wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初763号
原告：武德有，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：王朝阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
武德有与王朝阳生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告武德有于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武德有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武德有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武德有负担。
审判员 康 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 史艳敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6615号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所地上海市浦东新区来安路***号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙鸿武，男，1978年4月30日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙鸿武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告孙鸿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2007年12月26日向原告申请办理了信用卡。截止至2017年2月27日累计欠款本息共计64673.77元，原告自2016年9月21日起多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还截止至2017年2月27日的信用卡欠款本息共计64673.77元并按《信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等；二、被告承担本案诉讼费。
被告孙鸿武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告是本案适格主体；2、招商银行信用卡通用申请表，信用卡领用合约，证明被告自愿申请招行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；3、持卡人账单查询，证明被告的刷卡消费记录，截至2017年2月27日的欠款明细。
被告孙鸿武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。
根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2007年12月26日，被告孙鸿武向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告孙鸿武在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了奥运信用卡，并向被告发放了该卡，确定信用额度为10000元。后被告多次使用该卡进行消费，截止2017年2月27日，逾期拖欠信用卡透支本金49567.71元及利息3204.3元、滞纳金等应收费用11901.76元，合计64673.77元。原告现以被告拒不归还款项为由以其诉请诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告孙鸿武向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告归还透支款本金、利息及滞纳金等其他费用。原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告孙鸿武未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙鸿武于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49567.71元；
二、由被告孙鸿武于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述信用卡至2017年2月27日透支产生的利息、滞纳金等共计15106.06元，并支付自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日，以透支本金49567.71元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息及滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元由被告孙鸿武承担，其余708元按规定退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年八月七日
书记员 谭思祺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1904号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市江南街道下浦村村民委员会，住所地：临海市江南街道下浦村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]119号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]119号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]119号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金 清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6000号
原告：吴建竹，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：胡万福，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴建竹与被告胡万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建竹到庭参加诉讼，被告胡万福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴建竹向本院提出诉讼请求：胡万福立即向吴建竹偿还2009年11月11日所借吴建竹100374元。事实和理由：2009年11月11日吴建竹与胡万福有写了一张借条，但胡万福对上述借款未能还款，经吴建竹多次催讨，胡万福拒不履行还款义务，吴建竹认为胡万福拒不履行支付借款义务的行为严重侵犯了吴建竹的合法权益。
胡万福未作答辩。
本院经审理查明，胡万福于2009年11月11日出具借条一张交吴建竹收执，借条载明“兹向吴建竹借人民币壹拾万零叁佰柒拾肆元整，特立此据”。
上述事实有吴建竹提供的借条及吴建竹的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，胡万福向吴建竹借款100374元，有胡万福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴建竹主张该100374元借款中的374元系零散差旅费，胡万福一并写入借条中的，胡万福对此未提出异议。案涉借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，应属不定期无息借款，吴建竹有权随时向胡万福催讨借款。现吴建竹请求胡万福偿还借款100374元，于法有据，应予支持。胡万福经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡万福应于本判决生效之日起十日内偿还吴建竹借款100374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告胡万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1138号
罪犯庄梦权，男，1979年9月12日出生，汉族,初中文化，重庆市巫溪县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑初字第8号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第909号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯庄梦权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄梦权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯庄梦权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄梦权减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年12月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初274号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙富生（曾用名孙福生），男，1971年5月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2018年2月5日被封丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2018年2月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2018年3月5日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人孙富生犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人孙富生等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日23时22分许，被告人孙富生持A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××/冀GRA**挂半挂货车，沿S227省道封丘县曹岗镇境内由东向西行驶至后府村诚信加油站西侧时，将行人高春景撞飞至道路中心线南地上，孙富生驾车逃逸。当晚23时40分许，鹿中飞（另案处理）持
C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××雷克萨斯轿车，沿S227省道由西向东行驶到高春景倒地处将高春景卷入车下拖行，鹿中飞停车后发现高春景已经死亡。经封丘县公安局交通警察大队认定，孙富生、鹿中飞共同承担此事故全部责任。
2018年2月5日被告人孙富生到封丘县公安局交警大队投案，并如实供述上述涉嫌交通肇事罪的事实。
另行查明，被告人孙富生与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙富生在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人孙富生的户籍证明、无前科证明、归案情况说明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、卡口查询记录及抓拍照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿款收讫条等；证人杨某、王某1、刘某、范某、鹿中飞、孙某、王某2的证言；被告人孙富生的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室（封）公（刑）鉴（尸检）【2017】074号法医学尸体检验鉴定报告；封丘县公安局交警队制作的道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片、孙富生驾驶的肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富生驾驶机动车违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙富生肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人孙富生与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人孙富生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙富生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 赵记萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特793号
申请人：张海芹，女，1942年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杜彦，男，1936年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：杜敏（系张海芹、杜彦之女），1969年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人张海芹申请认定杜彦无民事行为能力一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张海芹称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从2014年初开始健忘，2015年7月发生脑中风，在浙江省立同德医院住院治疗，诊断为老年痴呆症、脑出血，不认识家人，日常生活无法自理，意识障碍。2016年9月转入中国人民解放军第117医院治疗至今。现被申请人无法辨认自己的行为。故请求宣告杜彦为无民事行为能力人。
代理人杜敏称，申请人所述属实，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年8月22日因脑出血后遗症、老年痴呆症等入住浙江省立同德医院住院治疗。2017年11月16日，被申请人再次因上述等疾病入住中国人民解放军第117医院治疗。2017年11月28日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。审理中，经申请人申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年2月26日出具杭七院司鉴所[2018]精鉴字第032号司法鉴定意见书，其中对被申请人的民事行为能力评定内容为：被鉴定人目前患有混合性阿尔茨海默氏病性痴呆，认知功能严重受损，日常生活和社会功能基本丧失，无法与人交流，无法行使自己的合法权益，其辨认能力已丧失，故评定为无民事行为能力；鉴定意见为：1.精神医学评定：混合性阿尔茨海默氏病性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人目前患有老年痴呆症等疾病，认知能力受限。杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的被申请人为无民事行为能力人的鉴定意见，司法鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，对其证明力本院予以确认。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杜彦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 庞邦彩
二〇一八年三月九日
书记员 周 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1030号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李树波，男，1977年11月27日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，公司总经理，住浙江省象山县丹东街道城东路22-2号。2010年10月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人李树波犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时36分许，被告人李树波饮酒后驾驶号小型轿车沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至华泰剑桥小区附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李树波的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李树波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈哲明的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李树波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月五日
代书记员 董叶菁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽12民终1149号
上诉人（原审被告）：昌图县华夏旅行有限责任公司，住所地昌图县政府路农机局楼下。
法定代表人：尹卓，公司经理。
委托诉讼代理人：尹宝安（尹卓父亲），公司业务经理，住开原市宝安街56号。
委托诉讼代理人：姜小梅，辽宁维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈小峰，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：陈晓伟，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，公司总经理。
委托诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人昌图县华夏旅行有限责任公司因与被上诉人陈小峰、陈晓伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，并对上诉人昌图县华夏旅行有限责任公司的委托诉讼代理人尹宝安、姜小梅，被上诉人调兵山市陈小峰、被上诉人陈小峰、陈晓伟的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人全禅迪进行了询问。本案现已审理终结。
昌图县华夏旅行有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）辽1224民初451号民事判决；二、依法改判上诉人不承担责任或发回重审；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、对本案证据认定有异议；二、上诉人与陈小峰签订的协议属于可撤销的协议；三、上诉人对陈立军的死亡不应当承担赔偿责任；四、上诉人与陈小峰签订的协议对陈晓伟不发生法律效力。
陈小峰、陈晓伟、昌图县华夏旅行有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈小峰、陈晓伟向一审法院起诉请求：要求被告旅行社按照协议赔偿52000元，对被告保险公司听从法院判决，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，履行辅助人王亮代替除陈立军外的55人向被告旅行社交纳了冰峪沟二日游费用22000元。2015年8月14日，陈立军也由王亮介绍登车同去旅行。至此旅游人员计56人，王亮代表56人同被告旅行社签订了旅游合同一份，双方约定了行程时间为2015年8月14日5时至2015年8月15日20时。两日旅游费用包括导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费、行程中的其他项目费、旅行社的其他服务费。被告旅行社收到了旅行费用22400元，其中包括陈立军的费用。2015年8月14日晚，陈立军在庄河市仙人洞镇禹泰宾馆死亡。2015年8月22日，原告陈小峰同被告旅行社在王亮见证下签订了一份赔偿协议，内容为：被告保险公司赔偿原告120000元。如果被告保险公司不能赔偿到位，则由被告旅行社补齐。陈立军的遗体于2015年8月29日火化。2015年11月26日，保险公司按照责任险赔偿给了原告68000元。与双方达成协议确定数额相差52000元，原告多次向被告旅行社催要未果，致原告来院诉讼。另查二原告系陈立军法定继承人。
一审法院认为，原、被告所签订的协议，是双方在旅游中就死亡者如何赔偿而确定的权利义务关系，双方的行为人均具有相应的民事权利能力和行为能力。陈立军死亡后，关于赔偿事宜原告陈小峰与被告旅行社于2015年8月22日签订了一份协议，该协议是在陈立军死亡8天后双方所签订的，被告旅行社对该内容明确知晓，不存在重大误解及显失公平，该协议应受法律保护。因原告与被告旅行社的争议是在旅行行程中发生的，该协议被告保险公司已尽义务，对协议中的差额部分应为被告旅行社对原告的赔偿。故原告要求被告旅行社承担赔偿52000元的诉讼请求应予支持。被告旅行社与被告保险公司有关保险内容属于另一法律关系，且保险公司已赔偿完毕。为维护良好的旅游秩序，保障旅游者的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十九条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、被告昌图县华夏旅行有限责任公司于判决生效后十日内给付原告陈小峰、陈晓伟赔偿款52000元。二、驳回原告陈小峰、陈晓伟要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担连带赔偿的诉讼请求。如果被告昌图县华夏旅行有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈小峰、陈晓伟负担100元，被告昌图县华夏旅行有限责任公司负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人昌图县华夏旅行有限责任公司与被上诉人陈小峰所签订的协议，是双方在旅游中就死亡者如何赔偿而确定的权利义务关系，双方的行为人均具有相应的民事权利能力和行为能力。陈立军死亡后，关于赔偿事宜陈小峰与旅行社于2015年8月22日签订了一份协议，该协议是在陈立军死亡8天后双方所签订的，旅行社对该内容明确知晓，不存在重大误解及显失公平，该协议应受法律保护。且陈晓伟对该协议的内容予以认可，故双方对该协议应予履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人昌图县华夏旅行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 彤
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初540号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘军平，男，汉族，1978年12月17日出生于湖北省十堰市，大学本科，系十堰市殡葬管理所工作人员，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘军平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月10日20时47分许，被告人刘军平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京南路经北京路、上海路向人民路方向行驶，行至十堰市上海路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经湖北医药学院法医司法鉴所检验，从送检样品（刘军平）血液中检测出乙醇含量为205mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘军平在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人任某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘军平犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初800号
原告：张云飞，男。
被告：张怀国，男，。
原告张云飞与被告张怀国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告张怀国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀国清偿原告推拉门及玻璃门款5200元；2、由被告承担自2017年1月8日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月，被告张怀国从原告门市购买推拉门及玻璃门，经双方结算被告欠原告货款5200元，2017年1月8日向原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果。
被告张怀国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张怀国从原告张云飞门市购买推拉门及玻璃门，经双方结算被告欠原告货款5200元，并于2017年1月8日向原告出具书面欠据一份，后再未支付。
本院认为，被告张怀国购买原告张云飞推拉门及玻璃门，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告未支付原告货款的行为，已构成违约，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。对原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀国于本判决生效之日起3日内支付原告张云飞货款5200元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月8日起至实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年七月三十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
---
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初800号	原告：张云飞，男。	被告：张怀国，男，。	原告张云飞与被告张怀国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告张怀国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。	原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀国清偿原告推拉门及玻璃门款5200元；2、由被告承担自2017年1月8日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月，被告张怀国从原告门市购买推拉门及玻璃门，经双方结算被告欠原告货款5200元，2017年1月8日向原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果。	被告张怀国未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张怀国从原告张云飞门市购买推拉门及玻璃门，经双方结算被告欠原告货款5200元，并于2017年1月8日向原告出具书面欠据一份，后再未支付。	本院认为，被告张怀国购买原告张云飞推拉门及玻璃门，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告未支付原告货款的行为，已构成违约，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。对原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张怀国于本判决生效之日起3日内支付原告张云飞货款5200元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月8日起至实际支付之日止计算）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年七月三十日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民�和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。																											 																第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4082号
原告：杨利维，男，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：宋利娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨利维诉被告宋利娜民间借贷纠纷一案，原告杨利维于2018年6月15日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨利维的委托代理人栾好明、被告宋利娜均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告杨利维诉称：2016年8月19日，被告宋利娜向原告杨利维借款80000元，并约定借款期限为30天，自2016年8月19日至2016年9月19日。原告交付借款后，被告宋利娜为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金80000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，可以分批分期偿还。
经审理查明：2016年8月19日，被告宋利娜向原告杨利维借款80000元，并为原告杨利维出具借据一份，双方约定借款期限30天，于2016年9月19日一次性全部归还本金。借款到期后，被告未按约定还款。原告杨利维经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告宋利娜向原告杨利维借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告杨利维向被告宋利娜支付了借款，被告宋利娜未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告杨利维的诉讼请求有被告宋利娜为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋利娜于本判决生效后十日内偿还原告杨利维借款本金80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宋利娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年七月九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初744号
原告：刘明飞。
被告：深圳市衣美服饰有限公司
地址：深圳市南山区粤海路粤海工业村六栋四层A#401
法定代表人：陈美根
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年六月九日
书记员 王建华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执617-4号
申请执行人张虎。
被执行人潘萨拉克齐。
被执行人哈斯图雅。
被执行人额日和木。
申请执行人张虎与被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎于2016年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人潘萨拉克齐在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十四日
书记员 宋魁智
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被告：郭卫平，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
被告：张大凤，女，1977年8月24日出生，汉族，住所地：江苏省常州市戚墅堰区。
被告：郭贲，男，1995年2月5日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告郭卫平、张大凤、郭贲金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告郭卫平、张大凤、郭贲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告郭卫平归还原告泰隆银行杭州分行借款本金149999.43元及截止至2016年3月16日的期内利息7672.19元、逾期利息9024.17元、复利425.76元，并支付自2016年3月17日至实际履行之日止的利息；2、被告郭卫平承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年5月26日，被告郭卫平与原告签订了编号为（330209140523）浙泰商银（随贷通）字第（0081280001）号的《随贷通借款合同》。
2、授信额度：150000元。2014年5月23日至2017年4月30日期间，借款人可以自助、循环使用授信额度。
3、借款本金：分九笔总计借款150952元。
4、借款期限：每笔贷款使用期限为三个月。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
7、还款情况：一次还本，利随本清。被告于2015年10月28日归还本金952.57元、利息20.48元。
8、欠款情况：截止至2016年3月16日，尚欠借款本金149999.43元，利息7672.19元，逾期利息9024.17元，复利425.76元。
二、最高额保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月26日，原告与被告张大凤、郭贲签订了编号为（330209140523）浙泰商银（随贷通高保）字第（0081280001）号的《随贷通最高额保证合同》。
2、主债权：2014年5月23日至2017年4月30日期间内原告对被告郭卫平形成的债权本金限额不超过200000元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
三、其他需要说明的事项：
原告为本案实际支出公告费650元。
本院认为，原告与被告郭卫平签订的《随贷通借款合同》，与被告张大凤、郭贲签订的《随贷通最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告郭卫平未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告张大凤、郭贲应按约对被告郭卫平的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭卫平、张大凤、郭贲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金149999.43元。
二、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息7672.19元、逾期利息9024.17元、复利425.76元（暂计算至2016年3月16日，2016年3月17日起的逾期利息以157671.62元为基数按月利率22.5‰计算至本息清偿之日止）。
三、被告张大凤、郭贲对被告郭卫平的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告张大凤、郭贲在实际承担保证责任后，有权向被告郭卫平追偿。
案件受理费3630元、公告费650元，由被告郭卫平、张大凤、郭贲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保15号
申请人:烟台亿众汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区南昌大街36号内1号，统一社会信用代码：913706006954069116。
法定代表人：胡永兴，董事长。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被申请人：杨盈娟，女，汉族，1984年1月20日，住烟台市牟平区通海路***号**号楼*单元****号，身份号码：6102211984********。
申请人烟台亿众汽车零部件有限公司与被申请人杨盈娟申请诉前保全一案，申请人烟台亿众汽车零部件有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人杨盈娟名下位于烟台开发区白云山路3号依云小区21号楼1单元402号（烟房权证开字第K0445**号）房产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨盈娟名下位于烟台开发区白云山路3号依云小区21号楼1单元402号（烟房权证开字第K0445**号）房产一套（查封价值以1500000元为限，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人烟台亿众汽车零部件有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1163号
申请执行人：江仁宝
被申请执行人：济宁市天诚源房地产开发有限公司
申请执行人江仁宝与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2862号民事判决书的确认及江仁宝的申请，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司应为申请执行人江仁宝办理房屋备案手续。在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司为申请人江仁宝办理了房屋备案手续，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2862号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 令
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初62号
原告：董秀成，男，1978年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：薛俊民，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告董秀成与被告薛俊民运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董秀成到庭参加了诉讼。被告薛俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董秀成向本院提出诉讼请求：判令薛俊民给付运费5000元，承担诉讼费用。事实与理由：2013年春，薛俊民雇用我的车运矿石，每吨11元，薛俊民累计欠我运费5000元，并为我出具欠据。2016年12月29日，薛俊民让我带着欠据给我结清运费，到薛俊民家后，薛俊民说要看看欠据，拿到欠据后就没给我，也没给我结清运费。后我到派出所报警，派出所没有受理。故起诉，请予以支持。
薛俊民未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月21日，薛俊民为董秀成出具欠据，载明欠运费5000元。该欠款至今未还。
认定上述事实的证据有，欠据照片1张、录音光碟2张。本院认为：董秀成与薛俊民订立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。薛俊民应承担还款之责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告薛俊民于本判决生效之日给付原告董秀成运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛俊民负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年二月十三日
书记员 孟 瑶
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终216号
上诉人（原审原告）：赖元，女，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：邓云飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：郑勇政（又名邓友鹏），男，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人赖远因与被上诉人郑勇政案外人执行异议之诉一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）年河紫法民二执外异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：本案涉案的标的物位于紫金县蓝塘镇新围过境公路的混合结构四层房产（证号：粤房地证字第××号），建基面积165平方米，基建面积681.6平方米，竣工日期为1995年，为混合结构的四层房产，该房产登记的权利人为邓云飞。法院在执行申请执行人郑勇政与被执行人邓云飞财产损害赔偿纠纷一案中，法院查封了上述标的物。原告遂于2015年11月9日向法院提起执行异议之诉。
原审认为，依据物权法的规定，不动产所有人的权属归属应以不动产登记记载的不动产权属登记证书为基准，以除有证据证实不动产登记簿有错误为例外。本案执行异议之诉的执行标的物是不动产权属登记在被执行人邓云飞名下，且原告赖元未能提供充分有效的证据证实本案执行标的物是其与被执行人邓云飞共同创造、共同所有的财产，也未提供证据证实该不动产登记簿确有错误。故原告赖元请求依法撤销紫金县人民法院（2015）河紫法执外异字第37号民事裁定书；请求确认原告为紫金县蓝塘镇新围过境公路的混合结构四层房产（证号：粤房地证字第××号）的共同所有权人，没有事实依据和法律依据，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二项的规定，判决：驳回原告赖元的诉讼请求。本案受理费7246元，由原告赖元负担。
上诉人赖远不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销紫金县人民法院（2015）河紫法民二执外异字第1号判决；2、撤销紫金县人民法院（2015）河紫法执外异字第37号民事裁定书，确认上诉人为紫金县蓝塘镇新围过境公路的混合结构四层房产（证号：粤房地证字第××号）共同所有权人。3、本案—二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋竣工于1995年，建造资金来源于两部分，一部分上诉人将原有祖屋变卖后所获得的款项；另一部分是上诉人与丈夫多年经营饭店的积蓄。房屋建成后，考虑到上诉人夫妇年事已高，而邓云飞又是长子，于是将房屋产权登记在邓云飞的名下。邓云飞当时为了生计，不得不随同上诉人夫妇从事经营饮食业。因此，该房屋建造之时，邓云飞并无经济实力。但一审法院并未就该事实进行认真审查核实，因此判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人郑勇政答辩称：请求驳回赖元的上诉请求，维持一审判决。1、上诉人赖元为了帮助其儿子邓云飞达到赖债的目的，千方百计编造虚假事由，混淆视听。2、赖元的两个儿子，兄弟二人分家已经三十多年，赖元一直随邓云飞生活，赖元根本没有参与其中的经营。3、上诉人所说盖房屋的资金有一部分是来自变卖祖屋，完全是脱离事实说话，是凭空捏造的谎言，其祖屋仍在，根本没有变卖。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人赖元是否对查封房产有共同所有权。对此，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”具体到本案，涉案争议的房产登记权属所有人为邓云飞一人，且上诉人赖元并未提供证据证实该争议房产属于家庭共有财产，故原审法院驳回上诉人赖元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人赖元是否对查封房产有共同所有权。对此，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。具体到本案，涉案争议的房产登记权属所有人为邓云飞一人，且上诉人赖元并未提供证据证实该争议房产属于家庭共有财产，故原审法院驳回上诉人赖元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的二审受理费7246元，由上诉人赖元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月六日二〇一六年五月九日
书 记 员 曾慧舒
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初597号
原告：王某，男，1985年5月20日出生，汉族。
原告：李某，男，1996年4月5日出生，汉族。
被告：某物流有限公司（以下简称某公司）
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：某保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）
负责人：宋某,系该公司经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
原告王某、李某与被告某物流有限公司、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某诉称，请求判令1、二被告赔偿原告李某医疗费1102.7元、误工费6000元，共计7102.7；2、二被告赔偿原告王某车辆损失费11675元、拖车费400元，共计12075元；3、本案诉讼费由被告某公司承担。事实与理由：2018年5月10日18时10分许，黄某洋驾驶晋mxxxx号大牌重型半挂牵引车由北向南行驶至省某线某处时，因未按规定超车，致该车与卫某驾驶的由南向北行驶的陕Jxlxx1号长安牌小型普通客车会车时发生相撞，造成乘车人李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某被送往延长县人民医院，未住院，花费医疗费1102.7元。2018年5月21日，延长县公安局交警大队作出长公交认字[2018]第xxx号道路交通事故认定书，认定：一、驾驶人黄某洋负全部责任；二、乘车人李某无责任。2018年5月29日，延长县价格认证中心出具长价车认字（2018）xx号价格认定结论书，确定陕Jxlxxx号长安牌小型普通客车本次交通事故损失金额为：11675元。被告保险公司为晋Mxxx**号大牌重型半挂牵引车承保。
被告保险公司辩称，晋MXX**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；原告李某的医疗费以医疗票据为证，误工费以治疗天数及每日100元计算；原告王某应提供维修清单及维修发票，对车辆损失和拖车费予以认可；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某物流有限公司经传票合法传唤，未到庭也未进行书面答辩。
经当庭举证、质证、认证，二原告及被告保险公司均对对方所举证据无异议，且原、被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2018年5月10日，驾驶人黄某洋驾驶晋MXX**大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至省某线处时，因未按规定超车，致使该车与卫某驾驶的由南向北行驶的陕JXLX**号长安牌小型普通客车会车时相接触，造成乘车人李某受伤、车辆受损的交通事故。当日，被告李某到延长县人民医院门诊进行检查治疗，总计花费医疗费1102.7元。2018年5月21日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2018]第224号道路交通事故认定书，认定：驾驶人黄某洋负事故得全部责任，驾驶人卫某无责任，乘车人李某无责任。2018年5月29日，延长县价格认证中心出具长价车认字（2018）xx号价格认定结论书，认定：对受损的普通客车陕JxLx**在本次事故损失金额为：11675元。原告在庭审中当庭撤回对被告陈凯的起诉。
另查明，被告某物流有限公司系晋Mxx**号车辆所有人，晋Mxx**号车辆在某财产保险股份有限公司某支公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间为2018年3月18日至2019年3月17日。
本院认为，驾驶人黄某洋驾驶晋Mx**号机动车在道路上行驶，因未按规定超车造成事故的发生。延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2018]第XXXX号道路交通事故认定书认定：驾驶人黄某洋负事故的全部责任，驾驶人卫某无责任，乘车人李某无责任。延长县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定。驾驶人黄某洋驾驶的车辆投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王某当庭陈述原告李某为其雇佣的员工，但无其它相关证据印证误工期限，依据原告诊疗时间酌情认定误工费为2000元。
综上，原告李某各项合理损失为：医疗费1102.7元、误工费2000元，以上共计3102.7元。原告王某各项合理损失为：车辆损失费11675元，车辆施救费400元，以上共计12075元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某1102.7元，财产损失限额内赔偿原告王某2000元；不足部分12075元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告王某10075元，赔偿原告李某2000元。被告某物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告:某保险股份有限公司某支公司在判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失共计3102.7元，赔偿原告王某各项经济损失共计12075元；
二、驳回原告李某、王某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6015号
原告位成安，男，1960年2月7日生，汉族。
被告韩建雷（韩红星），男，1972年2月24日生，汉族。
原告位成安诉被告韩建雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告位成安到庭参加诉讼，被告韩建雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位成安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款7314元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告给被告送去小麦6360斤，每斤1.15元，合款7314元。虽经多次催要，被告拒不支付。
被告韩建雷缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月10日，原告出售给被告小麦25744斤，每斤1.15元，合款29606元。被告向原告出具收据二份，分别载明：“2016年6月4日今收到位成安…7314元柒仟叁佰壹拾肆元整红星”。经多次催要，该笔被告至今未付
上述事实，有原告提交收据及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告拖欠原告货款7314元至今未付，事实清楚，证据确凿，故被告对该两笔货款负有支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建雷于本判决生效之日起五日给付原告位成安货款人民币7314元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告韩建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年七月三十日
书记员 王舒舒
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初295号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张忠海张某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市南大港人，住南大港农场一分区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2016年7月22日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张忠海张某某犯交通肇事罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人张忠海张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月25日12时20分许，被告人张忠海张某某驾驶一辆无号牌重型自卸货车沿南大港港南路由北向南行驶至南大港医院南侧路口处，右转弯驶入公路西侧非机动车道时，与在非机动车道内正常行驶的刘某所骑的一辆电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度属重伤二级。经渤海新区交警三大队责任认定，张忠海张某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人张忠海张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张忠海张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月25日12时20分许，被告人张忠海张某某驾驶一辆无号牌重型自卸货车沿南大港港南路由北向南行驶至南大港医院南侧路口处，右转弯驶入公路西侧非机动车道时，与在非机动车道内正常行驶的刘某所骑的一辆电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度属重伤二级。经渤海新区交警三大队责任认定，张忠海张某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述证实，2016年5月25日中午12点多，其骑电动车回小辛庄的家。当骑至南大港医院南侧路口处，一辆大货车要转弯，其就减速了，两脚支地，电动车也停下了。大货车把其刮倒，卷到车里了。
2、ＸＸ李某某证言证实，2016年5月25日中午12点20分左右，张忠海张某某驾车带着其准备到南大港会堂对面的饺子馆吃饭，沿港南路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，张忠海张某某打着转向，当时车速很慢，在车头快驶出便道时，就感觉到车像轧了东西一样，下边就有人喊轧到人了，当时就停车了，下车后看到轧了人。
3、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某之损伤程度属重伤二级。
4、道路交通事故认定书证实，张忠海张某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
5、驾驶员信息查询证实，张忠海张某某准驾车型B2。
6、办案说明证实，张忠海张某某所驾驶重型自卸货车经在公安网车辆管理系统查询，此辆车未在公安交通管理部门登记。
7、协议书、谅解书证实，双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
另有被告人张忠海张某某的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精检验报告书、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠海张某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人重伤（二级），负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张忠海张某某及时报警，拨打急救电话，并积极赔偿了被害人各项经济损失，取得谅解，酌情对被告人张忠海张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张忠海张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘肖男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1225号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张双。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张双信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3652号
原告林淑梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套，组织机构代码15758036-5。
法定代表人高进安，副经理。
本院在审理原告林淑梅与被告福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林淑梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初178号
原告高和炳。
委托诉讼代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告周琴大。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人陆晓翼，公司总经理。
委托诉讼代理人汤春生，公司员工。
原告高和炳诉被告周琴大、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高和炳的委托代理人胡靓、被告周琴大、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和炳诉称，2015年5月10日6时40分许，被告周琴大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿钱资湖大道由东向西行驶至201县道交叉路口处时，遇原告驾驶金坛A086728号电动自行车沿201县道由南向北行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告周琴大与原告负事故同等责任。因苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计187884.9元，并承担本案诉讼费用。
被告周琴大辩称，对于原告的事故损失同意被告保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的认定书没有异议，但是我方机动车过错较小，原告方有多项违规行为，对超过交强险的比例最高按照50%进行赔偿，医疗费要求扣除10%非医保用药。事故发生后，被告公司垫付了原告10000元医疗费。另外肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者责任险需要扣除10%免赔。住院伙食补助费认可27天。护理费没有异议。营养费认可10元/天。交通费认可270元。原告年龄已远超退休年龄，误工费不予认可。残疾赔偿金没有异议。事故双方为同等责任，精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月10日6时40分许，被告周琴大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿钱资湖大道由东向西行驶至201县道交叉路口处时，遇原告高和炳驾驶金坛A086728号电动自行车沿201县道由南向北行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告周琴大与原告高和炳负事故同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
伤后原告即前往金坛市人民医院住院治疗至2015年5月11日出院，出院诊断为：左额颞枕顶部急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、胸腔积液。出院当日，原告即转入常州市第一人民医院住院治疗至2015年6月6日出院。原告两次共计住院27天。
2016年3月8日，南京东南司法鉴定中心对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人高和炳颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。
事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告高和炳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本次事故中原告高和炳（非机动车方）与被告周琴大（机动车方）负事故同等责任，故本院确定被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担。因被告周琴大未投保不计免赔，故被告保险公司可在商业三者险范围内免赔10%，即原告损失超出交强险赔偿责任限额部分由对于保险公司负担54%的份额。被告保险公司不承担赔偿责任部分由被告周琴大按60%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费84962.07根据原告实际发生的医疗费确定。
营养费12元/天90天1080原告主张应为合理，本院予以支持。
住院伙食补助费18元/天27天486原告实际住院天数为27天，标准参照本地一般标准。
护理费60元/天90天5400被告保险公司无异议。
误工费35元/天180天6300原告虽已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的工作，本院认为原告主张35元/天的误工费应为合理，本院予以支持。
残疾赔偿金104084.4被告保险公司无异议。
精神损害抚慰金6000根据原告构成的伤残等级及事故责任确定。
交通费600根据原告的住院天数酌情确定。
合计
本案中，原告的事故损失为208912.5元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药8496元，剩余损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元,超出交强险部分损失80416.5元由被告保险公司按54%的责任比例在商业三者险范围内赔偿43424.9元（已扣除免赔额4825元）。被告保险公司合计赔偿原告163424.9元，因被告保险公司已支付10000元，故本案中其实际需赔偿原告153425元（取整）。由被告周琴大按60%的责任比例赔偿原告医保外用药5097.6元，并承担保险公司免赔的4825元，合计9922.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高和炳事故损失人民币153425元。
被告周琴大于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高和炳事故损失人民币9922.6元。
驳回原告高和炳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4058元及鉴定费3320元，合计7378元，由原告高和炳负担3269元，由被告周琴大负担4109元（该款原告已预交，被告周琴大应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4058元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初178号原告高和炳。委托诉讼代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告周琴大。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人陆晓翼，公司总经理。委托诉讼代理人汤春生，公司员工。原告高和炳诉被告周琴大、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高和炳的委托代理人胡靓、被告周琴大、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和炳诉称，2015年5月10日6时40分许，被告周琴大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿钱资湖大道由东向西行驶至201县道交叉路口处时，遇原告驾驶金坛A086728号电动自行车沿201县道由南向北行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告周琴大与原告负事故同等责任。因苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计187884.9元，并承担本案诉讼费用。被告周琴大辩称，对于原告的事故损失同意被告保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的认定书没有异议，但是我方机动车过错较小，原告方有多项违规行为，对超过交强险的比例最高按照50%进行赔偿，医疗费要求扣除10%非医保用药。事故发生后，被告公司垫付了原告10000元医疗费。另外肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者责任险需要扣除10%免赔。住院伙食补助费认可27天。护理费没有异议。营养费认可10元/天。交通费认可270元。原告年龄已远超退休年龄，误工费不予认可。残疾赔偿金没有异议。事故双方为同等责任，精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不予承担。经审理查明，2015年5月10日6时40分许，被告周琴大驾驶苏D×××××号小型普通客车沿钱资湖大道由东向西行驶至201县道交叉路口处时，遇原告高和炳驾驶金坛A086728号电动自行车沿201县道由南向北行驶至事发路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告周琴大与原告高和炳负事故同等责任。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。伤后原告即前往金坛市人民医院住院治疗至2015年5月11日出院，出院诊断为：左额颞枕顶部急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、胸腔积液。出院当日，原告即转入常州市第一人民医院住院治疗至2015年6月6日出院。原告两次共计住院27天。2016年3月8日，南京东南司法鉴定中心对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人高和炳颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告高和炳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本次事故中原告高和炳（非机动车方）与被告周琴大（机动车方）负事故同等责任，故本院确定被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担。因被告周琴大未投保不计免赔，故被告保险公司可在商业三者险范围内免赔10%，即原告损失超出交强险赔偿责任限额部分由对于保险公司负担54%的份额。被告保险公司不承担赔偿责任部分由被告周琴大按60%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费84962.07根据原告实际发生的医疗费确定。营养费12元/天90天1080原告主张应为合理，本院予以支持。住院伙食补助费18元/天27天486原告实际住院天数为27天，标准参照本地一般标准。护理费60元/天90天5400被告保险公司无异议。误工费35元/天180天6300原告虽已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的工作，本院认为原告主张35元/天的误工费应为合理，本院予以支持。残疾赔偿金104084.4被告保险公司无异议。精神损害抚慰金6000根据原告构成的伤残等级及事故责任确定。交通费600根据原告的住院天数酌情确定。合计本案中，原告的事故损失为208912.5元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药8496元，剩余损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元,超出交强险部分损失80416.5元由被告保险公司按54%的责任比例在商业三者险范围内赔偿43424.9元（已扣除免赔额4825元）。被告保险公司合计赔偿原告163424.9元，因被告保险公司已支付10000元，故本案中其实际需赔偿原告153425元（取整）。由被告周琴大按60%的责任比例赔偿原告医保外用药5097.6元，并承担保险公司免赔的4825元，合计9922.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高和炳事故损失人民币153425元。被告周琴大于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高和炳事故损失人民币9922.6元。驳回原告高和炳的其余诉讼请求。案件受理费人民币4058元及鉴定费3320元，合计7378元，由原告高和炳负担3269元，由被告周琴大负担4109元（该款原告已预交，被告周琴大应负担的部分于上述义务一并给付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4058元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  朱凤林人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一六年八月三日书 记 员  秦 正
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第21号
申请人孟丽玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李文科，男，1983年12月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟丽玲与被申请人李文科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟丽玲于2014年12月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文科驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十日
书记员 李永
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1184号
原告：李某某，男，汉族，住黑山县胡家镇。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住黑山县胡家镇。
原告李某某与被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还强占原告承包地九根垄（约1.5亩），并赔偿果树苗及人工费损失1.5万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年原告与小荒村村委会签订土地承包合同，原告承包整个小荒村果树园，承包期限至2032年共30年，原告一次交齐承包费共15万元整。2018年4月15日，原告在承包第内种植黑果花、秋树苗，每棵树苗30元。2018年4月16日，被被告拔掉426棵，损失树苗费、人工费共计1.5万元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求原告被告退还强占原告承包地九根垄（约1.5亩），并赔偿果树苗及人工费损失1.5万元。
被告徐某某辩称：原告所说与事实不符，我2013年承包一直种到今天，2017年我种的玉米，到2018年春天原告想栽树，还给我补钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年原告李某某与被告马天顺签订土地承包合同，约定范围为小荒村原林业队小房四周地全在内；小水库北去往北小村路以东直至小荒村二组果园南地头共两节地，其中南节地北头有坟两座，以下边坟为界，直通南地头；去北小路西，南起董光石承包地北地头，北面马路车齐平，西边至山边路共两节地；小水库上边一小块（即道上边）；南起刺槐树地头，北至两山间地，北头是道，西至山南北道，往北是山沟，东至山沟，另山沟东有两小块，东北角两坟前各一块。2017年4月1日，李某某与胡家镇小荒村签订承包合同，建养殖场，养殖场建在建山果园承包面积范围内，无准确四至范围。2018年4月，原被告因承包地边界问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告退还强占原告承包地九根垄（约1.5亩），并赔偿果树苗及人工费损失1.5万元。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的承包协议在卷为凭。由原被告陈述，原告提交的承包协议在卷为凭。
本院认为，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告土地侵权，因原告承包果园，被告承包荒山，涉及争议地块双方四至表述不清，是否构成侵权事实不清，故依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取88元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 李天姣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1247号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，特别授权。
被告：杨滔，男，1996年8月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨滔借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初268号
原告：李代敏，男，1970年9月12日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：邓刚贤，男，1964年11月16日生，苗族，住贵州省水城县。
原告李代敏诉被告邓刚贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员黄平安、管毓亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李代敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费600元，由原告李代敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 江
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 管毓亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 李建军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初961号
原告：张军，男，1980年10月10日出生，汉族，住平邑县。
被告：张国启，男，1981年6月7日出生，汉族，住平邑县。
原告张军与被告张国启买卖纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年8月21日，张军向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由张军负担。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初844号
原告：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地：河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：侯学英，女，河北林风律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司。住所地：保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。
法定代表人：张红星，该公司经理。
原告朱国红与被告河北中凯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，原告同被告于2014年7月15日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截止到起诉日被告尚欠原告租金145547元，丢损赔偿款16275元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告围绕诉讼请求提交了《高处作业吊篮设备租赁合同》《租赁材料费用结算表》《租赁吊篮退货清单》等证据，证据表明租赁物用于呼伦贝尔华瑞园项目的建设。
被告河北中凯建设工程有限公司虽提出管辖权异议，但已超出答辩期。
本院经审查认为，原告提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》内写有“如发生纠纷可以向合同签订地河北省武邑县人民法院提起诉讼”的条款，但本条款仅是对管辖的约定，没有证据证明该合同的签订地是武邑县，故武邑县与本案争议无实际联系，因此双方当事人对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是河北省保定市清苑区，合同履行地是内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，故河北省保定市清苑区人民法院和内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案均具有管辖。为便利双方当事人诉讼，本案移送至河北省保定市清苑区人民法院为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩根花
审判员 王维宇
审判员 梅海侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4156号
原告：朱少义，男，1954年7月12日，汉族，住濮阳县，
委托诉讼代理人：朱先勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱少义与被告史元建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少义委托诉讼代理人朱先勇到庭参加诉讼，被告史元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史元建偿还借款本金40600元及利息15018元，从2018年4月4日起至本息付清之日的利息按照月息2分另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告史元建、李丽霞夫妻以电动车经营资金周转为由原告朱少义借款60000元，并约定利息为2分，借款期限十天。借款到期后未还款。2015年12月27日至2016年1月9日还利息2000元，2016年4月19日还25000元，还有本金40600元及利息15018元，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告史元建未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年10月10日借条，证明借款事实；3、转帐记录，证明借款交付的事实。
经审理查明以下事实：2015年10月10日，被告史元建为原告出具借条，内容为：“今朱少义借给史元建人民币陆万元整，借款期限自2015年10月10日起至2015年10月20日止，共10天，借款于当日收到。此借款于2015年10月20日之内一次性归还”，借条另注明：如到期未归还借款，我史元建自愿向朱先光（原告之子）每日支付140元的违约金，借款和违约金一块归还。被告在借款人处签名并捺印。原告自认被告2015年12月27日至2016年1月9日支付利息2000元，2016年4月19日还款25000元。原告朱少义以史元建、李丽霞为被告提起诉讼，案件审理过程中，原告朱少义申请撤回对李丽霞的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行借款义务，被告也应依约偿还借款，现其拒不归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告史元建从借款之日即2015年10月10日起支付利息，但因双方并未约定借期（2015年10月10日-2015年10月20日）利息，故本院对原告要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。借条中注明“如到期未归还借款，每日支付140元的违约金”，此处违约金结合借条上下文理解为“逾期利息”更为恰当,同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,出借人可以向借款人主张逾期利息或其他费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持；本案中，双方“每日支付140元违约金”的约定，折合后超过年利率的24%，原告自愿调整为按月息2分（即年利率24%）要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间问题，原告认可截至2016年4月19日，被告共还款27000元（2000元+25000元），自2015年10月21日借款逾期之日按照月息2分，计算至2016年4月19日还款之日，利息为7560元，下余款项19440元应折抵本金，至此借款本金数变更为40560元，被告史元建应自2016年4月20日起支付利息。被告史元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告朱少义于本判决生效后十日内偿还原告史元建借款本金40560元及利息（自2016年4月20日起计算至借款清偿之日至，按照月息2分计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元由被告史元建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张瑞珂
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1543号
申请执行人:蔡裕雪，女，1968年6月15日出生，汉族，经商，住广东省。
被执行人：何亮桢，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蔡裕雪与被执行人何亮桢买卖合同纠纷一案中，申请标的50000元，经查被执行人何亮桢在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何亮桢有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人何亮桢有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5447号
原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林志慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告葛云富与被告林志慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告林志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林志慧及时归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月12日起算至本案履行完毕之日止，暂算至2016年6月11日为10800元）；2、本案受理费由被告林志慧负担。事实和理由：2014年3月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条1份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，无还款诚意。
被告林志慧未作答辩和举证。
本院已向被告林志慧送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林志慧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并按约定支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志慧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月12日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告林志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶莎莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1591号
原告：刘生望，男，1945年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被告：刘华喜，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘生明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘生望与被告新八建设集团有限公司、刘华喜、刘生明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘生望于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生望的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告刘生望撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘生望负担。
审判员 于劲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李昂
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第68-1号
申请执行人郭亚茹。
申请执行人冯越。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区委员会第20居民小组。
申请执行人郭亚茹、冯越与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区委员会第20居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2525号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区委员会第20居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭亚茹、冯越向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区委员会第20居民小组所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第129号
申请执行人：邵阳市建设工程公司。
法定代表人：杨小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被执行人：邵阳市金泉置业有限公司。
法定代表人：刘兴军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵阳市建设工程公司与被执行人邵阳市金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邵阳市金泉置业有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘民再314号民事判决：驳回邵阳市金泉置业有限公司的再审请求，维持邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三终字第21号民事判决。再审判决后，申请执行人邵阳市建设工程公司与被执行人邵阳市金泉置业有限公司于2017年1月14日达成和解协议，约定：“湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民三初字第18号民事判决所确定的邵阳市金泉置业有限公司对邵阳市建设工程公司所负有的全部给付义务与湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三终字第21号民事判决所确定的邵阳市建设工程公司对邵阳市金泉置业有限公司所负有的全部给付义务相互抵销，抵销后双方各自的给付义务即为履行完毕，本执行程序全部终结执行。”2017年1月16日申请执行人邵阳市建设工程公司向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）邵中民三初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一七年一月十六日
代理书记员 欧阳佳祺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10500号
原告：云南东风律师事务所。
统一社会信用代码：31530000431203176U。
法定代表人：普彪，该所主任。
住所地：云南省昆明市环城北路***号。
委托诉讼代理人：张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊兴实业有限责任公司。
统一社会信用代码：91530102579828180E。
法定代表人：唐俊。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道***号**幢。
被告：唐俊，男，1975年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南东风律师事务所诉被告云南俊兴实业有限责任公司、唐俊服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告云南东风律师事务所于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南东风律师事务所的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南东风律师事务所撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告云南东风律师事务所负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗焰虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6209号
原告：陈某某。
被告：林某某。
原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定月息1分，未约定借款期限。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告林某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李菲菲
拟稿：
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初364号
原告付其文，农民。
被告王春杰，农民。
委托代理人张青敏，农民。
原告付其文诉被告王春杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告于2016年1月25日申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见出具后，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理�原告付其文，被告委托代理人张青敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日8时许，在东光县秦村镇东朴村村北王春杰与付其文相遇，因之前付其文与王春杰的父亲打过架，王春杰便在地上捡起一块瓷砖将付其文头部打伤，二人便相互撕打在一起，后被群众拉开各自回家。付其文的妻子王桂真回家后看到付其文受伤，便出门冲着王春杰家骂街，王春杰与妻子郭胜男听到后出来，付其文跑向王春杰夺其手中的铁棍，付其文抽出右手打了王春杰头部一巴掌，二人相互拳头巴掌的打了起来，郭胜男上前打付其文，付其文也打郭胜男，后王春杰的母亲张青敏、付其文的妻子王桂真、岳母赵金荣也加入进来，六人扭打在一起。事后东光县公安局出具行政处罚决定书，对王春杰行政拘留十五日，罚款一千元。原告因被告的违法行为造成的的损失共计为39620元，起诉至法院要求被告赔偿原告损失39620元，并承担本案全部诉讼费及鉴定费。
为证实其诉讼请求，原告提交以下证据：
一、东光县公安局出具的行政处罚决定书一份，拟证明原、被告打架的经过及王春杰被行政处罚的事实；
二、医疗费票据16张，拟证明原告的医疗费损失为12818.6元；
三、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第541号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期限、护理期限和营养期限；
四、东光司法医学鉴定中心出具的（2016）东司医鉴字第239号司法鉴定意见书一份，拟证明原告所受轻微伤的事实。
被告王春杰辩称，王春杰没有打付其文，对原告提交证据的质证意见是：对原告的所有证据不认可。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告提交的证�一、二、三形式合法，本院对其予以确认；证据四的真实性本院予以确认，但该证据证明原告付其文之损伤为轻微伤的事实与原告的经济损失无直接联系，缺乏关联性，对该证据的关联性本院不予认可。
经审理查明：2015年11月9日8时许，在东光县秦村镇东朴村村北王春杰与付其文相遇，因之前付其文与王春杰的父亲打过架，王春杰便在地上捡起一块瓷砖将付其文头部打伤，二人便相互撕打在一起，后被群众拉开各自回家。付其文的妻子王桂真回家后看到付其文受伤，便出门冲着王春杰家骂街，王春杰与妻子郭胜男听到后出来，付其文跑向王春杰夺其手中的铁棍，付其文抽出右手打了王春杰头部一巴掌，二人相互拳头巴掌的打了起来，郭胜男上前打付其文，付其文也打郭胜男，后王春杰的母亲张青敏、付其文的妻子王桂真、岳母赵金荣也加入进来，六人扭�在一起。该打架事件造成付其文受轻微伤的后果。
本院确认原告付其文因打架造成的损失有：
1、医药费。根据原告提供的医药费票据，确定原告医药费损失为12818.6元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。付其文住院7天，其住院伙食补助费计算为100元×7天=700元；
3、误工费，根据沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医临字第541号司法鉴定意见书载明的内容：其误工期限为30-90日，本院酌定为60日，原告付�文未提交固定收入证明，按照河北省2016年度农林牧渔业人均年收入19779元计算，共计54元×60天=3240元；
4、营养费，根据沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医临字第541号司法鉴定意见书载明的内容：付其文营养期限20-30日，本院酌定25日，每天30元，付其文营养费30元×25天=750元；
5、护理费，根据沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医临字第541号司法鉴定意见书载明的内容：原告护理期限为20-30日，本院酌定25日，住院期间按照2016年度全省在岗职工年平均工资每天126元计算，住院7天按该标准计算，出院后按照河北省2016年度农林牧渔业人均年收入19779元计算，护理费共计126元×7天＋54元×18天=1854元；
6、交通费本院酌定为500元；
7、鉴定费600元；
以上付其文损失共计20462.6元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据及住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵害原告的事实有东光县公安局出具的行政处罚决定书明确说明，本院予以确认。原告要求被告赔偿相关损失的合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计20462.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王春杰承担312元，原告承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 王吉凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋振兵
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初14号
原告周金宝。
委托代理人庞美文（特别授权代理），天台县市场监督管理局公职律师。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
本院在审理原告周金宝诉被告宁海县公安局治安行政强制及行政赔偿一案过程中，原告周金宝于2016年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周金宝自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周金宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金宝负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。