wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5051号
原告黄夏正，男，1956年4月18日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市宝山区。被告田洁，女，1966年8月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告田中法，男，1935年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告黄夏正与被告田洁、田中法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄夏正，被告田洁、田中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏正诉称：原告与第一被告系朋友关系。被告于2013年7月5日、2013年8月25日以资金周转为由分别向原告借款人民币(以下币种相同)35,000元、60,000元，合计95,000元，为此出具承诺书、借条各一份，确认向原告借款95,000元，约定借款于2013年12月31日归还。2013年7月6日，原告通过银行转账方式交付第一被告35,000元；同年8月25日，原告通过银行转账方式汇入第二被告账户50,000元，同时交付第一被告现金10,000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令第一被告归还借款本金95,000元，第二被告对借款95,000元中的60,000元与第一被告承担共同清偿责任。被告田洁辩称：其与原告原系恋爱关系，后因原告复婚而中断。2013年7月、8月本人确因急需资金向原告借款85,000元，并收到该借款85,000元；而10,000元系原告赠与所得，不属于借款。上述借款与第二被告无关，仅同意偿还85,000元，不同意原告其他诉讼请求。被告田中法辩称：其与第一被告系父女关系。原告通过银行转账方式汇至其账户50,000元属实，该钱款仅是其代第一被告收取，且已如数交付第一被告；其从未收取原告交付的现金10,000元。原告所称的上述借款与己无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系父女关系，原告与第一被告经婚姻介绍所介绍相识。2013年7月5日，第一被告以投资急需资金周转为由向原告借款35,000元，为此出具承诺书一份，约定资金周转35,000元于2013年8月20日归还等。2013年8月25日，第一被告以信用卡还款为由向原告借款60,000元，被告出具借条一份，确认向原告借款60,000元于2013年12月31日归还。2013年7月6日，原告通过银行转账方式交付第一被告35,000元；同年8月25日，原告以银行转账方式汇入第二被告账户50,000元。至期，被告未予还款。原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款85,000元，并放弃要求被告支付利息的权利。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的承诺书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向第一被告出借85,000元，对此第一被告予以确认，且有原告提供的承诺书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，发生民间借贷关系的债务主体应为第一被告，本院应予认定。原告现要求第一被告偿还借款本金85,000元，本院依法应予支持。鉴于第二被告在本案中不属于共同债务人，原告要求第二被告承担共同清偿责任，无法律依据，本院不予支持。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。审理中，原告放弃要求被告支付利息的实体权利，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田洁应于本判决生效之日起十日内归还原告黄夏正借款人民币85,000元；二、驳回原告黄夏正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，由被告田洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20514号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初414号
原告王立俊，男，1974年2月21日出生，汉族，个体。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告高忠义，男，出生年月日不详，汉族，个体。
原告王立俊与被告高忠义劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立俊委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告高忠义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告带领工人给被告的繁荣村北大库进行内外装修，完工后被告没有支付劳务费。2014年10月29日被告给原告出具欠据一份，写明欠款23,277.00元，口头约定2014年底还清，后被告支付原告3,120.00元，尚欠劳务费用20,157.00元。原告多次找被告协商无效后，诉至法院，请求法院依法判决被告给付劳务费用20,157.00元，违约金1,511.78元。同时判决被告承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明2014年10月29日高忠义给王立俊出具23,277.00元劳务费用欠条一份，并口头约定2014年底还清。后只支付3,120.00元力工费，现我方要求被告给付欠款及违约金共计21,668.78元。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提供的这组证据充分的证明了高忠义欠款的事实，但未提供约定还款日期的证据，对其要求给付违约金的要求不予认可，故对被告欠劳务费的事实予以确认。
被告高忠义未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告于2014年10月29日给原告出具欠条一份，金额为23,277.00元，在庭审过程中原告自认被告已给付3,120.00元，现仍欠劳务费20,157.00元。原告要求给付违约金未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，原告向本院提交了由被告出具的所欠劳务费的欠据，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告在庭审中表示被告已支付劳务费3,120.00元，属于原告自认，本院应予采纳。对于原告要求被告给付利息款的诉求，因未提供证据证实，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高忠义于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王立俊劳务费人民币20,157.00元。
原告王立俊的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告高忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫 莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第147号
申请执行人刘建明，男，1965年12月6日生人，汉族，营子区新华书店职工，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人高志刚，男，1977年11月25日生人，汉族，个体工商户，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人苗万春，男，1966年10月25日生人，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人张新坤，男，1964年7月3日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第544号民事调解书，申请执行人提出如下�行请求：要求三被申请人给付申请人借款29000.00元；执行费用由三被申请人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2014年6月20日达成和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第544号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1806号
申请执行人：程某某
被执行人：钱某某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款1105.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1806号申请执行人：程某某被执行人：钱某某本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款1105.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十三日书记员  汪 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1630号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1987年3月5日生，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元某甲，男，1987年6月18日生，汉族。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人元某甲离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月10日原、被告生育一女元某乙，生女现随原告生活。原告主张离婚，被告亦同意。
原审法院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。生女元某乙因尚在哺乳期，目前也是随原告生活，以随原告生活为宜，被告支付适当的抚养费103663元。原告要求被告返还其个人款7700元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。原告主张其通过网银汇给被告70000元，要求被告返还。被告称该款本就是其自己的款，只是暂存到原告银行卡上，后原告又转给被告。原告提供的网银转账记录上的填写汇款信息中的自记用途栏中亦写的还款，由此本院无法确定该款的性质，原告可待补充证据后，另案主张。原告主张被告银行卡里有34万余元为夫妻共同财产要求分割，原告无相关证据证实，原告可待补充证据后，另案主张。原告主张生活帮助款5万元，因未有相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告元某甲离婚；二、婚生女元某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告抚养费103663元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人吴某某不服原审判决上诉称，1、被上诉人借用上诉人款项70000元，该款项利息15000元，原审未认定，认定事实错误；2、被上诉人工商银行卡上有存款34万元及在林州市购买住房一套，被上诉人婚后还投资一家公司，投资金额10万元，该财产及孳息和以上存款、房产均属夫妻共同财产，应予分割；2、原审判决抚养费偏低，被上诉人提交的工资表不属实，原审未予调查，致使判决的抚养费偏低，损害上诉人权益；3、现上诉人无处居住，应支付经济帮助款。
被上诉人元某甲答辩称，1、抚养费一审判决数额恰当，但我没有能力一次付清，要求分期支付；2、双方收入较低，共同生活时间较短，没有共同财产，被上诉人未借用上诉人70000元款项；3、上诉人经济条件很好，不需要经济帮助款。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人借用自己70000元款项，被上诉人不认可，上诉人也未提供借据等充分证据，虽有上诉人给被上诉人转账的记录，但转账原因填写的内容为还款，故仅凭转账手续不足以证明借款的事实，上诉人主张被上诉人有银行存款34万元，应予分割，也未提供证据，原审已向上诉人释明以上两项款项可待补充证据后，另案处理。上诉人主张被上诉人投资成立一家公司并且购买了住房一套，但原审均未主张，故该两项主张也应另案处理。上诉人主张子女抚养费偏低，要求增加，经审查原审依据被上诉人提供的收入证明每月1900元计算抚养费并一次付清，并无不当，上诉人主张被上诉人收入每月3800元，未提供证据，该主张不能成立；上诉人要求经济帮助款，经本院审查认为，上诉人具有较高的文化水平，有劳动能力、有收入，不符合给付经济帮助款的条件。综上，上诉人上诉请求均不能成立，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯贵敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00712号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉，该公司副经理。
委托代理人焦海霞，该公司职员。
被告孙沛，出生年月不详。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告孙沛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月八日
书记员 刘 炎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00057号
申请执行人南虎观，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
南虎观与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第313号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金21132元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第313号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终944号
上诉人（原审被告）：黑龙江弗兰德机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市兴隆乡。
委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：王贵林，黑龙江艾尔机械制造有限公司人事经理。
原审被告：于涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路水务局小区*栋*单元***室。
上诉人黑龙江弗兰德机械制造有限公司因与被上诉人姜国、被上诉人黑龙江艾尔机械制造有限公司、原审被告于涛建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）1005民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人姜国尚有部分工程未能完工，其对未完工程主张工程款，依法不应保护。原审判决上诉人黑龙江弗兰德机械制造有限公司给付姜国未完工程的工程款，缺乏事实和法律依据。应查清涉案工程的工程量和价款，据实认定，依法处理。综上，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2017）1005民初144号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人黑龙江弗兰德机械制造有限公司预交的二审案件受理费6849元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年十一月八日
书记员 李维嘉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1169号
罪犯蒋彬彬。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月9日作出（2012）双刑初字第155号刑事判决，认定被告人蒋彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋彬彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋彬彬提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋彬彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋彬彬共有奖励分79.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彬彬在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1456号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吴科军，男，1969年3月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高楠，女，1976年9月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于少杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴科军、高楠、于少杰借款纠纷一案的（2007）龙证经字第203号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1456号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吴科军、高楠等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与吴科军、高楠借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2647号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告金传伟，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县.
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告金传伟金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴永莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第481号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某，男，1995年2月15日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市�岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日16时许，被告人刘某、陈某在本市云岩区市西路东方牛仔门口，由陈某放风，刘某将被害人陈某左边上衣口袋里的一部酷比牌手机盗走，该手机经物价鉴定，价值人民币200元。案发后，赃物已追回并发还被害人
2013年12月21日17时许，被告人刘某、陈某在本市云岩区市西路金三角处，由陈某放风，刘某将被害人张某某左边上衣口袋里的一部天语牌手机盗走，该手机经物价鉴定，价值人民币400元。案发后，赃物已追回发还被害人。
庭审中�被告人刘某、陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某、刘某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人张某、罗某某、施某某、代某、张某某的证言，扣押发还物品清单及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中犯次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年三月七日
书记员 李华国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第740号
原告:浦江县五中锁厂。
负责人：陈享平。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：熊未良。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告浦江县五中锁厂与被告熊未良买卖合同纠纷一案中，原告浦江县五中锁厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，由原告浦江县五中锁厂负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘 霞
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第299-2号
申请执行人：侯某。
被执行人：孙某。
申请执行人侯某与被执行人孙某担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第289号民事判决书，因被执行人孙某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月二十二日
书记员 惠祥文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第92-2号
反诉原告赵向群。
反诉被告李大畔。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理反诉原告赵向群与反诉被告李大畔、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2015年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告赵向群撤回起诉。
诉讼费540元，由反诉原告赵向群负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王遍开
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洮行初字第3号
原告杜国辉，男，1978年8月5日出生，汉族，洮南市人.
被告洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人侯文敏，系该局局长。
委托代理人宁小兵，系该局办公室副主任。
委托代理人张颖侠，系该局建管科科员。
第三人白城市恒大地产开发有限公司。
法定代表人杨志刚，系该公司董事长。
委托代理人姜海栓，系该公司办公室主任。
原告杜国辉诉被告洮南市住房和城乡建设局行政许可纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告杜国辉、被告洮南市住房和城乡建设局委托代理人宁小兵、张颖侠、第三人白城市恒大地产开发有限公司委托代理人姜海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洮南市兴隆东路北侧棉花公司后院拥有合法的房屋及土地使用权。因有关部门欲拆除原告的房屋土地用于开发建设。为了核实施工建设行为的合法性，原告通过申请政府信息公开的方式，获知被告于2014年1月14日为第三人核发了《建设工程施工许可证》（编号222302201401140101），原告的房屋在该工程施工许可范围内。该具体行政行为与原告具有法律上利害关系，侵害了原告的合法权益。为此，原告向白城市住房和城乡建设局提起行政复议，但复议机关错误的维持了具体行政行为。故诉至法院要求依法维持原告的诉讼请求。
被告答辩称：白城市恒大地产开发有限公司投资建设的吉祥小区回迁楼一期工程在建设工程开工前，依法办理了《建设用地批准书》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等相关手续。经现场勘查施工场地能满足开工需求。白城市恒大地产开发有限公司向我局提出申请办理《建设工程施工许可证》，允许吉祥小区回迁楼一期工程开工建设。经审查符合《中华人民共和国建筑法》的相关规定。我机关依法核发了《建设工程施工许可证》编号222302201401140101。经核查原告的房屋及其合法土地使用范围不在吉祥小区回迁楼一期工程的土地使用范围之内，没有占用原告的房屋和合法土地。请法院维持我机关依法核发的《建设工程施工许可证》编号222302201401140101。
第三人答辩与被告相同。
根据原告的诉求，被告、第三人的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被告所核发的《建设工程施工许可证》编号222302201401140101。是否具有合法性。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告自然人身份。2、房屋土地权属证书复印件，证明原告房屋位置及与本案具有利害关系。3、建筑施工许可证编号222302201401140101，证明被告作出建筑工程施工许可证。4、吉祥家园小区修建性详细规划图复印件，证明原告的房屋在该施工许可范围内。5、行政复议决定书白住建复决字（2015）01号，证明本案经过行政复议。
被告质证称：对原告证据2有异议，南到兴隆路提出质疑，这块地不是他的范围，他的房屋范围在中间而不是靠兴隆路。其他无异议。当时因为我们的许可证是针对一期工程颁发的，而不是所有工程统一颁发的，动迁一部分能够满足施工条件，经第三人申请，我们对满足条件的部分颁发许可证，原告不在一期工程建设范围之内。
第三人对证据无异议
被告为证明其所作的具体行政行为的合法性，向本院提供的证据有：1、《中华人民共和国建筑法》第八条，《中华人民共和国建设部第91号令》第四条；2、建筑工程施工申请表，3、建设用地批准书，4、建设项目选址意见书，5、建设用地规划许可证，6、建设工程规划许可证，7、现场确认书，8、招标文件及报建表，9、资金担保证明，10、建设工程质量监督书，11、建设工程安全监督备案登记表，12、委派监理通知书，13、施工图审通文件，14、设计及专项方案审查书，15、建设工程设计合同，建设工程勘查合同，建设工程监理合同，建设工程施工合同。所有程序都符合法律规定，所以给恒大公司发放了建设许可证。证明洮南市住房和城乡建设局核发的222302201401140101《建筑工程施工许可证》合法有效。
原告质证称：对证据2有异议，四边界限不清。对证据3有异议，四边界线不清，要求法院查明、被告说明范围界限。对证据4、5、6有异议，界限不清要求法院查明。对证据7无异议。对证据8有异议，施工方是洮南市一建，洮南市一建的营业范围是土木建筑，也就是洮南市一建只能承包土木建筑，其他如勘测、设计等不能承包，所以洮南市一建不具备资质。对证据9有异议，只有资金担保证明，没有银行出具的资金到位证明，不符合规定。对证据10本身监督书无异议。对证据11、12、13、14、15无异议。
第三人对证据无异议
对证据的认定：原告对被告提供证据中2、3、4、5、6项提出异议，认为四边界线不清。因其建筑工程施工申请表、建设用地批准书、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等的四边界线与原告并无直接因果关系，原告房屋不在一期工程建设范围之内，其理由不成立，对该项证据予以采信。对证据中8、9有异议，但其理由不成立，被告对原告提供的证据中1、7、11、12、13、14、15无异议，予以采信。
经审理查明：白城市恒大地产开发有限公司拟在洮南市兴隆路北、育英路南、明渠街西、泰州街东开发建设吉祥家园小区，在取得建设用地批准书、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后，于2014年1月6日向被告洮南市住房和城乡建设局提交了建筑工程施工许可申请表。被告收到申请后，对该公司提供的相关文件材料进行了审核，于2014年1月14日向该公司下发了《建设工程施工许可证》编号222302201401140101。原告通过申请政府信息公开的方式，获知后，向白城市住房和城乡建设局申请行政复议。白城市住房和城乡建设局于2015年3月2日以白住建复决字（2014）01号行政复议决定书，维持了被告作出的《建设工程施工许可证》编号222302201401140101。原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告洮南市住房和城乡建设局依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定向第三人白城市恒大地产开发有限公司核发的吉祥家园小区建设工程施工许可证，是房地产开发行政审批事项之一，是一个后置性的审批程序，而且该项施工许可的范围并没有包括原告的房屋和使用的土地。第三人在开发的过程中也并没与原告沟通或者协商其房屋的开发和搬迁问题。所以被告所作具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告杜国辉的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 商宇宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2004号
原告陈爱清，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告吴祥顺，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈淑清，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上
原告陈爱清与被告吴祥顺、陈淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新颖到庭参加诉讼，被告吴祥顺、陈淑清经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月3日，被告吴祥顺以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）20万元，双方约定月利率为1.5%，半年内还清。被告吴祥顺向原告出具了一张借条交原告执存。嗣后，原告因需要用款多次向被告要求还款，但被告总以各种理由推脱不还，至今分文未还原告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还原告的借款及利息。请求依法判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年1月3日至两被告全部还清借款之日）。
被告吴祥顺、陈淑清未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、借条原件一张，证明被告确认至2014年1月3日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为1.5%。
A3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印件一份，证明原告借给被告吴祥顺的借款是通过案外人孙一乐的银行账户转账给被告吴祥顺。
被告吴祥顺、陈淑清未提供书面证据。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A3，因被告吴祥顺、陈淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据A3，经本院向案外人孙一乐核实，其亦承认于2013年12月25日受原告委托通过其位于中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县东岱支行的账户将原告借给被告吴祥顺的借款20万元转账给被告吴祥顺，故证据A3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告吴祥顺向原告陈爱清借款20万元，款项于2013年12月25日，原告通过案外人孙一乐的银行账户转账给被告吴祥顺。2014年1月3日，被告吴祥顺向原告出具了一张内容为“借条今借到陈爱清人民币贰拾万元正（200000.00）利息壹分伍（1.5%）半年内还清吴祥顺（捺手印）2014年1月3日（捺手印）”的借条交原告执存。嗣后，被告未归还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年1月3日至两被告全部还清借款之日）。
另查明，被告吴祥顺与被告陈淑清于2004年11月3日登记结婚，系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祥顺向原告陈爱清借款20万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，债权债务明确，被告吴祥顺负有归还的义务，双方约定月利率为1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告陈淑清个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告吴祥顺在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告吴祥顺、陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴祥顺、陈淑清应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈爱清借款人民币20万元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2014年1月3日起至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，由被告吴祥顺、陈淑清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2004号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、罗礼才，系原告职工。
被告江开良。
原告连城县农村信用合作联社与被告江开良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告江开良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江开良因种植，于2005年7月29日向原告借款500元整，借款期限至2006年7月5日止，月利率8.7‰，该笔贷款为小额信用贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，仍结欠本金500元整及利息458元，现已违约。特请求依法判令被告江开良归还原告借款本金500元整及至2014年7月22日止的利息458元，及本金结清时止的全部利息。
被告江开良未作答辩。
经审理查明，被告江开良因种植所需，于2005年7月29日向原告借款500元整，借款期限至2006年7月5日止，月利率8.7‰，该笔贷款为小额信用贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，仍结欠本金500元整及利息458元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
上述事实有原告提供的贷款申请报告一张、农村信用社借款借据一张、信用借款合同四张、贷款明细账一张，贷款到（逾）期催收通知书一张及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告江开良于2005年7月29日向原告连城县农村信用合作联社借款500元的事实清楚，证据充分，被告江开良应当按约偿还借款并支付利息。被告在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江开良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江开良应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款500元，并支付从2005年7月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年九月十二日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3073号
原告芦保芝，女，1939年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘文娟，女，59岁，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘文博，男，55岁，汉族，住长春市绿园区。
被告刘文伟，男，53岁，汉族，住长春市宽城区。
被告闫睿，男，1982年3月11日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告芦保芝与被告刘文娟、刘文博、刘文伟、闫睿继承纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告芦保芝的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4391号
原告：支维刚。
委托代理人：王伟峰、施格，浙江海浩律师事务所律师
被告：黄明。
被告：重庆明连建材有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区南桐镇九龙村（金龙村）穿洞。
法定代表人：黄明。
被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市万盛区南桐镇支路陈家湾。
法定代表人：刘柱君。
本院在受理原告支维刚诉被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告支维刚于2016年1月7日向本院提出撤回对被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许支维刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由支维刚负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月七日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4391号原告：支维刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：王伟峰、施格，浙江海浩律师事务所律师被告：黄明，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：重庆明连建材有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区南桐镇九龙村（金龙村）穿洞。法定代表人：黄明。被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市万盛区南桐镇支路陈家湾。法定代表人：刘柱君。本院在受理原告支维刚诉被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告支维刚于2016年1月7日向本院提出撤回对被告黄明、重庆明连建材有限公司、重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许支维刚撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由支维刚负担。审判员  朱小琼二〇一六年一月七日书记员  吴佳萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第282号
原告刘爱宪，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告王留进，又名王留焦，男，个体建筑业主，高中文化，1958年6月14日出生。
原告刘爱宪诉被告王留进买卖合同纠纷一案，原告刘爱宪于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱宪及被告王留进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱宪诉称：被告王留进于2013年5月及同年11月向原告刘爱宪购买挤塑保温板用于中央花园工程，当时出具欠据，承诺几日内付款。但被告王留进未依约付款，后经多次催要未果。因此，请求法院判决被告王留进支付货款27497.8元，并承担本案诉讼费用。
被告王留进辩称：其将收货条打重了，需核实货款后才能付款。
原告刘爱宪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一份证据，2013年5月10日被告王留进出具的收条，其中载明：“今收保温板11.66方680元17.85方340元”。
第二份证据，2013年11月19日被告王留进出具的欠条，其中载明：“今欠刘爱宪人民币壹万叁仟伍佰元，￥13500用途及摘要30＃保温板款11.66×660、17.85×330”。二份证据欲证明被告王留进欠原告刘爱宪货款27497.8元。
被告王留进对上述二证据的真实性未提出异议，但其对证明目的提出异议认为：两个欠条的内容是重复的。收条是2013年5月10日原告送料时被告王留进书写的，收条中价格不是其写的；2013年11月19日原告刘爱宪找到被告王留进，要求其又书写欠条，收条和欠条中保温板的方数是一样的，是同一批货。
被告王留进为证明其反驳主张，其称有账目及证人可以证明，但其未向本院提交证据。
原告刘爱宪在庭审中，针对主张的欠条，其陈述书写过程是：被告王留进打电话让原告刘爱宪送保温板，口头约定现金付账。2013年6、7月份原告刘爱宪向被告王留进送保温板，卸到三义春饭店西侧，用于三义春南侧的办公楼，王留进一开始在现场，王留进验货后离开，但没有付现金，后来于同年11月19日在中央花园售楼部，在原告刘爱宪的要求下，被告王留进给其出具欠条一份。
原告刘爱宪提交的证据1收条及证据2欠条，经当庭出示，被告王留进对其真实性没有异议，该证据符合证据的形式要件，对其证据效力，本院应予以采信。但被告王留进提出证据1收条及证据2欠条指向的是同一次买卖关系；原告刘爱宪对证据2的形成过程，在诉状中的陈述与庭审中的陈述相矛盾，有悖生活常理，且证据1收条及证据2欠条中载明的保温板数量一致，故本院对其证明目的不予采信。
根据原告刘爱宪的举证、被告王留进的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告王留进于2013年5月10号向原告刘爱宪购买挤塑保温板一批，分二种型号，一种型号11.66方，另一种型号17.85方，用于中央花园工程，当时双方未签订书面买卖合同，被告王留进向原告刘爱宪出具收条一份。后于2013年11月19日，在原告刘爱宪的要求下，被告王留进针对上述货物向其出具欠条一份，欠款13500元。后经多次催要未果。因此原告刘爱宪诉讼来院。
本院认为：原告刘爱宪提交的被告王留进出具的收条及欠条，被告王留进对其真实性没有异议，因此原被告之间的买卖合同法律关系成立有效。因原告刘爱宪对证据2欠条的形成过程，在诉状中的陈述与庭审中的陈述相矛盾，有悖生活常理，且证据1收条及证据2欠条中载明的保温板数量一致。因此，证据1收条及证据2欠条是基于同一批货物的交付而出具的，被告王留进欠原告刘爱宪货款13500元，依法应予以清偿。故对被告王留进的收条打重的辩称，本院应予以采信。原告主张其与被告王留进发生两次买卖关系，证据不足，本院不予采信；对其主张中13500元的部分，本院应予以支持，对其超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
被告王留进欠原告刘爱宪货款13500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告负担349元，由被告负担138元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 让 晗
二〇一四年十月九日
书记员 王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00658号
申请人：唐某某，男，1960年9月25日出生，汉族，住。
申请人：何某，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年7月14日受理了申请人唐某某、何某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐某某与何某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）何某的医疗费，凭发票由申请人唐某某承担（于2015年7月14日当天支付）；
二、由申请人唐某某承担申请人何某的误工费1245元、交通费20元、施救费80元、手机损失费300元，电动车损失费470元等合计2115元（于2015年7月14日当天支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十四日
书记员 王盼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民特字第2号
申请人：谭枚生，男。
委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
申请人谭枚生（以下简称申请人）要求宣告被申请人谭发民（以下简称被申请人）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人系智障人，失踪前父亲已死亡、母亲改嫁无音信，申请人与被申请人系亲叔侄关系。2005年8月20日，被申请人在宜春火车站铁路边人行道上休息时，被一列从萍乡开往南昌方向的列车发出的鸣笛声惊吓，跌入水沟摔伤。事后，被申请人由南昌铁路局宜春车务段安全科工作人员送至宜春市第二人民医院治疗。次日，宜春市车务段又将被申请人转送至萍乡市铁路医院（现更名为南昌大学萍乡医院）治疗。同年8月29日，被申请人从萍乡市铁路医院走失，至�毫无音信，期间，萍乡市铁路医院于2005年10月1日、3日在萍乡日报两次刊登寻人启示，并向公安机关报案，都无结果。为便于申请人处理被申请人的遗留问题，特向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人谭发民，男，1978年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，未婚，无业，家住宜春市袁州区辽市镇院前村茶园组，身份证号：*******。1992年11月，被申请人谭发民父亲谭友生去世，之后被申请人母亲罗连秀改嫁他乡，无任何音信。因被申请人谭发民自幼弱智，遂一直随同其叔父即申请人谭枚生共同生活。2005年农历六月，申请人母亲即被申请人祖母去世，申请人在料理完丧事后带着被申请人至宜春生活。2005年8月29日，被申请人走失，经多方查找没有下落，至今未归。2013年8月19日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月19日在人民法院报上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2005年8月29日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭发民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张圣来
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王洁帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2612号
申请执行人王巧玲。
被执行人张光寅。
被执行人诸葛爱娥。
本院在执行过程中，查明被执行人张光寅、诸葛爱娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2612号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月三十日
代书记员 虞俊婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执239号
申请执行人刘某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人范某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
刘某某申请执行范某某婚姻家庭、继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第1599号民事调解书。经本院对范某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第1599号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1348号
原告喻某某。
委托代理人吴海波。
被告曹某。
原告喻某某与被告曹某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2014年，原、被告共同从事港珠澳大桥合拢工程。后经双方结账，被告共欠原告105000元，并出具欠条一份，约定了具体还款期限。但被告并未按约履行。故请求判令被告给付原告欠款105000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交欠条原件一份。
被告曹某未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年7月3日，被告曹某向原告出具欠条一份，载明：“今欠喻某某人民币拾万零伍仟圆整（￥105000.）。分两次付清，7月6日下午给肆万伍仟圆，7月30日给陆万圆”。因被告未按约还款，原告遂持欠条原件致讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告就尚欠原告款项出具了欠条，确认欠款数额并约定具体还款期限，双方间债权债务关系明确，被告理应按约及时给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起三十日内给付原告喻某某欠款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告曹某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封小倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执399号
申请执行人黄世帅，男，1962年2月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人廖德锋，男，1973年4月14日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄世帅与被执行人廖德锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄世帅于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖德锋自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：支付给黄世帅劳务费22950元；承担案件执行费244元，但被执行人廖德锋拒不履行。本院依法对被执行人廖德锋的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人廖德锋有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃俊铭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2137号
被执行人余玉红，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
本院在执行被执行人余玉红犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初306号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退出赃款人民币2040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余玉红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初306号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第451号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年10月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，本科文化，经商，户籍地为福建省福州市仓山区，经常居住地为莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日1时35分许，被告人曾某酒后驾驶苏E×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人曾某血样中乙醇浓度为175.02mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，取保候审保证书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某向本院预交罚金人民币3000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人曾某符合社区矫正的条件，建议纳入（莆田市）社区矫正管理。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第451号公诉机关长治市城区人民检察院被告人张建宇，男，1969年10月6日出生，汉族，高中文化，原长治市商业银行股份有限公司某某某支行工作人员。2014年9月25日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月31日被长治市公安局取保候审，2015年4月28日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人石长青、石丽婷，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人张建宇犯吸收客户资金不入账罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人张建宇、辩护人石长青、石丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年至2009年1月期间，长治市某某某贸易有限公司法定代表人肖某某将38支金额共计31799400元的承兑汇票分四次交与原长治市商业银行股份有限公司某某某支行工作人员被告人张建宇，张建宇出具了4张盖有长治市商业银行股份有限公司某某某支行公章的收据。张建宇在收到承兑汇票后未在柜台办理委托收款业务且未将上述承兑汇票款打入长治市某某某贸易有限公司在该行所开立的账户。2010年张建宇仅支付给长治市某某某贸易有限公司15000000元，剩余16799400元至今未付。2、2008年3月、4月份，上海某某投资有限公司法定代表人张某甲将22支金额共计32450000元的承兑汇票分两次交与被告人张建宇，张建宇出具了2张盖有长治市商业银行股份有限公司某某某支行公章的收据。张建宇在收到承兑汇票后未在柜台办理委托收款业务且未将上述承兑汇票款打入上海某某投资有限公司在该行所开立的账户。承兑汇票到期后，2009年1月张建宇仅支付给上海某某投资有限公司20000000元，剩余12450000元至今未付。另查明：2014年9月16日，芒康县公安局民警在该县3号检查站将网上在逃人员即张建宇抓获，同月23日移交长治市公安局经济犯罪侦查支队。上述事实，被告人张建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省长治市中级人民法院案件移送函；长治银行股份有限公司某某某支行关于张建宇任职情况说明、该行用印登记薄及证明、该行委托收款业务操作流程及证明；身份证明；长治市某某某贸易有限公司及法定代表人肖某某、上海某某投资有限公司及法定代表人张某甲的银行账户明细、凭证等书证；证人吴某等人证言；长治市公安局情况说明、涉案公司工商登记材料、被告人张建宇所打收到上述承兑汇票的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建宇作为银行的工作人员吸收客户资金不入账，造成特别重大损失，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的发生，作为银行客户的被害单位有过错，辩护人对此发表的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建宇犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的46天已折抵刑期，即从2014年4月28日起至2022年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄宝亮审 判 员  梁 丽人民陪审员  李 斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 捷
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第152号
原告刘ＸＸ，男，1986年3月12日生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告牛建华，男，1969年2月22日生，汉族，山西省五谷县人。
原告刘ＸＸ与被告牛建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及委托代理人高文斌到庭参加了诉讼，被告牛建华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称：2012年10月31日7时30分许，驾驶人刘某某驾驶原告刘ＸＸ所有的晋xx**号松花江牌轻型普通货车由东向西行驶至一矿北头咀大桥路段时，与由西向东被告牛建华驾驶的晋xx**号小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告驾驶晋xx**号车逃逸。2013年2月6日阳泉市交警一大队道路事故责任认定书（简易程序）认定被告牛建华承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告牛建华赔偿原告车损费7655元、鉴定费250元、存车费300元、拓号费20元、施救费600元、延误车检损失4000元、停运损失38000元，刘某某医疗费880.06元、误工费1000元。
被告牛建华未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月31日7时30分许，驾驶人刘某某驾驶原告刘ＸＸ所有的晋xx**号哈飞牌轻型普通货车由东向西行驶至一矿北头咀大桥路段时，与由西向东被告牛建华驾驶的晋xx**号小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告驾驶晋xx**号车逃逸。2013年2月6日阳泉市交警一大队道路事故责任认定书（简易程序）认定被告牛建华承担本次事故全部责任。2012年11月13日山西光大司法鉴定所晋光阳司鉴字（2012）鉴字第1359号司法鉴定检验报告书晋xx**号松花江型车损失金额7655元。
另，原告刘ＸＸ为和顺县牛川乡南庄村个体司机，为此次交通事故花去鉴定费250元、拓号费20元、施救费600元、2012年10月31日至2013年1月24日的存车费300元。
以上认定的事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具简易程序道路交通事故认定书一份、山西光大司法鉴定所晋光阳司鉴字（2012）鉴字第1359号司法鉴定检验报告书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张、拓号费票据一张、存车费票据一张、道路运输经营许可证复印件一张、车辆过户表一份等证据在案佐证，，本案事实足以认定。
本院认为，被告牛建华驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车逃逸，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。原告刘ＸＸ作为晋xx**号松花江型车的所有权人请求被告牛建华赔偿车辆损失费、鉴定费、拓号费、施救费、存车费的请求合法有据本院予以支持。原告为个体运输司机，交通事故发生后，车辆一直在交警队存放修复，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，期间停运损失本院将参照山西省统计局车辆年收入予以计算。关于原告刘ＸＸ要求被告牛建华赔偿司机刘旭军的医疗费、误工费的主张，因主体不当本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘ＸＸ因本次交通事故发生的车辆损失费7655元、鉴定费250元、存车费300元、拓号费20元、施救费600元、车辆停运损失费12750元（2013山西省统计局人身损害赔偿交通运输业平均工资54751÷365天×85天=12750元），以上共计21575元。被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘ＸＸ。
二、驳回原告刘ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费972元，诉讼保全费85元，由原告刘ＸＸ负担438元，被告牛建华负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 樊 幸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第867号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金海，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李玉燕，女，1986年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金海、李玉燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李金海、李玉燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第869号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第573号
申请执行人张辉。
被执行人赵立志。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3847号
原告：徐新江。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业开发区。
法定代表人：陈林夫，系公司总经理。
委托代理人：王燕红、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告徐新江为与被告浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称欧亚薄膜公司）劳动争议纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托代理人胡文龙，被告欧亚薄膜公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新江诉称：原告自2012年8月开始在被告处工作，岗位为驾驶员，月工资2800元。被告一直未与原告签订劳动合同。在前一次诉讼中，原告明确要求支付的未签订劳动合同双倍工资的期间为2013年3月至2014年1月，并不包括本次诉讼中所主张的2012年9月至2013年2月，两次诉讼的诉请范围不同。原告于2014年2月离职，现于2014年9月24日提请诉讼，未超过诉讼时效，且双倍工资属于劳动报酬，不受仲裁时效限制。为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16800元（2012年9月至2013年2月）。
被告欧亚薄膜公司辩称：1.原告已于2014年6月19日诉至法院，贵院已作出（2014）绍柯民初字第2396号民事判决书，当时原告主张的双倍工资期间已是11个月，只是原告主张的期间部分不符合法律规定，现原告基于当时的错误主张就同一事实理由再次起诉，违反了一事不再理原则；2.原告的诉请已超过一年的仲裁时效期间。综上，被告不同意支付原告诉请的双倍工资16800元。
经审理本院认定以下事实：原告于2012年8月进入被告公司，任职驾驶员，工作至2014年2月份。双方未签订书面劳动合同。2014年6月19日，原告为要求被告支付2013年3月至2014年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额等争议诉至本院，本院经审理后于同年9月2日作出（2014）绍柯民初字第2396号民事判决书，判决：1.被告浙江欧亚薄膜材料有限公司应支付原告徐新江未签订书面劳动合同双倍工资差额9297.40元、未休年休假工资报酬337.90元，两项合计9635.30元，款限于判决生效之日起十日内付清；2.驳回原告徐新江的其他诉讼请求。该判决同时认为，依法被告应支付双倍工资的期间为2012年9月至2013年7月，原告主张的双倍工资期间为2013年3月至2014年1月，其中2013年3月至7月期间部分符合法律规定，予以支持，其余部分于法无据，不予支持。该判决现已生效。2014年9月16日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、（2014）绍柯民初字第2396号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告自2012年8月起存在劳动关系及双方未签订书面劳动合同的事实清楚，依法被告应支付双倍工资差额的期间为2012年9月至2013年7月，其中2013年3月至7月期间的双倍工资差额，原告已予主张并经法院生效判决处理，现原告主张被告支付2012年9月至2013年2月期间的双倍工资差额，案件争议焦点在于：第一，原告的该项诉请是否有违一事不再理法律原则？第二，原告的该项诉请是否已超过仲裁时效期间？
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”一事不再理，系指同一当事人就同一法律关系（相同的事实和理由）为同一诉讼请求的案件，若已为法院受理或业经法院裁判，则不得再行起诉，法院亦不得再予受理，以免做出相互矛盾的裁判。结合本案实际，原告诉请被告支付2012年9月至2013年2月期间的双倍工资差额，其事实与理由虽与（2014）绍柯民初字第2396号劳动争议纠纷一案一致，但两案的具体诉请不同，且本案原告之诉请未经本院实质审查及裁判，故原告就本案向本院提起诉讼，未违反一事不再理之法律原则，本院依法予以受理。被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”首先，本案讼争的双倍工资差额，在性质上是用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范畴，故其适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间。其次，双倍工资差额诉请的一年仲裁时效自双倍工资差额支付期间截止日的次日起算，即自补签劳动合同之日或视为已签订无固定期限劳动合同之日起算。结合本案实际，被告应支付原告双倍工资差额的期间为2012年9月至2013年7月，原告为本案争议于2014年9月16日提请劳动仲裁，自2013年8月1日起算，确已超过一年仲裁时效期间，且无仲裁时效中断、中止之法定事由，故被告辩称原告的该项诉请已过仲裁时效期间，抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付2012年9月至2013年2月期间双倍工资差额的诉请，与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐新江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第78号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人宋秀霞，女，34岁，汉族，农民，莘县俎店镇李楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月17日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0454号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0454号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0454号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0454号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第56号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吴涛涛，男，住鄄城县。
被执行人王亚敏，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月22日作出的鄄城费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吴涛涛、王亚敏未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定，向被执行人吴涛涛、王亚敏征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行义务，只缴纳了3000元社会抚养费，下欠的款项至今没有缴纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定准予强制执行；
对被执行人吴涛涛、王亚敏已缴纳的3000元社会抚养费，执行时予以扣减；
被执行人吴涛涛、王亚敏在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第673号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人欧阳勇，农民。曾因犯诈骗罪于2004年12月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人欧阳勇犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人欧阳勇及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2012年8月份开始，许元杏（已判刑）伙同他人经事先商量，陆续在绍兴市柯桥区兰亭镇各小店、超市、棋牌室等40余处地方放置游戏机70余台用来招引社会人员进行赌博，雇佣被告人符炳华负责全面管理，雇佣被告人欧阳勇负责管理、维护兰亭镇娄宫村等地放置的游戏机。至2013年5月15日被公安机关当场查获，涉案游戏机及赌资8495元被一并缴获，期间共计非法获利80余万元，其中被告人欧阳勇非法获利3万余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
二、聚众斗殴
2013年4月11日19时许，符炳华等人在绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村陶勇经营的“重庆麻辣烫店”门口，以范培红偷走游戏机内的硬币为由，对范培红进行殴打，并强行将范培红拉上车带至兰亭镇解放水库边，期间再次对范培红进行殴打，后在解放水库旁的铁路道口将范培红释放。当日20时许，在得知范培红的家属到“重庆麻辣烫店”对范培红被殴打一事讨要说法后，被告人欧阳勇在符炳华的纠集下，伙同房忠兵、成建星、许峰、许辉（均已判刑）等人携带铁棍、刀等工具，乘坐两辆汽车赶至“重庆麻辣烫店”，殴打范培红的家属，致使范怀林、范怀明、范培龙等人受伤，后范培红家属叫来老乡，持钢管将被告人欧阳勇等人打跑。经鉴定，范怀林因外伤致左拇指掌指关节处离断、缺失，损伤评定为重伤；范怀明因外伤致右侧顶枕骨骨折，面部皮肤裂伤，创口长度达4.5cm，损伤评定为轻伤；范培龙因外伤致头部、背部皮肤裂伤，头部创口累计长度达9.3cm，背部创口长度达17.2cm，损伤评定为轻伤。
案发后，符炳华、房忠兵、成建星、许辉、许峰等人已与范怀林、范怀明、范培龙就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。被公安机关扣押的现金8495元已被判决没收；符炳华、房忠兵、成建星、许峰、许辉、许元杏、欧阳四发、符炳友的违法所得八十万元已被判决追缴。
上述事实，被告人欧阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、抓获经过、刑事判决书，许元杏、符炳华、欧阳四发、房忠兵、许辉、许峰、成建星、符炳友、许淋、房树根、陈秋、陶勇、付大月、殷红生、范培红的证言，范培龙、范怀林、范怀明陈述，电子游戏设施设备认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，欧阳勇、许元杏、符炳华、许淋、陈秋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳勇结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重；被告人欧阳勇参与结伙持械斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在开设赌场共同犯罪中，许元杏、符炳华起主要作用；被告人欧阳勇起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人欧阳勇减轻处罚的意见。被告人欧阳勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。符炳华、房忠兵、成建星、许峰、许辉积极赔偿聚众斗殴犯罪被害人的损失，亦可对被告人欧阳勇酌情从轻处罚。被告人欧阳勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人欧阳勇一人犯两罪，应数罪并罚。犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十四日起至二○二○年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧阳勇的犯罪所得人民币三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01103号
原告：金家才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：骆成宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：沈九锁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
原告金家才与被告骆成宝、被告沈九锁、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家才及其委托代理人彭彦，被告大地财保芜湖支公司委托代理人汪维汉到庭参加诉讼，被告骆成宝、被告沈九锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金家才诉称：2013年3月18日12时许，被告骆成宝驾驶皖B353**小型普通客车沿安定路由东向西行驶，途径繁昌县繁阳镇安定东路宜美家居广场路段由东向南左转弯时，与相对方向金家才驾驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县交警大队认定，骆成宝负事故全部责任。而原告因此受伤住院医治，被诊断为左侧第3、5肋骨骨折；复合伤。经查，被告骆成宝驾驶的车辆为被告沈九锁所有，该车在被告大地财保芜湖支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告各项经济损失计人民币29185.50元（医疗费2915.50元、住院伙食补助费80元、营养费680元、护理费2720元、误工费16920元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费200元、财产损失970元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告骆成宝负本起事故全部责任，原告无责任。
3、驾驶人详细资料、车辆行驶证，交强险保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。
4、出院记录、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗4天，医院建议休息三个月。
5、医疗费票据，均系复印件，金额2915.5元，系骆成宝垫付。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成胸部损伤，损伤程度评定为轻伤。鉴定费700元。
7、车辆维修费、施救费发票，系复印件，金额970元，系骆成宝垫付。
8、证明二份，证明原告常年在外务工及收入情况。
9、交通费票据，证明原告支付的交通费。
被告骆成宝、被告沈九锁未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告大地财保芜湖支公司辩称：1、对于本起事故的真实性及责任认定无异议；2、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；3、原告的医疗费及财产损失由被告骆成宝、沈九锁自行在保险公司索赔。4、原告诉请部分过高，请法院依法认定。
被告大地财保芜湖支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年3月18日12时许，被告骆成宝驾驶皖B353**小型普通客车沿安定路由东向西行驶，途径繁昌县繁阳镇安定东路宜美家居广场路段由东向南左转弯时，与相对方向金家才驾驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县交警大队认定，骆成宝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往繁昌县中医医院治疗，住院4天出院。出院时医院建议休息三个月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤。
另查明，皖B353**小型普通客车登记车辆所有人为被告沈九锁，该车在被告大地财保芜湖支公司投保了交强险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、交通等费用。本案中，被告骆成宝驾驶车辆与原告电动车发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告骆成宝对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告沈九锁承担连带赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告沈九锁为该车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费，因系复印件，本院不予支持。2、住院伙食补助费80元。3、营养费本院酌定500元。4、护理费4天×80元／天=320元。5、误工费为94天×120元／天=11280元。6、精神抚慰金本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、交通费本院酌定为200元。9、财产损失，因系复印件，本院不予支持。以上费用合计16080元。未超出交强险责任限额，故保险公司应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金家才人民币16080元。
二、驳回原告金家才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告预交），由被告骆成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 婧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2976号
原告：褚鸣，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南部县支行，所在地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人：黄平，行长。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
原告褚鸣与被告中国农业银行股份有限公司南部县支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，本院认为本案与本院（2017）川1321民初2926号案件当事人互为原告和被告,应当并案审理，终结本案诉讼。
本院经审查认为，褚鸣与中国农业银行股份有限公司南部县支行分别向本院提起诉讼，本院受理中国农业银行股份有限公司南部县支行诉褚鸣一案在前，本案诉讼在后，应当将本案并入立案在前的（2017）川1321民初2926号案件进行审理，并终结本案诉讼。列先提起诉讼的中国农业银行股份有限公司南部县支行为原告，后提起诉讼的褚鸣为被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
一、本案并入（2017）川1321民初2926号案件审理；
二、本案终结诉讼。
原告褚鸣已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长 董 毅
审判员 杨晓彬
审判员 李俊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 文清军
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2976号原告：褚鸣，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南部县支行，所在地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。法定代表人：黄平，行长。委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。原告褚鸣与被告中国农业银行股份有限公司南部县支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，本院认为本案与本院（2017）川1321民初2926号案件当事人互为原告和被告,应当并案审理，终结本案诉讼。本院经审查认为，褚鸣与中国农业银行股份有限公司南部县支行分别向本院提起诉讼，本院受理中国农业银行股份有限公司南部县支行诉褚鸣一案在前，本案诉讼在后，应当将本案并入立案在前的（2017）川1321民初2926号案件进行审理，并终结本案诉讼。列先提起诉讼的中国农业银行股份有限公司南部县支行为原告，后提起诉讼的褚鸣为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入（2017）川1321民初2926号案件审理；二、本案终结诉讼。原告褚鸣已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长 董 毅审判员 杨晓彬审判员 李俊珊二〇一七年十月二十五日书记员 文清军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第322号
原告班全峰。
被告赵金龙。
被告成春雨。
本院依法由审判员冯境涛适用简易程序审理原告班全峰与被告赵金龙、成春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班全峰撤回起诉。
诉讼费1010元减半收取505元，由原告负担。
审判员 冯境涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 澜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2390号
申请执行人李兴英，女，1933年1月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人张长生，男，1961年2月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人张凤英，女，1957年1月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李兴英与被执行人张长生、张凤英赡养费纠纷一案中查明，申请执行人申请执行的标的中包含未到期的债权，经本院告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执2390号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5237号
罪犯石元水，男，汉族，小学文化，1967年5月24日出生于福建省仙游县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年1月14日作出（2008）门刑初字第0025号刑事判决，以被告人石元水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6779号、第12035号刑事裁定，对罪犯石元水减去有期徒刑三年一个月（刑期至2015年8月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石元水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石元水在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯石元水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元水减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2464号
罪犯尤清海，男，1976年6月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）盘刑二初字第72号刑事判决，以被告人尤清海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币103000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月二十一日以（2012）昆刑三终字第47号刑事判决，以被告人尤清海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤清海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤清海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤清海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤清海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第693号
原告：胡某。
被告：杨某甲。
原告胡某为与被告杨某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨某甲下落不明，本院于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2015年1月26日，原告胡某与被告杨某甲协议离婚，并约定被告杨某甲支付婚生子杨某乙抚养费每月800元及生活费、教育费、医疗费。但至今，被告只支付了上学期学费5000元，尚欠抚养费7200元和本学期的学费5000元至今未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨某甲支付原告婚生子杨某乙自2015年1月26日至今的抚养费用合计12200元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告杨某甲支付原告婚生子杨某乙自2015年1月26日至2015年9月24日止的抚养费用合计12200元。
原告胡某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户口信息，用于证明被告的身份情况；3.离婚协议书，用于证明被告需向原告支付婚生子杨某乙的抚养费的事实；4.出生医学证明，用于证明杨某乙系原、被告的婚生子的事实。
被告杨某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、婚生子杨某乙要由被告杨某甲自己进行抚养；二、如果原告同意将婚生子杨某乙交还被告抚养，被告愿意补齐原告应得的抚养费。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告胡某与被告杨某甲于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子杨某乙。2015年1月26日，因性格不合，感情破裂，双方签订离婚协议书一份，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：婚生子杨某乙抚养权归属男方，户口跟随男方，现双方协商，婚生子暂由女方代养（代养期限自行决定），在此代养期间，男方每月支付800元作为孩子的生活费用，不足部分由女方负责，孩子的教育费和医疗费凭收据或发票由男方承担支付；代养结束后，孩子的抚养费用（包括生活费、教育费和医疗费）全部由男方负责……”。自2015年1月26日起至2015年9月24日止，被告仅支付抚养费2100元，尚欠抚养费5100元至今未付。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记管理部门办理离婚登记时提供的由双方签订的离婚协议，约定被告杨某甲每月支付给原告胡某子女抚养费800元，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付抚养费5100元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付下学期学费5000元的主张，由于其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持，待其获得相应证据后可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、杨某甲于本判决生效之日起十日内支付胡某子女抚养费5100元；
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第607号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王雷
二〇一四年六月二十日
书记员 孙莉