wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第104号
原告：沈金仁，农民。
被告：叶伟，农民。
被告：黄聪杰，农民。
原告沈金仁与被告叶伟、黄聪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金仁到庭参加诉讼，被告叶伟、黄聪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金仁以被告叶伟未归还借款，被告黄聪杰未承担保证责任为由，诉请判令1.被告叶伟归还原告借款30000元，并支付自2014年1月19日起至实际清偿日止，以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告黄聪杰对上述被告叶伟应承担的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶伟归还原告借款30000元，并支付自2014年3月19日起至实际清偿日止，以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告叶伟、黄聪杰未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年1月19日
借款金额：30000元
约定利息：月利率3%
款项交付：现金
担保情况：被告黄聪杰承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期限二年
还款期限：未约定
尚欠本息：本金30000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶伟之间的民间借贷关系及原告与被告黄聪杰之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告叶伟在合理期限内归还。被告叶伟未在合理期限内偿还，被告黄聪杰亦未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟于本判决生效后七日内归还原告沈金仁借款30000元，并支付自2014年3月19日起至实际履行日止，以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告黄聪杰对上述判决第一项中确定的被告叶伟所负债务承担连带清偿责任，被告黄聪杰承担保证责任后，有权向被告叶伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告叶伟、黄聪杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月二日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2206号
申请执行人丁小刚，男，1983年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴春芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人景玉泉，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
丁小刚与吴春芳、景玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏1204民初3351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴春芳、景玉泉欠丁小刚借款810000元，于2016年9月8日前一次性支付给丁小刚，丁小刚放弃其余诉讼请求；吴春芳、景玉泉若未按上述期限全额履行，则另行支付丁小刚违约金50000元，逾期之日丁小刚可要求吴春芳、景玉泉一次性支付860000元中未履行的部分；诉讼费3833元由吴春芳、景玉泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、景玉泉偿还借款863833元。本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年9月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春芳、景玉泉名下的银行存款、车辆和公司登记信息，未发现被执行人吴春芳、景玉泉名下有银行存款、车辆及公司登记信息。
3.本院向被执行人吴春芳、景玉泉户籍地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人吴春芳、景玉泉名下的房产信息，仅查询到被执行人吴春芳、景玉泉位于泰州市姜堰区张甸镇葛庄村的房产（面积55.93平方米）。2017年2月28日，本院依法裁定查封了该房产（轮候查封）。
4．执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．执行过程中，本院于2017年8月4日实地走访被执行人吴春芳、景玉泉户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇府前街58号，了解到被执行人景玉泉因患病至今未康复（脑干出血、极高危3级高血压），吴春芳无工作，其女儿为肢体贰级残。目前家庭较为困难，泰州市姜堰区张甸镇葛庄村的房产现为其家庭唯一居住房产。
6.2017年8月9日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 侃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4830号
原告：张传增，男，1988年12月19日生，满族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告张传增诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传增，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为606185元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款606185元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为606185元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款606185元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传增自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款606185元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第57号
原告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦写字楼A座27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年9月1日出生。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生。
被告RICHARD·LI（中文名李春平，以下称李春平），美国国籍，男，1950年2月26日出生。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人周利明，董事长。
委托代理人张巍巍，男，1984年1月15日出生。
原告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）与被告李春平、被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中元国信公司之委托代理人刘超、被告李春平到庭参加了诉讼，被告恒富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元国信公司诉称：中元国信公司于2005年1月10日已经购买了恒富公司出售的百富国际大厦写字楼A座楼1单元2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708及2602、2603、2604共11间房屋，中元国信公司支付了相应价款，并于2007年就已经入住上述房屋进行办公并支付了7年之久的物业管理费用。在还未办理房屋产权证时，上述房屋所在的百富国际大厦即被李春平申请法院整体查封，侵犯了中元国信公司的合法权益。中元国信公司曾向本院申请案外人异议被本院（2014）一中执异字第743号执行裁定书驳回了案外人异议申请。
中元国信公司是案外人，并属于无过错方，同时中元国信公司支付了上述房屋的相应价款并已经入驻办公多年并支付了多年的物业费用，且中元国信公司经营地址已经工商局核定变更为该办公地址。故依据法律规定，提出执行异议之诉，请求：1、请求法院解除对北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦写字楼20号楼1单元2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708及2602、2603、2604共计11套房屋的查封；2、请求恒富公司依法协助给中元国信公司办理北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦写字楼20号楼1单元2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708及2602、2603、2604共计11套房屋的过户手续。3、由李春平、恒富公司承担本案诉讼费。
李春平辩称：恒富公司当时欠我钱，以恒富公司的一栋楼抵债，现在房屋我都已经办理了房产证，债务已经清了，中元国信公司起诉的楼层与我无关。我之前申请的执行已经完成，执行后应当已经解封了，如何没有解封，我申请撤销查封裁定，请求解封。
恒富公司辩称：诉争房屋自交付时就由中元国信公司在使用，是中元国信公司通过购买方式取得。恒富公司与李春平之间的案件已经了结，中元国信公司说的执行裁定我公司没有见过，希望法院依法裁判。
经审理查明：2005年，李春平依据北京市第二公证处（2005）京二证字第29549号公证书与（2005）京二证执字第011号执行证书、北京市第二公证处（2005）京二证字第29550号公证书与（2005）京二证执字第012号执行证书以恒富公司作为被执行人向本院申请执行，本院执行庭作出（2005）一中执字第1544号、1545号执行决定书，查封了恒富公司开发的百富国际大厦，其中包含了本案诉争的11间房屋。2014年11月18日，本院将诉争房屋以（2005）一中执字第1544号、1545号执行决定书为依据继续查封至2015年12月1日。
2014年，中元国信公司以上述查封侵犯其合同权益为由，向本院提出执行异议，要求法院解除对诉争房屋的查封。本院作出（2014）一中执异字第712号、743号执行裁定书，裁定驳回中元国信公司所提案外人异议。中元国信公司对上述两份执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
在本案审理过程中，本院执行庭于2015年10月30日作出原案号（2005）一中执字第1544、1545号现案号（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号（2010）一中执字第1193、1194、1195号（2012）一中执字第639、640号（2015）一中执字第97、191号协助执行通知书，将包括本案诉争房屋在内的恒富公司名下的有关房产进行了替换查封，查封期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止。
上述事实，有当事人陈述、执行裁定书、协助执行通知书、等证据材料在案佐证。
本院认为：案外人提起执行异议之诉应当以申请执行人为被告。根据本院执行庭于2015年10月30日作出的协助执行通知书，本案诉争房屋已被替换查封，李春平不再是据以采取查封措施的执行案件的申请执行人，故中元国信公司以李春平为被告提起执行异议之诉缺乏事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中元国信公司中元国信信用融资担保有限公司的起诉。
预交的案件受理费七十元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
人民陪审员 宋晓丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 舒 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03801号
原告司胜利，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王钠，居民。
原告司胜利诉被告王钠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告司胜利的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告王钠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月25日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率6.6375‰。后原告多次向被告索要借款，被告一直未还款付息，现要求被告给付原告借款40000元及利息（从2002年12月21日起按月利率6.6375‰计算至还清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年11月25日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到司胜利人民币肆万元正利率6.6375‰期限壹年按季结息到期还本起息日从2002年12月21日起经手人：王峥2002年11月25日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款付息。现原告诉来本院要求处理。
另查明：被告王钠的曾用名是王峥。
上述事实，有原告陈述、借条、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未履行还款义务。原告要求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王钠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钠于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金40000元及利息（自2002年12月21日起至实际给付之日止，按月利率6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王钠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2034号
罪犯熊河国，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月2日作出（2010）东少刑初字第2号刑事判决，认定熊河国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊河国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊河国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊河国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初91号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2016年4月17日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日21时许，被告人张某同孙某甲等人饮酒后在宜昌市伍临路13号东郡小区农行附近卖柑橘。后杨某与张某因买卖柑橘发生争执，争执中张某对杨某进行殴打，致使杨某胸左侧多发性肋骨骨折、左髌骨骨折。当日，民警出警赶至现场将被告人张某抓获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
在刑事诉讼过程中，被害人杨某与被告人张某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人杨某与被告人张某达成以下刑事和解协议：1、被告人张某承认自己对被害人杨某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人杨某表示悔罪。2、被告人张某对被害人杨某造成的人身伤害表示道歉。被告人张某赔偿被害人杨某遭受的损失共计87000元，已支付医疗费7000元，余款80000元于2016年6月27日付清。3、被害人杨某对被告人张某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人杨某自愿与被告人张某进行和解，请求法院依法对被告人张某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人张某经过材料、被告人张某户籍证明材料，证人孙某甲、孙某乙、胡某的证言，被害人杨某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人张某的供述与辩解，双方当事人在本院主持下达成的刑事和解协议书，被害人杨某出具的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。在本院的主持下，被害人杨某与被告人张某已达成刑事和解协议，依法可对被告人张某从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张某犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省秭归县司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张某进行社区矫正；被告人张某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 炜
河北省涉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初134号
原告杨保生，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告河北海天建设有限公司涉县分公司。
住所地涉县开发区平乐路北。
负责人王保良。
被告河北海天建设有限公司。
住所地涉县经济开发区平乐路*号。
法定代表人秦金牛。
原告杨保生与被告河北海天建设有限公司涉县分公司、河北海天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨保生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨�生负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年二月一日
书记员 赵敏娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0057号
原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会，住所地在本市临泽镇周巷村村部。
法定代表人查永兵，该村主任。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告周丽虎，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会与被告周丽虎农业承包合同纠纷一案中，原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告高邮市临泽镇周巷村村民委员会负担。
审判员 张长云
二〇一五年一月二十九日
书记员 于金霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初269号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵奎，男，1976年2月22日出生，汉族，宁夏固原人，小学文化，司机，住固原市原州区三营镇赵寺村*组****号，公民身份证号码：3。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月28日被原州区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人赵奎犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人赵奎的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月10日17时15分许，被告人赵奎驾驶×××号重型货载货专项作业车沿固原市原州区清河北路由北向南行驶至”幸福旅馆”门口时，与同向行驶的被害人李某甲骑的两轮电动自行四相撞，造成被害人李某甲当场死亡及两四损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵奎负事故的全部责任。肇事后，被告人赵奎向公安机关报告并在现场等候处理。2017年6月13日，被告人赵奎及固原银雪混凝土公司与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿70万元，并将该款全部履行完毕，取得被害方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵奎交通肇事后等待处理，成立自首，归案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵奎对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人李某乙的证言、被告人赵奎的供述和辩解的证据在案证实。被告人赵奎对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵奎违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵奎在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，等候处理，应当认定为投案自首，对此，可以从轻或减轻处罚。被告人赵奎能积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志聪
二〇一七年八月十八日
书记员 邢 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6673号
罪犯王建伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济中区刑初字第270号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2244号
原告：周庆河，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组
负责人：苟全德，系该组组长。
原告周庆河诉被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组（以下简称“江北台居委会第六居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆河及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼。被告江北台居委会第六居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年腊月，我男到女家落户与被告小组居民李某某按农村风俗举行了婚礼。1996年3月26日，双方办理结婚登记并领取结婚证书，且均系初婚。婚姻关系存续期间，我将户口迁入被告辖区。婚后，我与李某某生育两女，并在被告辖区内建房。尔后，由于被告辖区被列为规划区，土地及住房被政府依法征收和拆迁。我与李某某于2010年5月办理离婚登记。离婚时，双方协议女儿周某某由李某某抚养，女儿周某甲由我抚养，同时约定了共同财产等处理方案。被告全体居民代表通过制定了《江北居委会六组生产资料分配方案》。2013年6月，我向法院起诉被告集体经济组织成员权益纠纷一案，法院于同年7月作出（2013）巴州民初字第2114号民事调解书。现被告尚未给我分配2014年7月至2015年6月期间应分配的土地租金等共计13000元，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年7月至2015年6月期间应分配的土地租金13000元；依法确认被告在以后收益分配时给予原告享有与本集体组织成员平等待遇；本案受理费由被告承担。
被告江北台居委会第六居民小组未作答辩。
经审理查明：原告周庆河与被告居民小组组员李祖洲与岳翠英之女李某某于1996年3月结婚后男到女家落户。婚后，原告周庆河与李某某二人育有两个女儿即长女周某某、次女周某甲，并共同修建了房屋。2010年5月26日，原告周庆河与李某某对子女抚养、财产、债务等达成《离婚协议》，并于2010年9月30日在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处办理离婚登记并领取离婚证书。2012年4月，巴中市巴州区江北街道办事处作为甲方与原告周庆河作为乙方签订《望王山运动公园建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除原告周庆河位于被告辖区内的房屋。
同时查明：2006年3月27日，江北台居委会六组作为甲方与巴中市经济技术开发区商贸园管委会作为乙方签订了《江北台居委会六组望王山顶土地租用合同》，合同约定：“……乙方租用甲方所属望王山顶土地43.94亩，租金为300元／亩*年，租期十五年……”。同年12月，江北台居委会第六居民小组形成了生产资料分配方案。该分配方案载明：“1、本组居民及子女符合国家相关政策，上户籍后均享受本组生产资料分配。从上户之日算起，以前不补。2、空挂户口本组只认可户口，不享受生产资料分配。3、超生二胎从上户之日算起，必须满七周岁方可享受本组生产资料分配。超生三胎一律不参加生产资料分配。4、一夫一妻制，男只有一妻，女只有一夫，享受本组生产资料，离异再婚一方均无享受生产资料分配。5、死亡人口享受生产资料分配至本年12月底，次年不再享受生产资料分配。本组所定协议经居民大会多次讨论达成一致，长期生效，永久不变”。2011年被告江北台居委会第六居民小组按2006年形成的生产资料分配方案对本组内的生产资料进行了分配，并由参会人员签字确认。
另查明：2013年6月，周庆河与其女周某甲作为原告起诉江北台居委会第六居民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，并由本院作出（2013）巴州民初字第2114号民事调解书予以确认。2015年，被告居民小组按人均13000元的金额为组员发放了2014年7月-2015年6月的土地租金，但未向原告周庆河发放，致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明，2006年及2011年江北台居委会六组生产资料分配方案，江北台居委会六组望王山顶土地租用合同，望王山运动公园建设房屋拆迁补偿安置协议书，（2013）巴州民初字第2114号民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周庆河与李某某结婚后将其户口迁移到被告江北台居委会第六居民小组，生产和生活在该小组。因当时实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，周庆河、李某某当时系夫妻关系，周庆河作为当时的家庭成员之一取得了生产资料。同时，周庆河与李某某婚后在被告辖区共同修建了住房，离婚后双方对财产作出了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，被告居民小组应当为原告补发2014年7月-2015年6月的土地租金13000元。因本案系侵权之诉，原告主张确认被告在以后收益分配时给予其享有与本集体组织成员平等待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组在本判决生效后十日内向原告周庆河补发2014年7月-2015年6月的土地租金13000元。
二、驳回原告周庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏秋林
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2244号原告：周庆河，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组负责人：苟全德，系该组组长。原告周庆河诉被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组（以下简称“江北台居委会第六居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆河及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼。被告江北台居委会第六居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年腊月，我男到女家落户与被告小组居民李某某按农村风俗举行了婚礼。1996年3月26日，双方办理结婚登记并领取结婚证书，且均系初婚。婚姻关系存续期间，我将户口迁入被告辖区。婚后，我与李某某生育两女，并在被告辖区内建房。尔后，由于被告辖区被列为规划区，土地及住房被政府依法征收和拆迁。我与李某某于2010年5月办理离婚登记。离婚时，双方协议女儿周某某由李某某抚养，女儿周某甲由我抚养，同时约定了共同财产等处理方案。被告全体居民代表通过制定了《江北居委会六组生产资料分配方案》。2013年6月，我向法院起诉被告集体经济组织成员权益纠纷一案，法院于同年7月作出（2013）巴州民初字第2114号民事调解书。现被告尚未给我分配2014年7月至2015年6月期间应分配的土地租金等共计13000元，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年7月至2015年6月期间应分配的土地租金13000元；依法确认被告在以后收益分配时给予原告享有与本集体组织成员平等待遇；本案受理费由被告承担。被告江北台居委会第六居民小组未作答辩。经审理查明：原告周庆河与被告居民小组组员李祖洲与岳翠英之女李某某于1996年3月结婚后男到女家落户。婚后，原告周庆河与李某某二人育有两个女儿即长女周某某、次女周某甲，并共同修建了房屋。2010年5月26日，原告周庆河与李某某对子女抚养、财产、债务等达成《离婚协议》，并于2010年9月30日在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处办理离婚登记并领取离婚证书。2012年4月，巴中市巴州区江北街道办事处作为甲方与原告周庆河作为乙方签订《望王山运动公园建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除原告周庆河位于被告辖区内的房屋。同时查明：2006年3月27日，江北台居委会六组作为甲方与巴中市经济技术开发区商贸园管委会作为乙方签订了《江北台居委会六组望王山顶土地租用合同》，合同约定：“……乙方租用甲方所属望王山顶土地43.94亩，租金为300元／亩·年，租期十五年……”。同年12月，江北台居委会第六居民小组形成了生产资料分配方案。该分配方案载明：“1、本组居民及子女符合国家相关政策，上户籍后均享受本组生产资料分配。从上户之日算起，以前不补。2、空挂户口本组只认可户口，不享受生产资料分配。3、超生二胎从上户之日算起，必须满七周岁方可享受本组生产资料分配。超生三胎一律不参加生产资料分配。4、一夫一妻制，男只有一妻，女只有一夫，享受本组生产资料，离异再婚一方均无享受生产资料分配。5、死亡人口享受生产资料分配至本年12月底，次年不再享受生产资料分配。本组所定协议经居民大会多次讨论达成一致，长期生效，永久不变”。2011年被告江北台居委会第六居民小组按2006年形成的生产资料分配方案对本组内的生产资料进行了分配，并由参会人员签字确认。另查明：2013年6月，周庆河与其女周某甲作为原告起诉江北台居委会第六居民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，并由本院作出（2013）巴州民初字第2114号民事调解书予以确认。2015年，被告居民小组按人均13000元的金额为组员发放了2014年7月-2015年6月的土地租金，但未向原告周庆河发放，致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明，2006年及2011年江北台居委会六组生产资料分配方案，江北台居委会六组望王山顶土地租用合同，望王山运动公园建设房屋拆迁补偿安置协议书，（2013）巴州民初字第2114号民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周庆河与李某某结婚后将其户口迁移到被告江北台居委会第六居民小组，生产和生活在该小组。因当时实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，周庆河、李某某当时系夫妻关系，周庆河作为当时的家庭成员之一取得了生产资料。同时，周庆河与李某某婚后在被告辖区共同修建了住房，离婚后双方对财产作出了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，被告居民小组应当为原告补发2014年7月-2015年6月的土地租金13000元。因本案系侵权之诉，原告主张确认被告在以后收益分配时给予其享有与本集体组织成员平等待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组在本判决生效后十日内向原告周庆河补发2014年7月-2015年6月的土地租金13000元。二、驳回原告周庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年十一月十三日书记员  夏秋林
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审89号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人仝某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人仝某在黄河路迎宾大道路口驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人仝某在黄河路迎宾大道路口驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2488号
原告谢小兵。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市人民政府华阳街道办事处，住所地句容市华阳镇镇句路。
法定代表人包俊华，系该单位主任。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告谢小兵诉被告句容市人民政府华阳街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告经营的土地因公路建设被征收，2013年4月21日，被告就征用原告经营的土地上种植的树木赔偿，指派工作人员与原告签订“征地树木及附属物调查补偿表”一份，确认种植的相关树木为1014棵。后被告在未予补偿的情况下，将原告被征地范围内的树木全部毁损。为赔偿事宜，多次与被告交涉未果。要求被告赔偿损失人民币80000元。
被告辩称：原告诉称不是事实，原告树木是种在被告所有的国家或集体土地上的，其种树木未经过被告方同意，理论上讲是一种侵权行为。被告同原告一起清点原告种植的树木，本意是维护原告的合法权益，被告愿意按句容市疏港公路工程建设指挥部规定给予补偿，因原告拒不肯按规定办事，公路工程的时间问题，树木被施工方铲除，现被告愿本着实事求是的精神处理此事。
经审理查明：2013年4月，因沪宁高速句容北互通及266省道改扩建工程需在涉及被告区域的部分征收土地，句容市疏港公路工程建设指挥部于2013年4月2日发出征地补偿安置办法的通知。因被告所属的吴岗自然村中被征收的土地上有原告种植的树木，为使原告能得到补偿，原、被告双方于2013年4月21日对树木进行了清点，并由双方在《吴岗征地树木及附属物调查补偿表》上签字确认。后双方对补偿金额未达成协议，2014年9月，上述树木被施工方清除。2014年12月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失人民币80000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、吴岗征地树木及附属物调查补偿表复印件一份，被告提交的句容市疏港公路工程建设指挥部文件复印件一份以及当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：按照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，因征收拆迁达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案讼争的树木系征收土地上原告种值的树木，对该树木的补偿原、被告双方未达成补偿协议，不符合人民法院民事案件的受理条件，故对原告的起诉应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张生强
二〇一五年二月六日
书记员 杜 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第572-1号
申请执行人王毅海。
申请执行人李军辉。
被执行人林世泽。
被执行人李春燕。
被执行人浙江康神药业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人史根惠，总经理。
申请执行人王毅海、李军辉与被执行人林世泽、李春燕、浙江康神药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）舟普商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。权利人王毅海、李军辉于2015年4月3日向本院申请执行，要求由被执行人林世泽、李春燕向申请执行人王毅海、李军辉归还借款800000元并自2010年9月16日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付利息。被执行人浙江康神药业有限公司对被执行人林世泽、李春燕上述款项的履行承担连带偿还责任等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述被执行人现无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出上述被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年9月25日申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 乐羽雷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1611号
原告：曲阳县巨力建材有限公司。住所地：曲阳县曲新路（石门村东）。
法定代表人：苏方尔。
委托代理人：山东雁震律师事务所律师。
被告:德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：王金平。
被告：德州晶华集团有限公司。住所地：德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：田文顺。
以上被告委托代理人：河北合明律师事务所律师。
以上被告委托代理人：张顺华，德州晶华集团有限公司职工。
原告曲阳县巨力建材有限公司诉被告德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏方尔、委托代理人金延峰，被告德州晶华集团振华有限公司、德州晶华集团有限公司委托代理人刘洪赞、张顺华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阳县巨力建材有限公司诉称，2014年11月10日，原告与被告德州晶华集团振华有限公司签订白云石买卖合同，合同签订后，原告已履行合同约定，被告未支付货款，至今共欠原告货款50万元。为此诉至法院依法判令被告德州晶华集团振华有限公司支付货款50万元并支付相应利息；被告德州晶华集团有限公司承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州晶华集团振华有限公司辨称，双方业务关系存在，根据原告提供的有关单据，被告确认后再认可。原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失，原告应承担相关责任。
被告德州晶华集团有限公司辨称，原告追加晶华集团不能成立，没有事实依据。
经审理查明：2014年11月10日，原告（供方）与被告德州晶华集团振华有限公司（需方）签订白云石买卖合同，品名：白云石；规格：块料；数量：3000吨每月；总单价：165元每吨；验收方式及要求：颜色基本一致，合格率大于90％，不含杂质；白云石进厂后，若质量有异议，3日内由需方通知供方进行质量裁定。结算方式：货到验收合格后，运费、货款等总包价结算（一票制），供方开具增值税发票（税率17％），需方在票到次月结算上月货款。2014年10月28日至2014年12月23日，原告向被告德州晶华集团振华有限公司供白云石2992.8吨，共计货款493812元。被告德州晶华集团振华有限公司提供产品分析报告、通知函、回复函、照片用以证明原告方的白云石存在质量问题；被告德州晶华集团有限公司提供验资报告、土地使用权出让合同用以证明被告没有抽逃资金，不应承担连带责任。原告对以上证据均有异议。根据原告申请，本院调取了德州晶华集团振华有限公司开业基本帐户及该帐户2013年6月17日至2013年12月17日的资金支出情况，德州晶华集团振华有限公司基本帐户（老）为68097108097001，新帐户为209108383374，2013年12月17日该帐户已注销。被告德州晶华集团振华有限公司提供电子缴款凭证8份应以证明以上支出的款项系缴纳的税款等，没有抽逃资金。原告对以上缴款凭证有异议。
以上事实，有进货计量单、发票、买卖合同、企业信息、产品分析报告、通知函、验资报告、出让合同、交易明细、缴款凭证、回复函、照片及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原告与被告德州晶华集团振华有限公司签订的白云石买卖合同系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告德州晶华集团振华有限公司拖欠原告货款493812元，有进货计量单、买卖合同及原、被告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。根据合同约定，被告德州晶华集团振华有限公司在收到原告货物后3日内未提出质量异议，应认定原告提供的货物质量符合合同约定。故被告德州晶华集团振华有限公司应支付原告货款493812元及该款利息（利息自2015年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告主张被告德州晶华集团有限公司抽逃注册资金应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德州晶华集团振华有限公司支付原告曲阳县巨力建材有限公司货款493812元并支付该款利息（利息自2015年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元、保全费2720元合计11520元，原告负担93元，被告德州晶华集团振华有限公司负担11427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1611号原告：曲阳县巨力建材有限公司。住所地：曲阳县曲新路（石门村东）。法定代表人：苏方尔。委托代理人：山东雁震律师事务所律师。被告:德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：方习仲。本院在审理原告曲阳县巨力建材有限公司诉被告德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一六年六月一日书记员  刘家振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初77号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁金言，曾用名魏会勇，男，1978年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市质量技术监督局技量测试所职工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯伪造国家机关证件印章罪，于2016年6月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
被告人王强，男，1978年3月18日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，电气焊工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市，因涉嫌犯伪造国家机关证件印章罪，于2016年6月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。
被告人王金红，曾用名宋红，女，1974年8月7日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区南华北街二轻广告公司工作，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年6月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人丁金言、王强、王金红犯伪造国家机关证件印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人丁金言、王强、王金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人丁金言、王强等人所经营的菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司于2014年2月承揽了菏泽众望汽车销售服务有限公司100辆大众朗逸汽车CNG系统改装，在合同履行过程中，被告人丁金言、王强经商议，决定制作一枚假“菏泽市质量技术监督局”公章，在为所改装的部分汽车办理“山东省车用气瓶使用登记证”时使用。王强遂到位于菏泽市牡丹区南华街的二轻广告公司，由被告人王金红及董卫娟（另案处理）等人制作一枚假的“菏泽市质量技术监督局”公章。后丁金言、王强为100辆改装车中的20辆车的“山东省车用气瓶使用登记证”上加盖了该假印章。除此之外，还为李明强等四人的四辆在此改装车辆的“山东省车用气瓶使用登记证”上加盖了该假印章。
上述事实，被告人丁金言、王强、王金红在开庭审理过程中无异议，并有证人吕夫彬、袁瑞航、樊祥欣、朱国振等人的证言，伪造的“山东省车用气瓶使用登记证”，菏泽市公安局牡丹分局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书，户籍证明、抓获经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金言、王强、王金红私刻国家机关印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，其中被告人丁金言、王强的行为构成伪造国家机关证件印章罪，被告人王金红的行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可缓刑。依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁金言犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王强犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王金红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于菏泽市公安局牡丹分局伪造的“菏泽市质量技术监督局”公章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范铁良
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 营
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2918号
原告刘玉民，男，1957年4月4日出生，汉族，住霸州市。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地廊坊市广阳区金光道**号。统一社会信用代码91131000109261319Y
法定代表人田军军，该公司总经理。
委托代理人张亚涛，该公司职员。
委托代理人赵轩伟，该公司职员。
被告袁荣汉，男，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被告冯纪云，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省杨中市。
原告刘玉民与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、被告袁荣汉、被告冯纪云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员张晨雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉民、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司委托代理人张亚涛、赵轩伟到庭参加诉讼，被告袁荣汉、冯纪云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，2012年6月18日被告袁荣汉、冯纪云挂靠被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，承揽了霸州市银华投资有限公司开发的京津金融服务中心建筑工程，期间与原告订立口头协议，由原告供应其水泥，截止到2013年9月12日，经与被告袁荣汉对账，被告共欠原告水泥款146295元，经原告多次催要被告陆续给付原告41295元，下欠105000元至今未付，2016年4月26日被告冯纪云又为原告出具欠条一张，并承诺2016年5月底还清，但被告不讲信用至今未还。故起诉要求1、三被告给付原告水泥款105000元，及预期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，被告冯纪云挂靠在我公司名下，承揽了霸州市京津金融服务中心建筑工程，我公司既没有施工也未参与管理，冯纪云是实际施工人。将我公司列为被告主体不适格。我们不认识原告，也未收到原告的货物，原告应向买入人追究责任。我单位不承担责任。
被告袁荣汉未答辩。
被告冯纪云未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
2、2012年6月18日发包人霸州市银华投资有限公司与承包人廊坊市城市建筑安装工程二公司签订的京津金融服务中心工程总承包施工合同补充协议书复印件一份。证明工程的承包人为被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，被告冯纪云代表廊坊市城市建筑安装工程二公司签订的合同。
3、2013年9月12日被告袁荣汉出具的欠条一张，金额为146295元，欠款人廊坊二建项目部，被告袁荣汉签名。
4、2016年4月26日被告冯纪云出具的欠条一张，证明截止到2016年4月26日欠原告刘玉民沙子水泥款105000元。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司未提交证据。
被告袁荣汉未提交证据。
被告冯纪云未提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告冯纪云以被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的名义，与霸州市银华投资有限公司签订合同，承揽霸州市京津金融服务中心建筑工程，实际的施工人为被告冯纪云。期间被告冯纪云与原告刘玉民达成口头买卖协议，购买原告的砂石和水泥，被告袁荣汉为该工程项目部的负责人，原告按被告方的要求将水泥和砂石料运到施工工地，期间被告给付了部分货款，截止到2013年9月12日经双方对账，尚欠原告货款146295元，并由项目部的负责人袁荣汉为原告出具欠条一张，内容为：今欠到水泥款146295元整，欠款人廊坊二建项目部，下有袁荣汉的签名，落款时间为2013年9月12日。后经原告催要，被告又给付了部分货款。截止到2016年4月26日被告冯纪云又为原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘玉民沙子款、水泥款共计105000元。并注明原来袁荣汉的欠条全部作废。被告冯纪云签名按手印，落款时间为2016年4月26日。原告主张，当时被告冯纪云答应于2016年5月底前全部还清，但至今未还。
本院认为：被告冯纪云在承建霸州市京津金融服务中心建筑工程中，购买使用原告刘玉民的砂石料与水泥，欠原告砂石料及水泥款105000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司允许被告冯纪云使用期资质，与霸州市银华投资有限公司签订合同，承揽霸州市京津金融服务中心建筑工程，廊坊市城市建筑安装工程二公司作为该工程的承包方，无论是否参与管理与施工，亦应承担相应的法律责任。被告袁荣汉作为项目部的工作人员，其行为属职务行为，个人不承担偿还责任。原告主张预期利息，证据不足，本院不予支持。被告冯纪云、袁荣汉经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯纪云于本判决生效后十日内偿付原告刘玉民货款105000元，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯纪云、廊坊市城市建筑安装工程二公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费278元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年九月三十日
书记员 刘继生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2569号
原告杨浩渊。
原告杨佳。
两原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
两原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府�8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委�代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告杨浩渊、杨佳与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告杨浩渊、杨佳于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩渊、杨佳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨浩渊、杨佳撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1042号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告宋立东，男，生于1972年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋立东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告宋立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋立东在2013年3月1日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1861561****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年9月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费184.4元；退还终端补贴款749.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告宋立东在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告宋立东在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年9月27日停机，截至2013年9月份，共计欠通信费184.4元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款749.25元。庭审中，原告要求被告自2013年9月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告宋立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立东支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费184.4元及违约金（违约金以184.4元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宋立东退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.25元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1042号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告宋立东，男，生于1972年11月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋立东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告宋立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋立东在2013年3月1日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1861561****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年9月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费184.4元；退还终端补贴款749.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告宋立东在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告宋立东在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年9月27日停机，截至2013年9月份，共计欠通信费184.4元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款749.25元。庭审中，原告要求被告自2013年9月28日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告宋立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立东支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费184.4元及违约金（违约金以184.4元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告宋立东退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.25元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第118号
上诉人（原审第一被告）：广州市凯御贸易有限公司。
法定代表人：谭志武，经理。
上诉人（原审第二被告）：谭志武，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地：广州市海珠区海幢街竹树坡*号地下。
两上诉人的共同委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景豪装饰工程有限公司。
法定代表人：周炳坚，经理。
委托代理人：陈锋，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武与被上诉人广州市景豪装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武不服广东省广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武于2013年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，收取230元，由上诉人广州市凯御贸易有限公司、谭志武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 侃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1343号
罪犯刘波，男，汉族，1972年1月3日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无职业，原居住地黑龙江省尚志市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年6月13日作出（2012）尚刑初字第171号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年11月6日至2021年8月5日止。）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第179号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用土地0.3亩建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年6月15日立案，2013年6月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-11号行政处罚告知书，2013年6月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-11号行政处罚听证告知书。2013年6月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书，2013年6月26日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第179号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人杜瑞风。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书认定被申请人杜瑞风在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用土地0.3亩建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜瑞风有违法占地行为而于2013年6月15日立案，2013年6月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-11号行政处罚告知书，2013年6月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-11号行政处罚听证告知书。2013年6月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书，2013年6月26日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初290号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈细中，男，1986年1月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人石裕满（绰号“建军”），男，1993年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人冯加粮，男，1991年12月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2012年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人桂光建，男，1997年1月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人石辉，男，1993年3月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人石从文，男，1991年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2012年10月16日被判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人秦小刚，男，1997年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈祖强，男，1997年5月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人梁师聪，男，1993年3月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2012年10月16日被判处有期徒刑4年1个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈细中、石裕满、冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人陈细中、石裕满、冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月12日21时许，被告人陈细中通过张某（另案处理）邀约被告人石裕满，并由被告人石裕满召集被告人冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪从湖北省阳新县乘车至本市洪山区德意风情街老街烧烤店门前，以索债为由，使用暴力殴打的手段将被害人成某强行带至事先准备好的面包车内，欲将其带回阳新县，当车行至武黄高速公路武东收费站口时被公安机关盘查截获。被告人石裕满、冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人成某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获、破案经过、作案现场视频截图、身份材料、刑事判决书，证人柯某、李某的证言，被害人成某的陈述，武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细中、石裕满、冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈细中、石裕满、冯加粮、桂光建、石辉、石从文、秦小刚、陈祖强、梁师聪均当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯加粮、石从文、梁师聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈细中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人石裕满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
三、被告人冯加粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
四、被告人桂光建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
五、被告人石辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
六、被告人石从文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
七、被告人秦小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
八、被告人陈祖强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
九、被告人梁师聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 廖春泉
二〇一七年三月十四日
书记员 马 路
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1088号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼街88号绿地广场翠峰707室。
负责人孟广力，总经理。
委托代理人李成荣，通力电梯有限公司南京分公司职员。
被告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力电梯南京公司）与被告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序开庭进行了审理。原告通力电梯南京公司的委托代理人李成荣到庭参加诉讼。被告慧韬物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通力电梯南京公司诉称：原、被告签订标保合同，约定由原告为被告管理的戎泰山庄小区提供电梯维保服务。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，而被告拖欠原告32台电梯4个半月的维保款30120元，经原告多次催要未付。被告于2014年3月15日单方通知原告提前解除合同，未支付合同约定的违约金。请求：1、判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年3月15日期间的电梯维保款30120元；2、判令被告按每日万分之五的标准向原告支付上述款项自应当给付之日至实际给付之日期间的违约金；3、判令被告向原告支付提前解除合同的违约金6693元。
被告慧韬物业公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告通力电梯南京公司与被告慧韬物业公司签订《标保合同》1份，约定：原告为被告管理服务的戎泰山庄电梯提供日常的维护保养、召修服务，合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，每年维保费用为80320元，付款周期为季度后付，在每季度维保结束后7天内将维保服务费存入原告帐户内；任何一方在合同期满前单方面解除合同，则应向另一方支付相当于1个月维保服务费作违约金；被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用0.5%的违约金。2014年3月15日，被告所属的戎泰山庄服务中心向原告发出《合同终止函》，通知原告因被告终止戎泰山庄小区物业服务撤离小区，解除与原告的电梯维保服务合同。诉讼中，原告自认被告电梯维保服务费已支付至2013年10月31日。
上述事实，有《标保合同》、半月保养项目内容及要求、《合同终止函》及当事人的陈述为证。
本院认为：原告通力电梯南京公司与被告慧韬物业公司签订的《标保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告在原告按约提供电梯维保服务后，应按约支付电梯维保费，原告要求被告支付电梯维保费及迟延付款的违约金没有超过双方的约定，本院予以支持。被告在合同期满前单方解除合同，其单方提前解除的行为构成违约，应按约定支付违约金，原告要求被告支付提前解除合同的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京慧韬物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告通力电梯有限公司南京分公司电梯维保费30120元，并按每日万分之五的标准支付迟延给付违约金（违约金分段计算，其中20080元自2014年2月8日起算，10040元自2014年3月22日起算）至电梯维保费实际给付时止。
二、被告南京慧韬物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告通力电梯有限公司南京分公司提前解除合同的违约金6693元。
案件受理费553元，因适用简易程序减半收取276.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随维保费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年八月十七日
见习书记员 夏 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执722号
申请执行人：王玉明。
被执行人：青岛鑫汇达建筑有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人青岛鑫汇达建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷（2016）辽0103执722号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执722号申请执行人：王玉明。被执行人：青岛鑫汇达建筑有限公司，住所地青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王玉明与被执行人青岛鑫汇达建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷（2016）辽0103执722号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明惠，女，1970年8月7日出生，汉族。住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局工作人员。
葛明惠因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行赔终字第00374号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛明惠申请再审称，一、葛明惠承包鱼塘合法，其生产经营权受法律保护；鱼塘所在的土地没有合法征地手续，万盛区政府征地违法，强制清理鱼塘不合法，且重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱房地产公司）没有取得施工许可证施工，葛明惠有权阻止该施工。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安局）滥用职权违法拘留葛明惠，判决依据的事实不清。二、处罚决定在前，所依据的事实在后，程序违法。行政拘留属于较重的处罚，未经集体讨论决定，拘留决定程序违法。三、万盛公安局对葛明惠刑讯逼供，以非法手段收集的证据依法不得作为处罚的根据。因此违法拘留应当予赔偿，请求法院依法再审本案。
万盛公安局提交答辩称，万盛公安局提交的证据能够证明葛明惠有阻挠正常施工秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，万盛公安局作出治安行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律恰当。葛明惠请求行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求驳回葛明惠的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，葛明惠承包鱼塘所在的集体土地被政府规划为动漫产业园后，规划建设部门向该地块颁发了施工许可证，相关单位在该地块上施工合法。葛明惠采取用私家车阻碍施工车辆进出该地块的方式阻挠施，影响了相关单位的正常施工秩序，万盛公安局据此根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对葛明惠作出扰乱单位秩序的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。葛明惠所提起治安行政处罚一案已被法院依法予以驳回，其提起的行政赔偿本院亦不予支持。
综上，葛明惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛明惠的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月一日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明惠，女，1970年8月7日出生，汉族。住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）观景路**号。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局工作人员。葛明惠因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行赔终字第00374号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛明惠申请再审称，一、葛明惠承包鱼塘合法，其生产经营权受法律保护；鱼塘所在的土地没有合法征地手续，万盛区政府征地违法，强制清理鱼塘不合法，且重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱房地产公司）没有取得施工许可证施工，葛明惠有权阻止该施工。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安局）滥用职权违法拘留葛明惠，判决依据的事实不清。二、处罚决定在前，所依据的事实在后，程序违法。行政拘留属于较重的处罚，未经集体讨论决定，拘留决定程序违法。三、万盛公安局对葛明惠刑讯逼供，以非法手段收集的证据依法不得作为处罚的根据。因此违法拘留应当予赔偿，请求法院依法再审本案。万盛公安局提交答辩称，万盛公安局提交的证据能够证明葛明惠有阻挠正常施工秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，万盛公安局作出治安行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律恰当。葛明惠请求行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求驳回葛明惠的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，葛明惠承包鱼塘所在的集体土地被政府规划为动漫产业园后，规划建设部门向该地块颁发了施工许可证，相关单位在该地块上施工合法。葛明惠采取用私家车阻碍施工车辆进出该地块的方式阻挠施，影响了相关单位的正常施工秩序，万盛公安局据此根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对葛明惠作出扰乱单位秩序的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。葛明惠所提起治安行政处罚一案已被法院依法予以驳回，其提起的行政赔偿本院亦不予支持。综上，葛明惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回葛明惠的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年八月一日书 记 员  李小燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5504号
原告王西夺，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会，住所地嘉祥县老僧堂镇王街村。
法定代表人吴海成，系该村村委会主任。
原告王西夺诉被告嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西夺到庭参加诉讼，被告王街村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西夺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款125485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修村庄街道，欠原告劳动报酬165485元，已还40000元，下欠125485元。被告于2005年、2006年出具欠条三份，经多次催要，被告以种种理由拒还。请求法院依法判决。
被告嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三张欠条，欠条载明了欠款原因，有村委会公章，且有部分村干部的签名，经审查及庭下质证，本院对原告提交的三张欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王街村村民委员因维修本村街道欠款，分别于2005年5月2日、2006年5月2日给原告王西夺出具了三张欠条，总计欠款为165485元。后被告清偿原告40000元，截止目前尚欠125485元。
本院认为，债务应当清偿。被告王街村村民委员因维修本村街道总计欠原告王西夺劳动报酬款165485元，事实清楚，证据充分；原告认可被告已偿还40000元属原告自认的事实，本院予以确认。原告要求被告清偿截止目前所欠款项125485元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王街村村民委员会于判决生效之日起十日内清偿原告王西夺欠款125485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，保全费1115元，由被告王街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡颖颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第585号
原告：朱社成，男。
被告：朱君成（又名朱军成），男。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告朱社成与被告朱君成排除妨害纠纷一案中，因原告朱社成到庭后未经法庭许可而中途退庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱社成承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张树宁。
被执行人：张桂芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张树宁、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）寿商初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明大棚作为抵押物，是被执行人唯一赖以生存的生产资料，难以处置，被执行人也无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2791号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年六月二十日
书记员 张 敏
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初46号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年4月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某敲诈他人钱财，价值20000元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月2日，被告人郭某在高里乡西韩村以收粮食分量不够为由对苏某、韦某相威胁，向二人索要现金20000元。案发后，被告人已将涉案款退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述，2016年4月2日下午，我大伯家卖粮食，后我以他们称的粮食分量有问题为由要了两个收粮食的人20000元钱。
2、被害人苏某陈述，2016年4月2日早晨，我跟韦某开着车找潘某（他是打玉米的），我们让他帮忙联系买粮食，下午我们收了玉米，在潘某家的地泵称，郭某来了让我们拉着粮食去他那称，后来我到了他家泵那，看见郭某跟韦某正在嚷呢，因为郭某家的地泵上称的玉米比潘某家的地泵称的玉米少了一百七十二斤，我跟韦某说赔偿给玉米的主家一千块钱，郭某让我们拿两万块钱，不然不让我们走，我给他一万，韦某出去找人拿了一万块钱，把钱给郭某后，郭某还让韦某写了一个纸条，我们签完字就回家了。
3、被害人韦某陈述证实，跟苏某在韩村收麦子，被郭某以粮食分量不够为由要走20000元钱。
4、潘某证实，韦某他们收了郭田家的粮食在我那过泵，我听郭田说郭某把收粮食的叫走了，我到了郭某家看见他正在嚷，说称的斤数不对，让他们拿钱解决，否则不让他们走，他们凑了两万元给郭某，郭某叫我和韦某在字据上签字按手印后，我们就走了。
5、潘伟才证实，2016年4月3日下午，苏某找我说出了点事，我跟着他到郭某家，郭某跟苏某他俩说不拿钱就不让走，我就说出去找钱，我就回家了，后来苏某他俩还有潘某找到我家，跟我说他们给了郭某两万块钱。
6、郭田证实，我大儿子家卖粮食，在潘某家过泵，郭某看到后问我多少斤，然后就叫收粮食的去他那过泵，我到郭某家他就把我轰出来，第二天郭某找到我跟我说，他收了那两个收粮食的两万块钱，如果有人问起来，让我说是他们称粮食缺斤少两。那两万块钱我没拿。
7、王振东证实，2016年4月初，苏某打电话给我说急着用钱，和他一起收粮食的找到我，从我这拿走了两万块钱，当时是一个四十多岁的开着一辆白色的车来的。
8、李某证实，我跟郭某平日关系不错，2016年4月初，他打电话叫我过去，听他们说粮食斤数称错了，郭某让他们拿钱解决，因为他们钱凑不够，郭某让我跟着其中一个收粮食的出去找钱，我开着车到古桑村去一个收粮食摊那拿了一摞钱，回到郭某家把钱给了郭某，郭某让我、潘某还有给钱的那个小伙在证明上签了字，我就回家了。
9、郭永证实，我是郭某的父亲，2016年4月2日下午，我从外面回来，看见郭某正跟韦某说粮食差了86公斤，过一会，潘某和他哥哥还用另外一个收粮食的小伙子也来了，我没进去，过了一会，李晖也开车来了。郭某让我进去帮他们写个条，韦某他们给了郭某两万块钱。
10、李伟红证实，我是高里乡韩村党支部书记，4月3号那天，郭某给我打电话说，收粮食的坑了他分量，他跟收粮食的要了两万块钱，我把郭某叫到党支部，郭某当着村民的面说潘某家的泵坑了他，让大家去找他要。第二天郭某又找到我，表示想把钱给大队，我跟他说受害人已经报案，让他等着有关部门的处理。
11、辨认笔录。
12、证明。韦某来韩村收粮食，发生争执了结以后郭某出现任何意外状况首先怀疑韦某。见证人潘某、李某。
13、东落堡刑警队说明。
14、破案经过。
15、谅解书：退还20000元给被害人，被害人已谅解。
16、郭某常住人口信息表。
上述证据确实充分，均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人郭某以收粮食分量不够相要挟，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某具有以下量刑情节：1、如实供述所犯罪行，自愿认罪；2、已将索取款退还给被害人，取得被害人谅解。综合上述量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人郭某宣告缓刑。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 良
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚海娇