河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00977号
原告段显杰。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告许占启。
被告张磊。
被告漯河鸿景置业有限公司。
法定代表人程小东，该公司经理。
委托代理人王亚辉，该公司法律顾问。
原告段显杰诉被告许占启、张磊、漯河鸿景置业有限公司（以下简称鸿景置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告段显杰及其委托代理人益科技、被告许占启、张磊、被告鸿景置业公司的委托代理人王亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段显杰诉称：2013年3月2日，原告受被告许占启、张磊所雇拆除被告鸿景置业所有的位于辽河路中段银都大酒店西邻待开发土地上的房屋，在拆除房屋过程中，楼上水泥板掉落将在下面的原告砸伤，后原告被120救护车送往漯河市第三人民医院治疗。又因伤势严重被送往郑州治疗。事故发生后，被告许占启在将原告送到漯河市第三人民医院交纳了8000元费用后，三被告就再未支付任何费用。被告张磊、许占启在雇佣原告等人拆迁房屋时未进行任何培训，甚至无任何安全防护措施，导致上述事故发生致使原告受伤。原告多次向三被告索要费用均被拒绝。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用260801.41元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、医疗费发票2张，证明原告受伤后花去医疗费122719.25元；
2、病历、诊断证明、出院证明各一份，证明原告住院受伤情况及花费的费用；
3、居委会证明一份、户口本一份，证明原告父亲67岁，母亲已去世，兄弟姐妹4人；原告女儿16岁。
4、司法鉴定意见书，证明段伤情构成7级伤残；
5、鉴定费票据2张，证明花去920元鉴定费；
6、交通费票据若干张，证明支出交通费2500元。
7、证人宋赟敏（又名宋爱国）、宋清亮证言各一份及出庭作证证言，证明被告许占启、张磊雇佣原告在其工地干活及原告在工地受伤的事实。
被告许占启辩称：1、我与原告不存在雇佣关系，鸿景置业拆迁工程由我承包，我将砸女儿墙这个活包给了宋爱国，至于原告因为啥在工地干活我不清楚，我也不认识原告，原告在工地受伤的事属实，即使是宋爱国找原告干的活，当时干的活是砸掉二楼房顶上的女儿墙，但原告为啥在一楼受伤很不符合事实。
被告许占启未提供证据。
被告张磊辩称：我是给许占启帮忙看场子的，这个活不是我承包的，我也不是许占启的合伙人，我不承担责任。
被告张磊未提供证据。
被告鸿景置业公司辩称：1、我公司与许占启签订承揽合同，由许负责拆迁银都酒店西待开发土地上的房屋；2、原告与我公司无任何关系，当时施工情况是在二楼作业，楼下不需要施工人员，并且楼下有张磊等看管人员，原告完全是在许占启不知情的情况下进入场地的非工作人员，是捡电线等废品的。
被告鸿景置业公司提供2012年12月7日拆迁协议书一份，证明鸿景置业与许占启签订承揽合同，由许占启拆迁位于海河路与泰山路之间房屋若干处，截止到拆迁完毕，路面清平后算完工。
经庭审质证，对原告提供的证据被告鸿景置业称：1、对医疗费票据，从病历看，患者本人口述无业，农民。住院收据看，段住过两家医院，在漯河三院住院期间花费，应该提交收据联，提交第四联有瑕疵，原告不提交第一联，我们不认可；2、对证2中郑大一附院治疗应该有漯河三院转院建议，如果没有三院建议，我方不予认可；3、村委会证明无派出所印章，真实性有异议，户口本显示不出段显杰兄弟几人；4司法鉴定意见书，司法鉴定机构通知原告在2013年9月2日受理并进行鉴定，但原告迟延到2013年12月9日，才前往鉴定，因此原告有意扩大损失，扩大部分的损失原告承担，第四项分析说明部分第一条司法鉴定机关认定原告受伤是高处坠落并被重物砸伤不属实，被告认为原告是被重物砸伤，但没有高处坠落，由此该鉴定书可能会扩大损害后果；5、交通费法院酌定；6、鉴定费票无异议。7、对出庭证人陈述的真实性及证明问题有异议，宋爱国证言对原告受伤过程及与被告许占启雇佣过程前后矛盾，第一次说原告出去买烟时被砸伤，第二次是说下楼梯，相互矛盾，对原告受伤地点具体位置无详细说明；宋清亮证人证言可信度低，其说之前从事拆迁工作，但对女儿墙是什么这一基本问题都不知道，除了说原告是被楼板砸伤外，其他都不知情，也无其他相关证据，故不符合事实。
被告许占启、张磊对原告提供的证据质证意见同被告鸿景置业公司。
对被告鸿景置业公司提交的证据，原告及被告许占启、张磊对其真实性均无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及其陈述，本院确认如下事实：2012年12月7日，被告鸿景置业公司与许占启签订《拆迁协议书》，约定将鸿景置业公司开发建设的位于海河路与泰山路交汇处土地上的若干房屋交给被告许占启进行拆迁。协议签订后，被告许占启通过宋爱国联系了原告段显杰及宋清亮、胡应堂等四人完成房屋的破坏造型等拆除工作。2013年3月2日，原告在拆迁工地干活过程中，楼上的水泥板掉落，将原告头部砸伤。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院住院治疗9天，发生医疗费47176.10元，后经漯河市第三人民医院建议转入郑州大学第一附属医院住院治疗28天，发生医疗费75543.15元。事故发生后，被告许占启为原告垫付医疗费8000元。经原告申请，本院依法委托漯河民生法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。2013年12月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“段显杰因本次事故所受伤，综合评定为七级伤残。”原告为本次鉴定支出鉴定费920元。原告因受伤事故导致的相关损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明，被告张磊系被告许占启雇用的工作人员。庭审中，被告许占启认可没有建设工程资质证书。河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，建筑业在岗职工平均工资为32746元／年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，存在以下主要争议焦点：（1）原告主张的受伤事实能否确认。原告主张其伤情系在2013年3月2日被告许占启承包的房屋拆迁工地工作期间受伤所致，对此事实，原告提交了工友宋爱国、宋清亮的证言及住院病历、诊断证明、出院证明等证据予以佐证，本院予以确认。被告鸿景置业公司辩称“原告不是在工地工作，是在工地捡废品”，对该辩称，其没有提供证据予以证实，本院不予采信。（2）原告段显杰与被告许占启之间的法律关系。本案中，被告鸿景置业公司与被告许占启签订《拆迁协议书》，将鸿景公司将要开发的位于海河路与泰山路交汇处银都大酒店西邻的土地上的房屋承包给被告许占启进行拆除，许占启联系宋爱国后，将房屋的破坏造型工作交给原告等四名工人来完成，对该事实，原告提供了宋爱国、宋清亮的证言予以证实，被告许占启辩称其与原告之间不存在雇佣关系，对此并未提交证据佐证，本院无法采信。故，本院确认原告与被告许占启之间具有雇佣关系。（3）三方的民事责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告进入施工区域，在拆除房屋过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告许占启作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。而被告鸿景置业公司作为工程承包人，将房屋拆迁项目发包给无相应资质的被告许占启施工，依法应当承担连带责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负20%民事责任，被告许占启承担80%赔偿责任，被告鸿景置业公司承担连带责任。
关于原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费122719.25元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明等证据在卷佐证，本院予以确认；2、原告要求误工费25299.6元，自2013年3月2日住院起计算至定残之日（2013年12月19日）共计282天，按河南省2013年度建筑业在岗职工平均工资32746元计算，符合有关法律规定，本院予以支持；被告鸿景公司辩称原告故意拖延鉴定时间，但未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。3、原告要求护理费按2013年度农林业职工平均工资24457元／年的标准计算，本院认为原告提供的证据显示护理人员王凤云系农村户口，护理费用应按农村居民人均纯收入8475.34元／年计算较为合理。则原告护理费应为859.14元。4、原告要求住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天，分别计算37天，共计1480元，符合有关规定，本院予以认定。5、原告要求伤残赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，共计67802.72元，本院予以认定。6、原告要求被抚养人生活费按农村居民人均纯收入5627.73元／年计算，共计9567.14元，符合有关规定，本院予以支持。7、原告要求精神损害抚慰金30000元，考虑原告伤情，本院酌定支持20000元。8、原告要求交通费2500元，本院考虑原告在住院期间确有交通费用产生，酌定支持600元。9、原告要求鉴定费920元，有票据在卷佐证，本院予以支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告上述合理损失共计249247.85元，由被告许占启承担80%的赔偿责任计199398.28元，被告鸿景置业公司承担连带责任。此外，对原告认可已收到的被告许占启垫付的医疗费8000元，从两被告应承担的赔偿范围中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许占启于本判决生效后十日内赔偿原告段显杰损失共计191398.28元。
二、被告漯河鸿景置业有限公司对第一项判决中被告许占启应当清偿的款项承担连带责任。
三、驳回原告段显杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告许占启负担4050元，原告段显杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 寇浩华