福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初982号
原告：陈金春，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹国珊，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告陈金春与被告詹国珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金春的委托诉讼代理人范秀清、被告詹国珊及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计124192.5元；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对伤残赔偿金计算方式中的16年变更为17年，对该项目的金额未作变更。事实与理由：2015年1月11日6时55分许，原告驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶在306省道18KM＋360M路段时，不幸与无证驾驶无牌号三轮摩托车的被告詹国珊发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往莆田市秀屿区医院治疗，次日转至莆田学院附属医院住院治疗至2015年2月14日出院。后因外伤术后引起头痛、头晕等症状，原告于2015年3月16日前往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院接受进一步检查治疗，同月25日出院。后因伤后并发症，原告多次前往北京等地进行检查治疗。2015年12月4日，经鉴定，原告的两处伤情均构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日。原告因本事故造成的损失包括：医疗费87914.87元、营养费8800元、误工费96.18元／天×120天=11541.6元，护理费96.18元／天×60天=5770.8元、住院伙食补助费50元／天×44天=2200元、交通费5000元、二次手术费15000元、伤残赔偿金12650.2元／年×16年×12%=24288.4元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金1万元，共计171865.6元。被告驾驶的机动车未依法投保交通事故责任强制保险，故在交强险赔偿限额12万元范围内应全部由被告承担，余额51865.6元按事故责任，被告应承担其中的80%即41492.5元，被告共应赔偿原告164192.5元，但被告除了垫付医疗费4万元，余款至今未付。
詹国珊辩称，被告愿意按照法定标准赔偿，原告请求的不合理部分应予剔除。医疗费中部分没有清单，部分没有正式票据，且有治疗与本交通事故损伤无关的自身疾病，应予扣除；营养费没有医嘱，且已包含医疗费部分，不应重复计算；事故发生时，原告已达法定退休年龄，不存在误工损失；护理期的鉴定结论不客观，且原告出院后没有医嘱护理，护理费应按住院天数计算；住院伙食补助费、交通费计算过高；二次手续费用为非必然发生费用，应待实际发生后另行主张；伤残赔偿金计算有误；鉴定费中误工期、护理期部分的鉴定费用，为原告扩大损失，由其自行承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，其负事故次要责任，酌情应为4000元；原告驾驶的车辆为机动车，本事故的责任比例应为3︰7，原告自负30%的责任；被告已垫付医疗费4万元，原告出院后在派出所处理时被告又支付了3000元，该4.3万元应在赔偿金额中扣除。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日6时55分，詹国珊无证驾驶无牌号正三轮摩托车从路右（以灵川往笏石方向论左右）非机动车道驶入省道306线灵川往笏石方向行驶，在306省道18KM＋360M路段，与陈金春持注销驾驶证（E）驾驶未年检的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成陈金春受伤及两车损坏的后果。2015年1月26日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定詹国珊负事故主要责任；陈金春负事故的次要责任。
事故发生后，陈金春当即被送往莆田市秀屿区医院住院治疗，花去门诊医疗费1428.23元、住院医疗费6010.4元，次日转至莆田学院附属医院住院治疗，于2015年2月14日出院，花去医疗费66839.26元，出院诊断为：1.颅内损伤：（1）右颞叶脑挫裂伤（2）动眼神经损伤（3）颜面部皮肤擦伤；2.左锁骨粉碎性骨折；3.左尺骨鹰嘴部粉碎性骨折；4.T9骨折，建议休息2个月。2015年3月13日、4月13日、6月1日，陈金春到赣州市人民医院门诊检查治疗，并于2015年3月16日至25日在该医院住院治疗9天，共花去医疗费11364.72元，出院诊断为左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿、左侧额部硬膜外亚急性血肿、右侧额部硬膜外亚急性血肿。2015年9月2日，陈金春在北京天坛医院检查，花去医疗费530.61元。2015年9月7日、10日、16日、17日、21日，陈金春共五次在北京大学第三医院门诊检查治疗，花去医疗费2021.99元。2015年9月14日，陈金春在中国人民解放军海军总医院检查，花去费用158.5元（门诊收费票据载明收费项目为高压氧、吸氧面罩）。2015年12月3日，陈金春在中国人民解放军第九五医院检查，花去医疗费61.1元。2015年12月4日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈金春颅脑术后复查，双侧颞极下见条状液性低密度影，部分脑室扩大，脑池、脑沟增宽，致头晕、记忆下降，视力下降等，日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残；损伤误工期为120日、护理期为60日。陈金春花去鉴定费用1350元。
另查明，詹国珊驾驶的无牌号正三轮摩托车系其所有，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，詹国珊垫付了医疗费4万元，2015年2月16日又支付给陈金春医疗费3000元。因就事故损害赔偿协商未果，2016年3月1日，陈金春诉至本院。诉讼期间，詹国珊请求对陈金春所花的医疗费用与本交通事故之间的关联性、合理性、必要性进行鉴定。经莆田市中级人民法院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，陈金春在秀屿区医院、莆田学院附属医院、赣州市人民医院三次住院治疗期间发生的医疗费用中有542元与本交通事故所致原发损伤及并发症无关，其余医疗费用均与本交通事故所致原发损伤及并发症有关。该鉴定中心认为陈金春的门诊治疗发票具体治疗、药物明细不详，无法审核是否与本交通事故的关联性。詹国珊支付了鉴定费600元。
上述事实，有陈金春提供的道路交通事故认定书、莆田市秀屿区医院门诊病历、诊断报告、住院费用汇总清单、门诊收费票据，莆田学院附属医院入院记录、相关检查报告、出院小结、疾病证明书、住院收费票据及住院费用汇总清单，赣州市人民医院CT检查报告单、住院诊疗证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、出院病人费用清单，北京大学第三医院CT检查报告单、超声报告单、诊断报告、门诊收费票据十张，北京天坛医院门诊收费票据两张、中国人民解放军海军总医院及中国人民解放军第九五医院门诊收费票据各一张，闽中司鉴（2015）临鉴字第1922号《法医临床鉴定书》及鉴定费用票据，詹国珊提供的收条，福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴（2016）临鉴字435号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票和本案的庭审笔录、质证笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。城厢交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。陈金春因本事故所致损伤系其自身与詹国珊分别实施的过错行为造成，詹国珊应承担相应的赔偿责任；陈金春对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。詹国珊作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出限额部分按责论赔。
关于陈金春主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。陈金春在秀屿区医院治疗费用中门诊费用虽无清单、住院费用虽无住院病历及票据，但其事故发生后即在该医院治疗，本院对陈金春在该医院的治疗费用共7438.63元予以认定；在莆田学院附属医院的医疗费用66839.25元、赣州市人民医院的医疗费用11364.72元有相关的病历、诊断证明、票据及清单为据，亦予以认定；2015年9月7日、10日、17日三次在北京大学第三医院的门诊检查费用共1552.19元有相关报告单及门诊票据为据，予以认定；2015年9月16日、21日两次在北京大学第三医院的门诊检查费用共469.83元及2015年9月2日在北京天坛医院检查费用530.61元、9月14日在海军总医院的费用158.50元、12月3日在九五医院的费用61.1元无相关病历或报告单佐证，无法证实系检查治疗本事故所致损伤，本院不予认定。上述可认定的医疗费用共计7438.63元＋66839.25元＋11364.72元＋1552.19元=87194.79元，扣除经鉴定为不合理的费用542元，合理的医疗费用为86652.79元；二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。本事故发生时陈金春年龄已超过60周岁，其没有提供证据证实其尚有劳动能力，其主张误工损失11541.6元依据不足，本院不予采纳；三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度我省农业职工平均工资标准计算。经鉴定护理期为60日，陈金春主张的护理费96.18元／天×60天=5770.8元合法有据，本院予以确认；四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为30元／天×44天=1320元；五、营养费根据陈金春的损伤和治疗花费及司法实践等情况，可予以酌定为8700元；六、交通费系必然支出，陈金春虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，可酌定为3000元；七、伤残赔偿金应根据陈金春的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为12650.2元／年×（20年-3年）×（10＋1）%=23655.87元；八、鉴定费1350元有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定；九、陈金春因本事故致两处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可酌定精神损害抚慰金6000元；十、陈金春主张二次手术费15000元，但其提供的《证明》系医院科室出具的，且为大约费用数额，其要求在本案中一并赔偿依据不足，可待实际发生后另行主张权利。综上，本院核定原告合理的损失包括医疗费86652.79元、护理费5770.8元、住院伙食补助费1320元、营养费8700元、交通费3000元、伤残赔偿金23655.87元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元，共计136449.46元。
如前所述，根据交强险条例的规定和陈金春的损失情况，詹国珊应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额1万元和伤残赔偿项下护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计38426.67元（未逾限额11万元），合计48426.67元。交强险以外的损失136449.46元-48426.67元=88022.79元按责论赔。现根据事故责任及双方均系机动车的情况，詹国珊应承担70%的赔偿责任即88022.79元×70%=61615.95元。至此，詹国珊应承担的赔偿额为48426.67元＋61615.95元=110042.62元。关于詹国珊已支付的款项数额问题。陈金春主张詹国珊垫付医疗费共4万元。詹国珊主张除该4万元外，在陈金春出院后，又在派出所支付了3000元。本院审查认为，因詹国珊垫付的医疗费都没有相关凭证，而其在派出所支付给陈金春的3000元另有收条，应视为系詹国珊另外支付的，故本院认定詹国珊已支付的款项共为4.3万元。在扣除詹国珊已支付的款项后，其尚应赔偿给陈金春67042.62元。陈金春的诉求中不合理及缺乏依据的部分不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、詹国珊应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈金春因本案交通事故造成的各项经济损失67042.62元；
二、驳回陈金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取为360.5元，由陈金春负担166元，詹国珊负担194.5元；医疗费用鉴定费600元，由詹国珊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十月十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。