wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1658号
原告：卞某，职工。
委托代理人：孙芳。
被告：于某甲，居民。
原告卞某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卞某及其委托代理人孙芳、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2004年认识，并建立恋爱关系，2005年4月25日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2005年5月4日举行婚礼，同年9月25日生育长女于某乙，2010年5月7日生育长子于某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，并对原告实施殴打，导致双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、抚养婚生女于某乙，由被告支付抚养费；3、分割共同债务、共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告系同学关系，婚后感情很好，不同意离婚。原告诉称的结婚时间及子女生育情况属实，被告有作风问题不属实。
经审理本院认定，原、被告系同学关系，双方确定恋爱关系后，于2005年4月25日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2005年5月4日举行婚礼，2005年9月25日生育长女于某乙，2010年5月7日生育长子于某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系同学，后建立恋爱关系，并经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。原、被告婚前相识时间较长，且婚后育有一子一女，具有良好的婚姻基础，在共同生活中，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告卞某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月十六日
书 记 员 路 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00625号
罪犯邹勤俭，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年1月19日作出（2007）川刑初字第00005号刑事判决，以被告人邹勤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年1月、2011年4月、2012年7月、2013年11月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邹勤俭在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹勤俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹勤俭在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹勤俭减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1066号
原告：陈新志。
委托代理人（特别授权）：陈根。
被告：潘艳飞。
被告：郑巨灿。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：罗晓燕。
本院在审理原告陈新志与被告潘艳飞、郑巨灿、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动交通事故责任纠纷一案中，被告郑巨灿申请对原告陈新志的伤残等级重新进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 昕
二〇一三年六月二十七日
书记员 王汝燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第814号
本院于2015年6月19日对原告曾桂玲诉被告中国银行业监督管理委员会作出的信访事项通知书一案作出的（2015）一中行初字第814号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第10页最后一行“2014年1月19日”，现更正为“2013年1月19日”；原行政判决书第12页第三行“2015年1月9日”，现更正为“2015年1月19日”。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 杨晓琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 蓓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职工。
被告陆免，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄月容，女，汉族，1989年10月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄镜文，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陆免、黄月容、黄镜文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陆免、黄月容、黄镜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陆免于2010年11月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年11月23日至2013年11月22日期间向被告陆免提供20000元的可循环借款，被告黄月容、黄镜文为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陆免发放借款3笔，金额共60000元。截至2014年3月20日，被告陆免尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）1055.17元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陆免立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）1055.17元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告黄月容、黄镜文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陆免于2010年11月23日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄月容、黄镜文为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年3月20日，被告陆免尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）1055.17元，该借款已于2013年11月15日到期。
本院认为：被告陆免、黄月容、黄镜文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陆免作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告黄月容、黄镜文作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黄月容、黄镜文应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人陆免追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆免在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息1055.17元，2014年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告黄月容、黄镜文对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陆免追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163.19元，由被告陆免负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 海
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第264号
上诉人（一审原告、反诉被告）：北海南森房地产开发有限公司。
法定代表人：李富才，总经理。
委托代理人：廖国靖，广西通诚律师事务所律师。
上诉人（反诉被告）：洪海。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：岑建华。
委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。
上诉人北海南森房地产开发有限公司、洪海因与被上诉人岑建华房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人北海南森房地产开发有限公司的委托代理人廖国靖、上诉人洪海的委托代理人张殿民、被上诉人岑建华的委托代理人谢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1205号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费15170元，由本院分别退回7585元给上诉人北海南森房地产开发有限公司和上诉人洪海。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 周润生
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚安珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1627号
原告：张尚凯，男，1982年5月9日生，汉族，住长春市绿园区.
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：孙岩松，陈立秋，吉林大华铭仁是事务所律师。
原告张尚凯与被告绿地集团长春置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张尚凯与委托代理人苏庆玉，被告绿地集团长春置业有限公司委托代理人孙岩松，陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告处购买上海绿地小区A区1号楼104室、105室两套门市房。2013年6月办理了入住手续。此后，原告把两套门市房用作仓库储存汽车配件。2013年8月原告购买的这两套门市房漏水，导致原告储存的货物被水浸泡，造成汽车配件锈蚀，给原告造成汽车配件损失17160元，另行租赁库房造成的租金损失18000元。因上述情况，原告找被告及物业公司协商解决，2014年9月末，经原、被告、物业公司和原告楼上202室的业主共同到现场查找漏水原因，得出结论是被告销售的商品房存在质量问题。此后，被告对漏水点进行了维修，但是因漏水给原告造成的损失被告却拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失人民币35779.5元，诉讼费由被告承担。
被告绿地集团长春置业有限公司辩称，原告诉请中所称的房屋问题不属于被告应依法承担的质量保修责任期范围内的房屋质量问题；二、原告诉请中的赔偿金额，无事实和法律依据。
经审理查明，原告于2013年2月在被告处购买上海绿地小区A区1号楼104室、105室两套门市房。2013年6月办理了入住手续。后原告把两套门市房用作仓库储存汽车配件。2013年8月该两套门市房漏水，导致原告储存的汽车配件即离合器压盘总成总计44个被水浸泡，造成价值17779.50元的汽车配件锈蚀。房屋漏水后，原告找到物业部门及被告，经查系104室楼上的202室卫生间预设的自来水管道漏水，2014年9月被告派人对漏点进行了维修。在被告维修前，被告另行租赁他人房屋存放配件。上记事实有企业信息、商品房买卖合同、长春科瑞物业管理有限公司于2015年12月4日出具的证明、物品损毁照片、现场勘查笔录等相关证据予以证明。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的规定，原告购买房屋的第二年即发生房间漏水，应在质保期内。被告不仅应对漏水房屋进行维修，对因漏水给原告造成的损失也应予以赔偿。原告起诉要求的汽车配件损失，经本院组织原、被告到现场勘查，现场汽车配件的数量与型号与原告起诉要求汽车配件的数量与型号一致。关于价值，有原告提供的购货发票及其它商家出具的同类商品的报价单基本一致，故本院对原告要求汽车配件损失17779.50元本院予以支持。
原告称因被告系2014年9月才将房屋维修完毕，由于房屋漏水不能使用，致使原告另行租赁他人房屋存放配件，租赁期间为2013年9月20日至2014年9月20日，年租金18000元。被告对维修事实没有异议，但具体维修时间记不清了。本院认为，被告未对原告提出的维修时间提出反驳意见，故本院对原告此期间的租房损失18000元予以支持。
上述两项损失合计35779.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定判决如下：
被告绿地集团长春置业有限公司于判决生效后立即给付原告张尚凯经济损失35779.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元由被告绿地集团长春置业有限公司承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1311号
原告张春红，女。
被告吴连军，男。
原告张春红与被告吴连军健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托代理人相来珍，被告吴连军委托代理人吴喜刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，原告与朋友张云奇到桦南县福来得电玩城玩游戏。当时被告说不玩了并把机器上的分都退了，将卡拿下来放进衣服口袋中，张云奇见被告已退分把卡取出，就拿自己的卡放进被告已经退出的机器里，这时被告二话没说出手打了张云奇一拳，为了自卫张云奇还了一拳，继而双方发生厮打，后被他人拉开。被告打电话找人要继续殴打，原告与张云奇为避免挨打想离开游戏厅时，被告堵门不让走并随手拿起钢管椅向原告头部打击多次将原告打倒在地。经桦南县中医院诊断为头外伤、头皮血肿，颅脑损伤并住院治疗。原告为维护自己合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计11621.55元，提起诉讼。
被告辩称：公安机关的调查记录中没有体现原告受伤的情况，原告没有住院依据，而且打完架第二天原告与张云奇又继续到该电玩城玩游戏，有监控录像可证明，被告才是受害方，请求依法裁判。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、住院病案、住院费票据。证明原告头部外伤，住院12天，二级护理、花费金额为1825.52元。
经质证，被告表示没有意见，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告提交的该组证据，均加盖有医疗单位的公章，形式要件合法，故对其真实性予以确认。
证据二、租赁合同一份和租金收据。证明原告在桦南县世纪商厦租有商铺及每天的租金为205元。
被告对该组证据表示不予质证。
本院经审查认为，该组证据与本案具有关联性，且形式要件无明显瑕疵，被告不质证，在无相反证据的情况下，应对该组证据予以采信。
证据三、事发当天桦南县福来得电玩城监控录像。证明被告先动手打人及阻止原告离开并用钢管椅击打原告头部。
经质证，被告认为该录像没有声音，并且录像显示是张云奇将被告按在地上殴打，被告才是受害者。
该录像视频日期为2015年9月19日，地点为桦南县福来得超市地下游戏城。由视频可见12时33分30秒张云奇将卡插入被告面前机器插口，二人口角，被告坐在坐位上挥拳击打张云奇胸部一下，张云奇随即还手打被告一拳，被告站起，双方互相拉扯殴打对方。此时，原告冲到二人身边，在张云奇左侧用右手不断击打被告头面部，随即三人一起倒地，旁观者数人上前劝阻，至12时34分33秒双方分开。此过程中未见被告主动触碰原告。12时36分23秒原告与张云奇欲离开时，被告上前拦阻，张云奇拿起椅子欲打时，被告拿起第一把椅子扔向张云奇，原告在张云奇左侧用左手挡开椅子。被告拿起第二把椅子砸向张云奇时原告在张云奇左侧被椅子砸到左臂并倒地。在被告又用第三第四把椅子砸向张云奇后，双方被劝解开，原告自行站起并抚摸手臂。12时37分原告与张云奇进入游戏厅办公室，12时50分被告离开游戏厅监控画面，12时55分原告与张云奇离开游戏厅监控画面。
本院经审查认为，该视频客观记录了事发过程，但从该视频中未见被告有击打原告头部行为，不能证明原告头外伤、头皮下血肿、轻型颅脑损伤的伤情与被告具有因果关系。故对原告欲以该视频证明的观点不予采信。
证据四、桦南县公安局新建派出所出具的证明。证实原告受到伤是由被告造成的。
经质证，被告代理人表示没什么意见，不用看。
本院经审查认为，该证明加盖有桦南县公安局桦南镇新建派出所的印章，并有出证民警签名，形式要件合法。但该证明只表述了“张春红被吴连军殴打致伤”未对具体打击方式、部位、伤情作具体描述，对原告因头部受伤住院治疗与被告侵权行为是否具有因果关系不能起到证明作用。且有现场监控视频可证明被告并未实施殴打原告头部的侵权行为，故对该证明不予采信。
庭审中被告未向本院提交证据。
庭审中本院宣读了调取自公安机关的张春红、张云奇、吴连军、赵英超、崔博陈述、证言笔录。
经质证，原告对其本人的陈述笔录有异议，认为其没有抓挠被告的机会，公安机关的笔录她没有看就签字了，内容可能有出入；对张云奇的陈述笔录有异议，认为原告没有挠被告；对吴连军的陈述笔录有异议，认为不属实，被告妻子也参与殴斗了，因此该笔录内容都是虚假的。对赵英超的证言笔录无异议；对崔博证言笔录有异议，认为该人与被告系夫妻关系，证言不属实。
经质证，被告对张春红、张云奇、吴连军、赵英超、崔博的陈述、证言笔录均无异议。
本院经审查认为，结合现场监控视频可以证实原告参与殴斗并抓挠被告及被告用椅子击打到原告手臂的事实存在，张春红、张云奇、吴连军、崔博均系本案当事人或当事人的近亲属，上述人员的证言因其相互间存在利害关系，缺少客观性，故不予采信。对赵英超的证言，双方均无异议，且与监控视频记录的事发经过较为一致，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2015年9月19日，原告与张云奇到桦南县福来得电玩城玩游戏。12时33分30秒张云奇将卡插入被告面前机器插口，二人发生口角，被告坐在座位上击打张云奇胸部一拳，张云奇随即还手打被告一拳，被告站起，双方互相拉扯殴打对方。此时，原告冲到二人身边，在张云奇左侧用右手不断击打被告头面部，随即三人一起倒地，旁观者数人上前劝阻，至12时34分33秒双方分开。12时36分23秒原告与张云奇欲离开时，被告上前拦阻，张云奇拿起椅子欲打时，被告拿起第一把椅子扔向张云奇，原告在张云奇左侧用左手挡开椅子。被告拿起第二把椅子砸向张云奇时原告在张云奇左侧被椅子砸到左臂并倒地。在被告又用第三第四把椅子砸向张云奇后，双方被劝解开，此时原告自行站起并抚摸手臂。12时37分原告与张云奇进入游戏厅办公室，12时50分被告离开游戏厅监控画面，12时55分原告与张云奇离开游戏厅监控画面。后原告经桦南县中医院诊断为头外伤、头皮血肿，颅脑损伤并住院治疗。原告为维护自己合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计11621.55元，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据中监控视频是客观再现事发经过的直接证据，该视频完整记录了事发经过，并未体现被告击打过原告头部，结合本院采信的证人赵英超证言均未能证实原告所主张的头部受伤与被告具有因果关系，故对本案中原告要求被告赔偿其因头部受伤产生的经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春红的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐德恒
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第377号
原告梁崇国，男，生于1962年1月12日，汉族，农民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。
住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
负责人黄天和，该公司经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告梁崇国与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月30日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李雪琴、杨学兵、人民陪审员殷旭组成合议庭，李雪琴担任审判长，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈茂华、被告的委托代理人李忠源到庭参加诉讼，原告梁崇国及被告的负责人黄天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇国诉称，2014年4月19日，原告将自己所有的川JR27**“凯迪拉克”小型越野客车在被告处购买了交强险、商业险、车损险、不计免赔等险种。2014年8月3日，其驾驶员邓志驾驶原告所有的“凯迪拉克”车从遂宁向任隆方向行驶，当行至省道304线237公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损。原告将车拖至四川新东信汽车服务有限公司维修，共花去修理费212，565.57元，施救费2，000元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿修理费212，526.57元及利息（利息按商业银行同期同档贷款利率计算，从垫付修理费起至理赔时止），赔偿交通费3，000元、误工损失1，000元、施救费2，000元。
被告财保公司辩称，原告车辆在他公司投保属实，发生交通事故属实。根据原、被告双方约定定损金额为327，322.8元加施救费2，000元，减去车辆残值158，000元，应赔偿原告171，322.8元。要求原告将修理换下的残值交保险公司。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证、行驶证、邓志的驾驶证复印件各一份。证明原告的基本情况。
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明原告的“凯迪拉克”车在被告处投了保。
3、道路交通事故认定书、交警现场照片2张。证明原告车辆发生交通事故并负该事故的全部责任。
4、增值税发票2张、结算单一份、修理情况说明一份。证明修理事故车辆发生的费用。
5、施救费发票一张。证明川JR27**发生施救费2，000元。
被告质证称，对1、2、3、5号证据无异议，对4号证据中2张增值税发票金额是20万元无异议，对关联性有异议，对结算单的真实性部分有异议，实际维修中的部分修理项目不是交通事故造成的，该部分费用不应保险公司理赔。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证明材料：
6、损失情况确认书。证明双方认可的换件项目68项，金额180，215.42元、修理费5，416.14元、管理费18，021.54元。定损金额为327，322.8元，残值作价158，000元。与原告的结算单不符。
原告质证称，对6号证据有异议，车辆可以修复，没到报废的地步，被告将车辆报废不妥，保险公司定损为21万多元，又将车辆报废，原告只同意将车辆修复。
本院经查证认为，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。4号证据证明了修理车辆发生的费用，虽然结算单证明修理费金额为212，565.57元，但增值税发票金额为20万元，原告实际开支的修理费应以发票金额为准，对增值税发票本院予以确认；6号证据有被告方签字盖章和原告方签字，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年4月18日，原告将其所有的川JR27**小型越野客车在被告处购买了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。2014年8月3日原告驾驶员邓志驾驶原告所有的川JR27**小型越野客车由遂宁向任隆方向行驶，当行至省道304线237公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损。经蓬溪县公安局交通警察大队作出责任认定：邓志负此事故的全部责任。原告经被告同意，雇请车辆将受损车辆拖至南充，因南充无法修复遂将车辆拖至四川新东信汽车服务有限公司维修。2014年12月24日被告与原告对保险车辆损失进行确认：换件项目共计68项，报价180，215.42元；修理费总计5，416.14元；管理费总计18，021.54元，合计费用203，653.1元。同时又定损为327，322.80元、残值作价金额158，000元。原告于12月31日与四川新东信汽车服务有限公司结算，应收修理费212，565.57元。四川新东信汽车服务有限公司给原告出具了20万元的修理费发票。原告开支施救费2，000元。后原告要求被告赔偿未果，遂于2015年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率等，原、被告建立了保险合同关系，原告车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应在机动车损失保险限额内予以理赔。本案原、被告在发生保险事故后，对车辆损失进行了确认，保险公司既对修理费用进行了确认，又定车辆为全损，确定了两种损失方案，原告有权选择修理或报废，既然原告选择了修理，且修理费在双方定损的范围内，被告应当对原告的修理费、施救费予以赔偿。原告需将修理换下的残值交由保险公司。原告因理赔事项发生争议向法院起诉，但被告未超过核定保险的时间，因此原告主张利息损失本院不予支持。原告要求赔偿交通费、误工费没有提交证据证明，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁崇国修理费200，000元、施救费2，000元，合计202，000元。原告梁崇国将修理换下的残值交由被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁崇国的其他诉讼请求。
本案受理费4，330元（原告已垫支2，244元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 婷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初9号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘海峰，出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被临时羁押于青岛铁路公安处看守所；2015年6月11日被肇东市公安局刑事拘留；2015年6月29日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘海峰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月15日，被告人刘海峰与毕某某经肇东市人民法院调解离婚。
2013年6月19日夜，被告人刘海峰得知同学陆某某与毕某某出外喝酒后，又返回毕2在肇东市七道街统建37号楼租住的家中，心生恼怒。
当日23时许，被告人刘海峰窜至毕某某家门外，以看孩子为由叫开房门，用剪刀将陆某某扎伤后逃走。经法医鉴定，陆某某所受伤构成重伤。
案发后，肇东市公安局刑侦人员赶赴现场展开调查。2015年6月3日青岛市铁路公安处北站派出所在青岛南区双星加油站将被告人刘海峰抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人刘海峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪；建议判处被告人刘海峰三年以上十年以下有期徒刑。
被告人刘海峰对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2011年12月15日被告人刘海峰与毕某某经肇东市人民法院调解离婚。2013年6月19日夜，被告人刘海峰得知其同学陆某某与毕某某出外喝酒后又返回毕某某在肇东市七道街统建37号楼租住的楼房中，心生恼怒。
当日23时许，被告人刘海峰窜至毕某某家门外，以见其与毕某某共同的孩子为由叫开房门，用携带的剪刀将陆某某扎伤多出后潜逃。案发后，经肇东市公安局法医鉴定中心法医学活体检验鉴定，陆某某所受损伤属于重伤，九级伤残。
肇东市公安局立案侦查并对刘海峰上网追逃。2015年6月3日青岛市铁路公安处北站派出所在青岛南区双星加油站将被告人刘海峰抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人陆某某的陈述证实被告人刘海峰故意伤害犯罪的事实情节。
2、证人毕某某的证言证实被告人刘海峰故意伤害犯罪的事实情节。
3、现场照片证实被告人刘海峰故意伤害犯罪的事实及现场情况。
4、肇东市公安局法医鉴定中心法医学活体检验鉴定书、受伤部位照片证实被害人陆某某所受损伤属重伤、九级伤残及被告人刘海峰故意伤害行为的危害后果。
5、证人陈某某、苏某某、曹某某的证言证实被告人刘海峰故意伤害犯罪的相关事实情节。
6、户籍证明分别证实被告人刘海峰的刑事责任年龄。
7、肇东市人民法院民事调解书证实被告人刘海峰与毕某某经肇东市人民法院调解离婚的事实。
8、在逃人员登记信息表证实被告人刘海峰作案后被上网追逃的情况。
9、临时羁押证明证实被告人刘海峰于2015年6月3日被青岛市铁路公安处北站派出所在青岛南区双星加油站抓获后临时羁押的情况。
10、关于破案经过等情况的说明证实被告人刘海峰的归案情况。
11、情况说明证实被告人刘海峰作案工具经查未果的情况。
12、关于刘海峰故意伤害案补充侦查的情况说明证实补充侦查过程中无法联系被害人陆某某。
13、被告人刘海峰的供述与其他证据相印证进一步证实其故意伤害犯罪的事实情节及危害后果。
本院认为，被告人刘海峰故意伤害他人身体，致人重伤、九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。案发后被告人刘海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 龙
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1224号
原告方某金，男，生于1960年4月20日。
被告方某银，男，生于1970年5月5日。
本院在审理原告方某金诉被告方某银排除妨害纠纷一案中，原告方某金于2015年10月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某金撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告方某金负担。
审 判 长 赵立华
审 判 员 刘大辉
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭华国
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00664号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村小南组。
负责人肖某某，该组组长。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户籍一直在被告处，系被告的合法村民。2012年，被告土地部分被征用，在分配征地补偿款时，被告未向原告进行分配，故原告诉请法院依法判令被告给付原告土地补偿款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：每人分配人民币30000元属实，原告的户口也在被告处，但原告系退休职工，已纳入社会养老统筹等社会保障，每月领取退休金，经村民会议决定对原告不与分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、土地承包经营权证、粮补存折，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、失业证、养老保险缴费，证原告之子李某乙现已失业，自己缴纳养老保险。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对原告提供的证据2与本案无关联，不予认可。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：在册人口登记表、分配方案、会议记录，证原告系退休职工，村民会议决定对其不予分配。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告提供的证据的真实性无异议，但其侵害了原告的合法利益，故对其证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1经被告质证，客观真实，本院依法予以认定；原告提供的证据2与本案无关联，本院依法不予认定。被告提供的证据经原告质证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原告于1966年招工至西安参加工作，1976年调为泾阳县永乐镇三配厂职工，1996年离岗退养，并将户口迁转至被告处，一直在被告处居住生活，2000年办理了病退手续，每月领取退休金人民币1764.9元。2012年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，经村民会议决定的分配方案中，以原告系退休职工为由，对原告不予分配，故原告诉至本院。
另查明，被告征地补偿款分配方案为每人30000元。
本院认为：原告的户口在被告处，并在被告处居住生活，承担相应的义务劳动，但其为退休职工，已纳入养老统筹社会保障体系，每月领取退休金，不依靠被告的土地为生活来源。被告土地被征用后召开村民会议，综合户籍、土地、职业等情况制定本组的补偿款分配方案，未向原告进行分配，不违反法律政策之规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币550元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月九日
书 记 员 贾 航
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初67号
原告怀化市洪江区市场服务中心，住所地怀化市洪江区沅江路市场二楼，组织机构代码证44881669-X。
法定代表人王改会，系该中心主任。
委托代理人李炎华，男，1974年6月3日出生，湖南省洪江市人，怀化市洪江区市场服务中心副主任，住怀化市洪江区。
被告莫政国，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住怀化市洪江区。
本院在审理原告怀化市洪江区市场服务中心与被告莫政国房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市洪江区市场服务中心于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区市场服务中心的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告怀化市洪江区市场服务中心负担。
审判员 李军康
二〇一六年五月四日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1815号
申请执行人姜肇华，居民。
被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司。住所地蒙阴县云蒙路***号。
法定代表人张少伟，董事长。
申请执行人姜肇华与被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司债权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）蒙民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的139466元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务139466元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜肇华与被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2260号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第99号
申请执行人粟某1，男，1973年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人罗某某，女，1973年4月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人闫某甲，男，1997年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，学生。
被执行人闫某乙，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人闫某甲之父。
被执行人刘某某，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人闫某甲之母。
被执行人张某甲，男，1997年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
被执行人张某乙，男，1966年8月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人张某甲之父。
被执行人候某某，女，1968年5月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被执行人张某甲之母。
被执行人粟某2，男，1997年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
被执行人粟某某，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人粟某2之父。
被执行人张某，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，系被执行人粟某2之母。
申请执行人罗某某、粟某1与被执行人闫某甲、闫某乙、刘某某、张某甲、张某乙、候某某、粟某2、粟某某、张某生命权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月5日作出的（2014）怀中民一终字第308号民事判决书、本院于2014年3月25日作出的（2013）会民一初字第332号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人罗某某、粟某1申请本院执行，本院立案执行。
本院在执行中，通过采取各种执行措施，强制划拨被执行人张某银行存款36243.96元，被执行人张某乙、刘某某、候某某分别自动履行5000.00元、10000.00元、4500.00元，共计执行到位55743.96元。后经查，被执行人闫某甲、闫某乙、刘某某、张某甲、张某乙、候某某、粟某2、粟某某、张某近期无财产可供执行，且申请执行人罗某某、粟某1明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结罗某某、粟某1与闫某甲、闫某乙、刘某某、张某甲、张某乙、候某某、粟某2、粟某某、张某生命权纠纷一案的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人罗某某、粟某1有财产的，可以依申请执行人罗某某、粟某1的申请或依职权恢复执行。申请执行人罗某某、粟某1申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年四月一日
书记员 熊卫东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第998号
申请执行人唐万群，男，1965年1月22日生，汉族。
被执行人肖志恒，男，1988年9月19日生，汉族。
本院在执行唐万群申请执行肖志恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人肖志恒至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第965号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第405号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告杨新路（忠），男，2012年2月15日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告杨新路（忠）为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人杨新路（忠）在故城县农村信用合作联社梧茂信用社贷款4笔，分别为：2005年11月11日贷款80000元，到期日2006年11月11日；2005年2月1日贷款70000元，到期日2005年8月1日；2005年2月1日贷款50000元，到期日2005年8月1日；2005年7月7日贷款40000元，到期日2006年7月7日，以上4笔贷款本金共计240000元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还4笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求杨新路（忠）偿还4笔借款本金240000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告杨新路（忠）在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2012年2月15日在故城县公安局坊庄派出所注销户口登记，证明已死亡，被告杨新路（忠）已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2543号
原告郑某，女，1974年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王某，男，1974年10月5日出生，苗族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某以协商和好为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 何志凤
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第350-2号
申请执行人赵建勤，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵连英，男，生于1994年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。（特别授权）
被执行人胡生旭，男，生于1957年5月6日，汉族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第577号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人胡生旭发出执行通知书，责令被执行人胡生旭履行法律文书所确定的义务即标的款55000元、案件受理费587.5元。被执行人胡生旭至今未履行义务，本院于2014年8月4日依法冻结被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社的工资账户。现需划拨被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社的工资，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社工资账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 金秀林
本案适用法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第606-2号
淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉王忠喜担保追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年6月5日作出（2009）博商初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心于2010年4月16日向本院申请强制执行，本院于同年4月16日立案执行。
本案在执行过程已执行3950元（执行标的总额21895.8元）余款17945.8元未执行。现查明，被执行人王忠喜现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第606号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初153号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张岩，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区。户籍所在地徐州市泉山区。被告人张岩因�毒于2005年11月18日被徐州市公安局鼓楼区分局警告并处罚款五千元；因吸毒于2009年11月2日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；因吸毒于2011年11月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年1月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2013年5月31日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年10月12日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。被告人张岩因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张�犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人张岩在徐州市鼓楼区、泉山区，多次向张某、于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.3克。2016年12月13日，被告人张岩因涉嫌吸毒在徐州市鼓楼区客运小区被侦查机关抓获，侦查人员在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，被告人张岩到案后主动供述其向他人贩卖毒品的犯罪事实。具体事实分述如下：
1.2016年11月初的一天下午，被告人张岩在徐州市鼓楼区敦煌洗浴中心旁边超市以600元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.8克。
2.2016年12月初的一天下午，被告人张岩在徐州市泉山区黄河新村东侧西安路桥以400元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.3克。
3.2016年12月初的一天，被告人张岩在徐州市泉山区黄河新村东侧西安路桥，以300元的价格向于某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，有被告人张岩的供述，并有证人张某、于某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单，物证鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张岩因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了其贩毒的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张岩犯贩卖毒品罪以及具�自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人被侦查机关抓获时从其身上查获的毒品不应该计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查认为，因被告人张岩在被抓获前多次向他人贩卖毒品，属于贩毒分子，对于从其身上查获的甲基苯丙胺，没有充分证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，据此应当认定为贩卖的毒品，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人张岩有自首情节，认罪态度较好，可依法减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人张岩具有自首情节，能够当庭认罪，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四�罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第253号
原告张育文，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师助理。
被告钟泽文，男，汉族，原住汕头市潮南区两英镇，现去向不明。
被告陈兴桂，男，汉族，原住汕头市潮南区陈店镇，现去向不明。
原告张育文诉被告钟泽文、陈兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告钟泽文、陈兴桂经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育文诉称，他与被告系朋友关系。被告钟泽文因资金紧缺于2014年2月7日向他借款100000元用于周转，双方签订了《借款合同》一份，约定借款利息为月利率2%，每月支付一次，借款期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止，并约定他在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费等由被告钟泽文承担。他当天将现金100000元交给被告钟泽文后，被告钟泽文当即向他出具了《收款确认书》一张，确认收到借款100000元。被告陈兴桂作为担保人在《借款合同》和《收款确认书》的担保人处签名，确认对被告钟泽文的上述债务承担保证责任。借款后，被告钟泽文仅付还至2014年11月6日的利息，就再无支付他任何款项。被告钟泽文没有按期履行归还本金和利息的义务，经他多次催讨，至今仍拒不归还。根据约定，他有权要求被告钟泽文立即归还借款，被告陈兴桂作为上述借款的保证人应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟泽文立即偿还他借款100000元和利息（利息从2014年11月7日起至还清之日止，月利率按2%计算）及律师费5000元；2、判令被告陈兴桂对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告张育文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证�其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明两被告的主体资格；
3、借款合同，据以证明被告钟泽文向其借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为2014年2月7日起至2015年2月6日止。合同第七条约定被告钟泽文承诺自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致其的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金，还包括其在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、诉讼费等。被告陈兴桂为钟泽文的借款提供担保的事实；
4、收款确认书，据以证明被告钟泽文收到其现金100000元的事实；
5、聘请律师合同、发票，据以证明其为追回借款及利息聘请律师付出的费用为5000元。
被告钟泽文、陈兴桂没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据�
经开庭质证，原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月7日，原告张育文与被告钟泽文签订了《借款合同》，约定被告钟泽文向原告张育文借款100000元，借款期限为12个月，即2014年2月7日起至2015年2月6日止，借款利息按月利率2%计；逾期支付借款利息或逾期还款，须正常交纳利息至全部结清债务之日；被告钟泽文承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告钟泽文将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金，还包括原告在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告张育文向被告钟泽文交付借款现金100000元，被告钟泽文出具《收款确认书》确认收到借款100000元。被告陈兴桂�钟泽文的借款提供担保，并在《借款合同》和《收款确认书》的担保人处签名。借款后，被告钟泽文利息付至2014年11月6日，此后利息没有付还，借款期限届满后本息均没有归还，原告向两被告追讨未果，遂于2015年5月4日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告钟泽文和陈兴桂的住所地汕头市潮南区两英镇新圩社区、陈店镇文光社区送达应诉材料，因被告钟泽文、陈兴桂没有在所在社区居住，上述二社区居民委员会向本院出具证明证实被告钟泽文、陈兴桂去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告张育文与被告钟泽文之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟泽文向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟泽文未按约定支付利息及在借款期限届满后没有归还原告本息，已构成违约，对结欠原�的借款应负归还责任。原告张育文与被告钟泽文双方约定按月利率2%计付利息和逾期利息，不超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对双方约定的利率可予支持，被告应支付从2014年11月7日起至还款之日止的利息和逾期利息。原告请求判令被告钟泽文承担实现债权的律师费，因双方当事人明确约定该费用应由被告承担，其理由依据充分，本院予以支持。被告陈兴桂为被告钟泽文向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，依法对被告钟泽文结欠的借款本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽文应于本判决生效后15日内归还原告张育文借款100000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息从2014年11月7日起至判决还款之日止，月利率按2%计）。
二、被告钟泽文应于本判决生效后15日内归还原告张育文实现债权的律师费用5000元。
三、被告陈兴桂对被告钟泽文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告钟泽文、陈兴桂负担。原告已预交的�理费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林小凤
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00255号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被公安县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，同年9月8日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日下午，被告人孟某驾驶鄂D×××××轻型自卸货车从公安县闸口镇出发，沿公石线往青吉工业园方向驶往杨家厂镇，当行至斗湖堤孱陵大道车胤中学十字路口右转弯时，因孟某对道路情况观察不够且未让直行车辆先行，导致其所驾驶的货车右转弯时挂到正在直行的由龚某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车驾驶员龚某、乘坐人管某倒地受伤，后被害人管某经送医院抢救无效死亡（殁年30岁）。经公安县公安局事故责任认定，孟某承担事故的主要责任。事故发生后被告人孟某主动向公安机关投案。
另查明：2015年8月31日，被告人孟某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币265000元，已当场支付，被害人家属对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆XXXXX轻型自卸货车及雅迪二轮摩托车的照片；相关书证；证人龚某、胡某的证言；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。根据公安县社区矫正工作管理局调查转告，被告人孟某具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00241号
原告刘某。
委托代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人戴斯沁，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘碧云、戴斯沁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月开始自由恋爱，××××年××月在岳阳市云溪区登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后，被告因工作原因经常在外地常驻，双方很少联络，没有共同语言且被告脾气很差，导致被告每次短暂回家后双方因琐事争吵不休。2013年4月至今双方一直处于分居状态，已无任何和好可能。2015年5月原告曾与被告协议离婚，被告同意离婚，但要求法院判决夫妻共同财产和儿子的抚养权。婚生儿子陈某乙一直与原告生活，从出生之日起一直由原告照顾，且只有半岁，尚属哺乳幼儿，被告基本上不关心和照顾儿子的生活。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告的离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月向原告支付1000元作为儿子陈某乙的生活费，双方对儿子陈某乙成长过程中实际发生的教育费、医疗费、保险费等费用各承担50%；3、依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。
被告辩称，双方系自由恋爱，经过一年的相处登记结婚，婚后双方虽因工作关系分居两地，但彼此之间经常保持联系，被告只要有休假日便回家与原告及儿子团聚。双方都十分珍惜相聚时间，十分恩爱，不存在原告的诉状中陈述的离婚事由。从恋爱到结婚，双方都是分居两地，对于这种生活状态双方也是认可的，而且两地分居并未影响夫妻感情，2015年春节双方也是在被告的老家一起度过，不存在原告陈述的双方分居长达两年之久的情况。儿子出生后，原告与被告的母亲因生活琐事有些小分歧，原告因此感到不高兴，被告在处理婆媳关系上没有与原告保持一致，甚至说了气话，但双方也只是因家庭琐事导致观点不一致，并未达到夫妻感情已完全破裂的程度，综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2012年1月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。近年来，双方因家庭琐事及婆媳关系不睦等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年6月11日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近几年来，双方因家庭琐事及婆媳关系不睦等原因发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。现被告表示不同意离婚，愿意修复双方之间的感情，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01489号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1965年4月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市容城县，现住武汉市汉阳区。
原告维仕担保有限公司与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年11月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5498.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计69854.91元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务69854.91元、支付违约金21000元，并承担案件受理费。
被告刘金龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月5498.89元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息4798.89元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年11月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计69854.91元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务69854.91元及支付违约金21000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币69854.91元；
二、被告刘金龙于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元（原告已预交），由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01489号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘金龙，居民。
原告维仕担保有限公司与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年11月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5498.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计69854.91元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务69854.91元、支付违约金21000元，并承担案件受理费。
被告刘金龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月5498.89元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息4798.89元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年11月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计69854.91元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务69854.91元及支付违约金21000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币69854.91元；
二、被告刘金龙于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元（原告已预交），由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执876号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：唐宝林，该支行行长。
委托代理人：裘正清、徐建强，该江苏天哲（淮安）律师事务所。
被执行人：杜开明。
被执行人：黄永翠。
被执行人：韩业素。
被执行人：杜秀霞。
被执行人：杜开峰。
被执行人：陈铸英。
被执行人：杜开军。
被执行人：许谐巧。
本院在依据（2016）苏0830民初4916号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月四日
书 记 员 候强强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审301号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王文博，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人周航，女，1995年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0944号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0944号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王文博、周航违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0944号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王文博、周航征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0944号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0944号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王文博、周航在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 坦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初105号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖科成，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月25日被取保候审。
被告人赖科成被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年4月2日以平检公刑诉〔2018〕95号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖科成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日0时许，被告人赖科成酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园，被公安民警查获。经鉴定，赖科成的血液中酒精含量为105.85mg/100ml。
另查明，赖科成持准驾驶车型为A2类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖科成向本院预交款项5000元。经审前社会调查，赖科成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖科成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某1、赖某2的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖科成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖科成归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖科成所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖科成必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赖科成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一八年四月十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1066号
原告：李银川，女。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：马超，男。
原告李银川诉被告马超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银川委托代理人马雨茂到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李银川诉称：2013年11月3日，被告向原告借款50万元，约定月利率3%，按月支付利息，借期6个月。后原告将50万元汇给被告。被告按约定向原告支付了8个月（2013年11月-2014年6月）的利息。本金及2014年7月1日之后的利息再未支付。原告多次向被告催要借款无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款50万元及其利息，并承担诉讼费。
原告方提交下列证据：
1、2013年11月3日，被告向原告出具的借条一份；拟证明被告从原告处借款50万元的事实。
2、2013年11月3日，中国工商银行网上银行电子回单一份；拟证明原告通过武正红账户向被告汇款50万元的事实。
3、2015年2月3日，原告发给被告的催收函一份；拟证明原告于2015年2月3日向被告主张权利，并有被告的签字确认的事实。
被告马超经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告马超未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告李银川所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年11月3日，被告马超向原告李银川借款50万元，双方写有借据。借据载明：“今借到李银川现金伍拾万元整、利息三分、每月结息一次、用期六个月、到期归还。”当日，原告李银川依约向被告马超所有的中国工商银行账户内汇款50万元。同时查明，被告马超按约定向原告李银川支付利息8个月，即2013年11月至2014年6月期间的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系借款合同法律关系，被告马超从原告李银川处借款属实，被告马超应当按照约定期限归还借款及利息，现被告久拖不付，于法无据，原告合法权益应予保护。审理中，原告李银川请求变更利息计算标准，请求按照月利率2%的标准计算借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还原告李银川借款500000元及利息（利率按照月利率2%标准计算，自2014年7月始付至借款还清为止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10800元，减半收取5400元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕皎洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执697号
申请执行人郑某某，女，1973年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人成都工业职业技术学院，住所地成都市天府新区。组织机构代码：35866184-X。
法定代表人柯玲，院长。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1882号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1882号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无证文）
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三十日
书记员 唐启福
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执697号
申请执行人郑某某，女，1973年1月31日出生，汉族，住成都市。
被执行人成都工业职业技术学院，住所地成都市天府新区成都片区正兴镇大安路818号。组织机构代码：35866184-X。
法定代表人柯玲，院长。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1882号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1882号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无证文）
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三十日
书记员 唐启福
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初187号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人梁开志，男，1973年2月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，户籍所在地和住址：湖南省安乡县；因犯绑架罪，2012年10月25日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2016年9月29日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被南县公安局刑事拘留，同年7月14日被,逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人梁开志犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人梁开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日至2017年6月3日期间，被告人梁开志先后窜至南县南洲镇宏博培训学校、今天宾馆、金山宾馆地段，盗窃被害人陈某某、李某某1、刘某某2的两轮摩托车3台，经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币18837元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年4月16日14时许，被告人梁开志在南县南洲镇宏博培训学校附近，将陈某某停放在路边的一辆车牌号为湘HXXX**的两轮摩托车盗走。经南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7800元。
2.2017年5月8日14时许，被告人梁开志在南县南洲镇今天宾馆附近，将李某某1停放在路边的一辆车牌号为湘HVVV**的两轮摩托车盗走。经南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6532元，销赃得款1500元。所得赃款被其挥霍。
3.2017年5月30日13时许，被告人梁开志在南县南洲镇金山宾馆附近，将刘某某2停放在金山宾馆门口的一辆车牌为湘HZZZ**的两轮摩托车盗走。经南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4505元。销赃得款1800元，所得赃款被其挥霍。
2017年6月7日，被告人梁开志被公安机关抓获到案。到案后，被告人梁开志如实供述了上述盗窃犯罪的事实。
破案后，公安机关收缴被告人梁开志人民币850元，并已退还给被害人李某某1。
上述事实，被告人梁开志在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李某某1、陈某某、刘某某2的陈述，证人李某某2、何某、刘某某1、廖某某、梁某某、吴某某、杨某某、张某某证言，勘验笔录、提取笔录及视频截图、辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、领条，价格鉴定意见书，行驶证复印件，被告人梁开志的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开志以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁开志犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁开志犯罪后，如实供认罪行，依法可从轻处罚。被告人梁开志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁开志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁开志的刑期自2017年6月7日起至2019年8月6日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人梁开志退赔被害人陈某某损失7800元、退赔被害人李某某1损失6532元（已退还850元）；退赔被害人刘某某2损失4505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年九月八日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初178号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人栗某某，男，满族，1993年7月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年1月20日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月8日2时30分许，被告人栗某某在哈尔滨市香坊区寝室内，趁其同事被害人朱某某熟睡之机，将其放在床上枕边的苹果6Plus型移动电话机1部（价值3500元）盗走。次日，栗某某到哈尔滨市南岗区销赃，被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，栗某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日2时30分许，被告人栗某某在哈尔滨市香坊区寝室内，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在枕边的苹果6Plus型手机1部（价值3500元）盗走。当日9时30分，栗某某在南岗区销赃时，被公安机关抓获。现赃物已追缴发还被害人，被害人对栗某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人朱某某的陈述证实其手机被盗的经过。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书，证实涉案赃物苹果6Plus型手机价值3500元。
4、哈尔滨市公安局香坊分局刑事侦察大队大案中队扣押、发还物品清单证实涉案赃物苹果6plus型手机已被追缴并发还被害人。
5、谅解书证实朱某某对栗某某的行为表示谅解。
6、被告人栗某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。栗某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已追缴，发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于婉莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1159号
原告史韩荣，男，汉族，生于1971年5月12日，初中文化。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告贾天福，男，汉族，生于1972年6月9日，初中文化。
原告史韩荣诉被告贾天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史韩荣及委托代理人胡玉厚、张欢到庭参加了诉讼，被告贾天福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2013年3月18日起至2014年12月22日分五次向原告借款共计人民币230000元，口头约定月利息为3分，利息清付至2015年8月底，此后再未清付。后经原告多次索要，至今未付，故具状至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币230000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、2013年3月18日被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告现金100000元，借期6个月，利息已清付至2015年8月底。
2、2014年4月17日被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告现金50000元，未约定还款期限，利息已清付至2015年8月底。
3、2014年6月18日被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告现金30000元，未约定还款期限，利息已清付至2015年8月底。
4、2014年10月19日被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告现金30000元，约定借期3个月，利息已清付至2015年8月底。
5、2014年12月22日被告向原告出具的借条一张。证明被告借原告现金20000元，约定借期3个月，利息已清付至2015年8月底。
被告贾天福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
审理中，当庭宣读了2016年9月9日法庭与贾天福的谈话笔录及2016年9月18日法庭与原、被告的调解笔录各一份，被告称，其分五次向原告借款共计230000元属实。关于利息，我们都是口头约定，除2014年4月17日50000元借款口头约定月利率5%之外，其余均约定月利率3%，且利息均已清付至2015年8月底。本金均未偿还。由于家中接连出事，现在无力偿还，我可以分期分批偿还，利息我不再考虑。原告质证称，对被告的说法我没有异议，但利息应按月利率2%给付，因为我借给被告的钱有一部分是贷别人的，我也要给别人清付利息。
经审理查明：被告贾天福因生意周转需要分五次向原告借款共计23万元，分别为：2013年3月18日向原告借款10万元，给原告出具了借条一张，约定借期6个月，并口头约定月利率3%；2014年4月17日向原告借款5万元，给原告出具了借条一张，未约定还款期限，但口头约定月利率5%；2014年6月18日向原告借款3万元，给出具了借条一张，未约定还款期限，但口头约定月利率3%；2014年10月19日向原告借款3万元，给原告出具了借条一张，约定借期3个月，并口头约定月利率3%；2014年12月22日向原告借款2万元，给原告出具了借条一张，约定借期3个月，并口头约定月利率3%。以上五笔借款共计人民币230000元，利息均已清付至2015年8月底。对于借款本金及下欠利息，虽经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币230000元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息，至借款本金还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告分五次借原告现金共计230000元的事实清楚，证据确实充分，原告史韩荣与被告贾天福之间系合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。原、被告双方口头约定月利息3%、5%，且被告实际按双方约定向原告支付了2015年8月31日之前的利息，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方口头约定利率3%、5%，违反了国家关于限制借款利率的规定，人民法院不予支持。现原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾天福于本判决生效之日起十五日内偿还原告史韩荣借款本金人民币230000元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告贾天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 薛建梅
审判员 王 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘俊杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1255号
原告段羽，男，生于1987年7月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告魏鹏，男，生于1986年3月10日，汉族，无业，住济南市。
被告邓婵，女，生于1988年10月22日，汉族，山东省肿瘤医院职工，住址同上。
原告段羽与被告魏鹏、邓婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告段羽的委托代理人杨硕、被告魏鹏到庭参加诉讼，被告邓婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段羽诉称，2015年1月20日，原告与被告魏鹏达成借款44000元的意向，原告于当日以银行转账方式交付24000元，2015年3月9日，原告再次交付20000元，被告魏鹏出具收条两张。后被告魏鹏未偿还，于2015年10月27日签订还款计划保证书，承诺于2015年10月30日前偿还借款，但至今仍未还款。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，因此，要求两被告连带清偿借款44000并支付自2015年10月31日至起诉之日的利息3600元。
被告魏鹏辩称，原告所诉借款44000元属实，但该借款与被告邓婵无关，而系我与合伙人共同所借，因此我只同意偿还我应当承担的一半的份额。
被告邓婵未提供答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，双方于2013年9月27日登记结婚。2015年1月20日，被告魏鹏向原告段羽借款24000元，原告以银行转账方式予以支付，被告魏鹏向原告出具收据一张，收据载明“收到条今收到段羽贰万肆仟元（24000.00）整收到人：魏鹏2015年1.20日”。2015年3月9日，被告魏鹏再次向原告借款20000元，原告以银行转账方式予以支付，被告魏鹏向原告出具借据一张，借据载明“今借到段羽贰万元（20000.00）元整，一次性归还本金后解除借贷关系，收回此条借款人：魏鹏2015年3.9日”。此后被告魏鹏未还款，于2015年10月27日向原告出具还款计划保证书，内容为“我保证于2015年10月30日前将一次性还清分别两次向段羽借款人民币合计肆万肆仟元整（44000.）如不能按时付款，我自愿付捌仟元（8000.00）做为违约金，并且自违约之日起自愿按银行利息四倍付息，至还清欠款为止。魏鹏2015年10月27日”。但被告魏鹏至今未还款，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、借据、还款计划保证书、银行交易明细及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据，被告魏鹏无异议，可以证实被告魏鹏向原告借款44000元未偿还的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告魏鹏偿还该款证据充分，合理合法，本院予以支持。由于被告魏鹏未按双方约定的期限还款，原告主张违约金及利息3600元不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓婵应与被告魏鹏共同承担还款责任。被告魏鹏主张该借款未用于家庭生活且与被告邓婵经济相互独立，因未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。因此，原告要求两被告偿还借款并支付违约金及利息的诉讼请求证据充分，合理合法，本院应予支持。因被告邓婵未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏鹏、邓婵于本判决生效之日起十日内偿还原告段羽借款44000元；
二、由被告魏鹏、邓婵向原告段羽支付2015年10月31日至2016年3月2日期间的利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费990元减半收取495元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年四月五日
书记员 王庞南