长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第959号
原告李敏，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人程伯华，吉林卓行律师事务所律师。
被告王宝成，男，汉族，住长春市西安大路。
被告刘学生，男，汉族，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李敏诉被告王宝成、刘学生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及代理人程伯华，被告刘学生及保险公司委托代理人方向卓到庭参加了诉讼；被告王宝成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年6月11日14时50分，被告王宝成驾驶丰田牌越野车沿康平广场绕行至新发路口，在该地点与原告李敏发生交通事故。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王宝成承担事故全部责任，李敏不承担事故责任。丰田牌越野车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告刘学生为肇事车辆所有人。原告诉前单方委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告李敏构成九级伤残、后续治理费10，000.00元、护理期限应以四个月为宜、护理人数应当为2人护理两个月、1人护理两个月。发生交通事故后，原告住院治疗。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，现诉请法院判令三被告赔偿原告各项经济损失228，858.58元。
被告刘学生辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告王宝成是我雇佣的司机，我是肇事车辆丰田牌小型越野车的车主，对于此次交通事故，被告王宝成应承担的赔偿责任，我作为雇主，我自愿承担。我为原告垫付医疗费共计3万元，因我投保了交强险和商业第三者险30万元以及不计免赔险，我要求保险将我垫付的费用返还给我。对于原告的诉讼请求，按照法律规定应该由我承担的我同意承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告王宝成驾驶的被告刘学生所有的丰田牌小型越野车在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，我公司在确认王宝成、刘学生的行车证、驾驶证之后同意理赔。对于原告主张的医疗费，我公司同意在社保用药后承担赔偿责任。对律师代理费、鉴定费、案件受理费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年6月11日14时50分，被告王宝成驾驶被告刘学生所有的丰田牌越野车沿康平广场绕行至新发路口，在该地点与原告李敏发生交通事故。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王宝成承担事故全部责任，李敏不承担事故责任。丰田牌越野车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告刘学生为肇事车辆所有人，被告王宝成系被告刘学生雇佣的司机。被告王宝成发生交通事故时为执行职务行为，被告刘学生无异议。在原告住院期间被告刘学生为原告垫付医疗费3万元，垫付票据在原告处保管。被告刘学生请求保险公司给付垫付医疗费3万元。原告李敏诉前通过吉林显尊律师事务所委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李敏左下肢损伤情况已构成九级伤残；2、李敏后续治疗费约需人民币10，000.00元；3、李敏护理期限应以四个月为宜；其护理人数应为2人护理两个月，1人护理两个月。第一次庭审后被告保险公司对原告李敏伤残等级申请司法鉴定，本院依相关规定委托长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托鉴定，经吉林省津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“李敏此次外伤达九级伤残”。原告李敏、被告刘学生、保险公司质证后对该鉴定意见无异议。原告李敏于2014年6月11日至2014年6月28日在吉林大学第二医院住院治疗，住院天数17天，吉林大学第二医院出具住院票据一张，金额66，740.92元；在吉林大学第二医院门诊治疗，票据8张，合计金额2，424.17元；在吉林省通榆县第一医院门诊治疗，票据4张，合计金额298.00元；在中国人民解放军208医院门诊治疗，票据1张，金额144.00元；支付急诊医疗费票据1张，金额216.00元。以上票据金额总计为69，823.09元；被告对原告起诉后发生的两张票据共153.00元提出异议，原告当庭确认不要求法院进行审理，由原告与保险公司庭下协商解决；原告诉请判决医疗费数额为69，670.09元，包含被告刘学生垫付的30，000.00元在内。原告支付交通费900.00元，票据为长春市通元出院服务中心出具，票据不是税务局监制发票。原告支付鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王宝成驾驶被告刘学生所有的丰田牌越野车与原告李敏发生交通事故，经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王宝成承担事故全部责任，李敏不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生在保险期限内；被告刘学生为肇事车辆所有人，被告王宝成系被告刘学生雇佣的司机，被告王宝成发生交通事故时为执行职务行为，所以此次事故造成的损失应由被告刘学生承担赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对原告的部分门诊费用有异议，因其未提供证据予以证实其主张，本院认定原告支付的门诊医疗费用为合理费用。原告主张交通费900.00元，保险公司有异议，因原告已提供长春市通元出院服务中心出具票据，该票据虽然不是税务局监制发票，但能证明原告实际支付交通费，且经两次鉴定原告均为九级伤残，交通费为必要支出，对于原告实际支付交通费900.00元，本院予以保护。关于护理费用，保险公司主张应按一人计算，因有鉴定机构明确鉴定意见，本院对保险公司主张不予支持。关于原告主张误工费11，076.53元，被告保险公司有异议，因原告未能提供证据证明其在事发时从事何种职业，考虑到在正常情况下，原告应有机会就业并获得收入。因此次交通事故产生的侵权行为所导致原告受伤的后果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故应酌情保护原告相应的误工费。本院参照居民服务、修理和其他服务业工资水平和原告住院时间及鉴定护理期限等因素，酌定保护原告误工费8，000.00元。原告主张营养费850.00元，被告保险公司有异议，因吉林大学第二医院于2014年6月28日出具的出院诊断书明确要求“全修叁个月，加强营养”，本院酌定保护营养费600.00元。对于原告李敏的伤残等级，经原告诉前单方委托鉴定和诉讼中法院委托鉴定，结论均为九级伤残，本院予以采信。对于“李敏后续治疗费约需人民币10，000.00元；李敏护理期限应以四个月为宜，其护理人数应为2人护理两个月，1人护理两个月”的鉴定意见，被告刘学生和保险公司均未提出异议，本院按鉴定意见采信。对于原告主张20，000.00元精神损害抚慰金，保险公司认为过高，本院对保险公司的主张予以支持，按事故发生地经济水平保护原告10，000.00元精神损害抚慰金。被告刘学生垫付的医疗费30，000.00元应在赔偿款中予以冲抵，应由保险公司直接给付被告刘学生。综上，原告李敏此次诉讼的各项损失为：1、医疗费39，670.09元（69，670.09元-30，000.00元=39，670.09元）；2、伙食补助费1，700.00元（住院17日，100.00元／日×17日=1，700.00元）；3、营养费600.00元；4、护理费16，017.55元（住院17日，108.59元／日×17日=1，846.03元；依鉴定出院后护理期限四个月，2，361.92元／月×2月×2人＋2，361.92元／月×2月×1人=14，171.52元）；5、交通费900.00元；6、误工费8，000.00元；7、残疾赔偿金89，098.40元（22，274.60元／年×20年×20%=89，098.40元）；8、精神损害抚慰金10，000.00元；9、后续治疗费10，000.00元；10、鉴定费2，700.00元；11、律师代理费5，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敏因机动车交通事故造成的经济损失共计175，986.04元：在交强险死亡伤残限额内赔偿110，000.00元（包括交通费900.00元、残疾赔偿金89，098.40元、精神损害抚慰金10，000.00元、后续治疗费10，000.00元、护理费1.60元）；在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元（医疗费10，000.00元）；在商业第三者责任保险内赔偿55，986.04元（医疗费29，670.09元、伙食补助费1，700.00元、营养费600.00元、护理费16，015.95元、误工费8，000.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险内赔偿被告刘学生垫付医疗费30，000.00元。
三、被告刘学生于本判决生效后十日内给付原告李敏鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，共计7，700.00元。
四、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，732.00元，由原告李敏承担50.00元、被告刘学生承担4，682.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 敏