安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终190号
上诉人（原审被告）：任良正，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）：李建中，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师，联系。
原审被告：许为平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
原审被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道郊区，联系电话0562-582****。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1），联系电话0562-582****。
法定代表人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司职工。
上诉人任良正与被上诉人李建中、原审被告许为平、原审被告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）铜官民一初字第00949号判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人任良正及其委托代理人许和平，被上诉人李建中及其委托代理人王欣然，原审被告许为平和原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司到庭参加诉讼，原审被告铜陵市汽贸汽车出租有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月20日，李建中醉酒驾驶悬挂皖G×××××号普通二轮摩托车沿新光路由北向南行直行行驶至老钢铁厂路段时，与任良正驾驶的皖G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损和李建中受伤的道路交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队三大队作出的铜公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，认定李建中和任良正分别承担本起事故的主要责任和次要责任。李建中于2015年9月21日至2015年10月12日在铜陵市人民医院住院治疗，共用去医药费78415.59元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向法院申请对李建中的医药费中的非医保部分进行鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为李建中的医药费中9306.16元属自费非医保范畴。另查明，皖G×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险100万元（未投保不计免赔），保险期限自2015年3月18日至2016年3月18日。皖G×××××号车辆所有人为许为平，该车辆挂靠在铜陵市汽贸汽车出租有限公司。李建中为维护自身的合法权益，于2015年11月4日诉至人民法院，要求：1、判令任良正、许为平、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司立即支付李建中医疗费78415.59元；2、本案诉讼费由任良正、许为平、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。
一审法院认为：公民的人身权益应受法律保护，李建中因道路交通事故受到损害，理应得到赔偿。李建中在本起交通事故中花费医药费计78415.59元，任良正驾驶的GT1397号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险12.2万元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司先应在强制责任险范围内赔偿李建中医疗费1万元，对于超过医疗费的损失59109.43元（医药费78415.59元-1万元-9306.16元），因在本起交通事故中，李建中和任良正分别负本起事故的主要责任和次要责任，任良正应承担赔偿损失的30%责任，又因皖G×××××号车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，即中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿李建中15072.90元（59109.43元×30%×85%），以上赔偿款项合计25072.90元。对于李建中因治疗而产生的自费非医保9306.16元，任良正应承担赔偿损失的30%责任，即2791.85元（9306.16元×30%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，皖G×××××号车辆挂靠在铜陵市汽贸汽车出租有限公司，许为平和铜陵市汽贸汽车出租有限公司应对任良正的赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任良正于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李建中2791.85元，被告许为平和铜陵市汽贸汽车出租有限公司对该赔偿义务承担连带责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李建中25072.90元；三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，原告李建中承担616元，被告任良正承担264元。
任良正上诉称：一审法院认定事实错误，完全采信交警部门错误的事故认定，导致错误判决。请二审法院依法撤销一审判决，改判李建中承担全部民事责任，由李建中承担本案一、二审诉讼费用。
李建中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。因为任良正在没有确保安全的情况下通行，才与李建中发生碰撞。任良正的上诉理由免除了自己注意安全的义务。综上，请求二审法院驳回任良正的上诉请求，维持原判。
许为平答辩称：请求法院公正判决。
铜陵市汽贸汽车出租有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司答辩称：任良正的诉讼请求符合法律规定，请求法院依法予以改判事故责任。如果事故责任予以改判，我公司将在交强险内承担无责赔偿医疗费1000元。
任良正、李建中、许为平、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院依据交通事故认定书对事故责任进行认定是否正确？
本院认为：公民的人身权益应当受到法律保护。铜陵市公安局交通警察支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，认定任良正承担次要责任。任良正没有提交证据证明铜陵市公安局交通警察支队三大队做出的责任认定有错误。一审法院依据铜陵市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书对事故责任进行认定，并无不当。
综上所述，任良正的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人任良正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 郎 继 栋
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。