wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1750号
申请执行人：付德仓，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：经同明，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行付德仓与经同明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00224民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更674号
罪犯杨印祺，男，1993年5月1日出生，汉族,江苏省新沂市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第三中级人民于2015年4月20日作出（2014）三中刑初第630号刑事判决书，以杨印祺犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨印祺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨印祺予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨印祺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯杨印祺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1707号
罪犯张德亮，男，汉族，初中文化，1984年11月1日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月22日作出（2011）仪刑初字第0070号刑事判决，以被告人张德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月27日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张德亮退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11784号、第2974号刑事裁定，对罪犯张德亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张德亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张德亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德亮减去有期徒刑一年十三日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审15号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人肖栋梁，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人施小芳，女，汉族，居民，住址同上。系肖栋梁之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对肖栋梁、施小芳征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人肖栋梁、施小芳于2015年1月14日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定：征收肖栋梁、施小芳社会抚养费71904元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，肖栋梁、施小芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年1月14日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对肖栋梁、施小芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审15号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人肖栋梁，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人施小芳，女，汉族，居民，住址同上。系肖栋梁之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对肖栋梁、施小芳征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人肖栋梁、施小芳于2015年1月14日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定：征收肖栋梁、施小芳社会抚养费71904元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，肖栋梁、施小芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年1月14日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108033号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对肖栋梁、施小芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0201刑初494号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人熊光武，曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉【2016】413号起诉书指控被告人熊光武犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人熊光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年4月21日早上6时56分许，被告人熊光武来到六盘水市钟山区XX路XX号被害人徐某租住的屋外发现窗户未锁，便从窗户向内探身将房门打开并进入房间，当走进卧室时遇见被害人徐某便以杀害等言语威胁其不准喊叫，并翻动被害人徐某的背包以及威胁被害人将钱交出来，被害人遂将藏在枕头下的钱包拿出来并递给熊光武300余元，熊光武收下后又将被害人钱包抢过来将包内剩下的500余元一并拿走。案发后，未追回被害人被抢的现金。
被告人熊光武表示认罪，但提出公诉机关指控的事实不属实，其在盗窃过程中并未对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪，请求公正判决。
经审理查明，2016年4月21日早上6时许，被告人熊光武在钟山区XX大水井周边准备实施盗窃，当其走到六盘水市钟山区XX路XX号被害人徐某租住的屋外时发现窗户未锁，便从窗户向内探身将房门打开进入房间，走进卧室时遇见被害人徐某,便以要杀害被害人等言语威胁其不准喊叫，并翻动被害人徐某的背包以及威胁被害人将钱交出来，后被害人将藏在枕头下的钱包拿出来递给熊光武300余元，熊光武收下后又将被害人钱包抢过来将包内剩下的500余元一并拿走。案发后，未追回被害人被抢的现金。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明2016年4月21日受害人徐琳到公安机关报案，公安机关于当日决定立案侦查。
2、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证证明公安机关对被告人采取相应强制措施的时间。
3、户籍证明证实被告人的身份情况。
4、抓获经过证明公安机关抓获被告人的情况。
5、现场检测报告书证明对被告人的尿检检测结果为阳性。
6、判决书证明被告人因犯盗窃罪于2014年7月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2015年5月1日。
7、被害人徐某的陈述：2016年4月21日6时50分许,我在位于钟山区XX路二组XX号的出租屋内睡觉,听见门有响动准备起床看的时候,见有一名陌生男子站在我的床对面,我吓得大叫一声，随后我就问：“你是谁”，这名陌生男子说：“我只是来找点钱用，如果你敢叫我就几刀把你杀死”。随后这名男子就去拿我放在床上的红色背包，把包里的东西倒在床上翻值钱的东西。翻完后没有值钱的东西，这名男子就说：“把你金银手饰全部给我”，我说我没有，趁这名男子不注意我将我的钱包放在枕头下。随后这名男子看见我放在枕头边的手机就说：“把你的手机卡取了，把手机给我”，因我的手机卡不好取没有取下来，这男子就没有要我的手机。这名男子又说:“把你戴在手上的玉镯给我”，随后我就取手上的玉镯，因当时心慌没有取下来，这名男子就没有要了。这名男子接着对我说：“如果你不拿钱给我，我就几刀把你杀了”，我害怕了就把藏在枕头下的钱包拿出来，从包里拿了500元人民币给了这名男子，这名男子说：“你还没有拿完”，接着就把我的包抢了过去，将里面剩余的500元人民币拿走，随后对我说：“你在床上不准动”，说完这句话这名男子就跑了，我随后就去报警。
8、被告人熊光武的供述：2016年4月21日6时许,我在钟山区XX大水井周边到处闲逛，想找点钱（指盗窃）买毒品吸食，当我走到官厅大水井姓徐的这家时，他家外面的大铁门是半开着的，我就直接走进去，我抢的那间的房门是关好的，窗子没有关好，我就用手将窗子打开，从窗户将房门打开，走到第二间时看见一个女的坐在床上，那女的问我要干什么，我说找点钱用，我对那个女的说：“你不要喊，要是敢喊我就拿刀杀你”。我就在床上翻一个包，里面什么也没有，我就问那个女的有值钱的东西没有，那女的说没有。我看见那女的手上戴的镯子，床上有一部苹果6手机，我就说这不是值钱的？我还叫那个女的把卡取下来，把电话给我，那个女的说叫我不要拿她的手机，她找几百块钱给我用。后面那个女的就拿了300多元现金给我，我说不够，她说留点生活费。我见她包里面还有钱，就一把把她的包拿过来，把里面的500多元现金拿走，拿完钱我就走了。我没有带刀，我说拿刀杀她是吓唬她的。钱被我拿去买毒品吸食了。
9、鉴定意见书证明在案发现场防盗门上提取的指纹系被告人熊光武右手中指指纹。
10、辩认笔录证明2016年4月8日公安机关将被告人熊光武的照片混合于其他不同的11张男性正面免冠照片中给被害人徐琳辩认，辩认结果熊光武系在其房中实施抢劫的男子。
11、现场勘验笔录、现场平面示易图、现场指认照片、现场照片证明案发现场的情况。
上述证据经庭审出示，并经控辩双方充分质证，取证程序合法，与本案具有关联性，能相互印证，足以认定起诉指控的犯罪事实，本院对起诉指控的犯罪事实予以确认。被告人熊光武提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经审查，被告人熊光武在进入被害人的房间实施盗窃的过程中被被害人发现后，为达到其非法目的，当场以要杀害被害人等语言威胁被害人不准动，从而将被害人财物劫走，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，其行为完全符合入户抢劫的构成要件，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊光武入户盗窃，被害人发现后在户内当场以暴力相威胁劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人熊光武犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊光武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊光武系入户抢劫，依法应在有期徒刑十年以上量刑，公诉机关所提对被告人熊光武在有期徒刑十年至十二年之间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定判决如下：
一、被告人熊光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2026年10月21止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永学
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 陈化开
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谷 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4061号
原告：齐慧。
委托代理人：谷孝英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：梁昀。
被告：刘巍巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告齐慧诉被告刘巍巍、梁昀、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭。于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告齐慧及其委托代理人谷孝英、被告刘巍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。在本案开庭审理前，原告齐慧申请撤回对被告梁昀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日16时许，被告梁昀驾驶冀B×××××号出租车与原告在龙泽路同伟酒业公交站南25米发生交通事故，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梁昀负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费16377.31元，因此次交通事故还造成原告收入减少、支付交通费等各项损失。因该车所有人刘巍巍在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和商业险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，投保人和被保险人均为刘巍巍。原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计111328元（医疗费18096.63元、误工费12301元、护理费16256元、伙食补助费300元、营养费300元、财物损失499元、棉垫60元、交通费512元、精神损失5000元、仪器费2700元、鉴定费800元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费4683元），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：原告基本医疗保险的两份票据，因有医疗保险支付，故不属于承保范围；住院日期距事故发生间隔两天时间，不能证明与事故的关联性；原告提供的误工证明仅加盖部门章，未加盖单位公章，故对真实性不予认可；关于护理费的误工证明没有写明误工损失的实际金额，对护理费我方仅认可按居民服务业标准及住院天数确定赔偿金额；鉴定费用不属于保险理赔范围；原告主张的交通费过高，不能与就医情况一一对应，请法院酌定；原告提供的棉垫、仪器单据非正式发票；原告主张的财物损失499元没有证据予以证明。
被告刘巍巍辩称：事故车辆在被告保险公司投保，对于原告的损失应由保险公司予以赔偿；另其为原告垫付了2500元，应返还给其。
经审理查明：2013年10月15日16时15分许，被告刘巍巍雇佣的司机梁昀驾驶刘巍巍所有的冀B×××××号出租车在龙泽路同伟酒业公交站南25米开车门与骑电动车的原告齐慧发生相碰，致齐慧受伤。唐山市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梁昀负事故的全部责任，齐慧无责任。原告齐慧受伤后在唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：颈2左侧椎板骨折；左环指末节爪粗隆骨折；左肩软组织挫伤；肝胆管内结石。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第168号临床鉴定意见为：齐慧损伤为拾级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费18067.47元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工损失12301元、护理费1335元（32045元÷12÷30×15天）、交通费300元，残疾赔偿金48282元、精神损害赔偿金2000元、被扶养人生活费4683元、鉴定费800元，共计88068.47元。原告住院期间，被告刘巍巍为其垫付2500元。
另查明，被告刘巍巍所有的冀B×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、票据等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故给原告造成的损失，应由被告刘巍巍承担赔偿责任。原告诉请中的88068.47元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告主张的交通费，本院结合原告实际伤情，对其入院、出院、门诊复查所支出的必要费用酌定为300元；原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准对住院期间的护理费予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元；原告主张的营养费、棉垫、仪器费、财物损失，理据不足，本院不予支持。因被告刘巍巍所有的冀B×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，故被告刘巍巍应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在其保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部支付原告齐慧保险赔偿金人民币88068.47元；
二、驳回原告齐慧的其他诉讼请求。
上述第一项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告齐慧人民币85568.47元，给付被告刘巍巍垫付的人民币2500元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担677元，由原告齐慧承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娜
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初705号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：张玉荣，住伊宁市。
委托诉讼代理人：贺灿飞，住址同上。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告张玉荣的委托诉讼代理人贺灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉荣支付物业管理费1025.60元及违约金1397.40元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市XXX一期小区6号楼1单元102室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1025.60元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告张玉荣辩称：我与原告未签订按0.87元交纳物业费的物业服务委托合同；原告服务达不到一级服务标准；收费标准不一致。
本院认为：被告张玉荣系伊宁市XXX一期小区6号楼1单元102室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张玉荣所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告张玉荣支付物业管理费1025.60元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金1397.40元，该主张明显过高，本院酌情认定为279.48元（1397.40元×20%）为宜。被告辩称，与原告未签订按0.87元交纳物业费的物业服务委托合同；原告服务达不到一级标准；收费标准不一致，本院不予采纳。理由之一，因物业服务合同是原告与被告张玉荣所在的小区业主委员会签订，对小区内所有业主具有约束力。庭审中，被告提供了拒绝交费的书面理由。对此，原告不予认可。仅凭该证据不能作为认定案件事实的依据；理由之二，对于原告在相关部门备案，并依据伊州发改委医价（2014）32号文件按每平方米0.87元收取的物业管理费标准，只要原告不超过该标准收费，就没有违反物业服务委托合同的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费1025.60元、违约金279.48元，二项合计1305.08元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告张玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年二月九日
书记员 张晶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1289号
申请执行人郜国永，男，汉族，1978年11月29日出生。
被执行人张玉峰，男，1977年11月30日出生。
本院在执行申请执行人郜国永与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张玉峰的存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年九月一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1289号申请执行人郜国永，男，汉族，1978年11月29日出生。被执行人张玉峰，男，1977年11月30日出生。本院在执行申请执行人郜国永与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉峰的存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一七年九月一日书记员  葛琳琳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1189号
原告温胜利，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告许美艳，女，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告温胜利诉被告许美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温胜利到庭参加了诉讼，被告许美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温胜利诉称，被告许美艳于2009年8月21日向原告借款100000元，约定利息2分／月，借期36个月，并出具了一张借款条，但借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按2分／月计算（从2009年8月21日开始至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告许美艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许美艳于2009年8月21日向原告借款100000元，约定利息2分／月，借期36个月，并出具了一张借款条，借款条上约定利息为2分／月，从借款之日（2009年8月21日）起算。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按2分／月计算（从2009年8月21日开始至还清之日），诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，于2013年12月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月5日作出（2013）包九原民初字第1189号民事裁定书。上述事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许美艳向原告温胜利借款100000元，有被告给原告出具的借款条在案佐证，被告许美艳应予偿还。原、被告双方在借款条中约定借款利息按每月2%的利率支付原告，该约定符合法律规定，原告要求被告支付借款利息按2分／月计算（从2009年8月21日起算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告许美艳偿还原告温胜利借款100000元。
二、被告许美艳偿还原告温胜利借款利息（本金100000元，按照每月2%利率的计算，从2009年8月21日起计算至还清为止）。
以上执行内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告已预交），由被告许美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 马雁红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1189号
原告温胜利，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告许美艳，女，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。
原告温胜利诉被告许美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温胜利到庭参加了诉讼，被告许美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温胜利诉称，被告许美艳于2009年8月21日向原告借款100000元，约定利息2分/月，借期36个月，并出具了一张借款条，但借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按2分/月计算(从2009年8月21日开始至还清之日)，诉讼费由被告承担。
被告许美艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许美艳于2009年8月21日向原告借款100000元，约定利息2分/月，借期36个月，并出具了一张借款条，借款条上约定利息为2分/月，从借款之日（2009年8月21日）起算。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按2分/月计算(从2009年8月21日开始至还清之日)，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，于2013年12月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）包九原民初字第1189号民事裁定书。上述事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许美艳向原告温胜利借款100000元，有被告给原告出具的借款条在案佐证，被告许美艳应予偿还。原、被告双方在借款条中约定借款利息按每月2%的利率支付原告，该约定符合法律规定，原告要求被告支付借款利息按2分/月计算（从2009年8月21日起算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告许美艳偿还原告温胜利借款100000元。
二、被告许美艳偿还原告温胜利借款利息（本金100000元，按照每月2%利率的计算，从2009年8月21日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告已预交），由被告许美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 马雁红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3457号
罪犯李伟。
天津市河东区人民法院于2010年11月19日作出（2010）东刑初字第235号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2010年3月25日起至2013年3月24日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第432号
原告：余某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇马村村委会朗角村**号，公民身份号码：4417211979********。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：许某某，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇那西村**号，公民身份号码：4417211979********。
原告余某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼；被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后于2007年12月6日登记结婚。由于两人婚前了解不深，婚后发觉性格不合，难以沟通，争吵不断，双方矛盾日渐加深。2010年8月2日，被告就因无法忍受双方无休止的争吵而向阳西县人民法院起诉离婚，原告为了能尽早结束与被告这段名存实亡的婚姻关系，积极应诉，但被告当时不知何种原因没有到庭参加诉讼，因此法院作撤诉处理。此后，被告即搬回自己父母家居住，至今已有四年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”及第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的……”法院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。另，原、被告至今没有子女，没有共同财产，也没有共同债权或债务。原、没有夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。据此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告许某某不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后于2007年12月6日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，由于双方婚前了解不深，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月2日，被告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但因被告当时没有到庭参加诉讼，本院作出（2010）西民初字第585号民事裁定按撤诉处理。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系没有好转。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事争吵，由此引起夫妻矛盾。被告曾于2010年8月2日向本院提起离婚诉讼，经裁定按撤诉处理后，双方一直分居生活，夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，经调解无效后，应予准许。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年四月二十三日
书记员 麦家宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00161号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告王超。
被告伏远树。
被告伏兆远。
被告伏印。
被告吴菊梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟，被告伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人伏某某、徐某于2011年4月1日在原告所属城中支行借款10万元，约定2012年3月18日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金10万元，利息44261元（计算至2013年12月20日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告伏远树辩称：我没有能力还，应当由借款人偿还。
被告伏兆远辩称：担保属实，但是我没有偿还能力，借款人伏某某夫妇有偿还能力。借款到期日是2012年3月18日，银行至今才起诉，是损害了担保人的利益。
被告伏印辩称：担保属实，如果借款人没有偿还能力，我愿意偿还。但现在借款人有偿还能力，担保人不应当偿还。
被告吴菊梅辩称：我没有偿还能力，借款人有偿还能力。
经审理查明：2010年4月6日，借款人伏某某、徐某及被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：借款人伏某某、徐某向原告借款10万元用于经营服装，期限至2012年3月18日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年4月1日，原告向借款人伏某某、徐某发放了贷款10万元，期限至2012年3月18日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。至2013年12月20日，伏某某、徐某欠原告利息44261元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：伏�某、徐某因经营需要向原告借款，被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅为伏某某、徐某担保向原告借款10万元是事实，有借款人伏某某、徐某及被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅签名的担保借款合同及借据证实。借款人伏某某、徐某在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对借款人伏某某、徐某的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年3月18日，原告于2014年2月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息44261元（计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定在月利率10.8‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告王超、伏远树、伏兆远、伏印、吴菊梅负担（原告已预交，被告�履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王秋保
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1027号
原告：高仕重，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：藤小兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告高仕重与被告杨莉、陈雄等10人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仕重及其委托代理人韩伟，被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周到庭参加诉讼。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高仕重向本院提出诉讼请求:判决上列10位被告立即清偿向原告购买货物款8400元，并由10被告担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10位被告合伙开办“田园人家”餐馆，原告于2014年11月至2015年3月期间向10位被告所开的餐馆供应田鸭、甲鱼等食品，总计价款8400元，送货单上是被告员工签字。因被告经营不善，现已关闭。经原告多次催收未果，故请求判令如所诉请求。
被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周辩称，原告要求给付货款无异议，对承担连带责任有异议，应按各被告出资比例进行承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、10位被告的身份证复印件或身份信息摘抄件、调解笔录复印件、李吉军短信记录复印件、送货单，本院组织被告进行了证据质证，被告对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高仕重与被告杨莉、陈雄等10人之间因买卖食材而形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告杨莉、陈雄等10人至今未向原告支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”至于被告所辩称不承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，10被告人应对合伙期间的债务承担连带责任，被告的辩解意见不能成立。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨莉、陈雄、张秀坤、刘灿明、汤明松、李力、叶周、蒋林、藤晓斌、吴勇于本判决生效之日起10日内向原告高仕重支付货款8400款元。并由10被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨莉、陈雄等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4512号
罪犯邓德春，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月10日作出（2009）嘉桐刑初字第409号刑事判决，以被告人邓德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓德春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓德春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯邓德春多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德春减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00126号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人南某，2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2014年9月25日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日20时许，被告人南某酒后驾驶云a×××××小型轿车沿黄石市湖滨大道由华新路口往十六中方向行驶，当行至湖滨大道亚光路段时，被执勤民警当场查获。民警依法将被告人南某带到黄石市中心医院抽取血样，并将其血样送至黄石市公安局司法鉴定中心检验血液酒精含量，经鉴定，被告人南某血液中乙醇含量为202.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人南某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人南某进行审前社会调查后建议对被告人南某适用非监禁刑。本院认为被告人南某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一四年十月十一日
书记员 王森
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第133号
申请执行人季建林�山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人颜利森。
本院立案执行的申请执行人季建林诉被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1211号民事调解书，被执行人颜利森应给付申请人借款7000元及利息，案件受理费2150元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人颜利森在的存款元，划拨至中国工商银行汾阳市支行汾阳市人民法院账户，帐号：05×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 王世杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2549号
原告：万红。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：靖江市天禄贸易有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处彩虹城5幢06。
法定代表人：陈镇彬，该公司总经理。
被告：陈镇彬。
原告万红与被告靖江市天禄贸易有限公司（以下简称天禄公司）、陈镇彬为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登峰、许一峰到庭参加诉讼，被告天禄公司法定代表人陈镇彬、被告陈镇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天禄公司返还原告货款10000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，被告陈镇彬对被告天禄公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原告向被告天禄公司购买香羽牌猪肉，并向其交付预付款10000元，被告天禄公司向原告出具销售小票，并随即向原告发放无公害农产品、放心猪肉消费卡一张，载明：此卡一经售出三个月内不予退回，三个月后未能消费完可以原价退换或转让，然被告天禄公司收款后却无货可供，致原告无法持卡消费。2014年1月2日，被告陈镇彬向原告及其他受害人出具书信一封，承诺其在2014年6月1日前还清所有受害人的款项，因此被告陈镇彬应当对被告天禄公司的债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供了无公害农产品、放心猪肉消费卡、被告出具的销售小票以及2014年1月2日被告陈镇彬出具的书信复印件等证据。
被告未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，原告为购买无公害猪肉向被告天禄公司给付预付款，被告天禄公司向原告签发消费卡，为此，原告与被告天禄公司间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方当事人均应按约履行各自义务。被告天禄公司在签发消费卡时已承诺“此卡售出三个月后未能消费完可以原价退换或转让”，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定；现原告并未持该卡消费，其要求退还10000元货款，符合法律规定，应予支持。因被告天禄公司未按约退还货款，故其应当承担违约责任。至于原告要求被告陈镇彬承担偿还责任，因本案系原告与被告天禄公司发生的买卖往来，与被告陈镇彬个人无关。虽然原告提供了被告陈镇彬出具的书信复印件，陈镇彬亦表示在2014年6月1日前退还全部货款，然因陈镇彬系被告天禄公司的法定代表人，其作出的承诺系代表天禄公司行使的职务行为，从原告提交的书信内容来看，均不足以证明被告陈镇彬作出了个人自愿为被告天禄公司承担债务的意思表示，故原告要求被告陈镇彬与被告天禄公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市天禄贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告万红货款10000元，并赔偿原告自2016年4月19日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告万红对被告陈镇彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天禄公司负担（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐 吉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第277号
原告封文秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙春堂，男，汉族，住抚松县。
原告封文秀诉被告孙春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封文秀、被告孙春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封文秀诉称，2012年，孙春堂妻子代春青先后五次向封文秀借款74,000.00元，约定月利率2分，除2014年1月7还款30,000.00元（该部分借款利息12,400.00元未给付），尚欠本金44,000.00元及利息未还。2014年5月4日封文秀将代春青诉至抚松县人民法院，抚松县人民法院以（2014）抚民一初字第409号民事判决书判决代春青偿还借款及利息，但在执行过程中发现代春青无财产可供执行。因孙春堂与代春青系夫妻关系，该借款发生在孙春堂与代春青夫妻关系存续期间，现诉至法院，要求孙春堂对代春青所欠款项承担连带还款责任。
孙春堂辩称，代春青借款及借款用途不清楚，不承担连带还款责任。
经审理查明，孙春堂与代春青系夫妻关系。代春青于2012年2月28日、2012年3月25日、2012年3月27日分别向封文秀分别借款10,000.00元、30,000.00元、4,000.00元，并分别出具了借据，约定借款利率2分。2014年1月7日代春青向封文秀出具了欠利息4,000.00元和8,400.00元的借据。上述借款到期后多次催要未果，封文秀于2014年5月4日诉至本院，本院以（2014）抚民一初字第409号民事判决书判决：代春青于本判决生效之日偿还封文秀欠款44,000.00元及30,000.00元利息12,400.00元（44,000.00元利息按2分计算，起止时间为2012年3月28日至本判决生效之日止）。
本院认为，孙春堂与代春青系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间代春青借封文秀款，孙春堂理应对该借款承担连带还款责任。孙春堂称对代春青借款及用途不清楚，不承担连带还款责任，但不能提供相应的证据予以证实，本院对孙春堂该主张依法不依支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
孙春堂对代春青所欠封文秀款款项44,000.00元及30,000.00元利息12,400.00元（44,000.00元利息按2分计算，起止时间为2012年3月28日至本判决生效之日止）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由孙春堂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年四月十日
书记员 时 月
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第302号
原告戴飞雄。
委托代理人梁胜才。
被告钟海志。
被告李彩梅。
被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司（原化州市钟记吊拖车起重运输有限公司）。
法定代表人钟海志。
原告戴飞雄诉被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴飞雄及其委托代理人梁胜才到庭参加了诉讼。被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟海志、李彩梅是夫妻，其经营化州市钟记吊拖车起重运输有限公司期间，分别三次向原告借款3000000元，其中2010年3月12日借款1000000元，月息1.5%，无约定还款期限，2010年6月12日借款1000000元，月息1.5%，期限半年，2013年4月12日借款1000000元，月息2%，无约定还款期限。三笔借款均出具借据，同时也有银行交易记录。被告借款后支付利息至2013年11月12日，此后没有偿还利息。现起诉请求判令被告共同偿还归还借款本金3000000元及利息270000元（其中借款本金2000000元从2013年11月12日起按月息1.5%计至2014年5月12日，本金1000000元从2013年11月12日起按月息2%计至2014年5月12日，以后3000000元借款的利息也按此标准另计至付清款日止）给原告。
三被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告钟海志经营化州市钟记吊拖车起重运输有限公司期间向原告借款，2010年3月12日原告通过其妻子钟XX在中国建设银行股份有限公司化州市支行314707998010028XXXX的账号转账410000元到被告钟海志在中国建设银行股份有限公司化州市支行552245314002XXX的账号，在此之前，原、被告也有其他经济来往，因此，2010年3月12日双方结算，三被告出具借据给原告收执，内容如下：“现我借到戴飞雄人民币壹佰万元正（1000000元），按月息壹分伍厘计（即月利率1.5%计）。借款人：钟海志李彩梅化州市钟记吊拖车起重运输有限公司2010年3月12日”。2010年5月27日原告通过其胞妹戴XX在中国建设银行股份有限公司化州市支行314707998012000XXXX的账号转账850000元到被告钟海志在中国建设银行股份有限公司化州市支行光明分理处552245314002XXXX的账号，原告交付现金150000元给三被告，三被告出具借据给原告收执，内容如下：“现我借到戴飞雄人民币100万元（壹佰万元正），按月息壹分伍厘计即每月利息为壹万伍仟元正（15000元），使用期为半年内归还清。借款人：钟海志李彩梅化州市钟记吊拖车起重运输有限公司2010年3月12日”。2013年4月12日原告通过其胞妹戴XX在中国建设银行股份有限公司化州市支行552245314002XXXX的账号转账960000元到被告钟海志在中国建设银行股份有限公司化州市支行622707612080XXXX的账号，原告交付现金40000元给三被告，三被告出具借据给原告收执，内容如下：“现我借到戴飞雄人民币壹佰万元正，按月息贰分计即每月利息为贰万元正（20000元）。借款人：钟海志李彩梅化州市钟记吊拖车起重运输有限公司2013年4月12日”。借款后三被告付息至2013年11月12日止，此后经原告多次追讨，三被告尚欠借款本金3000000元及2013年11月13日起的利息未付。原告诉至本院要求处理。
另外查明，化州市钟记吊拖车起重运输有限公司于2012年12月29日变更为广东钟记吊拖车起重运输有限公司。
上述事实有原告的陈述、借据、中国建设银行股份有限公司化州市支行的汇款清单、企业机读档案资料、结婚证、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司共同向原告戴飞雄借款至今尚欠借款本金3000000元及2013年11月13日起的利息未付，有借据、汇款清单、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求三被告共同归还借款本金3000000元及利息（其中借款本金2000000元从2013年11月13日起按月息1.5%计，本金1000000元从2013年11月13日起按月息2%计至付清款日止）给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司在本判决生效后10日内共同付清借款本金3000000元及利息（其中借款本金2000000元从2013年11月13日起按月息1.5%计，本金1000000元从2013年11月13日起按月息2%计至付清款日止，如中国人民银行调整利率，借款月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）给原告戴飞雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32960元，由被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
代理审判员 何洪强
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 劳锦华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4560号
原告宋永新。
被告刘树占。
原告宋永新诉被告刘树占民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永新到庭参加了诉讼。被告刘树占经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永新诉称，原告与被告相识，被告刘树占承揽房屋装修工程，因经营需要，被告刘树占需要现金周转。2012年7月初常金普担保，被告刘树占向原告提出借款。2012年7月8日原告将现金46000元借给被告刘树占，被告刘树占给原告出具借条，常金普作为担保人在借条上签字担保，双方约定借款在2012年8月8日前还清。原、被告约定的借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告起诉要求：1、被告刘树占偿还原告借款46000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
借条一份，以证明被告刘树占欠原告借款46000元的事实。
被告刘树占未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告在宝坻区××路菜市场做场地出租生意。2012年6月份被告称在武清承包装修工程，资金不够，提出向原告借款46000元的请求。同年7月8日原告支付被告现金46000元，同日被告出具借条一张，载明“借条，今有宝坻区×××镇××××村刘树占×××宿舍11条2号宋永新借现金￥46000元整，计肆万陆仟元整（在2012年8月8日前还清），身份证号：××××××××××××××××××，借款人：刘树占，担保人：常金普，2012年7月8号”。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今未偿还借款，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款46000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘树占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树占于判决生效后十日内偿还原告宋永新借款人民币46000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01534号
上诉人（原审被告）：重庆市良元工程机械有限责任公司。
法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴晓莉。
上诉人（原审被告）：徐廷兵。
被上诉人（原审原告）：肖建中。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、吴晓莉、徐廷兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告诉状上并没有合同的签订地和协议管辖条款的事实，一审裁定引用的“《借款合同》第八条约定在协议履行中发生争议，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，合同首部载明签署地：重庆市北碚区。”不是事实，签合同时无此内容，以上事实的证据有可能系原告伪造等。由于原告的住所在重庆市渝中区，被告吴晓莉的住所在重庆市××区，被告重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵的住所地在重庆市××区，因此，本案应移送重庆市渝中区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审或移送重庆市渝中区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”，而涉案合同上明确载明签署地为重庆市北碚区，因此，本案当事人在合同中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的原告有可能伪造证据等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01534号
上诉人（原审被告）：重庆市良元工程机械有限责任公司。
法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴晓莉。
上诉人（原审被告）：徐廷兵。
被上诉人（原审原告）：肖建中。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、吴晓莉、徐廷兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告诉状上并没有合同的签订地和协议管辖条款的事实，一审裁定引用的“《借款合同》第八条约定在协议履行中发生争议，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，合同首部载明签署地：重庆市北碚区。”不是事实，签合同时无此内容，以上事实的证据有可能系原告伪造等。由于原告的住所在重庆市渝中区，被告吴晓莉的住所在重庆市九龙坡区，被告重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵的住所地在重庆市渝北区，因此，本案应移送重庆市渝中区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审或移送重庆市渝中区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”，而涉案合同上明确载明签署地为重庆市北碚区，因此，本案当事人在合同中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的原告有可能伪造证据等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第448号
上诉人（原审原告）：李保林，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：孔祥秋（李保林儿媳），女，1982年12月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：曹国财，新民市惠万家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐栢德，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：徐英立（徐栢德次子），男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
二被上诉人委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
上诉人李保林与被上诉人徐栢德、徐英立土地承包经营权纠纷一案，新民市人民法院于2013年11月5日作出（2013）新民民（三）初字第5068号民事裁定，李保林不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李保林及其委托代理人孔祥秋、曹国财，被上诉人徐栢德、徐英立及二被上诉人的委托代理人姜乃芳到庭参加诉讼。
2013年8月21日，李保林向原审法院起诉称：第二轮土地承包时，徐陈氏的责任田与李保林分到了同一土地承包合同之内。2012年7月9日徐陈氏去世后，李保林多次找到二被上诉人，要求二被上诉人返还土地，二被上诉人拒不返还，并于2013年春强行在该地种植长年生果树二千余棵，并在该地中钉入大量铁管，破坏土地，旋地车根本无法旋地。李保林与徐陈氏为同一家庭承包户，在其去世后，该地应由同一户的其他家庭成员继续耕种。二被上诉人的行为侵害了李保林的合法权益，现诉至法院，要求二被上诉人返还责任田3.7亩，从2013年起粮食直补款由李保林领取，并清除地上物，恢复原状，赔偿损失。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。本案涉案土地属于家庭承包的方式，李保林以与其岳母徐陈氏的责任田共同登记在一个农村土地承包经营权证上为由，要求确认徐陈氏3.7亩责任田归其耕种。因徐陈氏生前与其三子徐栢恒一起居住并登记在一个户口簿上，徐栢恒及妻子、子女系非农业户口，这一户四口人，只有徐陈氏是农业户口。在第二轮土地承包时，因李保林的责任田的边缘多出一口人应分的土地面积，村里为了方便农户种地，便将徐陈氏的责任田登记在李保林的土地承包经营权证上。李保林提供的村委会证实证明，1998年二轮土地承包时徐陈氏土地分在李保林户中。李保林的这一份证据说明徐陈氏和李保林是两个承包户，且户口不在一起，居住不在一起，故徐陈氏与李保林不属于一个家庭承包户，徐陈氏属于单独承包户。现因徐陈氏已去世，不再享有家庭承包土地的权利，该承包户已消失，其责任田的承包经营权归属问题，不属于人民法院受案范围。李保林起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回李保林的起诉。案件受理费100元，李保林已交纳50元，予以退还。
李保林的上诉理由及请求：1998年3月30日第二轮土地承包时，徐陈氏与上诉人的土地在同一原始承包合同中，2004年新民市人民政府颁发的农村土地承包经营权证上明确记载着徐陈氏与上诉人是同一家庭承包成员。作为家庭承包户中的一员，徐陈氏2012年去世后，上诉人享有继续承包本承包户成员的土地的权利。被上诉人无理抢占土地，侵犯上诉人的合法权益，属人民法院受理范围。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人徐栢德、徐英立答辩称：1、1998年二轮土地承包时，是以户为单位进行承包，徐陈氏与三子徐栢恒在一个户口簿上，是独立承包户，同上诉人是两户。村委会为工作之便，将地挨地的承包户写在一个合同本上，这种情况在我村很普遍，有的几户写在一起，他们之间互无血缘关系。虽然在一个证上，但各户独立享有土地经营权。2、被上诉人在村委会获得土地经营权，从2006年一直耕种到现在，由于上诉人在徐陈氏去世后，多次到村委会索要该承包地，于2013年3月19日，由村委会调解达成协议，由被上诉人继续耕种该承包地直至该地块动迁，动迁后所得的动迁款平均分配。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包有家庭承包方式和其他承包方式两种。本案涉诉土地系以家庭承包方式承包的土地。所谓的家庭承包方式，是指集体经济组织成员以农户家庭为生产单位作为承包方对集体土地进行占有、使用、收益的一种经营形式。徐陈氏生前与三子徐栢恒一起居住并登记在一个户口簿上，上诉人也承认其户口与徐陈氏不在一起，且从未与徐陈氏一起居住生活，故上诉人与徐陈氏并不属于一个农户家庭，上诉人也不属徐陈氏农户家庭成员。徐陈氏的承包地虽与上诉人登记在一个农村土地承包经营权证上，但根据所在村委会出具的证明，系因上诉人责任田的边缘多出一口人应分的土地面积，村里为了方便农户种地，才将徐陈氏的责任田登记在上诉人的土地承包经营权证上。徐陈氏和上诉人应是两个承包户，徐陈氏去世后，该承包户已消失，原审法院认定其责任田的归属不属人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2671号
被执行人杨娟，女，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人杨娟罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1021号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨娟应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2671号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第131号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人ＸＸＸ、王香茹，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸＸ、王香茹行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第107号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对ＸＸＸ、王香茹行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初211号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：尹飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启凤，女，该公司员工，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告：朱承香，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被告：张卫东，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被告：毕仕卫，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告朱承香、张卫东、毕仕卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年12月28日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告深圳市贷帮投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 晓
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第9号
原告吴国民，男，1955年5月19日出生，市民，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人吴新民，男，1975年2月10日出生，市民，汉族，住所地民权县。
原告吴国民不服被告民权县房地产管理局、第三人吴新民房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第9号—1号
申请机关民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人马文贵，该局干部。
被申请人乜彦明，男，回族，生于1967年10月30日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区。
申请机关民和回族土族自治县国土资源局申请先予执行被申请人乜彦明土地行政撤销一案，在诉讼过程中于2014年4月15日依法向本院申请先于执行，并已提供担保。
本院认为，被申请人乜彦明使用的集体土地位于川垣南路以南保障房建设用地范围之内，属保障房工程建设。被申请人以新建房屋被强拆未补偿为由，未交出被征收土地，此行为已严重影响了保障房工程建设的公共利益，若不及时执行会给保障房建设工程造成损失。现申请机关提出先予执行的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予先予执行申请机关民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土监字（2013）47号责令交出土地决定书。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年四月十五日
书记员 吕秀英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4567号
原告姜海兵，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村2社，身份证号码220724198210235016。
被告杨柏龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196710023852。
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
本院在审理原告姜海兵诉被告杨柏龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担，剩余25元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第84号
上诉人（原审被告）吕德龙。
被上诉人（原审原告）龙口市庆民塑料印刷复合厂，住所地龙口市兰高镇驻地。
负责人栾庆敏，厂长。
上诉人吕德龙不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，原裁定依据的主要证据是被上诉人提交的“欠条”，而该欠条上只有“欠栾庆敏塑料袋款249275元”的内容，根本不能证明“原告是按被告提供的规格给被告加工塑料袋这一事实。其次，原裁定依据的所谓“双方通话记录”，上诉人根本不知情。法院在未经上诉人质证，无法确认该通话记录取得的合法性和通话内容的真伪情况下，就作为判案证据采纳，是违法法律规定的，本案应由被告住所地的招远市人民法院管辖。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至有管辖权的招远市人民法院审理。
本院经审查认为，通过本院对被上诉人提交的“双方通话记录”进行质证，上诉人对该录音对话没有异议。在该录音通话中，被上诉人的负责人对涉案加工的塑料袋称是按上诉人要求的尺寸、标准加工的，上诉人没有异议，故被上诉人为上诉人印制的食品包装袋是仅供上诉人使用的专用产品，当事人双方之间是承揽合同关系，合同履行地在龙口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 于 志 宏
二〇一五年一月八日
书记员 李清玉存在
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初608号
原告贾庆芳，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王英豪，男，汉族，农民，住东明县。
原告贾庆芳与被告王英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，原告贾庆芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾庆芳诉称，原、被告系同村朋友，2011年12月20日被告以偿还信用社贷款为由，向原告借款10万元，被告为原告出具借条一张，期限为1年，并约定以被告在信用社的股金105000元作为抵押，如果到期还不上，被告愿将自己在信用社的股金转让给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱由拒不偿还，也不履行股权转让的承诺。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王英豪辩称，我借原告10万元属实，用我的股金105000元作为抵押。我借原告这10万元是用来偿还贷款，资金还没周转过来，后我因故被判刑4年半，我现在没有能力偿还借款，可以用我的股金来偿还。
经审理查明，原告贾庆芳与被告王英豪系同村邻居，2011年12月20日，被告王英豪以偿还信用社贷款为由，借原告贾庆芳现金10万元，被告王英豪为原告贾庆芳出具借条一张：“借条，今借到贾庆芳现金壹拾万元正，月息1分，由王英豪名下信用社股金壹拾万零伍仟元做抵押，期限壹年，到期如果还不上，有权通过法律程序扣除股金本金和利息来偿还借款本金，王英豪，2011年12月20日。”被告王英豪在借条上签字捺印，并把股金证交付给了原告贾庆芳。借款到期后，原告贾庆芳多次要求被告王英豪偿还借款，被告王英豪至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、股金证等证据在卷为凭。
本院认为，2011年12月20日，原告贾庆芳借给被告王英豪现金10万元，被告王英豪为原告贾庆芳出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告贾庆芳与被告王英豪之间形成债权债务关系，对此10万元的债务，被告王英豪应予偿还。双方约定借款期限为一年，被告王英豪未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定月利率1分，不超过年利率24%，本院予以支持。双方约定用王英豪名下信用社股金10.5万元做抵押，双方约定为抵押，实为质押，《担保法》第七十八条第三款规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”农村信用社属于有限责任公司，由于原、被告未签订质押合同，股份出质也未记载于股东名册，故原、被告约定的股金抵押事项无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王英豪于本判决生效后5日内一次性偿还原告贾庆芳借款10万元及利息（利息自2011年12月20日起按月息1分计算至履行完毕）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王英豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱蕾铧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14744号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：石勇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告石勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5272号
原告张秀云，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告王建梅，女，1972年10月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
原告张秀云诉被告王建梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告王建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：亲属关系，被告是原告的表妹。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：7万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王建梅于2014年7月1日从原告处借款7万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定，原告放弃对利息的主张。
八、被告借款后是否偿还本金：被告称偿还2万元，尚欠5万元未予偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告王建梅从原告处借款属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建梅于判决生效后立即偿还原告张秀云款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月十八日
书记员 孟庆丰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00355号
罪犯白杨，男，1980年10月29日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2010年12月07日作出（2010）大东刑初字第954号刑事判决，认定罪犯白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2010年05月22日至2022年11月21日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年01月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，考核积分563分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年05月22日起至2021年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1922号
罪犯赵旭，男，汉族，1991年1月26日出生于黑龙江省萝北县，中专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月28日作出（2013）工刑初字第33号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月19日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第881号
原告：谢某丝。
被告：严某安。
原告谢某丝与被告严某安离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某丝到庭参加诉讼，被告严某安经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月29日登记结婚。2012年11月17日生育男孩严某某。婚后，被告多次出轨与多名女性发生关系。另外，被告嗜赌成性，并且多次吸食毒品。为了维护家庭，原告一忍再忍，被告没有悔改之意。故原告现提起离婚，离婚后原告抚养儿子，被告每月支付抚养费3000元。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日登记结婚，2012年11月17日生育男孩严某某，现随被告父母共同生活。婚后，原告怀疑并指责被告有外遇，双方时有争吵；另外，原告还指责被告好赌。今年3月，原、被告分居生活。5月18日，原告向本院提起离婚诉讼，并请求抚养婚生男孩严某某，由被告每月支付抚养费3000元。本院依法于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。被告逾期未答辩，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录及原告举证的《出生医学证明》和由琼海市民政局出具的《结婚登记记录证明》等证据附卷佐证，以上证据经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后分居时间并不太长，双方应当本着对家庭负责、对婚生儿子的健康成长负责的态度，珍视夫妻感情。对于被告，应当主动与原告沟通，确实如原告陈述的不良习性就应当积极正视，认真改正，真正承担起家庭的责任，多加关心原告。原告也应当珍视已有的夫妻感情，同时本着为小孩的健康成长出发，与被告多加交流、多加沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，共同改善夫妻关系，营造良好的家庭环境。综上，只要双方本着对婚姻忠诚、信任的态度，珍视夫妻感情，正确理解婚姻问题，夫妻和好并不是没有可能。原告提起的离婚诉讼，没有证据能证明夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某丝与被告严某安离婚。
案件受理费150元，由原告谢某丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年七月十日
书记员 严 均
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第514号
原告：张迪。
委托代理人：洪珠。
被告：汪永钢。
被告：闫渊。
被告：汪爱君。
原告张迪诉被告汪永钢、闫渊、汪爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告汪永钢、闫渊、汪爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张迪起诉称：2013年10月17日，被告汪永钢因资金紧缺向原告借款100000元，并出具借条一份对借款事实予以确认，被告汪爱君在借条担保人处签字确认。被告汪永钢与闫渊系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务。后经原告多次催讨，被告汪永钢归还借款本金50000元，余款50000元至今未还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告汪永钢、闫渊立即归还借款50000元，利息5600元（自2013年12月18日起暂算至2014年6月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付律师费3000元，共计58600元，并支付从起诉日起至借款还清日止的利息；2、判令被告汪爱君对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
原告张迪为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告汪永钢经被告汪爱君担保向原告张迪借款并约定还款日期等事项的事实。
2、结婚登记证明书（原件）1份，以证明被告汪永钢、闫渊系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、律师费发票（原件）各1份，以证明原告张迪为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告汪永钢、闫渊、汪爱君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张迪提供的证据材料，被告汪永钢、闫渊、汪爱君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月17日，被告汪永钢经被告汪爱君担保向原告张迪借款人民币100000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。被告汪爱君在借条中载明“本人愿意为以上借款担保，若借款人逾期不还，本人愿意代为偿还”。借条还约定借款于2014年1月17日归还（笔误写成2013年12月17日归还）。借款到期后，经原告张迪多次催讨，被告汪永钢归还借款50000元，余款50000元至今分文未还，被告汪爱君也未按约履行保证责任。
另查明，被告汪永钢与被告闫渊于2008年12月1日登记结婚。
审理中，被告汪爱君因涉嫌犯罪被富阳市公安局刑事拘留，本院于2014年6月30日裁定中止审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪永钢经被告汪爱君担保向原告张迪借款的事实，有被告汪永钢、汪爱君出具的借条及原告张迪的庭审陈述为凭，应予认定。借款发生于被告汪永钢和被告闫渊婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。借款时，双方未约定保证方式、保证范围，依法应认定为被告汪爱君对全部债务承担连带责任保证。借款到期后，被告汪永钢、闫渊未按约归还全部借款，被告汪爱君未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已约定，借款人自愿承担因逾期还款所发生的一切费用，且经审查，原告张迪为本案诉讼支出的代理费合理，故对原告张迪要求被告汪永钢、闫渊承担代理费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永钢、闫渊归还原告张迪借款本金人民币50000元，支付利息5600元（从2013年12月18日起暂算至2014年6月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后仍按该标准计算至借款还清日止），共计55600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪永钢、闫渊承担原告张迪为本案支出律师代理费3000元。
三、被告汪爱君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告汪永钢、闫渊负担，由被告汪爱君对被告汪永钢、闫渊负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年十月二十日
代书记员 骆苏群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2176号
原告：吕湘民。
被告：大连亿泽房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告吕湘民诉被告大连亿泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连亿泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕湘民撤回对被告大连亿泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取后为700元，其他诉讼费50元，合计750元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉笛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第332号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈晓瑜，男，1980年07月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人连丽英，女，1988年01月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第912号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈晓瑜、连丽英违法多生育一个子女的行为，于2014年11月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第912号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈晓瑜、连丽英依法送达了永计生决（2014）第912号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈晓瑜、连丽英作出的永计生征决（2014）第912号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第912号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第332号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林江池。
被执行人林素利。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，于2015年5月25日立案受理林江池、林素利计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林江池、林素利于2012年12月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第788号征收社会抚养费决定书，决定对林江池、林素利征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月18日、2015年3月18日向林江池、林素利依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第788号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第143号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第788号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林江池、林素利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江池、林素利应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第332号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人卢钰龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人卢丽红，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1658号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人卢钰龙、卢丽红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1658号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人卢钰龙、卢丽红在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳2000元，仍欠52830元。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢钰龙、卢丽红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1658号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢钰龙、卢丽红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费52830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年七月十五日代理书记员  赖 伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第210号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，女，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。2007年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被冠县公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人董某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。2008年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被冠县公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某、董某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人刘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月11日10时许，被告人刘某、董某驾车来到梁堂乡卫生院附近，停车后，刘某进入梁堂乡卫生院院内实施盗窃，董某在医院外面等候。几分钟后，刘某将赵某停放在该院车棚内的一辆尤里卡牌电动三轮车盗走，董某驾车随之离开。经鉴定，该被盗电动三轮车价值4320元。
2、2015年8月1日10时20分许，被告人刘某、董某驾驶车牌号为鲁A×××××的银灰色轿车来到冠县东古城镇鸿福星美容美体生活馆前面，董某先将被害人王某停放在该生活馆前面的金彭牌电动三轮车撬开，由刘某将该车骑走，董某随后驾车离开。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2660元。
另查明，案件审理期间，被告人刘某家属退赔被害人赵某经济损失4320元，退赔被害人王某经济损失2660元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；到案经过；视听资料；收到条；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审认罪、悔罪深刻，并经济缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十二月七日
书记员 刘震营