wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00888号
原告：徐灿初，1970年2月7日，湖北武穴兴达车桥有限公司员工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司（又名湖北省武穴兴达车桥有限公司）。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
原告徐灿初诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2014年6月13日、7月8日两次公开开庭进行了审理，原告徐灿初及其委托代理人余太康和被告湖北武穴兴达车桥有限公司的法定代表人陈容兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿初诉称：自2014年1月31日至2014年3月24日，徐灿初共计为湖北武穴兴达车桥有限公司垫资130020.59元。后徐灿初多次向湖北武穴兴达车桥有限公司讨款未果，遂起诉要求湖北武穴兴达车桥有限公司退还垫资款130020.59元并承担逾期利息。诉讼中，徐灿初变更诉讼请求为要求湖北武穴兴达车桥有限公司退还垫资款140205.59元并承担逾期利息。
原告徐灿初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
湖北武穴兴达车桥有限公司的财务账页复印件一张。拟证明徐灿初为湖北武穴兴达车桥有限公司垫资款的金额。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司辩称：公司欠徐灿初垫资款的金额是140205.59元属实，但目前无力偿还。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司没有提供证据。
诉讼中，原告徐灿初申请本院核查湖北武穴兴达车桥有限公司的财务帐。经核查，湖北武穴兴达车桥有限公司的财务帐显示湖北武穴兴达车桥有限公司欠徐灿初垫资款140205.59元。
经庭审质证，湖北武穴兴达车桥有限公司对徐灿初提供的证据有异议，认为该份证据是一份账页复印件，没有加盖湖北武穴兴达车桥有限公司的印章，不能证明徐灿初为湖北武穴兴达车桥有限公司垫资款的金额。本院认为，湖北武穴兴达车桥有限公司的质证理由成立，徐灿初提供的证据不是有效证据，不予采信。双方对本院核查湖北武穴兴达车桥有限公司的财务帐的结果均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：自2014年1月31日至2014年3月24日，徐灿初共计为湖北武穴兴达车桥有限公司垫资140205.59元。因湖北武穴兴达车桥有限公司不积极向徐灿初退还该垫资款，徐灿初遂起诉要求湖北武穴兴达车桥有限公司退还垫资款并承担逾期利息。
本院认为：经本院核查被告湖北武穴兴达车桥有限公司的财务帐，被告湖北武穴兴达车桥有限公司欠原告徐灿初垫资款的金额是140205.59元，对此原、被告均予以认可。故被告应退还原告垫资款140205.59元。因为原、被告双方对被告应退还原告垫资款的时间没有约定，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后五日内退还原告徐灿初垫资款140205.59元；
二、驳回原告徐灿初的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金楚才
二〇一四年九月十日
书记员 杨小青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第650号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某甲，住阜阳市太和县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人梁炳池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日中午，被告人杜某甲与被害人杜某乙及另一位工友桑士华一起在深圳市龙华某酒店二楼打扑克牌斗地主，期间杜某甲与杜某乙因发错牌的问题发生争执，进而双方发生争斗。在争斗的过程中，杜某甲持铁棍将杜某乙殴打致伤（经鉴定，杜某乙右手拇指近节指骨骨折、左手环指近节指骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级）。被害人杜某乙被打后于2014年10月17日向公安机关报案，深圳市公安局宝安分局依法立案侦查后对杜某甲办理刑事拘留措施后上网追逃，2015年1月23日杜某甲被江苏省太仓市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人杜某甲家属代为赔偿被害人杜某乙人民币2万元，暂存于本院账户。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人杜某甲归案后认罪态度较好，且支付部分赔偿款，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 永 国
书记员 陈瑞琼（兼）
第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00831号
原告武宏岩。
被告白斌。
被告白成飞。
被告马滔。
被告刘霄。
本院在审理原告武宏岩与被告白斌、白成飞、马滔、刘霄民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2014年12年16日撤回对主债务人白斌及被告白成飞、刘霄的起诉，被告马滔为担保人，未到庭应诉，致使案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁亚妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初625号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：高保凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告高保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2419号
上诉人（原审被告）陈建霖，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）陈建荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）朱福贵，男，1990年10月21日出生，穿青人，住所地贵州省纳雍县6。
原审被告潘志勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈建霖、陈建荣因与被上诉人朱福贵、原审被告潘志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建霖、陈建荣上诉称：本案侵权行为地发生在莆田市秀屿区，且原审被告潘志勇作为主要责任承担人，其也是秀屿区人，故本案由莆田市秀屿区人民法院管辖更有利于本案事实的查明及今后的执行。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人朱福贵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案被告陈建霖、陈建荣的住所地均在莆田市涵江区，侵权行为地发生在莆田市秀屿区，故莆田市涵江区人民法院和莆田市秀屿区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人朱福贵选择向原审法院起诉，则原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初933号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证号码610121199212107072。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月20日10时许，被告人高某某酒后驾驶陕A16WE5号小型普通轿车，沿西安市未央区凤城一路由西向东行驶至开元路与凤城一路路口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人高某�案发时血醇浓度为219.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下�
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日至2018年7月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 鼎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初933号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人高某某，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证号码610121199212107072。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年6月20日10时许，被告人高某某酒后驾驶陕A16WE5号小型普通轿车，沿西安市未央区凤城一路由西向东行驶至开元路与凤城一路路口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人高某�案发时血醇浓度为219.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。	被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下�	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日至2018年7月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年七月十三日	书记员  闫 鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张江龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张江龙系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计29,094.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,094.03元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张江龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张江龙系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计29,094.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,094.03元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1305号
原告：桑翠娟，女，1946年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告桑翠娟与被告毛清英、陈青平民间借贷纠纷一案中，原告桑翠娟于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑翠娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑翠娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桑翠娟负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月三十日
代理书记员 黄晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第720号
原告张永新，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张永新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托代理人郑令瑞与被告委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日2时40分许，刘焕来驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶在滦南县城南环路与友谊路交叉口处时，与由北向南行驶的我雇佣的司机刘俊明驾驶的冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致我方车辆受损。经交警认定，刘焕来负事故的主要责任，我方负事故次要责任。事故后，经交警队委托评估部门估价，我方车损43415元、评估费1300元、施救费6800元、事故鉴定费6000元、司机酒检费600元、车辆检验费1500元，以上共计59615元。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告在保险限额内赔偿我各项损失59615元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告的车辆在事故中负次要责任，根据保险合同我公司只赔偿强制险意外车损的百分之三十，原告向我公司主张全部车损不符合合同约定；2、原告要求的事故费，酒检费，车检费均不属于理赔范围，也无法具体归结于哪个险种赔偿所以我公司不予赔偿；3、原告车损在单方委托评估的过程中没有我公司参与，对定损的项目和费用我公司均不认可，评估费是原告自行增加的损失我公司不予赔偿，施救费要求过高。
经审理查明：2011年8月25日，原告为其所有的主车冀B×××××号车辆与被告签订了商业险（车损险限额267000元，不计免赔）保险合同，保险期间自2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止。为其所有的挂车冀B×××××号车辆与被告签订了商业险（车损险限额35500元，不计免赔）保险合同，保险期间自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止。
2012年3月3日2时40分许，原告雇佣的司机刘俊明驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶在滦南县城南环路与友谊路交叉口处时，与刘焕来驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。经滦南县公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘焕来负事故的主要责任，刘俊明负事故次要责任。事故后，经交警部门委托，滦南县价格认证中心评估，原告车损43415元，此外原告支付评估费1300元、施救费6800元、事故鉴定费6000元、司机酒检费600元、车辆检验费1500元。
以上事实有当事人的陈述、投保车辆保单、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴证费发票、鉴定费发票、酒检收款收据、车辆检验费收据等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告的投保车辆冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险责任期间内发生事故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。针对车损43415元，原告作为索赔权利人，有权选择便捷的救济途径，其既有权选择要求致害人赔偿车辆所受损失，亦有权选择依据其购买的车辆损失险要求保险人履行保险赔偿义务，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并可以在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。施救费、评估费、事故鉴定费、酒检费、车辆检验费属于减少和确定事故损失及被告代位求偿比例的合理必要费用，本院予以支持，被告应予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张永新保险理赔款59615元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由其给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿大鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第7号
原告缴纪双，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告王兆辉，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告缴纪双诉被告王兆辉买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王曹阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2434号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人石强。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执568号
本院在执行申请执行人张锡成、林世君与被执行人盛茂森交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛茂森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月十七日
书记员 张文豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1003号
原告临沂市兰山区汽车配件有限公司。住所地：临沂汽摩配城A区615号。
法定代表从杨天礼，董事长。
被告临沂市隆兴铁合金有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。
被告高冠明，成年。
本院在审理原告临沂市兰山区汽车配件有限公司与被告临沂市隆兴铁合金有限公司、高冠明买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区汽车配件有限公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂市兰山区汽车配件有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市隆兴铁合金有限公司、高冠明的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。
二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月七日
书记员 徐 浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1370号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，23岁（1991年11月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]1058号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李×1于2014年7月4日8时30分许，在位于北京市昌平区马池口镇百泉庄村271号李×2、程××的暂住地内，用事先偷配的钥匙打开房门进入室内，窃得李×2现金人民币4500元、程××现金人民币2000元。2014年7月31日，被告人李×1被抓获。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有被害人程××、李×2的陈述，证人蒋××的证言，辨认笔录，调取证据清单，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接报案经过及到案经过，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有退赔情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币四千五百元，发还被害人李×2；现金人民币二千元，发还被害人程××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01854号
原告蓝某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月3日立案受理了原告蓝某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告蓝某某负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第419号
原告王某，核工业部221厂退休干部。
被告高某甲，烟台工商银行工作人员。
被告高某乙，沈阳绿岛森林公司工作人员。
案由：继承纠纷
原告王某与被告高某甲、高某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告高某甲、高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被继承人高世喜于××××年××月××日办理了登记结婚，两人均系再婚，再婚后无子女。被继承人高世喜与其前妻生前共育有二女，即本案被告高某甲、高某乙。被继承人高世喜于2013年12月10日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人高世喜生前与我共同购买了坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街26号-6号房屋一套并遗有中国工商银行卡号为62×××16号、6222081606001136076号内的存款及利息；中国邮政储蓄银行账号为60×××40号内的存款及利息。故请求法院判令上述财产归原告所有。
被告高某甲、高某乙缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被继承人高世喜于××××年××月××日办理了登记结婚，两人均系再婚，再婚后无子女。被继承人高世喜与其前妻生前共育有二女，即本案被告高某甲、高某乙。被继承人高世喜于2013年12月10日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人高世喜生前与原告共同购买了坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街26号-6号房屋一套并遗有中国工商银行卡号为62×××16号、6222081606001136076号内的存款及利息；中国邮政储蓄银行账号为60×××40号内的存款及利息。故请求法院判令上述财产归原告所有。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人于同贞生前立有代书遗嘱将遗产遗留给原告所有，现原告要求按遗嘱继承诉争房产的50%产权的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，无故退庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街26号-6号房屋（房产证号为烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积87.24平方米）一套由原告王某继承2／3房产份额，由高某甲、高某乙继承1／3房产份额；
二、被继承人高世喜名下中国工商银行卡号为62×××16号、6222081606001136076号内的存款及利息由原告王某继承所有；
三、被继承人高世喜名下中国邮政储蓄银行账号为60×××40号内的存款及利息由原告王某继承所有。
案件受理费7300元，由原告王某负担4866元、被告高某甲、高某乙负担2434元；公告费560元，被告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第104号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告陈明虎离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
审判员 徐艳霞
审判员 李洪顺
二〇一五年一月十三日
书记员 朱前前
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第21号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1982年12月12日出生，汉族，莆田市人。
被执行人佘某某，女，1989年7月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与佘某某于2012年2月办理结婚证，于2012年5月生育第一胎男，于2014年3月18日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）国欢第53号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、佘某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月20日送达给被执行人。被执行人黄某某、佘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第53号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月26日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第53号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第53号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、佘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1164号
上诉人（原审原告）：刘勇，男。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东中远船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。
法定代表人：王宇航，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚、赖莹莹，该公司员工。
上诉人刘勇因与被上诉人广东中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘勇、中远公司最后一次劳动合同期限为2002年3月20日至2012年12月31日。合同到期后，中远公司拒绝续签。刘勇在中远公司处的工作年限为15年。刘勇离职前的5年多时间处于待岗状态。刘勇主张其在工作过程中受伤，基于中远公司的要求没有申报工伤，后中远公司安排刘勇待岗。中远公司否认刘勇受到工伤，并主张于2008年曾与刘勇协商解除劳动合同，但刘勇暴力威胁中远公司领导，中远公司才同意给刘勇待岗待遇。刘勇主张待岗期间每月实发工资约1000元。中远公司提供的2012年1月至12月工资条显示，刘勇的平均应发工资为1316.67元，刘勇不予确认。
因本案纠纷，刘勇于2014年1月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉。2014年2月28日，该庭作出东劳人仲麻庭案字（2014）6号裁决书，裁决：中远公司支付刘勇违法解除劳动关系赔偿金64140元。刘勇不服，于法定期限内向原审法院起诉。
原审法院查明以上事实，有劳动合同、工资条、东劳人仲麻庭案字（2014）6号裁决书以及一审庭审笔录等附卷证实。
原审法院认为，刘勇、中远公司的劳动关系已经解除，中远公司愿意支付刘勇违法解除劳动关系的赔偿金，但双方对赔偿金的计算基数有异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，赔偿金计算基数为劳动合同解除或终止前12个月平均工资。东劳人仲麻庭案字（2014）6号裁决书酌定以2012年度东莞市职工月平均工资2138元为基数计算赔偿金，中远公司对此没有异议。因刘勇解除劳动关系前5年多处于待岗状态，没有提供劳动，上述裁决标准并无不妥，原审法院予以采纳，确定中远公司应支付刘勇违法解除劳动关系的赔偿金为64140元，对刘勇诉请超出部分，原审法院予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、广东中远船务工程有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付刘勇违法解除劳动关系的赔偿金人民币64140元。二、驳回刘勇的其他诉讼请求。一审案件诉讼费人民币5元，由中远公司承担。
一审宣判后，刘勇不服，向本院提起上诉称：根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，2008年之后，中远公司支付给刘勇的待岗工资实质是生活费用，一审将待岗工资理解为基本工资是错误的。根据《关于工资总额组成的规定》工资总额的组成第四条规定，一审酌定以2012年度东莞市职工月平均工资2138元为基数计算赔偿金没有法律依据。根据《关于公布2013年社会保险年度执行的广东省在岗职工平均工资标准的通知》，广东省2012年在岗职工月平均工资情况表，东莞市2012年在岗职工月平均工资为4751元。上诉请求：撤销原审判决，改判中远公司支付违法拒签劳动合同的赔偿金142530元；由中远公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人中远公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人刘勇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是违法解除劳动关系的赔偿金计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，计算刘勇的赔偿金，应以其在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准。考虑到刘勇离职前处待岗期的工资并不能反映其正常工资水平，原审酌定以2012年度东莞市职工月平均工资2138元为基数计算赔偿金并无不当，本院予以维持。刘勇主张以东莞市2012年在岗职工月平均工资4751元，缺乏依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘勇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晓彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5227号
罪犯王小兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年12月5日作出（2009）叠刑初字第182号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王小兵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）桂市刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6278号刑事裁定，对罪犯王小兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯王小兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年7月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王小兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分81.50分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第4号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定茂源橡胶输送制造有限公司.
法定代表人：王小辉，系该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王跃昌，男，汉族.
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红星，男，汉族.
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴致新，男，汉族.
上诉人保定茂源橡胶输送制造有限公司，上诉人王跃昌、上诉人赵红星因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民二初字第444号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第4号上诉人（原审被告、反诉原告）：保定茂源橡胶输送制造有限公司。法定代表人：王小辉，系该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：王跃昌，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红星，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴致新，男，汉族。上诉人保定茂源橡胶输送制造有限公司，上诉人王跃昌，上诉人赵红星因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民二初字第444号民事判决；二、发回奇台县人民法院重审。审 判 长 李  季  生代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 何    辉二〇一四年三月三日书 记 员 李    雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2729号
原告周某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师，
被告倪某某，男，身份不详。
被告朱某某，男，汉族。
原告周某某诉被告倪某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，要求两被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告倪某某准确的送达地址，本案被告倪某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2729号
原告周亚琴。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师，
被告倪志满。
被告朱卫兵，。
原告周亚琴诉被告倪志满、朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周亚琴诉称，要求两被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告倪志满准确的送达地址，本案被告倪志满不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周亚琴的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告周亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜永怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初22号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠市102团八一路252号。
负责人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告冯永杰，男，48岁。
被告ＸＸ平，男，49岁。
被告陈卫东，男，48岁。
被告蔡文革，男，50岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告冯永杰、ＸＸ平、陈卫东、蔡文革金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马甜甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12879号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄锦力，男，1976年9月7日出生，汉族，乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄锦力信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄锦力偿还信用卡透支本金60149.78元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为14336.26元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为4629.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××26申领时间2007年11月6日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分�5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年9月2日起开始透支，2008年1月24日至2015年5月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79959.69元。还款事实被告自最后一次消费后还款18次，共计21169.61元，其中20069.61元用于冲抵本金、1000元用于冲抵利息、100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59890.08元透支滞纳金2994.50元透支利息截至2016年12月6日的利息为21442.01元，之后的利息以透支本金59890.08元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违�金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59890.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59890.08元×5%≈滞纳金2994.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59890.08元及利息（截至2016年12月6日共计利息21442.01元，之后的利息以透支本金59890.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2994.50元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告黄锦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1307号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥。
被上诉人（原审原告）：解正中。
法定代理人：殷先凤，解正中妻子。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季鹏飞。
被上诉人（原审被告）：夏守山。
原审被告：解明所。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人解正中、季鹏飞、夏守山及原审被告解明所机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与解正中达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本案二审案件受理费2962元，减半收取1981元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1433号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吕学红，女，农民，住沂水县。
被告：秦建军，男，农民，住沂水县。
被告：李海亮，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告吕学红、秦建军、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吕学红、秦建军、李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吕学红于2007年6月17日向我行借款100000元，2008年6月16日到期，借款凭证号为106786059，按约定到期归还本息，由秦建军、李海亮为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，结欠100000元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕学红、秦建军、李海亮未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年6月17日，被告吕学红与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第1381号借款合同一份。合同约定：被告吕学红向该社借款100000元，用于养殖，2008年6月16日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告秦建军、李海亮与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2008-0105号最高额保证合同，作为保证人对被告吕学红自2007年6月17日起至2009年6月16日在原告所形成的最高余额壹拾万元整的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后当日，原告足额向被告吕学红发放100000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对100000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告吕学红签订的借款合同、与被告秦建军、李海亮签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吕学红应按合同约定还本付息，被告秦建军、李海亮应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告吕学红承担还款责任，要求被告秦建军、李海亮承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告吕学红、秦建军、李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吕学红偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.4975‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.24625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦建军、李海亮对该借款及利息承担连带清偿责任，秦建军、李海亮承担清偿责任后有权向吕学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告吕学红、秦建军、李海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘瑞德
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3869号
原告杨宗清，男，汉族。
被告郭建辉，男，汉族。
被告何祖庆，男，汉族。
本院在审理原告杨宗清与被告郭建辉、何祖庆民间借贷纠纷一案中，原告杨宗清于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨宗清与被告何祖庆达成和解协议，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗清撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告杨宗清负担。
审判员 傅安发
二〇一五年一月五日
书记员 何丽丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初832号
原告：曾昭珠，男，1962年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区,统一社会信用代码：91350526156426067P。
法定代表人：陈辉南，该公司负责人。
原告曾昭珠与被告福建省德化县华辉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭珠到庭参加诉讼，被告福建省德化县华辉建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭珠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币10000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月29日以资金紧缺为由，向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭。之后，由于原告急需用钱，于2016年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款10000元。为此，特提起诉讼。
福建省德化县华辉建材有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾昭珠围绕诉讼请求依法提交了证据借现金《收款收据》一份，福建省德化县华辉建材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾昭珠提交的证据借现金《收款收据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：福建省德化县华辉建材有限公司因经商缺乏资金，于2016年1月29日向曾昭珠借款人民币10000元，并出具借现金《收款收据》一份交由曾昭珠收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，福建省德化县华辉建材有限公司未偿还借款。
本院认为，福建省德化县华辉建材有限公司向曾昭珠借款人民币10000元未偿还，有曾昭珠提供的借现金收款收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，福建省德化县华辉建材有限公司应予偿还。福建省德化县华辉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，曾昭珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省德化县华辉建材有限公司应在本判决生效后十五日内偿还曾昭珠借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县华辉建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2584号
原告：张晓静，女，汉族，1977年6月29日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地：阜阳市中南大道。
法定代表人：孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安。
原告张晓静诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓静的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 桂超宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1390号
申请执行人曾辉,男,1949年11月15日,汉族，宁都县。
被执行人李风生，男，1973年8月20日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行曾辉申请李风生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李风生应支付申请人曾辉案款30700.0元，承担执行费360.5元。本院已执行0.0元,尚有30700.0元未执行,现因被执行人李风生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨 健
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人吴万才，男，1967年3月7日出生，住所地泰来县。
被执行人刘艳杰，女，1980年5月10日出生，住所地泰来县。
被执行人侯波，男，1975年8月20日出生，住所地泰来县。
被执行人赵晓丽，女，1979年4月7日出生，住所地泰来县。
被执行人姜奎，男，1982年7月14日出生，住所地泰来县。
被执行人包艳艳，女，1987年10月21日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与吴万才、刘艳艳、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款48144.91元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1193号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月四日
书记员 李 祺
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执200号
申请执行人申英爱，女，1962年12月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人申英爱经参与分配分得执行款772元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢988号
李直：
本院执行的李直与邓书文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月7日作出(2015)浏执字第1573号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李直提供可供执行财产线索，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初181号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某鑫，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年2月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月7日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人符某鑫犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人符某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月6日21时许，被告人符某鑫因生活不顺，便驾驶一辆白色摩托车来到文昌市会文镇白延圩福兴庙，将摩托车停放在门口处，然后用脚踹开大门进入福兴庙里面，走到庙内宫殿旁边，抓起放在宫殿上的六尊佛像和二个香炉扔在地上，后离开现场。
经文昌市价格认证中心评估：被毁坏的6尊佛像和2个香炉在价格认定基准日的认定价格为18490元。
2、2016年2月8日11时许，被告人符某鑫酒后驾驶一辆踏板黑色女装摩托车又来到文昌市会文镇白延圩福兴庙，走进庙内宫殿旁边，抓起放在宫殿上的六尊佛像扔在地上，后离开现场。当晚12时许，被告人符某鑫在其家中被公安民警抓获。
经文昌市价格认证中心评估：被毁坏的6尊佛像在价格认定基准日的认定价格为18000元。
上述事实，被告人符某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、收款收据、行政处罚决定书、证人林某锋、周某才、邹某达的证言、被害人林某东的陈述、被告人符某鑫的供述与辩解、估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某鑫故意毁坏公私财物，共价值36490元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人符某鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某鑫在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。本院结合案件审理查明的事实、情节及被告人的认罪态度等情况，考虑公诉机关的量刑意见，对被告人符某鑫可从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十三日起至二0一九年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初34号
郝玉籽：
你因与被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府,蚌埠市龙子湖区人民政府土地行政管理(土地)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年五月十一日
（院印）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1307号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人廖荣海，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告王和秀。
原告武平县农村信用合作联社与被告王和秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖荣海到庭参加诉讼，被告王和秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，1996年8月13日，被告以承包山场缺资金为由向原告借款5，000元人民币，约定借款期限至1996年12月13日止，借款月利率为12.81‰。借款逾期，经原告多次催收，被告未归还借款本息。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金5，000元人民币，并支付自1996年8月13日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
被告王和秀未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1996年8月13日，有原、被告签章的《福建省武平县桃溪信用合作社担保借款契约》一份。以此证明：1996年8月13日，被告已取得原告借款5，000元人民币。该借款契约中载明：借款期限至1996年12月13日，借款月利率为12.81‰。
本院认为，因被告王和秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金5，000元人民币，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自1996年12月13日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元人民币，由被告王和秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1307号
原告温某，武安市武安镇中排街西20排3号。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告王某甲，武安市武安镇中排街西20排3号。
委托代理人王晓华，男，1974年9月22日出生，汉族，系被告王某甲胞弟。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告温某及其委托代理人朱彩田、被告王某甲及其委托代理人王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1993年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚前原、被告经人介绍认识，缺乏了解。婚后被告及家人十分歧视来自农村的原告，经常因此欺负凌辱原告。被告独掌家庭经济大权，不许原告过问，经常打骂原告并有嫖赌的不良嗜好。今年正月初五原告离开家，与被告分居。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所称不是事实，是对被告的诬陷。原告在外面有了外遇，才要求与被告离婚的。家中的财产也已经全让原告拿走了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在武安市第十中学就读高中，××××年××月××日生育儿子王某丙，现在部队服役。原、被告自2013年正月分居。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生有一双儿女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
代理审判员 张少华
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2042号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2042号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第167号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年5月19日被本院决定逮捕，2015年10月29日被沂水县交警大队执行逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人陈某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月30日以沂检公刑诉（2014）第176号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理期间，被告人陈某某经本院合法传唤，拒不到庭。为此，本院于2014年5月19日对本案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2015年10月29日对该案恢复审理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日14时许，被告人陈某某无证驾驶鲁Q18X**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂水镇闫家庄村村中道路由西向东行驶至沂水县锦城液压机械有限公司门前路段时，因未确保安全与顺行之前的沂水县沂水镇南松峰村李忠陈驾驶的鲁13W48**号牌运输型拖拉机相撞。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证，物证，鉴定意见，证人李忠陈、陈玉友等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在本院审理期间经合法传唤拒不到庭，干扰了司法秩序，浪费了司法资源，故对其不宜适用缓刑。基于本案的犯罪事实、被告人陈某某的认罪态度、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于海洪
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第44号
原告：李定四，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：南昌铁路局，住所地：南昌市西湖区站前路7号，组织机构代码：01450403-1。
法定代表人：王培，该局局长。
委托代理人：张晓彬，南昌铁路局职工。
委托代理人：陈文辉，南昌铁路局鹰潭机务段职工。
原告李定四（以下称原告）诉被告南昌铁路局（以下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于1977年毕业分配到上饶机务段（现更名为鹰潭机务段）工作，1995年被公派到上饶机务段下属大集体锅炉厂上海办事处工作。2001年7月内退，2012年4月退休，2012年6月领取退休养老保险金时发现与其同工龄、同单位、同期内退、同年退休的同事高出原告近千元。原因是自2001年起，鹰潭机务段以原告请病事假为由少缴纳原告的养老保险费，造成原告退休后领取的养老保险金受到损失的后果。2015年6月30日，原告向被告南昌铁路局下属机构社会保险管理处提出要求其责令鹰潭机务段补缴原告社会保险费，但被告下属机构社会保险管理处一直不予答复也未责令鹰潭机务段补缴原告的社会保险费。因此，诉诸本院，请求：一、判令被告依法履行对鹰潭机务段欠缴原告社会保险费进行监督检查的职责；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告主体不适格，根据《行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，《铁路法》第七十二条规定“国家铁路运输企业是指铁路局和铁路分局”，南昌铁路局是依据《全民所有制工业企业法》在江西省工商行政管理局依法登记注册的全民所有制企业，并非行政机关。根据社会保险法第八十三条第二款的规定，南昌铁路局也不属于社会保险经办机构。原告诉被告诉讼主体错误，因此，法院应驳回起诉。
经审理本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中原告要求被告依法履行对鹰潭机务段欠缴原告社会保险费进行监督检查的职责，被告南昌铁路局属于全民所有制企业，鹰潭机务段是被告的下属机构，被告对鹰潭机务段的监管职责属于企业经营管理行为。被告不是有权行使社会保险费监督职能的行政机关，对鹰潭机务段欠缴原告社会保险费进行监督检查的行政机关应是社会保险的经办机构。被告南昌铁路局没有法律法规的授权，也没有受其他行政机关委托，故本案原告所起诉的被告不适格，对此本院已告知原告变更被告，但原告不同意变更。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李定四的起诉。
案件受理费五十元，退回原告李定四。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 祥
人民陪审员 ：钟会娟
人民陪审员 ： 曾 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：熊萌萌
速 录 员 ：谢露洁
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第44号
原告庄增发，邢台市棉纺厂退休职工。
被告邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。
法定代表人杨孟勋，局长。
本院在审理原告庄增发诉被告邢台市国土资源局其他行政一案中，原告庄增发于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄增发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄增发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄增发负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董蕾蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2591号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：王海军，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县万金塔乡小城子村小城子屯*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王海军、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告王海军、吉林龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止我行与被告王海军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告王海军偿还贷款本金388,977.83元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；3、判令被告龙邦房地产对涉诉全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月27日，我行与被告王海军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金41万元，借款期限自2015年1月27日至2045年1月27日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年1月28日。同时王海军提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同王海军履行至2017年3月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告王海军与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日建行德惠支行与王海军订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为41万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为2015年1月17日至2045年1月27日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告王海军以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋3单元10层2号，建筑面积122.91㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另查明：2015年1月28日，原告建行德惠支行将贷款本金41万元支付给被告王海军。此后被告王海军按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月30日起被告王玉峰、陈彦华不再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金388,977.83元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王海军和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人王海军未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产作为连带保证人亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金388,977.83元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月31日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王海军提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛晓宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张翠莲，女，汉族，1947年4月13日出生，住河南省上蔡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，该县人民政府县长。
张翠莲因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张翠莲持有王琦的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王琦。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。2002年6月8日，王琦将其上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记的土地赠与张翠莲，但没有进行变更登记。
一审法院认为:张翠莲起诉所持有在李斯路中段旧城区改建项目区域内的土地使用证，属于王琦的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证，并非以张翠莲的名字进行的土地登记，上蔡县人民政府对王琦的该土地使用权收回进行的补偿，已由上蔡县公证处提存至指定账户。上蔡县人民政府收回土地使用权的行政行为与张翠莲没有法律上的利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。因此，张翠莲不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，其起诉请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，该院于2015年12月2日作出(2015)驻行初字第114号行政裁定，驳回张翠莲的起诉。
张翠莲不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张翠莲持有的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记在王琦名下，张翠莲不是其所称的被征收土地使用权的相对人，也不是其所称的被征收土地使用权的利害关系人，无权提起本案行政诉讼。一审行政裁定驳回张翠莲的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。张翠莲的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2002号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张翠莲不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路北侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2002号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第114号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法并承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人张翠莲持有的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记在王琦名下，再审申请人并非被征收土地使用权的行政相对人，也没有提供其与被诉行政行为具有其他法律上的利害关系的证据，故无权提起本案行政诉讼，已经立案的，应当依法驳回其起诉。至于其在再审申请书中所提主张及相应的理由，因并非针对原审裁定，且没有相关的事实和理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，张翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张翠莲的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张翠莲，女，汉族，1947年4月13日出生，住河南省上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。张翠莲因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张翠莲持有王琦的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王琦。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。2002年6月8日，王琦将其上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记的土地赠与张翠莲，但没有进行变更登记。一审法院认为:张翠莲起诉所持有在李斯路中段旧城区改建项目区域内的土地使用证，属于王琦的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证，并非以张翠莲的名字进行的土地登记，上蔡县人民政府对王琦的该土地使用权收回进行的补偿，已由上蔡县公证处提存至指定账户。上蔡县人民政府收回土地使用权的行政行为与张翠莲没有法律上的利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。因此，张翠莲不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，其起诉请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，该院于2015年12月2日作出(2015)驻行初字第114号行政裁定，驳回张翠莲的起诉。张翠莲不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张翠莲持有的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记在王琦名下，张翠莲不是其所称的被征收土地使用权的相对人，也不是其所称的被征收土地使用权的利害关系人，无权提起本案行政诉讼。一审行政裁定驳回张翠莲的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。张翠莲的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2002号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人张翠莲不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路北侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2002号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第114号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法并承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人张翠莲持有的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证登记在王琦名下，再审申请人并非被征收土地使用权的行政相对人，也没有提供其与被诉行政行为具有其他法律上的利害关系的证据，故无权提起本案行政诉讼，已经立案的，应当依法驳回其起诉。至于其在再审申请书中所提主张及相应的理由，因并非针对原审裁定，且没有相关的事实和理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，张翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张翠莲的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年三月三十一日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64435号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：宣晓龙，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区新丰街西楼3幢丁单元602室。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告宣晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告宣晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金54,506.20元、利息6,418.09元、滞纳金3,133.91元、费用(分期手续费、取现手续费)1,386.06元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：宣晓龙向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，宣晓龙欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计65,444.26元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。宣晓龙未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。宣晓龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金54,506.20元；二、被告宣晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息6,418.09元、滞纳金3,133.91元、费用(分期手续费、取现手续费)1,386.06元；三、被告宣晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元，由被告宣晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初612号
原告：高某某，男。
被告：邢某某，男。
被告：邢某某，男。
被告：邢某某，男。
原告高某某诉被告邢某某、邢某某、邢某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
审判员 王 驰
二〇一八年一月三十日
书记员 石敬东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初558号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张方奇，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，2006年1月16日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2016年7月21日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2016年8月4日经华龙区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张方奇犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张方奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月30日9时许，被告人张方奇在濮阳市油田第四小学附近，从被害人孙某停放的豫Ｊ×××××号本田锋范轿车内盗窃女式双肩包1个，内有现金1100余元、华为牌手机及步步高牌学习机各1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述赃物价值共计320元。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人张方奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局直属分局视听资料、抓获证明，河南省中原油田公安局直属分局案件侦办大队常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：河南省中原油田公安局直属分局扣押户名为张方奇的河南省农村信用社金燕卡一张（卡号：62×××67），并冻结卡内存款29904.63元；另从被告人张方奇处扣押现金596.5元、VIVO牌手机1部等财物，未随案移送。
再查明：被告人张方奇因犯盗窃罪，2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元，2014年10月11日刑满释放。
上述事实，有河南省中原油田公安局直属分局扣押物品清单、本院刑事判决书，河南省安阳市监狱罪犯档案资料等证据证实。
本院认为：被告人张方奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。张方奇在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控张方奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张方奇当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张方奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月二十一日起至二〇一七年一月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
责令被告人张方奇于判决生效后十日内退赔被害人孙盼瑞经济损失1420元。
河南省中原油田公安局直属分局扣押、冻结的未随案移送的财物，在赔偿被害人损失、执行财产刑后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年十一月十六日
书记员 王从立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2372号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:乌云必力格，男，1983年7月24日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2149号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款33132.17元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20551.82元为基数，按年利率27%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费314元、执行费208元，合计33654.17元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20551.82元为基数，按年利率27%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33132.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人乌云必力格在银行账户上的存款33654.17元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20551.82元为基数，按年利率27%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33132.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执91号
申请执行人李荣涵，男，住隆化县。
被执行人李荣军，男，住隆化县。
申请执行人李荣涵与被执行人李荣军财产损害纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李荣涵于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人李荣军履行给付1.4万元的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年二月十日
书记员 徐 瀛