安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01488号
原告：侯成成，男，1998年1月28日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：李莉（曾用名李芳），农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯玉山，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯玉龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
第三人：侯军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯成成与被告侯玉山、侯玉龙，第三人侯军物权保护纠纷一案，原告与2014年4月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李莉及委托代理人骆东升、曹清华、被告侯玉山、侯玉龙、第三人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成成诉称：因原告父母侯军、李莉感情不合，原告母亲李莉到法院起诉要求与被告侯军离婚，2005年3月31日，临泉县人民法院（2005）临民一初字第557号调解书调解，一、原告李芳与被告侯军离婚。二、婚生子侯成成、婚生女侯珍珍由侯军抚养。三、夫妻共同财产房屋2间李芳侯军自愿赠与侯成成所有。由于被告侯军不履行抚养子女义务，李莉向临泉县人民法院提起变更抚养权诉讼，该院（2012）临民一初字第00488号判决书判决，李莉与侯军的婚事子女侯成成、侯珍珍的抚养权由原来的侯军抚养变更为由李莉抚养。该判决生效之后，原告法定代理人李莉才知道其与侯军自愿赠与原告侯成成的位于临泉县工业园区邢塘集139号的房屋两间已被被告侯玉龙、侯玉山拆除，原告起诉，请求判令两被告恢复原告位于安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间及院落（建筑面积约50平方米，房屋及院落占地面积约150平方米），或者折价赔偿250000元；判决二被告赔偿原告房屋租赁费等经济损失人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告及法定代理人李莉户口簿复印件、李莉身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格以及法定代理人的身份关系；
第二组证据：（2005）临民一初字第557号民事调解书，（2007）临民一初字第1028号民事判决书，（2012）临民一初字第00048号民事判决书，（2012）阜民一终字第01119号民事裁定书，争议房屋照片7张，表明原位于邢塘镇街上139号房产2间，李芳与侯军自愿赠与侯成成所有；位于原阜临路北侧、邢塘中学西70米处的夫妻共同财产4间楼房原被告各分的2间；2012年5月1日临泉县人民法院生效判决，李莉与侯军婚生子侯成成抚养权由原来的侯军变更为李莉抚养；2012年11月8日侯军对（2012）临民一初字第00048号民事判决书不服上诉后撤诉，导致临泉县人民法院（2012）临民一初字第00048号民事判决书生效的事实；争议房屋的具体位置及外部特征；
第三组证据：争议房产的行政诉讼卷宗材料，表明争议房产系原告父母分家所得，后经侯军与李芳离婚时将其房产赠与原告所有，并经刘凤美（原告奶奶）认可的事实；争议房屋系侯军、李莉赠与侯成成，后被侯玉龙、侯玉山改建的事实；
第四组证据：证人陈某、刘某证言，表明争议房屋由被告侯玉山、侯玉龙、第三人侯军之母刘风美分给李莉及侯玉彪的事实，该房屋被被告侯玉龙侯玉山拆掉的事实。
被告侯玉龙、侯玉山辩称：原告起诉与事实不符，该房屋系被告父母所建，产权属被告父母所有；1994年被告父亲去世，当时两被告及第三人均放弃继承，房屋归其母亲所有；李莉与侯军离婚的时候经调解赠与原告侯成成的房屋两间房屋产权属于两被告及第三人之母刘风美，李莉与侯军对该两间房屋无处分权，法院的相关调解书无效；讼争的两间房屋所在的楼房扩建系刘风美组织、被告侯玉龙和侯玉山出资，两被告不构成侵权；原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告侯玉龙、侯玉山为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：两被告身份证，表明两被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：情况说明一份，申请书复印件一份，表明诉争房屋是两被告母亲刘凤美的，该房屋虽经法院调解属原告侯成成所有，但侯军与李莉对该房屋没有处分权，调解书无效；诉争房屋及所在楼房是由母亲刘凤美经向有关单位申请拆除并建成的三层十五间，是两被告出资的。
第三组证据：本院到的原、被告所在居委会作的陈金贵询问笔录，表明两被告建房时，该居委会村民建房前一般不需要向有关机关申请，建房后该居委会村民一般不办理房产登记手续。
第三人侯军辩称：讼争位于安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间产权人系其母刘风美，且该房屋一直由刘风美管理使用，该房屋与原告侯成成无关；讼争两间房屋所在的楼房于2007年由其母刘风美及被告侯玉山、侯玉龙拆除，并在原来基础上扩建，该情况原告法定代理人李莉均知情且未加阻拦，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人侯军为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：第三人户口簿、临泉县公安局证明一份，表明第三人的自然状况及诉讼主体资格、本案第三人侯军与侯玉彪系一人；
第二组证据：临泉县人民法院（2009）临民一初字第1876号民事裁定书，表明原告侯成成对另外一套房产没有诉权。
经庭审质证：两被告及第三人对原告举证的第一组证据材料、第四组证据材料没有异议，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。两被告、第三人对原告举证的第二组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查对该组证据材料的证据效力予以认定，其证明目的结合案情确定。两被告对原告举证的第三组证据材料真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，该组证据材料具有证据的关联性，对其证明效力予以认定。原告、第三人对两被告举证的第一组证据材料没有异议，本院经审查对该组证据材料的证明效力予以认定。原告对两被告提交的第二组证据材料的真实性有异议，本院经审查认为该证据材料中的情况说明系复印件，且两被告亦未提供原件供本院核查，故对该份证据材料证据效力不予认定。该组证据材料中的申请书经本院向两被告所在居委会核实，确系居委会审核盖章，对该份证据材料的证明效力予以认定。原告对两被告的第三组证据材料有异议，本院经审查认为，该组证据材料系本院依职权调取，且其内容较客观，与本案有关联，对该组证据材料的证明效力予以认定。原告对第三人提交的第一组证据材料中的户口簿有异议，对临泉县公安局的证明无异议，本院经审查认为该组证据材料的户口簿、证明系有关机关依法制作的，该组证据材料的证明效力应予以认定。原告对第三人提交的第二组证据材料有异议，认为与本案无关，本院经审查认为原告异议成立，对该组证据材料的证据效力不予认定。
经审理查明：原告父母侯军、李莉感情不合，原告母亲李莉到法院起诉要求与被告侯军离婚，2005年3月31日，临泉县人民法院（2005）临民一初字第557号调解书调解内容，一、原告李芳与被告侯军离婚。二、婚生子侯成成、婚生女侯珍珍由侯军抚养。三、夫妻共同财产房屋2间（座落在邢塘集街上139号一楼东面2间）、钱江摩托车一辆、阪神冰柜、泵称各一台、被子2床、三枪三轮车一辆。其中房屋2间，李芳、侯军自愿赠与侯成成所有（由侯军代为管理至侯成成18周岁时止）。另钱江摩托车1辆、阪神冰柜、泵称各一台归侯军所有，其余财产：被子2床，三枪三轮车1辆归李芳所有。2007年5月6日，被告侯玉山、侯玉龙及第三人侯军之母刘凤美向安徽临泉工业园区邢塘居民委员会提出申请，要求翻建座落在邢塘集街上139号一楼东面2间房屋所在的楼房。同年被告侯玉龙、侯玉山及其母刘凤美拆除座落在邢塘集街上139号两层8间楼房，并在原楼房的基础上由被告侯玉龙、侯玉山出资扩建三层共15间房屋。2012年1月13日，李莉以被告侯军不履行抚养子女义务为由向临泉县人民法院提起变更抚养权诉讼，2012年5月10日，本院（2012）临民一初字第00488号判决书判决，李莉与侯军的婚事子女侯成成、侯珍珍的抚养权由原来的侯军抚养变更为由李莉抚养。侯军不服该判决向阜阳市中级人民法院提起上诉，该院审理期间，侯军又撤回上诉。原告起诉，请求判令两被告恢复原告位于安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间及院落（庭审中，本院向原告释明，诉讼请求应具体明确，原告只能选择两被告恢复原状或者赔偿损失。原告当庭放弃折价赔偿250000元的诉讼请求）；判决二被告赔偿原告房屋租赁费等经济损失人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：本案第三人侯军与侯玉彪系同一人，为重复户口，现侯玉彪户口已注销。
本院认为：自本院作出的（2005）临民一初字第557号调解书生效之日起，位于安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间的所有权即为原告侯成成所有，被告侯玉山、侯玉龙及其母刘风美将该房屋拆除，构成对原告房屋所有权的侵权。原告请求两被告赔偿损失或者恢复原状，本院在审理本案中，向原告释明，其只能选择要求被告恢复原状或者赔偿经济损失，被告坚持要求两被告恢复其房屋原状，放弃要求两被告赔偿经济损失的诉求。因该房屋已经拆除且原址上已新建楼房，原告要求恢复原状的诉求明显不能实现，故原告主张恢复其位于安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告侯玉龙、侯玉山恢复其面积为150平方米院落，因其未举证证明该院落属其所有，对该诉求，本院亦不支持。原告要求两被告赔偿原告房屋租赁费等经济损失人民币50000元，因该房屋已不存在，原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告侯玉龙、侯玉山及第三人侯军辩称讼争之安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集139号一楼房屋2间系其母刘风美所有，因本院对讼争房屋确权（2005）临民一初字第557号调解书未依法撤销，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯成成的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告侯成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛东明
附：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。
第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。