wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第379号
原告：宁可兵，男，汉族，1982年4月27日出生。
委托代理人：曾兵生，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市金泰悦洗涤有限公司（原惠州市添靓洗涤有限公司），住所地：惠州市小金口街道柏岗村老虎岭西路23号。
法定代表人：黄楚舟。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
原告宁可兵诉被告惠州市金泰悦洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宁可兵诉称，惠州市金泰悦洗涤有限公司原为惠州市添靓洗涤有限公司，由黄楚舟、胡有发两股东在2011年11月出资设立。2013年7月至9月期间，原告应被告股东胡有发要求，向其合计提供燃煤五车，其中2013年7月16日提供15400kg、7月23日提供15400kg、7月31日提供17080kg、8月19日提供8620kg、9月24日提供10580kg，总款项为56308元，被告仅支付货款7000元，余款一直未付。2014年1月14日，被告向原告出具《欠款对账确认书及还款计划》，确认到2013年9月止，原告共向被告交付煤炭五车，总价款为56308元，被告合计支付货款7000元，尚欠49308元，计划在2014年4月30日还款25000元，余款在6月底以前一次付清，否则，自欠款发生之日起，给付利息给原告。但被告并未实际履行，到现在为止，尚欠货款49308元，原告多次催收未果。原告认为：债务应当清偿，被告拖欠货款不还已构成违约，除应立即偿还货款本息外，还应按照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状向贵院起诉，望判如所请。一、请求贵院判令被告立即向原告支付货款49308元，利息2250元（自2013年10月1日起至起诉日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金），并继续计算到本息清偿完毕为止。二、本案案件受理费由被告承担。
被告惠州市金泰悦洗涤有限公司辩称，一、胡有发跟被答辩人签订“对账确认书”的行为不能代表答辩人，只是其个人行为，与答辩人无关。首先，胡有发只是答辩人的股东之一，在答辩人处并未担任职务，其行为不能代表答辩人。添靓洗涤有限公司成立于2011年11月，2012年8月份，曾招红、刘茂军收购胡有发和张雯60%公司股份，曾招红出任公司经理和出纳，胡有发没担任公司的任何职务。2013年9月份，黄楚舟收购曾招红、刘茂军、胡有发三人名下的70%添靓洗涤有限公司股份后，黄楚舟任命李晖同志为公司经理，负责公司的管理和业务，此时胡有发也未担任公司的任何职务。胡有发的身份只是公司的一名股东，拥有添靓洗涤有限公司30%股份，其既不是法人代表，也不是经理或厂长，在答辩人处没有任何的实际职务，没有参与答辩人的实际经营管理，其行为不能代表答辩人。其次，胡有发也不存在表见代理答辩人的行为。答辩人并未对胡有发授权或委托胡有发代表答辩人对外开展业务，且被答辩人没有证据证明其拥有代理答辩人之权限。所以胡有发以自己名义签订“对账确认书”之行为，且又未加盖答辩人公司印章，显属超越职权，属个人行为，不能认定为表见代理行为。再次，胡有发跟答辩人存在很深的矛盾，“对账确认书”的真实性值得怀疑。2013年9月份黄楚舟成为添靓洗涤有限公司大股东后，因为经营理念跟小股东胡有发不同，导致两股东关系不和，胡有发经常带社会人员破坏答辩人的正常生产经营，导致答辩人生产经营严重受阻。不排除胡有发制造虚假“对账确认书”来扰乱公司经营。二、从被答辩提交的证据来看，并不能证明答辩人欠被答辩人货款。被答辩人并没有送货单、答辩人的收货单，也没有答辩人盖章的对账单，仅凭一张跟答辩人有严重纠纷的一名股东写的“对账确认书”，并不能证明答辩人欠被答辩人货款。综上所述，答辩人不存在拖欠被答辩人贷款的事实，胡有发写的“对账确认书”与答辩人无关，答辩人无需承担向被答辩人支付货款的义务，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告在2013年5、6月份左右和惠州市添靓洗涤有限公司（以下简称“添靓公司”）开始有生意往来，由原告出售煤炭给添靓公司。2014年1月14日，胡有发向原告出具了一份欠款对账确认书及还款计划，其中载明截止到2013年9月，原告向添靓公司交付了五车煤炭，总价款56308元，尚欠49308元。现原告多次催讨货款未果，遂于2014年7月7日诉至本院，请求判如所请。
另查，2012年11月5日，添靓公司的股东由张雯、胡有发变更为曾招洪、张雯、胡有发、刘茂军。2013年9月26日，添靓公司的法定代表人由张雯变更为黄楚舟，股东由曾招洪、张雯、胡有发、刘茂军变更为黄楚舟、胡有发。2014年1月29日，添靓公司的名称变更为惠州市金泰悦洗涤有限公司。
裁决理由和结果
本院认为，原告和添靓公司之间的债权债务关系清楚，添靓公司在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付货款的义务。在添靓公司的企业名称变更为被告后，添靓公司更名前的债务应由被告承担。被告辩称胡有发无权和原告进行对账，其和原告之间不存在本案所涉交易，但自原告和添靓公司交易时起，胡有发一直是公司的股东之一，在添靓公司更名前，胡有发有参与公司的经营，而且原告提交的称量单上有交易时公司职员的签字确认，故对于被告的该项抗辩，不予采信。被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币49308元，还要按照中国人民银行同期同类贷款利率支付有关利息。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市金泰悦洗涤有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宁可兵支付货款人民币49308元及利息（利息以人民币49308元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告宁可兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，由被告惠州市金泰悦洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林海利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1603号
原告刘巨力，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘巨德，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘长庆，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
以上两被告共同委托代理人刘长贺，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
被告刘长贺，自然情况同上。
以上三被告共同委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告刘巨力诉被告刘巨德、刘长庆、刘长贺排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨力的委托代理人樊吉磊，被告刘长贺以及三被告的共同委托代理人董娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巨力诉称：原告与三被告系南北邻居关系。原告住在其父亲刘世达为其建造的房屋及院落，位于三被告所居住南边，三被告在北侧。在原告的居住屋后即北墙后原为空地，为历史形成的道路，为村集体公共用地。三被告在没有任何手续的情况下，擅自将该通道拉围墙，圈成了其居住的院子，并且西围墙和原告的居住房屋北墙连在一起，且打上水泥地，严重影响了原告的通行及使用。并且由于没有留下水路，导致原告家北墙长期浸泡水中，墙皮脱落，无法整修。原告为此多次找被告协商并经村委会、镇国土所、规划办调解达成调解协议后，被告又置之不理，不按照协议履行，至今未果。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告停止侵害、排斥妨碍，将西面围墙拆除（与原告居住房屋之间留出2米的距离）并将与原告房屋相连的南侧围墙拆除；；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巨德、刘长庆、刘长贺共同辩称：1、原告主体不适格，原告在诉状中诉称，其居住的房子由其父亲承建，其向法庭提供的铜山区柳泉镇村民宅基地登记表登记的户主名字是刘世达，房产是以登记为准，登记的产权人为刘世达而非本案原告刘巨力，原告主体不适格；2、本案已超过诉讼时效，从原告提供的铜山区柳泉镇村民登记表可以确认原告诉请涉案房子承建年限，结合原告诉请的事实和理由上的陈述原告所谓的北墙长期浸泡在水中墙皮脱落无法修复，原告主体适格的情况下，应从知道和应当知道之日主张其权利，原告诉请已超过诉讼时效，应在法律规定的两年内提起诉讼；3、三被告系父子关系，刘长贺、刘长庆已婚，单独居住，刘长庆单独居住在村南头，刘长庆不具备侵权的实质要件，刘长庆作为本案主体不适格，应驳回对刘长庆的诉讼；4、原告诉请无事实和法律依据，原告居住在刘长贺的前院，原告父亲在承建此房时没有留出滴水，下雨天原告的水都是在刘长贺的院子中排出，下季连雨天致使院内积水太深，给刘长贺一家生活带来不便，不是刘长贺对原告侵权，是原告侵害了刘长贺一家的合法权益；5、原告诉请屋后为公共用地，从其提供的刘巨德和刘世达的现场勘查平面图看不出有原告所主张的道路，原告居住的房子前面右侧是道路，不需要从刘长贺的院内通行。综上所述，原告不具备主体资格，诉讼时效已超过法定期限，没有侵权事实，应当驳回原告诉请，维护三被告合法权益。
经审理查明，原告刘巨力与被告刘巨德、刘长贺系邻居，被告刘巨德、刘长贺的房屋位于原告居住房屋的北面，被告刘巨德系被告刘长贺、刘长庆的父亲。原告现居住房屋登记在刘世达名下，宅基地东西长13.5米，南北长10.5米，房屋南侧、西侧均为道路；刘长贺房屋登记在刘巨德名下，宅基地东西长14.5米，南北11米，刘巨德现居住房屋登记在位名友名下，宅基地东西长17米，南北长10米，被告刘巨德、刘长贺居住房屋及院落占用土地南北长约13米。
2015年7月17日，原告与被告间因相邻纠纷发生矛盾，为此原告刘巨力与被告刘巨德签订调解协议书一份，载明以下内容：甲方刘巨力，乙方刘巨德，王林村景山组刘巨力和刘巨德两户宅基地纠纷经王林村委会、柳泉土地所、柳泉镇规划办公室对两户进行调解，双方自愿达成如下协议（一）刘巨德在刘巨力房屋北墙留出60公分的距离修建东西围墙，将两户宅基地分开；（二）围墙西侧建设到乙方门楼，门楼南侧原建设的围墙由刘巨德自行拆除；（三）新建围墙和刘巨力住房北墙之间的空地为村集体公共用地，甲、乙双方都不得进行占用；（四）如刘巨力因为翻建房屋需要拆除刘巨德新建围墙，由刘巨力重新按照该协议修建围墙；（五）新建围墙和拆除旧围墙由刘巨德在签订协议半个月内完成。原告刘巨力，被告刘巨德及家人张吉娥，调解人员刘巨河、王伟、陈超等人在调解协议书分别签名捺印。但被告未按调解协议履行义务，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提交的铜山区柳泉镇村民宅基地登记表、调解协议书、照片，被告提交的照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷，虽然原告居住房屋登记在刘世达名下，但实际由原告居住使用，为此原告有权向被告主张侵权责任，系本案的适格主体。原告诉称被告房屋及院落影响了其通行及排水，应当承担排除妨害的责任，被告对此不予认可。因被告刘巨德、刘长贺居住房屋及院落超出了宅基地确定的范围，虽然未占用原告的宅基地，但未与原告居住房屋之间保留合理的距离，侵犯了原告的合法权益，依法应承担排除妨害的责任。同时双方之间的矛盾经过了王林村委会、柳泉土地所、柳泉镇规划办公室组织调解并达成了调解协议，该调解协议内容符合情理，且经过原告及被告刘巨德签字，本院应参照该调解协议内容确定各方权利义务。被告刘巨德、刘长贺应将其房屋的西面围墙拆除（与原告居住房屋之间留出0.6米的距离）并将与原告房屋相连的南侧围墙拆除。另外，被告刘长庆不在涉案房屋处居住，与本案没有法律上的利害关系，依法不需承担侵权责任，本院对原告要求刘长庆亦应承担责任的诉讼请求不予支持。被告侵权行为处于持续状态，故对被告主张本案超出诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘巨德、刘长贺于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区柳泉镇景山村5组现居住房屋与原告居住房屋相连的南侧围墙拆除（从原告居住的房屋西墙向西拆除完毕），并将西侧围墙由南向北拆除0.6米；
驳回原告刘巨力的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘巨德、刘长贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月八日
书记员 张珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第147号
原告：孔永坤，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，住广东省平远县，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：周肇英，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日�被告与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款400万元，借款期限为一年；年利率为20%，逾期还款则按借款利率上浮20%计算罚息；借款人违约须承担贷款人支出的律师费等为实现债权产生的费用；成讼由南海区人民法院管辖。原告于2012年9月24日和26日分别向原告交付借款各200万元，被告出具了收据。被告陆续提前清偿部分借款本金，具体清偿情况如下：2012年11月27日还款630000元；2013年2月7日还款500000元；2013年4月9日还款200000元；2013年4月19日还款150000元；2013年4月23日还款150000元；2013年6月5日还款50000元；2013年7月12日还款84000元；2013年7月19日还款200000元；合计还款1964000元。借款期限届满后，被告拖欠原告借款本金2036000元以及2014年1月29日起的罚息，从2014年1月29日起至2015年2月10日止的罚息为508491元。为实现债权，原告委托广东捷顺律师事务所代理本案，须支付律师费8万元，依约定该等律师费应由被告承担。特具状起诉，望判如所请：1.判令被告向原告清偿借款本金2036000元，以及从2014年1月29日起至2015年2月10日止的罚息508491元，并从2015年2月11日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计付罚息；2.判令被告负担原告实现债权须支出的律师费8万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的临时身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2012年9月24日的《借款合同》原件1份，用以证明2012年9月24日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款400万元，借款期限为一年；年利率为20%，逾期还款则按借款利率上浮20%计算罚息；借款人违约须承担贷款人支出的律师费等为实现债权产生的费用；成讼由南海区人民法院管辖。
4.2012年9月24日的《收据》原件、账号尾号0118的孔永坤的中国农业银行流水清单（交易日期2012年9月7日至2012年9月26日）原件各1份，用以证明原告分别于2012年9月24日、26日将400万元借款交付被告。
5.2015年2月10日《委托代理协议》原件1份，用以证明原告委托广东捷顺律师事务所代理本案诉讼，按约定须支付律师费8万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万，同时约定了还款期间、利息等事项。同年9月24日、26日，原告分三次共转�400万元到被告的银行账户，被告向原告出具《收据》。其后，被告向原告清偿了部分本息，原告追索剩余本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、《收据》等证实了其向被告出借了400万元的事实，同时原告主张被告在归还了本金196.4万后尚欠本金203.6万未付，而被告对此负有清偿义务，但被告未予抗辩，亦无反证，故本院对原告诉请其归还本金203.6万元予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张以203.6万元为本金从2014年1月29日起至实际清偿日止按央行同期贷款利率四倍计算（其中从2014年1月29日起至2015年2月10日止的利息为508491元），该诉请符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，双方于借款合同中对此有明确约定，但金额偏高，根据本案案情，本院酌定15000元为宜，超过部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔永坤归还借款本金人民币2036000元；
二、被告周肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔永坤支付以人民币2036000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年1月29日起至实际清偿日止的利息；
三、被告周肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔永坤支付实现债权的律师费15000元；
四、驳回原告孔永坤的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取13985.43元（原告已预交），由原告负担385.43元，被告负担13600元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 王育龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0538号
原告徐某。
委托代理人成耀。
被告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
委托代理人戴松潮。
本院在审理原告徐某与被告陆某甲婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费479（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄清清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第213号
原告：卢丽娜，居民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：张余，该公司理赔部员工。
委托代理人：刘坤，该公司理赔部员工。
原告卢丽娜与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢丽娜的委托代理人刘敬东、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人张余、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娜诉称，原告为冀B×××××号北京现代轻型客车在被告阳光财险唐山支公司处投保了强制险、商业三者险及车辆损失险，强制险的保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日，商业三者险及车辆损失险的保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日。2013年1月18日23时，原告司机姜伟晶驾驶冀B×××××号车辆沿102国道由东向西行驶至102国道唐山市丰润区七树庄路口向左转弯时，与由西向东行驶的王树伟驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队出具事故认定书认定，姜伟晶承担事故全部责任，王树伟无责任。事故发生后，经交警调解由姜伟晶赔偿王树伟车辆损失，姜伟晶车辆损失自负。此次事故造成冀B×××××号车损288186元，施救费600元，认证费6760元；原告车损41764元，施救费600元，认证费1200元。原、被告对保险赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同的约定支付原告保险赔偿金339110元并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告司机承担此次事故的全部责任；
2、保险代抄单两份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
3、道路交通肇事车物损失价格认证结论书两份，证明冀B×××××号车辆损失为41764元、冀B×××××号车辆损失为288186元；
4、唐山市丰润区价格评估中心发票两份，证明原告开支冀B×××××号车辆认证费1200元、冀B×××××号车辆认证费6760元；
5、唐山市丰润区运通道路清障服务年发票两份，证明原告开支冀B×××××号车辆施救费600元、冀B×××××号车辆施救费600元；
6、冀B×××××号、冀B×××××号车辆行驶证复印件、王树伟、姜伟晶驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，各车辆年检有效、驾驶人员持有合法驾驶证；
7、汽车买卖协议两份，证明事故车辆在事故发生后卖出；
8、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告于2013年3月15日在事故处理部门支付王占军车辆损失288186元。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险、交强险、三者险，事故发生在保险期间。我公司承担原告合理合法的损失。
被告阳光财险唐山支公司未向本院提交证据。
原告证据1、2、6、7被告无异议；原告证据3、4被告有异议，认为车损评估数额及认证费数额过高，且认证费不属于保险理赔范围；原告证据5被告有异议，认为施救费开支过高；原告证据8被告未到庭质证。
经庭审质证及综合分析，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告证据1、2、6、7，被告无异议，本院予以确认；原告证据3虽系经交通事故处理部门委托做出，但评估过程未通知保险人，且两车扣减残值数额明显过低，对该部分内容本院不予确认；原告证据4、5系原告为确定事故损失的必要开支，本院予以确认；原告证据8系交通事故处理部门出具，结合当事人及车辆驾驶人陈述，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
卢丽娜系冀B×××××号车辆所有人，为该车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止；投保限额160000元的车辆损失险及限额500000元的第三者责任险，保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，同时投保不计免赔特约险。
2013年1月18日23时10分，姜伟晶驾驶冀B×××××号车辆沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区七树庄路口向左转弯时，与由西向东行驶王树伟驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，姜伟晶承担事故全部责任，王树伟车辆损失由姜伟晶负责赔偿，姜伟晶车辆损失自负。2013年3月12日，经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第113号价格评估结论书评估，冀B×××××号车辆更换材料费为279486元、工时费9000元，扣减残值300元，车损合计288186元。2013年3月15日，卢丽娜支付冀B×××××号车辆所有人王占军赔偿款288186元。2013年4月12日，经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第186号价格评估结论书评估，冀B×××××号车辆更换材料费为37364元、工时费为4500元，扣减残值100元，车损合计41764元。卢丽娜还支付冀B×××××号车损认证费6760元、施救费600元，冀B×××××号车损认证费1200元、施救费600元。
本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故造成被保险人损失，被告理应按合同约定给付被保险人保险金。关于保险事故损失的确定，被保险人应当及时通知保险人，未及通知致使保险人难以确定保险事故的性质、原因、损失程度的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。本案中，原告仅对保险事故的发生对被告进行了告知，对保险事故损失进行拆验评估未进行告知，剥夺了保险人的核定损失权，有违保险合同约定，对被告车损评估过高的辩解本院予以采信，结合车损残值扣减过低的事实及车损照片，本院对残值予以酌情扣减，以冀B×××××号扣减残值3000元、冀B×××××号扣减残值20000元为宜。因原告不能提供被保险车辆及三者车辆修理费用发票证明实际损失，对两份评估报告中工时费不予支持。综上，确定原告卢丽娜因此事故发生的损失为：冀B×××××号车辆损失34264元、认证费1200元、施救费600元；冀B×××××号车辆损失259186元、认证费6760元、施救费600元，合计302610元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卢丽娜保险赔偿金302610元；
二、驳回原告卢丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，减半收取3194元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2920元，由原告卢丽娜负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第213号
原告张树光（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告张玉梅（×××），住丰宁满族自治县。
被告史金龙（×××）。
本院在审理原告诉被告生命权纠纷一案中，原告张树光于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树光撤回起诉。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丽君
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第252号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月20日，被告人李某某伙同李某甲、赵某某（二人已判刑）预谋后，由被告人李某某冒充“泡泡火锅店”房东，取得被害人杜某某的信任。2012年2月24日，在无权转让“泡泡火锅店”的情况下，李某甲、赵某某制造假的租赁合同，将“泡泡火锅店”转让给杜某某，骗取杜某某现金1.5万元。案发后，赃款已退还被害人。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、照片等证据，认为被告人李某甲、赵某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年3月30日，李某甲（已判刑）承租魏某某位于安阳市杜官屯村的门市经营“泡泡火锅店”，并约定租期一年，在使用期内不得转租。2012年2月份，因生意不好李某甲欲转让门市，做服装生意的杜某某于2月18日左右找到李某甲想接手该门市扩大经营，但提出要和房东见面，确认房东同意李某甲转让，并不涨房租才接手。李某甲伙同赵某某（已判刑）预谋后，赵某某找到被告人李某某，由李某某冒充房东，取得杜某某的信任。2012年2月24日，李某甲、赵某某制造假的租赁合同，将“泡泡火锅店”门市转让给杜某某，骗取杜某某转让费1.5万元。案发后，赃款已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实，2012年2月份，赵某某说其妹夫想转让门市，让其冒充房东和接门市的人谈谈，在开发区一饭店内其对准备接门市的人说其是房东，其同意转让门市，不涨房租，事后赵某某说得了1.5万元钱，并请其吃了顿饭。
2、同案犯李某甲的供述证实，其在开发区杜官屯经营“泡泡火锅店”，因生意不好，2012年春节后就想转让，2月份，对面服装店的杜某某想接手，其就和赵某某同杜某某商谈，杜某某要求见房东，房东同意转让、不涨房租才接手。因其和房东签的租赁合同书写着不允许转租，房东不会同意，其就让赵某某找人假冒房东和杜某某见面，赵某某找到人后，其和赵某某、假房东、杜某某见了面，假房东说同意其转让门市，还承诺别人不涨房租他也不涨。次日杜某某在火锅店给了赵某某1.5万元转让费，赵某某还把其制作的一份未写不允许转租的假租赁合同给了杜某某，后其分给赵某某500元。
3、同案犯赵某某的供述证实，李某甲经营“泡泡火锅店”，2012年2月份，李某甲说想转让门市，对面卖服装老板想接手，其去和服装店的老板谈好转让费1.5万元，服装店老板要见房东，并说房费不涨才接手，李某甲让其找人冒充房东。其让李某某冒充房东和服装店老板见面帮李某甲转让门市，见面后李某某冒充房东说不涨房租。第二天服装店的老板把1.5万转让费给了其，其把李某甲做的假租赁合同给了服装店老板，之后李某甲分给其500元钱。
4、被害人杜某某的陈述证实，2012年2月份，其听说“泡泡火锅店”准备转让，就找到老板李某甲，其和李某甲、赵某某谈好转让费1.5万元，其怕房东不同意私自转让，就要求见房东，房东同意才行。过了两天，李某甲和其在“台湾牛肉面”馆见到赵某某和“房东”，“房东”自称叫魏某某，说同意转让、旁边门市不涨价他也不涨。2月24日18时许，在“泡泡火锅店”交接，赵某某给其一份房屋租赁合同，出租房是魏某某，承租方是李某甲，其就把1.5万转让费给了赵某某。第二天其准备装修给就“房东”打电话，发现打不通。其经过打听找到魏某某，发现和之前见的“房东”不是一个人，魏某某拿出一份明确写着不允许转租的租赁合同，其发现被骗遂报警。案发后李某甲的妻子臧慧娟已退还其1.5万元。
5、证人魏某某的证言证实，2011年3月30日，其和李某甲签订合同约定租期一年，到2012年3月30日到期，使用期内不得转租和抵押，被告人李某甲在其不知情的情况下找人冒充其，用假合同把“泡泡火锅店”转让给了杜某某，骗了杜某某1.5万元，其不会同意李某甲转让。
6、证人魏某某提供的和李某甲签订的房租租赁合同，约定：“在使用期内不得转租和抵押，如乙方（李某甲）不使用，还归甲方，不得擅自做主”。
7、被害人杜某某提供的李某甲制作的假协议。
另有被告人李某某的户籍证明、抓获经过证明、物证照片及同案犯被判处刑罚的判决书等综合证据在卷可查。
上述所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同李某甲、赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，归案后认罪态度较好，且赃款已返还被害人，挽回了损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年九月十六日
代理书记员 苗 培
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第252号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人丛某某，男，1971年2月20日生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，现住山东省文登市。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日18时许，被告人丛某某醉酒驾驶无牌二轮机动车，沿村路由北向南行驶至文登市龙山办事处江家庄村中时，与沿村路由南向北步行的被害人陈某身体相碰撞，致陈某受伤。经检验，被告人丛某某血液中酒精含量＞300mg／100ml。
事故发生后，被告人丛某某明知他人报警而在现场等侯处理，具有自首情节。
被告人丛某某与被害人陈某达成了附带民事调解书。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、文登整骨医院疾病诊断书、人口信息查询结果、接受刑事案件登记表、警情处置指令单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某某当庭自愿认罪，并具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 侯美琴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第252号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2013年4月16日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年底，被告人郭某某请托文安县某某局某某大队某某中队工作人员董某、邹某某、郝某某、李某某、杨某乙等人对过检超载超限车辆不按规定处罚治理直接放行，先后给予董某现金3800元及面值3000元某某超市购物卡，杨某乙现金3700元及值3000元某某超市购物卡，邹某某现金2000元及面值3000元某某超市购物卡，李某某现金700元及面值3000元某某超市购物卡，郝某某600元及面值3000元某某超市购物卡。董某等人对请托过检超载超限车辆未按规定处罚治理直接放行。
2013年4月10日，被告人郭某某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人李某乙、罗某某、杨某乙、董某、郝某某、邹某某、李某某的证言，书证，文安县交通局公路管理站证明，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第六十七第一款，第三百九十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第252号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭兴达，男，1975年9月9日出生于河北省文安县，身份号码1328281975********，汉族，初中文化，住文安县辛庄管区前程屯村，个体经营。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月16日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郭兴达犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人郭兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年底，被告人郭兴达请托文安县交通局路政大队治超中队工作人员董冲、邹建军、郝洪涛、李永奇、杨培恒等人对过检超载超限车辆不按规定处罚治理直接放行，先后给予董冲现金3800元及面值3000元盛泰超市购物卡，杨培恒现金3700元及值3000元盛泰超市购物卡，邹建军现金2000元及面值3000元盛泰超市购物卡，李永奇现金700元及面值3000元盛泰超市购物卡，郝洪涛600元及面值3000元盛泰超市购物卡。董冲等人对请托过检超载超限车辆未按规定处罚治理直接放行。
2013年4月10日，被告人郭兴达主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人郭兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭兴达的供述，证人李续河、罗松海、杨培恒、董冲、郝洪涛、邹建军、李永奇的证言，书证，文安县交通局公路管理站证明，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴达为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人郭兴达主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据被告人郭兴达的犯罪情节和悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第六十七第一款，第三百九十条之规定，判决如下：
被告人郭兴达犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王瑞娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第639号
原告李辉，男，汉族，现住辽中县。
被告刘东，男，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽中支公司，住所地：辽中县。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李辉诉被告刘东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告平安保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告刘东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日17时30分，在辽中县蒲河北桥东侧维多利亚湾小区路口，刘东驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇李辉驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，李辉受伤的事故。经辽中县交警察大队辽公交认字（2012）第9598号事故认定书认定刘东负事故全部责任，原告李辉无责任。辽XXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，第三者责任保险20万元，有不计免赔特别约定。现原告于2014年9月22日入辽中县人民医院住院33天进行二次手术，期间2级护理25天，共花医疗费7，518.36元，护理费2，675元，误工费3，861元，伙食补助费1，650元，交通费500元，共计人民币16，204.36元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告刘东，未到庭，未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，肇事情况属实，辽XXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，第三者责任险20万元，有不计免赔的特别约定。发生事故时在保险期限内。原告要求的护理费和交通费过高，误工费我公司不同意给付，因为原告李辉误工费在辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1133号民事判决书中的伤残赔偿金中已赔偿完毕，原告这次要求误工费属重复要求，不应支持。
经审理查明，2012年5月11日17时30分，在辽中县蒲河北桥东侧维多利亚湾小区路口，刘东驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇李辉驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，李辉受伤的交通事故。原告于2014年9月22日入辽中县人民医院住院33天进行二次手术，其间2级护理25天，共花医疗费7，518.36元（包含住院票据1张7，226.76元，门诊票据6张共计291.60元）。
另查，辽XXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，第三者责任险20万元，有不计免赔的特别约定。发生事故时在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据身份证、事故认定书、强制险保单、商业保险单复印件、急诊病历、住院病志、住院票据、费用明细、出院证明书、护理证明、护理人员身份及误工证明等。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告要求的误工费按辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1133号民事判决书中误工费标准支持住院期间，护理费按照居民服务业标准支持。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为医疗费7，518.36元（包含住院票据1张7，226.76元，门诊票据6张共计291.60元），护理费2，397元（95.88元×25天），误工费3，850.11元（116.67元×33天），伙食补助费1，650元（33天×50元），交通费以300元为宜。以上款项由被告平安保险公司在保险限额内支付，因未超出保险限额，故被告刘东在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽中支公司在强制保险限额内赔偿原告李辉护理费2，397元，误工费3，850.11元，交通费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李辉医疗费7，518.36元，伙食补助费1，650元；
三、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李堃承担，并与上述款项一并支付给原告李辉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月八日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1459号
罪犯吴君和，男，1983年5月8日出生，苗族，原务农，初中文化，原住贵州省黎平县。
本院于2013年12月6日作出（2013）黔东刑终字第199号刑事判决，认定被告人吴君和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；剩余赃款80000元继续予以追缴。罪犯吴君和2014年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴君和在2014年4月至2015年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴君和予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1142号
原告：王艳秋，女，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。
委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心法律工作者。
被告：张洪伟，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块**号楼*楼老年公寓。
原告王艳秋与被告张洪伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及其委托诉讼代理人关文利到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决原告王艳秋与被告张洪伟解除婚姻关系；2、判决平房归孩子张帅所有；3、离婚起诉费用王艳秋方自愿承担。事实和理由：2001年6月6日，原告王艳秋与被告张洪伟经政府登记结婚，婚后感情尚可。2008年张洪伟在秃顶山附近被撞重病住院，肇事方至今下落不明。张洪伟被撞住院所需高额的医疗费用都是王艳秋父母及姐弟支付，因张洪伟没有经济收入又不能劳动，孩子的学费及家里生活开销全部由王艳秋出门打工维持。从张洪伟生病之后，王艳秋全心全意的照顾张洪伟。2016年张洪伟对王艳秋事实施家庭暴力，动用菜刀和斧子，严重威胁到王艳秋和孩子的人身安全，故根据实际情况，现提出离婚请求。
张洪伟未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王艳秋与被告张洪伟自由恋爱，于2001年6月6日经政府登记结婚。双方婚生男孩张帅，于2002年3月7日出生，现辍学在家。王艳秋自诉张洪伟对其实施家庭暴力，且双方已分居两年以上致使夫妻感情彻底破裂，但对其主张内容未提供有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。本案中，原告王艳秋虽称被告张洪伟对其实施家庭暴力，且双方已分居满两年以上，但对其主张的内容并未向本院提交相关证据予以佐证，且亦未提供能够确认夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院对王艳秋主张与张洪伟离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回原告王艳秋的离婚诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳秋的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王艳秋负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年九月四日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1142号原告：王艳秋，女，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。委托诉讼代理人：关文利，双鸭山市法律援助中心法律工作者。被告：张洪伟，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块**号楼*楼老年公寓。原告王艳秋与被告张洪伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及其委托诉讼代理人关文利到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决原告王艳秋与被告张洪伟解除婚姻关系；2、判决平房归孩子张帅所有；3、离婚起诉费用王艳秋方自愿承担。事实和理由：2001年6月6日，原告王艳秋与被告张洪伟经政府登记结婚，婚后感情尚可。2008年张洪伟在秃顶山附近被撞重病住院，肇事方至今下落不明。张洪伟被撞住院所需高额的医疗费用都是王艳秋父母及姐弟支付，因张洪伟没有经济收入又不能劳动，孩子的学费及家里生活开销全部由王艳秋出门打工维持。从张洪伟生病之后，王艳秋全心全意的照顾张洪伟。2016年张洪伟对王艳秋事实施家庭暴力，动用菜刀和斧子，严重威胁到王艳秋和孩子的人身安全，故根据实际情况，现提出离婚请求。张洪伟未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王艳秋与被告张洪伟自由恋爱，于2001年6月6日经政府登记结婚。双方婚生男孩张帅，于2002年3月7日出生，现辍学在家。王艳秋自诉张洪伟对其实施家庭暴力，且双方已分居两年以上致使夫妻感情彻底破裂，但对其主张内容未提供有效证据予以佐证。本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。本案中，原告王艳秋虽称被告张洪伟对其实施家庭暴力，且双方已分居满两年以上，但对其主张的内容并未向本院提交相关证据予以佐证，且亦未提供能够确认夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院对王艳秋主张与张洪伟离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告王艳秋的离婚诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王艳秋的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告王艳秋负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年九月四日书记员  刘 畅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1357号
原告：于亚军，男，汉族，农民。
被告：孙树刚，男，汉族，农民。
被告：孙树臣，男，汉族，农民。
原告于亚军与被告孙树刚、孙树臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李少堂独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告于亚军到庭参加了诉讼，被告孙树刚、孙树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠羊款共计62,000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告合伙于2014年4月在富裕县富路镇和富裕县繁荣乡两处设立购羊收购点，原告于2014年开始多次往二被告开设的购羊收购点卖羊，开始时，二被告给原告兑现了一部分羊款，但后来，二被告就以各种理由不兑现给原告卖羊款了，截止到2015年9月1日，二被告共计欠原告羊款62,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。原告多次向被告索要羊款，二被告总是以各种理由拒绝偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙树刚未出庭答辩。
被告孙树臣未出庭答辩。
原告于亚军为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年9月1日出具的欠条一张，证明被告孙树刚欠原告62�000.00元。
被告孙树刚未出庭质证。
被告孙树臣未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2014年开始多次往被告孙树刚开设的购羊收购点卖羊，被告孙树刚给付原告一部分羊款，截止到2015年9月1日，被告孙树刚共计欠原告购羊款62,000.00元，并由被告孙树刚出具欠条一张。上述欠款至今未给付。被告孙树臣虽然也从事收羊生意，但没有证据证明被告孙树臣与被告孙树刚系合伙关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告孙树刚收购原告贩卖的羊，未按照约定全面履�金钱给付义务，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余购羊款62,000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告付连带责任，因没有证据证实二被告系合伙关系，故被告孙树臣不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树刚给付原告于亚军购羊款人民币62,000.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、被告孙树臣不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，保全费640.00元由被告孙树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李少堂
二〇一六年九月七日
书记员 赵梓汛
处理过的文书
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03634号
申请执行人姜士祥。
委托代理人何阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨平。
申请执行人姜士祥与被执行人杨平委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）海商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于该判决生效后十日内返还申请执行人400000元；案件受理费7300元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘玉梅
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初170号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月11日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月，被告人周某某承包了黑龙江省七建建筑工程有限责任公司百盟商场架子项目工程，工程结束后，因该公司需要周某某提供用于结算人工等费用的发票，周某某遂于2014年7月23日，通过小广告，在与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额1%的价格，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司虚开黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额人民币1000000元。上述发票已被其交给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账。经鉴定：周某某提供给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的发票金额合计1000000元，按服务业现行税率计算应交税款为81000元。公诉机关认为，被告人周某某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年9月，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司将宝清百盟商场架子项目工程转包给被告人周某某。后因黑龙江省七建建筑工程有限责任公司需要发票入账结算，周某某遂通过路边小广告找到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，其在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，票面金额共计1000000元。后周某某将发票提供给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司财务入账。周某某于2015年11月11日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，周某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费81000元。本案在审理过程中，周某某已将税款全部补缴。
上述事实,有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司出具的入账证明证实周某某向其公司提供了一张金额为1000000元的发票用于结算，发票已入账。
3、公安机关提供的周某某虚开发票的复印件证明周某某虚开发票的犯罪事实。
4、哈尔滨公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明周某某虚开发票造成应申报而未申报税费为81000元。
5、被告人周某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00408号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某，曾用名孙洁，男，汉族，中专肄业文化程度，无职业。曾因犯诈骗罪，于2010年8月2日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；又因犯盗窃罪，于2011年7月22日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，2011年12月23日刑满释放；现因涉嫌诈骗，于2013年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月4日转为刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月1日17时许，被告人曾某在本市洪山区××资讯广场××楼“××专业维修店”，向业主周某谎称购买一部人民币2，000元左右的美版JPHONE5手机，周某从隔壁“××通讯店”黄某处借调折合价值人民币2，000元的白色美版JPHONE5手机一部，交给被告人曾某查看。被告人曾某拿到手机后，趁周某接待其他顾客之机，偷偷逃离现场。被告人曾某将该手机销赃获赃款人民币1，820元予以挥霍。
2013年11月21日，被告人曾某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还事主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及涉案物品照片；价格鉴证结论书；证人黄某、方某、吴某的证言；被害人周某的报案及陈述材料；被告人曾某的前科材料；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月十五日
书记员 彭 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6458号
原告：陆乔良，男，1962年11月14日出生，汉族，住海盐县，
被告：陆永良，男，1961年8月5日出生，汉族，住海盐县，
原告陆乔良与被告陆永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。现原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆乔良撤回对被告陆永良的起诉。
本案受理费250元，由原告陆乔良负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 管仁亮
书 记 员 陶沈薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4614号
原告：屠世军。
被告：施尧强。
原告屠世军为与被告施尧强民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：被告施尧强即时归还原告借款2000000元；本案诉讼费由由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：2010年4月10日，被告施尧强向原告屠世军借款2000000元，被告施尧强于当日出具借条一份予以确认，原告屠世军通过银行支付被告借款2000000元。双方未约定还款期限及借款利息。之后被告施尧强未归还借款。
以上事实由原告屠世军提供的借条、工商银行同城往来账数据查询结果各一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告屠世军与被告施尧强之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告即时归还借款2000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施尧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告施尧强于本判决生效之日起七日内归还原告屠世军借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告施尧强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 高雅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄迎辉。
委托代理人吴尚伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘朝珍。
委托代理人ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨廷睿。
法定代理人刘朝珍（系杨廷睿母亲）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨秀昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙竹英。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曾祥英。
再审申请人黄迎辉因与被申请人刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英、曾祥英民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院(2014)花民再初字第8号民事判决和本院（2015）州民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄迎辉再审申请称：1、原一、二审判决认定的事实不清。原一、二审判决认定涉案房屋为曾祥英与杨浩所有，杨朝志无权处分、认定50万元借款为源丰公司债务、认定25万元为杨朝志与宏信公司共同所借，应当共同偿还的事实错误。25万元借款属于夫妻共同债务，应当由杨朝志与曾祥英共同偿还。2、原生效审判决适用法律错误。涉案房屋属于杨朝志的个人财产，原生效审判决认定杨朝志无权处分该房屋与法律规定不符；第一笔借款50万元及第二笔借款25万元属于夫妻共同债务；原生效审判决举证责任分担不公。请再审改判。
被申请人曾祥英、杨浩答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回再审申请。
被申请人刘朝珍的代理人答辩称：杨朝志无权处分涉案房屋；50万元借款为源丰公司债务；宏信公司25万元借款应为公司借款。
其他被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点为涉案房屋是否属于杨朝志与曾祥英的共同财产，2005年的50万元及2006年的25万元两笔借款是否属于杨朝志与曾祥英的共同债务。
1、关于涉案房屋是否属于杨朝志与曾祥英的共同财产的问题。涉案房屋即花垣县花垣镇边贸大厦的商品房（权证号：000082**）系杨朝志和曾祥英婚姻关系存续期间所购买，应属于杨朝志和曾祥英的夫妻共同财产。再审申请人黄迎辉提出的“涉案房屋属于杨朝志的个人财产”的理由与事实不符。因涉案房屋系杨朝志和曾祥英的共同财产，杨朝志无权擅自处分该房屋。故再审申请人黄迎辉提出的“原审认定杨朝志无权处分该房屋与法律规定不符”的理由不能成立。
2、关于2005年的50万元及2006年的25万元两笔借款是否属于杨朝志与曾祥英的夫妻共同债务，曾祥英应否承担还款责任的问题。经查，2005年12月27日，源丰公司与再审申请人黄迎辉签订了一份借款50万元的《借款合同》，合同约定了利息及借款期限等；并且源丰公司还向黄迎辉出具了收条。因此，该笔借款是源丰公司的债务，不是杨朝志和曾祥英的共同债务。2006年4月11日，宏信公司与杨朝志给黄迎辉出具了一张借款25万元的借条，该笔借款是宏信公司和杨朝志的共同借款。原一、二审基于该笔借款系宏信公司和杨朝志的共同借款的事实，认为该款用于曾祥英、杨朝志夫妻共同生活不符合常理，且该笔借款不同于仅以个人名义对外所负债务的情形，不能推定为曾祥英与杨朝志的夫妻共同债务。加之，再审申请人黄迎辉在原审中也未对曾祥英提出诉求，故原一、二审没有判决曾祥英承担还款责任并无不当。再审申请人的相关申请理由不能成立。
综上，再审申请人黄迎辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄迎辉的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李 向
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5213号
原告辛某，职工。
被告宋某甲，职工。
原告辛某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩宋某乙，原、被告双方由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方常为家务琐事争吵，尤其是被告有酗酒赌博等恶习且屡教不改，被告还在酒后殴打原告，长此以往，原、被告之间的感情彻底破裂，再无共同生活的可能，故原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随被告及被告父母生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年4月，双方分居再未共同生活。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告庭审中表示对原告尚有夫妻感情，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民特字第5号
申请人何发龙。
申请人何发龙要求宣告焦寄琴死亡一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
经查：焦寄琴（曾用名焦志勤），女，1961年11月5日生，居民身份证号码××，汉族，镇江市人，原住镇江市谏壁镇焦湾村71号，与申请人何发龙系夫妻关系。2004年2月25日19时许，焦寄琴离家至江苏索普集团化工厂洗澡后一直未归。申请人何发龙于2008年2月向本院申请宣告焦寄琴失踪，本院于2008年6月11日宣告其失踪。嗣后，焦寄琴仍一直下落不明。2013年7月5日申请人何发龙向本院申请宣告焦寄琴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2013年7月11日在报纸上发出寻找焦寄琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，焦寄琴仍然下落不明。
本院认为，焦寄琴下落不明已满四年，公告期满后仍下落不明，其被宣告死亡的事实可以得到确定，申请人何发龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条�一百八十五条之规定，判决如下：
宣告焦寄琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一四年七月十五日
书记员 盛 捷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初232号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人代某某，男，初中文化，经商，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月31日被湖南省涟源市公安局决定刑事拘留，2016年6月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，2016年6月14日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月30日19时许，被告人代某某应邀来到涟源市六亩塘镇树亭村其朋友秦某某的岳母家吃晚饭，在吃晚饭时，代某某喝了一杯白酒。晚饭后，代某某在血液中酒精含量为83.58mg/100ml的情况下，醉酒独自驾驶一辆湘KCM9**小型轿车开车回家。21时许，在涟源市蓝田办事处桑梓坪广场路段时，被执勤交警查获。代某·某到案后，如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、酒精检测仪呼出酒精记录、现场检测报告等书证；乙醇浓度检测报告；提取血样笔录；证人秦某某、谭某某等人的证言；被告人代某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实，悔罪表现及被告人代某某居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人代某某判处拘役且适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初90号
原告：吕春光，女，1979年1月22日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：李立宏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：刁久珊，经理。
二被告委托代理人：刘艳君，吉林昱城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吕春光与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林及二被告委托代理人刘艳君到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
吕春光诉称：2015年7月20日4时50分，原告雇佣的司机严胜哲驾驶吉C586**/吉C5X**挂重型仓栅式半挂牵引车，沿西汉高速向西安方向行驶至K1155+900米处时，撞到郝德伟驾驶的陕AG16**号重型仓栅式货车，致陕AG16**号车侧翻，驾驶员及乘车人王春林、邵小娥、王佳辉受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。交警部门认定严胜哲负事故全部责任。原告在被告处为吉C586**/吉C5X**挂投保了交强险、商业三者险和机动车损失险。事故发生在保险期内，此次事故造成吉C586**车损55060元，施救费5480元，拆解费5506元，公估费3854元，路产损失3900元，合计73800元。原告垫付损失款后找二被告协商保险赔偿事宜协商未果起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业三者险及机动车损失险中赔偿71800元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险中赔偿2000元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告在我公司投保商业三者险及机动车损失险以及其车发生交通事故属实，我公司对原告损失的路产损失及施救费可在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车损损失、拆解费、公估费损失，因是原告私自委托的公估部门进行的公估，没有按照保险合同指定的机构进行公估，我公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：我公司已于2016年2月26日在另一案件中，已按保险合同规定在交强险赔付范围内，将2000元保险赔偿金赔付完毕。我公司不应再在交强险的保险范围内承担赔偿责任了。
本案在审理过程中，原告吕春光因被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于2016年2月26日，已按保险合同约定在交强险理赔范围内，在另案中给付2000元保险赔偿金，而向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的撤诉申请。并将诉讼请求进行了变更，对路产损失2000元的损失变更为由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业三者险中赔偿。本院在庭审中已口头裁定准许原告吕春光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的告诉。并准许了原告变更诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司亦同意原告变更后将路产损失中的2000元按商业险在商业三者险保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年10月8日原告吕春光与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司签订机动车保险单2份，对原告所有的吉C586**/吉C5X**重型仓栅式半挂牵引车投保了商业三者险和机动车损失险，保险单约定了承保险种，保险金额，责任限额，保险费，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止等条款。2015年7月20日4时50分，原告吕春光雇佣的司机严胜哲驾驶吉C586**/吉C5X**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西汉高速向西安方向行驶至K1155+900米处时，由于观察不周，操作不当撞到郝德伟驾驶的陕AG16**号重型仓栅式货车的左侧，致陕AG16**号车侧翻，驾驶员及乘车人王春林、邵小娥、王佳辉受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经西安市公安局交通警察大队交通大队认定：严胜哲负全部责任。经河北千美保险公估有限公司公估，此次事故造成吉C586**车损55060元，施救费5480元，拆解费5506元，公估费3854元，路产损失3900元，合计73800元，此损失款原告已垫付。事故发生后，原被告就保险赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司立即给付已垫付的保险赔偿款73800元。诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告庭审中提交的保险单3份，交通事故认定书1份，路政通知书1份，路产发票1张，公估报告1份，公估费发票1张，施救费收据1张，拆解费发票6张，司机上岗证1份，驾驶证1份，行驶证1份。被告对原告提交的证据，除对公估报告认为是原告私自自行委托公估部门进行公估，没在按保险公司指定公估机构进行公估并对公估损失不予认可提出异议外，对其他证据均无异议。本院对无异议的证据予以采信。被告庭审中提交了机动车保险报案记录（代抄单）1份，照片9张。原告质证认为代抄单是被告内部资料，不能约束被保险人，不能作为证据使用。对照片无异议。本院评判认为，原告提交的河北千美保险公估报告及公估费是有合法资质的鉴定单位，公估结论是公正的，公估费亦是合理的，本院对公估报告予以采信。被告提交的代抄单是被告内部资料，原告对此有异议，本院不予采信。对被告提交的照片予以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，原告车辆造成交通事故损失发生在保险期间内，被告应按保险单约定在保险限额内承担保险赔偿责任。原告要求被告给付其已垫付的保险赔偿损失款的诉讼请求合理合法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告吕春光已垫付的保险赔偿款73800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 薇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初111号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年1月31日10时许，被告人朱某在诸城市公安局人民路派出所值班室内，因琐事与被害人李某发生争执，被告人朱某用拳头将李某面部打伤致鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨骨折。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人朱某积极与被害人协商调解，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过等，证人王某等人的证言，被害人李某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张秀英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初14号
原告：齐某，女，1987年02月05日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某1，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告齐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、婚生女儿随我生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更意见为：同意离婚，要求两个孩子抚养权归我；如果王某1坚持的话，我可以放弃两个孩子的抚养权，但是我有探视子女的权利。事实与理由：我和被告经人介绍相识，2008年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿王某2，2012年生儿子王某3，两个子女现均随被告生活。因我与被告婚前不了解，婚后脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常外出不回家，也不顾家，家庭开支由我一人打工维持，我多次联系被告，被告却一直不回家。2015年6月份，因被告对我和孩子不管不顾，我离开被告家，与被告分居至今。
被告王某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、郭美枝书面证明一份；3、梁艳丽书面证明一份；4、子女户口页复印件各一份。
2017年1月18日，经法庭询问，王某1做以下询问笔录：“齐某与我离婚一案，我同意离婚，婚生两个孩子随我生活，抚养费我自己负担。我和原告无其他争议。”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，2008年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3，两个子女现均随被告生活。2015年6月份，原被告因家庭矛盾发生争吵，原告离开被告家，双方分居至今。现原告起诉与被告离婚，经询问，被告同意离婚，但要求抚养两个婚生子女。
本院认为，原告起诉离婚，经本院依法询问，被告同意离婚，依法应准许原被告离婚。关于子女抚养问题，因两个孩子王某2、王某3现随被告生活，改变其生活现状对孩子健康成长不利，且原告同意由被告抚养两个子女，故子女王某2、王某3以随被告生活为宜，原告有探视的权利。关于抚养费，被告自愿自己负担抚养费，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告齐某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2、儿子王某3随被告王某1生活，抚养费被告王某1自己负担。原告齐某有探视子女的权利，被告王某1负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝飞超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00419号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人刘旭伟，系该公司职员。
被告庄文田，男。
被告宋喜峰，男。
被告屈明新，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与庄文田、宋喜峰、屈明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘旭伟，被告庄文田、宋喜峰、屈明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告庄文田于2013年1月16日在我公司桓仁镇支行办理担保贷款300000元，约期至2014年1月14日。被告宋喜峰、屈明新对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我行多次催要，被告庄文田未偿还借款本金300000元。现诉至法院，要求被告庄文田偿还我社借款本金300000元及逾期利息，并由被告宋喜峰、屈明新承担连带保证责任。
被告庄文田辩称，我借款300000元属实，对原告讲的没有异议。
被告宋喜峰辩称，借款属实，我是担保人。
被告屈明新辩称，借款属实，我是担保人。
经审理查明，被告庄文田于2013年1月16日在原告农村商业银行桓仁镇支行借款300000元，用于收购中药材。借款期限一年，自2013年1月16日起至2014年1月14日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告宋喜峰、屈明新为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告庄文田未偿还借款本金，利息偿还至2013年9月21日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告庄文田偿还借款本金300000元及逾期利息，并由被告宋喜峰、屈明新承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告庄文田、宋喜峰、屈明新答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、逾期催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告庄文田之间的借款合同合法有效。被告庄文田借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告宋喜峰、屈明新为被告庄文田在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告宋喜峰、屈明新承担保证责任后，享有向被告庄文田追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄文田于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一三年九月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告宋喜峰、屈明新对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告宋喜峰、屈明新承担保证责任后，享有向被告庄文田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告庄文田负担，被告宋喜峰、屈明新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8096号
原告：许文甫，男，汉族,出生于1961年5月15日，住新密市。
被告：刘书霞，女，汉族，出生于1969年9月4日,住新密市。
原告许文甫与被告刘书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文甫和被告刘书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许文甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至款项全部还清之日止。事实和理由：2011年5月4日，被告以手头紧张为由向原告借款50000元，上述事实有被告出具的借据为证。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。
刘书霞辩称：2011年5月4日，原告找本人要求合伙做煤生意，本人称没钱，也不懂煤炭生意，原告说没问题，只要本人兑一股就行。原告说他借钱给本人入股，当时在车上本人就给原告出具了一份50000元的借条。但后来本人感到不对：一没有合伙协议、二没有见到原告给本人的入股手续，然后本人就经常找原告向原告要借条，逼的没法，本人给原告20000元，原告当着本人面把一张条撕碎，没让本人看，本人也不知道是什么条，事情就算解决了，不知原告现在拿着什么条来起诉本人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借许文甫现金50000元整。2012年8月12日，原告收到被告10000元，并向被告出具证明一份：今收到刘书霞现金10000元。2013年1月12日，原告收到被告10000元，并向被告出具收条一份：“取刘书霞现金壹万元整。”后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经归还的20000元借款应当扣除，被告应当归还原告的借款为30000元。被告辩称其没有收到借款，但其出具借条后分两次归还原告借款20000元，对被告该项意见本院不予采信。原告称被告提交的证据系其委托被告为其儿子找工作用，并非归还借款，但未提交证据予以证明，对原告该项主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证实原、被告约定了利息，对原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘书霞于本判决生效后十日内归还原告许文甫借款本金30000元；
二、驳回原告许文甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告许文甫负担250元，被告刘书霞负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李德翠，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人自报魏张芳，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人李德翠、魏张芳犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李德翠、魏张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人李德翠、魏张芳租赁本市闵行区向荣路XXX号“菜饭骨头汤”店面作为棋牌室，内设12台自动麻将桌供他人进行赌博活动，并以每桌次收取人民币2元的方式抽头牟利。
2017年2月22日19时20分许，公安机关至上址当场抓获被告人李德翠、魏张芳，工作人员王鸿凯、沈云福及参赌人员桑为为、张政伟、吕忠敏等人(均另处)，查获自动麻将桌12张、麻将牌22副、赌资人民币2,345元。被告人李德翠、魏张芳到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人李德翠、魏张芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人王鸿凯、沈云福、桑为为、张政伟、吕忠敏等32人的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，公安机关出具的扣押决定书、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德翠、魏张芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德翠、魏张芳到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德翠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人魏张芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押的赌资、赌博用具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初656号
原告:吴穹，男，1984年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：朱君芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：吴涵，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吴穹、朱君芳因与被告吴涵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴穹、朱君芳起诉称，2016年1月13日，被告吴涵向两原告（系夫妻关系）借款400000元，同时约定十四天内归还。但借款到期后，两原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告吴涵立即归还两原告借款本金400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴涵未作答辩。
针对自己的主张，两原告向本院提供了下列证据：
1.嘉兴银行网上银行电子回单、嘉兴银行柜面业务凭证各一份，用于证明被告于2016年1月13日向两原告借款400000元，原告转账交付借款的事实。
2.录像视频（附文字整理材料）一份，用于证明两原告于2016年7月8日通过电话向被告催讨借款的事实。
3.结婚证一份，用于证明两原告系夫妻的事实。
被告吴涵未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：两原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告吴穹、朱君芳系夫妻关系。被告向两原告借款，原告朱君芳于2016年1月13日向被告转账400000元，款项用途备注为“借款”。2016年7月8日，原告朱君芳电话向被告催讨，被告解释因公司原因导致款项拖延，并承诺不会拖太久，尽快给予答复。但被告仍未归还借款，故两原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两原告向本院提供的银行转账凭证，既可以作为款项交付的直接证据，也可以作为证明借贷合意的间接证据；结合银行转账凭证中备注的款项用途及电话中被告在原告朱君芳催讨款项时，承诺不会拖延太久、尽快给予答复，可以认定原、被告之间借贷合意的存在具有高度盖然性，借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，两原告有权要求其归还借款本金400000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告吴涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涵于本判决生效之日起十日内归还原告吴穹、朱君芳借款本金400000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，均由被告吴涵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初546号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年5月15日出生，广东省汕头市人，汉族，文盲，住汕头市金平区（以上身份材料系自报，2011年10月26日骨龄鉴定为16周岁）。2012年8月6日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑二年，缓期二年；2014年5月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年三个月,2015年5月12日刑满释放。2016年8月2日因本案盗窃行为被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日；2016年8月15日因本案被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年7月30日19时许，被告人曾某某驾驶一辆“白鲨”二轮摩托车载同案人“阿某”（姓名不详，在逃）窜至汕头市金平区永兴街113号时，发现被害人陈某1停放在该处的一辆劲野牌JY150-2X二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××,价值4851元）,被告人曾某某与同案人“阿某”商议盗窃该辆摩托车，由被告人曾某某在一旁望风，同案人“阿某”采用扭断车头锁，坐在摩托车上控制方向，被告人曾某某驾驶“白鲨”二轮摩托车用脚将盗得的摩托车推动逃离现场，并将车推至汕头市龙湖区玉湖街2巷7号楼下的摩托车维修店更换车头锁、电门锁、油瓶盖、座椅锁，之后在网上将盗窃所得的摩托车相关信息发送至QQ群进行销赃。
2016年8月1日，被告人曾某某在汕头市龙湖区龙湖派出所附近销赃时被公安机关抓获，同时被扣押无牌“白鲨”二轮摩托车一辆。
另查明，被告人曾某某于2012年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓期二年；2014年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。公安机关委托汕头大学司法鉴定中心于2011年10月26日对曾某某作骨龄鉴定，鉴定其目前骨龄为16周岁。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、提供的车辆行驶证复印件、购车发票及对案发地点、涉案财物照片的辨认材料，证人何某、陈某2、曾某的证言及其相关辨认材料，公安机关缴获的作案工具，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2016）第A0804号价格认定有关问题的函，汕头大学司法鉴定中心汕大司鉴中心（2011）临鉴字第2701号法医临床学鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物、作案工具照片等的辨认笔录、前科材料和汕头市公安局永祥派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾某某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人曾某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人曾某某前因本案犯罪事实被行政拘留的时间，依法应予以折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。