浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人纪跃邦。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人杜瑾。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人纪跃邦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于同月17日决定将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根、代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人纪跃邦及其指定辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品。1、2013年7月初的一天11时许，吸毒人员杨某经电话联系被告人纪跃邦，约定以人民币100元的价格交易1小包毒品。被告人纪跃邦为吸食毒品，遂在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江菜市场以人民币100元的价格将购得的一小包约0.1克海洛因交给杨某，并与杨某分吸该毒品。2、2013年7月份的一天，吸毒人员杨某经电话联系被告人纪跃邦，约定以人民币100元的价格交易1小包毒品。被告人纪跃邦遂在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江菜市场以100元的价格将购得的一小包约0.1克海洛因交给杨某。3、2013年9月份的一天，被告人纪跃邦在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江村，以人民币90元的价格将购得的一小包约0.1克海洛因交给杨某。4、2013年8月中上旬的一天下午，杨某介绍吸毒人员喻某到被告人纪跃邦处购买毒品，并与被告人纪跃邦约定在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江菜市场交易。后在该处，被告人纪跃邦以人民币100元的价格将一小包约0.1克海洛因贩卖给喻某，交易完成后，三人在杨某宿舍吸食该毒品。综上，被告人纪跃邦贩卖毒品共计4次，数量共计0.4克左右。
二、非法持有毒品。2013年10月24日，公安机关对被告人纪跃邦所在的绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江村出租房进行了搜查，并从中查获用塑料袋包装的块状、粉末状可疑固体，经鉴定：查获的可疑固体中，含海洛因等成分11.18克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人纪跃邦违反国家毒品管理制度，多次以牟利为目的为他人代为购买毒品，情节严重；又违反国家毒品管理制度，非法持有含海洛因的毒品，数量在10克以上不满50克，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人纪跃邦一人犯两罪，依法应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定判处。
被告人纪跃邦对起诉指控其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪不表异议，但辩称起诉指控的贩卖毒品事实中，其都是在接到老乡杨某的电话要其帮忙买毒品后，其马上打电话给一个广西人帮杨某买来了毒品，其帮老乡买毒品就是为了可以一起吸一点。
辩护人对起诉指控被告人纪跃邦犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪的罪名没有异议；对事实部分，辩护人认为在被告人供述与证人证言不一致的情况下，应当作有利于被告人的认定，采信被告人的供述。对量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人纪跃邦归案后能主动交代自己的罪行，供述稳定、一致，认罪态度较好；2、被告人纪跃邦贩卖毒品没有从中牟取利益，且数量非常少，只有0.4克，毒品中所含海洛因成分较少，且出售的对象也比较单一，没有造成毒品大量流入社会，其贩卖毒品的社会危害性较小；3、被告人纪跃邦自己系吸毒人员，非法持有毒品是为了供自己吸食，有别于其他原因的持有毒品，主观恶性和社会危害性相对较轻；4、被告人纪跃邦系初犯。综上，辩护人请求对被告人纪跃邦从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1-2、2013年7月间，吸毒人员杨某先后2次电话联系被告人纪跃邦，约定以人民币100元的价格购买毒品，后被告人纪跃邦在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江菜市场，均以人民币100元的价格，先后2次各将1小包约重0.1克的海洛因贩卖给杨某。
3、2013年9月的一天，被告人纪跃邦在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江村，以人民币90元的价格将1小包约重0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
4、2013年8月的一天，吸毒人员杨某经与被告人纪跃邦事先电话联系，介绍吸毒人员喻某到被告人纪跃邦处购买毒品，后被告人纪跃邦在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江菜市场，以人民币100元的价格将1小包约重0.1克的海洛因贩卖给喻某。交易完成后，三人在杨某宿舍吸食该毒品。
综上，被告人纪跃邦贩卖毒品4次，共计约0.4克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某证言，证实2013年10月24日，其带领公安人员到斗门镇三江村卖毒品给他的“老册”（即被告人纪跃邦）的住处将“老册”抓住了。“老册”是贵州省普安县罗汉乡人，姓纪，跟其是老乡。其第一次向“老册”买毒品是2013年7月初，中午11时左右，其打电话给他（其电话号码152××××2572，“老册”电话号码182××××5581），问有没有毒品，他说有，100元1小包，让其去斗门镇三江村菜市场等他，其先到了那里，不一会，他也到了，其把钱给他，他让其等两分钟，他去拿毒品，过了两三分钟他回来给了其1小包“白粉”，说是海洛因。第二次是六七天后的一个中午，也是先打电话给他，约在三江村菜市场，还是其先把钱给他，他拿钱走了，过了两分钟回来，拿给其毒品，也是100元1小包。后来又买了几次。中间有一天，大概8月份左右，他打电话叫其去他家和他一起吸毒品，之后其就知道他家住在三江菜市场附近。2013年9月份，其直接去了他家，叫他给其1小包毒品，因为其身上只有90元了，就给了他90元，他从屋里拿出1小包毒品给其。“老册”的毒品从哪里来的，其不知道，其最开始找到他，问他有没有毒品卖，他说有，可以帮其找来。其前几次在三江村菜市场给他钱，他离开一两分钟就回来，拿来一小包毒品，后来买了两三次，其就知道他是自己在卖了。其还介绍别人去“老册”那里购买过毒品。大约在2013年8月份时，其一个贵州老乡喻某打电话问其有没有地方可以搞到东西（指毒品），其说认识一个朋友有卖的，叫他先到其这里来。喻某很快找到了其，其给“老册”打电话说有朋友要东西，之后其带喻某一起到三江村菜市场，“老册”过了两三分钟走到了，说“钱”，喻某付了“老册”100元钱，“老册”就把毒品给了喻某。其跟喻某说一起去其宿舍吸，喻某同意了，“老册”也到其宿舍一起吸了。喻某平常称呼其“杨平”。
2、证人喻某证言及辨认笔录证实2013年8月的一天，其找到“杨平”，问他能不能找到毒品，他说“老册”那里能买到毒品，他电话联系了“老册”，之后其二人就骑电动车去斗门镇三江村菜市场，等了两分钟左右，“老册”走路过来了，跟“杨平”说给钱，其就掏钱给他，他收钱后从口袋里拿出1小包“白粉”给其，其和“杨平”就骑车回“杨平”的宿舍去吸了，刚开始吸，“老册”也来了，说他帮其二人买的，也想一起吸一点，三人就一起吸了。毒品是白色粉末，具体哪种其不知道。之后其又与“老册”有过联系，觉得他是自己在卖的。经证人喻某辨认，被告人纪跃邦即为“老册”，杨某即为“杨平”。
3、中国移动通信客户详单，证实被告人纪跃邦的手机号码182××××5581与吸毒人员杨某的手机号码152××××2572，在2013年7月4日至9月25日期间有多次通话记录。
被告人纪跃邦对于上述四节事实中，其与吸毒人员杨某、喻某进行毒品交易的时间、地点、数量、价格等均供认不讳。
综合分析被告人纪跃邦与吸毒人员杨某之间的多次通话记录，基本是在首次杨某主叫、纪跃邦被叫之后，两人之间又相隔几分钟连续几次通话往来，中间并无纪跃邦主叫其他第三人的电话记录，同时结合证人杨某、喻某的证言分析，本院认为，被告人纪跃邦辩称，其每次在接到杨某要求帮忙买毒品的电话后，都是马上用其号码182××××5581的手机打电话给广西人买来毒品再交给杨某的辩解意见，与事实不符，本院不予采信；辩护人提出该事实在被告人供述与证人证言不一致的情况下，应当采信被告人供述的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关根据被告人纪跃邦的供述指控被告人纪跃邦系以牟利为目的为他人代为购买毒品的公诉意见，本院不予采纳。
关于公诉机关起诉指控贩卖毒品第1节事实中，被告人纪跃邦与吸毒人员杨某分吸毒品的事实，因杨某在公安机关所作的多次笔录中，对于其于2013年7月初第一次向被告人纪跃邦购买的毒品其二人有否一起分吸、分吸的地点等内容多次反复，且有否分吸毒品，不影响对被告人纪跃邦贩卖毒品给杨某的事实认定，故本院对该节事实中，被告人纪跃邦与吸毒人员杨某有否一起分吸毒品的事实不作认定。
二、非法持有毒品
2013年10月24日下午，公安机关在绍兴市袍江经济开发区斗门镇三江村出租房内将被告人纪跃邦抓获，并对该出租房进行了搜查，当场查获被告人纪跃邦所持有的白色粉块状物2包，经鉴定，均含有海洛因等成分，重量分别为10.92克和0.26克，共计11.18克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证明，证实公安机关于2013年10月24日12时许接到举报后，在斗门镇越球皮革厂车间内将杨某抓获，当日下午在斗门镇三江村纪跃邦租房内将被告人纪跃邦抓获。
2、搜查笔录及照片，证实2013年10月24日15时20分至15时30分，公安机关对被告人纪跃邦在斗门镇三江村的出租房进行搜查，在租房内的床上，发现1只黑色塑料袋（内有多只塑料袋，袋内均装有白色块状、粉末状可疑物品），1只云烟香烟盒（内有若干空塑料袋），若干打火机、锡纸；在纪跃邦身上找到人民币9852元。
3、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关从被告人纪跃邦处扣押人民币9852元、红色尼龙纸包裹的白色固体块状物1块、白色尼龙纸包裹的白色固体块状物1块、白色尼龙纸包裹的白色粉状物1袋、条状锡纸5张、打火机3只、云烟烟盒1只（内有可疑包装袋3只）。
4、物证检验报告，证实经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述从被告人纪跃邦处扣押的白色塑料袋包装白色粉块状物1包净重为10.92克，检出海洛因、单乙酰吗啡等成分；红色塑料纸包装白色粉块状物1小包净重为0.26克，检出海洛因、单乙酰吗啡等成分；透明塑料纸包装白色粉末1包，净重为5.24克，检出脑复康成分。
5、现场检测报告书，证实公安机关分别于2013年10月24日18时03分、18时13分用吗啡检测试剂条（胶体金法）对被告人纪跃邦及吸毒人员杨某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人纪跃邦的身份情况。
被告人纪跃邦对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人纪跃邦违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有含海洛因的毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪跃邦一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人纪跃邦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人请求对被告人纪跃邦从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人纪跃邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人纪跃邦的人民币9852元、条状锡纸5张、打火机3只、云烟烟盒1只、包装袋3只，其中6000元折抵被告人纪跃邦的罚金，3852元在本判决生效后发还给被告人纪跃邦，其余物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱黄莹
书 记 员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。