河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2900号
原告：鲁保刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告：鲁世晗，女，2006年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：张丽娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：王汝乾，男，1976年12月22日出生，汉族，住范县。
被告：淇县安达汽车运输有限公司，住所地：鹤壁市淇县京深路南段，统一社会信用代码：91410622770888309L。
法定代表人：刘合才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：91410611872650306X（1-1）。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务律师。
原告鲁保刚、鲁世晗与被告王汝乾、淇县安达汽车运输有限公司（以下简称淇县安达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁保刚及其与原告鲁世晗的共同委托诉讼代理人魏守霞、被告王汝乾、被告中国人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李�行到庭参加诉讼。被告淇县安达汽运公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。
原告鲁保刚、鲁世晗向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65,000元，庭审中变更为70,826.12元；2、被告保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日13时10分许，被告驾驶豫Ｆ×××××豫Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时，因车速快，采取措施不当与原告驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞。造成二原告受伤及原告车辆受损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王汝乾负事故的全部责任，二原告无责任。该事故造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。该事故在投保期内，被告保险公司�承担赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告王汝乾辩称，他对原告起诉无异议。他的车投保有交强险、商业险，同意在保险限额内赔偿原告，超额部分由他承担。
被告中国人民财险鹤壁分公司辩称，他公司对二原告的医疗费用中20%的非医保费用不予承担。不承担本案承产生的诉讼费和车辆产生的施救费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据，1、原告的身份证、驾驶证；2、被告王汝乾的驾驶证、行车证；3、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车的交强险、商业险保单两份；4、道路交通事故认定书；5、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据共计13张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告鲁保刚提交住院病历及护理人员身份证复印件二份及交通费票据80张，用于证实其住院75天，按运输行业标准（150元/天）诉求误工费11,250元；诉求护理费93元/天（按照2017年河南省服务行业），2人75天共计13,950元；诉求住院伙食补助50元/天，共计3,750元；诉求营养费30元/天，共计2,500元；诉求住院伙食补助50元/天，共计3,750元；诉求交通费20元/天，共计1,500元。被告王汝乾、中国人民财险鹤壁分公司对原告提交的病历的真实性虽无异议，但对原告鲁保刚住院天数有异议。认为，病历的长期医嘱中，显示从2017年12月20日到2018年1月14日、从2018年1月15日到2018年1月24日、从2018年1月25日到2018年2月9日出院，三次共计50天，并没有任何的住院用药记载，因此该50天属于原告挂床行为，对该50天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应不予支持。经审查，原告鲁保刚的住院病历�其长期医嘱和临时医嘱的记载内容可证实，原告鲁保刚在住院期间虽存在片断性的用药较少的情况，但并不是长时间的停止治疗和存在明显空挂床情况，故对二被告的该质证意见不予采信，认定原告鲁保刚住院75天。原告鲁保刚主张2人护理，但长期医嘱记载2人陪护从2017年11月19日始，2017年12月17日止，该期间共28天，故原告主张的2人护理费应按28天计算，对原告诉求的75天2人护理费的事实不予确认。对其中的28天按2人护理计算护理费，其余47天按1人计算护理费。对原告鲁保刚住院期间的各项损失均按75天据实计算。
2、原告鲁保刚提交车辆损失报告一份、评估费单据一张、救援费票据10张，主张车辆损失17,910元、评估费820元、救援费1,000元。二被告对上述证据有异议。认为，该评估报告的委托人是鲁新功，与本案没有利害关系。该评估机构的选择违法，因此其公司申请对该车辆的损失申请重新评估。救援费是定额票据，不能证明与本案具有关联性，因此不予承担。原告提交的车辆损失鉴定报告虽系单方委托鉴定，但被告并未在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请，也未提交任何证据证实该鉴定结论的不合理性，故对该鉴定报告予以确认。原告提交的救援费票据中有3张系停车场出具的票据，与其诉求的救援无直接的关联性，故对该3张票据（金额300元）不予确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月19日13时10分，被告王汝乾驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至濮阳县鲁河乡李家屯村西路口处时，因车速快、采取措施不当与原告鲁保刚驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告鲁保刚及原告鲁世晗受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经濮阳县公安交通警察大队处理，作出第02201711191310号道路交通事故认定书，认定被告王当乾负事故的全部责任，二原告无责任。原告鲁世晗当日经濮阳县人民医院诊断，其伤情为，1、左手拇指近节指骨基底部骨折；2、头面部外伤。予以石膏外固定及药物治疗。原告鲁世晗在该院医疗费1,612.23元。同年11月20日，原告鲁世晗到鲁河镇卫生院治疗，2017年11月20日到2017年11月22日，花去医疗费160.09元，两项医疗费合计1,772.32元。原告鲁保刚于事故当日到濮阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为，颅脑外伤综合症；额部、眼睑血肿；额部、口唇多处皮肤裂伤；左肘关节外伤；颈椎外伤；腰椎外伤。2018年2月2日出院，住院75天，花去医疗费16,615.25元。原告鲁保刚住院期间，医嘱写明从2017年11月19日始2017年12月17日止，共28天需2人陪护。原告的车辆经委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，该鉴定机构于2017年11月27日作出濮正鉴（2017）F078号评估报告，结论为，豫Ｊ×××××车辆损失为17,910元。原告支付鉴定费820元。因该起事故，原告还支付施救费700元。
被告王汝乾所驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××挂重型罐式半挂车车登记车主为被告淇县安达汽运公司。该车在被告中国人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2017年8月26日零时起至2018年8月25日二十四时止。商业三者险责任限额为1,000,000元，且不计免赔。
本院认为：被告王汝乾驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门处理，被告王汝乾对该起事故负全部责任，故其对二原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财险鹤壁分公司对被告王汝乾驾驶的机动车承保有交强险和商业三者险，对二原告因此次交通事故造成的损失，被告中国人民财险鹤壁分公司应在承保的交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告鲁世晗医疗费1,772.32元、原告鲁保刚医疗费16,615.25元，两项合计18,387.57元，本院予以认定。原告鲁保刚住院75天，原告诉求按运输行业标准150元/天计算误工费，但原告只提交了原告鲁保刚的驾驶证，未提交其从业运输行业的证据，故原告鲁保刚该主张，本院不予支持，其诉求的误工费按2018年河南省人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入标准（36,785元/年，折合100.78元/天）予以计算，误工费为7,558.5元（100.78元/天×75天）。原告鲁保刚在住院期间前期28天为2人护理，后期47天为1人护理。护理费按2018年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业收入标准36,848元/年（折合100.95元/天）计算，但原告鲁保刚自愿按95元/天计算，本院不予干涉。故其诉求的�理费为9,785元（95元/天×28天×2人＋95元/天×47天），原告诉求13,950元不予支持。原告鲁保刚提交了交通费票据，其主张按20元/天计算该项费用1,500元（75天×20元/天），本院予以支持。原告鲁保刚住院生活伙食补助3,750元（75元×50元/天）本院予以支持。原告鲁保刚诉求的营养费为1,500元（75天×20元/天），其诉求2,250元，本院不予支持。原告鲁保刚车辆损失17,910元、鉴定费820元、施救费700元为其合理损失和为界定损失而支付的合理费用，原告诉求该三项损失，本院予以支持。原告鲁保刚提交的施救费票据中有3张计300元，系停车场出具的票据，据此主张施救费共计1,000元，本院不予支持。以上，二原告医疗费合计18,387.57元、原告鲁保刚误工费7,558.5元、护理费9,785元、交通费1,500元、住院伙食补助3,750元、营养费1,500元、车辆损失17,910元、鉴定费820元、施救费700元，共计61,911.07元，不超过被告中国人民财险鹤壁分公司承保的交强险和商业三者险的保险限额，故应由该被告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁世晗医疗费1,772.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有�公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁保刚医疗费16,615.25元、误工费7,558.5元、护理费9,785元、交通费1,500元、住院伙食补助3,750元、营养费1,500元、车辆损失17,910元、鉴定费820元、施救费700元，合计60,138.75元；
三、驳回原告鲁保刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告鲁保刚承担110元，被告王汝乾、安达汽车运输有限公司承担765元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十六日
书记员 李胜兰