wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5903号
原告戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告黄艺荣，女，1983年3月25日出生，汉族。
原告戴和顺与被告郭明勇、黄艺荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原被告对此前被告郭明勇向原告购买轮胎的货款进行结算，被告郭明勇结欠原告货款为壹拾贰万玖仟捌佰元整（￥129800元），被告出具一张欠条给原告收执，“现欠戴和顺人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整（￥129800元），如有异议，愿到芗城区人民法院裁决等内容”。被告黄艺荣系被告郭勇明的妻子，因该笔欠款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有归还义务。原告多次向被告讨要，被告至今拒不支付，原告请求法院依法判令1、两被告偿还原告欠款129800元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2013年12月9日被告郭明勇出具的欠条和两被告的身份信息情况，以此证明：被告郭明勇确认其尚欠原告货款129800元，若因此产生纠纷，由芗城区法院管辖及两被告的身份信息情况。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2013年12月9日，被告郭明勇出具一份欠条确认其尚欠原告货款129800元，如发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告郭明勇至今未偿还原告货款。另据本院调查，两被告于2005年9月登记结婚，于2015年7月办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告和被告郭明勇的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告郭明勇应当按照结算的金额支付货款，但其至今未付；原告主张按月利率2%计付利息，因此被告郭明勇除应当偿还原告货款129800元外，还应自2015年6月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄艺荣应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明勇、被告黄艺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴和顺货款129800元，并从2015年6月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年九月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2324号
原告俞某某，男，1946年7月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告绍兴市公共交通集团有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王某某，男，1970年2月7日出生，系该公司安全科长。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏某某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）祝某某，女，1967年8月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告俞某某诉被告绍兴市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年6月27日、8月27日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人竺小洪，被告公交公司的委托代理人王某某，被告大众保险公司的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。2013年7月5日至2013年8月14日为本案鉴定时间。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2011年7月25日10时20分许，被告公交公司雇佣驾驶员郦国政驾驶被告公交公司所有浙D×××××号大型普通客车，行驶至绍兴市越城区舜江路与勾乘路口地方时，与原告俞某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，郦国政负事故的全部责任。事故造成原告医疗费5064.26元、伙食费140元、误工费15368.73元、护理费685.23元、电动车修理费712元、车辆评估费100元、交通费100元，合计损失22170.22元。另，浙D×××××车辆在大众保险公司处投保有第三者责任强制保险。现起诉请求：一、判令第一被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计4888.68元。二、判令第二被告在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、一、判令第一被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计20064.67元。二、判令第二被告在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告公交公司辩称：对本案所涉交通事故发生情况及责任认定无异议，要求非医保费用及诉讼费纳入交强险范围内。
被告大众保险公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议。对原告各项要求赔偿项目认为：医疗费中760元属非医保费用，不属于保险公司理赔范围；根据原告实际伤情及以往存有的陈旧性病史，原告主张的误工时间过长，要求对其误工时间进行重新鉴定；根据原告提供证据显示，原告在事故发生当天已不再从事肉类食品加工工作，故对其计算的误工费计算标准不予认可；电动车修理费发票因不是正式增值税发票，故对该修理费保险公司不予认可，要求法院酌情予以审核；评估费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经法庭调查，本院对本案证据的分析认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份等证据予以确认。
二、原告提供门诊病历1本、入出院记录2份、放射报告单4份、医疗费发票12份，证明原告受伤后入院治疗及共支出医疗费5064.26元。两被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
三、诊断证明书1份，证明原告误工时间为157天。两被告对该证据真实性无异议，但被告大众保险公司认为原告的误工时间过长。
四、驾驶证复印件、行驶证复印件及保险抄单各1份，证明车辆主体情况及投保情况。两被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
五、营业执照及证明各1份，证明原告主张的误工费计算标准。两被告对证据真实性无异议，但被告大众保险公司认为从证明内容看，原告在事故发生当天已不再从事肉类食品加工工作，故对其主张的误工费计算标准不予认可。
被告大众保险公司在举证期内向本院提出要求对原告俞某某的误工时间进行司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所认为原告因交通事故致左大腿及右肘部等多处软组织挫伤，伤后并发左大腿大血肿，经左大腿大血肿穿刺抽液及活血化瘀消肿止痛等治疗，其误工时限拟为4个月。原告、两被告对该鉴定报告真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，号牌为浙D×××××车辆系被告公交公司所有，被告公交公司为该车辆向被告大众保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。2011年7月25日10时20分许（上述保险责任期限内），被告公交公司雇佣驾驶员郦国政驾驶该车辆行驶至绍兴市越城区舜江路与勾乘路口地方时，与原告俞某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆操作的交通事故。公安机关认定郦国政负事故的全部责任。原告受伤后，经医院住院治疗7日，花去医疗费5064.26元，医院建议原告休息120日。事故还造成原告损失车辆修理费712元、损失评估费100元。
本院认为，法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郦国政驾驶机动车未能确保安全与原告相撞，是发生交通事故的直接原因，公安机关认定被告郦国政对事故应负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告的损失除上述认定的医疗费5064.26元、修理费712元、评估费100元外，原告住院治疗7日，医院建议休息120日，可参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费计算住院伙食补助费140元，参照本地区全社会单位在岗职工平均工资计算护理费768.81元，误工费13179.60元。原告的合计损失为19964.67元，未超过保险责任限额，应由被告人保绍兴公司负责赔偿。原告要求赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。对被告公交公司自愿负担鉴定费800元，不损害原、被告的合法权益，本院予以准许。对被告大众保险公司辩称原告电动三轮车修理费无正规发票不予认可，鉴定费、非医保费用、诉讼费等不属其承担责任范围内的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告俞某某因交通事故造成的医疗、误工等费用合计人民币19964元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告郦海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告俞某某负担30元，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担147元，于本判决生效后三十日内结清。鉴定费800元，由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年九月十六日
书记员 李 奕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00221号
原告刘某甲。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、人民陪审员周文兰参加评议，于2015年5月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年相识并同居，2006年生育一女孩取名刘贝贝，并于2008年10月11日在商丘市梁园区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告限制原告的人身自由，不准原告单独外出，且经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。2013年2月26日原告向法院起诉离婚，商丘市梁园区人民法院于2013年8月22日判决未予准许。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘贝贝归被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体适格。2、商丘市梁园区民政局结婚登记存根复印件一份。证明原、被告是合法夫妻。3、原告母亲赵爱莲调查笔录一份。证明原告是被强迫结婚，没有感情基础，婚后被告限制原告自由，后因被告殴打原告哥哥导致矛盾激化，被告多次骚扰、辱骂原告母亲的情况。4、商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第658号民事判决书一份。证明原告于2013年起诉离婚，判决驳回原告诉请后，原、被告双方至今没有和好，感情确已破裂。5、河南贰仟家物流服务有限公司证明一份。证明2013年法院判决后，原、被告至今未共同生活，感情确已破裂。庭审后，原告刘某甲于2015年7月9日提交虞城县沙集乡贺楼村民委员会证明一份。证明被告刘某乙常年在张家港市打工，女儿刘贝贝一直跟随被告刘某乙生活。
被告刘某乙未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告提交的证据2商丘市民政局结婚登记存根虽系复印件，但原、被告的夫妻关系在本院（2013）商梁民初字第658号民事判决书已经认定。原告提交的证据3、4、5并不能证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。庭审后提交的虞城县沙集乡贺楼村民委员会证明，因原告起诉时提供的被告的住所地位于商丘市梁园区，并不是虞城县沙集乡，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年相识并同居生活，2006年4月20日生育一女孩取名刘贝贝，刘贝贝一直随被告生活。双方于2008年10月11日在商丘市梁园区民政局补办了结婚登记手续。原告以婚前双方缺乏了解，导致原、被告婚后经常生气、吵架为由，于2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年8月22日作出判决未予准许。2014年8月20日原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告相识后在未办理结婚手续的情况下，于2002年同居生活，并于2006年生育一女。2008年又补办了结婚登记手续。双方婚前是有一定的感情基础的，现原、被告已结婚多年，夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通，相互理解。原告应再给被告一次合好的机会，原告称双方感情确已破裂，证据不够充分，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
一审案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周文兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 鹏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第121号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，领导科学报工作人员，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年6月28日21时许，酒后驾驶起亚牌小型轿车沿济南市市中区济大路由东向西行驶至玉函路路口时，与高某某驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，造成高某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶至现场，发现黄某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。经公安机关认定，黄某某承担事故的全部责任。同年7月21日，公安人员电话传唤黄某某到案。经讯问，黄某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，黄某某赔偿高某某经济损失2000元。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失、发生交通事故负全部责任的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵桂静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特452号
申请人：深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路96号后1栋204（办公场所）。
主要负责人：杭羽
申请人：深圳市天地混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座。
法定代表人：石柱铭，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
被申请人：袁红兵，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
申请人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司（以下简称天地公司横岗分公司）、深圳市天地混凝土有限公司（以下简称天地公司）与被申请人袁红兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天地公司横岗分公司、天地公司称，仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：1.仲裁裁决将装卸费认定为袁红兵2014年2月25日至2014年9月4日期间的工资违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。2.仲裁裁决没有认可《人身损害赔偿协议书》，没有采信天地公司横岗分公司、天地公司已赔付袁红兵工伤待遇的主张，违反了2015年《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》第十二条的规定。3.仲裁裁决在计算袁红兵工伤前12个月平均工资时没有扣除高温费，适用《深圳市员工工资支付条例》第三条不当。
被申请人袁红兵称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回天地公司横岗分公司、天地公司的申请。
经审理查明：2016年6月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]551号裁决：一、天地公司横岗分公司支付袁红兵一次性伤残补助金差额55352元；二、天地公司横岗分公司支付袁红兵一次性工伤医疗补助金差额18124元；三、天地公司横岗分公司支付袁红兵一次性伤残就业补助金122445元；四、天地公司横岗分公司支付袁红兵2014年9月5日至2015年11月14日停工留薪期工资差额72372元；五、天地公司横岗分公司支付袁红兵2014年9月5日至2014年9月11日期间住院护理费975元；六、天地公司对上述裁决承担连带责任；七、驳回袁红兵其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据《深圳市员工工资支付条例》第三条的规定，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：社会保险费；劳动保护费；福利费；用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；计划生育费；其他不属于工资的费用。依照上述规定，高温津贴属于劳动保护费，不属于工资。仲裁裁决在计算袁红兵工伤前12个月，即2013年9月至2014年8月期间的平均工资时，依据袁红兵工资表中的各月工资数及装卸费计算得出，而工资表中每年6月至10月每月工资包含高温津贴100元。仲裁裁决在计算袁红兵工伤前12个月平均工资时未扣除上述高温津贴，属于适用法律不当。天地公司横岗分公司、天地公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条和《深圳市员工工资支付条例》第三条规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2016]551号裁决。
申请费人民币400元，由被申请人袁红兵负担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《深圳市员工工资支付条例》
第三条本条例所称工资，是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：
（一）社会保险费；
（二）劳动保护费；
（三）福利费；
（四）用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；
（五）计划生育费；
（六）其他不属于工资的费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3664号
原告厉霞。。
委托代理人熊广，湖北九通盛律师事务所律师。（特别授权）
被告余颇。。
原告厉霞诉被告余颇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告厉霞的委托代理人熊广到庭参加诉讼，被告余颇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉霞诉称：我和被告余颇均从事钢材贸易生意，2014年3月至同年8月20日，我在天津亿陆钢铁贸易公司购买的钢材发货给被告余颇，其支付部分货款，下欠货款222514.11元于2014年7月4日出具欠条一份。后该款经我多次索要，被告仍欠110000元未予给付。故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付欠款110000元，并按月息1%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告厉霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照。证明原告于2014年3月13日至8月20日在天津亿陆钢铁贸易有限公司购买镀锌方管、镀锌角钢，发货给被告余颇。
证据二、销售单5份。证明原告发货给被告余颇的货物价款为851535.2元。
证据三、欠条一张。证明2014年7月4日，被告余颇欠原告人民币222514.11元，并承诺于2014年7月30日之前还清。
被告余颇辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告厉霞提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告厉霞和被告余颇均从事钢材贸易生意，2014年3月13日至同年8月20日，原告厉霞在天津亿陆钢铁贸易公司购买总价值851535.2元的镀锌方管、镀锌角钢后，指定该公司将货物直接发给被告余颇。被告余颇收到货物后向原告厉霞支付部分货款，对余款222514.11元于2014年7月4日出具欠条一份，约定欠款于同年7月30日前还清，期间利息按月利率1%计算。嗣后，被告余颇给付了部分货款，余款110000元经原告厉霞多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告厉霞按约向被告提供了钢材，而被告余颇未按约定期限及时清结所欠货款，应承担相应的民事责任。故对原告厉霞要求被告余颇支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余颇于本判决生效后十日内向原告厉霞支付货款110000元及利息（利息月利率1%计算，自2014年7月4日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告余颇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月二十日
书记员 张芳芳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00145号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2002年11月26日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2012年8月27日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚人民币5000元；2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员高慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年9月5日12时许，被告人刘某某从窗户翻入被害人张某某租住的房屋内，盗走张某某放置在床头底下晒干的蝎子2.78斤。当晚8时许，被告人刘某某携带其藏至天云煤矿防尘网内装蝎子的袋子走出防尘网时被张某某发现并报警，刘某某被抓获。2015年9月8日，经横山县价格认定中心鉴定：被盗泡制晒干的2.78斤的死蝎子价值人民币1890元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述。认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在十一个月至一年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人刘某某从窗户翻入被害人张某某租住的房屋内，盗走张某某放置在床头低下雷管箱上泡制晒干的蝎子2.78斤。随后，刘某某将装蝎子的袋子藏至天云煤矿防尘网内的搅拌机机舱内，后移至钢筋圈内。当晚8时许，被告人刘某某携带装蝎子的袋子走出防尘网时被张某某发现，随后张某某报警，刘某某被抓获。
2015年9月8日，经横山县价格认定中心鉴定：被盗泡制晒干的2.78斤的死蝎子的价值人民币1890元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人刘某某系抓获归案。
3、证人刘某某、杜某某、高某某、高某甲、赵某甲的证言，证明其几人均为横山县天云煤矿工人，与刘某某系工友，本案案发当天均见过刘某某拿一装大米的编织袋，内装晒干死蝎子的事实。
4、被害人张某某陈述，证明其放在租住屋内的死蝎子被盗的事实以及其抓到刘某某的事实。
5、被告人刘某某的供述与审理查明的事实一致。
6、提取笔录及照片，证明被盗死蝎子被横山县公安局魏家楼派出所从刘某某处依法提取。
7、扣押清单，证明被盗死蝎子被依法扣押并已发还被害人张某某。
8、刑事判决书及释放证明，证明刘某某2002年11月26日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2012年8月27日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚人民币5000元。
9、鉴定意见及送达，证明经横山县价格认证中心认定，被盗炮制晒干的蝎子2.78市斤价值人民币1890元。
10、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场张某某租住屋的基本情况。
11、横山县公安局魏家楼派出所情况说明，证明刘某某藏匿赃物的地方因工地正常工作而被破坏。
12、户籍证明，证明被告人刘某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密进入他人租住屋内，盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 高亚玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓荣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初528号
原告陈丽英，女，1968年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告饶大永，男，1989年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告李导，男，1987年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告陈丽英与被告饶大永、李导民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽英与被告饶大永到庭参加了诉讼，被告李导经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶大永立即归还借款本金计人民币90000元，利息30600元（该利息计算至2016年1月30日止），并支付本金还清之日止的利息；2.判决被告李导对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶大永因资金周转需要于2014年8月30日向原告陈丽英借款计人民币90000元；被告饶大永向原告出具了借条，并口头约定按月利率2%计息，被告李导对该借款签名担保。经原告多次催取，两被告一直拒还。
饶大永辩称，向原告借款90000元是事实。
李导未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日被告饶大永因做生意缺少资金向原告陈丽英借款计人民币90000元，被告饶大永向原告陈丽英出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，并由被告李导对该笔借款签名担保。经原告多次催取，两被告均未还款。
本院认为，被告饶大永承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告饶大永应负归还原告借款并支付利息的义务。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证的责任，故被告李导应对被告饶大永向原告陈丽英的借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告陈丽英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告饶大永应于本判决生效后十日内归还原告陈丽英借款计人民币90000元，支付利息30600元（该利息计算至2016年1月30日止），2016年2月之后的利息按月利率2%另行计算；
二、被告李导对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告饶大永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严文颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01670号
原告白君华，1966年3月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告吴春根，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住四川省资阳市，现住河南省兰考县。
被告辜桂清，女，1966年10月21日生，汉族，居民。住四川省资阳市，现住河南省兰考县。
被告郝九，女，1965年8月24日生，汉族，居民。住河南省兰考县。
原告白君华与被告吴春根、辜桂清、郝九交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白君华及委托代理人崔玲玲、被告吴春根、辜桂清、郝九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日11时50分，被告吴春根驾驶川Ｍ×××××两轮摩托车沿兰考县220国道由西向东行驶至堌阳镇西关十字路口时，与由北向南郝九驾驶的电动三轮车相撞，后又将由南向北行驶的电动车驾驶人白君华撞倒，造成三车不同程度损坏，白君华受伤的道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-0322号事故认定书认定，吴春根负此次事故同等责任，郝九负事故同等责任，白君华无责任。白君华的伤情被兰考县堌阳医院诊断为：1、颅脑损伤综合征，2、多处软组织损伤。原告共住院治疗32天，因被告吴春根所驾驶的车辆未投有保险，要求被告先在交强险各项限额内承担责任，后在按事故比例承担。诉讼费由被告承担。要求被告赔偿原告医疗费1478.25元、误工费2240元、护理费2496元、住院伙食补助费960元、营养费320元、停车费300元、交通费400元、复印费100元，共计8294.25元。
被告吴春根辩称，事故认定书上面的车辆不是我的车辆，事实上我的摩托车并未撞到人，只是碰到电动车的前轮，电动车倒在摩托车上面，我为原告做了全身检查，原告又要求住院观察，期间我支付费用1200余元。
被告辜桂清辩称，我没有什么要说的。
被告郝九辩称，我并未撞人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日11时50分，被告吴春根驾驶川Ｍ×××××两轮摩托车沿兰考县220国道由西向东行驶至堌阳镇西关十字路口时，与由北向南郝九驾驶的电动三轮车相撞，后又将由南向北行驶的电动车驾驶人白君华撞倒，造成三车不同程度损坏，白君华受伤的道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第2-0322号事故认定书认定，吴春根负此次事故同等责任，郝九负事故同等责任，白君华无责任。白君华的伤情被兰考县堌阳医院诊断为：1、颅脑损伤综合征，2、多处软组织损伤。原告共住院治疗32天。
还查明，原告白君华在住院期间被告吴春根支付医疗费1200元，该票据在被告吴春根手中，原告未起诉。
经计算原告白君华的合理损失有：医疗费1478.25元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天）、误工费825.6元（25.8元×32天）、护理费2496元（78元×32天），共计6079.85元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据、住院记录、公安户口证明及身份证、事故责任认定书、停车费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告吴春根、郝九负同等责任，原告白君华无责任，依法应予采信。被告吴春根的车辆应当缴纳交强险，而未缴纳，被告吴春根按照交强险各分项限额承担赔偿责任。原告主张的误工费应按每天25.8元计算，停车费不是正规票据，交通费、复印费未提供证据，均不予支持；医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费原告的请求符合法律规定本院应予支持，故原告的损失应由吴春根在交强险限额医疗责任限额内分别赔偿原告白君华医疗费1478.25元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天），合计2758.25元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费825.6元（25.8元×32天）、护理费2496元（78元×32天），合计3321.6元。因原告在医疗限额内的损失低于10000元的限额，被告吴春根垫付的1200余元，应当由其承担，不再按事故责任比例计算；因被告吴春根在交强险限额内足以赔偿原告的合理损失，被告郝九不再承担赔偿责任。因无证据证明被告辜桂清应当承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴春根于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告白君华医疗费1478.25元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（30元×32天），合计2758.25元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费825.6元（25.8元×32天）、护理费2496元（78元×32天），合计3321.6元，以上共计6079.85元；
二、驳回原告白君华对被告辜桂清、郝九的诉讼请求；
三、驳回原告白君华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴春根承担30元，被告郝九承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 金秋慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:云六子，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云俊山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人云六子因与被申请人云俊山侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云六子申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。首先，二审法院认定协议有效错误，该协议的本质是私下转让宅基地使用权，违反法律强制性规定，应属无效。其次，云六子作为村民，经村委会同意，利用村内空地建房养牛合理合法，且是在废弃多年的空地上盖房，用来发展奶牛养殖业，是合法财产。而云俊山强行拆除房屋及牛棚的行为违法，应赔偿损失。（二）一、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定云俊山作为城市居民，不能享有宅基地使用权，且应赔偿云六子财产损失。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00394号民事判决，提起再审。
本院认为，云六子并无证据证明涉案协议中的地上房屋所占土地系其依法取得的宅基地，且云俊山提供的云亚平、云海娃证言证明协议内容中并不包括转让宅基地的内容，故云六子主张该协议系宅基地转让协议缺乏事实与法律依据，双方针对房屋补偿而签订的协议应予履行，云俊山在支付2万元款项后拆除房屋的行为并不违法。因此一、二审法院未支持云六子的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云六子的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:云六子，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云俊山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人云六子因与被申请人云俊山侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云六子申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。首先，二审法院认定协议有效错误，该协议的本质是私下转让宅基地使用权，违反法律强制性规定，应属无效。其次，云六子作为村民，经村委会同意，利用村内空地建房养牛合理合法，且是在废弃多年的空地上盖房，用来发展奶牛养殖业，是合法财产。而云俊山强行拆除房屋及牛棚的行为违法，应赔偿损失。（二）一、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定云俊山作为城市居民，不能享有宅基地使用权，且应赔偿云六子财产损失。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00394号民事判决，提起再审。本院认为，云六子并无证据证明涉案协议中的地上房屋所占土地系其依法取得的宅基地，且云俊山提供的云亚平、云海娃证言证明协议内容中并不包括转让宅基地的内容，故云六子主张该协议系宅基地转让协议缺乏事实与法律依据，双方针对房屋补偿而签订的协议应予履行，云俊山在支付2万元款项后拆除房屋的行为并不违法。因此一、二审法院未支持云六子的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云六子的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1105号
申请人：丁燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：葛青，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人丁燕诉被申请人王毅、葛青民间借贷纠纷一案中，申请人丁燕于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结王毅、葛青银行存款20万元或查封、扣押等值财产，担保人丁燕以其名下位于合肥市政务区习友路999号九重锦园7幢24层2404室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人丁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王毅、葛青银行存款20万元或查封、扣
押其他等值财产；
二、对丁燕提供抵押担保的位于合肥市政务区习友路999号九重锦园7幢24层2404室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年二月十日
书记员 崔艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1105号申请人：丁燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：葛青，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人丁燕诉被申请人王毅、葛青民间借贷纠纷一案中，申请人丁燕于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结王毅、葛青银行存款20万元或查封、扣押等值财产，担保人丁燕以其名下位于合肥市政务区习友路999号九重锦园7幢24层2404室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人丁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王毅、葛青银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、对丁燕提供抵押担保的位于合肥市政务区习友路999号九重锦园7幢24层2404室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年二月十日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终237号
上诉人（原审被告）：温州宏道塑料制品有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田南村荣昌路5号。
法定代表人：曾令强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：台州市圣达塑业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道朱家店村5-9号。
法定代表人：黄继生，该公司总经理。
上诉人温州宏道塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地点在温州市瓯海区，故本案合同履行地在温州市瓯海区。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈雅婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第141号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖明建，男，1978年1月20日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，农民；曾因贩卖毒品罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年11月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，经本院决定，新晃侗族自治县公安局于2015年12月31日对其执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖明建犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人廖明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年9月1日14时许，被告人廖明建在新晃侗族自治县龙溪口大桥北面桥头附近北侧的肉铺旁的路边趁被害人杨某甲不注意，拉开被害人杨某甲背后的书包，扒走书包内的一个钱包，后被告人廖明建将该钱包内的现金320元人民币拿走，并将该钱包丢弃。
2015年11月19日，被告人廖明建因吸食毒品被行政拘留期间主动向新晃侗族自治县公安局方家屯派出所民警如实供述其盗窃的事实。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人廖明建处刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件线索转递表、立案决定书、廖建明到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、关于杨某甲财物被扒窃案视频监控的情况说明、办案说明、户籍证明，证人杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人廖明建的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场复核笔录、复核现场平面示意图、现场复核照片及视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖明建以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人廖明建在被行政拘留期间主动供述自己的盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖明建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月31日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年一月十二日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9608号
原告刘亚南，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省滑县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告河南隆之莹电子科技有限公司，住所地郑州市二七区大学南路德润海悦华府3号楼1单元11楼西户。
法定代表人石梁。
原告刘亚南诉被告河南隆之莹电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘亚南于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南隆之莹电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚南撤回对被告河南隆之莹电子科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余额5元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 王韵凯
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执653号
申请执行人：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省龙游县。
被执行人：李正伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人许明生诉被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0825民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行,要求被执行人支付10000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人许明生诉被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，尚未执行到位10000元及迟延履行利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执653号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民撤2号
原告：张普生，男，1945年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张炯森（系张普生之子），男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告（原审原告）：张志贤，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告（原审被告）：张龙盛，男，1944年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告（原审被告）：张伟木，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告（原审被告）：张伟三，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张普生因张志贤与张龙盛、张伟木、张伟三相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）闽0622民初452号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张普生及委托诉讼代理人张炯森、被告张志贤、张龙盛、张伟木、张伟三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张普生向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）闽0622民初452号《民事调解书》，依法改判张志贤址在三房里142号房屋南墙从西往东起算第二根柱东侧开设门户出入；2.改判张志贤在上述位置开设门窗不能开向巷道，不能在巷道建筑入户台阶，影响通行。事实和理由：2016年5月9日云霄县人民法院就原告张志贤与被告张龙盛、张伟三、张伟木相邻关系纠纷一案，作出（2016）闽0622民初452号《民事调解书》，调解书主要内容为：“一、原告张志贤址在云霄县云陵镇大路街三房里142号房屋可在南墙从西往东起算第二根柱西侧开设门户出入，第二根柱东侧不再开设门户。二、原告张志贤在第一条款规定的位置开设门窗不能开向巷道，也不能在巷道建筑入户台阶，影响通行。”张普生认为，该调解书确定的内容，改变已批准的规划许可，规划部门许可开设门户的位置系面向埕地，而调解书确定允许开设的巷道宽仅2米左右，是包括张普生在内以西十几家住户出行的唯一通道，若张志贤在其房屋南墙从西往东起算第二根柱西侧开设门户出入，将严重影响张普生的通行权益及生活生产，并对出入产生安全隐患。因此，调解书确定的内容严重损害张普生的合法权益，应当予以撤销并依法改判。
张志贤辩称，1.云霄法院作出的（2016）闽0622民初452
号民事调解书，程序合法，没有违反法律规定，系调解双方真实的意思表示，调解书内容不涉及第三方利益，张普生无权请求撤销该调解书；2.张志贤有权在云霄县云陵镇大路街三房里142号房屋南墙从西往东第二根柱西侧开设门户出入，依规划设计张志贤可自由选择在云霄县云陵镇大路街三房里142号房屋南墙从西往东起算第二根柱西侧开设门户出入，张志贤与他人达成调解在142号房屋南墙从西往东起算第二根柱西侧开设门户出入符合规划设计的要求，合情合理，于法有据。张普生无权干涉；3.根据张普生提供的国有土地使用权证，其房屋北面自墙邻路，这说明张志贤有权在自家房屋南面墙第二根柱西侧开设门户出入且不影响张普生的通行。
综上所述，张志贤在云霄县云陵镇大路街三房里142号房屋南墙从西往东起算第二根柱西侧开设门户出入符合规划设计要求，并不影响张普生及他人通行，其请求撤销（2016）闽0622民初452号民事调解书的理由不能成立，依法应予驳回。
张龙盛、张伟木、张伟三辩称，云霄法院作出的（2016）闽0622民初452号民事调解书已经发生法律效力，应按照调解书内容来执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张普生提供的历史照片，经张志贤质证真实性无异议，但对关联性有异议，本院经审查认为，结合规划许可部门提供的规划图，该照片
不足以证明张普贤在南面开设门窗会影响张普生合法权益。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于张普生是否有证据证明（2016）闽0622民初452号民事调解书存在错误并损害其合法权益。张志贤涉诉房屋依规划部门许可有权在南面开设门户，原诉调解书的内容系双方当事人自愿达成，已限制涉诉房屋开设门户不得影响相邻各方通行的权利，该调解书并没有侵犯张普生的合法权益，亦不存在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形，张普生提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条规定，判决如下：
驳回张普生的诉讼请求。
案件受理费100元，由张普生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 张妙丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1066号
申请执行人衷锋雄，男，1982年8月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人衷锋雄与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)092号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人衷锋雄的申请，本院于2016年12月19日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年六月一日
书记员 左智杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初250号
原告林金秀，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金秀诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秀及其委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金秀诉称：被告李健以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月29日向原告借款人民币6万元并约定按月利率2%支付利息，借款期限至2014年6月29日止。此后，虽经原告多次催讨但被告仍�不还款付息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及该款自2013年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李健未作答辩。
经审理查明：被告李健于2013年6月29日向原告出具《借条》一份，内容为：“向金秀借人民币陆万元正，月利息壹仟贰佰元正，于2014年6月29日还清。借款人：李健2013.6.29”。之后，因被告未还款，原告林金秀即于2016年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林金秀提供的原告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健拖欠原告林金秀借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。借条中约定月利息为人民币1200元�经计算为月利率2%），现原告要求该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于判决生效之日起十日内偿还原告林金秀借款人民币6万元及该款自2013年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2200元，减半收取为1100元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年四月十五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初218号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被害人李某，居民身份证号码XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被害人徐某，居民身份证号码XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告人刘春英，居民身份证号码XXX，女，XXXX年XX月XX日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人刘春英犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被害人李某、徐某，被告人刘春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：1、2011年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某购买土地，以给他人送礼为由，骗取李某人民币810000元。赃款被挥霍。
2、2012年9月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人徐某儿子办理工作，以给他人送礼为由，骗取徐某人民币300000元。赃款被挥霍。
3、2013年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某办理本科学历，以给他人送礼为由，骗取李某人民币35000元。赃款被挥霍。
4、2013年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某亲属办理工作，以给他人送礼为由，骗取李某人民币150000元。赃款被挥霍。
综上，被告人刘春英诈骗作案4起，诈骗人民币1295000元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘春英以非法占有为目的，利用隐瞒真相方法，虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘春英十三年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘春英对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：1、2011年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某购买土地，以给他人送礼为由，骗取李某人民币810000元。赃款被挥霍。
2、2012年9月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人徐某儿子办理工作，以给他人送礼为由，骗取徐某人民币300000元。赃款被挥霍。
3、2013年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某办理本科学历，以给他人送礼为由，骗取李某人民币35000元。赃款被挥霍。
4、2013年5月某日，被告人刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助哈尔滨市居民被害人李某亲属办理工作，以给他人送礼为由，骗取李某人民币150000元。赃款被挥霍。
综上，被告人刘春英诈骗作案4起，诈骗人民币1295000元。
经侦查，被告人刘春英于2016年7月21日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实系被害人李某、徐某报案，刘春英系被抓获到案。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实刘春英的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、讷河市信用合作联社账目明细及汇款凭条，证实李某及徐某给刘春英汇款的事实。
4、黑龙江省人力资源和社会保障厅证明，证实刘春英非我厅机关工作人员。
（二）证人证言
证人何某的证言，证实刘春英是我前小叔（王某）媳妇，他俩在哈尔滨生活，已经离婚。刘春英说在黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，是副处级干部，先期是通过我与徐某联系上的，后期她俩的事我不知道的事实。
被害人陈述
1、被害人李某的陈述称，我与刘春英是发小，她谎称是黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助我购买土地、办理本科学历、为亲属办理工作等，以给他人送礼为由，骗取钱财的事实。
2、被害人徐某的证言，证实2012年9月某日，刘春英谎称其为黑龙江省人力资源和社会保障厅某处处长，能够帮助我儿子办理工作，以给他人送礼为由，骗取我人民币300000元的事实。
（四）被告人供述
被告人刘春英的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘春英以非法占有为目的，利用隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春英犯诈骗罪，数额较大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刘春英认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，但骗取的钱款没能返还二被害人，给二被害人造成巨大的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘春英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2030年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人刘春英非法所得人民币1295000元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 郭文军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保404号
申请人重庆堃筑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号11-4，统一社会信用代码91500106MA5U696H8lL。
法定代表人吴章目，重庆堃筑贸易有限公司执行董事。
被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号，统一社会信用代码9122010170248218X7。
法定代表人苗瑞恒，职务不详。
被申请人罗丕学，男，汉族，职业不详，住四川省达县。
被申请人罗均，男，汉族，职业不详，住四川省达县。
申请人重庆堃筑贸易有限公司为与被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、罗丕学、罗均买卖合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、罗丕学、罗均的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、罗丕学、罗均价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月四日
书 记 员 李新蕊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初434号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2016）第366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日23时许，被告人刘某酒后驾驶小型面包车，从神木县大保当镇家中出发行驶至大保当政府门口处时，与乡政府工作人员发生争吵，后有人报警，神木县公安局交警大队大保当中队民警到现场处置检查时，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为110.5mg/100ml，榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为189.74mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，情况说明，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在归案如实供述犯罪事实且能认罪，具有坦白情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2016年7月13日止，限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一六年七月一日
书记员 王静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初32号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年9月1日22时40分，被告人谷某某驾驶车号豫NN73**大阳两轮摩托车行驶至虞城县城郊乡汉江路时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检测谷某某血液酒精含量155.97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。谷某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1315号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：甘肃惠康健康管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡国锋，该公司董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告甘肃惠康健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2018年2月6日立案。2018年4月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第462号
上诉人（原审原告）：张建文，男，1959年5月2日出生
上诉人（原审原告）：张云龙（张建文之子），男，2000年1月13日出生。
法定代理人：张建文，简历同上。
上诉人（原审原告）：陈光惠，女，1944年10月17日出生。
三上诉人的委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子绿洲医院。住所地：石河子市西一路***号。
法定代表人：王晋，该院院长。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人张建文、张云龙、陈光惠因医疗损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建文、张云龙、陈光惠又以与被上诉人石河子绿洲医院达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张建文、张云龙、陈光惠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建文、张云龙、陈光惠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9660元，减半收取4830元，由本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3768号
上诉人（一审起诉人）：穆长林，男，1962年7月19日生，汉族，住沭阳县。
上诉人穆长林因诉沭阳县人民政府十字街道办事处投资协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
穆长林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案所涉协议系平等主体之间签订的投资协议，属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为：穆长林据以起诉的协议系沭阳县凯澄起重机械有限公司、沭阳金生木业制品厂与沭阳县原沭城镇十字社区管理委员会签订的投资协议，该协议涉及当地党委政府关于标准化厂房建设奖励政策的调整及执行，并非平等主体之间签订的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理穆长林的起诉并无不当。综上，穆长林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终27号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）李艳萍，女，1975年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人李艳萍、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第5040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。且本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，李艳萍作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，合同履行地也不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案因被上诉人李艳萍起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14381号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（原名为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇中心路***号。
代表人：丁一，该支行行长。
委托代理人：何君爵，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁宁波市海曙区。
被告：周静，女，1972年2月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁象山县。
被告：胡开华，男，1971年11月5日出生汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行为与被告顾明德、周静、胡开华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：一、被告顾明德、周静立即归还原告借款本金334000元，并支付借期内利息28133.91元、罚息16249.10元、复息2997.21元（暂计算至2017年9月1日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告胡开华对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日。
二、借款金额：被告顾明德向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行借款334000元。
三、借款用途：用于归还励宝红尚欠原告的借款。
四、约定利率：固定月利率为7‰；如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、借款期限：借款到期日为2017年4月14日，还款方式为每月付息、到期还本，每期应还款日期、期数及每期应还款金额以还款计划表为准。
六、担保情况：被告胡开华对被告顾明德借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高借款本金限额为334000元，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。被告胡开华对涉案借款用途明知。
七、款项交付：原告于2016年4月18日交付借款334000元。
八、还款情况：借款后未归还任何款项。
九、尚欠款项：截至2017年9月1日，尚欠借款本金334000元、利息28133.91元、罚息16249.10元、复息2997.21元。
十、其他相关事实：被告周静向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告顾明德的连带共同债务人，对被告顾明德在涉案《最高额保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、放款流水等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告顾明德在借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。被告周静自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告胡开华自愿对被告顾明德债务提供最高额连带责任保证担保，被告顾明德涉案借款本金未超出限额，故被告胡开华应对被告顾明德涉案借款债务承担连带清偿责任。被告胡开华实际承担担保责任后，有权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明德、周静归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行借款本金334000元，支付利息28133.91元、罚息16249.10元、复息2997.21元，并支付自2017年9月2日起至实际履行日止按年利率12.6%分别计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡开华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；实际承担保证责任后，有权向被告顾明德、周静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告顾明德、周静、胡开华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈吴辉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初250号
原告：王长松，男，1980年1月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：董学海，男，1974年12月14日出生，现住临江市。
王长松与董学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王长松于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长松撤诉。
案件受理费438元，由王长松负担。
审判员 刘大兴
二〇一七年四月十日
书记员 颜钰峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终147号
上诉人（原审原告）：范志繁，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：广州新开启农业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈子峰，该公司总经理。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
上诉人范志繁因与被上诉人广州新开启农业发展有限公司财产损害纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出裁定：驳回原告范志繁的起诉。
上诉人范志繁不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人向公安机关报案，构成诉讼时效中断，故上诉人一审提起诉讼没有超过诉讼时效。请求本院撤销原审民事裁定，指令增城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，原审法院驳回上诉人范志繁起诉的主要理由是范志繁因本案纠纷于2013年6月18日向公安机关报警求助，已经知道权利被侵害，直至2015年7月10日才向原审法院起诉，已经超过法定的两年诉讼时效。但是，上诉人范志繁在原审庭审提交派潭镇背阴村人民调解委员会和东升经济合作社出具的证明，表明范志繁在报警之后，还向有关部门申请调处本案纠纷，可以认定为构成诉讼时效中断。故原审法院认为超过诉讼时效的理据不能成立；上诉人范志繁的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1316号民事裁定；
二、指令广州市增城区人民法院审理。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何依然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审124号
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人苏某，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人王某，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年11月23日向本院提出申请，申请强制执行其于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年4月18日作出的赤红国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 冰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初298号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨咏，女，汉族，1959年7月10日出生，文盲，农民，住河南省。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月26日被西华县公安局取保候审。于2017年7月4日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨咏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人杨咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人杨咏在自家院子里非法种植罂粟苗，于2017年3月22日被查获，当场铲除清查其种植的罂粟苗628株。在铲除过程中，被告人杨咏主动配合民警铲除。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨咏的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人杨咏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨咏在自家院子里非法种植罂粟苗，于2017年3月22日被查获，当场铲除清查其种植的罂粟苗628株。在铲除过程中，被告人杨咏主动配合民警铲除。
上述事实，被告人杨咏开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨咏违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计628株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨咏犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨咏归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，在铲除过程中，被告人杨咏主动配合民警铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨咏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨咏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月十七日
书记员 容 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2188号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人林喜勇，男，1979年11月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王挺丹，女，1981年8月1日出生，住址同上。
被执行人温岭市金源泵业有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇靖海村，组织机构代码:58265046-7。
法定代表人：林喜勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人林喜勇、王挺丹、温岭市金源泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1002民初2671号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人林喜勇、王挺丹、温岭市金源泵业有限公司支付借款本金550000元及利息、律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人林喜勇、王挺丹、温岭市金源泵业有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林喜勇、王挺丹、温岭市金源泵业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1052号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月11日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审，2016年11月21日经本院决定，次日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年11月5日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇保丰村保宁路段时，与相向行驶的赖某驾驶的摩托车发生碰撞，造成赖某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量为214.75mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某与被害人赖某已于2012年11月6日就赔偿事宜达成协议。经新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某与被害人赖某负事故的同等责任。本案于2016年1月14日立案，后公安机关将被告人杨某上网追逃，2016年8月30日，被告人杨某到天柱县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、到案经过、赔偿协议书、驾驶人信息查询单等书证，证人赖某的证言，被告人杨某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某无证酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述其罪行，且赔偿被害人赖某经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2009号
原告：刘凤清，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告刘凤清与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤清的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金22972元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支�逾期违约金6500元并至实际清偿之日止相应的违约金,给付原告代付税金1054元；以上诉讼请求金额小计：30526元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城2层2051号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司�称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月24日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人刘凤清签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告刘凤清与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止�第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币114860元；年度租金为人民币22972元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特�金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被�新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金22972元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因合同约定各承担50%，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤清租金22972元，并按年租金22972元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤清自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金6500元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告刘凤清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5048号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：王鹏，男，汉族，1987年4月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5048号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：王鹏，男，汉族，1987年4月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷