陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00549号
原告杨俊英，女。
委托代理人杨榜红，男。
委托代理人，陕西升达律师事务所律师。
被告李铁仓，男。
被告屈延军，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
委托代理人王雪，女。
被告大荔县红荔联运车队。
原告杨俊英与被告李铁仓、屈延军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司和大荔县红荔联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊英与被告李铁仓、屈延军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告大荔县红荔联运车队未到庭，本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称，2013年7月29日，被告李铁仓驾驶车牌号为陕XXXX**号重型自卸货车沿210国道由洛川县城向洛川县京兆乡方向行驶，行至北安善村村口时，与同方向由被告屈延军驾驶、她及其余两人乘坐的四轮拖拉机相撞，造成她与其他乘坐人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经洛川县交警大队洛公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书认定，被告李铁仓负该起事故的主要责任，被告屈延军负事故的次要责任。被告李铁仓驾驶的陕XXXX**号重型自卸货车行驶证登记车主为大荔县红荔联运车队，且该车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司购买了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，原告被送至武警陕西省总队医院住院治疗，共住院43天，出院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、左踝皮肤撕脱伤；4、脑梗死；5、肺部感染、呼吸衰竭（I型）。医嘱加强营养，逐渐功能锻炼，根据骨折愈合情况确定取出内固定时间。治疗结束后，原告申请鉴定其伤残等级及后续治疗费，结论为脑梗死致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属十级伤残；左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，目前左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，属十级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，属十级伤残。治疗期间，产生医疗费146455.97元、住院伙食补助费1290元、营养费3390元、误工费12087元、护理费11300元、交通费4017元、住宿费6000元、伤残赔偿金13831.2元、伤残鉴定费1582元、后续治疗费25000元、财产损失400元，共计225353.17元。在此期间，仅被告李铁仓给付她医疗费20000元，其余被告均未承担任何责任。原告诉至本院要求，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告57635.2元，其余损失在第三者责任保险范围内按照70%的比例承担；2、判令被告李铁仓与被告大荔县红荔联运车队对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿后的不足部分承担连带责任；3、判令被告屈延军在交强险赔偿后的部分按照30%的比例承担赔偿责任；4、案件受理费由被告李铁仓、屈延军按责任比例承担。
原告杨俊英向法庭提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明原、被告在该起事故中应承担的责任。
2、武警陕西省总队医院病历、诊断证明、出院通知书各一份，证明原告受伤的事实及治疗过程，共住院43天。
3、医疗费票据，证明原告支出医疗费146455.97元。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及后续治疗费，并支付鉴定费1582元。
5、交通费票据，证明原告因事故共产生交通费4017元。
6、住宿费票据，证明原告家属在西安产生住宿费6000元。
7、陕西省国家税务局通用定额发票4张，证明原告的财产损失为400元。
8、证人杨小荣证言，证明原告治疗期间共租用他的车辆3次，支付费用2200元，其中2013年7月29日租用车辆将原告家属送至武警医院，2013年9月10日租用车辆将原告从武警医院接回家，2013年10月29日租用车辆送原告至司法鉴定机构做伤残鉴定。
被告李铁仓辩称，发生事故的情况属实，但他的车购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李铁仓向法庭提供了以下证据：
1、保险单2份，证明他的车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司购买了机动车强制责任保险和第三者责任保险。
2、领条2份，证明被告已给原告支付了27000元。
被告屈延军辩称，原告乘坐他的车，是无偿搭乘，他只承担相应的补偿责任。
被告屈延军向法庭提供了以下证据：
证人谢亮亮、李峰梅证言2份，证明原告是自愿、无偿乘坐被告屈延军的车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对该起事故的责任划分有异议，拖拉机驾驶员即被告屈延军无证驾驶且违法载人，原告明知而乘坐，应当承担主要责任。他公司按照法律规定赔偿，但原告应提供陕XXXX**号车辆的保单。机动车强制责任保险依法分项在最高范围内赔偿，伤者是数人的，应在交强险范围内，按比例分担；第三者责任保险按合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，他公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向法庭提供了以下证据：
1、保险条款2份，证明机动车强制责任保险分项在最高范围内赔偿，第三者责任保险按合同约定赔偿。
2、投保单1份，证明肇事车辆陕XXXX**在他公司投保。
被告大荔县红荔联运车队未到庭、未答辩、未举证。
庭审质证时，被告屈延军对原告提供的证据1、2、4、7、8无异议；对证据3有异议，应提供正式的票据，在医保范围内来进行核算，外购药没有医院处方，票号为8578095、8578096、8578097、8604576、8604575、8604574的6张票据不是住院期间的票据，且没有相关的诊断证明；对证据5交通费票据及证人出具的证明有异议，认为原告提供的交通费过高；对证据6有异议，认为住宿费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为责任应该倒置；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，实际住院应该是42天，营养费只能算住院期间的；对证据3有异议，应提供正式的票据，在医保范围内来进行核算，外购药没有医院处方，票号为8578095、8578096、8578097、8604576、8604575、8604574不是住院期间的票据，没有相关的诊断证明；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，后续治疗费在实际产生后才能确定；对证据5有异议，交通费用不承担，次数过多，且其中有票据的时间为9月26日，原告已经出院；对证据6有异议，住宿费票据上无时间，不应支持。对证据7无异议；对证据8无异议。被告李铁仓对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司相同。原告与被告屈延军、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对被告李铁仓提供的证据均无异议。原告与被告李铁仓对被告屈延军提供的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对被告屈延军提供的证据不发表质证意见，认为与他公司无关。原告与被告李铁仓、屈延军对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1符合证据规则，责任划分得当，本院予以认定；证据2住院天数为43天，本院予以认定；证据3中武警医院住院结算单和门诊收费票据被告均无异议，本院予以认定，对洛川县医院票号为8578095、8578096、8578097、8604576、8604575、8604574的6张门诊票据及外购药票据虽无相关诊断证明与其相互印证，但属原告治疗所需，本院予以认定；证据4真实、合法，本院予以认定；证据5中票据存在连号，证人杨小荣出具的2013年7月29日的用车证明系将原告家属送往医院的费用，故对原告的交通费本院酌情认定2210元；证据6住宿费数额过高，本院酌情认定1000；证据7被告均无异议，本院予以认定；对证据8原、被告均无异议，本院予以认定；被告李铁仓提供的证据1、2，原告及其余到庭被告均无异议，本院予以认定；被告屈延军提供的证据，足以达到其证明目的，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供的证据1、2，原告及其余到庭被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月29日22时许，被告李铁仓驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿210国道由洛川县城向洛川县京兆乡方向行驶，行至洛川县京兆乡北安善村口时，与同方向由被告屈延军驾驶的、原告杨俊英乘坐的四轮拖拉机相撞，造成原告杨俊英及其余两乘车人谢亮亮、李峰梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2013）089号道路交通事故认定书认定：被告李铁仓负该起事故的主要责任、被告屈延军负该起事故的次要责任，原告杨俊英无责任。事故发生后，原告杨俊英送至武警陕西省总队医院住院治疗43天，出院后又在洛川医院门诊治疗，共支出医疗费146455.97元。出院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、左踝皮肤撕脱伤；4、脑梗死；5、肺部感染、呼吸衰竭（I型）。出院医嘱加强护理、加强营养，根据骨折愈合情况确定取出内固定时间。2013年11月20日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告杨俊英脑梗死致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属十级伤残；左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，目前左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，属十级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，属十级伤残，后续治疗费25000元，鉴定费1582元。被告李铁仓给付原告27000元。
另查明，陕XXXX**号重型自卸货车的行驶证登记车主为被告大荔县红荔联运车队，经营车主为被告李铁仓。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
又查明，该起事故中另外两个乘坐人中谢亮亮放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司要求赔偿的权利，乘坐人李峰梅已另案起诉。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应承担侵权责任。本案中，被告李铁仓与被告屈延军驾驶机动车违反交通法规，造成原告受伤、两车受损，经洛川县公安局交通警察大队认定被告李铁仓负本起事故的主要责任、被告屈延军负本起事故的次要责任。肇事车辆陕XXXX**的行驶证登记车主虽为被告大荔县红荔联运车队，但经营车主为被告李铁仓，故应由经营车主即被告李铁仓与被告屈延军按照责任划分承担相应的赔偿责任。但因陕XXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，后按照70%的比例在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告屈延军辩称原告属无常搭乘，但原告与被告屈延军之间并不属于运输合同关系，其辩解理由不能成立，故应由被告屈延军按照30%的比例对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。原告杨俊英的医疗费以实际产生的为准，住院伙食补助费以每天30元计算，共住院43天；误工费以每天60元计算，自事故发生之日算至定残之日；护理费以每天60元计算、自事故发生之日算至定残之日；交通费酌情认定2210元；住宿费酌情认定1000元；伤残赔偿金按照农村居民标准计算；伤残鉴定费1582元、后续治疗费25000元、财产损失400元，营养费酌情认定2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨俊英医疗费146455.97元、住院伙食补助费1290元、误工费6780元、护理费6780元、伤残赔偿金13831.2元、后续治疗费25000元、交通费2210元、住宿费1000元、营养费2000元、财产损失400元，共计205747.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨俊英40463.8元，在第三者责任保险范围内赔偿原告杨俊英115698.36元；由被告屈延军赔偿原告杨俊英49585.01元；
二、原告杨俊英的伤残鉴定费1582元，由被告李铁仓给付1107.4元，由被告屈延军给付474.6元；
三、由原告杨俊英返还被告李铁仓27000元；
四、驳回原告杨俊英其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1050元，由被告李铁仓承担735元、被告屈延军承担315元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 婷