wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01129-1号
原告谭晓珍。
被告湖北三峡酒业有限公司，住所地：巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，董事长。
被告王丹阳。
本院在审理原告谭晓珍与被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳民间借贷纠纷一案中，原告谭晓珍于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北三峡酒业有限公司所有的位于巴东县野三关镇名相路99号的包装车间1-3层（7060.96㎡）、技术中心1-2层（1862.4㎡）、门卫室1-2层（109.2㎡）；被告王丹阳所有的位于巴东县信陵镇楚天路16号1-8层房屋（4453.72㎡）、位于巴东县信陵镇楚天路13号2-4层房屋（1489.34㎡）、位于巴东县信陵镇万户沱村产权证编号为9803886的房屋1栋8层（1486.10㎡）、位于巴东县信陵镇北京大道40号房屋1栋（938.22㎡）并冻结上述房屋的土地使用权。同时要求冻结被告王丹阳在湖北三峡酒业有限公司享有的73.63%的股权。
本院认为，原告谭晓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北省三峡酒业有限公司所有的位于巴东县野三关镇名相路99号的包装车间1-3层（7060.96㎡）、技术中心1-2层（1862.4㎡）、门卫室1-2层（109.2㎡）；被告王丹阳所有的位于巴东县信陵镇楚天路16号1-8层房屋（4453.72㎡）、位于巴东县信陵镇楚天路13号2-4层房屋（1489.34㎡）、位于巴东县信陵镇万户沱村产权证编号为9803886的房屋1栋8层（1486.10㎡）、位于巴东县信陵镇北京大道40号房屋1栋（938.22㎡）并冻结上述房屋的土地使用权；
二、冻结被告王丹阳在湖北三峡酒业有限公司享有的73.63%的股权；
三、查封的房屋交由原所有人被告湖北三峡酒业有限公司、被告王丹阳继续保管使用；
四、查封房屋、冻结土地使用权、股权的期限为自查封、冻结之日起2年。在查封期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权及冻结土地使用权、股权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年七月十三日
书记员 谭清波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢351号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行。
负责人侯俊义，行长。
委托代理人谭宝臣，该行科员。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，董事长。
被执行人李春吉，男，1968年1月29日生，朝鲜族，户籍地址为吉林省汪清县。
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司、李春吉之间保证合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1339号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李春吉偿还贷款94812.29元及利息、罚息；2、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、案件受理费3107元、公告费600元、其他费用50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月23日，本院作出（2016）吉2401执恢351-1号执行决定，将被执行人李春吉、吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司延边支行向本院申请参与分配。2016年12月23日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边支行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月26日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边支行支付参与分配款8746.64元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金明奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初429号之一
原告：滁州市琅琊鼎新型节能墙体建材厂，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102677561942L。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张世彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福州市永寿县。
原告滁州市琅琊鼎新型节能墙体建材厂与被告张世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初429号
原告：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102677561942L。
投资人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张世彬，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市永寿县，现住址不详。
被告：福建景翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码913501001546201067。
被告：福建景翔建设工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县，统一社会信用代码91341122586114856G。
原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂与被告福建景翔建设工程有限公司、福建景翔建设工程有限公司来安分公司、张世彬买卖合同纠纷一案，原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂于2017年3月31日撤回对被告福建景翔建设工程有限公司、福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉
本院认为，原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂撤回对被告福建景翔建设工程有限公司、福建景翔建设工程有限公司来安分公司的起诉。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈星竹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1348号
原告黄金富，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙海英，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黄金富诉被告龙海英纠纷一案中，原告黄金富于2017年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一七年四月六日
书记员 孙珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民监7号
原审原告桦南县农村信用合作联社。
法定代理人宫秀英，职务：理事长。
委托代理人李春彬，男，职务：该信用社职员。
委托代理人张宇，男，职务：该信用社职员。
原审被告靳海霞，女，1974年2月12日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告靳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑0822民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二�零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 魏 金
二〇一七年九月八日
书记员 宁文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初766号
原告：陈传林。
委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告：王为东。
原告陈传林诉被告王为东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈传林及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告王为东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为东给付原告陈传林劳务报酬7920元；2.本案诉讼费用由被告王为东承担。事实与理由：我受雇于被告王为东为其在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北水晶城项目工地提供劳务服务。工程完工后，经原、被告共同结算，被告下欠劳务工资7920元。2014年1月20日被告王为东出具欠条一张，并承诺春节前付清。但时至今日，被告仍未支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告陈传林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：被告户籍证明。证明被告的主体资格和身份情况。
证据三：欠条一张。证明被告王为东欠原告陈传林劳务报酬7920元。
证据四：民事裁定书。证明原告陈传林曾向法院起诉主张权利的事实。
被告陈传林未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
庭审中，被告王为东未到庭应诉，未能对原告陈传林提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告陈传林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月左右，被告王为东请原告陈传林等人在武汉市黄陂区滠口街道水晶城做泥工，约定每天劳务费260元。完工后经结算，被告王为东欠原告陈传林劳务费7920元未付清，2014年1月22日出具欠条一张。2014年3月18日，原告陈传林诉至本院要求被告王为东支付劳务报酬，同年3月19日申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。后经原告多次索要，被告一直未支付劳务报酬，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告陈传林为被告王为东提供劳务，依法有权获取劳动报酬。经双方结算，被告王为东欠原告陈传林劳务费7920元未支付，故原告陈传林要求被告王为东支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为东于本判决生效之日起十日内给付原告陈传林劳动报酬7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元由被告王为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芳芳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初619号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡方智，绰号“妃五”，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2011年12月18日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人蔡方智涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月11日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员宁宁和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月21日9时许，被告人蔡方智在雷州市南兴镇坑尾塘村牌附近水泥路，以人民币200元的价格向朱某1贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡方智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡方智是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡方智对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年4月21日，购毒人员朱某1电话联系被告人蔡方智欲购买毒品，被告人蔡方智同意后，双方约定在雷州市南兴镇坑尾塘村牌坊附近处交易。不久，被告人蔡方智便驾驶1辆红色两轮摩托车携带1小包毒品来到约定地点与朱某1相遇。在收取了朱某1付给的毒资人民币200元后，被告人蔡方智便将1小包毒品贩卖给朱某1。双方交易完毕即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场接受朱某1提交刚向被告人蔡方智购买的毒品1小包，从被告人蔡方智身上缴获毒资人民币200元、黑色杂牌手机1部、红色两轮摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年4月21日在见证人何某的现场见证下，经雷州市公安局南兴派出所与被告人蔡方智称量，称量结果为净重0.23克。被告人蔡方智对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡方智对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人蔡方智曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2011年12月18日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.23克毒品海洛因、毒资人民币200元、黑色杂牌手机1部、红色两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人蔡方智的常住人口信息、扣押物品、文件清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪经历查询说明、自述材料、（2011）深宝法刑初字第3339号刑事判决书、刑满释放证明书（副本）；3.证人朱某1的证言；4.被告人蔡方智的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05003号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人蔡方智对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡方智为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡方智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡方智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡方智能当庭自愿认罪，如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.23克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人蔡方智的违法所得，缴获随案的黑色杂牌手机1部、红色两轮摩托车1辆系供被告人蔡方智犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人蔡方智的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡方智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.23克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元、黑色杂牌手机1部、红色两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2122号
原告深圳市富巍盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码78393820-5。
法定代表人莫雪梅，总经理。
委托代理人盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告固始县宝田农机经销有限责任公司，住所地河南省固始县西关新老312国道交叉口，组织机构代码567280154。
法定代表人许科振。
原告深圳市富巍盛科技有限公司与被告固始县宝田农机经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款202135元；2、判令被告向原告支付滞纳金349289元(暂自2013年10月13日计至2015年5月12日，共576天，按每日千分之三计算。实际滞纳金自欠款之日起计至判决确定履行期限届满止)；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
2011年3月至4月，原告与被告签订三份《购销合同》，约定原告向被告销售0号、1号、2号太阳能灭虫器，其中三个型号的灭虫灯单价分别为0号410元，1号1000元，2号1700元，合同总金额432200元，付款期限为“待农机补贴款到位后七个工作日内”，并约定“终端客户货款未付清前，货品所有权均属供方所有”。2013年7月14日，双方签订《协议书》，约定被告欠原告货款总额为416380元，调整价格后欠款为202135元，被告应将调价后的全部货款汇入原告指定账号，截止2013年10月14日，未付款项按每日千分之三计算滞纳金至全部付清之日。协议书加盖双方公章，被告在盖章处手书“如小的壹拾捌个确实不好销，可以退货”，原告对该手书部分予以认可。
庭审中，原告述称上述灭虫器不涉及农机补贴，被告直接向原告结算货款，并主张双方签订协议书后，被告未支付货款亦未向原告提出退货申请。
判决结果
原告向被告供应太阳能灭虫器，双方经调价结算后确认被告尚欠原告货款202135元，并约定被告应在2013年10月14日前支付该货款。被告未能按约支付货款，应当承担逾期付款违约责任，双方约定的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年10月15日计至清偿之日。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固始县宝田农机经销有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富巍盛科技有限公司货款202135元；
二、被告固始县宝田农机经销有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富巍盛科技有限公司逾期付款违约金（以202135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2013年10月15日起计至清偿之日）；
二、驳回原告深圳市富巍盛科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，公告费500元，合计9814元，由原告承担5130元，被告承担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何天能，男，1983年9月1日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何天能信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,648.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,648.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第140号
原告：许国海，60岁，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
委托代理人：许长喜，男，汉族，32岁，现住同上，许国海之子
被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市瓦房镇，身份证号：×××。
委托代理人：王兆晶，女，汉族，农民，现住同上，ＸＸ之妻
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)
法定代表人：齐伟多，公司经理
委托代理人：ＸＸ，公司职员
原告诉被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日12时许，我骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××/×××号列车在右转弯时撞倒，致我受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院治疗。被告ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿下列各项经济损失：医疗费128267.87元、误工费10689.60元、护理费3380.72元、住院期间生活补助费7100元、交通费3031元、伤残赔偿金57727.26元、精神抚慰金17318.18元、后续治病费15000元、电动车维修费、存车费2470元、法医鉴定费3000元、财产保全费1000元，合计248859.50元。保险公司赔偿后不足部分由被告ＸＸ赔偿。
被告ＸＸ辩称：没有意见，我已经承担10000元，听从法院判决。
被告保险公司辩称：原告误工费应定到评残前一日。鉴定意见确定为8级伤残，认为不够8级伤残，申请鉴定机构人员出庭进行答辩，并提出重新鉴定。另精神抚慰金过高，交通费也不应保护诉求中的数额。电动车损失没有评估，保险公司不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：交警责任认定书、住院费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据。原告用以上证据证明发生交通事故受伤花销情况以及伤残等级，误工天数、后续治疗费等。
被告ＸＸ无异议。被告保险公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
围绕案件争议焦点，被告ＸＸ向法庭提供投保单一份，证明自己投保了交强险。
根据保险公司申请，鉴定机构人员出庭答疑。保险公司称：伤者只是一只脚伤，不应当定八级伤残。鉴定机构答疑，根据4.810C这条标准是一足足弓破坏定七级，前半足没了也应定七级。但患者前半足有一半，九级标准是一足足弓破坏，患者不单是足弓破坏，4.5趾及跖骨缺失，所以我们是在七级和九有之间定的八级。规定中也有如有本标准以外的可根据本标准相类似的伤残等级确定等级情况。伤者按7.8.9三个伤残级别最接近的是8级，所以评定为8级伤残，但保险公司认为评定依据不足。
根据双方的举证、质证情况，本院评析认定情况如下：
2014年4月13日12时许，许国海骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××/×××号列车在右转弯时撞倒，致许国海受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院，住院治疗71天，诊断为左足碾压伤、外踝骨折、骨缺损、跖骨骨折缺损、皮肤软组织缺损。住院期间二级护理28天，共花医疗费用128267.87元（其中被告ＸＸ垫付10000元）。出院后原告经吉林通达司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失为120天，后续治疗费为15000元，花鉴定费3000元。ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失合计248859.50元。
被告保险对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人员出庭答疑，申请重新鉴定，故本院无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。双方对责任认定无异议。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告伤残情况经法医鉴定构成八级伤残。虽然保险公司对鉴定提出异议，但通过庭审，鉴定人员出庭答疑，对保险公司提出异议部分，鉴定机构人员已经做出了论证说明，保险公司并未在庭审中提供相反证据，同时该证据是洮南市人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院对鉴定结论按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第71条，即：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，且该鉴定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条中的任何一种情况，所以该鉴定结论不应重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。被告方应按照相关规定予以赔偿。此次事故对原告的身体及精神造成了巨大打击。原告身为农民，靠劳动收入，此次伤害原告至今无法参加农业生产劳动，自身应当是很痛苦的，因此适当给付精神抚慰金是应当的。交通费有些过高，不能全额保护。电动车损没有进行评估无法保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10689.60元（89.08元*120天）、护理费3040.52元（108.59元*28天）、交通费300元、伤残赔偿金57727.26元（9623.21元*20年*30%）、精神抚慰金17000.00元，合计98757.38元。此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费118267.87元、住院期间生活补助费7100元（100元*71天）、后续治疗费15000元、施救费350元、鉴定费3000元，共计143717.87元，由被告ＸＸ承担。去掉ＸＸ已付10000元，被告ＸＸ还应支付原告133717.87元。
案件受理费6000元、保全费1000元、由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年九月十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第140号
原告：许国海，60岁，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
委托代理人：许长喜，男，汉族，32岁，现住同上，许国海之子
被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人：王兆晶，女，汉族，农民，现住同上，ＸＸ之妻
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：齐伟多，公司经理
委托代理人：ＸＸ，公司职员
原告许国海诉被告ＸＸ、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日12时许，我骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××／×××号列车在右转弯时撞倒，致我受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院治疗。被告ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿下列各项经济损失：医疗费128267.87元、误工费10689.60元、护理费3380.72元、住院期间生活补助费7100元、交通费3031元、伤残赔偿金57727.26元、精神抚慰金17318.18元、后续治病费15000元、电动车维修费、存车费2470元、法医鉴定费3000元、财产保全费1000元，合计248859.50元。保险公司赔偿后不足部分由被告ＸＸ赔偿。
被告ＸＸ辩称：没有意见，我已经承担10000元，听从法院判决。
被告保险公司辩称：原告误工费应定到评残前一日。鉴定意见确定为8级伤残，认为不够8级伤残，申请鉴定机构人员出庭进行答辩，并提出重新鉴定。另精神抚慰金过高，交通费也不应保护诉求中的数额。电动车损失没有评估，保险公司不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：交警责任认定书、住院费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据。原告用以上证据证明发生交通事故受伤花销情况以及伤残等级，误工天数、后续治疗费等。
被告ＸＸ无异议。被告保险公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
围绕案件争议焦点，被告ＸＸ向法庭提供投保单一份，证明自己投保了交强险。
根据保险公司申请，鉴定机构人员出庭答疑。保险公司称：伤者只是一只脚伤，不应当定八级伤残。鉴定机构答疑，根据4.810C这条标准是一足足弓破坏定七级，前半足没了也应定七级。但患者前半足有一半，九级标准是一足足弓破坏，患者不单是足弓破坏，4.5趾及跖骨缺失，所以我们是在七级和九有之间定的八级。规定中也有如有本标准以外的可根据本标准相类似的伤残等级确定等级情况。伤者按7.8.9三个伤残级别最接近的是8级，所以评定为8级伤残，但保险公司认为评定依据不足。
根据双方的举证、质证情况，本院评析认定情况如下：
2014年4月13日12时许，许国海骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××／×××号列车在右转弯时撞倒，致许国海受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院，住院治疗71天，诊断为左足碾压伤、外踝骨折、骨缺损、跖骨骨折缺损、皮肤软组织缺损。住院期间二级护理28天，共花医疗费用128267.87元（其中被告ＸＸ垫付10000元）。出院后原告经吉林通达司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失为120天，后续治疗费为15000元，花鉴定费3000元。ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失合计248859.50元。
被告保险对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人员出庭答疑，申请重新鉴定，故本院无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。双方对责任认定无异议。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告伤残情况经法医鉴定构成八级伤残。虽然保险公司对鉴定提出异议，但通过庭审，鉴定人员出庭答疑，对保险公司提出异议部分，鉴定机构人员已经做出了论证说明，保险公司并未在庭审中提供相反证据，同时该证据是洮南市人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院对鉴定结论按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第71条，即：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，且该鉴定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条中的任何一种情况，所以该鉴定结论不应重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。被告方应按照相关规定予以赔偿。此次事故对原告的身体及精神造成了巨大打击。原告身为农民，靠劳动收入，此次伤害原告至今无法参加农业生产劳动，自身应当是很痛苦的，因此适当给付精神抚慰金是应当的。交通费有些过高，不能全额保护。电动车损没有进行评估无法保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10689.60元（89.08元＊120天）、护理费3040.52元（108.59元＊28天）、交通费300元、伤残赔偿金57727.26元（9623.21元＊20年＊30%）、精神抚慰金17000.00元，合计98757.38元。此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费118267.87元、住院期间生活补助费7100元（100元＊71天）、后续治疗费15000元、施救费350元、鉴定费3000元，共计143717.87元，由被告ＸＸ承担。去掉ＸＸ已付10000元，被告ＸＸ还应支付原告133717.87元。
案件受理费6000元、保全费1000元、由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年九月十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第140号
原告：许国海，60岁，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
委托代理人：许长喜，男，汉族，32岁，现住同上，许国海之子
被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市.
委托代理人：王兆晶，女，汉族，农民，现住同上，ＸＸ之妻
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)
法定代表人：齐伟多，公司经理
委托代理人：ＸＸ，公司职员
原告许国海诉被告ＸＸ安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日12时许，我骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××/×××号列车在右转弯时撞倒，致我受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院治疗。被告ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿下列各项经济损失：医疗费128267.87元、误工费10689.60元、护理费3380.72元、住院期间生活补助费7100元、交通费3031元、伤残赔偿金57727.26元、精神抚慰金17318.18元、后续治病费15000元、电动车维修费、存车费2470元、法医鉴定费3000元、财产保全费1000元，合计248859.50元。保险公司赔偿后不足部分由被告ＸＸ赔偿。
被告ＸＸ辩称：没有意见，我已经承担10000元，听从法院判决。
被告保险公司辩称：原告误工费应定到评残前一日。鉴定意见确定为8级伤残，认为不够8级伤残，申请鉴定机构人员出庭进行答辩，并提出重新鉴定。另精神抚慰金过高，交通费也不应保护诉求中的数额。电动车损失没有评估，保险公司不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：交警责任认定书、住院费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据。原告用以上证据证明发生交通事故受伤花销情况以及伤残等级，误工天数、后续治疗费等。
被告ＸＸ无异议。被告保险公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
围绕案件争议焦点，被告ＸＸ向法庭提供投保单一份，证明自己投保了交强险。
根据保险公司申请，鉴定机构人员出庭答疑。保险公司称：伤者只是一只脚伤，不应当定八级伤残。鉴定机构答疑，根据4.810C这条标准是一足足弓破坏定七级，前半足没了也应定七级。但患者前半足有一半，九级标准是一足足弓破坏，患者不单是足弓破坏，4.5趾及跖骨缺失，所以我们是在七级和九有之间定的八级。规定中也有如有本标准以外的可根据本标准相类似的伤残等级确定等级情况。伤者按7.8.9三个伤残级别最接近的是8级，所以评定为8级伤残，但保险公司认为评定依据不足。
根据双方的举证、质证情况，本院评析认定情况如下：
2014年4月13日12时许，许国海骑电动车沿团结西路由东向西行驶至金城贸易有限公司门前时，被被告ＸＸ驾驶的×××/×××号列车在右转弯时撞倒，致许国海受伤住院。事故经交警大队认定，ＸＸ负全部责任，许国海不负责任。事故发生后原告入住吉林大学第一医院，住院治疗71天，诊断为左足碾压伤、外踝骨折、骨缺损、跖骨骨折缺损、皮肤软组织缺损。住院期间二级护理28天，共花医疗费用128267.87元（其中被告ＸＸ垫付10000元）。出院后原告经吉林通达司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失为120天，后续治疗费为15000元，花鉴定费3000元。ＸＸ肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失合计248859.50元。
被告保险对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人员出庭答疑，申请重新鉴定，故本院无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。双方对责任认定无异议。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告伤残情况经法医鉴定构成八级伤残。虽然保险公司对鉴定提出异议，但通过庭审，鉴定人员出庭答疑，对保险公司提出异议部分，鉴定机构人员已经做出了论证说明，保险公司并未在庭审中提供相反证据，同时该证据是洮南市人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院对鉴定结论按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第71条，即：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，且该鉴定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条中的任何一种情况，所以该鉴定结论不应重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。被告方应按照相关规定予以赔偿。此次事故对原告的身体及精神造成了巨大打击。原告身为农民，靠劳动收入，此次伤害原告至今无法参加农业生产劳动，自身应当是很痛苦的，因此适当给付精神抚慰金是应当的。交通费有些过高，不能全额保护。电动车损没有进行评估无法保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10689.60元（89.08元*120天）、护理费3040.52元（108.59元*28天）、交通费300元、伤残赔偿金57727.26元（9623.21元*20年*30%）、精神抚慰金17000.00元，合计98757.38元。此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费118267.87元、住院期间生活补助费7100元（100元*71天）、后续治疗费15000元、施救费350元、鉴定费3000元，共计143717.87元，由被告ＸＸ承担。去掉ＸＸ已付10000元，被告ＸＸ还应支付原告133717.87元。
案件受理费6000元、保全费1000元、由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年九月十五日
书记员 李福财
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7855号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统�社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：田永莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田永莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告田永莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田永莉返还借款本金10万元及支付截至2016年3月19日的利息、罚息、复利18405.55元（其中利息的计算时间为2014年10月20日至2014年11月11日、罚息计算时间为2014年11月12日至2016年3月19日止、复利以�支付的利息为基数），并支付自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%标准上浮50%为标准计算）；2.田永莉支付律师服务费2000元。事实及理由：田永莉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田永莉发放借款，现田永莉未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告田永莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月29日，田永莉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予田永莉授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月29日至2014年11月29日止。同日，田永莉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年11月29日至2014年10月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权�费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月11日发放贷款10万元，借据上载明借款期限自2013年12月11日至2014年11月11日。田永莉还清了截至2014年10月19日的利息后，未再支付借款利息。借款到期后，田永莉未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田永莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，田永莉未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求田永莉返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求田永莉支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，田永莉仅付清截至2014年10月19日止的借期利息，按照合同约定，田永莉还应支付�业银行重庆分行自2014年10月20日起至2014年11月11日止的借期利息，对所欠利息按年利率12%计收的复利，以及自2014年11月12日起至本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行要求田永莉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年10月20日起至2014年11月11日止的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年11月12日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元、公告费60元，合计2768元，由被告田永莉负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告田永莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2061号
申请执行人南宁市鼎弘商贸有限责任公司，住所地南宁市民主路12号办事楼2-23、24号。
法定代表人：吴旭勇。
被执行人广西东和旭建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金州路29号金州琅园411、412、413室。
法定代表人：张祺鹦。
南宁市鼎弘商贸有限责任公司申请执行广西东和旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1213477元。本院于2016年6月8日向被执行人广西东和旭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初152号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周某，男，1963年4月29日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，小学肄业，农民，住宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年10月28日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人周某在宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村二组家中用钢锯、斧头等工具自制单管猎枪一支。后为防止被人发现，周某将枪支拆卸成零部件分开隐藏。2016年4月18日，宜昌市公安局夷陵区分局将该猎枪查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
同时查明，2016年4月19日，被告人周某经公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人周某某等人的证言；书证到案说明、身份材料、搜查笔录、扣押清单、移交清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片、指认藏匿枪支地点照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、猎枪一支及作案工具依法予以没收，由宜昌市公安局夷陵区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4520号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：周娴，女，1981年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告周娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告周娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金165106.42元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为37683.26元、复利为4500.46元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款350000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2014年4月21日按照合同约定向被告授信借款350000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为165106.42元、利息（含罚息）为37683.26元、复利为4500.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款350000元，用于装修和购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2014年4月21日起至2016年4月21日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月21日，原告将被告所借款项350000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月21日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月21日后偿还了复利17.44元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金165106.42元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金165106.42元及自2015年7月21日起至2016年4月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年4月22日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金165106.42元及自2015年7月21日起至2016年4月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的复利17.44元），并承担上述借款本金自2016年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告周娴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元、公告费135元、邮寄费17元，由被告周娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第335号
原告：董俊枫，城镇居民。
被告：王国权（曾用名姚淑杰），农民。
原告董俊枫与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊枫到庭参加了诉讼，被告王国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11000元及逾期利息。诉讼过程中，董俊枫放弃了逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月29日，被告以家庭经济周转之需向原告借款11000元，并约定同年2月9日前还款。借款到期后，原告多次向被告主张，未果。
王国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告经“邢时嘉”介绍向原告借款11000元，约定于同年2月9日前还清。并于当日向原告出具借条一份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的民间借贷事实，有原告提交的借条及其庭审陈述足以证实，故本院予以认定。由此，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃逾期利息之诉求，系其对自己的民事权利的处分，本院不持异议。
被告未应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效后十日内偿还原告董俊枫借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林晓玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2444号
申请执行人赖成法
被执行人麻阳春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02740号，依法向被执行人麻阳春发出执行通知书，责令被执行人麻阳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻阳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻阳春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十二日
书记员 柴晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2444号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张文波，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月六日
书 记 员 王翠芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1786号
申请执行人黄成超，男，汉族，1960年10月20日生，住上海市崇明区。
申请执行人王帅，女，汉族，1986年2月8日生，住上海市崇明区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周仕供。
原告黄成超、王帅与被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)沪0116民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行调解书确定的支付义务，故权利人黄成超、王帅向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初2003号民事调解书而提起的本次执行程序终结
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终303号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫展宁，女，1990年7月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人韦华群，女，1989年1月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学文化，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月14日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人宁开庚，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人谭少波，男，1992年6月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人陈礼震，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人文宇宏，男，1969年8月10日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人叶美珍，女，1991年8月14日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人王新民，男，1987年12月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人王德林，男，1986年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人蓝解春，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人韦华群、宁开庚、谭少波、陈礼震、文宇宏、莫展宁、叶美珍、王新民、王德林、蓝解春犯非法拘禁罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）湘1002刑初195号刑事判决。原审被告人莫展宁不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月1日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人莫展宁于2016年11月3日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫展宁申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫展宁撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终303号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫展宁，女，1990年7月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人韦华群，女，1989年1月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学文化，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月14日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人宁开庚，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人谭少波，男，1992年6月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人陈礼震，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人文宇宏，男，1969年8月10日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人叶美珍，女，1991年8月14日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人王新民，男，1987年12月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人王德林，男，1986年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人蓝解春，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被郴州市公安局北湖公安分局刑事拘留，于2016年7月6日被郴州市公安局北湖公安分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人韦华群、宁开庚、谭少波、陈礼震、文宇宏、莫展宁、叶美珍、王新民、王德林、蓝解春犯非法拘禁罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）湘1002刑初195号刑事判决。原审被告人莫展宁不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月1日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人莫展宁于2016年11月3日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫展宁申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫展宁撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  李细珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1423号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：朱玉红，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：龙秋华，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告朱玉红、龙秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告朱玉红、龙秋华双方达成和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4310号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告田晓晓与被告被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田晓晓于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐圣楠
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢95号
白宜华与刘中平债务转移合同纠纷一案，刘中平已履行了（2012）华民初字第11号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，1976年8月1日。
身份证号码：×××
被告：张文力，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张文力借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张文力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文力于2012年1月14日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2012年12月22日。到期后，被告张文力未予还款，截止到2013年6月20日，被告张文力欠原告借款本金30,000.00元及借款利息5,736.47元，合计人民币35,736.47元，诉讼费由被告张文力负担。
被告张文力未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年1月14日，还款日期为2012年12月22日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张文力在原告处贷款30,000.00元，款日期是2012年1月14日，还款日期为2012年12月22日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告张文力于2012年1月14日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2012年12月22日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张文力欠原告借款本金30,000.00元及借款利息5,736.47元，合计人民币35,736.47元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及借款利息5,736.47元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文力给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元；
二、被告张文力给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,736.47元，利息自2012年1月14日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,736.47元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元减半收取347.00元，由被告张文力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00123号
申请人许浩。
委托代理人许瑞峰。
被申请人闫奎松。
申请人许浩因与被申请人闫奎松诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，请求查封被申请人闫奎松所有的价值9万元的财产。申请人许浩自愿以其所有的小型普通客车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫奎松所有的价值9万元的财产；
二、查封申请人许浩所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓莉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初34号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明某某，男，1992年4月15日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局某分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院检察员邱琳、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人明某某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月18日晚3时许，缪某某电话联系被告人明某某要求购买毒品，双方约定在自贡市汇东新区方冲小区内进行交易。随后，被告人明某某来到约定地点向缪某某出售疑似冰毒及“麻古”，缪某某向其支付了250元现金。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从被告人明某某身上查获交易毒资，从缪某某身上查获交易疑似冰毒一小袋（净重0.66克）和疑似毒品“麻古”二颗（净重0.19克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的0.85克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人明某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，常住人口信息，情况说明，搜查笔录及收缴物品清单、提取清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，现场检测报告书，手机机主信息及通话清单，证人缪某某的证言，被告人明某某的供述及辩解，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人明某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人明某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，违禁毒品应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
二、本案违禁毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 龙
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初64号
原告张弋。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告张弋诉被告阜南县国土资源局政府信息公开一案中，原告在庭审后向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，原告张弋申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张弋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张弋负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督244号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：崔景江，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费317.46元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督244号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：崔景江，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费317.46元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执282号
申请执行人虞鸣飞，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈梅耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄思依，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人虞鸣飞与被申请人陈梅耀、黄思依民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年9月20作出的（2016）金裁经字第106号裁决书，已发生法律效力。虞鸣飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询，查明被执行人陈梅耀、黄思依名下有可供执行的银行存款。本院通过东阳市国土资源局查询，被执行人陈梅耀、黄思依名下无不动产登记信息。2016年10月11日，本院将被执行人陈梅耀、黄思依纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，申请执行人虞鸣飞向本院出具了执行程序终结申请。
本院认为，本院经调查现暂未发现被执行人陈梅耀、黄思依有可供执行财产，申请执行人也向本院申请程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执282号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年三月七日
代书记员 于廖瑛
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执282号
申请执行人虞鸣飞
被执行人陈梅耀，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈梅耀发出执行通知书，责令被执行人陈梅耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅耀（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1602000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执282号
申请执行人虞鸣飞
被执行人黄思依，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄思依发出执行通知书，责令被执行人黄思依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄思依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄思依（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1602000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李靖东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：李永娜,女,汉族，1987年10月18日出生,住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告李永娜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告李永娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李永娜偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
李永娜未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告李永娜向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告李永娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初653号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告张晓，女，汉族，1983年8月1日生，住郑州市金水区，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月十六日
书记员 武双
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4205号
原告：长春市市直机关事物保障中心，住所地长春市南关区咸阳路**号。
法定代表人：隋广权，主任。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告：中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市经济技术开发区赛德大厦B座19层。
法定代表人：张树，经理。
原告长春市市直机关事物保障中心诉被告中电华兴能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告长春市市直机关事物保障中心于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市市直机关事物保障中心撤诉。
案件受理费100.00元由原告长春市市直机关事物保障中心负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00896号
申请执行人：叶家利，男，汉族，1982年1月29日出生，现住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：赵海燕，男，汉族，1973年2月28日出生，住武汉东湖新技术开发区。
申请执行人叶家利与被执行人赵海燕民家借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00552号民事判决书现已发生法律效力。权利人叶家利于2015年12月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人偿还借款66000元；二、向申请执行人支付支付利息（以66000元为本金，从2013年5月23日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付一审案件受理费1825元、公告费260元，共计2085元；五、承担案件执行费890元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人赵海燕在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶家利向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币66000元待被执行人赵海燕有财产可供执行时申请执行人叶家利可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 虞新港
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1478号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：邱春容，女，1968年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告蔡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年八月十六日
书记员 陈勤（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第275号
原告高海军，男，1969年12月23日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告高海保，男，1969年7月24日生。
原告高海军诉被告高海保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年9月28日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，被告高海保经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2011年12月17日，被告因故借原告现金10万元，并向原告出具了欠条。但经原告多次催要，至今未偿还。故依法起诉，望贵院判如所请。
被告高海保缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告高海军与被告高海保系同胞兄弟，2009年，原告高海军与案外人王晓红在新疆合伙承包土地，前期开荒费用由王晓红独自承担，因原告没有时间打理承包事宜，原告便委托被告代理原告参与承包，并交给被告160000元现金。后被告在原告不知情下擅自变更土地承包合同，将该土地的承包人变更为被告高海保。后在原、被告的三姑高素满、新疆建设兵团26团水电站的指导员王助祥，26团2连指导员徐全新，原、被告的亲戚张国胜调解下，原、被告双方进行了清算，由被告高海保向原告高海军出具欠条一张，欠条由见证人王助祥代笔书写，由被告高海军签字确认。该欠条载明：“欠条今欠到高海军现金12万元（人民币大写壹拾贰万元整）。如果2010年王晓红扣除的现金为4.95万，高海宝则欠11万元（壹拾壹万元整）；如果扣除的现金为3.95万元，高海宝则欠12万元，从此兄弟双方无其他经济纠纷。欠款人：高海保2011年12月17日。在场见证人：高素满王助祥徐全新张国胜”。王晓红已于2010年扣除现金3.95万元，被告高海保应欠原告高海军120000元，被告高海保在2012年已偿还原告高海军20000元，现被告尚下欠原告100000元未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告高海保欠原告高海军借款100000元未还的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告高海保给原告高海军出具欠条时未写明还款期限，原告有权随时向被告高海保主张权利，被告理应及时还款。现被告高海保经原告催要没有向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的责任。原告高海军在庭审时明确表示自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海保于判决生效后十日内偿还原告高海军借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高海保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王振芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第398号
上诉人（原审原告）铅山县兴发实业有限公司。住所地：铅山县永平镇中山路***号。
法定代表人余兴培，该公司经理。
委托代理人王纯麟，男，系铅山县兴发实业有限公司法律顾问。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花海晨工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗金业大厦*楼。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
铅山县兴发实业有限公司（以下简称：兴发公司）因与攀枝花海晨工贸有限责任公司（以下简称：海晨公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人兴发公司的委托代理人王纯麟、陆之滨，被上诉人海晨公司的代理人姜卫群、罗宗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月6日，海晨公司作为卖方与买方攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称：攀钢公司）签订《买卖合同》（合同编号为1204025691号），约定：攀钢公司在海晨公司处购买萤石块500吨，质量要求：（一）CaF2≥75％。（二）粒度10mm～80mm，其中小于10mm和大于80mm的比例不得超过当批（车）总量的20％。（三）不得混有杂物。质量以买方化验结果为准，卖方未按约定执行的，买方有权不予结算等等。该《买卖合同》附件还对成分计价标准进行了约定。其中，0％≤CaF2﹤60％，作固值0结算。2012年6月19日，海晨公司作为买方又与卖方兴发公司在攀枝花市签订《买卖合同》，约定：海晨公司在兴发公司处购买萤石块320吨，单价1320元／吨（含税），总金额422400元（含税）。合同有效期限为：2012年6月1日至2012年6月30日。交货期限：2012年6月1日至2012年6月30日。质量要求：（一）CaF2≥75％。（二）粒度10mm～80mm，其中小于10mm和大于80mm的比例不得超过当批（车）总量的10％。（三）不得混有杂物。交（提）货地点及方式（包含收货单位）：攀枝花市弄弄坪站（攀钢专用线）。运输方式及费用负担：（一）运输方式：火车运输。（二）费用承担：实行包到价，运杂费及其他一切费用均由卖方承担。验收及异议处理：（一）计量以攀钢计量为准，干量结算（计是水分0）。（二）质量以攀钢化验结果为准。需方按批检验，按批进行质量认定，特殊情况（如粒度严重超标等）需方按车进行检测。结算与支付：（一）结算方式，以攀钢的计量和质量验收结果作为结算依据。验收合格后，由买方通知卖方按照买方出具的结算单要求在合同有效期内开具增值税（税率17％）发票办理结算。（二）支付方式：货币或承兑汇票。付款条件：卖方在提供铁路大票后由买方支付25万元预付款，剩余货款，在合同履行完后由卖方提供全额增值税发票和矿产资源纳税证明，买方在五日内支付余款。违约责任：（一）卖方未按约定执行的，需方有权不予结算。……（六）因质量问题攀钢判废，由卖方承担全部责任。合同签订后，海晨公司于2012年7月4日通过银行汇款的方式支付给兴发公司货款30万元。兴发公司根据海晨公司要求于2012年7月5日从上饶火车站向攀钢公司采购中心发运萤石块共计332吨。2012年7月6日，海晨公司又支付给兴发公司货款3万元。其后，由于该批萤石块经攀钢公司检测CaF2的含量为48.4％，结论为不合格。攀钢公司依照海晨公司与其签订的《买卖合同》的约定，作固值0结算，不予退货。其后，海晨公司要求兴发公司退还货款无果，遂于2012年12月20日诉至东区人民法院，要求兴发公司退还货款33万元并赔偿损失2万元。审理中，兴发公司提出反诉，要求判令海晨公司返还其萤石矿332吨。后兴发公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭，东区人民法院以（2013）攀东民初字第360号民事裁定书裁定对兴发公司提出的反诉按撤诉处理。2013年10月30日，东区人民法院作出（2013）攀东民初字第360号民事判决书，判决兴发公司返还给海晨公司货款33万元。2013年11月20日，兴发公司起诉至东区人民法院，要求判令海晨公司返还萤石矿332吨并承担本案诉讼费。
原审法院审理后认为：兴发公司与海晨公司签订的萤石矿《买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效并对双方具有约束力。兴发公司依合同约定向海晨公司提供萤石矿后，该批萤石矿经攀钢公司检测CaF2的含量为48.4％，结论为不合格。攀钢公司依照海晨公司与其签订的《买卖合同》约定，作固值0结算，不予退货。对此，依照兴发公司、海晨公司在《买卖合同》违约责任中“因质量问题攀钢判废，由卖方承担全部责任”的约定，萤石矿被攀钢判废并不予退货的后果应由兴发公司承担。故兴发公司提出的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。海晨公司的辩解意见，与事实相符，予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回铅山县兴发实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3390元，由铅山县兴发实业有限公司承担。
判决后，兴发公司不服提起上诉，理由为：1、双方系口头买卖，2012年6月19日《买卖合同》为废止的合同，不应作为处理本案的依据。2、2012年6月19日《买卖合同》中约定的条款，明显加重供方义务，应为无效条款。3、被上诉人与攀钢的合同以及攀钢的《结算单》、《告知函》不应用来约束上诉人，作为本案定案依据。海晨公司答辩称：332吨萤石矿系因履行2012年6月19日《买卖合同》而交付，双方约定以攀钢检验单为结算依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明，已发生法律效力的（2013）攀东民初字第360号民事判决书认定兴发公司交付332吨萤石矿、海晨公司支付33万元货款均系履行2012年6月19日《买卖合同》的行为。二审中双方一致陈述兴发公司清楚海晨公司将所购货物供应攀钢公司。
二审审理查明的其他事实与原审审理查明事实一致，本院对原审审理查明事实予以确认。
本院认为：兴发公司交付332吨萤石矿、海晨公司支付33万元货款系履行2012年6月19日《买卖合同》的行为已为生效法律文书所确认。该《买卖合同》系双方自愿签订，且内容合法有效。兴发公司在明知海晨公司将所购货物供应攀钢公司的情况下，双方在合同中明确约定计量以攀钢计量为准，质量以攀钢化验结果为准，并约定“因质量问题攀钢判废，由卖方承担全部责任”这一条款，系双方真实意思表示，兴发公司提出该条款明显加重兴发公司的责任，该条款应为无效条款的理由，缺乏相应法律依据；其提出攀钢结算单、《告知函》不能约束兴发公司的意见，与双方合同约定不符，故兴发公司提出的上诉意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元，由铅山县兴发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 铄