wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10021号
原告苏淑芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告苏淑芳诉被告黄勇服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏淑芳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还办理经营性贷款咨询服务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月20日签订《咨询服务协议》，约定被告帮助原告办理贷款，原告支付服务费10000元，如果贷款未办理成功则退回，后贷款未办理成功，但是被告没有向原告退还服务费10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利证。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原被告于2014年5月20日签订《咨询服务协议》，约定原告向银行申请办理经营性贷款，被告为其提供咨询服务，协助原告办理申请贷款事项，咨询服务�按照原告实际获得银行授信额度的5%计算，原告向被告支付定金10000元，如果原告无法获得银行贷款，则被告需无条件将全额定金退回给原告。协议签订当日，原告即向被告支付咨询服务费定金10000元，但是被告未能为原告成功申请经营性贷款。
另查明，原告述称，在办理贷款过程中提供的抵押物为集体土地，且原告明知集体土地不能进行抵押担保，仍相信被告有办法帮其疏通关系办理贷款。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告明知集体土地不能办理抵押担保的情况下，仍相信被告有办法帮其疏通关系办理贷款，原被告双方通过签订《咨询服务协议》，被告以收取咨询服务费的名义收取费用，原被告双方约定的事项明显违反法律、行政�规的规定，违反社会公德，属于以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原被告之间签订的《咨询服务协议》属无效合同，被告向原告收取的咨询服务费定金10000元也应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏淑芳退还咨询服务费定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 玲
第4页共4页
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初442号
原告:冯新霖，女，1973年2月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：刘维伍，男，1971年5月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王合月，女，1973年8月生，汉族，住址同上，系刘维伍妻子。
原告冯新霖与被告刘维伍、王合月买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯新霖及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告刘维伍、王合月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯新霖诉称：刘维伍拖欠其模板款129000元，经催要不还，要求二被告共同偿还，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至货款还清时止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条二张及还款证明，证明刘维伍欠其模板款129000元。
被告刘维伍、王合月未答辩、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
冯新霖系从事模板销售的个体户。2013年9月30日、10月6日，刘维伍两次从冯新霖处赊购模板合计价款241920元，后陆续偿还了部分货款。截止至2014年1月3日尚欠135000元，刘维伍并出具了欠条，并书面承诺在2014年春节前（2014年2月1日）付清，逾期按月利率3%承担利息。2013年10月20日，刘维伍又从冯新霖处赊购一车模板，价款112000元，后给付了部分货款。截止到2014年8月12日尚欠64000元，刘维伍为此立据并书面承诺于当年8月底还清，逾期从2014年初开始按月利率3%承担利息。以上两笔货款到期后，刘维伍均未付款。后冯新霖多次催要，刘维伍分别于2015年3月20日还款40000元、2016年2月6日还款30000元，下欠129000元至今未还。现冯新霖诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，被告刘维伍拖欠原告货款129000元，由刘维伍出具的欠条及被告王合月出具的还款证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔债务虽然是刘维伍出具的欠条，但系二被告在夫妻关系存续期间因做生意所负债务，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；因刘维伍承诺逾期付款应自2014年初按月利率3%承担利息，现原告主张自2014年2月1日起按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘维伍、王合月共同偿还冯新霖货款129000元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至款还清止，于本判决生效之日起五日内付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号：13×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告刘维伍、王合月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员（代） 董帆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1927号
申请执行人：黄文刚，住广州市花都区。
被执行人：永颐和科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：彭小霞，该公司总经理。
委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
申请执行人黄文刚与被执行人永颐和科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人永颐和科技（深圳）有限公司应向申请执行人退还货款99元，并赔偿99元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1927号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月八日
书记员 刘绮雯
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01047号
原告马某，女，汉族，住华县。
被告杨某，男，汉族，住址同上，现在陕西省华山监狱服刑。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 牛建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初928号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告王志勇，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月30日在原告处借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年，但至今未偿还分文，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元，利息25300元（计算至2016年4月22日）及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，但目前经济十分困难，要求分期分批协商偿还。
经审理查明，2009年7月30日，被告王志勇在原告处立据借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2010年7月30日到期，由于家庭经济十分困难，贷款到期后被告未能及时归还原告本息，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王志勇在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及计算至2016年4月22日止的利息25300元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐蓝红
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初899号
原告孙某某，男，1963年7月31日出生，汉族，屯留县余吾镇北街村，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初952号
原告周禄梅，女，1970年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告汪全明，男，1975年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告周禄梅诉被告汪全明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周禄梅到庭参加诉讼，被告汪全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禄梅诉称，2015年2月13日11时20分被告汪全明驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车，撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，双方就该交通事故赔偿自愿达成了协议。协议约定被告自愿赔偿原告各项费用共计54000元，被告在给付原告共计28000元后，剩余26000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2016年2月8日还清。偿还期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未按约定期限向原告清偿上述欠款，故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即清偿尚欠的26000元赔偿款及自2016年2月8日起计算至被告还清欠款之日止每天追加的50元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪全明未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月13日11时20分被告汪全明驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，由抚州××××区上顿渡河西桥往河滨广场方向行驶，当车辆行驶至抚州××××区上顿渡河西桥下桥路段与向左转弯的原告周禄梅驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告周禄梅受伤及两车受损的交通事故。事后，原、被告双方（甲方为被告汪全明、乙方为周禄梅，周禄梅的代理人为其丈夫熊集昌）就该交通事故赔偿自愿达成调解，并签订了一份《协议书》。该《协议书》约定，被告汪全明一次性赔偿原告周禄梅各项费用共计54000元，被告在原告周禄梅住院治疗期间已给付医药费8000元，现仍需给付剩余46000元。被告汪全明于协议签订的当日向原告周禄梅给付了20000元赔偿款，剩余的26000元于2016年2月8日前付清。并约定在逾期一个月内未付清赔偿款，被告汪全明须在支付上述赔偿款的基础上每天追加50元的损失给原告周禄梅。被告汪全明于签订协议的当日向原告周禄梅出具了金额为26000元的欠条一份，约定被告于2016年3月30日之前付清。约定的偿还期限届满后，被告汪全明未向原告周禄梅清偿剩余的26000元赔偿款。为维护自身的合法权益，原告遂于2016年4月份诉至法院，要求被告汪全明立即清偿尚欠的赔偿款26000元及自2016年2月8日起计算至被告还清欠款之日止每天追加的50元损失。另查明周禄梅与熊集昌为夫妻关系。
以上事实，有身份证、结婚证、协议书、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原告方与被告签订的《协议书》系原、被告双方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效协议，本院予以确认。被告依据该协议给付了原告部分赔偿款，对尚欠的赔偿款26000元向原告出具了一张欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款26000元，理由正当，本院依法予以支持。《协议书》中关于“逾期一个月内被告未清偿赔偿款后，被告需按每天50元赔偿给原告至被告将剩余的赔偿款清偿为止。”的约定，应视为对违约金的约定，但该违约金明显过分高于造成的损失，应适当予以减少。具体标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率的24%计算违约金为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪全明在本判决生效之日起五日内偿还原告周禄梅交通事故赔偿款人民币26000元，并按年利率24%支付自2016年2月8日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告汪全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初952号原告周禄梅，女，1970年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告汪全明，男，1975年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周禄梅诉被告汪全明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周禄梅到庭参加诉讼，被告汪全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禄梅诉称，2015年2月13日11时20分被告汪全明驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车，撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，双方就该交通事故赔偿自愿达成了协议。协议约定被告自愿赔偿原告各项费用共计54000元，被告在给付原告共计28000元后，剩余26000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2016年2月8日还清。偿还期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未按约定期限向原告清偿上述欠款，故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即清偿尚欠的26000元赔偿款及自2016年2月8日起计算至被告还清欠款之日止每天追加的50元；2、本案诉讼费由被告负担。被告汪全明未应诉答辩。经审理查明，2015年2月13日11时20分被告汪全明驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，由抚州××××区上顿渡河西桥往河滨广场方向行驶，当车辆行驶至抚州××××区上顿渡河西桥下桥路段与向左转弯的原告周禄梅驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告周禄梅受伤及两车受损的交通事故。事后，原、被告双方（甲方为被告汪全明、乙方为周禄梅，周禄梅的代理人为其丈夫熊集昌）就该交通事故赔偿自愿达成调解，并签订了一份《协议书》。该《协议书》约定，被告汪全明一次性赔偿原告周禄梅各项费用共计54000元，被告在原告周禄梅住院治疗期间已给付医药费8000元，现仍需给付剩余46000元。被告汪全明于协议签订的当日向原告周禄梅给付了20000元赔偿款，剩余的26000元于2016年2月8日前付清。并约定在逾期一个月内未付清赔偿款，被告汪全明须在支付上述赔偿款的基础上每天追加50元的损失给原告周禄梅。被告汪全明于签订协议的当日向原告周禄梅出具了金额为26000元的欠条一份，约定被告于2016年3月30日之前付清。约定的偿还期限届满后，被告汪全明未向原告周禄梅清偿剩余的26000元赔偿款。为维护自身的合法权益，原告遂于2016年4月份诉至法院，要求被告汪全明立即清偿尚欠的赔偿款26000元及自2016年2月8日起计算至被告还清欠款之日止每天追加的50元损失。另查明周禄梅与熊集昌为夫妻关系。以上事实，有身份证、结婚证、协议书、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。本院认为，原告方与被告签订的《协议书》系原、被告双方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效协议，本院予以确认。被告依据该协议给付了原告部分赔偿款，对尚欠的赔偿款26000元向原告出具了一张欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款26000元，理由正当，本院依法予以支持。《协议书》中关于“逾期一个月内被告未清偿赔偿款后，被告需按每天50元赔偿给原告至被告将剩余的赔偿款清偿为止。”的约定，应视为对违约金的约定，但该违约金明显过分高于造成的损失，应适当予以减少。具体标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率的24%计算违约金为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪全明在本判决生效之日起五日内偿还原告周禄梅交通事故赔偿款人民币26000元，并按年利率24%支付自2016年2月8日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汪全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵娇华
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执223号
中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、吴俊莲：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司与被执行人吴俊莲追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月三十日
书记员 陈炫宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初738号
原告：中卫市创发物业服务有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路文昌镇*号营业房。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：官学贤，男，生于1968年3月3日，汉族，�宁夏中卫市沙坡头区。
原告中卫市创发物业服务有限责任公司诉被告官学贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调判被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计3166.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告原名称为”中卫市创发房产服务有限责任公司”，于2013年7月4日经中卫市工商行政管理局核准变更为现名称”中卫市创发物业服务有限责任公司”。中卫市沙坡头区文萃家园小区房屋原系中卫市科信房地产开发有限公司开发建设。2013年5月1日，中卫市科信房地产开发有限公司与原告签订《物业�托管理合同》，委托原告为文萃家园全部业主提供物业服务。2013年9月1日至2014年5月31日期间、2014年6月1日至2017年5月31日期间，文萃家园业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》，约定原告为文萃家园小区提供物业管理服务，物业服务费暂按房屋面积0.25元/平方米.月收取和0.45元/平方米.月收取，并对其他内容进行了约定。上述《物业委托管理合同》签订后至今，原告一直为文萃家园全体业主提供物业服务。
被告为文萃家园3-1号小康楼房屋业主，房屋建筑面积2层共184.11平方米。自2013年5月1日至2016年12月31日期间，被告共欠付原告物业服务费3166.7元，其中2013年5月1日至2014年5月31日期间欠付598.4元，按0.25元/平方米.月计；2014年6月1日至2016年12月31日欠付2568.3元，按0.45元/平方米.月计。对于被告拖欠的物业服务费，经原告催要，被告至今未付。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1《物业委托管理合同》系书证原件，证据2《物业管理服务合同》系书证原件，证据3卫价发[2014]20号中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局文件、卫住建发[2014]87号中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局系复印件，证据3服务价格登记备案证系书证原件，证据4《房屋权属登记信息查询结果单》系书证原件，证据5《企业变更信息》系书证原件，五组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明事实与原告事实理由一致，另查明2014年5月26日，中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫价发[2014]20号文件，规定三级物业的收费标准为0.45元/平方米.月，自2014年6月1日起执行。2014年7月4日，中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫住建发[2014]87号文件，确定原告的服务等级为三级。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按双方约定和相关规定向原告支付物业管理服务费。经核，自2013年5月1日至2016年12月31日期间，被告共欠付原告物业服务费3166.7元属实。故对原告要求被告支付物业服务费共计3166.7元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告官学贤于本判决生效后五日内向原告中卫市创发物业服务有限责任公司支付物业服务费3166.7元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告官学贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙久海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙久海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙久海归还信用卡透支款139,076.82元�事实和理由：被告孙久海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,076.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞花。
委托诉讼代理人：葛尧仁（马瑞花之丈夫）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇美花。
再审申请人马瑞花因与被申请人仇美花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马瑞花申请再审称：（一）王兆海录音能够证明烟台福运司法鉴定所不具备鉴定委托事项的资质，且鉴定程序严重违法。其做出的鉴定结论不能作为定案依据。（二）烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告未经马瑞花当面质证，不能作为定案依据。（三）一审符合依法应当回避的审判人员未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6686号民事判决及山东省莱西市人民法院（2015）西民初第1931号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于新证据问题，首先，王兆海不是烟台富运司法鉴定中心工作人员，其无法就该鉴定机构有无设备的问题做出权威结论；其次，从录音内容看，王兆海并未做出相关表述，故马瑞花以其提交的王兆海录音光盘证明鉴定机构不具备资质的主张不成立。
关于鉴定报告质证问题，2016年4月16日一审法院在庭审中，组织双方当事人对鉴定报告进行了质证，马瑞花关于其没有质证的再审申请理由不成立。
关于一审审判人员回避问题，马瑞花没有提供证据证明一审合议庭法官有法定回避事由，其该项再审申请理由不成立。
综上，马瑞花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马瑞花的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞花。委托诉讼代理人：葛尧仁（马瑞花之丈夫）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇美花。再审申请人马瑞花因与被申请人仇美花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马瑞花申请再审称：（一）王兆海录音能够证明烟台福运司法鉴定所不具备鉴定委托事项的资质，且鉴定程序严重违法。其做出的鉴定结论不能作为定案依据。（二）烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定报告未经马瑞花当面质证，不能作为定案依据。（三）一审符合依法应当回避的审判人员未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6686号民事判决及山东省莱西市人民法院（2015）西民初第1931号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，关于新证据问题，首先，王兆海不是烟台富运司法鉴定中心工作人员，其无法就该鉴定机构有无设备的问题做出权威结论；其次，从录音内容看，王兆海并未做出相关表述，故马瑞花以其提交的王兆海录音光盘证明鉴定机构不具备资质的主张不成立。关于鉴定报告质证问题，2016年4月16日一审法院在庭审中，组织双方当事人对鉴定报告进行了质证，马瑞花关于其没有质证的再审申请理由不成立。关于一审审判人员回避问题，马瑞花没有提供证据证明一审合议庭法官有法定回避事由，其该项再审申请理由不成立。综上，马瑞花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马瑞花的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终67号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑永江，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人夏云峰，男，汉族，1949年4月22日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
原审被告人刘坤，男，1992年1月6日出生，汉族，高中文化，捕前住新乡市，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年7月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，2016年7月11日转取保候审，2016年9月6日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人刘坤犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人郑永江对刘坤提起的附带民事诉讼一案。于2016年12月26日作出（2016）豫0704刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑永江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人郑永江的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月1日上午，被告人刘坤经赵传江（另案处理）指使，伙同常青虎（另案处理）、崔才轶（另案处理）、赵传江、刘照银（另案处理）驾驶两辆汽车，将来新乡市与常青虎核对电池货款的被害人郑永江、宋某诱骗至新乡市凤泉区大块镇东招民庄村附近的河边索要欠款，非法限制二被害人人身自由，威胁、殴打二被害人，并将被害人郑永江推入河中。经鉴定，被害人郑永江左眼眶内侧壁及下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。
2016年7月8日，被告人刘坤主动到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。
另查明，被害人郑永江受伤后在新乡市第一人民医院住院治疗48天，住院费用17947.24元。
在新乡市凤泉区人民法院审理期间，被告人刘坤的家属向新乡市凤泉区人民法院交纳赔偿款5000元，另案处理的被告人常青虎、赵传江、崔才轶的家属向新乡市凤泉区人民法院各交纳赔偿款10000元，另案处理的被告人刘照银的家属向新乡市凤泉区人民法院交纳赔偿款5000元。
上述事实，有户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场提取的绳子、烟蒂等物证照片，到案经过，违法犯罪网络查询记录、在逃人员登记信息表，新乡市公安局大块分局扣押物品、文件清单、新乡市公安局大块分局发还物品、文件清单，收条，借条，证人刘某证言，被害人郑永江、宋某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，轨迹核查数据，住院病历、住院票据、交通、住宿票据，现金交款单、询问笔录，机动车查询记录等证据予以证实，被告人刘坤对其伙同常青虎等人为索取债务非法拘禁他人的犯罪事实予以供认。
根据上述事实及证据，新乡市凤泉区人民法院认定被告人刘坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘坤、另案处理被告人常青虎、赵传江、崔才轶、刘照银于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郑永江经济损失共计40000元；驳回附带民事诉讼原告人郑永江的其它诉讼请求。
上诉人郑永江上诉称，原判认定被告人刘坤犯非法拘禁罪属于定罪错误，应当认定为抢劫罪，原判量刑轻，民事赔偿少。其代理人的代理意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人刘坤伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人郑永江及其诉讼代理人辩称原判定罪错误，量刑轻的意见经查，上诉人郑永江与常青虎买卖假冒注册商标电池形成的债务是法律不予保护的债务，原审被告人刘坤伙同常青虎为索要该债务而非法拘禁郑永江，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成；新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初80号刑事附带民事判决宣判后，在法定期间内新乡市凤泉区人民检察院未抗诉，原审被告人刘坤未上诉，新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初80号刑事附带民事判决中的刑事部分已经发生法律效力，上诉人郑永江对新乡市凤泉区人民法院的（2016）豫0704刑初80号刑事附带民事判决中刑事部分不服可以通过审判监督程序解决。上诉人郑永江及其代理人辩称民事赔偿少的意见经查，新乡市凤泉区人民法院对上诉人郑永江在被非法拘禁过程中受伤治疗有关的住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费在判决中已经予以支持，赔偿范围及标准符合法律规定，上诉人郑永江上诉请求赔偿过高部分及要求赔偿法律规定之外的其他项目于法无据，应当不予支持，故上诉人郑永江的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一七年三月三日
书记员 孙婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1252号
原告：符XX，女，汉族，1977年4月30日出生，住址：沈阳铁西区。
被告：孟XX，男，满族，1970年3月20日出生，住址：辽宁省凌海市。
原告符XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符XX、被告孟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符XX诉称：原、被告双方于2011年12月16日登记结婚，于2013年9月23日生有一女孟果。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在性格等方面有很大差异，在许多问题上没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵打骂。另外，被告有赌博恶习，现双方已分居两年之久，感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养。
被告孟XX辩称：有夫妻共同存款在原告处，另外被告因交通事故正在住院，住院期间没有医药费被告跟别人借的钱，原告不给被告拿钱，被告给原告打电话也不接，孩子也不让被告看。被告现在住院一个多月，原告就去过医院两次。
经审理查明，原、被告于2011年12月16日登记结婚，于2013年9月23日生有一女XX。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实的认定，有结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年12月16日登记结婚，于2013年9月23日生有一女XX。现原告称夫妻感情破裂，要求离婚，被告明确表示不同意离婚，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方缺乏沟通，原、被告应积极沟通，共同修复感情。且原告在举证期限内及庭审过程中未提出有效证据证明夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年四月二十六日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5275号
原告：黄秋妹，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：刘和能，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秋妹与被告刘和能因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋妹到庭参加诉讼，被告刘和能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋妹向本院提出诉讼请求：判令刘和能偿还黄秋妹借款1万元并支付以本金1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2011年10月28日，刘和能因经商需要出具借条一份向黄秋妹借款1万元，现黄秋妹因生活需要向刘和能催讨借款，但刘和能拒不偿还。
刘和能未作答辩。
黄秋妹围绕诉讼请求依法提交了借条为证，刘和能未予质证。对黄秋妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄秋妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，刘和能出具借条一份向黄秋妹借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限，借条的内容为：“借条兹向黄秋妹借得人民币10000（壹万元正）特立书据借款人：刘和能350221977041611552011.10.28”。借款后，经原告催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，刘和能向黄秋妹借款1万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故黄秋妹要求刘和能偿还借款1万元并支付以本金1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。刘和能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘和能应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秋妹借款1万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果刘和能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘和能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初415号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍玉琴，女，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍玉琴劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初672号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告林xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
原告桂林市xx物业服务有限公司与被告林xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
point
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4301号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王新勇，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王新勇供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4301号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王新勇，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王新勇供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6880号
原告吴春景。
委托代理人矫爱庆、苏文政，山东畅海律师事务所。
被告吴占立，鲁B×××××车辆所有人。
被告王庆贺，鲁鲁B×××××车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港西路**号**层**层。
法定代表人：李培义，职务总经理。
原告吴春景与被告吴占立、被告王庆贺、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春景负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初393号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹旭东，男，1989年9月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2011年4月8日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年1月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因吸毒于2013年9月4日被丹阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元，并社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年10月22日被镇江市润州区公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留八日；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年11月23刑满释放；曾因吸毒于2016年3月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人邹旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邹旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人邹旭东在2016年3月间，先后两次容留他人吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2016年3月5日22时许，被告人邹旭东在丹阳市云阳街道凤凰之城大酒店711号房间，提供毒品容留张某1采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2016年3月7日2时左右，被告人邹旭东在丹阳市云阳街道凤凰之城大酒店711号房间，提供毒品容留张某1、杨某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。被容留吸食毒品者张某、杨某分别被丹阳市公安局行政处罚、强制隔离戒毒。
以上事实，被告人邹旭东当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人张某1、杨某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，凤凰之城大酒店账单，旅客住宿登记簿，丹阳市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书、情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹旭东容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人邹旭东曾因容留他人吸毒罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执173号
于水峰、张风远：
申请执行人于水峰与被执行人张风远农村房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产管理中心下达协助执行通知书，要求其协助将坐落于丹东市振安区的房屋过户到申请执行人于水峰名下。执行费100元已由申请执行人于水峰自愿负担。本院作出的（2018）辽0604民初10号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑晓蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保40号
申请人广西柳江农村合作银行。住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：李雄，职务：董事长。
被申请人柳州金逢源贸易有限公司。住所地：广西柳州市柳长路14号兴林竹木市场F区28号、G区***号。
法定代表人：时路平，职务：总经理。
被申请人张朝锐，男，1969年8月11日生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人陈健玲，女，1972年5月6日生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人时路平，女，1961年12月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人胡扬伶，女，1988年2月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人广西柳江农村合作银行与被申请人柳州金逢源贸易有限公司、张朝锐、陈健玲、时路平、胡扬伶非诉财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对登记为被申请人张朝锐、陈健玲名下位于广西梧州市新兴二路133号5号楼负一层等多处楼层的车库、商铺、商业用房进行诉前保全（保全价值人民币共计1250万元）。申请人广西柳江农村合作银行已向本院提供编号为柳江农合银保字第20160803-3号银行保函作担保。
经审查，本院认为，申请人广西柳江农村合作银行的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市新兴二路133号5号楼负一层自行车库（产权证号：梧房权证长洲字第××号、土地证号：梧国用（2007）第5236号）予以查封（查封价值5**万元）；
二、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市新兴二路133号1号楼一层2号商铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号、土地证号：国用（2012）第008675号）予以查封（查封价值**万元）；
三、对登记为被申请人张朝锐、陈健玲名下位于广西梧州市西江四路深冲2号2号楼一层1号商业用房（产权证号：梧房权证万秀字第××（2-1）号、梧房万秀共字第0904533（2-2）号；土地证号：梧国用（2009）第6094号）予以查封（查封价值1**万元）；四、对登记为被申请人张朝锐、陈健玲名下位于广西梧州市西江四路深冲2号2号楼一层2号商业用房（产权证号：梧房权证万秀区字第××（2-1）号、梧房万秀共字第0904534（2-2）号；土地证号：梧国用（2009）第6498号）予以查封（查封价值**万元）；五、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市富民三路70号第1幢一层商铺（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值298万元）；
六、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市西堤三路2号第1幢2单元1904房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值48万元）；
七、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层113号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
八、对登记为登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层84号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
九、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层83号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
十、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层82号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十一、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层112号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十二、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层108号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十三、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层85号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
十四、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层114号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十五、对登记为被申请人陈健玲所有的坐落于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层115号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
十六、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层109号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十七、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层110号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
十八、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市蝶山一路1号东区负一层111号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
十九、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市西江四路深冲2号2号楼一层6号车库（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值8万元）；
二十、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市西江四路深冲2号2号楼一层5号车库（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）予以查封（查封价值12万元）；
二十一、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市新兴二路3号D幢2单元1907房（产权证号：ＷＺ××40）予以查封（查封价值10万元）；
二十二、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市龙圩镇西南大道393号天麓山一街第91幢6号（产权证号：2014-4-1）予以查封（查封价值10万元）；
二十三、对登记为被申请人陈健玲名下位于广西梧州市西堤三路2号第2幢1单元1004房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封（查封价值24万元）。
查封期限3年，即自2016年8月日起至2019年8月日止，上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年八月九日
书记员 唐大成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1210号
原告：叶树辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告：梁海金，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：毛丽云，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西大化县。
原告叶树辉与被告梁海金、毛丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶树辉的委托诉讼代理人韦雄参加诉讼。被告梁海金、毛丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁海金偿还原告借款本金6万元、利息3万元（利息按照月利率1.8%计算，从2016年9月到2017年3月共计7560元）；2.被告毛丽云对被告梁海金的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。由于笔误，原告当庭更正诉讼请求第1项为：被告梁海金偿还原告借款本金6万元、利息7560元（利息按照月利率1.8%计算，从2016年8月17日起计至2017年3月16日）。事实和理由：被告梁海金因资金紧张，在2015年2月16日向原告借款6万元，约定利息每月1.8%。2015年2月16日毛丽云对梁海金6万元借款作了担保，但原告借了6万元现金给被告后，被告只偿还借款利息到2016年8月。现原告无法联系被告，诉至法院，请求判如所请。
被告梁海金、毛丽云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、借条、担保书等证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告梁海金作为借款人、被告毛丽云作为担保人与原告签订《借贷合同》，载明：借款人梁海金，因资金周转，特向叶树辉借到现金陆万元整，月利率1.8%，借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日（3个月），超期还款加息百分之十。被告梁海金在借款人处签名。被告毛丽云在担保人处签名。同日，被告梁海金向原告签署借条一份，写明借到原告陆万元。同日，被告毛丽云向原告出具担保书，载明：“本人愿为梁海金担保陆万元整（￥60000.00），梁海金无力偿还，本人毛丽云愿意偿还。担保人：毛丽云”。
原告称其以现金方式向被告梁海金支付了上述借款。但借款后，被告梁海金只支付利息至2016年8月16日，之后未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁海金之间的借贷关系有原告提交的《借贷合同》、借条、担保书等证据足以证实，故原告与被告梁海金之间的债权债务关系成立，故原告要求被告梁海金偿还借款本金6万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，原告自认被告已支付利息至2016年8月16日，主张从2016年8月17日起按约定月利息1.8%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以支持，故本案利息计算，以6万元为本金，按月利率1.8%从2016年8月17日起暂计至2017年3月16日，为7560元，之后的利息以6万元本金中未归还的数额为基数，按月利率1.8%计至实际清偿之日止。
关于被告毛丽云的责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，被告毛丽云向原告出具的担保书上载明“梁海金无力偿还，本人毛丽云愿意偿还”，故被告毛丽云承担担保责任的前提是“梁海金无力偿还”，符合上述关于一般保证的法条规定，即被告毛丽云对被告梁海金的债务承担的是一般保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，本案未约定保证期间，债务于2015年5月16日到期，现原告未能举证证明其在债务到期六个月内，即在2015年11月16日前对债务人提起过诉讼或者申请仲裁，故根据上述法律规定，作为保证人的被告毛丽云应免除保证责任。现原告诉请被告毛丽云对被告梁海金的债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海金于本案判决生效之日起十日内向原告叶树辉归还借款本金6万元；
二、被告梁海金于本案判决生效之日起十日内向原告叶树辉支付利息7560元（该利息暂计至2017年3月16日，之后的利息以6万元中未归还的数额为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告叶树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1490元，公告费700元，合计2190元（原告已预交），由被告梁海金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年九月二十日
代书 记员 岑琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初54号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人宋楷，男，1974年8月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人宋楷犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人宋楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人宋楷与被害人郝某某曾合伙投资建设工程，双方因投资款项和利润分成等问题产生矛盾。2016年8月8日6时许，宋楷找来“小葵”及其他三人（均姓名不详，另案处理）到牡丹江市西安区西小太平路科委综合楼被害人郝某某办公室，对正在睡觉的郝某某使用木棒及拳打脚踢，致其左肩部及身上多处软组织损伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，郝某某左肩胛骨骨折属轻伤二级。
2017年4月8日，被告人宋楷与被害人郝某某达成调解协议，宋楷一次性赔偿郝某某医疗费等损失共计30000元，郝某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人宋楷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋楷的户籍证明、现实表现证明、现场照片、调解协议书、收条、破案经过、抓获经过等；证人胡某某、孙某某、孙某、宋某某的证言；被害人郝某某的陈述；被告人宋楷的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；视听资料案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋楷因琐事故意伤害他人身体，致被害人郝某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，宋楷是主犯，鉴于其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，宋楷积极赔偿郝某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 常美卿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初232号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑绍堂，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，刑期至2017年4月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人郑绍堂犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郑绍堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨，被告人郑绍堂至余姚市黄家埠镇高桥村五星娄子里**号被害人张某3住处，采用插片开门等手段入室实施盗窃，后因被害人张某3发现而未得逞。
同年3月24日凌晨，被告人郑绍堂伙同张某2（另案处理）至绍兴市上虞区曹娥街道花园中路霞光集资楼**幢***室被害人王某2住处，采用插片开门等手段入室，窃得现金人民币700元。
2016年12月23日，被告人郑绍堂被余姚市公安局解回再审。
上述事实，被告人郑绍堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省监狱管理局罪犯解回通知书、余姚市公安局“到案情况说明”、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人张某2证言，被害人张某3、王某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍堂以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍堂至余姚市黄家埠镇高桥村五星娄子里**号被害人张某3住处实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑绍堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑绍堂归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑绍堂判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法应数罪并罚。根据被告人郑绍堂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑绍堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑绍堂违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十八日
代书记员 罗洋增
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2075-2号
原告张君，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人陈雅才，总经理。
本院在审理原告张君诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值相应的财产进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人国某名下的作为担保的吉***号奥迪牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏春梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2663号
原告：刘振梯，男，1983年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许明基，男，1981年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘青香，女，1985年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘振梯与被告许明基、刘青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振梯到庭参加诉讼，被告许明基、刘青香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振梯向本院提出诉讼请求：1.判决许明基、刘青香共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.许明基、刘青香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，许明基因生意需要向刘振梯借款20000元，并出具借条一份交刘振梯收执，约定借款期限二个月，未约定借款利息，逾期还款应支付违约金每月1000元。嗣后，许明基拒不偿还。刘青香与许明基系夫妻关系，该债务应共同偿还。
许明基、刘青香均未作答辩，也未提供相关证据材料。
刘振梯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，刘青香与许明基于2009年3月13日登记结婚。
本院认为，许明基向刘振梯借款20000元，该事实有许明基出具给刘振梯的借条及刘振梯的当庭陈述为据，事实清楚，许明基应当偿还。双方当事人约定借款期限二个月，逾期还款应支付违约金每月1000元，现刘振梯要求许明基支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许明基向刘振梯借款的行为发生在许明基与刘青香的婚姻关系存续期间，且许明基、刘青香未能提供相关证据证明该借款确系许明基之个人借款，因此，许明基的上述债务应认定为许明基与刘青香的共同债务，刘青香应承担共同偿还责任。许明基、刘青香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，刘振梯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
许明基、刘青香应在本判决生效后十五日内偿还刘振梯借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年8月2日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许明基、刘青香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2663号原告：刘振梯，男，1983年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许明基，男，1981年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘青香，女，1985年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘振梯与被告许明基、刘青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振梯到庭参加诉讼，被告许明基、刘青香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振梯向本院提出诉讼请求：1.判决许明基、刘青香共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.许明基、刘青香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，许明基因生意需要向刘振梯借款20000元，并出具借条一份交刘振梯收执，约定借款期限二个月，未约定借款利息，逾期还款应支付违约金每月1000元。嗣后，许明基拒不偿还。刘青香与许明基系夫妻关系，该债务应共同偿还。许明基、刘青香均未作答辩，也未提供相关证据材料。刘振梯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，刘青香与许明基于2009年3月13日登记结婚。本院认为，许明基向刘振梯借款20000元，该事实有许明基出具给刘振梯的借条及刘振梯的当庭陈述为据，事实清楚，许明基应当偿还。双方当事人约定借款期限二个月，逾期还款应支付违约金每月1000元，现刘振梯要求许明基支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许明基向刘振梯借款的行为发生在许明基与刘青香的婚姻关系存续期间，且许明基、刘青香未能提供相关证据证明该借款确系许明基之个人借款，因此，许明基的上述债务应认定为许明基与刘青香的共同债务，刘青香应承担共同偿还责任。许明基、刘青香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘振梯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：许明基、刘青香应在本判决生效后十五日内偿还刘振梯借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年8月2日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许明基、刘青香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3656号
上诉人（原审起诉人）张某，女，1979年5月19日生，汉族。
上诉人张某因诉周威离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3782号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某向原审法院诉称，其与周威原系夫妻，双方于2015年7月22日离婚，并约定：双方无共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行负担。之后李家军以周威向其借款130万元为由诉至南京市鼓楼区人民法院，并将起诉人列为共同被告，认为该债务为夫妻共同债务。另外，起诉人得知周威还有其他负债，故诉至法院，请求对双方夫妻关系存续期间的债务进行分割，判令周威的负债由其个人负责偿还。
原审法院认为，周威所欠债务是否为夫妻共同债务，即起诉人张某与周威离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，是否具有对抗第三人（债权人）的效力，法院在审理李家军诉周威、张某的民间借贷纠纷中将一并认定、处理，起诉人无需另行起诉。由此对张某的起诉裁定不予受理。
张某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定适用法律错误，其起诉周威要求分割债权债务是分割财产的一个组成部分，属于离婚后财产分割案件，是离婚案件的一部分，在夫妻离婚后起诉，人民法院应予立案。故原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，张某的起诉符合民事诉讼法相关规定，人民法院应予立案受理。上诉人张某的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院裁定对张某的起诉不予受理，与法无据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3782号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 惠
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初514号
原告：徐建文，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告赖水局，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告徐建文与被告赖水局民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈必旺到庭参加诉讼，被告赖水局经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐建文向本院提出诉讼请求：判令赖水局偿还借款10000元。事实和理由：赖水局于2014年8月26日向徐建文借款10000元。因赖水局拒绝还款，因此提出上述诉讼请求。
赖水局没有答辩。
徐建文围绕诉讼请求依法提交了一张《借据》，证明赖水局于2014年8月26日向徐建文借款10000元的事实。
上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：徐建文向本院提供2014年8月26日的《借据》一张，载明：赖水局向徐建文借款10000元。开庭审理中，徐建文陈述赖水局借款后没有付还。
本院认为，徐建文与赖水局的民间借贷关系有《借据》为证，可以确认。赖水局借款后，未按徐建文要求付还借款，现徐建文请求赖水局履行还款义务，应予支持。赖水局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖水局应于本判决生效之日起10日内付还徐建文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖水局负担。赖水局应负担的费用先由徐建文交纳，再由赖水局付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初40号
原告张兰兰，女，汉族，1986年5月8日出生，住南安市洪。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告张兰兰与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张兰兰诉称，2012年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼18层1805的房屋出让给原告，房款总金额为726387元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，被告于合同中明确收到原告已付房款726387元，并口头约定了房屋交付后办理产权过户等手续。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼18层1805房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以726387元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼18层1805号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币726387元；合同签订时，原告已支付购房款人民币726387元，房屋交付时间为2012年6月30日前。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》各一份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告张兰兰，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初218号
原告：许成明。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：唐朝斌。
被告：许凤伦。
共同委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
第三人：许元伦。
原告许成明与被告唐朝斌、许凤伦、第三人许元伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许成明及委托诉讼代理人唐国辉、被告唐朝斌、许凤伦及委托诉讼代理人曹永政到庭参加了诉讼，第三人许元伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许成明向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金30万元整人民币及利息；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告唐朝斌和我在海南省三亚市搞室内装修相识，2016年5月份，被告就向我借钱有急用，被告叫第三人许元伦发的农村信用社的帐号给我，我于2016年5月16日给第三人帐户转账30万元在许元伦的帐上，许元伦收钱后回复了信息，被告唐朝斌在确认许元伦收钱后，第二天在海南省三亚市被告唐朝斌按我借款的时间给我出具的借条。现原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。
被告唐朝斌、许凤伦进行当庭答辩称，1、被告与原告在海南相识不是事实，两人是从小认识的。2、被告向原告借钱有急用也不是事实，因为被告没有向原告借钱，实际借钱的是第三人许元伦。3、原告与被告夫妇在一起，如果是被告借钱，原告就直接将钱给被告了而不是转给第三人。4、借条是唐朝斌打的，但是是由于实际借款人第三人许元伦在成都，唐朝斌才替他打的借条。5、原告将钱转给第三人许元伦的，并没有拿到唐朝斌的手里，更不是用于被告夫妇家庭日常开支，所以不应作为夫妻共同债务。
原告许成明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告及第三人的身份信息，证明双方的身份信息；2、借条一份，证明原、被告借贷关系成立的事实；3、许成明取款凭据一份，证明许成明取款30万元的事实；4、转款凭据一份，证明许成明向许元伦转款30万元的事实；5、微信消息记录一份，证明许元伦已经收到30万的事实；6、银行流水单两份，证明许凤伦向许成明支付利息的事实，共支付利息6万元。被告唐朝斌、许凤伦质证认为，对第１组证据无异议。对第2组证据内容小写有异议，写的是三万万元，对其真实性无异议，但与本案无关联。对第3、4组证据无异议，但这组证据恰能证明钱是原告借给第三人许元伦的，而不是借给被告的。对第5组证据真实性无异议，但更加说明钱是第三人许元伦借的。对第6组证据转账的真实性无异议，但说这个钱是利息有异议，上面没写是利息，应是偿还的本金。本院认为，被告唐朝斌、许凤伦对上述证据真实性无异议，本院予以认定。综上所述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告唐朝斌、许凤伦未向本院提供相关证据。
第三人许元伦未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月份，被告唐朝斌向原告借钱，被告叫第三人许元伦发的许元伦农村信用社的帐号给原告许成明，原告许成明于2016年5月16日给第三人许元伦帐户转账30万元，被告唐朝斌于2016年5月16日在确认许元伦收到钱后向原告许成明出具借条一份，借条上载明“今借到许成明300000万元。大写叁拾万元整。今借唐朝斌。2016年5月16日。
被告唐朝斌分别于2016年6月16日向原告许成明之妻谭秀平转账13000元，2016年10月14日向原告许成明之妻转账12000元，2017年2月15日向原告许成明之妻转账11000元，2017年4月14日向原告许成明之妻转账11000元。
本院认为，被告唐朝斌向原告许成明借款人民币300000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额、借款时间等，虽然原告许成明未直接转账到被告唐朝斌的账户，但被告唐朝斌授意原告许成明将借款转账到第三人许元伦的账户，且在确定许元伦收到该笔款项后向原告出具借条，并有借款后陆续向原告许成明之妻谭秀平转账还款记录相佐证，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。因借条未载明约定利息，视为原、被告对利息没有约定，故对原告的利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然该笔债务产生于二被告唐朝斌、许凤伦婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未举证证明该笔债务用于被告唐朝斌、许凤伦婚姻存续期间的夫妻共同生活中，本院对原告要求许凤伦返还借款本金的诉讼请求予以驳回。原告要求唐朝斌返还借款本金的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告唐朝斌分别于2016年6月16日、2016年10月14日、2017年2月15日、2017年4月14日向原告许成明之妻共转账47000元，应从被告唐朝斌向原告许成明应偿还的借款本金中扣除，被告唐朝斌应向原告许成明偿还本金253000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、被告唐朝斌在本判决书生效后十日内偿还原告许成明借款本金人民币253000元；
二、驳回原告许成明其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告许成明负担928元，由被告唐朝斌负担4872元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4339号
申请执行人：刘强，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘纪能，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省珙县。
被执行人：秦玉分，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省珙县。
本院在执行刘强申请执行刘纪能、秦玉分民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4339号申请执行人：刘强，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘纪能，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省珙县。被执行人：秦玉分，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省珙县。本院在执行刘强申请执行刘纪能、秦玉分民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十四日书记员 胡孝飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保470号之一
申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱世安，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王进，公司总经理。
本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保470号执行裁定书，对被申请人宁国市�和建设工程有限公司的存款予以冻结。现因双方当事人就诉讼事项达成处理意见，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国民生村镇银行账户79×××01上的存款人民币1100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保470号
申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱世安，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王进，公司总经理。
本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国民生村镇银行账户79×××01上的存款人民币1100000元予以冻结，期限为三年，自2017年11月17日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1082号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行
被执行人：陈某某
被执行人：许某某
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行与陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈某某、许某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某某、许某某熠银行存款799826.39元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月二日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1082号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行被执行人：陈某某被执行人：许某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行与陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈某某、许某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某某、许某某熠银行存款799826.39元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月二日书记员  常振北
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初610号
原告：韦锦智，男，1966年11月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：韦锦高，男，1978年8月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦锦智诉被告韦锦高占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韦锦智于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锦智在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦锦智撤诉。
案件受理费917元，减半收取458元，由韦锦智负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄利林