wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：阮经桦，男，该支行员工。
被告李巧丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告李巧丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮经桦参加诉讼。被告李巧丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：被告李巧丽立即归还信用卡欠款本金57197.12元，利息1997.49元，手续费1449元，滞纳金818.43元（合计61462.04元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日。利息、滞纳金以后延计）。事实和理由：2014年10月14日，被告李巧丽向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年11月3日同意其办理金穗乐分卡一张，卡号62×××24，授信专项分期额度69000元，普通消费额度200元。被告获得信用卡后主要用于家装消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，此卡尚欠款余额61462.04元，其中本金57197.12元，利息1997.49元，手续费1449元，滞纳金818.43元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告李巧丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李巧丽经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的信用卡信用成立生效后，原告已经依照信用卡合同的约定向被告发放了消费贷款，被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款并支付利息、手续费等义务，至原告起诉时已经拖欠借款本金57197.12元，已构成违约，应承担违约责任，应履行还款及按合同约定支付利息、手续费等义务，原告对利息、滞纳金、手续费的请求符合信用卡领用合约、章程、收费标准及商户分期业务细则的约定。因此，原告请求被告偿还欠款本金57197.12元及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧丽偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金57197.12元及利息、滞纳金、手续费(截至2016年4月10日的利息、滞纳金、手续费为4264.92元，自2016年4月11日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按金穗贷记卡领用合约的规定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1338元，公告费350元，合计1688元，由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第316号
原告：泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会。住所地：泰安市泰山区桑家疃村。
法定代表人：刘进国，主任。
委托代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：宗成亮。
原告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会（以下简称桑家疃村）与被告宗成亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑家疃村的委托代理人岳庆舒、焦平东到庭参加诉讼，被告宗成亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑家疃村诉称，2010年4月1日，原告下属的杨家庄自然村与被告签订院落租赁协议一份，协议约定被告租赁位于泰莱路杨家庄段路南集体房屋院落一处作为经营场所，约定租赁期限10年，自2010年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金50000元，于每年的4月1日前交清。协议签订后，原告如约交付院落，被告未按时交付租金，只交纳了2010年4月1日至2012年3月31日两年的租金。后续租金截至到2015年1月1日已拖欠租金137500元。经原告多次催要，被告至今未付。按照双方签订的协议第九条的约定，已符合协议解除的条件。为此，原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告于2010年4月1日签订的院落租赁协议；2、被告立即腾退所租赁的院落、房屋，交还原告；3、被告立即支付所欠原告租金137500元，租金延续计算至实际腾退之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告宗成亮未答辩。
经审理查明，原告桑家疃村作为一个行政村，下辖三个自然村，杨家庄村系其中之一。杨家庄村有位于泰安市泰莱路杨家庄段路南集体房屋院落一处（即涉案院落）。2010年4月1日，杨家庄村将涉案院落出租给被告，并与被告签订协议书一份。协议书约定：租赁期限为10年，自2010年4月1日起至2020年3月31日止；租金每年50000元，每年4月1日前交清；租赁期内，未经出租人许可不得转租；承租人应按时向出租人交纳租金，超出二个月不交，甲方有权终止本协议，造成损失由承租人自负；若需增建建筑设施须经甲方同意，相关手续乙方自理，甲方协助，协议期满自行拆除或无偿归甲方；若因乙方原因须提前终止协议，应提前三个月以书面形式告知甲方，可按实际占用期限计算租金，若有自建设施自行拆除或无偿归甲方。协议书还对其他事项作出了约定。
协议书签订之后，杨家庄村向被告交付了涉案房屋及院落，被告共计支付杨家庄村2010年4月1日至2012年3月31日的租金100000元，之后未再支付相关费用。
被告承租涉案院落之后，对原有房屋进行了改造并加盖了部分房屋，现在涉案房屋及院落仍由被告占用。原告表示其不同意利用被告的添附物。
以上事实有协议书、泰安市泰山区上高街道办事处民政办公室证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”杨家庄村系行政村桑家疃村下辖的自然村，故桑家疃村有权作为原告行使杨家庄村的相关诉讼权利。
杨家庄村与被告签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应按照协议书的约定行使权利，履行义务。现被告未按照协议书的约定向杨家庄村支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，及原、被告所签协议书关于“若因乙方原因须提前终止协议，应提前三个月以书面形式告知甲方，可按实际占用期限计算租金，若有自建设施自行拆除或无偿归甲方”的约定，原告有权解除杨家庄村与被告之间签订的协议书，并要求被告腾退返还其所租赁的房屋及院落，支付拖欠租金，并按照规定支付合同解除之后至实际腾退之日止的占用费。关于添附物，协议书约定“若因乙方原因须提前终止协议”，“若有自建设施自行拆除或无偿归甲方”，原告明确表示不同意利用被告的添附物，为此，被告在租赁涉案院落期间产生的添附物由被告依据该约定自行拆除。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村杨家庄与被告宗成亮于2010年4月1日签订的协议书。
被告宗成亮于本判决生效之日起五日内向原告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会腾退其所租赁的涉案房屋及院落。
被告宗成亮于本判决生效之日起五日内按照年租金50000元向原告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会支付自2012年4月1日起至协议书解除之日止的租金，并按照年租金50000元支付自解除之日起至实际腾退涉案房屋及院落之日止的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告宗成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张灿国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘业斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1669号
原告陈龙。
被告曹华明。
被告韦天明。
原告陈龙与被告曹华明、韦天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告曹华明、韦天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹华明偿还借款本金50000元整，并支付2014年8月10日至2016年7月25日资金占用期间利息5868元整（计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，之后的资金占用期间利息仍需支付，按年利率6%计算支付至清偿全部债务之日止），被告韦天明对上述债务承担连带责任；2、判决被告曹华明支付滞纳金2500元，被告韦天明对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告曹华明向原告陈龙借款人民币50000元整，双方约定期限三个月，即从2014年5月9日至2014年8月9日止，逾期不还的支付滞纳金2500元，被告韦天明提供担保。借款到期后，借款人未偿还本金及滞纳金，并且找不见人，电话不通。被告韦天明作为担保人，按连带责任保证承担保证责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：《借条》一份，证明被告曹华明向原告借款50000元、被告韦天明为担保人的事实。
被告曹华明、韦天明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹华明向原告陈龙借款50000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告曹华明未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，应及时向原告归还借款。原告诉请按年利率6%支付逾期利息及滞纳金2500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告还诉请判令被告韦天明对上述债务承担连带责任，但在本案中，当事人对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案保证方式应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；庭审中，原告未能提供证据证实其在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，对其诉请判令被告韦天明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华明偿还原告陈龙借款50000元及逾期利息(利息的计算：以尚欠借款50000元为基数，按年利率6%计,从2014年8月10日起计至还清借款之日止)；
被告曹华明支付原告陈龙滞纳金2500元；
三、驳回原告陈龙对被告韦天明的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1297元、公告费610元，由被告曹华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
代理审判员 刘航宏
人民陪审员 黄登保
Appoint
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36706号
原告:王某1，女，1952年4月13日出生，汉族.
委托：诉讼代理人曹富（王某1之夫）。
被告：王某2，男，1942年7月13日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王东（王某2之女）.
被告：王某3，女，1945年2月23日出生，汉族.
被告：王某4，女，1947年11月26日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张某（王某4之夫）
被告：王某5，女，1953年12月11日出生，汉族。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与委托诉讼代理人曹某与被告王某2之委托诉讼代理人王东、被告王某3、被告王某4及委托诉讼代理人张旭东、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法分配原北京市海淀区小关居民区x号房屋拆迁款及拆迁补助费1901743元、要求分割其中1/5，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王某2、王某3、王某4、王某5系同胞兄弟姐妹关系，父亲王某6、母亲刘某分别于1982年8月2日和2007年12月26日去世。北京市海淀区小关居民区x号房屋属原告与被告王某5、母亲刘某三户共有财产，未进行析产。2003年10月经北京市海淀区市政管理委员会修路拆迁，获得房屋拆迁补偿款1555259.35元、拆迁补助费346484.8元，共计1901744元，均为被告王某5占有，经原告多次协商分配未果。
王某2辩称，争议房屋建盖时我出资出力，我应当多分。拆迁款及补助费的一部分已经分配、余款因为母亲生活及看病花销，现仅余35万元，我要求分割该35万元。
王某3辩称，我同意王某2的意见，其确曾在建盖房屋时出资出力，但我也曾出力，且我一直和王某2一起照顾父母，和他们生活在一起，对母亲照顾较多，也应当多分。现要求分割此35万元。
王某4辩称，该房产系王某6和刘某遗产，其处原六间房是拆迁而来，并非原建，我们的工资都给了父母用于建房，我和王某3工作最早，所以给父母的工资较多，遗产的结余可以进行分割，但盖房和其他花销均应结清，要求按照法定继承处理。
王某5辩称，盖房的8万元是我找来的，其余部分是由王某2出资，现他身体不好，同意其多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某6与刘某系夫妻关系，二人共育有一子王某2、长女王某3、次女王某4、三女王某1、四女王某5五个子女。王某6于1982年8月2日去世、刘某于2007年12月26日去世。
王某6、刘某一家原居住在北京市海淀区小关街x号6间房屋，后于1982年王某6去世后另行安置至北京市海淀区小关街居民区x号。1996年8月28日，甲方北京牡丹电子集团公司与乙方王某5、担保人原塔院大队副队长白宝印签订协议书，就王某6户搬出占用牡丹电子集团公司周转平房事项进行处理，该协议显示：“由北京牡丹电子集团公司出资8万元作为维修款为王某6户维修搬迁房屋”。北京牡丹电子集团公司于1998年6月22日出具证明，证明牡丹集团曾占用海淀区小关街x号王某6私房9间、占地1.386亩，其集团曾与东升公社塔院大队于1982年9月28日达成协议，塔院大队拨给房基地六间供王某6迁走。1998年11月3日，北京市海淀区学院路街道办事处一号楼居民委员会出具证明，其内容为：“原小关街x号居民王某6，因病于1982年8月3日逝世，现应将房屋产权移交给妻子刘某，请予办理为盼”。1999年，刘某一家在该处加盖房屋12间。
2003年10月15日，王某2代表刘某与北京市海淀区市政管理委员会签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定该市政管理委员会给予刘某拆迁款、补助费1901744.15元，刘某于2003年10月20日前完成搬迁，将原住房18间交甲方拆除。
庭审中，本案被告均认可曾于2004年10月5日、2005年5月10日收到31万元，其中30万元为拆迁款、1万元为国债利息；原告王某1认可曾收到过31万元，但认为其中30万元是自王某5处借用。王某4主张刘某曾出租房屋并有收入，认为应属遗产，但未提供相应证据。王某2、王某3、王某1、王某5均表示刘某无出租房屋收入。
各方均认可拆迁款系由王某5保管，王某5称除每人分得款项以外，扣除刘某看病及住房花销，尚余358461.82元，另有76770元利息。
本院认为，由本案各方当事人陈述可见，王某6原居住于北京市海淀区小关街x号房屋6间，其去世后，因北京牡丹电子集团公司占地，原东升公社塔院大队为刘某一家另行安置至小关街居民区x号6间房屋居住，其间未涉及货币补偿，仅为房屋形式的转化。
王某6去世后，刘某作为其配偶，在享有本人一半权利部分外，与本案原、被告同为王某6的合法继承人，依法对王某6所留遗产享有继承的权利，因其各方未就王某6遗产实际分割，故应属于按份共有状态，即刘某享有份额为十二分之七、本案原被告各享有十二分之一，该份额因前述房屋形式的转化，应当及于本案被拆迁之小关街居民区x号6间房屋，即刘某对此处房屋享有权利份额仍为十二分之七、本案原被告五人各享有十二分之一。
1999年，刘某在前述小关街居民区x号加盖房屋12间，原被告各方虽均称有出资出力，但刘某其时年事已高，原被告各方作为刘某之子女，亦成年已久，为母亲建房出资出力份属应当，本院认为该加盖房屋应属刘某所有。
小关街居民区于2003年拆迁后，刘某及本案原告被告共取得拆迁款1901743元，但其各方仍未实际分割，均交由王某5保管。据各方当事人陈述可知，刘某去世前，王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人均已取得拆迁款中的30万元及相应利息1万元，由其各人所得款项数额判断，其中已包含本案原被告应得拆迁款份额，至此，本案原被告就小关街x号原6间房屋所享有的权利份额均已得到相应对价，余款均应属刘某所有。
因刘某其时在世，现无证据证实刘某曾对此分割提出异议，本案原被告亦未述及刘某曾提出异议，故本院认为其家庭已对该部分款项分割达成一致，该已分割部分款项不应再列入刘某遗产范围。
刘某生前未留有遗嘱，其去世后，本案原被告作为其合法继承人，对其所遗留财产均享有依法继承的权利，涉案拆迁款保管人王某5认可尚余款项358461.82元，另有利息76770元，共计435231.82元。就此本院认为，尚由王某5保管的刘某所享有拆迁款应属刘某遗产，该利息作为法定孳息，亦应属于刘某遗产范畴，应当由本案原被告依法分割；本案原被告作为刘某之子女，对母亲均有赡养义务，不应以照顾多寡而简单区分继承份额，本院对各方所提应当多分之请求，概不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
在王某5处被继承人刘某的遗产人民币435231.82元，由王某2继承人民币87046.38元，由王某3、王某4、王某1、王某5各继承人民币87046.36元，王某5于本判决生效后七日内分别给付王某2、王某3、王某4、王某1上述款项。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21910元（王某1已预交10955），由王某1负担4382元，已交纳；王某2、王某3、王某4、王某5各负担4382元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 张 闫
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾梦晗
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1693号
申请执行人侯永亮，男，住所地新郑市
被执行人白玉强范朝生，地址宝丰县。
侯永亮与白玉强范朝生侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人白玉强范朝生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉强范朝生新的财产线索，申请执行人侯永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2166号
原告：王秋岩，乾安县人。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所地：乾水工业园区，组织机构代码：55636XXXX。
法定代表人：李良，经理。
原告王秋岩与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（以下简称丹诺尔能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋岩到庭参加诉讼，被告丹诺尔能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秋岩诉称：丹诺尔能源公司于2015年6月20日我处借款人民币170万元，并出具了欠据一枚，口头约定月利2分，并约定于2015年10月30日前还款，现还款日期已过，我多次找丹诺尔能源公司索要，但其均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令丹诺尔能源公司给付我借款人民币170万元，并从2015年6月20日起至给付之日止按月利2分给付利息；本案的诉讼费用由丹诺尔承担。
被告丹诺尔能源公司未提出答辩意见。
经审理查明:2014年3月18日至2016年6月20日，丹诺尔能源公司股东、法定代表人李良在王秋岩手累计借款人民币170万元，约定：“到2015年10月30日前一次性还清，如到期不还款，王秋岩有权对本公司的财产依法处理（房产、土地、设备）”，李良及丹诺尔能源公司的另一位股东李勤给出具借条一枚载明确认。届时，丹诺尔能源公司未能还款，王秋岩诉来我院，同时申请我院对丹诺尔能源公司的房屋、土地予以扣押，支付保全费人民币5000元。庭审中，王秋岩诉讼请求：判令丹诺尔能源公司给付王秋岩借款人民币170万元，并从2015年10月31日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据一枚、保全裁定书一份、保全费收据一枚，营业执照、组织机构代码复印件一份、企业信息抄件一份在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。丹诺尔能源公司未按约还款，依法应承担还款违约责任。王秋岩为此诉请还款，本院支持。对于其请求逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司于本判决生效之日偿还原告王秋岩借款人民币170万元，并自2015年10月31日始至本判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2万元、保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2166号
原告：王秋岩，乾安县人。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所地：乾水工业园区，组织机构代码：55636XXXX。
法定代表人：李良，经理。
原告王秋岩与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（以下简称丹诺尔能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋岩到庭参加诉讼，被告丹诺尔能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秋岩诉称：丹诺尔能源公司于2015年6月20日我处借款人民币170万元，并出具了欠据一枚，口头约定月利2分，并约定于2015年10月30日前还款，现还款日期已过，我多次找丹诺尔能源公司索要，但其均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令丹诺尔能源公司给付我借款人民币170万元，并从2015年6月20日起至给付之日止按月利2分给付利息；本案的诉讼费用由丹诺尔承担。
被告丹诺尔能源公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日至2016年6月20日，丹诺尔能源公司股东、法定代表人李良在王秋岩手累计借款人民币170万元，约定：“到2015年10月30日前一次性还清，如到期不还款，王秋岩有权对本公司的财产依法处理（房产、土地、设备）”，李良及丹诺尔能源公司的另一位股东李勤给出具借条一枚载明确认。届时，丹诺尔能源公司未能还款，王秋岩诉来我院，同时申请我院对丹诺尔能源公司的房屋、土地予以扣押，支付保全费人民币5000元。庭审中，王秋岩诉讼请求：判令丹诺尔能源公司给付王秋岩借款人民币170万元，并从2015年10月31日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据一枚、保全裁定书一份、保全费收据一枚，营业执照、组织机构代码复印件一份、企业信息抄件一份在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。丹诺尔能源公司未按约还款，依法应承担还款违约责任。王秋岩为此诉请还款，本院支持。对于其请求逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司于本判决生效之日偿还原告王秋岩借款人民币170万元，并自2015年10月31日始至本判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2万元、保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 周于晗
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初584号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人刘昕海，男，1985年6月16日出生，汉族，住安阳市。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人刘昕海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初584号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人刘昕海，男，1985年6月16日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人刘昕海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十九日书记员  李亚飞
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第101号
原告熊X，女，1989年1月7日生，彝族，云南省宾川县人。
委托代理人李学武，男，1950年生，汉族，云南省宾川县人，代理权限为特别授权代理。
被告夏X，男，1986年2月19日生，汉族，云南省宾川县人。
原告熊X与被告夏X离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告熊X及其委托代理人李学武，被告夏X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊X诉称，我与被告经人介绍认识一年后于2009年2月16日登记结婚，2009年9月8日生育女儿夏X1。我们夫妻婚前了解不多，婚后双方性格差异较大。我起早贪黑忙于生计，被告好吃懒做嗜赌如命。我们生产收入的大部分都被其用于还赌债，我劝解他也无效，为此我们双方经常吵架，使我无法继续与被告生活下去。2012年10月17日我向法院起诉离婚，后经调解和好撤诉。但回去后被告仍未悔改，我只能外出打工度日，经我再三思考决定再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决我与夏X离婚；婚生子女夏X1由我抚养，抚养费我自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被告夏X辩称，同意解除夫妻关系，但女儿夏X1须由我抚养，抚养费我自己承担，原告起诉状中所列夫妻共同财产可以全部归原告享有，夫妻共同债务欠农行30000.00元、欠夏光星48000.00元、欠李正军7000.00元、欠赵德培5000.00元、欠小莫5000.00元要由我们二人一人承担一半。
诉讼中原告熊X就本方的主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚证1本；
2、居民户口簿复印件2页。
被告夏X就本方的主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条复印件二份2页；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
经质证，原告熊X对本方提交的证据材料均无异议；对被告夏X提交的中国农业银行农户贷款借款合同无异议，对被告夏X提交的借条复印件二份认为，该二份借条均系复印件无原件予以核对，对夏光星的欠款我方并不知情，对李正军的欠款已经偿还清结，对该二份欠条我方均不认可。被告夏X对原告方提交的证据材料及本方提交的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告熊X提交的全部证据材料及被告夏X提交的中国农业银行农户贷款借款合同，内容真实，与本案具有关联性，依法应作为认定案件事实的依据。被告夏X提交的借条复印件二份，因系复印件无原件核对且原告方不予认可，故本院就该二份借条不予认可。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：2008年熊X与夏X经人介绍认识，同年农历十月二十日，双方按农村习俗举行了婚礼，婚后熊X到夏X家生活，2009年2月16日双方到宾川县民政局领取了结婚证，2009年9月8日生育女儿夏X1。因夫妻感情不和熊X于2012年10月17日向宾川县人民法院提起离婚诉讼，后经宾川县人民法院调解和好。共同生活中双方共置办有下列夫妻共同财产：电视机一台、沙发一套、茶几一个、矮柜一个、床一张、六门柜一个、梳妆台一个、无牌农用车一辆、无牌男士二轮摩托车一辆、洗衣机一台、饮水机一台，现均存于夏X位于小山后的家中。双方还于2012年6月20日共同向中国农业银行贷款30000.00元。婚生女夏X1现在州城镇州城村委会小山后村夏X家生活，并就读于州城镇幼儿园，日常生活由夏X母亲负责照管。婚后因夫妻感情不和，熊X遂外出打工，并于2014年12月离开夏X家后未归。2015年1月15日熊X持诉称理由向本院起诉，要求解除与夏X的夫妻关系，并要求婚生女夏X1由其抚养，抚养费由其承担，并依法分割夫妻共同财产。
诉讼中被告夏X同意与原告熊X离婚，双方当事人均表示无夫妻共同债权。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原告熊X提出离婚，被告夏X同意离婚，依法应准予离婚。就婚生女夏X1的抚养问题，依据法律规定，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本案夏X1出生后经常在小山后村居住，随祖父母生活多年，原告熊X表述其现在外打工，居住于职工宿舍，为考虑子女健康成长，不宜随意改变子女生活环境，故夏X1应由其父夏X抚养为宜，抚养费由原告熊X每月承担150.00元。就夫妻共同财产的分割问题，原告熊X表示夫妻共同财产电视机一台、沙发一套、茶几一个、矮柜一个、床一张、六门柜一个、梳妆台一个归被告夏X所有，无牌农用车一辆、无牌男士二轮摩托车一辆、洗衣机一台、饮水机一台归自己所有。对此被告夏X明确表示认可，本院就此予以确认。就夫妻共同债务问题，欠中国农业银行30000.00元，属于夫妻共同债务，依据法律规定，由原告熊X、被告夏X各自承担15000.00元。
就被告夏X主张的欠夏光星48000.00元、欠李正军7000.00元、欠赵德培5000.00元、欠小莫5000.00元属夫妻共同债务，因其未提交充分证据予以证明，故就上述欠款在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告熊X与被告夏X离婚；
二、婚生女夏X1由被告夏X抚养，由原告熊X每月支付抚养费150.00元，从2015年1月起开始支付，支付至夏X1年满十八周岁时止。并分别于每年1月30日前支付当年度上半年抚养费900.00元，7月30日前支付当年度下半年抚养费900.00元，2015年上半年生活费900.00元，于判决生效后15日内支付；
三、夫妻共同财产中电视机一台、沙发一套、茶几一个、矮柜一个、床一张、六门柜一个、梳妆台一个归被告夏X所有，其余夫妻共同财产无牌农用车一辆、无牌男士二轮摩托车一辆、洗衣机一台、饮水机一台归原告熊X所有；
四、夫妻共同债务欠中国农业银行贷款30000.00元，由原告熊X、被告夏X各自承担15000.00元。
案件受理费150.00元，由原告熊X承担75.00元，被告夏X承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 揭俊超
二〇一五年二月三日
书记员 杨汝江
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第413号
原告上海景信纸业有限公司。
法定代表人项方彩。
委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
委托代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。
委托代理人张月华，上海市阳光律师事务所律师。
被告焦福炯。
被告陈建琴。
原告上海景信纸业有限公司与被告上海禾田印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小真、被告上海禾田印务有限公司委托代理人张月华到庭参加诉讼。被告焦福炯、陈建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景信纸业有限公司诉称，原告与被告上海禾田印务有限公司自2013年1月4日起发生业务往来，原告向被告提供印刷用纸，至2013年1月14日，共计发货人民币（下同）275，592.05元。原告按约提供货物后，被告未如期支付货款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海禾田印务有限公司支付货款275，592.05元；2、被告上海禾田印务有限公司自2013年4月15日起按日万分之五的利率支付违约金，直至判决生效之日；3、被告焦福炯、陈建琴对被告上海禾田印务有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告上海禾田印务有限公司、焦福炯、陈建琴负担。诉讼过程中，原告主动放弃对诉讼请求中违约金部分的主张。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
1、《上海景信纸业有限公司销售合同》4份（传真件），证明原告与被告上海禾田印务有限公司间的买卖合同关系成立；
2、原告开具的上海增值税专用发票（传真件）4份，证明原告与被告上海禾田印务有限公司间存在真实的买卖合同关系；
3、被告上海禾田印务有限公司出具的发票回执（传真件），证明被告收到原告开具的4份增值税专用发票；
4、《买卖担保合同》，证明被告焦福炯、陈建琴自愿为被告上海禾田印务有限公司的债务承担连带清偿责任；
5、被告上海禾田印务有限公司盖章确认的《询证函》，证明截止到2013年4月22日，被告上海禾田印务有限公司欠原告货款275，592.05元；
6、2013年1月4日被告上海禾田印务有限公司出具的订货单（传真件），证明被告上海禾田印务有限公司向原告订购货物的事实。
被告上海禾田印务有限公司辩称，对原告要求支付货款275，592.05元的主张没有异议，由于被告目前经营困难，故请求原告对违约金部分予以减免。被告上海禾田印务有限公司未向法庭提供相关证据。
被告焦福炯、陈建琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经质证，被告上海禾田印务有限公司对上述证据的真实性、合法性均无异议。
经审理查明，原告与被告上海禾田印务有限公司自2013年1月4日起发生业务往来，原告向被告提供华夏太阳双胶、鲸王双铜等印刷用纸。双方通过传真往来的形式签订了四份销售合同，并约定：付款（结算）方式为支票，按月结算，被告应在原告开具增值税专用发票后90天内付款，如果未按约定付款，应按逾期款日万分之五的利率支付供方利息；如发生纠纷双方应协商解决，协商不成可向合同签订地法院提起诉讼；合同签订地为天目中路XXX号凯旋门大厦30A。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，截至2013年1月14日，共计发货275，592.05元。原告分别于2013年1月14日、1月15日向被告开具总金额为275，592.05元的四份增值税专用发票。被告在该四份发票回执上予以盖章确认，并承认已向税务机关办理了抵扣。2013年4月22日，原告向被告发出双方往来账款的询证函，被告盖章确认其欠原告275，592.05元。后被告未按约支付该货款。
另查明，2013年1月9日，原告与被告上海禾田印务有限公司及被告焦福炯、陈建琴签订《买卖担保合同》，约定被告焦福炯、陈建琴以个人资产为原告与被告上海禾田印务有限公司所有业务来往中形成的债务（包括货款、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）承担连带保证责任，担保期限直至义务履行完毕为止。
以上事实，由原告与被告上海禾田印务有限公司签订的销售合同，原告开具的增值税专用发票、被告上海禾田印务有限公司盖章确认的《询证函》，原告与被告上海禾田印务有限公司及被告焦福炯、陈建琴签订的《买卖担保合同》、原告提供的情况说明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告上海禾田印务有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告上海禾田印务有限公司交付了货物，被告理应支付相应的价款。故原告要求被告上海禾田印务有限公司支付275，592.05元货款的主张于法有据，被告对此亦无异议。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。被告焦福炯、陈建琴自愿为被告上海禾田印务有限公司对原告的债务承担连带保证责任，现被告上海禾田印务有限公司在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告焦福炯、陈建琴不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海禾田印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景信纸业有限公司货款人民币275，592.05元；
二、被告焦福炯、被告陈建琴对被告上海禾田印务有限公司上述还款义务承担连带保证责任。被告焦福炯、被告陈建琴在承担保证责任后，有权向被告上海禾田印务有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，433.90元、保全费1，933.10元（原告上海景信纸业有限公司均已预缴），均由被告上海禾田印务有限公司、被告焦福炯、被告陈建琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海景信纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 武 彬
人民陪审员 邵桂英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执117号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
被执行人雷杰，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审42号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人雷杰名下的银行存款19000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李建辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终594号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦桂玲，女，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被上诉人芦桂玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海家化因与被上诉人芦桂玲达成和解协议，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3207号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川于治律师事务所律师。
被告胥译林，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省中xx。
被告钟伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省xx。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司与被告胥译林、钟伟追偿权纠纷一案中，因原告成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取268元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑小红
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执180-1号
申请执行人：罗芬芳，女,1978年10月14日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人罗芬芳与被执行人罗振民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）湘1121民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芬芳于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗振的财产进行了查证：轮候查封被执行人罗振所有的登记在永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司的名下学府铭邸C3栋岳麓苑（产权证号为：71××10）第一层C3-102、C3－104铺面；查封被执行人罗振所有的登记为王满秀、申小阳的名下的国有土地[祁国用（2004）字第0154号、祁国用（2011）字第0223号]，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗振目前没有其他可供执行的财产,现有的财产不宜拍卖，且申请执行人罗芬芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗振新的财产线索，申请执行人罗芬芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年八月七日
书记员 伍六生
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初352号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人代玉华，男，籍贯重庆市荣昌区，初中肄业，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕415号起诉书指控，2017年6月13日中午，被告人代玉华驾驶其所有的无号牌二轮摩托车去至荣昌区清江镇竹林村贾某家吃饭并饮酒，当晚再次饮酒后，代玉华驾驶该摩托车，从贾某家中附近的公路旁出发，沿荣昌区清升镇朝清江镇街上三叉马路方向行驶，当其行驶至荣昌区清江镇竹林坝村委会附近一公路弯道处时发生侧翻，造成代玉华本人受伤及摩托车受损的交通事故，后被交巡警查获。荣昌区公安局民警将代玉华送往荣昌区益民医院救治，后抽取其静脉血送检。经重庆法医验伤所司法鉴定意见书认定，从代玉华送检的血液中检出乙醇，含量为188.8毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由代玉华承担全部责任。被告人代玉华到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代玉华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。被告人代玉华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年八月十八日
书记员 吴佩颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3073号
申请人：雍乐，女，1981年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告雍乐诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人雍乐于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告雍乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产；
二、查封王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-959号
申请执行人：常乾，男，1959年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡牛庄*组。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼107号。
法定代表人：张帅强，男，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人常乾申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年2月3日本院作出的（2014）汝民劳初字第489、496号民事判决书已发生法律效力，2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第489、496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵乐乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执472号
申请执行人项君锋。
被执行人罗华福，。
被执行人周祥顺，。
被执行人邵光华，。
申请执行人项君锋与被执行人罗华福、周祥顺、邵光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丽遂商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗华福应归还申请执行人项君锋借款本金75000元及利息；并支付实现债权的律师代理费3500元。被执行人周祥顺、邵光华对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人罗华福、周祥顺、邵光华的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。故申请执行人项君锋申请（2016）浙1123执472号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执472号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年五月五日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3888号
原告：于久忠，女，1982年3月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟永胜，男，1995年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于久忠与被告佟永胜买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：判令被告佟永胜偿还手机款3270元，并付逾期的合法利息（庭审中变更为：被告佟永胜支付自2016年7月24日至2018年5月8日期间以3270元为本金按月利率2%计算的逾期利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告佟永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟永胜于2016年4月24日向原告于久忠赊购价值3270元的一部手机后向原告于久忠出具一枚欠据，约定2016年7月23日还款，逾期则自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息。被告佟永胜赊购手机后，于2018年5月8日偿还欠款本金3270元，该款自2016年7月24日至2018年5月8日期间的逾期利息未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟永胜于本判决生效后即向原告于久忠支付债务利息1406.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟永胜承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3888号原告：于久忠，女，1982年3月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟永胜，男，1995年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于久忠与被告佟永胜买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：判令被告佟永胜偿还手机款3270元，并付逾期的合法利息（庭审中变更为：被告佟永胜支付自2016年7月24日至2018年5月8日期间以3270元为本金按月利率2%计算的逾期利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告佟永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟永胜于2016年4月24日向原告于久忠赊购价值3270元的一部手机后向原告于久忠出具一枚欠据，约定2016年7月23日还款，逾期则自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息。被告佟永胜赊购手机后，于2018年5月8日偿还欠款本金3270元，该款自2016年7月24日至2018年5月8日期间的逾期利息未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟永胜于本判决生效后即向原告于久忠支付债务利息1406.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟永胜承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月九日书记员白苏日古嘎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04371号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，�所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号，机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司法律事务部经理。
被告刘建欣，女，1969年9月8日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告刘建欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告刘建欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年3月接管了×路小区的物业管理服务工作，并于2007年3月23日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×路×号楼×单元×室的业主，该房屋面�为90.12平方米，被告在入住后的每年12月25日前应向我公司支付下一年度每月每平方米0.4元的物业费和每户每年30元垃圾清运费及每月每平方米0.03元的化粪池清淘费。但是截至2013年12月31日，被告已拖欠物业费和相关费用共990元。根据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金990元。现我公司诉至法院，要求被告给付2009年1月1日至2009年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日的物业费990元；给付违约金990元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市平谷区×路×号楼×单元×室的业主，该房屋的建筑面积为90.12平方米。2007年3月23日，被告与原告签订物业物业服务合同，合同约定，物业费用为每月每平方米0.40元；物业费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施�备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费，物业管理企业的利润；被告应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向原告支付违约金。此后，原告为北京市平谷区×路×号楼×单元×室的业主提供了物业服务。被告每年应向原告交纳物业费432.58元。经原告催要，被告未向原告交纳2009年1月1日至2009年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日的物业费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2009年1月1日至2009年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日的物业费865元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的物业服务合同、物业服务企业资质证书等证据在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约及时交纳物业费及相关费用。原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建欣于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费及二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建欣负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年九月十八日
书记员 张小红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4017号
罪犯容智化，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）南市刑一初字第66号刑事判决，以被告人容智化犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人容智化不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）桂刑二复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月17日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯容智化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止共获奖励分163.5分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯容智化予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯容智化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容智化减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第105号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被取保候审，2013年1月24日再次被取保候审。2013年6月13日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人王宏宇，河北城研律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月8日22时40分许，董某（已判刑）开车带着被告人贾某某和董某等人（已判刑），到本市丛台区广乐里小区8号楼1单元门前，董某指使被告人贾某某等人持砍刀将停放在此处被害人张某某的轿车砸坏，经鉴定，该车损坏价值为1045元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据材料，认为被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的指控未提异议；其辩护人提出，贾某某系自首、从犯。
经审理查明，2011年3月8日22时40分许，董某（已判刑）开车带着被告人贾某某和董某（均已判刑）等人，到本市丛台区广乐里小区8号楼1单元门前，董某指使贾某某、董某等人手持砍刀将停放在此处被害人张某某的轿车砸坏。经丛台区价格认证中心鉴定该车损坏价值为1045元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2011年3月8日Íí£¬½«Òø»ÒÉ«¶«·çÑ©ÌúÁú³µÍ£·ÅÔÚ¹ãÀÖÀïÐ¡ÇøÍøÍ¨Ô·8号楼1单元楼道前，22时40分许听见楼底下有响声，见有三名男子正在砸其车。车挡风玻璃、后备箱盖和主驾驶左侧玻璃都被砸坏。
2、证人赵某证明，2011年3月7日ÍíÉÏ£¬¶­ÈºÐÇ¸øÆä´òµç»°£¬ËµÒªÔÒÕÅÄ³µÄ³µ£¬Ê®¼¸·ÖÖÓ×óÓÒ£¬ÕÅÄ³¸øÆä´òµç»°Ëµ³µ±»ÔÒÁË¡£
3、价格鉴定结论书证明，轿车损毁价值为1045元。
4、董某供述，其对象赵某说张某某想和她谈对象，其特别恨张某某，一天晚上10时许，其开车带着王某、高某、明某、二毛到广乐里小区，给他们几个指了指张某某的车，叫高某、明某、二毛拿砍刀把那辆雪铁龙轿车砸坏，他们三个人就拿砍刀把那辆车玻璃砸坏了。
经辨认，董某准确指认贾某某是和二毛、明某一起砸张某某车的人。
董某供述，董某指使其和贾某某、米某拿砍刀把那辆东风雪铁龙轿车砸坏的情节与董某供述基本一致。
王某供述，董某开车带着其和董某、贾某某、米行到一个小区一栋楼前，贾某某、董某、米行下车，从后备箱拿出砍刀，铛铛的砍什么东西。
5、被告人贾某某供述，董某指使其和董某等人砸车的时间、地点、经过等情节与董某、董某、王某供述基本一致。
6、民警杨某、谷某证明，贾某某投案情节。
本院认为，被告人贾某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人贾某某在案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人所提自首意见，经查属实，予以采纳；所提从犯意见，经查，在本案中，贾某某实施了拿砍刀砸车的行为，所起作用并非次要、辅助，不应当认定为从犯，该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李红叶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人付维军，男，1970年5月5日出生，住石首市。
被执行人曹端云，女，1972年5月5日出生，住址同上。
被执行人王伯新，男，1965年3月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01054号民事调解书，分别于2016年7月18日、2016年8月29日向被执行人付维军、曹端云、王伯新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金44431.95元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付维军、曹端云、王伯新暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人付维军、曹端云、王伯新其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人付维军、曹端云、王伯新暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01054号民事调解书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1813号
申请执行人郑云仙
被执行人韩政珊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00078号，依法向被执行人韩政珊发出执行通知书，责令被执行人韩政珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩政珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩政珊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币455349.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十五日
书记员 胡漫宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第77号之四
申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（原长白朝鲜族自治县新利来水电站）。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款2054954元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元。
本院在执行过程中，依法对被执行人水电站全部的房屋、土地、机器设备、输电线路及建筑设施等予以拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价为3552484.05元。2016年5月30日依法裁定将被执行人拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧的水电站全部的房屋、土地使用权、机器设备、输电线路及建筑设施等（详见拍卖财产清单）作价3552484.05元，抵偿给申请执行人，申请执行人应退还被执行人价款281247.56元。但申请执行人至今未将281247.56元退还给被执行人，可视为申请执行人放弃流拍财产。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第77号
申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2，054，954.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60，240.00元及执行申请费22，949.54元，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请对位于八道沟镇七道沟河北侧的长白县新利来秀水电有限公司的房屋予以查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司所有的位于长白县八道沟镇七道沟河北侧房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年三月二十五日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第77号-3
申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（原长白朝鲜族自治县新利来水电站）。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2054954元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元及执行申请费22949.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月5日依法查封了被执行人拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地、机器设备、输电线路及建筑设施等，经依法评估以上财产价值480.39万元。
2015年3月10日本院依法裁定对查封的财产予以拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价为3552484.05元。现申请执行人向本院申请以第三次拍卖流拍价接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地使用权、机器设备、输电线路及建筑设施等（详见拍卖财产清单）作价3552484.05元，抵偿给申请执行人邵长成（其中抵偿工程款2054954元；抵偿利息758570元；抵偿迟延履行利息307472.49元；抵偿案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元；抵偿评估费6万元、拍卖费用3万元）。申请执行人邵长成退还被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司281247.56元。财产权自本裁定送达双方当事人时转移。
二、申请执行人邵长成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第77号-2
申请执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司（原长白朝鲜族自治县新利来水电站）。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自�县人民法院（2011）长民二初字第80号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款2054954元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费60240元及执行申请费22949.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日依法查封了被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地、机器设备、输电线路及建筑设施等，经依法评估以上财产价值480.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司拥有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇七道沟河北侧水电站全部的房屋、土地使用权、机器设备、输电线路及建筑设施等（详见所附拍卖财产清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年三月十日
书 记 员 楚 兵
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第97号（2014）长执字第77号申请执行人：付卫，男，1984年10月27日出生，汉族，系高平市兰花集团望云煤矿职工，住高平市。申请执行人：张中平，男，1961年9月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵祥则，男，1948年11月14日出生，汉族，退休职工，住长治市上党区。本案在执行付卫、张忠平与赵祥则民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2013）长民初字第651、525号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵祥则在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵祥则在你处的款117275元（含案件受理费3275元、执行费1510元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字6号
原告：郭加湖，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
法定代理人：郭春，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1972年1月14日出生，回族，城镇居民，住山东省淄博市。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，任经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
原告郭加湖与被告刘永刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加湖的委托代理人刘宗晓、被告刘永刚的委托代理人到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在法定期限内向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日15时50分被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号轿车由北向南行至张招线龙口市新嘉街道张郑村南时，在向西右转弯的过程中将由北向南正常行驶的原告驾驶的鲁FMHX**号两轮摩托车挤倒，致原告受伤，车辆受损。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，住院99天，诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血、颅底骨折并脑脊液漏等。2013年龙民速初字第1393号民事判决书认定郭加湖与刘永刚负事故同等责任。原告伤情经烟台北海司法鉴定所认定其伤情构成一级伤残，颅底骨折并脑脊液右耳漏，构成十级伤残。休治时间12个月，住院期间2人护理，目前已构成完全护理依赖。原告诉至法院请求一、判令第二被告在交强险责任范围内赔偿原告的各种经济损失人民币11万元。二、判令被告刘永刚赔偿原告的各种经济损失人民币364349元。
被告刘永刚辩称，本起交通事故被告不应承担责任，应当由原告承担全部责任，原告主张被告进行赔偿没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司未到庭应诉，但其提供的答辩状辩称，1、根据（2013）龙民速初字第1393号判决，被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号车辆，于2013年10月7日行至龙口市新嘉街道张郑村时与原告驾驶的鲁FMHX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；法院认定原被告双方承担同等责任，对以上事实予以认可。2、根据（2013）龙民速初字第1393号判决书，被告方已在交强险范围内于2013年5月5日支付原告10000元。3、对于原告的伤亡赔偿金部分，被告同意在交强险11万元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月7日15时50分，被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号自有轿车由北向南行至张招线龙口市新嘉街道张郑村南，在向西右转弯的过程中，与由北向南原告郭加湖驾驶自有的鲁FMHX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告郭加湖受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、t-SAH、颅底骨折并脑脊液右耳漏等处受伤，住院99天。本起交通事故经本院（2013）龙民速初字第1393号判决书判决，认为原告郭加湖与被告刘永刚负事故同等责任。原告伤情经原告委托烟台北海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：原告伤情构成一级伤残，颅底骨折并脑脊液右耳漏，构成十级伤残。休治时间为12个月（自受伤之日起计算），住院期间两人护理，目前已构成完全护理依赖。
另查明，原告在事故发生前系龙口市北皂煤矿在职职工，其月工资平均收入5600元，事故发生后原告休治时间内其所在单位每个月给付1400元。郭加湖父亲郭有德现年83岁，郭加湖有兄妹三人，分别是长兄郭加祥、二哥郭加安、妹妹郭加菊。
还查明，被告刘永刚所有的鲁CBBX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司投有交强险，平安乌鲁木齐支公司在交强险范围内已经给付10000元。
上述事实有原告陈述、住院病历、收入证明、判决书、公安机关交通事故证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告郭加湖与被告刘永刚争执的焦是本起交通事故责任分担的问题：被告刘永刚主张其不承担事故的任何责任，原告的损失与其无关。对被告刘永刚的辩称本院认为，本起交通事故双方所应承担的责任及发生的事实已为生效的（2013）龙民速初字第1393号判决书所确认，被告刘永刚负事故的同等责任，被告刘永刚在本案中对事故责任分担问题有异议在程序上不符合法律规定，故本院对被告刘永刚的辩称不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任。〈一〉机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求被告刘永刚承担交强险之外50%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司答辩状中认可在交强险范围内承担赔偿责任的部分，本院予以确认。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郭加湖残疾赔偿金576586元（28264元×20年×102%）、误工费50400元（4200元×12个月）、护理费189900元（50元×2人×99天+50元×30天×12个月×10年）、伙食补助费2970元（30元×99天）、被抚养人生活费9241元（7393元×5年÷4人）共计人民币828397元中的11万元。
二、被告刘永刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭加湖余款718397元（828397元-110000元）、司法鉴定费2300元，共计721397元的50%计款360698.50元。
三、驳回原告郭加湖的其他诉讼请求。
案件受理费8415元由被告刘永刚承担6710元，原告郭加湖承担1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马德庚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字6号
原告：郭加湖，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
法定代理人：郭春，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1972年1月14日出生，回族，城镇居民，住山东省淄博市。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，任经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
原告郭加湖与被告刘永刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加湖的委托代理人刘宗晓、被告刘永刚的委托代理人到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在法定期限内向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日15时50分被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号轿车由北向南行至张招线龙口市新嘉街道张郑村南时，在向西右转弯的过程中将由北向南正常行驶的原告驾驶的鲁FMHX**号两轮摩托车挤倒，致原告受伤，车辆受损。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，住院99天，诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血、颅底骨折并脑脊液漏等。2013年龙民速初字第1393号民事判决书认定郭加湖与刘永刚负事故同等责任。原告伤情经烟台北海司法鉴定所认定其伤情构成一级伤残，颅底骨折并脑脊液右耳漏，构成十级伤残。休治时间12个月，住院期间2人护理，目前已构成完全护理依赖。原告诉至法院请求一、判令第二被告在交强险责任范围内赔偿原告的各种经济损失人民币11万元。二、判令被告刘永刚赔偿原告的各种经济损失人民币364349元。
被告刘永刚辩称，本起交通事故被告不应承担责任，应当由原告承担全部责任，原告主张被告进行赔偿没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司未到庭应诉，但其提供的答辩状辩称，1、根据（2013）龙民速初字第1393号判决，被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号车辆，于2013年10月7日行至龙口市新嘉街道张郑村时与原告驾驶的鲁FMHX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；法院认定原被告双方承担同等责任，对以上事实予以认可。2、根据（2013）龙民速初字第1393号判决书，被告方已在交强险范围内于2013年5月5日支付原告10000元。3、对于原告的伤亡赔偿金部分，被告同意在交强险11万元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月7日15时50分，被告刘永刚驾驶鲁CBBX**号自有轿车由北向南行至张招线龙口市新嘉街道张郑村南，在向西右转弯的过程中，与由北向南原告郭加湖驾驶自有的鲁FMHX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告郭加湖受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、t-SAH、颅底骨折并脑脊液右耳漏等处受伤，住院99天。本起交通事故经本院（2013）龙民速初字第1393号判决书判决，认为原告郭加湖与被告刘永刚负事故同等责任。原告伤情经原告委托烟台北海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：原告伤情构成一级伤残，颅底骨折并脑脊液右耳漏，构成十级伤残。休治时间为12个月（自受伤之日起计算），住院期间两人护理，目前已构成完全护理依赖。
另查明，原告在事故发生前系龙口市北皂煤矿在职职工，其月工资平均收入5600元，事故发生后原告休治时间内其所在单位每个月给付1400元。郭加湖父亲郭有德现年83岁，郭加湖有兄妹三人，分别是长兄郭加祥、二哥郭加安、妹妹郭加菊。
还查明，被告刘永刚所有的鲁CBBX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司投有交强险，平安乌鲁木齐支公司在交强险范围内已经给付10000元。
上述事实有原告陈述、住院病历、收入证明、判决书、公安机关交通事故证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告郭加湖与被告刘永刚争执的焦是本起交通事故责任分担的问题：被告刘永刚主张其不承担事故的任何责任，原告的损失与其无关。对被告刘永刚的辩称本院认为，本起交通事故双方所应承担的责任及发生的事实已为生效的（2013）龙民速初字第1393号判决书所确认，被告刘永刚负事故的同等责任，被告刘永刚在本案中对事故责任分担问题有异议在程序上不符合法律规定，故本院对被告刘永刚的辩称不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任。〈一〉机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求被告刘永刚承担交强险之外50%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司答辩状中认可在交强险范围内承担赔偿责任的部分，本院予以确认。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郭加湖残疾赔偿金576586元（28264元×20年×102%）、误工费50400元（4200元×12个月）、护理费189900元（50元×2人×99天＋50元×30天×12个月×10年）、伙食补助费2970元（30元×99天）、被抚养人生活费9241元（7393元×5年÷4人）共计人民币828397元中的11万元。
二、被告刘永刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭加湖余款718397元（828397元-110000元）、司法鉴定费2300元，共计721397元的50%计款360698.50元。
三、驳回原告郭加湖的其他诉讼请求。
案件受理费8415元由被告刘永刚承担6710元，原告郭加湖承担1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马德庚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张方，该行职工，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯国华，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎邦贤，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告冯国华、黎邦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原适用简易程序，因被告冯国华、黎邦贤下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员谭明和、周康梅组成合议庭共同负责案件的审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行忠县支行委托代理人张方到庭参加诉讼，被告冯国华、黎邦贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告偿还借款本金261506.31元及至清偿之日止利息、罚息；2、原告对被告位于忠县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：由原告向被告冯国华提供可以循环使用的贷款320000元，借款期限为2014年10月15日至2027年10月15日。后原被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），二被告自愿用其位于忠县XX镇XX路X号附X号的房屋一套为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告冯国华发放了贷款320000元，用于进货。二被告未按期还款，计算至2017年8月28日的利息、罚息为6128.65元，尚欠本息合计267634.96元。经多次催收未果，二被告已构成违约，为此起诉至法院。
被告冯国华、黎邦贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年10月1日，二被告因住房装修向原告申请贷款320000元，同年10月15日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：1、借款额度人民币320000元；借款额度有效期间为156个月；2、自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息为合同约定贷款利率的1.5倍；3、额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，被告有权处分抵押权，实现抵押权，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，以法律手段追偿贷款，并要求承担实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）等内容。同日，原被告签订了《担保合同》，被告冯国华、黎邦贤以其共同所有的位于忠县XX镇XX路X号附X号的房屋提供抵押担保，并于2014年10月16日在重庆市忠县土地房管局土地登记部门办理了抵押登记。同年10月26日，原告向被告冯国华账户内发放贷款320000元，被告冯国华、黎邦贤向原告出具手工借据一张，载明：借款金额320000元，借款期限从2014年10月20日至2024年10月20日，年利率9.17%，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修等内容。截止2017年6月21日，二被告偿还本金58493.69元，利息57472.7元。之后二被告未按期偿还本息，原告起诉至法院要求偿还余下本金261506.31元及至清偿时止的利息罚息。
上述事实有原告陈述及提交的下列证据：1、二被告身份证、户口薄、结婚证；2、申请表；3、《借款合同》；4、《担保合同》；5、房产证及不动产登记证明；6、个人借款支用单、个人借款放款单、个人借款（手工）借据、个人信贷系统截屏。本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，二被告应当承担偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。二被告将共有房产用作抵押并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告冯国华、黎邦贤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国华、黎邦贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金261506.31元及截止至2017年8月28日的利息6128.65元；
被告冯国华、黎邦贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2017年8月29日起至清偿之日止以借款本金261506.31元为基数按合同约定计算的利息、罚息；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告冯国华、黎邦贤二人所有的位于忠县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222.59元（原告已预交），由被告冯国华、黎邦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 周康梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4841号
罪犯卢锡琼（曾用名卢锡芹），女，1967年5月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）凉刑二初字第10号刑事判决，以被告人卢锡琼犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）川刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2019年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢锡琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢锡琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡琼减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更24号
罪犯文龙，男，1963年7月23日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2014年11月7日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第34号刑事判决，以被告人文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文龙不服，提出上诉。经本院审理，于2015年1月16日以（2015）辽刑四终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月16日起至2017年1月15日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯文龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1060号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王永保，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴萍，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：肖鸿，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王永保、吴萍、肖鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司因王永保、吴萍、肖鸿归还借款本息，故于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取580元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 强
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1025号之二
原告马某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告姚某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月一日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1025号
原告马旭东，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
担保人马朝，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告姚永新，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告马旭东与被告姚永新保证合同纠纷一案中，原告马旭东于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚永新在银行（信用社）的12万元存款予以冻结，并已提供了马朝所有的晋MMG2**海马牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告马旭东申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告姚永新在银行（信用社）的12万元存款予以冻结。
二、对担保人马朝所有的晋MMG2**海马牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 陈红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1797号
原告:息县农村信用合作联社。
法定代表人:杨斌，男，系该联社理事长。
委托代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：郑艳韧，男，1964年8月10日出生，住息县。
被告：刘琴，男，1973年12月21日出生，住息县。
被告：刘建，男，1973年12月31日出生，住息县。
被告：徐正霞，女，1970年2月15日出生，住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告郑艳韧、刘琴、刘建、徐正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢、被告郑艳韧、刘建到庭参加诉讼。被告刘琴、徐正霞经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2012年7月4日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，被告郑艳韧向原告借款300000元，月利率10.05‰，期限36个月，约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告刘建、刘琴、徐正霞为该笔贷款的连带责任保证人。借款到期后，被告未按约定还款结息，因此诉至法院，请法院判决被告偿还原告本金和利息、罚息以及律师费、诉讼费等相关费用。
被告郑艳韧辩称：实际贷款人为刘建，我是帮他贷款，钱是他用的。
被告刘建辩称：贷的钱是我用的，因做生意周转不过来，没有及时还上。签合同的时候没有说罚息的问题，我也没有仔细看。
被告刘琴、徐正霞既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告郑艳韧签订《个人借款合同》，被告郑艳韧向原告借款300000元，月利率10.05‰，借款期限36个月（2012年7月4日至2015年7月4日），约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同天，原告与被告刘建、刘琴、徐正霞签订《保证合同》，二人对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告共计支付利息109744元，其余款项均未偿还。另查明，原告向河南程钢律师事务所支付律师费15965元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、河南增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订个人借款合同和保证合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方当事人均应按照合同的内容履行各自义务。因此，对原告要求被告郑艳韧偿还借款本金300000元及利息和罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日（2015年7月4日）后两年止，本案中保证期间已经届满，对原告要求被告刘琴、徐正霞承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。刘建作为实际用款人，应承担还款责任。本综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳韧、刘建于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社300000元及利息（自2012年7月4日至2015年7月4日按月息10.05‰计息，自2015年7月5日起至借款还清时止按月息15.075‰计息），被告郑艳韧、刘建已经偿还的109744元应当从中予以扣除；
二、被告郑艳韧、刘建本判决生效之日起十五日内向原告息县农村信用合作联社支付律师费15965元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑艳韧、刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 龚云峰
二〇一八年七月十日
书记员 雷雪玲
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督114号
申请人王亚凤，女，1975年5月6日出生，汉族，住龙江县，
被申请人赵恒泽，男，1971年10月20日出生，汉族，住龙江县，
申请人王亚凤于2018年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人赵恒泽偿还借款50,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赵恒泽偿还借款50,000.00元。
申请费350元由被申请人赵恒泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 菲