辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑终60号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某满，男，1962年8月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑三年、2008年11月3日被判处有期徒刑三年，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某志，男，1971年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯伪证罪于2013年被判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年11月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人国某余，男，1970年8月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某满、杨某志、国某余、张某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽0381刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人国某余服判，原审被告人杨某满、杨某志、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、代理检察员刘勃出庭履行职务。上诉人杨某满、杨某志、张某、原审被告人国某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人杨某满、杨某志于2016年3月31日，在海城市王石镇某村（前坎村）将张某香（被害人，女，49岁）家的5头山羊盗走。经海城市价格认证中心鉴定：山羊5头价值人民币（以下币种均同）3870元。
2、杨某满、杨某志于2016年4月5日，在海城市岔沟镇某村将陈某（被害人，男，53岁）家的猪崽12头盗走。经海城市价格认证中心鉴定：外三元品种猪崽12头价值12000元。
3、杨某满、杨某志于2016年5月12日，在海城市感王镇某将金某新（被害人，男，53岁）家的9头猪盗走。经海城市价格认证中心鉴定：外三元品种猪崽9头价值7200元。
4、杨某满、杨某志于2016年5月15日在海城市孤山镇西某村将赵某全（被害人，男，45岁）家10头猪崽盗走。经海城市价格认证中心鉴定：外三元品种猪崽10头价值13000元。
5、杨某满、杨某志、被告人国某余于2016年6月18日，在鞍山市千山区甘泉镇某村将杨某（被害人，女，41岁）家的鸡饲料22袋盗走。经鞍山市千山区发展和改革局认定：盛利牌鸡饲料22袋，价值2420元。
6、杨某满、杨某志、国某余于2016年6月18日，在鞍山市千山区甘泉镇某将陈某芬（被害人，女，53岁）家的鸡饲料35袋盗走。经鞍山市千山区发展和改革局认定：元丰牌鸡饲料35袋，价值3850元。
7、杨某满、杨某志、国某余、被告人张某于2016年6月30日在沈阳市辽中县朱家房镇某村将鲁某民（被害人，男，49岁）家猪崽6头盗走。经海城市价格认证中心鉴定：猪崽6头价值8100元。
另查，经公安机关追缴，返还被害人杨某鸡饲料10袋，返还被害人鲁某民猪崽6头。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重；被告人杨某志、国某余、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人均已构成盗窃罪。被告人国某余、张某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨某满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨某志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人国某余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；作案工具千里马牌轿车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人杨某满的上诉理由是，原判量刑重。
上诉人杨某志的上诉理由是，其不知本人车辆所拉物品的来源，原判量刑重。
上诉人张某的上诉理由是，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人杨某满、杨某志、张某、原审被告人国某余犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张某香、陈某、金某新、赵某全、陈某芬、杨某、鲁某民陈述、证人任某香、白某军证言、上诉人杨某满、杨某志、张某、原审被告人国某余供述、辨认笔录、视听资料、电子数据、海城市价格认证中心价格认定结论书、鞍山市千山区发展改革局价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人杨某满、杨某志、张某、原审被告人国某余在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人杨某满提出原判量刑重的上诉理由，经查，杨某满盗窃数额共计50400元，为盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制法定刑幅度内判处刑罚，其行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”的情形，原判认定其犯罪情节严重无事实和法律依据，应予纠正，故上诉人杨某满的上诉理由有事实和法律依据，予以采纳。
关于上诉人杨某志提出其不知本人车辆所拉物品的来源，原判量刑重的上诉理由，经查，本案上诉人杨某满、杨某志、原审被告人国某余供述证明杨某志负责提供车辆，伙同杨某满等人多次在半夜时分外出作案，在杨某满等实施盗窃行为时等候在旁，并负责驾驶车辆将被盗的羊、猪、饲料拉离现场等，被盗物品出售后杨某志分得了远远超出车费数额的赃款，可以认定其明知所拉物品的来源，其行为构成盗窃罪，原判根据其犯罪情节、悔罪表现等对其在法定刑幅度范围内判处的刑罚并无不当，故上诉人杨某志的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人张某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据张某的犯罪情节、悔罪表现等对其在法定刑幅度范围内判处的刑罚并无不当，故上诉人张某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某满、杨某志、张某、原审被告人国某余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪。国某余、张某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原判定罪准确，对上诉人杨某志、张某、原审被告人国某余的量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人杨某满犯罪情节严重有误致主刑量刑不当，应予纠正，杨某满在共同犯罪中系作用较大的主犯，应据此对其判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381刑初708号刑事判决第一项中对上诉人杨某满的定罪、附加刑部分及第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初708号刑事判决第一项中对上诉人杨某满的主刑部分；
三、上诉人杨某满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年4月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 晓 艳
代理审判员 何 建 宇
代理审判员 王柳丹*
二〇一七年六月五日
书 记 员 项 云 峰