wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢102号
申请执行人:廖长银，男，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人:四川睿立达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：莫丕光。
被执行人：莫丕光，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院（2015）三民初3693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川华远建设工程有限公司、莫丕光的银行存款60万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初390号
原告：左俊，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：叶云秀，女，1960年11月21日出生，汉族，居民。
住建瓯市七里街新区兴元一巷5号，身份证号码。
原告左俊与被告刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左俊、被告刘景东到庭参加诉讼，被告叶云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘景东立即偿还借款本金20000元及该款自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.叶云秀对上述借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：左俊与叶云秀系亲戚关系。2012年1月30日，刘景东以做生意需资金周转为由向左俊借款20000元，双方约定借款按1.5%的月利率计算利息，左俊现金交付借款，刘景东出具借条一张。嗣后，刘景东支付借款利息至2014年8月底，本金及其余利息叶云秀、刘景东至今未支付。
刘景东辩称，借款属实，借款由叶云秀经手，同意与叶云秀共同偿还借款本息。
叶云秀未作答辩。
本院审理认定事实如下：2012年1月30日，刘景东向左俊借款20000元，左俊现金交付借款，刘景东出具借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。嗣后，刘景东支付利息至2014年8月31日止，借款本金20000元及其余利息，刘景东、叶云秀至今未偿还。
以上事实有左俊提供的借条、银行流水、结婚登记材料各一份及左俊、刘景东的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，刘景东欠左俊借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方对借款期限未作约定，左俊随时可以主张刘景东在合理期限内偿还，故对左俊要求刘景东偿还借款20000元的诉请，予以支持。左俊还主张刘景东支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，因该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。叶云秀在庭审过程中表示愿与刘景东共同偿还本案借款，故对左俊要求叶云秀对上述借款本息承当共同偿还责任的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘景东、叶云秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还左俊借款20000元，并支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由刘景东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1648号
申请执行人曹少刚。
被执行人单翱涤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人张宝峰。
本院在执行申请执行人曹少刚与被执行人单翱涤、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00417号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人单翱涤在西安市长安区人民法院执行二庭（2014）长民初字执第104号执行案件有案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取西安市长安区人民法院执行二庭（2014）长民初字执第104号执行案件案款63292.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 佩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一特字第7号
申请人乔长清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
申请人乔长清申请宣告被申请人乔燕妮无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人乔某甲，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区兴海大道22号月亮湾山庄d5，身份证号：××，与申请人系父女关系。申请人述称：被申请人乔某甲为先天性智力残疾（四级），无民事行为能力。申请人自2012年10月起离休在家，身体健康，有固定退休工资，申请人与贺莲英离婚期间，乔某甲一直由申请人看护和接送，父女感情良好。贺莲英自2012年患病后，生活不能自理，基本系聘请护工全天照顾，没有能力监护乔某甲，由于双方无法形成共同监护的合意，故申请宣告乔某甲为无民事行为能力人，并指定乔长清为监护人。
经审理查明：申请人乔长清与贺莲英原系夫妻关系，并生育了两位子女，分别为被申请人乔某甲、乔某。2013年，贺莲英向本院起诉，请求解除其与乔长清的夫妻关系等。本院查明：2013年9月3日，乔长清与案外人郑小雅生育一女郑某等事实，并于2013年10月31日作出了（2013）深南法蛇民初字第672号民事判决，判决：准许乔长清与贺莲英离婚等。乔长清不服，上诉至深圳市中级人民法院，后又申请撤回上诉，深圳市中级人民法院遂于2014年1月15日作出了（2014）深中法民终字第125号民事裁定，裁定：准许乔长清撤回上诉。
另查，2009年12月9日，中国残疾人联合会向乔某甲颁发了残疾人证，为智力残疾人，残疾等级为肆级。2014年12月25日，针对乔某甲的病情，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具了深康鉴定所［2014］司鉴字第1197号司法鉴定意见书，载明：鉴定检查发现，乔某甲系轻度精神发育迟滞者，能简单理解他人所表达的意思及表达自己部分合理的意愿，也能大致判断是非；能大致知晓监护人所代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响等；但对自身处境、将来面临的问题不能做出与其年龄相称的决定，自我保护能力不足；不知道民事行为能力所代表的意义、性质，也不能全面把握和保护自己的合法权益以及承担相应的民事义务等，并作出了如下鉴定意见为：1、被申请人乔某甲患有“轻度精神发育迟滞”，即智力轻度缺席；2、被申请人乔某甲受轻度智力障碍影响，目前为限制民事行为能力者。乔长清和贺莲英对该司法鉴定意见书均没有异议。
再查，乔某甲目前随贺莲英在一起居住生活。贺莲英患有肺部等疾病，曾于2012年11月26日至2013年1月22日期间入住深圳市南山人民医院住院治疗，住院小结载明病情稳定；于2013年3月25日至2013年4月4日期间入住深圳市人民医院住院治疗，出院证明书亦载明病情稳定。
此外，本案审理过程中，申请人乔长清表示：其目前身体状况良好，每月约领取社保退休金6000元，无其他收入，乔某甲可由其与贺莲英共同监护。贺莲英表示：其每月约领取社保退休金7400元，还有些代人理财的额外收入，乔某甲应由其独自监护。乔某甲本人表示：希望继续和母亲生活在一起。乔某表示：乔某甲由母亲贺莲英监护更为适宜，其可协助母亲贺莲英照顾乔某甲。
本院认为：深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书系依法作出，各方当事人亦无异议，本院予以采纳，并认定被申请人乔某甲系限制民事行为能力人。关于监护人的问题，因乔长清与贺莲英对于担任监护人有争议，双方又无法协商确定，根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，乔某甲的监护人应先由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本院在本案中暂不予指定，申请人应先循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告乔燕妮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李伟超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初429号
原告黄某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙伟斌，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年正月间，原、被告在广东东莞市虎门镇一制衣厂务工时相识谈婚，同年5月便一起同居生活。××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日，双方在信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育小女儿张某4。婚后，双方未建立夫妻感情。由于原、被告相识时间不长便同居生活，原告当时才17岁，根本不懂事，缺乏深刻的了解，基于已经生育了两个孩子和某，无奈之下才与被告登记结婚。婚后发现双方性格差异大，双方无法沟通交流，对于家庭生活事务的处理双方无商议，被告更不会尊重原告的感受，还经常无故猜疑原告，致使夫妻感情严重不和。特别是被告有着严重的重男轻女思想，原告生育两个女儿后，被告及其家人对原告也爱理不理。2012年，在原告极不情愿的情况下，再次孕育一个小孩，2013年，见原告仍生育女儿，被告及其家人对原告不再理睬。2013年9月女儿脱乳后，原告便外出广东务工，双方分居并不再过正常的夫妻生活。2015年9月双方商议离婚未果，11月离开被告家至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除原告的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、原、被告离婚；
2、婚生二女儿张某3由原告抚养并承担抚养费，大女儿张某2、小女儿张某4由被告抚养并承担抚养费；
3、依法分割夫妻共同财产；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及婚生三小孩的身份证明；
2、原、被告的结婚证明；
3、调查笔录；
4、房权证、土地使用权证。
被告张某1答辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱而结婚的，有感情基础。双方从2001年就认识并逐渐熟悉，经过几年的共同生活，逐渐建立起了深厚的感情，婚后感情也一直非常好。双方凡事有商量，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，不存在夫妻感情不和的情况。被告一直对生育的女儿疼爱有加，在生活上、学习上关心她们，根本不存在重男轻女的思想。双方分居也不是事实，2016年春节期间双方还在一起。被告母亲于2015年11月20日脑溢血中风住院，用去19000元左右，出院后还需治疗，每天花费190元。原告看到家庭经济压力大，不想赡养老人才想离婚。综上，请求法院判决原、被告不准离婚。
被告张某1为证实其主张，向法庭提交了四份证人证言。
经审理查明，原、被告于2001年在广东东莞市虎门镇一制衣厂务工时相识并恋爱，同年5月便一起同居生活。××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日，双方在信丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育三女儿张某4。双方婚后感情尚可。原、被告双方现居住的位于信丰县嘉定镇迎宾大道（贵源新城）B1幢203号房屋登记在被告张某1名下。原告以双方婚前缺乏了解、婚后因双方性格差异大无法沟通、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系因在一起上班自由恋爱而结婚的，婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事吵闹也属正常。夫妻双方应加强沟通交流，男方更应体谅女方，遇事多让着对方，在家庭中多担当。毕竟一段感情要修成正果实属不易，双方都应珍惜彼此，况且双方还有三个可爱的未成年的女儿，正需要父母双方一起呵护，享受完整的父爱和母爱。因此，只要原、被告双方珍惜彼此和家庭，互谅互让，相互理解和包容，克服生活中遇到的困难，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初429号原告黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙伟斌，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年正月间，原、被告在广东东莞市虎门镇一制衣厂务工时相识谈婚，同年5月便一起同居生活。2002年3月8日生育大女儿张某甲，2003年9月19日生育二女儿张某乙，2005年12月1日，双方在信丰县民政局登记结婚。2013年2月7日生育小女儿张某丙。婚后，双方未建立夫妻感情。由于原、被告相识时间不长便同居生活，原告当时才17岁，根本不懂事，缺乏深刻的了解，基于已经生育了两个孩子和已买房并办证需要，无奈之下才与被告登记结婚。婚后发现双方性格差异大，双方无法沟通交流，对于家庭生活事务的处理双方无商议，被告更不会尊重原告的感受，还经常无故猜疑原告，致使夫妻感情严重不和。特别是被告有着严重的重男轻女思想，原告生育两个女儿后，被告及其家人对原告也爱理不理。2012年，在原告极不情愿的情况下，再次孕育一个小孩，2013年，见原告仍生育女儿，被告及其家人对原告不再理睬。2013年9月女儿脱乳后，原告便外出广东务工，双方分居并不再过正常的夫妻生活。2015年9月双方商议离婚未果，11月离开被告家至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除原告的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生二女儿张某乙由原告抚养并承担抚养费，大女儿张某甲、小女儿张某丙由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原、被告及婚生三小孩的身份证明；2、原、被告的结婚证明；3、调查笔录；4、房权证、土地使用权证。被告张某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱而结婚的，有感情基础。双方从2001年就认识并逐渐熟悉，经过几年的共同生活，逐渐建立起了深厚的感情，婚后感情也一直非常好。双方凡事有商量，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，不存在夫妻感情不和的情况。被告一直对生育的女儿疼爱有加，在生活上、学习上关心她们，根本不存在重男轻女的思想。双方分居也不是事实，2016年春节期间双方还在一起。被告母亲于2015年11月20日脑溢血中风住院，用去19000元左右，出院后还需治疗，每天花费190元。原告看到家庭经济压力大，不想赡养老人才想离婚。综上，请求法院判决原、被告不准离婚。被告张某某为证实其主张，向法庭提交了四份证人证言。经审理查明，原、被告于2001年在广东东莞市虎门镇一制衣厂务工时相识并恋爱，同年5月便一起同居生活。2002年3月8日生育大女儿张某甲，2003年9月19日生育二女儿张某乙，2005年12月1日，双方在信丰县民政局办理结婚登记。2013年2月7日生育三女儿张某丙。双方婚后感情尚可。原、被告双方现居住的位于信丰县嘉定镇迎宾大道（贵源新城）B1幢203号房屋登记在被告张某某名下。原告以双方婚前缺乏了解、婚后因双方性格差异大无法沟通、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告系因在一起上班自由恋爱而结婚的，婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事吵闹也属正常。夫妻双方应加强沟通交流，男方更应体谅女方，遇事多让着对方，在家庭中多担当。毕竟一段感情要修成正果实属不易，双方都应珍惜彼此，况且双方还有三个可爱的未成年的女儿，正需要父母双方一起呵护，享受完整的父爱和母爱。因此，只要原、被告双方珍惜彼此和家庭，互谅互让，相互理解和包容，克服生活中遇到的困难，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年五月三日书 记 员  徐玉婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初533号
原告：黎仁荣，男，汉族，生于1956年5月27日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁荣向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1631.16元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.94亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎仁荣为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.94亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1631.16元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁荣支付租金1631.16元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中163.116元自2016年1月2日起、1304.928元自2016年8月1日起、163.116元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6849号
原告王某甲，女，27岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人解朋水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王某乙，男，28岁，满族，司机，现住赤峰市松山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月25日经政府登记结婚，于2010年7月23日生育一男孩王某丙。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同债权债务、无共同财产。现要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告同意支付相应的抚养费，要求每周对子女行使探望权。
被告王某乙未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年12月25日经政府登记结婚，于2010年7月23日生育一男孩王某丙，现随被告一居生活。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某乙离婚，经本院作原告王某甲的调解和好工作，原告王某甲仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子女王某丙现随被告王某乙一居生活，考虑到子女的生活环境不宜频繁改变，子女应由被告王某乙抚养为宜，原告王某甲应支付相应的抚养费，至于子女抚养费的数额，应根据原被告的经济能力、子女的实际需求及本地区的生活消费水平，由原告王某甲每月支付子女抚养费350元较为合理。原告王某甲要求每周对子女行使探望权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年1月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、原告王某甲于每周周日可行使对子女的探望权，在探望期间由被告王某乙予以协助。
案件受理费75元，由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6849号
原告王某甲，女，27岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王某乙，男，28岁，满族，司机，现住赤峰市松山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月25日经政府登记结婚，于2010年7月23日生育一男孩王某丙。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同债权债务、无共同财产。现要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告同意支付相应的抚养费，要求每周对子女行使探望权。
被告王某乙未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年12月25日经政府登记结婚，于2010年7月23日生育一男孩王某丙，现随被告一居生活。原被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某乙离婚，经本院作原告王某甲的调解和好工作，原告王某甲仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子女王某丙现随被告王某乙一居生活，考虑到子女的生活环境不宜频繁改变，子女应由被告王某乙抚养为宜，原告王某甲应支付相应的抚养费，至于子女抚养费的数额，应根据原被告的经济能力、子女的实际需求及本地区的生活消费水平，由原告王某甲每月支付子女抚养费350元较为合理。原告王某甲要求每周对子女行使探望权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年1月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、原告王某甲于每周周日可行使对子女的探望权，在探望期间由被告王某乙予以协助。
案件受理费75元，由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执374号
申请执行人赵桂华，女，满族，1978年7月24日出生，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人黄兴伟，系总经理。
申请执行人赵桂华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出汪劳人调字[2016]68号调解书，已发生法律效力。权利人赵桂华于2017年8月8日向本院申请执行。申请执行标的为3,629.12元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人于2017年9月8日向本院主动履行了3,629.12元及申请执行费50.00元。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年9月12日向申请执行人支付了3,629.12元。至此，汪劳人调字[2016]68号调解书确定的义务已执行完毕。申请执行人赵桂华于2017年9月12日同意对本案作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终156号
上诉人（原审原告）彭清鹤，男，汉族，1963年10月1日生，住湖北省监利县。现住云南省大理市。
委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明沃霖实业有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人杨克明，总经理。
委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭清鹤因与被上诉人昆明沃霖实业有限公司(以下简称沃霖公司)承揽合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日接待双方当事人对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日，彭清鹤与沃霖公司签订了《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，主要约定彭清鹤为沃霖公司承包的腾瑞幸福里小区进行铝合金门窗制作安装。1#、2#、6A#、6B#楼从2014年9月25日至2015年3月31日，3#、5#从2014年9月25日至2015年4月31日。本合同计价按照每平方米38元计算（已包含制作人工、施工安装、玻璃清洁、保险及风险等多项措施费）；工程款的支付：窗框安装完成支付工程款35%，工程竣工验收合格后支付80%，总工程款的3%作为质保金，质保期为一年，工程竣工验收合格后30天内支付剩余工程款。本工程所用铝合金材料由沃霖公司提供。在彭清鹤承包的相关工作量范围内，不得转包他人，如未能按照沃霖公司要求进度完成，沃霖公司有权增派人员参与施工，其工作单价根据赶工方要求，每工不少于200元，在彭清鹤阶段款中扣除。合同签订后，在彭清鹤施工期间，沃霖公司支付给彭清鹤劳务费用341210元，以及代彭清鹤支付给其工人李陶南劳务费236470元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彭清鹤提交了结算单，该结算单虽有沃霖公司签字，但该结算单涉及了沃霖公司已经支付的款项、应当扣除的款项，由于彭清鹤均有异议，不予签字确认，现彭清鹤仅以结算单中总工程量一项作为起诉依据，不能充分证实其主张；其次，彭清鹤也未能提交证据证明该工程已经通过竣工验收，彭清鹤要求沃霖公司付款不符合合同的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回彭清鹤的诉讼请求。案件受理费7324元，减半收取3662元，由彭清鹤承担。
一审宣判后，彭清鹤不服向本院提起上诉称，1、彭清鹤之所以未在《铝合金门窗结算单》上签字，是因为其认为沃霖公司在结算给其劳务费时，不应在其劳务费中扣除沃霖公司支付给从昆明请来的工人工资134352元、外墙补胶人工费12100元、小工工资17420元、保修金22287元、玻璃尺寸错误扣款10646元、返工后泥工修补工时费12000元，因这些工程不包含在彭清鹤承包的工程中。但该结算单上有沃霖公司法定代表人杨克明的签字，这就表明沃霖公司对总工程量、工程款及工程已结算是认可的。故彭清鹤提出的诉求是有依据的。2、一审时，沃霖公司出具了一份工程未竣工验收的《证明》与现场不符，现场情况是彭清鹤完成的工程已经有人入住，这也进一步证明彭清鹤所承包的工程已经验收完毕，并经过了结算。3、根据结算单，彭清鹤所作的工程总价款为742900元，扣除沃霖公司已支付给彭清鹤的341210元及代彭清鹤支付给李陶南的236470元，沃霖公司尚欠彭清鹤的工程款为165220元，应立即支付。综上，请求依法撤销云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第584号民事判决，依法改判沃霖公司向彭清鹤支付工程劳务费165220元；一、二审诉讼费由沃霖公司承担。
被上诉人沃霖公司辩称，沃霖公司将幸福里工程中的玻璃门窗的制作安装承揽给彭清鹤是本案的基本事实，双方就此还签订了承包合同。但彭清鹤在完成了所包工程的大部分后，就自行离场，沃霖公司不得已从昆明请了工人来做后续的工程，并支付了工人工资134352元；且因彭清鹤所做的工程部分存在质量问题，为了修补，沃霖公司还支付了相应费用。为此，沃霖公司共计支付了30多万元的劳务费给所请的工人，按照与彭清鹤所签承包合同的约定，该30多万元应在彭清鹤的劳务费中扣减，双方的结算单上已经明确了彭清鹤劳务费的构成，但彭清鹤认为这30多万元不应扣除，故没有签字确认，为此双方间没有最终结算。现彭清鹤拿结算单上对其有利的部分进行起诉，毫无事实依据，一审认定彭清鹤的诉讼请求无证据证实符合本案事实，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，彭清鹤提供了一份《施工单位配合交接方人员安排表》，欲证明彭清鹤的工人直到2015年6月28日还在工地，并未离场，同时证明第一次验收时的工程发现问题后已进行了修补，是由李陶南带着工人修补，并于2015年7月再次将工程交给沃霖公司进行验收。
经质证，沃霖公司对该份证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性及证明方向，认为该份证据上李茂、余应航两人正是昆明请来的工人代表，因为彭清鹤没有做完工程，才请昆明的工人来继续做工程，并支付了相应工资。
沃霖公司二审中未提供证据。
本院认为，彭清鹤提交的《施工单位配合交接方人员安排表》无法证明其主张，故不作为证据采信。
二审中经征询当事人对一审认定事实的意见，彭清鹤认为一审对沃霖公司请的工人及所请工人所做的工程没有进行认定，未提供证据证明，故其异议不成立，沃霖公司对一审认定的案件事实无异议。本院对一审采信的证据及认定案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”彭清鹤上诉称沃霖公司与其于2015年10月10日形成的结算单是双方间最终的结算依据，但不应在其劳务费中扣除支付给昆明请来的工人工资、外墙补胶人工费、小工工资、保修金、玻璃尺寸错误扣款、返工后泥工修补工时费，但其所举证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的后果，其上诉无事实及法律依据，对其上诉观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，二审应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7324元，由上诉人彭清鹤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年五月十八日
书记员 黄婉蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初830号
原告彭致宇，男，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告佘晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族。
原告彭致宇与被告佘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告彭致宇特别授权委托代理人杨中雨到庭参加诉讼，被告佘晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭致宇诉称，原、被告为朋友关系，双方于2015年认识，后因工作原因各奔东西，经常有电话、微信、QQ等方式联系。2015年9月被告因资金周转向原告借款50,000元，借期3个月，原告通过支付宝借款20,000元，另通过“陈晓苇”支付30,000元，借款到期后，被告一直未还款，原告还支付着借款平台利息。通过双方协商，被告愿意承担支付利息3,899元，于2016年6月21日通过支付宝平台通过重庆阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称“蚂蚁小贷”）开具的“借条”应用软件补签贷款协议。“借条”显示：借款53,899元，借款3个月，借款用途“江湖救急、周转周转”，并以数据电文形式订立《借款协议》，约定借款期限3个月，借款利息0元，还款方式一次性到期还本付息；借款协议第三条约定，借款人未按约定还款所产生的一些费用，包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、催收费等；协议履行中发生争议，协商不成向被告所在地人民法院起诉。之后被告向原告未支付任何本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。原告认为被告到期未归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金53,899元；2、请求依法判令被告承担代理费5,000元；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份基本情况。
证据2、被告身份证、户籍资料复印件一份，拟证明被告基本情况。
证据3、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明复印件一份，拟证明原、被告签订的《贷款协议》与蚂蚁小贷系统留存文本一致。
证据4、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的借款协议复印件一份，拟证明被告佘晓龙于2016年3月21日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件向原告借款53,899元的事实。
证据5、彭致宇与佘晓龙微信聊天记录复印件一份，拟证明佘晓龙借彭致宇的53,899元的钱未偿还，彭致宇催收的事实。
证据6、国家企业信用信息公示系统复印件一份，拟证明重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司经营范围。
证据7、支付宝付款凭证复印件一份，拟证明原告通过支付宝支付被告37,500元。
证据8、委托代理合同复印件一份，拟证明湖南嘉衡律师事务所收取代理费5,000元。
证据9、代理费票据复印件一份，拟证明同上。
被告佘晓龙未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够证明原被告双方身份；证据6能够证明重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司经营资质；证据3、证据4、证据5、证据7结合原告陈述能够证明原告于2015年9月7日，9月10日，9月11日通过陈晓苇支付宝账户共向被告支付17,500元，其余12,500元以其他方式支付被告的事实，能够证明原告9月30日通过本人支付宝账户共向被告支付20,000元事实，能够证明被告于2016年3月21日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件向原告借款53,899元的事实；证据8、证据9能够证明原告聘请了律师，并向湖南嘉衡律师事务所支付了代理费5,000元。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系。2015年9月被告以资金周转为由向原告借款50,000元，借期3个月。原告同意借款后，于2015年9月7日、9月10日、9月11日通过陈晓苇支付宝账户共向被告支付17,500元，其余12，500元通过其他方式支付给了被告。后原告又于9月30日通过本人支付宝账户向被告支付20,000元。借款到期后，经原被告协商，被告愿意承担利息3,899元，并于2016年3月21日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件以数据电文的形式与原告签订了借款协议，借款金额为53,899元，借款期限3个月，还款日为2016年6月21日，借款利息0.00元，还款方式为一次性到期还本付息。2016年9月12日，因被告拒不还款，原告将被告诉至本院。原告在湖南嘉衡律师事务所聘请了律师，支付了代理费5,000元。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告佘晓龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款协议第3.4条明确约定借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，其中包括律师代理费。因此，对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：
一、被告佘晓龙在本判决生效后七日内偿还原告彭致宇借款本金53,899元；
二、被告佘晓龙在本判决生效后七日内偿还原告彭致宇律师代理费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告佘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵人民陪审员陆秀媛二〇一七年四月一日
代理书记员 李 燕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4887号
罪犯陈小才，男,1945年7月26日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）保中刑初字第332号刑事判决,以被告人陈小才犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十六日以（2004）云高刑终字第11号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2708号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3635号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈小才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈小才减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初407号
原告：厦门拓威贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔西路71号2202室，统一社会信用代码：91350203671262108B。
法定代表人：陈耿，董事长。
委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
被告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号，统一社会信用代码：913509215747070805。
法定代表人：林代勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
第三人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦19层03室，统一社会信用代码：91350100570989068X。
法定代表人：王金灵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴妙容，女，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
原告厦门拓威贸易有限公司与被告福建富地�地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，我院受理后，于2017年5月5日作出（2016）闽09民初199号民事判决，被告福建富地房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，福建省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽民终字第923号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日追加福建省海泰实业集团有限公司为第三人参加诉讼。原告厦门拓威贸易有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门拓威贸易有限公司以福建省海泰实业集团有限公司已承诺承担本案债务本息为由，申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门拓威贸易有限公司撤诉。
案件受理费299800元，减半收取计149900元，由原告厦门拓威贸易有限公司负担。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 孙 雯
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民特54号
申请人：赵玉春，女，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人赵玉春申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵玉春称，请求人民法院宣告魏宁安死亡。申请人赵玉春与魏宁安系夫妻关系，因魏宁安2011年7月24日到唐徕渠游泳，下落不明满四年。
经审理查明：下落不明人魏宁安，男，1959年1月29日出生，汉族，原住银川市兴庆区，系申请人赵玉春的配偶。2011年7月24日前往唐徕渠游泳，下落不明，经多方寻找，至今已满两年。申请人赵玉春申请宣告魏宁安死亡后，本院于2016年5月10日在《宁夏法治报》发出寻找魏宁安的公告。法定公告时间为一年，现已届满，魏宁安仍然下落不明。
本院认为，魏宁安自2011年7月24日前往唐倈渠游泳，及多方寻找，下落不明已超过4年。现魏宁安的妻子提出申请并向本院提交由银川市公安局金凤区分局上海西路派出所出具的接受报警回执单及银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔社区居委会出具的证明，要求宣告魏宁安死亡。经本院公告寻找，期限届满魏宁安仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告魏宁安死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金利
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年五月十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当出发寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民特54号
申请人：赵玉春，女，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人赵玉春申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵玉春称，请求人民法院宣告魏宁安死亡。申请人赵玉春与魏宁安系夫妻关系，因魏宁安2011年7月24日到唐徕渠游泳，下落不明满四年。
经审理查明：下落不明人魏宁安，男，1959年1月29日出生，汉族，原住银川市兴庆区某室，系申请人赵玉春的配偶。2011年7月24日前往唐徕渠游泳，下落不明，经多方寻找，至今已满两年。申请人赵玉春申请宣告魏宁安死亡后，本院于2016年5月10日在《宁夏法治报》发出寻找魏宁安的公告。法定公告时间为一年，现已届满，魏宁安仍然下落不明。
本院认为，魏宁安自2011年7月24日前往唐徕渠游泳，及多方寻找，下落不明已超过4年。现魏宁安的妻子提出申请并向本院提交由银川市公安局金凤区分局上海西路派出所出具的接受报警回执单及银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔社区居委会出具的证明，要求宣告魏宁安死亡。经本院公告寻找，期限届满魏宁安仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告魏宁安死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金利
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年五月十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当出发寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2192号
原告：陈xx，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：江xx，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告陈xx与被告江xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼；被告江xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告向原告借款1万元，并出具借条，承诺于2015年7月前还清。但被告经原告多次催要仍未归还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告江xx未做答辩。
原告陈xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借条》及其当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2015年5月29日被告向原告出具借条一份，载明：“今有江xx借到陈xx人民币现金壹万元整。”借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈xx提供的借条能够证明双方存在借贷关系以及被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。被告经原告催要后至今未能归还借款，故对原告要求被告立即归还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江xx于本判决生效之日起十日内向原告陈xx归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告江xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李淑婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执300号
申请执行人:周如更。
被执行人：赖明。
本院在执行申请执行人周如更与被执行人赖明合伙协议、民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1050号民事调解书，于2017年7月28日以公告的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋铁滔
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 何明凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5号
原告：河南兴华机械制造有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。
法定代表人：王志林，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南通正实业有限责任公司。住所地：河南省武陟詹店新区东部工业区。
法定代表人：王剑。
原告河南兴华机械制造有限公司与被告河南通正实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款192152.44元。事实和理由：2012年至2015年，原、被告签订买卖合同，原告为被告供应直管接头等产品，共计价款2636322.44元。截至2016年11月，被告已付款2444170元，尚欠192152.44元未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告192152.44元，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通正实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南兴华机械制造有限公司192152.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初603号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市解放大道106号。
负责人曹红军，职务：行长。
被告人常万青，男，1969年5月7日出生，汉族，住安阳市开发区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人常万青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初603号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务：行长。被告人常万青，男，1969年5月7日出生，汉族，住安阳市开发区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人常万青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人刘永祥，该行职员。
被告王立清，农民。
委托代理人易湘华，自由职业。
被告王俊，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王立清、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员李小兵担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员方虎子参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告王立清及其委托代理人易湘华、被告王俊经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告王立清于2013年10月21日因生产经营周转需求资金向农行君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人王立清与担保人王俊与农行君山支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王立清以经营亏损为由不归还银行贷款本息。现欠贷款本息58871.57元，其中贷款本金50000元，利息8871.57元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令被告王立清偿还贷款本息，担保人王俊承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料，借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各1份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，原告依约向借款人发放了贷款。
被告王立清、王俊未到庭未发表质证意见。
被告王立清、王俊未到庭应诉，未提供书面答辩亦未在举证限期向本院提交相关证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告王立清于2013年10月21日因生产经营周转需求资金向农行君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式。同年10月21日，被告王立清、王俊与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告王立清。同日，原告将50000元本金汇入被告王立清的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告王立清以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年1月24日，原告与被告王立清、王俊所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王立清偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告王俊作为担保人，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、由被告王立清偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元、利息8871.57元（利息计至2015年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告王俊对被告王立清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 方虎子
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00811号
原告：李玉保，男，汉族，1935年10月19日出生，住盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村9-19。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村九组，住所地盘锦市兴隆台区赵家村郭岗子。
负责人：李在申。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
本院在审理原告李玉保诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年11月13日立案，原告李玉保于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉保撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毕 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4593号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：武田勇，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告武田勇物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 滕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初62号
原告：张某某（张某），男，1982年6月8日出生，汉族，农民，现住：双辽市
被告：田某，男，55岁，汉族，农民，现住：双辽市
被告：徐某，男，56岁，汉族，农民，现住：双辽市。
本院审理原告张某某被告田某被告徐某返回原物纠纷一案中，因原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年三月六日
书记员 李恩旭
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异108号
执行异议人（案外人）：崔传学，男，汉族，1971年7月3日生，住湖北省孝感市。
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：韩前明,孝感市政和小额贷款有限公司副总。代理权限：一般代理。
委托代理人：万丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。
法定代表人：颜新江，该公司董事长。
被执行人：颜新进，男，1963年4月12日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省十堰市张湾区。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人崔传学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔传学异议称，1.异议人已于2014年3月14日合法购买了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1705号房屋并支付了全款，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己开发的房屋出售给异议人，异议人已经支付全部价款并实际进住，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求排除执行，解除对位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1705号房屋的查封。
孝感市政和小额贷款有限公司答辩称，孝感市中级人民法院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢50余套房产予以查封，所查封的房屋应依法处置，偿还债务。若属于法院查封前真实购买了房屋，并已入住，符合法律规定的，则同意解除真实购买人的查封房屋。
本院经审查，崔传学向本院提交了2014年3月14日湖北恒达置业有限公司与崔传学、崔慧飞签订编号为ＧＦ－２０００－０７１７商品房买卖合同，买卖房屋为第一幢１单元1705号房，建筑面积132.20平方米，总金额669800元整。并提交了2014年3月14日编号：8811975交款490772元收据及银行2014年3月14日银行卡转款凭证。
另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1705号房屋进行了查封。
本院认为，异议人崔传学提交了与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，经审查属实，符合法律规定解除查封的条件，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1705号房屋的查封、执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 张耀刚
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2554号
原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杨红玉女，1990年5月7日出生，汉族，住淳安县。
原告方苯圣与被告杨红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方苯圣撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由方苯圣负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2554号原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：杨红玉女，1990年5月7日出生，汉族，住淳安县。原告方苯圣与被告杨红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方苯圣撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由方苯圣负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月二十一日书记员  汪文洲???
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：滨州市无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：胡建旭。
委托代理人：张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月10日，原告胡建旭在被告中国人保无棣支公司处投保了保险单号为PEAD20153723D000000204的机动车车上人员补充意外伤害保险，意外身故、伤残给付每人保险金额：50000元，意外医疗费用补偿每人保险金额：5000元。保险期间2015年2月11日零时至2016年2月10日二十四时。
2015年7月11日12时30分许，原告胡建旭驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街路由西向东行至北海大街B067号灯杆东10米处时，与前方顺行的白俊峰驾驶的鲁M×××××号货车发生追尾碰撞，造成原告胡建旭受伤。无棣县公安交通警察大队经现场勘验，认定原告胡建旭承担事故全部责任。原告胡建旭与被告中国人保无棣支公司未就理赔数额协商一致，请求依法判令被告中国人保无棣支公司赔付原告胡建旭保险金55000元。
原告胡建旭因该事故造成双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，右髋臼多发骨折、右膝皮肤裂伤，右膝周围软组织损伤，右膝关节积液。原告胡建旭因此在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费14375.35元（包括受伤当日在滨州北海经济开发区马山子中心卫生院所支付的门诊费用计款320元）经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，胡建旭因交通事故造成右侧髋臼多发骨折移位，伤及关节面，遗留右下肢丧失功能16.5%，评定伤残十级；其胸部7根肋骨骨折，评定伤残十级。
原审法院认为，原告胡建旭与被告中国人保无棣支公司签订的《机动车车上人员补充意外伤害保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告胡建旭作为被保险人，在保险期间内，因发生交通事故致其身体损伤，致身体两处残疾，支付医疗费14375.35元，被告中国人保无棣支公司应当在机动车车上人员补充意外伤害保险理赔限额内承担保险理赔责任。故原告胡建旭诉求被告中国人保无棣支公意给付残疾保险金额50000元，意外医疗保险金5000元，有事实及法律依据，予以支持。被告中国人保无棣支公司提出的原告胡建旭伤残等级为十级，应按照人身保险伤残评定标准，其只承担10%的赔偿比例的辩解意见，因其提供的《人身保险伤残评定标准》并非来自法律、行政法规的规定，故对其该辩解意见不予采纳。被告中国人保无棣支公司提出的应扣除三者应当赔偿的医疗费1000元的辩解意见，于法相悖，不予采纳；其提出的诉讼费不予承担的辩解意见，亦于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一款、第三款、第五款、第六款、第二十三条、第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内给付原告胡建旭保险金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人中国人保无棣支公司不服原审判决上诉称，1.上诉人与被上诉人所签订的机动车车上人员补充意外伤害保险合同系双方当事人意思自治，且该合同应当属于《人身保险伤残评定标准》的调整范围，对于被上诉人的伤残情况应严格按照该评定标准予以赔偿，即上诉人根据被上诉人的伤残级别（十级）只应承担10%的赔偿比例。2.《人身保险伤残评定标准》系由中国保险行业协会和中国法医学会联合制定的行业标准，一审判决因该标准不是法律行政法规，而不予适用，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人刘爱国答辩称，上诉人主张所依据的《人身伤残评定标准》不具有普遍性，上诉人也认可此标准系行业标准，只能约束行业协会的会员单位，且此标准并没有写入保险合同，也未进行告知声明，所以，对被保险人约束力。被保险人投保的保单明确载明意外身故、残疾每人的保险金为50000元，此约定系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中国人保无棣支公司提交意外伤害保险条款一份，证明依据该条款第2.1.2项约定了残疾比例赔付的内容。经质证，被上诉人称该保险条款不能作为新证据，且该保险条款字体没有明显突出，也没有对被保险人履行告知义务，不应对被保险人产生约束力。本院认为，上诉人提交的该份证据在诉讼之前就已经形成，不属于二审期间的新证据，且上诉人也没有其他证据佐证其对免除责任的条款向被上诉人进行了解释说明，因此上诉人的证明目的也不能成立。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人应向被上诉人赔付的保险金数额应如何确定。上诉人与被上诉人签订机动车车上人员补充意外伤害保险是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。在上诉人向被上诉人提供的保单中明确载明意外身故、残疾每人保险金额为50000元，并没有载明按照伤残等级确定赔偿数额的内容。二审中，上诉人虽提交意外伤害保险条款以证明赔付10%，但上诉人的该项证据不是二审中的新证据，而且上诉人提交的该条款明显属于减轻、免除保险人责任的条款，在上诉人未能举证证明其已经向被上诉人履行了提示说明义务的情况下，不能依此减轻或免除其保险责任。因此，上诉人主张根据伤残标准来确定没有相应的法律和合同依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第277号
申请执行人程元丰，女，生于1948年1月，汉族，住南召县云阳�陈沟村。
被执行人王玉龙，男，生于1977年5月，汉族，住南召县小店乡马庄村，系程元丰之子。
本院受理执行申请人程元丰与被执行人王玉龙不当得利纠纷一案，执行中查明，被执行人王玉龙暂下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东宏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第106号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人慕金展，男，壮族，身份证住址广西田阳县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输�政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第106号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人慕金展，男，壮族，1985年12月15日生，身份证住址广西田阳县五村乡濑贡村达吝屯*组***号，身份证号码4526221985********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0200002号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0025号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹志雄，该公司总经理。
委托代理人卢某、孙某。
被告姚昆，男，汉族，1976年10月25日出生。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告姚昆追偿权纠纷一案，因原告希望再与被告自行协商，为此原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月四日
书记员 陶玉良
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0581行初25号
原告张建芳。
委托代理人张素坤。
被告隆尧县公安局。
法定代表人李泽威。
委托代理人刘朋。
委托代理人王荣彪。
原告张建芳诉被告隆尧县公安局行政行为一案于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日受理后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告张建芳的委托代理人张素坤，被告隆尧县公安局的委托代理人刘朋、王荣彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告隆尧县公安局于2016年3月12日对原告张建芳作出隆公（刑）强戒决字〔2016〕0001号《隆尧县公安局强制隔离戒毒决定书》，主要内容如下：违法行为人张建芳，男，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇北柏舍村112号，现住河北省邢台市隆尧县。查明：2015年11月24日因张建芳吸食冰毒被贵州省贵阳市小河分局依法予以责令社区戒毒，张建芳在社区戒毒期间未按规定向属地派出所（隆尧县公安局城关派出所）报到，系脱管人员。2016年3月12日张建芳被隆尧县公安局抓获，经询问，张建芳对以上违法事实供认不讳。以上证据有：违法人员供述、公安网吸毒人员动态管控信息、公安网情报信息综合应用平台预警信息等证据证实。根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人张建芳强制隔离戒毒二年（2016年3月12日至2018年3月12日）。被告在法定期限内向本院递交了作出该决定的证据：1.受案登记表及回执；2.询问笔录3页；3.强制隔离戒毒审批表；4.强制隔离戒毒决定书及执行回执；5.隆尧县公安局刑事侦查大队临控人员基本信息；6.隆尧县公安局刑事侦查大队重案中队出具的吸毒人员动态管控详细信息；7.户籍证明。
原告张建芳诉称，原告是隆尧远大阀门集团公司在贵州区域的业务人员，2015年11月24日在贵阳陪客户吃饭回家途中，被相关人员检查尿液为阳性，定性涉嫌吸毒时被贵阳市小河分局责令社区戒毒，但因原告远在外地，当时业务繁忙导致没有及时回河北老家隆尧前往社区报到。实际原告并非拒绝社区戒毒，今年的3月12日原告回隆尧公司办理业务时被被告实施了强制戒毒，并与2016年3月12日作出隆公（刑）强戒决字〔2016〕0001号《隆尧县公安局强制隔离戒毒决定书》。原告认为自己并非吸毒成瘾人员，不符合《中华人民共和国戒毒法》第三十八条的规定，故依法提起诉讼，请求撤销被告作出的戒毒决定，并变更强制措施为社区戒毒。
原告张建芳向本院提交的证据：隆公（刑）强戒决字〔2016〕0001号《隆尧县公安局强制隔离戒毒决定书》1份。
被告隆尧县公安局辩称：我局作出的隆公（刑）强戒决字〔2016〕0001号《隆尧县公安局强制隔离戒毒决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，原告的起诉没有事实和法律依据。2016年3月12日1时许，我局情报中心接情报信息综合应用平台预警信息显示:河北省禁毒总队要求对原告张建芳布控处置，处置要求：查获后移交属地县级公安机关禁毒部门，根据禁毒法第三十八条的规定，对其强制隔离戒毒。我局接此预警信息后，指派城关派出所对在某酒店入住的原告实施了临时控制，之后移交刑警大队重案中队进行处理。经河北禁毒信息管理系统查询，原告张建芳于2015年11月14日因吸食冰毒被贵阳市公安局经济技术开发区分局治安巡逻警察大队行政拘留，2015年11月24日贵阳市小河分局特警大队责令原告张建芳社区戒毒，接收单位是隆尧县城关派出所。原告自责令社区戒毒之日起到案发一直未到指定的河北省隆尧县城关派出所报到和接受检测。综上所述，我局根据禁毒法第三十八条之规定和临控指令信息对原告作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据充分确凿，程序合法，量罚适当，运用法律正确，请求维持我局作出的该戒毒决定书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，原告张建芳于2015年11月14日因吸食冰毒被贵阳市公安局经济技术开发区分局治安巡逻警察大队行政拘留，2015年11月24日贵阳市小河分局特警大队责令原告张建芳社区戒毒，接收单位是隆尧县公安局城关派出所。2016年3月12日1时许，被告隆尧县公安局情报中心情报信息综合应用平台预警信息显示:河北省禁毒总队要求对原告张建芳布控处置，处置要求：查获后移交属地县级公安机关禁毒部门，根据禁毒法第三十八条的规定，对其强制隔离戒毒。被告隆尧县公安局接到该预警信息后，指派隆尧县城关派出所对在某酒店入住的原告张建芳实施了临时控制；同日10时许，隆尧县城关派出将原告张建芳移交到隆尧县公安局刑警大队重案中队。经询问，原告张建芳对因吸食病毒被贵阳警方处以行政拘留和被责令社区戒毒的事实供认不讳，在贵阳警方将责令社区戒毒决定书送达给原告张建芳之日起到被告隆尧县公安局查获期间一直未到指定的河北省隆尧县城关派出所报到和接受检测。2016年3月12日，被告隆尧县公安局根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，对原告张建芳作出了隆公（刑）强戒决字〔2016〕0001号《隆尧县公安局强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，原告张建芳因吸食冰毒被贵阳警方处以行政拘留和被责令社区戒毒后，应按规定到社区戒毒接收单位报到。被告隆尧县公安局根据情报信息综合应用平台预警信息和河北省禁毒总队处置要求，对原告张建芳作出了强制隔离戒毒决定，符合相关法律规定。《中华人民共和国戒毒法》第三十三条：对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住的的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。第三十八条：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……。《戒毒条例》第十四条：社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。社区戒毒的期限为3年，自报到之日起计算。本案原告张建芳自接到贵阳警方的责令社区戒毒决定后，未在指定报到期间到社区戒毒接收单位（隆尧县城关派出所）报到，属吸毒脱管人员。被告隆尧县公安局依据上述相关规定，对原告作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，量罚恰当。对原告诉称的自己并非吸毒成瘾人员、不符合禁毒法第三十八条的规定，要求撤销对其作出的强制隔离戒毒的决定、变更社区戒毒的主张，因理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执181号
申请执行人王有金，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人刘邦文，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人高金龙，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人梁贵材，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人梁树保，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人孙晓加，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人李树青，男，1949年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人崔喜富，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
1-8申请执行人委托代理人赵文英，孙吴县司法局法律援助中心律师。
被执行人张立忠，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人周松，男，1976年10月20日出生，汉族，工人。
委托代理人曹磊，男，1987年1月1日出生，蒙古族。
被执行人拜泉县新泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人周文辉，职务：经理。
委托代理人张运武，职务：工人。
被执行人孙吴县电业局。
法定代表人居晓峰，职务：局长。
委托代理人宋继明，职务：主任。
申请执行人王有金、刘邦文、高金龙、梁贵材、梁树保、孙晓加、李树青、崔喜富等与被执行人张立忠、周松、拜泉县新泉建筑安装工程有限公司、孙吴县电业局劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民重字第8号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋玉峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第148号
原告王某某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢某某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年一月二十日
书记员 钟剑玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1804号
申请执行人徐德玲，无固定职业。
被执行人烟台芝罘方正建材有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77-21号。
本院在执行申请执行人徐德玲与被执行人烟台芝罘方正建材有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人烟台芝罘方正建材有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第818号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈大刚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第349号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年1月8日因本案被仙居县公安局取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人沈某、被害人吕某及被害人吕某、王某共同委托代理人王乃林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日7时30分许，被告人沈某夫妇因纠纷在本县横溪镇中心路110号大台北奶茶店与被害人吕某发生打架，被告人沈某掰伤被害人吕某右手小指，致被害人吕某右小指伸指肌腱中央束、侧束断裂。后被告人沈某又与闻讯赶来的被害人王某（吕某丈夫）发生打架，致被害人王某左第7-10前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某、吕某的人体损伤程度均构成轻伤。
2013年9月22日，被告人沈某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈某在审理中供认不讳，并有被害人吕某、王某陈述，证人周某、何某、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某系自首，依法予以从轻处罚；系民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1581号
原告：窦某某
被告：刘某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张冰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00174-1号
申请执行人王某某。
被执行人申某。
本院在执行王某某申请执行申某民间借贷纠纷一案中，（2014）武民初字第00593号民事判决书已生效，执行标的为39500元及利息，受理费525元，执行费493元，共计40518元。在执行过程中，被执行人申某在武功县农村信用联社北营信用社、五一路分社开有两个账户分别为2704051601109000587668、2704052101109000304504的存款予以冻结、扣划。嗣后，被执行人申串表示今年12月底履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00593号民事判决书的本次执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡科军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终114号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钧，男，1975年5月31日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，住莱州市。1998年1月8日因犯奸淫幼女罪于被莱州市人民法院判处有期徒刑五年。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人杨钧犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）鲁0683刑初621号刑事判决。宣判后，被告人杨钧不服，提出上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨钧预谋盗窃，并于2016年5月至2017年6月期间，先后9次采取翻墙入户的方式盗窃他人财物,所盗物品、现金共价值人民币800余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人杨钧至莱州市金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上的南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约10盒、盗窃现金40余元。经鉴定，被盗物品价值人民币100余元。
2、2016年6月份的一天，被告人杨钧至莱州市金仓街道徐家村徐某家中商店，趁无人之机，盗窃摆放在货架上南京、泰山、黄金叶等品牌香烟约15盒。经鉴定，被盗物品价值人民币150余元。
3、2016年7月5日，被告人杨钧至莱州市金仓街道马坊村李某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门口绳索上的内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。
4、2016年8月11日，被告人杨钧至莱州市金仓街道马坊村李某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的内裤2条、肉色裤袜1条，经鉴定，被盗物品价值人民币117元。
5、2016年10月13日，被告人杨钧至莱州市金仓街道马坊村李某理发店门口，趁无人之机，盗窃悬挂在理发店门前绳索上的红色内衣1件、红色内裤1条。经鉴定，被盗物品价值人民币81元。
6、2017年2月份的一天，被告人杨钧至莱州市金仓街道北杨村张某家中，趁无人之机，盗窃茶叶1盒、女士内衣3件。经鉴定，被盗物品价值人民币142元。
7、2017年4月9日22时许，被告人杨钧至莱州市金仓街道北杨村张某家中盗窃，在其翻找衣物时，被回到家中的张某等人发现，后被告人杨钧翻墙离开，致盗窃未能得逞。
8、2017年5月份的一天，被告人杨钧至莱州市金仓街道北杨村杨某家中，趁无人之机，盗窃罐装青岛啤酒2箱。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。
9、2017年6月中旬的一天，被告人杨钧至莱州市金仓街道北杨村杨某家中，趁无人之机，盗窃青援饼干2包、红将军香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币24元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、到案经过、检查笔录等书证，证人张某、徐某、杨某、李某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人杨钧以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可依法酌定予以从重处罚；其归案后能如实供述基本犯罪事实，部分赃物被扣押，可依法予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨钧有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨钧退赔违法所得人民币819元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨钧不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨钧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于其所提量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨钧虽盗窃数额不大，但其具有多次盗窃、入户盗窃等情节，应依法追究刑事责任，予以惩处；上诉人杨钧有犯罪前科，可酌情从重处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；原审综合考虑其犯罪性质、情节及归案后的认罪悔罪态度，依法对其定罪量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年三月九日
书记员 李 晓
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3148号
原告：徐彩华，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑建英，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告徐彩华与被告郑建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。因被告至今未归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建英于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩华借款本金100000元。
如果被告郑建英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告郑建英负担。
原告徐彩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 化耀民
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执517号
申请执行人：伊长江，男，1979年6月3日出生，汉族，住高青县。
被执行人：薛义，男，1989年8月26日出生，汉族，住高青县。
本院在申请执行人伊长江与被执行人薛义借款合同执行纠纷一案中，查明被执行人薛义无财产可供执行。申请执行人伊长江亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更167号
罪犯梁某金，男，1995年3月25日出生，布依族，初中文化，住贵州省兴仁县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月22日作出（2015）龙新刑初字第333号刑事判决，以被告人梁某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月22日起至2017年4月21日止）。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计达标分7.2分，考核分经折算计1080分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁某金减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3415号
原告：浙ＸＸ宇建筑设计有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街467号。
原告：上海华思凯建筑规划设计有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北路1121号106E。
被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
本院在审理原告浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院﹤关于适用诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐筱玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初555号
原告：贾志荣，汉族，农民，住镇原县。
被告：袁志奇，汉族，农民，住镇原县。
原告贾志荣与被告袁志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志荣到庭参加诉讼，被告袁志奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金50000元、利息21000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告两次向其借款25000元，2012年2月被告又通过王长安借其款10000元，共计35000元，约定借款月利率1.5%，2015年6月1日，经双方清算，被告共欠其本息52700元，其给被告免除了2700元，被告给其出具了本息合计50000元的借条一张，并口头约定”利率2分”，后经其多次催要，被告借故不还，故提出上述诉讼请求。
袁志奇辩称，2010年其在原告酒店两次向原告借款15000元，2012年其又借原告款10000元，当时原告扣除了2000元利息，故其共借原告本金23000元，借款均按月利率5%计息，后其给原告清偿了5000元利息。2015年6月1日，经双方清算后，其给原告出具了本息共计50000元的借条一张，但再未约定利息，现其只愿清偿原告借款本金23000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：
1.对原告向被告主张的借款本金50000元，被告以借款本金实为23000元，另外27000元是按月利率5%计算的利息为由抗辩，但未提交相关证据证实，审理中，原告承认借款本金为35000元，月利率按1.5%计算，2015年6月1日经双方清算，被告共欠其本息52700元，其免除了2700元后，被告给其出具了50000元借条一张，证人焦某证实借款本金为35000元、利息15000元，利率1.5%，王长安也对部分借款予以证实，故可以认定借款本金为35000元、利息为15000元；
2.审理中，被告认为其已于2013年给原告清偿利息5000元，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，故对被告清偿原告5000元利息的事实本院不予认定；
3.对双方是否约定”利率2分”的事实，原告认为双方当时口头约定借款月利率2%，但借条上被告未书写，利率2分是原告之后补写的，被告对原告补写的”利率2分”予以否认，且原告未提交相关证据证实双方再约定利息，故对原告主张”利率2分”的事实，本院不予认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告贾志荣向被告袁志奇提供了35000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告清偿其借款本金35000元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告清偿其50000元借款凭据中的利息15000元的请求，被告以当时约定利率5%，且已给付原告5000元利息为由抗辩，原告予以否认，被告未提交相关证据证实其主张，且该借款时间较长，15000元利息应属合理利息，故对原告要求被告清偿其50000元借款凭据中的利息15000元的请求，本院亦予以支持。对原告要求被告清偿其利息21000元，被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，故对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告袁志奇清偿原告贾志荣借款本金35000元、利息15000元，共计50000元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由贾志荣负担200元、袁志奇负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年五月七日
书记员 高克敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7105号
申请执行人：赵烈荣。
被执行人：ＸＸ海。
本院执行的（2015）甬慈商初字第393号一案中，在执行过程中查明被执行人ＸＸ海无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故应当终结本次执行。现ＸＸ海尚欠赵烈荣215890.00元，并应承担诉讼费4300.00元，执行费3138.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7105号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 施淑芳（代）