广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第104号
原告蔡招娣，女，汉族，住翁源县。
委托代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告钟开平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告邹付贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄大明，男，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告莫喜强，男，汉族，住广东省翁源县。
被告黄大明、莫喜强共同委托代理人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。所在地：韶关市韶南大道**号鑫园花苑*栋首**层。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人段和平，男，汉族，住湖南省武冈市。系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。所在地江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。
负责人高立南，总经理。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告蔡招娣诉被告钟开平、邹付贵、黄大明、莫喜强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡招娣及其委托代理人肖懿、被告钟开平、邹付贵、被告黄大明及莫喜强的共同委托代理人吴镜华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月31日，钟开平驾驶赣CK35**号重型仓栅式货车沿S347线由XX往英德方向行驶至84KM+950M处时与黄大明驾驶从XX村委会路口驶出并横过S347线的粤FJ16**号轿车（搭乘莫社焕、朱添花、陈东娣、李添花、蔡招娣）发生碰撞，造成莫社焕死亡、朱添花、陈东娣、李添花、蔡招娣、黄大明受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄大明承担此事故的主要责任，钟开平承担此事故的次要责任，莫社焕、朱添花、陈东娣、李添花、蔡招娣不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者蔡招娣，X年X月X日出生，系非农业户口居民。事故发生后，蔡招娣即被送到英德市XX镇中心卫生院救治，后又于2014年11月1日转至粤北人民医院住院治疗，于2014年12月19日出院，共计住院50天。住院期间陪护两人。出院时医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2015年4月1日，广东北江法医临床司法鉴定所对原告的鉴定意见为：1、蔡招娣的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、蔡招娣左侧颞叶大面积脑挫裂伤评定为九级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残。
四、医疗费：原告主张医疗费29412.92元。被告宜春保险公司要求不符合基本医疗保险标准的医疗费用按总医疗费的20%计算，本院认为，宜春保险公司未能举证证明应予扣除的医疗费为非医保用药，应承担举证不能的法律后果；原告因事故用去医疗费总额为54412.92元，有诊断证明及医疗费收所为凭，应予认定；该费用扣除被告黄大明、莫喜强已赔付的20000元、被告钟开平已赔付的5000元，剩29412.92元，应由侵权人按事故责任比例赔付。
其人000五、伙食费：被告宜春保险公司认为在XX镇中心卫生院住院一天不应计算伙食费，应以20元/天计算，本院认为，原告提交的XX镇中心卫生院出入院记录、住院费用清单可以证明原告在事故发生后在XX镇中心卫生院住院治疗一天，故应按实际住院天数50天（XX镇中心卫生院1天+粤北人民医院49天）计，参照2014年度人身损害赔偿标准100元/天，原告伙食费为5000元（100元/天×50天）。
六、护理费：原告诉请护理费12000元，计算标准为每人每天120元，计算50天，护理人为二人；但原告未提供其护理人员的收入情况证明。被告黄大明、莫喜强认为护理费计算标准过高；被告宜春保险公司辩称，粤北人民医院的疾病诊断证明书只记载了陪护人，未记载需二人专门陪护。本院认为，原告提交的粤北人民医院疾病诊断证明书注明住院期间陪护二人，其诉请的护理费按每人每天120元计算未超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以照准。
七、营养费：原告诉请营养费8000元，被告莫喜强、黄大明认为营养费过高、被告宜春保险公司认为营养费应以20元/天计算49天。本院认为，被告对营养费赔项无异议，仅对请求数额有异议，结合原告伤情、住院时间及相关医嘱，营养费可酌定3000元为宜。
八、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告宜春保险公司认为应以5000元为宜。本院认为，原告因交通事故受伤致二个九级、一个十级伤残，精神上确实受到伤害，且原告本身不承担责任，故其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以照准。
九、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金41748.38元。被告莫喜强、黄大明、宜春保险公司认为伤残系数应为0.23。本院认为，原告因交通事故受伤致二个九级和一个十级伤残，伤残系数应确定为0.232，原告为非农户口，事故发生时为79岁，应参照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算五年，其残疾赔偿金为37814.49元（32598.7元/年×5年×0.232）。
十、交通费：原告诉请交通费300元，提交了相关票据佐证。被告莫喜强、黄大明、宜春保险公司辩称，交通费由法院酌定。本院认为，原告虽提供交通费票据，但无法证明该票据与本次交通事故的关联性，考虑到原告因此次交通事故受伤住院，且造成伤残，确有交通费用支出，原告诉请交通费300元未明显偏高，本院予以照准。
十一、复印费：原告诉请复印费18元，提交了三份票据佐证，被告莫喜强、黄大明对该票据的关联性有异议，被告宜春保险公司认为该费用不属于保险赔付范围。本院认为，原告无法证明该费用的发生与本次事故有直接的因果关系，故驳回该诉请。
十二、鉴定费：原告诉请鉴定费2000元。被告莫喜强、黄大明无意见；被告宜春保险公司辩称，该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费属交通事故原告进行鉴定所必需支出费用，属于原告损失的范畴，该鉴定费用原告提供有发票予以佐证，应予认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄大明、莫喜强已赔偿原告20000元，被告钟开平已赔偿原告5000元。
十四、肇事车辆的投保情况：被告钟开平驾驶的赣CK35**号重型仓栅式货车在被告宜春保险公司投保交强险和保额为50万元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间。
十五、被告钟开平驾驶的赣CK35**号重型仓栅式货车的实际支配人为邹付贵，邹付贵与钟开平系雇佣关系。被告黄大明驾驶的粤FJ16**号轿车的车辆所有人系莫喜强，双方为借用关系，无证据证明莫喜强对本次事故的发生存在过错。
十六、原告的诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费29412.92元、伙食费5000元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害费10000元、残疾补偿金40748.38元、交通费300元、复印费18元、伤残鉴定费2000元，合计107479.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄大明承担此事故的主要责任，被告钟开平承担此事故的次要责任，莫社焕、朱添花、陈东娣、李添花、蔡招娣不承担此事故的责任。该事故认定书程序合法，内容真实客观，各方当事人对此无异议，本院予以采信。故对此次交通事故造成原告的损失，应由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，因被告钟开平与被告邹付贵系雇佣关系，故被告钟开平的赔偿责任应由被告邹付贵承担。没有证据证明被告莫喜强对本次事故的发生存在过借，故被告莫喜强不承担赔偿责任。根据查明的事实及原告的诉讼请求，本院评判确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费29412.92元；2、伙食费5000元；3、护理费12000元；4、营养费3000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、残疾赔偿金37814.49元；7、交通费300元；8、鉴定费2000元，共计99527.41元。
本次事故造成莫社焕死亡，朱添花、陈东娣、李添花、蔡招娣不同程度受伤，至法庭辩论终结，仅莫社焕、蔡招娣起诉，无法查明朱添花、陈东娣、李添花因事故受伤及治疗情况，又查明莫社焕案未诉请医疗费，故本院认为，交强险医疗费一万元限额应全额赔付蔡招娣为宜，死亡伤残赔偿金11万元由蔡招娣案和莫社焕案按2:8比例分配，即蔡招娣案22000元，莫社焕案预留88000元。
因被告钟开平驾驶的肇事车辆赣CK35**号重型仓栅式货车在被告宜春保险公司投保交强险和第三者商业责任险，故根据机动车保险的相关规定，原告上述损失1－2项共34412.92元（29412.92元+5000元），应由被告宜春保险公司在机动车强制保险医疗费用限额10000元内给予赔偿；原告上述损失3－8项共计65114.49元（12000元+3000元+10000元+37814.49元+300元+2000元），应由被告宜春保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元（包含精神损害抚慰金10000元）；不足部分的67527.41元（34412.92元－10000元+65114.49元-22000元），应由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据责任，被告邹付贵应赔偿原告损失20258.22元（67527.41元×30%），该款应由被告宜春保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿；被告黄大明应赔偿原告损失47269.19元（67527.41元×70%）。综上，被告宜春保险公司共应赔偿原告52258.22元。被告韶关太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条及《最高人民法院关于《审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告蔡招娣损失52258.22元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告黄大明赔偿原告蔡招娣损失47269.19元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告蔡招娣的其他诉讼请求。
本案受理费1224.79元，由被告黄大明负担581.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担643.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年六月十六日
书记员 胡燕凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。