wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06290号
原告重庆千叶传媒文化有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道559号唐庄名厦1幢3-9-6，组织机构代码70935811-4。
法定代表人王伟，该公司副总经理。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）1幢和8幢负一层、负二层。
法定代表人沈兴荣。
原告重庆千叶传媒文化有限公司（以下简称千叶传媒公司）与被告重庆市绅源商业管理有限公司（以下简称绅源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告千叶传媒公司的委托代理人王伟，被告绅源公司的法定代表人沈兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千叶传媒公司诉称，千叶传媒公司与绅源公司在2014年6月11日签订《电视公益广告制作发布合同》、《广告代理发布合同》各一份，约定千叶传媒公司为绅源公司制作电视广告，由绅源公司支付广告费。2015年1月4日，千叶传媒公司与绅源公司签订《电视公益广告制作发布合同》一份，约定由千叶传媒公司为绅源公司制作电视广告，绅源公司支付广告费。合同签订后，千叶传媒公司依约按照绅源公司的要求制作广告并在相关电视台予以发布，但绅源公司一直拖欠广告制作费。2015年5月13日双方签订《欠款确认及还款计划书》，确认绅源公司尚欠千叶传媒公司广告制作费1321114元，并于2015年5月31日前支付。现约定的付款期限已过，绅源公司未按约履行合同义务，千叶传媒公司向本院提起诉讼，请求判令：绅源公司支付千叶传媒公司广告发布费1321114元，并支付从2015年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告绅源公司辩称，绅源公司与千叶传媒公司签订广告发布合同并欠千叶传媒公司广告发布费用1321114元属实，希望能够与千叶传媒公司协商解决纠纷。
经审理查明，2014年6月11日，千叶传媒公司与绅源公司签订《电视公益广告制作发布合同》，约定由绅源公司委托千叶传媒公司制作发布6个月电视公益广告，广告播出时间为2014年7月1日至2014年12月31日；广告总费用为10万元／月，合计60万元；合同签订后，绅源公司于每月播出前按月支付当月广告费。合同同时约定了广告播出时间、频道及频次等内容。同日，千叶传媒公司与绅源公司签订《广告代理发布合同》，约定由绅源公司委托千叶传媒公司发布绅源公司重庆地区广播电台交通频率广告投放事宜，发布日期为2014年9月1日至2014年12月31日；绅源公司于合同签订之日起三日内支付定金2万元；每月播出前，按月支付当月广告款；广告需保证按合同规定的时段、次数、内容正常播出等内容。同时，双方就广告投放的段位、时段、秒数进行了约定。
2015年1月4日，千叶传媒公司与绅源公司签订了《电视公益广告制作发布合同》，约定绅源公司委托千叶传媒公司制作发布12个月电视公益广告，广告播出时间为2015年1月1日至2015年12月31日；广告总费用为7.5万元／月，合计90万元；合同签订后，绅源公司于每月播出前按月支付当月广告费。合同同时约定了广告播出时间、频道及频次等内容。
2015年5�13日，绅源公司和千叶传媒公司签订《欠款确认及还款计划书》，载明：绅源公司尚欠千叶传媒公司广告费1321114元，绅源公司承诺在2015年5月31日前支付到千叶传媒公司；如友好协商未果，约定在渝中区诉讼解决，败诉方承担诉讼费、律师费和本案的相关费用。
2015年6月2日，因绅源公司未按约支付广告费，千叶传媒公司向本院提起诉讼。
审理中，绅源公司和千叶传媒公司确认2015年5月13日的欠款确认书系双方对2014年6月11日和2015年1月4日签订的三份广告发布合同中绅源公司欠千叶传媒公司的款项确认。
上述事实，有《电视公益广告制作发布合同》、《广告代理发布合同》、《欠款确认及还款计划书》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，绅源公司与千叶传媒公司签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，千叶传媒公司按约履行了合同义务，双方在2015年5月13日进行对账结算，并确认绅源公司欠千叶传媒公司广告费1321114元。现绅源公司未在其承诺的2015年5月31日前付款，构成违约，因承担继续支付广告费1321114元的责任。关于利息，因绅源公司未按约付款，给千叶传媒公司造成资金占用损失，现千叶传媒公司要求绅源公司支付以1321114元为基数，从逾期付款之日即2015年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市绅源商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆千叶传媒文化有限公司广告费1321114元，并从2015年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17878元，本院减半收取8939元，诉讼保全费5000元，共计13939元，由被告重庆市绅源商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3325号
原告：严忠升，男，1955年2月8日生，汉族，住长汀县。
被告：杨荣华，男，1979年9月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告严忠升诉被告杨荣华民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严忠升撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告严忠升负担。
审 判 员 梁长生
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 钟萍萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元和，男，汉族，1954年4月15日出生，山东黄金集团职工，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜慧莉，女，汉族，1956年6月29日出生，济南钟表厂退休职工，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：刘兴德，男，汉族，1956年3月4日出生，山东黄金集团职工，住济南市。
再审申请人郑元和因与被申请人姜慧莉，一审被告、二审上诉人刘兴德所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑元和申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
本院认为：本案系房屋所有权确权之诉，郑元和要求确认涉案房屋归其所有，姜慧莉作为有独立请求权的第三人也要求确认涉案房屋归其所有。由于本案涉案房屋系由山东海信绿苑房地产开发有限公司开发建设，刘兴德与山东海信绿苑房地产开发有限公司签订《黄金.山水郡商品房认购书》，并未签订《商品房买卖合同》，因此，刘兴德作为买受人仅与山东海信绿苑房地产开发有限公司形成商品房认购合同关系。涉案房屋为山东海信绿苑房地产开发有限公司所有之房产，权属明确并无争议，郑元和与姜慧莉要求将案外人之房屋所有权确认归其所有，均无事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，郑元和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑元和的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 凡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初266号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人马天友，男，1976年9月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省资中县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月31日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘远兵，男，1973年10月2日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化程度，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人马天友、刘远兵犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人马天友、刘远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月，被告人马天友、刘远兵与失足妇女刘某某（另案处理）共谋租房以色诱的方式进行盗窃活动，并对实施盗窃活动进行了分工，由刘某某在街上招揽嫖客引到出租房进行卖淫嫖娼活动时，被告人马天友负责实施盗窃，刘远兵负责望风放哨，事后刘某某分一半赃款，马天友与刘远兵分另一半赃款。2015年11月5日8时许，刘某某在重庆市北碚区胜利路附近以30余元的价格对被害人涂某某进行色诱并谈好价格后，将其带往北碚区胜利路75号附14号的民房内，马天友与刘远兵尾随进入，趁刘某某与涂某某在该房间床上发生性关系时，按照事前的分工，将涂某某放于床尾裤包内的4300元人民币盗走。事后，马天友分得赃款人民币1200元、刘远兵分得人民币1400元、刘某某分得人民币1600元，余下的100元共同耗用。
2015年11月13日，被告人刘远兵被捉获归案；2015年11月24日，被告人马天友被捉获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马天友、刘远兵在庭审中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，受案登记表、立案决定书，归案经过、户籍资料、前科材料、情况说明书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马天友、刘远兵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法均应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人马天友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马天友、刘远兵归案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人刘远兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2016年5月6日起至2016年8月30日止。）
三、责令被告人马天友、刘远兵退赔被害人涂某某人民币四千三百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月十六日
书记员 宋龙卫
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第412号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱大先，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人朱大先犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人朱大先到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年6月11日中午12时许，被告人朱大先在镇雄县坪上乡＊＊＊＊＊＊的家中，以人民币200元的价格贩卖0.56克毒品海洛因可疑物给吸毒人员吴某某时，被公安民警现场抓获，当场从其家中搜出海洛因可疑物净重4.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.?受案登记表，证明2015年6月11日11时许，镇雄县公安局西城派出所工作中发现，朱大先在其家中贩卖毒品，遂对该案立案查处。
2.证人吴某某的证言，证明2015年6月11日，我到朱大先家购买毒品海洛因，朱大先拿给我两包毒品海洛因，我给朱大先人民币200元后，我们就被公安民警抓获。我给朱大先的人民币200元及朱大先给我的毒品海洛因被公安民警扣押，公安民警还从朱大先家搜到毒品海洛因。
3.称量记录、提取笔录、照片、送检存根，证明公安民警将朱大先贩卖给吴某某的毒品可疑物进行称量，毛重0.98克，净重0.56克，并提取0.09克送检；将从朱大先家搜出的毒品可疑物进行称量，毛重8.05克，净重4.33克，并提取0.15克送检。
4.扣押物品、文件清单，证明公安机关将朱大先贩卖的毒品海洛因两小包及人民币200元、从朱大先家中搜出的毒品15包予以扣押。
5.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因4.89克予以没收。
7.?尿液提取笔录、现场检测报告，证明公安机关对吴某某的尿液提取采用吗啡胶体检测，结果呈阳性。
8.镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第283号刑事判决书、释放证明书，证明朱大先曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。
9.人口基本信息，证明被告人朱大先的基本情况；抓获经过，证明2015年6月11日，镇雄县公安局西城派出所民警工作中发现，朱大先在其家中贩卖毒品，遂到朱大先家将其传唤。
10.被告人朱大先的供述，证明2015年6月11日，有一个男人到我家向我购买人民币200元的毒品海洛因，我拿了两小包毒品海洛因给这个男人，这个男人给我人民币200元，我们就被公安民警抓获。公安民警还将我家里剩下的15包毒品海洛因予以扣押。
公诉机关认为，被告人朱大先的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、再犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱大先对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日，被告人朱大先在镇雄县坪上乡坪上村荷花街109号家中以人民币200元贩卖毒品海洛因0.56克给吴某某时，被公安民警抓获，公安民警还从朱大先家中搜出毒品海洛因4.33克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱大先违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱大先曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯且属毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人朱大先认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱大先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止）。
二、涉案毒品海洛因4.89克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 沈 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第412号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱大先，女，1970年9月25日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人朱大先犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人朱大先到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年6月11日中午12时许，被告人朱大先在镇雄县坪上乡坪上村的家中，以人民币200元的价格贩卖0.56克毒品海洛因可疑物给吸毒人员吴某时，被公安民警现场抓获，当场从其家中搜出海洛因可疑物净重4.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2015年6月11日11时许，镇雄县公安局西城派出所工作中发现，朱大先在其家中贩卖毒品，遂对该案立案查处。2.证人吴某的证言，证明2015年6月11日，我到朱大先家购买毒品海洛因，朱大先拿给我两包毒品海洛因，我给朱大先人民币200元后，我们就被公安民警抓获。我给朱大先的人民币200元及朱大先给我的毒品海洛因被公安民警扣押，公安民警还从朱大先家搜到毒品海洛因。3.称量记录、提取笔录、照片、送检存根，证明公安民警将朱大先贩卖给吴某的毒品可疑物进行称量，毛重0.98克，净重0.56克，并提取0.09克送检；将从朱大先家搜出的毒品可疑物进行称量，毛重8.05克，净重4.33克，并提取0.15克送检。4.扣押物品、文件清单，证明公安机关将朱大先贩卖的毒品海洛因两小包及人民币200元、从朱大先家中搜出的毒品15包予以扣押。5.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。6.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因4.89克予以没收。7.尿液提取笔录、现场检测报告，证明公安机关对吴某的尿液提取采用吗啡胶体检测，结果呈阳性。8.镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第283号刑事判决书、释放证明书，证明朱大先曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。9.人口基本信息，证明被告人朱大先的基本情况；抓获经过，证明2015年6月11日，镇雄县公安局西城派出所民警工作中发现，朱大先在其家中贩卖毒品，遂到朱大先家将其传唤。10.被告人朱大先的供述，证明2015年6月11日，有一个男人到我家向我购买人民币200元的毒品海洛因，我拿了两小包毒品海洛因给这个男人，这个男人给我人民币200元，我们就被公安民警抓获。公安民警还将我家里剩下的15包毒品海洛因予以扣押。公诉机关认为，被告人朱大先的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、再犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱大先对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月11日，被告人朱大先在镇雄县坪上乡坪上村家中以人民币200元贩卖毒品海洛因0.56克给吴某时，被公安民警抓获，公安民警还从朱大先家中搜出毒品海洛因4.33克。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱大先违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱大先曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯且属毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人朱大先认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱大先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止）。二、涉案毒品海洛因4.89克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 曾维洲审判员 沈 阳二〇一五年十一月九日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第9号
原告彭爱卿。
委托代理人沈长顺。代理权限：一般代理。
被告开封市国土资源局。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人陈传营、钱铭，该局工作人员。
代理权限：一般代理。
原告彭爱卿诉被告开封市国土资源局政府信息公开一案，本院2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭爱卿及其代理人沈长顺，被告开封市国土资源局委托代理人陈传营、钱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日原告向被告申请政府信息公开：汴国土用文（2010）22号、汴国土用文（2010）31号。2014年7月15日收到被告《信息公开告知书》，被告称文件只是政府行政机关之间的内部行文，不是具体的行政行为，不在《中华人民共和国政府信息公开条例》公开范围。原告申请的政府信息是被告在履行职责过程中制作的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条规定，是被告应当主动公开的政府信息。原告不服被告《信息公开告知书》，于2014年8月5日向河南省国土资源厅申请复议，至2014年10月9日行政复议期满没收到行政复议机关任何答复。故依法提起行政诉讼，请求法院依法确认被告未履行政府信息公开法定义务的行为违法。判令被告依法向原告重新答复所申请的“汴国土用文（2010）22号和汴国土用文（2010）31号”的政府信息。
原告向本院提供如下证据：1、汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证。2、汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证存根。3、开封市人民政府汴政土文（2010）18号文件。4、开封市人民政府汴政土文（2010）18号文件。5、申请行政复议邮政信函收据。
被告辩称，开封市国土资源局2014年6月25日收到原告彭爱卿提出的政府信息公开申请，要求公开“汴国土用文（2010）22号文和汴国土用文（2010）31号文”。开封市国土资源局已于2014年7月13日对信息公开申请进行了回复。2010年2月和2010年3月，开封市国土资源局根据开封市发改委《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》（汴发改城镇（2009）353号），开封市建设委员会《建设用地规划许可证》（汴地字第2010011）、《建设用地规划许可证》（汴地字第2010022），分别向开封市人民政府请示，《开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示》（汴国土用文（2010）22号），和《开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示》（汴国土用文（2010）31号）。开封市人民政府2010年2月10日和2010年3月19日作出《开封市人民政府关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的批复》（汴政土文（2010）14号）和《开封市人民政府关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的批复》（汴政土文（2010）18号）。由此可见，产生具体行政效力的是市政府的两次批复，而不是国土资源部门的两次请示，因此，汴国土用文（2010）22号和汴国土用文（2010）31号不属于政府信息公开范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》汴发改城镇（2009）353号。2、《开封市人民政府关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的批复》汴证土文（2010）14号。3、《开封市人民政府关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的批复》汴证土文（2010）18号。4、《建设用地规划许可证》（汴地字第2010011号）。5、《建设用地规划许可证》（汴地字第2010022号）。6、《开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示》汴国土用文（2010）22号。7、《开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示》汴国土用文（2010）31号。8、信息公开告知书。9、邮寄信息公开告知书信函收据。
经审理查明，原告彭爱卿2014年6月23日向被告申请公开开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示（汴国土用文（2010）22号）和开封市国土资源局关于收回国有建设用地使用权划拨给开封市宋都古城建设投资有限公司的请示（汴国土用（2010）31号）等政府信息。2014年7月11日，被告作出《信息公开告知书》，认为申请文件只是政府行政机关的内部行文，不是具体行政行为，不在《中华人民共和国政府信息公开条例》公开范围。原告不服，向河南省国土资源厅邮寄复议申请，但未收到复议机关答复，2014年10月28日向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案涉诉政府信息是被告行使行政管理职责过程中所制作的信息，对涉及国有土地使用权的请示已经上级行政机关批复并予以实施，不再属于过程性内部信息，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开，其不履行政府信息公开的行为违法，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称原告的申请不属于政府信息公开范围的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
被告开封市国土资源局在本判决生效之日起十五日内向原告彭爱卿公开汴国土用文（2010）22号和汴国土用（2010）31号政府信息。
案件受理费50元，由被告开封市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱林松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第9号
原告徐州市某有限公司
法定代表人朱某某，该公司经理。
被告徐州市某区城市管理局
委托代理人段某，江苏某律师事务所律师。
原告徐州市某有限公司诉被告徐州市某区城市管理局确认行政行为违法一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2014年9月16日自愿向本院申请暂撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予徐州市某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 张 莉
二０一四年九月十六日
见习书记员 郭玉玲
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第9号
原告刘红兵，男，汉族，1969年2月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局），住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街东侧。
法定代表人苏瑞，男，局长。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司），住所地香河县京沈高速公路香河出口路北。
法定代表人许艳，女，总经理。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告刘红兵不服被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局为第三人颁发呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因香河县天力轻钢建材工程有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福奎、王婞，被告委托代理人斯日格、安宇宁，第三人委托代理人田汝汝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月19日原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区东库街24号A座沿街一层连体Ba-11号店铺，建筑面积55.61平方米，每平方米13，500元，总价款750，735元。合同签订后，原告给付被告购房款，内蒙古金港房地产有限责任公司出具了收据，合同承诺房屋竣工验收后半年内办理产权登记，逾期一天按首付款的同期利率赔付。原告使用该房屋后，将房屋出租给呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，长达六年，后因承租人不能支付租赁费，原告于2012年4月份收回该房屋，并将房屋出租给尤文峰经营超市使用至今。2013年11月8日被告房管局依据廊坊市中级人民法院，（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-5号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-3号协助执行通知书，为第三人天力公司办理了呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，原告认为位于东库街24号A座沿街一层连体Ba-11号店铺，属于自己合法购买并实际占有，请求撤销呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》的行政行为。
本院认为，原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区位于东库街24号A座沿街一层连体Ba-11号店铺，按照合同的约定，原告付清购房款后，内蒙古金港房地产有限责任公司应及时为原告办理产权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局作为房屋权属管理部门，有权对其管辖内的房屋权属进行登记。被告房管局在接到廊坊市中级人民法院执行裁定书和协助执行通知书后，为第三人天力公司办理了转移登记，并颁发了呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，该行为是被告房管局主动履行法定职能的行为，也是行政机关应廊坊市中级人民法院的要求而实施的司法协助执行行为，并且属必须履行的法定协助义务。其程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告主张该房屋所有权为自己，不能通过撤销该房屋转移登记行为而取得，而应通过民事确权诉讼解决，故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
审 判 员 孙乐涛
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王喜庆
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第9号
原告代毛林，男，汉族，住新乐邯邰镇邯邰村。
被告新乐市环境保护局。
机构代码：40205115－0
法定代表人张银喜，该局局长。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
原告代毛林诉被告新乐市环境保护局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代毛林、被告的委托代理人孙新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月6日向被告以特快专递的形式要求被告公开新乐市新化股份有限公司甲醛、甲胺车间的检查报告书，但至今未收到被告答复，现特向新乐市人民法院提起诉讼，要求：一、被告公开甲醛车间1989年3月份至2014年1月份的检查报告；二、公开甲胺车间1991年2月份至2014年1月份的检查报告；诉讼费用被告承担。庭审中要求被告附带公开甲醛车间环境影响评价报告表或报告书，对甲胺车间的环境影响报告书或报告表，应一并公开。
被告辩称，一、甲醛、甲胺两个车间为河北新化股份有限公司的两个分别生产甲醛和甲胺产品的生产车间。甲醛车间生产过程各个环节采用全封闭无废气外排，冷却水为闭路水循环，不外排；甲胺车间整个生产过程采用全封闭，无废气排放，冷却水内循环，不外排。两个车间无排污口，甲醛、甲胺生产过程中4不产生废水，无第一类污染物排放。二、新乐市环境保护局主要监管责任有：一是对该公司污水总排放口进行每季度一次的监督取样，不定期检查污水处理站运行情况和在线监督设备的运行情况；二是每季度对废气排放口（总烟道）内的烟气取样监测和比对，对大气污染治理设施的运行情况及在线监测设备的运行情况进行巡查监管。三是对储煤场等场所的无组织排放情况进行不定期检查。四是对检察中发现的环境违法行为进行查处和向上级反馈。五是负责该公司的排污申报和排污费的征收工作。根据甲醛、甲胺两车间的实际生产工艺情况，两车间不排放第一类污染物，车间无污水排放口，生产过程全封闭无废气排放，根据监察职责，我局监管人员不对上述车间进行现场检查，故我局没有两车间的检查报告书，无法向原告提供，所以原告的诉讼理由不能成立，为此请求法院劝原告撤诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月6日向被告以特快专递的形式，向被告邮寄了要求被告公开河北新化股份有限公司甲醛、甲胺车间检查报告书的信函，以未收到被告答复而提起诉讼。被告承认收到过原告邮寄的要求被告公开河北新化股份有限公司甲醛、甲胺车间检查报告书的信函，称工作人员曾当面口头答复过原告，原告否认，被告亦未能提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案原告申请公开的相关文件资料，是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息，原告依照该条例要求被告提供河北新化股份有限公司甲醛、甲胺车间的检查报告书，符合条例规定，对原告之请求应予支持。被告是河北新化股份有限公司的环境监测、污染物排放监管部门，履行监管职能，应当留存有相关的检查、监测报告；被告以甲醛、甲胺两车间不排放第一类污染物，车间无污水排放口，生产过程全封闭无废气排放，监管人员不对上述车间进行现场检查，没有两车间的检查报告书，无法向原告提供的理由不能成立；被告称向原告口头答复，原告否认，被告未能提供证据予以证实，故此对被告所述不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告依法对原告的要求按程序进行审查后予以公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 王银栓
陪审员 张进贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶 健
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第9号
原告张登菊，女，汉族，1962年3月8日出生，农民。
原告刘茂龙，男，汉族，1961年9月16日出生，农民。
委托代理人许文敏，男，1953年9月16日出生，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告河北省高碑店市民政局。
法定代表人李克军，该局局长。
原告张登菊、刘茂龙不服河北省高碑店市民政局1994年12月11日为原告办理的结婚登记一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在诉讼过程中，原告张登菊、刘茂龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉高碑店市民政局婚姻登记一案，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张登菊、刘茂龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张登菊、刘茂龙负担。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年三月四日
书记员 王 尧
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第9号
原告徐某某。
委托代理人冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市公安局泰山区分局。
原告徐某某诉被告泰安市公安局泰山区分局公安户籍行政登记一案，原告于2013年11月25日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泰行初字第109号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2014年2月21日受理后，于2014年2月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。
原告徐某某诉称，原告为泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，户口户籍所在地一直在本村，归被告下属岱宗坊派出所管理。后原告发现被告未经原告申请，也未经原告同意已经将原告户籍迁移至山东省齐河县安头乡，原告到齐河县相关部门查询，却没有任何相关户籍信息。现原告户籍已经被被告销户。请求人民法院依法确认被告为原告注销泰山区泰前办事处下峪村村民户籍信息的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告泰安市公安局泰山区分局辩称，一、原告徐某某在2003年时就将户口迁至齐河县，户口迁移的申请人是穆某某，系原告的丈夫，由此可知，原告对户口迁出一事是主观明知的。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条最长诉讼时效的规定，原告徐某某从2003年迁出户口到起诉，已超5年，已过诉讼时效。三、户口迁移证是根据准迁证而作出的公文，迁出地公安机关只需审查迁入地公安机关的准迁证的真实性，就应当为申请人办理迁出手续，对原告徐某某产生的实质利益影响的是准迁证，原告徐某某诉讼被告应当是齐河县公安局。被告的户口迁移手续是合法的，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告所属岱宗坊派出所凭2003年4月10日齐河县公安局鲁准字14107000号准予迁入证明，将原告徐某某户口办理了迁出手续后办理户口注销。原告徐某某现起诉请求人民法院依法确认被告为原告注销泰山区泰前办事处下峪村村民户籍信息的行政行为违法，已超过5年起诉期限。为此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李天民
审判员 赵振兴
审判员 李仲梅
二〇一四年四月三日
书记员 武金萍
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第9号
原告：博爱县源顺汽车运输有限公司。
法定代表人：赵伟伟，经理。
委托代理人：王泽森，该公司职工。
被告：新安县公路运管所。
法定代表人：贾卫东，所长。
原告博爱县源顺汽车运输有限公司，不服新安县公路运管所2014年9月3日新运罚字（2014）090301号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告博爱县源顺汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郭小利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初35038号
原告：上海凌越实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢余燕，执行董事。
被告：上海惠匠文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告上海凌越实业有限公司与被告上海惠匠文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凌越实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告职工。
被告：闫秀海，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁翠玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：纪恒玉，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩文英，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙振明，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李书侠，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮储永城市支行）与被告闫秀海、丁翠玲、纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永城市支行委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加诉讼。被告闫秀海、丁翠玲、纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闫秀海、丁翠玲偿还借款本金29526.3元、利息及计算至贷款清偿之日止的逾期利息并承担违责任；2.被告纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠承担连带还款责任；3.因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告闫秀海、丁翠玲、纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠与原告签订联保协议。约定联保人均可为借款人，在联保期内联保人互相为对方不超过贷款权限额度的贷款承担连带保证责任。2015年3月22日，被告闫秀海、丁翠玲在原告处贷款5万元，贷款期限24个月，年利率13.5%，阶段性等额本息。被告闫秀海、丁翠玲偿还部分贷款后不再继续还款，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院。
被告闫秀海、丁翠玲、纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、联保借款合同说明一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、贷款结清单。以上证据形式合法，内容真实，能够证明被告闫秀海向原告贷款及欠款情况以及被告纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠作为保证人提供担保的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告邮储永城市支行与被告闫秀海、纪恒玉、孙振明签订《小额贷款联保协议书》。被告丁翠玲、韩文英、李书侠均在联保小组成员配偶一栏签名。双方约定“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……第二条从2015年3月22日起至2017年3月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同借据为准……第五条乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2015年3月22日，被告闫秀海作为借款人、丁翠玲作为其配偶共同与原告签订小额贷款借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2015年3月22日至2017年3月21日，贷款年利率为13.5%；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收30%的利息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利；并约定贷款人为实现债权而支付合理、必要的支出由贷款人承担。原告于当日将该笔贷款5万元通过银行转账形式发放给被告闫秀海。被告闫秀海在贷款期限内偿还了部分本息，截至2016年8月22日止，尚欠邮储永城市支行借款本金29526.25元及利息。
本院认为，原告邮储永城市支行与被告闫秀海签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告闫秀海提供了贷款5万元，闫秀海理应按借据和借款合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对原告要求被告闫秀海偿还借款本金及约定利息的诉讼请求予以支持。被告闫秀海借款后应按照合同约定在每期还款日当天16：00之前，将当期应归还的贷款本息存入其在原告处开立的个人结算账户，但被告于2016年8月22日未能足额按期归还该期贷款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中已约定：乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%”的规定，故被告闫秀海应偿还欠款本息，并按照合同约定自2016年8月22日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的罚息和复利。因该笔借款行为发生在被告闫秀海与被告丁翠玲婚姻关系存续期间，用途为进购饲料，被告丁翠玲也在合同中签名予以认可，故该笔借款为被告闫秀海、丁翠玲的夫妻共同债务，被告丁翠玲依法应对该笔借款承担共同还款责任。被告纪恒玉、孙振明作为联保人，被告韩文英作为纪恒玉的配偶，被告李书侠作为孙振明的配偶，均在《小额贷款联保协议书》中签名，系自愿为被告闫秀海的贷款提供连带责任保证。因剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，故被告纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠需对被告闫秀海的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息和复利。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀海、丁翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金29562.3元，并支付以此本金自2016年8月22日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠对上述判决的债务承担连带清偿责任，被告纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠承担保证责任后，有权向被告闫秀海、丁翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告闫秀海、丁翠玲、纪恒玉、韩文英、孙振明、李书侠共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月二日
书记员 甘博宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1670号
原告：台州市广天构件有限公司。
法定代表人：陈新华。
委托代理人：王增。
委托代理人：陶慎行。
被告：台州市黄岩双林塑料模具厂。
代表人：李新贵。
本院在审理原告台州市广天构件有限公司为与被告台州市黄岩双林塑料模具厂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，且被告已按约履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，且被告已按约履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市广天构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.50元，由原告台州市广天构件有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年七月三日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第376号
罪犯乔兴志，男，汉族，自述1956年2月21日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）哈刑一初字第63号刑事判决，以被告人乔兴志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月10日作出（2010）黑刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第944号刑事裁定，将乔兴志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯乔兴志在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯乔兴志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯乔兴志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯乔兴志的改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯乔兴志计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔兴志入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯乔兴志犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乔兴志的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为�年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1374号
原告：所丙双，现住吉林省榆树市。
被告：李亚东，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市卡中灌区管理处
法定代表人：王国东，系处长。
本院在审理原告所丙双诉被告李亚东、榆树市卡中灌区管理处土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告所丙双撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第888号
原告：麦永就，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：陈旭强，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省东莞市。
被告：文玉华，女，汉族，1965年11月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈旭强，本案被告，身份信息同上，系被告文玉华配偶。
原告麦永就诉被告陈旭强、文玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告麦永就的委托代理人郑业企、余前远被告陈旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦永就诉称：原告与被告陈旭强系朋友关系，被告陈旭强、文玉华系夫妻关系。2012年4月12日，被告陈旭强以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元并出具借条交给原告保存，双方未约定还款期限。自2012年底开始，原告多次催促被告还款，但两被告均以各种理由推诿甚至对原告避而不见，时至今日，两被告仍未归还任何借款。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告文玉华应当对该笔债务承担共同偿还责任。在多次催讨未果的情况下，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈旭强辩称：答辩人经朋友介绍认识原告，并向原告借款四次，2011年4月20日借款200000元，每月利息10000元；2011年6月7日借款150000元，月利息7500元，2011年7月7日借款50000元，月息2500元，2012年4月12日借款100000元，月息5000元，共计500000元；答辩人于2013年6月15日归还200000元给原告，原告将借条还给了答辩人，2013年8月13日归还借款50000元给原告，但原告没有将借条归还答辩人；答辩人目前尚欠原告250000元，并曾多次找原告协商过分期还款，但原告不同意，并将答辩人告上了法庭。
被告文玉华辩称：案涉借款是被告陈旭强的个人借款，与答辩人无关。
经审理查明：2012年4月12日，被告陈旭强因资金周转困难向原告麦永就借款100000元，并出具了一份《借条》，记载：本人因资金周转困难，现向麦永就借款人民币壹拾万元（100000元）作为企业周转，立此为据，借款人陈旭强。庭审中，原告麦永就明确其诉请的利息系以100000元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止，被告陈旭强、文玉华对此表示没有异议。被告陈旭强、文玉华自认二人系夫妻关系，于1986年登记结婚，且婚姻关系存续至今。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告麦永就主张被告陈旭强向其借款100000元，有《借条》为凭，被告陈旭强亦表示认可，对此本院依法予以确认。案涉借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告麦永就以起诉的方式要求被告陈旭强还款，应视为催告还款并给予了合理的还款期限，被告陈旭强应立即归还原告麦永就借款本金100000元。另，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，被告陈旭强逾期还款，应当支付逾期利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，案涉借款利息应以100000元为本金，自起诉之日即2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。
对于被告文玉华的责任，案涉债务发生在其与被告陈旭强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈旭强、文玉华未提交任何抗辩证据的情况下，对原告麦永就主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告文玉华承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈旭强、文玉华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦永就归还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自起诉之日即2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈旭强、文玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁紫茵
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00056号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩渭利，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人韩渭利犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人韩渭利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩渭利对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月30日11时许，被告人韩渭利无证驾驶无牌农用三轮车沿渭南市临渭区双官路由西向东行驶至楼王村口左转弯时，与同方向行驶的被害人姜海峰无证驾驶无牌二轮摩托车（后载康英平）发生碰撞，造成被害人姜海峰死亡，康英平受伤，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：韩渭利应负事故主要责任，姜海峰应负事故次要责任，康英平不负事故责任。被害人姜海峰之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：姜海峰因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人韩渭利与被害人及被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人亲属对被告人韩渭利的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人康英平的陈述，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据与被告人韩渭利在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定
本院认为，被告人韩渭利驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩渭利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韩渭利在侦审期间认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩渭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2173号
原告周泰存，男，1965年6月7日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告黄志华，男，1971年1月17日出生，汉族，住贺州市。
原告周泰存与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告周泰存及其委托代理人李洪强到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告以做运输生意需要购买车辆，但又缺乏资金为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为3个月，月息3分。借款后，被告出具借条交原告收执。因原告需要资金，多次向被告催促还款，但被告一直拖延。为此，原告请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至被告清偿完毕之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2012年6月2日向原告借款50000元的事实。
被告黄志华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月2日，被告黄志华以做运输生意需要购买车辆但又缺乏资金为由向原告周泰存借款50000元。借款后，被告出具借条一张交原告收执。后因原告需要资金，多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的债务利息应从起诉之日起即从2016年6月20日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华应偿还原告周泰存借款50000元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2016年6月20日起计算至被告清偿之日止）。
案件受理费1060元，公告费700元，合计1760元（原告已预交受理费530元，公告费700元），由被告黄志华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许国悠
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00419号
原告周某甲，学生。
法定代理人周某乙，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1977年8月3日，村民。
原告周某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人周某乙、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2001年8月我父亲周某乙和母亲张某经人民法院判决离婚，我由父亲周某乙抚养，母亲张某每月支付抚养费50元，自2002年起一直由父亲抚养至今。时至今日，物价上涨，生活水平提高，50元的抚养费已难以维持我的生活和学习，请求人民法院依法将原判决书确认的每月50元抚养费增加至每月654.70元，以保障我的生活。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求将抚养费变更为每月604元。
被告张某辩称：我没有固定收入，我也承认现在生活水平提高了，但作为一个农村人，原告要求过高，我负担有难度。当初离婚时，原告父亲坚决要求抚养小孩，而且我的个人衣服用品他也没有给我，我要求先解决离婚时我个人衣服用品的事。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告周某甲出生于2000年2月14日。2001年8月13日，经法院判决，被告张某与原告之父周某乙离婚，原告随父亲周某乙生活，由被告张某每月支付抚养费50元。2008年6月5日，被告张某与兰某登记结婚并生育一子。原告以物价上涨，生活水平提高，每月给付50元的抚养费已经不能满足其学习和生活的需要，起诉要求被告增加抚养费至每月604元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在其父母于2001年离婚后，由原告法定代理人即原告之父周某乙抚养，被告承担每月50元抚养费。随着原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告法定代理人周某乙并无固定的收入，原判决确定被告张某每月支付原告的抚养费50元已不足以维持当地实际生活水平，也满足不了原告上学的实际需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告再婚后另需抚养小孩的事实，结合被告现有的负担能力、本地实际生活水平及原告所需抚养的年限酌定为每月260元为宜，原告要求抚养费过高部分，本院不予支持。
本案是抚养费纠纷，被告要求先解决离婚时原告父亲没有归还其个人衣服用品与本案不是同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年5月起，每月给付原告周某甲抚养费260元，直至原告周某甲独立生活时止。限被告张某于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担100元，被告张某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄林学
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第52号
原告贺亮。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告于春园。
原告贺亮诉被告于春园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺亮及其委托代理人吴广发到庭参加诉讼。被告于春园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告向原告借款3万元，签订借款协议一份，约定借款期限1个月，如未按期还借款承担违约金按借款额日3%计付。同时，将被告所有的花溪龙城11号楼2单元201室楼房房产证交给原告作为抵押物。到期后原告于2013年5月20日向其索要借款时，被告称再借款1万元10日内，要求被告支付借款本金4万元及支付违约金（自2013年3月25日一并偿还所有借款4万元，逾期按借款合同约定履行。原告多次索要未果，故诉至法院起按银行同期贷款利率4倍支付至判决确定给付日止）。望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金4万元及支付违约金（自2013年3月25日起按银行同期贷款利率4倍支付至判决确定给付日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借款协议一份、借条一张，欲证明被告于春园于2013年1月25日向原告借款3万元，借款期限为1个月；被告于春园于2013年5月20日向原告借款1万元，用期10日；第二笔款项于2013年5月30日一次性还清。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月从2013年1月25日起至2013年2月24日止，被告如未按期还款承担违约金按借款额日3%计付。2013年5月20日，被告又向原告借款1万元，借款期限为2013年5月20日起至2013年5月30日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告贺亮与被告于春园之间借贷合同中3万元和1万元的借款事实成立，被告于春园应当按照合同的约定偿还原告贺亮的欠款，双方约定的借款3万元的违约金按每日为3%计付已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主动要求该违约金依据中国人民银行同期贷款利率四倍给付，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春园于本判决生效之日起十日内给付原告贺亮欠款人民币3万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年3月25日计算至给付之日时止）；
二、被告于春园于本判决生效之日起十日内给付原告贺亮欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告于春园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审原判毛瑞利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第52号
原告贺亮。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告于春园。
原告贺亮诉被告于春园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺亮及其委托代理人吴广发到庭参加诉讼。被告于春园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告向原告借款3万元，签订借款协议一份，约定借款期限1个月，如未按期还借款承担违约金按借款额日3%计付。同时，将被告所有的花溪龙城11号楼2单元201室楼房房产证交给原告作为抵押物。到期后原告于2013年5月20日向其索要借款时，被告称再借款1万元10日内，要求被告支付借款本金4万元及支付违约金（自2013年3月25日一并偿还所有借款4万元，逾期按借款合同约定履行。原告多次索要未果，故诉至法院起按银行同期贷款利率4倍支付至判决确定给付日止）。望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金4万元及支付违约金（自2013年3月25日起按银行同期贷款利率4倍支付至判决确定给付日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借款协议一份、借条一张，欲证明被告于春园于2013年1月25日向原告借款3万元，借款期限为1个月；被告于春园于2013年5月20日向原告借款1万元，用期10日；第二笔款项于2013年5月30日一次性还清。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月从2013年1月25日起至2013年2月24日止，被告如未按期还款承担违约金按借款额日3%计付。2013年5月20日，被告又向原告借款1万元，借款期限为2013年5月20日起至2013年5月30日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告贺亮与被告于春园之间借贷合同中3万元和1万元的借款事实成立，被告于春园应当按照合同的约定偿还原告贺亮的欠款，双方约定的借款3万元的违约金按每日为3%计付已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主动要求该违约金依据中国人民银行同期贷款利率四倍给付，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春园于本判决生效之日起十日内给付原告贺亮欠款人民币3万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年3月25日计算至给付之日时止）；
二、被告于春园于本判决生效之日起十日内给付原告贺亮欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告于春园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第269号
原告：陶小龙。
被告：李新生。
被告：陈炳元。
原告陶小龙与被告李新生、陈炳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年8月13日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶小龙到庭参加诉讼，被告李新生、陈炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小龙起诉称：2012年8月1日，被告李新生立据向原告借款人民币31万元（短期周转），利息为月息2.2%计至还清为止。借款由被告陈炳元为担保人承担连带清偿责任，担保期限为2年。后向被告李新生催讨时未归还，被告陈炳元也未承担担保人清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告李新生归还借款人民币31万元，并支付银行利息按月息2.2%至还清为止，暂计2014年4月底54560元（后原告陶小龙称该暂计算利息金额为计算错误，应为143220元），被告陈炳元对被告李新生借款和利息承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告支付。
被告李新生、陈炳元未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陶小龙为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了借据一份，证据来源为原告自有，用于证明被告李新生向原告借款31万元，约定利息为月息2.2%，并且由陈炳元提供担保的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年11月4日，被告李新生向原告借款50万元，同年年底以银行承兑汇票方式归还了20万元。2012年6月，被告李新生又向原告借款30万元，嗣后归还了29万元。2012年8月1日，经双方结算，该两笔借款尚余31万元未还，被告李新生就31万元重新出具借据一份，约定月利率2.2%，并由被告陈炳元在“担保人”栏内签字。现原告向被告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告李新生拖欠原告借款不还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按照月息2.2%支付自2014年8月2日起借款利息的诉请，因月利率2.2%已超出法定范围，故本院依法予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算为宜，具体金额以本院核定为准。被告陈炳元在被告李新生出具给原告的借条“担保人”栏内签字确认，故被告陈炳元应对被告李新生的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生应返还原告陶小龙借款本金31万元并支付利息（暂计算至2014年4月30日的利息为131440元，自2014年5月1日起以借款本金31万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告陈炳元对被告李新生的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶小龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，减半收取3384元，由被告李新生、陈炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第1号
申请人唐明，女。
被申请人肖保平，男。
被申请人邓小云，女。
本院在审理申请人唐明与被申请人肖保平、邓小云民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人肖保平、邓小云转移财产，申请人唐明于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖保平、邓小云价值530000元的财产进行财产保全，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值530000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曹明威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初977号
原告潘某甲，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘某乙，女，1965年9月25日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某甲负担。
审判员 柯元海
二〇一六年四月一日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新43民终126号
上诉人（原审原告）：孙中静，男，1975年10月6日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银谦，男，1968年2月18日出生，住哈巴河县。
上诉人孙中静因与被上诉人张银谦建设工程施工合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙中静的委托诉讼代理人赵玺，被上诉人张银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中静的上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判张银谦返还不当得利30万元，并由张银谦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院已查明张银谦收取孙中静30万元工程款，却没有参与工程施工，也无任何财、物的投入。张银谦抗辩称借款2万元已以物抵偿、预付工程款系胁迫收取，无证据证明，一审法院对因同一工程承包而发生的款项，仅以主观臆断曲解文字作出不同事实认定，背离基本事实。张银谦收取孙中静的30万元工程款，没有合同及事实理由，更无法律依据，显属不当得利，应依法返还。
张银谦答辩称：张银谦与孙中静没有合伙施工工程，是张银谦与苗德强签订合同，将其中钢结构部分交给孙中静施工。后来孙中静找人威胁张银谦，让张银谦退出施工工程。经双方协商，张银谦将承包工程转让给孙中静，孙中静给张银谦30万元的转让费。张银谦打了30万元的收条，但孙中静只给付10万元，抵了一辆车，30万元未付清。张银谦承包的活是几百万，土方已经挖完，如果工程施工完，能挣八、九十万元。张银谦打的2万元借条，已用建筑辅材抵账，但孙中静未将借条归还。
孙中静向一审法院起诉请求：判令张银谦偿还借款2万元、返还不当得利30万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月7日，张银谦与苗德强签订建设施工合同，合同主文第二行乙方为张银谦一人，孙中静、张银谦均认可张银谦从合同中退出，由孙中静独自施工。2015年8月29日，张银谦向孙中静借款2万元。2015年9月2日，张银谦向孙中静出具收条，收到孙中静现金30万元，并在收条中注明为铜矿工程款。一审法院认为：孙中静、张银谦之间借款合同合法有效，张银谦未举证证明借款2万元已偿还，张银谦答辩称借款以模板顶账偿还完毕的主张，不予采信，孙中静主张偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。孙中静出示的建设施工合同打印件中主文第二行显示乙方仅有张银谦一人，同时，建设施工合同是2015年7月7日签订，张银谦出具收条时间是2015年9月2日，不能反映出孙中静主张的共同承包工程的事实及不能证明30万是预付工程款的性质，故孙中静主张30万元是共同承包期间预付工程款的意见，不予采信。孙中静主张张银谦返还30万元不当得利的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、张银谦于判决生效之日起十五日内偿还孙中静借款20000元；二、驳回孙中静其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由孙中静承担2860元，张银谦负担190元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，张银谦应否向孙中静返还30万元。
本院认为，孙中静诉称,孙中静与张银谦共同承包工程，张银谦收取30万元工程预付款后，未参与工程施工，也未投入任何财、物，30万元系不当得利，应当返还。张银谦辩称，双方并未共同承包工程，工程是张银谦承包后转让给孙中静，30万元是工程转让款，不应返还。本案所涉工程《合同》约定，工程于2015年7月10日开始施工，11月10日完工。在工程施工到中期，正需要大量资金、财物投入的时候，孙中静于2015年9月2日却向未参与工程施工，也未投入任何财、物的张银谦预付30万元工程款，此时工程款尚未结算，孙中静的诉称显然与常理不符，不予采信。结合本案的证据及查明的事实，可证实涉案施工合同系张银谦签订，张银谦施工部分工程后，经双方协商，将施工合同中张银谦的名字划去，填上孙中静的名字，张银谦将工程交由孙中静施工，该工程由孙中静施工完成，工程款亦由孙中静结算，张银谦退出工程后未再参与工程的任何事宜，双方并非共同承包工程关系。张银谦的抗辩更符合事实，该30万元应当是张银谦将涉案工程转让给孙中静，孙中静支付给张银谦的工程退场转让款。孙中静认为30万元系不当得利应当返还的理由不成立，不予支持。
综上，孙中静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙中静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年四月五日
书 记 员 胡忠强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初165号
appoint公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗大东，于广西壮族自治区百色市田东县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被公安民警抓获，因吸食毒品，于同年9月10日被田东县公安局行政拘留十五日，同年9月21日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东某刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗大东犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人罗大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年9月5日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸毒人员班某甲。
2、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙。
3、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陆某。
4、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县那××镇××一粒价值30元的毒品海洛因给吸毒人员黄某丙；
5、2015年9月8日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸毒人员覃某；
6、2015年8月31日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸毒人员李某。
7、2015年9月9日，田东县公安局民警在田东县上将罗大东抓获，当场在其卧室内查获3粒毒品海洛因，净重0.45克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗大东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请
被告人罗大东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人罗大东因吸毒成瘾花销大，便走上以贩养吸贩卖毒品道路：
卖毒品道路：1、2015年9月5日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸
人员班绍祖。2、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸
人员黄建照。3、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸
人员陆启任。4、2015年9月7日，被告人罗大东在田东县那××镇××一粒价值30元的毒品海洛因给吸
人员黄明强。5、2015年9月8日14时许，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给
毒人员覃铁。6、2015年8月31日，被告人罗大东在田东县上桥头木材厂附近贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给吸
人员李志养。7、2015年9月9日，田东县公安局民警在田东县上将罗大东抓获，当场在其卧室内查获3粒毒品海洛因，净
0.45克。认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、陆某、黄某丙、覃某、李某、班某甲、梁某、凌某乙、班某乙的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场指认照片及说明；4、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、通话清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、被告人罗大东上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗大东目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗大东认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院给予从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人罗大东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何吉诚
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 何韦婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1082-1084号
[1082号案]原告龙景根，男。
[1083号案]原告刘明刚，男。
[1084号案]原告刘海燕，女。
共同委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳康德环宇电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人康万德。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：已签订，合同期限分别为2014年3月25日至2017年3月24日（原告龙景根）、2014年3月6日至2017年3月5日（原告刘明刚）、2014年3月26日至2017年3月5日（原告刘海燕），合同约定原告的月工资均为1600元。
二、入职时间及岗位：根据被告提交的员工离职交接表，原告龙景根的入职时间为2014年3月24日，任网页设计师；原告刘明刚的入职时间为2014年3月6日，任网络推广经理；原告刘海燕的入职时间为2014年3月26日，任销售经理。
三、工资标准：上述劳动合同约定的月工资1600元低于深圳市最低工资标准，原告提交的《入职薪酬表和奖罚措施》没有被告的盖章或者签字确认，故本院对原告龙景根、原告刘明刚、原告刘海燕主张的月工资分别为6500元、4500元、5000元不予采信，本院确认原告的月工资均为2014年度的深圳市最低工资标准1808元。
四、离职时间及劳动关系解除原因：原告龙景根、原告刘海燕主张被告于2014年4月26日将其无故辞退；原告刘明刚主张被告于2014年4月25日将其无故辞退。被告主张原告刘明刚2014年4月25日口头提出解除劳动关系。被告主张原告龙景根2014年4月26日以创业为由书面申请离职，但其提交的员工离职交接表在“自愿离职、被辞退、不符合岗位”处均有打钩。被告确认其以原告刘海燕不符合岗位要求、不服从安排、偷盗公司商业机密、多次欺骗客户为由，于2014年4月25日解除双方的劳动关系。
五、拖欠工资：因被告未提交有效证据其已依法足额支付原告在职期间工资，故应向原告龙景根2014年3月24日至2014年4月26日期间的工资2078.16元（1808÷21.75×25）；扣减已支付的2489元，被告还应支付原告刘明刚2014年3月6日至2014年4月25日期间的工资565.90元（1808+1808÷21.75×15-2489）；此外，被告应向原告刘海燕支付2014年3月26日至2014年4月25日期间的工资1808元。原告主张工资金额过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、经济补偿金：对于原告龙景根、原告刘明刚，因双方均未提交确切证据证明离职原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，被告应依法支付原告龙景根、原告刘明刚解除劳动合同的经济补偿金904元（1808×0.5）。对于原告刘海燕，因被告未举证证明其存在不符合岗位要求、不服从安排、偷盗公司商业机密、多次欺骗客户的情形，故被告已构成违法解除劳动合同，依法应支付相应的赔偿金1808元（1808×0.5×2）。原告主张的金额过高部分于法无据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]893、894、892号。
八、原告龙景根、原告刘明刚、原告刘海燕仲裁请求被告支付：1、正常工作时间工资分别为6874元、5244元、5000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金6500元、5244元、5000元。此外，原告刘明刚还提出仲裁请求被告支付违法解除劳动合同的额外补偿金5244元，原告刘海燕还提出仲裁请求被告支付差旅费374元、误工费2000元。
九、仲裁结果：1、被告应支付原告龙景根2014年3月24日至2014年4月26日期间的工资2078.16元、应支付原告刘明刚2014年3月6日至2014年4月25日期间的工资565.90元、应支付原告刘海燕2014年3月26日至2014年4月25日期间的工资1808元；2、被告应支付原告龙景根解除劳动合同的经济补偿金904元、应支付原告刘明刚解除劳动合同的经济补偿金904元、应支付原告刘海燕违法解除劳动合同的赔偿金1808元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十一、其他需要说明的问题：1、原告刘海燕虽主张差旅费374元、误工费2000元，但其提交的差旅费明细没有被告的签字或盖章，被告也不予认可，故其该诉求没有依据，本院不予支持；至于误工费2000元于法无据，本院不予支持；2、原告刘明刚主张违法解除劳动合同的额外经济补偿金于法无据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下：
一、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应支付原告龙景根2014年3月24日至2014年4月26日期间的工资2078.16元、
二、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应支付原告刘明刚2014年3月6日至2014年4月25日期间的工资差额部分565.90元；
三、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应支付原告刘海燕2014年3月26日至2014年4月25日期间的工资1808元；
四、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应依法支付原告龙景根解除劳动合同的经济补偿金904元；
五、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应支付原告刘明刚解除劳动合同的经济补偿金904元；
六、被告深圳康德环宇电子商务有限公司应支付原告刘海燕违法解除劳动合同的赔偿金1808元；
七、驳回原告龙景根、原告刘明刚、原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，按规定收取15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢成敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第433号
罪犯刘桂芝，女，1961年1月13日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年8月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第36号刑事判决，认定刘桂芝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂芝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘桂芝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂芝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初434号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人芦新军，男，1974年10月23日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体，住霍城县。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人芦新军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人芦新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月31日0时许，被告人芦新军醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至清水河镇联通公司门口时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的芦新军血液中检测出乙醇成分，含量为146.68mg/100ml。
上述事实，被告人芦新军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明、检查笔录等书证；证人王某言；理化检验报告；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人芦新军违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人芦新军归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人芦新军的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王琦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终200号
上诉人（原审原告）张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市丰庆路街道办事处。住所地郑州市。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人华梅旭，丰庆路司法所副所长。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会。住所地郑州市。
法定代表人张长喜，主任。
委托代理人王玉，孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会第五村民组。住所地郑州市。
负责人张国富，组长。
委托代理人王玉，孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人张艳琴因征地补偿协议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第728号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，原告所提供的证据显示与郑州市土地储备中心签订郑储征（2006）12号《征地补偿协议》的是郑州市庙李镇政府，原告所诉的被告是郑州市丰庆路街道办事处，原告的诉讼请求是依法确认被告与郑州市土地储备中心签订郑储征（2006）12号《征地补偿协议》的行为违法，原告所提供的现有证据不能证明郑州市庙李镇政府是郑州市丰庆路街道办事处。同时，原告也没有证据证明郑州市丰庆路街道办事处承继了郑州市庙李镇政府的职能及权利义务关系。且镇政府与街道办事处的职能是不同的，行使的职权也是不同的，街道办事处法律地位并不等同于“乡、民族乡、镇”，其不是一级行政主体，不是适格的被告，而是郑州市金水区人民政府的派出机构。本案以郑州市丰庆路街道办事处为被告不适格，其与被诉行为也没有直接行政法律上的权利义务关系。故依照《最高法关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。本案受理费五十元，免予收取。
张艳琴上诉称，本案一审是书记员一人自问自记，合议庭人员严重违法造假。一审认为原告提交证据不能证明郑州市庙里镇政府是郑州市丰庆路街道办事处，一审认定错误，我要求调取证据法院不去调取，一审拒绝追加金水区人民政府为共同被告违法，我提供的相关生效法律文书和丰庆路办事处自己提交给法院和金水区政府的证据能够证明我的起诉正确，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郑州市丰庆路街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
被上诉人郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会及郑州市金水区庙李镇张家村村民委员会第五村民组答辩称，两个第三人不是适格主体，因此要求两个第三人承担赔偿责任没有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人张艳琴所诉《征地补偿协议》系由郑州市庙李镇政府与郑州市土地储备中心签订，现郑州市庙李镇政府已被撤销并新设丰庆路街道办事处，现有证据不能证明郑州市丰庆路街道办事处承继了原郑州市庙李镇政府的原有职能及由此产生的相应权利义务关系。且镇政府与街道办事处的职能不同，行使的职权不同，街道办事处法律地位并不等同于“乡、民族乡、镇”，其是郑州市金水区人民政府的派出机构，因此郑州市丰庆路街道办事处不是本案适格被告，一审驳回原告的起诉，结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 池利芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；