重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6800号
原告：黄儒英，女，1968年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告：谭艳，女，1989年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：谭娟，女，1991年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
三原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：黄启文，男，汉族，1949年4月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈文，男，1969年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡特，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告黄儒英、谭艳、谭娟与被告陈文、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒英、谭艳、谭娟及其共同的委托诉讼代理人黄启文、被告陈文的委托诉讼代理人胡特、被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄儒英、谭艳、谭娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿三原告因交通事故导致谭某某死亡产生的死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费7500元、误工费1800元、精神损害抚慰金70000元、财产损失4600元，共计658951.5元；被告太平洋保险重庆分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年7月27日15时20分许，被告陈文驾驶其所有的渝BXXX**号小型客车由XX镇往XX镇方向行驶，途径长寿区渝巫路XXXXX路段处与谭某某驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车正面相撞，致谭某某当场死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈文承担事故全部责任；谭某某无过错，不承担责任。原告黄儒英是谭某某的妻子，谭艳、谭娟是谭某某的子女。被告太平洋保险重庆分公司承保了渝BXXX**号小型客车的交强险和商业三者险。
被告陈文辩称，其已向原告垫付了82000元，请求在本案中一并解决。如果已损坏的摩托车归陈文所有，陈文愿意补偿原告800元。原告请求的具体赔偿项目和金额，请法院依法判决。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，其对原告陈述的事故经过及责任划分均无异议。渝BXXX**号小型客车在其分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。认可原告主张的丧葬费。原告主张的精神损害抚慰金、误工费和交通费过高。认可谭某某的手机损失为500元、摩托车损失为1000元，共计认可原告主张的财产损失为1500元。事故中另有一伤者郑某某，应当为其预留交强险赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日15时20分许，被告陈文驾驶其所有的渝BXXX**号小型客车由XX镇往XX镇方向行驶，途径长寿区渝巫路XXXXX路段处与谭某某（公民身份号码510221196403011717）驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车正面相撞，致谭某某当场死亡，摩托车搭乘人郑某某受伤，两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈文驾车跨越道路分道线和驾车超过规定车速行驶的行为违反了道路交通安全法的相关规定，其上述过错行为导致了交通事故，故陈文承担事故全部责任；谭某某、郑某某无过错，不承担责任。
原告黄儒英是死者谭某某的妻子，谭艳、谭娟是谭某某的子女，谭某某的父母均已去世多年，谭某某无其他第一顺序继承人。谭某某系渝BXXX**号二轮摩托车车主。被告陈文系渝BXXX**号小型客车车主。被告太平洋保险重庆分公司承保了渝BXXX**号小型客车的交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期内。谭某某生前户籍所在地为重庆市长寿区XX镇XX村3组4号，系农村户口，其长期在外务工。2015年5月初，谭某某到重庆市巴南区XXXX辅料厂做搬运工，并居住在该工厂内；2016年7月谭某某请假回老家，不久后发生交通事故死亡。
事发当日，原告谭娟及其丈夫彭春云从广州乘飞机回到重庆，共计产生交通费1442元；事发次日，谭某某的弟弟谭小林、谭楷从伊宁乘火车到乌鲁木齐中转，7月29日从乌鲁木齐乘飞机回到重庆，共计产生交通费2892元；8月10日至12日谭小林、谭楷乘火车经乌鲁木齐中转回伊宁，共计产生交通费1383元。上述四人共计产生交通费5717元。
2016年7月28日，因本次交通事故，被告陈文向原告黄儒英支付82000元。
原告与被告太平洋保险重庆分公司共同确定谭某某的手机损失为500元，摩托车损失为1000元；原告与被告陈文共同商定已损坏的摩托车归陈文所有，陈文补偿原告800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，谭某某因交通事故死亡，经公安机关交通管理部门认定，被告陈文承担事故全部责任，谭某某不承担责任，原告黄儒英、谭艳、谭娟作为谭某某的近亲属，有权就其因此所遭受的损失要求相应的责任人予以赔偿。
对于原告方请求的各项损失，本院核定如下：
一、死亡赔偿金，原告要求按2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年的标准计算20年，即544780元（27239元/年×20年），被告方对计算年限无异议，但对计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，死者谭某某虽系农村户籍，但其事发前已在城市居住一年以上，且有正当收入来源，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
二、丧葬费，原告方请求按2015年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元/年的标准计算6个月，即30271.5元（60543元/年÷12月/年×6个月），符合法律规定，被告方也均无异议，本院予以支持。
三、交通费，原告方请求7500元，举示了死者谭某某四名亲属的登机牌和火车票，登机牌虽无价格，但原告诉称的飞机票价并不高，故本院予以采信，并认为谭娟、彭春云、谭小林、谭楷均系谭某某的近亲属，他们回老家以及返回工作地点的交通费5717元，属于处理丧葬事宜的交通费，应当予以支持。谭某某的弟媳不属于谭某某的近亲属，故本院对其交通费不予主张。杨胜全与谭某某的关系无证据证明，故本院对其交通费也不予主张。
四、误工费，原告请求1800元，即黄儒英、谭艳、谭娟、彭春云和杨胜全每人3天，每天120元的误工费。杨胜全与谭某某的关系无证据证明，故本院对其误工费不予主张。黄儒英、谭艳、谭娟、彭春云系谭某某的近亲属，其处理丧葬事宜产生的误工费应当主张，但其未举证证明具体的误工损失数额，本院酌定按80元/人/天的标准主张，即主张误工费960元（80元/人/天×4人×3天）。
五、精神损害抚慰金，原告请求70000元。本案中，被告陈文对交通事故负全部责任，致谭某某死亡，给三原告造成了严重的精神损害，但原告的请求过高，本院酌情主张原告精神损害抚慰金50000元。
六、财产损失，原告请求4600元，后与二被告达成一致意见，认可财产损失为1500元。本院对此金额予以主张。原告与被告陈文在庭审中达成的在事故中受损的摩托车归陈文所有，陈文支付原告800元的一致意见，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院认定原告方的合法损失为死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费5717元、误工费960元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元，合计633228.5元。
上述损失先由被告太平洋保险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方，其中优先赔付精神损害抚慰金；不足部分再由太平洋保险重庆分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿；如仍有不足再由被告陈文赔偿。陈文请求将其向原告方支付的82000元纳入本案一并处理，本院予以准许。其中800元用来冲抵渝BXXX**号二轮摩托车的价值，该摩托车归被告陈文所有，原告黄儒英、谭艳、谭娟作为渝BXXX**号二轮摩托车的原共有人，应当协助被告陈文办理过户登记手续。
被告太平洋保险重庆分公司辩称应该为事故中的伤者郑某某预留交强险份额，但未提交证据证明郑某某已向法院提起诉讼，故本院对此辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄儒英、谭艳、谭娟因谭某某死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失费1500元，合计111500元[在实际履行时扣除被告陈文已给付的81200元（该81200元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接给付陈文），仅需给付三原告30300元]；。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄儒英、谭艳、谭娟因谭某某死亡产生的死亡赔偿金484780元、丧葬费30271.50元、交通费5717元、误工费960元，共计521728.5元；
三、被告陈文在本判决生效后十日内支付原告黄儒英、谭艳、谭娟渝BXXX**号二轮摩托车价值800元，该车归陈文所有，由陈文自行运走，原告黄儒英、谭艳、谭娟在本判决生效后十日内协助被告陈文办理过户登记手续（被告陈文已履行支付义务，不需再行支付）；
四、驳回原告黄儒英、谭艳、谭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告黄儒英、谭艳、谭娟负担60元，被告陈文负担1487元（均限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文娥