wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民特21号
申请人：蔡淑梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被申请人：蒋美真，女，1989年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
代理人：蒋美霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
申请人蔡淑梅申请认定蒋美真无民事行为能力人一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院通知蒋美真的大姐蒋美霞作为蒋美真的代理人。本案现已审理终结。
申请人蔡淑梅称，2016年9月12日，蒋美真因交通事故受伤经泉州市第一医院治疗，诊断为：1.急性闭合型颅脑损伤（重型）；2.原发性脑干损失、弥漫性轴索损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左额颞部硬模下血肿；5.枕骨骨折等。经福建安泰司法鉴定所鉴定：1.蒋美真伤残程度为二级伤残；2.护理期限终身护理；3.护理依赖程度为完全护理依赖；4.后续治疗费约为30000元，医疗依赖费18000元/年，暂定2年。蒋美真生活自理能力及生活适应能力严重受损，不能辨认自己的行为，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力。请求判决：1.被申请人蒋美真为无民事行为能力人；2.指定申请人蔡淑梅为被申请人的监护人。
被申请人蒋美真未作陈述。
代理人蒋美霞称，同意宣告被申请人蒋美真为无民事行为能力人并指定申请人蔡淑梅为被申请人蔡淑梅的监护人。
经审理查明，被申请人蒋美真的父亲已死亡，其近亲属有母亲蔡淑梅、女儿蒋雅莹（未成年）、大姐蒋美霞、二姐蒋美蓉、弟弟蒋美福。被申请人蒋美真于2016年9月12日因交通事故致头部受伤，本院依申请人蔡淑梅的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蒋美真有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00466号司法鉴定意见：被申请人患有脑外伤所致器质性中度智能损害，生活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人蔡淑梅系蒋美真的母亲，有权依法申请宣告蒋美真为无民事行为能力人。蒋美真的代理人蒋美霞同意法院依法定程序宣告蒋美真为无民事行为能力人，并指定蔡淑梅为蒋美真的监护人。厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00466号司法鉴定意见书经申请人、被申请人的代理人质证均无异议，该鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，应予采信，应认定蒋美真无民事行为能力。申请人蔡淑梅申请认定蒋美真无民事行为能力人，依据充分，应予支持。申请人蔡淑梅系蒋美真的母亲，申请人请求指定其为蒋美真的监护人，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蒋美真为无民事行为能力人。
二、指定蔡淑梅为蒋美真的监护人。
本案鉴定费2100元、鉴定检查费用1425元，均由申请人蔡淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执197号
申请执行人姜盛。
被执行人夏芸烨。
申请执行人姜盛与被执行人夏芸烨合伙纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏芸烨应当给付申请执行人11万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人夏芸烨未能履行义务，根据申请执行人姜盛的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00537号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16814号
罪犯袁俊辉，男，1964年4月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年十二月十一日作出（2000）昆铁中刑初字第240号刑事判决，以被告人袁俊辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日以（2001）云高刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4363号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯袁俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁俊辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁俊辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第248号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人，农民，住临沂市罗庄区。2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人，农民，住临沂市罗庄区沂堂镇。2012年6月6日因犯故意伤害罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月11日被取保候审，现在家。
辩护人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日23时许，临沂市罗庄区罗庄办事处宋某某（另案处理）因怀疑沂水县东方名城小区王某某举报其在沂水县夏蔚镇经营的石英矿系无证采矿而对王某某怀恨在心，遂指使临沂市罗庄区村王某纠集他人教训王某某。后王某纠集被告人刘某某驾车载被告人王某某及王某某、兰陵县金岭镇王某某（该二人均已判刑）到宋某某的石英矿处，由被告人王某某及王某某、王某某持刀猛砍王某某，致其多处创口或者瘢痕长度累计超过15cm以上，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2015年3月11日主动到沂水县公安局治安大队投案。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系自首、从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人王某某、刘某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，证人脱中军证言，被害人王某某的陈述，书证，同案犯宋某某、王某、王某某、王某某的供述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可对其从轻处罚；刘某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好、且积极赔偿了被害人损失取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某系自首、从犯、认罪态度好、积极赔偿损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对二被告人适用缓刑不致危害社会，二被告人被处缓刑后，应到临沂市罗庄区沂堂司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年六月十二日
书记员 于海洪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5607号
原告：王林林。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：田全新。
原告王林林与被告田全新离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林林及其委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告田全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子女田雅茹、田奥辉归原告抚养，被告支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告相识，后建立恋爱关系并并同居，2008年7月生育一女孩田雅茹，2010年7月生育一男孩田奥辉，双方于2010年9月3日在郯城县民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后双方发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，甚至发生肢体冲突。加上被告疑心较重，严重伤害了夫妻感情。2013年秋，原告向郯城县人民法院提起离婚诉讼，被告仍不去积极改正自己的错误，为此提出上述请求。
被告田全新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于2008年7月8日生育女孩田雅茹，2010年7月3日生育男孩田奥辉，于2010年9月3日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2013年12月23日起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年9月25日，原告再次起诉来院，要求离婚。
另查明，目前田雅茹、田奥辉随原告方生活。原告表示愿意自行负担孩子抚养费。
本院认为，原告两次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。目前田雅茹、田奥辉随原告方生活，被告未到庭参加诉讼，故以两个孩子由暂时由原告抚养为宜，原告愿意自行负担孩子抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的财产状况及债权债务状况无法查明，双方若对财产分割及孩子抚养有争议，可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王林林与被告田全新离婚。
二、原、被告所生女孩田雅茹、男孩田奥辉暂时由原告王林
林抚养，抚养费由原告王林林自行负担。
案件受理费xxx元，由原告王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丽悬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初64号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告单位天津市青天拍卖有限公司，法定代表人刘某某。
诉讼代表人王某某，男，1971年11月7日出生，天津市青天拍卖有限公司经理。
辩护人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
被告人刘某某，男，1954年3月28日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市青天拍卖有限公司法定代表人，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。2016年2月17日因涉嫌犯有行贿罪被取保候审。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告单位天津市青天拍卖有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、宋立倩出庭支持公诉，被告单位天津市青天拍卖有限公司的诉讼代表人王岩斌及辩护人宋倩、被告人刘某某及其辩护人王建人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告单位天津市青天拍卖有限公司成立于2003年，主营不动产拍卖业务。青天拍卖有限公司法定代表人刘某某结识天津市汉沽区规划局和国土资源局局长兼汉沽区土地交易中心主任刘某（已判刑）。2005年，为谋取不正当竞争优势，给青天拍卖有限公司争取汉沽土地拍卖业务，被告人刘某某与刘某约定，由刘某利用职务便利将汉沽区部分土地使用权拍卖业务交由青天拍卖行拍卖，刘某某按拍卖佣金的一定比例返还给刘某好处费。2005年至2010年间，青天拍卖有限公司在刘某的帮助下拍卖汉沽区国有土地二十余块，被告人刘某某按约定给刘某支付好处费现金人民币共计305万元。
2016年2月16日，被告人刘某某经天津市人民检察院第二分院通知到案接受调查，后经进一步侦查成案。
庭审中，被告单位天津市青天拍卖诉讼代表人及被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有证人刘某、邸某、李某的证言，拍卖合同、拍卖成交确认书、记账凭证，被告青天拍卖有限公司营业执照等相关书证材料，案件来源和被告人到案经过以及情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告单位天津市青天拍卖有限公司的辩护人提出被告单位已主动交纳罚金并愿意接受处罚；被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节，认罪悔罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告单位天津市青天拍卖有限公司主动交纳罚金保证金人民币50万元。
本院认为，被告单位天津市青天拍卖有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人刘某某作为单位直接负责的主管人员，具体实施了相应的行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。天津市河西区人民检察院指控被告单位天津市青天拍卖有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节，且认罪悔罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告单位天津市青天拍卖有限公司及被告人刘某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法依法处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位天津市青天拍卖有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一八年一月十九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执212号
申请执行人宁瑜，男，生于1976年7月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人赵小明，男，生于1985年12月8日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
王晓虎、赵小明与付宁瑜、李永春、赵斌健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初642号民事判决书确定，赵小明应退还宁瑜垫付款14506元。民事判决书指定的履行期间届满后赵小明未履行退还义务，宁瑜向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，被执行人赵小明主动履行了退还义务，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执212号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢昉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1809号
原告张京献，男，1963年12月26日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人乔娅丽，孟津县法律服务所法律工作者。
被告王少锋，男，1974年4月28日出生，汉族，住孟津县。
被告王小芹，女，40岁，汉族，住孟津县。系被告王少锋之妻。
原告张京献与被告王少锋、王小芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告王少锋、王小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张京献诉称，被告王少锋称做生意急需用钱，双方签定借款协议，我借给被告王少锋40900元。被告王小芹系被告王少锋之妻，并为借款作担保。借款到期后，在我多次催促还款情况下，被告长期推托，并不予照面。无奈，诉于法院，要求二被告王少锋、王小芹偿还借款40900元及利息5153.4元，二被告承担本案诉讼费用。
被告王少锋缺席无答辩。
被告王小芹缺席无答辩。
审理查明，被告王少锋、王小芹为夫妻关系，2015年3月2日，由被告王少锋之妻被告王小芹担保，被告王少锋借原告张京献现金40900元，借款期限十个月并出具借款借据一张，主要内容为：“今由王少锋借张京献现金人民币40900元（￥肆万零玖佰元），借款期限为2015年3月2日至2016年元月2日。乙方如果不能按时还清出款人的借款，超出日期按同期银行贷款利率的三倍支付甲方利息，王小芹作为担保人，借款人：王少锋担保人：王小芹2015年3月2日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告长期推托，不予照面，原告诉于我院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王少锋向原告张京献借款40900元，该事实清楚，证据充分，被告王少锋应当予以偿还。被告王小芹书面同意对被告王少锋向原告张京献借款40900元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王小芹应当对该40900元承担连带保证责任。关于利息，按借条上约定的“乙方如果不能按时还清出款人的借款，超出日期按同期银行贷款利率的三倍支付甲方利息”，本金40900元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率的三倍计算，从2016年元月3日算至判决付款期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王少锋偿还原告张京献借款40900元及利息（本金40900元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率的三倍计算，从2016年元月3日算至判决付款期内实际支付日），于本判决生效后3日内付清，被告王小芹对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王小芹在承担连带清偿责任后，有权向被告王少锋追偿。
三、驳回原告张京献的其他诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告王少锋、王小芹负担,暂由原告张京献垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月五日
书记员 何园园
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00049-1号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人：袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司（以下简称金戈锻造公司）与被告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫传动设备公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告金鑫传动设备公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于约定管辖，根据原、被告签订的《锻件购货合同》约定：合同履行地为需方所在地，争议解决方式为：双方友好协商，协商不成向需方所在地人民法院起诉。本案应由被告所在地或合同履行地管辖，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到南京市溧水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽系买卖合同纠纷，但原告已于2014年8月依据合同约定向南京市溧水区人民法院提起诉讼，且在诉讼期间双方达成新的《抵账及付款协议》。现原告依据该协议提起诉讼，要求被告返还质保金，而该协议中对合同履行地并没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，金戈锻造公司诉请金鑫传动设备公司给付保证金，争议标的为给付货币，金戈锻造公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。现金戈锻造公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，金鑫传动设备公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京金鑫传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年九月十五日
书记员 芮康康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市含光路北段20号。
负责人：庞小丽,该支行行长。
委托诉讼代理人：姚娜，1985年11月21日出生，汉族，该支行员工。
被告：郑仙树，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告：叶芳(系郑仙树之妻)，女，1985年3月21日出生，汉族。
被告：肖丽梅，女，1976年7月2日出生，汉族。
被告：黄妹珍，女，1986年12月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称“邮政银行含光路支行”）与被告郑仙树、叶芳、肖丽梅、黄妹珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行含光路支行委托代理人姚娜到庭参加诉讼,被告郑仙树、叶芳、肖丽梅、黄妹珍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行含光路支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑仙树向原告偿还贷款本金58262.93元，截止2016年9月5日的贷款利息13179.14元，共计71442.07元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告叶芳、肖丽梅、黄妹珍对此承担连带共同保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告郑仙树签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款额度15万元，期限为12个月，用于进购各种日用品。同日，原告与被告郑仙树、肖丽梅、黄妹珍签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，由联保小组成员及其配偶对任一小组成员的借款承担连带责任保证。该两份合同签订后，原告依约向被告郑仙树发放了贷款15万元，但时至今日，被告郑仙树未向原告依约偿还贷款本金及利息，被告肖丽梅、叶芳、黄妹珍也未依约承担连带责任，经多次催告，四被告均未偿还，现诉至法院，望判如所请。
被告郑仙树、肖丽梅、叶芳、黄妹珍均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《客户重要事项告知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行逾期客户还款记录台账及明细等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告郑仙树签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向郑仙树提供贷款15万元，期限自2014年11月18日至2015年11月18日，年利率为14.58%，贷款用途为进日用品，还款方式为等额本息，担保方式为由郑仙树、肖丽梅、黄妹珍提供联保担保。同日，原告与被告郑仙树及其配偶叶芳、肖丽梅、黄妹珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定由郑仙树、肖丽梅、黄妹珍成立联保小组，由郑仙树为联保小组牵头人。该协议第二条约定，自2014年11月18日至2017年11月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议第二条约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定，联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该两份协议签订后，原告于2014年11月18日向被告郑仙树发放了贷款15万元。被告郑仙树未依约还款，截止2016年9月5日，被告郑仙树尚欠原告贷款本金58262.93元，利息和罚息13179.14元，共计71442.07元。另查，被告郑仙树与叶芳系夫妻关系属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郑仙树签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告郑仙树、肖丽梅、黄妹珍签订的《小额贷款联保协议书》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告郑仙树未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告主张被告郑仙树偿还贷款本金58262.93元，利息和罚息13179.14元，共计71442.07元，以及2016年9月5日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖丽梅、黄妹珍作为联保小组成员，对被告郑仙树的上述债务承担连带保证责任，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。被告叶芳作为郑仙树的配偶，亦对以上借款承担连带责任。据此，对原告要求被告肖丽梅、叶芳、黄妹珍对被告郑仙树上述债务承担连带共同保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仙树于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款本金58262.93元，截止2016年9月5日的利息和罚息13179.14元，共计71442.07元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告肖丽梅、叶芳、黄妹珍对被告郑仙树上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3153元（案件受理费2853元，公告费300元），由被告郑仙树负担（此款原告已预付，被告郑仙树在履行上述义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程时娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80404号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司员工。
委托代理人：朱妍，该公司员工。
被告：许传声，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告许传声物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王天远
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1123号
原告:王光喜,男,1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:许能根,男,1965年3月21日出生，汉族,住江苏省句容市。
原告王光喜与被告许能根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光喜到庭参加诉讼。被告许能根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营保温材料。2013年，被告当时是九华山路工地购买材料的，被告从原告处购买了11000元保温材料，被告支付了5000元材料款。2015年12月17日，被告出具一份6000元欠条给原告，但是被告至今没有履行给付义务。
被告许能根在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告6000元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营保温材料。2013年，被告当时是九华山路工地购买材料的，被告从原告处购买了11000元保温材料，被告支付了5000元材料款。2015年12月17日，被告出具一份6000元欠条给原告，但是被告至今没有履行给付义务。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的材料款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能根自判决生效之日起十日内支付给原告王光喜6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许能根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1385号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：倪合芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告倪合芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告倪合芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令倪合芳支付2013年6月1日至2015年12月30日的物业管理服务费1367.01元，公摊水电费90元，逾期交款滞纳金2993.75元，三项共计4450.76元；2、本案诉讼费由倪合芳承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与浦城县城西莲花垅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告南平鑫辉物业管理有限公司从2013年1月1日起对浦城县城西莲花垅小区进行服务。倪合芳是住浦城县城西莲花垅小区23号楼2单元204室业主。南平鑫辉物业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但倪合芳从2013年6月1日起至2015年12月30日止拖欠物业服务费1367.01元，公摊水电费90元，逾期交款滞纳金2993.75元，三项共计4450.76元。南平鑫辉物业管理有限公司多次向倪合芳催要，但其拒不支付，现诉至法院，请求判如所请。
倪合芳未提供书面答辩意见。
南平鑫辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：倪合芳是浦城县城西莲花垅小区23号楼2单元204室业主。南平鑫辉物业管理有限公司从2013年1月1日开始对浦城县城西莲花垅小区已履行了管理和服务义务。双方约定物业管理费每月住宅0.45元／㎡，倪合芳所欠的物业管理服务费为101.26㎡×0.45元／㎡×30个月计1367.01元（从2013年6月1日至2015年12月30日止），公摊水电费为3元/月×30个月计90元，逾期交款滞纳金2993.75元。南平鑫辉物业管理有限公司多次催收未果，诉至本院。在庭审中，南平鑫辉物业管理有限公司自愿放弃要求倪合芳支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务并依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司根据《物业管理委托合同》的约定，要求倪合芳支付物业管理服务费1367.01元，公摊水电费90元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。南平鑫辉物业管理有限公司在庭审中自愿放弃要求倪合芳支付逾期缴费滞纳金的诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。倪合芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
倪合芳应于本判决生效之日起十日内向南平市鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1367.01元，公摊水电费90元，合计1457.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由倪合芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 占建平
二〇一七年六月三十日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执478号
李福英、李三苟、李泽华、邹旺元：
关于申请执行人李福英、李三苟与被执行人李泽华、邹旺元机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省郴州市人民法院作出（2017）湘10民终666号民事调解书，约定由李泽华、邹旺元于2017年7月10日前一次性支付李福英、李三苟各项损失17000元。调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，被执行人李泽华已将案款17000元交纳到本院案款账户。因被执行人李泽华全部履行了湖南省郴州市人民法院（2017）湘10民终666号民事调解书约定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保28号
申请人王某。
被申请人杨某。
2016年4月14日19时30分许，申请人王某与被申请人杨某发生交通事故，造成申请人王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人杨某承担此事故的主要责任，申请人王某承担此事故的次要责任。申请人王某于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶的车牌号为冀G普通低速货车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G的肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雅茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04085号
原告罗勤进，男，仡佬族，1973年10月20日出生。
委托代理人何屏莺，重庆衡泰律师事务所律师。
被告枞阳县先模建筑劳务有限公司（组织机构代码：66420470-0），住所地：枞阳县义津镇。
法定代表人方先模，董事长。
原告罗勤进诉被告枞阳县先模建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年01月20日受理后，在审理过程中，原告罗勤进于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枞阳县先模建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗勤进向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勤进撤回起诉。
本案案件受理费不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒲莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更229号
罪犯邓彪，绰号“彪哥、彪娃子”，男，1990年1月28日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年5月30日作出（2016）川1902刑初86号刑事判决，以被告人邓彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯邓彪于2017年6月2日缴纳罚金10000元，其财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00035号
原告郭瑞，男，1977年10月26日出生。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告白鑫刚，男，1963年7月28日出生。
原告郭瑞与被告白鑫刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官李铮及人民陪审员顾兵组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其的委托代理人黄启瑞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因资金周转困难陆续向原告借款1378000元。2012年10月6日，被告给原告出具借条，约定借款利息为年息百分之三，2013年7月15日还款。借款到期后，被告未能偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款1378000元，并支付自2013年7月16日起至2014年3月5日止的利息58328.9元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月6日，被告给原告出具借条，内容为：本人白鑫刚因资金周转困难向郭瑞共借人民币壹佰叁拾柒万捌千元整（年息百分之三），于2013年7月15日到期。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具借条，承诺于2013年7月15日还款，但至今仍未履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告返还借款1378000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息58328.9元的诉讼请求，因计算有误，本院依法予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白鑫刚于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞借款一百三十七万八千元；
二、被告白鑫刚于本判决生效后十日内支付原告郭瑞利息二万六千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千九百八十六元（含公告费二百六十元），由原告郭瑞负担二百八十六元（已交纳），被告白鑫刚负担一万七千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄莹荧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。曾因吸毒于2015年2月12日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月17日被乐清市公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乐清市金佩克新能源有限公司与乐清市东盛燃气有限公司因煤气生意产生纠纷，乐清市金佩克新能源有限公司股东张某甲（另案处理）遂指使左某等人拦截乐清市东盛燃气有限公司运送煤气车辆、教训、警告司机。具体事实如下：
1.2015年7月7日11时许，被告人周某伙同左某（已判决）、曾某（另案处理）驾驶浙C×××××北京现代越野车跟踪被害人王某驾驶的浙C×××××货车到蒲岐中学附近，后将车停在路边，准备等浙C×××××货车返回时，将货车拦下，教训驾驶员。当日下午1时许，被害人王某驾驶的浙C×××××货车经过蒲岐中学附近，周某及左某、曾某等人强行将其拦下，殴打王某，王某寻机逃走，周某等人将货车的右后车轮捅破后，匕首插在车轮上。经鉴定，被损坏的轮胎价格为人民币447元。
2.2015年7月8日上午7时30分许，被告人周某伙同左某、曾某驾驶浙C×××××北京现代越野车在乐清市清江镇方江屿村跟踪被害人王某驾驶的浙C×××××货车至虹桥镇上仙垟村村口处，周某等人将王某驾驶的浙C×××××货车强行拦下，让王某下车，王某未听从，后周某等人将货车的两个轮胎的气放掉后，又用匕首将货车的右前轮胎割破。经鉴定，被损坏的轮胎价格为人民币447元。
3.2015年7月11日下午2时许，被告人周某伙同左某等人经过虹桥镇东方丽都附近时，看到王某驾驶的浙C×××××货车停在东方丽都附近的路上装煤气，周某等人叫王某下车，王某未下车，周某等人将货车的左右两扇车窗玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的两扇玻璃价格为人民币455元。
另查明，2015年9月21日，被告人周某与被害人王某就民事部分达成调解，共同赔偿王某经济损失6000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全清单、通话记录、车辆租赁协议、车辆信息表、接警单、调解协议书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某甲、敖某、陈某、张某乙、徐某、吴某乙的证言、到案经过、被害人王某、肖某的陈述、同案张某甲、左某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人携带凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，又多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月二十九日
代书记员 董 利
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执59号
申请人高炳龙，男，1961年8月31日生，汉族，河北省东光县人。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人叶山虎，系该公司总经理。
申请人高炳龙依据牟定县人民法院（2014）牟民初字第520号民事调解书，申请执行牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应付给申请人运输费人民币18104.15元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，未查到牟定县东运钒钛制动鼓有限公司有存款信息。因目前该公司经营处于停产状态，债务累累，其公司现有设备及设施无法变现处置，在我院作为被执行人的牟定县东运钒钛制动鼓有限公司多起案件，均系程序性终结。2016年3月7日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年四月一日
书记员 罗朝鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更445号
罪犯赵某，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0112刑初264号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈文杰。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人陈文杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1974号
罪犯肖德会，女，1976年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人肖德会犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十日以（2002）云高刑终字第1933号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第433号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖德会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖德会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖德会减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1858号
原告：檀海龙，男，1969年7月4日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地：赵县城东一公里。
法定代表人：李英仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓江，该公司办公室主任。
原告檀海龙与被告河北赵州利民糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河北赵州利民糖业集团有限公司欠原告檀海龙货款2730000元，于2017年5月1日前付清。
案件受理费28640元，由被告减半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈建力
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5803号
原告：郑玉净，女，1972年3月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：长春市九台区东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师
原告郑玉净诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉净及其委托诉讼代理人张晓利，被告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑玉净向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金15830元（工作年限9年×月工资1700元）；4、给付年休假工资1172.41元（1700元÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由;2007年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告劳动合同于2015年7月6日到期，劳动合同依法已经终止。此后，双方再未签订劳动合同，原告也未在被告处工作。双方的劳动合同已经终止。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，原告应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告应2016年7月6日前申请仲裁，原告于2017年申请仲裁已经超过时效，不应予保护。
经审理查明，原告在被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年7月6日起至2015年7月6日。合同到期后原告未再到被告处工作。原告于2017年9月18日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2015年7月，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告郑玉净的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马秋实
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2196号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：何喜东，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告何喜东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50610号
原告：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人董照辉，董事长。
委托诉讼代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李秀凤，女，1952年5月7日出生，汉族，天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生星房地产开发有限公司与被告李秀凤不当得利纠纷一案中，原告天津生态城生星房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津生态城生星房地产开发有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津生态城生星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告天津生态城生星房地产开发有限公司负担。
审判员 李朋林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第143号
上诉人（原审原告）：赵晓平，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：刘洋，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新阳高科技发展有限公司。
法定代表人：任福秋，董事长。
委托代理人：毛惺，辽宁××律师事务所律师。
原审原告赵晓平与原审被告大连新阳高科技发展有限公司（以下简称新阳公司）经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第4186号民事判决，赵晓平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓平的委托代理人刘洋、被上诉人新阳公司的委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平一审诉称：原告于2006年7月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告分别于2009年1月1日、2009年12月15日、2010年12月28日、2011年12月22日分四次与原告订立了固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作期间多次安排加班，被告未按法定标准支付加班费。2012年7月27日，原告以被告未支付加班费为由向被告发出通知，解除双方的劳动合同关系。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2010年9月至2012年6月加班费7370.14元及25%的经济补偿金1842.54元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2962.64元。
被告新阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告加班费。另外，被告单位的办公室主任也同原告一起提出辞职，其保管着被告单位的劳动合同、考勤记录、工资明细等资料，其离职后没有与被告进行工作交接，被告也无法提供相应的证据材料。
一审法院审理查明：原告系被告单位的员工，双方签订了劳动合同。合同到期后，原告于2012年4月25日与被告续签劳动合同至2013年4月30日止。2012年7月27日，原告以被告没有按时足额支付其劳动报酬为由，以EMS的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》后，原告再没有到被告处工作，同年7月29日，被告收到《解除劳动合同通知书》。同年7月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的加班费及25%的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告单位办公室主任与原告同时提出辞职，办公室主任负责保管被告单位的考勤记录、工资支付明细等材料，其离职后没有与被告进行工作交接。
一审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就要求被告给付加班费的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供了《考勤表》、《工资支付明细》的复印件来证明存在加班的事实。首先，被告对原告提供的复印件不予认可。其次，从原告提供的两组复印件的内容上来看，原告的工资数额主要为出勤工资，计算方式为，以原告的基本工资为基准，再根据被告的考勤方法核算出原告的出勤工资。原告对被告的考勤方式无异议，被告也一直按照该种工资发放形式履行，原告亦领取了相应的工资，应视为其对该种工资发放标准的认可。另外，被告单位的办公室主任同原告一起提出辞职，办公室主任负责保管被告单位人员考勤记录、工资支付明细等相关资料，其在离职时，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，与被告进行工作交接，导致被告不掌握亦不能提供相应的证据，原告也未提供证据证实被告掌握加班事实的证据被告不提供。综上，原告提供的两组复印件不足以证明被告未支付加班费，故原告主张被告拖欠加班费无事实依据，其要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告的证据不足以证明被告拖欠原告加班工资，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，无事实依据，应视为原告主动辞职，不符合被告应支付经济补偿金的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告赵晓平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
赵晓平的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以打卡的方式考勤，原告出示了考勤卡，但被上诉人未提供电子考勤记录。一审法院认定上诉人以基本工资为基准，根据考勤方法核算出出勤工资，上诉人不认可。办公室主任袁苑未将上诉人工资表、考勤表拿走。本案中，上诉人符合订立无固定期限劳动合同的条件，被上诉人利用自己的强势地位订立固定期限劳动合同，属于违法，除非其能够出具上诉人的要求订立固定期限合同的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未提供由其掌握的资料，应当承担举证不能后果。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判。
新阳公司二审答辩认为：不同意赵晓平的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付加班费的请求。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人未足额发放加班费，但提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其加班费的事实存在；同时，上诉人对于其主张的加班费如何计算陈述不清，存在加班费支付标准不确定、重复计算情形。故原审法院对上诉人的该请求不予支持，并无不当，应予维持。
关于上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求。2012年4月25日，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，且已经实际履行。上诉人在解除劳动合同后，对该劳动合同约定的内容提出反悔并要求被上诉人承担相应责任，缺乏法律依据。故原审法院对上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，不予支持，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初714号
原告：张德文。
被告：大连冠誉食品有限公司。
本院在审理原告张德文与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，导致无法向被告送达，且原告不申请公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张德文的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退还原告张德文。
审判员 富国周
二〇一七年七月六日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初345号
原告：邓力文，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省仁寿县禾加镇共同街居民，住西安市阎良区***栋*****号。
委托诉讼代理人：王双华（系邓力文之母），女，1964年4月19日出生，汉族，四川省仁寿县禾加镇共同街居民，住西安市阎良区***栋*****号。
被告：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人：刘显武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继文，男，1964年12月15日出生，汉族，系被告公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
原告邓力文诉被告陕西中朗实业有限公司（以下简称中朗公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓力文的委托诉讼代理人王双华，被告中朗公司的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中朗公司撤销对赵铭的委托，委托吴继文、闫静静为其诉讼委托代理人。
原告邓力文向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判决解除商品房内部认购书；2、原告请求判令被告退还原告已交认购款（含定金）110000元，同时支付自2013年8月24日至2016年9月8日，银行同期贷款利息20877元；3、原告请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日，原告在陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司广泛宣介的基础上与其签订了《唐风紫苑商品房内部认购书》。该认购书对原告认购商品房的区位（楼层、房号）、建筑面积、单价及总价款等均作了明确约定，但对签订正式《商品房买卖合同》和交房的时间及法定证照详情并无具体说明。本认购书签订时，原告向相对人支付了立约定金10000元，同年8月24日，原告又向对方支付了首付金100000元。但是，由于陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司口头承诺的签订《商品房买卖合同》及交付房屋的时间多次向后推拖，引起原告对其开发项目和出售商品房是否合法的怀疑/5后经原告多方了解，方知陕西炬程房地产开发有限公司至今没有办理房地产开发依法应当取得的土地、规划和建设的许可证照，致使原告签订的商品房认购书的目的无法实现。原告认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司与原告签订的商品房认购书应属预约合同，该公司依法负有在一定期限内与原告缔结《商品房买卖合同》的义务。该认购书出于双方的真实意愿，且其内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效的民事法律行为。陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司对认购书的订约目的不能实现，存在明显过错，应当承担违约责任。被告作为该认购书的继任者，按照有关法律的规定，除应退还已收原告的认购定金外，还应赔偿原告因此所受的经济损失。
被告中朗公司辩称，认可原告买房和交费，没有交房是事实，因为土地目前有权属纠纷。如果原告坚持要求退房，其同意返还购房定金，但不同意支付利息，不承担诉讼费。并主张因其未取得预售许可证，认购合同应为无效合同，认购书中也未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告邓力文与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订内部商品房认购书一份，约定原告认购房屋一套。随后，原告向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司支付购房定金及购房款110000元，2013年8月24日，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司向原告出具110000元收款收据。至本案辩论终结，被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。陕西炬程房地产开发有限公司于2016年5月4日更名为陕西中朗实业有限公司，即本案原告，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司系其分公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，分公司的民事责任由公司承担。本案中，原告邓力文与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订内部商品房认购书，并向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司支付购房定金110000元。被告中朗公司作为陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司的总公司在庭审中陈述，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司已经不存在，且被告中朗公司同意承担其分公司的责任，不申请追加陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司为本案共同被告，故本案相应民事责任应由被告中朗公司承担。原告邓力文与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的内部商品房认购书，仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金等，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书应属于商品房预约合同。上述认购书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。对于被告中朗公司辩称认购书无效，本院不予支持。认购书签订后，原告依约支付定购款110000元，而被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告签订《商品房买卖合同》，致《内部商品房认购书》合同目的不能实现，故对原告诉请解除《内部商品房认购书》并退还定购款110000元的主张，本院予以支持；同时，被告中朗公司应当赔偿原告邓力文利息损失（以110000元为基数，按同期银行贷款利率从2013年8月24日计算至2016年9月8日）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓力文与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的内部商品房认购书；
二、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内退还原告邓力文定购款110000元，并赔偿原告邓力文利息损失（以110000元为基数，按同期银行贷款利率，从2013年8月24日计算至2016年9月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告陕西中朗实业有限公司负担。因原告邓力文已预交，被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁舒
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初11号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人高学能，绰号“高啦”，男，1968年4月15日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市广昌县。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警抓获，同年10月18日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月26日被广昌县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高学能犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人高学能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高学能伙同曾某1（已判决）、徐某（已判决）于2016年9月期间多次窜至广昌县、石城县等地农村共盗窃糍口27个、石磨1个、猪槽1个。并分二次将盗得的赃物销售给邱水发，三人获赃款5000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人高学能与曾某1二人商量一起去乡下偷石臼糍口，之后二人找到徐某，让徐某驾驶其五菱之光面包车负责运输，并承诺多支付给徐某出车费用。2016年9月11日晚，被告人高学能伙同曾某1乘坐徐某面包车窜至石城县，三人盗走石城县木兰乡街道邓绍远家门口糍口一个、木兰乡小琴村外付排组曾发秀家门口糍口一个、小松镇江口村廖延生家门口糍口一个、小松镇丹溪村下丹前组李振春家糍口一个，之后在返家途中又窜至赤水镇，盗走赤水镇建设东路黄国平与黄芳芳家糍口各一个。
2、2016年9月13日凌晨0时许，被告人高学能伙同曾某1乘坐徐某面包车窜至广昌县杨溪乡，三人盗走杨溪村坳背组黄某1家门口糍口一个、杨溪村上街组何步高家门口糍口一个、杨溪村上街组何某家门口糍口一个、下模村王家组王友连家门口糍口一个、下模村桂湖组黄道义家门口糍口一个、下模村桂湖组王礼章家糍口一个。
3、2016年9月13日晚23时许，被告人高学能伙同曾某1乘坐徐某面包车窜至广昌县杨溪乡，三人盗走江背村潭湾组谢某秀家门口石磨一个，江背村张家弯组张礼财家门口糍口一个、下陌村石坑组张福林家门口糍口一个、下陌村檀岭组张福杰家门口糍口一个、下陌村檀岭组张礼欢家门口糍口一个。
4、2016年9月21日晚，被告人高学能伙同曾某1乘坐徐某面包车窜至广昌县驿前镇，三人盗走姚西村三角排组赖连生家门口糍口一个、姚西村三角排组赖国平家门口糍口一个、姚西村姚一组姚才红家门口糍口一个、南坊村仔塘组廖某家门口糍口一个，之后在返家途中，又窜至赤水镇杨坊村刘家组盗走刘永武家门口糍口一个。
5、2016年9月23日晚23时许，被告人高学能伙同曾某1乘坐徐某面包车窜至广昌县塘坊镇，三人盗走大株村上街组徐家盛家门口糍口一个、塘坊镇塘坊村坝上组唐达成家门口糍口一个、塘坊镇大株村张家组黄某2家门口糍口一个、塘坊镇大株村张家组张纪辉家门口猪槽一个、塘坊镇村里村瑶下组唐家顺家门口糍口一个、塘坊镇村里村子石会组伍秋香家门口糍口一个，之后在返回广昌县城途中又窜至赤水镇建设路将吴仁端家门口的一个糍口盗走。
案发后广昌县公安局从邱水发处追回25个糍口和1个石磨，通过对糍口口径进行测量检查，有3个0.9尺口径的糍口（经鉴定单价585元）、10个1尺口径的糍口（经鉴定单价650元）、9个1.1尺口径的糍口（经鉴定单价715元）。广昌县公安局追回的25个糍口共计价值人民币16250元（未追回的2个糍口因口径不明未确定价值），石磨经鉴定价值1000元，猪槽经鉴定价值300元。综上，被告人曾某1、徐某及高学能共盗窃石臼价值17550元，追回的赃物现已发还被害人。
另查明，被告人高学能曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人高学能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、黄某1、黄某2等的陈述，证人曾某1、徐某、唐某1等人的证言，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，广昌县公安局扣押、发还物品文件清单，受案登记表，抓获经过及羁押证明，侦破经过，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学能以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值17550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人高学能犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人高学能起了主要作用，系主犯。被告人高学能在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高学能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃的赃物大部分追回且退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高学能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 胡才生
人民陪审员 康 婷
二〇一八年二月一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7307号
原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽娥，女，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县，
原告康德挺与被告张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德挺撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告康德挺负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月十二日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7307号原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张丽娥，女，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县，原告康德挺与被告张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康德挺撤诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告康德挺负担。审判员  唐锡奎二〇一七年九月十二日书记员  谢伟达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4486号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯艳军，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯艳军向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款3280元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，2016年2月6日被告李丽丽为原告出具工资条一份，内容为：“侯艳军出勤：63天，工资：210元，借款：9950元，应发工资3280元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，原告侯艳军在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款3280元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告侯艳军要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款3280元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯艳军下余工资款3280元；二、驳回原告侯艳军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不足；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。侯玉岐要求李文生承担本案责任的上诉理由成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1408号民事判决第二项即：驳回侯艳军的其它诉讼请求。
改判原判第一项为：李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付侯艳军下余工资款3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初689号
原告：刘宝英，女，1967年1月9日出生，汉族，个体，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：郑新，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
刘宝英与郑新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行审理，郑新经传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，依法转为普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝英委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告郑新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝英向本院提出诉讼请求：依法判令郑新向刘宝英赔礼道歉，并赔偿卷帘门电机和卷板损失1200元。事实和理由：2017年3月28日晚21时许，郑新在刘宝英经营的今生缘KTV歌厅消费后，因费用与刘宝英发生矛盾。后刘宝英在关闭卷帘门的过程中，郑新用双手将正在关闭的卷帘门强行抬起至卷帘门悬空，后又用脚踹该卷帘门，致卷帘门落地。造成卷帘门电机和卷板损坏，刘宝英当即报警。之后维修卷帘门电机和卷板花费1200元。对该损失，经快大茂镇派出所调解未果，为此提出诉讼。庭审中，刘宝英放弃郑新向其赔礼道歉的请求。
�新未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭出示证据。
刘宝英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日21时许，郑新与其朋友在通化县快大茂镇今生缘KTV消费后，因费用与刘宝英发生矛盾。刘宝英在关卷帘门的过程中，郑新用双手将正在关闭的卷帘门强行抬起至卷帘门悬空后，用脚踹了卷帘门一脚，至卷帘门落地，造成卷帘门电机及卷板损坏。刘宝英维修卷帘门电机及卷板花费1200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。刘宝英提供的证据能够证明卷帘门被郑新损坏，以及维修卷帘�所花费的费用，刘宝英在本案中不存在过错，故对刘宝英主张郑新赔偿1200元损失的请求予以支持。郑新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑新于本判决生效之日立即赔偿刘宝英财产损失1200元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（刘宝英预交25元），由郑新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 徐尧臣
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5121号
申请执行人：卢祖友，男，生于1941年12月10日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理卢祖友申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4928号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金120000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5121号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4436号
原告：冯裕雄，男,1954年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号：×××。
委托代理人：陈心睿，女，1996年10月11日出生，汉族，海南大学法学院法律诊所第24期学员。公民身份证号：×××。
委托代理人：黄文美，女，1995年4月3日出生，汉族，海南大学法学院法律诊所第24期学员。公民身份证号：×××。
被告：吴民，男,1967年3月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号：×××。
原告冯裕雄诉被告吴民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯裕雄及其委托代理人陈心睿、黄文美，被告吴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯裕雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因侵权行为给原告造成的各项损失，总计人民币3069.7元，其中医疗费959.7元、误工费490元、营养费420元、交通费200元、精神损失赔偿1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是对门邻居关系，公用一条小巷。在2016年9月21日早上，原告吃过早餐后返回家中途中。被告与其妻子斥责原告将车停放在小巷中。原告向被告解释，电车并非自家电车，或自家租客的电车。可被告不听信原告解释，破口大骂，后从家中二楼出来继续斥原告。后被告突然冲向原告殴打原告胸腔部。随后被告从地上捡起一条铁链，欲向原告打来，后经被告妻子阻拦后放弃。随后原告向当地派出所报案，在派出所的建议下去做了身体检查。两次前往医院检查，开具了医药。而后派出所、居委会进行多次调解无果。2016年9月29日派出所作出了处罚决定书。被告缴纳了行政处罚，但拒不向原告道歉以及赔偿原告医疗等费用。不仅是肉体上对原告造成了伤痛，经济上损失，还有对原告精神上的伤害。现原告冯裕雄向法院提出请求，要求被告吴民赔偿原告损失。
被告吴民辩称，我们虽然存在过纠纷，但是我没有伤害到原告身体，不存在损失，不需要承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告冯裕雄与被告吴民是对门邻居关系，共用一条小巷，2016年9月21日早上，因电车在小巷中的停放问题，双方发生口角，继而发生肢体冲突。原告于当晚11时左右到海南省人民医院急诊室进行治疗，根据CT检查诊断：胸部CT平扫未见异常，肝胆脾CT平扫未见异常。其后，原告又于同月26日到海南省人民医院进行治疗。两次治疗共计花费医疗费人民币959.7元。随后，原告于2016年9月29日到海口市公安局海府路派出所报案，称于2016年9月21日在海口市××区口被被告吴民殴打。经海口市公安局海府路派出所调查，吴民对其殴打冯裕雄的违法事实供认不讳，遂于2016年9月29日作出行政处罚决定书，对被告吴民处罚款人民币200元。由于双方未能就赔偿费用达成一致，遂引起讼争。在诉讼过程中，原告提供了《工资开条》，称其由于经营百货店，由于受伤无法开门，聘请小工共计花费2100元，故原告要求被告支付误工费人民币490元（按照误工7日，每日人民币70元计付）。
本院确认的以上事实有光碟、海口市美兰分局海府路派出所受案回执、行政处罚决定书、海南省人民医院急诊病历、门诊病历、海南省人民医院医疗门诊收费票据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴民因琐事与原告发生纠纷，动手殴打原告，公安机关对被告进行了处罚，故被告应对原告所受伤害承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的费用：1、医疗费人民币959.7元，有海南省人民医院医疗门诊收费票据予以佐证，本院依法予以确认。2、误工费人民币490元，因原告受伤较为轻微，原告提供的《工资开条》不能证明原告的误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。3、营养费人民币420元，因医院医嘱病案未见加强营养，对此，本院不予支持。4、交通费200元，根据原告往返医院次数和实际情况，本院酌定为100元。5、精神抚慰金人民币1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案的案情，对原告主张的精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴民须于本判决生效之日起十日内向原告冯裕雄支付医疗费人民币959.7元、交通费人民币100元，共计人民币1059.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
aq6ig8al0nkrpajtup
审 判 员 吴毓文
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
速 录 员 王 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47659号
原告：马桂珍，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：于学红，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告马桂珍与被告于学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马桂珍到庭参加诉讼，被告于学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款10,000元并支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告于学红以购车为由向原告借款10,000元并写下借条，约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
被告于学红未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告马桂珍围绕诉讼请求提交了借条原件一份及证人周某的出庭证言一份，证明被告向原告借款10,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的借据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，证人周某的出庭证言可以佐证本案的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告为原告出具借条一份,载明被告向原告借款10,000元，借款期限一个月。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款10,000元并承担案件受理费。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提交的证据足以证明被告向原告借款10,000元的事实，被告对此债务负有偿还义务。现被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学红于本判决生效后十日内偿还原告马桂珍人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元,由被告于学红担负，并于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费人民币300元，由被告于学红担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47659号原告：马桂珍，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：于学红，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告马桂珍与被告于学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马桂珍到庭参加诉讼，被告于学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款10,000元并支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告于学红以购车为由向原告借款10,000元并写下借条，约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。被告于学红未做答辩，亦未向本院提交证据材料。原告马桂珍围绕诉讼请求提交了借条原件一份及证人周某的出庭证言一份，证明被告向原告借款10,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的借据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，证人周某的出庭证言可以佐证本案的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告为原告出具借条一份,载明被告向原告借款10,000元，借款期限一个月。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款10,000元并承担案件受理费。本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提交的证据足以证明被告向原告借款10,000元的事实，被告对此债务负有偿还义务。现被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于学红于本判决生效后十日内偿还原告马桂珍人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元,由被告于学红担负，并于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费人民币300元，由被告于学红担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75548号
原告：李红英，女，1966年11月18日出生。
被告：徐静建，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李红英诉被告徐静建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼。被告徐静建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20,000元；2、判令被告以本金人民币20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告于2015年8月两次向原告借款人民币20,000元,约定2015年9月28日还清,但被告至今未还。
被告徐静建未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友，2015年8月7日，被告向原告借款人民币10,000元并出具借条约定于2015年9月5日还清。2015年8月28日，被告再次向原告借款人民币10,000元并出具借条约定于2015年9月28日还清。原告以现金方式交付了所有借款，但被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款之事实，有借条为证，本院予以确认。被告尚欠借款本金20,000元未还，应予归还。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，于法无悖，应予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐静建于本判决生效之日起十日内归还原告李红英借款本金20,000元;
二、被告徐静建按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告李红英上述借款自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐静建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11890号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李维（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），男，1955年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张译丹（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），女，1989年8月16日出生。
被告：王细细，女。
原告王海与被告骆晓东网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨涛