wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民事判决书
（2017）晋1121民初542号
原告：权培高（小名权东和），男，汉族，山西省文水县人，农民。
委托代理人，张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：孙万根，男，汉族，，山西省文水县人，农民。
原告权培高诉被告孙万根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权培高及其代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告孙万根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权培高诉称，2012年8月2日，文水县下曲镇南贤村村委会将本村张家埝地西面的1.69亩土地承包给原告，并签订协议一份，承包期为2012年8月10日至2042年8月10日，承包费为4056元。，原告依照协议将承包费已经交付。2016年3、4月间被告孙万根在原告的上述承包地里种植农作物及树木，原告与被告沟通无果，村委阻止不成。2017年4月7日原告又与被告理论，但被告将原告打伤。现请求判令被告孙万根将栽种在原告上述承包地里的植物移除，回复土地原貌，停止对原告承包地的侵害，排除妨碍。
被告孙万根未答辩。
原告代理人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，经本院审查，对原告所举证据确认如下：1、原告身份证复印件及文水县下曲镇南贤村对原告权培高小名为权东和的证明；2、文水县下曲镇南贤村村委会与原告承包地的协议一份；3、证明土地现状的照片8张等证据予以认定并在卷佐证。
根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2012年8月2日，文水县下曲镇南贤村村委会将本村张家埝地西面的1.69亩土地承包给原告权培高，并签订协议一份，承包期为2012年8月10日至2042年8月10日，承包费为4056元。原告依照协议将承包费已经交付。2016年3、4月间原告发现被告孙万根在上述承包地里种植农作物及树木，原告与被告沟通无果，村委阻止不成。直至起诉之日，被告孙万根仍然占用原告的上述承包地。
本院认为，依据我国农村土地承包法的规定，承包经营权人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。我国侵权责任法规定，行为人损害他人民事权益，依照法律规定应当承担侵权的责任，本案中被告孙万根行为侵犯了原告权培高的合法土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告孙万根于本判决生效后五日内将栽种在原告上述承包地里的植物移除，停止对原告承包地的侵害，排除妨碍，回复土地原貌。
案件受理费200元，由被告孙万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成志宇
人民陪审员郝丽娟
人民陪审员田晓荣
二Ο一七年八月三十日
书记员李丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初542号原告：权培高（小名权东和），男，汉族，山西省文水县人，农民。委托代理人，张蓓，山西介治律师事务所律师。被告：孙万根，男，汉族，，山西省文水县人，农民。原告权培高诉被告孙万根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权培高及其代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告孙万根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告权培高诉称，2012年8月2日，文水县下曲镇南贤村村委会将本村张家埝地西面的1.69亩土地承包给原告，并签订协议一份，承包期为2012年8月10日至2042年8月10日，承包费为4056元。，原告依照协议将承包费已经交付。2016年3、4月间被告孙万根在原告的上述承包地里种植农作物及树木，原告与被告沟通无果，村委阻止不成。2017年4月7日原告又与被告理论，但被告将原告打伤。现请求判令被告孙万根将栽种在原告上述承包地里的植物移除，回复土地原貌，停止对原告承包地的侵害，排除妨碍。被告孙万根未答辩。原告代理人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，经本院审查，对原告所举证据确认如下：1、原告身份证复印件及文水县下曲镇南贤村对原告权培高小名为权东和的证明；2、文水县下曲镇南贤村村委会与原告承包地的协议一份；3、证明土地现状的照片8张等证据予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2012年8月2日，文水县下曲镇南贤村村委会将本村张家埝地西面的1.69亩土地承包给原告权培高，并签订协议一份，承包期为2012年8月10日至2042年8月10日，承包费为4056元。原告依照协议将承包费已经交付。2016年3、4月间原告发现被告孙万根在上述承包地里种植农作物及树木，原告与被告沟通无果，村委阻止不成。直至起诉之日，被告孙万根仍然占用原告的上述承包地。本院认为，依据我国农村土地承包法的规定，承包经营权人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。我国侵权责任法规定，行为人损害他人民事权益，依照法律规定应当承担侵权的责任，本案中被告孙万根行为侵犯了原告权培高的合法土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：被告孙万根于本判决生效后五日内将栽种在原告上述承包地里的植物移除，停止对原告承包地的侵害，排除妨碍，回复土地原貌。案件受理费200元，由被告孙万根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员田晓荣二Ο一七年八月三十日书记员李丽君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1337号
原告石彦超，男，1983年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告王永立，男，1982年2月出生，居民，现住乐亭县。
被告张月娥，女，1982年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告石彦超与被告王永立、张月娥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦超委托代理人宁永胜与被告王永立、张月娥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦超诉称：2012年6月27日，原告驾驶冀BU97**号二轮摩托车顺唐港线由北向南行驶至78KM＋800M处时，与同向右转弯的王永立驾驶的车主为被告张月娥的冀BUX0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告王永立承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往乐亭县医院治疗，后经法医鉴定为十级伤残，二次手术费5500元。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险。各被告依法应对原告的合理损失予以赔偿。本次事故给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计84652元。经协商未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计67400元。
被告王永立辩称：发生交通事故属实。被告王永立与张月娥系夫妻，发生事故时被告王永立是司机，被告张月娥是冀BUX0**号小型轿车的车主。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告要求的合理损失应由被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
被告张月娥辩称：发生交通事故属实。被告王永立与张月娥系夫妻，发生事故时被告王永立是司机，被告张月娥是冀BUX0**号小型轿车的车主。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告要求的合理损失应由被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在被保险车辆行驶证和驾驶证合法有效的情况下，在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分被告公司按照保险合同在商业险范围内承担最高不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2012年6月27日7时10分许，原告石彦超驾驶冀BU97**号二轮摩托车顺唐港线由北向南行驶至唐港线78KM＋800M处，与同向右转弯的被告王永立驾驶的冀BUX0**号小型轿车相撞，造成石彦超受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石彦超承担主要责任，王永立承担次要责任。原告石彦超受伤后在乐亭县中医医院、乐亭县医院住院治疗共计22天。2013年4月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，石彦超伤情属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰元。原告石彦超发生交通事故前与父亲石立安均系乐亭县毛庄利强油厂员工，原告发生交通事故期间停发工资。原告住院期间由父亲石立安护理，护理原告期间停发工资。原告的误工费及护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。2012年7月17日，原告石彦超驾驶的冀BU97**号二轮摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为825元。原告石彦超因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费27458.93元，二次手术取内固定物费用5500元，住院期间的伙食补助费1050元、护理费1639.05元，法医鉴定费915元，残疾赔偿金16162元，误工费22712.55元，车损825元，技术鉴定费200元，交通费500元，共计76962.53元。其中被告张月娥、王永立为原告石彦超垫付11693.35元。被告王永立与被告张月娥系夫妻。被告王永立驾驶的冀BUX0**号小型轿车的车主系被告张月娥，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告石彦超驾驶冀BU97**号二轮摩托车与被告王永立驾驶的冀BUX0**号小型轿车相撞，造成石彦超受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石彦超承担主要责任，王永立承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告石彦超承担70%的责任，被告王永立承担30%的责任为宜。被告张月娥的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对原告石彦超因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。原告石彦超因本次交通事故造成十级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告石彦超因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金53953.60元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石彦超因本次交通事故造成的合理经济损失24008.93元的30%计7202.68元。以上共计61156.28元（其中包括被告张月娥、王永立垫付款11693.35元）。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告石彦超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担213元、由原告石彦超负担22元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月十一日
书记员 於垚旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1575号
原告：付洪海，农民。
被告：唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地：唐山市丰润区货场道一号。
法定代表人：郭润军，经理。
委托代理人：刘庆东，该公司法律顾问。
本院在审理原告付洪海与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付洪海于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付洪海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付洪海负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1575号
原告：付洪海，农民。
被告：唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地：唐山市丰润区货场道一号。
法定代表人：郭润军，经理。
委托代理人：刘庆东，该公司法律顾问。
本院在审理原告付洪海与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付洪海于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付洪海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付洪海负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 霜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执546号
申请执行人薛楠，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：王忠平，系董事长。
申请执行人薛楠申请执行与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2016年12月31日前给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执546号案件的本次执行。本次终结标的为11800元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十月十三日
书记员 王立智
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第228号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年2月24日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人吴某某等�庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人吴某某于三四年前从上杭县某某乡其胞弟吴某甲处获得一支报废鸟铳的铳管以及扳机等配件。后被告人自称将该鸟铳的铳管及扳机等配件叫他人修复成一支完整的鸟铳，并将修复的鸟铳和电工袋一起放置于离其住宅约150米左右堆放杂物的房间，偶尔用于打猎。2015年5月19日，武平县公安局某某派出所民警接到群众匿名举报后对被告人的住宅等可疑地点搜查未果，后被告人主动将该鸟铳及枪弹、黑火药、黄药等违禁品交给民警，随即被告人被传唤到案。鸟铳及枪弹、黑火药、黄药等违禁品被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某持有的鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹查证经过、证明等书证；2、证人吴某甲、刘某某、刘某甲等人的证言；3、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及鸟铳和枪弹、黄药、黑火药照片、辨认笔录、违禁品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人吴某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了侦查机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳及枪弹、黑火药、黄药等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及枪弹、黑火药、黄药等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫某，农民。2015年9月7日，因涉嫌犯包庇罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人莫某犯包庇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年3月4日，梁某甲（已被判刑）驾驶桂G×××××号中型自卸货车由柳州往武宣县城方向行驶。当日15时29分许，车辆行驶至G209线3037＋700k处（武宣县黄茆镇玉村路段）时，与从其行向左侧路口驶入209国道并左转弯往武宣县城方向行驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员李某受伤经现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某甲弃车逃离现场，并打电话叫其女婿莫某顶替，被告人莫某同意顶替，并主动打电话报警谎称自己开车发生事故。在武宣县公安局交通警察大队调查处理事故过程中，莫某坚持称其是肇事司机。但交警走访群众和调取事故路段的交通监控视频发现驾驶桂G×××××号中型自卸货车发生事故的人是梁某甲。后经交警再次传唤讯问，被告人莫某才承认本案肇事司机是梁某甲，梁某甲亦承认其是肇事司机。
本院另查明，2015年4月10日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告人莫某与被害人李某负事故同等责任。2015年5月22日，该大队发现认定事故主体错误后作出武公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定梁某甲负事故主要责任。2015年8月18日，梁某甲因犯交通肇事罪被本院判刑。
上述犯罪事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、手机通话清单、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、本院（2015）武刑初字第157号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某明知他人驾驶机动车肇事，仍向公安机关作假证明包庇，其行为确已触犯刑律，构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年十一月六日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共犯论处。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第228号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年、1994年、2006年9月10日、2013年1月7日、2014年8月5日分别被本院、临澧县人民法院、湖南省湘乡市人民法院、常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑二年、有期徒刑五年、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留；同年3月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨3时许，被告人陈某某窜至位于本市石门桥镇栗山口村8组的被害人毛某某家中，盗走被害人毛某某本田牌摩托车一辆，腊肉制品若干。被盗车辆经鉴定，价值人民币5780元。
所盗摩托车已于2014年5月27日发还给被害人，所盗腊肉制品被被告人陈某某于2014年春节过年使用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，照片，领条，被害人毛某某、高某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及（2014）常鼎刑初字第00155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某某系累犯，因未提供相关证据，本院不予支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年六月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1063号
原告姚某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李某甲，农民。
原告姚某就与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，于婚前2006年3月2日生下儿子李某乙。原、被告因性格不合，婚后经常吵架闹矛盾。被告多次欺骗原告，对小孩也未尽到责任。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告姚某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子李某乙的户籍资料1份，欲证明双方生育一子的情况。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于2006年3月2日，生育一子，取名李某乙，××××年××月××日，双方在桃源县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，今年4月，被告离家出走，双方分居生活至今，彼此较少联系。原告在广东省珠海市务工，儿子李某乙随原告在广东省珠海市读书。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且共同孕育一子，足见夫妻感情基础较牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：温双山，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：关建军，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：阙宝海，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：郭玉芹，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘艳侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：王秀荣，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告至第六被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告温双山与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告至第六被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院
被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告温双山签订《农村小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，贷款用途为多种经营，被告温双山配偶王秀荣、被告阚宝海、被告关建军在申请表上签字，另被告王秀荣在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，应承担共同还款义务，另被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹为夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。2015年5月5日，被告温双山与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用途为多种经营，被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼
本院认为，原告与被告温双山签订的《农户贷款借款合同》及《农村小额贷款业务申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告温双山未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告温双山立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。另被告王秀荣在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，亦应承担共同还款责任。被告关建军、被告阚宝海以担保人身份在《农户贷款借款合同》，且被告关建军、被告阚宝海以保证人身份在《农村小额贷款业务申请表》签字，另被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹系配偶关系，故均应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告温双山偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温双山于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告关建军、被告阚宝海、被告郭玉芹、被告刘艳侠、被告王秀荣对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：温双山，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：关建军，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：阙宝海，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：郭玉芹，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘艳侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：王秀荣，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金3万元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告至第六被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告温双山与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告至第六被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告温双山签订《农村小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，贷款用途为多种经营，被告温双山配偶王秀荣、被告阚宝海、被告关建军在申请表上签字，另被告王秀荣在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，应承担共同还款义务，另被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹为夫妻关系，应对借款承担连带保证责任。2015年5月5日，被告温双山与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为一年，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用途为多种经营，被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告温双山签订的《农户贷款借款合同》及《农村小额贷款业务申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告温双山未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告温双山立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。另被告王秀荣在《农户小额贷款共同还款确认书》上签字，亦应承担共同还款责任。被告关建军、被告阚宝海以担保人身份在《农户贷款借款合同》，且被告关建军、被告阚宝海以保证人身份在《农村小额贷款业务申请表》签字，另被告关建军与被告刘艳侠、被告阚宝海与被告郭玉芹系配偶关系，故均应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告温双山偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温双山于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告关建军、被告阚宝海、被告郭玉芹、被告刘艳侠、被告王秀荣对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告温双山、关建军、阙宝海、郭玉芹、刘艳侠、王秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01293号
原告李全玉。
被告胡东生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李全玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告渣土及黄土款9000元未付，现要求被告给付原告货款9000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买渣土及黄土，共计欠原告货款9000元未付，该款由被告出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告依法应给付原告货款。被告欠原告货款9000元，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款9000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东生于本判决生效后三日内给付原告李全玉货款9000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第714号
原告深圳市葵涌下径心股份合作公司。
法定代表人廖建明，该公司董事长。
委托代理人苏述超、吴琼麟，均系广东生龙律师事务所律师。
被告刘泉，男，汉族，户籍地址青海省西宁市城西区。
本院受理原告深圳市葵涌下径心股份合作公司诉被告刘泉房屋租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡学武
二〇一四年七月九日
书记员 潘 卉
第1页，共1页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第395号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：李永锋，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与李永锋（2014）青调确字第84号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款89585元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担申请费1244元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第84号确认裁定书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第395号
申请执行人伍梅，女。
被执行人广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司埌东汽车站。
被执行人广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司。
本院在执行伍梅与广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司、广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司埌东汽车站运输合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司、广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司埌东汽车站发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西运德集团南宁凤之岭汽车运输有限责任公司将执行款19800元及执行费197元转入本院账户，已将该款支付给申请人，现申请执行人伍梅已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5938号
罪犯刘利，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刘利等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人83933.9元。刑期至2023年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6605号
原告：马洪家，男，1957年11月13日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张同玲，女，1959年6月13日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告马洪家与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马洪家的委托诉讼代理人张同玲到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪家向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付马洪家一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.盛源化肥公司支付马洪家住房公积金个人账户10200元。事实和理由：马洪家1974年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2012年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月，马洪家在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。马洪家之子马林于1984年5月出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月19日，马洪家向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户10200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]301号仲裁决定书，以马洪家的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。马洪家于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付马洪家一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。马洪家要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户10200元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪家一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告马洪家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第75号
原告：胡某，职工。
被告：毛某甲，无业。
原告胡某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名毛某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经协议双方于2007年5月办理离婚手续。后考虑到孩子成长和学习，于2010年3月复婚。婚后原告一直居住在娘家湖南省浏阳市，小孩也一直随原告生活，并在浏阳市浏阳河小学读书，被告则从事烟花爆竹生意，在浏阳租赁厂房从事烟花爆竹生产，到浙江进行销售。自2012年开始，被告不再和原告进行商量和沟通，生意方面也由被告独自经营处理。2012年5月被告独自回浙江生活，至2012年年底，一大批债权人前来问帐，原告才知道被告欠下80余万元债务（其中欠浏阳市文家市福田纸箱厂沈小珍99285元，欠浏阳市天子坡彩印厂张元文180000元，欠张文海29132元，欠张光成138000元，欠吴金龙30000元，欠张运兵13900元，欠陶贤珍110000元，欠王浩40000元，欠王树衫20000元，欠工人工资共50000元，欠陶婷芝货款等）。被告故意躲避债务，还将夫妻关系存续期间共同添置的奥迪车（2010年12月购买，购车款为398000元）也开到浙江。自此后，经原告无数次电话催问，被告不但对所欠债务不闻不问，而且对小孩生活和教育也置之不理，总以无能为力推脱。事实上，原告做烟花爆竹生意并未亏损，其利用经营烟花爆竹所回收资金在浙江本地从事机砖生产，而不愿意偿还债务。原告一人既要面对债权人的追讨，又要承担小孩的成长教育，已经身心疲惫。被告对家庭的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情和亲情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生子毛某乙；被告经营烟花爆竹生意负债80余万元由被告承担。
被告毛某甲答辩称：被告同意离婚，但小孩要由被告抚养。原、被告还有一套房子是共同财产。原告说的债务是原告出具的，被告并不清楚。除了原告说的这些债务，被告还有其他债务。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对这份证据无异议。2、证明三份，拟证明被告欠债的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告质证后认为，被告没有出具欠条，且这些债主是原告老家人，对于该借款被告不予承认。3、婚生子毛某乙的奖状、成绩报告单复印件一组，拟证明婚生子毛某乙在浏阳市浏阳河小学读书的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对这组证据无异议。
被告毛某甲未提交证据。
上述证据经本院审查后认为，证据1、3经被告质证后无异议，本院认为该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据2展示的三份证明，证明人陶贤珍、张光成、沈小珍未出庭接受质询，被告对该三份证明所涉的债务不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该三份证明不予采信。
经审理，本院查明以下事实：原告胡某与被告毛某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名毛某乙。后因性格不和于2007年5月协议离婚。2010年3月又登记复婚。婚后共同居住在湖南省浏阳市。后因双方产生矛盾，被告返回浙江省余姚市，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚至今已十年有余，期间虽经历短暂的协议离婚，但考虑到孩子的成长，继而复婚。在婚姻生活中，时有摩擦在所难免，双方因本着互相尊重、互相理解、相互扶持的态度经营婚姻生活。本案中，原、被告之间并未有法定的离婚理由导致婚姻关系不可挽回，且在庭审过程中，原、被告均要求抚养孩子，故可见原、被告之间感情并非完全破裂不可补救。故对于原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求，不准原告胡某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年九月一日
代书记员 舒琦毅
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00130-1号
申请执行人秦卫国，男，1976年7月出生，汉族。
被执行人徐红清，男，1966年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安民一初字第00039号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人徐红清送达执行通知书，责令被执行人徐红清支付借款本金13万元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐红清在红安县杏花乡接官厅社区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐红清所有的位于红安县杏花乡某某社区的房屋一套（证号1＊＊＊＊＊4）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈大治
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终13号
上诉人（原审被告）：湛江市千秋餐饮服务管理有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区海滨大道中2号海滨宾馆临街商铺。
法定代表人：徐长华，董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地：广东省湛江经济开发区海滨大道中2号。
法定代表人：陈龙，董事长。
原审被告：湛江市坤源房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中61号港城星座1号商业办公楼22楼架空层南边101号房。
法定代表人：林友才，董事长。
上诉人湛江市千秋餐饮服务管理有限公司（下称千秋餐饮公司）因与被上诉人湛江海滨宾馆有限责任公�（下称海滨宾馆公司）、原审被告湛江市坤源房地产开发有限公司（下称坤源房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1451号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人千秋餐饮公司上诉提出：本案是房屋租赁合同纠纷，涉及不动产，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院以上诉人的住所地在其法院辖区内为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，显属不当。综上，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人海滨宾馆公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被上诉人海滨宾馆公司与原审被告坤源房地产公司于2014年5月22日签订《商铺租赁合同》，海滨宾馆公司将位于湛江经济技术开发区海滨大道中××号的店铺整体租赁给坤源房地产公司使用；坤源房地产公司于2014年8月30日与上诉人千秋餐饮公司签订《概括转让<商铺租赁合同>协议》，将其与海滨宾馆公司签订的《商铺租赁合同》概括转让给千秋餐饮公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，涉案的房屋位于湛江经济技术开发区海滨大道中××号，海滨宾馆公司向湛江经济技术开发区人民法院起诉，符合法律的规定，湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院以上诉人千秋餐饮公司的住所地在其辖区内为由，驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，本院予以纠正。本案属于专属管辖，上诉人提出本案应由不动产所在地的人民法院管辖的上诉意见正确，本院予以采纳；上诉人提出应将案件移送有管辖权的其他法院审理的上诉意见错误，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款、第三百三十三条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规�的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终13号上诉人（原审被告）：湛江市千秋餐饮服务管理有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区海滨大道中2号海滨宾馆临街商铺。法定代表人：徐长华，董事长。被上诉人（原审原告）：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地：广东省湛江经济开发区海滨大道中2号。法定代表人：陈龙，董事长。原审被告：湛江市坤源房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中61号港城星座1号商业办公楼22楼架空层南边101号房。法定代表人：林友才，董事长。上诉人湛江市千秋餐饮服务管理有限公司（下称千秋餐饮公司）因与被上诉人湛江海滨宾馆有限责任公�（下称海滨宾馆公司）、原审被告湛江市坤源房地产开发有限公司（下称坤源房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1451号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人千秋餐饮公司上诉提出：本案是房屋租赁合同纠纷，涉及不动产，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院以上诉人的住所地在其法院辖区内为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，显属不当。综上，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人海滨宾馆公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被上诉人海滨宾馆公司与原审被告坤源房地产公司于2014年5月22日签订《商铺租赁合同》，海滨宾馆公司将位于湛江经济技术开发区海滨大道中××号的店铺整体租赁给坤源房地产公司使用；坤源房地产公司于2014年8月30日与上诉人千秋餐饮公司签订《概括转让协议》，将其与海滨宾馆公司签订的《商铺租赁合同》概括转让给千秋餐饮公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，涉案的房屋位于湛江经济技术开发区海滨大道中××号，海滨宾馆公司向湛江经济技术开发区人民法院起诉，符合法律的规定，湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院以上诉人千秋餐饮公司的住所地在其辖区内为由，驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，本院予以纠正。本案属于专属管辖，上诉人提出本案应由不动产所在地的人民法院管辖的上诉意见正确，本院予以采纳；上诉人提出应将案件移送有管辖权的其他法院审理的上诉意见错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款、第三百三十三条�规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 张春燕二〇一七年一月二十二日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规�的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2017）渝02刑更970号
罪犯程建军，男，汉族，生于1987年6月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年10月23日作出（2013）开法刑初字第00285号刑事判决，以被告人程建军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。该犯于2015年12月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。执行机关重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程建军再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程建军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程建军减去有期徒刑一日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 熊德詠
二〇一七年七月五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00900号
原告朱娜。
委托代理人单文熙（特别授权�理），湖北仁义律师事务所律师。
被告张雅琴。
本院于2014年4月2日立案受理原告朱娜诉被告张雅琴身体权纠纷一案，依法由审判员郭巍适用简易程序独任审判，后因原承办人郭巍工作变动，本案承办人变更为代理审判员易鸣。本案经本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员闫冬担任审判长，与代理审判员易鸣、人民陪审员李荣享参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托代理人单文熙到庭参加诉讼，被告张雅琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告朱娜诉称：2013年9月26日，被告驾车在黄孝河路“中石化”加油站附近与我发生碰撞，致使我受伤并住院治疗。经法医鉴定：伤后休息120日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后75日，后期治疗费为4，000元。交警认定被告负主要责任，我负次要责任。我多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所受的损失共计35，223.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张雅琴未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月26日18时40分，被告张雅琴驾驶牌号为鄂D×××××号非机动车在黄孝河路“中石化”加油站附近行驶时，遇原告朱娜准备横过马路，双方在非机动车道发生碰撞，导致原告朱娜受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告张雅琴承担此事故主要责任，原告朱娜承担次要责任。事故发生当日，原告朱娜被送往长江水利委员会长江医院住院治疗16天，支出医疗费共计5，277.42元，出院诊断为：寰枢椎半脱位；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。后因治疗需要，原告朱娜在武汉大学口腔医院住院治疗4天，支出医疗费共计5，020.72元，出院诊断为：伤后张口受限；颈椎损伤。原告朱娜出院后又进行复诊，支出放射费250元，原告朱娜另购买矫形器支出400元。经原告朱娜委托，2013年12月16日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第1280号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱娜损伤未构成交通伤残。误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45天，营养时间为伤后75日，后续治疗费为4，000元人民币或据实结算”，原告朱娜为此支付鉴定费1，200元。另查明，原告朱娜伤前系武汉众义旺商贸有限公司职工，每月基本工资3，500元。因原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告朱娜诉至法院。因被告张雅琴未到庭参加诉讼，本案调解未成。
上述事实，有当事人�陈述及《道路交通事故认定书（简易程序）》、长江水利委员会长江医院病历、住院病案及出院记录、武汉大学口腔医院病历、住院病案及出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、武汉市门诊医疗收费发票、鄂诚信（2013）临鉴字第1280号《法医鉴定意见书》及发票、企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、湖北增值税普通发票等在案佐证。
本院认为：被告张雅琴驾驶牌号为鄂D×××××号非机动车与原告朱娜在非机动车道发生碰撞，致使原告朱娜受伤，武汉市公安局交通管理局江岸大队认定被告张雅琴承担事故的主要责任，原告朱娜承担事故的次要责任，故该交通事故造成的损失由被告张雅琴承担70%、原告朱娜承担30%。对于原告朱娜主张的误工费14，000元，经本庭向武汉众义旺商贸有限公司核实，原告朱娜已于2013年10月底自行离职，该公司在原告朱娜住院治疗期间扣发其两个月基本工资共计7，000元。因误工费是根据误工时间及收入状况来确定的，长江医院出院记录载明：生命体征平稳，痊愈出院。武汉大学口腔医院出院记录载明：生命体征平稳，一般情况可。原告朱娜出院后于2013年10月底自行从原单位离职，其要求按照3，500元／月的原工资标准计算其离职后，即2013年11月、12月的误工费损失，没有事实依据和法律依据，故对于原告朱娜的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告朱娜主张的交通费500元，因其未能提交相关票据予以证明，结合原告朱娜的伤情及住院时间，本院依法核定交通费200元（10元／天×20天），超出部分本院不予支持。对于原告朱娜主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、法医鉴定费、辅助器具费，因其均提交有效证据予以证明，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定原告朱娜因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费10，548.12元（5，277.42元＋5，020.72元＋250元）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1，125元；4、护理费3，150元；5、后期治疗费4，000元；6、误工费7，000元；7、交通费200元；8、法医鉴定费1，200元；9、辅助器具费400元，共计27，923.12元，其中由被告张雅琴负担70%，即19，546.18元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅琴在本判决生效之日起十日内赔付原�朱娜人身损害赔偿款共计19，546.18元；
二、驳回原告朱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计580元由被告张雅琴负担。因原告朱娜已将该款预交本院，故被告张雅琴于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告朱娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 李荣享
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚忠全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02242号
上诉人（原审被告）吴文华。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟君。
上诉人吴文华因与被上诉人钟君民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴文华未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴文华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3723号
申请执行人崔荣波，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人蔡再鸣，男，1982年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人崔荣波与被执行人蔡再鸣建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3723号申请执行人崔荣波，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人蔡再鸣，男，1982年5月20日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人崔荣波与被执行人蔡再鸣建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二日（代）书记员  吴玲燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第761号
申请执行人原现生，男，汉族，1966年4月4日生，住林州市。
被执行人李生玉，男，汉族，1958年12月12日生，住林州市。
被执行人石岩，又名石岩喜，男，汉族，1952年3月10日生，户籍所在地海南省，现住林州市。
原现生申请执行李生玉、石岩买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、依法对林州市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）林民立初字第194号民事调解书准予执行；
二、限被执行人李生玉、石岩在本裁定送达之日起三日内履行上述民事调解书确定的义务：即李生玉向原现生支付案款12万元；石岩向原现生支付案款8.333万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月二十日
书记员 王 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终138号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某富，男，1978年11月24日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2017年9月10日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局观山湖区分局行政拘留三日，同月13日转为刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人钟某富犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2018)黔0102刑初字26号刑事判决：被告人钟某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟某富不服，于2018年1月9日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某富于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）钟某富申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某富撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 叶黔山
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2897号
罪犯聂刚，男，1954年12月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）玉红刑初字第153号刑事判决，以被告人聂刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月30日起至2018年6月29日止。宣判后，被告人聂刚不服，提出上诉，本院于2011年8月9日作出（2011）玉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月11日作出（2011）玉红刑初字第153-1号刑事裁定，对被告人聂刚实际取得的分红款1776033.26元予以追缴（已执行）。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯聂刚共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯聂刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯聂刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第000412号
申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园。
法定代表人屈定佳，系该公司总经理。
被执行人梅昌元，男。
被执行人胡兴鲜，女。
申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司与被执行人梅昌元、胡兴鲜民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01113号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人梅昌元、胡兴鲜支付欠款200万元及相应利息。本院于2015年8月21日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人秭归佳兴贸易有限责任公司于2015年11月3日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第000412号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月三日
书记员 尹甜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第13号
申请执行人徐成军，男，1970年1月20日，汉族，农民。
被执行人黄运德，男，1967年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人徐成军与被执行人黄运德债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第13号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐成军于2008年4月3日向阳朔县人民法院申请强制执行。因被执行人黄运德暂无财产可供执行，阳朔法院作出（2008）阳执字第74-1号民事裁定书终结该案的本次执行程序。申请执行人徐成军于2014年5月20日向本院申请恢复对（2008）阳民初字第13号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐成军与被执行人黄运德经本院执行局调解达成执行和解协议如下：被执行人雷运德支付申请执行人徐成军本金2400元，（2008）阳民初字第13号民事判决书即算执行结案，申请执行人徐成军自愿放弃其余利息。现被执行人雷运德已交纳案款2400元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第13号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭鹏飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第49号
原告徐某某，女
被告姚某某，男
原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月底经人介绍相识恋爱，2006年7月10日登记结婚。婚后双方经常吵骂，因被告患乙肝故未生育小孩，且被告对家庭不负责任，经常外出，不承担家庭开支，导致原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
长沙市方泰医院的门诊病历，证明姚某某患有十年的乙肝；
长沙市天心区青园社区卫生服务中心的门诊处方笺，证明原告徐某某患病到长沙市天心区青园社区卫生服务中心进行康复治疗；
沅江市琼湖街道办事处王家亭社区居民委员会的证明，证明被告姚某某自2009年8月至今下落不明。
被告未到庭，未作答辩，对原告提供的证据未质证。
经审查，原告提供的1、2、4具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定；原告提供的证据3，来源不具有合法性，没有出具单位的公章，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年12月底经人介绍相识恋爱，2006年7月10日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但婚后虽常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方聚少离多，应视为夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告姚某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 吴 莎
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第49号原告李某某，女，1968年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告全某，男，1965年11月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告李某某与被告全某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜圣诚、被告全某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1988年9月相识并恋爱，1989年12月4日双方在湖南省沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组按农村习俗举行了婚礼，后一直未补办结婚登记手续。1990年7月9日共同生育一子全某某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，并于1999年因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；共同财产依法分割。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、沅陵县七甲坪镇拖舟村委会出具的证明1份，欲证明原、被告于1989年12月4日在沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组按农村习俗举行了婚礼，后一直未补办结婚登记手续；2、身份证3份，欲证明原、被告及婚生子全某某的身份情况；3、证人全继汉证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已逾十年；4、证人全邦华证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，现已分居；5、证人李某某、汪某某的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已逾十年。被告全某辩称，原告起诉不实，被告不同意离婚；如原告坚持要离婚，则原、被告的共同财产应共同分割；原告赔偿被告精神损失费200000元。被告全某就其主张未向本院出示任何证据。庭审质证时，被告对原告所举的1、2、4号证据均无异议；被告对原告所举的3号证据有异议，认为内容不客观真实；被告对原告所举的5号证据中证人汪友平的证言没有异议，但对证人李翠月的证言有异议，认为证人李某某未与原、被告住在一起，不清楚原、被告之间的情况。经审查，原告所举的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，经与被告质证无异议，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、5号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1988年9月相识、恋爱，1989年12月4日在湖南省沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组按农村习俗举行婚礼（后一直未补办结婚登记手续）。1990年7月9日共同生育一子全某某（现已成年，且能独立生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，并于2002年2月因夫妻感情不和分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组木质结构房屋一栋（二间二层），位于沅陵县七甲坪镇楠木村楠木组砖混结构房屋一栋（二间二层），丰田卡罗拉小汽车一辆。本院认为，原、被告于1989年12月4日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组按农村习俗举行婚礼，且当时原、被告双方均已符合法定结婚条件，虽一直未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚前感情基础一般。婚后，因性格不合，夫妻双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2002年2月起双方因感情不和分居，互不履行夫妻义务，至今已逾二年，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原、被告在婚姻关系存续期间共同财产还包括：存款1450000元（原存款1260000元、2012年底婚生子全某某结婚时所收礼金190000元）、广东省佛山市茶叶店一间、广西横县八达茶场三年承包经营权、2003年至今经营茶场的收入，应共同分割。因被告在举证期限内没有向本院提交证据予以证明，且原告当庭予以否认，本院不予支持。被告主张原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权有：梁绍根100000元。因被告在举证期限内没有向本院提交证据予以证明，且原告当庭予以否认，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费用200000元，因被告不能提出事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告全某离婚；二、共同财产中丰田卡罗拉小汽车一辆归原告李某某所有，其余共同财产（位于沅陵县七甲坪镇拖舟村下家育组木质结构房屋一栋，位于沅陵县七甲坪镇楠木村楠木组砖混结构房屋一栋）归被告全某所有。本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  金艳宁二〇一四年三月三日书 记 员  刘寰宇判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初310号
原告张珊宏，女，1968年3月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人姬智明，男，1964年10月5日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告ＸＸ芳，男，汉族，1970年5月21日出生，汉族，河北省人。
被告山西北斗瀚海科技有限公司。
法定代表人ＸＸ芳，职务董事长。
原告张珊宏诉被告ＸＸ芳、山西北斗瀚海科技有限公司（以下简称“瀚海公司”）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张珊宏的特别授权代理人姬智明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳、被告瀚海公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告ＸＸ芳因被告瀚海公司生产经营之需，向原告累计借款4200000元，并向原告出具借条。双方约定：借款期限为一个月，自2016年9月20日至2016年10月20日止；被告按月利率2%支付利息；由被告瀚海公司为此款提供担保。另外，双方约定因借款发生纠纷时，管辖地为出借人住所地的人民法院管辖。原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款4200000元，并从2016年9月20日开始按月息2%支付至还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ芳、瀚海公司未答辩。
原告提供了以下证据：
借据一支，证实2016年9月20日被告ＸＸ芳向原告累计借款4200000元，利息是24%年利率，口头约定借款期限是一个月，从2016年9月20日至2016年10月20日止。双方约定诉讼管辖地为出借人住所地，担保人是被告瀚海公司。
被告ＸＸ芳、瀚海公司未发表质证意见。
被告ＸＸ芳、瀚海公司未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：
2016年9月20日，被告ＸＸ芳向原告张珊宏累计借款4200000元，该款用于被告瀚海公司的资金周转。双方约定借款期限为1个月即2016年9月20日至2016年10月20日，利率为24%/年，被告瀚海公司做为该款的担保人，双方约定如因借款发生纠纷，由出借人住所地的人民法院管辖。原告于2017年1月18日诉至法院，要求二被告偿还借款本金4200000元并按照约定向原告支付利息直至还清为止。
本院认为：原告持被告出具的借据主张权利，而二被告经法院传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告向其借款的事实存在。因此，原告要求二被告归还原告本金及利息的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于判决生效后十日内归还原告张珊宏借款本金4200000元并按24%/年的标准支付利息（从2016年9月20日起至还清之日止）。
二、被告山西北斗瀚海科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26933元，由被告ＸＸ芳、山西北斗瀚海科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武 亚 欧
人民陪审员武毅铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 王 楚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第164号
原告吐尔孙·吾布力，男，维吾尔族，1980年12月1日出生，农民，现住新疆第三师阿其克镇。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告吐尔孙·吾布力与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吐尔孙·吾布力撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔孙·吾布力撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第752号
被执行人符永台，男
被执行人符永台犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人符永台已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第269号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第16号
申请执行人刘康庆，男，汉族，1968年8月12日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，现羁押于澧县看守所。
刘康庆与常德市凌云城建综合开发有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年1月24日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1412号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民再终字第00105号
上诉人（一审原告）：马仁龙，男，1952年6月13日出生，汉族。
委托代理人：陈乃义，男，1956年12月2日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：张柏新，男，1944年2月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：周义隆，男，1957年4月15日出生，汉族。
马仁龙、张柏新与周义隆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年6月10日作出（2009）沈高开民初字第30号民事判决，驳回马仁龙、张柏新诉讼请求。宣判后，马仁龙、张柏新不服，向本院提起上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）沈中民三终字第1267号民事判决。该判决发生法律效力后，马仁龙、张柏新向辽宁省人民检察院提出申诉，该院以辽检民抗（2010）4号民事抗诉书向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）辽审二民抗字第8号民事裁定，撤销一、二审判决，发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月20日作出（2011）沈高开民再字第2号民事判决，驳回马仁龙、张柏新诉讼请求。马仁龙、张柏新不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）沈中民再终字第127号民事裁定，撤销一审判决，发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。该院重审后，于2014年5月15日作出（2013）沈高开民再字第2号民事裁定，驳回马仁龙、张柏新的起诉。马仁龙、张柏新不服，向本院提出上诉。本院受理后组成由审判员韩鹏担任审判长、审判员孙晓娟主审、代理审判员吴锡参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民再字第2号民事裁定认为，在诉讼过程中，周义隆因涉嫌刑事犯罪已被东陵区人民检察院批准逮捕，马仁龙于2013年7月17日提出要求将案件移送至检察机关的申请。经审查，周义隆的行为涉嫌虚构承包地被占用事实，意图骗取国家承包地征收补偿款的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉，有关卷宗材料移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条以及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回马仁龙和张柏新的诉讼请求，案件受理费100元，免予收取。
马仁龙不服（2013）沈高开民再字第2号民事裁定，向本院提出上诉称，请求撤销该裁定，依法确认马仁龙为承包金兴养殖场，剩余两个鱼塘的合法使用权人，判决周义隆返还窃取马仁龙的承包土地征用补偿款，由周义隆承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：首先，周义隆编造虚假的拆迁手续，骗取应属马仁龙所有的拆迁补偿款，而不是应归于国家或集体所有的财产。本案在原一、二审及申诉重审到再审诉讼活动中，周义隆对马仁龙所承包四个鱼塘前期拆迁两个后，剩余两个鱼塘的这一根本事实都予以承认。这就有力地证明，剩余两个鱼塘是马仁龙所承包个人使用权，而非国家与集体组织的。其次，在三番两次诉讼活动中，各级法院也未认定，当时诉争“标的”物系国家与集体组织所有，并未有转让给诉讼当事人各方使用之结论。
张柏新不服（2013）沈高开民再字第2号民事裁定，向本院提出上诉称，请求撤销该裁定，依法确认马仁龙和张柏新为承包金兴养殖场，第一次动迁后剩余两个鱼塘的合法承包人和使用权人，判决周义隆返还骗取的两个鱼塘动迁补偿款，由周义隆承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院以周义隆涉嫌经济犯罪驳回张柏新起诉，缺少事实与法律依据。首先周义隆采取欺骗手段，虚构拆迁手续，骗取本应属于张柏新的地上损失拆迁补偿款，是一种诈骗行为。张柏新、马仁龙最初与金家湾村委会签订承包合同的内容为养殖场和四个养鱼塘，第一次动迁时，张马二人得到拆迁补偿，剩余的二个鱼塘当时没有动迁，但仍然是原承包合同的一部分，鱼塘的归属虽然属于国家或集体，但地上补偿是国家给承包人的补偿，与土地的归属是两个范畴。虽然周义隆因涉嫌其他犯罪被刑事拘留，但张马与周的诉讼是纯属民事纠纷，没有明确法律依据把它牵扯到刑事犯罪当中，承包人的合理补偿应得到法律保护。
本院认为，周义隆与金家湾村委会签订的土地使用权转让合同，其性质是土地承包合同，周义隆又与张柏新、马仁龙签订了土地使用权转包合同，周义隆与金湾村委会签订承包合同及与马仁龙、张柏新签订转包合同，均是客观存在的事实，金家湾村委会对承包和转包的事实也无异议。本案系周义隆和马仁龙、张柏新就第二次动迁的动迁款归属产生纠纷，争议焦点是转包合同是对承包合同的全部转包还是部分转包。马仁龙与张柏新主张全部转包，2011年8月余下鱼塘的动迁款应由其领取，周义隆则主张部分转包，对第二次动迁的鱼塘拥有承包权，应领取相应动迁款。本案应属经济纠纷案件，金兴养殖场的发包方金家湾村委会也未主张本案中周义隆涉嫌犯罪，故一审法院对案件争议事实没有审查认定，仅以马仁龙的一份申请为依据，以本案周义隆涉嫌犯罪，应移送检察机关处理为由，裁定驳回马仁龙、张柏新的起诉依据不足。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民再字第2号民事裁定；
二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 吴 锡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初921号
原告：关增，男，1939年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张帅鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告关增诉被告张帅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告关增于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关增撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告关增负担。
审判员 于延坡
二〇一七年三月十五日
书记员 王珑珑
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执693号
本院在执行程良余与汪某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执693号本院在执行程良余与汪某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。