wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执573号
申请执行人王殿芝，女，1965年12月26日出生，住虎林市虎林镇橡胶厂家属楼*单元***室。
被执行人陆博林，男，1972年05月04日出生，住虎林市虎林镇家家富综合楼*****室。
本院于2017年07月11日立案执行王殿芝与陆博林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王殿芝以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4837号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理�：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文泽，男，1986年2月22日出生，汉族，无业，北京市西城区棉花下三条*号。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人朱文泽租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01023号
罪犯韦志同，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）杭刑初字第97号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯韦志同有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）浙刑三终字第138号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦志同在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韦志同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志同减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01023号
罪犯韦志同，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）杭刑初字第97号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯韦志同有期徒刑八年，并处罚金五万元。该犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）浙刑三终字第138号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦志同在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韦志同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志同减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初294号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋赛南，男，浙江省缙云县人。2015年12月3日，以其为法人代表的凤凰都足浴城因放任卖淫、嫖娼，被处以罚款10000元。现因本案，于2016年6月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人蒋赛南犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蒋赛南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月14日，被告人蒋赛南在缙云县农村信用合作联社成功申领信用额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为，并透支使用。被告人在明知自己经济状况异常已经背负大量债务，并没有偿还能力的情况下，仍多次持该信用卡进行消费。2015年11月2日，其以最低还款额还款后再无还款，透支本金共计17743.93元。缙云县农村信用合作社在其逾期之后，每月以短信形式向其催收，并于2016年1月26日以电话方式向其催收，而至2016年6月8日案发，被告人仍未归还透支款项。
另查明，2016年6月13日，被告人的弟弟蒋赛杨已代其归还全部透支本息共计人民币20508.50元。
上述事实，被告人蒋赛南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋赛南的供述，证人蔡某某、项某某、蒋某某、周某某、施某某、朱某某、王某某的证言，信用卡恶意透支报案书，信用卡卡号的办理材料，历史账单交易记录，催收管理系统信息，银联短信综合查询信息，催收记录，上门单、催收回执，个人信用报告、被告人蒋赛南尾号为0930、2572贷记卡的资产情况，账户详细信息、交易明细，被告人蒋赛南尾号为2319的准贷记卡的账户信息，还款凭证，行政处罚决定书，企业信用报告，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋赛南以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋赛南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告：吴满婷，女，1993年2月13日出生，汉族。
被告：刘新民，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告：陈德丽，女，1984年1月31日出生，汉族。
被告：姜思福，男，1961年1月7日出生，汉族。
被告：陈秀丽，女，1958年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告陈鹏、吴满婷、刘新民、陈德丽、姜思福、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈鹏、吴满婷、刘新民、陈德丽、姜思福、陈秀丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告陈鹏、吴满婷、刘新民、陈德丽、姜思福、陈秀丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告陈鹏、吴满婷、刘新民、陈德丽、姜思福、陈秀丽的起诉。
案件受理费1422.50元，减半收取计711.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一七年十一月十五日
书记员 周家鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告陈茂泉，男，1979年7月14日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈茂泉、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈茂泉、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告陈茂泉用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告陈茂泉的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告陈茂泉未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告陈茂泉催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告陈茂泉立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3343.2元）；2、被告钟伟清对被告陈茂泉上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈茂泉、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44104200900016929）。合同约定由原告贷款3000元给被告陈茂泉用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告陈茂泉发放了3000元贷款。合同到期后，被告陈茂泉未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂泉、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈茂泉向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告陈茂泉仍欠原告本金3000元、利息424.67元。现原告要求被告陈茂泉偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告陈茂泉该笔借款的连带责任保证人，应对被告陈茂泉的上述债务承担连带清偿责任。被告陈茂泉、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂泉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金3000元及利息424.67元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1412-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人：包皇锋。
被执行人：丁海杰。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包皇锋、丁海杰、浙江和信担保有限公司的存款141785.55元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 韦文彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1115号
罪犯李德君，于安徽省霍邱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第402号刑事判决，以被告人李德君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03048号
原告胡泽新。
被告纪合来。
原告胡泽新与被告纪合来委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽新到庭参加了诉讼，被告纪合来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泽新诉称，2012年5月14日，原告与被告纪合来及其他三人签订《委托合同》，约定原告向有关部门申请解决被告开采的铁矿补偿事宜，被告按收到补偿款的10%支付原告代理费。经原告周旋，被告于2013年11月领取了补偿款9.2万元。原告要求被告支付代理费而未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的代理费9200元。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、委托合同，证明被告违约，应承担责任。
3、信访材料5份，证明原告履行了合同。
4、信访告知单，证明原告代理信访的效果。
5、被告领款证明，证明被告领取金额。
6、胡先忠的证明，证明委托合同中胡其家的名字系胡先忠代写，被告纪合来在胡其家的名字上捺手印，每次协商时均有纪合来参加。
被告纪合来未予答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，被告纪合来等四户个体采矿户与灵乡镇坳头村发生采矿补偿纠纷，2012年5月14日，被告纪合来及其他三人与原告胡泽新签订《委托合同》，被告及其他三人委托原告以委托人的名义口头或书面要求有关部门解决该四户的采矿补偿费问题，约定委托人收到补偿款之日起三日内各自按收到的补偿费的10%支付原告报酬。签订《委托合同》时被告纪合来在场，因其不会写字，其合同参与人胡先忠代其在合同上写上纪合来儿子胡其家的名字，由纪合来在胡其家名字上捺手印。被告及其他三户得到补偿款后，未履行支付原告报酬的义务。原告于2015年3月向本院提起民事诉讼，要求《委托合同》中的另两位委托人胡先忠、胡世金支付报酬。该案经本院主持调解结案。嗣后，被告纪合来仍未支付原告的报酬，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告胡泽新与被告纪合来及其他三人签订的《委托合同》，系双方的真实意思，且未违反法律规定，应认定有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告及其他三人的委托后，通过向有关部门提供书面材料申请，被告纪合来及其他三人得到了采矿补偿，被告应依约支付原告的报酬。根据原、被告之间的约定，被告在领取92000元的采矿补偿后，应该支付原告报酬9200元，故原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪合来在本判决生效之日起十日内支付原告胡泽新的报酬9200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪合来负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 徐 露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余思佳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初92号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，户籍地甘肃省东乡族自治县，暂住肃北县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月18日22时15分许，被告人马某醉酒后持B2型驾驶证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿国道215线由东向西行驶至144KM+700M处道路时，因采取措施不当与道路北侧指示杆相撞，造成车辆、指示杆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马某负全部责任。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为151.4658mg/100ml，属醉酒。被告人马某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆部分受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6363号
原告：唐加佳。
被告：青岛童氏荣笙实业有限公司。
法定代表人：童浩铭。
原告唐加佳与被告青岛童氏荣笙实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐加佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按唐加佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 刘 健
二〇一六年十月十七日
书记员 窦敏华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执204号
申请执行人孙桂新。
被执行人王后胜。
被执行人石克云，1959年1月22日。
被执行人石磊。
担保人陈顺祥，男，1978年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道陈庄村*组。
担保人王后霞，女，1976年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道陈庄村*组。
孙桂新与王后胜、石克云、石磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王后胜应偿还孙桂新500**及利息。石克云、石磊承担连带偿还责任。返还孙桂新垫付的案件受理费822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人王后胜达成和解协议，被执行人王后胜于2016年4月25日偿还20000元(已给付)，余款25000元于2016年5月30日前偿还给申请人。至此被执行人与申请人、案外人朱爱国的纠纷全部结清。担保人陈顺祥、王后霞对王后胜的还款承担连带偿还责任。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。执行费660元由被执行人承担(已缴纳)。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人不履行协议或发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执204号申请执行人孙桂新。被执行人王后胜。被执行人石克云，1959年1月22日。被执行人石磊。担保人陈顺祥，男，1978年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道陈庄村*组。担保人王后霞，女，1976年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道陈庄村*组。孙桂新与王后胜、石克云、石磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王后胜应偿还孙桂新500**及利息。石克云、石磊承担连带偿还责任。返还孙桂新垫付的案件受理费822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人王后胜达成和解协议，被执行人王后胜于2016年4月25日偿还20000元(已给付)，余款25000元于2016年5月30日前偿还给申请人。至此被执行人与申请人、案外人朱爱国的纠纷全部结清。担保人陈顺祥、王后霞对王后胜的还款承担连带偿还责任。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。执行费660元由被执行人承担(已缴纳)。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。待被执行人不履行协议或发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年四月二十五日书记员  朱 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保73号
申请人：张树荣，男，汉族，1946年9月17日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被申请人：周连宝，男，汉族，1980年5月8日出生，住河北省献县。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月二十日
书记员 刘培建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2423号
原告：陈某1，女，2014年10月24日生，彝族，住六枝特区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之母），女，1997年2月16日生，彝族，住址同上。
法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1994年12月20日生，汉族，住址同上。
被告：黎元琼，女，约60岁，汉族，住六枝特区。
原告陈某1与被告黎元琼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费700元（原告已预交），由原告陈某1负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十月九日
书记员 卢荣浩
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梅区法执裁字第435-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行。
法定代表人涂智辉，该行行长。
被执行人杨育文，男。
被执行人杨远红，女。
被执行人梅州市崇福房地产开发有限公司。
法定代表人蓝福清，该公司董事长。
本院立案执行中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行与杨育文、杨远红、梅州市崇福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据调查用于抵押的房地产暂无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2008）梅区民三初字第159号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 黄卫红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶万庆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执恢字第187号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
负责人：潘长旭，系该行行长。
委托代理人：葛玉华，男，系该行职员。
被执行人：大连西林矿泉饮品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处东林村。
法定代表人：李绍武，系该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连西林矿泉饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年4月6日作出（2009）瓦民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月22日立案执行，执行标的451145元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。依法三次拍卖被执行人的6处房产，但均因无人竞买拍卖标的流拍。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执恢字第187号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。负责人：潘长旭，系该行行长。委托代理人：葛玉华，男，系该行职员。被执行人：大连西林矿泉饮品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处东林村。法定代表人：李绍武，系该公司董事长。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连西林矿泉饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年4月6日作出（2009）瓦民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月22日立案执行，执行标的451145元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。依法三次拍卖被执行人的6处房产，但均因无人竞买拍卖标的流拍。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王思宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3749号
原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉润，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告蔡琼钗与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保财险蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告人保财险蕉城支公司的委托诉讼代理人陈玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告人保财险蕉城支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××/AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在人保财险蕉城支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人人保财险蕉城支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××/AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。
人保财险蕉城支公司辩称：1.原告起诉依据的事实是宁德市中级人民法院生效的（2014）宁民终字第789号“被上诉人蔡琼钗亦同意按最高限额予以扣减，经双方当事人共同认定，四部无责车辆的最高限额为48400元，综合全案及蔡琼钗在本案的赔偿份额，应予以被上诉人蔡琼钗扣减无责车辆交强险份额10000元”的认定，被告认为二审的上述认定涉及保险人是否应当承担无责项下的赔偿，如果应当承担，在程序上也应当给当事人合理的陈述和抗辩的程序，二审法院没有给予保险人上述权利，而直接做出上述认定，被告认为有违民事诉讼法的规定。2.对原告主张的各项费用由法院依法认定。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。
本院针对原告主张的赔偿数额审查并认定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。
综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告人保财险蕉城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3749号
原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。
负责人：陈鸿宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉润，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告蔡琼钗与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保财险蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告人保财险蕉城支公司的委托诉讼代理人陈玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告人保财险蕉城支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××／AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在人保财险蕉城支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人人保财险蕉城支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××／AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。
人保财险蕉城支公司辩称：1.原告起诉依据的事实是宁德市中级人民法院生效的（2014）宁民终字第789号“被上诉人蔡琼钗亦同意按最高限额予以扣减，经双方当事人共同认定，四部无责车辆的最高限额为48400元，综合全案及蔡琼钗在本案的赔偿份额，应予以被上诉人蔡琼钗扣减无责车辆交强险份额10000元”的认定，被告认为二审的上述认定涉及保险人是否应当承担无责项下的赔偿，如果应当承担，在程序上也应当给当事人合理的陈述和抗辩的程序，二审法院没有给予保险人上述权利，而直接做出上述认定，被告认为有违民事诉讼法的规定。2.对原告主张的各项费用由法院依法认定。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。
本院针对原告主张的赔偿数额审查并认定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。
综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告人保财险蕉城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3749号原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。负责人：陈鸿宇，总经理。委托诉讼代理人：陈玉润，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。原告蔡琼钗与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保财险蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告人保财险蕉城支公司的委托诉讼代理人陈玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告人保财险蕉城支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××/AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在人保财险蕉城支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人人保财险蕉城支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××/AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。人保财险蕉城支公司辩称：1.原告起诉依据的事实是宁德市中级人民法院生效的（2014）宁民终字第789号“被上诉人蔡琼钗亦同意按最高限额予以扣减，经双方当事人共同认定，四部无责车辆的最高限额为48400元，综合全案及蔡琼钗在本案的赔偿份额，应予以被上诉人蔡琼钗扣减无责车辆交强险份额10000元”的认定，被告认为二审的上述认定涉及保险人是否应当承担无责项下的赔偿，如果应当承担，在程序上也应当给当事人合理的陈述和抗辩的程序，二审法院没有给予保险人上述权利，而直接做出上述认定，被告认为有违民事诉讼法的规定。2.对原告主张的各项费用由法院依法认定。经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。本院针对原告主张的赔偿数额审查并认定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告人保财险蕉城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十月八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1268号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：赵胜彬，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。
被告张克川，男，1965年4月10日生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告张克川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 李鑫杰
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第571号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，住哈尔滨市道里区。
被告人康永滨，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1989年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2007年2月15日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人康永滨犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人康永滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康永滨因被害人李某甲给与康永滨有暧昧关系的李某甲前妻打电话、发短信一事心生不满，打电话和李某甲及李某甲的朋友被害人于某甲发生口角。2009年7月3日20时许，康永滨到哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯李某甲租住处找到李某甲，二人争吵至屋外遇到于某甲，康永滨和于某甲发生口角并厮打，康永滨持刀将于某甲背部砍伤，李某甲持木棒打康永滨未果，康永滨持刀追砍李某甲，正在砍李某甲双臂时，于某甲持木棒打康永滨头部将其打倒，后逃离现场。经检验，于某甲背部损伤构成轻伤。李某甲左前臂损伤构成轻伤，九级残；右前臂损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2014年1月8日将被告人康永滨在哈尔滨市道外区新马路抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了报警案件登记表、受理案件登记表、案件来源及到案经过、于某甲及李某甲病情摘要、康永滨身份证明、刑事判决书及释放证明、工作记事、证人于某乙、于某丙、李某乙、李某丙证言、被害人于某甲、李某甲陈述、被告人康永滨供述、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人康永滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康永滨系累犯，应当对其从重处罚。
被告人康永滨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人康永滨赔偿被害人医疗费13635.32元、误工费36787元、护理费21459元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金34412元、鉴定费1800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费30000元等，共计150593.32元。
附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提交中国人民解放军第二一一医院住院收费票据2份，证实李某甲在该院住院治疗7天，支付医疗费13831.02元。
被告人康永滨对附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求有异议，其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人康永滨因被害人李某甲给与康永滨有暧昧关系的李某甲前妻打电话、发短信一事心生不满，打电话和李某甲及李某甲的朋友被害人于某甲发生口角。2009年7月3日20时许，康永滨到哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯李某甲租住处找到李某甲，二人争吵至屋外遇到于某甲，康永滨和于某甲发生口角并厮打，康永滨持刀将于某甲背部砍伤，李某甲持木棒打康永滨未果，康永滨持刀追砍李某甲，正在砍李某甲双臂时，于某甲持木棒打康永滨头部将其打倒，后逃离现场。经检验，于某甲背部损伤构成轻伤。李某甲左前臂损伤构成轻伤，九级残；右前臂损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结。经侦查，公安机关于2014年1月8日将被告人康永滨在哈尔滨市道外区新马路抓获。案发后，被告人康永滨赔偿被害人李某甲医疗费2万元。现被害人于某甲放弃民事赔偿。
另查明，被害人李某甲的户籍系农村居民，现年37岁。李某甲住院治疗7天，支付医疗费13831.02元。由于被告人康永滨的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付；误工费按黑龙江省2012年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿；护理费按照黑龙江省2012年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿；交通费按照住院时间每日3元赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿；残疾赔偿金根据伤残等级按照2012年黑龙江省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算赔付。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人康永滨在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受理案件登记表、案件来源及到案经过、于某甲及李某甲病情摘要、康永滨身份证明、刑事判决书及释放证明、工作记事、证人于某乙、于某丙、李某乙、李某丙证言、被害人于某甲、李某甲陈述、被告人康永滨供述、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永滨无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人康永滨系累犯，应当从重处罚。被告人康永滨如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某甲部分经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。李某甲要求赔偿鉴定费、营养费的请求，未向本院提交相关证据及医嘱，本院不予支持。李某甲要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。李某甲要求赔偿二次手术费的请求，未在本院规定的时间提交鉴定申请及缴纳鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人康永滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人康永滨于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费13831.02元、误工费3033.80元、护理费707.89元、交通费21元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金34415元，共计32358.71元（已扣除现行赔偿的2万元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 毕云亮
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴艳虹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1676号
原告周立民。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
原告周立民诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 骏
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0202执1249号
申请执行人时清。
被执行人朱立莉。
被执行人郝翠云。
被执行人朱希连。
申请执行人时清与被执行人朱立莉、郝翠云、朱希连民间借贷纠纷一案，本院(2015)中民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十五日
书记员 赵祥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0220号
原告袁祖兴（袁祖新）。
被告南通豪达门业有限公司，地址：启东市人民西路2081号。注册号：320681000101214。
法定代表人宋斌，该公司总经理。
原告袁祖兴与被告南通豪达门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祖兴到庭参加诉讼，被告南通豪达门业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁祖兴诉称：要求被告给付劳务报酬5000元及其利息1500元。
被告南通豪达门业有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2011年7月到11月间，原告为被告提供加工木门、门套的工作。2012年1月18日，经原、被告双方结账，被告应付原告劳动报酬9800元，被告当即给付了4800元，尚欠5000元，被告�即出具了欠条，欠条中载明“今欠袁祖新人民币伍仟元整。于2012年3月15日归还。利息按1.5分／年息计算”。然被告未守信用，分文未付。原告催要无着遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告南通豪达门业有限公司结欠原告袁祖兴劳务报酬5000元的事实由被告出具的欠条佐证，证据充分。原告诉请被告给付所欠报酬，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院查明事实后依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通豪达门业有限公司于本判决生效后十五日内内给付原告袁祖兴劳务报酬人民币5000元并按本金5000元给付自2012年3月16日起至本判决确定的还款之日止按年息1.5分计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告南通豪达门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫琳瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第83号
原告胡某某，男，生于1970年9月3日，汉族，农村居民。
委托代理人黄世猛，广安市广安区司法局大众法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1968年8月28日，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，在本案审理过程中，原告胡某某于2013年1月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一三年一月九日
书记员 张贵林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0061号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某某，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］15号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨5时许，被告人史某某在宿城区幸福北路某某宾馆房间内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其白色“苹果4S牌”手机1部及现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
另查明，被告人史某某于2013年10月24日被抓获归案。
还查明，被告人史某某于案发后积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人张勤勤的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、证人杨某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、住宿登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人史某某辩称起诉书指控其盗窃被害人张某某人民币500元，该500元系其本人所有，不应计入犯罪数额，经查，根据被告人史某某的多次供述及被害人张某某的陈述，被告人史某某对此500元有明确的赠予被害人的意思表示，且已实际交付，其再窃取该500元的行为符合盗窃罪的犯罪特征，应当计入犯罪数额，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人史某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0061号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因盗窃，被罚款人民二百元。又因犯盗窃罪，被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨5时许，被告人史某在宿城区幸福北路如家宾馆8328房间内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其白色“苹果4S牌”手机1部及现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
另查明，被告人史某于2013年10月24日被抓获归案。
还查明，被告人史某于案发后积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人杨某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、住宿登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人史某辩称起诉书指控其盗窃被害人张某人民币500元，该500元系其本人所有，不应计入犯罪数额，经查，根据被告人史某的多次供述及被害人张某的陈述，被告人史某对此500元有明确的赠予被害人的意思表示，且已实际交付，其再窃取该500元的行为符合盗窃罪的犯罪特征，应当计入犯罪数额，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人史某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0061号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人史某，无业。曾因盗窃，被罚款人民二百元。又因犯盗窃罪，被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］15号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日凌晨5时许，被告人史某在宿城区幸福北路如家宾馆8328房间内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其白色“苹果4S牌”手机1部及现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。另查明，被告人史某于2013年10月24日被抓获归案。还查明，被告人史某于案发后积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人杨某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、住宿登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人史某辩称起诉书指控其盗窃被害人张某人民币500元，该500元系其本人所有，不应计入犯罪数额，经查，根据被告人史某的多次供述及被害人张某的陈述，被告人史某对此500元有明确的赠予被害人的意思表示，且已实际交付，其再窃取该500元的行为符合盗窃罪的犯罪特征，应当计入犯罪数额，对其辩解不予采纳。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人史某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱万凝人民陪审员  左云祥二〇一四年二月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第498号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告蒋光友，农民。
被告陈丙云，农民。
被告牛天祥，农民。
被告蒋光臣，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋光友、陈丙云、牛天祥、蒋光臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告蒋光友、陈丙云、牛天祥、蒋光臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告蒋光友于2013年12月23日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款47900元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告陈丙云、牛天祥、蒋光臣自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告蒋光友立即偿还原告借款47900元及其利息，并承担违约责任；被告陈丙云、牛天祥、蒋光臣对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告蒋光友、陈丙云、牛天祥、蒋光臣未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告蒋光友签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款47900元，期限为2013年12月23日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈丙云、牛天祥、蒋光臣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年12月23日，被告蒋光友从原告处借款47900元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年12月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋光友、陈丙云、牛天祥、蒋光臣签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告蒋光友归还借款及利息，并由被告陈丙云、牛天祥、蒋光臣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋光友于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款47900元及利息（自2013年12月23日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈丙云、牛天祥、蒋光臣对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费998元，由被告蒋光友、陈丙云、牛天祥、蒋光臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初20号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人温涛，男，1998年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2016年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人温涛犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人温涛及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日14时许，被告人温涛携带刀具来到温州市瓯海区南白象街道龙霞南路29弄38号三楼被害人刘某的住处，因被害人刘某在屋内，遂借口离开。尔后，被告人温涛又返回上述住处，持刀对被害人刘某进行威胁，劫取100余元。
案发后，62.5元涉案赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人温涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，视频侦查报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温涛以非法占有为目的，入户以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温涛归案后如实供述其罪行，且部分涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2027年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温涛退赔赃款37.5元，返还被害人刘某。
三、缴获的作案工具折叠刀一把(扣押于公安机关)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢坤坤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1437号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：陈海岗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：官少花，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
原审被告：林海明，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人官少花、原审被告林海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初388号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的818元，本院予以退回。
审判长 李 翔
审判员 刘振宇
审判员 何小萍
二〇一六年六月二十日
书记员 薛佩珠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄超，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄超、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄超、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4354号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人黄超，农民。被执行人孔淑然，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄超、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄超、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十一月六日书 记 员 兰福平
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第26号
上诉人（原审原告）杨青凤。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局。
法定代表人王争。
委托代理人喻雷闯。
委托代理人俞红葵。
杨青凤因诉新昌县公安局治安行政处罚一案，浙江省新昌县人民法院于2008年5月20日作出（2008）新行初字第6号行政判决，杨青凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨青凤，被上诉人新昌县公安局的委托代理人喻雷闯、俞红葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月3日中午，杨青凤、庞柏凤等人去北京中南海找中央领导反映问题时不听劝阻，新昌县公安局于2007年12月23日对杨青凤、庞柏凤处以行政警告处罚。2008年1月5日，杨青凤、庞柏凤等人又去北京天安门广场等地扰乱公共秩序，且不听劝阻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予杨青凤行政拘留五日的行政处罚。
原审法院审理查明：2007年12月3日中午，杨青凤等人去北京中南海找中央领导反映问题，被北京市公安局发现，经劝阻仍不肯离开，被带至派出所审查后送北京市接济管理中心。2007年12月23日，新昌县公安局对杨青凤处以行政警告处罚。2008年1月5日，杨青凤等人又去北京天安门广场等地上访，且不听劝阻。新昌县公安局于2008年2月7日作出新县公行决字（2008）第48号公安行政处罚决定，给予杨青凤行政拘留五日的行政处罚，并于2008年2月12日执行完毕。杨青凤不服，于2008年3月11日向该院提起行政诉讼，要求该院判令撤销新昌县公安局2008年2月7日作出的新县公行决字（2008）第48号公安行政处罚决定，向杨青凤赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿误工损失3000元，精神损失5000元。
原审法院审理认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为有权依法作出处理。杨青凤等人去北京天安门广场等地上访，在公安人员要求其离开时，不听劝阻，被强行带离，其行为已经构成扰乱公共秩序。杨青凤的居住地是新昌县，其在天安门广场上访，扰乱社会秩序，新昌县公安局作为原告居住地公安机关，也具有管辖权，杨青凤称新昌县公安局不具有管辖权的意见不能成立。新昌县公安局在新公（治）审字（2008）第7号行政处罚审批表、2008年2月7日对杨青凤行政处罚告知笔录中处罚依据都引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，故其在新县公行决字（2008）第48号公安行政处罚决定中引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项系打印错误的意见，与其他证据能够相互印证，该院予以采纳。新昌县公安局作出的行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律条款虽存在打印错误的问题，但不影响案件最终处理结果，程序合法，该院应予维持。杨青凤要求判令新昌县公安局向杨青凤赔礼道歉，恢复名誉，赔偿误工经济损失3000元、精神损失5000元的诉请，缺乏事实证据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持新昌县公安局于2008年2月7日作出的新县公行决字（2008）第48号公安行政处罚决定；驳回杨青凤其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由杨青凤负担。
上诉人杨青凤上诉称：1、上诉人上访、信访受法律保护，不属于扰乱公共秩序。上诉人杨青凤是新昌特大诈骗、非法集资杨星星等一案的受害人。上诉人多次向新昌县人民政府、绍兴市人民政府及浙江省人民政府反映，均未能解决。上诉人等人只能被迫去北京向中央反映情况，请求严惩罪犯。但却遭到被上诉人新昌县公安局的层层阻拦，剥夺上诉人宪法赋予的信访权利，诬蔑上诉人扰乱公共秩序，进行拘留是违法的。2、被上诉人作出的行政处罚决定事实依据不足，适用法律错误。上诉人无扰乱公共秩序的事实，上诉人只带上诉材料，无散发传单，无横幅的行为，也不存在私闹机关、企事业单位的行为，也未拦截交通工具，也未在天安门广场，无扰乱公共秩序，因此，被上诉人对上诉人所作治安拘留的行政处罚事实依据不足，所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项错误。请求撤销一审判决，撤销治安行政处罚决定。
被上诉人新昌县公安局辩称：2008年1月5日，杨青凤、庞柏凤、吕玉燕等人因对“一家人”超市一案判决不服，到国家信访局上访后，继续到天安门广场等非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被当地公安机关带离现场，并移送新昌县公安局管辖，这些事实由杨青凤、庞柏凤、吕玉燕等的陈述，以及贾晓良、张国栋、何盛银等证人证言证实。上诉人的行为已经违反了治安管理处罚法。至于适用法律问题，被上诉人向法院提交的《情况说明》中已经说明其在“行政处罚审批表、行政处罚告知笔录中处罚依据都引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，在开具行政处罚决定书时，由于打印错误，误将第二项写成了第一项”，被上诉人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。综上，被上诉人所作处罚决定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉、维持原判。
庭审中，当事人围绕新昌县公安局对杨青凤所作治安行政处罚事实依据是否充分，适用法律是否正确等焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、上诉人的行为在客观方面已具备扰乱公共秩序的行为。上诉人2007年12月3日就去北京中南海找中央领导反映问题，在公安人员要求其离开时，不听劝阻，被强行带离，被处以行政警告。2008年1月5日再次以同样问题去北京信访。从公安机关对上诉人等人以及负责接她们回来的信访工作人员调查笔录证明上诉人等人是去天安门信访，天安门等地作为重要的特定的公共场所，其政治社会影响大，上诉人在信访专门部门信访后仍选择敏感地点信访，若不加制止，势必扰乱正常的公共秩序，结合上一次也因同一件事同一性质已被行政警告过，可以认定其行为已经构成扰乱公共秩序而且情节严重。二、适用法律正确。被上诉人辩称，2008年2月7日对上诉人行政处罚告知笔录中处罚依据都引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，故其在新县公行决字（2008）第48号公安行政处罚决定中引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项系打印错误的意见，经审查，是可以采信的，因为该条的第（一）项和第（二）项只是表述地点不同而已，不存在量罚不同的问题。综上，上诉人杨青凤的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人杨青凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年九月十八日
代理书记员 余剑英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民特字第51号
申请人林红英，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人林红英要求宣告欧阳小军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林红英诉称，2010年4月3日，申请人的丈夫欧阳小军无故外出，至今下落不明。请求人民法院宣告申请人的丈夫欧阳小军为失踪人。
经查，欧阳小军，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，系林红英的丈夫。俩人同在深圳打工。期间欧阳小军于2010年4月3日从深圳出租屋离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月9日在《人民法院报》发出寻找欧阳小军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳小军仍然下落不明。
本院认为，欧阳小军于2010年4月3日从深圳出租屋离家出走后，至今下落不明，已满三年，现林红英要求法院宣告欧阳小军为失踪人，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告欧阳小军为失踪人；
二、林红英为失踪人欧阳小军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖荷生
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐静宜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第310号
申请执行人王晓云，女，1958年5月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人翟建国，男，1956年8月10日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓云于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人翟建国民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产及银行账户及工商信息就行了查询，未发现可供执行线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王晓云与被执行人翟建国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00358号
原告：张木，男。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：马庆林。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告张木诉被告铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00298号
申请人魏文军，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省石首市人。
申请人石成美，女，生于1952年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年1月29日受理了申请人魏文军与申请人石成美因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏文军与申请人石成美因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人石成美的前期医疗费共计人民币18000元，由石成美承担17000元，魏文军承担1000元。
二、当事人魏文军补偿石成美的后期医疗费、护理费等共计人民币20000元，此款于2015年1月28日付款14000元，余款6000元一致2015年4月30日前一次付清。
三、当事人石成美收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向魏文军主张民事赔偿权利。
四、当事人魏文军的两轮摩托车修理费自行承担。
五、其他无争议。
六、本协议经双方签字，当事人石成美收到补偿款后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏文军与申请人石成美达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张亚萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第392号
原告成汉忠，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0115。
委托代理人成耀基，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0252。
被告谭杨妹，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0224（未到庭）。
被告叶晶晶，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0225（未到庭）。
原告成汉忠诉被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告成汉忠及其委托代理人成耀基到庭参加诉讼，被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告成汉忠起诉称，因资金周转需要，2011年11月30日被告叶文广父亲叶金水向我借款100万元，并立借条一张，言明在2012年11月29日前还清。2012年10月12日叶金水再次向我借款110万元，并立借条一张，言明在2013年5月14日前还清。叶金水于2013年4月18日病故，2013年6月3日被告叶文广在上述两借条写明借款由其承担，并签名确认，而叶金水的第一顺序继承人包括被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹，上述借款叶金水未还分文，其继承人亦未归还，被告叶文广承诺归还上述借款，其有义务归还上述借款，故我起诉请求：被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹支付借款2100000元及其利息，并承担本案的诉讼费。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条复印件二张，证明被告借原告款项。
被告叶文广答辩称，被告所说均是事实，但叶金水借原告的钱，我个人只在叶金水遗产范围内承担借款责任。被告叶文广没有提交证据。
被告叶晶晶、谭杨妹没有答辩。
经审理查明：叶金水是被告叶文广、叶晶晶的父亲、谭杨妹的丈夫，于2013年4月18日死亡。叶金水分别于2011年11月30日、2012年10月12日向原告成汉忠分别借款100万元和110万元，第一次借款期限为一年，第二次的还款期限至2013年5月14日止，两次借款合计210万元，双方没有约定借款利息，第一次借款时叶金水在借条上约定用英德市英城富强路X幢X座X房抵押，但没有到英德市住建局办理抵押登记。由于叶金水死亡，至今无法偿还借款。原告找到被告叶文广，叶文广于2013年6月3日在两张借条上书写了“本人叶文广愿承担以上借款”并签名，故原告起诉请求被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹支付借款2100000元及其利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的借条、汇款单及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，叶金水向原告成汉忠分两次借款2100000元的事实，有借条和汇款单为证，被告叶文广对上述借款亦予确认，对借款的事实，本院予以确认，原告要求清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持，但被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹均在继承叶金水遗产范围内承担清偿责任。因为被告叶文广在两张借条上书写的“本人叶文广愿承担以上借款”并签名的行为，是在其父亲叶金水死亡后作出的行为，被告叶文广辩解其个人只在叶金水遗产范围内承担借款责任，应依法予以支持；对于利息问题，由于双方签订的借款合同没有约定利息，又是分两次借款，应按借款本金2100000元以最后一次还款期（2013年5月14日）止第二天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿欠款日止，即从2013年5月15日起计算利息。
被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹在继承叶金水遗产范围内对叶金水欠原告成汉忠借款本金2100000元及利息（利息以人民币210万元为基数，从2013年5月15日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿。
二、驳回原告成汉忠其他诉讼请求。
本案诉讼费用11800元由被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年八月十八日
书记员 吴少锋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：713357747345
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1419号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李强，男，1973年1月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年4月14日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚上10时30分许，被告人李强饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人李强拒绝配合酒精呼气测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人李强的血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月28日，被告人李强因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]776号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李强曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾车且在被查获时拒绝配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 楼玲菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1316号
原告田兆英,女,1943年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告孙传林,男,1974年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告田兆英诉被告孙传林劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳务费人民币10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兆英到庭参加诉讼，被告孙传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月至2016年12月间，原告田兆英在被告孙传林承接的施工工地为被告提供劳务做杂活。2017年1月27日，被告就尚欠原告劳务费10000元给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告孙传林作为接受劳务方对尚欠原告劳务费10000元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传林于本判决生效后三日内支付原告田兆英劳务费人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙传林负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴博涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终36号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子保，男，汉族，1977年10月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）张冠军，男，汉族，1968年4月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）郝海，男，汉族，1982年3月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2005年12月9日因故意伤害罪、2011年9月26日因犯寻衅滋事罪分别被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年及一年四个月，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韩雁，女，汉族，1969年1月24日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）修中玉，男，汉族，1964年6月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被亳取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉犯开设赌场罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1602刑初247号刑事判决。五原审被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年下半年至2015年上半年，张子海（另案处理）伙同被告人张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉及乔路献（另案处理）等人在亳州市谯城区观堂镇水张楼村附近及谯东镇余集附近多次开设赌场，张子保、乔路献负责抽头渔利，张冠军、郝海、韩雁、修中玉四人向张子海及参赌人员提供资金，秦广来、张子龙（均另案处理）负责放哨，每场参赌人员30余人，每场赌资达10万元左右，每场抽头渔利3万元左右。张子保从中获利8000元；张冠军从中获利共计6000元；郝海从中获利20000元；韩雁从中获利9000元；修中玉从中获利8000元。
一审法院另查明：郝海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚于2012年6月24日刑满释放。韩雁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚于2009年11月28日刑满释放。张冠军、郝海于2015年12月4日到公安机关投案；韩雁于2015年12月7日到公安机关投案，取保期间违反规定，后被抓获归案；张子保于2015年12月11日到公安机关投案，修中玉于2015年12月17日到公安机关投案自首。
一审法院依据各被告人供述、同案犯张子海、乔路献供述、证人胡某、朱某、李某证言、辨认笔录及照片、视听资料、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。郝海系累犯，应从重处罚；张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉在开设赌场过程中均系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张子保、张冠军、郝海、修中玉于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；被告人韩雁当庭认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张子保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人张冠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；三、被告人郝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；四、被告人韩雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；五、被告人修中玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；六、违法所得予以追缴。
张子保、张冠军、修中玉上诉提出原判量刑过重。
郝海上诉提出：原判未认定其具有立功情节，原判量刑过重。
韩雁上诉提出：原判未认定其具有自首和立功情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。郝海系累犯；张子保、张冠军、郝海、韩雁、修中玉在开设赌场过程中，起次要作用，均系从犯，应减轻处罚；张子保、张冠军、郝海、修中玉具有自首情节，可从轻处罚。对郝海、韩雁所提原判未认定其二人具有立功情节的上诉理由，经查，郝海、韩雁二人向一审法院提交证明其立功的材料，均存在线索来源不清及证据材料之间相互矛盾的情形，不能形成完整的证明体系，现有证据不能证明二人具有立功情节，故对二人此节上诉理由均不予采纳。对韩雁所提其具有自首情节的上诉理由，经查，韩雁在案发后虽主动投案并被依法取保候审，但其在取保候审期间，拒不到案接受讯问，后被抓获归案，依法不能认定为自首，故对此节上诉理由不予采纳。对韩雁辩护人所提韩雁具有立功和自首情节的辩护意见亦不予采纳。一审法院综合考量各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对郝海、韩雁、修中玉关于量刑方面的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。