wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第84号
申请执行人陈同堂，男，生于1960年2月12日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行陈同堂申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第465号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第465号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3846号
申请执行人张娟，女，1963年6月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人钱瑞芬，女，1955年8月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币30,550元申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二〇一五年六月十二日作出的(2015)长民一(民)初字第1157号判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人钱瑞芬给付人民币30,550元及迟延履行利息。案件受理费人民币358.25元。本院在执行过程中走访被执行人户籍所在地住房及小区居委会，均无法查明被执行人下落。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人钱瑞芬纳入失信人员名单并曝光，并依法冻结钱瑞芬开立于上海银行的养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)。此外，申请人于2015年11月15日向我院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人已向我院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3846号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初51-1号
原告：蔡志文，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李新龙，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许江江，女，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡志文诉被告李新龙、许江江民间借贷纠纷一案中，原告蔡志文于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李新龙、许江江价值540000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告蔡志文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李新龙、许江江的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严 欣
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第114号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年2月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2014年8月19日被五原县公安局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某购买安钠咖后，以牟利为目的，非法向他人出售。2014年8月19日，被告人李某某在五原县隆兴昌镇三中桥附近，以20元的价格向郭某某出售安钠咖1个，被五原县公安局禁毒大队抓获，并查获安钠咖170个，经技术人员称重171个安钠咖共计4180.5克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，李某某贩卖的安钠咖中检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、案件来源及破案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、照片、李某某残疾人证复印件、称重说明及称重照片、说明、证人郭某某的证言、被告人李某某的供述、提取笔录、辨认笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的毒品安钠咖，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第36号
原告：上官光共。
委托代理人：李洪武。
被告：曹庆余。
被告：杨美娟。
被告：上官光合。
原告上官光共诉被告曹庆余、杨美娟、上官光合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告上官光共的委托代理人李洪武、被告曹庆余、上官光合到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官光共起诉称：被告曹庆余、杨美娟系夫妻关系。被曹庆余分别于2012年9月6日、9月21日向原告借款10万元、15万元，共计借款25万元。后经结算，被告曹庆余于2014年3月6日向原告出具一份借据，约定月利率为2%，被告上官光合为该借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告曹庆余、杨美娟偿还原告上官光共借款25万元及利息（自2014年3月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告上官光合对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曹庆余、杨美娟偿还原告上官光共借款25万元及利息（自2014年5月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）
原告上官光共在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告曹庆余、杨美娟婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告曹庆余向原告借款25万元并由被告上官光合作担保的事实；5.转账凭证、证明，用于证明原告支付借款的事实；6.汇款凭证，用于证明被告支付利息的事实。
被告曹庆余答辩称：被告向原告借款属实，但被告目前无偿还能力，现有一间房屋在法院拍卖，由原告申请参与分配。
被告上官光合答辩称：被告不清楚涉案借款是否已交付，借据中被告签名确系其本人所签，但该签名不是2014年3月6日签署。另涉案借款有被告汽车作为抵押，并依法办理了公证。
被告曹庆余、上官光合在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告杨美娟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告曹庆余、上官光合对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月6日，被告曹庆余向原告上官光共借款25万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2014年5月6日。被告上官光合为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告支付两个月利息，剩余借款本息至今分文未还。另查明：1、被告曹庆余、杨美娟于2006年10月31日办理结婚登记，于2014年6月23日办理离婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告曹庆余向原告上官光共借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以曹庆余个人名义所借，但债务发生于被告曹庆余、杨美娟夫妻关系存续期间，被告杨美娟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告上官光共要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。在保证期间内，被告上官光合作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告曹庆余、杨美娟追偿。被告上官光合的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹庆余、杨美娟于判决生效后十日内偿还上官光共借款25万元及利息（自2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、上官光合对上述款项承担连带保证责任，上官光合在承担保证责任后，有权向曹庆余、杨美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由曹庆余、杨美娟、上官光合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第52号
起诉经办人陈汉斌，男
被起诉人益阳市赫山区房地产管理处。
法定代表人谭念，该处主任。
本院于2014年10月27日收到陈汉斌递交的益阳银天热处理有限公司起诉益阳市赫山区房地产管理处不履行法定职责的起诉状。
经审查，益阳银天热处理有限公司并未起诉益阳市赫山区房地产管理处。陈汉斌以益阳银天热处理有限公司名义提起的行政诉讼不是益阳银天热处理有限公司的真实意思表示，该起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陈汉斌以益阳银天热处理有限公司名义对益阳市赫山区房地产管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1204号
罪犯徐洪坤，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月21日作出(2012)吴江刑二初字第0240号刑事判决，以被告人徐洪坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐洪坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪坤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪坤予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保84号
申请人：陈永红。
被申请人：陈炳宣。
本院受理的申请人陈永红与被申请人陈炳宣买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人陈炳宣农行账户XX冻结42.5元，农行账户XX冻结17752.78元，工行账户XX冻结33.58元，中国银行账户XX冻结265.13元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月十五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第148号
原告闵某，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处西王庄村。
身份证号3728311979********。
被告林某，居民。
身份证号××。
原告闵某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，婚后自2012年10月开始分居至今。原告曾于2013年3月向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚；原告于2014年4月份再次向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回对被告的离婚诉讼后，双方仍未和好。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证、原告提交的（2013）费民初字第1057号民事判决书、（2014）费民初字第1685号民事裁定书、结婚证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，婚后未生育子女，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，双方未能很好地珍惜夫妻情感，原告曾分别于2013年3月、2014年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1501号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告李春玉。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告李春玉物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00124号原告张艳，女，1976年9月25日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人ＸＸ（系原告姐姐），女，1952年9月1日生，汉族，退休教师，住辽宁省葫芦岛市连山区被告安心乐（曾用名安沁乐），女，汉族，1938年5月29日生，住沈阳市苏家屯。原告张艳诉被告安心乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告安心乐经本院传票传唤与其共同生活的儿子表示安心乐身患疾病不能未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2003年5月29日购买了被告所有的锦州市女儿河纺织厂大院里平房1处，原、被告签订了协议书，于当日原告向被告交纳了全部购房款1.4万元,因当时被告有腿伤走路不便,经过双方协商,先去纺织厂的房产公司办理了使用权过户,等到被告腿伤痊愈之后再去锦州市房屋产权监理处办理房屋更名过户。可是，后来因为被告去沈阳投奔儿子养伤，就再也没有联系。直到去年，被告的儿子回厂里为被告办理医疗保险的事，并找到中间人廖其亮，说明被告现在年事已高并患有小脑萎缩等疾病不能来锦州协助我办理房屋过户，他提供了被告的身份证和户口本的复印件、离婚的判决书，同意通过法律途径办理房屋过户。我只好诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议书合法有效，要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。被告未做答辩。经审理查明，2003年5月29日，由中间人廖其亮执笔，原、被告签订了协议书，约定被告将锦州市太和区大院里平房1户包含正房、门房和耳房以人民币1.4万元的价格一并出售给原告，其中建筑面积为32.2平方米的正房于1997年4月11日在锦州市房屋产权监理处进行了房屋产权登记,载明房屋所有权人为被告安心乐。于购房当日原告已将购房款交付给被告，被告将协议上约定的房屋及房屋所有权证交付给原告。原、被告共同到锦州女儿河纺织厂办理了平房房产使用权更名，因被告身体原因，原、被告一直未办理房屋所有权更名过户手续。现原告占有、使用协议中约定的房屋。另查明，原、被告均是锦州女儿河纺织厂职工，原、被告买卖的房屋在房改前产权归锦州女儿河纺织厂所有。被告于1996年11月4日经辽宁省锦州市太和区人民法院（1996）太民初字第499号民事判决书判决被告安心乐与案外人杜历君离婚，坐落在太和区大院里平房二间半归被告安心乐所有。被告安心乐现在沈阳居住。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、锦州女儿河纺织厂平房房产使用证、锦州市房屋产权监理处房屋所有权证、被告安心乐的儿子杜光华的证实材料、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，由中间人廖其亮执笔并签字，该份协议自签订时起即具有法律效力。按照合同约定及相关法律规定，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告已将协议中约定的房屋交付给原告，其中正房一间半建筑面积32.2平方米属有照房,被告应当履行合同的附随义务，协助原告办理房屋更名过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张艳与被告安心乐于2003年5月29日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告安心乐于本判决生效后三十日内协助原告张艳办理建筑面积为32.2平方米的正房房屋产权更名过户手续。案件受理费605元，邮寄费40元，合计645元，由原告张艳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年五月四日书 记 员  贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00124号原告张艳，女，1976年9月25日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人ＸＸ（系原告姐姐），女，1952年9月1日生，汉族，退休教师，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告安心乐（曾用名安沁乐），女，汉族，1938年5月29日生，住沈阳市苏家屯。原告张艳诉被告安心乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告安心乐经本院传票传唤与其共同生活的儿子表示安心乐身患疾病不能未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2003年5月29日购买了被告所有的锦州市平房1处，原、被告签订了协议书，于当日原告向被告交纳了全部购房款1.4万元，因当时被告有腿伤走路不便，经过双方协商，先去纺织厂的房产公司办理了使用权过户，等到被告腿伤痊愈之后再去锦州市房屋产权监理处办理房屋更名过户。可是，后来因为被告去沈阳投奔儿子养伤，就再也没有联系。直到去年，被告的儿子回厂里为被告办理医疗保险的事，并找到中间人廖其亮，说明被告现在年事已高并患有小脑萎缩等疾病不能来锦州协助我办理房屋过户，他提供了被告的身份证和户口本的复印件、离婚的判决书，同意通过法律途径办理房屋过户。我只好诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议书合法有效，要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。被告未做答辩。经审理查明，2003年5月29日，由中间人廖其亮执笔，原、被告签订了协议书，约定被告将锦州市太和区平房1户包含正房、门房和耳房以人民币1.4万元的价格一并出售给原告，其中建筑面积为32.2平方米的正房于1997年4月11日在锦州市房屋产权监理处进行了房屋产权登记，载明房屋所有权人为被告安心乐。于购房当日原告已将购房款交付给被告，被告将协议上约定的房屋及房屋所有权证交付给原告。原、被告共同到锦州女儿河纺织厂办理了平房房产使用权更名，因被告身体原因，原、被告一直未办理房屋所有权更名过户手续。现原告占有、使用协议中约定的房屋。另查明，原、被告均是锦州女儿河纺织厂职工，原、被告买卖的房屋在房改前产权归锦州女儿河纺织厂所有。被告于1996年11月4日经辽宁省锦州市太和区人民法院（1996）太民初字第499号民事判决书判决被告安心乐与案外人杜历君离婚，坐落在太和区平房二间半归被告安心乐所有。被告安心乐现在沈阳居住。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、锦州女儿河纺织厂平房房产使用证、锦州市房屋产权监理处房屋所有权证、被告安心乐的儿子杜光华的证实材料、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，由中间人廖其亮执笔并签字，该份协议自签订时起即具有法律效力。按照合同约定及相关法律规定，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告已将协议中约定的房屋交付给原告，其中正房一间半建筑面积32.2平方米属有照房，被告应当履行合同的附随义务，协助原告办理房屋更名过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张艳与被告安心乐于2003年5月29日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告安心乐于本判决生效后三十日内协助原告张艳办理建筑面积为32.2平方米的正房房屋产权更名过户手续。案件受理费605元，邮寄费40元，合计645元，由原告张艳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年五月四日书 记 员  贾天琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）牟民三初字第557号
原告：烟台市牟平区通港饭店，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处盐滩村。
负责人：孙德山，经理。
委托代理人：都元成，牟平区环境卫生管理处职工。
被告：陈广礼。
被告：刘绪栋。
被告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处陈家疃村。
法定代表人：祝茂林，村委会主任。
委托代理人：王俊凯、黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区通港饭店诉被告刘绪栋、陈广礼、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村民委员会欠款纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区通港饭店撤回对被告刘绪栋、陈广礼、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处陈家疃村民委员会的起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告交纳。
审 判 长 林功松
审 判 员 邹积全
代理审判员 姜培生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋春露
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第256号
罪犯韩飞，男，1972年8月16日出生，汉族，黑龙江省富锦县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年10月29日黑龙江省富锦市人民法院作出（2008）富刑初字第78号刑事判决，认定罪犯韩飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金20万元（累计缴纳4000元）刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月14日止。2013年10月15日减刑一年六个月，刑期至2017年4月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02707号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人曾某某，男。系该公司坝塘支行行长。
被告周某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告周某某于2007年9月4日在宁乡农商银行下辖的坝塘支行借款40000元，月利率为9.36‰，用于买车，定于2008年9月4日到期，利息已结算至2009年7月7日止，从2009年7月8日起，被告未能按合同约定按期支付利息，借款到期后，被告未按时偿还本金。经原告多次催收，到2014年5月15日止，尚欠贷款本金40000元，利息33190.56元，本息合计73190.56元。故向法院起诉请求判决被告偿还贷款本金40000元，利息33190.56元（利息算至2014年6月12日止，后段利息另行计算），本息合计73190.56元；由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
证据2、催收回执2份，拟证明原告曾经向被告催收欠款的事实；
证据3、利息计算表，拟证明利息计算的方式；
证据4、中国建设银行现金借款单，拟证明原告为实现债权支付了560元公告费的事实。
被告周某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告周某某于2007年9月4日在宁乡农商银行下辖的坝塘支行借款40000元，月利率为9.36‰，用于买车，定于2008年9月4日到期，只支付了312元的利息，已结算至2009年7月7日止，从2009年7月8日起，被告未能按合同约定按期支付利息，借款到期后，被告未按时偿还本金。经原告多次催收，到2014年5月15日止，尚欠贷款本金40000元，利息33190.56元（逾期利息按照合同约定利率标准加收50%的罚息），本息合计73190.56元。借款到期后，被告拒还，故酿成诉讼。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某之间的金融借贷关系成立，被告周某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；
二、被告周某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息33190.56元（利息已算至2014年5月15日，后段利息另行计算。）；
三、被告周某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付公告费560元；
上述应给付款项，限被告周某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1630元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 刘云霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第214号
原告刘忠忱，男，汉族，1960年5月27日生，个体，现住大安市。
被告王春雷，男，汉族，1971年2月5日生，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，刘忠忱到庭参加诉讼，王春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2014年4月18日，王春雷向原告借款人民币4万元，出具借据一枚。当时双方约定2018年8月18日还清，但至今未偿还，经多次索要，王春雷以种种理由拒付，因此起诉要求王春雷立即偿还借款本金及按银行同期贷款四倍计算利息。
王春雷未提出答辩。
经审理查明，2014年4月18日王春雷向刘忠忱借款4万元，王春雷为刘忠忱出具借据一枚，借据载明，人民币肆万元整（40000.00元），借款期限2014年4月18日至2014年8月18日止还清。
上述事实，由原告陈述，借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，王春雷在答辩期没有提出答辩，开庭时没有到庭参加诉讼进行质证，对刘忠忱持有的借据，本院予以采信，因此，刘忠忱与王春雷之间债权债务关系明确，王春雷向刘忠忱借款后应按约定偿还借款，逾期不偿还违反了双方约定和法律规定，刘忠忱要求王春雷给付借款的请求合法有效，本院予以支持。关于利息的请求，因借款时没有约定，应从主债务履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王春雷偿还原告刘忠忱借款本金4万元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费800.00元，减半400.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第214号原告张翼，男，1975年10月9日出生，汉族。委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告张孝初，男，1954年12月29日出生，汉族。本院在审理原告张翼诉被告张孝初民间借贷纠纷一案中，原告张翼于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案受理费减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由原告张翼承担。审判员  沈德辉二〇一五年五月十九日书记员  张晓霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第87号
原告：赖立平，（身份证号：3308241964********），浙江开化人。
委托代理人：余红伟。
被告：ＸＸ，（身份证号：3308241968********），浙江开化人。
被告：江宏，（身份证号：3308241968********），浙江开化人。与被告ＸＸ系夫妻关系。
原告赖立平为与被告ＸＸ、江宏民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖立平委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖立平起诉称：2014年9月11日，被告ＸＸ、江宏因资金周转之需向原告借款人民币50万元，当天，原告和两被告一起到浙江省开化县公证处办理了公证手续。同日，原告将款如数打入被告ＸＸ帐户。但该款两被告一直未还。故诉至法院，要求：判令被告ＸＸ、江宏共同归还原告借款本金50万元，并自2014年9月11日起按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至款清之日止）；被告ＸＸ、江宏承担违约金10万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ、江宏未作书面答辩，亦未提供证据。
原告赖立平为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示（2014）浙开证经字第183号公证书及抵押借款协议书各一份、领款单及转帐交易单各一份、被告江宏开房权证城关字第3／012**号房产证及土地使用权证各一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定于2014年9月12日归还，如一方违约，则需向对方支付违约金10万元，原告已将借款如数汇给被告，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月11日，被告ＸＸ、江宏以资金周转之需为由，向原告赖立平借款人民币50万元，并出具领款单一份，同日办理了（2014）浙开证经字第183号公证书，签订了抵押借款协议书，协议书约定：两被告向原告借款50万元，以其所有的房屋一套作抵押，定于2014年9月12日归还本息，如一方违约，则需向对方支付违约金10万元等，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告按约将借款如数汇到被告ＸＸ帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告赖立平与被告ＸＸ、江宏之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告ＸＸ、江宏仍未履行归还借款本金和利息的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，其合理部分，本院予以支持，但其要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、江宏于本判决生效之日起十日内归还原告赖立平借款计人民币500000元，并支付利息（自2014年9月11日起以本金500000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赖立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告ＸＸ、江宏负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年二月五日
书记员 朱一鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1839号
原告：陈晋永，男，1964年4月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：王喜刚，董事长。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告陈晋永诉被告山东淄博环桥模板科技有限公司（以下简称环桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋永、被告环桥公司的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋永诉称：原告系被告职工，从事销售业务工作。自2011年3月至今，被告尚欠原告应得工资款234552元，被告一直拒付。原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付工资款234552元；诉讼费由被告负担。
被告环桥公司辩称：一、原告保险关系自2012年左右系他处转至被告公司，至今尚欠被告保险费。二、原告所举证据印章不完整、清晰，无法确认是否被告印章，原告主张数额有重合，原告须提交业务证据、计算依据等证据。三、原告主张的提成款属工资组成部分，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉。
经审理查明：原告陈晋永原系被告环桥公司工作人员。
2006年4月1日，原告陈晋永与案外人淄博汇德暖通设备有限公司签订《劳动合同》一份，载明“劳动合同期限自2006年4月1日至2011年3月30日”。
2011年3月1日，原告与被告环桥公司签订《劳动合同书》一份，载明“劳动合同期限自2011年3月1日至2013年3月1日”。2013年4月15日，原、被告签订《劳动合同续订书》，载明“续订合同生效自2013年4月1日起至2015年3月31日终止”。2015年4月1日，原、被告签订《淄博市劳动合同书》，载明“续订、固定期限的合同期限自2015年4月1日起至2017年3月31日终止”。2016年3月9日，被告环桥公司向劳动主管部门出具《解除、终止劳动合同证明书》，载明“陈晋永，系我单位劳动合同制员工，现从事销售岗位工作，因被用人单位辞退，于2016年3月9日解除（终止）劳动合同”。
原告在被告处工作期间，从事销售业务工作。双方商定自原告销售额中获取提成等劳动报酬。原告具体负责日照地区的模板销售工作。
2015年6月9日，被告环桥公司向原告陈晋永出具“个人往来明细账”一份，载明：截至2015年6月9日，欠陈晋永个人款149552元。
2015年12月7日，被告环桥公司向原告陈晋永出具“2015年销售人员提成明细”一份，载明：经研究决定给予陈晋永钢模业务提成，项目名称中铁十二局集团青连铁路项目经理部三分部业务费用提成85000元。被告董事长王喜刚、总经理许雷、原告陈晋永均在其上签名。
因被告环桥公司至今未向原告支付上述业务提成款，原告诉至本院，要求被告给付工资款234552元。
上述事实，有明细账、提成明细、回复意见、劳动合同、解除劳动合同证明书、社会保险票据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈晋永与被告环桥公司系劳动者与用人单位关系，原告系被告工作人员，原、被告对该事实均无异议，且有《劳动合同书》等证据为证，本院予以确认。用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬，本案中原告所主张的系业务提成款，属于劳动报酬范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈晋永诉求被告环桥公司给付工资款234552元，该诉讼请求不涉及劳动关系其它争议，故应确认为追索劳动报酬纠纷，人民法院应依法予以受理审查。被告环桥公司辩称应经过劳动仲裁前置程序，该理由无法律依据，本院不予采信。
关于原告所诉求工资款234552元能否成立。通过庭审调查，可以确认原告为被告从事销售业务，并根据销售额获取提成款，被告负责人向原告开具“销售人员提成明细”，原告持该明细前往被告财务处予以报账，被告财务向原告出具“个人往来明细账”，正如涉案2015年6月9日的“个人往来明细账”。该明细账明确载明截至2015年6月9日，被告尚欠原告提成款149552元，事实清楚，对该事实本院予以确认。根据2015年12月7日的“销售人员提成明细”，被告因“中铁十二局集团青连铁路项目经理部三分部”决定向原告支付业务提成85000元，有被告董事长及总经理签字并盖有公章。可以确认，被告欠原告提成款85000元，对该事实本院予以确认。综上，被告环桥公司截至本案成诉之日，共欠原告业务提成款即劳动报酬234552元，对于原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。
被告环桥公司辩称对原告所提证据有异议，但其未提交反证，亦未对异议主张进行充分说明，被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称对章印有异议，但其未提交反证，亦未申请司法鉴定，被告该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东淄博环桥模板科技有限公司支付原告陈晋永劳动报酬234552元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、保全费1820元，均由被告山东淄博环桥模板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁胤哲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1200号
上诉人(原审原告)：张强，住吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李晓影，住吉林市。
上诉人张强因与被上诉人李晓影不当得利纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张强的委托诉讼代理人陈洪生，被上诉人李晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强上诉请求：撤销一审判决，改判支持张强的全部诉讼请求。事实与理由：张强与李晓影处男女朋友期间,李晓影以交物业费、存车费等为由,向张强索要现金,张强于2017年11月20日向李晓影在中国农业银行的×××号账户打款14300元,之后李晓影即与张强断绝一切关系。根据上述事实,张强以不当得利为由提起诉讼。一审法院以赠与为事实依据,作出了“驳回张强的诉讼请求”的民事判决错误,应当依法改判。一、张强向李晓影打款14300元的事实,双方均无异议。二、打款的原因系因李晓影因交物业费、车库费及日常生活费而向张强索要。三、打款之后,李晓影即与张强断绝了关系,存在属于恶意占有、欺诈之情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,属于不当得利的民事法律关系,故案涉款项李晓影应当返还给张强。四、张强是在李晓影要求下,向其打款,而非单方主动，一审法院以“赠与”认定事实,没有事实依据和法律依据,且不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与的法律规定,属适用法律错误。
李晓影辩称，张强陈述与事实不符。案涉款项包括日常开销与购买手机费用，并非张强所述用途。张强在我家居住近一年时间，均由我负责日常开销。
张强向一审法院起诉请求：一、判令李晓影立即向张强返还14300元；二、由李晓影承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张强与李晓影系“男女朋友”关系，双方自2017年3月中旬到2017年11月末共同生活，张强曾在李晓影家居住。张强于2017年11月20日通过案外人汇款，给付李晓影14300元。张强曾于2018年1月8日以民间借贷纠纷向吉林高新技术产业开发区法院提起诉讼，该院于2018年1月29日作出判决，驳回了张强的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合双方举证、质证及庭审调查，可以认定张强通过案外人汇款给李晓影，并非认识错误而错将14300元汇入李晓影账户。而是双方基于“男女朋友”的特殊关系，主动或在李晓影要求下将该款给付李晓影。张强的给付行为是其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”张强的给付行为已构成赠与，且受赠人李晓影表示接受，故张强以不当得利的法律关系主张返还，无事实及法律依据，不予支持。另需说明，李晓影以本案系重复诉讼为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，须同时满足后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案因与吉林高新技术产业开发区法院（2018）吉0291民初32号民事案件诉讼标的不同，故张强起诉不属于重复诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费79元由张强负担。
本院二审期间，李晓影围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
李晓影提供证据：李晓影与张强短信记录（打印件），证明张强将购买手机要回。
张强质证称，真实性有异议，无法辩别是张强与李晓影短信往来记录，且该证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，因该证据系打印件且张强不予认可，故无法确认其真实性，本院不予采信。
张强未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，张强的上诉请求不能成立。
关于李晓影取得案涉款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，张强与李晓影自2017年3月起至2017年11月间以男女朋友关系交往，且于李晓影所有的房屋中共同生活，此期间，张强自述其曾负担过相关生活费用。2017年11月20日，张强通过案外人向李晓影账户汇款14300元，无论是张强所述系交纳物业费、车位费的费用还是李晓影所述系购买手机产生的费用，均是张强于汇款时基于自愿的心理状态而为，结合双方当事人间的恋人关系和共同生活的事实，案涉款项应认定为张强对李晓影的赠与，不构成不当得利，故张强以不当得利的法律关系主张返还，无事实及法律依据，不予支持。张强主张李晓影存在恶意占有及欺诈的情形，但并未提供有力证据予以证明，故该项上诉主张，不予支持。
综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 孙海波
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李玉娇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第598号
原告唐明哲，男，1986年6月13日生，汉族。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
被告晏江江，男，1986年4月29日生，汉族。
原告唐明哲与被告晏江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冷文江担任审判长，与人民陪审员龚良林、冷金敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日向原告借款94000元，约定期满后拒不归还。现要求被告归还欠款94000元及逾期利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告属战友关系，2012年与2013年被告先后两次向原告借款人民币94000元，2013年4月2日被告出具借条给原告，并约定借款94000元在2013年5月31日前归还给原告。事后，原告与被告无法联系。故原告起诉法院要求被告归还欠款94000元及逾期利息5640元，以及赔偿讨债所产生的差旅费、律师费、诉讼费共计5500元。
以上事实有当事人陈述、借据、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告人民币借款94000元，并出具借条，原、被告债权、债务关系明确，被告应予以归还。原告要求被告给付利息5640元，因借据上双方未约定，故其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因讨债所产生的差旅费、律师费，由于原告未提供证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏江江尚欠原告唐明哲人民币94000元，限被告于�判决书生效后一个月内付清给原告。
二、驳回原告唐明哲的其他诉讼请求。
案件受理费2291元，由原告负担141元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷文江
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 龚良林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 斌
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第560号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人傅云国。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021913号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021913号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第809号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，于广东省连州市，身份证号码×××4230，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。2015年3月19日因本案被羁押，次日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，于贵州省六枝特区，身份证号码×××5630，彝族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人杜某、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人杜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日16时许，被告人杜某因认为此前与被告人陈某存在纠纷，遂携带菜刀在佛山市禅城区文华公园找到被告人陈某，并持菜刀砍伤陈某，后被告人杜某弃刀逃离现场。随后被告人陈某捡起菜刀追砍被告人杜某，致杜某身上多处被砍伤。经法医鉴定，被告人陈某的损伤程度属轻伤二级，被告人杜某的损伤程度属轻伤一级。
2015年3月19日，被告人杜某在佛山市禅城区文华公园见到被告人陈某后报警。民警接报后到场将被告人杜某、陈某带回派出所调查，随后被告人杜某、陈某如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像及录像截图，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人杜某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪后自动投案，并向公安机关如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某对本案的发生存在过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某、陈某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杜某、陈某各自的犯罪事实、情节及所造成的损伤后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月22日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4863号
上诉人（原审被告）河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。
法定代表人刘平均，经理。
被上诉人（原审原告）郑州利诺贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院5号楼。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人郭洪魁、范莺莺，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人郑州利诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十一日
书记员 安靖凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1748号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：梁红亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告梁红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1748号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：梁红亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告梁红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年四月二十四日书记员  张勇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00012号
申请执行人郝向军，男，1965年7月9日出生，汉族，无业。
被执行人古延奎，男，1964年2月18日出生，汉族。
郝向军申请执行古延奎民间借贷纠纷一案，申请执行人郝向军于2014年3月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00506号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告古延奎于2013年12月30日前一次性偿还原告郝向军借款1500元整。本院于2014年3月18立案执行，并于2014年3月19日向被执行人古延奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人古延奎在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人古延奎于2014年3月20日向申请执行人郝向军偿还了借款1500元，并承担了案件申请执行费50元。至此申请执行人郝向军申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00506号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00506号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第837号
申请执行人马少武。
被执行人魏龙，
原告马少武诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出（2013）沛大民初字第0219号民事判决书，内容：“一、被告魏龙于本判决生效后十日内返还原告马少武借款120000元。案件受理费2700元，公告费300元，由被告魏龙承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，马少武向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，查询了被执行人魏龙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产，被执行人在其他单位有债权，但短时间无法执行，根据相关法律规定，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0219号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第361号
申请执行人王哲，男，1994年3月5日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
王哲与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3252号裁决书已经发生法律效力。权利人王哲于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资
12600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人王哲亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王哲未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额12600元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3252号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人王哲在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔凡亮
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第361号
申请执行人王艳明，男，生于1966年，汉族，初中文化，下岗职工，住大姚县。
被申请执行人王辉，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住禄丰县妥安乡。
关于申请人王艳明诉被申请人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳明于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，从被执行人王辉银行账户强制扣划执行款48362元，并已兑付申请人，除此之外被执行人无其它可供执行的财产。申请人王艳明未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第361号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第361号
申请执行人夏生雄
被执行人彭玉香
本院在执行申请人夏生雄与彭玉香物权纠纷一案中，依法对被执行人彭玉香的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第361号
申请执行人：张萍，女，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被执行人：大理金舟旅游客运有限公司。
关于张萍诉大理金舟旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）大民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人大理金舟旅游客运有限公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人张萍各项经济损失共计人民币235016.27元。权利人张萍于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理金舟旅游客运有限公司应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人张萍各项经济损失共计人民币235016.27元，同时承担诉讼费用2799元，两项合计237815.27元。经执行，被申请执行人大理金舟旅游客运有限公司如期交付执行款237815.27元，申请执行人张萍于2015年7月15日如数领取了执行款237815.27元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第47号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第361号申请执行人夏生雄被执行人彭玉香本院在执行申请人夏生雄与彭玉香物权纠纷一案中，依法对被执行人彭玉香的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更229号
罪犯莫传武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）海刑初字第236号刑事判决，以被告人莫传武犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月19日至2020年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人莫传武不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）北刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月26日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫传武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫传武予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫传武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫传武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执225号
申请执行人高月霞，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京顺锦航运有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
被执行人徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人徐明月，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
高月霞与南京顺锦航运有限责任公司、徐明星、徐明月民间借贷合同纠纷一案，向申请人发出执行通知、风险告知书，在执行过程中，查封了被执行人名下房产、船舶，我院无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也没能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人认可法院调查申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 张青泰
二〇一七年六月十二日
书记员 万旻浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6560号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告宋顺田，男，1970年10月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告宋顺田物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告宋顺田的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00277号
原告：铜陵县五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：仰宗胜，男，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县五松镇人民政府与被告仰宗胜租赁合同纠纷一案中，铜陵县五松镇人民政府因诉讼主体错误，于2015年6月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为铜陵县五松镇人民政府的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县五松镇人民政府负担。
审判员 严立新
二〇一五年六月十八日
书记员 周文进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1019号
原告刘建林，男，1962年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告张正明，男，1968年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告张银辉，女，1968年9月30日出生，汉族，湘潭市人，系被告张正明妻子。
原告刘建林与被告张正明、张银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告刘建林到庭参加诉讼，被告张正明、张银辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，二被告于2012年6月9日向原告借款53000元，约定1个月内归还。后原告多次催要，被告拒不归还。故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款53000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告常口信息，证明原被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
证据2、借条两份，收条一份，证明被告向原告借款53000元未归还的事实；
证据3、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告转账8万元给何术明的事实；
被告张正明、张银辉未提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年6月9日，二被告因其亲戚何术明需资金周转为由向原告借款83000元，并以其所有的房产证抵押，约定借期1个月。当日，原告将8万元银行转账款及3000元现金借款交付给何术明。二被告出具83000元借条。2012年7月9日，被告归还借款30000元。同日，被告张正明出具借条，认可尚欠款53000元事实，并承诺在3个月内还清，何术明签字担保。2013年，被告张正明以需拿房产抵押贷款还债为由从原告手中取回房产证，并承诺贷款后归还欠款。后二被告并未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案被告张正明、张银辉向原告刘建林借款，理应按照约定归还。被告未按约定归还借款53000元，应承担本案全部责任。本院对原告请求判令二被告归还借款53000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、之规定，判决如下：
被告张正明、张银辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘建林借款53000元。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告张正明、张银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初856号
原告刘铁牛，男，1955年1月19日出生，汉族，住汝州市小屯镇杨集村*组，公民身份号码4104821955********。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告郭留卫，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人李全伟，河南科序事务所律师，特别授权.
委托代理人任永昌，特别授权。
被告汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳，统一社会信用代码91410482177410427M。
法定代表人王文增，公司经理。
委托代理人樊建成，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人王志峰，公司职工，一般代理。
原告刘铁牛诉被告郭留卫、汝州市建筑工程公司合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁牛撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付月峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2294号
申请执行人秦强。
被执行人高子波。
申请执行人秦强与被执行人高子波买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月12日作出（2015）东商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人高子波应给付申请执行人秦强欠款100360元及利息。因被执行人高子波未能履行上述法律义务，权利人秦强于2015年9月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人秦强提供的被执行人高子波的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人秦强亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2294号申请执行人秦强与被执行人高子波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第224号
申请执行人：臧仁杰
被执行人：刘焕崇
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第224216号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第734号
原告莆田市三恒鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王仙杰，总经理。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区。
法定代表人丁路生，董事长。
原告莆田市三恒鞋材有限公司（以下简称“三恒鞋材公司”）与被告露友（中国）有限公司（以下简称“露友公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三恒鞋材公司的法定代表人王仙杰及其委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告露友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒鞋材公司诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订《产品供需合同》，双方约定原告向被告提供PU海绵，数量为13854.7平方米，单价为人民币27元／平方米，总金额为人民币374076元，交货时间为2013年9月1日前。原告依约向被告供货，并于2013年9月26日按照被告要求出具4张票面价税金额共计人民币374076元增值税专用发票，且被告已将该增值税专用发票进行入账、进项和抵扣。原告多次要求被告支付货款人民币374076元，但被告拒绝支付货款本金及利息。请求判令被告支付原告货款人民币374076元及自2013年9月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息。
被告露友公司未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告三恒鞋材公司为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一：《产品供需合同》一份，欲证明：1、2013年9月1日，双方签订《产品供需合同》，被告向原告购买PU海绵；2、原告向被告提供PU海绵，数量为13854.7平方米，单价为人民币27元／平方米，总金额为人民币374076元，交货时间：2013年9月1日前；交货地点：供方仓库；运输方式及交货方式：需方自提；结算条款：以六个月内的银行承兑汇票或银行转账结算；如果发生纠纷，依据最新《合同法》解决等。
证据二：《结算单》五份、《莆田三恒鞋材销售出库单》十八份、《福建增值税专用发票》四份、《增值税发票签收回执》一份，欲证明：1、原告已依约向被告提供货物，并且按照被告要求出具增值税专用发票，截至2013年9月26日，原告共开具4张增值税专用发票，票面价税金额共计人民币374076元；2、被告已收到全部货物，结算单总额扣除已付款后，被告尚欠货款人民币374076元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证明事实确实充分，且被告露友公司不到庭参加诉讼，也未提出异议，可视为自动放弃抗辩及举证权利，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告露友公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述举证、质证和认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
自2012年3月2日至2013年1月11日，被告露友公司先后18次向原告三恒鞋材公司赊购PU海绵鞋材，并自2012年4月16日至2013年7月5日期间，双方先后五次进行结算，共计货款价值人民币428787元，立有《出库单》和《结算单》为据。尔后，被告露友公司归还原告货款人民币54711元，尚欠余款人民币374076元未付。2013年9月1日，原、被告双方补签《产品供需合同》一份，约定交货地点：供方仓库；运输及交货方式：需方自提；如果发生纠纷：依据最新《合同法》解决等。2013年9月26日，原告共开具4张票面价税金额为人民币374076元的增值税专用发票于被告。而后，原告三恒鞋材公司多次向被告露友公司催讨货款未果，致诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告露友公司向原告三恒鞋材公司赊购PU海绵鞋材，双方签订的《产品供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原、被告双方经结算共计赊欠货款人民币428787元，扣除原告自认已归还货款人民币54711元外，尚少货款人民币374076元，事实清楚，证据充分。被告露友公司经原告催讨后仍拒不还款，已构成违约，故原告请求被告归还货款是合法的，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期归还货款的违约金计算方式，故原告请求自出具增值税发票之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告露友（中国）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市三恒鞋材有限公司货款人民币三十七万四千零七十六元，并自二○一三年十二月三十一日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告莆田市三恒鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7083元，减半交纳案件受理费人民币3541.5元，由被告露友（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年二月八日
书记员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00514号原告龚某某，女，汉族。委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告喻某某，男，汉族。原告龚某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李和平、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。2011年11月12日生育一子，取名喻小某。由于双方缺乏了解即草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家务琐事争吵，被告还怀疑原告有外遇，并多次殴打原告，2014年4月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子喻小某由被告直接抚养，子女抚养费由双方共同承担。被告喻某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉不实，被告同意离婚；被告有证据证明原告与他人有不正当关系，原告将家里的钱都拿去打麻将输了；婚生子喻小某一直随被告生活，如原告不愿意直接抚养子女，被告愿意抚养，原告承担抚养费；原告将家里的钱借了40000元给一个无正当职业的人。经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月27日在婚姻登记机关登记结婚（结婚登记审查处理表记载结婚证字号J429005-2010-＊＊＊＊＊当事人领证签名一栏中，原、被告所签时间为2001年12月27日），2011年11月12日生育一子，取名喻小某。婚后双方彼此性格差异较大，常为家务琐事争吵，且被告怀疑原告与他人关系暧昧。2014年4月双方分居生活至今。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证明及被告户籍证明、结婚登记审查处理表、婚生子喻小某等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识一月即草率结婚，婚后又未培养出真正的夫妻感情，在矛盾产生后，双方均未能正确对待，使夫妻关系进一步紧张，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚的诉请予以支持。婚生子喻小某一直随被告生活，维持现状更有利于其健康成长，其抚养费，根据本地区生活水平，确定为每月500元。原、被告均未提供充足的证据，可供分割的共同财产，双方可在发现并证明属夫妻共同财产后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告喻某某离婚。二、婚生子喻小某由被告喻某某直接抚养，原告龚某某自本判决生效之日起每月给付被告喻某某子女抚养费500元，直至婚生子喻小某能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年五月二十八日书记员袁媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第783号
原告张振宇，居民身份证号码×××，男，1983年8月17日生，汉族，邮政储蓄职工，住黑龙江省宾县。
被告华珍勇，居民身份证号码×××，男，1981年4月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张锐艳，女，1982年生，宾西中心小学教师，住黑龙江省宾县。
原告张振宇与被告华珍勇、张锐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张振宇、被告华珍勇到庭参加诉讼，被告张锐艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振宇诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款250000元，诉讼费用由二被告承担。
被告华珍勇辩称：借款属实。同意给付250000元，此借款用于承包工程了，得一个月能给付。
被告张锐艳未出庭无答辩。
原告张振宇为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两张。意在证明华珍勇在原告处借款406000元，去掉已还的部分，还剩250000元未还。经被告华珍勇质证无异议。
被告华珍勇、张锐艳未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据一，被告华珍勇无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告华珍勇、张锐艳系夫妻关系。2014年10月7日，被告华珍勇从原告张振宇处借款人民币206000元，约定借款期限为十天，到期后被告并没有依约返还借款。10月18日，被告华珍勇又找原告借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，用于承包工程，后被告偿还了部分欠款，至今尚欠250000元未还，现原告张振宇要求二被告给付借款250000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张振宇与被告华珍勇的债权、债务关系清楚明确，有借据为证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故此，二被告华珍勇、张锐艳有偿还原告张振宇借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告华珍勇、张锐艳于判决生效之日起七日内偿还原告张振宇借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告华珍勇、张锐艳负担。于上款同时给付。原告已交纳4100元，返还原告1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐鸿晨
二〇一五年三月三十日
书记员 孙洋洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1182号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日2时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤U×××××号小型普通客车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.4mg／100mL。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人谢某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人谢某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人谢某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2249号司法鉴定检验报告书，被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月十五日
书记员 唐晓晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1866号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，宁海县桃源街道赵家村1组175号。
被告：冯翼。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告冯翼物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赖建亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1290号
原告李花。
被告董合玲。
本院在审理原告李花与被告董合玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告董合玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 焕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第661号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人边某，无业。2014年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日22时55分许，被告人边某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至铁路立交桥南侧，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时边某血液中检出乙醇成份，含量为87.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月2日，邳州市公安局对此案立案侦查。同日，被告人边某经公安机关刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后公安机关多次传唤，被告人边某拒不到案，2013年12月12日被上网追网。2014年5月3日，被告人边某经邳州市开发区派出所民警孔威规劝后到开发区派出所投案。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案情况说明、查获经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人边某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人边某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年十一月三日
书记员 曹瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初418号
原告邹某甲，男，1940年7月4日出生，汉族，丹东市棉织二厂退休职工。
被告邹某乙，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，
被告邹某丙，女，1967年7月3日出生，汉族，丹东市第五建筑公司退休职工。
被告邹某丁，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙、邹某丙、邹某丁赡养纠纷一案中，原告邹某甲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担。
审判员 孙小圣
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 丽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第143号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：聂其贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：何莉芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人聂其贵、何莉芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人聂其贵、何莉芳于2000年11月办理结婚登记，2002年3月生育第一胎一男孩，2008年3月6日在上海市长宁区妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是聂其贵、何莉芳于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人聂其贵、何莉芳未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人聂其贵、何莉芳。并于2014年6月3日依法送达给被执行人聂其贵、何莉芳《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人聂其贵、何莉芳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人聂其贵、何莉芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101006号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人聂其贵、何莉芳应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人聂其贵、何莉芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第433号
申请执行人张军善。
被执行人董玉峰。
关于张军善申请执行董玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉峰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第433号
申请执行人张军善，男，汉族，农民。
被执行人董玉峰，男，汉族，农民。
本院于2014年4月8日作出（2014）汤民一初字第106号民事裁定书裁定，查封了董玉峰驾驶的无牌照重型自卸货车一辆（现停放于汤阴县公安局交通警察大队）。因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，现根据申请执行人的申请，对查封的无牌照重型自卸货车一辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董玉峰驾驶的无牌照重型自卸货车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月十三日
书记员 贺建新