wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8650号
原告：台州环城电镀有限公司，住所地玉环县滨港工业城。
法定代表人：金洪波，总经理。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：温岭市人夏塑胶五金制品厂（普通合伙），住所地温岭市箬横镇西汇头村。
负责人：柯正荣。
原告台州环城电镀有限公司与被告温岭市人夏塑胶五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告台州环城电镀有限公司的委托代理人黄德城到庭参加诉讼、被告温岭市人夏塑胶五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州环城电镀有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工款198276.34元。事实与理由：2012年期间，被告因生产所需委托原告进行电镀加工，截止2015年4月30日，原、被告双方经结算，被告共欠原告电镀加工款198276.34元，并由被告在结算单上签字确认。但被告不守信用，所欠款项至今分文未付。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的加工合同关系因实际履行而成立，原告完成加工并向被告交付了工作成果，有权向被告主张报酬给付，且加工款已经由双方结算，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温岭市人夏塑胶五金制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告台州环城电镀有限公司加工款人民币198276.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告温岭市人夏塑胶五金制品厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费4266元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄婧婧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第980号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘和文，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘根元，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告左桂芝，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告贾如如，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘海军，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军于2010年3月18日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年3月29日被告刘和文从我社借款200000元，到期日为2012年3月15日。借款用途工程，借款月利率为10.6050‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款200000元未归还。请求法院依法判令被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军未答辩。
经审理查明，被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军于2010年3月18日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘和文的借款期限自2010年3月18日至2012年3月18日，最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年3月29日，被告刘和文从原告处借款200000元，借款用途工程，借款月利率为10.6050‰，借款开始日期2011年3月29日，结束日期2012年3月15日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款200000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘和文、刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘和文支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘和文归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘和文于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款200000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军负连带清偿责任；
三、被告刘根元、左桂芝、贾如如、刘海军承担保证责任后，有权向被告刘和文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执656号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：赵坤，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人赵坤借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人赵坤暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第383号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告徐长龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省建平县建平镇下湾子村*****号。
被告张亚兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住同上被告。
二被告系夫妻关系。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告徐长龙、张亚兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司委托代理人高明到庭参加了诉讼。被告徐长龙、张亚兰经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告徐长龙于2012年3月14日签订FW12D0703R号工业品买卖合同，合同约定被告购买我单位生产的价值为128万元的HQY3000B的液压履带式强夯机。按照约定，被告在合同签订后付5万元预付款，发车前付20.6万元及相关费用，余款102.4万元做两年按揭贷款。后因HQY3000B不符合被告要求，2012年7月20日，双方签订FW12D0807S号工业品买卖合同及协议书约定徐长龙补交10万元，我公司同意徐长龙用已经购买的HQY3000B液压履带式强夯机置换HQY4000A强夯机。徐长龙保证所归还的HQY3000B的银行还款等同于HQY4000A。被告先期履行良好，但是拖欠部分银行贷款，因我公司为其保证人，故我公司为被告垫付322845.79元的银行贷款。经多次催要未果，现请求被告立即给付322845.79元及利息。
被告徐长龙、张亚兰经传票传唤未出庭也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，原被告双方签订FW12D0703R号《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告单位生产的一台价值128万元的HQY3000B液压履带式强夯机，双方约定合同签订后付5万元预付款，发车前付20.6万元及按揭贷款所需的相关费用，余款102.4万元做贰年按揭贷款，发货前一次性付清。另外，徐长龙、张亚兰与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，原告公司在保证人处盖章。2012年7月20日，原被告再次签订FW12D0807S号《工业品买卖合同》及协议书，其主要内容有：乙方（本案被告徐长龙）承诺补交10万元差价，甲方（本案原告）同意乙方用其已购买的HQY3000B置换HQY4000A强夯机，乙方保证所归还的HQY3000B银行还款等同于HQY4000A的银行还款；在银行贷款未还清前，HQY4000A的所有权归甲方所有；如乙方未按期归还钱款，甲方有权依据约定将HQY4000A收回等。后因二被告未如期偿还银行贷款，原告为其垫付322845.79元。现原告来院告诉要求立即给付322845.79元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《产品合格证》、《辽宁增值税普通发票》、《垫款代偿证明书》、《协议书》《承诺函》、《按揭贷款设备处置协议》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告签订的《工业品买卖合同》，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，被告应依约及时向银行偿付贷款。对于其未按期偿还贷款，原告依约垫付的行为亦未违反相关法律规定。在原告为其垫付后，被告也应按约及时偿还原告为其垫付的资金。故原告的请求因依法有据，应予支持。二被告经传票传唤后，无正当理由应诉，亦未提交答辩状，视为其了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长龙、张亚兰于本判决生效后十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司322845.79元及利息。（利息自2014年5月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 昕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10490号
原告吕卫东，男，1983年7月25日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
原告吕卫东与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫东，被告北方公司的委托代理人常志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称，我原是被告的员工，因生病不能从事出租行业，已经提前通知被告解除劳动合同。
请求法院判决北方公司：1、退还吕卫东风险抵押金10500元；2、将吕卫东的《北京市准驾出租汽车证》、《北京市出租汽车驾驶员服务监督卡》送到北京市交通职工交流中心存档，换取《北京市交通系统从业资格证书》，并将存档证明（含《北京市交通系统从业资格证书》）交付给吕卫东；3、支付吕卫东2014年4月30日至2014年6月11日的待岗生活费2184元。
被告北方公司辩称，原告是提前解除劳动关系，且拖欠出租车份钱，应当抵扣抵押金，服务监督卡问题应由原告自行处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月14日，北方公司收取吕卫东承包费10500元。2012年7月25日，北方公司与吕卫东订立了自该日起至2016年10月30日止的劳动合同，从事出租司机岗位工作。2014年4月30日，北方公司与吕卫东的劳动合同解除。
吕卫东在庭审中表示，其已经就待岗生活费一项的诉讼请求另行申请仲裁。另查明，北方公司没有为吕卫东办理《北京市准驾出租汽车证》、《北京市出租汽车驾驶员服务监督卡》的存档手续。
2014年7月31日，吕卫东向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“请求事项不属于仲裁受案范围”为由决定不予受理。吕卫东不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、预交承包费收据、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动合同解除后，为劳动者转移档案系用人单位应尽的附随义务。鉴于北方公司与吕卫东的劳动合同已于2014年4月30日解除，北方公司应当为吕卫东办理《北京市准驾出租汽车证》及《北京市出租汽车驾驶员服务监督卡》的存档手续。北方公司向吕卫东收取财物，有违法律的强行性规定，吕卫东要求北方公司退还承包费于法有据、理由正当，本院依法予以支持。但是，吕卫东已就待岗生活费等请求另行申请仲裁，其可在它案中主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告吕卫东承包费一万零五百元。
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内将原告吕卫东的《北京市准驾出租汽车证》、《北京市出租汽车驾驶员服务监督卡》送到北京市交通职工交流中心存档，换取《北京市交通系统从业资格证书》，并于办理完毕存档手续后三日内将存档证明（含《北京市交通系统从业资格证书》）交付给原告吕卫东。
三、驳回原告吕卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛淑静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第213号
上诉人（原审被告）：山东亿源燃料运销有限公司。住所地：山东省曹县。
法定代表人：李鲁涛，该公司董事长。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台前县恒昌小额贷款有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县。
法定代表人：李乾厚，该公司董事长。
委托代理人：李坤厚。
委托代理人：赵广利，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：山东菏泽鼎融集团有限公司。住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：胡孟德，该公司董事长。
原审被告：胡孟德。
原审被告：鄄城�源节能保温材料有限公司。住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：刘桂金，该公司经理。
上诉人山东亿源燃料运销有限公司（以下简称亿源公司）与被上诉人台前县恒昌小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）及原审被告山东菏泽鼎融集团有限公司（以下简称鼎融公司）、胡孟德、鄄城鼎源节能保温材料有限公司（以下简称鼎源公司）借款合同纠纷一案，恒昌公司于2013年4月16日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、亿源公司、鼎融公司、胡孟德和鼎源公司共同偿还借款本金500万元及2011年12月29日以后的利息和违约金；2、本案诉讼费用由亿源公司、鼎融公司、胡孟德和鼎源公司负担。原审法院于2013年9月10日作出（2013）濮中法民三初字第26号民事判决。亿源公司不服该判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院�2014年2月20日作出（2014）豫法立民交通字第20号上诉案件受理费交纳通知书，同意亿源公司缓交上诉案件受理费至二审开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。该通知书已送达给亿源公司。本院决定于2014年10月15日上午9时公开开庭审理本案并向亿源公司送达了开庭传票，但亿源公司在开庭前未交纳上诉案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。亿源公司在本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按山东亿源燃料运销有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代�审判员张俊宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王作鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第328号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
委托�理人：王赞。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及委托代理人蒲水业、王赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告自2014年4月29日回娘家居住至今。原告曾于2014年2月25日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年4月29日被告不是回娘家居住，而是因为生病后由娘家人送�淄博市第五人民医院住院治疗。住院期间共花费医疗费8300余元，该医疗费是被告弟弟王赞给予支付的。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼请求，淄川区人民法院以（2014）川民初字第583号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，被告王某乙于2014年4月29日至7月11日在淄博市第五人民医院住院治疗××，共支付住院医疗费8300余元。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、身份证明、（2014）川民初字第583号民事判决书；被告提供的淄博市第五人民医院住院病历、诊断证明、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，且被告患有××正在治疗之中。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 高玲燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01108号
原告周亚琴。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告项丹梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告周亚琴与被告项丹梅、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚琴的委托代理人朱刘恺、被告项丹梅、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、�涉事故概况：2015年2月27日10时20分左右，被告项丹梅驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后载胡磊）与由杨军驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告周亚琴）发生碰撞，致原告周亚琴、被告项丹梅受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由杨军承担主要责任，被告项丹梅承担次要责任，胡磊、原告周亚琴无责任。
二、肇事车辆投保情况：杨军驾驶的F5ZB91普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告周亚琴被送至启东市人民医院住院治疗，于3月17日出院，共住院18天。
四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费12834.21元，2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天），3、营养费180元（18天×10元／天），4、护理费3335元［69.48元／天×（18＋30）天］，5、交通费500元。
原被告对第一、二、三项无异议�本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，因原告提供的两张金额为200元收据无客户名称，无法证明其与本起交通事故的关联性，应予剔除，故本院确认医疗费为12634.21元；2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费180元（18天×10元／天）被告无异议，本院予以确认；以上1-3项合计人民币13138.21元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险的部分由被告项丹梅按责承担941.46元［（13138.21-10000）×30%］。4、护理费，其护理期限根据原告的伤情、住院天数、年龄等情况本院酌情支持33天（18＋15天），护理标准依照农村标准69.48元／天计算，本院支持护理费为2292.84元［（18＋15）天×69.48元／天］；5交通费，本院酌情支持350元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币12642.84元，被告项丹梅按责赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币941.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周亚琴因交通事故造成的各项损失人民币12642.84元（汇入原告周亚琴名下江苏启东农村商业银行东海支行账号3206264001109001581480）；
二、被告项丹梅于本判决生效后十日内赔偿原告周亚琴因交通事故造成的各项损失人民币941.46元（汇入原告周亚琴名下江苏启东农村商业银行东海支行账号3206264001109001581480）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告周亚琴负担140元，被告项丹梅负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘小维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第425号
原告：胡风友。
被告：姜其成。
原告胡风友诉被告姜其成买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风友到庭参加诉讼，被告姜其成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡风友诉称：2008年至2010年期间，被告从原告处购买大棚肥料，拖欠款共计1910元，同时给原告出具欠条证明一份。经催要，被告于2010年12月20日还款100元。原告多次向被告催要欠款，被告均以无款为由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告肥料款1810元，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜其成未提交答辩意见。
经审理查明：2008年到2010年期间，被告多次从原告处购买肥料，共计欠款1910元，并出具欠款证明一份。经原告催要，被告于2010年12月20日偿还100元，由原告之妻写于欠条上，尚欠1810元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告姜其成欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜其成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其成支付原告胡风友肥料款1810元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘雪梅
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初29号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年12月出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年2月12日被公安机关行政拘留，2月25日因本案被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚上21时度，被告人谢某甲醉酒且无证驾驶无号牌二轮摩托车从连平县忠信镇水唇村往官陂村方向行驶，当行至忠信镇曲塘桥路段时占线行驶，与相对方向由被害人赖某甲搭载黄某甲的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲血液中酒精含量为271.30mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断报告单及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》，被害人赖某甲的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人谢某甲明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第122号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年8月2日16时30分许，被告人王某在本市杨浦区通北路、扬州路的菜场内因琐事与被害人李某某发生争执，且互相谩骂；后双方在该菜场内的爱森肉摊位旁发生肢体冲突，期间被告人王某将李某某推倒在地，致其右股骨颈骨折，构成轻伤。
被告人王某接民警电话通知后，主动至公安机关投案自首。
该院确认被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，提请对王依法从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为王是自首，已对被害人作出赔偿，请求对王从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日16时30分许，李某某在本市杨浦区通北路、扬州路附近菜场内指责被告人王某破坏其婚姻家庭而与王发生争执、扭打，其间，被告人王某将李某某推倒在地致李受伤。经鉴定，李某某右股骨颈骨折，后行右髋关节置换术，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g）之规定，构成轻伤一级，相当于道路交通事故XXX伤残。
案发后，被告人王某接民警通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，2014年8月2日16时30分许，李在本市杨浦区通北路、扬州路的菜场内指责王某破坏其婚姻家庭而与王发生争执、扭打，李被王推倒在地致大腿处骨折等。
2、证人涂某某、周某、田某某陈述，2014年8月2日16时30分许，在本市杨浦区通北路、扬州路菜场内，二名女子发生争执继而相互扭打，其中50多岁的女子将60多岁的女子推倒在地等。田某某的辨认笔录证实其辨认出50多岁的女子是王某，60多岁的女子是李某某。案发现场的照片予以印证。
3、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实李某某的伤势情况。
4、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”证实本案案发及被告人王某的到案经过。
5、被告人王某的供述，对犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在审理期间，被告人王某赔偿被害人李某某人民币21万元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、已赔偿等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第89号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省新兴县。2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日10时30分许，伍某甲驾驶摩托车搭载着其妻子伍某乙，由新兴县城经由东成镇青山绿水路段返回稔村，途经稔村镇布辰庙前的路段时，因驾车超车问题与同向驾驶摩托车的被告人赵某甲发生争执，双方在拉扯打架的过程中，赵某甲用小刀捅伤伍某甲背部后逃跑。经广东省新兴公安司法鉴定中心鉴定，伍某甲的损伤符合锐器作用所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4f条规定，其右侧液气胸的损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人赵某甲的上述犯罪事实予以确认。另查明：被告人赵某甲所使用的小刀在作案后丢弃，新兴县公安局经寻找未能查获。被告人赵某甲的亲属赵某乙于2015年2月14日赔偿了15000元给被害人；被害人于同日出具谅解书，对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、收据、谅解书等书证；被害人伍某甲的陈述；证人伍某乙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年六月九日
书记员 黄宝仪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第271号
申请执行人黄赛兰，女，1979年1月生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人莫翠，女，1984年12月生，汉族，住柳城县大埔镇.
申请执行人黄赛兰与被执行人莫翠民间借贷纠纷一案，2015年2月21日作出的（2015）柳城民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为182880元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人莫翠至今下落不明，其本人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年九月八日
书记员 黄汉柳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00299号
原告江国志，退休职工。
被告程海兵，英山县兴和客运公司驾驶员。
本院于2015年4月2日立案受理了原告江国志与被告程海兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江国志以双方通过协商已达成一致意见为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告江国志的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江国志负担。
审判员 王振华
二〇一五年四月九日
书记员 丁浩洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第0047号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）泗阳顺风交通运输有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路65路。
法定代表人吕东平，该公司董事长。
委托代理人田玉东。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人泗阳顺风交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭，通知各方当事人于2015年2月26日在本院第七法庭公开开庭审理本案。被上诉人泗阳顺风交通运输有限公司的委托代理人田玉东到庭参加诉讼。上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在上诉状中载明的地址，以法院特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2015年2月15日送达天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高�民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费68元减半收取34元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送�民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1988年6月15日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,952.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,952.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年6月15日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,952.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,952.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第142号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏徐州市铜山区黄河路。
法定代表人李文信，经理。
委托代理人李龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。
负责人刘明涛，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路中段侯三岗社区沿街楼。
负责人杨永侠，总经理。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）张成华。
原审被告临沂东辉置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*座****室。
法定代表人李学良，经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司与被上诉人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司等买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开商初字第1号民事裁定上诉称，原审认定事实不清，案件定性错误。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人原注册地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉管辖权约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，上诉人作为签约方，应依照约定履行。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兴欣
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1812号
原告上海古北物业管理有限公司。
法定代表人马建模。
委托代理人刘稳。
委托代理人朱根法。
被告史春芹。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告史春芹物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）814.20元；二、被告支付滞纳金80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳、朱根法到庭参加诉讼。被告史春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路某弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业。2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告史春芹于2010年1月18日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该幢房屋系高层建筑，建筑面积为108.53平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告史春芹于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史春芹负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年三月十二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第843号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社.住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，社主任。
被告：侯登亮，男，汉族，50岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告侯登亮返还原物纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员张岩于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告侯登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社诉称：2003年3月，侯登亮在本社社长不知情、没有召开群众会议、也没有发包单位签字的情况下擅自书写承包合同。侯登亮毁林种地，非法侵占我社集体林地2.3亩，直接造成了一地两证。现提起诉讼，请求人民法院依法判令侯登亮返还马安山村三社林权执照号为006345范围内的集体林地（小地名：“四垧地”）2.3亩（其中在册地1.95亩），并赔偿马安山村三社各项经济损失15000.00元。
侯登亮辩称：马安山村三社与我争议的土地是七、八十年代我姐夫王绍信的父亲自己开垦的耕地。1987年转给我耕种至今。1995年作为册外地签入我的承包合同中。2003年我取得该土地的农村土地承包经营权证。因此，我没有侵占马安山村三社的林地，请求法院驳回马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得地名为“四垧地”面积为3.0市亩的落叶松林权执照（四至为：东至耕地、南至大东边、西至耕地、北至耕地）。2003年11月16日，该争议土地2.3亩中的1.95亩被登记在侯登亮取得的农村土地承包经营权证中，四至为东至刘佩德、南至树林、西至赵德鱼、北至树林。马安山村三社与侯登亮就争议的该土地经政府部门确权、诉讼后至今未有生效的行政处理决定书。
认定上述事实的证据有：林权执照、农村土地承包经营权证等。
本院认为：本案双方争议的土地同时包含于马安山村三社持有的林权执照及侯登亮持有的农村土地承包经营权证范围之内，土地使用权尚有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷应由人民政府予以处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 张娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保161号
申请执行人XX集团股份有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人云南XX有限公司。
法定代表人孔某。
本院在执行申请执行人XX集团股份有限公司与被执行人云南XX有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李贤川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第711号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：邴连中。公民身份证号：×××。
被执行人：曹家更，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邴连中、曹家更借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第694号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为51，284.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人邴连中有银行存款10，000.00元。本院根据申请执行人的申请，依法扣划至本院账户，并给付申请执行人。后经本院工作，被执行人曹家更又自动履行义务49，900.00元。此案共计执行59，900.00元，按判决书确定的义务全部执行完毕。申请执行费669.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：李少勇，男，汉族，农民。
被告：李瑞新，男，汉族，农民。
被告：李宪亮，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李少勇、李瑞新、李宪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告李少勇、被告李瑞新、被告李宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月30日，被告李少勇在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月30日至2015年3月29日，由被告李瑞新、李宪亮提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告李少勇于2014年3月28日借款40000元，该笔借款应于2015年3月29日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告李少勇偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年3月28日起至2015年3月28日以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李瑞新、李宪亮承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告李少勇辩称：李少勇对原告起诉主张的案件事实及其诉讼请求均无异议。李少勇应承担还款责任，但因经济困难一时无法还清。
被告李瑞新辩称：李瑞新对原告起诉主张的案件事实及其诉讼请求均无异议。李瑞新应承担还款责任，但因经济困难一时无法还清。
被告李宪亮辩称：李宪亮对原告起诉主张的案件事实及其诉讼请求均无异议。李宪亮应承担还款责任，但因经济困难一时无法还清。
经审理查明：2012年3月16日，被告李少勇向原告申请农户小额贷款。2012年3月30日，原告（贷款人）与被告李少勇（借款人）、被告李瑞新和李宪亮（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2012年3月30日至2015年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告李少勇于2014年3月28日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2015年3月28日。借款到期后，被告李少勇、李瑞新、李宪亮均未偿还。原告于2015年8月3日诉至本院。
另查明：2014年3月28日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××10的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李少勇、李瑞新、李宪亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李少勇向其偿还借款本金40000元及并支付该款的利息（自2014年3月28日起至2015年3月28日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李瑞新、李宪亮自愿对李少勇的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李瑞新、李宪亮对李少勇的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但李瑞新、李宪亮依合同约定对李少勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。李瑞新、李宪亮在承担保证责任后，有权向李少勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少勇于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年3月28日起至2015年3月28日以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月29日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）
二、被告李瑞新、李宪亮对被告李少勇的上述债务承担连带清偿责任（对被告李少勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告李瑞新、李宪亮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李少勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李少勇负担，被告李瑞新、李宪亮承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 童 寅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初378号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王强(自报)。
被告人熊其豪(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人王强、熊其豪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王强、熊其豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月17日13时50分许，被告人王强、熊其豪结伙至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室，破坏房门挂锁后进入室内，窃得被害人宣某置于房间柜子上的香烟1包。嗣后，被告人王强、熊其豪至嘉定区南翔镇新裕村XXX号XXX室，破坏门口挂锁后，由熊其豪在楼下负责望风接应，王强进入室内，窃得被害人朱某置于房间床头柜上的TOSHIBA牌L700型笔记本电脑1台、人手一本牌J7型平板电脑1台、酷派牌8076D型手机1部(经认定共计价值人民币1160元，己缴获发还)后逃逸。
公安机关接报警后经侦查发现被告人王强、熊其豪有重大作案嫌疑，于2016年10月25日抓获被告人王强；于同年11月1日抓获被告人熊其豪。被告人王强、熊其豪到案后分别如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王强、熊其豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、朱某的陈述，证人刘某、杨某某的证言，有关的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人王强、熊其豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王强、熊其豪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人王强、熊其豪能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合二名被告人在共同犯罪中的具体作用及被告人王强有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。)
二、被告人熊其豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人王强、熊其豪退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1497号
原告赵风英。
被告魏正龙，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵风英诉被告魏正龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵风英负担。
审判员 陶春
二〇一四年十月十三日
书记员 杜沐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1027号
原告：徐兰英。
被告：黄晓华。
被告：常山县青石纺织有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇江家村。
法定代表人：邱桂香，职务：经理。
原告徐兰英为与被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司向原告偿还借款150000元及利息13500元（按月利率15‰计算至2015年9月，自2015年10月至法院判决确定还款之日止利息按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加诉讼。被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司向原告借款130000元。因两被告未支付利息，2015年3月29日两被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款金额150000元，利息按月利率15‰计算，具借人：黄晓华。常山县青石纺织有限公司在《借条》“具借人”处盖章。经原告催要，两被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司偿还原告徐兰英借款150000元及利息（自2015年3月29日起至借款还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元（原告已预交），由被告黄晓华、常山县青石纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月二日
书记员 余紫阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第484号
上诉人（原审原告）施群英，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
被上诉人（原审被告）孙建峰，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，现在豫东监狱服刑。
被上诉人（原审被告）丁新香，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市。
上诉人施群英与被上诉人孙建峰、丁新香所有权确认纠纷一案，上诉人施群英于2014年4月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令确认商丘市睢阳区南京路应天世纪园9号楼2单元302号房产属于其个人所有，不得作为丁新香申请执行孙建峰的执行标的。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月21日作出（2014）商睢区民初字第827号民事裁定。施群英不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案施群英于2014年3月17日收到本院的（2012）商睢区民执异字第36-3号执行裁定书，却于2014年4月8日向本院提起诉讼，超过法定的起诉期限，本案受理不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回施群英的起诉。
施群英不服原审裁定，上诉称本案属于物权保护纠纷，不受时效限制。商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民执异字第36-3号民事裁定书在驳回施群英的执行异议后，并未告知任何救济渠道进行救济。请求二审依法撤销原裁定，指令睢阳区人民法院对该案件进行实体审理。
由于上诉人施群英仅对程序问题不服进行上诉，故本院对本案进行书面审理。
本院认为，施群英认为本案系物权保护纠纷不受时效限制，但原审系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定其超过法律规定的起诉期限而裁定驳回起诉，并非认定其诉请超过诉讼时效而丧失胜诉权，因起诉期限与诉讼时效不属同一法律概念，施群英的该项主张不能成立，本院不予支持。
施群英主张原审未向其告知任何救济渠道，导致其未在十五日内起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人对执行标的提出异议后的处理及处理后再主张权利的方式、期限予以明确规定，该规定系普遍公开并反复适用的法律条文，原审也已在裁定中全文引用，故施群英的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审适用法律正确，上诉人施群英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邵甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第484号
上诉人（原审原告）施群英，女，1973年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙建峰，男，1974年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）丁新香，女，1965年8月15日出生。
上诉人施群英与被上诉人孙建峰、丁新香所有权确认纠纷一案，上诉人施群英于2014年4月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令确认商丘市睢阳区南京路应天世纪园9号楼2单元302号房产属于其个人所有，不得作为丁新香申请执行孙建峰的执行标的。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月21日作出（2014）商睢区民初字第827号民事裁定。施群英不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案施群英于2014年3月17日收到本院的（2012）商睢区民执异字第36-3号执行裁定书，却于2014年4月8日向本院提起诉讼，超过法定的起诉期限，本案受理不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回施群英的起诉。
施群英不服原审裁定，上诉称本案属于物权保护纠纷，不受时效限制。商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民执异字第36-3号民事裁定书在驳回施群英的执行异议后，并未告知任何救济渠道进行救济。请求二审依法撤销原裁定，指令睢阳区人民法院对该案件进行实体审理。
由于上诉人施群英仅对程序问题不服进行上诉，故本院对本案进行书面审理。
本院认为，施群英认为本案系物权保护纠纷不受时效限制，但原审系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定其超过法律规定的起诉期限而裁定驳回起诉，并非认定其诉请超过诉讼时效而丧失胜诉权，因起诉期限与诉讼时效不属同一法律概念，施群英的该项主张不能成立，本院不予支持。
施群英主张原审未向其告知任何救济渠道，导致其未在十五日内起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人对执行标的提出异议后的处理及处理后再主张权利的方式、期限予以明确规定，该规定系普遍公开并反复适用的法律条文，原审也已在裁定中全文引用，故施群英的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审适用法律正确，上诉人施群英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邵甜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终17号
上诉人（原审被告）温州东大矿建工程有限公司。
法定代表人朱善怀，董事长。
被上诉人（原审原告）温泉顺凯达矿业有限责任公司。
法定代表人张浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈吉昌，男，汉族，1975年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）曾克多，男，汉族，1968年1月24日出生。
上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大矿建公司）因与被上诉人温泉顺凯达矿业有限责任公司（以下简称顺凯达公司）、陈吉昌、曾克多侵权责任纠纷一案，不服温泉县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）新2723民初167号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为发生地和被告住所地法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”侵权行为地是温泉县，现原告已向温泉县人民法院起诉，故温泉县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告温州东大矿建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
东大矿建公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人顺凯达公司诉上诉人财产损害赔偿纠纷一案，并非侵权纠纷案件，故不能适用《民事诉讼法》第二十八条的规定。因上诉人住所地为浙江省温州市苍南县灵溪镇镇江湾路社保大楼601室，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故温泉县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送浙江省温州市人民法院管辖。
被上诉人顺凯达公司、陈吉昌、曾克多对东大矿建公司上诉未予答辩。
本院经审查认为，原审中顺凯达公司起诉称，被告及其工作人员将其大门堵死，导致其公司全面停产，被告工作人员擅自闯入原告的卷扬机房，强行拔掉控制柜内的继电器，造成原告公司各类经济损失上1048600元。该案中原告诉讼请求是要求被告承担经济损失，因此根据案件的性质本案案由应确定为侵权责任纠纷，原审裁定确定案由有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地在温泉县，故温泉县人民法院对该案有管辖权。原审裁定依法驳回东大矿建公司的管辖权异议处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用部分法律错误，部分法律款项不分，应依法予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议受理费70元,由温州东大矿建工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 林
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00112号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宁某某，女，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年11月18日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人齐贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年5月15日下午1时许，被告人宁某某在其打工的阜蒙县十家子镇双岭子村赵某家的玛瑙加工作坊，将赵某放在工作台上的一部苹果（白色iphone4）手机偷走。案发后被盗手机被追回，并已退还失主。2014年5月22日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机人民币2638.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人犯罪时未满十七周岁，建议对被告人宁某某三个月至五个月拘役并处罚金。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是公安机关出具调查报告证实，被告人宁某某的犯罪原因有可能是过早进入社会，接触不良人员，又处在青春期，有叛逆心理，父母及社会监护教育不到位等造成；二是被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，也无社会危害性；三是被告人犯罪时未满十八周岁；四是被告人家属愿意缴纳罚金，因此建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人宁某某在其打工的阜蒙县十家子镇双岭子村赵某家的玛瑙加工作坊内，将赵某放在工作台上的一部苹果手机盗走，并于5月17日在该作坊内工作时使用该手机时被失主赵某发现并报案。案后手机已返还失主。2014年5月22日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机人民币2638元。2014年11月18日，被告人宁某某在沈阳市一旅店内被阜蒙县公安局民警抓获。
另查明，被告人宁某某犯罪时已满十六周岁不满十七周岁。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人宁某某的供述、被害人赵某的陈述、证人刘浩波得证言、赃物照片及扣押物品清单、价格认证结论书、被告人宁某某的户籍证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，依法应从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2104号
原告宁志鹏。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人孙娴。
原告宁志鹏与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁志鹏及委托代理人顾勇、被告镒生电线塑料（昆山）有限公司委托代理人孙娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志鹏诉称：2014年4月16日原告在工作中出现小的意外，被告解除了劳动合同。原告认为，原告的行为是无意识行为，并不是故意伤害他人。被告解除劳动合同依据是《人事管理规章》规定玩忽职守或严重违反操作规程、安全制度，致使公司或他人利益受损，损失金额在2000元以上。被告表态受害者只暂支了3000元，并不是用去医疗费3000元，被告解除劳动合同很牵强。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金66158元。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2004年10月29日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《人事管理规章》规定，玩忽职守或严重违反操作规程、安全制度，致使公司或他人利益受损，损失金额在2000元以上者，予以解除并不支付经济补偿金。2008年起原告从事工务员工作，负责机器维修及清洗工作。2014年4月17日原告在使用具有腐蚀性的洗网水过程中，洗网水洒至站在其身后同事脸上及眼睛，致使同事眼部出现畏光、流泪等症状，被告暂支受害人医疗费3000元。2014年4月17日至2014年6月18日期间受害人请假休息23天（事由为工伤及病假），受害人仍在治疗中。2014年4月18日被告对原告作出解除劳动合同决定，认为原告上班时间玩忽职守，违反《人事管理规章》，解除与原告的劳动合同。2014年4月21日被告向原告出具解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金66158元。该委于2014年6月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事管理规章、员工请假卡、暂支单、离职证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告明知洗网水具有腐蚀性，也知道瓶中有洗网水，而使用不当将洗网水洒至站在其身后的同事脸上及眼内，导致同事受伤，并休息治疗，应当认定原告违反操作规程、安全制度。根据被告提供的暂支单、请假卡，应当认定原告的行为造成重大损害，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合被告规章制度之解除情形，即合法解除，也符合法律规定的营私舞弊、严重失职，造成公司重大损害之解除情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁志鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 杨云凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1854号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
委托代理人卢建强。
被执行人何云芳，
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人何云芳金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德乾商初字第279号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265332.05元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，尚有265332.05元未受偿，现查明被执行人查封的财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1854号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 钢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第286号
原告欧阳某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，1982年6月26日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
原告欧阳某某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人吴元军、被告欧阳某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年元月，原告经媒人牵线与被告建立恋爱关系，同年2月14日在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后双方一直未同居生活，随后原告外出打工，期间双方相互不联系，未建立起正常的夫妻感情，现诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：一、原告与被告于2011年2月14日办理结婚登记，婚后原告不愿同居，找借口外出打工，举行婚礼后依然不与被告同居，认为原告系借婚姻索取财物。原告索取的财物有：交手记1200元，给女方亲戚红包3000元，彩礼（现金）6000元，女方看地方（男方家状况）给红包3000元，彩礼（物品）3000元，共计16200元。二、被告与原告虽有夫妻之名但未共同生活，应依法返还彩礼16200元。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据3、身份证复印件，拟证明被告的身份。
依本院组织庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，双方都不持异议，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告欧阳某于2011年元月经人介绍相识恋爱，2011年2月14日办理结婚登记，2012年12月举行结婚仪式，结婚时被告给原告6000元彩礼以及交手记1200元。婚后原告欧阳某某外出打工，双方一直未同居生活。婚后无共同财产、无银行存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告欧阳某某与被告欧阳某相识一个多月后即登记结婚，婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后三年多一直未共同生活居住，未建立起真正的夫妻感情，原告诉请与被告离婚，符合认定夫妻感情破裂的条件，本院应予准许。关于被告要求原告返还彩礼16200元的问题，庭审中原告只承认收取了彩礼6000元及交手记1200元，被告并不能讲清楚支付每笔钱的时间与用途，也没有其他的证据予以佐证，另外被告与原告恋爱时为达成缔结婚姻的目的而给予原告的红包及物品具有赠与性质，现要求原告如数返还不合情理，故本院认为，应酌情支持被告返还彩礼的请求，由原告返还7200元较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告欧阳某离婚，本院予以准许；
由原告欧阳某某在判决生效之日起十日内返还被告欧阳某彩礼7200元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三十二条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞催字第2号
申请人：江苏××钻石工具有限公司（组织机构代码141
44211-x）。住所地：江苏省××××号。
法定代表人：唐某某。
申请人江苏××钻石工具有限公司申请公示催告一案，
本院受理后依法于2010年2月1日发出公告，催促利害关系人在
六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申
报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规
定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司宁波西门支行于2
009年9月10日签发的出票人为宁波伊尔卡密封件有限公司、收
款人为温州市巨龙机电设备厂、票面金额为贰万元整、汇票到
期日为2010年3月10日的02593062银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏××钻石工具有
限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 国 君
审 判 员 张斌红审判员厉国平
二〇一〇年四月二日
代书记员 曹 华 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第300号
原告韩忠凯，住承德市。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告郭立海，住承德市。
原告韩忠凯与被告郭立海担保合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理�，于2015年3月2日由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩忠凯的委托代理人牛亮，被告郭立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠凯诉称，2014年6月6日，原告与宋仁宏签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的冀HA73**号重型自卸车卖给宋仁宏，车辆作价160000.00元，被告郭立海为宋仁宏债务提供担保。协议签订后，宋仁宏向原告支付了120000.00元，剩余40000.00元至今未付。现宋仁宏失去联系，因此原告提起诉讼，要求保证人被告郭立海承担保证责任，代替宋仁宏给付原告购车款40000.00元及自2014年12月6日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告韩忠凯为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、机动车登记证；2、购车发票；1、2号证据用以证明原告韩忠凯为其所卖车辆的所有权人。3、车辆买卖合同，证明被告郭立海为宋仁宏提供保证担保。
被告郭立海辩称，我确为宋仁宏提供保证，但当时原告与宋仁宏协商的车辆实际价款为140000.00元，而非合同写的160000.00元，因为匆忙，我未看合同条款就签字了，因此我仅愿对宋仁宏未付的20000.00元承担保证责任。
被告郭立海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭立海对原告韩忠凯提交的1、2号证据无异议，对3号证据中的合同价款不予认可，因为当时口头协商合同价款为140000.00元。
原告韩忠凯提交的1、2、3号证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2014年6月6日，原告韩忠凯与宋仁宏签订车辆买卖协议，约定原告韩忠凯将其所有的冀HA73**号重型自卸车转让给宋仁宏，合同价款为160000.00元，该协议中同时约定被告郭立海为宋仁宏的债务提供保证担保。�议签订之日，宋仁宏给付原告韩忠凯购车款80000.00元，后又给付40000.00元，剩余40000.00元至今未付。
本院认为，被告郭立海以保证人身份在原告韩忠凯与宋仁宏之间的买卖协议上签字，该协议中的保证条款对保证方式没有约定，被告郭立海应对宋仁宏的债务按照连带责任保证向原告韩忠凯承担保证责任。因宋仁宏未按约定给付原告韩忠凯剩余购车款，故对原告韩忠凯要求保证人被告郭立海给付40000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间并未约定逾期利息，因此对于原告韩忠凯要求被告郭立海按照银行同期贷款利率支付自2014年12月6日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院确认被告郭立海自原告提起诉讼之日即2015年1月5日起给付逾期利息至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭立海自本判决生效后十日内给付原告韩忠凯人民币40000.00元，并支付自2015年1月5日起至本判决生效之日止的逾期给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告郭立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1819号
申请执行人：张巧红。
被执行人：兴化市兴奥食品有限公司，住所地兴化市垛田镇政府西侧。
法定代表人许翠兰，经理。
张巧红与兴化市兴奥食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴奥食品有限公司到期应偿还周国园张巧红22552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市兴奥食品有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现兴化市兴奥食品有限公司主动履行19000元，3552元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0943号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第453号
原告：吴凤煕，女，1952年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：常要武，男，1950年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：常佳音，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
三原告委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
三原告委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：曾波，男，该区区长。
委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所。
委托代理人：苗恩利，男，该区工作人员。
原告吴凤煕、常要武、常佳音诉被告沈阳市沈河区人民政府履行征收补偿职责并赔偿一案，于2015年9月18日提起行政诉讼，本院已于2015年9月23日依法受理。本院审理过程中，原告吴凤煕、常要武、常佳音因就行政纠纷已另行立案，申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤煕、常要武、常佳音撤回起诉。
一审诉讼费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执42-1号
申请执行人矫松训。
被执行人于学审。
被执行人范凤仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟王民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于学审、范凤仙的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01093号
原告：余传友，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷四旺，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余传友诉被告殷四旺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余传友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余传友负担。
审判员 李长霞
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5825号
原告刘荣，住址广东省深圳市福田区。
被告张远东，男，汉族，1958年8月16日出生，
被告李丽娜，住址广东省惠东县，系被告张远东的妻子。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓、人民陪审员李宏新�陈洁珊组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，两被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告张远东以资金周转为由向原告借款500000元，并约定到2015年6月28日到期还款。被告张远东给原告书写了借条，双方口头约定月息为2.5%，按月支付利息。被告张远东仅支付了几个月的利息，之后再无还款。两被告系夫妻关系。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款500000元及利息，利息按月息2.5%的标准自2015年5月1日至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月29日，被告张远东向原告出具《借条》，载明：今借款人张远东向放款人刘荣�到现金人民币伍拾万元正，借款期限为贰年，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止。2013年7月1日，原告向被告张远东汇款500000元。原告主张，2013年7月至2015年4月期间被告每月都按月息2.5%的标准向其支付利息12500元，并提交了银行流水凭证、《借条》予以证实。《借条》显示，包括本案纠纷，被告陆续共计向原告借款400万元，根据银行流水凭证核算，被告每月支付的利息数额与原告主张的标准一致。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实有《借条》、银行流水凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告张远东的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告张远东自2013年7月至2015年4月期间每月向原告支付款项，原告主张为利息，被告未抗辩，应自行承担不利之法律后果，本院采信原告的主张，认定原告与被告张远东�定了利息，月息为2.5%。被告张远东未依约还款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利息超过了法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。两被告系夫妻关系，涉案借款未明确约定为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。据此，两被告应向原告支付借款本金500000及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年5月1日起计至款项实际还清之日止。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远东、李丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣借款本金500000元及利息，利息以500000元为�金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年5月1日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元，保全费3020元，由被告张远东、李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6460号
原告漳州市直管公房经营管理处。
委托代理人林ＸＸ，福建衡平律师事务所律师。
被告吕海河，男，1949年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
本院审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告吕海河共有纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以需重新查实案件事实，今后再主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公主经营管理处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市直管公房经营管理处负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1036号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2007年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日；2010年8月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陆某，农民。2006年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2011年12月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日到案，同日脱逃，于同月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人胡某、陆某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人胡某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月23日19时20分许，被告人胡某在被告人陆某帮助下，经事先联系，在慈溪市掌起镇戎家村快捷酒店门口，以人民币1000元的价格，将放置于一香烟盒内的冰毒3包（合计净重2.6765克）贩卖给朱某（另案处理）时，公安民警当场查获被告人胡某、陆某，并从朱某处查获疑似毒品的可疑晶体3包。经理化检验鉴定，被扣押的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡某、陆某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话详单、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、理化检验鉴定报告、抓获经过、到案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某、陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某、陆某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品甲基苯丙胺三包（合计净重2.6765克，扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。