安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01586号
原告（反诉被告）：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玲，董事长。
委托诉讼代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州博汇联润铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：姚亮，副总经理。
原告（反诉被告）安徽奥森机械设备有限公司（以下简称奥森机械公司）与被告（反诉原告）贵州博汇联润铝业有限公司（以下简博汇铝业公司）称买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。奥森机械公司的委托代理人候卫爽，博汇铝业公司的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）奥森机械公司向本院提出诉讼请求：被告博汇铝业公司支付货款30万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止；以15万元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实与理由：2014年5月15日，博汇铝业公司与其签订《设备购销合同》，约定博汇铝业公司向其订购铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统设备一套，总价款为100万元，付款方式为：合同签订后付30万元，发货前付30万元，安装完成后5天内付15万元，剩余10万元于设备质保期满一周内付清。合同签订后，奥森机械公司按照约定的规格型号和技术参数生产加工，并已交货，博汇铝业公司于2014年12月13日收货、安装，2015年1月5日双方经验收合格。博汇铝业公司未按合同约定支付货款，尚欠货款30万元至今未付。
被告（反诉原告）博汇铝业公司辩称：1、合同约定的部分产品尚未交付，具体有控制系统柜、电缆电线、电气设备（动力柜和变频柜）、仪表、电磁流量计、表面热电阻、照明工程和防腐工程；2、付款条件未成就，合同约定开具增值税发票后付款，但奥森机械公司未开具增值税发票；3、部分设备安装不完备，没有验收。
被告（反诉原告）博汇铝业公司反诉请求：奥森机械公司赔偿损失311200元。事实和理由：《设备购销合同》约定博汇铝业公司向奥森机械公司购买铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统设备一套，由奥森机械公司负责安装、调试及服务指导，总价款为100万元。合同签订后，博汇铝业公司已依约支付了60万元货款。2014年12月3日，奥森机械公司仅进行了设备初装，并未完成全部设备的安装，部分设备一直未到现场，致使设备无法进行整体安装和调试验收，严重影响博汇铝业公司生产线正常投产。博汇铝业公司多次与奥森机械公司通过电话沟通，并派员、致函要求奥森机械公司履行合同约定的“所有设备安装完成”义务，均未果。无奈之下，博汇铝业公司于2015年10月30日向奥森机械公司发出解除合同函，解除与奥森机械公司签订的合同及协议。
合同解除后，为使铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统能正常使用，2015年11月6日，博汇铝业公司与贵阳华控科技有限公司签订《铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统改造工程施工合同》，合同总价155600元。同时，为采购奥森机械公司应供应未供应的电器设备，2015年11月28日，博汇铝业公司与贵阳西屋自控成套设备有限公司签订《配电设备采购合同》，购置PCL动力柜、变频柜、照明箱及开关等配电设备，合同总价155600元。上述合同正在履行中，博汇铝业公司向供货方支付了部分合同款。
原告（反诉被告）奥森机械公司针对反诉请求辩称：奥森机械公司已履行了合同约定的供货及安装义务，博汇铝业公司的反诉请求证据不足，请求驳回博汇铝业公司的反诉请求。
原告（反诉被告）奥森机械公司为支持其诉讼请求提交了下列证据：《设备购销合同》及《技术协议》、《产品发货清单》、收货证明、《设备安装验收单》、《催款函》、银行记账凭证等证据；被告（反诉原告）博汇铝业公司为支持其反诉请求提交的主要证据有：《设备购销合同》及《技术协议》、银行记账凭证、《三效蒸发系统设备购销合同之补充协议》、《回复函》、《解除合同的通知函》、《贵州博汇联润铝业有限公司铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统改造工程施工合同》及付款凭证、《配电设备采购合同》及付款凭证等证据。对原告（反诉被告）奥森机械公司提供的证据及被告（反诉原告）博汇铝业公司提供的《设备购销合同》及《技术协议》、银行记账凭证、《回复函》、《解除合同的通知函》证据的真实性，双方当事人均不持异议，本院予以确认并载卷佐证。原告（反诉被告）奥森机械公司对被告（反诉原告）博汇铝业公司提供的《三效蒸发系统设备购销合同之补充协议》、《贵州博汇联润铝业有限公司铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统改造工程施工合同》及付款凭证、《配电设备采购合同》及付款凭证真实性、关联性提出质疑。本院认为，《三效蒸发系统设备购销合同之补充协议》无当事人签字盖章，不符证据的形式要件，本能作为本院定案依据；《贵州博汇联润铝业有限公司铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统改造工程施工合同》及付款凭证、《配电设备采购合同》及付款凭证具有真实性,可以作为本案事实认定依据。
本院根据采信证据，对双方有争议事实作如下认定：2014年5月15日，奥森机械公司与博汇铝业公司签订《设备购销合同》，约定博汇铝业公司向奥森机械公司采购一套8000KG/H型铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统，总价款100万元，技术参数及设备供货范围以技术协议为准。交货时间为合同生效后60日内运至贵州博汇联润铝业有限公司场内；验收标准、方法按图纸和技术协议执行，设备安装调试由卖方进行；设备连续正常运行72个小时后，买方应组织验收并出具验收报告，否则视为验收合格；设备质保期为调试合格后13个月；付款方式：合同签订后，买方支付30万元后合同生效，发货前买方再支付30万元，设备安装完成后5个工作日内支付15万元，设备调试、验收合格后（或货到现场120天）卖方提供全额款项增值税发票，再支付15万元，质保金10万元于设备质保期满后一周内付清。合同解除条件为不可抗力。同日，双方还签订《铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统技术协议》，对系统设备的工艺参数、主体设备、动力设备、水电汽配置、机泵、电动机及电气设备等技术参数等进行了明确约定。卖方负责全套蒸发系统以及确保该蒸发系统正常稳定运行的其他辅助设施如循环水、防雷避雷等工艺流程设计，负责提供全系统内设备、管道、阀门、水泵、真空泵、连接件、紧固件、电器、仪表、自动控制、电缆、电线、操作平台、防腐蚀、照明等供货、安装、实验、检验等，指导试运行和验收，负责对买方操作和维护人员进行培训等。其他约定：1、售后服务：卖方提供详细的技术服务方案和现场安装指导、调试计划；质量保质期按设备购销合同执行，在质保期内的质量问题由卖方免费负责维修或更换；对买方选购的与本合同系统内的配套设备，卖方由提供技术配合的义务，并不由此发生任何费用；货物到达目的地后，卖方在接到买方通知后应及时赶赴现场，与买方一起根据运单和装箱清单组织对货物包装、外观和数量进行清点检查，如发现不符合之处并由双方代表确认属卖方责任后由买方处理解决，买方应在开箱检查前3天通知卖方开箱检查，卖方应当派检验人员参加检验工作，如卖方未按规定赶赴现场，买方有权开箱检查，检查结果和记录对双方有效，并作为买方索赔的依据；系统投入运行及质保期后，卖方继续对系统实行终身跟踪服务，对于需要卖方协助解决的问题，卖方保证做到2小时内有明确的答复，需要派人到现场解决的，24小时内到达。2、卖方将免费在买方现场提供设备清点服务、安装前的技术配合和交底、安装阶段服务、系统调试和启动试运行期间的服务及技术培训。3、交货地点：买方使用现场。4、交货方式：卖方负责将系统设备运至现场，由卖方指挥买方卸车。5、交货期限：卖方收到30%预付款后2个月货到现场。
合同签订后，博汇铝业公司先后于2014年5月28日、2014年7月23日和2014年12月10日各支付货款10万元、20万元和30万元。奥森机械公司于2014年12月10日委托上海豫聚物流有限公司送货，并附《产品发货清单》，收货人杨宇于2014年12月13日在《产品发货清单》上签字确认收货。后奥森机械公司组织施工安装。2015年1月3日，博汇铝业公司项目指挥部对工程安装检查，出具《蒸发器安装整改事项》函：“1、冷凝水泵座架缺一地脚螺丝，要求更换座子；2、观察目镜垫子薄，要求更换厚垫子；3、中间泵所有进出料阀的使用介质是：‘水蒸气’，要求更换使用介质是‘碱’阀门。”2015年1月5日，双方对“三效降膜蒸发器”设备的安装进行验收，并制作《设备安装验收单》，记载：“1、三效降膜蒸发器的管道、钢架、泵已全部安装完成；2、液位计、流量计、仪表等待调试时安装（以防丢失）；3、电路安装等待调试时一并安装（因现场目前无法安装电路）。”监理单位栏记载：“1、蒸发器钢架、管道、泵已安装完成；2、部分仪表暂时存放于我公司（以防丢失）；3、贵公司安装我方非常满意，做事认真负责。”
2015年9月25日，奥森机械公司向博汇铝业公司发出《催款函》，要求博汇铝业公司支付货款30万元。2015年10月30日，博汇铝业公司向奥森机械公司发出《解除合同的通知函》：认为奥森机械公司仅实施设备初装，并未达到合同约定的所有设备安装完成的付款条件，甚至货物都没有完全到场，更未调试验收合格；要求解除《设备购销合同》及《铝酸钠用三效管式降膜蒸发系统技术协议》，奥森机械公司退还货款60万元。2015年11月4日，奥森机械公司再次向博汇铝业公司发出《关于继续履行合同催款函》：“我司按合同约定制造加工安装完毕，贵司于2015年已验收，安装合同第十条约定，双方验收合格后（或货到现场120天），贵司应付货款至合同总价款的90%即90万元。设备安装验收时，由于贵司不具备安装部分仪表及电路的条件，双方同意调试时一并安装，之后我司多次提出对设备进行调试及按合同约定催款，但贵司一再回避问题拒不支付货款，现我司再次提出贵司按合同履行付款后，后续工作我司即按合同履行。”
2015年11月6日，博汇铝业公司与贵阳华控科技有限责任公司（以下简称华控公司）签订《铝酸钠用三效管式降膜蒸发器系统改造工程施工合同》，约定华控公司负责博汇铝业公司三效管式降膜蒸发器系统改造工程项目施工，具体施工内容：三效蒸发器装置电气设备设计、安装调试及施工；三效蒸发器仪器仪表设计、安装调试；三效蒸发器计算机控制系统设计、编程、调试及安装；蒸发器及400米压力管道打压；物料输送泵安装调试9台；蒸发工艺专家配合博汇铝业公司蒸发器系统流程打通、试水、带料试车。合同总价款为15.56万元。2015年11月13日，博汇铝业公司向华控公司支付工程款4.668万元。
2105年11月28日，博汇铝业公司与贵阳西屋自控成套设备有限公司（以下简称西屋公司）签订《配电设备采购合同》，约定博汇铝业公司向西屋公司采购PCL、动力柜、变频柜、照明箱及开关的产品，合同总价款为15.56万元。2015年12月1日，博汇铝业公司向西屋公司支付货款3.1120万元。
本院认为，本案争议焦点为：1、剩余30万元货款是否应当支付；3、博汇铝业公司向华控公司、西屋公司采购产品的费用是否应当由奥森机械公司赔偿。
关于焦点1，奥森机械公司履行了约定的供货义务，博汇铝业公司依约支付了前两笔货款共计60万元。按照合同约定，剩余货款支付条件为：设备安装完成后5个工作日内支付15万元，设备调试、验收合格后（或货到现场120天）卖方提供全额款项增值税发票，再支付15万元。奥森机械公司提供的《产品发货清单》、《设备安装验收单》等证据，足以证明供货超过120天以及设备已安装的事实。至于部分电路未安装，设备未经调试验收合格，系博汇铝业公司施工现场不具备施工条件；同时博汇铝业公司未在合理期限内创造安装调试条件，并通知奥森机械公司继续安装调试。因此，应视为剩余货款已到期；博汇铝业公司拒付剩余货款构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任
关于焦点2，博汇铝业公司在收货时、安装验收时均未提出设备数量、质量异议，在诉讼中提出部分设备未供货，且未能提供足够的证据证明，本院不予采信。设备未及时调试验收，责任在博汇铝业公司。博汇铝业公司应当在安装调试条件具备时及时通知奥森机械公司安装调试，现其在未通知奥森机械公司继续完成安装调试任务的情况下，单方要求解除合同，不符合法律规定。博汇铝业公司向华控公司、西屋公司采购设备所产生的费用不应由奥森机械公司赔偿。
至于奥森机械公司主张的逾期付款利息，《设备购销合同》未约定逾期付款违约责任，但约定了货款支付期限，博汇铝业公司未按约定付款，依法应承担逾期付款利息损失。奥森机械公司主张按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）贵州博汇联润铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽奥森机械设备有限公司支付货款30万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止；以15万元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）贵州博汇联润铝业有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5950元，减半收取为2975元；反诉案件受理费5968元，减半收取为2984元；合计5959元，由被告（反诉原告）贵州博汇联润铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。