广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1099号
原告：苏佩朝，男，1961年2月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路**号。
负责人：何荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：欧敬成，男，1988年5月10日出生，住钟山县。
被告：欧林富，男，成年人，住钟山县（与被告欧敬成系父子关系）。
原告苏佩朝与被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）、欧敬成、欧林富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩朝及其委托诉讼代理人钟文永，被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧，被告欧敬成到庭参加诉讼。被告欧林富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏佩朝向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告141817.05元；事实和理由：2016年1月25日，被告欧敬成驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车由县道711线往钟山镇洞心厂方向行驶，9时30分许，到达县道711线往邬洞村方向约4KM＋500M路段，在路面倒车行驶过程中碰撞原告及其停在其车后的摩托车，造成原告受伤及原告二轮摩托车损坏。原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗28天，医院诊断原告的伤情为：左股骨转子间新鲜闭合性粉碎性骨折。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告欧敬成承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。本次交通事故造成原告如下损失：医药费642.70元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、后续治疗费10000元、护理费16758.11元（33983元/年÷365天×180天）、误工费25138.11元[270天×（33983元/年÷365天×270天）]、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、精神抚慰金20000元、扶养费1895.55元（7582元/年×5年×10%÷2），以上共计141817.05元。被告欧敬成支付了住院医药费，其他损失均没有赔偿。被告欧林富是陕Ｅ×××××号自卸低速货车的所有人，系被告欧敬成父亲，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。
被告保险公司辩称，陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，有免赔事项。事故发生在保险期限内，由于商业三者险有免赔事由，被告欧敬成承担本案事故的全部责任，被告保险公司免赔20%，免赔部分应由被告欧敬成自行承担。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额过高，过高部分应不予支持；原告诉请的后续治疗费，应当等实际发生后再行起诉；本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担；原告提供的证据不能足以证实原告居住在城镇并且收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算损失。
被告欧敬成辩称，除同意被告保险公司的意见外，原告住院治疗期间的医药费全部是由被告欧敬成支付的，该医药费由欧敬成与被告保险协商解决；此外，被告欧敬成在原告住院期间还另付给原告2500元，该款项应在原告诉请的款项中予以扣除；愿意承担原告住院期间医药费的20%，原告的其他损失应由被告保险公司承担。
被告欧林富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告可否按城镇居民标准计算问题：原告主张其在本次事故所受损失应以城镇居民标准计赔，被告保险公司有异议。本院认为，原告提供的证据并不能足以证明原告连续在城镇居住生活满一年以上，因此，对原告因本次事故遭受的损失应以城镇居民标准计赔的主张本院不予认可。二、关于被告保险公司是否免赔20%的问题：原告认为，被告保险公司主张的免赔20%属霸王条款，不合理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告保险公司在与被告欧林富签订《保险合同》时，在投保单的下角设置有“投保人声明”栏目，记载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除投保人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”的内容，这视为被告保险公司已向投保人作了释明，且投保人欧林富在《保险合同》上签名同意，该《保险合同》有效，本院予以确认；原告未能提供被告保险公司所主张的部门规章属霸王条款的证据，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，本院予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。钟山县公安局交通警察大队认定，被告欧敬成承担本案交通事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对钟山县公安局交警大队所作的事故责任认定书予以认定。依照道路交通事故责任认定，被告欧敬成承担全部赔偿责任。被告欧林富是陕Ｅ×××××号自卸低速货车的车主，被告欧敬成是被告欧林富的成年儿子，被告欧敬成承担本次事故的全部赔偿责任，被告欧林富不承担本次事故的赔偿责任。被告欧敬成主张其在原告住院治疗期间已支付了原告的全部医药费31961.05元，该医药费由被告欧敬成自行与被告保险协商解决，被告保险公司及原告无异议，被告欧敬成的该主张，本院予以采纳；被告欧敬成主张，只愿意承担原告住院期间医药费的20%，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告欧敬成主张，在原告住院治疗期间，被告欧敬成另支付原告现金2500元，该款项应在赔偿款中予以扣除，原告认为该款系被告欧敬成给原告请原告亲属吃饭所用。本院认为，原告承认收到被告欧敬成所支付的现金2500元，故对被告欧敬成的主张，本院予以确认。被告保险公司主张，原告诉请的误工费、护理费、××证明书和出院医嘱计算。本院认为原告诉请的误工费、护理费、营养费是由具有专业资质的鉴定机构所作的鉴定意见，被告保险公司未能提供否定该鉴定意见的证据，被告保险公司的该项主张，理据不足，本院不予支持；被告保险公司主张，原告诉请的后续治疗费应当等实际发生后再另行起诉，因原告诉请的后续治疗费系具有专业资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，且系今后原告治疗所必然的费用，被告保险公司的该项主张，本院不予支持；被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用及鉴定费，该主张与败诉方承担诉讼费用的规定不符，本院不予支持；被告保险公司主张，原告诉请的以城镇居民标准计赔缺乏事实依据，应以城镇居民标准计赔，被告保险公司的该项主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告保险公司主张，因被告欧敬成负全部责任，被告保险公司免赔20%，该主张符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》的规定，本院予以支持；原告主张，原告因交通事故受伤产生的损失应以城镇居民标准予以赔偿，但原告只提供了其与苏春万签订的《房屋租赁合同》及《房屋出租合同》，而未能提供其他证据予以佐证，原告的该证据并不足以证实原告在县城连续居住、生活满一年以上，原告的该项主张，本院不予支持；原告认为，被告保险公司主张的免赔20%属霸王条款，不合理。本院认为，被告保险公司在与被告欧林富签订《保险合同》已向被告欧林富释明，且被告欧林富在《保险合同》上签名同意,视为被告保险公司已尽其释明义务。原告未能提供证实被告保险公司的主张属霸王条款的证据，原告的该项主张，本院不予支持；鉴定费用属于诉讼费范畴内，原告将鉴定费列为其经济损失不妥，本院予以纠正。依照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民赔偿标准，本院确定原告损失的合理部分为：医药费642.70元、住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、后续治疗费10000元、护理费16758元（180天×93.10元/天）、误工费25137元（270天×93.10元/天）、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（酌情支持）、扶养费1895.50元（7582元/年×5年×10%÷2），共计82887.20元。被告保险公司应在交强险医药费项下赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告65724.50元（护理费16758元＋误工费25137元＋残疾赔偿金18934元＋精神抚慰金3000元＋扶养费1895.5元），二项合计75724.50元；不足部分7162.70元（82887.20元－75724.50元），因被告欧敬成驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告保险公司购买有20万元商业三者险（免赔20%），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告5730.16元，被告欧敬成应承担1432.54元，但原告未要求被告欧敬成承担赔偿责任，该1432.54元，由原告另寻途径解决。被告欧敬成已垫付的2500元，原告应在赔偿款中予以返还
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏佩朝损失81454.66元；
二、原告苏佩朝应在赔偿款中返还被告欧敬成2500元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元（原告缓交）、鉴定费2750元，合计4318元，由原告苏佩朝负担318元，被告中国人民保险股份有限公司钟山支公司负担元4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 严昱婷