浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第141号
原告：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
负责人：余某某。
委托代理人：唐某某。
被告：李某某。
委托代理人：谢乙。
被告：谢甲。
原告袁某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司（以下简称安××公司）、李某某、谢甲道路交通事故人身
损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于20
10年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员顾保军适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。
原告袁某某的委托代理人沈某某，被告安××公司的委托代理
人唐某某，被告李某某及其委托代理人谢乙，被告谢甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2009年10月26日11时10分许，原告
驾驶无号牌摩托车沿龙山镇一无名小路自西往东方向行驶至灵
峰路三叉口时，与沿灵峰路自北往南方向至该路口的被告李某某驾驶的浙b×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要
责任，被告李某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被
送至宁波大学附属医学院抢救，后转至宁波市第二医院住院治
疗，经诊断为“脑挫伤”，手术后住院治疗。原告共支付了医
疗费44822.10元。因被告谢丙系肇事车辆浙b×××××号摩
托车的所有者，被告安××公司系肇事车辆的交强险承保公司
，故原告现诉请：1.判令被告安××公司在交强险赔偿限额范
围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25282元、误工费15
645元及护理费6518.75元，合计各项损失57445.75元；2.判令
被告李某某赔偿原告其余损失71372.10元中的40％计28548.84
元，被告谢丙对此承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李
某某负担。
被告安××财产保险股份有限公司××司在法定期限内
未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故发生、责任认定及
肇事车辆在其处投保交强险的事实无异议，对原告诉请的医疗
费、残疾赔偿金也无异议，保险公司愿在法律规定的赔偿范围
内对原告损失进行赔偿；对原告诉请的误工费、护理费的计算
标准及数额持有异议。
被告李某某答辩称：对事故责任认定持有异议，原告应
承担事故的全部责任，其不负事故责任，交警部门出具的事故
认定书不应作为案件审理依据；原告诉请的赔偿数额过高，不
合理部分应予以剔除；因原告损失未超过法律规定的交通事故
强制责任保险的赔偿范围，故其损失应由保险公司在交强险规定的赔偿限额内全部赔偿，原告诉请其赔偿缺乏依据。被告谢甲在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩
称：肇事车辆浙b×××××号摩托车属其所有，事发时系借
与被告李某某使用；其已就肇事车辆向被告安××公司投保了
交强险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任；原告诉请的
赔偿项目数额过高；其对事故责任认定亦持有异议，原告应该
承担事故的全部责任。
被告李某某、谢丙均未向本院提供证据。
原告袁某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时
间、地点、经过及责任某担比例的事实；
2.住院病历两份、出院记录两份及手术记录一份，拟证
明原告因事故受伤住院治疗的事实；
3.医疗费发票五份、用药清单及证明各一份，拟证明原
告因伤治疗并支付44822.10元医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明以下事实：第一、原告
因伤构成十级伤残一处；第二、原告伤后需休息六个月、护理
两个半月，并需后续治疗费32000元、营养费2600元；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告支付1950元鉴定费的事
实。
被告安××公司为证明自己的辩称事实成立，向本院提
供了肇事车辆交强险代抄单一份。
经庭审质证，本院对原告及被告安××公司提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告安××公司无异议，被告李某
某、谢丙均持有异议，认为被告李某某不应承担事故责任。本
院经审核认为，原告提供的事故认定书内容真实、程序合法，
且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，被告李某某
、谢丙虽有异议，但并未提供充分证据予以证实，故异议不成
立，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，
三被告均无异议。本院经审核认为，该证据真实合法，且与案
件相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
被告安××公司无异议，被告李某某、谢丙对其真实性亦无异
议，但对其中的114.42元持有异议，认为该部分款项应由原告
自负。本院经审核认为，原告提供的医疗费票据真实合法，可
以证明其待证事实，两被告的异议缺乏依据，该异议不能成立
。对原告提供的证据4，被告安××公司无异议；被告李某某
、谢丙对十级伤残、护理时间、营养费的认定亦无异议，但对
误工时间及后续医疗费的认定持有异议，认为误工时间缺乏医
疗证明，后续医疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张
。本院经审核认为，原告提供的司法鉴定书内容真实、程序合
法。对被告李某某、谢丙的相关异议，本院认为，司法鉴定书
对原告误工时间的认定合乎法律规定，后续医疗费亦可一并主
张，本院酌情认定原告的后续医疗费为31000元，两被告的异
议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证
据5，被告安××公司无异议，被告李某某、谢丙对真实性亦
无异议，但对关联性均持有异议，认为该费用应由保险公司承担。本院经审核认为，原告提供的鉴定费发票真实合法，可以证明其待证事实，被告李某某、谢丙的异议缺乏依据，该异议
不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告安××公司提供的肇事车辆交强险代抄单，原告
无异议，被告李某某、谢丙对其真实性亦无异议，但对其中保
险公司辩称的交强险分项赔偿的内容持有异议，认为分项赔偿
缺乏法律效力。本院经审核认为，该肇事车辆交强险代抄单真
实合法，可以证明肇事车辆浙b×××××号摩托车在被告安
××公司投保了交强险的事实，本院对此予以确认。被告李某
某、谢丙的异议缺乏法律依据，异议不能成立。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图一份及
事故现场照片十张；
2.事发后交警部门对被告李某某及浙b×××××号摩托
车上乘客赵登全所作的询问笔录各一份。
对本院调取的上述证据，原告及三被告均无异议。本院
经审核认为，上述证据系交警部门依法制作，且与案件相关联
，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及各方庭审陈述，本院认定以下
事实：
2009年10月26日11时10分许，原告袁某某驾驶无号牌摩
托车沿龙山镇一无名小路自西往东方向行驶至灵峰路三叉口时
，与沿灵峰路自北往南方向至该路口的被告李某某驾驶的属被
告谢丙所有的浙b×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告袁某某承担事故的主要责任，被告李某某承担事故的次要责任。事故发生
后，原告被送至宁波大学附属医学院抢救，后转至宁波市第二
医院住院治疗，经诊断为“脑挫伤”，共住院治疗25天。经鉴
定，原告之伤构成十级伤残一处，伤后病休六月，护理时间为
两个半月，并需行颅骨修补术，伤后营养费为2600元。原告袁
某某因事故受伤所受损失包括医疗费44822.10元、护理费6518
.75元、误工费15645元、残疾赔偿金25282元、后续医疗费310
00元、鉴定费1950元、营养费2600元，合计127817.85元。
另查明，2009年4月8日，被告谢丙为肇事的浙b××××
×号摩托车向被告安××公司投保了交通事故责任强制保险，
保险期间自2009年4月9日零时起至2010年4月8日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告袁某某在交通事
故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但
原告诉请的不合理部分应予剔除。根据法律规定，机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机
动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双
方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安××公
司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律
规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告袁某某
驾驶无号牌机动车上路行驶，转弯时不让直行的车辆、行人先
行，承担事故的主要责任；被告李某某驾驶机动车时疏忽大意
，承担事故的次要责任。结合本案实际，本院酌情认定原告与被告李某某分别承担70％的事故责任与30％的事故责任。被告谢丙系肇事车辆的车主，应对被告李某某的赔偿责任某担连带
赔偿义务。被告安××公司关于原告误工费及护理费计算标准
有误的辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告李某某、谢丙辩称
交警部门对事故责任认定错误，原告应承担事故全责，但该辩
称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李某某、谢丙另辩称肇
事摩托车已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公
司在交强险规定的赔偿限额内不分项全部负责赔偿，该辩称缺
乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、
第十七条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交通事
故责任强制保险范围内赔偿原告袁某某57445.75元（含医疗费
用赔偿款10000元、伤残赔偿款47445.75元），款项于本判决
生效之日起十日内履行；
二、被告李某某赔偿原告袁某某其余损失70372.10元的3
0％计21111.63元，款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告谢丙对被告李某某的上述赔偿义务承担连带赔
偿责任；
四、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由原告袁某某负
担15元，被告李某某负担960元，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十月八日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不
足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据
过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过
错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二条第一款：
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受
害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及
因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、
住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予
以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残
疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人
也应当予以赔偿。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。