杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第25号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：王敏、陈凌波。
被告：杭州浩哲能源有限公司。
法定代表人：曹祖伟。
被告：杭州锐腾能源有限公司。
法定代表人：诸卫军。
被告：曹祖伟。
被告：诸卫军。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杭州浩哲能源有限公司（以下简称浩哲能源公司）、杭州锐腾能源有限公司（以下简称锐腾能源公司）、曹祖伟、诸卫军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告浩哲能源公司、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月8日，浩哲能源公司向农商银行申请贷款250万元，并于同日签订合同号为8031120140009074《流动资金借款合同》，约定：由农商银行向浩哲能源公司发放贷款250万元，月�率为6.55‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款日期为2015年7月7日。2014年1月8日，农商银行与锐腾能源公司签订《最高额保证合同》，约定：锐腾能源公司同意为债务人浩哲能源公司自2014年1月8日至2015年1月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币800万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。曹祖伟、诸卫军向农商银行出具保证函，同意为浩哲能源公司的250万元借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订后，农商银行依约向浩哲能源公司放发贷款250万元。但浩哲能源公司未按约支付利息，贷款到期后也未按约及时归还。农商银行多次催讨未果，故要求提前收回贷款并起诉至法院，请求判令：一、浩哲能源公司立即归还借款本金250万元，支付利息49906.94元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军对上述债务承担连带清偿责任；三、浩哲能源公司、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军承担本案诉讼费。审理过程中，农商银行变更诉讼请求为：一、浩哲能源公司立即归还借款本金250万元，支付利息49906.94元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、浩哲能源公司承担律师费1万元；三、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军对上述债务承担连带清偿责任；四、浩哲能源公司、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军承担本案诉讼费。
原告农商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书、《流动资金借款合同�各一份，用以证明农商银行与浩哲能源公司约定农商银行向浩哲能源公司发放贷款250万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日，月利率为6.55‰的事实。
2.借款借据一份，用以证明农商银行于2014年7月8日向浩哲能源公司发放贷款250万元的事实。
3.《最高额保证合同》一份，用以证明锐腾能源公司同意为浩哲能源公司自2014年1月8日至2015年1月7日融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证的事实。
4.保证函二份，用以证明曹祖伟、诸卫军同意为浩哲能源公司的借款250万元承担连带保证责任的事实。
5.利息清单一份，用以证明截至2014年11月20日，浩哲能源公司尚欠农商银行利息49906.94元的事实。
6.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明农商银行因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告浩哲能源公司、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月8日，债权人农商银行与保证人锐腾能源公司签订合同号为8031320140000019《最高额保证合同》一份，约定：锐腾能源公司同意为农商银行向浩哲能源公司自2014年1月8日至2015年1月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币800万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，诸卫军向农商银行出具保证函一份，内容如下：诸卫军同意为农商银行向债务人浩哲能源公司在2014年1月8日至2015年1月7日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据个别融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月8日，贷款人农商银行与借款人浩哲能源公司签订合同号为8031120140009074《流动资金借款合同》一份，约定：农商银行同意向浩哲能源公司发放贷款250万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.55‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；浩哲能源公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，农商银行有权提前收回未到期贷款；浩哲能源公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，曹祖伟向农商银行出具保证函一份，内容如下：曹祖伟自愿为债务人浩哲能源公司在农商银�贷款（合同号或协议号为8031120140009074，金额为250万元）提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行向浩哲能源公司放发贷款250万元，借款借据载明：金额250万元，借款到期2015年7月7日，月利率6.55‰，还款方式到期还本、按月结息。自2014年8月21日起，浩哲能源公司未按约支付利息。截至2014年11月20日，浩哲能源公司欠农商银行利息49906.94元，锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军亦未履行保证责任。为此，农商银行要求提前收回贷款本息，并起诉至法院，请求上判。
另认定，农商银行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
另查明，农商银行与锐腾能源公司签订的《最高额保证合同》及诸卫军向农商银行出具的保证函所担保的债权，除本案所涉融�款外，另有本院审理的（2015）杭余商初字第393号案件所涉农商银行与浩哲能源公司间的银行承兑汇票垫款本金5413417.78元及相应利息等。
本院认为：农商银行与浩哲能源公司签订的《流动资金借款合同》，与锐腾能源公司签订的《最高额保证合同》及曹祖伟、诸卫军向农商银行出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行向浩哲能源公司发放了贷款，浩哲能源公司未按约支付利息，对此农商银行有权根据《流动资金借款合同》约定提前收回未到期贷款，要求浩哲能源公司返还全部借款本金并支付利息及农商银行因本次诉讼而支出的律师代理费。锐腾能源公司、诸卫军系最高额连带保证人，曹祖伟系连带保证人，应对浩哲能源公司的债务承担连带清偿责任。浩哲能源公司、锐腾能源公司、曹祖伟、诸卫军经本院�法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州浩哲能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元；
二、被告杭州浩哲能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息49906.94元（暂计算至2014年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金借款合同》约定另�）；
三、被告杭州浩哲能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告杭州锐腾能源有限公司、曹祖伟、诸卫军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27279元、财产保全申请费5000元，合计32279元，由被告杭州浩哲能源有限公司负担，被告杭州锐腾能源有限公司、曹祖伟、诸卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27279元。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛高颖