安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01769号
原告：刘芬，女，1979年7月7日生，汉族，供电局职工。系史兆军妻子。
原告：史心彤，女，2004年11月14日生，汉族，学生。系刘芬女儿。
法定代理人：刘芬，女，1979年7月7日生，汉族，供电局职工，住安徽省明光市韩山路146号38室，身份证号码3411271979********。
原告：史广明，男，1941年7月7日生，汉族，无业。系史兆军父亲。
以上原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吕井宽，男，1970年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘芬、史心彤、史广明诉被告吕井宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬、史广明及原告共同委托代理人王继明，被告吕井宽及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芬、史心彤、史广明诉称：2013年6月22日早上6时许。史兆军与吕井宽讲定，由吕井宽雇用史兆军的雷沃100型带旋耕耙的拖拉机，到其承包耕田中旋耕作业，言明雇用费为每亩田60元，双方建立了雇用关系。史兆军在为刘小五旋耕作业结束前，吕井宽就骑摩托车到田头等候，准备为史兆军开机到他家旋耕带路。6时30分许，史兆军旋耕作业结束后，即驾驶拖拉机开始向吕井宽家的旱田行驶。由于史兆军不知道吕井宽旱田的位置，所以吕井宽回家开来自家六匹手扶拖拉机在前面为史兆军带路。当史兆军驾驶的拖拉机途经高速公路高架桥，由南向北行驶到桥的中段缺口处时，史兆军将机车停下，问吕井宽如何行走？吕井宽讲：从这个缺口处向左拐弯下去，就到我家田里了，由我带路，你听我指挥。吕井宽继续在前面带路，打手势指挥史兆军驾驶机车向左侧拐弯行进，因吕井宽带路不当，导致史兆军机车翻倒到桥下，造成史兆军当场死亡的严重后果。事发后，吕井宽当即打110报了案，环城派出所出警到场，进行拍照和勘验调查，并向吕井宽等在场做了调查，吕井宽在笔录认可与史兆军订立了雇用关系，并陈述因其带路的指挥不当而导致史兆军车毁人亡。原告认为，吕井宽与史兆军雇用关系成立，史兆军在为吕井宽雇用活动中造成车毁人亡的后果，为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告赔偿在雇用活动中身亡的史兆军丧葬费19608元、死亡赔偿金420480元、被抚养人生活费65905元、被赡养人生活费35149元、精神损害抚慰金8万元，合计621142元的40%即248456元；并被告承担诉讼费。
被告吕井宽辩称：1、原告与受害人之间不是雇佣关系，是加工承揽关系。2、被告没有承认过与受害人建立了雇佣关系。3、被告带路中没有不当，没有指示受害人应从缺口处左拐，因而造成事故。4、受害人应该跟随被告直行向北到路尽头时右拐弯进入农田，受害人中途擅自左拐弯不知道是基于什么原因。5、受害人没有取得机械旋耕作业，不具备驾驶或者机械旋耕作业的能力。6、鉴于受害人是在准备履行合同的途中发生事故的，被告人同意在合理的范围内以调解的方式做适当的补偿。本案被告没有责任，可以适当补偿。
经审理查明：2013年6月22日6时许。史兆军驾驶雷沃100型带旋耕耙的拖拉机（旋耕机）为刘小五家田旋耕作业。被告吕井宽骑摩托车途径看见，吕井宽就跟史兆军讲我家在明光市赵府村松庄组后面有几分地，给我打一下（旋耕作业），史兆军表示同意，（当时旋耕一亩地工价为60元），后被告骑车回家，6时30分许，史兆军驾驶旋耕机到被告家门口，被告驾驶六匹手扶拖拉机往松庄后面行驶，史兆军驾驶旋耕机跟在被告后面行驶，当被告行驶至松庄高架桥中段缺口时（被告驾驶手扶拖拉机是自南往北行驶，高架桥中段有一个缺口，该缺口的右下方外弯处有个坑），被告将车子停下，史兆军问被告机子从哪里走能到被告家田，被告指着高架桥中段缺口讲：就从这里下去能到我家田，就让史兆军驾驶旋耕机左拐弯从缺口行驶下去到被告家田。说罢，被告继续开手扶拖拉机往前行驶，史兆军在驾驶旋耕机左转弯时旋耕机翻到高架桥下，造成史兆军当场死亡，被告听到后面有人喊，有人被压到车子底下了，被告连忙将车子停下，被告等人前去抢救，被告并拨打120。另查，史兆军到被告家田旋耕作业有两条路可供选择，一条路，从高架桥中段缺口左拐弯是史兆军按被告指示的路，另一条路，是从南往北直行至高架桥护栏末端，后向右转弯经他人承包田进入被告家田。相比两条路的区别，被告指示史兆军行驶的路（本案发生事故的路）是因为旋耕机行驶路径他人承包田较少，便于同他人沟通协调使旋耕机通行。
本案在审理中还查明，史兆军没有取得农机监理部门颁发的拖拉机驾驶证。史兆军系非农业家庭户，原在明光市政府保卫科工作，其与妻子刘芬于2004年11月14日生育一女，取名史心彤，现在小学读书。其父亲史广明（非农业家庭户）与母亲丁凤勤（于2009年4月去世），共生育6名子女（包括史兆军），现均已成年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证、结婚证（复印件）、证明、房产证、户口簿、民警询问吕井宽笔录1份、询问史广明笔录1份、询问胡锦田、胡锦玉、赵芹贤，刘小五谈话笔录1份，出事现场照片4张以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案，被告与史兆军口头约定由史兆军驾驶旋耕机将被告家几分地旋耕。并由被告带路，被告在指路让史兆军驾驶旋耕机左拐弯从高架桥中段缺口行驶下去到其家田，史兆军左转弯时旋耕机翻到高架桥下，造成史兆军当场死亡，事实清楚，从以上事实来看，被告与史兆军的约定具有承揽合同性质。被告在指示过程中，没有告知史兆军高架桥中段缺口处存在安全隐患，也没有告知史兆军有无其他路径可供车辆安全通行，且被告在庭审中认可本案发生事故高架桥中段缺口的右下方外弯处有个坑，若驾驶不当，容易翻车。因此被告的指示行为存在过失。同时被告选任没有取得拖拉机驾驶证史兆军为其旋耕土地，被告存在选任过错。故被告应承担相应的赔偿责任。史兆军系成年人，具有完全民事行为能力，在从事旋耕作业具有一定危险工作中，对自身安全未尽注意义务，存在重大过失。其应承担主要责任。综上，根据本案实际情况，本院确定被告、史兆军承担责任的比例即被告承担10％、史兆军承担90％。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的具体损失确认为：1、丧葬费。依据2013年人身损害赔偿标准，丧葬费为20320元，现原告主张19608元，符合相关规定，本院予以准许；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。因史兆军系安徽省城镇居民，且有稳定工作。故其赔偿标准应按照安徽省城镇居民标准计算。死亡赔偿金420480元（21024元∕年×20年）；被抚养人生活费。史兆军的父亲史广明（非农业家庭户）1941年7月7日生，需要赡养8年，史兆军的母亲丁凤勤已去世，史兆军的父母共生育6名子女。史兆军的女儿史心彤2004年11月14日生，需要抚养9年，被抚养人生活费为87570元（15012元／年×8年÷6人﹢15012元／年×9年÷2人），两项合计508050元（420480元﹢87570元）；3、精神抚慰金。应根据精神抚慰金的功能和性质结合本案的具体情况综合考虑。本院确定原告的精神抚慰金12000元。以上原告各项损失合计为539658元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用，由被告吕井宽赔偿原告损失为64765.8元［（539658元－精神抚慰金12000元）×10％＋精神抚慰金12000元］；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕井宽于判决生效后十五日内赔偿给原告刘芬、史心彤、史广明的各项经济损失合计人民币64765.8元；
二、驳回原告刘芬、史心彤、史广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元。由原告刘芬、史心彤、史广明负担2000元，被告吕井宽负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张俊武
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。、
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。