wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初706号
原告李某某，男。
被告孙某某，女。
被告孙某甲，男。
被告杨某某，女。
原告李某某与被告孙某某、孙某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某、孙某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告孙某某经人介绍认识、恋爱，2016年5月份，李某某家人到被告孙某某家中商谈两人的婚事，并付给被告孙某某及其家人彩礼30000元。后原、被告双方于2016年5月12日按照当地风俗举行结婚仪式，原告又给被告孙某某压箱底钱6600元。举行仪式后，原、被告发现由于缺少了解，双方性格不合，缔结婚姻关系对于双方来说不合适。原告认为双方未办理结婚登记，原告支付给被告的彩礼被告应当返还，被告及其家人拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼30000元、压箱底钱6600元，共计36600元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告李某某未向法庭提交证据。
被告孙某某辩称，1、原告诉状所述不属实，原告给被告家彩礼20000元，压箱钱6600元；2、被告家给压箱钱6666.6元，陪嫁现金10000元，仪式举行完毕后，其和原告将13266.6元压箱钱和10000元陪嫁现金全部带走；3、被告要求返还彩礼，但应当将被告家给的抵扣，剩余部分其愿意返还。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
结婚仪式视频录像一份，证明在举行仪式当天，被告家向原告陪嫁现金10000元，给压箱钱6666.6元。
被告孙某甲辩称，扣除结婚时的陪嫁，剩余部分愿意返还。
被告杨某某同意被告孙某甲辩称。
被告孙某甲、杨某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告孙某某提供的证据，原告李某某、被告孙某甲、杨某某对真实性、合法性及证明问题无异议。法庭对被告孙某某提供证据的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。
经审理查明：2015年9月份，原告李某某与被告孙某某经人介绍认识。2016年5月初，原告向被告孙某某家支付彩礼20000元，之后，原告李某某又给被告孙某某现金10000元。2016年5月12日，原告李某某与被告孙某某按照当地风俗举行了结婚仪式，原告李某某拿出压箱钱6600元，被告孙某甲、杨某某拿出压箱钱6666.6元、陪嫁现金10000元。原告李某某与被告孙某某婚后分隔两地，经常吵闹，一直未办理婚姻登记，原告要求解除婚约、被告返还彩礼，被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼30000元、压箱钱6600元，共计36600元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚约财产纠纷是婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，如果婚约解除，彩礼应当返还。原告李某某在举行结婚仪式前向被告孙某某、孙某甲、杨某某给付彩礼20000元，被告孙某某、孙某甲、杨某某均予以认可，原告李某某给付被告孙某某10000元、压箱钱6600元，被告孙某甲、杨某某陪嫁10000元、压箱钱6666.6元，其性质均应认定为婚前赠与，故本案彩礼范围应限定为20000元。原告李某某与被告孙某某虽按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但同居生活时间较短，且未办理婚姻登记，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持，考虑当地风俗实际情况，酌定被告应返还原告彩礼12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲、杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼12000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357元，由被告孙某某、孙某甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第813号
罪犯陈湖鹏。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月17日作出(2015)汕龙法刑初字第437号刑事判决，以被告人陈湖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈湖鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈湖鹏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈湖鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月、2017年3月获得表扬；罚金2000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湖鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3861号
原告边占源，男，汉族，1969年8月11日出生，任丘市永丰路办事处荷花村人，现住。
原告李和成，男，汉族，1974年4月1日出生，任丘市吕公堡镇北头村人，现住。
二原告的委托代理人马华会，女，汉族，1968年9月5日，现住任丘市。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，现住任丘市。
被告河北祥盛门业有限公司。
法定代表人：赵增奎，该公司经理。
地址：任丘市雁翎工业园区北侧。
原告边占源、李和成与被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李和成及原告委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边占源、李和成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日，被告赵增奎及河北祥盛门业有限公司与原告签订了借款合同，向原告借款200000元，双方约定月息为2.5％，还款日期为2015年11月19日。合同到期后，被告赵增奎及河北祥盛门业有限公司支付利息至2016年6月19日，本金并未偿还，为此原告提起诉讼。
本案被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司于2015年8月20日向原告借款200000元并签订借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限三个月，自2015年8月20日至2015年11月19日；借款利率为2.5%／月。该借款合同由原告边占源、李和成、被告赵增奎签字并按手印，并加盖河北祥盛门业有限公司公章。借款当日被告赵增奎为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借边占源、李和成现金人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限叁个月，借款已收讫。借款人：赵增奎，日期：2015年8月20日。我同意用河北祥盛门业有限公司全部资产做担保抵押。赵增奎”该借条系被告赵增奎亲自签字按手印。借款次日，原告通过中国农业银行向被告赵增奎转款，共计200000元。被告赵增奎支付利息至2016年6月21日，其余本金未还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，被告赵增奎、河北祥盛门与有限公司向原告边占源借款200000元的事实，有被告为原告出具的借款合同、借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护，本院予以支持。双方借款合同约定利率为2.5%／月，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付自2016年6月22日起至借款还清止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源、李和成本金200000元（利息自2016年6月22日其，按年利率24％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月三日
书记员 王 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执890号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王继涛，男，1963年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王继涛、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01981号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执890号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王继涛，男，1963年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王继涛、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01981号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月十六日书 记 员  王璐璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第402号
原告张书军，干部。
被告范玉章，干部。
原告申张书军与被告范玉章为民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书军到庭参加了诉讼。被告范玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。2005年1月1日，被告称因买卖急需借款，借我现金90，500元。2014年1月13日，被告更换借条一张，并注明欠我利息130，320元。现被告拒不偿还借款，要求被告偿还我借款本金90，500元及利息130，320元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2005年1月1日被告借原告款90，500元。2014年1月13日被告给原告出具借条一张：”今借到张书军现金玖万零伍佰元整（90，500元）月利息0.015元。利息计算，2005年元月1号—2014年元月13日利息合计130，320元，大写壹拾叁万零叁佰贰拾元整。”该款至今未偿还原告。
本院认为�债务应当清偿。被告借原告款有被告书写借条为证，被告应偿还原告借款90，500元，并给付原告利息130，320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范玉章应当在判决书生效后十日内偿还原告张书军借款90，500元，并支付利息130，320元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初966号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告张立岗，男，1957年7月28生，汉族，住济南市。
被告济南金泉房地产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张啸宇，公司负责人。
委托代理人张元华，女，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告张立岗、济南金泉房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人张静静、王创伟到庭参加诉讼，被告张立岗、济南金泉房地产经营有限公司委托代理人张元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，原告与被告张立岗2004年1月14日签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定被告张立岗向原告借款肆拾柒万元，借款期限自2004年1月15日起至2024年1月15日。为保证债务的履行，被告济南金泉房地产经营有限公司为被告张立岗提供担保。合同签订后，原告按约向张立岗发放了贷款，而第一被告却违反合同的约定，逾期履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金224940.06元，截止到2016年5月12日的利息8654.32元（包括罚息和复利），2016年5月13日以后至判决生效之日的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判令第一被告赔偿原告经济损失10000元（律师费）；3、判令被告济南金泉房地产经营有限公司对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告依法对被告张立岗所设定的位于济南市历下区解放东路56号金泉大厦西座2401号的抵押房产在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《中国建设银行个人住房按揭贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《结清试算》、《拖欠明细》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》。
被告张立岗辩称，金泉房地产需要资金，让其帮忙在银行贷款，借款合同系他本人所签，其他的签字均不予认可。涉案房屋首付问题不清楚，没有收房，更没有使用过房屋，放款后一直是金泉房地产公司使用，后期都是由金泉房地产还款。其认为这笔贷款建行也有责任，银行缺乏监管。其认为不应当还款，应当由金泉房地产还款。
被告张立岗未提供相关证据。
被告济南金泉房地产经营有限公司辩称，张立岗在建行
的贷款被济南金泉房地产经营有限公司使用，并由公司按期
正常偿还，后期经营不善，无力偿还；张立岗还款的账户存折都在我公司存放，公司定期以存现金形式往账户里打款。
被告济南金泉房地产经营有限公司未提供相关证据。
本院经审理查明，2003年12月31日，被告张立岗与被告济南金泉房地产经营有限公司（以下简称金泉公司）签订商品房买卖合同，约定张立岗购买金泉公司开发的座落济南市历下区解放东路56号金泉大厦西座2401室房屋一套，建筑面积166.47㎡，总房款676867元。2004年元月10日，张立岗申请个人住房贷款。2004年元月14日，中国建设银行济南市解放路支行与张立岗、金泉公司签订《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定建行解放路支行向张立岗提供贷款47万元整，期限自2004年1月15日起至2022年1月15日止，贷款月利率为千分之四点二，逾期贷款部分按日万分之二点一计收利息，对拖欠的分期还款额按每日万分之二点一收取违约金，并约定以购买的房屋作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。金泉公司作为保证人在借款合同上加盖公章。2004年元月14日，原告与被告张立岗签订《个人住房贷款委托扣款协议》，约定张立岗委托建行解放路支行在扣款指定账户内每月扣款偿还所发放的贷款本息等事宜。2004年元月15日，原告建行解放路支行受被告张立岗委托将47万元自张立岗账号转存至被告金泉公司账号。后被告张立岗出现逾期还款，截止到2016年5月12日，尚欠借款本金22490.06元，利息8654.32元。被告金泉公司于2016年5月13日开庭时提交说明，表示贷款由其公司负责承担，和张立岗没有关系。
另查明，2005年2月1日，原告名称由中国建设银行济南市解放路支行变更为中国建设银行股份有限公司济南解放路支行。原告主张被告赔偿经济损失律师费10000元未提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告张立岗及被告济南金泉房地产经营有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。原告按合同约定发放贷款，被告张立岗未能按约还款付息，应承担违约责任，金泉公司作为保证人应承担担保责任。故原告要求判令被告张立岗偿还本金和利息、金泉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失律师费的诉讼请求，因没有证据证实损失已实际发生，本院不予支持；对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房产未办理抵押登记，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张立岗偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款本金224940.06元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告张立岗偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款利息8654.32元（自2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南金泉房地产经营有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币5010元，由被告张立岗及被告济南金泉房地产经营有限公司共同承担。。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞宏
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 修芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号。
负责人陈文军，行长。
委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告郑贤财，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告郑贤财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2016年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初190号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韦锋，男，1984年2月25日出生于江苏省大丰市，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地江苏省大丰市，暂住地苏州。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人韦锋犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人韦锋及其辩护人李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月5日3时许，被告人韦锋酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金陵东路、唯胜路东面时与被害人贾某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经司法鉴定，被告人韦锋血液中乙醇含量为108mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人韦锋负该起事故全部责任。
另查明，被告人韦锋自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韦锋在庭审中不持异议，并有被害人贾某的陈述笔录、证人俞某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人韦锋系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人韦锋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦锋犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人韦锋系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 顾丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7368号
原告黄明，男。
委托代理人黄婧艳，女，系原告的女儿。
被告深圳市振业建设监理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹树平，董事长。
委托代理人梁崇，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：根据原告提交的期限为2014年3月1日至2015年2月28日期间的《劳动合同》，原告在被告处任职监理工程师，故本院认定双方存在劳动关系。被告虽主张该合同并非原告本人签名、系被告为了给原告注册监理工程师才出具，但原告提交的《关于黄明任职的函》显示被告确认其与原告已签订劳动合同，故被告主张双方不存在劳动关系与本案事实不符，本院不予采纳。
二、工作地点及工资标准：上述合同约定，原告工作地点位于陕西省西安市西咸新区，月工资包括工资3800元和包含交通补贴、计生费、劳保、通信在内的福利待遇3200元。2014年的6月至9月期间，原告的月工资调整为8000元；2014年10月任职总监后，调整为每月10000元。
三、拖欠工资款项以及经济补偿金和利息：原告主张被告拖欠2015年7月1日至2015年11月30日期间的基本工资50000元、2014年3月1日至2015年11月30日期间的休息日和法定节假日加班工资共计85287元以及2014年5月1日至2015年11月30日的生活补助费6663元，并提交了考勤表、《加班工资计算表》、项目监理部出具的《证明》予以证明。被告对于原告提交的证据予以认可，但主张上述《加班工资计算表》、项目监理部《证明》仅加盖了项目部的公章，未经领导签字且加班需要经过领导审批。本院认为，被告作为用人单位依法应当保存两年之内的工资支付表以证明工资的发放情况。因被告并未提交相应的工资支付记录或相关证据以证明其主张，故被告主张加班要经过领导审批没有事实依据，本院对于原告提交的上述证据予以采信。被告应向原告支付2015年7月1日至2015年11月30日期间的基本工资50000元、2014年3月1日至2015年11月30日期间的休息日和法定节假日加班工资共计85287元以及2014年5月1日至2015年11月30日的生活补助费6663元。至于原告主张拖欠工资和基本工资的25％的经济补偿金33821.75元与利息11586.93元，没有法律依据，本院不予支持。
四、劳动关系解除时间：双方确认，原告最后工作日为2015年11月30日，原告通过发送电子邮件方式以被告拖欠工资向被告提出解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系于2015年11月30日解除。
五、未签订劳动合同的工资差额：根据前述第一点的认定，被告未举证证明其在2015年2月28日之后依法与原告签订了劳动合同，故应向原告支付2015年4月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80000元（10000×8），原告该项请求诉请被告支付90000元中超过80000元的部分于法无据，本院不予支持。
六、机票费用：原告诉请被告支付机票费用2396元，没有法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。
七、诉讼费用及赔偿金：原告诉请被告支付诉讼费、执行费用和应付款项100％的加付赔偿金，均属于尚未实际发生的费用，故原告该三项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲不[2016]24号。
九、仲裁请求：1、确认双方在2014年3月至2015年11月存在劳动关系；2、解除双方的劳动关系；3、被告支付2015年7月1日至2015年11月30日的工资50000元；4、被告支付2014年3月1日至2015年11月30日的加班工资85287元；5、被告支付2014年5月1日至2015年11月30日的生活补助费6663元；6、被告支付拖欠基本工资和加班工资总和25％的经济补偿金33821.75元；7、被告支付2015年3月1日至2015年11月30日未签订劳动合同的二倍工资差额90000元；8、被告支付拖欠基本工资和加班工资的利息11586.93元；9、被告支付交通费2396元；10、被告支付诉讼费及强制执行费等费用；11、被告支付应付金额100％的加付赔偿金。
十、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。
十一、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄明与被告深圳市振业建设监理有限公司在2014年3月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系；
二、确认原告黄明与被告深圳市振业建设监理有限公司的劳动关系于2015年11月30日解除；
三、被告深圳市振业建设监理有限公司应向原告黄明支付2015年7月1日至2015年11月30日期间正常工作时间的工资50000元；
四、被告深圳市振业建设监理有限公司应向原告黄明支付2014年的3月1日至2015年11月30日期间的休息日和法定节假日加班工资共计85287元；
五、被告深圳市振业建设监理有限公司应向原告黄明支付2014年5月1日至2015年11月30日的生活补助费6663元；
六、被告深圳市振业建设监理有限公司应向原告黄明支付2015年4月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80000元；
七、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢成敏
第1页共6页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1448号
原告白孝永，个体工商户。
委托代理人渠苏腾，北京慎衡律师事务所律师。
被告李健，农民。
原告白孝永诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告白孝永的委托代理人渠苏腾，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝永诉称：原告经营磷化液业务，被告自2014年4月起多次从原告处购买磷化液，截止至2014年12月7日被告共欠原告货款106000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，未果。现要求被告支付原告货款106000元，并支付逾期利息（以644144元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2014年12月7日起计算至实际还清之日止）。
被告李健辩称：欠款是事实，但由于2014年9月原告生产的磷化液出现质量问题给被告造成了损失，原告一直未赔偿被告损失，被告不同意支付原告这么多货款，只愿意支付原告3万元货款。
经审理查明：原告经营磷化液等化工原料，2013年至2014年期间被告多次从原告处购买磷化液等原料，被告共向原告出具了11张欠条，该11张欠条共计货款金额为109500元，后被告支付了3500元货款，仍下欠106000元。
上述事实，有原告提供的欠条，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款106000元并支付相应的逾期利息。
本院认为：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买磷化液等原料，亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的11张欠条可以确认，被告共欠原告货款109500元，已支付了3500元，下欠106000元，被告应及时向原告支付货款106000元。被告辩称原告提供的磷化液存在质量问题，给被告造成损失，不同意支付原告这么多货款，本院认为被告未提供证据证实其该项主张，且被告陈述2014年9月原告生产的磷化液给其造成损失，但在2014年11月、12月被告仍向原告出具欠条，未在后来的货款中予以抵扣，不符合常理，故对被告的该项抗辩本院不予采纳，原告要求被告支付货款106000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。原告要求以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月7日起计逾期利息，本院认为在被告出具欠条时，双方未对支付货款的时间作出明确的约定，原告亦未举证证明其向被告主张权利的具体时间，故对原告主张的逾期利息应从起诉之日即2016年3月23日起计算，原告主张逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白孝永支付货款106000元，并支付逾期利息（以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月23日起计算至货款实际给付之日）；
二、驳回原告白孝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取，原告白孝永已预交），由被告李健负担（随案款一并支付给原告白孝永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车路平
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初116号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴海江，男，1967年11月11日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月27日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案分别于2017年9月28日、2018年2月26日被取保候审，3月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吴海江犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人吴海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日20时20分许，被告人吴海江持号D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市康宁路由东向西行至与东兴街交叉路口处时，被民警当场查获。
同日20时52分，被告人吴海江被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为93.8mg/100ml。
被告人吴海江归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴海江在开庭审理过程中无异议，且有证人张某等人的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及吴海江的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吴海江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴海江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下驾驶机动车，故酌情从重处罚。鉴于吴海江庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02947号
原告王某某，女，1976年9月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告毛某某，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2015年8月21日立案受理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案。在审理案件过程中原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 谢再守
二〇一五年九月六日
书记员 张 滔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初940号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月10日10时许，曾某某（已判刑）为向被害人汪某某索取债务，伙同被告人张某某及赵某、高某某（均已判刑）等人强行将汪某某从上海市青浦区赵巷镇赵巷电影院附近先后带至青浦区淀山湖大道红枫林饭店边一小路、青浦区海盈路204号一茶楼、青浦区西部花园二区一号楼五号车库进行看管，非法剥夺汪某某人身自由，逼迫其写下4张共计人民币35万元的借条。期间，被告人张某某等人言语威胁并殴打汪某某，致其面部、颈部软组织损伤及右膝部皮肤擦伤。当日17时许，被告人张某某先行离开，高某某驾车送曾某某等人与汪某某至汪某某父母住处索取债务未果后离去。2014年10月11日8时许，曾某某一人又至被害人汪某某父母住处索取债务时被民警抓获。另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。2014年10月10日17时许，被告人张某某等人索取债务未果后即将被害人汪某某释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人汪某某的陈述笔录，证人曾某某、高某某、赵某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，羁押证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人为索取债务，采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2777号
申请执行人吴超。
被执行人余汉林。
被执行人胡艳阳。
申请执行人吴超诉被执行人余汉林、胡艳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6571号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人余汉林、胡艳阳在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人吴超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%的标准从2016年9月7日计算至债务清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2777号申请执行人吴超。被执行人余汉林。被执行人胡艳阳。申请执行人吴超诉被执行人余汉林、胡艳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6571号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人余汉林、胡艳阳在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人吴超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%的标准从2016年9月7日计算至债务清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月十日代理书记员  曾 胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初784号
原告：许某，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：温某，男，约50岁，汉族，住禹州市。
原告许某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告温某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 常志峰
二〇一七年四月十八日
书记员 钟高航
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终203号
原公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永星，于广西壮族自治区百色市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
辩护人赵俊东，广西××自治区超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄永星犯诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）桂1227刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄永星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月19日，被告人黄永星和罗某、李某（二人均已判刑）密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到巴马瑶族自治县巴马镇伺机作案。3月21日，李某假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取黄某乙人民币5万元，三人共同分赃。案后，罗某、黄永星家属分别代其赔偿被害人经济损失人民币1.69万元、1.85万元。
2、2014年4月11日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市田林县伺机作案。次日上午，按照事先分工，李某假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“电脑防雷片”赚取差价为由，骗取樊某人民币4.8万元，三人共同分赃。案后，黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币1.8万元。
3、2014年4月21日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市西林县伺机作案。次日上午，按照事先的分工，黄永星假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，李某假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取谭某乙人民币1.18万元，三人共同分赃。案后，被告人黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币6000元。
原判认定上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、抓获经过、移送材料清单及发还清单、刑事判决书、话单记录、银行对账单、银行存折复印件、银行卡取款业务回单复印件、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证人黄某丁、陈某、黄某戊、石某的证言，被害人黄某乙、樊某、谭某乙的陈述及辨认笔录，被害人谅解书，共同作案人李某、罗某的供述，被告人黄永星的供述，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄永星以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄永星犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄永星与其他共同作案人扮演不同角色相互配合进行诈骗，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄永星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄永星赔偿被害人部分经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄永星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人黄永星与已判刑共同作案人罗某、李某继续退赔被害人黄某乙的经济损失人民币一万四千六百元；退赔被害人樊某经济损失人民币三万元；退赔被害人谭某乙经济损失人民币五千八百元。黄永星上诉提出：1、其与同案人分工配合，虽起到一定的作用，但其不是案件的组织者和策划者，原判认定其是主犯不恰当。2、其已退出所得的全部赃款并取得被害人的谅解，且家中有老人和患病的小孩需要其扶养和照顾，原判没有考虑其从轻处罚情节，量刑过重，请求二审改判其缓刑。
辩护人认为：1、黄永星是按照同案犯的安排进行诈骗活动并由同案犯分配赃款，黄永星的犯罪作用相对较小，应当认定为从犯。2、黄永星的女儿从2011年初开始患精神病需要治疗，其本人也曾因外伤住院治疗，因家庭困难迫于生活压力才走上犯罪道路。3、黄永星是初犯，平时表现好，且案发后其家属主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好。请求二审对黄永星减轻处罚并适用缓刑。辩护人在二审期间提供了黄永星2006年因外伤住院的病历、黄永星的女儿黄某丙因偏执型精神病，于2012年、2013年两次住院的病历以及2015年的住院费用清单。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永星以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方法骗取他人财物共计109800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。在共同犯罪中，黄永星虽然不是案件的组织者和策划者，但在诈骗的实施过程中，黄永星与两名同伙按照事先的分工分别扮演不同的角色，相互配合，缺一不可，对诈骗的得逞均起到主要作用，事后又共同分赃，原判认定黄永星是主犯正确。黄永星及其辩护人认为黄永星作用较小，应认定为从犯的理由不成立，本院不予采纳。原判根据黄永星多次诈骗、诈骗数额巨大的事实和情节，并充分考虑黄永星具有坦白认罪、退赃并取得被害人谅解的法定、酌情从轻处罚情节后对黄永星处以刑罚，量刑并无不当。辩护人提出黄永星因生活困难才导致犯罪，所提供的既往住院病历及案发数月后的住院费用清单并不足以证明黄永星系因生活、治病急需而实施诈骗，不能成为黄永星实施犯罪和从轻处罚的理由；黄永星的女儿自幼随其生母生活，黄永星以女儿生病需要照料为由要求对其宣告缓刑，理由并不充分。且黄永星多次作案，诈骗数额巨大，亦不符合宣告缓刑的法定条件。故黄永星及其辩护人提出应对黄永星减轻处罚并宣告缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄薇荧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终203号
原公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永星，于广西壮族自治区百色市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
辩护人赵俊东，广西壮族自治区超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄永星犯诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）桂1227刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄永星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月19日，被告人黄永星和罗某、李某（二人均已判刑）密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到巴马瑶族自治县巴马镇伺机作案。3月21日，李某假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取黄某乙人民币5万元，三人共同分赃。案后，罗某、黄永星家属分别代其赔偿被害人经济损失人民币1.69万元、1.85万元。
2、2014年4月11日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市田林县伺机作案。次日上午，按照事先分工，李某假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，黄永星假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“电脑防雷片”赚取差价为由，骗取樊某人民币4.8万元，三人共同分赃。案后，黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币1.8万元。
3、2014年4月21日，被告人黄永星和罗某、李某密谋诈骗后，由罗某驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载李某、黄永星窜到百色市西林县伺机作案。次日上午，按照事先的分工，黄永星假扮购货老板，黄某甲富假扮供货商，李某假扮中介人，三人相互配合，以合伙购买“消防芯片”赚取差价为由，骗取谭某乙人民币1.18万元，三人共同分赃。案后，被告人黄永星家属代其赔偿被害人经济损失人民币6000元。
原判认定上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、抓获经过、移送材料清单及发还清单、刑事判决书、话单记录、银行对账单、银行存折复印件、银行卡取款业务回单复印件、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证人黄某丁、陈某、黄某戊、石某的证言，被害人黄某乙、樊某、谭某乙的陈述及辨认笔录，被害人谅解书，共同作案人李某、罗某的供述，被告人黄永星的供述，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄永星以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄永星犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄永星与其他共同作案人扮演不同角色相互配合进行诈骗，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄永星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄永星赔偿被害人部分经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄永星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人黄永星与已判刑共同作案人罗某、李某继续退赔被害人黄某乙的经济损失人民币一万四千六百元；退赔被害人樊某经济损失人民币三万元；退赔被害人谭某乙经济损失人民币五千八百元。黄永星上诉提出：1、其与同案人分工配合，虽起到一定的作用，但其不是案件的组织者和策划者，原判认定其是主犯不恰当。2、其已退出所得的全部赃款并取得被害人的谅解，且家中有老人和患病的小孩需要其扶养和照顾，原判没有考虑其从轻处罚情节，量刑过重，请求二审改判其缓刑。
辩护人认为：1、黄永星是按照同案犯的安排进行诈骗活动并由同案犯分配赃款，黄永星的犯罪作用相对较小，应当认定为从犯。2、黄永星的女儿从2011年初开始患精神病需要治疗，其本人也曾因外伤住院治疗，因家庭困难迫于生活压力才走上犯罪道路。3、黄永星是初犯，平时表现好，且案发后其家属主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好。请求二审对黄永星减轻处罚并适用缓刑。辩护人在二审期间提供了黄永星2006年因外伤住院的病历、黄永星的女儿黄某丙因偏执型精神病，于2012年、2013年两次住院的病历以及2015年的住院费用清单。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永星以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方法骗取他人财物共计109800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。在共同犯罪中，黄永星虽然不是案件的组织者和策划者，但在诈骗的实施过程中，黄永星与两名同伙按照事先的分工分别扮演不同的角色，相互配合，缺一不可，对诈骗的得逞均起到主要作用，事后又共同分赃，原判认定黄永星是主犯正确。黄永星及其辩护人认为黄永星作用较小，应认定为从犯的理由不成立，本院不予采纳。原判根据黄永星多次诈骗、诈骗数额巨大的事实和情节，并充分考虑黄永星具有坦白认罪、退赃并取得被害人谅解的法定、酌情从轻处罚情节后对黄永星处以刑罚，量刑并无不当。辩护人提出黄永星因生活困难才导致犯罪，所提供的既往住院病历及案发数月后的住院费用清单并不足以证明黄永星系因生活、治病急需而实施诈骗，不能成为黄永星实施犯罪和从轻处罚的理由；黄永星的女儿自幼随其生母生活，黄永星以女儿生病需要照料为由要求对其宣告缓刑，理由并不充分。且黄永星多次作案，诈骗数额巨大，亦不符合宣告缓刑的法定条件。故黄永星及其辩护人提出应对黄永星减轻处罚并宣告缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄薇荧
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初407号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人牟某犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2015年2月2日23时许，牟某甲（已判刑）在本市新世纪超市门前路段被向某撞了，二人遂发生口角并抓扯起来，后经人拉开，向某乘机离开。牟某甲发现向某已经离开便不准向某的朋友曾某、牟某乙、李某等人离开，并打电话邀约王某（已判刑）来帮忙。王某随即邀约被告人牟某、黄某（已判刑）等人一起赶至本市金龙路与清江大道交汇处。与此同时，李某便打电话给方某（已判刑）要求其前来劝阻纠纷。方某、王某（已判刑）、陈某（已判刑）也赶至金龙路与清江大道交汇处，与牟某甲、王某等人相遇，方某、王某、陈某便与牟某甲、王某发生口角并殴打起来。王某被殴打后便打电话邀约邓某（已判刑）过来帮忙，随后王某的朋友李某、周某也相继赶到。后被告人王某、方某、陈某、李某（已判刑）、邓某、周某（已判刑）与牟某甲、王某、黄某、被告人牟某在本市新世纪超市门前路段发生斗殴。在斗殴过程中，造成王某、王某受伤，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人牟某于2016年2月22日主动到利川市公安局东城派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某参与他人结伙斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在本次聚众斗殴中，系积极参加者，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人牟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚景中
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初133号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦小弟秦某甲，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，分别于2006年7月及2007年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，分别于2016年2月及4月被临桂县公安局行政拘留五日及十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人秦小弟秦某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人秦小弟秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月27日21时许，被告人秦小弟秦某甲趁摆摊卖衣服的被害人秦某秦某乙不注意，伸手把放在三轮车上的一捆衣服共十件宇群牌短袖T恤衫偷走。经临桂区价格认证中心认定，被盗的十件宇群牌T恤衫价值人民币250元。案发后，被盗的十件宇群牌T恤衫已被缴获，并退还被害人秦某秦某乙。
上述事实，被告人秦小弟秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某秦某乙的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、发还清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）67号价格认定结论书，桂林市象山区人民法院（2007）象刑初字第206号、（2006）象刑初字第208号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2013）临刑初字第199号、（2015）临刑初字第75号刑事判决书，临桂县公安局临公行罚决字（2016年）00378号、00148号行政处罚决定书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦小弟秦某甲以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦小弟秦某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦小弟秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止），并处罚金一千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年八月十五日
书记员 申明珠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初23号
原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省。
被告张某，男，50岁，汉族，山东东阿农村商业银行股份有限公司职工，住山东省东阿县。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年2月25日，被告张某在原告处借款14000元，并给原告打下借据一张。借款后，经原告多次催要未归，故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款14000元并按银行同期借款利率支付利息。
被告张某未提供答辩。
审理查明，被告张某系山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行职工。2013年2月22日，原告杨某通过被告张某在姜楼支行申请贷款4万元。2013年2月25日，贷款发放给原告后，被告张某从原告处借款14000元，被告承诺用款几天后归还，并向原告打下借据一张。借据内容为：“今借到现金壹万肆仟元整（14000.00），张某，2013.2.25号”。借款后，原告多次找被告催要未果。本案受理后，本院依法向被告张某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告张某在原告杨某处借款14000元的事实，有被告张某书写的借据为凭，属事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告在原告处借款后，应当及时向原告履行清偿义务。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据中没有约定，故原告可自主张权利即起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息（利息支付期间自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范树清，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：范智贤（系范树清之女），住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市展通公交客运有限公司，住所地四川省眉山市东坡区纱縠行北段194号1-4层1号。
法定代表人：辜勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，该公司总经理。
再审申请人范树清因与被申请人杨绍辉、眉山市展通公交客运有限公司（以下简称展通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川14民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范树清申请再审称，（一）二审法院认定范树清没有长期居住在城镇、其主要收入不是来源于城镇没有证据证明。东坡区学道街综合市场管理委员会和通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，是单位向法院出具的证明材料，均加盖了公章，证明了范树清属于社区暂住人口，应当采信；二审判决认定范树清肺功能没有残疾损害没有证据证明，对范树清申请肺部损伤进行鉴定未予准许是错误的。（二）二审判决适用法律错误。一审、二审法院对东坡区学道街综合市场管理委员会和通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明材料不予采纳错误。根据法律规定，只有在证明单位或制作证明材料的人员拒绝调查，或者制作证明材料的人员拒绝出庭作证，该证明材料才不得作为认定案件事实的根据。范树清受伤应当计算误工费21000元，误工费的赔偿认定不应当受到年龄限制，法律并未规定超过退休年龄不能主张或者不赔偿误工费。（三）一审判决超出诉讼请求。展通公司垫付了医疗费用但并未提起诉讼，一审判决保险公司在保险责任范围内支付展通公司垫付的医疗费用违反不告不理的诉讼原则。综上，范树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于范树清主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的申请理由。范树清一审中提交的眉山市东坡区学道街综合市场管理委员会和眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，并无其他证据予以佐证，此两份书证并不足以认定其生活和收入来源于城镇，故二审法院按照其户籍所在地的农村标准计算残疾赔偿金并无不当。关于范树清主张二审法院不予准许其重新鉴定申请错误的申请理由。一审中范树清的伤情先经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，评为八级、九级、十级伤残，后经范树清申请由四川求实司法鉴定所重新鉴定为八级、八级、十级伤残，其中两次鉴定均涉及其肺部损伤，故二审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。（二）关于范树清主张一审、二审计算误工费不当的申请理由。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，范树清并未提供证据证明其仍在务工并由此产生收入损失，一审、二审未支持其误工费的理由并不是因为范树清已超过退休年龄，故其该项申请理由不能成立。（三）关于范树清认为展运公司未提起诉讼，一审法院判决保险公司支付展运公司的垫付费用是超出诉讼请求的申请理由。一审法院判决保险公司支付展运公司的垫付费用，并没有损害范树清的权益，且保险公司对此也未提出异议，因此范树清对该事项不具有申请再审的诉讼利益。故范树清该申请理由不能成立。
综上，范树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范树清的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年四月十八日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范树清，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：范智贤（系范树清之女），住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市展通公交客运有限公司，住所地四川省眉山市东坡区纱縠行北段194号1-4层1号。法定代表人：辜勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，该公司总经理。再审申请人范树清因与被申请人杨绍辉、眉山市展通公交客运有限公司（以下简称展通公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川14民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范树清申请再审称，（一）二审法院认定范树清没有长期居住在城镇、其主要收入不是来源于城镇没有证据证明。东坡区学道街综合市场管理委员会和通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，是单位向法院出具的证明材料，均加盖了公章，证明了范树清属于社区暂住人口，应当采信；二审判决认定范树清肺功能没有残疾损害没有证据证明，对范树清申请肺部损伤进行鉴定未予准许是错误的。（二）二审判决适用法律错误。一审、二审法院对东坡区学道街综合市场管理委员会和通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明材料不予采纳错误。根据法律规定，只有在证明单位或制作证明材料的人员拒绝调查，或者制作证明材料的人员拒绝出庭作证，该证明材料才不得作为认定案件事实的根据。范树清受伤应当计算误工费21000元，误工费的赔偿认定不应当受到年龄限制，法律并未规定超过退休年龄不能主张或者不赔偿误工费。（三）一审判决超出诉讼请求。展通公司垫付了医疗费用但并未提起诉讼，一审判决保险公司在保险责任范围内支付展通公司垫付的医疗费用违反不告不理的诉讼原则。综上，范树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于范树清主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的申请理由。范树清一审中提交的眉山市东坡区学道街综合市场管理委员会和眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，并无其他证据予以佐证，此两份书证并不足以认定其生活和收入来源于城镇，故二审法院按照其户籍所在地的农村标准计算残疾赔偿金并无不当。关于范树清主张二审法院不予准许其重新鉴定申请错误的申请理由。一审中范树清的伤情先经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，评为八级、九级、十级伤残，后经范树清申请由四川求实司法鉴定所重新鉴定为八级、八级、十级伤残，其中两次鉴定均涉及其肺部损伤，故二审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。（二）关于范树清主张一审、二审计算误工费不当的申请理由。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，范树清并未提供证据证明其仍在务工并由此产生收入损失，一审、二审未支持其误工费的理由并不是因为范树清已超过退休年龄，故其该项申请理由不能成立。（三）关于范树清认为展运公司未提起诉讼，一审法院判决保险公司支付展运公司的垫付费用是超出诉讼请求的申请理由。一审法院判决保险公司支付展运公司的垫付费用，并没有损害范树清的权益，且保险公司对此也未提出异议，因此范树清对该事项不具有申请再审的诉讼利益。故范树清该申请理由不能成立。综上，范树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范树清的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一八年四月十八日书记员  李雯宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8261号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：卢矿生，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省。
被告：王清霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢矿生、被告王清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告卢矿生、被告王清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢矿生、被告王清霞归还原告借款本金25,751.82元，支付原告利息、逾期利息13,672.24元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告卢矿生、被告王清霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢矿生、被告王清霞向原告贷款74,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4188DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢矿生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢矿生、被告王清霞自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢矿生、被告王清霞构成违约，截止至2018年1月25日，被告卢矿生、被告王清霞尚欠原告贷款本金25,751.82元，利息、逾期利息13,672.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢矿生、被告王清霞在签字表中注明的居住地址为河南省宜阳县城关镇人民南路中心粮站家属院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢矿生、被告王清霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告卢矿生、被告王清霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢矿生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢矿生、被告王清霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢矿生、被告王清霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,751.82元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息13,672.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告卢矿生、被告王清霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢矿生协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4188DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢矿生、被告王清霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.60元，减半收取计392.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执91号
申请执行人：彭延波，男，38岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人彭延波与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第273号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告彭延波工资款6360.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5909号
罪犯周荣涛，男，1989年3月28日出生，汉族，河南省罗山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年9月17日作出（2014）新刑初字第138号刑事判决，认定周荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周荣涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣涛减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初542号
原告：原远，女，1982年10月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：大连吉王粮油有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处古泡社区。
法定代表人：吴越起，系董事长。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告原远诉被告大连吉王粮油有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原远及其委托代理人周德鹏，被告大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月1日签订了劳动合同，合同期限至2014年2月28日，每日72元。因被告无故拖欠劳动报酬并未依法缴纳社会保险费，为此，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。按照劳动合同法第46条和47条规定，劳动合同解除后，被告应按规定支付原告各项费用，被告却未能支付，故诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12193.5元，带薪年假工资5940元，失业保险10800元。
被告大连吉王粮油有限公司辩称：原告于2015年6月26日因本人及家庭原因向单位辞职，根据法律规定不存在由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金及失业保险金的情形，其带薪年休假部分诉请已过诉讼时效，未过诉讼时效的被告在原告工作时已经统一安排了休息并支付了工资，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，通过招聘，原告到被告处工作，2012年2月29日与被告签订劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事库管工作，期限从2012年3月1日起至2014年2月28日，合同到期后未续签。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告于2015年7月28日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出普劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状诉称，因被告无故拖欠劳动报酬并未依法缴纳社会保险费，为此，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表上“原远”的签名无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的普劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书、劳动合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、大连吉王粮油职工辞职审批表以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对者用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张2014年7月28日之前的年休假工资已过诉讼时效，本院不予支持。而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连吉王粮油有限公司无需向原告原远支付解除劳动合同补偿金、失业保险金、带薪年休假工资。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 张文宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2039号
申请执行人龚求良，男，1962年4月25日出生，汉族，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
代表人龙飞，系该矿合伙事务执行人。
申请执行人龚求良与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿劳动争议纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月12日作出的已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第590号民事判决书确认：涟源市伏口镇谢家冲煤矿应支付龚求良工伤保险待遇136095元（包括一次性伤残补助金41145元、一次性工伤医疗补助金47475元、一次性伤残就业补助金47475元），经济补偿金31650元，合计167745元。但被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿的银行存款14万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02400号
原告张汉武，居民。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程康，农民。
被告程水兵，农民。系被告程康之父。
原告张汉武与被告程康、程水兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉武、被告程水兵到庭参加诉讼，被告程康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉武诉称：2015年2月16日14时50分许，被告程康驾驶无号牌两轮摩托车，当车行至大冶市大冶大道中商平价超市门前路段时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往大冶市中医医院住院治疗37天，住院期间医嘱一人留陪，花去门诊及住院医疗费13568.58元。出院医嘱，不适随诊。2015年6月23日，我的伤情经法医鉴定，结论为：1、伤残等级评定为十级；2、伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2400元。我因鉴定需要支付鉴定费1900元。此次交通事故经交警部门认定，被告程康负全部责任，我无责任。事故车辆无号牌两轮摩托车系被告程水兵所有，该车没有购买任何保险。除被告已支付赔偿款5000元，因双方就其他赔偿问题未能达成协议，故起诉来法院，要求责令二被告赔偿我各项经济损失47089.73元。
原告张汉武为证实其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、大冶市中医医院住院病历一套、医疗费票据五份，证实原告在该医院住院治疗37天，住院期间医嘱一人留陪，出院医嘱不适随诊。原告张汉武因伤花去门诊及住院医疗费13563.28元。
4、大冶市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证实此次交通事故经交警部门认定，被告程康负全部责任，原告张汉武及案外人尹春香无责任。
5、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实2015年6月23日，原告的伤情经法医鉴定，结论为：1、伤残等级评定为十级；2、伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2400元。原告张汉武因鉴定需要支付鉴定费1900元。
被告程水兵辩称：1、肇事无牌摩托车系我所有，没有购买保险，我的儿子程康确实无驾驶证；2、原告的经济损失我只能承担其医疗费，其余部分我无力承担；3、原告住院期间我家已支付赔偿款6000元，上述款项应在我方应承担的赔偿总额中予以扣减。
被告程康在法定期限内未提交书面答辩状，二被告在本院指定的举证期间内均未向本院提交证据材料抗辩。
上述证据经庭审质证，被告程水兵对原告张汉武提交的证据均无异议，本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2015年2月16日14时50分许，被告程康驾驶无号牌两轮摩托车，当车行至大冶市大冶大道中商平价超市门前路段时，与原告张汉武相撞，造成原告张汉武受伤的交通事故。原告张汉武受伤后被送往大冶市中医医院住院治疗37天，住院期间医嘱一人留陪，花去门诊及住院医疗费13563.28元。出院医嘱，术后患肢外固定4-6周，不适随诊。2015年6月23日，原告张汉武的伤情经法医鉴定，结论为：1、伤残等级评定为十级；2、伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2400元。原告张汉武因鉴定需要支付鉴定费1900元。此次交通事故经交警部门认定，被告程康负全部责任，原告张汉武无责任。事故车辆无号牌两轮摩托车系被告程水兵所有，该车没有购买任何保险。被告除支付赔偿款6000元外，双方就其他赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
本院认为：被告程康违章驾车致原告张汉武受伤并造成经济损失，依法应当承担民事责任。交警部门认定此次交通事故中被告程康负全部责任，原告张汉武无责任。原、被告双方对此均无异议，本院对该认定书予以采信。被告程康无证驾驶无号牌摩托车，该车没有购买交强险及商业三者险，且被告程康负交通事故的全部责任，故被告程康依法应当全额赔偿原告张汉武的经济损失。被告程水兵明知其子即被告程康无驾驶证而让其驾驶摩托车，存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。本院核定原告张汉武的具体损失如下：1、医疗费13563.28元；2、护理费9445.15元（28729元／365天×120天）；3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；4、残疾赔偿金11453元（22906元／年×5年×10%）；5、营养费2250元（25元／天×90天）；6、交通费，酌定其交通费为400元；7、法医鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金1000元；9、后期治疗费2400元。综上，原告张汉武的经济损失为44261.43元，由被告程康赔偿，扣减其已支付的赔偿款6000元，被告程康还应赔偿原告张汉武38261.43元，由被告程水兵承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程康应赔偿原告张汉武经济损失38261.43元（被告支付的赔偿款6000元已扣除），定于本判决生效之日起三十日内付清；由被告程水兵承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张汉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费978元，由原告张汉武负担222元，被告程康、程水兵负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币978元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日由北海市公安局海城区分局决定取保候审，2015年12月29日由本院决定并执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2O14年9月21日7时许，被告人张某送凉皮至北海市海城区石子里四巷八号后，从窗户爬进欧某甲的房间内，趁欧某甲熟睡之机，盗走欧某甲放在房间内的一台小米牌手机（串号：864260028784911；价值1799元）。得逞后，被告人张某逃离现场。后被告人张某将上述手机销赃得款350元。破案后，公安人员收缴上述赃物手机，并依法发还欧某甲。
2O14年9月22日7时许，被告人张某送凉皮至北海市海城区石子里四巷八号后，以同样的方式，盗走欧某乙放在房间内的一台OP**牌手机（串号：864301025905537；价值990元）。后被告人张某刚走出大门时即被欧某甲、欧某乙抓获，并移交出警而至的民警。公安人员从被告人张某处收缴上述赃物手机，并依法发还欧某乙。案发后，欧某甲、欧某乙对被告人张某表示谅解。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，指认笔录，接警处警记录，手机发票复印件，谅解书，证人梁某、周某甲、周某乙证言，被害人欧某甲、欧某乙陈述，被告人张某供述，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某的亲属代其退出犯罪所得的赃款人民币350元（该款暂由本院代管）。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对被告人张某退出的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某商初字第41号
原告：余甲。
被告：程某某。
原告余甲诉被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年
3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余甲到庭参
加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年4月11日，被告向余乙借款100000元
，由原告提供担保。因被告未归还，余乙于2012年1月11日向
淳安县人民法院起诉原告，要求原告归还该笔借款，原告与余
乙经调解，达成调解协议。2012年2月27日，原告将给被告担
保的100000元归还给了余乙，故现向被告追偿，要求被告支付
该款。特起诉：1、判令被告支某某告垫付的借款100000元。2
、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份［复印件，原件存放于本院（2012）杭某某
商初字第18号案件中］，拟证明原告为被告担保向余乙借款的
事实。
2、民事调解书1份（原件），拟证明原告与余乙达成调
解协议的事实。
3、收条1份（原件），拟证明原告已支付了为被告担保的100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为：被告向余乙借款，原告提供担保，借款期满
后，因被告未按期归还，原告代为履行了返还借款的义务，现
有权向被告进行追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内支某某告余甲代
付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年三月十五日
代书记员 王辰昕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1598号
上诉人（原审被告）：赵华元，男，1985年7月1日出生，汉族，原周村盛和床垫加工部经营业主，现住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：李小芳，女，1983年8月24日出生，汉族，原周村盛和床垫加工部经营业主，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔中花，女，1948年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：徐景义，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现羁押于山东省滕州监狱。
上诉人赵华元、李小芳因与被上诉人崔中花，原审被告徐景义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵华元、李小芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由崔中花负担。事实和理由：1、徐景义是我们临时招用的劳务人员，双方之间系劳务关系，而非雇佣关系，徐景义应当承担全部赔偿责任，一审判决我们承担赔偿责任错误；2、死者崔某系在工作期间死亡，属于工伤，其已经获得或者确定能够获得工亡赔偿，不应在本案中获得重复赔偿。
崔中花辩称，赵华元、李小芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告徐景义未作陈述。
崔中花向一审法院起诉请求：依法判令赵华元、李小芳、徐景义赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失669998.50元；2.诉讼费用由赵华元、李小芳、徐景义承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日14时20分许，徐景义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿周村区青年路北侧非机动车道由东向西行驶至青年路前进村路段，其车右前侧与前方同车道内同向行驶的崔某驾驶的人力三轮车尾部相撞，致崔某受伤，两车受损，造成道路交通事故。崔某经医院抢救无效于次日死亡。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，徐景义承担此次事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，徐景义已支付丧葬费10000.00元，由崔中花的代理人房毅领取。崔某死亡后相关丧葬事宜由崔中花办理。徐景义系原周村盛和床垫加工部雇员，李小芳系周村盛和床垫加工部登记经营业主，实际由李小芳与赵华元共同经营。2016年7月13日，李小芳以无力经营为由将周村盛和床垫加工部注销。2012年3月26日，崔某与孙文霞登记结婚，婚后未生育子女，孙文霞婚前育有一女丁玉莹，2014年4月17日，崔某与孙文霞登记离婚。死者崔某的父母均已过世，兄弟姐妹四人，其中崔中福、崔中禄均已故，崔中花系崔某姐姐。
一审法院认为，崔某因交通事故死亡的事实清楚，崔中花作为其近亲属依法应当获得相应赔偿。徐景义在从事雇佣活动过程中造成他人损害，应由其雇主即李小芳、赵华元承担赔偿责任。徐景义未取得驾驶资格驾驶机动车造成本案交通事故，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。崔中花主张的死亡赔偿金确认为630900.00元（31545.00元×20年）；丧葬费确认为28082.00元（2015年度淄博市职工平均工资56163.00元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，酌情支持10000.00元。综上，崔中花的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐景义、李小芳、赵华元应赔偿崔中花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计668982.00元，扣除徐景义已支付的丧葬费10000.00元，还应支付658982.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）徐景义、李小芳、赵华元于本判决生效之日起十日内连带赔偿崔中花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计658982.00元；（二）驳回丁玉莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，由徐景义、李小芳、赵华元负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定赵华元、李小芳应承担本案赔偿责任是否正确；2、崔某死亡后，其近亲属是否获得了工亡赔偿，以及应否在本案中予以扣除。
一、关于一审判决认定赵华元、李小芳应承担本案赔偿责任是否正确问题。
1、本案各方当事人对于一审判决认定涉案交通事故发生过程并未提出上诉，本院予以确认。
2、赵华元、李小芳主张与徐景义之间系劳务关系，而非雇佣关系，而依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在该法实施后，原雇佣关系及劳务关系等非劳动关系的用工形式均归类为提供、接受劳务关系范畴，也即是说，上述概念已被新的“劳务关系”概念所替代。在此情况下，再对雇佣关系及劳务关系进行区分已无实际意义。对于赵华元、李小芳的该上诉意见，本院不予处理。另外，本案当事人对于徐景义系在提供劳务过程中发生本案交通事故的事实均无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，一审判决赵华元、李小芳承担本案赔偿责任，与上述规定相符，并无不当。对于赵华元、李小芳关于一审判决其承担责任错误的主张，本院不予支持。
二、关于崔某死亡后，其近亲属是否获得了工亡赔偿，以及应否在本案中予以扣除问题。
崔某死亡后，其是否构成工亡以及应否获得工伤赔偿，应由劳动保障部门予以认定。本案中，赵华元、李小芳主张崔某亲属已获得工伤赔偿，但未提供证据予以证明，崔中花也不予认可。对此，本院不予认可。另外，该情况通过向劳动保障部门或崔某生前工作单位查询的方式即可确认，并不属于当事人无法获取或者掌握的内容，对于赵华元、李小芳调取证据的申请，本院不予准许。在不能确认崔某亲属已获得或应获得工伤赔偿情况下，赵华元、李小芳关于应扣除已获得或应获得相关费用的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵华元、李小芳的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10390.00元，由上诉人赵华元、李小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1604号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：孙伟，男，1984年生，汉族。
原告铁岭圣添机械有限公司诉被告孙伟合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告铁岭圣添机械有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判员 程君
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏娜