安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00910号
原告：广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江雪梅，总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王梁，男，住安徽省旌德县。
被告：胡琴，女，住址同上。
两被告委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告广德三江汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）诉被告王梁、胡琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告王梁、胡琴向本院提出反诉，但因其在本院规定的时间内未交纳反诉案件受理费，本院已裁定反诉按自动撤诉处理，并另行制作了民事裁定书。本院于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张树青、被告王梁及其两被告委托代理人冯祥伟到庭参加了诉讼。庭审后，本院在双方当事人的要求下给予双方二十天的庭外调解期限，但期满后，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
汽贸公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月6日，两被告共同在原告处用消费贷款的方式购买了一辆大众牌FV7307RCDGG（车牌号为皖PXXX**）小型轿车，为此双方签订了分期付款合同一份。合同约定由汽贸公司担保向中国工商银行股份有限公司广德支行办理了汽车消费贷款，贷款金额为199000元。银行另要求原告将该车抵押给银行。按上述合同的约定被告的贷款期限为三年，被告负有每月按时偿还贷款的义务。然而时至今日被告应支付银行贷款本息为192939元，被告却在原告的多次催促下一再推诿不予偿还。原告无奈只好代被告偿还了上述银行贷款本息。根据法律规定，原告代被告偿还贷款后有向被告追偿的权利，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告欠款173900元及从欠银行款到起诉之日的利息19039元，共计192939元；2、被告负担本案诉讼费。
汽贸公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、汽车消费贷款购车协议、还款合同、申请书，证明原、被告双方的合同关系以及被告在原告处购买汽车一辆的事实；证明还款合同明确了贷款金额和按月偿还等；证明两被告系夫妻关系以及共同购买车辆的事实。3、机动车登记证书、机动车购买发票、购车税发票，证明本案所涉车辆相关注册、购买、登记情况。4、银行流水明细单、银行转账凭证，证据原告替被告向所在贷款银行支付车辆余额贷款以及相关违约金的情况（补偿说明：支付给银行是133974元；另当时被告准备把车子退还给原告，原告支付给被告30000元，被告出具有收条，但后来被告未退车，被告收原告的30000元也未退给原告；另外还有首付时被告欠原告9000元，被告未出具条据）。
王梁、胡琴辩称：原、被告之间汽车按揭贷款买卖合同的主体是王梁，胡琴虽然是王梁的妻子，但是车子是王梁个人专属，且买车时胡琴并不知情，从两被告离婚协议上也可以看出，因此本案胡琴不应该作为被告，请求法庭驳回对胡琴的起诉。双方汽车以按揭方式买卖事实客观存在，但是由于原告在汽车买卖行为中存在欺诈行为，导致原告与被告王梁合同的目的不能完全实现，并且造成了被告的重大的经济损失。原告起诉的本金有误，实际数额应该是163974元，且不应当计算利息。
王梁、胡琴为证明自己的主张向本院提供的证据为离婚协议和离婚证，证明两被告已离婚，协议第三项表明男女双无共同财产和共同债务，证明车辆虽在婚内购买，但是系王梁个人购买。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）汽贸公司的证据1被告质证无异议，故予以认定。证据2中的购车协议、还款合同被告质证对其真实性无异议，但认为实际购车款为319800元，本院对其真实性予以认定；证据2中的申请书被告质证认为仅有被告王梁的签名，没有被告胡琴的签名，不能证明胡琴同意购买该车辆，本院认为被告的质证意见成立，同时结合证据2中的购车协议、还款合同上的签名情况即王梁一人所签，可以认定车辆买卖合同的一方当事人仅为王梁一人。证据3被告质证有异议，认为争议车辆非新车，且发票数额与实际购车款不符，本院认为，证据3系机动车登记证书、机动车购买发票、购车税发票，均系行政单位出具，被告有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故对证据3的三性予以认定。证据4被告质证对支付给银行和收原告款合计163974无异议，对尚欠首付款9000元不予认可，本院认为，被告认可的163974元予以认定，对另外9000元被告未认可，原告也无证据佐证，故不予认定。（二）被告提供的证据原告质证对其三性无异议，但认为购车时两被告系夫妻关系，本院对其三性予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年8月6日，王梁与汽贸公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》，约定王梁在汽贸公司以消费贷款的方式购买一辆大众牌FV7307RCDGG（车牌号为皖PXXX**）小型轿车，车辆的价格为326800元，除首付款外，余款199000元由王梁向中国工商银行股份有限公司广德支行办理汽车消费贷款予以支付，并由汽贸公司为该贷款提供担保。同日，汽贸公司、王梁、中国工商银行股份有限公司广德支行签订了《购车分期付款还款合同》，约定王梁在中国工商银行股份有限公司广德支行的贷款199000元由王梁按月分期等额偿还，共分36期，同时约定如王梁有两次未按规定时间偿还贷款，中国工商银行股份有限公司广德支行有权终止合同，并有权要求汽贸公司承担连带清偿责任，连带责任的范围为到期未付款及未到期的分期付款所有本金、利息、罚息、违约金、手续费等。上述协议、合同签订后，汽贸公司按约定交付了车辆，中国工商银行股份有限公司广德支行按约定提供给王梁贷款，然而时至2015年3月王梁仍欠贷款本息13万余元。2015年3月30日，在中国工商银行股份有限公司广德支行的催促下，汽贸公司向中国工商银行股份有限公司广德支行支付了王梁的汽车消费贷款本息及违约金共计人民币133974元。2015年11月9日，汽贸公司向本院起诉请求判如所请。
另查明：（一）胡琴与王梁在2012年1月登记结婚，2014年9月30日登记离婚。（二）在汽贸公司向中国工商银行股份有限公司广德支行支付王梁的其余未付汽车消费贷款后曾找到王梁催要已先行垫付的汽车消费贷款，王梁准备把所购车辆退还给汽贸公司，汽贸公司因此支付给王梁人民币30000元，王梁于2015年4月21日出具有收条，但后来王梁又未退还车辆，也未退还30000元，该事实王梁在庭审中也予以认可。
本院认为：王梁与汽贸公司签订的《汽车消费贷款购车协议》以及汽贸公司、王梁、中国工商银行股份有限公司广德支行签订了《购车分期付款还款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效，依法受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，汽贸公司履行了交付车辆、中国工商银行股份有限公司广德支行履行了贷款义务，王梁应当按照合同约定履行偿还购车贷款义务，在王梁未履行还贷义务的情况下，汽贸公司应当按照约定履行保证还贷义务。现汽贸公司履行了保证还贷义务，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故汽贸公司有权向王梁追偿已经承担的保证责任，即汽贸公司要求王梁支付其已承担的保证款133974元的诉讼请求本院予以支持。汽贸公司要求王梁返还其已支付给王梁的30000元退车款，王梁对此也无异议，故本院对该诉请予以支持。关于汽贸公司要求王梁支付尚欠的首付购车款9000元，本院认为，王梁对该欠款未予以认可，汽贸公司也未提供证据佐证，故对该诉请不予支持。关于汽贸公司主张的利息，本院认为，因双方未约定利息或者违约金，故可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定来计算利息，汽贸公司诉请利息计算至起诉之日即2015年11月9日止符合规定，即汽贸公司已承担的保证款133974元的利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月9日止，王梁应退还30000元的利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月9日止。关于汽贸公司诉请要求胡琴对上述王梁的应支付款项共同承担清偿责任，本院认为，本案中王梁购车时虽与胡琴系夫妻关系，但王梁购车行为系王梁个人行为，且本案系买卖合同关系引起的追偿权等纠纷，合同当事人具有相对性，胡琴非本案合同的相对人，故汽贸公司要求胡琴共同承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁于本判决生效之日起二十日内支付给原告广德三江汽车贸易有限公司人民币163974元及其利息（其中133974元的利息自2015年3月30日起开始计算，30000元的利息自2015年4月21日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月9日止）。
二、驳回原告广德三江汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费1480元，合计5640元，原告广德三江汽车贸易有限公司负担640元，被告王梁负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国担保法》第十二条”、、、。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
??
??
??
??