wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2365号
原告石福军，男，1994年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，铝合金安装，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告项德飞，男，1987年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告石福军诉被告项德飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福军的代理人江荣财及被告项德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石福军诉称，2012年至2014年期间，被告项德飞在福建承担铝合金门窗业务。因业务需要，雇请原告为其做铝合金门窗作业，其间，被告陆续支付部分人工费。后经双方结算，被告尚欠原告人工费32,000元，被告以工程款未到位，需拖欠一段时间为由，向原告出具欠条一份。后经原告催还欠款，被告总是推脱。2016年2月17日，被告收回原告欠条后，补写了一张32,000元的欠条，口头约定分批归还，但至今未还。故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告人工费32,000元。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份。
被告项德飞辩称，欠了钱是没错，之前也是答应过分批归还的。但现在无钱，钱拿到后会还给原告的。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告项德飞在福建承揽铝合金门窗安装业务。因业务需要，雇请原告石福军为其做铝合金门窗安装作业。其间，被告项德飞陆续支付了部分人工费。后经双方结算，被告尚欠原告人工费32,000元。被告项德飞以工程款未到位为由，于2016年2月17日，向原告石福军出具欠条一份“今欠到石福军人工费叁万贰千元（32,000元）”的欠条，并约定分批归还。后经原告催取，被告至今未还。故原告石福军向法院起诉，请求判令被告项德飞立即归还原告石福军人工费32,000元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，被告项德飞雇请原告石福军为其做铝合金门窗安装作业，双方已形成劳务合同关系，原告石福军付出劳动，被告项德飞应支付劳动报酬。后被告项德飞向原告石福军出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告项德飞应承担清偿债务的义务。故原告要求被告项德飞支付人工费的诉讼请求，应依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第94条之规定，判决如下：
被告项德飞应在本判决生效后立即支付原告石福军人工费32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告项德飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 赟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执164号
申请执行人李志深，男，1940年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人张美群，女，1956年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，退休工人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人黄智深，男，1953年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，退休工人，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行李志深与张美群、黄智深民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人张美群、黄智深欠申请执行人李志深借款本金30000元和被执行人自愿给付申请执行人迟延履行期间的债务利息3000元，共计33000元，定于2016年9月份起，由二被执行人每月给付申请执行人600元，且每半年给付一次，直至案件履履行完毕止，本案执行费350元由被执行人承担。现申请执行人李志深同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷 新
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初423号
原告：刘习明，男，1970年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王连凤，女，1988年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。
原告刘习明诉被告王连凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年4月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘习明和被告王连凤的委托代理人邓志强到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘习明诉称：因被告王连凤做酒生意急需资金周转，于2014年5月在原告处借资金60,000元，因朋友关系，也就没有叫被告打借条，后因多次催收，被告以缺资金为由推诿，原告于2014年10月20日叫被告补写借条一张，当时被告承诺在2014年10月30日前归还，经原告催收至今未果。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时偿还借款60,000元及按农村信用社同期贷款年利率8.4%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王连凤辩称：本案借贷关系并没有实际产生。双方是合伙做酒品代理，案涉的60,000元系原告向酒厂进酒的货款，并没有借给被告。由于经营不善，导致亏损，被告在原告的胁迫下被迫写了借条。原告也没有证据能够证明60,000元支付给了被告。请驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月，被告王连凤因做酒生意需资金周转，在原告刘习明处借款60,000元，被告未直接收到现金，该款由原告直接支付了酒厂货款50,000元，支付了购买酒柜和房屋租金的10,000元。2014年10月20日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到刘习明6万元人民币，限10月30日前还清。”经原告多次催收未果，现原告诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王连凤向原告刘习明借款60,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告王连凤未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告刘习明要求被告王连凤偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘习明要求被告王连凤从2014年10月31日起按农村信用社贷款年利率8.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息。被告王连凤辩称双方系合伙关系，借条系亏损后原告胁迫所写的理由，并未举出相应证据证实，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王连凤在判决生效之日起三日内向原告刘习明偿还借款本金60,000元并从2014年10月31日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；
驳回原告刘习明的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,478元，简易程序减半收取739元，由被告王连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年四月六日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初423号原告：刘习明，男，1970年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：王连凤，女，1988年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。原告刘习明诉被告王连凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年4月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘习明和被告王连凤的委托代理人邓志强到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告刘习明诉称：因被告王连凤做酒生意急需资金周转，于2014年5月在原告处借资金60,000元，因朋友关系，也就没有叫被告打借条，后因多次催收，被告以缺资金为由推诿，原告于2014年10月20日叫被告补写借条一张，当时被告承诺在2014年10月30日前归还，经原告催收至今未果。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时偿还借款60,000元及按农村信用社同期贷款年利率8.4%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王连凤辩称：本案借贷关系并没有实际产生。双方是合伙做酒品代理，案涉的60,000元系原告向酒厂进酒的货款，并没有借给被告。由于经营不善，导致亏损，被告在原告的胁迫下被迫写了借条。原告也没有证据能够证明60,000元支付给了被告。请驳回原告的诉求。经审理查明：2014年5月，被告王连凤因做酒生意需资金周转，在原告刘习明处借款60,000元，被告未直接收到现金，该款由原告直接支付了酒厂货款50,000元，支付了购买酒柜和房屋租金的10,000元。2014年10月20日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到刘习明6万元人民币，限10月30日前还清。”经原告多次催收未果，现原告诉来本院并提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、借条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告王连凤向原告刘习明借款60,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告王连凤未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告刘习明要求被告王连凤偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘习明要求被告王连凤从2014年10月31日起按农村信用社贷款年利率8.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据法律规定，借款时未约定利息的，逾期后按照年利率6%支付利息。被告王连凤辩称双方系合伙关系，借条系亏损后原告胁迫所写的理由，并未举出相应证据证实，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王连凤在判决生效之日起三日内向原告刘习明偿还借款本金60,000元并从2014年10月31日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；驳回原告刘习明的其他诉讼请求。本案诉讼费1,478元，简易程序减半收取739元，由被告王连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年四月六日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1795号
原告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人谈德勤。
委托代理人孙啸东、丁文浩。
原告上海宝冶集团有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝冶集团有限公司的委托代理人耿刚，被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托代理人孙啸东、丁文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝冶集团有限公司诉称，原、被告于2011年3月2日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将总包新建宝钢综合大楼项目中的桩基工程分包给原告。分包价款为4，585，373元，工期为2011年3月5日至2011年5月15日。原告按约施工后要求被告及时结算并提交了工程结算明细表，但被告一直拖延不予结算，直至2014年7月才向原告出具《分包工程项目结算审定单》，确认分包工程审定结算总价为5，999，082元。工程竣工至今，被告仅支付工程款3，660，000元，尚余工程款2，339，082元未予支付。原告认为被告已严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求：判令被告支付所欠工程款2，339，082元及利息（按同期银行贷款利率，自2011年5月16日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告认为被告也是分包方，其将主体工程转包给我方，而根据被告提供和发包人的合同约定的该项目的主体工程不允许分包，所以被告系违法分包。被告应当按照结算价格，于竣工之日支付给我方。我方增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》无效。
被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称，对于所欠工程款金额没有异议，根据合同约定本合同价款的支付时间和比例以发包人工程款到位的时间和比例为前提，我方已经按照发包人宝钢工程技术（集团）有限公司（以下简称宝钢工程公司）给我方的比例足额支付了。原告是发包人指定给我方的分包方，负责桩基施工。原告和发包人是直接对口的，我方就是负责背书。我方和发包人的合同价为355，996，442元，也是开口价，合同也约定了付款方式。发包人目前只支付了合同价的80.22%，没有考虑增补部分。我方于年前已经将结算书交给了发包人，目前还在协商，未完成。我方结算后才同意将所欠工程款支付给原告。
经审理查明，2011年3月2日，原告（分包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定，分包工程名称：新建宝钢综合大楼项目；分包工程承包范围：桩基工程。具体以甲方下达的任务指令单为准；分包合同价款4，585，373元；定于2011年3月5日开工，2011年5月15日竣工。工程款（进度款）支付的具体约定为：……C、本项分包工程决算必须通过承包人组织实施的外分包项目决算审价，决算办妥后累计支付不超过本工程决算价款的95%；D、本合同价款的支付时间和比例以发包人工程款到位的时间和比例为前提，同时执行“上海绿地建设（集团）有限公司分包工程款支付办法”有关要求。本工程量按设计施工图只计净量，且最终结算工程量不可大于承包人同业主（或总包）的结算数量。本合同工程决算在承包人总包合同决算批准后及时办妥。合同签订后，原告依约完成了施工义务，分包工程项目审定结算总价为5，999，082元，而被告仅支付工程款3，660，000元，原告经多次催讨未果，现起诉来院，要求判如所请。
又查明，原告（乙方）与案外人宝钢工程公司（甲方）签订的《新建宝钢综合大楼项目建安施工协议专用条款》约定，工程名称：新建宝钢综合大楼项目建安施工。本工程实行土建、安装、调试及交工、竣工工作的施工总承包，即包工包料、包合同包干费用、包建设工期、包工程质量、包安全等。乙方不准转包本工程。除指定分包及特殊专业工程必须外委分包外，本工程不准违法分包。如乙方确需分包工程，必须在项目管理实施规则中予以明确并填写《分包策划备案申报表》，经甲方及监理审定分包单位的相关资质并正式批准后方可办理分包。分包合同需报甲方项目组备案。项目的主体工程不允许专业分包。工程价款支付：……当工程价款拨付累计达到合同价的80%时，停止拨付进度款；完成工程结算后，累计支付工程价的95%，……。2015年1月22日，双方签订《项目工程款对账确认函》，确定截至2014年12月31日宝钢工程公司已付工程款为285，614，649.36元。
再查明，2010年12月至2011年4月期间，原、被告及业主多次就涉案工程召开会议，确定地下桩基工程由原告专业分包，并形成会议纪要。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工专业分包合同》、银行进账单、工程结算明细表、《分包工程项目结算审定单》、新建宝钢综合大楼项目会议纪要、建安施工协议专用条款、已完成工程量签证报表、《项目工程款对账确认函》等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，对于合同的效力，原告负责实施的系桩基工程，合同价不到被告与发包人宝钢工程公司签订的合同价的2%，原告认为系项目的主体工程没有依据。虽然被告未提供依据证明其已办理《新建宝钢综合大楼项目建安施工协议专用条款》约定被告分包工程所需手续，但从会议纪要可以看出业主对于被告将桩基工程分包给原告是明知且认可的。故原告要求确认合同无效的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于工程款的支付，根据合同约定“本合同价款的支付时间和比例以发包人工程款到位的时间和比例为前提”，被告已收工程款为合同价款的80.23%，而向原告支付的工程款比例为79.82%，对此被告理应按照相应比例向原告足额支付合同价款及利息。原告要求被告全额支付所欠工程款的诉讼请求，因合同约定的付款条件尚未成就，本院暂时难以支持，原告可待业主与被告结算后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告上海宝冶集团有限公司工程款18，828.06元；
二、被告上海绿地建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海宝冶集团有限公司支付本金18，828.06元的利息（按同期银行贷款利率，自2011年5月16日起计算至判决生效之日止）；
三、对原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，207.60元，由原告上海宝冶集团有限公司负担30，936.90元，被告上海绿地建设（集团）有限公司负担270.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王国忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5508号
原告杨波。
被告酒仙网电子商务股份有限公司。
法定代表人郝鸿峰，董事长。
本院在审理原告杨波与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨波未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3038号
申请执行人王晓凤，居民在，户青岛市黄岛区（原胶南市）珠海街道办事处李家石桥408号。
被执行人：刘霞，居民。
本院在执行申请执行人王晓凤与被执行人刘霞机动车交通事故纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1241号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃，于2008年6月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汤海泽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年11月5日中午，被告人邓某来到永嘉县东瓯街道和田村xx路3号3楼，用菜刀撬锁进入被害人郭某家中，窃取深咖啡色钱包一只，包内有现金700余元。后民警经现场勘查，于被盗现场的门锁上提取血样一份，经鉴定系被告人邓某所留。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、人身搜查笔录、法医物证鉴定书、行政处罚决定书以及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
二、责令被告人邓某退赔违法所得，返还被害人郭守权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2024号
原告刘建国。
委托代理人肖会玲。系刘建国之妻
被告唐鹏（又名王鹏）。
本院在审理原告刘建国与被告王鹏承揽合同纠纷一案中，原告刘建国于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许，依据仲华人民共和国民事诉讼渤第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担50元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一二年六月四日
书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2024号
原告刘建国。
委托代理人肖会玲系刘建国之妻。
被告唐鹏（又名王鹏）。
本院在审理原告刘建国与被告王鹏承揽合同纠纷一案中，原告刘建国于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担50元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一二年六月四日
书记员 刘康柱
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5008号
原告崔某甲，男。
被告王某某，女。
委托代理人李德顺，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告王某某及其委托代理人李德顺到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告崔某甲诉称，20XX年X月X日，我与被告登记结婚。婚后生育一子崔某乙，现X个月。婚后一段时间我们感情尚好，后由于家庭琐事经常吵打，有时被告还动手打我。我与被告性格不合，无法沟通。而且被告性格暴躁，经常发火。我与被告的感情已破裂，无和好可能。在我们婚姻关系存续期间我们共同租房开饭店，2015年6月末停业。被告将屋里所有的价值20，000.00元左右的东西未经我同意卖掉了，卖了多少钱我不清楚。钱都在被告手里，我要求被告返给我一半的物品处理款。原、被告婚后购买了两条项链和一个吊坠、一条手链、一枚戒指。我要求法庭调取被告在农业银行永宁分理处最近6个月的银行流水。这里有我们夫妻的共同存款，因为我们在夫妻关系存续期间的存款都是由被告保存的。原告请求与被告离婚、婚生男孩随原告生活，被告每个月承担300.00元抚养费、依法分割共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但不同意婚生男孩同原告一起生活。被告要求婚生子同被告一起生活，原告每个月承担抚育费300.00元，同时要求原告返给被告在婚姻关系存续期间自2013年1月20日起至2015年6月20日止偿还的房屋贷款，总额即54，648.00元的一半份额，即27，324.00元，共同债务200，000.00元由双方共同偿还。被告没有动手打原告，双方争吵也是由于原告原因引起的。原、被告饭店里的酒水被告卖了200多元，都给孩子买东西吃了。原告将钥匙给换了后，被告进不去饭店了，剩下的东西被告也不知道哪去了。婚后原告没有工作，整天成迷于网络，我们也没有存款。开饭店的钱是原告向被告父亲借的。原告将家里的锁都给换了，不让被告回家，所以首饰都在原告手里，不在被告手里。
对于被告关于偿还夫妻债务及原告返还房贷一半的请求原告回复，我没有欠任何人的债务，关于房贷我同意被告的请求。
经审理查明，20XX年X月X日，原、被告登记结婚。原、被告婚生子崔某乙，生于20XX年X月XX日。原、被告分居后，崔某乙随原告生活。婚后头一段时间�原、被告感情尚好。以后因家庭生活琐事经常吵打。因夫妻感情不和，原、被告于20XX年X月中旬分居生活。自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止，原、被告为原告偿还房屋贷款向中国农业银行大连瓦房店永宁分理处支付了54，648.00元。在婚姻关系存续期间，原、被告租房开了一家饭店。在饭店内，由原、被告置办了价值约20，000.00元的桌椅、展柜、冰柜、酒水等物品。2015年6月末饭店停业时，被告卖了200多元的酒水，其余物品下落不明。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了两条项链、一个吊坠、一条手链、一枚戒指。原、被告分居以后，这些物品下落不明。被告在中国农业银行大连瓦房店永宁分理处的借记卡内没有存款。
上述事实，有原、被告在审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份《结婚证》、关于购买首饰的两份《信誉凭证》、两份《信誉卡》、被告提交的一份关于婚生子的《常住人口登记卡》、中国农业银行大连瓦房店永宁分理处向本院出具的关于原告6228XXXXXXXXXXXXX11帐户交易情况的《协助查询存款通知书回执》及附件、关于被告6228XXXXXXXXXXXXX10账户、1685XXXXXXXXXX86账户交易情况的《协助查询存款通知书回执》及附件为证。上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，应予准许。崔某乙年幼，应随母亲生活为宜。并且崔某乙随被告生活时间较长，二人感情较深。因此，崔某乙应继续随被告生活。原告请求崔某乙随自己生活理由不充分，本院不予支持。被告提出的关于原告返还房屋贷款总额54，648.00元的一半有理，本院应予支持。原告提出的关于被告将饭店里所有的价值20，000.00元左右的东西未经原告同意卖掉了的主张及在�妻关系存续期间原、被告钱款都由被告保存的主张均没有证据，本院对原告的该两项主张不予认定。法院分割夫妻共同财产，应以夫妻共同财产明确为前提。而原、被告饭店内除酒水以外的物品及原、被告购买的首饰均下落不明。因此，本院无法分割该物品。在原被告分居期间，原告没有支付抚养费。因此，被告关于将卖酒水所得的200.00元都给孩子买东西吃了的陈述是可信的。综上所述，对原告提出的关于被告返给原告一半饭店内物品处理款、分割首饰的请求，本院不予支持。被告提出的关于开饭店的钱是原告向被告父亲借的的主张没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩崔某�随被告王某某生活，原告崔某甲自20XX年X月XX日起，每月承担崔某乙抚养费300.00元，至崔某乙独立生活时止；
三、在本判决生效后十日内，原告崔某甲返给被告王某某由原、被告共同偿还的房屋贷款54，648.00元的一半27，324.00元；
四、驳回原告崔某甲的其它诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告崔某甲、被告王某某每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑长桂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史登峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56038.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56038.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第572号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1681号民事调解，调解如下：被告张某某于2012年5月20日前偿还原告贷款本金27700元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取146元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1681号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执690号
申请执行人：浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：77079211-2。
法定代表人：万学锋，局长。
被执行人：江小云，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：湖北省浠水县，
本院在申请执行人浠水县安全生产监督管理局与被执行人江小云行政处罚一案中，申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月二十九日
书记员 ?李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政处罚
案号
（2017）鄂1125执690号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县安全生产监督管理局
送达地址
浠水县清泉镇戏台巷50号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：余国华送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00006号
原告：吴义江，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：吴丹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴义江与被告吴丹确认合同无效纠纷一案中，原告吴义江向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴丹在芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的股份进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴义江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴丹在芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的股份进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈宏宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初725号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：孟秋香，女，汉族，1982年6月19日出生，住湖南省炎陵县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告孟秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第298号
原告包头市科医贸易有限责任公司，住所地：包头市青山区呼得木林大街28号。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告马么二力，男，1980年5月3日出生，回族，个体工商户，住甘肃省临夏县，现住包头市。
原告包头市科医贸易有限责任公司诉被告马么二力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市科医贸易有限责任公司的委托代理人王晓琴、被告马么二力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市科医贸易有限责任公司诉称，2011年10月19日，原、被告双方签订了一份《集体房屋租赁协议书》，约定原告将自有房屋一套租赁给被告经营“大中华面馆”，租赁期一年，自2011年10月19日至2012年10月19日，年租金为41000元。租赁期届满后，原告明确告知被告所出租的房屋原告要自用，被告拒绝腾房，并且不按期交纳取暖费。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告的出租房屋；被告支付原告从2012年10月20日至2013年6月20日的租金损失27360元；被告支付原告从2013年6月21日起至交回房屋时止的租金损失，以协议约定的租金计算；被告支付原告2012年度的取暖费2244元；诉讼费用由被告承担。
被告马么二力辩称，租赁原告的房屋属实。原告所说的费用，我都可以交，因我和我哥贷款300000元，装修花了280000元，因此，原告赔偿了我的装修损失，我就腾房。我的意见是如果原告不要这段时间的租金了，再赔偿我100000元，我就交回房屋，如果原告的请求款我都交，原告则赔偿我150000元，我也给原告交回房屋。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告双方签订《集体房屋租赁协议书》一份，该协议约定，原告（甲方）将一套房屋租赁给被告（乙方）使用；租赁期限为一年，从2011年10月19日起至2012年10月19日止，年租金为41000元；经营中所发生的一切租金及费用均由乙方支付；乙方须一次性付清一年的租金后，方可使用该房屋，租赁期届满后，由甲方收回房屋，乙方无权进行转租，所交回房屋要完好，所退房屋内外装修等一切费用由乙方自负，房屋一年到期后，如甲方需要乙方无条件归还，甲方不给予任何经济补偿；甲方负责配齐用水、电、暖气等设施，乙方在协议生效时验收；乙方还应服从医院的统一管理。该协议签订后，被告交付了租金41000元，并用所租赁的房屋开办大中华面馆。租赁期限届满，原告通知被告返还租赁的房屋，被告不同意返还，并坚持再租赁两年。
上述事实有房屋租赁协议及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，依法予以确认。协议明确约定了租赁期限为一年，于2012年10月19日租赁期限届满后，双方未再续签合同，被告应当将承租房屋返还原告。租赁期限届满后，被告继续使用承租房屋，应当按照双方原协议约定的标准交纳房屋使用费。原协议约定房屋年租金为41000元，被告应当按照该标准向原告交纳从2012年10月20日起的房屋使用费。其中从2012年10月20日起至2013年6月20日止共244天，该期间的房屋使用费为27408元，对原告要求被告给付该期间房屋使用费27360元的诉讼请求予以支持。由于诉讼期间被告仍在占用涉案房屋，故对该期间的房屋租赁费仍按年租金为41000元计算至交回房屋之日止的诉讼请求予以支持。被告称其对承租房屋进行装修支出装修费用280000元，证据不充分，也未提出反诉，不是本案的处理范围。原告要求被告支付取暖费2244元，被告对取暖费数额无异议，应当予以支持。被告关于在供暖期内没有供暖的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告马么二力返还所租赁原告包头市科医贸易有限责任公司位于包头市青山区呼得木林大街28号的房屋一套，于判决书生效之日起30日内履行完毕；
二、被告马么二力给付原告包头市科医贸易有限责任公司从2012年10月20日至2013年6月20日的房屋使用费27360元，于判决书生效之日起15日内一次性给付；
三、被告马么二力按照年租金为41000元的标准给付原告包头市科医贸易有限责任公司从2013年6月21日起至房屋交回之日止的房屋使用费。
四、被告马么二力支付原告包头市科医贸易有限责任公司取暖费2244元，于判决书生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00245号
原告：杨某某，女，1978年9月8日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1977年7月5日出生，汉族。
原告杨某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月八日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00245号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01796号
原告：杨步林，男，1965年7月5日生，汉族，农民。
被告：中国电信股份有限公司明光分公司。
本院在审理原告杨步林诉被告中国电信股份有限公司明光分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨步林撤回起诉。
受理费201元，减半收取100.5元，由原告杨步林负担。
审判员 郎守军
二〇一四年八月二十日
书记员 宋玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第1126号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：于某，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某某，男，汉族，住齐河县。
被告：姚某某，男，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告于某、杨某某、姚某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某、杨某某、姚某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告于某向原告借款62000元，被告杨某某、姚某某为担保人。214年8月6日到期后，三被告均未还款。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令1、判令三被告偿还借款62000元；2、被告负担诉讼费用。
被告于某、杨某某、姚某某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某系个体经营户，在齐河县仁里集镇开设副食品商店。2013年8月6日，被告于某经杨某某介绍，向原告王某某提出借款申请，称用于生意周转资金。在齐河县仁里集镇某饭店内，原告将62000元现金交付被告于某，被告杨某某在场。被告于某书写了“今借现金陆万贰仟元整（62000）”的借条，并在借款人处签有名字摁有手印。借条中约定2014年8月6日借款到期。被告杨某某、姚某某在担保人一栏签名并摁有手印。并署有”到期不归保人归“字样。原告称被告姚某某是在借条打好后签的，借款当时不在现场。
以上事实有原告提交的担保借条一份及当事人的陈述为证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告于某因生意资金周转向原告王某某借款，并在收到现金后向原告出具了借条，并约定了还款时间。原被告之间借贷关系生效并实际履行。被告杨某某、姚某某在担保人一栏签名，并承诺到期不还，由保人归还。可见被告杨某某、姚某某的担保人地位是明确的，因约定的担保方式不明，应视为连带责任担保。原告请求三被告共同偿还借款62000元的请求依法成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某某借款62000元。
二、被告杨某某、姚某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于某、杨某某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周玉迪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第505号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥镇黑翟村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月28因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日22时30分左右，被告人翟某某醉酒后驾驶一辆牌照为豫Q435**五菱牌灰色小型普通客车，搭载本村村民翟某1等人，沿上蔡县境331省道由东向西行驶至42Km＋787m处时撞在公路边的树上，造成乘车人翟某1、翟某2、翟某3不同程度受伤及豫Q435**小型普通客车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人翟某某血样中乙醇含量为：88.41mg／100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人翟某某应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者翟某1损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人翟某某于2015年5月15日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查；事故发生后，被告人翟某某与被害人翟某1、翟某2、翟某3就民事赔偿达成协议，分别赔偿给翟某120000元、翟某25000元、翟某35000元，并已履行完毕。被害人翟某1、翟某2、翟某3对被告人翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0408号检验鉴定报告，上蔡县刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）878号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第182号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表、到案情况说明、相关证明，被害人翟某1、翟某2、翟某3的人口基本信息，被害人翟某2、翟某3出具的放弃伤情鉴定申请书，驻马店市中心医院出具的诊断证明书，赔偿协议、谅解书、收条，上蔡县塔桥镇黑翟村民委员会出具的证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成严重交通事故，并致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人翟某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，综合以上情节，本院决定依法对被告人翟某某从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“翟某某在家表现较好，之前无犯罪记录，该村已经建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第505号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟春祥，男，1989年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月28因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，2015年5月29日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人翟春祥犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察�指派检察员高有出庭支持公诉。被告人翟春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日22时30分左右，被告人翟春祥醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××××五菱牌灰色小型普通客车，搭载本村村民翟某1等人，沿上蔡县境331省道由东向西行驶至331省道42Km+787m处时撞在公路边的树上，造成乘车人翟某1、翟某2、翟某3不同程度受伤及豫Ｑ×××××小型普通客车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人翟春祥血样中乙醇含量为：88.41mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人翟春祥应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者翟某1损伤程度属重伤二级。另查明，案发后被告人翟春祥，于2015年5月15日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查；事故发生后被告人翟春祥与被害人翟某1、翟某2、翟某3就民事赔偿达成协议，分别赔偿给翟某120000元、翟某25000元、翟某35000元，并已履行完毕。被害人翟某1、翟某2、翟某3对被告人翟春祥表示谅解。上述事实，被告人翟春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1、翟某2、翟某3的陈述，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]0408号检验鉴定报告，上蔡县刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]878号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第182号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表、到案情况说明、相关证明，被害人翟某1、翟某2、翟某3的人口基本信息，被害人翟某2、翟某3出具的放弃伤情鉴定申请书，驻马店市中心医院出具的诊断证明书，赔偿协议、谅解书、收条，上蔡县塔桥镇黑翟村民委员会出具的证明，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人翟春祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟春祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟春祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟春祥系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人翟春祥积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院决定依法对被告人翟春祥从轻处罚。根据被告人翟春祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“翟春祥在家表现较好，之前无犯罪记录，该村已经建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年二月六日书 记 员  刘继红
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第745号
上诉人（原审原告）吴一祥，男，1949年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ春，男，1965年1月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人吴一祥因不当得利纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2004年3月25日，吴一祥因与工商银行债务纠纷，原有的坐落于邵武市中山路新丰里148号（原100号），经法院拍卖程序后，由ＸＸ春竞拍取得，房屋拍卖价为100，000元，该金额含土地转让收益金。后因办理土地使用权证，ＸＸ春从邵武市人民法院领取土地转让收益金49，514.76元用以缴纳至土地管理部门。同时查明，1、《拍卖会竞买须知》第十条第三款载明：“本次拍卖标的办理房产证过户的一切税费由买受人自行承担，自行办理，办理土地使用证的一切费用（除土地出让金）由买受人承担，自行办理。”2、（2003）邵法执申字第105-3号民事裁定书载明：执行中，法院于2003年7月10日依法委托南平永和资产评估有限公司对被执行人所有的坐落于邵武市中山路新丰里148号（原100号）的房屋及土地使用权进行价格评估，评估结论为资产总现值145，672元（评估值含土地转让收益金）。
原审判决认为，依《拍卖会竞买须知》的特别约定，拍卖标的成交后，作为买受人的ＸＸ春及案外人钟明发并不需要承担缴纳土地出让金的义务。邵武市中山路新丰里148号房产评估资产价值为145，672元，但该评估值含土地转让收益金，实际上该房产的最终价值应当为拍卖成交价扣除应缴纳土地转让金后的余值，因此，吴一祥主张该土地转让金49，514.76元属其所有没有依据，且吴一祥举证的两份收条体现的内容也为ＸＸ春收到法院退还的相应土地转让金合计49，514.76元，ＸＸ春领取相应土地转让金有合法依据，且并未造成吴一祥的损失，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，吴一祥主张ＸＸ春支付不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴一祥的诉讼请求。
上诉人吴一祥上诉称，涉诉房产评估价值为145672元，其中含土地收益金49514.76元，最终拍卖成交价（含土地收益金）为95000元，实际成交价为评估价的65%，其中的土地收益金按该比例应降低为32184元，但被上诉人实际领取了土地收益金49514.76元，这之间差价即为被上诉人获得不当得利额为17330元。邵武市人民法院（2003）邵法执申字第105-3号《民事裁定书》裁定：“有关房屋及土地使用权的过户手续由ＸＸ春、钟明发自行办理，房屋过户税费及土地使用权转让金均由ＸＸ春、钟明发承担。”这是生效裁定所确立的法律义务，原审法院未经审判监督程序，以后判直接否定前判，程序上有重大违法之嫌。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人不当得利49514.76元及由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人ＸＸ春答辩称，被上诉人购买房屋是根据拍卖公告以及法院的裁定确认的。该拍卖的房屋资产总值评估价是145672元（评估价值含土地转让收益金），最终拍卖成交价（含土地转让收益金）为95000元，其中的土地转让收益金是国家根据土地政策，在房产交易时应向相关部门缴纳的，这个款项已全额交到土地部门去了，被上诉人不存在不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“房屋拍卖价为100000元”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人认为房屋拍卖价实际为95000元，另5000元是拍卖公司的佣金，除此之外，上诉人认为一审隐瞒了该房屋拍卖价中包含的土地转让收益金只有32184元。上诉人提出的房屋拍卖价实际为95000元，另5000元是拍卖公司的佣金，对该事实被上诉人无异议，本院予以确认。上诉人认为房屋拍卖价中包含的土地转让收益金只有32184元，对此上诉人未能提供相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，被上诉人通过拍卖取得涉诉的房产，该房产拍卖成交价中包含了土地转让收益金，土地转让收益金的具体数额系由相关的土地部门进行核算后确定。从本案邵武市国土资源局出具的收费票据来看，本案涉诉房产的土地转让收益金为49515元，该费用从被上诉人支付的拍卖成交价中支付，由土地部门收取。被上诉人并未从房屋的拍卖款中获得不当得利并造成上诉人损失。上诉人主张涉诉房产最终的实际成交价为评估价的65%，其中的土地收益金按该比例降低应为32184元。对此上诉人并未提供任何证据证明，故上诉人主张被上诉人不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人吴一祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第190号
申请执行人张某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，昂昂溪区＊＊退休工人，住昂昂溪区＊＊委＊组。
被执行人万某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，昂昂溪区＊＊局退休干部，住昂昂溪区＊＊街＊组。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第88号民事调解书于2014年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出因所欠债务过多，根本没有能力履行债务，其工资收入已经全部被法院扣留，双方协商后申请人提出请求按比例受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十三条的�定，裁定如下：
在扣留被执行人万某某的工资收入中每月提取100元偿还申请执行人张某某。（自2014年10月起截止日期以本院通知为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张翀
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5123号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，经理。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告宋立民。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告宋立民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人黄家军、被告宋立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年10月15日至2014年7月14日的物业费6687元。
被告宋立民辩称，被告不清楚物业合同，被告家被盗，原告保安失职，小区车位混乱被告无法停车，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园x号房屋（建筑面积137.60平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费2011年10月15日至2012年1月14日为每月每平方米1.20元，2012年1月15日至2014年7月14日为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告宋立民给付原告天津金顺物业管理有限公司2011年10月15日至2014年7月14日的物业费6687元的90%即6018.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第384号
原告：董文涛。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告董文涛为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告董文涛起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700050的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第258幢1单元102号房屋一套出售给原告，建筑面积共88.77平方米，房屋价格为1417732元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700050的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告董文涛起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700050）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，董文涛系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告董文涛诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，董文涛及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700050）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告董文涛诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700050）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告董文涛诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1659号
原告李某某，户籍地址四川省资中县。
被告某某（深圳）百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 游晓洁
第1页共1页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初928号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：许建，男，1959年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶家耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艺端
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初928号原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。法定代表人张育英，总经理。诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。被告：许建，男，1959年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶家耀二〇一七年三月二十三日书记员  杨艺端
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00165号
罪犯张大力，男，1961年12月3日出生，满族，初中文化，系农民。
桓仁满族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）桓刑初字第101号刑事判决，以被告人张大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万五千元。刑期自2010年1月20日起至2015年1月19日止。2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大力减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00776号
原告汪某甲，自由职业。
委托代理人杨金华。
被告汪某乙，房产销售员。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杨金华，被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某，现就读于如东县新苗幼儿园。由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告与原告父母亦矛盾频频，被告兄长及村干部出面调解，被告出具了书面保证，但被告恶习依然不改。原告于2013年9月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生子顾某随原告生活，被告每月支付生活费500元月，教育费、医疗费凭票由被告负担一半；共同财产依法分割。
被告汪某乙辩称，原告有第三者，原告及原告家人不让被告进入家门，原告负有责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在如东三维利服装厂打工期间相识，于2008年下半年确立了恋爱关系，在恋爱期间，原告发现被告不适合与其结婚，提出与被告终止恋爱关系。被告以吃安眠药寻死相威胁不同意终止恋爱关系。原告因此与被告同居生活，原告怀孕后于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某，现就读于如东县新苗幼儿园。由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告面对夫妻矛盾，不能冷静处理，声称要喝农药寻死。在庭审中，原、被告相互揭短，被告指责原告存在第三者。原告及其家人从2013年初至今未准许被告进入家门。原告于2013年9月17日提起离婚诉讼，本院对原告的离婚诉求判决不予准许后，原、被告夫妻关系依然恶化，未有改善。2014年5月13日，原告再次起诉要求与被告离婚。双方均称各自无存款、无债权，双方均称各自都有债务，但又互不承认对方经手所借的债务。被告称婚后共同财产只有电脑一台，但未举证证明是原、被告共同购买，原告又称电脑系其父亲所有，不是夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份，2013年6月26日被告出具的保证书原件一份，（2013）东民初字第1363号民事判决书原件一份等证据，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱期间，原告对被告的性格不能适应，提出与被告终止恋爱关系。被告以要吃安眠药寻死的方法，迫使原告未能终止恋爱关系，原、被告婚姻基础较差。原、被告虽然共同生活五年有余，并建立了一定的夫妻感情。但夫妻因缺乏信任经常争吵，夫妻感情不断恶化。原告于2013年9月17日提起离婚诉讼。为促使双方和好，法院对原告的离婚请求未予支持。本院判决不准离婚后、夫妻关系未有改善，原告不能包容被告，被告不能进家与原告共同生活，法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果。在庭审中，原、被告继续相互揭短，相互指责，被告指责原告存在第三者。综上，应当认定夫妻情义已绝，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合婚姻法规定的离婚条件，应予支持。原、被告于××××年××月××日生育一子，名顾某，顾某自出生以来一直随原告生活，现由原告安排接送顾某到幼儿园学习。顾某在目前的环境中已生活多年，改变目前的生活环境对顾某健康成长不利。顾某随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
二、原告汪某甲与被告汪某乙生育的一子顾乐乐随原告汪某甲共同生活，被告汪某乙自2014年6月起每月给付生活费人民币500元至顾乐乐独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担一半，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年六月十六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00776号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，居民。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月十七生育儿子吴某丙。婚后因被告吴某乙一意孤行，双方矛盾加重，被告一直居住在自己父母家中，不愿与原告共同生活。被告不在乎双方之间的感情，只注重经济利益，没有尽到做妻子的责任。双方已分居半年多，无继续和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求：一、判决准予原、被告离婚。二、判决儿子吴某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告吴某甲向本院提供了结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告同意离婚。一、关于儿子抚养权问题，孩子一生出来即由被告在抚养，原告本人及其家人均未抚养，而且法律规定孩子不满二周岁应该由母亲抚养，并由原、被告共同承担抚养费。二、诉讼费应由原告承担。三、原告在2012年11月份对被告实施家庭暴力，被告因此才搬回娘家居住。四、原告认为双方有夫妻共同债务，但原告在起诉状中却没有载明，对此原告应提供证据予以证明，即使真的有债务，被告也不同意承担。
被告吴某乙向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、借条（复印件）1份，以证明双方存在夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及被告提供的证据一，原、被告均无异议。经审核，该两份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。对被告提供的证据二，原告对真实性有异议，认为结婚后被告的生活费是原告出的，而且原告做工程的钱都是原告在外面借的。本院认为，由于原告未提供借条的原件予以核对，且被告对真实性有异议，本院无法确认其真实性，故对该份证据不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但自儿子出生后不久，双方因家庭矛盾经常发生争吵，夫妻感情不断恶化，自2013年上半年起，双方分居生活至今。儿子吴某丙一直与被告共同生活至今。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告一致陈述没有置办夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，在婚初夫妻感情尚好，但因家庭矛盾导致夫妻关系失和，双方自2013年上半年开始分居生活至今，且被告也表示同意离婚。故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于儿子健康成长出发，并根据本案的实际情况，本院确认儿子由被告抚养为宜，原告则应依法承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、儿子吴某丙由被告吴某乙抚养成人，自2014年4月1日起，原告吴某甲应每年支付被告吴某乙关于儿子吴某丙抚养费5000元，直至儿子吴某丙年满十八周岁时止（2014年4月1日至2014年12月底的抚养费3750元，于本判决生效后十日内支付；从2015年开始于每年4月1日前支付儿子吴某丙当年度的抚养费5000元，以后逐年类推）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月十一日
代书 记员 许天瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2100号
原告东丰县西城区基础设施建设工程指挥部。
法定代表人潘连贵。
委托代理人石淑杰。
被告辽源关东盛京文化产业有限公司。
法定代表人冷雪松。
本院在审理原告东丰县西城区基础设施建设工程指挥部诉被告辽源关东盛京文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县西城区基础设施建设工程指挥部的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县西城区基础设施建设工程指挥部撤回起诉。
案件受理费50860元（缓交），结案时免交。
审判员 徐东亮
二〇一五年五月十八日
书记员 苑莲月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3294号
原告张友良，农民。
被告夏红娟，农民。
被告张金鹏，农民。
被告张金兴，农民。
被告李春艳，农民。
本院在审理原告张友良与被告夏红娟、张金鹏、张金兴、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张友良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费275元由原告张友良负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年七月二十九日
书 记 员 冯兴涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第675号
原告：林某甲。
委托代理人：郑鑫瑜。
委托代理人：贾殿军。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 季姿妤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4845号
原告大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会。
负责人陈曦，系业主委员会主任。
委托代理人赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连恺达物业管理有限公司。
法定代表人张卓博，系经理。
委托代理人张鹏，系辽宁智库律师事务所律师。
原告大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会与被告大连恺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，安邦北湾小区位于大连市甘井子区，建筑面积123，825.6平方米，开发商系大连安邦房地产开发有限公司。2010年7月，开发商与大连吉星物业管理有限公司签订了《安邦北湾前期物业服务合同》，选聘该物业对小区提供前期物业服务。2013年7月2日，被告在原告小区张贴公告入驻原告小区并声称接替前任物业对小区进行前期物业管理。2013年7月15日，原告与业主大会选聘的大连亿泉程达物业管理有限公司签订了《安邦北湾小区物业管理服务合同》，该合同自签订之日起生效，因此，《安邦北湾前期物业服务合同》依法终止，被告应自合同终止之日起十日内退出原告小区的物业管理区域，并向原告移交物业管理所需资料和物业管理用房及物业管理经营用房。但被告至今拒绝履行上述义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退出安邦北湾小区物业管理区域；2、被告向原告移交物业管理所需资料和物业管理用房及物业管理经营用房。
被告辩称，原告无权以大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会的名义对被告提起诉讼，原告不具有诉讼的主体资格。原告关于更换和选聘物业服务企业的业主大会决议是其在没有按照法律规定程序进行的前提条件下违法作出的，不产生任何法律效力。原告无权要求被告退出。故不同意原告诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼主体资格是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《物业管理条例》第十二条第一款的规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。由此可见，与会业主人数必须同时满足“两项”过半数的法定要件。本案原告主张，2013年7月15日，原告与业主大会选聘的大连亿泉程达物业管理有限公司签订了《安邦北湾小区物业管理服务合同》，该合同自签订之日起生效，被告履行的前期物业服务合同即依法终止。现原告未能提交证据证明其提出的诉讼请求已经得到了原告业主大会“过半数”的表决认可，故本院不能认定原告诉讼主体资格合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《物业管理条例》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区安邦北湾业主委员会的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。
业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。
业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
第八条物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：
（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；
（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。
第九条物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：
（一）业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽已出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算；
（二）总人数，按照前项的统计总和计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5137号
原告上海星吉物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭海贵，该公司总经理。
委托代理人朱云凤。
被告吕明，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海星吉物业管理有限公司（以下简称星吉物业）与被告吕明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，704元（2015年1月1日至2015年8月31日）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付停车服务费1，000元（2015年4月至8月）；3、判令被告支付滞纳金240元（计算方式：以每月本金213元为基数，自2015年4月16日分段计算至2015年8月31日，按照每日千分之三的标准）。本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云凤，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月25日，原告星吉物业（乙方）与上海市黄浦区瑞金新苑小区业主委员会（以下简称瑞金新苑业委会）签订《物业服务临时合同》，该合同就瑞金新苑小区的物业管理服务事宜主要约定乙方为黄浦区徐家汇路XXX号至388号进行物业管理服务，临时合同自2014年1月1日起至业主大会签订正式《物业管理服务合同》止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业1.68元／月·平方米（含电梯、水泵运行费0.55元／月·平方米）；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季次月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为按欠交金额的每日千分之三加收滞纳金；为保证业主正常履行自己的义务，物业公司对业主缴纳物业管理费采用，三个月内，物业公司将发出缴费通知书，通知业主缴纳物业服务费，三个月后将发出催缴通知书，半年以上未缴纳物业服务费的，物业公司可采用法律诉讼的形式，解决欠费，如诉讼法律解决欠费时，滞纳金的计算方式为：前三个月为正常缴费期，第四个月的第一天起计算滞纳金；小区业主自有机动车停车包月收费标准为：露天机动车位服务费为200元／辆·月，地下室机动车车位服务费为300元／辆·月，先付后用。双方协商一致，可解除本合同，并在30日内办理交接手续。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2013年10月31日，瑞金新苑业委会通知星吉物业提前于2013年11月1日进驻瑞金新苑小区。2015年8月15日，瑞金新苑业委会向星吉物业出具《关于星吉物业要求退出物业管理的答复》：我业委会同意贵公司退出瑞金新苑物业小区的物业服务管理的意见，贵公司在瑞金新苑物业小区的服务管理于2015年8月31日即宣告终止。为了维护小区全体业主以及双方的合法权益，在终止小区物业管理服务以后，请贵公司依据法律法规在15日之内与接管小区物业服务管理的物业服务管理企业完成财务、账目等物业管理资料的交接。通过合法途径解决部分业主欠缴物业管理费，做好善后各项工作，避免遗留问题。最后，谨向贵公司在我瑞金新苑物业小区提供服务劳动的各位保安保洁等员工深表谢意。被告吕明、案外人徐某某、吕某某系本市徐家汇路XXX号XXX室房屋（建筑面积126.91平方米）的权利人。经原告催讨，被告未支付原告自2015年1月1日至2015年8月31日的物业服务费共计1，704元、停车服务费1，000元。本院向本市打浦街道建五居委会调查星吉物业的物业服务情况，该居委工作人员称星吉物业自2013年11月服务至2015年8月31日，星吉物业服务期间相对稳定，因物业服务费1.68元的价格较低，业委会一直不同意调价，故星吉物业于2015年8月31日撤走，2015年9、10月业委会临时聘请上谊置业有限公司，因服务水平差，业委会更换为玖利物业托管，托管期间为2015年11月1日至2016年3月31日，对于上述更换物业公司业委会均张贴过告示。被告辩称，原告未履行服务合同的内容，原告未按照合同约定每季补充物业专项维修基金；原告在服务期间未及时向业主报告重大管理事项，合同约定每六个月公布一次，但原告未公布；小区共有三个出入口，门岗24小时执勤，但原告未完全服务，三个出入口存在缺岗情况，要求原告提供三个门岗的人员名单，原告提供后被告才同意支付物业费及停车费。本院认为，针对被告吕明关于原告补充专项维修基金、报告重大管理事项的公示、提供小区出入口岗位设置的要求，均属于共用部位涉及小区全体业主公共利益的范畴，属于与全体业主有关的涉及共有和公共管理权利的事项，应由全体业主表决或通过瑞金新苑业委会就上述事宜另行向星吉物业提出权利主张；被告辩称原告物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明，故被告的辩称本院不予采纳。被告拖欠物业服务费、车位服务费属实，其抗辩的拒付或减免物业服务费的理由均不成立。物业服务合同约定的滞纳金计算方式合法有效，对全体业主均有约束力，被告应按照物业服务合同的约定承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星吉物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月31日的物业服务费共计人民币1，704元；
二、被告吕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星吉物业管理有限公司2015年4月1日至2015年8月31日的停车服务费共计人民币1，000元；
三、被告吕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星吉物业管理有限公司滞纳金人民币240元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕明负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第10号
申请人周忠录，男，1946年11月22日出生，汉族，永济市蒲州镇花园村*组居民，现住运城市盐湖区解放北路果品巷*号，身份证号：1427021946********。
被申请人王淑清，女，1953年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号居民，现住运城市盐湖区工农西街市实验二中北边巷内东数第三家，身份证号：1427011953********。
本院受理申请人周忠录支付令申请后，于2014年4月3日发出（2014）运盐督字第10号支付令，限令被申请人王淑清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王淑清已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人王淑清提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费17元，由申请人周忠录负担。
（此页无正文）
审判员 雷小亭
二〇一四年四月十四日
书记员 邢晓镝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02389号
罪犯余世刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人余世刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第254号刑事裁定，对罪犯余世刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第319号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01658号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余世刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余世刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余世刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余世刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3000号
原告：朱某某。
原告：沈某某。
两原告共同委托代理人：赵之逸。
被告：杭州绿城玉园房地产开发有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：杨妍君。
原告朱某某、沈某某诉杭州绿城玉园房地产开发有限公司（以下简称玉园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于9月1日公开开庭进行了审理，原告朱某某、沈某某的委托代理人赵之逸、被告玉园房产公司的委托代理人杨妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、沈某某起诉称：原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告朱某某、沈某某向被告玉园房产公司购买位于杭州市余杭区南苑街道绿城玉园德玉苑某幢某单元某某某某室的房屋一套。合同签订后，原告朱某某、沈某某按约支付首付款，并办理房屋按揭贷款手续，被告玉园房产公司于2014年12月31日向原告朱某某、沈某某交付涉案房屋。收房后朱某某、沈某某发现涉案房屋多处漏水，无法正常居住使用，双方为此进行交涉，期间玉园房产公司一直积极履行维修义务，但仍未解决上述质量问题。今原告朱某某、沈某某诉至法院，请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.本案诉讼费由被告玉园房产公司承担。
原告朱某某、沈某某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：
1.浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实；
2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已经向被告支付购房款3683216元的事实；
3.房屋所有权证、契证、国有土地使用权证各一份，用以证明原告已经取得涉案房屋相关权属证书的事实；
4.照片十三张，用以证明涉案房屋存在质量问题，无法正常使用的事实。
被告玉园房产公司答辩称：原告朱某某、沈某某起诉陈述的事实属实，涉案房屋经多次维修未果，确实给两原告的生活带来很大影响，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
被告玉园房产公司未提供证据。
原告朱某某、沈某某提供的证据，被告玉园房产公司经庭审质证对证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月1日，原告朱某某、沈某某与被告玉园房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1072020）一份，约定原告朱某某、沈某某向被告玉园房产公司购买位于杭州市余杭区南苑街道绿城玉园德玉苑某幢某单元某某某某室房屋一套，建筑面积195.38平方米，总价款3683216元。合同还对相关权利义务进行了约定。2014年11月18日，原告朱某某、沈某某办理了涉案房屋的土地使用权证。2014年11月24日，原告朱某某、沈某某办理完毕按揭贷款手续，并将房屋总价款3683216元汇至被告玉园房产公司帐户，并于同日办理了涉案房屋的房屋所有权证及契证。2014年12月31日，被告玉园房产公司将涉案房屋交付给原告朱某某、沈某某使用。两原告收房后发现涉案房屋因结构缺陷导致厨房及卫生间等处出现漏水，交涉后经玉园房产公司多次维修未果，涉案房屋因此无法正常使用。为此，原告朱某某、沈某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：商品房买卖合同签订以后，出卖人向买受人交付的房屋质量应当符合合同约定的要求。本案被告玉园房产公司交付的房屋因多处出现漏水而存有严重的房屋质量问题，且已经多次维修未果，房屋正常居住使用的功能并不具备，导致合同目的不能实现，已经构成合同法定解除的条件。现朱某某、沈某某要求解除涉案商品房买卖合同及补充协议，被告玉园房产公司亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告朱某某、沈某某与被告杭州绿城玉园房地产开发有限公司于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告杭州绿城玉园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙孝平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾某甲（又名贾老金），男，因涉嫌犯失火罪，于2014年3月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。同年4月1日、4月18日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人贾某甲犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人贾某甲为对其承包的位于融水苗族自治县永乐乡下覃村大喊屯“沙大岭”（地名）一处林地进行炼山，向融水苗族自治县永乐乡林业管理站申请并取得野外用火许可。同年2月1日，被告人贾某甲带领民工贾某乙、贾某丙等人到上述地点炼山。在炼山的过程中，被告人贾某甲等人因用火不当引发森林火灾，致使附近的甘蔗及林木被烧毁。火灾发生后，被告人贾某甲等人积极扑救火灾，并请求贝江河林场专业森林消防队前来扑救，并主动支付扑火者劳务费。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算，被烧毁的林木位于永乐乡下覃村大喊屯5林班48.1、49.1、49.2、50.1、61.1小班（地名：狗骨洞），其中48.1小班为马尾松，过火有林地面积1.42公顷；49.1小班为桉树，过火有林地面积5.8公顷；49.2小班为桉树，过火有林地面积0.48公顷；50.1小班为桉树，过火有林地面积0.43公顷；61.1小班为桉树，属于未成林造林地，过火未成林地面积0.5公顷，损失株数750株。被告人贾某甲因失火造成过火有林地面积共8.13公顷，过火未成林地面积共0.5公顷。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被烧毁的林木价值276775元。2014年2月2日，被告人贾某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某甲与被害人梁某等人达成赔偿协议，并依约履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某的陈述；3、证人莫某、贾某乙、贾某丙、贾某丁的证言；4、被告人贾某甲的供述及辩解；5、《现场勘验笔录》、《示意图》及相关照片；6、《森林火灾基本情况表》；7、《现场提取笔录》、《扣押清单》；8、《现场指认笔录》及照片；9、《森林火灾现场调查报告》；10、《价格鉴定结论书》；11、《野外用火许可证申请表》；12、《土地承包合同书》；13、《赔偿协议书》及《收条》；14、《到案经过》；15、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在野外用火时，因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积8.13公顷，过火未成林地面积0.5公顷，被烧毁的林木价值276775元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，公诉机关指控被告人贾某甲犯失火罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某甲失火造成过火有林地面积2公顷以上，不超过10公顷，属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人贾某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾某甲在火灾发生后积极采取补救措施，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁 华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00421号
原告陈某某，女，生于1976年8月26日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1975年12月6日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘有文，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月14日与被告登记结婚，2002年独生子李某甲出生，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常酗酒、打牌，不照顾原告及孩子的生活，醉酒之后产生矛盾即辱骂、殴打原告，原告父母也曾多次调解，为了孩子只能委曲求全，默默忍受。被告生性多疑，对自己缺乏最起码的信任，处处限制其生活，一举一动都要探明究竟、刨根问底，甚至给其朋友亲戚多次打电话询问其踪迹，严重影响了原告的工作，也影响了与亲戚朋友、同事的关系，使原告身心俱疲。经多次劝解被告仍置若罔闻，致使夫妻矛盾激化，感情淡漠。2010年12月26日李某某因醉酒被送往汉中市中医院急诊治疗，其及双方父母都去照顾，此后双方关系开始恶化，2011年10月26日被迫回娘家居住，双方正式分居。在此期间李某某曾多次向自己收取钥匙，从此自己既进不了家门，也无法取出衣物、证件，至此夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告李某某离婚，婚生子李某甲随父随母生活由其自择。
被告辩称，其闲暇时同朋友娱乐打打牌、同亲朋好友喝点酒的情况是有，但并不是陈某某说的经常酗酒、打牌，更不是不照顾原告及孩子的生活。在夫妻共同生活中为家庭琐事不免发生口角争吵，实属正常，不是原告讲的因经常醉酒辱骂、殴打的事实。自己生性并不多疑，对陈某某开始一段时间是信任的，各自在不同单位上班但上班时间及工作情况双方是了解的，原告下班后较长时间不回家，我询问一下也是情理之中，但其所讲晚回家的原因经常经不起检验、甚至哄人，不讲真话的背后是什么，作为丈夫怎么想。自认为是对陈某某在乎的、对婚姻、家庭是负责的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2001年8月14日登记结婚，2002年8月5日生育儿子李某甲。婚初夫妻感情较好，后因被告李某某醉酒及家庭琐事双方产生矛盾。2011年10月26日因被告李某某喝酒双方发生争执，原告陈某某回娘家居住，2012年初被告李某某将其接回家居住生活一个多月后又回娘家居住生活。2013年1月6日原告陈某某向法院提起离婚诉讼。被告李某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并生育儿子，婚初夫妻感情较好。后虽在共同生活中因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方并无原则性分歧和矛盾。原告亦未举证证实双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，增进交流和包容，夫妻关系尚能改善。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 冯焕英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马小妮