广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2016号
上诉人（原审被告二）紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）源兴隆企业公司（个体工商户），住所地：香港沙田小沥源安丽街18号达利广场2007室。
经营者施建民，男，1961年9月18日出生。
委托代理人曾雪涛、李耀辉，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告一钟江波，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址：山东省平度市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人源兴隆企业公司原审诉称：2013年9月23日11时40分，原告驾驶粤Ｚ×××××港车辆行驶至仲恺高新区侨场联发大道与第一被告钟江波驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查、取证，于当场作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求被告对车辆的损失进行理赔，但被告以多种理由为借口，拒绝支付原告的车辆维修费。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｚ×××××港号小型轿车的损失价格进行评估，并支付了评估费人民币2500元。原告找到惠州市惠城区陈江东兴泰兴汽车维修服务部商谈按评估报告的价格修理受损车辆，最终由惠州市惠城区陈江东兴泰兴汽车维修服务部对粤Ｚ×××××港小型轿车进行维修。原告为此向惠州市惠城区陈江东兴泰兴汽车维修服务部支付了车辆维修费46401元。原告认为自身的车辆损失及相关的间接损失都有发票为凭，根据相关法律的规定原告要求被告进行上述款项的理赔有据可依，合情合法，但被告不予支付赔偿款的行为已侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向惠城区人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即支付车辆维修费人民币46401元，车辆受损维修费用评估费人民币2500元，合共计人民币48901元；2、本案受理费由被告承担；
原审被告一钟江波原审未作答辩，也未向本院提交证据。
上诉人紫金财�保险股份有限公司广东分公司原审答辩称：第二被告要求重新评估和痕迹鉴定，在本次事故中，第二被告不是直接的侵权人，不应当由第二被告承担诉讼费用，本次事故的真实性由法院核实调查。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：源兴隆企业公司是粤Ｚ×××××港小型轿车的所有权人，2013年9月23日，施建民驾驶粤Ｚ×××××港小型轿车与钟江波驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出事故认定书，认定钟江波负事故的全部责任，施建民对事故的发生不承担责任。在事故认定书中，双方确认两车车辆造成的损失由钟江波负责。从驾驶证及保险单显示的信息看，粤Ｂ×××××小型轿车的所有人是钟江波，2012年12月27日，钟江波将粤Ｂ×××××小型轿车向紫金财产保险股份有限公司广东�公司投保，购买第三者责任保险及其不计免赔，保险期限自2013年1月20日至2014年1月20日，保险金额为500000元。2013年5月27日，钟江波将粤Ｂ×××××小型轿车向紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保，购买交强险，保险期限自2013年5月28日至2014年5月27日，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，源兴隆企公司将粤Ｚ×××××港号小型轿车送至广州市华盟价格事务有限公司核定损失，广州市华盟价格事务有限公司出具价格评估结论书，认定事故给粤Ｚ×××××港号小型轿车造成的损失是46401元。源兴隆企公司为此支付评估费2500元，核定损失后，源兴隆企公司将粤Ｚ×××××港号小型轿车送至惠州市惠城区陈江东兴泰兴汽车维修服务部维修，共支付修理费46401元，车辆已维修好，原告并已转让给他人。在诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司广东分公司申请对粤Ｚ××××�港号小型轿车在事故中造成的损失重新鉴定，原审不予准许，理由是：粤Ｚ×××××港号小型轿车已维修好，在事故中受损的痕迹已全部得到修复，已不具备重新鉴定的条件。立案时，立案庭将本案案由定为财产损害赔偿纠纷，但根据最高人民法院《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷是物权保护纠纷项下的明细，本案是由机动车交通事故引起的责任纠纷，应解决的是各方的责任承担问题，而不是物权的保护，因此，本案案由应更改为机动车交通事故责任纠纷。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案应解决两个问题：一、事故给源兴隆企业公司造成的损失是多少？二、谁应当向源兴隆企业公司承担责任？第一个问题，源兴隆企业公司为评估损Z9521Zxxxxx港号小型轿车在事故造成的损失而支付的评估费，及为维修粤Ｚ×××××港号小型轿车�支付的维修费用应当计入损失范围内，粤Ｚ×××××港号小型轿车的维修费应当以鉴定结论为限，全部费用共计48901元（46401＋2500），所以，源兴隆企业公司因道路交通事故受损共计48901元，应当得到赔偿。第二个问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。紫金财产保险股份有限公司广东分公司是粤Ｚ×××××港号小型轿车的承保公司，根据上述法条的规定，对源兴隆企业公司应得的赔偿款48901元，其中2000元在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，余款46901元在商业第三者责任险500000元的限额范围内赔偿。源兴隆企业公司的损失通过紫金财产保险股份有限公司广东分公司全部得到受偿，钟江波应承担的连带责任也随之得到完成，相应的债务得以清偿。第二被告钟江波经原审传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内向原告源兴隆企业公司赔偿保险金48901元；二、驳回原告源兴隆企业公司其他的诉讼请求。本案受理费1023元，由第二被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：原审没有正当理由不采纳上诉人重新评估申请和痕迹鉴定申请，在错误的基础上作出了错误的判决。综上，请求二审法院：1、重新评估本案的损失；2、查明事实，依法改判；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人源兴隆企业公司答辩称：服从一审判决。
原审被告钟江波经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案事故损失有相关评估结论和维修发票为凭，上诉人在没有证据表明该评估结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新评估的申请没有依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1023元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 戈
审判员 曾求凡
审判员 卫书平
二〇一六年�月十三日
书记员 李 华