wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执623号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币546183.5元、未受偿人民币546183.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执341号
申请人郑小明，男，生于1963年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人唐冬喜，男，汉族，生于1974年11月14日，村民。
本院在执行申请人郑小明与被执行人唐冬喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请人郑小明与被执行人唐冬喜达成和解协议，已履行20500元，剩余执行标的延期到2018年6月执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 鞭
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2633号
原告：梁建军，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。
住所地:平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
梁建军与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁建军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建军撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由梁建军负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 铮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2103号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×1，男，1991年12月4日。2014年6月6日因犯盗窃罪被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人肖×1犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年7月6日17时许，被告人肖×1伙同他人携带改锥、扳手等作案工具，在本市丰台区成寿寺路1号鑫苑国际大厦楼下，趁无人之机，盗窃被害人焦×蓝色都市风牌电动自行车一辆。
2015年7月7日11时许，被告人肖×1伙同他人携带改锥、扳手等作案工具，在本市丰台区东铁营桥东北角联通营业厅门前，趁无人之机，盗窃被害人曹×黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3080元。
2015年7月7日12时许，被告人肖×1伙同他人携带改锥、扳手等作案工具，在本市东城区沙子口路48-4菜市场门口，趁无人之机，盗窃被害人闫×粉色绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3230元。被告人肖×1于2015年7月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
另查明，赃物已起获并发还被害人焦×、曹×、闫×。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦×、曹×、闫×陈述，证人肖×2证言，辨认笔录，北京永盛德威商贸中心销售专用票，质量防伪产品合格证，自行车销售（保修）登记单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，工作记录，公安机关出具的工作说明、现场笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖×1以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖×1被抓获后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送摩托车一辆，予以变价，所得价款并入被告人肖×1罚金项执行，如有剩余钱款，发还被告人肖×1。
三、随案移送作案工具扳手八把、钳子一把、改锥一把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈嘉森
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1229号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周平，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张柱
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初618号
原告韩某某，女。
被告田某某，男。
原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告田某某于1997年6月按农村风俗举行婚礼同居生活，1997年12月5日生育男孩田某鹏，2000年1月5日生育女孩田某珊。由于婚前没有感情基础，婚后被告好逸恶劳，不务正业。2007年，原、被告共同修建的砖混楼房三间。2014年，被告外出务工期间，与江西一施姓女子有不正当来往，导致夫妻感情破裂。原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.女孩王珊珊由原告抚养；3.共同修建房屋三间归孩子所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。如原、被告达到离婚条件，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原告韩某某与被告田某某于1997年按农村风俗举行婚礼同居生活，同年12月5日生育男孩田某鹏，2000年1月5日生育女孩田某珊，2013年3月29日补办登记结婚。2014年，被告田某某在外务工期间，因与一江西施姓女子交往不当，导致双方产生纠纷，并于2015年正月分居至今。2015年7月7日，原告向仁怀市人民法院提出与被告离婚，后于2015年7月16日撤回起诉。2016年1月22日，原告韩某某以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告共同生活十多年并生育两个孩子，补办结婚登记，已建立夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。被告2014年在外务工期间与其他异性交往不当，导致双方产生纠纷，被告庭审中表示愿意改过，不再做违背夫妻忠贞和家庭和睦之事。本院认为，秉承忠贞、相敬如宾是夫妻相处之道，产生纠纷应加强沟通，将纠纷遏制在萌芽状态，对于原、被告已建立的夫妻感情，双方应好好珍惜，共同努力建设加幸福、美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第18号
�请人：欧阳雪路。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
申请人欧阳雪路与被申请人浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2015年10月8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人欧阳雪路称：欧阳雪路与星都公司于2013年6月22日签订《协议书》一份，约定由星都公司为欧阳雪路提供购买红岩牌车辆的按揭贷款连带责任保证担保。该协议还约定因履行协议所发生的一切争议，提交杭州仲裁委员会解决。2013年6月29日，欧阳雪路与中国工商银行股份有限公司�州保俶路支行（以下简称保俶支行）签订《牡丹卡信用透支分期付款合同》，约定该合同项下透支债务的担保方式为抵押；同日，星都公司向保俶支行出具《共同偿债人承诺》，承诺星都公司属于债务加入而非保证担保。欧阳雪路认为，虽然双方签订了《协议书》，但根据牡丹卡信用透支分期付款合同》及《共同偿债人承诺》，涉案借款的保证方式是抵押，而并非担保，星都公司履行的是债务加入行为，并没有履行担保义务，故涉案《协议书》并没有实际履行，《协议书》中约定的仲裁条款无效。综上，请求确认双方于2013年6月22日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
星都公司答辩称：星都公司为履行《协议书》，与在与保俶支行签订了保证担保合同，约定为欧阳雪路的债务提供连带责任保证担保。此后，因欧阳雪路未能及时还款，星都公司代为清偿了债务，已经按约履行了《协议书》。至于出具《共同偿债人承诺》，完全是签订保证担保合同时按银行的要求。现欧阳雪路要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上请求驳回欧阳雪路的请求。
为证明其主张，欧阳雪路向本院提交了如下证据材料：
1、《协议书》，证明双方曾签订保证担保协议的事实。
2、《牡丹卡信用透支分期付款合同》，证明欧阳雪路与保俶支行签订借款合同，选择的担保方式为抵押担保的事实。
3、《抵押合同》，证明涉案借款的保证方式为抵押担保的事实。
4、《共同偿债人承诺》。证明星都公司系债务加入，未提供担保的事实。
5、《公证书》，证明涉案借款的保证方式系抵押担保而非保证担保的事实。
经质证，星都公司对欧阳雪路提交的上述4份证据真实性、合法�均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为上述证据与审查仲裁协议是否有效无关，抵押担保并不排除保证担保同时存在，不能达到其证明目的。本院审查后认为，证据1可以证明双方曾签订《协议书》，就星都公司为欧阳雪路之债务提供担保的事项进行约定，并约定仲裁条款的事实，故对该证据本院予以确认。证据2—5所反映的内容与本案所涉争议，即判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认。
为证明其主张，星都公司向本院提交了证据材料银行汇款凭证两份，证明星都公司已经实际履行了《协议书》约定的保证义务。经质证，欧阳雪路对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。认为星都公司履行债务的行为系基于债务加入，并非履行担保义务。本院审查后认为，该证据所反映的汇款情况，与本案所涉争议无关，故本院�予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月，星都公司作为甲方，欧阳雪路作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定由星都公司为欧阳雪路提供购买红岩牌车辆的按揭贷款提供担保服务。担保方式为连带责任保证担保，欧阳雪路需向星都公司一次性支付相应的担保费及保证金。该协议第八条特别约定了仲裁条款，即“因履行该协议发生的一切争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则提交杭州仲裁委员会解决”。
本院认为：合同的效力及履行与否不影响合同中独立存在的有关争议解决方式条款的效力。本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。根据该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，欧阳雪路未举证证明仲裁协议的订立存在上述情形，故其无效申请的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，涉案仲裁条款的内容既具有请求仲裁的意思表示，又选定了仲裁委员会，且仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，该仲裁条款应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳雪路要求确认《协议书》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人欧阳雪路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2895号
原告：宋德强，男，1979年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：杨磊，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
原告宋德强与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月17日，宋德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪倩文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第612号
原告：王洪梅。
被告：临朐县城关街道西郡村民委员会。
被告：孙伟。
被告：孙立新。
被告：刘全坤。
被告：西玉强，成年。
本院在审理上列原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹金红
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第36号
罪犯张科全，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省岳池县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月29日作出（2011）融刑初字第898号刑事判决，以被告人张科全犯绑架罪判处有期徒刑七年。2012年5月31日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2013年11月，获表扬3次；2013年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张科全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科全准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2017年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1935号
罪犯陈某建，男，1958年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人陈某建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月21日起至2014年11月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某建在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年4月经考核评定累计7.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某建减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执374号
申请执行人韩某某，女，1938年2月6日生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：孙某某（韩某某之女），女，1971年5月4日生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1945年3月17日生，住义县。
被执行人孙某某，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人孙某某，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人孙某某，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人孙某某，女，1965年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某物权纠纷一案，在执行过程中，对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民城初字第01900号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十七日书记员武向东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第216号
申请执行人：黄雅倩
被执行人：黄世恩
本院在执行黄雅倩申请执行黄世恩关于饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1039号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月17日被瑞安市交警大队处罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月26日晚8时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为104mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证及强制措施查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车被行政处罚及驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈显昆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1161号
原告：金某甲。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：范某。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
原告金某甲为与被告范某为离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人、被告范某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿金某乙，现年3年周岁。婚前，原、被告彼此之间了解不是很充分；婚后，原被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月20日，原告向临海市人民法院起诉离婚，2014年9月17日临海市人民法院作出（2014）台临民初字第1922号生效判决书，判决双方不予离婚。但是在这之后，原、被告一直处于分居状态，没有沟通交流；被告也显少来看望孩子，双方之间已经无法和好，现原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告范某答辩称：一、原、被告曾经是同学，以前住隔壁时候就认识。双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。因为原告曾经打过我，我害怕回去，而不是不愿意去看儿子。另外，虽然原告有外遇，但无论怎么样，我都愿意给原告机会。我认为双方感情尚在，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，包括原告名下的股票帐户87万左右，银行帐户3万。孩子由被告抚养，原告支付每月800元抚养费。要求原告支付被告精神损害5万元。
针对被告范某的答辩，原告金某甲补充陈述称：被告说原告有外遇不属实，我住在学校，孩子过来以后我托给学校其他老师带，孩子都叫她们阿姨。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，现随原告生活。2014年8月20日原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2014年9月17日做出判决驳回原告的诉讼请求，2015年4月25日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、出生医学证明复印件、判决书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，婚后已育有一子，应建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻关系现有所不和，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等情况分析，只要原、被告能互相忠诚、互相信任，相互尊重、互谅互让、多加沟通，共同持家，夫妻之间尚有和好的可能，故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 朱玲英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2826号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
代表人冯怀春，行长。
被执行人聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。
法定代表人吕峰，董事长。
被执行人吕峰，男，汉族。
被执行人郭静，女，汉族。
被执行人魏建华，男，汉族。
被执行人刘光勇，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
本院（2015）聊东商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人应承担债务70万，已履行0元，尚欠债务70万元。本院在执行过程中，已查封了被执行人郭静、刘光勇、魏建华民名下的房产但均有人居住，无法执行；于2015年4月7日扣留了被执行人刘光勇的工资收入。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2826号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
代表人冯怀春，行长。
被执行人聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。
法定代表人吕峰，董事长。
被执行人吕峰
被执行人郭静
被执行人魏建华
被执行人刘光勇
被执行人李燕
本院（2015）聊东商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人应承担债务70万，已履行0元，尚欠债务70万元。本院在执行过程中，已查封了被执行人郭静、刘光勇、魏建华民名下的房产但均有人居住，无法执行；于2015年4月7日扣留了被执行人刘光勇的工资收入。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00257-2号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人赵某让，男，汉族。
本院在执行程某某申请执行赵某让不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人拆迁安置补偿款50000元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人赵某让在赵某某名下的银行存款50650元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年一月七日
书记员 高 庆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终705号
上诉人(原审被告)：龙志聪，男，1979年8月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
委托代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘上弟，女，1978年11月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
上诉人龙志聪与被上诉人潘上弟民间借贷纠纷一案，龙志聪不服吴川市人民法院（2016）粤0883民初1435号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。
在审理本案过程中，上诉人龙志聪于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龙志聪的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙志聪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取即3650元，由上诉人龙志聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年七月十一日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20695700-0。
代表人：林进，行长。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：田玉洪，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：何明芬，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：领地房地产集团股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：75662608-9。
代表人：王志东，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第44号执行证书，于2015年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金264842.41元及利息。
执行过程中，被执行人领地房地产集团股份有限公司乐山分公司已向申请执行人自动履行了本案生效法律文书确定的本金及利息的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第44号执行证书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初97号
原告：赵佰万，男，1953年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：张效杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
原告赵佰万与被告张效杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰万、被告张效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰万向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所购小苏打款4200元，并向原告支付违约金5800元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告双方签订了合同书一份，合同约定原告从被告处购买小苏打，被告于原告支付货款后三天内将货物发送至原告处。在合同签订后，原告于2014年11月11日通过中国建设银行转账的方式向被告支付货款14200元。被告收到货款后，经原告多次催要，在合同签订一年后向原告送货2吨，快到第二年内又送货2吨，起诉之后被告又送货2吨，现在尚欠2吨零15袋。被告的行为已严重违约，并侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张效杰辩称，双方签订合同属实；原告打款14200元属实，并给原告打了欠条。自合同签订后共向原告送货7吨25袋，尚欠原告小苏打2吨15袋，现原告要求返还剩余货款，可以按照原来的价格1420元/吨向原告返还剩余货款；原告主张的违约金过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原告赵佰万与被告张效杰签订小苏打买卖合同书一份，约定由被告张效杰向原告赵佰万提供小苏打，单价为每吨1420元，以后随市场价变动；付款方式为原告通过建设银行向被告转账，付款两天后，第三天内，被告将货物发送至原告处。合同还约定如违约，“罚款10000元”。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告支付了10吨小苏打的货款14200元,同日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠赵佰万拾吨小苏打款（￥14200.00元），三天之内送到货。欠款人：张效杰，2014年11月11日”。自合同签订之日起至今，被告陆续向原告送货共计7吨25袋（每袋25kg），双方就货物交付时间陈述不一，被告作为合同履行交付义务一方无有效证据证实货物交付时间，据原告自认的货物交付时间为：2015年12月31日收到交付第一批次小苏打4吨；2016年8月10日收到1吨零25袋即1.625吨（每吨40袋）；2016年11月26日收到2吨。现被告尚欠原告小苏打2吨15袋，即2.375吨未交付。庭审中双方均认可当前小苏打的市场价格为每吨1770元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的买卖合同及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵佰万依约履行了付款义务，被告应于2014年11月14日前将等价货物小苏打10吨送至原告处，但自合同签订之日起至今，被告仍欠原告小苏打2.375吨未予交付，已构成违约。被告张效杰应当向原告赵佰万返还相应货款，并就其违约行为承担违约责任。现原告要求被告返还所欠货物的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。就所欠货物的金额计算标准，原告主张应按照当前市场价格，被告辩称应按照合同约定的价格每1440元/吨计算。对此本院认为，原告所主张的计算标准符合双方签订的合同书中关于货物单价随市场价变动的约定，亦不违反法律的强制性规定，被告应返还原告货款1770元/吨×2.375吨=4203.75元。现原告主张返还4200元，系对其权利的处分，本院予以支持。另原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，依法亦应予支持。关于违约金的数额，双方合同中约定如违约，罚款10000元，现原告诉请被告支付违约金5800元，被告主张违约金过高，请求予以调整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未能提交证据证实因被告违约给其造成的实际损失。原告作为买受方，其损失主要表现为预付货款被占用期间的利息损失。原告主张的违约金虽然低于合同约定的违约金，但仍然过分高于造成的损失，故应予以调减。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，可调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%分段计算违约金。即按年贷款基准利率4.35%*1.5分段计息，违约金为1523.68元【计算方式为：1060.38元（2014年11月14日2015年12月31日为412天，412天*4.35%/360天*1.5*14200元）+342.82元（2016年1月1日2016年8月10日为222天，222天*4.35%/360天*1.5*8520元）+120.48元（2016年8月11日2016年11月26日为107天，107天*4.35%/360天*1.5*6212.50元）=1523.68元】，以及2016年11月26日之后，以4200元为基数，以上述罚息利率标准计算的利息。
综上所述，现原告向被告主张返还货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张效杰于本判决生效之日起五日内返还原告赵佰万货款4200元；
二、被告张效杰于本判决生效之日起五日内给付原告赵佰万违约金1509.18元以及2016年11月26日以后的违约金（以4200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日）；
三、驳回原告赵佰万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张效杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0792民初97号原告：赵佰万，男，1953年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张效杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。原告赵佰万与被告张效杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰万、被告张效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佰万向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所购小苏打款4200元，并向原告支付违约金5800元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告双方签订了合同书一份，合同约定原告从被告处购买小苏打，被告于原告支付货款后三天内将货物发送至原告处。在合同签订后，原告于2014年11月11日通过中国建设银行转账的方式向被告支付货款14200元。被告收到货款后，经原告多次催要，在合同签订一年后向原告送货2吨，快到第二年内又送货2吨，起诉之后被告又送货2吨，现在尚欠2吨零15袋。被告的行为已严重违约，并侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张效杰辩称，双方签订合同属实；原告打款14200元属实，并给原告打了欠条。自合同签订后共向原告送货7吨25袋，尚欠原告小苏打2吨15袋，现原告要求返还剩余货款，可以按照原来的价格1420元/吨向原告返还剩余货款；原告主张的违约金过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原告赵佰万与被告张效杰签订小苏打买卖合同书一份，约定由被告张效杰向原告赵佰万提供小苏打，单价为每吨1420元，以后随市场价变动；付款方式为原告通过建设银行向被告转账，付款两天后，第三天内，被告将货物发送至原告处。合同还约定如违约，“罚款10000元”。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告支付了10吨小苏打的货款14200元,同日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠赵佰万拾吨小苏打款（￥14200.00元），三天之内送到货。欠款人：张效杰，2014年11月11日”。自合同签订之日起至今，被告陆续向原告送货共计7吨25袋（每袋25kg），双方就货物交付时间陈述不一，被告作为合同履行交付义务一方无有效证据证实货物交付时间，据原告自认的货物交付时间为：2015年12月31日收到交付第一批次小苏打4吨；2016年8月10日收到1吨零25袋即1.625吨（每吨40袋）；2016年11月26日收到2吨。现被告尚欠原告小苏打2吨15袋，即2.375吨未交付。庭审中双方均认可当前小苏打的市场价格为每吨1770元。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的买卖合同及欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵佰万依约履行了付款义务，被告应于2014年11月14日前将等价货物小苏打10吨送至原告处，但自合同签订之日起至今，被告仍欠原告小苏打2.375吨未予交付，已构成违约。被告张效杰应当向原告赵佰万返还相应货款，并就其违约行为承担违约责任。现原告要求被告返还所欠货物的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。就所欠货物的金额计算标准，原告主张应按照当前市场价格，被告辩称应按照合同约定的价格每1440元/吨计算。对此本院认为，原告所主张的计算标准符合双方签订的合同书中关于货物单价随市场价变动的约定，亦不违反法律的强制性规定，被告应返还原告货款1770元/吨×2.375吨=4203.75元。现原告主张返还4200元，系对其权利的处分，本院予以支持。另原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，依法亦应予支持。关于违约金的数额，双方合同中约定如违约，罚款10000元，现原告诉请被告支付违约金5800元，被告主张违约金过高，请求予以调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未能提交证据证实因被告违约给其造成的实际损失。原告作为买受方，其损失主要表现为预付货款被占用期间的利息损失。原告主张的违约金虽然低于合同约定的违约金，但仍然过分高于造成的损失，故应予以调减。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，可调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%分段计算违约金。即按年贷款基准利率4.35%*1.5分段计息，违约金为1523.68元【计算方式为：1060.38元（2014年11月14日2015年12月31日为412天，412天*4.35%/360天*1.5*14200元）+342.82元（2016年1月1日2016年8月10日为222天，222天*4.35%/360天*1.5*8520元）+120.48元（2016年8月11日2016年11月26日为107天，107天*4.35%/360天*1.5*6212.50元）=1523.68元】，以及2016年11月26日之后，以4200元为基数，以上述罚息利率标准计算的利息。综上所述，现原告向被告主张返还货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张效杰于本判决生效之日起五日内返还原告赵佰万货款4200元；二、被告张效杰于本判决生效之日起五日内给付原告赵佰万违约金1509.18元以及2016年11月26日以后的违约金（以4200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日）；三、驳回原告赵佰万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一七年一月二十二日书记员  袁 浩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1426号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋
住所内蒙古自治区包头市
被告孙建民，男，1951年12月27日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告孙建民物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 张慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41898号
原告：宋保保，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐海中，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告宋保保诉被告唐海中、王孝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋保保的委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼，被告唐海中、王孝有经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋保保诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年2月被告唐海中以需要资金周转为由向原告借款，2016年2月2日原告与被告唐海中签订借款协议约定由唐海中向原告借款人民币30万元，借款用途为周转，借款利息为银行贷款利率肆倍，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，并约定如被告未按约定还款，原告因追索涉案欠款所发生的律师费等费用由被告承担，被告王孝有作为还款保证人签字确认。2016年2月2日原告通过农业银行向被告唐海中帐户转帐30万元。借款期限届满，两被告未还款，故提起本案诉讼，要求被告归还欠款并支付利息及律师代理费3，000元。
被告唐海中、王孝有未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日原告与被告唐海中签订借款协议约定由唐海中向原告借款30万元，借款用途为周转，借款利息为银行贷款利率肆倍，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，并约定如被告未按约定还款，原告因追索涉案欠款所发生的律师费等费用由被告承担，被告王孝有作为还款保证人签字确认。借款期限届满，两被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议、转帐凭证、委托代理合同、代理费票据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告唐海中向原告借款30万元的事实由原告提供的借款协议、转帐凭证所证实，对此本院予以确认。被告王孝有作为还款保证人在借款协议签字确认，故其应当承担相应保证责任。被告唐海中、王孝有经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海中应于本判决生效之日起十日内归还原告宋保保借款人民币30万元；
二、被告唐海中应于本判决生效之日起十日内支付原告宋保保以人民币30万元为本金，自2016年2月3日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告唐海中应于本判决生效之日起十日内支付原告宋保保律师代理费人民币3,000元；
四、被告王孝有对上述第一、二条承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，由被告唐海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09178号
原告：朱某某，女，汉族，1992年5月27日出生，住河北省邢台市。
被告：张某某，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高永勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02804号
原告周亚莉，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
本院在审理原告周亚莉诉被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周亚莉于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亚莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚莉撤回起诉。
本案案件受理费10667元，本院减半收取5334元，由原告周亚莉负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月一日
书记员 余顺辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18377号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张莉莉，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00010号
申请执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀祥玉，男，1981年3月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人苏家军与被执行人檀祥玉保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人檀祥玉有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00010号
申请执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：檀祥玉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人苏家军与被执行人檀祥玉保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人檀祥玉有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00010号申请执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：檀祥玉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人苏家军与被执行人檀祥玉保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人檀祥玉有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第838号
罪犯杨华兵，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋源刑初字第150号刑事判决，以被告人杨华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月23日至2015年3月22日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨华兵共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于燕飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00009号
申请执行人陈XX。
被执行人陈XX。
本院在执行陈XX与陈XX财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人陈XX的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年六月二十五日
书记员 王阿娉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03656号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋盛华，男，1980年08月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒋盛华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01782号判决书已发生法律效力。蒋盛华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒋盛华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01782号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初289号
原告：赵某甲，现在永年县第一医院工作。
被告：崔某，现在永年县文化馆工作。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告崔某及其委托代理人韩俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告1992年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1993年6月双方典礼同居，婚后于1996年4月9日生一男孩，取名赵某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，脾气不和、常因家庭琐事吵架生气。被告近年来与他人发生婚外情，经常不在家居住，双方之间的关系更是雪上加霜。从2010年开始，我与被告就分开生活，孩子由我和被告一人一个月轮流抚养。双方的感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产（单元楼一座）依法分割。
被告崔某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，因此不同意离婚。理由是：双方婚前感情基础是好的，虽经人介绍相识，但婚前经常接触和来往，双方在婚前是相互了解的。婚后两人建立起了深厚的夫妻感情，从来没有吵过嘴、打过架。在生活中相亲相爱、互相关心，整个家庭其乐融融、和睦相处，双方至今在一起生活，没有分居。原告称被告有外遇，其实不然，事实恰恰相反，虽然如此，被告仍能够谅解和宽恕，希望原告尽早醒悟，珍惜多年的夫妻感情，使双方的家庭得到维持与�续。
经审理查明，1992年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，领取结婚证。1993年6月，双方举行典礼仪式后同居生活。1994年5月29日（农历4月19日），被告生育男孩赵某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事有吵架生气现象。2015年5月18日，原告诉至本院，要求离婚。本院于2015年6月16日作出（2015）永民初字第1213号民事判决书，判决不准予双方离婚，但双方未能和好。2016年1月19日，原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、（2015）永民初字第1213号民事判决书、当事人陈述在卷为证。
为证明夫妻感情破裂，原告提交河北移动缴费单四份，以证明被告为其他异性交纳手机费。被告质证称，该手机号码一直是自己于2006年前后使用的，只是手机号码使用同事的身份证申办的，原告仅是怀疑与猜测，被告与该同事之间没有不正当男女关系。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结
婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，双方在共同生活中，因琐事偶有争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，并始终坚持双方仍有和好的可能，原告也未能提供充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通、互谅互让、互敬互爱，以维护和谐稳定的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初385号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人麻某，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区。因犯盗窃罪，于2009年11月被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2014年7月被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，刑期自2016年1月18日起至2017年6月21日止。因发现被告人麻某在刑罚执行期间发现涉嫌盗窃漏罪，于2017年4月7日被淅川县公安局刑事拘留换押至淅川县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年6月21日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年12月27日14时许，被告人麻某和李某一起到淅川县荆紫关镇车站招待所211房间内休息，后麻某趁李某熟睡之际，将李某衣服内10000元现金盗走。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人赵某证言，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原判刑罚一年六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年12月20日止。）
二、责令被告人麻某将违法所得人民币10000元退赔给被害人李曹娃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏成锟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03499号
原告段某某
被告张某某
原告段某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。在审理中，原告段某某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告段某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费1370元，退还原告段建国。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1161号
罪犯张鸿鹍，曾用名张洪昆，男，1986年10月22日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）厦刑初字第153号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币123209元。原公诉机关厦门市人民检察院提出抗诉。福建省人民检察院认为厦门市人民检察院抗诉不当，向福建省高级人民法院撤回抗诉。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑终字第22号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回厦门市人民检察院的抗诉。其刑期自2005年5月18日起至2018年5月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯张鸿鹍于2006年3月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年5月18日起至2015年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第8号刑事裁定，认为该犯未能积极履行财产刑，将闽莆监减字（2014）第1444号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第473号刑事裁定，认为该犯财产刑履行数额低，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年6月累计达标分26.4分。2011、2012年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张鸿鹍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿鹍减去有期徒刑四个月，其刑期自2005年5月18日起至2014年11月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第102号
原告：邱洪武，男，汉族，住海南省澄迈县。现居�肇庆市鼎湖区。
被告：陈茹，女，汉族，住海南省文昌市。现居住肇庆市鼎湖区。
原告邱洪武诉被告陈茹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洪武，被告陈茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪武诉称：我与被告在工作中相识恋爱，2006年12月14日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两儿子邱粤、邱晓东。至今，夫妻因性格关系经常发生争吵，甚至打闹，感情出现危机。原、被告于2013年元月开始各自生活，我认为夫妻已无感情，为此向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、大儿子（邱粤）归男方抚养，小儿子（邱晓东）归女方抚养。
原告提供证据如下：
1、证明、居住证、身份证，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2006年12月14日登记结�。
3、户口簿，证明家庭成员情况。
被告陈茹辩称：我不同意离婚，原告起诉离婚是因为有第三者，原告还打到我脸肿，且用烟头烧我。
被告陈茹提供证据如下：
照片，证明原告有第三者的事实。
经审理查明：原、被告在工作中相识恋爱，2006年12月14日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生育了两儿子邱粤（2007年5月26日出生）、邱晓东（2008年6月22日出生）。后原、被告因性格关系，家庭锁事及原、被告均怀疑对方有第三者，经常发生争吵，甚至打闹，感情出现危机。2014年6月，原告以夫妻已无感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱，自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情较好，并生育两个儿子邱粤、邱晓东。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合�析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告互相信任、珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子的健康成长着想，夫妻是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱洪武与被告陈茹离婚。
本案受理费150元，由原告邱洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁间明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第880号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：魏文慧，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院，应退还原告25元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 秦黎明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2022号
起诉人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人孙树建，总经理。
本院收到起诉人的诉状,称2014年12月19日，贡建法为购车向一汽汽车金融有限公司贷款178000元，贷款期限为36个月，起诉人为贡建法的贷款提供连带责任保证。其后，贡建法未依约履行还款义务，导致起诉人为其偿还贷款117826.38元。武增平为贡建法的妻子，该债务为夫妻共同债务，马正玉为贡建法的贷款提供保证担保，石家庄众盛汽车运输有限公司是贷款购车登记车主。要求判令贡建法、马正玉、武增平、石家庄众盛汽车运输有限公司偿还垫付款102407.77元及利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年12月19日，起诉人与贡建法、马正玉签订的《消费贷款购车协议书》第二十五条“未尽事宜，双方协商解决，发生争议诉讼管辖法院指定为石家庄市裕华区人民法院”,双方的管辖协议约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此起诉人的起诉不属于本院管辖的案件，应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对河北众凯汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十一日
书记员 项 稳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00464号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第19-3号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1972年5月22日出生，住佛山市南海区。公民身份号码：xxx。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1982年8月19日出生，住佛山市南海区，公民身份号码：xxx。
被执行人陈群珍，女，汉族，1946年7月28日出生，住佛山市南海区。公民身份号码：xxx。
关于申请执行人吴伟明与被执行人李海锋、陈群珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李海锋、陈群珍应归还借款本金20000元及利息予申请执行人并承担案件受理费375元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈群珍所有的银行存款2474.38元，已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2474.38元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十八日
书记员 林仲航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2573号
原告:周正芳,男性,1952年5月15日出生,汉族,证件号码321119195205155713,住丹阳市。
委托诉讼代理人:刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:何君晖,女性,1989年8月20日出生,汉族,证件号码321181198908204982,住丹阳市。
被告:何建平,男性，住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告周正芳与被告何君晖、何建平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正芳的委托诉讼代理人刘冬青，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告何君晖、何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失213210元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日14时10分许，何君晖驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿窦庄刘蒋路由南向北行驶，行至窦陵线窦庄草塘村十字路口处时，与沿窦陵线由西向东周正芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆受损、周正芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何君晖承担事故全部责任，周正芳无责任。现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告何君晖、何建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医疗费金额由法院依法核实，医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可20元/天26天，营养费认可15元/天90天，护理费认可60元/天90天，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金认可5000元，交通费酌情认可300元，车损认可1300，施救费认可100元，二次医疗费不予认可，已经进行伤残鉴定，治疗已终结，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日14时10分许，何君晖驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿窦庄刘蒋路由南向北行驶，行至窦陵线窦庄草塘村十字路口处时，与沿窦陵线由西向东周正芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆受损、周正芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何君晖承担事故全部责任，周正芳无责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。2017年1月24日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2660元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，要求对伤残重新鉴定，本院依法委托了南京东南司法鉴定所进行鉴定，其结果为原告的伤情构成九级伤残。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市××口镇佳缘皮鞋厂工作，事故发生后休息在家。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定何君晖承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告应按农村标准计算伤残赔偿金。经审查，事故发生前，原告在丹阳市××口镇佳缘皮鞋厂工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计41427.3元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1300元，经审查，本院予以确认780元，按每天30元，住院期间26天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，护理期间90天计算。
关于误工费，原告主张20880元，按每天116元，误工期限180天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为14400元，按照每天80元，鉴定误工期180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张120456元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张10000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于财产损失，原告主张1300元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于施救费，原告主张100元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为200463.3元，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，同时被告何君晖承担事故的全部责任，故该损失由被告保险公司承担。同时，被告何君晖垫付了8213.62元，该款保险公司应在支付给原告赔偿款中扣除后返还给被告何君晖。被告保险公司要求重新鉴定的费用由保险公司自行承担。被告何君晖、何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计192249.68元，并返还被告何君晖垫付款8213.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，鉴定费2660元，合计3371元，由被告何君晖负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中直接扣下后支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1422元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月二日
书记员 道 娟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执599号
申请执行人：上海羽辰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱伟斌，该公司总经理。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
申请执行人上海羽辰实业有限公司（以下简称羽辰公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初436号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向羽辰公司支付1050000元并承担诉讼费用7125元。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人羽辰公司的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得龙升公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路x号、无锡市安镇大成工业园东盛路x号，无锡市通江大道x号，无锡市兴源北路共20套房产，本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，本案无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得龙升公司出资5000000元投资成立无锡xx有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈。上述股权本院系轮候查封，本案无处置权。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1057125元及相应利息等未执行到位，执行费12971元亦未能收取。本院已向申请执行人羽辰公司书面告知上述执行情况并征求意见，羽辰公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人羽辰公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人羽辰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执599号申请执行人：上海羽辰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱伟斌，该公司总经理。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人上海羽辰实业有限公司（以下简称羽辰公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初436号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向羽辰公司支付1050000元并承担诉讼费用7125元。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人羽辰公司的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得龙升公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路x号、无锡市安镇大成工业园东盛路x号，无锡市通江大道x号，无锡市兴源北路共20套房产，本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，本案无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得龙升公司出资5000000元投资成立无锡xx有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈。上述股权本院系轮候查封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1057125元及相应利息等未执行到位，执行费12971元亦未能收取。本院已向申请执行人羽辰公司书面告知上述执行情况并征求意见，羽辰公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人羽辰公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人羽辰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十一月六日书 记 员  王 一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，846.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，846.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第22号
附带民事诉讼原告人余某乙，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，小学文化，农民。系被害人余某丙的父亲。
委托代理人李某甲，男，1960年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。与余某乙系亲属关系。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，小学文化，农民。系被害人余某丙的母亲。
被告人余某甲，男，1991年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，高中文化，农民，住陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被陵川县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人余某丁，男，1967年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人余某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某乙、李某乙与被告人余某甲、附带民事诉讼被告人余某丁达成和解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人余某乙、李某乙向本院提出申请，请求撤回对余某甲、余某丁的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人余某乙、李某乙与被告人余某甲、附带民事诉讼被告人余某丁达成和解协议，向本院申请撤回对余某甲、余某丁的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某乙、李某乙撤回对被告人余某甲、附带民事诉讼被告人余某丁的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沫
审 判 员 赵亮
人民陪审员 余芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 段慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00231号
原告：王曙斌，1988年9月7日出生，公司职员。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市板桥东路126号。
负责人：刘翔，该支公司经理。
委托代理人：李俊，中国大地财产保险股份有限公司滁州支公司员工。
原告王曙斌诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财险兴化公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王曙斌委托代理人陈迎春、被告大地财险兴化公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙斌诉称：其为自有苏M×××××小型客车在大地财险兴化公司投保了不计免赔保额为28800元车辆损失保险，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月14日止。
2015年2月17日8时5分，其驾驶苏M×××××小型客车行驶至沪陕高速公路合宁段505千米时，因雾天操作不当致多辆车连续追尾，公安交通管理部门认定王曙斌等人负本起事故的同等责任。本起事故致苏M×××××小型客车损失17500元，其支付了评估费1200元、施救费1150元。上述费用王曙斌已支付。故王曙斌诉请判令大地财险兴化公司赔付投保车辆损失17500元、评估费1200元、施救费1150元，合计19850元。
大地财险兴化公司在庭审中辩称：1、被保险人单方委托的车辆损失17500元未提供正式的修理费发票，我公司不认可。2、如果判令我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
经审理查明：2015年1月28日，王曙斌为自有苏M×××××小型客车在大地财险兴化公司投保了不计免赔保额为28800元车辆损失保险，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月14日止；被保险人为王曙斌。
2015年2月17日8时5分，王曙斌驾驶苏M×××××小型客车，沿沪陕高速往南京方向行驶至合宁段505千米时，因团雾天气观察疏忽而操作不当，致使苏M×××××小型普通客车与前方四辆分别由袁锡剑驾驶的苏F×××××小型轿车、杨斌驾驶的苏A×××××小型普通客车、陈汉明驾驶的贵H×××××小型轿车和丁维林驾驶的苏H×××××大型普通客车连续尾随相撞，造成贵H×××××小型轿车上乘客胡艳娥受伤，五车受损的道路交通事故，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王曙斌、袁锡剑、杨斌、陈汉明负本起事故的同等责任，丁维林无责任。
事发后，王曙斌与大地财险兴化公司就本次事故损失未能达成一致意见，遂委托安徽中衡保险公估有限公司对事故损失进行评估，该公司出具评估结论为，本起事故致苏M×××××小型客车损失为17500元；王曙斌为此支付评估费1200元，另支付施救费1150元，王曙斌合计支付各项损失19850元。
以上事实有王曙斌提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、苏M×××××小型轿车行驶证、王曙斌驾驶证复印件、《车损评估报告》、评估费发票、修理费发票、修理清单、施救费发票等证据佐证，前述证据经审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为：大地财险兴化公司签发给王曙斌的机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。大地财险兴化公司关于不承担评估费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳；王曙斌的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王曙斌各项保险金19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，适用简易程序减半收取148元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年七月六日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第412号
原告：王某。
被告：安某。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈忆
二〇一四年六月三十日
代书 记员 廖君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00010号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因原、被告双方婚前相处较少，原告对被告的性格、人品不了解，婚后被告对家庭、儿子漠不关心，经常赌博，且不听家人劝阻。2012年12月被告偷拿原告陪嫁首饰及儿子满月首饰进行典当。2013年上半年，被告因欠债离家出走，后被家人劝回，但被告于同年下半年又离家出走至今未归。原告认为原、被告的婚姻已死亡。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养至独立生活时止，扶养费各半承担；诉讼费用由原告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。朱某乙现就读于常熟市辛庄中心小学。2013年，被告离家外出至今未归。为此，原告曾于2013年10月23日向本院提起离婚之诉，后原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院于2014年1月7日裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示因被告下落不明，儿子朱某乙由其负责抚养，抚养费与被告各半承担。本院征询了朱某乙意见，其表示愿意跟妈妈共同生活。
上述事实，有结婚证、出生证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，则一方起诉离婚的，依法应予准许。原告两次起诉离婚，且被告自2013年起离家在外至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚予以准许。至于原、被告儿子朱某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，故应由原告抚养为宜。关于财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院对双方的财产及债权债务无法核实，故对此问题不予理涉，待被告出现后双方可另行处理财产及债权债务问题。原告表示诉讼费由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚。
二、儿子朱某乙由原告李某负责抚养，被告朱某甲自2015年9月起负担每月抚养费400元至儿子独立生活时止。
案件受理费240元、公告费608.10元，合计848.10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨佳怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9616号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏代武，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
原审被告：徐政，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人魏代武、原审被告徐政机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于车辆修理费52,139元及评估费2,596元的内容，依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司已及时履行了定损义务并告知对方，魏代武应按己方的定损金额进行维修。魏代武在未通知平安保险上海分公司的情况下，单方委托评估机构进行评估，平安保险上海分公司对其提供的评估报告的损失金额不予认可。魏代武仅提供维修发票未提供转账凭证，平安保险上海分公司认为其可能未实际支付修车费用。要求重新评估，并依据重新作出的评估结论，对平安保险上海分公司应承担的赔偿金额作出相应处理。评估费属于间接损失，不属于保险的理赔范围，应由魏代武自行承担。
魏代武辩称，因双方对定损金额存在争议，己方委托具有资质的第三方进行评估，没有侵害对方的合法权益。平安保险上海分公司没有提供证据证明评估报告存有错误，出险车辆现已修复，并已发生相应修理费用。评估费是合理必要费用，应由平安保险上海分公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
徐政未作述称。
魏代武向一审法院起诉请求：徐政、平安保险上海分公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计55,085元，其中车辆修理费52,139元、评估费2,596元、施救费350元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付魏代武54,985元(以车辆修理费52,139元、施救费350元、评估费2,596元及魏代武自担100元为计算依据)，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付魏代武银行账户，开户行：农业银行上海真华路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,174元，减半收取587元，由徐政负担，徐政负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据交通事故的责任认定、有关评估单位的评估意见及实际发生的损失等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司认为受损车辆的维修费过高，不同意按评估机构的定损价格理赔，要求重新评估。因平安保险上海分公司的该项主张与有关单位关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，且未提供充分的需要重新评估的相关理由，故本院对此不予采信。平安保险上海分公司另上诉认为评估费用为间接损失，不同意承担相应费用。因评估费用系确定本次事故损失所发生的合理费用，故本院对此亦不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,174元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……