金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第708号
原告：浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑航。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：上海博蓝服饰有限公司。
法定代表人：王含玉。
被告：王海峰。
二被告共同委托代理人：杨涛。
原告浙江航艇针织有限公司（以下简称航艇公司）与被告上海博蓝服饰有限公司（以下简称博蓝公司）、王海峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠共同组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告航艇公司的委托代理人骆晓敏，被告博蓝公司、王海峰的共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航艇公司起诉称：原告与被告博蓝公司有针织面料等业务来往。2013年4月11日，双方签订合同一份，就被告博蓝公司购买原告产品的有关事项进行了约定。并且，合同第九条约定“未尽事宜由双方协商补充。如有争议，由双方友好协商解决。协商不成发生诉讼的，双方一致同意由原告住所地法院管辖。”其后，原告按约履行自己的义务。至2014年5月20日，经结算，被告博蓝公司尚欠原告货款3971750.97元，被告王海峰为该欠款提供连带责任保证担保。后虽经原告多次催讨，被告博蓝公司仅支付部分货款，剩余3875345.47元货款拒不支付，被告王海峰也未承担保证责任。原告请求判令：1.被告博蓝公司支付货款3875345.47元并支付利息（自2014年1月1日开始按银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）；2.被告博蓝公司承担原告为实现债权所支出的律师费48000元；3.被告王海峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告航艇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.合同一份，用以证明原告与被告博蓝公司之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
2.还款协议复印件一份及对账单二份，用以证明被告博蓝公司尚欠原告货款3875345.47元，被告王海峰对该货款提供担保的事实。
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用48000元的事实。
被告博蓝公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉所称的欠款情况属实，但其在对账之后支付货款100000元。原告诉讼请求中的逾期付款利息主张在还款协议中约定不明确，并违反相关法律规定；同时诉讼请求中的起算时间与双方之间还款协议约定不相符；原告诉讼请求中的实现债权费用主张没有事实及法律依据。
被告王海峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其未在对账单上签字，对账单也不包括货款给付内容，故其不承担给付货款的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告博蓝公司、王海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院共同提供了还款协议复印件一份及对账单复印件二份，用以证明逾期付款利息计算的货款基数及起算时间。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告航艇公司提供的证据材料
证据1，二被告对真实性均无异议，但认为逾期违约金在还款协议中已由双方当事人协议变更，对实现债权费用未作出约定。本院认为，鉴于二被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明原告航艇公司与被告博蓝公司之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
证据2，被告博蓝公司对真实性无异议，但依据还款协议中的约定，可以明确货款3000000元的逾期付款利息从2014年1月1日开始计算，剩余货款从2014年3月11日开始计算。被告王海峰对真实性无异议，但认为其在对账单上并非作为保证人签名，而是作为公司代表确认对账单上的金额，其不应当承担保证责任。本院认为，鉴于二被告对该证据的真实性无异议，本院以此确认该证据的真实性。2013年12月11日还款协议首部双方当事人为“王海峰（上海博蓝服饰有限公司）以下简称甲方、吴海仙（浙江航艇针织有限公司、义乌航艇带业有限公司）以下简称乙方”，该协议正文部分为双方之间货款支付数额、期限及逾期还款违约责任的约定，落款处分别由原告航艇公司、被告博蓝公司盖章确认，并由吴海仙及被告王海峰以各自代表人的名义签名；后被告王海峰在原告航艇公司于2014年5月20日出具的对账单上以保证人名义签名，同时该对账单上亦由翁夏胜作为被告博蓝公司代表签名并加盖了公章。上述事实可以证明原告航艇公司与被告博蓝公司就双方之间的货款进行协商并签订还款协议，在此基础上双方另行出具对账单就未付货款数额再次予以确认。在此过程中，被告王海峰对相关协议及对账单的签署应当认定为其真实意思表示，即其在明知被告博蓝公司与原告航艇公司协议付款的情况下，仍以保证人名义在对账单上签名，应当认定为其自愿对货款给付提供保证，故本院以此确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据3，二被告对真实性均无异议。本院认为，鉴于二被告对该证据的真实性均无异议，本院以此确认原告航艇公司支付实现债权费用48000元的事实。
二、被告博蓝公司、王海峰提供的证据材料
原告航艇公司对真实性无异议，但认为逾期付款利息应当按照其诉讼请求中确定的时间起算。本院认为，鉴于原告航艇公司对该证据的真实性无异议，本院以此确认原告航艇公司与被告博蓝公司就双方之间的货款支付达成还款协议，约定了货款给付数额、期限及逾期付款利息计算方法的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月11日，被告博蓝公司就其向原告航艇公司购买产品事宜，双方签订合同一份，约定了相关权利义务。其中第四条约定“…逾期付款的，被告博蓝公司应按逾期款项总额的万分之五向原告航艇公司支付违约金，并承担原告航艇公司实现债权所支出的一切费用。”2013年12月11日，原告航艇公司与被告博蓝公司就双方之间的货款签订还款协议一份，载明：截止至2013年11月30日，尚未支付货款数额为5428361.62元。一、2013年12月1日至2014年1月31日期间，还清总欠款的55.5%即3000000元。其中2013年12月末还款为800000元以上，2014年1月末还款为2200000元。未按协议约定的还款期限还款，剩余欠款利息从2014年1月1日起按银行利息的2倍支付。二、在2014年2月末还清全部货款。在协议约定期限内未完成还款，剩余欠款利息从2014年3月11日起按银行利息的2倍支付直至欠款付清。吴海仙、被告王海峰分别作为各自代表人在还款协议上签名确认。2014年5月20日，原告航艇公司向被告博蓝公司出具对账单，该对账单载明欠款金额为3971750.97元，翁夏胜作为被告博蓝公司代表签名并加盖公章，被告王海峰以保证人名义签名。2014年7月4日，原告航艇公司向被告博蓝公司出具对账单，该对账单载明欠款金额为3875345.47元，被告王海峰签名确认。2014年7月9日，被告博蓝公司支付原告航艇公司货款100000元。2014年7月14日，原告航艇公司与其委托代理人签订委托代理合同一份，并支付实现债权费用（律师代理费）48000元。被告博蓝公司至今未向原告航艇公司支付剩余货款3775345.47元。
本院认为：原告航艇公司与被告博蓝公司之间的买卖关系合法、有效。双方当事人就货款进行协商并签订了还款协议，但被告博蓝公司未按照协议约定期限支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方签订的合同对实现债权费用承担方式作出明确约定，被告博蓝公司应当按照约定承担原告航艇公司的实现债权费用；同时，双方签订的还款协议明确约定相关付款数额、期限及逾期还款利息的计算方法，被告博蓝公司应当按照约定向原告航艇公司支付逾期还款利息。原告航艇公司要求被告博蓝公司支付货款、逾期付款利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，其中货款数额按照原、被告一致认可的3775345.47元确定，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍以还款协议约定的付款数额及起算时间分段计算。被告王海峰作为被告博蓝公司的代表人在还款协议上签名，后其又在原告航艇公司出具的对账单上以保证人名义签名，本院以此认定被告王海峰自愿对被告博蓝公司的货款提供保证。鉴于被告王海峰与原告航艇公司未就保证方式、保证范围及保证期间作出约定，被告王海峰应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间确定为还款协议约定的货款给付时间起6个月。原告航艇公司要求被告王海峰对被告博蓝公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告博蓝公司、王海峰的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海博蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江航艇针织有限公司货款3775345.47元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，其中货款1346983.85元自2014年1月1日起，货款2428361.62元自2014年3月11日起，均计算至上述款项实际履行之日止）及实现债权费用48000元。
二、被告王海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江航艇针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38187元，财产保全费5000元，合计43187元，由被告上海博蓝服饰有限公司、王海峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张剑波