安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4291号
原告：铜陵市易美涂料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇柴塘村（新火车站旁）。
法定代表人：胡燕芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家应，男，该公司法务部经理。
原告铜陵市易美涂料有限责任公司（以下简称易美公司）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美公司的委托诉讼代理人赵刚，被告翔鹰公司的委托诉讼代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易美公司向本院提出诉讼请求：翔鹰公司支付工程款430261.84元及逾期利息（从2013年1月1日起计算至工程款付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，易美公司与翔鹰公司签订《车站新区二期安置房外墙涂料装饰工程施工合同》，约定：翔鹰公司将车站新区二期安置房工程中的3#、4#楼外墙涂料装饰工程以包工包料的形式，交由易美公司承包施工，单价20.50元/平方米，具体数量根据图纸实际施工数量为准。合同签订后，易美公司组织人员，实际完成了1#、2#、3#、4#楼及1#、2#楼车库的外墙涂料施工任务，总计施工面积为40144.48平方米，工程价款为822961.84元。此外，该工程因采用吊篮、租用脚手架、放吊绳人工费、二次涂料施工、清理污染等产生费用7300元。完工后，翔鹰公司仅支付工程款40万元，余款430261.84元至今未能支付。
翔鹰公司辩称：1.关于实际施工面积的问题，易美公司与翔鹰公司的法定代表人已经签字确认，易美公司实际完成的施工面积为29762.71平方米，易美公司在本案中主张其实际完成的施工面积为40144.48平方米违反了双方约定，也不符合实际情况；2.易美公司与翔鹰公司未约定利息，易美公司主张利息不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：易美公司主要从事水性乳胶漆等产品的生产和销售等业务，公司并无建筑工程施工业务和相应资质。2012年10月8日，翔鹰公司与易美公司签订《车站新区二期安置房外墙涂料装饰工程施工合同》，约定：翔鹰公司（甲方）将其承建的车站新区二期安置房工程中的3#、4#楼外墙涂料装饰工程交由易美公司（乙方）承包施工，承包方式为包工包料，承包价格为综合单价20.50元/平方米，具体数量根据图纸实际施工数量为准；说明：此单价指从材料采购、包装、现场施工、清理、成品保护以及相应管理费、利润、税金等各项费用在内的综合单价，综合单价还包括涂料运至施工现场至工程验收合格，乙方设置专人对工程进行成品保护及保管所发生的费用；付款方式为：拆除外墙脚手架付本栋楼总工程款50%（5个工作日内付），工程竣工验收合格后支付总工程款20%，工程办理决算时付至总工程款95%，余款5%作为工程质保金，自工程竣工验收一年后，若无质量问题则无息付清剩余款项；甲方解决乙方现场施工必须的临时用水、电、库房、垂直运输、脚手架，满足施工和生活用水用电的需要，费用均由乙方承担。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，易美公司组织人员进场施工，并完成了合同约定的施工任务。期间，翔鹰陆续支付工程40万元，余款未能支付。此后，易美公司以其实际完成的工程量为40144.48平方米、工程价款为822961.84元为由，要求翔鹰公司支付工程余款，翔鹰公司以双方已就工程量问题协商一致为由不予认可。本案在审理过程中，经易美公司申请，本院委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司（以下简称蓝天公司），对易美公司实际完成的工程量进行司法鉴定，结果为：车站新区二期安置房1#、2#、3#、4#楼外墙涂料装饰工程鉴定金额为630427.48元，1#、2#楼车库外墙涂料装饰工程鉴定金额为4654.73元，签证部分鉴定金额为9134.75元，合计鉴定金额为644216.96元。在鉴定报告中，蓝天公司也做了说明，载明：1#、2#、3#、4#楼阳台顶涂料为白色涂料，委托方未提供签证等相关资料，鉴定机构无法判断该部分工程是否为易美公司施工，该部分工程量为2089.63平方米，工程造价为42837.42元，我方进行了单列，为法院提供参考。
另查明：2015年12月11日，易美公司的法定代表人与翔鹰公司代表签订“关于车站新区1#、2#、3#、4#外墙涂料工程量确认单”，载明：一、1#楼总量为7968.81，其中阳台顶（数量为568.58）、屋面女儿墙及屋面栏板内侧（数量为295.72）、二层栏板内侧（数量为214.62），需提供现场确认单，如无现场确认单需从1#楼总量中予以扣除；二、2#楼总量为9306.50，其中阳台顶（数量为688.08）、屋面女儿墙及屋面栏板内侧（数量为343.98）、二层栏板内侧（数量为199.68），需提供现场确认单，如无现场确认单需从2#楼总量中予以扣除；三、3#楼总量为9421.16，其中阳台顶（数量为644.16）、屋面女儿墙及屋面栏板内侧（数量为370.76），需提供现场确认单，如无现场确认单需从3#楼总量中予以扣除；四、4#楼总量为7255.78，其中阳台顶（数量为568.00）、屋面女儿墙及屋面栏板内侧（数量为295.96），需提供现场确认单，如无现场确认单需从4#楼总量中予以扣除。工程量确认单载明的1#、2#、3#、4#楼外墙涂料工程总量为33952.25平方米，工程造价为696021.13元，其中阳台顶、屋面女儿墙及屋面栏板内侧、二层栏板内侧总量为4189.54平方米、工程造价为85885.57元无现场确认单。庭审中，翔鹰公司称易美公司并无现场确认单，易美公司至今也未提供。
关于车站新区二期安置房建设工程，庭审中，翔鹰公司称该工程已竣工验收合格并投入使用，但具体日期无法明确。
本院认为，翔鹰公司承包了车站新区二期安置房建设工程的施工任务后，通过包工包料的形式，将该工程1#、2#、3#、4#楼及1#、2#楼车库的外墙涂料装饰工程交由无建筑工程施工业务和相应资质的易美公司承包施工，该行为违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但易美公司作为1#、2#、3#、4#楼及1#、2#楼车库外墙涂料装饰工程的施工人，实际完成了协议约定的施工任务后，有权参照双方的约定主张工程价款。
关于工程量的问题。易美公司完成施工任务后，其法定代表人与翔鹰公司代表就工程量的问题签订了工程量确认单，确认单对施工面积、总工程量的计算方法及条件等进行了明确约定，双方原则上应当依据确认单确定工程量，除非确认单存在法律规定无需适用的其他情形。就本案而言，双方在确认单中确定的工程总造价为696021.13元，而蓝天公司评估的工程总造价为687054.38元（644216.96元+阳台顶涂料42837.42元），易美公司与翔鹰公司在工程量确认单中确定的工程总造价，与蓝天公司评估的工程总造价基本一致。同时，易美公司也无证据证明确认单存在法律规定的无效或可变更、撤销等情形，工程量确认单确认单系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。因易美公司至今未提供现场确认单，依据双方约定，工程量确认单中的工程款85885.57元翔鹰公司无需支付，其实际应支付的工程总价款为610135.56元，尚欠易美公司工程款的数额为210135.56元。
关于利息问题。易美公司与翔鹰公司签订的《车站新区二期安置房外墙涂料装饰工程施工合同》明确约定：工程竣工验收合格后支付总工程款20%，工程办理决算时付至总工程款95%，余款5%作为工程质保金，自工程竣工验收一年后付清。因易美公司未提供证据证明涉案工程的竣工验收时间，但因涉案工程已经交付使用，且双方已就工程量进行了结算，依据双方约定，易美公司尚未支付的工程款210135.56元，其中的179628.78元（总工程款610135.56元×95%-已付款40万元）的逾期利息应从双方签订工程量确认单的次日即2015年12月12日起开始计算，剩余工程款30506.78元（总工程款610135.56元×5%）的逾期利息依法应从易美公司起诉之日即2016年11月30日起开始计算。
综上所述，易美公司要求翔鹰公司支付工程款及利息符合法律规定，但其主张的工程款数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持；翔鹰公司关于工程量应以双方结算为准的答辩意见，本院予以采信；其余答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市易美涂料有限责任公司工程款210135.56元及利息（其中，工程款179628.78元的利息从2015年12月12日起开始计算，工程款30506.78元的利息从2016年11月30日起开始计算，利息均按银行同期贷款基准利率标准计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告铜陵市易美涂料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，减半收取计4410元，由原告铜陵市易美涂料有限责任公司负担2510元，被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十六条——当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条——当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。