广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10898号
原告:侯瑞霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住广
东省中山市古镇镇六坊长塘大街2号。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律实习律
师。
被告：刘雪莲，女，1986年11月13日出生，汉族，
住湖北省随州市曾都区何店镇乔麦河村四组521号。
被告：练海波，男，1982年8月22日出生，汉族，
住湖北省随州市曾都区何店镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，
住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
诉讼代表人：尤程明，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告侯瑞霞诉被告刘雪莲、练海波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱永前独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯瑞霞的委托诉讼代理人任求学，被告刘雪莲、练海波，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞霞诉称：2015年8月7日8时50分，被告刘雪莲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿中山市同福南路真本照明门口路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘雪莲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往中山市人民医院住院及门诊治疗。2016年8月17日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致左锁骨中段粉碎性骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。经查明，粤Ｂ×××××号小型轿车系被告练海波所有，该车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），平安保险深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求判令：1被告刘雪莲、练海波连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失164197.02元；2.判令被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雪莲、练海波没有提交答辩状，庭审时亦没有提供答辩意见。
被告平安保险深圳分公司向本院提交书面答辩状称：1.粤Ｂ×××××号小型轿车在我方投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对原告各项损失的请求提出异议如下：1.医疗费按照发票据实计算，超出交强险部分扣除非社保用药；2.伙食补助费、护理费、车辆财产损失的计算无异议；3.营养费，医嘱没有提及需要加强营养，不同意赔偿；4.残疾赔偿金，原告的母亲户籍为农村，应当按照农村标准计算，且抚养年限为7年，其他被抚养人生活费无异议；5.鉴定费按发票计算；6.误工费，原告没有提供其与用人单位签订的劳动合同，社保购买记录，工资发放记录，对其工资主张认定证据不足，应当按照上一年度中山市职工平均工资2620元/月计算，且误工时间不应计算至评残前一日，原告没有证据证明其有持续误工的情况，误工时间只能计算住院20天加医嘱休息90天；7.交通费，原告没有提供票据，其主张过高，建议500元较为合理；8.精神损害抚慰金按十级伤残等级应赔偿5000元。
经审理查明：2015年8月7日8时50分，被告刘雪莲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿中山市同福南路真本照明门口路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年8月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘雪莲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告于受伤当日被送往中山市人民医院住院治疗至同年8月27日，共住院20天，医生诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折。医嘱建议：休息三个月，左上肢继续悬吊制动两周，患肢暂避免做体力劳动及剧烈活动；门诊随诊，定期复查X片了解骨折愈合情况；在医生指导下进行功能锻炼；骨折愈合后再次手术做出内固定，费用约6000元。侯瑞霞诉至本院，主张前述诉求。
又查明：本次事故又造成侯瑞霞如下损失：1.医疗费15560.5元；2.住院伙食补助费2000元（住院20天，按照100元/天的标准计算）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费2000元（住院20天，按照100元/天的标准计算）；5.误工费11352.69元（参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月×3个月十34757.2元/年÷12个月÷21.75天×20天）；6.残疾赔偿金及被抚养人生活费90052.95元（残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元标准计算，34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元；被抚养人生活费20538.48元，按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元标准计算，原告儿子彭梓康14周岁，计算4年；原告夫妇两人抚养，则抚养费5134.62元；原告父亲侯景垣85周岁，计算5年，原告母亲黄引有计算7年，原告与其哥哥共同抚养，则抚养费为15403.86元）；7.残疾鉴定费2300元；8.交通费500元（酌定）；9.精神抚慰金5000元；10.车辆财产损失费1500元。以上合计130766.14元，其中被告刘雪莲已垫付原告医疗费5000元.
另查：粤Ｂ×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为练海波，该车由练海波在平安保险深圳分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡残疾赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定练海波承担此事故的全部责任，侯瑞霞不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对侯瑞霞的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由刘雪莲按责承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险深圳分公司同时投保商业三者险及购买不计免赔，故刘雪莲对侯瑞霞超出交强险部分的损失应承担的民事赔偿责任由平安保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故又造成侯瑞霞的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神抚慰金、交通费合计130766.14元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15560.5元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，合计18060.5元，扣减被告刘雪莲垫付5000元，余13060.5元，由平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，不足部分由平安保险深圳分公司在商业三者险内予以赔偿；
2.护理费2000元、误工费11352.69元、残疾赔偿金及被抚养人生活费合计90052.95元、残疾鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计111205.64元，由平安保险深圳分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内先行赔偿，余款1205.64元由平安保险深圳分公司在商业三者险内予以赔偿；
3.财产损失费1500元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由平安保险深圳分公司赔偿。
综上，平安保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿侯瑞霞的损失为121500元；应在商业三者险赔偿限额内赔偿侯瑞霞的损失为4266.14元，两项合计125766.14元。侯瑞霞要求平安保险深圳分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院认定的为准。由于交强险及商业三者险限额足以赔偿侯瑞霞的损失，故其要求刘雪莲、练海波承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于侯瑞霞主张误工损失计算标准和持续误工的问题，其提供的证据不充分，本院不予采纳；参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，侯瑞霞的误工费为11352.69元（34757.2元/年÷12个月×3个月十34757.2元/年÷12个月÷21.75天×20天）。关于被抚养人生活费计算方面，应统一按城镇居民人均消费性支出的标准来计算。营养费、交通费均无提供证据，本院均酌定为500元。侯瑞霞受伤达十级伤残等级，其精神损害抚慰金应为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款125766.14元给原告侯瑞霞；
二、驳回原告侯瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元减半收取1792元，由原告侯瑞霞负担384元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1408元（该款原告侯瑞霞已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 邓键婷