山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初248号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：王某。
两被告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚琳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：苏磊，男，公司职工。
原告张某与被告吴某、王某、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭学敏、被告吴某、王某的共同委托诉讼代理人常莹莹、彭群群、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王亚琳、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失119518.53元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日21时00分许，吴某驾驶王某所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海二十一路由北向南行驶至长江一路路口以北1142041号灯杆处，与沿渤海二十一路由北向南行驶的向左变更车道的张某、陈士霞分别驾驶的两轮电动车发生连续碰撞，造成三车受损，原告张某受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队为该事故出具了道路交通事故认定书，确定吴某负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王某为其所有的鲁Ｍ×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。
被告吴某、王某辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司依法承担；事故发生后为原告垫付医疗费用11500元，请求一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对于原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例划分，本案有四名受害人，其中一人的损失已经依法赔偿，应给其余两人预留份额。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日21时00分许，吴某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海二十一路由北向南行驶至长江一路渤海二十一路路口以北1142041号灯杆处时，与沿渤海二十一路由北向南行驶的向左变更车道的张某、陈士霞分别驾驶的两轮电动车发生连续碰撞，造成三车受损，张某、陈士霞、来紫涵、寇馨颐受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴某承担本次事故的全部责任，张某、陈士霞、来紫涵、寇馨颐无责任。
鲁Ｍ×××××号牌车辆的登记车主为被告王某，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴某具有合法的驾驶资格。被告吴某、王某因本次事故垫付原告张某11500元。
事故发生后，原告张某就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗16天，经诊断为:左跟腱开放性断裂；腰1、3椎体骨折，腰2、腰3左侧横突多发骨折，骶骨右侧骨折；脑震荡；头皮裂伤；全身多发软组织损伤；双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液并双肺下叶膨胀不全，共计支出医疗费28444.25元。庭前，原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第870号鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故造成腰1、3椎体骨折，腰2、3左侧横突多发性骨折后，遗留腰部活动度丧失16.5%，评定伤残十级；建议：误工期120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限60天。原告支出司法鉴定费1900元。
原告张某户籍性质为农村居民，但事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，事故发生前月平均工资为56.35元／天。原告张某住院期间由其女儿蔡飞飞、妹妹张海英护理，院外由蔡飞飞护理。蔡飞飞户籍性质为农村居民，但自2013年3月份开始一直在滨州风尚婚礼庆典服务有限公司工作，事故发生前月平均工资为108.1元／天；张海英户籍性质为农村居民。被抚养人张士国，农村户口，1947年5月3日生，系张某之父，育有子女四人；被扶养人蔡庆浩，农村户口，2001年9月20日生，系原告之子。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的被告吴某承担事故的全部责任，原告张某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告提交的司法鉴定意见书，被告中华联合保险公司虽有异议，但并未提交足以反驳的证据且在规定时间内未申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费应为6761.6元（56.35元／天×120天），本院予以支持。原告主张的张海英护理费未提交证据证实其收入减少情况，其护理费应按山东省农村居民标准59.39元／天计算。原告主张的残疾赔偿金，事故发生时原告已在城镇工作、生活一年以上，其残疾赔偿金应按山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入31545元，按20年计算；原告主张的被抚养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为300元。原告主张的精神损失费，原告因本次交通事故受伤并残疾，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。原告支出的鉴定费用系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担；因机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度承担鉴定费用，对被告中华联合保险公司辩称鉴定费用系间接损失不予赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的其他费用于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告张某合理损失与费用如下：医疗费28444.25元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费6761.6元、护理费9165.84元【（108.1+59.39）元/天×16天+108.1元/天×60天】、残疾赔偿金70677.9元（31545元/年×20年×10%+8748元/年×12年×10%÷4+19854元/年×5年×10%÷2）、鉴定费1900元、交通费300元、精神损失费1000元、车损1350元，原告主张损失数额为119518.53元。原告张某上述所受损失应由被告中华联合保险公司首先在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故尚有另外两名受害者损失未赔付，根据案件情况应为其他两人平均预留份额，超出交强险部分在第三者责任保险范围内承担100%之赔偿责任。被告吴某、王某在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告张某的11500元，在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在鲁Ｍ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费2500元、残疾赔偿金26500元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元，共计31000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在鲁Ｍ×××××号机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张某剩余医疗费、误工费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、车损、鉴定费，共计88518.53元；
三、原告张某返还被告吴某、王某垫付款11500元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔雪健