呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2217号
原告：杨耀玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：雷勇,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贾璐,内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：郭千里,住呼和浩特市。
原告杨耀玲与被告雷勇、郭千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀玲的委托诉讼代理人高晓东、被告雷勇及其委托诉讼代理人贾璐到庭参加了诉讼，被告郭千里经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨耀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷勇偿还原告借款本金800万元整和利息672万元，共计1472万元（利息计算方式：以借款本金800万元为基数，按照年利率24%计算从2013年10月7日至2017年4月7日）；2、被告郭千里对上述本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月7日，经被告郭千里介绍，被告雷勇向原告借款人民币800万元整。约定借款期限为两至四个月，月利率为3%。被告郭千里作为借款担保人，在借条上签字。协议签订后，原告依约于2012年9月7日，通过李永宁和原告银行账户向被告雷勇的账户分三次汇款人民币800万元整。被告雷勇依约每月向原告指定的账户支付利息至2013年10月7日，共支付13个月利息，之后停止付息。后经双方协商，还款期限延长至2016年底。现距约定的还款日期已逾期近5个月，被告仍未偿还本金800万元，利息从2013年10月7日至2017年4月7日已42个月未付，按月利率2%计算，共计800万×2%×42个月=672万元。被告雷勇共欠原告本金和利息共计1472万元。被告郭千里未按约定承担连带担保责任。请求人民法院支持原告请求，依法维护原告的合法权益。
雷勇辩称，对于原告陈述的事实与理由均认可，被告打算一个年度之内先把本金偿还，下一个年度再解决利息。
郭千里未作答辩。
原告杨耀玲、被告雷勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告郭千里经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。结合本案证据，本院认定事实如下：
2012年9月7日，被告雷勇为原告杨耀玲出具《借条》一份，书写：现借到杨耀玲现金￥8000000元（大写：人民币捌佰万元整），借期两至四月，利息按每月3%计息。雷勇在借款人处签字捺印，郭千里在担保人处签字捺印。双方未约定保证方式及保证期限。同日，原告杨耀玲通过其本人账户及李永宁账户向借条约定的被告雷勇账户分三次汇款合计800万元。被告雷勇依约定按照月息3%向原告指定的账户支付利息至2013年10月7日。2014年1月7日、2014年9月9日、2015年4月8日、2016年9月1日，原、被告四次协商将借款延期，被告雷勇最终承诺于2016年12月份前偿还借款，借款人雷勇及担保人郭千里分别在延期说明上签字捺印。
被告雷勇辩称借款系其所在鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司用于偿还银行利息所用，并提供《证明》一份，书写：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司于2012年9月7日通过公司出纳杜翠的账户收到雷勇汇来借款800万，用于支付公司银行贷款利息。
上述事实有原告举证《借条》《延期说明》《延期申请》、银行流水，被告雷勇举证《证明》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭千里经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告雷勇向原告借款，并以借款人名义出具《借条》，原告已实际交付被告本金800万元，被告对此不持异议，原、被告双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告雷勇未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告雷勇偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3%，已超出法律规定的最高上限，对超出部分，不予保护。被告雷勇按照约定已偿还利息至2013年10月7日，该部分还款双方已自愿实际履行，且未超出年利率36%，本院不予调整。对于之后的利息，原告主张被告雷勇按照年利率24%支付截止2017年4月7日的利息672万元，本院予以支持。
关于保证责任，被告郭千里在《借条》中以担保人名义签字，担保合同已有效成立。双方未约定保证期限及保证方式，根据法律规定，被告郭千里应在主债务履行期限届满后六个月内对被告雷勇的上述债务承担连带保证责任。经本院审查，原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告郭千里对被告雷勇的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀玲借款本金800万元及利息672万元；
二、被告郭千里对被告雷勇的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110120元，由被告雷勇、郭千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。