北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21757号
原告庞尚莹，女，1941年11月13日出生。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告汤戎昱，男，1978年1月4日出生。
原告庞尚莹与被告汤戎昱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞尚莹之委托代理人王晓檬、王绍伟、被告汤戎昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞尚莹诉称，被告是我的女婿，其与我女儿汪旭夫妻感情已经破裂，处于长期分居状态，故我女儿一直居住在我的家中。2012年9月19日，被告以看孩子为由到我家中，与我发生口角，并将我打倒在地，造成我左股骨颈骨质断裂、断端错位、股骨颈变短、骨折远端向上移位、左侧沈通氏线不连续。此事之前我的身体非常健康，并且在平时生活中对被告无微不至的照顾，但被告的行为造成我八级伤残，到目前还只能靠辅助器材行走，我的心灵也造成极大的伤害。现我起诉要求被告进行书面赔礼道歉，并赔偿医疗费57346.43元、交通费990元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金96770.4元、营养费7882.5元、护理费19500元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告汤戎昱辩称，原告所述与事实不符。我与原告的女儿夫妻感情尚未破裂，在双方矛盾发生之前，并未分居。我和原告在此事之前偶尔有冲突，但是仍和睦的生活在一起，生活费用和照顾孩子都是互相分担的。当天，我下班后正常回家，与孩子一起玩玩具，此时原告出现并指责我没有去医院看望岳父，要求我离开。我准备离开，但孩子请求我别离开，所以我的情绪有些激动，对孩子说自己不离开。此时原告情绪也很激动，对抱着孩子的我进行推搡。事发中，我妻子回家见状报警，并与原告一起对我进行推搡和辱骂。我不忍心孩子受到伤害，将孩子交给妻子，妻子将孩子交给我岳父并与我岳父一起到屋内照顾孩子。后妻子一人出来，与原告一起将我从卧室一直推到门口。原告和我妻子把我挤到墙角，两个人对我进行攻击。期间，原告由于身体不好在推搡被告的过程中坐倒在地。民警到达后，询问原告为何坐在地上，原告没有回答。民警又问原告是否需要就医，原告称我离开即可，无需就医，故我在民警的劝说下离开。原告受伤并非我的责任，其医疗费用属于公费医疗，不应当是第三方伤害造成的费用。牛街派出所调解员称，原告在第一次就医时承认是自己摔伤，后又要求医生开具第三方伤害证明，医生拒绝。原告在此事发生后一直拒绝我对孩子进行探望，造成骨肉分离一年五个月。我之前道歉是因为自己是晚辈，目的和结果是希望双方能够和解，想通过调解让孩子有一个完整的家。我愿意书面赔礼道歉，但是如果原告不愿意对我进行道歉我也不愿意向原告道歉，其他诉讼请求均不同意。
经审理查明，原告与案外人汪旭系母女关系，被告与汪旭系夫妻关系。2012年9月19日19时许，在北京市西城区x路x号x楼x号原告家中，原、被告因家庭纠纷发生口角，后汪旭拨打了110，在派出所民警到来之前，原告与汪旭试图将被告推出家门时，原告倒地。公安机关移交的录像显示，民警到来后，原告仍躺在地上，称坐不起来了、动不了；民警询问原告是否需要就医，原告称先等一会儿，腿别住了，是否摔折了也不知道。后被告被劝离。事发当天21时许，原告被送往首都医科大学宣武医院急诊就诊，初步诊断为左股骨颈骨折。原告即转入该院住院治疗，行左侧人工全髋关节置换术后，于2012年9月29日出院，实际住院10天。原告为此支付医疗费共计56358.93元、护理费1040元，为前往宣武医院支出救护车费用100元，原告所提供的其他交通费票据均无法证明与就医相符。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经北京市高院随机确定、本院委托，北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，并于2014年2月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级为八级，营养期为180天，护理期为150天。原告为此支付了鉴定费3150元。另查：原告未就支出营养费举证证明；原告提交了收据、出库单共三张，上述单据载明系购买轮椅、助行器等物品所发生，原告将该费用计入医疗费用；原告的户口性质系非农业户口。再查：关于原告摔倒的原因，原告主张系因被告击打所致；被告不予认可，主张系原告在推被告的时候自行摔倒，且事发当天原告就诊时，其曾向医生陈述走路时不慎摔倒受伤。庭审中，双方一致认可被告曾向原告道歉，但被告主张其道歉系以晚辈的身份、以和解为目的所为。现原告持诉称理由诉至本院，主张权利；被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、出院结算单、救护车收费收据、护理费发票、收据、出库单、公安机关调解卷宗、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生争执后，均未能冷静处理、采取合法途径保护己方权益，而发生口角及身体接触。虽然原告在医院陈述其摔伤系走路不慎摔倒所致，但是综合考虑双方在家中即产生冲突，且原告摔倒在地，并向民警陈述过身体不适，而就医亦发生在冲突后不久等事实，可以认定原告在医院的陈述并非真实意思表示，其所受伤害系与被告推搡时所致。鉴于双方均有身体接触，故本院认定在本次事件中，双方均存在过错，被告应对原告因此受伤所支出的合理费用承担50%的赔偿责任。原告所受各项损失本院依据相关法律规定及本案证据予以确定：
一、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告为就医支出医疗费56358.93元，属于合理损失，本院予以确认，但其为购买轮椅、助行器等物品所支出的费用不属于医疗费，本院不予认可。
二、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的交通费票据中，仅救护车费用100元与就医相符，本院予以确认，其余票据均与本案无关，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告该项主张的金额500元，计算无误，本院予以确认。
四、精神损害抚慰金：此次纠纷导致原告受伤致残，且给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，本院对原告要求的精神损害抚慰金的合理部分予以确认。
五、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见，原告目前的残疾程度为八级，故原告的残疾赔偿金数额应为84674.1元。
六、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤致残，为了恢复身体，确有加强营养的必要，因原告未举证证明其营养费支出情况，本院对其数额予以酌定。
七、护理费：应为病人住院期间的护理支出或者出院后遵医嘱而支出的护理费；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告住院10天，实际支出护理费1040元，现司法鉴定机构认为原告的护理期应为150天，本院依据上述标准及期限确定其护理费数额。
八、鉴定费：原告因伤致残，为此支出鉴定费3150元，属于合理损失，本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费56358.93元、交通费100元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金84674.1元、营养费5400元、护理费15600元、鉴定费3150元，被告应按照责任比例赔偿原告的损失。关于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，因此其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告汤戎昱赔偿原告庞尚莹医疗费二万八千一百七十九元四角七分、交通费五十元、住院伙食补助费二百五十元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金四万二千三百三十七元零五分、营养费二千七百元、护理费七千八百元、鉴定费一千五百七十五元。
二、驳回原告庞尚莹的其他诉讼请求。
如果被告汤戎昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十五元，由原告庞尚莹自行负担二千五百四十八元（已交纳一千五百零三元，余款一千零四十五元自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告汤戎昱负担二千二百四十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 刘振生
人民陪审员 崔晓峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李迎吉