wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1615号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：葛玲玲。
被告：潘小连。
被告：罗康良。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告潘小连、罗康良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年6月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼。被告罗康良、潘小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月11日，被告潘小连向原告借款50万元，贷款期限至2016年4月11日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告潘小连未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗康良应承担共同偿还责任。故请求判令被告罗康良、潘小连偿还借款本金392995.81元、截止2016年4月11日的利息195502.18元、罚息43176.72元、复利70133.29元及逾期利息（以本金392995.81元及利息195502.18元之和为基数，自2016年4月12日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告潘小连、罗康良没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告潘小连已经按约足额支付到第10期，第11期即2014年2月11日起未按约付款，仅偿付利息91.83元、复利0.49元，剩余本金392995.81元及利息均未偿还。另查明，两被告于1990年4月17日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、还款记录、邮寄凭证、邮件查询记录、律师函、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告潘小连未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金392995.81元为基数，以月利率2%计息，2014年2月11日至2016年4月11日，被告潘小连应支付借款期限内的利息、罚息、复利�和为206977.79元，扣除被告潘小连已支付的利息91.83元、复利0.49元，尚欠利息、罚息、复利总和为206885.47元。合法的借贷关系受法律保护。被告潘小连尚欠原告借款392995.81元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告潘小连承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小连、罗康良应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金392995.81元、截止2016年4月11日的利息、罚息、复利总和206885.47元及逾期利息（以本金392995.81元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘小连、罗康良应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10199元，减半收取5099.5元，由被告潘小连、罗康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�王晓明
二〇一六年六月一日
书记员 王舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事�应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6995号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，总经理。
委托诉讼代理人：邢小静，女，1979年8月17日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：冠县金太阳小学，住冠县西环与北环交界处的西南角。
法定代表人：张雪峰，该校校长。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被告冠县金太阳小学（以下简称太阳小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变压器公司委托诉讼代理人邢小静到庭参加诉讼、被告太阳小学经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变压器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款60000元及利息（自2014年11月18日至判决还款之日按中国人民银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日原被告签订《工业品买卖合同》。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供变压器。合同约定，货物的规格型号、数量、价格、总货款、借款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告发出货物。从2014年11月18日，被告开始拖欠原告的上述货款，期间原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告太阳小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年11月3日原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告出售给被告3台“变箱”，共计31万元，结算方式约定为投运后付清。原告于2014年11月17日、21日分别交付给被告，并有被告负责人在发货通知单上收货单位的签字。后被告给付部分货款，剩余6万元货款未给付原告，协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原被告签订的合同、发货通知单、原告方陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应自觉遵守合同约定。原告按合同约定发货给被告，被告在发货通知单上签字，证明被告方已收到合同的标的，并已使用、运行，被告未按合同约定付清货款，属违约行为。原告诉求被告支付剩余货款6万元和利息的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉求利息问题，可从原告主张之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县金太阳小学于本判决生效后十日内给付原告聊城鑫大变压器有限公司货款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年11月9日起到确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一七年一月二十日
书记员 金晓彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保338号
申请人:张晓妮，女，1982年3月出生，汉族，住神木县神木镇。
被申请人：王水莲，女，1982年7月出生，汉族，住神木县。
申请人张晓妮因被申请人王水莲拒绝偿还其借款8万元，于2016年12月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人王水莲在中国工商银行的账号为：6212262*****161***4的账户及存款、中国建设银行的账号为：4367424121********1的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王水莲在中国工商银行的账号为：6212262*****161***4的账户及存款予以冻结。
二、对被申请人王水莲在中国建设银行的账号为：4367424121********1的账户及存款予以冻结。
三、查封贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆。
四、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保338号申请人:张晓妮，女，1982年3月出生，汉族，住神木县神木镇。被申请人：王水莲，女，1982年7月出生，汉族，住神木县。申请人张晓妮因被申请人王水莲拒绝偿还其借款8万元，于2016年12月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人王水莲在中国工商银行的账号为：6212262*****161***4的账户及存款、中国建设银行的账号为：4367424121********1的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王水莲在中国工商银行的账号为：6212262*****161***4的账户及存款予以冻结。二、对被申请人王水莲在中国建设银行的账号为：4367424121********1的账户及存款予以冻结。三、查封贾云所有的车牌号为陕K****9北京牌BJ7151U3DAB小型轿车一辆。四、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十三日书记员  刘俊芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初60号
原告：王习文，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告王习文与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习文到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王习文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款19220元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月5日、2014年9月7日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据两份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月5日、2014年9月7日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条两份，金额共计19220元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了19220元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告王习文支付货款19220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终6号
上诉人（原审被告）陈海滨，男，汉族，生于1977年4月1日，住陕西西安市。
被上诉人（原审原告）,李小振，男，汉族，生于1976年7月7日，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ程，男，汉族，生于1972年11月28日，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇南市电力实业总公司。住所地：甘肃省成县。
法定代表人丁天平，该公司经理。
原审被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人刘新潮。
上诉人陈海滨不服成县人民法院（2016）甘1221民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、成县人民法院依据民事诉讼证据规则，以上诉人不能提供合同原件，也不能证明复印件的真实性，从而认定无管辖异议证据支持错误。首先上诉人的管辖异议证据应经双方举证质证后，进行裁决。其次，成县人民法院（2015）成刑初字第54号刑事判决书对涉案合同事实已查明认定，且该判决已生效，证据真实，异议证据充分。二、成县人民法院认为上诉人与被上诉人虽然约定争议解决方式，但认为约定不明，从而裁定驳回管辖异议，属于明显错误。上诉人与被上诉人约定由西安市人民法院诉讼解决，西安市为地域管辖约定，虽未准确约定，但双方有地域管辖约定的意思表示，应结合其他证据或规定来确定。三、民事诉讼法第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述两条规定均明确被告所在地法院管辖。本案上诉人与被上诉人均为公民，且属合同纠纷。即本案应由被告住所地，即西安市莲湖区人民法院受理审理。请求撤销成县人民法院（2016）甘1221民初67号民事裁定，裁定本案由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人因合同或其他财产权益纠纷发生之前或之后，可以约定解决他们之间纠纷的管辖法院。本案双方当事人虽然在合同中约定产生争议时向西安市人民法院诉讼解决，但西安市有一个中级人民法院，多个基层人民法院，当事人双方约定的管辖法院不明确具体，该约定应属无效约定，不能以此作为确定案件管辖的依据。本案在约定管辖无效的情况下，应适用法定管辖来确定案件的管辖法院。本案原告起诉时，其中一被告陇南市电力实业总公司住所地在甘肃成县，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，原告选择向被告陇南市电力实业总公司住所地的成县人民法院提起诉讼，成县人民法院就依法具有该案的管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年六月二十日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民辖终6号上诉人（原审被告）陈海滨，男，汉族，生于1977年4月1日，住陕西西安市。被上诉人（原审原告）,李小振，男，汉族，生于1976年7月7日，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）ＸＸ程，男，汉族，生于1972年11月28日，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）甘肃省陇南市电力实业总公司。住所地：甘肃省成县。法定代表人丁天平，该公司经理。原审被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人刘新潮。上诉人陈海滨不服成县人民法院（2016）甘1221民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、成县人民法院依据民事诉讼证据规则，以上诉人不能提供合同原件，也不能证明复印件的真实性，从而认定无管辖异议证据支持错误。首先上诉人的管辖异议证据应经双方举证质证后，进行裁决。其次，成县人民法院（2015）成刑初字第54号刑事判决书对涉案合同事实已查明认定，且该判决已生效，证据真实，异议证据充分。二、成县人民法院认为上诉人与被上诉人虽然约定争议解决方式，但认为约定不明，从而裁定驳回管辖异议，属于明显错误。上诉人与被上诉人约定由西安市人民法院诉讼解决，西安市为地域管辖约定，虽未准确约定，但双方有地域管辖约定的意思表示，应结合其他证据或规定来确定。三、民事诉讼法第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述两条规定均明确被告所在地法院管辖。本案上诉人与被上诉人均为公民，且属合同纠纷。即本案应由被告住所地，即西安市莲湖区人民法院受理审理。请求撤销成县人民法院（2016）甘1221民初67号民事裁定，裁定本案由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人因合同或其他财产权益纠纷发生之前或之后，可以约定解决他们之间纠纷的管辖法院。本案双方当事人虽然在合同中约定产生争议时向西安市人民法院诉讼解决，但西安市有一个中级人民法院，多个基层人民法院，当事人双方约定的管辖法院不明确具体，该约定应属无效约定，不能以此作为确定案件管辖的依据。本案在约定管辖无效的情况下，应适用法定管辖来确定案件的管辖法院。本案原告起诉时，其中一被告陇南市电力实业总公司住所地在甘肃成县，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，原告选择向被告陇南市电力实业总公司住所地的成县人民法院提起诉讼，成县人民法院就依法具有该案的管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年六月二十日书记员  马武琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初900号
起诉人杨永全，男，1950年5月16日出生，住北京市顺义区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因与北京市东城分局人命非正常死亡纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对杨永全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初900号起诉人杨永全，男，1950年5月16日出生，住北京市顺义区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因与北京市东城分局人命非正常死亡纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对杨永全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初804号
原告谭广成，男，身份证号：2103811974********，汉族，打工，住海城市东四街道哈达村*组。
委托代理人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李秀，女，身份证号：2103811967********，汉族，无业，住大石桥市官屯镇官屯村。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区西侧1-2层。
负责人王浩，职务经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告谭广成诉被告李秀、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭广成的委托代理人陈庆峰、被告平安保险公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告李秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭广成诉称，2015年9月23日17时许，王婉莹驾驶辽H34D**号比亚迪牌小型普通客车，由北向南行驶至海城市开发区水暖城交通岗时，违反交通信号灯，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、谭广成受伤的交通事故。经交通部门认定，王婉莹负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗83天，被告平安保险公司系辽H34D**号车交强险和商业险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的诉讼请求包括医药费51261.88元，二次手术费10000元，误工费（2894元+3171元+3100元+2982元+3082元+2772元）÷6÷30天×136天=13600.75元，伙食补助费100元/天×83天=8300元，护理费96.24元/天×87天=8372.88元，交通费1000元，修车费1850元，损失合计94385.51元，诉讼请求为76516.94元。
被告李秀未答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年9月23日17时许，王婉莹驾驶辽H34D**号比亚迪牌小型普通客车，由北向南行驶至海城市开发区水暖城交通岗时，违反交通信号灯，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、谭广成受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000202号道路交通事故认定书认定，王婉莹负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗83天（2015年9月23日-2015年12月15日），原告在住院期间一级护理2天，其余均为二级护理。
另查，被告李秀系辽H34D**号车的登记所有人，被告平安保险公司系辽H34D**号车交强险和商业险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细、诊疗介绍信各一份，诊断书三份；3、医疗费票据五张，金额分别为2226.08元、264元、48321.8元、225元、225元，合计51261.88元；4、证实材料、特种作业操作证、工资表、营业执照、机构代码证各一份；5、机动车出厂合格证、发票、协议书各一份；6、增值税发票、销售日报单各一份；7、车损照片三张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000202号道路交通事故认定书认定，王婉莹负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安保险公司系辽H34D**号车交强险和商业险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额根据事故责任按照70%的比例予以赔偿。
关于原告提出的医药费51261.88元，伙食补助费100元/天×83天=8300元，修车费1850元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗83天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的二次手术费10000元的诉讼请求，因该项费用未实际发生，原告可待实际发生之后另行起诉。关于原告提出的误工费（2894元+3171元+3100元+2982元+3082元+2772元）÷6÷30天×136天=13600.75元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告系海城北方环保矿山机械有限公司员工，关于原告的误工期限，原告提供的休息诊断书能够证明原告出院后仍需休息误工两个月的事实，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间和实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为700元。关于原告提出的护理费96.24元/天×87天=8372.88元，原告在住院期间一级护理2天，其余均为二级护理，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元/天×（83+2）天=8180.4元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为83893.03元，其中医药费51261.88元，伙食补助费100元/天×83天=8300元，修车费1850元，误工费（2894元+3171元+3100元+2982元+3082元+2772元）÷6÷30天×136天=13600.75元，交通费700元，护理费96.24元/天×（83+2）天=8180.4元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告34331.15元（其中医疗费10000元，修车费1850元，误工费13600.75元，交通费700元，护理费8180.4元），原告剩余损失49561.88元（其中医药费41261.88元，伙食补助费8300元），由被告平安保险公司在商业三者险限额赔偿原告34693.32元（49561.88元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告谭广成34331.15元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告谭广成34693.32元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告谭广成承担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1546元。此款原告谭广成已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1546元给付原告谭广成。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 松
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初962号
原告：闫金芳，男，汉族，1950年12月20日出生。
委托代理人：姜霞，女，汉族，1959年8月15日出生。
被告：新安县磁涧镇第一初级中学，住所地：新安县磁涧镇。
法定代表人：郭红阳，校长。
委托代理人：李银霞、王峰，该校职工。
原告闫金芳诉被告新安县磁涧镇第一初级中学为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫金芳的委托代理人姜霞到庭参加了诉讼，被告新安县磁涧镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫金芳诉称：新安县磁涧镇第一初级中学的前身是新安县磁涧高级中学，2005年4月19日该校为改善教学条件向我借款2万元，并约定月利息5厘，后我多次向学校讨要，被告于2009年4月27日归还我15000元，于2009年7月7日归还我5000元，现仍下欠我利息4850元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款利息4850元并承担本案诉讼费用。
被告新安县磁涧镇第一初级中学缺席未答辩。
经审理查明：2005年4月19日，磁涧一中向原告出具收据一份，载明“收据2005年4月19日今收到闫金芳人民币贰万元正¥20000.00元系付贷款，月息为伍厘磁涧一中会计周振国经手人王仁平。”
2012年8月23日新安县磁涧镇第一初级中学与第二初级中学合并，原新安县磁涧镇第二中学的所有债权、债务由磁涧镇第一中学负责，合并后的名称是：新安县磁涧镇第一初级中学。
借款发生后，2009年4月27日向原告偿还15000元，2009年7月7日偿还5000元。本金付清后，被告未按约定向原告支付利息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，并向原告出具了收据，利息约定明确且不违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告仅向原告偿还了本金，应当向原告承担按照约定利息标准支付利息的民事责任。原告主张利息为4850元，被告不持异议，亦未超过按照双方约定的月息5厘计算得出的利息数额，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告闫金芳偿还借款利息4850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新安县磁涧镇第一初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 艳
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初8号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人常运粮，小学文化，无固定职业，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月23日被清水河县森林公安局取保候审。2017年3月6日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人常运粮犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人常运粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人常运粮在明知占用林地修路需办理征占用林地审批手续而未办理的情况下，在清水河县宏河镇（宏河镇元子湾村委西圐圙图村西北）八犋牛壕占用林地清标、垫路基修路、修排水渠及步行道，建两个小广场（环保广场与海红果广场）。经对被告人常运粮占用林地的面积、林地类型、树种与毁坏林木价值进行鉴定，被告人常运粮清标、垫路基修路占用林地的面积为0.9783公顷（14.6745亩），林地类型为灌木林地，林种为防护林。清水河县发展改革和经济信息化局认定被毁坏林木价值为人民币5295元。林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重毁坏。
公诉机关向本院移送了被告人常运粮犯非法占用农用地罪的受案登记表、证人证言、修路基础工程承包合同、会议内容、请示、工程情况说明、预算书、专业技术勘验报告书、清发改（森）认字[2016]7号文件、现场勘查笔录、现场勘验草图、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、归案情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人常运粮在明知占用林地需要办理征占用林地审批手续而未办理的情况下，违反土地管理法规，非法占用林地0.9783公顷（14.6745亩），改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人常运粮对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月26日，被告人常运粮与清水河县宏河镇元子湾村民委员会签订合同，承包了通往爱心家园修路基础工程，约定由被告人常运粮负责办理征占用地相关手续，在土地手续未办理前，不得进行施工。被告人常运粮在未办理征占用林地审批手续的情况下，开始施工修建道路。经清水河县林业局勘验报告，清水河县宏河镇元子湾村委会八犋牛壕修建公路占用林地0.9783公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林。经清水河县发展改革和经济信息化局认定，柠条林和小叶杨树的经济损失认定为人民币5295元。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证实国家林业局检查督导组在清水河县检查督导期间，发现清水河县宏河镇元子湾村委会八犋牛壕有非法占用林地事件，清水河县森林公安局予以立案侦查；
2、被告人常运粮的供述，证实被告人常运粮在未办理征占用林地审批手续的情况下，在××县的经过；
3、证人王龙、刘仝为、范志良的证言，证实被告人常运粮在清水河县宏河镇八犋牛壕修建通往爱心家园道路的有关情况；
4、宏河镇元子湾村民委员会通往爱心家园修路基础工程承包合同、清水河县宏河镇人民政府会议内容、关于修建元子湾村乡村路的请示、关于元子湾行政村西库伦图村捐建道路工程的情况说明、清水河县宏河镇元子湾乡村道工程预（决）算书，证实被告人常运粮与清水河县宏河镇元子湾村民委员会签订了通往爱心家园修路基础工程承包合同等情况；
5、清水河县林业局占用林地专业技术勘验报告书，证实清水河县宏河镇元子湾村委会八犋牛壕修建公路占用林地0.9783公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林等情况；
6、清发改（森）认字[2016]7号价格认定结论书，证实价格认定标的物在认定基准日的经济损失认定为人民币5295元等情况；
7、现场勘查笔录、现场勘验草图、摄影照片，证实通往爱心家园公路的地理环境等情况；
8、户籍证明、归案情况说明，证实被告人常运粮的基本情况等。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人常运粮违反土地管理法律法规，非法占用林地面积为0.9783公顷，林地类型为灌木林地，林种为防护林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，柠条林和小叶杨树的经济损失认定为人民币5295元，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常运粮当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常运粮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后第二日一次缴清。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 张海旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1781号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。（未到庭）
委托代理人：杨宏，该公司职员。（诉讼代理）
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。（诉讼代理）
被告：黄维金，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：于名申，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：徐延海，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告黄维金、被告于名申、被告徐延海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告黄维金、被告于名申、被告徐延海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告黄维金与原告于2010年4月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月14日至2013年5月13日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月13日。最后一笔借款期限为2013年4月11日至2013年10月10日，借款金额为30，000.00元。被告于名申、徐延海为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告黄维金偿还借款本金29，946.23及截止2015年3月5日的利息6，391.02元，以上款项合计36，337.25元，2014年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告黄维金承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告于名申、被告徐延海对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄维金、于名申、徐延海在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表，证明原告与被告黄维金存在借款合同关系，且被告于名申、徐延海在担保人处签名、按手印。
证据二、中国农业银行记账凭证2010年5月14日，证明原告与第一被告之间自助循环贷款合约签订，并将贷款本金30，000.00元打入第一被告银行卡中，该证据上有第一被告的签名。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与第一被告、第二被告、第三被告签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有三被告的签名及指印。
证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明第一被告截止到2015年3月5日所欠的本金为29，946.23元，利息为6，391.02元。
证据五、中国农业银行综合应用系统卡交易明细三页，证明第一被告于2010年5月14日获得贷款30，000.00元，2011年5月11日偿本息30，873.50，2011年5月16日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2012年4月11日偿还本息30，824.51元，2012年4月13日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2013年4月11日偿还本息30，849.52元，同日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2015年1月16日偿还本金53.77元，余款至今未还。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明：一、2010年4月26日，被告黄维金向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告于名申、徐延海在该表中担保人处签名并按手印2010年4月27日，原告与被告黄维金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告黄维金向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月14日至2013年5月13日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年4月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告黄维金在该合同的借款人处签名按手印，被告于名申、徐延海在该合同的担保人处签名按手印。二、2012年6月26日，被告黄维金向原告贷款30，000.00元，截止至2015年3月5日，尚欠原告本金29，946.23元及利息6，391.02元。
本院认为：一、原告与被告黄维金、于名申、徐延海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告黄维金未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，946.23元及截止2015年3月5日的利息6，391.02元。二、关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同的约定，因被告黄维金逾期未还款，故被告黄维金应承担本金29，946.23元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告于名申、徐延海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告黄维金债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于名申、徐延海的保证方式应为连带责任保证。另因被告于名申、徐延海与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告徐延海、对被告黄维金向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息36，337.25元（29，946.23＋6，391.02元）并承担本金29，946.23元自2015年3月5日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告于名申、徐延海对被告黄维金的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费709.00元，由被告黄维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1781号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。（未到庭）
委托代理人：杨宏，该公司职员。（诉讼代理）
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。（诉讼代理）
被告：黄维金，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：于名申，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：徐延海，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告黄维金、被告于名申、被告徐延海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告黄维金、被告于名申、被告徐延海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告黄维金与原告于2010年4月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月14日至2013年5月13日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月13日。最后一笔借款期限为2013年4月11日至2013年10月10日，借款金额为30,000.00元。被告于名申、徐延海为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告黄维金偿还借款本金29,946.23及截止2015年3月5日的利息6,391.02元，以上款项合计36,337.25元，2014年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告黄维金承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告于名申、被告徐延海对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄维金、于名申、徐延海在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表，证明原告与被告黄维金存在借款合同关系，且被告于名申、徐延海在担保人处签名、按手印。
证据二、中国农业银行记账凭证2010年5月14日，证明原告与第一被告之间自助循环贷款合约签订，并将贷款本金30,000.00元打入第一被告银行卡中，该证据上有第一被告的签名。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与第一被告、第二被告、第三被告签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有三被告的签名及指印。
证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明第一被告截止到2015年3月5日所欠的本金为29,946.23元，利息为6,391.02元。
证据五、中国农业银行综合应用系统卡交易明细三页，证明第一被告于2010年5月14日获得贷款30,000.00元，2011年5月11日偿本息30,873.50，2011年5月16日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2012年4月11日偿还本息30,824.51元，2012年4月13日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2013年4月11日偿还本息30,849.52元，同日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2015年1月16日偿还本金53.77元，余款至今未还。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明：一、2010年4月26日，被告黄维金向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告于名申、徐延海在该表中担保人处签名并按手印2010年4月27日，原告与被告黄维金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告黄维金向原告借款30,000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月14日至2013年5月13日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年4月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告黄维金在该合同的借款人处签名按手印，被告于名申、徐延海在该合同的担保人处签名按手印。二、2012年6月26日，被告黄维金向原告贷款30,000.00元，截止至2015年3月5日，尚欠原告本金29,946.23元及利息6,391.02元。
本院认为：一、原告与被告黄维金、于名申、徐延海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告黄维金未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29,946.23元及截止2015年3月5日的利息6,391.02元。二、关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同的约定，因被告黄维金逾期未还款，故被告黄维金应承担本金29,946.23元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告于名申、徐延海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告黄维金债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于名申、徐延海的保证方式应为连带责任保证。另因被告于名申、徐延海与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告徐延海、对被告黄维金向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息36,337.25元（29,946.23+6,391.02元）并承担本金29,946.23元自2015年3月5日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告于名申、徐延海对被告黄维金的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费709.00元，由被告黄维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第10号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
被告：张明淑，女，无职业，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告张明淑之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石美龄提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月二日
书记员 金慧仙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00034号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长。
委托代理人蔡玉平，该局环境监察大队中队长。
被申请人陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市人民路。
法定代表人杨海生，董事长。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行陕西建工集团第六建筑工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2013年5月22日向双方当事人送达了听证传票，并于2013年5月28日上午进行了听证。咸阳市环境保护局渭城分局的委托代理人杨静、蔡玉平到庭参加了听证，陕西建工集团第六建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。咸阳市环境保护局渭城分局于2012年9月22日向陕西建工集团第六建筑工程有限公司在迎宾大道承建的渭城区厚德苑住宅项目部送达《建筑施工排放污染物申报登记表》，该公司未在规定的限期内申报，2012年10月8日咸阳市环境保护局渭城分局又要求该公司在2012年10月15日前申报，该公司仍未申报。2012年11月22日咸阳市环境保护局渭城分局向陕西建工集团第六建筑工程有限公司作出咸环渭罚告字（2012）092号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚，罚款48000元，限三日内补办排污申报登记手续，并告知其权利、义务。2013年1月14日咸阳市环境保护局渭城分局依据《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第四十九条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款（一）项和二款的规定，对陕西建工集团第六建筑工程有限公司作出咸环渭罚字（2013）1号《行政处罚决定书》，作出行政处罚，罚款48000元，限三日内补办排污申报登记手续。并于次日送达陕西建工集团第六建筑工程有限公司，陕西建工集团第六建筑工程有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年4月11日向陕西建工集团第六建筑工程有限公司送达了履行行政决定催告书，陕西建工集团第六建筑工程有限公司在限期内仍未履行。咸阳市环境保护局渭城分局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）1号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。陕西建工集团第六建筑工程有限公司未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩丽珍
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南法行初字第86号
原告汤某某，男，1948年9月11日出生，汉族。
被告南县国土资源局。
法定代表人叶良，男，该局局长。
委托代理人周明华，男，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
第三人朱某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告汤某某不服被告南县国土资源局土地行政登记一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月20日、25日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告南县国土资源局的委托代理人周明华、第三人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南县国土资源局于2007年7月6日为第三人朱某某颁发了编号为南国用（2007）划拨第1274号土地使用证。
为证明上述具体行政行为的合法性，被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、国土资源局政务服务事项内审表；2、建设用地批准书；3、个人建房用地申请书；4、征用土地协议书；5房屋工程质量保证书；6、土地登记卡；7、土地登记申请书；8、南县地籍调查表；9、土地登记审批表；10、身份证明文件；11、宗地图；12、拆迁安置户办证人员花名册。以上证据证实被告作出了被诉具体行政行为。
原告汤某某诉称：2006年11月15日，南县房地产市场清理整顿领导小组办公室给原告发出了作为拆迁户去被告处办理土地产权的办证通知单。2007年7月3日，在原告毫不知情的情况下，第三人朱某某向南县国土资源局申请土地登记，致本应办理在原告名下的土地使用权证，反而办理到了第三人朱某某的名下。原告属于南县南洲镇宝塔湖村的拆迁户，而第三人朱某某并非拆迁安置对象，原告亦未授权第三人朱某某办理土地使用权证。被告未尽严格审查义务，将本应颁发给原告的土地使用权证办到了第三人朱某某名下。被告的颁证程序违法，故请求判令撤销被告南县国土资源局颁发给第三人朱某某的南国用（2007）划拨第1274号土地使用权证。
原告在举证期内向本院提供的证据有：
1、办证通知单，以证明南县房地产市场清理整顿领导小组办公室通知原告办证的事实；2、拆迁安置户办证人员花名册复印件，以证实原告系拆迁安置户；
被告南县国土资源局辩称：该局依照第三人朱某某的申请办理土地登记的行政行为程序合法，适应法律、法规正确，并未侵害原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱某某述称：他和原告之女2005年登记结婚，当时办土地证是以夫妻名义办的，且申请办证时原告在场，他是拿着所需材料委托宝塔湖村去办的，且宝塔湖村也出具了相关证明，原告对此知情。
第三人朱某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告汤某某提交的证据1、2，被告南县国土资源局认为是复印件，有疑议；第三人对证据1、2均持有异议，一是原告认为证据1不真实，二是认为证据2上的安置面积与其所办土地使用权证上的面积不符。经合议庭评议，证据1是南县房地产市场清理整顿领导小组办公室针对宝塔湖村254户拆迁安置户统一发文通知，证据2与本案有关联，均可作为定案依据。
对被告提交的证据1、10，原告及第三人均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，经合议庭评议认定，该证据可作为定案的依据。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、11、12，原告均提出异议，认为该宗土地是拆迁后给他的安置地基，他没有申请，也未委托他人申请，第三人朱某某当时的户籍还在湖北石首市，该宗土地使用权只能登记在原告名下，《拆迁安置户办证人员花名册》是虚假的，第三人朱某某对上述证据没有异议。经合议庭评议，以上证据均与本案有关联，可作为定案依据。
经审理查明：2000年以来，南县进行大规模的城镇建设，先后建设了兴盛路、沿湖路及工业园区，大部分拆迁户都分配了宅基地，县政府制定的政策是让拆迁户在分配的宅基地上先进行房屋建设，由政府统一办理报建手续，实行所有税费400元／户包干。房屋建成后，由所在村统一为拆迁户办理房屋所有权证和土地使用权证。到2006年底，还有部分拆迁户未办理房产证和土地证，县政府成立了“南县房地产市场清理整顿领导小组办公室”，确认原告汤某某等254户可统一办理“两证”。原告汤某某与第三人朱某某系岳婿关系，第三人朱某某原籍湖北省石首市，于2008年将户籍迁入南县，不属于当时的拆迁安置户。第三人朱某某在原告汤某某没有授权的情况下，瞒着原告汤某某向被告南县国土资源局申请办理了土地使用权证，并提供了虚假的《拆迁安置户办证人员花名册》。被告南县国土资源局依据第三人朱某某提供的资料于2007年7月6日将土地使用权证颁发给了第三人朱某某，该土地使用证号为南国用（2007）划拨第1274号。
本院认为，南县国土资源局依法享有对本辖区内土地进行登记颁证的法定职责，登记颁证时应当严格按照法律、法规规定的条件和程序进行；同时土地权利人在申请土地产权登记时，应当如实向登记颁证机关陈述有关土地产权来源等事实，并提交客观真实的相关材料。从本案情况来看，涉案诉争的宅基地是原告汤某某拆迁后取得的，2007年7月，第三人朱某某的户籍还在湖北省石首市，不是当时的拆迁安置户，却使用虚假的拆迁安置户办证人员花名册向被告南县国土资源局申请颁发土地使用权证。2007年7月6日，被告南县国土资源局以第三人朱某某提交的相关材料将涉案宅基地使用权颁发给了第三人朱某某。第三人朱某某在申请土地登记时，以不真实的材料申请办理土地产权登记，显然不符合法律规定，被告南县国土资源局疏于审查，导致登记颁证不符合客观事实和土地登记规定，其审批程序不合法。原告汤某某请求撤销被告南县国土资源局为第三人朱某某办理的南国用（2007）划拨第1274号土地使用权证的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告南县国土资源局为第三人朱某某颁发的南国用（2007）划拨第1274号土地使用权证；
本案案件受理费50元，由被告南县国土资源局和第三人朱某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 谢春华
二〇一三年十二月二十日
书记员 蔡佳伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1014号
原告单某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告单某与被告某公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款3000元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××××××××××××××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告单某要求冻结被告某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇府安西街1号。
法定代表人：何瑞兵。
委托诉讼代理人：张彩霞，该行副行长。
委托诉讼代理人：王超越，该行职工。
被告：杨某。
委托诉讼代理人:王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告:姚某。
被告:王某。
被告:艾某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告杨某、姚某、王某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人张彩霞和王超越，被告艾某、姚某、杨某的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还贷款本金499999.99元；2.判令被告杨某支付2016年2月17日后该笔贷款产生的相关利息及罚息至实际清偿之日止；3.要求保证人艾某、姚某、王某承担连带还款责任；4.本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告杨某签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）借款合同》，合同约定原告向被告杨某提供50万元小额贷款用于经营周转，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月17日止，采用按季付息到期一次还本法，年利率为基准利率上浮50%，逾期利率18.954%。同日，原告与被告姚某、王某、艾某签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同中约定由姚某、王某、艾某为该笔贷款提供担保承担连带还款责任。原告依约履行放款义务后，被告杨某未按约定时间还款，自2016年2月17日逾期至今，经原告多次电话、上门催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
杨某辩称，对原告说2015年2月17日向原告借款50万元认可，但是对于原告说的该笔贷款产生的利息罚息请依法判决。被告对法院依法做出的判决认可，暂时无能力偿还该笔贷款。
姚某辩称，借款事实清楚，确实是给被告担保，法院依法判决。
王某未答辩。
艾某辩称，我对借款合同有异议，因为一直没有给我借款合同的副本，我今天看到是原告和杨某签订的是家庭农场专业大户借款合同，实际杨某注册的是有限公司，借款合同不适用，主合同不成立，担保合同也不成立，需要原告提供从受理贷款申请到发放这笔贷款监督这笔贷款用途的资料，如果被告未按约定用途使用贷款，我们不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交家庭农场贷款借款合同1份、家庭农场贷款保证合同3份、借款借据、营业执照副本复印件2份、贷后检查报告、购买饲料协议与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告杨某签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，杨某向原告借款50万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，还款方式为按季付息到期一次性还本，借款利率为基准利率上浮50%，逾期利率18.954%。同日，原告与被告王某、姚某、艾某分别签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，由被告王某、姚某、艾某为杨某的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。该笔借款自2016年2月17日逾期，借款到期后，被告杨某尚欠原告借款本金499999.99元及利息、罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告杨某、姚某、艾某、王某于2015年2月17日签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效。借款到期后，杨某应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，姚某、艾某、王某作为保证人，应当按照借款合同的约定承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金499999.99元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月17日起至本判决确定给付之日止按年利率18.954%计算）
二、被告姚某、王某、艾某对上述借款承担连带还款责任，三被告偿还借款后，有权向借款人杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月三十一日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第120号
申请人：陈同全。
被申请人：日照浩益运输有限公司，住所地日照市东港区上海路南端南侧（王母宫村委大院）。
法定代表人：姜西华，经理。
申请人陈同全因与被申请人日照浩益运输有限公司代理合同纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌汽车挂在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款5万元予以查封，且申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈同全的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照浩益运输有限公司所�的鲁L×××××、鲁L×××××号牌汽车挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款5万元。查封期间，未经本院允许，不准支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 杨恒珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第52号
原告：潘珠妹。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：李旭久。
本院在审理原告潘珠妹诉被告李旭久民间借贷纠纷一案中，原告潘珠妹于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘珠妹的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘珠妹撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告潘珠妹负担。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋小璋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00473号
原告：白××，女，1964年4月7日出生，满族，农民。
被告：金××，男，1964年5月27日出生，汉族，农民。
原告白××为与被告金××离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告白××到庭参加诉讼，被告金××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子金××（1986年1月4日出生），现已成年。因婚前了解不足，婚后因家庭琐事经常争吵，被告对家庭没有责任心，经常赌博，现已分居三年，原、被告已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产，无债权、债务纠纷。
被告金××未做答辩。
本院经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一子，名叫金××，1986年1月4日出生，现已成年。原、被告因婚前了解不足，导致婚后双方经常发生争吵，现原、被告已分居三年有余。双方无共同财产，债权、债务纠纷。原告白××为解决离婚纠纷而诉至法院，请求解除原告白××与被告金××的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的辽阳县唐马寨镇蚂蜂村民委员会介绍信在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：夫妻间的良好感情是维系婚姻的基础，本案中，原告白艳芬与被告金祥平分居已有三年，可以确认原、被告之间的夫妻感情破裂，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白××与被告金××离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2037号
申请执行人李素永，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李伟，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李素永与被执行人李伟健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月13日作出（（2015）邳碾民初字第2164号民事判决书：李伟于判决发生法律效力之日起十日内向李素永赔偿各项损失合计452.94元；案件受理费400元，由李伟负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2037号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2448号
申请执行人：宁波大正空间结构有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈福远，该公司总经理。
被执行人：浙江雅阁工艺品有限公司，住所地：浙江省天台县。
法定代表人：张荣。
本院在执行（2014）甬慈民初字第178号宁波大正空间结构有限公司诉浙江雅阁工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人名下的财产已被天台县人民法院首轮查封，待其处理完毕后，本案参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江雅阁工艺品有限公司尚欠申请执行人宁波大正空间结构有限公司人民币739195元及相应利息，尚需承担案件受理费5975元、执行费9792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01208-2号
原告史江海。
被告孝感城区万国凤祥珠宝城。
负责人项秀玲，该珠宝城经理。
被告项秀玲。
本院受理原告史江海诉被告孝感城区万国凤祥珠宝城、项秀玲借款合同纠纷一案后，被告项秀玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未约定管辖地，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由被告项秀玲的经常居住地及合同履行地人民法院管辖，故请求移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告史江海提供的借款合同中双方并未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告给付货币的行为均发生深圳市罗湖区，即本案的合同履行地应为深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。被告项秀玲对本案管辖权提出的异议成立，本案应移交给广东省深圳市罗湖区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告项秀玲对本案管辖权提出的异议成立，将本案移交给广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 桂 萍
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁郑文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第119号
罪犯张凤田，男，1972年9月7日出生，原住址辽宁省宽甸满族自治县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）集刑初字第76号刑事判决，认定张凤田犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凤田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤田减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第119号
罪犯李志坚，男，1969年2月12日出生，原住址吉林省龙井市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2006年月12日21作出（2006）长刑初字第195号刑事判决，认定李志坚犯故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月为罪犯减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志坚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第95号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月6日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人刘某某窜至本市龙伏镇石江村，先后5次实施盗窃，盗窃财物共计价值836元。具体情况分述如下：
1-3、2014年7月、8月、10月的一天晚上，被告人刘某某先后3次窜至本市龙伏镇石江村当地居民孔某某家旁的鸡圈盗得土鸡3只。经鉴定，被盗土鸡价值共计450元。
4、2014年8月3日上午9时许，被告人刘某某窜至本市龙伏镇石江村当地居民刘某甲家中，盗得猪肉一块及银行存折1张，并于次日将其盗得存折内的350元取出，并挥霍一空。
5、2014年10月10日下午4时许，被告人刘某某窜至本市龙伏镇石江村当地居民刘某乙家中，盗得土鸭1只。经鉴定，被盗土鸭价值36元。
2014年11月5日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、指认照片、申请书等书证；被害人刘某甲、孔某某、刘某乙的陈述；价格鉴定意见书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 刘永东
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第714-1号
申请执行人：杨天毅，男。
被执行人：黄正奎，男。
本院于2013年11月26日作出的（2013）翠屏民保字第279号民事裁定书，查封了黄正奎所有的位于四川省宜宾市翠屏区都长街48号房屋（产权证号：000288**号）及位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B�1幢1单元6层1-1号房屋（房权证号：宜宾市临港字第001954**号），现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款的规定，裁定如下：
查封黄正奎所有的位于四川省宜宾市翠屏区都长街48号房屋（产权证号：000288**号）及位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区1幢1单元6层1-1号房屋（房权证号：宜宾市临港字第001954**号）各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十一月五日
书记员 刘勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第123号
原告刘某甲，男，汉族，1978年1月25日出生。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1951年9月10日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，女，汉族，1977年8月15日出生。
被告侯某乙，男，汉族，1957年8月19日生。
原告刘某甲诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李中田，被告侯某乙、侯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告侯某甲经人介绍认识定亲，见面时原告支付了16000元礼金，侯某甲随原告回家，原告的亲属给了原告850元，后双方同居生活。数日后，侯某甲回家，后双方发生矛盾，现双方不能继续交往，故原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼16850元，诉讼费由被告承担。
被告侯某甲、侯某乙在本院调查时共同辩称：双方系2013年6月份见面，6月29日办理结婚仪式，认可一共给付彩礼金是16000元。原告的亲属后来给了600元。彩礼不应该退还，二人在共同生活期间已经花完了，诉讼费被告不承担。
审理中，原告提交召陵区老窝镇双杨村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭困难。二被告对证明亦不予认可，称原告父母有劳动能力，原告也有赚钱能力，家中有机动车辆和电动车辆，其家庭并不困难。
经审理查明：原告刘某甲与被告侯某甲经人介绍认识，，双方于2013年6月份见面，6月29日举行订婚仪式，订婚时原告给付了被告16000元礼金，双方未办理结婚登记手续。订婚后开始同居生活，后双方发生矛盾分开居住，现双方已不再继续交往。被告对彩礼数额不予认可，称彩礼共16600元，不是16850元且已经在二人同居生活期间花完，不予退还。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：”的规定，原告和被告未办理结婚登记，故被告侯某甲应将彩礼金退还给原告。关于返还彩礼金的数额，双方已在一起同居生活一段时间，本院酌定以被告退还原告彩礼金10000元为宜。因婚约财产纠纷的当事人为订婚双方，原告要求被告侯某乙退还彩礼，没有法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼10000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告刘某甲承担100元，被告侯某甲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 良
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第924号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈瑞坚，女，1964年8月x日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住白云区。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告陈瑞坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告陈瑞坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街23号805房的业主，每月应缴物业管理费为29.64元（按每月每平方米0.55元计算）。但被告至今欠交2007年3月至2014年8月的物业管理费。经多次催交未果。现请求判决：1、被告清偿2007年3月至2014年8月的物业管理费2667.62元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告支付本案房地产查册费40元、房地产查档费30元、人口信息费10元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈瑞坚无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街x号x房的业主。该房屋的建筑面积为53.89平方米。被告未交2007年3月至2014年8月的物业管理费2667.6元（按每月每平米0.55元计算，每月应交管理费为29.64元）。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、房地产查档费30元、人口信息查询费10元。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付房地产查档费30元的诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。现原告要求被告2007年3月至2014年8月的物业管理费2667.6元及相应利息、查册费、人口信息查询费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈瑞坚向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2007年3月至2014年8月的物业管理费2667.6元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈瑞坚向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈瑞坚负担并于判决生效之日起五日内向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡晓珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00382号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江龙，无业。因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人江龙犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2015年1月29日作出（2015）鄂汉南刑初字第00011号刑事判决。原审被告人江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月22日下午17时许，被告人江龙在离开位于武汉市汉南区纱帽街昌盛街12号汤某经营的“好运旅社”时，见四周无人，将汤某之子李某放在该旅社一楼暗楼内的一台黑色联想牌G510型笔记本电脑盗走，次日以1200元的价格卖给武汉经济技术开发区观湖路3-附4号“源兴寄售行”的姜某。经鉴定，被盗电脑价值人民币3673.5元。
原审认定上述事实，有被害人汤某的陈述、证人姜某的证言及其辨认笔录、电脑出库单、源兴寄售行票据、指认被盗现场照片、销赃地点照片、汉价鉴证字（2014）30号价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过和破案经过、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00292号刑事判决书、释放证明书、被告人江龙的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人江龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3673.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人江龙的上诉理由，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人江龙于2014年8月22日下午17时许，在武汉市汉南区纱帽街昌盛街12号汤某经营的“好运旅社”盗得李某价值人民币3673.5元的黑色联想牌G510型笔记本电脑一台的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据江龙的犯罪事实、系累犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。江龙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 施 茜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初460号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪某，无业。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日22时许，被告人倪某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至城南医院门前，与前方左转弯张某甲驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致被告人倪某受伤、车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人倪某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人倪某血样中的乙醇含量为156mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人倪某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某与张某甲达成和解协议并取得张某甲谅解。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询，行驶证，查获经过，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某主动投案并如实供述罪行，系自首，其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故对被告人倪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十四日
书记员 王 齐
第3页/共3页
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初15号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审，同年11月10日被河间市人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月24日19时22分许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在河间市米各庄镇张曹村石同义家门口公路上与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某及张某二人受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。经检测，李某静脉血乙醇含量为129.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有�大不良影响，可对其宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 哈紫薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终363号
上诉人（原审被告）：蒋军，男，1978年8月23日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：余利平,女,1972年4月26日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余惠平，女,1976年4月2日出生，汉族，现住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人蒋军因与被上诉人余利平、余惠平民间借贷纠纷一案，不服西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月9日向上诉人邮寄了预交诉讼费通知单，经本院多次催缴案件受理费，上诉人仍未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑 吉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第810号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈权，男，1991年7月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人冉刚，男，1992年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王秀琼、俞绍福，福建融成律师事务所律师。
被告人吴颇，男，1991年10月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）794号起诉书指控被告人陈权、冉刚、吴颇犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈权、被告人冉刚及其辩护人王秀琼、被告人吴颇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月9日凌晨1时许，被告人陈权、冉刚经预谋，携带匕首窜至福州市仓山区某超市对面的巷子口，采取言语威胁的方式抢走被害人徐某身上的小米牌1S手机一部及现金500元人民币。小米手机由冉刚留作自用，赃款二人平分用于挥霍一空。
2、2013年6月14日凌晨，被告人陈权、冉刚、吴颇三人经预谋后，携带匕首窜至福州市仓山区一条小巷子内，由陈权、冉刚持刀威胁被害人郭某某，吴颇动手搜身，从被害人郭某某身上搜到现金720元、苹果手机一部，工商银行卡一张，接着，吴颇从郭某某处逼问到银行卡密码后，由陈权、冉刚在现场看住郭某某，吴颇持卡到附近的交通银行ATM机取现1000元人民币，取完钱后，吴颇回到现场将银行卡还给被害人，然后三人就逃离现场。吴颇分到现金860元，陈权和冉刚各分到400元，苹果手机由陈权拿去卖掉，所得赃款自用。
公诉机关认为，被告人陈权、冉刚、吴颇三人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈权、冉刚、吴颇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冉刚的辩护人提出被告人冉刚系从犯，有坦白情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月9日凌晨，被告人陈权、冉刚经预谋，窜至福州市仓山区某超市对面的巷子口，以言语威胁被害人徐某，抢走路人即被害人徐某身上的小米牌1S手机（鉴定价格为人民币960元）一部及现金500元人民币。小米手机由冉刚留作自用，赃款二人平分用于挥霍一空。赃物小米手机已追回发还被害人。
2、2013年6月14日凌晨，被告人陈权、冉刚、吴颇三人经预谋，窜至福州市仓山区民房旁的一条小巷子内，被告人陈权、冉刚持匕首威胁路人即被害人郭某某，被告人吴颇动手搜身，抢走被害人郭某某现金720元、苹果牌4S手机（鉴定价格为人民币3196元）一部和工商银行卡一张，并到附近的交通银行ATM机，取走被害人郭某某银行卡里的现金人民币1000元。后三人逃离现场。事后，被告人陈权、冉刚、吴颇各分得赃款400元、400元、860元。被告人陈权将赃物苹果牌4S手机卖掉，所得赃款自用。
2013年6月21日，被告人陈权、冉刚、吴颇在福州市仓山区台屿村长程路路边盘查时被公安机关抓获，并从被告人陈权身上扣押匕首一把，从被告人冉刚身上扣押小米手机一部和匕首一把。
本院审理期间，被告人陈权、冉刚、吴颇分别退出违法所得人民币1889元、1889元、1638元。
上述事实，被告人陈权、冉刚、吴颇在开庭审理过程亦无异议，并有被害人徐某、郭某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、侦破经过和到案经过、被告人户籍信息及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权、冉刚、吴颇以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中被告人陈权、冉刚参与二起，金额人民币6376元；被告人吴颇参与一起，金额人民币4916元。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈权、冉刚、吴颇均参与到了抢劫犯罪的全过程，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。故辩护人提出被告人冉刚系从犯的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。被告人陈权、冉刚、吴颇在盘查时被抓获，主动交代自己的主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈权、冉刚、吴颇积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈权、冉刚在有期徒刑四年至六年，被告人吴颇在有期徒刑三年六个月至五年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2018年12月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人冉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2018年12月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人吴颇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人陈权、冉刚、吴颇退出的违法所得人民币5416元发还各被害人。
五、扣押的作案工具匕首二把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 瑜