苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第380号
原告王天观。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈建。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人施利霞、谢良斌。
原告王天观诉被告陈建、邓某某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王天观申请撤回对被告邓某某的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天观委托代理人李克林、被告陈建、被告平安财保昆山支公司委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天观诉称，2013年7月20日10时56分，被告陈建驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇长虹路由北向南行驶至长虹南路左转弯时，与其驾驶苏E×××××二轮摩托车沿长虹路由南向北直行发生碰撞，致其受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告陈建负全责。其伤经鉴定构成十级伤残。苏E×××××小型轿车在被告平安财保昆山支公司处投保了交强险。请求判令被告陈建赔偿医疗费39484.46元、伤残赔偿金65076元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助费220元、精神损失费5000元、误工费13500元、鉴定费2520元、交通费500元，合计人民币134795.63元；被告平安财保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈建辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，已垫付人民币28000元，愿依法承担赔偿责任。
被告平安财保昆山支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告的十级伤残不认可。
经审理查明，2013年7月20日10时56分，被告陈建驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇长虹路由北向南行驶至长虹南路左转弯时，与原告王天观驾驶苏E×××××二轮摩托车沿长虹路由南向北直行发生碰撞，致两车损坏，原告王天观受伤。经公安交警部门认定，被告陈建负事故全部责任。王天观伤后即被送往苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为左内踝骨折，左腓骨近端骨折，蛛网膜下腔出血，行左内踝骨折切开复位内固定术，于同年7月31日出院。原告之伤经苏州市广济医院司法鉴定所及苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次交通事故致目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评为十级伤残；2、误工时限掌握在伤后90日视为合理；伤后30日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜。另，苏E×××××小型轿车在被告平安财保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故发生于保险期间内。事发后，被告陈建已垫付人民币28000元。
庭审中，原告变更鉴定费的诉讼请求为人民币3415.5元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票、收条及当事人陈述等证据佐证。
关于原告主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录、住院费用清单及医疗费票据计人民币39484.46元，当事人对该金额均无异议，予以认定。被告平安财保昆山支公司认为应扣除住院期间的伙食费人民币342.2元、重复计算的医药费人民币5596.3元、鉴定费人民币895.5元，对此，原告表示同意，故核定医疗费为人民币32650.46元。2、营养费。按鉴定意见确认为30天，酌定每天20元，故核定营养费为人民币600元。3、住院伙食补助费。原告住院11天，酌定每天18元，故核定住院伙食补助费为人民币198元。4、护理费。按鉴定意见确认为60天，酌定每天50元，故核定护理费为人民币3000元。5、残疾赔偿金。原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算20年的10%为人民币65076元。至于被扶养人生活费。原告主张被扶养人为母亲王某某（1937年10月14日生，共生育三个子女），以2013年城镇居民人均消费性支出20371元计算为人民币3395.17元。两被告对计算方式均无异议，但对司法鉴定所鉴定原告为神经功能障碍并据此构成十级伤残不予认可，其认为①鉴定过程中未通知其参与鉴定，致其对鉴定材料无法审核；②原告王天观虽有蛛网膜下腔出血症状，但据出院记录显示出院情况为治愈，且神志清、精神可等，并无不适症状，在后续的门诊复诊治疗过程中，未提及因头部受伤有不适反应等情况，故原告王天观头部受伤并不严重且已治愈；鉴定过程中的客观检查即脑电图显示正常，主观检查即社会功能缺陷筛选量、汉密顿抑郁量及焦虑量的检测结果无法核实依据来源、与事故的关联性也无法确认；考虑到原告王天观的实际年龄、文化程度等方面，鉴定意见不合理。对此，苏州市广济医院司法鉴定所回函表示，①“蛛网膜下腔出血”系脑损伤的客观依据之一，因医院的出院疗效系针对“实质性脑损伤”的“临床疗效”而言，与“脑损伤”后的“功能障碍”系不同概念；②社会功能缺陷筛选量、汉密顿抑郁量表等系心理测量技术，在精神病医学司法鉴定实践中被广泛应用。它们主要反映的是被试者在标准化测试条件下的心理反应，通常被作为精神检查的重要辅助手段之一；③被鉴定人在接受本所鉴定时年龄49岁，文化程度初中。上述现象与“鉴定意见不合理”的推论不存在关系。本院认为，鉴定委托方为交警队，鉴定程序及所依据的鉴定材料均合法有效，结合苏州市广济医院司法鉴定所的回函，本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。经核算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。原告主张人民币5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。本院认为，原告受伤构成十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元，并在交强险范围内优先受偿。7、误工费。原告主张误工期限3个月，每月工资人民币4500元，为人民币13500元，提供了中国建设银行吴中经济技术开发区支行出具的2013年5月22日至同年7月29日的银行卡交易明细清单，显示苏州市某某建设工程有限公司分别于2013年5月22日、6月17日、7月15日以工资名义各转入原告账户人民币2000元。两被告对证据的真实性无异议，但认为出院小结注明原告职业为退（离）休人员，原告未提供劳动合同及收入减少证明等证据，故对误工费不予认可。为此，本院就原告的误工情况进行调查，据苏州市某某建设工程有限公司法定代表人陆某某之妻反映，其丈夫陆某某于2014年5月因交通事故意外去世，公司现在由其和女儿负责。王天观受伤前在公司工作，平时在工地上开挖掘机，同时负责管理工地。年收入人民币100000元，平时每月通过银行转账人民币2000元算作生活费，年底再现金一次性发放剩余工资。发生交通事故后，王天观不再至公司上班，公司亦未发给其工资。原告主张其受伤前每月工资人民币4500元，陆某某之妻称原告年收入人民币100000元，双方陈述相矛盾，且亦未提供证据证明，故本院采纳原告工资为实际发放的工资人民币2000元。误工期限按鉴定意见确认为90天，确认原告的误工费为人民币6000元。8、交通费。原告主张人民币500元，提供若干票据。当事人均请求法院依法酌定。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为人民币300元。9、鉴定费。原告提供票据，主张人民币3415.5元元，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车已向被告平安财保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保昆山支公司应在交强险范围内赔偿。超出部分，参照事故责任，由被告陈建负责赔偿。
就本次事故，原告损失合计人民币119635.13元，由被告平安财保昆山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医药费、营养费、住院伙食补助费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费人民币82771.17元。超出交强险限额部分人民币26863.96元，由被告陈建承担，因被告陈建已垫付人民币28000元，故原告应返还被告陈建人民币1136.04元，基于给付的经济性，可在被告平安财保昆山支公司给付原告的赔偿款中直接支付，即给付原告人民币91635.13元，给付被告陈建人民币1136.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天观人民币91635.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈建人民币1136.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1180元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张慧敏