辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第165号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苏波，住大连市沙河口区。2013年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师，执业证号12102200711704684。
被告人王晓雁，住大连市西岗区。2013年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年7月23日经本院决定并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郝方航，系辽宁住邦律师事务所律师，执业证号：12102201211903136。
被告人许某某，住黑龙江省依安县。2012年7月20日因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。2013年5月25日在沈阳被抓获，2013年5月29日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2014年5月24日经本院决定被取保候审。
辩护人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师，执业证号：12102200311486671。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人苏波、王晓雁犯敲诈勒索罪、被告人许某某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年3月13日、5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人苏波及辩护人冯春梅、被告人王晓雁及辩护人郝方航、被告人许某某及辩护人肖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏波于2012年9月间，以李某某未能帮助其妻子王晓雁向大连市第52中学推销礼品致其遭受经济损失为由，将李某某强行带至本市沙河口区辽宁师范大学附近的住宅中，指使被告人许某某、“小龙”等以暴力、威胁手段限制被害人李某某人身自由数日。被告人苏波并伙同被告人王晓雁以包赔损失为由先后多次敲诈勒索被害人李某某共计款物价值人民币288500元。公诉机关认为，被告人苏波、王晓雁以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人许某某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了三被告人的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人彭某某、王某某等人的证言、价格鉴定书、扣押物品清单、情况说明等。
被告人苏波辩称：1.起诉书指控的第一节犯罪事实敲诈人民币3500元是被害人李某某自愿给的。2.起诉书指控的第二节犯罪事实其并不知情。3.起诉书指控的第三节犯罪事实中，其迫使被害人李某某购买别克车一辆后过户给其儿子苏某某是因为被害人李某某对其有欠款。4.起诉书指控的第四节犯罪事实其敲诈被害人李某某卖房款人民币85000元，而该款打到了别人账户。
被告人苏波的辩护人辩称：一、被告人苏波只有公诉机关指控的第一节犯罪事实构成敲诈勒索罪。二、被告人苏波涉嫌犯罪事出有因，被害人有过错。三、被告人苏波无前科劣迹，系初犯。四、被告人对被害人进行了赔偿，受害人对其行为表示了谅解。五、被告人苏波投案后认罪态度良好，积极向司法机关交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。
被告人王晓雁对起诉指控其犯有敲诈勒索罪无异议，认罪。但辩称：一、李某某被敲诈汇到其卡中的人民币1500元已还给李某某。二、李某某被敲诈提出的公积金人民币50000元放到其家中桌子上，不确定被谁拿走。三、起诉书指控的其它犯罪事实其并不知情。
被告人王晓雁的辩护人辩称：第一、起诉书指控的后三节事实证据不足。第二、被害人出具的收条和证明信是被害人真实意思的表示应作为定案依据。第三、被告人王晓雁具有刑事不可罚性。四、被告人王晓雁是共犯事实不清证据不足。第五，被告人王晓雁的行为在犯罪中是辅助的。六、被告人王晓雁认罪，初犯，无前科劣迹。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月间，被告人苏波以李某某未能帮助其妻子王晓雁向大连市第52中学推销礼品致使其遭受经济损失为由，将李某某强行带至本市沙河口区辽宁师范大学附近的住宅中，同时指使被告人许某某、“小龙”等人在住宅中看管李某某，以暴力和威胁手段限制李某某的人身自由持续数日。并伙同被告人王晓雁，以包赔损失为由，迫使李某某向王某某借款人民币2000元，向李某甲借款人民币1500元，共计敲诈李某某人民币3500元。
被告人苏波伙同王晓雁，于2012年11月间，以上述理由，迫使李某某将住房公积金取出，敲诈勒索李某某人民币50000元。
被告人苏波伙同王晓雁，于2012年10月至12月间，迫使李某某贷款购买别克轿车1辆，并以李某某欠款为由，迫使李某某将刚购买的车辆过户给被告人苏波的儿子苏某某，该车发票价税合计人民币134700元。
被告人苏波伙同王晓雁，于2013年1月间，以上述理由，迫使李某某从房屋中介取出卖房款人民币100000元，被告人苏波安排将该款先打入彭某某银行卡内，后由被告人苏波取得，敲诈勒索被害人李某某人民币85000元。
案发后，案涉车辆（车牌号为辽B836**）1辆、裘皮大衣2件，被扣押并返还被害人。被告人苏波和王晓雁退赃人民币42900元，取得被害人李某某的谅解。被告人许某某赔偿被害人损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人苏波的供述与辩解。证实苏波2012年8月前后认识李某某；被告人苏波以李某某未能为其和被告人王晓雁向大连第52中学推销礼品而向李某某索要赔偿，并在找到李某某后将其带到辽宁师范大学附近租住的住宅；被告人苏波以被害人李某某给其造成损失为由从李某某的朋友王某某处索要赔偿款；被告人苏波伙同王晓雁、“小龙”将李某某带到大连市经济技术开发区“某甲旅店”，并在该旅店被害人李某某写下欠被告人苏波人民币85000元的欠条，在写欠条的过程中，“小龙”有胁迫李某某的行为。在被告人苏波和王晓雁家中，被害人李某某写下欠被告人苏波人民币100000元欠条两张；被告人苏波曾殴打过被害人李某某；在某甲旅店期间，被告人苏波安排曹某某看管被害人李某某；李某某通过银行贷款买过一辆别克牌轿车，后将该车过户给被告人苏波的儿子苏某某，并由苏某某使用；被告人苏波通过张某提出被害人李某某的住房公积金人民币80000元；被告人苏波从彭某某的银行卡中提出房屋中介打到该卡内的被害人李某某卖房款人民币100000元，并用该款为其本人及被告人王晓雁、被害人李某某购买裘皮大衣各一件；在被告人苏波敲诈被害人李某某期间，被告人许某某参与看管李某某，“小龙”殴打过李某某等。
二、被告人王晓雁的供述与辩解。证实被告人苏波于2012年8月前后认识被害人李某某；李某某未能为其推销礼品一事没有给其和被告人苏波造成损失，但苏波要求李某某对其赔偿；在大连经济技术开发区一客舍内，李某某给被告人苏波写下欠其人民币85000元的欠条，后被告人苏波又给其两张李某某欠被告人苏波人民币100000元的欠条，上述欠条均由其保管；其银行卡内收到被害人李某某向李某甲借的人民币1500元。为接走被害人李某某，李某某的朋友王某某曾给苏波人民币2000元；以被害人李某某的名义信用贷款购买别克英朗轿车一辆（车牌号为辽B836**），贷款到位后，将该车过户给被告人苏波的儿子苏某某，且在该车购买前，被告人苏波就预谋通过以该车冲抵被害人李某某对其所谓欠款的方式占有购买车辆；通过张某提出了被害人李某某的公积金人民币50000元，并以被害人李某某对其有欠款名义予以占有；被告人苏波用李某某的房款为其和被告人苏波、被害人李某某各买裘皮大衣一件；虽有李某某欠被告人苏波款的欠条，但被告人苏波没有真正借钱给李某某；被告人苏波和“小龙”敲诈行为实施过程中殴打过被害人李某某；承认其接受苏波安排参与对李某某的敲诈勒索行为等。
三、被告人许某某的供述与辩解。证实2012年9月间，被告人苏波要求其帮忙拘禁李某某，拘禁过程中，被告人苏波扣下了被害人李某某手机、教师证等；拘禁李某某期间，“小龙”殴打并恐吓李某某，称如果不给苏波钱就弄死他；由于被害人无钱可供敲诈，被告人苏波逼迫被害人李某某向朋友借钱，遂后，被害人李某某从其朋友王某某处借到的人民币2000元被被告人苏波敲诈得手；被告人王晓雁教唆被告人苏波吓唬李某某，而她本人向李某某说好话，劝李某某拿钱给被告人苏波；其带刀看管李某某，被告人苏波只有在让被害人李某某借钱时才允许其与外界联系，李某某没有机会逃走；其从被告人苏波与被告人王晓雁的对话中了解到被害人李某某不欠被告人苏波钱；敲诈被害人李某某的行为是被告人苏波和被告人王晓雁共谋进行，分别使用“强迫”和“哄骗”手段向被害人李某某要钱，敲诈到钱财后由被告人王晓雁管理；被告人王晓雁以不拿钱就要挨打为由劝李某某向朋友借钱；被告人苏波找来的“小龙”为让李某某拿钱给苏波，对李某某殴打、威胁；被告人苏波曾告诉其打算把被害人李某某的房子卖了弄钱；被告人苏波用李某某的钱买了一辆车等。
四、被害人李某某的陈述。证实2012年9月8日被告人苏波以其未能为被告人王晓雁推销礼品造成损失为由，伙同被告人许某某等人对其拘禁，并抢走其手机及身份证等；被拘禁期间，被告人苏波等人禁止其和外界联系并多次遭到殴打；被告人苏波以威胁其及家人人身安全方式敲诈得到其从李某甲和王某某处借款人民币3500元（其中从李某甲处借款人民币1500元汇入王晓雁卡中）；被告人苏波一伙经常对其进行殴打、恐吓；被告人苏波限制被害人李某某离开，直到被害人给他人民币200000元且再为被告人苏波买一台车；被告人苏波用从被害人李某某处抢到的身份证办假房证，进而用该假房证到贷款公司贷款做买车首付款，购车余款以被害人李某某名义从银行信用贷款，贷款到位后迫使其将该车过户给被告人苏波的儿子苏某某；被告人苏波迫使被害人李某某通过挂失后补办的方式得到被害人李某某的公积金卡，并伙同被告人王晓雁通过张某用该公积金卡从被害人账户中敲诈人民币50000元；被告人苏波通过威胁、强迫的方式拿走其中介公司发放的第一笔卖房款人民币100000元（该款中的人民币15000用于给被害人李某某购买裘皮大衣）；被告人苏波对其实施非法拘禁行为和敲诈勒索行为、被告人王晓雁对其实施敲诈勒索行为、被告人许某某对其实施非法拘禁行为；被告人苏波与被害人李某某不存在借款关系的情况下，通过威胁人身安全的方式迫使被害人李某某写下共欠款人民币285000元的多张欠条；由于被告人苏波一直以如果敢跑抓到会被弄死相威胁，被害人李某某在被告人家中有自由也没逃跑等。
五、证人彭某某证言。证实被害人李某某曾为回家一趟请其向被告人苏波说情，但未得到被告人苏波同意；其目睹被告人苏波打、骂被害人李某某，并致被害人左眼淤青，原因是被害人李某某将其被被告人苏波控制的事实通过王某某告诉了证人彭某某；被害人李某某告诉证人，他不欠被告人苏波钱，只是因为他未能为被告人苏波推销礼品而遭到被告人苏波控制、恐吓，不拿钱给苏波就收拾他，他因害怕不敢离开被告人苏波；其看到被害人李某某只要一提回家，就会遭到被告人苏波的打骂，而且被害人李某某什么都听被告人苏波的，很害怕被告人苏波；被告人苏波曾埋怨其借电话给被拘禁的被害人李某某与外界联系；其在场的情况下，被害人李某某因质问被告人苏波双方是否存在的借款关系，而遭到被告人苏波威胁；被告人苏波在大连经济技术开发区一客舍内拘禁被害人李某某，被告人苏波还曾要求该客舍的曹某某看管李某某，但被拒绝；被告人苏波敲诈得到打入其银行卡内的被害人李某某卖房款人民币100000元（含给被害人李某某买裘皮大衣的人民币15000元），被告人苏波通过限制被害人李某某自由、多次打骂、恐吓等方式敲诈被害人李某某钱财；其从王某某处得知被告人苏波曾拘禁被害人李某某，并索要人民币2000元，后被告人苏波从王某某处得到该人民币2000元等。
六、证人曹某某证言。证实2012年9月间，被告人苏波伙同被告人王晓雁、“小龙”带被害人李某某到证人所在的某甲旅店，在被告人王晓雁交钱开好的房间内，苏波等人通过威胁、恐吓方式迫使李某某在写好的欠条上签字；2012年10月间，其与被告人王晓雁通话中知道被害人李某某被被告人苏波殴打，随后赶到后发现被告人李某某眼睛确实被人打青，被告人苏波称被害人被打的原因是与其犟嘴，而被害人李某某不敢讲被打原因。当晚，被告人王晓雁将被害人李某某送到大连市经济技术开发区哈尔滨路的某乙旅店204房间，在该房间内，其从被害人处知道被害人根本不欠被告人苏波钱；被告人苏波曾因证人没帮着看管被害人李某某，反而将被害人放走而与证人发生争吵；被告人王晓雁主动交住店费用，被害人李某某写欠条的过程中，被告人王晓雁一直在旁边看着等。
七、证人王某某证言。证实被告人苏波以被害人李某某未能为其推销礼品为由控制、敲诈被害人李某某，并敲诈得到被害人从证人处借到的人民币2000元；2012年11月间证人王某某接到被害人用证人彭某某的手机打来的电话，通话中证人听到被害人哭泣，并称被控制；其曾见到遭殴打后受伤的被害人李某某，并从被害人处了解到被害人的伤是被被告人苏波殴打所致；其从证人张某某处了解到被害人李某某根本不欠被告人苏波钱，被告人苏波是在敲诈被害人李某某；被告人苏波一伙持刀控制李某某，被害人李某某的手机也被被告人苏波控制等。证人李某乙证实其姐李某甲让其给王晓雁银行卡上汇款人民币1500元。
八、证人张某某的证言。证实被告人苏波因被害人李某某未能为其推销礼品而控制并敲诈李某某；被告人苏波伙同许某某等人控制（控制过程中抢走其手机及证件）被害人李某某，并胁迫被害人李某某借钱以及敲诈从证人王某某处借钱经过；被害人李某某口头答应帮被告人苏波推销礼品但没收被告人苏波和王晓雁任何费用；被告人苏波等人拿刀吓唬、威胁被害人李某某、殴打被害人李某某，并扣下被害人李某某的手机和证件，不许其与外界联系；被告人苏波和被告人王晓雁相互配合，分别通过胁迫和劝说的形式敲诈被害人钱财等。
九、证人李某证言。证实被告人苏波曾因推销礼品一事找到学校，并承认其与被害人李某某间未就推销礼品一事签订协议、交付定金等。
十、证人崔某某证言。被害人李某某的第一笔房款人民币100000元打入彭某某银行卡中；卖房过程中，被告人苏波多次参与，每次都是被告人苏波与其沟通，而被害人李某某很少说话，并且在好多次联系不到被害人李某某时都能通过被告人苏波找到被害人李某某。
十一、证人苏某某证言。证实其名下并由其使用的别克牌小轿车（车牌号辽B836**）是被告人苏波给他的；被告人苏波从证人苏某某处知道张某的电话，进而提出被害人李某某公积金。
十二、被告人张某、徐某、孙某某、席某证言。证实被害人李某某的公积金被提出人民币80000元。
十三、扣押物品清单。证实扣押裘皮大衣2件、别克英朗轿车一辆，收条一张、借据三张、授权书一份等。
十四、涉案车辆别克英朗轿车贷款手续及购买发票。证实涉案车辆由被害人李某某分期付款形式购买、涉案车辆价税合计人民币134700元。
十五、民事调解书、欠条、协助执行通知书等，证实被害人李某某的公积金人民币80000元被提出。
十六、笔录、机动车转移登记手续、收条、谅解书等，证实被告人部分退赃，并取得被害人谅解。
十七、录音证据，证实被害人要求被告人返还卖房款。
十八、鉴定意见书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏波、王晓雁以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，均构成敲诈勒索罪。被告人许某某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏波、王晓雁犯敲诈勒索罪，被告人许某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对各被告人应予刑罚处罚。被告人苏波和被告人王晓雁系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏波伙同被告人王晓雁敲诈勒索被害人李某某别克轿车1辆，该车辆价值应以该车购买发票载明的价税合计人民币134700元的价格计算为宜，故将该节敲诈勒索数额予以调整。被告人苏波、王晓雁部分退赃、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人许某某到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。
关于被告人苏波的辩解，经查，被告人苏波和王晓雁以被害人李某某未能给其推销礼品受到损失要求赔偿为由，通过控制被害人李某某的人身自由，同时使用恐吓、殴打的手段向被害人索要钱财，并通过逼迫被害人写下欠条的方式实施敲诈勒索行为，在被害人李某某无钱财可敲诈的情况下，就通过逼迫被害人李某某向朋友借钱、提公积金、贷款，甚至将房子卖掉的方式进行敲诈，共敲诈款物计人民币273200元，以上事实不仅有各被告人的供述、被害人李某某的陈述、而且还有证人王某某、彭某某等人的证言等多份证据证明，且各证据稳定、连续、形成链条，相互印证一致。而被告人苏波不能提供证据对其辩解予以佐证，且与情理不符，故被告人苏波的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王晓雁的辩解经查认为，根据被害人的陈述以及证人的证言，均能证明在敲诈勒索被害人李某某的过程中，被告人苏波和被告人王晓雁扮演了不同角色共同实施了敲诈勒索行为，被害人李某某被迫写下的欠条及敲诈到的款物亦有被告人王晓雁保管，故被告人王晓雁的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人苏波和王晓雁的辩护人均提出被告人苏波和王晓雁只有公诉机关指控的第一节犯罪事实构成敲诈勒索罪，其余三节事实均不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查认为，被告人苏波伙同王晓雁实施的敲诈勒索住房公积金、“别克”轿车、卖房款三节事实，不仅有被害人的多次陈述，还有证人证言、书证等佐证，事实清楚、证据确实充分。二被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了敲诈勒索的行为，因此该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；被告人苏波的辩护人还提出被告人苏波认罪态度良好，积极主动向司法机关交代犯罪事实，有明显悔罪表现应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人从侦查立案到庭审整个过程中，均未如实供述犯罪事实，庭审中虽称认罪，但对其主要犯罪事实和行为予以否认，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出被告人苏波系初犯，无前科劣迹，被害人表示谅解应从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
被告人王晓雁的辩护人还提出被告人王晓雁与被告人苏波共同犯罪的证据不足，不构成共同犯罪，经查，被告人许某某、证人张某某及被害人李某某均证实被告人王晓雁参与实施敲诈勒索行为，具体包括劝被害人李某某拿钱给被告人苏波、敲诈得手的多笔钱财都交给被告人王晓雁等，被告人王晓雁本人亦承认其接受苏波安排参与对李某某的敲诈勒索行为，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；该辩护人还提出被告人系初犯、无前科劣迹，建议法院从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人许某某的辩护人提出被告人许某某到案后如实供述犯罪事实、态度较好、犯罪中只起了拘禁作用且参与时间较短、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王晓雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。