wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第48号
罪犯钟某某，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）寻刑初字第169号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初406号
原告：王某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
被告：刘某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚前二人缺乏必要了解，没有建立起感情，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争执。原告于2017年1月19日向东光县人民法院起诉离婚，经法院审理以（2017）冀0923民初125号民事判决判决不准离婚。现双方夫妻感情未得到实质性缓和。
原告认为：原被告夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。故请求贵院依法判令原被告离婚。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在东光县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原告于2017年1月19日向东光县人民法院起诉离婚，法院于2017年3月23日判决不准离婚。判决后双方未和好，分居至今。以上事实有原告陈述和原告提供的东光县民政局出具的婚姻关系证明、本院（2017）冀0923民初125号民事判决书所证实，以上证据合法有效，依法予以采信。
本院认为，本案系原告第二次起诉离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宏丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1833号
原告张某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张文芝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3843号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，经理。
委托代理人王露颖，男，1979年10月26日出生。
被告郑惠景，男，1985年12月10日出生。
本院在审理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告郑惠景买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3843号原告刘红。委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告刘富芝。委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。本院受理原告刘红与被告刘富芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费526元减半收取263元，由原告刘红负担。审判员  刘守新二〇一五年十月十四日书记员  李 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执494号
申请执行人：李某，住茌平县。
被执行人：卢某某，住茌平县。
本院在执行李某与卢某某离婚纠纷一案中，被执行人卢某某缴纳过付款40000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00503-1号
本院二〇一五年八月十四日对原告中国农业银行股份有限公司天长支行与被告王淼信用卡纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00503号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第16行、第17行处“案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支行承担”应更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支行承担”
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱凯林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00139号
原告：吴国庆，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪全芳，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴国庆诉被告汪全芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加了诉讼，被告汪全芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称：被告汪全芳及其妻子曾向原告吴国庆借款38万元，2014年5月15日被告汪全芳重新出具借条，并承诺按月利率3%支付利息。原告要求被告归还借款，但被告一直未归还。现诉至法院，要求被告立即归还借款38万元，承担利息79800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪全芳未作出答辩。
经审理查明：被告汪全芳及其妻子累计向原告吴国庆借款38万元，2014年5月15日，被告汪全芳出具借条，借条言明借原告款38万元，并注明按月利率3%支付利息。后原告催讨上述借款，但被告一直未能归还。2014年12月17日，原告吴国庆诉至本院，要求被告立即归还借款38万元，承担利息79800元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，应积极还款。因此，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院应予支持。借条上约定月利率3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，对原告主张的利率，按银行同期贷款年利率6%的4倍予以保护。原告主张的利息应为53200元（2014年5月15日至2014年12月15日，年利率为24%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪全芳偿还原告吴国庆款380000元，承担利息53200元，合计433200元于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告汪全芳负担7709元，原告吴国庆负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 陈文静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第900号
申请执行人田世文，男，回族，生于1977年2月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇堡子行政村上庙自然村。
被执行人马平，男，回族，生于1990年12月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇白吉行政村马营自然村。
申请执行人田世文与被执行人马平财产损害赔偿纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1337号民事判决书确定，由被执行人马平赔偿申请执行人田世文车辆修理费16500元，并负担案件受理费114元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马平应支付申请执行人田世文车辆修理费16500元，现由被执行人马平于2015年10月12日支付6500元，下余10000元于2016年5月20日前支付5000元，于2016年8月10日前支付5000元；本案案件受理费114元、执行费148元由被执行人马平于2015年10月12日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第725号
原告李照海，男，1983年6月7日出生，汉族，金娜格林公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李照海诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李照海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告李照海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李照海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照海负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0415号
原告顾杰，男，1970年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明、张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周永建，男，1983年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈劲松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第638号
上诉人（原审被告）朱少斌，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县白涧镇西三百户村民委员会，住所地天津市蓟县白涧镇西三百户村。
法定代表人王品，该村村主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人朱少斌因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱少斌及其委托代理人吴伟超、被上诉人天津市蓟县白涧镇西三百户村民委员会的委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告系原告村的村民。原告有一管理使用30多年村民委员会办公院落，2012年被告擅自在该院内堆放了石头、椽子和檩木，2014年2、3月份被告又擅自在该院内堆放了废旧木料等杂物。原告要求被告清除未果而成讼。
原审人民法院认为，被告擅自在原告的村民委员会旧院内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告排除妨害，应予支持。被告持1952年政府给其家颁发的土地房产所有证，主张堆物之地自己享有合法所有权和使用权，因1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》后，农村土地（包括宅基地）属农民集体所有，农民个人不再享有土地所有权，原告对该地块占有并管理使用多年，《天津市确定土地权属办法》也明文规定农村居民持有的宅基地所有权契证不再有效，被告又无现行合法有效的使用权证，故不予支持被告主张。遂判决如下：由被告朱少斌于本判决生效后三十日内自行清除堆放在原告的村委会院内所属被告的石头、椽子和檩木及废旧木料等杂物。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后三十日内直接给付原告。
判决后上诉人朱少斌不服，以其享有诉争土地使用权而村委会系非法占用该诉争土地为由，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟县白涧镇西三百户村民委员会辩称，农村集体土地的所有权归村委会，村民应该提供农村集体土地使用权证才可以证明其对集体土地享有使用权，否则就没有使用权，现上诉人未能提供现行合法有效的使用权证，故对诉争土地无使用权。上诉人的宅基地与本案诉争的院子相邻，上诉人非法占用该土地，上诉人在村委会准备修缮村委会期间，将废料堆在村委会的院子内，该行为侵犯了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院于2014年7月8日到天津市蓟县白涧镇土地管理所就《西三百户村庄现状图》进行现场调查，该图显示13号地块为朱少斌宅基地，14号地块为大队用地，15号地块为朱领宅基地，朱少斌宅基地在左侧，与大队之间隔一条马路，大队用地居中，紧邻右侧朱领宅基地。双方当事人对该图纸均表示无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人以其持有的1952年土地房产所有证主张其对诉争土地使用权，但1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》中规定农村土地（包括宅基地）属农民集体所有，农民个人不再享有土地所有权，且《天津市确定土地权属办法》也明文规定农村居民持有的宅基地所有权契证不再有效，故上诉人持有的1952年土地房产所有权证已经无效，不能再依此所有权证对诉争土地主张使用权，而其又无现行合法有效的使用权证。且本院进行现场调查后查明上诉人的主张与《西三百户村庄现状图》不符。上诉人主张其享有诉争土地使用权而村委会系非法占用该诉争土地，但上诉人未提供证据证明，应承担不利后果，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱少斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 张贝贝
代理审判员 邵 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初858号
原告：刘延波，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：任爱红，女，1972年1月18日生，汉族,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡玉峰，男，1968年3月24日生，汉族，住址同上，系任爱红丈夫。
原告刘延波诉被告任爱红民间借贷纠纷一案,本院立案后，2018年3月27日，原告刘延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘延波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延波承担。
审判员 郑彦晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿子惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第387号
原告周再云，女，1962年3月7日生，汉族。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告冯秀琴，女，1964年5月5日生，汉族。
被告宜兴市赛博特橡塑制品有限公司。
法定代表人冯秀琴，宜兴市赛博特橡塑制品有限公司董事长。
委托代理人吴斌（受冯秀琴、宜兴市赛博特橡塑制品有限公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告周再云与被告冯秀琴、宜兴市赛博特橡塑制品有限公司（下称赛博特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、12月16日公开开庭进行了审理。原告周再云及其委托代理人陈小虎，被告冯秀琴、被告赛博特公司及其共同委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再云诉称，冯秀琴系赛博特公司的法定代表人，2012年1月15日及18日，两被告因资金周转向她借款20万元。双方于2013年3月17日经过结账，冯秀琴与赛博特公司欠她借款本金20万元，因双方口头约定利息为2.5分到3分，但不低于2.5分，故利息共计8.2万元，并同时出具借条和欠条各一份。到期后，两被告未能归还上述借款本息。故诉至本院，请求判令两被告：1、立即归还借款本金20万元，并承担约定利息8.2万元及逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告冯秀琴和赛博特公司辩称，借款是赛博特公司的单位行为，冯秀清作为赛博特公司的法定代表人，是职务行为。2012年1月18日借款时扣除了利息收到本金19.5万元。同年7月、8月是按照月息7分计息支付了利息28000元，7月前按照月息5份支付55000元利息，要求扣除支付的高利息部分。
经审理查明，2012年1月18日，冯秀琴和赛博特公司向周再云借款20万元。2013年3月17日，冯秀琴和赛博特公司向周再云出具借条一份，载明：“今借到周再云现金20万元。”同日出具欠条一份，载明：“今欠周再云利息82000元。”冯秀琴在借条和欠条的借款人和欠款人处签字，赛博特公司在冯秀琴的签字上盖章。
上述事实，有借条、欠条及本院庭审笔录在卷作证。
审理中，冯秀琴和赛博特公司称：周再云的利息欠条是按照7分计算的，从2012年9月到2013年2月份计息6个月为84000元，由于2012年8月27日她曾还给周再云2万元（包括一个月利息14000元及以前借的4000元及送给她的2000元），后周再云说送的2000元就不用还了，最终利息欠条出具时扣了2000元计为82000元。
本院认为，虽然在借条和欠条上均有冯秀琴签字，但冯秀琴为赛博特公司的法定代表人，借条和欠条上未将冯秀琴单独列为借款人，赛博特的公章盖在冯秀琴的签名之上，故本院确认冯秀琴的行为是职务行为，借款及利息应当由赛博特公司偿还。赛博特公司认为仅收到19.5万元借款，已经支付了8.3万元利息，欠款利息8.2万元属于月息5分、7分计息，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。故赛博特公司应当偿还周再云借款20万元。自2012年1月18日借款至2013年3月17日出具欠条结算利息，借款时间为14个月，利息8.2万元已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。2013年3月17日双方结账时未约定借款利息，应视为无息借款，周再云主张的逾期付款利息应当自周再云起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、赛博特公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周再云借款20万元并承担20万元自2012年1月18日起至2013年3月17日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及20万元自2013年8月22日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回周再云的其他诉讼请求。
如果赛博特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由赛博特公司负担，该款已由周再云预交，赛博特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周再云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年一月三日
书 记 员 应文涯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3472号
原告张法林，居民。
委托代理人郇从英，居民。
被告程松林�居民。
原告张法林诉被告程松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员左东旺独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张法林的委托代理人郇从英到庭参加诉讼，被告程松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法林诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月9日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定月息三分。后被告仅按约定陆续给付原告利息10000元，本金及其利息一直没有偿还。现请求判令：一、被告归还原告借款10000元及利息（自2007年9月9日起按3%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告程松林未作答辩。
经审理查明：2007年9月9日，被告向原告借款10000元，约定月息三分，并于同日向原告出具金额为10000元的借条一张。后被告分多次共计给付原告利息10000元�本金及剩余利息至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的利率已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程松林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张法林借款10000元及利息（利息从2007年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期�档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告程松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费445元。
审判员 左东旺
二〇一四年十二月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初234号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：杭州悠可化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：张子恒，董事长。
委托代理人：高源，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告姚爱武诉被告杭州悠可化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判长 张 翼
审判员 苏扬代理审判员李江
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 洁 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第432号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨某原系浙江天使之泪珍珠股份有限公司（以下简称天使之泪公司，系浙江七大洲集团公司子公司）水电工，负责向何某所在公司（租用七大洲公司场地）抄水电表并收取水电费。2013年9月26日，天使之泪公司与被告人杨某解除劳动合同关系。当日下午，被告人杨某仍以天使之泪公司水电工身份到何某的公司抄电表骗取电费2.4万元。
案发后，被告人杨某已退缴赃款2.4万元，并取得了天使之泪公司的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了解除劳动关系协议书、情况说明、明细分类帐、谅解书、户籍证明、抓获经过、证人何某、吴某、被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，已退缴赃款并取得被害方谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执22号
申请执行人张娜，女，汉族，1997年12月19日，云南省易门县人。
法定代理人张庆雨，云南省易门县人。
被申请执行人郗兰芬，女，汉族，1975年10月28日出生，云南省易门县人。
关于张娜与郗兰芬抚养费纠纷一案，安宁市人民法院2012年11月2日作出的（2012）安民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案执行标的为6000.00元。
该案在执行过程中，被执行人郗兰芬到庭缴纳案件执行款6000.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2361号
罪犯顾浠浠，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年11月1日作出（2013）崇刑初字第306号刑事判决，以被告人顾浠浠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，追缴顾浠浠等两名被告人共同犯罪所得人民币1200元。2013年11月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾浠浠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾浠浠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾浠浠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾浠浠减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1695号
原告赵英新。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**号。
法定代表人刘彤。
被告河北文邦物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧星耀商业广场内（3-4）—3号，统一社会信用代码91130322078754152Q。
法定代表人朱润光，总经理。
委托代理人吕欣荣，该公司法律顾问。
原告赵英新与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司、河北文邦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵英新，被告河北文邦物业服务有限公司委托代理人吕欣荣到庭参加诉讼，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份我购买了建筑面积为150.58平方米星耀东方观山海商业房一处，2012年12月23日根据被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司要求交了装修押金2000元，并讲好我的门市房装修好后三个月内退还装修押金，2013年初我装修完毕，三个月后我多次找被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司要求退还装修押金，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司找各种理由不给付，后被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司将物业交给了被告河北文邦物业服务有限公司，2015年我又多次找被告河北文邦物业服务有限公司，但二被告相互推脱，故要求二被告给付装修押金2000元，二被告承担连带责任。
被告河北文邦物业服务有限公司辩称，1、原告要求我方承担连带返还装修押金没有事实依据。原告将装修押金交给了秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，并由该公司向原告出具了押金收据。这说明原告与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司形成了债权债务关系。我公司在原告与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司成立债权债务之后接收的物业服务工作，因此我公司与原告没有实际上的债权债务关系。2、原告要求我方承担连带责任无法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
收据一张。主要内容为：今收到赵英新交来装修押金贰仟元整（2000元），收款人董君，交款人赵英新（加盖被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司财务专用章），2012年12月23日。
经质证，被告河北文邦物业服务有限公司对原告证据的真实性没有异议，但认为与原告要求其承担返还物业费责任不具有关联性。
经审核，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
被告河北文邦物业服务有限公司提供了下列证据：
1、2013年11月11日中国银行客户贷记回单。
2、2013年11月16日至2014年5月8日河北文邦物业服务有限公司退回星耀广场业主装修押金明细表。
被告河北文邦物业服务有限公司用上述证据证明其在返还押金过程中起协调作用，由被告河北文邦物业服务有限公司向商户和业主发出公告，由商户和业主七天内提供押金收据，由河北文邦物业服务有限公司汇总后交给被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司将装修押金支付给河北文邦物业服务有限公司。秦皇岛市宏添源物业服务有限公司没有将原告的押金拨给河北文邦物业服务有限公司，所以原告可以直接找被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司索要装修押金。
经质证，原告对被告河北文邦物业服务有限公司证据无异议。
经审核本院认为，被告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，原告无异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2012年10月份原告购买了建筑面积为150.58平方米星耀东方观山海商业房一处，2012年12月23日原告根据被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的要求向被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司交纳了装修押金2000元，2013年初原告装修完毕，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司未将装修押金退还原告，后被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司退出星耀东方观山海小区物业，由被告河北文邦物业服务有限公司接管，但二被告未退回原告装修押金。
本院认为，原告按照约定，向物业服务企业被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司交纳了装修押金，原告将房屋装修完毕后，被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司应将装修押金退回给原告。被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司未将装修押金退还原告的事实清楚，因此应承担返还责任，原告未提交证据证明被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司已将装修押金转给了被告河北文邦物业服务有限公司，因此被告河北文邦物业服务有限公司不承担返还责任。故本院对原告要求被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司返还装修押金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵英新装修押金2000元。
二、驳回原告赵英新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二0一六年七月二十五日书记员李天怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初185号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人郭某军（绰号“加长”），男，1977年5月9日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。1997年曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2001年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2016年9月30日平乐县公安局决定对其取保候审。2016年11月14日本院决定对其继续取保候审。
被告人李某利（绰号“老沙”），男，1984年7月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯强奸罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑四年，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人黄某欢（绰号“阿欢”），男，1992年11月6日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭某军、李某利、黄某欢犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人郭某军、李某利、黄某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晚7时许，被告人郭祖
军、李某利、黄某欢与林金安（另案处理）四人到荔浦县金茂大厦，以被害人满某欠钱未还为由，将满某带到平乐县二塘镇人和山庄，在追讨无果的情况下，三被告人及林金安将满某带到平乐镇马河体育场、木官汀高速公路桥底、同乐商务宾馆402室、同乐小学附近一果园内拘禁，期间对满某进行殴打。2016年6月6日上午9时许，平乐县公安局附城派出所民警在平乐县同乐小学附近一果园将满某解救。经法医鉴定，被害人满某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郭某军、李某利、黄某欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、叶某的证言、被害人满某的陈述、被告人郭某军、李某利、黄某欢的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、借条、到案经过及情况说明、刑事判决书、释放证、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某军、李某利、黄某欢非法拘禁、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭某军、李某利、黄某欢犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，被告人郭某军为索取债务邀集李某利、黄某欢并积极参与非法拘禁、殴打被害人满某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按所参与的全部犯罪处罚；被告人李某利、黄某欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某利刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某军于1997年曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2001年1月10日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。三被告人赔偿了伤害被害人满某的经济损失人民币4000元，被害人写出谅解书，请求对其从轻处罚，对此，本院对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已被羁押的117天。即自2016年11月28日起至2017年3月2日止。）
二、被告人李某利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人黄某欢犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 姚莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第353号
申请执行人杨文龙，男，1968年1月14日生，住连城县。
被执行人李林春，男，1965年2月3日生，住连城县。
被执行人黄荣秀，女，1969年8月12日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）连民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1700号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9984号
上诉人（原审原告）：郎显令。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛盛昱皮革有限公司，组织机构代码：661255342。
法定代表人：陈言胜，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人郎显令因与上诉人青岛盛昱皮革有限公司（以下简称盛昱皮革）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎显令的委托诉讼代理人王洪雷、上诉人盛昱皮革的委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案遗漏诉讼请求，遗漏当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3735号民事判决书；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人郎显令10元，退还青岛盛昱皮革有限公司10元。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00383-1号
原告：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张林友，职务总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：管智军，男，1981年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：徐翠云，女，1980年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：管智呈，男，1982年12月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市林友房地产开发有限公司诉被告管智军、徐翠云、管智呈民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告管智军、徐翠云、管智呈的价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告管智军、徐翠云、管智呈的财产在价值250万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 韩 玲
二〇一二年二月十四日
书 记 员 刘晓莉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5709号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告金娜，女，1989年4月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告金娜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，金娜于2011年5月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26505.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26505.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告金娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月26日，金娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。金娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准金娜的申请，将卡号×××的信用卡交付金娜使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，金娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26505.62元，利息1090.14元，滞纳金3147.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与金娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。金娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现金娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求金娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千五百零五元六角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零九十元一角四分、滞纳金三千一百四十七元一角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，公告费五百元，均由被告金娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初72号
原告：张登才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张作才，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告张登才诉被告张作才、高芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张登才到庭参加了诉讼，被告张作才、高芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年元月26日借给被告5万元，于2012年4月15日借给被告5万元，约定利息1.5分，被告出具借条2份，口头约定借期1年。后经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、借条2张及银行转账凭证，证明被告于2012年1月26日向原告借款5万元，约定月息1.5分，且该款是直接汇入张作才账户，2012年4月15日向原告借款5万元的事实，约定月息1分5。
证据3、公证书，证明2014年1月11日原告曾要求被告还款，因被告未在家，在二被告家门口张贴了偿还债务通知，该案没有超过诉讼时效。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据均具有真实性，予以认定。
审理查明：张作才、高芹因经营需要，于2012年1月26日向张登才借款5万元，同年4月15日向张登才借款5万元，计借款10万元，均约定月利率为1.5%，并分别立�借条。
2014年1月11日，张登才随同涡阳县公证处公证员，在张作才、高芹住所张贴了“偿还债务通知”，并经涡阳县公证处进行了证据保全。
因张登才催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10万元，事实清楚，有其所立借条、汇款凭证等证据证明，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作才、高芹返还原告张登才借款本金10万元及利息（按约定月利率1.5%�算利息，分别自借款之日算起至本金还清止），于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 萌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第373号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某祥，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人王某祥犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员郝豫庆出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人王某祥在今年春节过后，听说普底有吸毒人员，但是没有人贩卖零包，认为有利可图，便在百里杜鹃普底乡跑马村青木组承租了一间民房，用于贩卖毒品。2014年3月5日中午，王某祥在其租住的房屋内向吸毒人员章某平、杨某忠、张某涛、陈某才、周某建、陈某海贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物5.5克及毒资2347元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某祥的供述、证人章某平、张某涛、杨某忠、陈某才、周某建、陈某海的证言、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场方位示意图、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）260号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖5.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人王某祥如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的被告人王某祥毒资2347元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年七月七日
书记员 蔡兵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初222号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周常伟，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人周常伟犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人周常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日10时许，被告人周常伟至兰陵县卞庄街道办事处后营村马某家中，盗窃中国农业银行老年卡一张及现金80元。后周常伟通过自动取款机将卡内1000元取走并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人宋某的证言，发破案经过、抓获经过、指认现场照片4张、说明、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事判决书、办案说明、户籍信息等书证，及被告人周常伟的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周常伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周常伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周常伟因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本案罪行，构成累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人归案后与庭审时认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，结合被告人认罪态度、构成同类犯罪累犯及全案情形，可酌情对被告人周常伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张守峰
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06016号
原告杨玉印。
委托代理人陈丹娟。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
诉讼代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
负责人：张更生，系董事长。
原告杨玉印为与被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉印的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼；被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉印诉称，2015年，被告因开挖位于鹤田村办公楼后的特困户安置用地，叫原告使用后八轮车进行运泥渣作业，每车90元。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告需支付原告机械费97920元。被告至今分文未付。为此，要求判决：两被告支付原告机械费97920元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未作答辩。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单一份、证明复印件一份，证明被告欠原告机械费97920元未付的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同经手出具结算单据一份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告杨玉印使用后八轮汽车运泥渣，约定每车90元，计运泥1088车，共计97920元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光系村两委委派的开挖特困户安置用地用挖机挖泥、汽车运泥工作的负责人。至今，两被告均未向原告杨玉印支付上述款项。
本院认为，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会尚欠原告杨玉印报酬97920元，事实清楚，证据充分，故原告杨玉印要求被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会支付报酬97920元的诉请，本院予以支持。被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未及时付款已构成违约，现原告杨玉印主张两被告支付自起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告杨玉印报酬97920元，并从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张艳琳
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执664号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人孟庆东，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村黄土梁子东组。
被执行人陈国志，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与孟庆东、陈国志金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执664号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人孟庆东，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村黄土梁子东组。被执行人陈国志，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与孟庆东、陈国志金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13043号
罪犯金志华，男，1987年4月8日生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人金志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯金志华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月24日起至2025年6月23日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00634号
申请执行人管星奇。
被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，该公司董事长。
被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，该公司董事长。
被执行人冯志刚。
被执行人张俊红。
申请执行人管星奇与被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红归还管星奇借款本金363.5万元并支付自2014年2月21日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红给付管星奇律师费8万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36752元，财产保全费5000元，公告费607.3元，合计诉讼费42359.6元由常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有银行抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3757359.60元和利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索.申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自行交接部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 张一斐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更571号
罪犯陈鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地重庆市万盛区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东法刑一初字第535号刑事判决,认定罪犯陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金5000元。该犯同案不服，提起上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2016）内06刑更571号   罪犯陈鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地重庆市万盛区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东法刑一初字第535号刑事判决,认定罪犯陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金5000元。该犯同案不服，提起上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格,确有悔改表现。   经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯陈鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。   （刑期自2012年5月18日起至2016年10月17日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  图雅   审判员  刘熠杭   代理审判员  刘敏   二〇一六年十月十七日   书记员  魏宏伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2880号
上诉人（原审原告）：河北金牛化工股份有限公司，地址河北省沧州市沧州临港化工园区化工大道。组织机构代码证号××。
法定代表人：赫孟合，该公司董事长。
委托代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英明，男，1984年6月17日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路小赵庄西队村***号，身份证号1309021984********。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
原审第三人：沧州临港远达商贸有限公司。
法定代表人：张学士，该公司总经理。
委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人河北金牛化工股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张英明在原告处从事司机工作，2013年12月12日离职。被告称其自2010年3月入职，与原告存在劳动关系，2013年12月12日被原告劳动关系，在职期间，被告月平均工资为3700元。
原告称被告系2010年由第三人派遣至其处，其与第三人存在劳动关系，2013年12月12日系被告主动辞职，被告月工资为1500元。第三人称与被告存在劳动关系，系其派遣至原告处。张英明于2013年申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2013）第198号裁决书，确认张英明与原告存在劳动关系，并裁决补缴其劳动关系存续期间的各项社会保险及支付张英明经济补偿金13180元，驳回了张英明的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，起诉至法院。
原审认为，本案焦点是关于被告与谁存在劳动关系的问题。被告称与原告存在劳动关系，提供工资卡、交车证明、考勤表等证据予以证明，上述证据能够证明被告在原告处工作。原告称被告与第三人存在劳动关系，并提交了派遣协议，但该协议系第三人与原告所签，内容中并无被告信息，亦无被告签字。工资表也是第三人单方出具，无被告签字，不能证实被告与第三人存在劳动关系。原告提交刘爱萍的证言，该证言系刘爱萍个人出具，且其未到庭接受质询，被告称该证言不真实，故对该证据不予采信。第三人出具的其给刘爱萍个人帐户的打款记录，仅能看出第三人与刘爱萍之间现金转帐时间及金额，不能证明工资代发及劳务派遣情况，故对该证据不予采信。对各方证据综合审查，应认定被告提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系。
被告在原告处工作期间未为被告支付各项社会保险，对该事实原、被告无异议。原告作为用人单位应当按照《劳动法》第七十二条、《失业保险条例》以及《社会保险法》第二十三条、《社会保险费征缴条例》第二条、第三条、第四条的规定为被告缴纳各项社会保险。
被告于2013年12月12日离职，原告予以认可，但双方对离职原因有异议。被告申请证人白某出庭证明被告系被原告辞退，白某为原告单位职员，原告及第三人对该证人证言均不予认可。综合原、被告的陈述及案情，本院认定系用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，用人单位应向被告支付经济补偿。被告称月工资为3700元，原告称被告工资为1500元，因双方对自己主张的事实均无充分证据，本院参照2012年社平工资3295元予以确定。被告称入职时间为2010年3月，原告虽不予认可但未有证据证明，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故依法确认被告入职时间为2010年3月。原告应支付被告经济补偿13180元（3295×4）。综上，依据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第二十三条、《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，遂判决：
一、被告张英明与原告河北金牛化工股份有限公司存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金13180元；三、原告为被告补缴2010年3月至2013年12月的各项社会保险，缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，被告自行承担其中缴费的个人承担部分。上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费10元，由原告承担。
宣判后，河北金牛化工股份有限公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系；原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并为其补缴保险有误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方均无新证据提交。
本院认为，被上诉人张英明提供的上诉人单位职工考勤表、交车证明、加油卡等，均有张英明的签字和上诉人的公章，上述证据足以证实张英明在上诉人处工作，与上诉人存在劳动关系。原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并为其补缴保险，有法可依。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十一日
书记员 王金娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17575号
原告：傅应科，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：厦门川陆贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1151室。
法定代表人：唐逢春，总经理。
被告：唐逢春，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告傅应科与被告厦门川陆贸易有限公司（以下简称川陆公司）、唐逢春租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅应科的委托诉讼代理人王仕贵到庭参加诉讼。被告川陆公司、唐逢春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅应科向本院提出诉讼请求：1.川陆公司向唐逢�支付设备租赁款115万元及保全费5000元；2.唐逢春对川陆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.川陆公司、唐逢春承担本案的诉讼费用。事实和理由：川陆公司于2012年1月至2015年12月在傅应科处租赁钢管、扣件，共产生租赁费175万元，川陆公司陆续支付60万元，尚欠115万元。川陆公司于2017年7月23日向傅应科出具《欠款及支付承诺书》，承诺于2017年10月30日前付清，并承诺自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，唐逢春作为保证人在《欠款及支付承诺书》签字，后川陆公司仍未支付租赁款、唐逢春亦未承担连带清偿责任。傅应科遂诉至法院。
川陆公司、唐逢春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月23日，川陆公司向傅应科出具一份《欠款及支付承诺书》，载明：“川陆公司自2012年1月1日起自2015年12月31日租用傅应科（身份证号）的钢管，共产生租金175万元，已陆续支付租金60万元，尚欠租金115万元，承诺于2017年10月30日之前付清，并承诺自2016年1月1日起按月利率2%计息”。唐逢春在《欠款及支付承诺书》上签字，同意以个人财产为川陆公司的上述欠款及利息承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起3年。
后川陆公司仍未支付尚欠的租赁款，傅应科诉至本院，为此支出保全费5000元。
以上事实，有傅应科提供的身份证及公司工商登记信息、《欠款及支付承诺书》、《厦门川陆公司租赁结算单》以及法庭笔录为证。川陆公司、唐逢春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对傅应科提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，川陆公司、唐逢春向傅应科出具的《欠款及支付承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。傅应科已依约提供租赁物供川陆公司使用，川陆公司未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。傅应科要求川陆公司支付全部未付租金115万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。唐逢春自愿为川陆公司的上述债务承担连带保证责任，但未承担保证责任偿还未付租金，故唐逢春应对川陆公司的上述债务应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向川陆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门川陆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅应科支付设备租赁款115万元及保全费5000元；
二、被告唐逢春应对被告厦门川陆贸易有限公司的上述债务向原告傅应科承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门川陆贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告厦�川陆贸易有限责任公司、唐逢春共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一八年一月十七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2522号
原告：严建良，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：金月芳，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司员工。
本院在审理原告严建良与被告金月芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建良在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年三月六日
书 记 员 盛薇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第49-2号
申请执行人王忠海。
被执行人赵天地。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金1200万元，并自2014年1月1日起按月利15‰计算利息至2014年6月30日止，自2014年7月1日起按月利22.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费96608元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第49-2号
申请执行人王忠海，男，1979年7月14日生，汉族，现住松原市前郭县哈拉毛都镇王府村。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金1200万元，并自2014年1月1日起按月利15‰计算利息至2014年6月30日止，自2014年7月1日起按月利22.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费96608元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第49-2号
申请执行人王忠海，现住松原市前郭县。
被执行人赵天地，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号，组织机构代码75963XXXX。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金1200万元，并自2014年1月1日起按月利15‰计算利息至2014年6月30日止，自2014年7月1日起按月利22.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费96608元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示可以中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司长宽，男，1964年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王天民，辽宁省大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市元台镇田家村民委员会,住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村。
负责人:陈霖，该村委会主任。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市亿发水泥制品厂,住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村。
经营者：张义霞，该厂总经理。
再审申请人司长宽因与被申请人瓦房店市元台镇田家村民委员会（以下简称田家村委会）、瓦房店市亿发水泥制品厂土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司长宽申请再审称，请求撤销二审判决，改判涉案4.6亩土地归司长宽承包经营；一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）1983年司长宽分得案涉4.6亩土地，对此双方均无争议。（二）2013年9月12日田家村委会签署处理意见将土地返给司长宽，一个“返”字足以证明发包方村委会又将案涉4.6亩土地承包经营权返还给司长宽。（三）2014年1月3日，村委会撤销意见不成立。因为村委会撤销意见不是随意可以撤销的，也不是经过若干村民的签字同意就可以撤销的，且村委会会议记录出现三份，有很多签字人都是假签、代签。该会议记录涉嫌伪证，不应采信。（四）田家村委会作出的处理意见表述：“田家村将司长宽被占用的4.6亩土地重新分给司长宽耕种，耕种期限到2027年12月31日止”，足以证明司长宽拥有案涉4.6亩土地的承包经营权。（五）请求法院调取田家村委会持有的分土地台账，能够证明本案4.6亩土地具体事实。司长宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
田家村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案土地是机动田，原村主任照顾司长宽而交给其耕种，属于临时性的，不是订立土地承包合同。2003年因司长宽撂荒而收回。（二）司长宽未提交其享有土地承包经营权的证据。田家村委会提供的土地承包台账证明涉案土地与司长宽承包的土地无关。（三）司长宽原审庭审称家庭联产承包经营的土地共计6亩多，如涉案土地是司长宽承包，则超出当时人均分得的土地。（四）涉案土地及周围共计13亩均是村里机动地，分给6户村民耕种，2003年收回时，其他村民均无异议，并领取了承包金。（五）司长宽依据的处理意见是因为司长宽不断上访，村里为化解矛盾希望按该意见解决，但因该意见未经村民代表或村集体表决通过，于2014年1月3日被村民代表会议集体研究撤销。综上，司长宽不享有涉案土地的承包经营权，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，首先，司长宽主张被申请人返还涉案4.6亩土地，应当首先由司长宽承担相应的举证责任，举证证明其享有涉案土地的承包经营权。因司长宽始终未向法院提供涉案土地承包经营合同，2013年9月12日田家村委会作出的《关于原大田职校建棚占用司长宽土地一事处理意见》不能直接证明司长宽取得涉案土地的承包经营权，且该处理意见已被撤销，故原审法院未支持司长宽的诉讼请求并无不当。其次，司长宽主张村委会撤销意见的相关会议记录涉嫌伪证，但未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。最后，司长宽在本院审查期间提出的调取证据申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司长宽的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司长宽，男，1964年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王天民，辽宁省大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市元台镇田家村民委员会,住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村。负责人:陈霖，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市亿发水泥制品厂,住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村。经营者：张义霞，该厂总经理。再审申请人司长宽因与被申请人瓦房店市元台镇田家村民委员会（以下简称田家村委会）、瓦房店市亿发水泥制品厂土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司长宽申请再审称，请求撤销二审判决，改判涉案4.6亩土地归司长宽承包经营；一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）1983年司长宽分得案涉4.6亩土地，对此双方均无争议。（二）2013年9月12日田家村委会签署处理意见将土地返给司长宽，一个“返”字足以证明发包方村委会又将案涉4.6亩土地承包经营权返还给司长宽。（三）2014年1月3日，村委会撤销意见不成立。因为村委会撤销意见不是随意可以撤销的，也不是经过若干村民的签字同意就可以撤销的，且村委会会议记录出现三份，有很多签字人都是假签、代签。该会议记录涉嫌伪证，不应采信。（四）田家村委会作出的处理意见表述：“田家村将司长宽被占用的4.6亩土地重新分给司长宽耕种，耕种期限到2027年12月31日止”，足以证明司长宽拥有案涉4.6亩土地的承包经营权。（五）请求法院调取田家村委会持有的分土地台账，能够证明本案4.6亩土地具体事实。司长宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。田家村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案土地是机动田，原村主任照顾司长宽而交给其耕种，属于临时性的，不是订立土地承包合同。2003年因司长宽撂荒而收回。（二）司长宽未提交其享有土地承包经营权的证据。田家村委会提供的土地承包台账证明涉案土地与司长宽承包的土地无关。（三）司长宽原审庭审称家庭联产承包经营的土地共计6亩多，如涉案土地是司长宽承包，则超出当时人均分得的土地。（四）涉案土地及周围共计13亩均是村里机动地，分给6户村民耕种，2003年收回时，其他村民均无异议，并领取了承包金。（五）司长宽依据的处理意见是因为司长宽不断上访，村里为化解矛盾希望按该意见解决，但因该意见未经村民代表或村集体表决通过，于2014年1月3日被村民代表会议集体研究撤销。综上，司长宽不享有涉案土地的承包经营权，请求法院予以驳回。本院经审查认为，首先，司长宽主张被申请人返还涉案4.6亩土地，应当首先由司长宽承担相应的举证责任，举证证明其享有涉案土地的承包经营权。因司长宽始终未向法院提供涉案土地承包经营合同，2013年9月12日田家村委会作出的《关于原大田职校建棚占用司长宽土地一事处理意见》不能直接证明司长宽取得涉案土地的承包经营权，且该处理意见已被撤销，故原审法院未支持司长宽的诉讼请求并无不当。其次，司长宽主张村委会撤销意见的相关会议记录涉嫌伪证，但未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。最后，司长宽在本院审查期间提出的调取证据申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司长宽的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第338号
申请执行人张志强，住所地现住白城市
被执行人王号，地址现住白城市。
张志强与王号附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第201号已经发生法律效力。由于被执行人王号没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人王号目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王号新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十月九日
书记员 于 瀛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00248号
原告张某某，男。
法定代理人张某（原告父亲）。
被告马某，女。
本院在审理原告张某某与被告马某扶养费纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年一月二十一日
书记员 王二治
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1918号
原告付志国，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省潢川县。
原告付德成，男，1950年12月20日生，汉族，住河南省潢川县，系付志国父亲。
二原告委托代理人易善良、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告汪雷，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省光山县，系肇事车辆驾驶员。
被告简祥，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省光山县，系肇事车辆所有人。
二被告委托代理人刘德润，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，系该公司经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告付志国、付德成诉被告汪雷、简祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人易善良、李嫣然（实习）、二被告汪雷、简祥委托代理人刘德润、被告人民财险南京分公司委托代理人刘珺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日14时30分许，被告汪雷驾驶简祥所有的苏Ａ×××××小型面包车沿213省道由北向南行驶至泼陂河水库路段时，撞上同向行驶的原告付志国驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车（后乘坐原告付德成），造成原告付志国、付德成受伤住院、摩托车受损的交通事故。后经交通管理部门确认，被告汪雷负事故的全部责任。被告汪雷驾驶的车辆在人民财险南京分公司购买有交强险，现双方因赔偿问题诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告的各项损失176780元，后变更至186719元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，二原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、两原告的住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿票据、摩托车定损单、派出所、居委会证明等证据予以证明。
被告汪雷辩称，事故是事实，其愿意在保险范围外承担相应的责任。
为支持其辩解，其向法庭出示了驾驶证、行车证。
被告人民财险南京分公司辩称，其公司愿在交强险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年2月22日14时30分许，被告汪雷驾驶被告简祥所有的苏Ａ×××××小型面包车沿213省道由北向南行驶至泼陂河水库路段时，撞上同向行驶的原告付志国驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车（后乘坐原告付德成），造成原告付志国、付德成受伤住院、摩托车受损的交通事故。两原告后被送往光山县人民医院院治疗，原告付志国住院29天，原告付德成住院22天。经交通管理部门认定，被告汪雷负此事故的全部责任。被告汪雷驾驶的苏Ａ×××××小型面包车在人民财险南京分公司购买有交强险。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告付志国的伤残等级为十级，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告付德成的误工期限为160日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告为此分别花费鉴定费1300元和600元。经查，被告简祥所有的苏Ａ×××××车辆在人民财险南京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告付志国事发时摩托车发生损坏，经定损价值为1455元，
另查明，二原告为非农业户口，付志国职业为熔化焊接和热切割作业，付德成在潢川县定城办事处从事环卫工作，工资为每月2100元。原告付志国母亲王玉芳，身份证号为；儿子付兆辉，身份证；女儿付汐瑶，身份证号码。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告付志国、付德成在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告汪雷在此次交通事故中负全部责任，其应对原告付德成、付志国的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告人民财险南京分公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告汪雷承担。原告付德成事发时虽年满六十周岁，但其在街道居委会从事其力所能及的环卫工作，有一定的经济收入，故其误工费的计算应当以其工资标准2100元每月的标准计算。
关于原告付志国、付德成请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告付志国的损失具体为：1、医疗费，四张票据共计15415元；2、护理费，共计5011元（30482元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，共计870元（30元／天×29天）；4、营养费，共计1800元（20元／天×90天）；5、交通费，原告诉请2000元，本院酌定1000元；6、误工费，共计7516元（30482元／年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金，原告十级伤残，共计51152元（25576元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费1200元；9、车辆损失费1455元；10、精神抚慰金，本院酌定为5000元；11、被抚养人生活费，共计48031元［（7＋15＋14＋20）×17154元／年×10%÷2］，上述总计138450元。
原告付德成的损失具体为：1、医疗费，四张票据共计16839元；2、护理费，共计5011元（30482元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，共计660元（30元／天×22天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、交通费，原告诉请1000元，本院予以支持；6、误工费，共计11200元（2100元／月÷30天×160天）；7、伤残鉴定费600元；上述总计36510元。因被告简祥的车辆只购买了交强险，被告人民财险南京分公司赔偿原告付德成的数额为22211元（医疗费5000元＋护理费5011元＋交通费1000元＋误工费11200元）；原告付志国的损失已超过交强险的赔偿范围，故被告人民财险南京分公司赔偿原告付志国的数额为99244元（120000元-22211元＋车损1455元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告付志国的医疗费等损失共计99244元；赔偿原告付德成的医疗费等损失共计22211元，两项合计121455元，于本判决生效后五日内付齐；
被告汪雷赔偿原告付志国的其余损失共计39206元（138450元-99244元）；赔偿原告付德成的其余损失共计14299元（36510元-22211元），两项合计53505元，于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告付志国、付德成对三被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告汪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪明和