湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6317号
原告：汪其雄，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人:邱丹、李晨，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：徐晓伟，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，
被告：马飒染，女，汉族，1977年8月30日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人:徐晓伟（马飒染之夫），身份情况同上。
原告汪其雄诉被告徐晓伟、马飒染民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪其雄的委托代理人邱丹，被告徐晓伟及被告马飒染的委托代理人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其雄向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓伟、马飒染共同偿还汪其雄借款本金20万元。2、判令徐晓伟、马飒染共同支付汪其雄借款利息（以20万元为基数按月利率2%，计算自2014年12月18日起至借款清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费用由徐晓伟、马飒染共同承担。事实与理由：徐晓伟于2014年12月18日向汪其雄借款人民币20万元，双方约定利息为每月2%，还款期限为2015年6月30日。汪其雄于当天向徐晓伟提供了该20万元款项。徐晓伟、马飒染系夫妻关系，上述借款发生在徐晓伟、马飒染夫妻关系存续期间，属于徐晓伟、马飒染夫妻共同债务；汪其雄多次向徐晓伟、马飒染催讨借款无果。
被告徐晓伟辩称：对汪其雄提出的诉讼请求无异议。之所以没有按时还款是因为经营不善；自己还有外债300万元未清偿；此外，因其他诉讼我的财产也被法院查封、冻结；现无能力还款。另，马飒染对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务。
被告马飒染辩称：1、徐晓伟于2014年12月18日向汪其雄借款20万元自己不知情。2、自己一直反对徐晓伟在外借钱。3、借款20万元没有用于家庭生活。故本案借款系徐晓伟个人债务，不属于夫妻共同债务，法院应驳回汪其雄对我的诉讼请求。
原告汪其雄为支持其主张，举证如下：
证据一、徐晓伟于2014年12月18日向汪其雄出具的借条一份。拟证明徐晓伟于2014年12月18日向汪其雄借款20万元，双方约定利息为月息2%，还款期限为2015年6月30日前。
证据二、中国工商银行交易凭证三份。拟证明汪其雄于2014年12月18日向徐晓伟转账20万元。
证据三、汪其雄与徐晓伟自2016年至2018年的短信聊天记录。拟证明汪其雄在2016年至2018年期间多次向徐晓伟催讨借款，徐晓伟也承诺还款。
证据四、结婚登记档案信息。拟证明徐晓伟、马飒染于2001年1月9日登记结婚；本案借款发生在徐晓伟、马飒染夫妻关系存续期间，属于徐晓伟、马飒染夫妻共同债务，徐晓伟、马飒染应共同承担还款责任。
证据五、企业基础信用报告。拟证明宜昌市名瑞商贸有限公司于2007年7月18日成立；徐晓伟是该公司法定代表人；徐晓伟、马飒染是该公司的股东，该公司一直由徐晓伟、马飒染共同经营；徐晓伟借款用于该公司经营，本案借款属于徐晓伟、马飒染夫妻共同债务。
被告徐晓伟、马飒染未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
徐晓伟对汪其雄提交的证据一、二、三无异议；马飒染对汪其雄提交的证据一、二、三认为自己不知情；本院认为汪其雄提交的证据一、二、三系汪其雄与徐晓伟之间的行为，徐晓伟不持异议，本院予以确认。徐晓伟、马飒染对汪其雄提交的证据四、五的真实性不持异议，但认为徐晓伟向汪其雄借款时马飒染不知情，借款也未用于家庭生活，马飒染一直未参与公司经营，本案借款不属于夫妻共同债务；本院对汪其雄提交的证据四、五的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2014年12月18日，徐晓伟向汪其雄出具《借条》一份，主要载明：“今借到汪其雄20万元整，月息2%，2015年6月30日前还本付息。”同日，汪其雄通过银行向徐晓伟账户转账20万元。另，徐晓伟、马飒染于2001年1月9日登记结婚。因徐晓伟未按期还款，汪其雄诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：本案借款是否属于徐晓伟、马飒染夫妻共同债务。
本院认为：原告汪其雄与被告徐晓伟之间的借贷关系有被告徐晓伟于2014年12月18日向原告汪其雄出具的《借条》及相关银行转账凭证佐证，其间借贷关系成立。原告汪其雄向被告徐晓伟出具的《借条》约定：“借款20万元整，月息2%，2015年6月30日前还本付息。”现还款期限已过，原告汪其雄主张被告徐晓伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的借期内利息为月息2%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告汪其雄主张被告徐晓伟以20万元为基数按月利率2%，向其支付自2014年12月18日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否属于徐晓伟、马飒染夫妻共同债务的焦点问题：被告徐晓伟与被告马飒染于2001年1月9日登记结婚，原告汪其雄与被告徐晓伟发生借贷关系是在2014年12月18日，即借贷发生在被告徐晓伟与被告马飒染夫妻关系存续期间；庭审中，被告徐晓伟表明借款用于公司经营、偿还债务，而被告徐晓伟与被告马飒染均为宜昌市名瑞商贸有限公司股东，可以认定本案债务用于被告徐晓伟与被告马飒染夫妻共同生产经营；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告汪其雄主张被告马飒染共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓伟与被告马飒染辩称本案债务不属于夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓伟、马飒染于本判决生效之日起五日内一次性向原告汪其雄偿还借款本金20万元。
二、被告徐晓伟、马飒染于本判决生效之日起五日内一次性以20万元为基数按照年利率24%的标准，向原告汪其雄支付自2014年12月18日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。
如果被告徐晓伟、马飒染未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3260元，由被告徐晓伟、马飒染负担（此款原告汪其雄已垫付，由被告徐晓伟、马飒染于本判决生效之日起五日内径行给付原告汪其雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周琪
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈甜
书 记 员 桂坦