山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第712号
原告（反诉被告）：淄博博山鲁电潜水泵厂。住所地：博山颜北路140号。
法定代表人：李文胜，厂长。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山化工泵厂滕州销售处。住所地：滕州市平行南路*号。
代表人：刘洪钟。
被告（反诉原告）：淄博市博山化工泵厂。住所地：博山区崮山镇北崮山村。
法定代表人：焦念远，厂长。
委托代理人：韦福强，山东利公律师事务所律师。（特别授权代理）
原告（反诉被告）淄博博山鲁电潜水泵厂诉被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处、（反诉原告）淄博市博山化工泵厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告淄博博山鲁电潜水泵厂的法定代表人李文胜及其委托代理人郑天廷、被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处的代表人刘洪钟、淄博市博山化工泵厂的法定代表人焦念远及其委托代理人韦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山鲁电潜水泵厂（以下简称鲁电潜水泵厂）诉称，原告与被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处系长期买卖潜水泵及配件的买卖合同关系，原告为被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处提供各型潜水电泵及配件。被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处于2014年1月9日发传真与原告对账，2015年2月4日退回原告部分货物后，被告至今仍拖欠原告货款54442.00元。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，给原告造成经济损失，特诉诸人民法院，请求依法判决被告支付货款54442.00元。
原告鲁电潜水泵厂提供如下证据：1、2013年1月25日被告滕州销售处给原告出具的欠款单一份，欲证明截至2013年1月，被告滕州销售处欠原告货款83593.00元；2、滕州销售处给原告发的传真对账单一份，欲证明截至2014年1月9日滕州销售处共拖欠原告货款74992.00元；3、原告的全国工业产品生产许可证一份，欲证明原告生产井用潜水泵的型号范围。
被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处（以下简称化工泵厂滕州销售处）在庭审中辩称，账目基本正确。账目未付的原因：第一，原告曾同意退货，但在年初去的车小，拉回了一部分，现在还有20000.00元左右库存；第二，在经营过程中，原告供货出现了问题，有客户定了一台山东颜山泵业有限公司的泵，这台泵由原告提供，后期发现该泵有问题，冒牌，颜山泵业公司起诉我单位侵权，我单位花掉79500.00元，还有被查处时工商局罚款2000.00多元，这个账还没有处理。所以剩余货款一直没有解决。
被告化工泵厂滕州销售处未提供其他证据。
被告淄博市博山化工泵厂（以下简称化工泵厂）在庭审中口头辩称，1、原、被告间无买卖关系，双方是代卖关系，由被告为原告代卖潜水泵及配件，卖不掉的再退给原告；2、被告不欠原告任何货款，原告要求的货款无任何事实和依据；3、双方间没有对过账。综上，原告要求我单位承担责任证据不足，请求法庭依法驳回原告对我单位的诉讼请求。滕州销售处用我单位法人厂名，原告和被告化工泵厂滕州销售处间的业务我单位不清楚，后期山东颜山泵业公司给我单位下传票说我单位侵权，侵权水泵套牌，我单位才知道这个事。后期通过刘洪钟告诉我这个事，找我同原告负责人商量假泵的事如何处理，我们商量这个事有录音，在山东颜山泵业公司起诉我单位时，通过跟原告协商，原告支付了20000.00元的赔偿款，还有40000.00元没有支付。
被告化工泵厂针对本诉未提供其他证据。
反诉原告化工泵厂诉称，原、被告间有多年业务往来，反诉人系为被反诉人代卖产品，根据双方之间付款和退货情况及被反诉人给反诉人造成损失情况，反诉人不欠被反诉人任何货款，相反，被反诉人还应赔偿给反诉人造成的损失。在2012年，根据客户要求，反诉人的滕州销售处要求被反诉人提供山东颜山泵业有限公司（以下简称颜山泵业公司）生产的潜水泵一台，结果被反诉人给反诉人供应的潜水泵不是颜山泵业公司生产的，而是系被反诉人自己生产的贴了颜山商标的泵。被颜山泵业公司举报后，工商机关给予了反诉人行政罚款2000.00元的行政处罚。颜山泵业公司并起诉反诉人赔偿其损失160000.00元，后经调解赔偿了60000.00元，连诉讼费1750.00元，加上泵款12000.00元，共计给反诉人造成损失73750.00元，对该损失被反诉人仅仅向反诉人赔偿了20000.00元。因此，反诉人不但不欠被反诉人货款，被反诉人还应当赔偿反诉人损失，故诉请判令原告赔偿其损失53750.00元。
反诉原告化工泵厂提供如下证据：1、枣庄行政管理局薛城分局行政强制措施决定书一份；2、扣押清单一份；3、2000.00元罚款单一份；4、反诉人赔偿颜山泵业的60000.00元收据一份；5、颜山泵业收反诉人诉讼费1750.00元的收条一份；6、淄博市中级人民法院民事调解书一份；7、农业银行交易明细单一份；8、录音及书面的录音材料；9、证人岳某的证言一份。
反诉被告鲁电潜水泵厂在庭审中口头辩称，反诉原告的反诉没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告与反诉原告间并不存在买卖合同关系，反诉原告声称2012年根据客户要求，要求被反诉人提供山东颜山泵业有限公司生产的潜水泵一台，这不属实，也不符合常理。反诉被告作为潜水泵的生产企业，不可能为其他单位销售产品，而反诉原告同为博山区的泵类生产企业，没有必要要求被反诉人为其提供山东颜山泵业有限公司生产的水泵，反诉原告完全可以自己向颜山泵业公司购买水泵，反诉原告称涉嫌侵权的水泵是由反诉被告生产，不符合事实，因为反诉被告没有能力生产涉嫌侵权产品同类型号的产品。因反诉原告的侵权行为被颜山泵业公司起诉，后经调解赔偿颜山泵业公司60000.00元，这与反诉被告无关。反诉被告通过岳某支付给反诉原告的负责人20000.00元，是因反诉原告负责人和滕州销售处负责人的要求，因被告滕州销售处为原告和被告化工泵厂以及岳某的企业销售泵类产品，因反诉原告的侵权行为所产生的损失经三方协商，由反诉被告帮助反诉原告和滕州销售处负担20000.00元的损失，是出于三方当事人之间的合作关系，并不是因为反诉被告向反诉原告提供的涉嫌侵权的泵类产品，所以反诉原告的反诉请求不能成立，请求依法判决驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告鲁电潜水泵厂针对反诉未提供其他证据。
经审理查明，被告化工泵厂是集体所有制企业，被告化工泵厂滕州销售处是其集体分支机构（非法人）。原告鲁电潜水泵厂与被告化工泵厂滕州销售处存在业务往来。2013年1月25日，被告化工泵厂滕州销售处为原告出具了欠条一份，确认欠原告货款83593.00元。2014年年初，原告制作了抬头为“至滕州、九州泵业2013.6.6-12.31对账单”一份，之后以传真方式送达被告化工泵厂滕州销售处，被告化工泵厂滕州销售处盖章认可后回传。对账单记载截止2013年12月31日，被告化工泵厂滕州销售处欠原告货款74992.00元。2015年2月4日，被告化工泵厂滕州销售处退回了部分货物。原告自认截止目前尚欠其货款54442.00元。被告化工泵厂滕州销售处工作人员在对账单下方书写“注：2012.6.29日，发300QJ280-561台×12000，薛城工商局罚款：2000元双方各承担：7000元认可盖章回传”字样。原告主张因其不予认可，故也未盖章回传。
山东颜山泵业有限公司系“颜山牌”商标的权利人，该商标于2012年4月被国家工商总局认定为驰名商标。山东颜山泵业有限公司发现化工泵厂销售给山东海化煤业化工有限公司的井用潜水泵侵害了其注册商标专用权，并进行了举报。2012年7月9日，枣庄市工商行政管理局薛城分局以被告化工泵厂滕州销售处涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品为由，对其作出了实施财物扣押的行政强制措施决定书。扣押了被告化工泵厂滕州销售处的300井用潜水泵1台（颜山牌）、300井用潜水三相异步电动机（颜山牌）1台。2012年9月6日，薛城分局对被告化工泵厂滕州销售处作出了工商罚没2000.00元的处罚。之后，山东颜山泵业有限公司以侵害商标权纠纷为由对化工泵厂向淄博市中级人民法院提起了诉讼，提出了要求化工泵厂赔偿经济损失160000.00元等诉求。2014年2月12日，经法院主持调解，淄博市中级人民法院作出了（2014）淄民三初字第5号民事调解书，对双方达成的调解协议，即化工泵厂赔偿山东颜山泵业有限公司经济损失60000.00元，案件受理费1750.00元亦由化工泵厂负担等条款进行了确认。现化工泵厂已主动履行了调解书确定的义务。
被告化工泵厂滕州销售处主张其客户需要一台颜山牌水泵，因被告与山东颜山泵业有限公司没有业务，而原告与对方熟悉，可以买到便宜的泵，故由原告为其提供了涉案侵权水泵，价款为12000.00元。原告对此不予认可。被告化工泵厂滕州销售处自认在接受枣庄市工商行政管理局薛城分局调查时未披露侵权产品系原告供应的事实。山东颜山泵业有限公司同种型号水泵市场价为16000.00余元。两被告主张，2014年春节前，在得知山东颜山泵业有限公司欲起诉化工泵厂后，两单位的负责人曾找原告负责人李文胜协商处理办法。被告提供的三人之间的对话录音记载，原告负责人对侵权水泵知情，且对话中提到“那就是咱两家的事了”。2014年2月12日，原告负责人曾委托证人岳某向被告化工泵厂负责人焦念远的银行账户转账20000.00元。被告主张该款是原告支付的部分赔偿款，原告予以否认，先是辩称该款是支付岳某的货款，后又辩称是得知被告出现假泵事情后，出于提供帮忙才给了20000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，被告化工泵厂滕州销售处作为被告淄博市博山化工泵厂的集体分支机构（非法人），属于法律规定的非法人组织，依法可以以自己的名义对外从事民事活动，但因其不具有独立承担民事责任的能力，对外进行业务活动负债时，如其自身拥有的财产或经费能够清偿债务，则由其自身偿付；不足部分，由其法人承担清偿责任。根据原、被告提供的证据，可以确定原告与被告化工泵厂滕州销售处存在买卖合同关系。被告虽辩称双方系代卖产品关系，但其所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据原告提供的欠条、对账单及自认，可以确定被告化工泵厂滕州销售处尚欠原告货款数额为54442.00元。
根据原告所提供对账单上添加字样的记载，可以确定被告在诉讼之前便曾就侵权水泵向原告主张过权利；根据被告提供录音中各方的意思表示，可以确定原告对侵权水泵之事知情且三方曾积极协商被发现侵权的后续事宜处理；再结合被告对案外人承担侵权责任后，原告支付被告部分款项且未能就钱款支付目的作出合理解释等情况综合认定，可以确定涉案侵权水泵确系原告向被告提供。同时，又根据被告化工泵厂滕州销售处对交易过程的陈述，其应当对原告不销售涉案品牌产品明知，其在未了解产品来源、履行合理检验义务的情况下，即相信原告交付的是案外人生产的合格产品，明显未尽到合理注意义务；再者，作为销售者在因销售侵权产品接受有权部门调查时，负有如实说明进货来源的义务，但本案中，被告不但未披露原告信息，反而刻意隐瞒侵权产品来源，该举动明显与正常销售过程中，买受人的正常反应不同；再者，若非事先知情，因原告原因为其造成损失的情况下，其主动提议双方平均分担损失，与买受人的正常反应不同。再结合录音中，各方负责人的陈述，可以推定被告在向原告购买涉案水泵时应当知道水泵是侵权产品。根据法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，除非法律另有规定或买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利。据此，虽然侵权产品系原告提供，但因符合前述法律条文但书规定的情形，被告要求原告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。原、被告对侵权水泵的买卖违反法律法规的禁止性规定，依法应属无效合同。因原、被告本诉争议中的货款，双方并非一货一付，无法进行区分，侵权水泵款12000.00元包含其中，原告诉请支付于法无据，应自货款中扣除。剩余货款42442.00元，双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时向两被告主张权利。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山鲁电潜水泵厂货款42442.00元；
二、被告淄博市博山化工泵厂对被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处上述债务不能清偿部分，承担清偿责任；
三、驳回原告淄博博山鲁电潜水泵厂的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告淄博市博山化工泵厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，由原告淄博博山鲁电潜水泵厂负担256.00元；由被告淄博市博山化工泵厂滕州销售处负担906.00元；反诉案件受理费572.00元，由反诉原告淄博市博山化工泵厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周正子