wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初447号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被海盐县公安局决定取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2016年7月15日被刑事拘留，于同年7月28日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第425号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日上午，被告人李某至海盐县于城镇鸳鸯村凤栖苑69幢2楼被害人刘某租房，采用翻窗等手段进入，窃得被害人刘某现金人民币500元。
2、2016年5月底的一天晚上，被告人李某通过钥匙开锁方式进入海盐县于城镇构塍村钱介汇28号海盐富馨服装厂职工宿舍，窃得该厂员工现金人民币100元。
另查明，第1节涉案赃款人民币500元追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人许某、郑某、王某、胡某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局发还物品清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人现金人民币600元（其中1次入户），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔第二节被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈叶利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3080-2号
申请执行人：陈国发，男，蒙古族，农民。
被执行人：青格勒吐，男，蒙古族，牧民。
申请人陈国发与青格勒吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5372号民事判决书向被执行人青格勒吐发出执行通知书，责令被执行人青格勒吐履行（2016）内0421民初5472号民事判决书确定的给付义务，但被执行人青格勒吐至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青格勒吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青格勒吐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币23058.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十二日
书记员 于 志 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4344号
被执行人李万兴，男，汉族，1970年1月22日出生。
关于被执行人李万兴敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李万兴并处罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李万兴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李万兴至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李万兴名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初25号刑事判决书判令被执行人李万兴并处罚金3000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4344号被执行人李万兴，男，汉族，1970年1月22日出生。关于被执行人李万兴敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李万兴并处罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李万兴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李万兴至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李万兴名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初25号刑事判决书判令被执行人李万兴并处罚金3000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初24号
原告：云和县木丫乐玩具厂，住所地：云和县凤凰山街道中山西路160号，统一社会信用代码331125670028564。
经营者：黄金根，男，1981年1月4日出生，住浙江省云和县。
被告：黄章勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告云和县木丫乐玩具厂因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄章勇支付原告货款8100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告云和县木丫乐玩具厂经营者黄金根到庭参加诉讼，被告黄章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月25日至2016年12月16日期间，被告黄章勇因经营淘宝店需要，三次向原告云和县木丫玩具厂购买其生产的“小鹿敲琴”木制玩具共300件，单价为27元。原告每次均向被告出具送货清单，并经被告签字确认，总共金额为8100元。事后，被告一直未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章勇于本判决生效之日起五日内支付原告云和县木丫乐玩具厂货款8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初24号原告：云和县木丫乐玩具厂，住所地：云和县凤凰山街道中山西路160号，统一社会信用代码331125670028564。经营者：黄金根，男，1981年1月4日出生，住浙江省云和县。被告：黄章勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告云和县木丫乐玩具厂因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄章勇支付原告货款8100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告云和县木丫乐玩具厂经营者黄金根到庭参加诉讼，被告黄章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月25日至2016年12月16日期间，被告黄章勇因经营淘宝店需要，三次向原告云和县木丫玩具厂购买其生产的“小鹿敲琴”木制玩具共300件，单价为27元。原告每次均向被告出具送货清单，并经被告签字确认，总共金额为8100元。事后，被告一直未向原告支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章勇于本判决生效之日起五日内支付原告云和县木丫乐玩具厂货款8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年一月二十三日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特285号
申请人：谢婷婷，女。
申请人：谢福明，男。
本院于2016年9月22日立案受理申请人谢婷婷与申请人谢福明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢福明应于2016年10月22日前退还申请人谢婷婷材料定金1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢婷婷与申请人谢福明于2016年9月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 林飞虹（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更184号
罪犯李万勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年4月22日作出(2014)辰刑初字第9号刑事判决，认定被告人李万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年11月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李万勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖分92.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李万勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万勇减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3047号
罪犯马有国，男，1963年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人马有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马有国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马有国的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1671号
罪犯林刚，男，1971年3月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年7月2日作出（2012）长法刑初字第00201号刑事判决，认定林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1471号
上诉人（原审原告）：沈忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：顾妹琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：常松青，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人沈忠明、顾妹琴、蔡峰因与被上诉人常松青民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5857号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人沈忠明、顾妹琴、蔡峰均未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈忠明、顾妹琴、蔡峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 媚
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执61号
被执行人：张奎俊，男，1971年6月16日出生,住四川省广安市武胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑7503刑初15号刑事判决书，在执行张奎俊罚金一案中，于2018年5月7日向张奎俊送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张奎俊未履行生效法律文书确定的义务，本院组成合议庭依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月七日
书记员 王 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3649号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：曲志伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住瓦房店市。
原告袁芳与被告曲志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告曲志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠挖掘机款3229元。事实与理由：被告于2015年7月14日欠原告挖掘机款3229元至今未付。
被告曲志伟没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：被告于2015年7月14日欠原告挖掘机款3229元至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告曲志伟欠原告袁芳挖掘机款3229元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告挖掘机款3229元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲志伟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告袁芳挖掘机款3229元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第976-4号
申请执行人孟建华，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人仇琴，女，1956年出生，汉族，住。
被执行人张建波，男，1957年出生，汉族，住址同上。
被执行人夏恩占，男，1965年出生，回族，住鱼台县。
被执行人李秀清，女，1968年出生，回族，住鱼台县。
被执行人李志强，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人江春军，男，1961年出生，汉族，住。
被执行人冯宜龙，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人林久福，男，1955年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孟庆元，男，1982年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台百斯达印刷包装有限公司,组织机构代码726226156，住所地鱼台县城湖陵三路。
法定代表人仇琴，董事长。
被执行人山东天伊清真食品有限公司，住所地鱼台县城北环路经济开发区。
法定代表人孟庆元，董事长。
被执行人鱼台美澳特电动车有限公司，组织机构代码683230189，住所地鱼台县经济开发区。
法定代表人夏恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第21号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江春军之妻强桂花在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款5000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十五日
书记员 马培广
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路16号2单元103室。
负责人：陈炎官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：重庆中展建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-13号。
法定代表人：王安兵，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：姚宾华，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（原仲裁申请人）：伯为权，男，1971年2月4日出生，住重庆市忠县。
重庆中展建筑劳务有限公司、姚宾华、伯为权共同委托诉讼代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
重庆中展建筑劳务有限公司、姚宾华、伯为权共同委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。
福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称福建九建陕西分公司）与重庆中展建筑劳务有限公司（以下简称重庆劳务公司）、姚宾华、伯为权申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年4月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人福建九建陕西分公司称，申请撤销（2017）铜仲裁决字第44号仲裁裁决，其主要理由为：1.铜川仲裁委员会认定申请人应向重庆劳务公司退还保证金100万元的裁定，存在事实不清、适用法律错误等问题。福建九建陕西分公司实际收到被申请人重庆劳务公司保证金汇款90万元。三方协议应为“免责的债务承担”，剩余80万元保证金不应由申请人偿还。该协议中，重庆劳务公司的代表人姚宾华、伯为权在该协议上签字，并留有电话及个人银行账号，显然已经认可还款协议方式。因此，该协议中对债务的约定属于免责的债务承担，申请人已经完全退出原债权、债务关系，不再对80万元保证金承担偿还责任。因此仲裁明显属于认定事实不清，适用法律错误。
被申请人重庆劳务公司、姚宾华、伯为权答辩称：铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第44号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。福建九建陕西分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应裁定驳回福建九建陕西分公司的撤销仲裁申请。
经审查查明：2017年12月28日，铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第44号仲裁裁决。裁决：一、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司在本判决书送达之日起十日内退还重庆中展建筑工程劳务有限公司工程保证金人民币壹佰万元整。二、福建省九建建筑有限公司陕西分公司在本判决书送达之日起十日内支付重庆中展建筑劳务有限公司违约金壹拾肆万元整及2017年10月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（按月2%计算）。三、驳回姚宾华、伯为权仲裁请求申请。四、驳回重庆中展建筑劳务有限公司对铜川君元房地产开发有限公司、陕西千金方药材有限公司、铜川新区千金方置业有限公司的仲裁请求申请。
经审查，福建九建陕西分公司以该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误申请撤销铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第44号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》申请撤销仲裁裁决的法定条件。本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交新的证据。
本院认为，申请人福建九建陕西分公司与被申请人重庆劳务公司签订的《劳务分包合同》中约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。福建九建陕西分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，故申请人提出的申请撤销理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司负担。
审判长 宋超宁
审判员 杨 阳
审判员 段建纲
二〇一八年六月一日
书记员 杨花利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异69号
案外人：祁雪玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：吴长久，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
在本院执行吴长久与崔云丰买卖合同纠纷一案中，案外人祁雪玲对本院查封被执行人崔云丰与案外人祁雪玲在濉溪县韩村镇祁集村共有房产一套(濉私房××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁雪玲称，祁雪玲与崔云丰已离婚，吴长久与崔云丰的买卖合同纠纷与祁雪玲没有关系，吴长久无权申请查封祁雪玲的房产，请求法院依法解除查封涉案房产。
吴长久称，崔云丰赊购吴长久的鸡蛋用于家庭经营，祁雪玲参与共同经营，属于夫妻共同债务，二人名义上离婚，实际上还同吃同住，二人只是想转移财产，逃避债务。请求法院驳回祁雪玲的执行异议申请。
本院经审查查明，吴长久与崔云丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）濉民二初字第00495号民事判决：“被告崔云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长久鸡蛋款84629元。”判决生效后，崔云丰未履行义务，本院于2016年7月25日作出（2016）皖0621执240号之一裁定，查封被执行人崔云丰与案外人祁雪玲在濉溪县韩村镇祁集村共有房产一套濉私房××号号)。祁雪玲称其与崔云丰已离婚，吴长久与崔云丰的买卖合同纠纷与其无关为由，请求法院解除查封的涉案房产。经查，祁雪玲与崔云丰于1997年结婚，2016年5月10日离婚。涉案房产于2005年11月10日进行产权登记，房地产权利人祁雪玲。2015年4月20日祁雪玲以涉案房产向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司韩村支行抵押借款，载明涉案房产共有人崔云丰。
本院认为，祁雪玲与崔云丰婚姻关系存续期间，涉案房产虽登记在祁雪玲名下，但抵押借款时，祁雪玲与崔云丰共同办理抵押手续，不能排除崔云丰对涉案房产的权利，故法院有权查封，祁雪玲请求法院解除对涉案房产的查封请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祁雪玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 峰
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1693号
原告：李明亮，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：周贵民，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李明亮与被告周贵民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款6000元。事实和理由：2016年3月12日，被告给原告打电话让原告去山西给其开挖掘机，被告承诺每月给7000元工资，原告给被告干了一个多月活儿，中间发生了一些事，被告扣了原告一千多元，现在欠原告工资款6000元，被告于2016年5月9日给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告索要工资，被告拒绝给付，无奈向法院提起诉讼。
被告周贵民辩称，被告欠原告工资款是事实，同意给付原告工资6000元，但是现在公司没给被告算账，被告现在也没有钱，年底能给原告工资款。
本院认为，被告拖欠原告6000元工资款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，本院对此予以认定。原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周贵民于本判决生效之日起十日内给付原告李明亮工资款6000元；
案件受理费25元，由被告周贵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡建萌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初827号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄木容，男，1976年10月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年7月16日被普宁市公安局刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人黄木容犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄木容到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月15日凌晨1时多，被告人黄木容喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车从xx市xx城出发，途经xx市xx路xx酒店附近路段与人发生纠纷，被普宁市公安局城南派出所发现后移交普宁市交警大队处理。经揭阳市公安司法鉴定中心对黄木容血液中乙醇含量测定:黄木容驾驶超标电动车时血液乙醇含量为103.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人黄木容在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、全电子汽车衡称重记录单、酒精检验单、检验报告书、案件移交登记表、书证、证人证言、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木容违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄木容所犯罪名成立。鉴于黄木容能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄木容判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄木容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初481号
原告黄育恬，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚讯达律师事务所律师。
被告欧芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告廖和勋，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告黄育恬与被告欧芳、廖和勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄育恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄育恬撤回起诉处理。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初481号原告黄育恬，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：高峰，广东诚讯达律师事务所律师。被告欧芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告廖和勋，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄育恬与被告欧芳、廖和勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄育恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄育恬撤回起诉处理。审 判 长  陈柏能审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一八年三月十六日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1036号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：李海军，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，公民身份号码×××1839。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李海军经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2011年2月28日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订中山远洋城（B1区）前期物业服务合同，对中山远洋城（B1区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.8元／月／平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城B1-32-1002房的业主，该物业已于2012年10月1日交付被告使用。该物业建筑面积为130.04平方米，每月应向原告交纳物业服务费364.11元。但被告自2012年10月至今一直未交纳物业服务费，截至2014年11月，拖欠物业服务费9466.86元、逾期违约金（按每日1‰计算）9197.42元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费9466.86元及违约金9197.42元（物业服务费自2012年10月起按364.11元暂计至2014年11月，违约金自2012年10月按每日1‰暂计至2014年11月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2012年10月～2015年9月，并明确逾期违约金的计算方法：从2012年10月起，以当月拖欠的物业服务费364.11元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证；2.资质证书；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.物价局收费批复（中价函（2012）92号）；5.中山市商品房买卖合同；6.房地产权属证书复印件；7.中山市前期物业服务合同；8.中山远洋万象花园前期物业服务协议书；9.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；10.律师函及快递单；11.催款通知书、交款通知书；12.中山远洋城商品房交付通知书及快递单；13.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告李海军在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋公司）与李海军于2011年8月28日签订中山市商品房买卖合同，约定由李海军向远洋公司购买位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园×××房，建筑面积130.04平方米。该合同约定由远洋公司在2012年9月20日前将经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位以及设计单位五方验收合格的物业交付李海军使用。2012年5月7日，涉案物业所在的B1区三期工程经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位以及设计单位五方验收合格。2012年7月15日，远洋公司向李海军指定的地址邮寄发出中山远洋城商品房交付通知书，妥投后，李海军未前往办理收楼手续。2013年7月25日，涉案物业办理由李海军作为权利人的房地产权利证书［土地证号：国（20**）易×××，房产证号02××54］。
远洋城万象花园商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与李海军签订的前期物业服务协议之约定，住宅高层按建筑面积2.8元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费364.11元在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。前述商品房买卖合同约定的涉案物业交付期限届满后，李海军既未依约前往办理收楼手续，亦未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年9月，累计拖欠36个月，共计13107.96元（364.11元／月×36个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与李海军分别作为远洋城万象花园商住小区的物业管理者及远洋城万象花园×××房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向万象花园商住小区提供物业服务，李海军则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。李海军虽至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且远洋公司亦依约向李海军发出书面通知，通知其前往办理收楼手续。鉴于李海军并无举证证明其存在正当理由拒绝收楼，因此，现远洋物业公司主张从前述商品房买卖合同约定的交付时间起计物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李海军在2012年10月～2015年9月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李海军应向原告远洋物业公司支付上述期间的物业服务费13107.96元。至于远洋物业公司主张李海军承担从逾期付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，该费用实际是由于李海军违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于远洋物业公司与李海军在前期物业服务协议中对逾期付款违约金的计收有明确约定，现李海军经远洋物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，远洋物业公司诉请李海军以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2012年10月～2015年9月期间的物业服务费13107.96元及逾期付款违约金（计算方法：以该期间每月拖欠的物业服务费364.11元为基数；均从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告李海军负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜
第6页共6页
第页共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1565号
上诉人（原审原告）：黄振杰，男，1997年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝律师事务所律师。
上诉人黄振杰因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄振杰上诉请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0113民初1699号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村屯民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，黄振杰自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的黄振杰是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销（2017）鲁0113民初1699号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄振杰向一审法院起诉请求：1.韩庄村委会支付黄振杰土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为黄振杰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向黄振杰出具。韩庄村委会主张，其对管理区向黄振杰出具《证明》不知情且不认可，向黄振杰出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可黄振杰为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实黄振杰为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，黄振杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回黄振杰的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是黄振杰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。黄振杰主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了黄振杰的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回黄振杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 笑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1203-1号
申请执行人彭运良，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人龚宗荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人严祚霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭运良与被执行人龚宗荣、严祚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚宗荣有号牌为川A＊＊＊**捷达牌小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人龚宗荣所有的号牌为A＊＊＊＊4捷达牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十月八日
书记员 寇元飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初178号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被梨树县公安局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月6日下午，被告人范某某驾驶的两轮摩托车与王某某驾驶的轿车在102线郭家店段相撞，被告人范某某受伤住院。被告人范某某与王某某达成协议并得到赔偿后，于2014年12月份，谎称找不到肇事车辆，在梨树县新型农村合作医疗管理中心骗取合作医疗补偿款人民币10641.80元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某供述，证人王某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人范某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年5月6日下午，被告人范某某驾驶的两轮摩托车与王某某驾驶的轿车在102线郭家店段相撞，被告人范某某受伤住院。被告人范某某与王某某达成协议并得到赔偿后，于2014年12月份，谎称找不到肇事车辆，在梨树县新型农村合作医疗管理中心骗取合作医疗补偿款人民币10641.80元。案发后，被告人范某某将其骗取的合作医疗补偿款全部返赃。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年3月3日，被告人范某某被公安人员在其家中抓获。
2、赔偿协议书及收条，证明2014年5月6日下午，范某某驾驶的两轮摩托车与王某某驾驶的轿车在102线郭家店段相撞，范某某受伤住院。8月份，二人达成赔偿协议，王某某赔偿范某某19300元。
3、调查笔录及住院病历等，证明被告人范某某在骗取树县新型农村合作医疗管理中心骗取合作医疗补偿款时履行了相关手续。
4、收条，证明被告人范某某将其骗取合作医疗补偿款的10641.80元交到公安机关。
5、吉林省新型农村合作医疗统筹补偿方案，证明参合农民因交通事故所发生的医疗费用，不属于新农合报销范围。
6、证人王某某证言，证实2014年5月6日下午，我驾驶轿车与范某某驾驶的两轮摩托车在102线郭家店段相撞，范某某受伤住院了。
7、证人赵某某证言，证实我任梨树县新型农村合作医疗管理中心副主任。范某某是2014年参保的。2014年12月19日，范某某在我单位因交通肇事报销了一笔10641.80元的合作医疗费用。他当时称被车晃进沟里，没有找到肇事司机，这种无责任方的事故是可以报销农合的。根据相关规定，如果是交通肇事，并且当事人双方达成了赔偿协议，是不可以到农合管理中心报销农合的。
8、被告人范某某供述，2014年5月6日下午，我驾驶的两轮摩托车与王某某驾驶的轿车在102线郭家店段相撞，我受伤住院。之后8月份，我与王某某达成协议并得到了19300元的赔偿。2014年12月份，我谎称找不到肇事车辆，在梨树县新型农村合作医疗管理中心骗取合作医疗补偿款10641.80元。我知道有第三方获得赔偿后，是不符合医疗报销条件的，但我为了报销点钱，就隐瞒了真相。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人范某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 栾 岚
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初76号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人肖新林，男，1968年10月20日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2006年1月18日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币1000元；2007年9月6日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月6日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币5000元；2011年9月30日刑满释放；2011年10月12日因盗窃被郑州市公安局管城第三分局行政拘留十五日；2012年3月6日因犯盗窃罪被被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币5000元；2014年8月11日刑满释放；2018年2月11日因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月7日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年3月8日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人肖新林犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人肖新林及其辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2018年2月11日14时30分许，被告人肖新林到郑州市上街区新乡路北市场A区B20号“原味面粉面条”店内，趁被害人许某不备之际，将其放在桌子抽屉内的1698元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖新林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人许某的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，证据保全清单、追缴物品清单，指认照片，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。
被告人肖新林的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为肖新林当庭自愿认罪；赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚。
本院认为，被告人肖新林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1698元，虽然尚未达到河南省盗窃犯罪“数额较大”的标准（2000元以上），但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照原标准的百分之五十（即1000元以上）确定，故其行为已构成盗窃罪。鉴于肖新林系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于肖新林的辩护人认为肖新林当庭自愿认罪；赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖新林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年六月十四日
书记员 张帅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执679号
申请执行人李光辉，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人赵春雷，住哈尔滨市阿城区。
被执行人周长龙，住吉林省农安县。
被执行人沧州市南大港管理区鸿源运输队。
被执行人黑龙江路通达运输有限公司。
法定代�人孙敏，经理。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人周长龙、赵春雷、沧州市南大港管理区鸿源运输队、黑龙江路通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一二年十二月四日
书记员 杨张斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2491号
原告池建波，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告赖福赠，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告池建波与被告赖福赠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池建波到庭参加诉讼，被告赖福赠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告归还借款700000元，并支付该款自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求判决被告归还借款700000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2009年2月7日借款100000元，2009年2月20日借款100000元，2009年3月17日借款50000元，2009年3月29日借款50000元，2009年4月5日借款100000元，2009年5月2日借款30000元，2009年5月12日借款20000元，2009年5月15日借款30000元。2015年2月20日，原、被告对上述八笔借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款480000元，未约定借款期限和借款利息。2015年5月19日，被告赖福赠再次以需资金周转为由向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经多次催还未果，原告遂于2016年4月8日诉至本院，请求判如所请�
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖福赠应于本判决生效之日起二十日内归还原告池建波借款700000元，并支付该款自2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告赖福赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3725号
原告：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：严億华，男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：艾德超，男，1982年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告肖雪诉被告严億华、艾德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人周胜举，被告艾德超到庭参加诉讼，被告严億华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款11万元。在庭审中，原告明确诉讼请求为被告严億华偿还原告借款11万元，被告艾德超承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月30日被告严億华在原告处借款11万元用于资金周转，约定2014年10月30日前偿还，被告艾德超签字作担保。借款到期后，原告向被告催收款项，被告以各种理由拒不还款，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告艾德超辩称，在借款时严億华将车辆交给了原告，我一直认为是用车辆作抵押，所以才签的字；借款期限只有两个月，在借款到期时，原告就应该先处置抵押财产；原告一直未要求我偿还借款。借款时，我也在场，原告拿的10万元现金给被告严億华，借条上写的11万元中有1万元利息，严億华说将利息写在借条上。
被告严億华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告严億华因工程资金周转向原告肖雪借款，并出具《借据》一份，载明：今借到肖雪借款11万元，用于工程周转，还款日期为2014年10月30日，担保人艾德超承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，借据中有借款人严億华及担保人艾德超签字及捺印确认。同日，原告肖雪在重庆农村商业银行秀山支行广场分理处取款10万。在庭审中，原告陈述在银行取款10万元及支付现金1万元共计11万元交付给了被告严億华，被告艾德超陈述支付款项时自己在场，交付借款时只有10万元本金，《借据》中载明另外有1万元系利息。
另查明，原告肖雪于2016年10月31日将被告严億华、艾德超起诉至秀山土家族苗族自治县人民法院，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0241民初2186号《民事裁定书》，以原告不能提供被告的住所详址为由，裁定驳回原告的起诉。
上述事实有原告肖雪举示的《借据》、《对私客户对账单》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款事实，根据原告举示的证据及双方在庭审中的陈述可以认定，原告肖雪与被告严億华民间借贷关系成立并生效。关于借款本金的金额，原告陈述在重庆农村商业银行取款10万元后加上支付1万元现金共计11万元交付给被告严億华，但被告艾德超陈述当时支付款项时艾德超也在场，原告只支付了10万元本金给被告严億华，另外1万元系利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交证据证明已将11万元借款本金交付给被告严億华，其应承担举证不能的法律后果，因此，本案借款金额应认定为借款本金为10万元。原告交付了借款，借款到期后，被告严億华应履行还款义务，故，原告要求被告严億华偿还本金10万元的请求，本院予以支持，对超出的1万元请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”双方在《借据》中约定被告艾德超承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，根据上述法律规定，被告艾德超在本案借款中应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告肖雪与被告严億华约定的还款期限为2014年10月30日，且双方未对保证期间作出约定，根据上述法律规定，原告应当在2015年4月30日前要求保证人承担保证责任，但原告至2016年10月31日才第一次起诉被告艾德超，已超过六个月的期限，故，被告艾德超应免除保证责任，原告要求被告艾德超承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告严億华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严億华在本判决生效后十日内偿还原告肖雪借款本金10万元；
驳回原告肖雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告肖雪负担150元，由被告严億华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1672号
原告郭强。
被告陆军。
被告周金妹。
委托代理人徐海斌（受陆军、周金妹的共同特别授权委托）。
原告郭强与被告陆军、周金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭强，被告陆军、周金妹的共同委托代理人徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2012年6月5日，被告陆军、周金妹向他借款十万元。该款经他催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陆军、周金妹立即归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆军、周金妹辩称：该款已经于2013年12月底付清；根据民诉法规定，诉讼时效为2年，原告郭强主张权利已经超过诉讼时效，对他们举证不利。
经审理查明：2012年6月5日，陆军、周金妹出具借条一份，载明：“今借郭强现金拾万元整（￥100000元）。”陆军、周金妹在借款人处签字确认。
庭审中，郭强明确利息主张标准：自借款之日至实际付清之日按照月息3分的标准进行计算。
庭审中，郭强陈述：他和陆军是做工程认识的朋友；当时陆军在做中心湖滨城的土方工程，汽车需要加油故向他借款；借款之后，陆军、周金妹没有归还过任何款项；利息约定仅仅是口头约定的月息3分，没有书面约定。陆军、周金妹则陈述：本案诉争借款已经在2013年12月底付清，但是没有证据提供，当时每个月有的时候归还5千元，有的时候归还1万元，已经全部还清；基本上是现金交易，少部分是打款，但无法提供打款依据；对于郭强的陈述不真实，其在诉讼时效内没有起诉，与常理不符。陆军、周金妹称其有打款记录向本院提供，但其并未在三日内向本院提交相关证据。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳他人的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆军、周金妹向郭强借款10万元并出具了借条，陆军、周金妹在庭审中亦予以认可，本院对本案借贷关系的真实性予以认可。陆军、周金妹辩称本案诉争10万元借款已于2013年12月底付清，但其并未提供相关的归还记录，郭强对此亦不予认可，故对抗辩主张，本院不予采纳。至于陆军、周金妹所称的已超过诉讼时效问题，借条上并未载明具体的归还时间，现郭强向陆军、周金妹主张债务，不违反法律规定，本院对于陆军、周金妹的主张不予支持。至于利息部分，双方在借条上未做出明确约定，且双方亦没有提供证据证明双方之间存在利息约定，故郭强主张按照月息3%计算利息的请求，本院不予支持。公民之间的不定期无息贷款经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照年利率6%的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陆军、周金妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭强借款10万元及该款自2016年3月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由陆军、周金妹负担。该款已由郭强垫付，陆军、周金妹于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郭强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
被告：马振喜，男，1954年2月14日出生，汉族，住延津县。
被告：宋跃举，男，1971年8月20日出生，汉族，住延津县。
被告：王建民，男，1963年6月11日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉马振喜、宋跃举、王建民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 林 铎
二〇一八年三月二十日
书记员 邵琳晴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6668号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：李启龙，男，1984年7月14日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：鞠婷婷，女，1989年3月14日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1609号。
法定代表人：王建超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李启龙、鞠婷婷、石家庄华银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费2945元减半收取1472.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2340号
原告：张占民，男，汉族，1972年9月29日生，住扶沟县。
被告：范建军，男，汉族,1974年6月21日出生，住扶沟县。
被告：宋海霞，女，汉族，1974年12月8日生，住扶沟县。
原告张占民与被告范建军、宋海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张占民于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范建军、宋海霞的起诉。
本院认为，张占民申请撤回对范建军、宋海霞的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占民撤回对被告范建军、宋海霞的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告张占民自愿承担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年七月七日
书记员 姚志飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1806号
原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告冯玉强，男，1979年10月22日出生，回族，个体，现住巴林左旗。
被告张百慧，女，1981年8月30日出生，回族，个体，现住址同上。
被告冯海燕，女，1978年9月23日出生，回族，职工，现住巴林左旗。
被告刘淑华，女，1957年5月5日出生，满族，干部，现住巴林左旗。
原告王志伟与被告冯玉强、张百慧、冯海燕、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告冯玉强、张百慧、冯海燕、刘淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币31000元，利息计算至法律文书生效后本利还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月18日被告冯玉强、张百慧在原告借款人民币91000元，约定月息2分，冯海燕、刘淑华担保，并为原告出具借据一枚，截止到2017年2月17日四被告通过手机银行转账方式共计还款60000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币31000元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯玉强、张百慧、冯海燕、刘淑华未作答辩。
原告王志伟围绕诉讼请求依法提交了2016年5月18日金额为91000元的借据一枚，证明被告冯玉强、张百慧向原告借款91000元，利息为月息2.5%，保证人为冯海燕、刘淑华的事实。
四被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯玉强、张百慧于2016年5月18日向原告借款人民币本金91000元，约定月利率2.5分，保证人为冯海燕、刘淑华。四被告为原告出具一枚借据，该笔借款被告偿还了本金60000元，利息结清至2017年2月17日。现原告要求四被告偿还借款本金人民币31000元，及自2016年2月18日起以31000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张清偿欠款，应予支持。被告冯海燕、刘淑华作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉强、张百慧于本判决生效后十日内给付原告王志伟借款人民币31000元，并给付该款自2017年2月18日起按月利率20‰计算至清偿之日止之利息。
二、被告冯海燕、刘淑华对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.25元，保全费420元，由被告冯玉强、张百慧、冯海燕、刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 彬
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初129号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人强毅，男，汉族，1990年5月15日出生，初中肄业，务工，籍贯陕西省西安市长安区，户籍所在地陕西省西安市长安区，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。曾因犯抢劫罪于2012年2月3日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月10日被芒市森林公安局刑事拘留，同年12月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市森林公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人强毅犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉，被告人强毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月9日，被告人强毅乘坐一辆车牌为云Ｎ×××××的本田黑色轿车准备从瑞丽前往芒市机场。当日13时许，芒市公安局边防检查员在芒市拉相服务区联合执勤点抓获被告人强毅，并当场从其放在车辆后备箱的花色手提编织袋内查获疑似动物皮一张。经鉴定，该疑似动物皮系食肉目猫科云豹属云豹，为国家I级重点保护野生动物，被《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)列为附录I物种，价值人民币30，000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人强毅非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人强毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人强毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月9日，被告人强毅乘坐云Ｎ×××××黑色本田牌轿车准备从瑞丽前往芒市机场。当日13时许，德宏州公安边防支队检查员在芒市拉相服务区联合执勤点抓获被告人强毅，当场从其放在车辆后备箱的花色手提编织袋内查获疑似动物皮一张。经鉴定，该疑似动物皮系食肉目猫科云豹属云豹，为国家I级重点保护野生动物，被《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)列为附录I物种，价值人民币30，000元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源、公安人口信息、协查函，证实被告人强毅的基本身份信息，主体适格。
2、（2012）西刑二初字第00010号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人强毅因犯抢劫罪于2012年2月3日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。
3、受案登记表、立案决定书、移交案件登记表、电话记录，证实案件来源及立案时间。
4、扣押笔录、现场清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场清点照片，证实侦查机关依法对查获的野生动物制品进行清点，黑色塑料袋内包装有疑似野生动物皮张制品一张（已风干），经测量，疑似野生动物皮张制品从头至尾长约188㎝，腰部宽约42㎝，对该疑似野生动物皮张制品予以扣押。
5、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，证实云Ｎ×××××小型轿车所有人为尤某。
6、航班订票信息，证实被告人强毅订购了从芒市飞往西安的机票。
7、芒市森林公安局勐戛边防派出所出具的情况说明，证实被告人强毅提到的陕西人陈某、姓黄的瑞丽人、姓毛的昆明人无法核实。
8、抓获经过，证实抓获被告人强毅的经过。
9、证人尤某的证言，证实2017年11月9日，其在滴滴打车平台接到网名为“TT”顾客的单后，驾驶云Ｎ×××××轿车在瑞丽市京源宾馆门口接到他，12时30分行驶到芒市遮放拉相服务区边防检查站，在该顾客的行李上查获了一张动物皮，他说“是草豹皮”。
10、被告人强毅的供述与辩解，证实2017年3月，一个姓黄的人送给其一张动物皮，11月9日准备将皮子带回家，滴滴打车乘坐云Ｎ×××××轿车从瑞丽到芒市机场途中被查获的事实。其不知道是什么动物的皮，也没有合法手续。
11、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、受理通知书、濒司鉴(动)字[2017]084号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案动物皮张系食肉目猫科云豹属云豹Neofelisnebulosa，为国家I级重点保护野生动物，被《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)列为附录I物种，涉案价值为人民币30，000元。鉴定意见已告知被告人强毅，其未提出异议。
12、现场辨认笔录、辨认照片，证实（1）被告人强毅对其乘坐的车辆、摆放野生动物制品的位置及运输的野生动物制品进行了辨认。（2）证人尤某对其驾驶的车辆及被告人强毅摆放行李的位置进行了辨认。
13、监控视频截图，证实被告人强毅的行驶轨迹。
14、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人强毅违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人强毅运输野生动物制品价值人民币30,000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人强毅刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强毅犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的野生动物皮张制品一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨利玭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执777号
申请执行人钟金弟，女，1987年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李松炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3609号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款827666.67元，并负担申请执行费10676.67元、案件受理费5735元。
在（2016）浙1021执777号案件的执行过程中，本院对被执行人李松炎、蔡玲的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人李松炎有一位于坎门街道海港西路23号602室的房产(房产证号：11××62)，已被中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环支行设定了抵押权，本案拥有第二顺序抵押权。本院于2016年4月29日向玉环县国土资源局发出协助查询函，要求其协助踏勘该不动产相对应土地的权属情况，至今未见回复，致使拍卖程序无法启动。被执行人蔡玲与案外人共有一位于玉城街道朝阳小区房产（房产证号13××60，13××59），但被刘晓蛟、吴小斌先后设立了抵押，且已被本院（2015）台玉商初字第2299号案件查封，本案申请执行人未要求处理该房屋。另查，被执行人李松炎名下有一车牌号为JH3××M的大众牌机动车，已被另案查封，尚未查控在案。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人（委托代理人）向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执777号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱兆凌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1525号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
被执行人王峰。
被执行人蒋玉珍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人王峰、蒋玉珍、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）南扬商初字第0685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币969623.71元及利息、罚息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2014年8月29日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市二泉东园2-601房产、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人所有的无锡市二泉东园2-601房产进行轮候查封，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕安祺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1525号
申请人王余书，居民。
申请人吉兰云（王余书之妻），居民。
被执行人李传华，居民。
被执行人赵西英（李传华之妻），居民。
被执行人李晓（小）雷（李传华之子），居民。
申请执行人王余书、吉兰云与被执行人告李传华、赵西英、李小雷排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十二日
书记员 李双双
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终166号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戢良健，男，汉族，1975年12月16日出生于四川省简阳市，小学文化，无固定职业，户籍地简阳市，暂住地浙江省慈溪市。2010年1月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月9日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人戢良健犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙02刑初17号刑事判决。戢良健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日，被告人戢良健伙同胡某驾驶浙Ｂ×××××轿车从浙江省慈溪市至四川省简阳市，从他人处购得二包甲基苯丙胺（冰毒），藏匿在轿车后备箱并运回慈溪市。同月30日上午，戢良健、胡某驾驶该车在慈溪市观海卫高速收费站时被民警抓获，民警当场从上述轿车后备箱内查获二包甲基苯丙胺，净重合计983.5克。
当日下午，民警在戢良健暂住的慈溪市观海卫镇新泽村翁家桥路16幢8号101室，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）127.3468克，手枪1支、手枪弹3发、2发猎枪弹和36发加装钢珠的发令弹。
原审以运输毒品罪，判处被告人戢良健无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金二万元；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查扣的甲基苯丙胺983.5克、甲基苯丙胺片剂127.3468克、手枪1支、手枪弹3发、猎枪弹2发、加装钢珠的发令弹36发，均予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人戢良健上诉提出，从其驾乘的车上查获的毒品系自吸，不是用于贩卖，应当定非法持有毒品罪，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人戢良健运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支的事实，有从戢良健驾乘的车上、租房内查获的毒品、枪支、弹药等物证，手机微信聊天记录照片、租房协议、汽车行驶监控截图、抓获经过等书证；证人胡某、林某、戢某、翁某等人的证言；搜查笔录、扣押物品清单；毒品定性定量鉴定、毒品称量记录、枪支、弹药鉴定意见及照片等证据证实。被告人戢良健亦供认。足以认定。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人戢良健在将毒品运输过程中被公安机关查获，现有证据不足以认定戢良健将该批毒品用于贩卖，故原审根据戢良健已经实施运输毒品的事实，就低认定其构成运输毒品罪，并无不当。戢良健上诉称对该笔毒品应当定非法持有毒品罪的理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人戢良健非法运输甲基苯丙胺、非法持有甲基苯丙胺片剂，其行为已分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪；又非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。应数罪并罚。戢良健运输毒品、非法持有毒品均数量大，应依法惩处。且系累犯，应当从重处罚。戢良健上诉称不构成运输毒品罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 干金耀
审判员 黄惠锋
审判员 郑 军
二〇一八年七月十六日
书记员 韩熙青
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2988号
原告：董某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告董某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告相识于1998年，于2000年3月24日登记结婚，婚后感情较好，随时间推移，常为家庭琐事吵闹，加之性格不合经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方是有感情的，希望法庭给我们和解的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2000年3月24日登记结婚，婚生子杨易于2004年8月31日出生。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚以来共同生活十多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾及争吵在所难免,双方应当互相理解，并彼此珍惜共同婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执205号
被执行人：哈依那·陶合达白克，男，哈萨克族，1998年9月28日生，霍城县果子沟牧场农田三队无业人员。
被执行人哈依那·陶合达白克罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）霍垦刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人哈依那·陶合达白克系霍城县果子沟牧场农田三队无业人员，其父母离婚后，被执行人与其祖父卡马尔巴衣一起生活，现因患阑尾炎导致腹部周围脓肿在家做消炎治疗，仅靠其祖父的养老金维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人哈依那·陶合达白克因患病正在治疗中，无收入来源、暂无履行能力，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍垦刑初字第21号刑事判决书第二项即并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张林峰
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初162号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人彭瑾如，女，汉族，1988年10月1日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，暂住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被芒市公安局取保候审，2018年3月22日被芒市人民检察院取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]140号起诉书，指控被告人彭瑾如犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭瑾如到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年4月8日，被告人彭瑾如驾驶本人的云Ｎ×××××豪杰牌TDR8030Z型超标电动自行车载三个孩子沿芒市大街东侧道路由芒市广场方向逆向驶往华丰方向。当日14时许，当其行至芒市大街与江东路交叉口右转驶入芒市西侧道路时，与沿芒市大街由华丰方向驶往芒市广场方向的被害人段某驾驶的无牌号铃田牌LT150—4X型二轮摩托车（载乘客陶某）相撞，事故造成被害人段某当场死亡。经鉴定，被害人段某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。经芒市公安局调查认定，被告人彭瑾如在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。事故发生后，被告人彭瑾如拨打了报警电话和急救电话。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人彭瑾如违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以交通肇事罪判处被告人彭瑾如一年零六个月以下有期徒刑。
被告人彭瑾如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年4月8日，被告人彭瑾如驾驶本人的云Ｎ×××××豪杰牌TDR8030Z型超标电动自行车载三个孩子沿芒市大街东侧道路由芒市广场方向逆向驶往华丰方向。当日14时许，当其行至芒市大街与江东路交叉口右转驶入芒市西侧道路时，与沿芒市大街由华丰方向驶往芒市广场方向的被害人段某驾驶的无牌号铃田牌LT150—4X型二轮摩托车（载乘客陶某）相撞，事故造成被害人段某当场死亡。经鉴定，被害人段某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。经芒市公安局调查认定，被告人彭瑾如在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。事故发生后，被告人彭瑾如拨打了报警电话和急救电话。
另查明，被告人彭瑾如在案发后和被害人家属自愿达成赔偿协议，已赔偿人民币18万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实本案的案件来源及立案时间；被告人彭瑾如在肇事后及时报警，后经传唤到案的经过。
2、被告人彭瑾如身份证复印件、常住人口基本信息及暂住证登记证明，证实被告人彭瑾如的基本身份信息。
3、被害人身份证件、户口信息等材料，证实被害人身份信息及家庭成员、亲属的情况。
4、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动自行车行驶证、电动车自行车查询表、机动车查询表，证实被告人彭瑾如驾驶电动车的车辆情况，车辆所有人为彭瑾如，被害人驾驶的摩托车未落户，且无机动车驾驶资质。
5、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书、鉴定照片、终止鉴定通知书、送达回执，证实两辆肇事车辆发生事故时转向系、制动系功能有效。但车辆发生事故时的车速不能鉴定。侦查机关将鉴定意见送达被告人及被害人家属，双方均无异议。
6、当事人血液提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书，司法鉴定检验报告书附鉴定资质证书、送达回执，证实侦查机关依法对被告人及被害人的血液进行提取检验，双方均未检出乙醇成分。并将检验报告送达双方当事人，均无异议。
7、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、交通事故尸体检验报告附鉴定资质证书、送达回执、尸体受伤及部位照片，证实被害人因交通事故机械外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡，并将检验报告送达被告人及被害人家属，均无异议。
8、道路交通事故认定书、送达回执，证实经侦查机关调查认定，被告人彭瑾如在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。并依法送达被告人及被害人家属，双方均无异议。
9、德宏州医疗集团死亡事故通知单，证实被害人死亡的时间及原因。
10、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查报告、现场照片，证实侦查机关依法对事故现场进行勘验的情况。
11、证人陶某、段某的证言，证实案件事实。
12、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人彭瑾如积极和被害人家属协议赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人彭瑾如自愿赔偿人民币18万元，并已全部履行。取得了被害人家属的谅解。
13、被告人供述与辩解附同步录音录像光盘，证实案件事实及赔偿情况；侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人彭瑾如违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要过错，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人彭瑾如的行为依法应予惩处。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人彭瑾如主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极和被害人家属协商赔偿事宜，达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭瑾如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨利玭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第05559号
上诉人（原审被告）张怀河，居民。
被上诉人（原审原告）张娜，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告臧玉芹，居民。
上诉人张怀河因与被上诉人张娜、原审被告臧玉芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03397号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后依法组成合议庭，并定于2016年1月15日公开开庭进行审理。本院于2015年12月29日按照上诉人张怀河上诉状中提供的地址邮寄送达了开庭传票以及相关法律文书，但被退回。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人张怀河确认的送达地址邮寄送达的开庭传票等相关法律文书于2016年1月6日被退回，且至本院通知的开庭之日，张怀河无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，依法应按张怀河自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张怀河自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人张怀河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月十八日
书 记 员 蒋慧娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1583号
原告：黄钟霆，男，1970年1月30日出生，布依族，住广西河池市。
委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。
被告：沈旭峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告黄钟霆与被告沈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钟霆撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄钟霆负担。
审判员 姚美娥
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1461号
原告：袁某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨某，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告袁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴泳、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：袁某甲与杨某经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，缺乏交流，导致双方经常吵闹，袁某甲曾向法院提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚。现在，原被告感情已经破裂，已无和好可能，故袁某甲依法提起离婚诉讼。袁某甲与杨某虽有夫妻之名，但无夫妻之感情，再维持无感情的婚姻，对双方都是一种伤害，据此袁某甲诉至法院请求法院判决：袁某甲与杨某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：杨某不同意离婚，本人一直身体不好，家里生意都是袁某甲打理的，本人没有过问生意，本人不知道什么原因袁某甲要起诉与我离婚。
经审理查明：袁某甲与杨某经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某乙。2011年，袁某甲向禹会区人民法院起诉离婚，后于2011年8月16日撤回起诉。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。袁某甲认为双方夫妻感情却已破裂，特诉至法院。
以上事实，有身份证、结婚证、（2011）禹民一初字第00638号开庭传票、（2011）禹民一初字第00638号裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：袁某甲与杨某系自由恋爱结婚，双方共同生活近三十余年，且婚后生育一女，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。虽然袁某甲主张曾向法院提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚。但是袁某甲只向法院提供（2011）禹民一初字第00638号开庭传票以及准予袁某甲撤回起诉的裁定书，故本院对其主张的已提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚的事实不予采信。因此，在原告袁某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告袁某甲的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1461号
原告：袁某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨某，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告袁某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人吴泳、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某1诉称：袁某1与杨某经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，缺乏交流，导致双方经常吵闹，袁某1曾向法院提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚。现在，原被告感情已经破裂，已无和好可能，故袁某1依法提起离婚诉讼。袁某1与杨某虽有夫妻之名，但无夫妻之感情，再维持无感情的婚姻，对双方都是一种伤害，据此袁某1诉至法院请求法院判决：袁某1与杨某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：杨某不同意离婚，本人一直身体不好，家里生意都是袁某1打理的，本人没有过问生意，本人不知道什么原因袁某1要起诉与我离婚。
经审理查明：袁某1与杨某经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某2。2011年，袁某1向禹会区人民法院起诉离婚，后于2011年8月16日撤回起诉。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。袁某1认为双方夫妻感情却已破裂，特诉至法院。
以上事实，有身份证、结婚证、（2011）禹民一初字第00638号开庭传票、（2011）禹民一初字第00638号裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：袁某1与杨某系自由恋爱结婚，双方共同生活近三十余年，且婚后生育一女，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。虽然袁某1主张曾向法院提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚。但是袁某1只向法院提供（2011）禹民一初字第00638号开庭传票以及准予袁某1撤回起诉的裁定书，故本院对其主张的已提起两次离婚诉讼，法院均未准许离婚的事实不予采信。因此，在原告袁某1未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告袁某1的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告袁某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 静