河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1294号
原告苑某甲。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人桑桦。
原告苑某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日、8月27日公开开庭进行了审理，原告苑某甲、被告贺某到庭参加了诉讼。原告苑某甲的委托代理人张涛、陶瑞淑，被告贺某的委托代理人桑桦参加了第一次庭审。后因案情复杂，本案转为普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告苑某甲及其委托代理人陶瑞淑、被告贺某及其委托代理人桑桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称：原、被告均系再婚，双方于2007年冬经人介绍认识，在双方互不了解的情况下，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记，婚后感情一般，被告儿子年龄尚小，刚满二周岁，原告含辛茹苦将被告儿子带大。之后原、被告因孩子的问题，经常为一点琐事发生争吵，特别是近两年被告更是对原告母子排挤。原告在实在无法忍受的情况下，于2015年5月份离家，双方分居至今。原、被告因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后被告的行为致使原、被告本就薄弱的感情彻底破裂，原告心灰意冷，双方再没有和好的可能。故原告诉至本院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称：被告在第一次庭审中同意离婚。称原告的起诉没有事实依据。原告诉称导致夫妻感情破裂的原因被告称不属实，其他属实。第二次、第三次庭审中均称不同意离婚，称如果离婚之后就找不到媳妇了，没有钱再婚了。
原告苑某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、房屋所有权证一份，证明嘉苑社区70排1号的房屋为原、被告的婚后共同财产，应依法予以分割；3、证人苑某乙当庭证言，证明原告婚后向她借款的事实。
被告贺某向本院提交证据有：被告婚前房产置换现在居住的房产的相关登记资料，该证据证明原、被告现在居住的位于获嘉县南干道嘉苑社区的房产属于被告的婚前财产。
经庭审质证，被告贺某对原告苑某甲提交的证据1无异议，本院予以采信。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据所载明的房产是由被告婚前财产在贺庄村的老宅拆迁置换取得的，因此，该房产证上所载明的房产虽然登记为共有，但实质是被告的婚前财产。因此，该证据不能证明案涉房产属于夫妻共同财产。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对于证人苑某乙的证言，被告的质证意见是：1、证人出庭程序不合法，没有向法庭提交申请；2、该证人所证明的夫妻共同债务因原告没有向法院提起诉讼请求，法院依法不应当予以审理。3、请法庭考虑证人与本案当事人的利害关系。本院认为，虽然证人苑某乙是原告的妹妹，证人出庭没有向法庭提交出庭申请，但证人的当庭证言中借给原、被告双方用于装修房子的5000元被告当庭予以认可，故对证人证言中被告予以认可的部分本院予以采信。至于被告所述证人所作的关于夫妻共同债务相关的内容与本案原告的诉讼请求没有关联，原告的诉状中并没有请求人民法院依法审理关于夫妻共同债务的请求，原告没有诉请的内容人民法院依法不应当予以审理的异议，不符合婚姻法的相关规定，本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：1、根据被告提交的证据第20页并不能证明该房屋是被告的婚前个人财产所置换的，按照证据第一条规定，参与分配人数11人（其中包括原告及原告的儿子杨谨），享受安置面积440平方，也就是说该房屋的获得主要是按照人口情况进行安置的，并且在该协议户主一栏里有苑某甲的签名；2、根据协议第二条的约定，该房屋不仅包括人口安置的面积，在规定时间内签订安置协议政府给予的奖励；除了上述折抵的费用外，原被告还向政府缴纳了5597.4元的房款。通过这个协议可以看出，该房屋的获得并不是以被告的个人婚前财产置换来的房屋；3、按照我国物权法的规定，不动产的权属确认是以登记的形式予以确认的，本案中被告所提供的拆迁协议等证据并不能对抗该份房产证记载的内容，按照房产证登记记载，该房屋属于夫妻共同共有，从法律角度界定为夫妻共同财产，所以原告以夫妻共同财产要求分割该房屋是有事实和法律依据的。因被告提交的该证据，客观、真实地反映了原、被告双方居住的房屋置换及购买过程，故对该证据予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告苑某甲与被告贺某均系再婚。双方于2007年冬经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。原告苑某甲婚带一儿子，叫杨瑾，现年18周岁。被告贺某婚带两个女儿，一个儿子。两个女儿均已成年，儿子叫贺海洋，现年9周岁。后因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，2015年5月份，原告离家，双方开始分居。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
经本院勘验，原、被告双方的共同财产有：小床两张，大床一张，桌柜一套（三组），高柜一个，三组合沙发一套带茶几，大席梦思床一张带床头柜两个，七门组合柜一套，电视柜一个，餐桌一个带六把椅子，集成灶一套，海棠牌双缸洗衣机一台，力诺瑞特太阳能一个，嘉陵摩托车一辆，台式电扇四台。上述财产除嘉陵摩托车一辆由原告保管外，其他均存放在嘉苑社区由被告保管。
另查：被告现在居住的位于嘉苑社区的70排1号的新型农村社区居民住房一栋，是由三处老宅拆迁置换的。被告母亲徐香菊的老宅、被告弟弟贺国利的老宅、被告的婚前房产三处老宅共置换了两套相同的房产。一套是被告现居住的房屋。另一套是被告弟弟贺国利在嘉园社区的房屋。三处老宅共补偿167442.6元。原、被告家庭及被告弟弟家加上被告母亲共十一口人，按拆迁政策规定，在规定的时间内签订协议奖励共33000元（每人3000元，其中包括原告及原告儿子杨瑾两人6000元），应享受安置面积是440平米（11人，每人40平米，其中包括原告及原告儿子杨瑾二人的80平方米，在安置面积内每平方米的购买价是400元），多余安置面积77.28平方米被回收，每平方米由产业集聚区补偿150元，共计补偿11592元，以上补偿共计212034.6元用于交纳两套房的房款。两套新房的总价值217632元，剩余房款5597.4元由被告及被告弟弟贺国利共同交纳。
原、被告双方的共同债务有因装修房子借原告妹妹苑某乙的5000元。
本院认为：原、被告均属再婚，双方虽结婚7年多，但双方因家庭琐事产生矛盾。现原告苑某甲要求与被告贺某离婚，被告贺某也多次表示同意离婚，虽然在第二次、第三次庭审中被告称不同意离婚，但其不同意离婚的理由比较牵强。且经本院多次调解，双方仍未和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。
位于嘉苑社区70排1号的新型农村社区居民住房一栋。因该房产的大部分是由被告的婚前财产房屋和被告母亲的房屋按照被告所属村内规划政策置换的，故该房产以归被告所有为宜。由于在置换该房屋时，原告及原告儿子也参与了人头分配，因原告母子参与分配房屋所得的奖励6000元及多余安置面积每平方米150元均用于交纳安置房屋的价款。且原、被告双方还交纳了老房屋置换后所欠的房款，在入住后还对房屋进行了装修，故被告在分得房屋时，应当支付原告相应的现金，结合本案情况，以25000元为宜。
对于原告称在婚姻存续期间因为生活所需向原告妹妹苑某乙借款12000元，除被告认可5000元用于装修房子外，其他的7000元没有其他证据予以证明，在本案中本院不予认定。故原、被告双方的共同债务有借原告妹妹苑某乙的5000元。
原、被告双方离婚时共同财产应分割，共同债务应当共同承担。鉴于本案情况，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告苑某甲与被告贺某离婚。
二、位于嘉苑社区70排1号的新型农村社区居民住房一栋归被告贺某所有，由被告贺某支付原告苑某甲现金25000元。该25000元被告贺某应于本判决书生效后十日内支付原告苑某甲。
三、原、被告双方的共同财产小床两张，大床一张，桌柜一套（三组），高柜一个，三组合沙发一套带茶几，嘉陵摩托车一辆，海棠牌双缸洗衣机一台，台式电扇两台归原告苑某甲所有；大席梦思床一张带床头柜两个，七门组合柜一套，电视柜一个，餐桌一个带六把椅子，集成灶一套，力诺瑞特太阳能一个，台式电扇两台归被告贺某所有。判决归原告的财产小床两张，大床一张，桌柜一套（三组），高柜一个，三组合沙发一套带茶几，海棠牌双缸洗衣机一台，台式电扇两台被告贺某应于本判决书生效后十日内交付原告苑某甲。
四、借原告妹妹苑春苗的5000元，由原告苑某甲和被告贺某各自承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苑某甲、被告贺某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王蕊蕊