天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初540号
原告张文瑾。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站。
负责人徐维国，经理。
委托代理人郭亚芳，永亮加油站站长。
被告王广丽。
原告张文瑾与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站、王广丽健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑾与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站的委托代理人郭亚芳、被告王广丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文瑾诉称，2015年6月21日23时，原告到被告中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站（以下简称：永亮加油站）购买汽油，用于启动浇地的水泵。当时被告王广丽在岗，原告与王广丽因言语不合，发生争执，原告在欲进入营业室时，王广丽强行关闭营业室的门，使原告被撞到并摔倒在门外的台阶上，原告当即休克。原告苏醒时，民警魏士斌在现场，并和他人一起将原告架到屋檐下躺下。原告拨打110报警，接警人让原告先去医院就医，原告随即叫救护车到北辰中医医院就诊并住院治疗。住院期间，原告生活不能自理，由老伴和子女陪伴护理，因无力支付治疗费用，原告被迫中止治疗，于2015年8月17日出院。原告因受伤住院治疗，产生了各项经济损失，因二被告拒绝赔偿，故原告呈诉，请求依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费5611.07元、救护车费540元、护理费4700元，共计10851.07元；二、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费5611.07元、救护车费540元、门诊费320元、护理费5700元，共计12171.07元。
被告永亮加油站辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。2015年6月的某天晚上，原告到永亮加油站打散装汽油，但按照规定，晚上十点以后小型加油站就不营业了，且原告必须携带本人身份证及属地派出所出具的证明才能够打散装汽油，因为当天晚上原告未提供任何证明且永亮加油站晚上已经不营业了，故加油站的工作人员拒绝给原告打油。当时工作人员在营业厅的玻璃门内对原告进行解释，因工作人员拒绝为其打油，原告情绪比较激动，并拨打110报警。民警处警后了解了情况，并告知原告打散装汽油需要开具相关的证明，应先到派出所进行登记，但原告拒绝配合，仍坚持在加油站打油，民警经多次调解未果就走了。后原告再次报警，民警处警后仍告知原告需要开具相关的证明后才能打油，但原告仍不同意，经民警现场调解，永亮加油站的工作人员同意先给原告打20元的散装汽油，之后再由原告到派出所补开相关证明材料。整个过程中，原告并没有被撞倒，也没有拨打120到医院就诊。
被告王广丽辩称，原告陈述并不属实，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事发具体时间记不清了，当天晚上原告到加油站要求打散装汽油，当时被告正在值班，因为加油站已经停止营业了，所以没有给原告打油。原告当时就急了，用脚踢营业厅的门并对被告进行辱骂，但被告并没有与原告发生口角。后原告自己坐在台阶上报警，民警处警后，因原告没有打油的证明，民警让原告开具证明后再来打油，当时原告不同意，民警见劝说无果就走了，后被告继续值班，当时原告并没有被撞倒或者受伤。后来原告见加油站不给打油又报警了，民警到现场后，要求原告开具证明后再来打油，原告还是不同意，经民警现场调解，加油站工作人员同意先给原告打油，再由原告补开证明。民警走后，被告继续值班，不清楚原告打120及住院治疗的情况，之后原告也未找过被告就直接到法院起诉了。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证明原告支付的住院及门诊治疗费用；
证据二、住院病案首页1张、入院记录2张、出院记录1张、诊断报告书2张、心电图报告单1张、医嘱记录单1张、住院费用清单3张，证明原告住院治疗的情况；
证据三、催缴住院费通知单8张，证明原告住院期间被医院催缴费用，被迫出院停止治疗；
证据四、门诊收费票据1张，证明原告叫救护车支付的费用。
二被告对其主张未提供任何证据。
本院依法调取了天津市公安局北辰分局双口派出所（以下简称：双口派出所）的出警情况说明1份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性认可，但原告提交的住院收费票据中包括的收费项目与原告的伤情明显不符，且原告受伤与二被告没有任何关系，不认可证明目的；
对证据二的真实性不认可，原告受伤住院与二被告没有任何关系，二被告不清楚原告受伤及住院的时间，不认可证明目的；
对证据三、四的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。
原告对本院调取的出警情况说明的真实性不认可，认为该情况说明中部分内容不属实，主张报警后有三位民警出警，并不是两位，当时自己是躺在加油站门口，并不是坐在门口，自己是被撞倒后又生气又着急才生病的，并不是气病的。
二被告对本院调取的出警情况说明的真实性及内容均没有异议。
经审理查明，原告张文瑾系北辰区双口镇后丁庄村村民，被告永亮加油站坐落在后丁庄村，被告王广丽系永亮加油站员工。2015年6月20日晚上，原告到永亮加油站打散装汽油，因其未开具相应的证明材料，加油站工作人员拒绝向其出售散装汽油。后双口派出所民警接110报警后到现场处理，了解情况后，民警告知原告需要先到村委会开具证明，再去派出所开具证明，并持派出所的证明才能到加油站购买散装汽油。6月21日凌晨，原告拨打120求救，被救护车送至天津市北辰区中医医院就诊，支付抢救费、救护车费及担架费共计520元。入院时原告主诉头部外伤已有3小时余，医院初步诊断为：颅脑损伤Ⅰ级，原告共住院治疗47天，支付医疗费共计5611.07元，出院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级，出院医嘱为：患者离院，未在病区，办理出院手续。
庭审中，原告主张在打油的过程中与被告永亮加油站的工作人员即被告王广丽因言语不和发生争执，并被撞倒后受伤，二被告对此不予认可。双口派出所出具的出警情况说明证实，民警接报警到现场时，发现原告坐在加油站的台阶上，民警告知原告须持证明材料才能打油。该警情发生一个多月后，原告到双口派出所称其因加油站拒绝为其打散装汽油的事被加油站的工作人员气病了，希望民警为其找加油站工作人员要医药费，民警当时告知原告此情况不属于公安机关管辖。
上述事实，有原告提供的证据、出警情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应该赔偿原告的经济损失。对此，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告王广丽因打油问题发生纠纷，因被告王广丽实施的侵权行为导致原告发生损害事实，对此，二被告均不予认可。原告虽然提供了医院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据材料证明其伤情及入院治疗的情况，但并未提供充分有力的证据证实其受伤并入院治疗是由被告王广丽的行为造成的，本院对原告的主张不予采信，且公安机关作为最先处理警情的部门，亦未证实王广丽在此警情中存在任何侵权行为，故原告的伤情及住院治疗情况与被告王广丽没有任何因果关系。同理，原告以被告王广丽系被告永亮加油站的员工为由，向永亮加油站主张损害赔偿责任亦没有事实及法律上的依据，故对原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文瑾的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张文瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。