wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异2号
申请人：尤大妹，女，1935年8月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尤秋敏，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：尤秋敏，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：陈爱根，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行原申请执行人尤巧根与被执行人陈爱根民间借贷纠纷一案中,申请人尤大妹、尤秋敏向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了尤巧根的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。
本院查明，2010年9月6日,原告尤巧根诉被告陈爱根民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日作出(2010)青民一(民)初字第1733号民事判决书，判明“被告陈爱根于本判决生效之日起十日内归还原告尤巧根借款人民币30万元。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈爱根负担”。2010年12月1日，经尤巧根申请，本院以(2010)青执字第4879号立案执行；因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2011年1月12日作出“终结本次执行程序”的民事裁定书。2011年4月12日，本院对该执行案件恢复执行，案号为(2011)青执恢复字第107号，在该案执行中，被执行人陈爱根履行执行款20万元，余款10万元双方于2011年4月11日达成还款协议，约定被执行人陈爱根于2011年8月20日、12月20日分别各支付尤巧根5万元。但被执行人至今未支付该10万元。
2017年5月11日，尤巧根因病故世，其生前与原配偶张建珍于2010年1月19日经婚姻登记机关登记离婚，两人在婚姻关系存续期间育有一子，即本案申请人尤秋敏。根据上海市公安局朱家角派出所的户籍资料查阅证明，尤巧根父亲尤申秀(于2014年10月15日故世)、母亲即本案申请人尤大妹，尤申秀与尤大妹育有儿子尤巧林、尤巧根。
本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。申请人尤大妹、尤秋敏提供的证据能够证明两人系原申请执行人尤巧根法律规定的第一顺序继承人，现由于尤巧根的死亡而申请变更其生前与被执行人陈爱根的民间借贷执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：
变更申请人尤大妹、尤秋敏为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执
行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初919号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告孙某某甲。
被告汪某某。
被告孙某某乙。
被告王某某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告孙某某甲、汪某某、孙某某乙、王某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初919号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告孙某某甲。	被告汪某某。	被告孙某某乙。	被告王某某。	被告刘某某。	被告张某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告孙某某甲、汪某某、孙某某乙、王某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第82号
申请执行人告丁永林，工人。
被执行人夏玉金，农民。
申请执行人丁永林与被执行人夏玉金交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2011年11月28日作出（2011）邳官民初字第279号民事调解书，调解书主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司给付原告丁永林误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计207000元，于2011年12月28日前一次性付清。二、被告夏玉金赔偿原告丁永林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计164000元，于2012年1月15日前一次性付清；如逾期不付，则另行支付违约金36000元。三、案件受理费1517元，保全费750元，合计2267元，由原告丁永林负担。
本院在执行过程中，申请人已领取64000元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第82号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第17号
起诉人：谢某某。
2014年12月11日，本院收到谢某某的起诉状，谢某某认为谢某某与雷波县千万贯乡水口坝村的张某某于1999年9月8日在中江县继光镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证，2001年9月26日生育1子谢毅。生育子女后，谢某某与张某某常因家庭琐事发生吵架，并导致其从2002年3月至今分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，故要求判决谢某某与张某某离婚；本案诉讼费由谢某某负担。
经审查，本院认为，谢某某诉请要求与雷波县千万贯乡水口坝村的张某某离婚，但谢某某未提供张某某合法的身份材料，且谢某某已提供的证据材料明确表明雷波县千万贯乡水口坝村及当地户籍档案中并无张某某此人，故该案件系没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，谢某某诉请要求与张某某离婚，不符合人民法院的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁小芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧县民二初字第00065号
原告孙志良，男，1968年4月8日出生，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
法定代表人陶旭松，该公司总经理。
本院在审理原告孙志良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案是因人身保险合同纠纷提起的诉讼，原告孙志良的住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司提出的管辖权异议的理由依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 康秀深
二〇一五年七月十七日
书记员 成 卓
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第108号
申请执行人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人姚孝伦。
平湖市市场监督管理局于2015年2月13日作出平市监处字（2015）24号行政处罚决定，决定对姚孝伦罚款10000元，并于2月25日送达。2015年6月12日送达行政决定催告书。被执行人接到行政处罚决定后，拒不履行，申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院平市监处字受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的平市监处字（2015）24号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年2月13日作出的平市监处字（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周丹妮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第688号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，公司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告廖长荣。
被告蔡才香。
原告海马财务有限公司与被告廖长荣、蔡才香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告廖长荣、蔡才香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告廖长荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告廖长荣为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2013年3月20日至2015年3月19日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告蔡才香即被告廖长荣的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年4月22日开始还款，共还款9期，但自2014年1月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告廖长荣、蔡才香支付贷款剩余本金31092.7元、利息1234.44元（暂计算到2014年6月10日）、违约金4800元；二、被告廖长荣、蔡才香支付自2014年6月11日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告廖长荣、蔡才香未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣B6X**”、车架号为“LH17CKKFXDH255XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告廖长荣、蔡才香未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告廖长荣、蔡才香于2013年3月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告廖长荣为购买轿车（车牌号为“赣B6X**”、车架号为“LH17CKKFXDH255XXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2013年3月20日至2015年3月19日，还款方式为等额本息，被告蔡才香为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告廖长荣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了48000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金31092.7元、利息1234.44元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告廖长荣、蔡才香签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金31092.7元、利息1234.44元（计算至2014年6月10日）和违约金4800元（48000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖长荣、蔡才香在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31092.7元、利息1234.44元、违约金4800元，共计37127.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告廖长荣的车辆（车牌号为“赣B6X**”、车架号为“LH17CKKFXDH255XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7811号
罪犯张明明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）微刑初字第29号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审112号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:赵利军，住济源市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对赵利军作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年12月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第73号
申请执行人舒菊花。
被执行人魏伟龙。
本院在执行舒菊花与魏伟龙（2015）舟定执民字第73号借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈桃桃
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1453号
原告屠乃艳，男，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
被告华双喜，男，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告屠乃艳诉被告张虎子、华双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2016年1月18日依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告屠乃艳及被告华双喜到庭参加诉讼、被告张虎子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屠乃艳诉称，2014年1月18日，张虎子找到屠乃艳称急需用钱，向屠乃艳借款66000元，并给屠乃艳出具借条一枚，约定2014年3月18日还款，并由华双喜提供担保，到期后屠乃艳多次索要，张虎子、华双喜以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令张虎子、华双喜给付欠款66000元，诉讼费用由二被告承担。
张虎子未作答辩。
华双喜辩称，屠乃艳所述属实，2014年1月18日，张虎子从屠乃艳处共借款66000元，华双喜作为担保人，还款日期为2014年3月18日，现在该笔款项未偿还，应该先由张虎子偿还，如果找不到张虎子或者张虎子无法偿还，该笔款项由华双喜来偿还。
经审理查明，2014年1月18日，张虎�向屠乃艳借款66000元，并为屠乃艳出具借条一枚，约定还款日期为2014年3月18日，华双喜在担保人处签字。华双喜认可借款期限届满后至今，屠乃艳一直向其及张虎子索要借款，但该笔借款至今未偿还。
上述事实，有屠乃艳向本院提举的借条一枚及屠乃艳、华双喜当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”屠乃艳与张虎子之间的债权债务关系明确，但张虎子未履行偿还义务，故屠乃艳请求张虎子给付借款66000元的请求，本院予以支持。关于华双喜的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因屠乃艳在借款期限届满后，一直向华双喜及张虎子索要借款，华双喜作为该笔借款的连带责任保证人，屠乃艳主张其偿还借款66000元，符合法律规定，华双喜应对张虎子所欠借款66000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎子于本判决生效后立即偿还原告屠乃艳借款66000元；
二、被告华双喜对上述款�承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费200元，合计1650元（原告已预交），由被告张虎子、华双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 广 平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01174号
申请执行人唐梦怡。
被执行人严春霞。
申请执行人唐梦怡与被执行人严春霞婚姻纠纷一案，射阳法院于2013年4月20日作出（2013）射耦民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告严春霞与被告唐为龙之婚姻离异。
二、婚生女孩唐梦怡随被告唐为龙生活；原告严春霞从2013年4月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费350元，小孩教育费、医疗费凭票据，由原、被告各半承担；上述款项限原告严春霞于每年的6月底和12月底前各半给付完毕当年的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3042号
原告李某，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前被告采取欺骗手段骗取原告信任和感情。在原告怀孕后，被告就对原告不真心。原被告于2002年10月4日生长子，取名张甲。于2008年11月2日生长女，取名张已。二个孩子出生后，被告对原告爱理不理，挣钱也不给原告，还经常与原告吵闹。被告的种种行为，已严重伤害夫妻感情，无法继续生活下去。现请求依法判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，另由被告给付原告经济帮助费用8000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识后同居生活。于2002年10月4日生长子，取名张甲。于2008年11月2日生长女，取名张已。原被告于××××年××月××日补办登记结婚。后双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告李某带女儿于2013年5月离家外出，并于2013年7月3日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，生育二名子女，目前子女尚未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。考虑双方结婚时间较长，双方应为了家庭及子女的健康成长，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01690号
原告范守明。
被告马燕新。
本院在审理原告范守明与被告马燕新民间借贷纠纷一案过程中，原告范守明于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范守明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海霞
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初39号
原告赖计水，男，1959年6月出生，汉族。
委托代理人张国恩、刘炯宇，广东凤鹤律师事务所律师、实习律师。
被告赖树养，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人赖永雀，男，1954年3月出生，汉族，住连平县隆街镇长沙红旗合作社*号。
原告赖计水诉被告赖树养排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖计水及其委托代理人张国恩、刘炯宇，被告赖树养及其委托代理人赖永雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖计水诉称，原告于1984年在其现建筑的楼房地基上建房，该房在1996年倒塌，此后原告在2014年底建楼房。无论原告1984年建的房子还是2014年底建的楼房，都是经过同样的道路。但是这条路在2012年给被告霸占并建瓦房，当时原告已向村委会投诉，村干部也向被告作出口头劝阻，劝告被告停建，被告听从劝阻暂作停建。在原告外出务工后，被告又继续施工，现已建好瓦房。原告得知自己房屋通行的道路被堵塞后，奉劝被告拆除瓦房，被告却不听从，于是原告又向村委会投诉，随后向镇司法所投诉，均未果。无奈，原告只得向法院起诉，请求法院依法判决被告应立即拆除阻挡原告通行的瓦房，还原原告的通行道路。本案诉讼费由被告负担。
被告赖树养辩称，原告已确认其现建房屋背后建有瓦房，房屋占地面积35平方米。原告称答辩人的瓦房堵塞其出入道路纯属虚构，从现场可以看出原告的房屋没有房门经过答辩人瓦房的空地。原、被告建房用地均属原长沙供销社余坪，现土地权属归上寨经济合作社所有。只因原告有经济消费，将原供销社余坪用钩机钩低，与他老房屋同步改建成现在的混凝土楼房，且至今没有办理土地使用权证。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年，原告在其空地上建造了几间泥砖瓦房，该房于1996年倒塌。2014年，原告在倒塌房屋的地基上改建混凝土结构楼房，改建楼房时占用原长沙供销社余坪长13米、宽2.5米，但一直未办理建房用地使用权属证。2012年，被告亦在离原告房屋不远的空地上建起一间长10米、宽3.5米的瓦房，该房也未办理土地使用权属证。原告认为被告建起的瓦房堵塞了原告房屋通行的道路，要求被告拆除其瓦房，双方遂发生纠纷。原告经投诉长沙村民委员会、连平县隆街镇司法所调处未果，于2016年1月6日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的连平县隆街镇长沙村民委员会出具的证明、相片两张。被告提供的连平县隆街镇长沙村上寨经济合作社出具的证明、相片两张及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原告主张被告所建的瓦房堵塞了其楼房道路的通行，要求被告拆除其瓦房。庭审时双方均认可各自建房时占用了原长沙供销社部门余坪，且双方承认各自的房屋用地一直没有办理土地使用权属证书。本院无法认定涉案房屋土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案不属于民事案件的受理范围，原告应先申请当地人民政府对涉案房屋土地使用权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖计水的起诉。
本案受理费100元，退回给原告赖计水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 谢顶义
代理审判员 巫远青
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢瑞丹
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初39号
原告赖计水，男，1959年6月7日出生。
委托代理人张国恩、刘炯宇，广东凤鹤律师事务所律师、实习律师。
被告赖树养，男，1969年6月14日出生。
委托代理人赖永雀，男，1954年3月27日出生。
原告赖计水诉被告赖树养排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖计水及其委托代理人张国恩、刘炯宇，被告赖树养及其委托代理人赖永雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖计水诉称，原告于1984年在其现建筑的楼房地基上建房，该房在1996年倒塌，此后原告在2014年底建楼房。无论原告1984年建的房子还是2014年底建的楼房，都是经过同样的道路。但是这条路在2012年给被告霸占并建瓦房，当时原告已向村委会投诉，村干部也向被告作出口头劝阻，劝告被告停建，被告听从劝阻暂作停建。在原告外出务工后，被告又继续施工，现已建好瓦房。原告得知自己房屋通行的道路被堵塞后，奉劝被告拆除瓦房，被告却不听从，于是原告又向村委会投诉，随后向镇司法所投诉，均未果。无奈，原告只得向法院起诉，请求法院依法判决被告应立即拆除阻挡原告通行的瓦房，还原原告的通行道路。本案诉讼费由被告负担。
被告赖树养辩称，原告已确认其现建房屋背后建有瓦房，房屋占地面积35平方米。原告称答辩人的瓦房堵塞其出入道路纯属虚构，从现场可以看出原告的房屋没有房门经过答辩人瓦房的空地。原、被告建房用地均属原长沙供销社余坪，现土地权属归上寨经济合作社所有。只因原告有经济消费，将原供销社余坪用钩机钩低，与他老房屋同步改建成现在的混凝土楼房，且至今没有办理土地使用权证。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年，原告在其空地上建造了几间泥砖瓦房，该房于1996年倒塌。2014年，原告在倒塌房屋的地基上改建混凝土结构楼房，改建楼房时占用原长沙供销社余坪长13米、宽2.5米，但一直未办理建房用地使用权属证。2012年，被告亦在离原告房屋不远的空地上建起一间长10米、宽3.5米的瓦房，该房也未办理土地使用权属证。原告认为被告建起的瓦房堵塞了原告房屋通行的道路，要求被告拆除其瓦房，双方遂发生纠纷。原告经投诉长沙村民委员会、连平县隆街镇司法所调处未果，于2016年1月6日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的连平县隆街镇长沙村民委员会出具的证明、相片两张。被告提供的连平县隆街镇长沙村上寨经济合作社出具的证明、相片两张及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原告主张被告所建的瓦房堵塞了其楼房道路的通行，要求被告拆除其瓦房。庭审时双方均认可各自建房时占用了原长沙供销社部门余坪，且双方承认各自的房屋用地一直没有办理土地使用权属证书。本院无法认定涉案房屋土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案不属于民事案件的受理范围，原告应先申请当地人民政府对涉案房屋土地使用权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖计水的起诉。
本案受理费100元，退回给原告赖计水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 谢顶义
代理审判员 巫远青
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢瑞丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第131号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某甲，农民，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杨某，、职业同上，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，、职业同上，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某丙，学生，系被害人之。
法定代理人王某甲，基本情况同上，系附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙之父。
以上五名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人傅洪池，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告人吴明岩，农民。因本案于2014年12月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
附带民事诉讼被告人谢某甲，农民。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴明岩犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某甲、杨某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人傅洪池、被告人吴明岩、附带民事诉讼被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年12月10日15时25分许，被告人吴明岩无证驾驶鲁P×××××号轿车（肇事时未悬挂车牌）沿聊冠路由西向东行驶到道口铺交警一中队门口附近，与同向行驶的刁某乙驾驶的电动自行车相撞，致刁某乙当场死亡，事故发生后，吴明岩驾车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，吴明岩承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪定罪处罚。
五名附带民事诉讼原告人诉称：被告人肇事后逃逸，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责�。同时，请求人民法院判令二附带民事诉讼被告人赔偿五名附带民事诉讼原告人各种经济损失共计751932.8元。
被告人吴明岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时表示因经济困难，无力赔偿。
附带民事诉讼被告人谢某甲辩称，愿意赔偿被害方的经济损失，但现在无力赔偿。
经审理查明，2014年12月10日15时25分许，被告人吴明岩无证驾驶鲁P×××××号轿车（肇事时未悬挂车牌）沿聊冠路由西向东行驶到道口铺交警一中队门口附近，与同向行驶的刁某乙驾驶的电动自行车相撞，致刁某乙当场死亡，事故发生后，吴明岩驾车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，吴明岩承担事故的全部责任。被告人吴明岩于2014年12月11日到东昌府交通巡逻大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，该肇事车辆车主为附带民事诉讼被告人谢某甲，谢某甲和被告人吴明岩系夫妻关系，谢某甲在明知被告人没有驾驶证件的情况下，把该肇事车辆交由被告人吴明岩驾驶。
还查明，附带民事诉讼原告人刁某甲、杨某夫妻生有刁某乙等五个子女。
再查明，案发后被告人方已赔偿被害人方近亲属经济损失30000元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明公安机关受理该案的相关情况。
（2）信息查询单，证明该案肇事车辆车主为谢某甲，被告人吴明岩系无证驾驶。
（3）聊东昌公交认字（2014）第314号《道路交通事故认定书》，证明被告人吴明岩承担事故的全部责任。
（4）聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的户籍证明和归案说明，证明被告人的身份及投案情况。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证明和吴明岩系父子关系，吴明�肇事逃逸后，自己配合村委会领导电话联系被告人并陪同被告人一起去公安机关投案的相关情况。
（2）证人王某丁的证言，证明乘坐被告人吴明岩的车去聊城，当时他睡着了，听到一声响，问吴明岩怎么回事，他说撞到柱子上了，后来我才知道出事故了。
3、被告人的供述与辩解
被告人对肇事的时间、地点及具体经过予以供述。
4、鉴定意见
（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）Pj87号《尸体检验鉴定鉴定书》，证明被害人刁某乙系脑损伤死亡。
5、现场、检查、辨认、侦查实验笔录
证明案发的现场等情况。
6、视听资料
监控录像光盘一张，证明被告人驾驶肇事车辆逃逸的相关情况。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、五名附带民事诉讼原告人的户籍证明，证明及相应的身份情况。
2、东昌府区道口铺办事处派出所及邵屯村委会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人的家庭情况及其和被害人的相关关系。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事逃逸，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人方经济损失30000元，故对被告人依法可从轻处罚。五名附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失包括死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被害人之子王某丙的扶养费为51336元（17112元×6年÷2】、被害人之父刁某甲的抚养费为17112元（17112元×5年÷5）、被害人之母杨某的抚养费为54758.4元（17112元×1年6÷5）、处理丧葬事宜误工费为1664.38元（110.9元×15天），共计713343.78元。附带民事诉讼被告人谢某甲在明知被告人无驾驶证的情况下，把肇事车辆交给被告人使用，存在过错，以上损失应由二人依法共同予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释〉》第二条第二款第六项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人吴明岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。）
�、被告人吴明岩、附带民事诉讼被告人谢某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲、杨某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等损失共计713343.78元（含已支付的30000元）。限判决生效后10日付清。
三、驳回五名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初605号
原告：崔光谊，男，汉族，1970年6月11日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：黄明刚，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告崔光谊与被告黄明刚委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔光谊的委托诉讼代理人尚绪欣到庭参加诉讼，被告黄明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光谊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年9月17日签订的《合同书》；2.判令被告返还原告现金30000元。事实和理由：2014年9月17日，原被告签订一份《合同书》，约定：原告委托被告代为办理原告经营的宜昌浩阳商贸有限公司的机电安装三级资质及安全生产许可证。总报酬为90000元，合同签订当天原告支付30000元，后续款项按完成进度分期支付。被告应在合同签订后12个月内将机电安装三级资质办理完毕，机电安装三级资质办理就位后6个月内办理完安全生产许可证。若被告确实不能办理，将不收取原告任何费用。合同签订后，原告于当日付款30000元，但被告至今未完成委托事务。经原告多次交涉，被告口头同意返还30000元费用，也一直未履行。
被告黄明刚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同约定：原告崔光谊委托被告黄明刚代办宜昌浩阳商贸有限公司资质及安全生产许可证，资质主项为机电安装三级。费用总额为人民币玖万元，首期款在合同签订之日付叁万元整，项目经理电子申报完毕及项目经理备案证发下来，原告支付壹万伍仟元，资质证交付原告付现金贰万贰仟伍佰元整，安全生产许可证到位后一次性支付尾款人民币贰万贰仟伍佰元整。被告应在十二个月内，负责原告资质就位手续办理完毕。在资质办理就位后六个月内，办理完安全生产许可证。合同签订后若因国家政策调整导致此合同不能履行时，双方协商解决。为保证原告利益，被告确保如最终因政策原因确实不能办理，将不收取任何费用。合同签订后，原告于2014年9月18日付款30000元至被告指定的银行账户。因被告未能按约定办理委托事项，2017年3月6日，原告诉至本院，要求解除原被告双方签订的《合同书》，判令被告返还现金30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思的表示，也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告崔光谊按约定支付了首期款，被告黄明刚应按合同约定最迟在2016年3月17日前为原告办理完毕机电安装三级资质及安全生产许可证，但被告至今未能给原告办理机电安装三级资质及安全生产许可证。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告黄明刚未按合同约定履行办证义务，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定被告不能办理，将不收取原告任何费用，故原告要求被告返还人民币30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告崔光谊与被告黄明刚2014年9月17日签订的《合同书》。
二、由被告黄明刚在本判决生效后立即返还原告崔光谊人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄明刚负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 秦长虎
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第209号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人幸某。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，经本院决定，于2015年3月2日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人幸某、朱某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人幸某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人幸某、朱某夫妇在温州市瓯海区仙岩街道下林村静安路278号出租房内接受他人投注，非法经营“六合彩”，在将投注额报给上家的同时按投注额12%的比例收取报酬。其中，被告人幸某负责收受他人投注、开具投注单据及结算，被告人朱某负责望风等。2014年11月4日20时许，被告人幸某、朱某在上述出租房内被查获，并被缴获记载投注情况的收款收据3本、账本1册及现金人民币3217元。经查，被告人幸某、朱某收受“六合彩”投注额共计人民币11万余元，从中获利人民币1万余元。
在审理期间，二被告人主动向本院退出违法所得1万元。
上述事实，被告人幸某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、姚某、李某、卢某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，六合彩投注额统计单，账本和收款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某、朱某违反国家规定，结伙利用“六合彩”从事收受他人投注款的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在本案共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且已主动退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚，对被告人朱某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、查获的赌资3217元，已退出的违法所得1万元（扣押于公安机关或本院）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十一日
代书 记员 娄彬彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06544号
原告邓恩宏，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告王小波，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告但敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同被告王小波。
原告邓恩宏与被告王小波、但敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓恩宏，被告王小波到庭参加诉讼，被告但敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓恩宏诉称，被告王小波与但敏系夫妻关系，二被告与原告系同学、亲戚关系。2014年4月2日，被告做生意缺乏资金向原告借款，原告向被告但敏转账260万元后，二被告向原告出具借条，双方口头约定月利率为2.5%。被告借款后按月向原告支付利息至2015年6月20日，另支付部分本金。2015年6月21日，原、被告双方对账确认二被告尚欠原告本金190万元，并重新向原告出具借条，载明借到原告190万元，月息2%，每月支付利息。但二被告从2015年6月21日起至今未按月支付利息。要求二被告立即偿还借款190万元，并支付从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息。
被告王小波辩称，我向原告邓恩宏借款属实，尚欠本金有待核查确认，原告主张利息计算时间不准确。
被告但敏未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告王小波、但敏向原告邓恩宏借款。原告通过中国建设银行账户向被告但敏账户汇款260万元后，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金260万元。2015年6月21日，原、被告经对账，二被告重新向原告出具借条，载明经双方对账，今借到邓恩宏现金190万元，月息2%，从2015年6月21日起开始计算，每月支付利息。
诉讼中，被告王小波对原告邓恩宏向二被告提供借款260万元，其已偿还部分本金并按月利率2.5%支付至2015年6月20日的利息，以及2015年6月21日双方对账的事实无异议，但否认借款本金有190万元及2015年6月21日借条中的签名系其本人所为。
同时查明，原告邓恩宏申请诉讼保全，缴纳保全申请费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条、中国建设银行客户回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王小波、但敏向原告邓恩宏借款，原告亦向二被告提供260万元的款项，该借款依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向原告偿还部分借款并支付利息后，经对账并重新出具借条，该借条上载明的金额应为双方确认的尚欠借款金额。被告王小波认为实际尚欠金额没有190万元，但没有提供证据证明结算确认的金额确有错误；其否认借条中”王小波”的签名系其本人所为，既未提供相应证据证明其反驳观点，也未在本院指定的期限内申请司法鉴定，应承担不利法律后果。被告但敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃质证和抗辩的权利，亦应承担相应法律后果。故原告要求二被告偿还借款本金190万元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告陈述二被告已支付利息至2015年6月20日，且借条中也明确从2015年6月21日开始计算利息，现原告起诉要求从2015年6月1日起支付利息，与约定不符，利息应从2015年6月21日起算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小波、但敏在本判决生效后十日内共同偿还原告邓恩宏借款190万元，并支付以此为基数从2015年6月21日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告邓恩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元、保全申请费5000元，共计15950元（原告已预交），由被告王小波、但敏负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告邓恩宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟俊惺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第304号
原告陶文有，男，生于1986年11月18日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告陶文有与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G371**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿1266吨，共计运费19623元。期间，我向被告预支2000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费17623元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证、道路运输证、《证明》复印件各1份，欲证明陶文有系云G371**号车的所有权人。
3.被告的过磅单38份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1266吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G371**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土1266吨，共计运费人民币19623元，期间，被告支付原告油费人民币2000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1266吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告陶文有与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告陶文有的运费人民币17623元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第248号
原告潘某。
委托代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
被告龙某。
原告潘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经亲友介绍认识，双方相识时原告已生育长子龙大某，在短暂相处半年后，原、被告于2007年10月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年11月11日生育女儿龙小某。结婚初始，被告对家庭负责，只是偶尔与朋友打牌娱乐，但是2012年后被告对原告及其两个子女不负责任，经常挣到生活费后就外出打牌、赌博，双方亲友多次劝被告，但是被告仍然沉溺于赌博。2014年6月，原告在万般无奈的情况下独自带着两个子女外出浙江等地打工，期间被告对原告和两个子女也是不管不问，而且还以种种方式威胁原告，甚至限制原告的人身自由。原告与被告协议处理离婚事宜，被告同意解除婚姻关系但一直未出面，而是采取威胁的手段逼迫原告，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。双方婚后仅有共同财产存款人民币贰万元整，没有共同债权、债务。综上，原、被告认识时间短，相互了解不够，未能建立夫妻感情，被告婚后沉溺于赌博，对原告及子女不管不问，不承担家庭责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚；长女龙小某由原告抚养，长子龙大某由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产人民币贰万元整；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体资格。
户籍证明，证明被告的主体资格。
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
户籍登记证明，证明的原、被告子女的基本情况。
被告在答辩期内向本院提交书面答辩：原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。原告在诉状中称的大部分不符事实。一、2012年被告家庭突遭变故，父母亲相继去逝，家道中落，被告变成当家之主后，事务繁多，对小孩及原告的关心可能比以前是少了些，但是被告对他们的爱却更多了，被告从此出门打工，努力挣钱养家，添置了新的生活电器，新建猪舍等，改善了家庭的生活条件，对家庭尽职尽责，即使被告偶尔与朋友喝酒去打牌，只是娱乐，并非沉溺于赌博。二、原告的父母长期在浙江省某县打工，2014年6月，原告父母以帮助原、被告照看小孩为名，劝说原、被告去某县打工，被告便拿了6000余元给原告做路费、生活费，还亲自送原告及小孩到天柱县县城上车去浙江省某县。被告因在家务农，庄稼未收，不能与原告同行，便在家里继续务农，找些零活做，并在2014年10月份寄了1000元给原告。2014年农历12月28日，被告带上腊肉和现金7000元前往浙江省某县与被告一起过年。过年后，被告还拿2600元给原告安排小孩上学，并买摩托车来接送小孩，之后，被告便按照原告父母的安排外出务工。被告并不存在对原告及小孩不管不问，威胁、限制原告人身自由的事。三、被告与原告婚后的感情很好，虽然有些小的争吵，但是并不影响夫妻感情，现在两个小孩还小，离婚对他们的成长不利，希望原告与被告能同心协力，共同营造幸福的家庭。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年8月份，原告在生育小孩龙大某后经亲友介绍与被告相识并自由恋爱，双方于2007年10月9日到贵州省天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年农历10月14日按农村习俗办酒结婚，2010年11月11日生育女儿龙小某。原、被告婚后的夫妻感情较好。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告为家庭生计与被告商量后外出浙江省某县务工至今，期间原、被告仍有联系。2015年3月11日，原告以婚前与被告认识的时间短，相互了解不够，感情基础薄弱，婚后被告沉溺于赌博，对原告及子女不管不问，不承担家庭责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉请人民法院判决原、被告离婚；女儿龙小某有原告抚养，儿子龙大某由被告抚养，抚养费各自负担；平均分割夫妻共同财产人民币贰万元整；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的证据和原、被告陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经自由恋爱，相互了解后才登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好。虽然原告为家庭生计外出务工与被告有分居的事实，但是分居的原因并不是因夫妻感情不合所致，且双方分居时间未满两年，期间还有电话联系，其婚姻现状不足以说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。今后被告只要主动承担家庭责任，对原告及子女多些关心和爱护，互相理解、包容和沟通，凡事从子女的健康成长和营造幸福家庭生活的角度考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、户籍登记证明仅能证明原、被告的身份和原、被告系合法夫妻关系的事实及子女的基本情况，原告对于与被告夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某提出与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨荷清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00706号
原告：马鞍山市雨山区大一车行。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市雨山区大一车行（简称大一车行）诉被告马鞍山市纵横物流有限公司（简称纵横物流公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车轮胎批发及销售的个体工商户。2013年3月6日、4月9日、4月11日、5月24日、6月24日，原告共分五次向被告供应价值242250元的轮胎，并提供了送货单，被告进行了签收。截止原告起诉之日，被告仅支付货款56000元，余款186250元未支付。现诉请法院判令：1、被告支付所欠原告货款186250元，并自2013年6月25日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉称的原、被告间存在买卖合同关系不是事实。原告提供的送货单上的签收人不是被告员工，被告也未向原告出具委托书要求别人代为收货，故原被告间不存在送货的事实，双方没有买卖合同关系。请求驳回原告的诉请。
本院认为：原告起诉时提供的送货单及其他证据均不能反映原、被告之间存在买卖合同关系，故原告起诉被告，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市雨山区大一车行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执239号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：魏青华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义池，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与魏青华、张义池、张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人魏青华、张义池于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息15271.98元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人魏青华、张义池追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3966号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元及申请执行费2600元，被执行人均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执239号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：魏青华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义池，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与魏青华、张义池、张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人魏青华、张义池于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息15271.98元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张义勤、吕凤华、肖丽霞、张义景、杨山、张园园在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人魏青华、张义池追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3966号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元及申请执行费2600元，被执行人均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初429号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年12月14日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶轿车，由章丘市枣园街道办事处枣园大街出发，经章丘市大站水库大坝，沿章丘市滨湖路由南向北行驶至铁路桥附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人丁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2484号
原告陈发祥，男，1962年6月16日出生，回族，住郑州市。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告赛静，女，1974年10月31日出生，回族，住郑州市。
被告赛楠，女，1977年8月16日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告陈发祥诉被告赛静、赛静民间借贷纠纷一案中，原告陈发祥于2015年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发祥撤回起诉。
案件受理费338元，由原告陈发祥负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十一月四日
书记员 付保旗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第410号
原告南京百邦机电设备安装有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道科创大道9号D1幢310室。
法定代表人张利珍，执行董事。
委托代理人纪世俊，男，汉族，1956年12月3日出生，南京百邦机电设备安装有限公司职员。
被告南京恒久远投资担保有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼。
法定代表人杜军。
原告南京百邦机电设备安装有限公司（以下简称百邦公司）诉被告南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司）返还保证金纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理，原告百邦公司委托代理人纪世俊到庭参加诉讼，被告恒久远公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告百邦公司诉称：2012年9月7日，华加国、恒久远公司签订《委托担保合同》，约定，恒久远公司为华加国向民生银行借款300万元提供担保，华加国向恒久远公司提供风险控制金。2012年9月7日，百邦公司作为反担保人向恒久远公司提供了30万元风险控制金。2014年9月29日，华加国全额还清民生银行的贷款及利息。2014年11月7日，恒久远公司向百邦公司归还10万元风险控制金，尚欠20万元未付。现诉至法院请求判令，恒久远公司立即返还风险控制金20万元，并支付从2014年10月4日至实际给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告恒久远公司未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，华加国、恒久远公司签订《委托担保合同》，约定华加国在民生银行南京分行贷款，委托恒久远公司为其贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用，担保费9万元。当华加国按《借款合同》足额还本付息后三日内，恒久远公司如数退还保证金。2012年9月7日，百邦公司交纳30万元风险控制金至恒久远公司。2014年9月29日，华加国全额还清民生银行的贷款及利息。2014年11月7日，恒久远公司向百邦公司归还10万元风险控制金。后双方当事人因退还保证金事宜成诉。
以上事实有当事人陈述、扣款回单、委托担保合同、收据、业务回单等证据在案证实。
本院认为：恒久远公司为华加国借款提供担保，百邦公司为此担保向恒久远公司提供风险保证金，现华加国将借款本金及利息全部还清，恒久远公司理应将剩余风险保证金退还百邦公司。2014年9月29日，华加国全额还清民生银行的贷款及利息，根据恒久远公司承诺，应于还清贷款后三日内退还保证金，现百邦公司主张自2014年10月4日至实际给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒久远投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京百邦机电设备安装有限公司风险控制金20万元，并支付自2014年10月4日至实际给付日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南京恒久远投资担保有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法朗民一初字第691-3号
原告：刘圣福，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑忠理，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省平潭县。
被告：施青云，女，汉族，1974年11月28日出生，住福建省平潭县。
被告林龙、施青云的共同委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
被告林龙、施青云的共同委托代理人：梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头阳光假日酒店有限公司。住所地：东莞市樟木头镇维多利亚大道**号。
法定代表人：秦栋干，该公司总经理。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人：周伟萍，广东国永律师事务所律师。
原告刘圣福诉被告林龙、施青云、东莞市樟木头阳光假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘圣福于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘圣福的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘圣福撤回起诉。
本案受理费减半收取4,490元，保全费3,020元，由原告刘圣福承担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶素贞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第818号
原告：张某某，男，汉族，户籍地：河南省正阳县。
委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。现羁押于惠州市看守所。
原告张某某诉被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员钟丹燕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月21日23时许，张某某在大亚湾西区响水河工业园比亚迪旁被吕某捅伤，伤后在惠阳区人民医院住院治疗至2014年12月2日出院，医生建议出院不适随诊，全休半个月，加强营养，医疗费用合计为4797.5元，住院期间由张某甲陪护。张某某与张某甲同在比亚迪发动机惠州工厂工作，受伤前日工资为173元【(5094元/月+5311元/月)÷2个月÷30天=173元】，张某甲与张某某日工资相同。原告应得到交通事故赔偿费为13352.5元，其中：医疗费4797.5元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、护理费173元/天×l0天=1730元、必要的营养费1000元、交通费500元、误工费173元/天×25天=4325元。但是，被告至今却未支付赔偿费。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、令被告向原告赔偿13352.5元，其中：医疗费4797.5元、住院伙食补助费100元/天×l0天=1000元、护理费173元/天×10天=1730元、必要的营养费1000元、交通费500元、误工费173元/天×25天=4325元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据:1.惠州市第六人民医院疾病证明书、出院小结、医疗费票据，2.工牌、新线借记卡历史交易明细清单。拟证明其诉称的事实。
被告吕某辩称：原告的工资没有他诉称的那么高，原告所称的护理人员张某甲的工资情况不清楚。
被告吕某未向法院提交证据。
经审理查明：2014年11月22日晚上，被告吕某在大亚湾区西区因争吵将案外人杜某肚子捅了一刀，原告张某某上前劝架时胸肋也被划伤，导致案外人杜某重伤二级、原告张某某轻微伤。原告受伤后当天即被送往惠州市惠阳区人民医院治疗，入院诊断为：右胸部皮肤裂伤。原告经住院治疗10日后即2014年12月2日出院，出院诊断为：右胸部皮肤裂伤；医嘱：注意休息、加强营养，不适随诊。原告住院期间由案外人张某甲陪护，共花费医疗费4797.5元。
另查，原告张某某受伤前在惠州比亚迪电池有限公司发动机惠州工作第十七事业部上班，工号为1683054。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的惠州市第六人民医院疾病证明书、出院小结、医疗费票据，工牌、新线借记卡历史交易明细清单，本院调取的（2015）惠湾法刑一初字第28号刑事判决书，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告吕某故意伤害原告张某某、案外人杜某身体，导致原告受伤入院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告张某某的具体赔偿项目和数额，分析认定如下：一、误工费。原告的误工时间为受伤入院至伤愈出院，共计10天，医嘱注意休息，本院酌情认定误工时间为25天；原告主张其受伤前日工资173元但未提供证据证明，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资，本院酌情认定原告日工资为128元；因此，原告误工费为128元/天×25天=3200元，原告主张4325元，超出3200元部分，本院不予支持。二、护理费。原告住院10天，由张某甲一人护理。原告主张张某甲日工资为173元，但未提供证据证明，本院酌情认定护理费每天50元，护理费为500元；原告主张为1150元，超出500元部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费。按照100元/天的标准，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元。四、医疗费。原告主张医疗费为4797.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。五、营养费。原告住院10天，本院酌情认定营养费1000元。七、交通费。原告未提交住院期间交通费票据，本院酌情认定500元。
综上，原告的上述各项损失共计10997.5元，被告应向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某自本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某10997.5元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告吕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄慧谊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2270号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告韩学利。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告韩学利挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2008年7月17日将其所有的川E234**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已7个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费1400元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告韩学利挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄家奎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00126号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张世化，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡艳，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住五河县，
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张世化、胡艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00126号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张世化，安徽省五河县人。
被告：胡艳，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张世化、胡艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1064号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人时学胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1064号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2662号
原告：王强。
被告：叶晓亮。
原告王强为与被告叶晓亮合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2761号预受理，于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告叶晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：叶晓亮欠王强人民币伍万元，已近两年，至今联系不上，手机先后不接、停机。故诉至法院，要求判令被告叶晓亮归还原告王强人民币50000元。
为证明自己的主张，原告王强向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告50000元，应于2012年10月10日前归还的事实。
被告叶晓亮未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告王强提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告叶晓亮无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告王强向被告叶晓亮采购货物，王强并预付叶晓亮部分货款，叶晓亮在向王强发送部分货物后未再发货，经双方结算，被告叶晓亮确认尚欠王强货款50000元，并出具欠条一份，其中记载：“因与王强合作店务事宜，收取店务管理费伍万元整。根据合同未完成该事宜，现由叶晓亮退还该款项伍万元整，于2012年10月10日前处理完”。
本院认为，原告王强以案涉欠条为据，可以证明与被告叶晓亮之间存在合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。被告叶晓亮在欠条中承诺的款项履行期限已经届满，故原告主张被告归还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓亮于本判决生效后十日内归还原告王强款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月十日
代书 记员 蒋丽莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第145号
原告南宁国粮房地产开发有限公司。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人倪业花
被告王金龙。
本院在审理原告南宁国粮房地产开发有限公司与被告王金龙商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁国粮房地产开发有限公司以双方已通过其他方式解决纠纷为由于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁国粮房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁国粮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告南宁国粮房地产开发有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁雨倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1838号
原告白某某，女，汉族，个体工商户，住古浪县。
被告张某某，男，汉族，下岗职工，住址同上。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员尹文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2010年9月份经他人介绍认识后订婚，同年10月1日举行结婚仪式，2011年6月20日在古浪县民政局补办了结婚登记，同年7月21日生育儿子张某甲。共同生活期间，原告经营理发店，被告在家既不好好照顾原告和孩子的生活，家庭经济支出也不与原告沟通商量，双方经常为家务琐事发生争执，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张某甲由原告抚养并由被告一次性承担抚养费每月500元至18周岁为84000元，并分割家庭共同财产。
被告张某某辩称，原告陈述结婚时间及子女情况属实。我与原告均系再婚，婚后主要因为家庭经济问题有些矛盾，现原告打算照顾她与前夫生育的孩子，我也同意。我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向法庭提交了结婚证两份，证明其与被告于2011年6月20日在古浪县民政局登记结婚的事实。被告对此无异议。本院确认其证明效力。
被告张某某未提交证据。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告白某某与被告张某某均系再婚，双方于2010年10月经他人介绍认识后举行结婚仪式并共同生活，2011年6月20日在古浪县民政局办理了结婚登记，同年7月21日生育儿子张某甲。共同生活期间双方因缺乏沟通，常因家务琐事及经济问题发生争执，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后生育一子，共同经营理发店生意，双方应当珍惜来之不易的幸福生活。现双方因缺乏必要的沟通理解，导致夫妻感情产生裂痕，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告也应当给予被告一个挽救婚姻的机会，只要双方在以后的生活中互谅互让，多加沟通交流，仍能建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告白某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1759号
罪犯潘卓涛，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭临刑初字第49号刑事判决，以罪犯潘卓涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘卓涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘卓涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘卓涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卓涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2681号
申请执行人汪xx，女，满族，1991年6月出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人周x，男，1990年11月出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行汪xx与周x机动车交通事故责任纠纷（2016）京0112民初12547号民事判决书一案中，已向被执行人周x发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年八月二十日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1167号
罪犯黎仁周，男，1977年5月16日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）杭刑初字第10号刑事判决，以被告人黎仁周犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年9月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年11月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎仁周参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.5分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎仁周在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎仁周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第80-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人魏长富，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人叶艳珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行魏长富其他合同纠纷一案中，被执行人魏长富未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏长富与第三人叶艳珍系夫妻关系，因被执行人魏长富应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人魏长富与第三人叶艳珍婚姻关系存续期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人叶艳珍为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人叶艳珍为本案被执行人。叶艳珍应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29062.04元及利息、诉讼费527元及迟延履行期间的债务利息并承担执行费339元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月十七日
书记员 都大军
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00148号
申请执行人都延生，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人兰文广，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化。
申请人都延生于2015年9月28日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00543号民事判决书，申请执行都延生与兰文广承揽合同纠纷一案，申请标的为7400元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，都延生已与被执行人兰文广私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓华
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第228号
原告：徐良西。
委托代理人：徐良所。
委托代理人：杨仲波。
被告：苏雨俊。
原告徐良西诉被告苏雨俊买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告徐良西的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告苏雨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良西起诉称：被告曾多次到原告处购买铝箔纸。2012年1月21日，双方经结算，被告共欠原告铝箔纸款151500元，由被告出具欠据一份为证。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款151500元并赔偿利息损失（从2012年1月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐良西在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告苏雨俊未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苏雨俊曾多次到原告处购买铝箔纸。2012年1月21日，双方经结算，被告共欠原告铝箔纸款151500元，并由被告出具欠据一份交由原告收执。被告对该欠款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告共欠原告铝箔纸款151500元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付铝箔纸款151500元，理由正当，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏雨俊应于本判决生效后十日内给付徐良西铝箔纸款151500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金151500元从2013年3月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由苏雨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5760号
上诉人（原审被告）：南京闽星餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路83号。
法定代表人：陈仁星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京上铁路桥工程公司，住所地南京市秦淮区大庙村17-1号。
法定代表人：吕明成，该公司总经理。
原审被告：陈仁星。
上诉人南京闽星餐饮有限公司因与被上诉人南京上铁路桥工程公司、原审被告陈仁星房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京闽星餐饮有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费1237元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京闽星餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5760号上诉人（原审被告）：南京闽星餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路83号。法定代表人：陈仁星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京上铁路桥工程公司，住所地南京市秦淮区大庙村17-1号。法定代表人：吕明成，该公司总经理。原审被告：陈仁星。上诉人南京闽星餐饮有限公司因与被上诉人南京上铁路桥工程公司、原审被告陈仁星房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京闽星餐饮有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费1237元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京闽星餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年九月十八日书 记 员  郭旭冬
陕西省汉中市中级人民法院
准 许 撤 销 减 刑 决 定 书
（2014）汉中刑执字第00120号
陕西省汉中监狱；
你监以（2014）陕汉狱减字第228号提请减刑建议书，报请对罪犯秦文斌减刑十一个月，我院在审理期间，你监于2014年2月13日，以（2014）陕汉狱刑字第002号撤销罪犯秦文斌减刑建议函报送本院，建议撤销对罪犯秦文斌的减刑建议。
本院经审查，罪犯秦文斌在改造中违反有关规定，经教育仍拒不认错，被严管教育一个月，你监报请对罪犯秦文斌撤销减刑的建议合法，应对其撤销本次减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，决定如下：
准许陕西省汉中监狱提请对罪犯秦文斌撤销减刑的建议。
本决定送达后即发生法律效应。
汉中市中级人民法院
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十九日
书记员 任 娜