湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初97号
原告黄立新，男，1974年5月20日出生，住绥宁县。
被告何运斌，男，1972年4月22日出生，住湖南省长沙市。
被告刘忠，男，1985年2月22日出生，住湖南省衡东县。
被告绥宁县拓丘田采石场,经营场地:绥宁县长铺子苗族侗族乡。
经营者:游延林，男，1973年9月20日出生,住绥宁县长铺子苗族侗族乡。
原告黄立新与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠运输合同纠纷一案，原告黄立新于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告何运斌下落不明，本院于2月28日作出（2018）湘0527民初97号民事裁定书裁定本案适用普通程序审理。原告黄立新于2018年3月21日向本院提出申请追加刘忠为被告参加诉讼，同日，本院依法通知刘忠为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，被告刘忠于2018年4月9日向本院提出管辖异议申请，本院于2018年4月9日作出（2017）湘0527民初97号民事裁定书，裁定驳回了被告刘忠的管辖异议申请。被告刘忠不服，就管辖异议提起上诉，邵阳市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘05民辖终87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄立新到庭参加诉讼，被告何运斌、刘忠、绥宁县拓丘田采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：依法判令被告绥宁县拓丘田采石场和何运斌、刘忠连带支付原告运费人民币60655.00元。事实与理由：原告自2016年8月开始组织货车队为被告绥宁县拓丘田采石场运送碎石到武靖高速绥宁段10标、11标工地,约定运费每吨11标段18元、10标段10元,凭标段收货运费联票按月结算,次月20日前付清运费50%,其余拖欠的运费在每年的三大节日端午、中秋春节前付清节日前期款,支付给车队各车的运费由原告先期垫付。2017年7月30日,经与绥宁县拓丘田采石场会计张家平结算,原告前次结算后共运送10标段砂石10801吨、11标段砂石7990吨,核减已付运费等,绥宁县拓丘田采石场拖欠原告垫付的运费为人民币39294.00元。2017年农历8月月15日,原告持结算要求绥宁县拓丘田采石场会计张家平付款,绥宁县拓丘田采石场没有款支付,因此,由会计张家平出具证明一份,证明绥宁县丘田采石场欠原告运费39294.00元,并加盖绥宁县拓丘田采石场公章。另外由于难以组织车辆和协调交警、路政关系等,何运斌还与原告达成口头协议,何运斌承诺,每吨砂石另加运费1元,刘美玲18952号车运砂石257车,给予原告每车补贴运费10元,按该项核算,应增加结算运费21361元,但这项口头协议,张家平称不知道,所以在结算时没有增加运费。后查明,是被告何运斌挂靠绥宁县拓丘田采石场开采砂石经营。原告为维护自己的合法权益,依据《合同法》、《民法通则》等及《民事诉讼法》第119条的规定,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
原告黄立新的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2016年12月2日的《运输协议》原件，拟证明原告黄立新与被告何运斌签订了《运输协议》并约定了合同双方的权利义务；
2016年12月11日何运斌签订的《运辆费用临时补助确认函》原件，拟证明增加运费1元/吨的事实；
2017年8月15日张家平出具的绥宁县拓丘田采石场的证明原件，拟证明被告刘忠、何运斌还有39294元未付给黄立新的事实；
运费结算清单原件，拟证明原告车队为被告运输材料的情况。
经庭审举证被告刘忠、何运斌、绥宁县拓丘田采石场未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告刘忠、何运斌未答辩、未提交证据。
被告绥宁县拓丘田采石场未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院依职权从原告周学能等十七人与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠、周学成劳务合同纠纷一案中调取了：1、2016年1月28日，被告绥宁县拓丘田采石场与被告何运斌签订的《绥宁县拓丘田采石场承包合同》；2、2016年6月18日，被告绥宁县拓丘田采石场与被告何运斌签订的《补充协议》；3、2016年8月24日，被告何运斌、刘忠与被告周学成签订的《拓丘田采石场加工承揽合同》；4、该案已生效的（2017）湘0527民初339号民事判决书，拟证明被告刘忠、何运斌、绥宁县拓丘田采石场之间的关系及三被告相互约定的权利义务。
经庭审举证、质证，被告何运斌、刘忠、绥宁县拓丘田采石场未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述、及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年1月28日，被告绥宁县拓丘田采石场与被告何运斌、刘忠签订了《绥宁县拓丘田采石场承包合同》，将拓丘田采石场承包给被告何运斌、刘忠合伙经营，由被告何运斌、刘忠按每立方米8元交承包费，承包期限自签订合同之日起至武靖高速竣工之日止。2016年6月18日，被告绥宁县拓丘田采石场又与被告何运斌、刘忠签订了《补充协议》，承包费由产品计量改为固定金额支付，即每年向绥宁县拓丘田采石场支付承包费1800000元，承包期限从2016年6月18日起到2017年6月18日止为一年的承包期。2016年12月2日原告黄立新（乙方）与被告何运斌（甲方）签订了《运输协议》，该协议约定：一、合同为期壹年,从2016年12月2日至2017年12月2日截止：二,运输方式为公路运输,货物为砂石发货地点拓丘田采石场,收货地点为中交一公局第六工程有限公司武靖十一标段和湖南省怀化公路桥梁建设总公司武靖第十合同段;三、甲方的责任和义务:1.按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费；四、乙方责任和义务:1.接到甲方通知,在规定期限内,把货物运到甲方指定地点,交给甲方指定收货人。2.乙方要安全运输,保证货物安全达够货地点运输过程中发生交通安全事故和费用及地方所有关系的协调，概由乙方自行承担。3.乙方只承运货物,货物质量和乙方无关,与此有关事宜由甲方和货物签收方协商：五、运输费用及结算方式：1.武靖十一标段运输费用为18元/吨;第十合同段10元/吨。2.乙方将货物交给收货人时,应向其索要收货凭证,持收货凭证和甲方结算。3.每月月底乙方向甲方交清当月收货凭证,由甲方对乙方提交的凭证进行审核,确认凭证真实有效后,每月结算一次,在次月的20号前甲方支付乙方50%运输款,期间甲方需保证乙方的运输基本费用,剩余款项甲方在三大节日前支付清前期余款(端午、中秋、春节)；六,未尽事宜双方协商解决。七,此协议一式两份,甲乙双方各持一份,协议从签订之日起生效。该协议由何运斌、黄立新签字并加盖了绥宁县拓丘田采石场的公章。2017年农历8月月15日,绥宁县拓丘田采石场证明一份,证明绥宁县丘田采石场欠原告运费39294.00元。2016年12月11日何运斌与签订《运辆费用临时补助确认函》，该函约定：“因治超原因，拓丘田采石场运输材料至武靖十一标项目部料场过程中需要增加协调费用。经协商，材料部临时补助壹元/吨用于此费用支出，时间自2016年12月11日至2016年12月18日止，特此确认！”。运费结算清单上载明运料：10标10801吨、11标7990吨、刘美玲运送257车。后因何运斌没有按约支付运费给原告，故酿成纠纷。
本院认为,本案系运输合同纠纷，原、被告所签订的合同没有违法，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了合同，被告应按合同约定支付运费，被告没有按约支付原告运费，已构成违约，应承担违约责任。虽然运输合同系何运斌与原告签订，但期间被告何运斌与刘忠系合伙承包经营绥宁县拓丘田采石场，合伙人应对合伙承包经营期间的债务承担连带清偿责任。至于原告提出由于难以组织车辆和协调交警、路政关系等,何运斌还与原告达成口头协议,何运斌承诺,每吨砂石另加运费1元,刘美玲18952号车运砂石257车,给予原告每车补贴运费10元,按该项核算,应增加结算运费21361元,因原告只提供了证据证实十一标的运费增加1元/吨的证据，故只认定增加运费7990元，其余部分因原告未能提供证据佐证，本院不予采信。原告黄立新在庭审中放弃要求被告绥宁县拓丘田采石场对其运费承担连带责任的诉讼请求，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违法，本院予以支持。被告何运斌、刘忠、绥宁县拓丘田采石场的经营者经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第４７条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告何运斌、刘忠在本判决生效后天10内连带清偿所欠原告黄立新的运费47284.00元；
驳回原告黄立新的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，公告费260元，合计1576元由被告何运斌、刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙宪东
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 吴慧连
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭晓芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。