wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3457号
上诉人（原审被告）：张林霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：李建新，男，1974年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：罗桂芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人张林霞、李建新因与被上诉人罗桂芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林霞、李建新在法院催缴案件受理费�知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张林霞、李建新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年五月七日
书记员 郭 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2438号
被执行人：江仙芬，女，1967年2月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人江仙芬罚金一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)张刑二初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：江仙芬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人江仙芬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00265号刑事判决书关于江仙芬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2438号被执行人：江仙芬，女，1967年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人江仙芬罚金一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)张刑二初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：江仙芬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人江仙芬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00265号刑事判决书关于江仙芬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第603-1号
被执行人谭奕光，男，1976年8月16日出生。
被执行人谭奕光刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭奕光应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第344号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第603号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十五日
书记员 麦 冰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第870号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人乔某，无业，户籍地址广西壮族自治区平乐县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。现因本案，于2015年1月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人乔定涛犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人乔定涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月17日12时，被告人乔定涛在本市福田区景田沃尔玛商场服务台附近，趁被害人刘某不备从其外套右侧口袋内扒窃一部三星G7106手机(经鉴定价值人民币968元)。当日，被告人乔定涛在本市宝安区西乡将该手机销赃得款人民币450元。
二、2015年1月18日9时许，被告人乔定涛在本市福田区梅林农批市场扒窃一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2312元)。
三、2015年1月18日11时30分许，被告人乔定涛在本市福田区景田沃尔玛商场尾随被害人唐某伺机盗窃时，被唐某发现而未得手。被告人乔定涛立即离开，在逃跑过程中被商场保安员抓获。被告人乔定涛盗窃的苹果5S手机亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实1.物证：涉案手机及照片等；2.书证：被告人乔定涛的身份材料，抓获经过，涉案手机照片，扣押清单，出警经过，刑事判决书，刑满释放证明书等；3.证人证言：证人危某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、唐某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人乔定涛的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳巿涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔定涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔定涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔定涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔定涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 平建明
二〇一五年六月八日
书记员 李君男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终90号
上诉人（原审被告）：朱茂建，男，1978年8月19日出生，汉族，驾驶员，住无锡市东亭区。
被上诉人（原审原告）：杨东方，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人朱茂建因与被上诉人杨东方民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱茂建、被上诉人杨东方委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂建上诉请求：对一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出具的20万元的借据是在被上诉人非法拘禁并威胁的情况下出具的，不是上诉人真实意思表示。被上诉人专门以放贷为业，在催款过程中往往对债务人进行人身自由限制，其于2015年因非法拘禁罪被盱眙县人民法院判处刑罚，而上诉人出具的20万元借条正是在其非法拘禁的情形下出具的；2、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，如果双方借款是事实，所借款项标的达20万元，被上诉人以现金支付不合常理，即便是现金支付，应有明确的款项来源，如银行取款记录等，故大额标的的借款以转账的形式更为合理，而被上诉人并没有通过转账给上诉人的证据，故不应认定借贷行为已实际发生。
杨东方辩称：上诉人虽存在以非法拘禁的形式向其他债务人主张权利的情况，只是主张债权的方式不当，且与本案没有关系。上诉人陈述其被采取非法拘禁打的借条不是事实。本案中双方当事人是同学关系，借款分两次以现金的方式支取，是上诉人在被上诉人处领取现金时形成的条据。被上诉人本身从事建筑方面的事务，资金流量较大，而且借款的事实有证人在一审时到庭作证，并且上诉人在出具借条后又自愿出具了还款计划给被上诉人。所以上诉人以存在非法拘禁的事实抗辩没有借被上诉人20万元，不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨东方向一审法院起诉请求：1、判令朱茂建偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由朱茂建承担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，朱茂建向杨东方出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨东方现金贰拾万元整（200000.00）。此据，借款人：朱茂建。2013年10月8日。”对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、关于涉案借条是否非朱茂建自愿所书。在庭审中，朱茂建虽辩称该借条是在失去人身自由的情况下而出具，但其未向法庭提交证据证明，且朱茂建作为成年人，具有完全民事行为能力，应有自我保护的能力与意识，应清楚向他人出具借条应承担民事责任。故一审法院对其辩称不予采信；2、关于借款本金问题。涉案本金，结合庭审杨东方的陈述、2015年3月9日朱茂建的还款计划、银行流水记录及一审法院依职权与案外人所做的谈话笔录，能形成证据锁链，对借款本金20万元予以认定。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是朱茂建出具借条是否是其真实意思表示。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，本案朱茂建虽辩称该借条是在失去人身自由时所书，但未提交证据，朱茂建应承担举证不能的责任。虽杨东方提交的还款计划为分期还款，但朱茂建已以自己的行为表明不履行合同义务，故杨东方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上所述，杨东方的诉请应予以支持，朱茂建应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，一审法院判决：朱茂建于判决生效后十日内偿还杨东方借款200000元。如朱茂建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由朱茂建承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人对于一审中被上诉人提供的还款计划及短信截屏的质证意见为：还款计划也是被上诉人逼迫上诉人打的，短信是被上诉人发给上诉人，上诉人回的，但是被上诉人恐吓的话没有写在上面，上诉人手机被人偷了。上诉人陈述打完借条后没有敢去报警。
另查明，2015年3月9日朱茂建出具还款计划一份，内容为：本人欠到杨东方现金贰拾万，计划从2015年4月底开始每月还款贰仟元整，则到还清为止。注：每年春节前还款为壹万元整。每月以打款数额为实。
本案二审的争议焦点为：涉案借条是否系受胁迫所出具，上诉人与被上诉人是否存在20万元的借款事实。
本院认为，上诉人主张2013年10月8日借条系受胁迫所出具，还款计划亦是在受胁迫的情况下所出具，因未能提供证据证明，亦未在法定期限内请求撤销该借条，因此对于上诉人该主张不予支持。现被上诉人持有上诉人出具的借条，借条上明确载明借到被上诉人现金20万元，上诉人在2015年3月5日出具还款计划亦认可欠被上诉人现金20万元。而上诉人如未收到借款，应积极向上诉人追回借条，而上诉人在未向被上诉人追回借条的情况下，反而向上诉人出具还款计划，进一步确认欠上诉人借款20万元的事实，不符合常理。结合被上诉人在一审中提供的银行存取款凭条，可以印证被上诉人具有出借20万元借款的能力。综上，本院认定上诉人与被上诉人20万元借款关系成立，上诉人未能按照约定偿还借款，被上诉人可以在履行期限届满之前要求其归还全部借款。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱茂建负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执88-2号
被执行人刘立松，无业。
被执行人胡元申，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初15号刑事判决书，依法向被执行人刘立松、胡元申发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但两被执行人逾期均未缴纳。本院遂对两被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，未发现两被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑初15号刑事判决书中罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 剑
审判员 孔 扬
审判员 陆春生
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终148号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江，男，1984年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2011年4月20日因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）史杰，曾用名史长林，男，1987年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市南明区。2015年8月12日因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）曹磊，男，1996年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人孟剑，男，1991年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0103刑初1524号刑事判决。宣判后，原审被告人陈江、史杰、曹磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈江、史杰、曹磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日3时许，被告人陈江的朋友在贵阳市云岩区大十字广场“缪某”酒吧内与被害人张某3发生口角。当日3时55分许，被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑在该酒吧门口对被害人张某3进行殴打，在殴打过程中，被告人曹磊持刀将被害人张某3杀伤。经司法鉴定中心鉴定，被害人张某3左胸部所受伤情为重伤二级，右腹部所受伤情为重伤二级。
贵阳市公安局云岩区分局延中派出所民警刘某某在阻止双方继续斗殴的过程中，被被告人陈江从身后将其抱住并摔倒在地上，造成刘某某两手手臂和头部擦伤。
另查明，在本案审查起诉阶段，四名被告人家属已赔付被害人张某1部分医疗费和营养费20000元，后在本案审理期间，又与被害人达成赔偿协议，四名被告人再赔偿被害人130000元，已支付102000元，剩余28000元分期进行支付。被害人出具谅解书对四名被告人表示谅解，请求对他们从宽处理。
上述事实，有被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑在公安机关的供述及户籍证明，被害人张某3的病历，伤情鉴定意见书，被害人张某3陈述，证人王某、张某2、刘某等的证言，收条，谅解书，监控视频等证据证实。原判认为，被告人陈江、史杰、曹磊、孟剑故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈江以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对其数罪并罚。在共同犯罪中，被告人曹磊系主犯；被告人陈江、史杰、孟剑起次要作用，依法可从轻判处。被告人史杰系累犯，应当从重处罚。四名被告人已赔偿被害人损失并获得其谅解，且认罪态度好，可酌情从轻判处；被告人孟剑系初犯，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人史杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人孟剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人孟剑服判；原审被告人陈江、曹磊、史杰不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈江、曹磊、史杰伙同原审被告人孟剑故意伤害被害人张某3，致张某3重伤二级，上诉人陈江暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈江、曹磊、史杰未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈江、曹磊、史杰所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人陈江、曹磊、史杰的犯罪事实、情节、社会危害性及曹磊系主犯、史杰系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈江、曹磊、史杰伙同原审被告人孟剑故意伤害被害人张某3身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人陈江暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈江、曹磊、史杰所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第78号
原告：卢甲。
被告：卢乙。
原告卢甲与被告卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月1日立案受理，依法由审判员卢德武适用简易程序于2009年7
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参
加诉讼，被告卢乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告卢甲起诉称，原、被告系朋友。2007年4月18日，被
告向原告借款27000元，约定如两年内还清不计利息，两年内
不能还清则应按月1%支付利息。现两年期限已到，经原告多次
催讨，被告均以无钱为由拖延不还。现原告向本院起诉，请求
判令被告及时归还借款27000元，并按约定支付利息。为证明
诉称事实，原告向本院提交借条原件一份。
被告卢乙未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的的借条进行了审查，
认为来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信。
结合原告当庭陈述，本院确认原告诉称事实为本案的法律事实
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，并按约定支付
利息。原告之诉，本院予以支持。被告卢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告卢乙在本判决生效之日即归还原告卢甲借款27000元
，并自2007年4月19日起按月1%计付利息至本判决生效日止。
被告卢乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢德武
二〇〇九年七月八日
代书记员 樊勇军
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初436号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年7月16日出生于福建省建瓯市，苗族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因本案于2016年10月29日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人彭某某伙同陈某某、彭某（均另案处理）一起，从彭某甲等五户村民手中购买了建瓯市川石乡外洋村“斧头山”山场的林权，购买之后将山场进行划分，其中彭某某分得山场最里边的大约30亩的山地。2016年8月上旬，被告人彭某某携带油锯，到川石乡外洋村82林班1大班2小班土名“斧头山”山场，将山场内分给其本人所有的马尾松及阔叶树伐倒，并将木材遗留在山场。经现场勘查、鉴定，被伐林木104株，计立木材积24.26立方米。
2016年8月18日，被告人彭某某主动到建瓯市公安局川石森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、收条、转让合同、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人陈某某、彭某、彭某甲、李某某、彭某乙、彭某丙的证言；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其依合同划分取得的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年十二月五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执257号
申请执行人：黄录义，男，1968年8月27�生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人：陆春峰，男，1975年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人黄录义与被执行人陆春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1552号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由�话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1552号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇�七年九月十五日
书记员 王 波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初517号
原告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王耀，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李叶平诉被告王耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李叶平及其委托代理人周义培到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶平诉称：2014年，被告王耀向原告借款5万元，原告通过银行向被告账户汇款47500元，提前扣除了利息2500元；原、被告双方约定借款期限为两个月，利息按照月利率2.5分计算，并由被告出具50000元的借条；借款期满后，被告未还款，并于2016年1月7日重新向原告出具80000元借条，双方约定利息、借款期限等事项；借款到期后至今，经原告催讨，被告仍未还款；现原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告立即偿还借款本金80000元及自2016年1月8日始至借款本金还清日止按月利率2.5分计算的利息、由被告承担诉讼费用。
被告王耀未向本院提出答辩。
原告李叶平为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告王耀身份信息表一份，拟证明被告身份情况；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款、双方约定借款相关事项情况。
被告王耀对原告李叶平提交的证据未发表质证意见。
被告王耀未向本院提交证据。
综合原告陈述，举证及辩论，本院对原告李叶平提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年度，被告王耀向原告李叶平提出借款50000元，在提前扣除借款利息的情况下，原告通过银行向被告账户汇款47500元，被告收到借款后出具50000元借条一份，双方将借款期限、利息等事项进行了约定，借款期满后，被告经原告催讨但一直未按约还款；2016年1月7日，经原、被告核算，2014年至2016年两年期的利息以本金50000元按月利率2.5%计算的利息为30000元，连同本金50000元，合计80000元，由被告重新向原告出具借条对借款80000元予以确认，同时双方重新约定借款期限“自2016年1月6日至2017年1月6日”、利息“按月2.5分计算”；借款期限届满后，被告至今未还款；原告为维权，诉至本院要求被告立即偿还借款本金80000元及自2016年1月8日始至借款本金还清日止按月利率2.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李叶平与被告王耀间的债权、债务关系明确、具体，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金的具体数额，因原告向被告实际借款数额为47500元，且原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（借条），在利率没有超过年率24%的前提下，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，然原、被告自2014年至2016年两年期间约定利率均超出司法解释规定利率上限，故本院对此予以调整，即可认定70300元（47500元+47500元×月利率2%×24个月）为新的借款本金。关于利息，原告主张被告按月利率2.5%计算利息，但该利率明显超出司法解释规定的上限，故本院支持原告要求被告自2016年1月8日起以借款本金47500元为基数按月利率2%计算支付利息的主张，超出月利率2%的部分本院不予支持。据此，原告李叶平合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀偿还原告李叶平借款本金70300元并支付以借款47500元为基数、自2016年1月8日始按月利率2%计算利息至清偿之日止，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李叶平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费2460元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
(一)案件受理费；
(二)申请费；
(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1629号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，农民。因本案于2015年6月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日14时许，陈某电话联系被告人缪某要求购买毒品，并将用于购毒的人民币400元存到其银行卡内之后，被告人缪某将两包重1.70克的甲基苯丙胺，放置在苍南县龙港镇西城路220号附近巷子的一车轮下交付给陈某。当日16时许，公安机关在苍南县龙港镇西三街180号将被告人缪某抓获，并从其身上查获两包重1.84克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，辨认笔录，毒品称量笔录，检查提取笔录，扣押决定书和清单，账户查询清单，银行明细对账单，通话清单，短信记录照片，归案经过，受案登记表，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某能当庭认罪，且本案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，其关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺3.54克及黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1357号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：陈亮中，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈亮中金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈亮中的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈亮中的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1357号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：陈亮中，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈亮中金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈亮中的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈亮中的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初5号
原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。
负责人：余兆春，分公司经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1976年2月24日出生，住上海市西康路。
原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费36.5元，由江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7371号
原告上海阜榕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘琦。
委托代理人余丽芳，女。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告顾华杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海阜榕实业有限公司诉被告顾华杰票据追索权纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海阜榕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海阜榕实业有限公司负担。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2890号
原告：镇江市丹徒区大华工艺厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇，统一社会信用代码91331112X08864348N。
法定代表人：王云华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孔祥民，男，住江苏省，系原告处员工。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：黄振凤，女，1954年8月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭连顺，男，住江苏省，系被告黄振凤表哥。
原告镇江市丹徒区大华工艺厂（以下简称大华厂）与被告黄振凤承揽合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告大华厂的诉讼代理人孔祥民、樊巧云，被告黄振凤及其诉讼代理人郭连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付加工费14691.4元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行逾期贷款利息计算）。事实与理由：原告是专业从事绣花加工业务的工厂，原、被告有多年绣花加工业务往来。自2015年1月起，被告在原告处赊账绣花。2015年1至4月期间，被告累计拖欠原告加工费26691.4元，已支付12000元，尚欠14691.4元。多次索要无果，诉至本院。
被告黄振凤辩称，其与案外人王军华（又称大华）个人发生业务往来，与原告无任何业务关系，不欠原告款项，原告所提供欠条上未载明债权人，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方的诉、辩称意见，本院确定该案的争议焦点为：原、被告间是否存在承揽合同法律关系，被告是否欠付原告加工费。
本案原告提交了欠条及明细清单一份、收据三张，欲证实双方存在加工承揽合同关系。被告对真实性均予认可，但认为是向案外人王军华出具，其与王军华存在业务关系，与原告无业务往来。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予认定。被告黄振凤未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具欠条一张，载明：2015年1至4月合计26691.4元,4月30日付12000元，还欠14691.4元。欠条背面列有详细物品价格清单。2015年1月2日、1月26日、1月31日，被告共出具《收据》三张，列明定做物品名称，其中两种收款单位处填写“大华”。
庭审中，被告称是与案外人王军华存在承揽合同关系。被告平时称呼王军华为大华，具体的业务流程，是王军华至被告家中取走加工原材料，被告向王军华开具一式两份的收据，载明定做物品，加工后王军华送货至被告家中，被告将承揽物交付其定做人取得货款后再付钱给王军华，从未去过原告处。原告对此未予否认，称王军华系原告员工，是原告法定代表人王云华之姐，在原告处负责加工、送货、取货及接待等。王军华对外行为是职务行为，产生的权利、义务均由原告享有和承担。
本院认为，本案中，被告确将绣花业务交由他人加工，并与之形成承揽合同的法律关系，争议的焦点是承揽活动中承揽人的权利和义务主体应如何确定。王军华系原告公司员工，将被告委托加工过程中出具的收据和欠条均交付原告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王军华对外开展业务，从事经营活动，产生的权利义务应由其所在单位，即原告享有和承担，本案应认定原告与被告存在承揽合同关系。《欠条》载明被告尚欠14691.4元，被告应予支付。被告辩称其与王军华个人发生业务往来，与原告无关系的意见，不符合事实和法律规定，本院不予支持。
关于利息损失。《欠条》未约定具体的付款期限及逾期付款违约金，原告诉请自起诉之日起，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄振凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市丹徒区大华工艺厂加工费14691.4元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告黄振凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 兰欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 於联
（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00083号
原告李晓红，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
被告钱世发，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告李晓红与被告钱世发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告钱世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告系邻居关系。2013年9月21日，李晓红在自己家猪栏屋顶上浇混凝土，钱世发认为妨碍了他家的房屋排水，双方发生争执、打斗，致李晓红受伤。事发后，李晓红在宜昌市点军区桥边卫生院门诊治疗。李晓红向法院提起诉讼，要求钱世发赔偿误工费2500元、精神损失费3000元，合计为5500元，并由钱世发承担本案诉讼费。
被告钱世发辩称，双方在2013年9月21日发生纠纷一事属实。在此次纠纷中，李晓红有重大过错，同时李晓红也没有误工和精神损失。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年9月21日18时许，李晓红与钱世发因修建院墙产生的排水问题发生纠纷，继而打斗，在此过程中，钱世发持锄头将李晓红臀部打伤。事发后，李晓红在宜昌市点军区桥边镇中心卫生院门诊治疗，诊断证明载明：建议休息半月。钱世发在桥边派出所主持双方当事人调解中，支付了李晓红治疗费134.77元。
上述事实，有原告李晓红提供的宜昌市点军区桥边镇中心卫生院出具的病历、诊断证明，本院依当事人申请调取的宜昌市公安局点军区分局桥边派出所行政处罚决定书和对李晓红、钱世发的询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿误工费等损失。原、被告因相邻关系发生纠纷时，应通过正当途径化解矛盾，但双方却采取了争吵打斗等方式激化矛盾。李晓红请求的误工费偏高，本院依法予以调整，误工费确定为973.65元（15天×64.91元／天）；其要求钱世发支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱世发于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李晓红各项损失973.65元。
二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱世发负担。
本判决为终审判决。
审判员 程智勇
二〇一五年四月七日
书记员 王姗姗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第97号
原告朱旭。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军。
原告朱旭与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人焦立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旭诉称，2013年4月8日，我方雇佣的司机陈志福驾驶冀B×××××号车在滦县茨榆坨东海特钢厂发生侧翻事故，导致该车受损。事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经滦县价格认证中心对事故车各项损失价格认定：车损为81870元、评估费2456元、施救费8000元，损失共计92396元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，在原告双证均合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔付，原告车损过高，且为个人委托，还没有附加事故照片及拆解照片，我司认可26926元的车损，若和解不成我司提出重新鉴定，公估费、诉讼费我司不承担，施救费的开票时间与事故发生时间相差过远，不能证明是本次事故所花费的费用，与本案无关联性，我司认可1500元。
经审理查明，原告朱旭为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车商业险，被保险人为朱旭，保险期间为2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）369000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月8日，原告方雇佣的司机陈志福驾驶冀B×××××号车在滦县茨榆坨东海特钢厂发生侧翻事故，导致该车受损。事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经滦县价格认证中心价格认定：车损为81870元，产生评估2456元，另有施救费8000元，损失共计92396元。
上述事实，有当事人陈述、保单、还款证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、滦县价格认证报告书、鉴定费、施救费发票、事故报案证明等证据予以证实。
本院认为，原告朱旭为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告当庭提出重新鉴定申请，且未能提供相关证据予以证明，本院对其重新鉴定申请不予支持。原告主张的公估费2456元，因未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。施救费是为了确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为81870元＋8000元=89870元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告朱旭保险金89870元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第97号
原告朱旭。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告朱旭与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人焦立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旭诉称，2013年4月8日，我方雇佣的司机陈志福驾驶冀BZ57**号车在滦县茨榆坨东海特钢厂发生侧翻事故，导致该车受损。事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经滦县价格认证中心对事故车各项损失价格认定：车损为81870元、评估费2456元、施救费8000元，损失共计92396元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，在原告双证均合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔付，原告车损过高，且为个人委托，还没有附加事故照片及拆解照片，我司认可26926元的车损，若和解不成我司提出重新鉴定，公估费、诉讼费我司不承担，施救费的开票时间与事故发生时间相差过远，不能证明是本次事故所花费的费用，与本案无关联性，我司认可1500元。
经审理查明，原告朱旭为其所有的冀BZ57**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了机动车商业险，被保险人为朱旭，保险期间为2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）369000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月8日，原告方雇佣的司机陈志福驾驶冀BZ57**号车在滦县茨榆坨东海特钢厂发生侧翻事故，导致该车受损。事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经滦县价格认证中心价格认定：车损为81870元，产生评估2456元，另有施救费8000元，损失共计92396元。
上述事实，有当事人陈述、保单、还款证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、滦县价格认证报告书、鉴定费、施救费发票、事故报案证明等证据予以证实。
本院认为，原告朱旭为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告当庭提出重新鉴定申请，且未能提供相关证据予以证明，本院对其重新鉴定申请不予支持。原告主张的公估费2456元，因未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。施救费是为了确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为81870元＋8000元=89870元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告朱旭保险金89870元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田美悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3609号
上诉人（原审被告）黄金玉，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）黄刺治，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）谢蔚程，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄金玉、黄刺治不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄金玉、黄刺治称其现住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，上诉人即原审被告黄金玉、黄刺治的住所地在福建省南安市，有南安市公安局美林派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人黄金玉、黄刺治主张其现住所地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄金玉、黄刺治的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第580号
罪犯吴义芳，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月13日作出（2011）甬仑刑初字第812号刑事判决，以被告人吴义芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吴义芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴义芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分125分，其中当年获有效奖分41分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴义芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系对未成年人实施犯罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴义芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第394号
原告大连鑫隆行贸易有限公司。
法定代表人盛慧慧，系经理。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司。
负责人赵海，系经理。
被告宁夏大元化工股份有限公司。
法定代表人洪金益，系董事长。
原告大连鑫隆行贸易有限公司（以下简称鑫隆行公司）诉被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司（以下简称大元分公司）、宁夏大元化工股份有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆行公司委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告大元分公司及被告大元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆行公司诉称，原告为被告大元分公司加工备品备件，截止2012年7月23日，被告大元分公司共欠原告货款70,000.00元，其承诺于2012年12月31日前给付，后经原告多次催要未果。因被告大元分公司系被告大元公司依法设立的分公司，无独立财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告大元公司应对其依法设立的分公司债务承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告货款人民币70,000.00元，并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告为其诉讼主张提供如下证据：工商变更核准（备案）通知书、付款承诺书、还款计划函、（2013）甘民初字第2893号民事判决书、（2014）金民初字第1909号民事判决书。
被告大元分公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
被告大元公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，利盛源商贸有限公司（以下简称利盛源公司）曾根据被告大元分公司的要求，为其加工备品、备件，截止2012年7月23日，被告大元分公司共欠货款人民币70,000.00元。2012年7月23日，被告大元分公司向利盛源公司出具《付款承诺书》，承诺于2012年12月31日前支付货款，逾期未履行。被告大元分公司遂于2013年1月7日向原告出具《还款计划函》，称将于2013年6月30日前分三次还清货款。现被告大元分公司未履行付款承诺，原告多次催要无果，诉至本院，要求二被告共同给付原告货款人民币70,000.00元并支付利息。
另查，被告大元分公司系被告大元公司依法成立的分公司。
再查，利盛源公司于2011年7月25日经工商部门核准更名为原告鑫隆行公司。
本院所确认的上述事实，有工商变更核准（备案）通知书、付款承诺书、还款计划函及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，利盛源公司根据被告大元分公司要求为其提供备品备件，被告大元分公司收到货物后，理应及时支付货款。结合案涉付款承诺书、还款计划函，本院可以合理认定，被告大元分公司尚欠利盛源公司货款人民币70,000.00元。现被告大元分公司未按其在付款承诺书中所作的承诺，如期履行付款义务，应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告大元公司作为被告大元分公司的总公司，应对上述款项承担共同责任。原告鑫隆行公司作为利盛源公司更名后的主体，有权要求二被告共同给付货款及逾期付款利息。
被告大元分公司及被告大元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司及被告宁夏大元化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连鑫隆行贸易有限公司货款人民币70,000.00元及利息（自2013年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元,其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币2,325.00元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,675.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第394号
原告张兴武，男，汉族，住XXXXXXX。
被告齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司。（以下简称兴瑞公司）
法定代表人赵文兴，职务经理。
被告屈海军，男，汉族，住XXXXXXXXX。
被告齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司第一分公司。（以下简称鑫兴公司）
法定代表人李金山，职务经理。
原告张兴武与被告齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司、屈海军、齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司第一分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加诉讼，被告兴瑞公司、屈海军、鑫兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称，2012年12月28日，原告张兴武与被告兴瑞公司签订商品房买卖合同一份，购买甘南县平阳镇阳光嘉园2号楼1单元103室，总价款为55200.00元，第二被告为阳光嘉园实际负责人，张兴武与当日付清房款，被告兴瑞公司出具收据一份，收款人为屈海军，项目完工后原告多次要求被告办理产权手续，被告以多种理由拒绝，故诉至法院要求被告继续履行合同交付房屋，办理相关产权登记手续。
被告兴瑞公司、屈海军、鑫兴公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张兴武向本院提供如下证据：
商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份，证明原告与兴瑞公司签订了商品房买卖合同，并于当天付清房款。
本院经审查认为，原告与兴瑞公司签订的合同客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年12月28日原告张兴武与被告兴瑞公司签订商品房买卖合同一份，以55200.00元价款购买甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼1单元103室，现该房屋未办理产权登记手续。
另查明，甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼未获得商品房预售许可。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，本案中被告兴瑞公司开发的甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼至今未获得商品房预售许可，可以认定原告与其签订的商品房买卖合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴武的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第394号原告张兴武。被告齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司。（以下简称兴瑞公司）法定代表人赵文兴。被告屈海军。被告齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司第一分公司。（以下简称鑫兴公司）法定代表人李金山。原告张兴武与被告齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司、屈海军、齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司第一分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加诉讼，被告兴瑞公司、屈海军、鑫兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武诉称，2012年12月28日，原告张兴武与被告兴瑞公司签订商品房买卖合同一份，购买甘南县平阳镇阳光嘉园2号楼1单元103室，总价款为55200.00元，第二被告为阳光嘉园实际负责人，张兴武与当日付清房款，被告兴瑞公司出具收据一份，收款人为屈海军，项目完工后原告多次要求被告办理产权手续，被告以多种理由拒绝，故诉至法院要求被告继续履行合同交付房屋，办理相关产权登记手续。被告兴瑞公司、屈海军、鑫兴公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告张兴武向本院提供如下证据：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份，证明原告与兴瑞公司签订了商品房买卖合同，并于当天付清房款。本院经审查认为，原告与兴瑞公司签订的合同客观真实，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年12月28日原告张兴武与被告兴瑞公司签订商品房买卖合同一份，以55200.00元价款购买甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼1单元103室，现该房屋未办理产权登记手续。另查明，甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼未获得商品房预售许可。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，本案中被告兴瑞公司开发的甘南县平阳镇阳光嘉园小区2号楼至今未获得商品房预售许可，可以认定原告与其签订的商品房买卖合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴武的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙 龙
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第274号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人袁付运，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人李明军，女，1980年2月25日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第143-1号
申请执行人张笃勤。
被执行人刁文学。
被执行人闫朱东。
被执行人刘洪业。
申请执行人张笃勤与被执行人刁文学、闫朱东、刘洪业民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月19日作出的（2010）川民一初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁文学、闫朱东、刘洪业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张笃勤于2013年1月10日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2013年3月22日将申请执行人的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第3100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 佳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第549号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告赵刚。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
附相关法条
最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第549号
原告：翟永吉，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳龙源雄亚风力发电有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：张源，该公司经理。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
原告翟永吉与被告沈阳龙源雄亚风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告翟永吉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟永吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟永吉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告翟永吉负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 畅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第434号
罪犯李绍亮，男，1964年7月18日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院人民法院于2011年8月10日作出（2011）巴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李绍亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。李绍亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李绍亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李绍亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍亮减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00004号
原告本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
法定代表人崔永涛，系该社主任。
委托代理人马仁哲，系该社工作人员。
被告本溪市特钢锻轧厂。
法定代表人王铁杰，系该厂厂长。
被告王铁杰，男，1957年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市特钢锻轧厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社诉被告本溪市特钢锻轧厂、王铁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁哲已到庭。被告本溪市特钢锻轧厂、王铁杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告本溪市特钢锻轧厂、王铁杰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告本溪市特钢锻轧厂发放贷款90万元，贷款期限为2011年4月26日至2011年12月25日，贷款利率为月息8.7814‰，被告本溪市特钢锻轧厂以其名下房产证号为：本房权证明山区字第20090094**号，坐落于明山区天门路56G栋，建筑面积859.52平方米的工业厂房作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号为：本房他证明山区字第20110003**号。原告如约向被告本溪市特钢锻轧厂发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告本溪市特钢锻轧厂催收，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告本溪市特钢锻轧厂未答辩。
被告王铁杰未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被告本溪市特钢锻轧厂签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：原告向被告本溪市特钢锻轧厂发放借款90万元，期限为自2011年4月26日起至2011年12月25日止，年利率为10.5377%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计息。被告本溪市特钢锻轧厂自愿将其所有的坐落于明山区天门路56G栋（房屋产权证号为：本房权证明山区字第20090094**号，建筑面积859.52平方米）的房屋提供抵押担保，并已向房屋管理部门办理房屋抵押登记手续（抵押登记他项权证号为：本房他证明山区字第20110003**号）。合同签订后原告向被告发放了90万元借款，现借款已到期，被告仍未还款故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、本溪市房地产抵押合同、房屋产权证、他项权证及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与本案被告本溪市特钢锻轧厂签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守约定、履行义务。本案中原告已按期足额向被告本溪市特钢锻轧厂发放借款，现已逾还款期限，被告仍未偿还，故应由被告本溪市特钢锻轧厂承担全部民事责任。依据合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿。被告本溪市特钢锻轧厂系集体所有制企业，被告王铁杰系该厂法定代表人，其在抵押借款合同上的签字系其作为法定代表人的职务行为，该笔借款用于企业债务重组，而非被告王铁杰的个人借款，故被告王铁杰不应承担民事责任。被告本溪市特钢锻轧厂、被告王铁杰经本院公告送达未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市特钢锻轧厂偿还原告本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社借款本金九十万元，于本判决生效后五日内一次性付清，并承担自贷款发放日即2011年4月26日起至付清借款之日止的银行利息（利率按照借款合同约定计算）；
二、若被告本溪市特钢锻轧厂不履行上述所确定的债务，原告本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社有权对被告本溪市特钢锻轧厂提供抵押的坐落于明山区天门路56G栋（房屋产权证号为：本房权证明山区字第20090094**号，建筑面积859.52平方米）的房屋进行评估、拍卖，并对所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，公告费七百元，共计一万三千五百元，由被告本溪市特钢锻轧厂负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王浩丽
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4818号
原告：李峥,男,1970年7月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：曾红艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李小洁，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街43号。
法定代表人：李小洁。
原告李峥诉被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李峥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峥申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤诉。
案件受理费275元，由原告李峥负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪静
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1216号原告唐某。委托代理人孙风林，河北通和律师事务所，律师。被告闫某。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均是再婚。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告唐某于2015年6月19日向法院提起诉讼，要求与被告闫某离婚。被告闫某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；案件受理费150元，由原告唐某承担。其他无争执。审判员张逾二〇一五年八月二十四日书记员闫子玉
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初191号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人常某，男，1978年10月5日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，个体司机，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月18日22时08分许，被告人常某醉酒后驾驶“众泰牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人常某血中乙醇浓度为102.8mg/100m1。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人常某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人常某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1064号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2000年3月10日因犯抢劫罪被处有期徒刑
八年，并处罚金人民币一千元。2012年7月2日因盗窃被行政拘
留九日。2013年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事
拘留，同年8月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1012号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出庭
支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日至21日，被告人张某先
后四次来到台州市××东城街道司厅巷三江超市和北城街道长
塘村菜篮子超市，以购物为名，采用包、袋夹带的方式，窃得
125ml一瓶装的劲酒47瓶、680ml一瓶装的劲酒4瓶，上述劲酒
总计价值人民币655元。
另查明，2013年7月25日，被告人张某被公安机关抓获
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害单位员工梁某、王某某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意
见，公安行政处罚决定书，贵州省开阳县人民法院（2000）开
刑初字第28号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况
的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处
刑罚，又曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重
处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好
，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月25日起至201
4年2月24日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 屠星星
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00165号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。被告人吴某甲曾因交通肇事罪，于2011年3月28日被如皋市人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被如皋市公安局取保候审，2014年3月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年2月27日15时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车从如皋市吴窑镇黄石村家中出发，经如皋市新2**国道，行驶至如皋市磨头镇振兴路磨头初中门前路段时，与章某推行的电动三轮车发生刮擦。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。
案发后，被告人吴某甲已知他人报警并滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、吴某乙、余某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、抽取被告人吴某甲血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人吴某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如皋市人民检察院不起诉决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某甲明知他人报警而滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 王海珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2379号
申请执行人胡水青。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2393号民事判决书，受理胡水青申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡水青申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额78000元，未实现的债权数额78000元，申请执行人胡水青在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1059号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，宁波和宝盛包装有限公司职工。
被告：台州市万德纸箱包装有限公司。住所地：临海市沿江镇西岑村。
法定代表人：林峰（公民身份号码：3326031979********），该公司总经理。
被告：林峰，台州市万德纸箱包装有限公司总经理。
被告：张文萍。
原告宁波和宝盛包装有限公司与被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰、张文萍为定作合同纠纷，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市万德纸箱包装有限公司支付定作款210551.75元、逾期利息6538.42元（该利息计算至起诉之日止），合计217090.17元，并支付利息（利息以210551.75元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.被告林峰、张文萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉请为被告台州市万德纸箱包装有限公司支付定作款210551.75元，并支付逾期付款违约金（以210551.75元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告台州市万德纸箱包装有限公司与原告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为其定作纸箱，款项结算方式为月结10天。如逾期付款，应支付日万分之八的违约金。被告林峰、张文萍为被告台州市万德纸箱包装有限公司的全部应付款项、因逾期付款造成的违约金等提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约为被告定作产品并交付，开具了总金额为210551.75元的增值税专用发票。但定作款210551.75元被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市万德纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款210551.75元，并赔偿逾期付款违约金（以210551.75元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告林峰、张文萍对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告台州市万德纸箱包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4556元，减半收取2278元，财产保全费1605.45元，合计3883.45元，由被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰、张文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑 宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民催字第3号
申请人福建省鞋帽进出口集团公司，住所地福州市。
法定代表人赵熙，总经理。
委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
申报人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人丁湋，总经理。
委托代理人林荣德，男，1975年3月15日出生。
申请人福建省鞋帽进出口集团公司以不慎遗失中国农业银行三明梅列支行营业部签发的票号为1030＊＊＊＊／2410＊＊＊＊的银行承兑汇票（出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾叁日，汇票到期日为贰零壹伍年零捌月壹拾叁日，票面金额壹仟万元整，出票人福建天创物资贸易有限公司，收款人福建省鞋帽进出口集团公司）壹张为由，于2015年7月31日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月4发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司福州分行已在规定期间向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人福建省鞋帽进出口集团公司承担。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 张玉秀
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第61号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张万友。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人张万友犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张万友于2014年11月22日10时许，在本市一辆浦东24路公交车上，趁被害人王某某不备之际，从王某某衣袋内窃得步步高VIVO牌Y27型移动电话一部（价值人民币1，790元），后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人江某、姜某某的证言、扣押、发还清单、涉案财物照片、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万友以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张万友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张万友如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第61号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，干部，中共党员，户籍地山西省忻州市定襄县。原定襄县商务局副局长，2015年10月15日因涉嫌玩忽职守罪经静乐县人民检察院决定被定襄县公安局晋昌镇派出所取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，被告人张某某任定襄县商务局副局长期间，负责家电下乡工作，由于没有认真履行监管职责，未对销售网点家电下乡产品进销存情况、销售真实性、发票真实性、税收缴纳情况，进行抽查与检查，致6家销售商无发票套取家电下乡补贴资金1377938.82元。
被告人张某某辩称：1、定襄县是2009年6月开始家电下乡工作的，我们开始实行的实施方案是省里和市里的，后来才依照财政部、商务部、工业和信息化部三部的联合文件。2、家电下乡工作的牵头单位是财政部门，我们商务局只是会同财政部门检查，主要是财政部门的责任，我承认我有责任，但不全是我一个人的责任。
经审理查明，定襄县开展家电下乡工作后，商务局中的该项工作具体由时任定襄县商务局副局长的被告人张某某负责，由于被告人未能认真履行监管职责，未对销售网点家电下乡产品进销存情况、销售真实性、发票真实性、税收缴纳情况，进行抽查与检查，导致6家销售商无发票套取家电下乡补贴资金1377938.82元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明、干部任免审批表，证明被告人身份情况。
2、家电下乡工作情况说明、商务局证明、定襄县家电下乡指定销售店花名、财政部商务部工信部做好家电下乡补贴工作防止骗补文件、家电下乡工作实施方案、6家销售商从国税局领取发票和开具发票销售额情况、定襄财政局拨付6家销售商补贴资金的凭证、补贴资金通知单、证人证言、被告人供述与辩解、讯问视频光盘等，证明被告人张某某玩忽职守的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为分管定襄县家电下乡工作的商务局副局长，在工作中没有认真履行监督管理职责，致使国家家电下乡补贴资金遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，商务局在家电下乡工作中，关于财政补贴方面，起次要作用，建议对被告人免予刑事处罚。对此，本院经庭审调查认为，定襄县家电下乡工作中，商务局不属于主要负责部门，被告人张某某作为定襄县商务局副局长，对家电下乡财政补贴资金发放的监督管理职责作用较小，情节较轻，且在庭审时被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故对于公诉机关的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：赵建玲
江苏省仪征市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初657号
原告周某，居民。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告强某，居民。
本院在审理原告周某与被告强某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童安琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更352号
罪犯王非洲，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人王非洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，继续向其与同案犯追缴违法所得，上缴国库。2010年9月15日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王非洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王非洲减刑的建议。
经审理查明，罪犯王非洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王非洲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条。第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王非洲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟