广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严华友，女。
委托代理人廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原审被告邱峰力，男。
原审被告王小君，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告严华友诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邱峰力、王小君、人民财保惠州分公司（在交强险122000元及第三者责任商业险50万元，共计622000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿下述费用：医疗费1731.8元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费31034.48元、伤残赔偿金60453.42元、误工费27462.07元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元，精神抚慰金20000元，交通费1583元、其他费用208元，共计172472.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱峰力、王小君未到庭应诉，未作答辩。
被告人民财保惠州分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，而且答辩人的被保险人为被答辩人支付了39494.31元的费用，答辩人也已经就这笔费用对被保险人进行了理赔，因此被答辩人在这次事故中已经垫付了49494.31元，请法庭在判决案件时予以扣减。答辩人的被保险车辆撞倒张秀计乘载着严华友的“无号牌两轮摩托车”，而“无号牌两轮摩托车”不负事故责任，答辩人对此事故责任划分是存在异议的，请法庭重新划定事故责任比例。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费，被答辩人请求按照3300元／月计算误工费无事实依据，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算；本案不存在持续误工，被答辩人在2013年8月27日到2013年12月2日在惠东正骨医院的住院并没有相应的医嘱和必要性，被答辩人擅自转院所产生的相关损失应被答辩人自行承担。2、伤残赔偿金，应按农村标准计算。3、精神损害抚慰金，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费，应由被答辩人承担。5、营养费，无医嘱，无事实依据。6、交通费，以被答辩人提供的有效交通费票据和实际发生的为准。7、护理费，按50元／天／人计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人不需承担本案的受理费和司法鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年6月26日19时0分许，被告邱峰力驾驶粤XXXX**号小型轿车从惠东往惠州方向行驶，至大岭镇乌塘高速路口，撞到张秀计驾驶乘载着原告严华友的无号牌两轮摩托车，造成张秀计、原告严华友受伤、两车损坏的交通事故，事故责任认定被告邱峰力承担事故的全部责任，张秀计、原告严华友不承担事故的责任。事故发生后，被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，被告王小君在被告人民财保惠州分公司理赔了50926.31元。
事故发生后，原告严华友被送到惠州市第三人民医院治疗，于2013年8月19日出院，住院53天，花费医疗费64168.85元，其中被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告邱峰力、王小君垫付医疗费54168.85元。2013年8月27日至2013年12月2日，原告在惠东正骨医院治疗，住院97天，花费医疗费39743.19元，由被告邱峰力、王小君垫付。原告在惠州市第三人民医院和惠州市惠阳区平潭镇中心卫生院看门诊费用共1731.8元。2013年12月3日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原审法院委托，于2013年12月10日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严华友腰一椎体压缩性骨折（压缩约1／3）并内固定术后，构成Ⅹ（10）级伤残。2、后期拆除内固定物费用为人民币壹万贰仟元整。
事故造成原告、张秀计受伤，其中张秀计经原审法院建议，未对受伤损失提起诉讼和申请保留保险份额。
被告王小君系粤XXXX**号小型轿车的登记车主，该车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在该保险期限内。被告王小君和被告邱峰力均是惠东正骨医院的员工，系上下属关系。保险情况、住院伙食补助费、后续治疗费、原告严华友构成Ⅹ（10）级伤残的鉴定结论、鉴定费，到庭当事人均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告严华友及被告邱峰力、王小君均无异议，被告人民财保惠州分公司虽有异议，但被告人民财保惠州分公司未提供相反证据予以反驳，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告邱峰力在交通事故中负全部责任，张秀计、原告严华友不负责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，当事人无异议，原审法院予以采信，即原告构成Ⅹ（10）伤残。被告邱峰力具有驾驶资质，其驾驶的粤XXXX**号小型轿车在被告人民财保惠州分公司购买了交强险和商业第三者责任险。故原告的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告邱峰力承担赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内（50万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告医疗费计算数额的问题。依医疗发票计1731.8元。后续治疗费依司法鉴定意见书计12000元。
关于原告住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院150天，住院伙食补助费为50元／天×150天=7500元。原告提供工薪证明、辞职书、个体工商户营业执照，但不足以证明原告住院期间的护理人员系严小娜及其月平均工资收入为4500元／月，故护理费参照当地护工标准80元／天计150天为12000元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要、转院情况和住院天数，交通费酌情计1000元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计800元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计8000元。
关于原告伤残赔偿金、误工费计算数额的问题。原告虽属农村居民，但其提交居住证明、企业法人营业执照、工薪证明、工资条，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，据此，原告的伤残赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，伤残赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。但因原告提交的证明材料不能真实反映原告在事故发生前一年的月平均工资收入，故按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，从事故发生之日即2013年6月26日计至定残日前一天即2013年12月9日共166天，误工费为30226.71元／年×166天=13746.94元。
关于原告诉请的其他费用计算数额问题。因无正规发票和医嘱，原告亦未能证明此为原告治疗所需，原审法院不予支持。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告严华友的损失共计117232.16元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），因被告人民财保惠州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向被告王小君理赔了50926.31元，故此款应由被告人民财保惠州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59073.69元，原告余下损失58158.47元由被告邱峰力赔偿，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）承担先行赔付责任。
综上，原告严华友的诉请及被告人民财保惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严华友59073.69元。
二、被告邱峰力于本判决生效之日起5日内赔偿原告严华友58158.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额500000元内对上述赔偿款先行赔付。
三、驳回原告严华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告申请缓至执行时缴交），由原告严华友负担1220元，被告邱峰力承担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担1280元。鉴定费3000元，由被告邱峰力负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。二、交强险和商业险分配违反了保险法等相关规定。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人虽为农村户口，但其提交了在城镇居住的证明和工作收入证明，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，予以维持。上诉人的其他上诉无理，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3750元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年九月十二日
书记员 林 斐
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。