山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第438号
胡某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，学生。
法定代理人张某某，女，19XX年X月X日，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人。
委托代理人张甲某，男，山西省××劳动法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。系肇事车辆浙FXXX**号小型客车驾驶人。
委托代理人李乙某，武乡县XX镇XX村委推荐代理人。代理权限，特别授权。
被告李甲某，女，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省XX市XX区人，职业不详。系肇事车辆浙FXXX**号小型客车所有人。
被告某公司嘉兴中心支公司。
负责人沈某，职务，该公司经理。
委托代理人周某某，女，山西××律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告胡某某与被告李某某、被告李甲某、被告某公司嘉兴中心支公司（以下简称被告某公司嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人张某某及其委托代理人张甲某、被告李某某的委托代理人李乙某、被告某公司嘉兴中心支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告李甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年8月29日11时30分，被告李某某驾驶被告李甲某所有的浙F×××××号东风日产牌小型客车由东向西行驶至武乡县城太行街永兴幼儿园门前路段时，与从学校放学的原告胡某某发生碰撞，造成原告胡某某受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告李某某驾驶的浙F×××××号东风日产牌小型客车一方在本次事故中负全部责任，原告胡某某无责任。本次事故造成原告胡某某受伤，经武乡县人民医院抢救，后转院至长治医学院附属和平医院诊断为左胫骨骨折、舌面裂伤，再转院至长治市第二人民医院治疗并适时在长治市第二人民医院做了内固定拆除手术。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胡某某左下肢损伤构成十级伤残。因浙F×××××号东风日产牌小型客车投保于被告某公司嘉兴中心支公司，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求本院依法判令各被告尽快赔付原告的各项损失（具体包括：残疾赔偿金40823.4元，鉴定费1187元，医疗费18413.69元，误学费948.28元，护理费20100元，住院伙食补助费2300元，交通费3162.4元，营养费5000元，病例复印费8.4元，其他损失223元，食宿费784元，精神抚慰金10000元，以上各项主张共计102950.17元），并由各被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：一、原告胡某某系限制行为能力人，其监护人应保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育，因此原告胡某某的监护人应承担原告诉讼请求102950.17元的一半；二、原告胡某某的父亲胡世平于2012年9月24日预借被告李某某10000元，原告胡某某的母亲张某某于2012年10月15日预借被告李某某3000元，被告李某某在武乡县人民医院垫付医疗费439.49元，长治医学院附属和平医院医治原告胡某某时垫付医疗费5773.48元，原告胡某某的父亲胡世平在原告住院和平医院期间预借被告李某某生活费300元未打借条，原告胡某某的母亲张某某在原告住院和平医院期间通过被告李某某儿媳安菊芬预借被告李某某生活费1000元未打借条，以上被告李某某共计垫付20512.97元；三、原告胡某某的诉讼请求与事实不符，出入较大，请求法庭核实后判令在责任限额内承担责任及诉讼费。
被告某公司嘉兴中心支公司辩称：一、保险公司同意在交强险及商业险的责任限额内承担责任；二、原告合理要求的其它费用在法庭审核后同意赔偿，对于误学费等不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任；三、依据相关法律规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；四、依据商业险的相关规定，保险公司不负责精神损失费用的赔偿。
被告李甲某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
针对原告的起诉与被告的答辩，法庭庭归纳以下争议焦点：一、原告监护人是否应当承担本事故损失的一半责任；二、被告李某某是否垫付原告医疗费用20512.97元；三、原告要求的赔偿费用是否过高；四、原告诉请的误学费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费被告某公司嘉兴中心支公司是否应当赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某某针对争议焦点向法庭出示以下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，身份证复印件两份，证明受害人的身份及与监护人的关系，受害人是非农业户口；
2、武乡县交警队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，李某某在本事故中负全部责任，胡某某在本事故中无责任；
3、被告李某某驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告李某某具有合法驾驶、行车资格及事故车辆的所有人；
4、保险单复印件正副本、电话营销保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险；
5、医疗费单据复印件7页，证明原告在住院期间支付的医疗费为18413.69元；
6、住院病历病案首页复印件三份，证明原告住院期间的治疗事实及治疗情况；
7、诊断证明书、会诊记录、报告单、花费清单、出院证复印件共16页，证明原告在医疗机构的治疗情况；
8、证明、收据复印件各一份，证明原告因事故留级造成的误学费用；
9、发票及交通费证明复印件19页，证明原告治疗所花费的交通费；
10、驾驶证、行车证复印件3份，证明所雇佣车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格及行驶资格；
11、票据复印件2页，证明原告治疗造成的伙食费用；
12、购物票据复印件一份，证明原告受伤后导致衣服损坏所购买的必要衣物；
13、鉴定意见书原件一份，证明原告因本事故构成了10级伤残；
14、鉴定费票据、车票复印件各一页，证明鉴定费用及鉴定时所花费的交通费用；
原告胡某某除提交上述证据外，另在法定期限内申请证人孙某出庭作证。
证人基本情况：孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇人，武沁铁路指挥部职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
证明内容：原告母亲雇佣我的车在长治出院和复查，2012年9月和10月各一次，原告母亲雇佣我的车去长治接孩子出院和接孩子复查，原告母亲支付于我每次车费350元，共700元。
被告李某某针对原告胡某某提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1、2、3、4、6、7、13无异议；
2、证据5有异议，武乡县博爱医院单据没有医生所开处方，不是胡某某的名字，华晟、慧杰、福垚利大药房的3支票据有异议，不能证明是原告治疗所花费的费用；
3、证据8有异议，证明没有发票不予认可，购买书的票据不是正式发票，不予认可；
4、证据9有异议，出租票看不清日期，不能证明是打出租做给原告治疗发生的，客车票有10多张，刚才证人也证明租车去接出院，住院是被告李某某去送的，所以客车票的数量不可能全是实际发生的，而且原告住院期间不可能乘坐多次客车；其中400元租车费的证明不予认可，证人没有到庭，不能证明确实发生的事实，而且租车费用过高，不真实；四张收条有异议，不能证明是韩某某本人出具的，不予认可；
5、证据10系复印件，不予质证；
6、证据11不认可，不是正式发票；
7、证据12不认可，与本案没有直接关系；
8、证据14系复印件，不予质证，车票请法庭核实，酌情处理。
被告某公司嘉兴中心支公司的质证意见如下：
1、证据1、2、3、4、6、13无异议；
2、证据5有异议，2013年8月12日发票号0000777869医疗费单据不予认可，该单据未注明发生费用的姓名，无法证明系原告胡某某发生的费用；武乡县博爱医院单据不认可，应记载的单据名字胡景英与原告胡某某是同一人；华晟、慧杰、福垚利大药房的3支票据不予认可，不是正式发票，且未注明是原告购买，无法证明系原告产生的医药费用；
3、证据7真实性无异议，但其中诊断证明书医疗机构出具的诊断意见中没有加强营养的建议，依据最高院关于人身伤害的赔偿解释，营养费的计算应参照医疗机构的建议计算，请法庭认定营养费时注意；一日清单中明确注明护理费及陪侍费，证明医疗机构已收取护理费和陪侍费，因此原告诉请护理费和陪侍费属于重复主张；
4、证据8不认可，单位出具证明应加盖法人公章并由法定代表人签字，因此该证明不具有证据的形式要件；该证据中865.28元并未提供相应财物的正式票据，无法证实原告的实际缴费情况；购书收据不予认可，该收据费正式票据，且票据中无法证实是由原告支出，原告主张的学杂费等误学费不是法定的赔偿项目，因此保险公司不予赔偿；
5、证据9有异议，对票据的真实性无异议，但对于原告所主张的交通费用，保险公司不予认可，根据法律规定，交通费是因救治及转院发生的费用，原告提供的票据没有就就医时间，地点进行详细说明，因此对原告主张的交通费请法庭酌情认定；对原告提供的韩某某等3人的证明不予认可，对孙某的证人证言一并发表质证意见，赵某某等三人所驾驶的车辆没有取得营运资格，依据法律规定，交通费应当以证实票据认定，其证明不符合交通费证据认定的形式要件；孙某等人证明的交通费用无法证明是因原告治疗及转院所发生的，因此保险公司就交通费不予认可，不予赔偿；
6、证据10系复印件，未提供原件，不予认可；
7、证据11不认可，该票据不是法律认可的正式票据，该组票据没有注明实际的付款人，餐饮费并不属于法律规定的赔偿范围和项目，因此保险公司不予赔偿；
8、证据12不认可，该票据不是法律认可的正式票据，购物票注明购买的时间是2013年1月3日，与原告陈述的购买日期以及事故发生的日期不一致，该票据未注明购买人的姓名，无法证明是原告支出的费用，该费用并不是原告的直接损失且不属于法律规定的赔偿范围和项目，因此保险公司不予赔偿；
9、证据13无异议，但残疾赔偿金应以事故发生时的相关数据计算原告的残疾赔偿金；
10、证据14有异议，鉴定费票据无异议，但其中发生的交通费不予认可，原告因鉴定发生的交通费不属于法律规定的需赔偿的交通费类型。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、武乡县交警队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，李某某在本事故中负全部责任，胡某某在本事故中无责任；
2、电话营销保单、交强险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险；
3、收据复印件一份，证明原告母亲张某某于2012年10月15日向被告李某某借款3000元，原告父亲胡甲某于2012年9月24日向被告李某某借款10000元，还有1300原告并未给被告李某某打借条；
4、医药费单据复印件共6页，证明事故发生后被告李某某给原告垫付医药费6212.97元；
5、被告李某某身份证、驾驶证、事故车辆行车证复印件各一份，证明被告李某某具有驾驶资格，事故车辆属被告李甲某所有；
原告胡某某针对被告李某某提交的证据发表如下质证意见：
1、证据1、证据2、证据5无异议；
2、证据3的13000元借条无异议，其中所说的1300元生活费没有证据，我方不予认可；
3、证据4不认可，但与本案我方要求的损害赔偿无关；
被告某公司嘉兴中心支公司针对被告李某某提交的证据发表如下质证意见：
1、证据1、证据2、证据5无异议；
3、证据3不认可，本案保险公司是基于与投保人李甲某所签订的保险合同履行的赔偿责任，不是基于过错承担的赔偿责任，因此因借条产生的法律关系与保险公司无关，我方不承担所谓的赔偿责任；
4、证据4中武乡医院的医疗费用中名称为胡瑞英的票拒不予认可，与原告胡某某名称不同，如果能有证据证明是由笔误造成的，保险公司认可，但是没有证据证明，保险公司不予认可；和平医院发生的费用没有异议。
被告某公司嘉兴中心支公司当庭向法庭提交以下证据：
1、交强险条款复印件一份，证明交强险的责任限额和赔偿范围，交通事故产生的诉讼费及鉴定费，保险公司不承担责任；交强险的医疗费用是依据国家医疗标准执行的；
2、机动车保险条款复印件一份，证明因保险事故引起的精神赔偿不在商业险的赔偿范围内，诉讼费、鉴定费及其它费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告胡某某针对被告某公司嘉兴中心支公司提交的证据发表如下质证意见：
证据1、证据2的真实性无异议，但是不认可其所要主张的内容，被告二所说精神赔偿不在商业险的赔偿范围内，我方认为精神损害赔偿应依据最高院对精神损害赔偿的相关规定。
被告李某某认为被告某公司嘉兴中心支公司提交的证据系当庭提交，不予质证。
综合原告胡某某提交的证据及被告李某某、被告某公司嘉兴中心支公司的质证意见，对原告胡某某提供的证据做以下分析认定：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据13各被告均无异议，应予认定；证据5，经查华晟、慧杰、福垚利大药房的3支票据共计78元确系原告实际支付的医药费，武乡县博爱医院医药费39元单据中载明的“胡景英”确系原告胡某某，此四支单据共计117元的医药费确系原告胡某某实际花费，应予支持；证据7，被告李某某没有异议，被告某公司嘉兴中心支公司对其真实性亦无异议，应予认定，但被告某公司嘉兴中心支公司认为诊断建议书无加强营养的建议、医疗机构已经收取护理费和陪侍费，因证据6中的出院证上明确记载了医师加强营养、留陪一人及出院陪护的长期医嘱，故其主张无效；证据8，原告胡某某因伤导致留读，但原告胡某某并未提供重复缴纳学费的证据及变更学习用书需重新购买学习用书的证据，故对其主张的误学费用不予支持，对证据8不予认定；证据9、证据10，因原告胡某某因救治、转院、鉴定必然产生相关的交通费，考虑原告住院天数、次数及需产生交通费的实际可能性等因素，剔除其中不合理因素，本院酌情认定交通费3000元；证据11，原告并未主张此项费用系因客观原因未能住院实际产生的费用，单据中有2012年9月19日与2013年7月15日两支单据明显在住院期间，应计入住院伙食补助，不应另行重复主张，其他单据有的没有开票日期，有的出单日期与住院日期相距甚远，且均无付款人签字，不能证明确系因原告受伤所支付，故对证据11不予认定；证据12，因交通事故直接造成原告衣物损失，衣物替代费用应予赔偿，考虑本地购物实际情况，原告主张并无明显不当，应予认定；证据14，对鉴定费的真实性本院予以认定。证人孙某的证言可以证明其收到原告母亲交通费700元，证人有无营运资质并不影响证人收到交通费的客观情况，应予认定。
综合被告李某某提交的证据及原告胡某某、被告某公司嘉兴中心支公司的质证意见，对被告李某某提供的证据做以下分析认定：
证据1、证据2、证据5，原告及被告某公司嘉兴中心支公司均无异议，应予认定；证据3，借据两支原告无异议，应予认定，被告李某某主张的1300元因无证据支持，不予认定；证据4，从事故发生时间及原告住院时间看，结合原告陈述在武乡县人民医院抢救的实际情况，武乡县人民医院医药费单据中的“胡瑞英”应系原告胡某某，对被告李某某在武乡县人民医院及长治医学院附属和平医院垫付医药费6212.97元的主张应予认定。
综合被告某公司嘉兴中心支公司提交的证据及原告胡某某、被告李某某的质证意见，因被告某公司嘉兴中心支公司的证据系当庭提供，无正当理由超过本院指定的举证期限，对其提供的证据不做认定，不能作为定案的依据。
经审理查明，2012年8月29日11时30分，被告李某某驾驶被告李甲某所有的浙F×××××号东风日产牌小型客车由东向西行驶至武乡县城太行街永兴幼儿园门前路段时，与从学校放学的原告胡某某发生碰撞，造成原告胡某某受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告李某某驾驶的浙F×××××号东风日产牌小型客车一方在本次事故中负全部责任，原告胡某某无责任。本次事故造成原告胡某某受伤，经武乡县人民医院抢救，后转院至长治医学院附属和平医院，经诊断原告胡某某伤情为左胫骨骨折、舌面裂伤，之后再转院至长治市第二人民医院治疗并适时在长治市第二人民医院做了内固定拆除手术。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胡某某左下肢损伤构成十级伤残。
另查明，被告李某某系肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车的驾驶人，被告李甲某系肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车的实际所有人，被告李某某与被告李甲某系父女关系。肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车在被告某公司嘉兴中心支公司投有交强险及商业三者险、车损险、司乘人员险、不计免赔险等保险，事故发生时各险种均在保险有效期内。
再查明，被告李某某于事故发生后在武乡县人民医院为原告胡某某垫付医药费439.49元，在长治医学院附属和平医院为原告胡某某垫付医药费5773.48元，两次共垫付医药费6212.97元。2012年9月24日，原告胡某某的父亲胡世平向被告李某某借款10000元，并打有借条。2012年10月15日，原告胡某某的母亲张某某向被告李某某借款3000元，并打有借条。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告胡某某在年幼时身体受到伤害构成伤残，其所主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、精神抚慰金等赔偿项目于法有据，应予支持，具体数额认定如下：残疾赔偿金依据法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年，依据原告十级伤残系数确定，具体为20411.7元×20年×10%＝40823.4元；医疗费依据医疗机构出具的收款凭证认定18413.69元；护理费依医嘱为二级护理，结合伤者病情与医嘱可按一人陪护计算，因原告胡某某系未成年人，受伤致残后需长时间护理，护理期间应计算至恢复生活能力、正常活动不受限制时。因陪护人员有无定收入，参照本地同等级护工的报酬以50元／日为计算标准为宜，护理期限以事故发生之日即2012年8月29日起至取出内固定手术后的出院日即2013年7月26日为宜，共计333天，16650元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／日计算，依原告主张的住院期间46天计算，共计50元／日×46日＝2300元；交通费本院酌情认定3000元；营养费，原告主张过高，本院结合当地实际情况酌情认定30元／日，期间得依常理主张100天，共计3000元；精神抚慰金，原告胡某某系女性，年幼期间因伤致残导致学业受到极大影响，父母也因此在感情上遭受重大打击，故原告主张精神抚慰金的请求应予支持，但主张金额偏高，本院认为，结合侵权人的过错程度、伤害结果及当地的生活水平标准，应以认定5000元为宜；鉴定费1187元、病例复印费8.4元、其他衣物替代费用223元均系原告支出的直接经济损失，应予赔付；误学费及食宿费，在证据认定部分已详述，此处不赘；后续治疗因无医师的明确意见，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。以上共计90605.49元。
被告李某某并无证据证明原告胡某某的监护人存在明显过错，故对被告李某某主张的应当由原告胡某某的监护人承担一半责任的辩论意见，本院不予支持。被告某公司嘉兴中心支公司主张精神抚慰金不在商业险范围内承担的辩论意见，本院认可，但在交强险范围内应予赔付，且应优先于其他赔偿项目赔付。
被告李甲某所有的浙F×××××号东风日产牌小型客车于被告某公司嘉兴中心支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故造成第三者原告胡某某伤残，被告某公司嘉兴中心支公司应先在交强险全责分项限额内承担赔偿责任，因浙F×××××号东风日产牌小型客车的交强险与商业三者险均在被告某公司嘉兴中心支公司处投保，应赔付保险金额超出交强险限额的部分并未超出商业三者险的限额，故本院对于应由交强险及商业三者险赔付的具体数额不再做详尽拆分。被告某公司嘉兴中心支公司应当赔付原告胡某某保险赔偿金90605.49元。
至此，原告胡某某的实际损失已经得到全面实际赔偿，故被告李某某及被告李甲某不用实际承担赔偿责任。
被告李某某因原告胡某某受伤垫付的医疗费医药费6212.97元，应当由原告胡某某支付，被告李某某在实际垫付后，因原告胡某某并未向被告某公司嘉兴中心支公司主张此笔费用，被告李某某可向被告某公司嘉兴中心支公司主张，为减少诉累，被告某公司嘉兴中心支公司可直接支付被告李某某为原告胡某某垫付的医药费6212.97元。至于原告胡某某的法定代理人因给原告胡某某治病向被告李某某收取的13000元，可待被告某公司嘉兴中心支公司赔付原告胡某某保险赔偿金后，由原告胡某某的法定代理人予以退还被告李某某。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡某某保险赔偿金共计90605.49元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1014.75元，由原告胡某某承担120元（原告胡某某已缴纳500元），由被告某公司嘉兴中心支公司承担894.75元（未缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 韩书宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷志丽