广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第251号
原告何仲君。
被告居积深。
被告居晓峰。
委托代理人韦汉邦，广西都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市鲤湾路18号。
代表人亢建华，该分公司总经理。
委托代理人陈静，该分公司员工。
原告何仲君与被告居积深、居晓峰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情作伤残等级鉴定。本案依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何仲君、被告居积深、被告居晓峰的委托代理人韦汉邦、被告人保南宁分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲君诉称：2014年1月20日，原告何仲君驾驶南宁BM5**号二轮电动车行驶在南宁市良庆区金象大道上，被告居积深驾驶桂A801**号小型轿车由辅道停车位驶出时，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队认定被告居积深负事故的全部责任。原告的前期治疗费等费用，已由法院判决被告赔偿，被告已履行了赔偿义务。现原告关节内固定钢板已取出，治疗已终结，但原、被告就赔偿事宜无法达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费4228元、误工费68933元、住院伙食补助费500元、护理费3467元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金76800元，共计164128元。
被告居晓峰辩称：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但原告主张的交通费、精神损害抚慰金不应得到支持。根据原告从事建筑业，第二次住院共5天，误工时间为246天以及伤残等级为十级的事实，原告的误工费应为25905.49元，护理费应为396.41元，残疾赔偿金应为46610元。因桂A801**号小型轿车在被告人保南宁分公司购买交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由被告人保南宁分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，被告居晓峰无需再承担赔偿责任。
被告居积深的答辩意见与被告居晓峰的答辩意见一致。
被告人保南宁分公司辩称：对于原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的答辩意见与被告居积深、居晓峰的答辩意见一致。原告的误工时间应为66天，医疗费应为3929元。桂A801**小轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为5万元的不计免赔的商业三者险，原告第一次起诉时人保南宁分公司已赔偿原告37001.18元，被告保险公司只在剩余限额范围内进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，被告人保南宁分公司不应承担。
本案争议焦点：原告主张的各项赔偿项目和赔偿数额有何事实及法律依据？
原告何仲君针对争议焦点提交以下证据证明：1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告居积深承担本次交通事故全部责任，原告不承担事故责任；2、鉴定结论告知书，拟证明被告居积深驾驶的肇事车辆不符合安全技术标准；3、劳动合同书，拟证明原告的工资状况；4、疾病证明书，拟证明原告到广西医科大学第一附属医院做左胫骨内固定取出手术的治疗情况；5、医疗收费收据，拟证明原告到广西医科大学第一附属医院做左胫骨内固定取出手术产生的医疗费；6、工资证明，拟证明原告因本次交通事故进行治疗所产生的工资损失。
被告居积深、居晓峰、人保南宁分公司均无证据向法庭提交。
广西科桂司法鉴定中心根据本院的委托作出的科桂司鉴中
心[2015]法鉴字第202号《广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》及科桂司鉴中心[2015]法鉴字第202号《广西科桂司法鉴定中心误工时间鉴定意见书》。
经庭审质证，被告居积深、居晓峰对原告提交的证据1-2、4-5的三性均无异议；对证据3、6的真实性有异议，认为无完税凭证、缴纳社保凭证佐证，不能证明原告的工资收入及误工损失。被告人保南宁分公司对原告何仲君提交的证据1-3的质证意见与被告居积深、居晓峰的质证意见一致；对证据4的三性不予认可，认为误工时间已经超过公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准；对证据5的真实性有异议，认为应将空调费、护工费剔除。原、被告对广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心[2015]法鉴字第202号《广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》及科桂司鉴中心[2015]法鉴字第202号《广西科桂司法鉴定中心误工时间鉴定意见书》的三性均无异议。
本院对原告出示证据及鉴定机构出具的鉴定意见书认证如下：原告的证据1-2，三被告对三性均无异议，且与本案有关联性，本院确定具有证明力；原告出示的证据3及证据6，三被告均有异议，因原告主张其月工资为5500元，已达到缴纳个人所得税的标准，但原告未提供完税凭证及缴纳社保证明，本院认定证据3及证据6不具有证明力；原告提交的证据4-5，系医疗机构出具的疾病证明和医疗收费收据，能证明原告治疗情况，与本案有关联性，本院确定均具有证明力。鉴于原、被告对广西科桂司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书的三性均无异议，本院确定均具有证明力。
经审理查明：2014年1月20日17时30分，被告居积深驾驶桂A801**号小型轿车由南宁市良庆区金象大道辅道停车位内左转弯驶出时，与沿金象大道辅道由南向北方向直行的由原告何仲君驾驶的南宁BM5**号二轮电动车发生碰撞，造成何仲君受伤的交通事故。经检验，桂A801**号车的行车制动性能、驻车制动性能、左制动灯不合格。2014年2月9日，南宁市公安交通警察支队六大队作出南公交认字﹝2014﹞第A00009号《道路交通事故认定书》，认定居积深驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道行驶，且未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，单方过错造成事故，应承担事故全部责任；何仲君无事故责任。事故发生当日，何仲君被送至崇左市复退军人医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、左颜面部挫裂伤。2014年1月22日，何仲君转院至广西医科大学第一附属医院，伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左颜面部挫裂伤。该院于2014年1月27日给何仲君行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年2月9日出院。
2014年2月13日，何仲君诉至本院，要求居积深、居晓峰、人保南宁分公司承担赔偿责任。2014年4月14日，本院作出（2014）良民一初字第103号民事判决，判令人保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何仲君医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5686元、护理费3964元、交通费300元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿拖车费220元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费15854.18元、辅助器具费177元、住院伙食补助费800元，共计37001.18元。该款项人保南宁分公司已赔付。
2015年3月5日，何仲君到广西医科大学第一附属医院住院行内固定物取出手术，共住院5天，于2015年3月10日出院。何仲君为此支付医疗费4228元。出院医嘱：全休一月。
桂A801**号小型轿车登记在被告居晓峰名下。桂A801**号小型轿车在人保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在该两种保险的保险期间内。原告受伤前从事建筑行业职业。
原告何仲君于2015年4月7日向本院申请委托司法鉴定机构作伤残等级及误工时间进行鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。该中心于2015年7月24日作出科桂司鉴中心﹝2015﹞法鉴字第202号《广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》和科桂司鉴中心﹝2015﹞法鉴字第203号《广西科桂司法鉴定中心误工时间鉴定意见书》，评定何仲君因本次交通事故致左下肢丧失功能11.8%的伤残程度为X（十）级伤残，何仲君因本次事故造成的误工时间为10个月。原告何仲君为此预付鉴定费1330元。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，交警部门根据居积深驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的事实，认定被告居积深负事故的全部责任，原告何仲君不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对该事故造成原告的损失，由人保南宁分公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在桂A801**号小型轿车交强险分项限额和商业三者险责任限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。桂A801**号车的行车制动性能、驻车制动性能、左制动灯不合格，作为所有人的居晓峰应当知晓该车存在上述缺陷的危险性，但其未对该机动车进行维修，使该车上道路行驶前符合安全技术标准。被告居积深从车位内左转弯驶出时未能及时将车辆停住，应视为该车的缺陷与本案的交通事故具有关联性。根据上述实际情况，在人保南宁分公司赔偿不足部分，本院确定被告居积深承担90%的赔偿责任，被告居晓峰承担10%的赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿额的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项赔偿金额，未超出法律规定的范围，本院予以支持。1、医疗费：原告主张医疗费4228元，提供了疾病证明书和医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费：原告为建筑公司员工，其未能举证证明其收入情况，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业年平均工资40268元/年计算。因原告在本院作出的（2014）良民一初字第103号民事判决中已得到54天的误工费，应予扣减，本案的误工天数为（300天-54天=246天），本案误工费为27139.53元（40268元/年÷365天×246天）；3、护理费：原告共住院5天，住院治疗期间确实需要护理，但原告未举证证明其具有特殊情况，需要护理人员在原告全休一个月期间进行陪护，故本院确定护理天数为5天。原告为城镇居民，未举证证明护理人员收入情况，护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入及住院天数进行计算，为319.25元[23305元/年÷365天×5天）]；4、交通费：原告主张赔偿交通费200元，本院参照其返还于其住所及医院路途情况，对原告该项主张予以支持；5、住院伙食补助费：原告提出住院伙食补助费为500元（100元×5天），符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致X（十级）伤残，造成严重的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。综合考虑原告的伤残程度，本院酌情确定为5000元。2、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告因本次事故导致X（十级）伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为46610元（23305元/年×20年×10%）。
综上，原告的损失为：医疗费4228元、误工费27139.53元、交通费200元、护理费319.25元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46610元，合计83996.78元。被告人保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内已赔付完，故应在商业三者险5万元赔偿限额内赔偿医疗费4228元、住院伙食补助费500元。误工费27139.53元、护理费319.25元、交通费200元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金5000元，合计79368.78元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿的项目，未超出限额，由人保南宁分公司负责赔偿。人保南宁分公司共应赔偿原告83996.78元。原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告居积深、居晓峰无需承担赔偿责任。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何仲君83996.78元；
二、驳回原告何仲君的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费1291元，共计2236元，由被告居积深负担2012元，被告居晓峰负担224元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认得机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。