wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特160号
申请人：武汉万麟工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区工业区**号地*号综合楼。
法定代表人：张道贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江龙，该公司员工。
被�请人：李红梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：丁海军（系李红梅之夫），男,1974年9月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请人武汉万麟工贸有限公司（以下简称武汉万麟公司）因与被申请人李红梅社会保险一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸劳动争议仲裁委）蔡劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉万麟公司向本院提起申请，请求依法撤销蔡甸劳动争议仲裁委蔡劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁裁决缺乏事实依据。武汉万麟公司因李红梅需要，已将应为李红梅缴纳的各项社会保险随工资一起发放，即李红梅领取的工资已包含�各项社会保险。故原仲裁裁决认为武汉万麟公司没有为周宇晴缴纳各项社会保险属事实认定错误。二、原仲裁裁决认定武汉万麟公司补缴社会保险的基数过高，与事实不符。原仲裁裁决认定李红梅的月平均工资为6000元，与武汉万麟公司提供的工资表不一致，故仲裁裁决认定的武汉万麟公司应补缴的社会保险的基数过高，与事实不符。
李红梅辩称，武汉万麟公司撤销仲裁裁决的申请超过诉讼时效，申请不能成立。该公司未为其缴纳社会保险，发放的工资中不包含社会保险费。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武汉万麟公司的申请。
蔡甸劳动争议仲裁委经审理查明：李红梅于2015年3月18日到武汉万麟公司工作，2015年3月18日至2015年8月31日，双方劳动关系存续期间，武汉万麟公司未为李红梅缴纳社会保险费。2015年4月至2015年8月，李红梅的月平均工资为6000元。经该委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2015年3月至2015年8月期间的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费的补缴金额李红梅和武汉万麟公司分别为2826.81元和7067.02元，职工基本医疗保险费的补缴金额李红梅和武汉万麟公司分别为693.98元和2607.92元。
该委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费。双方于2015年3月至2015年8月劳动关系存续期间，武汉万麟公司应当为李红梅缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费。李红梅提出的补缴请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华�民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第八十三条的规定，裁决：武汉万麟工贸有限公司于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为李红梅补缴2015年3月至2015年8月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。李红梅应补缴基本养老保险费2826.81元，武汉万麟工贸有限公司应补缴基本养老保险费7067.02元。职工基本医疗保险费周宇晴应补缴693.98元，武汉万麟工贸有限公司应补缴2607.92元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）�决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，武汉万麟公司申请撤销蔡甸劳动争议仲裁委蔡劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。武汉万麟公司认为，李红梅领取的工资已包含了各项社会保险，故蔡甸劳动争议仲裁委认为武汉万麟公司没有为李红梅缴纳各项社会保险属于认定事实错误；另外，仲裁裁决认定武汉万麟公司补缴社会保险的基数过高，因李红梅的工资表能证明其月平均工资并非5000元。本院认为武汉万麟公司上述申请撤裁的事由不属于撤裁的法定情形，且该公司未提交证据证明李红梅领取的工资包含了各项社会保险及周宇晴的月平均工资少于5000元。至于社会保险的缴费基数，由社会保险经办机构核定符合法律规定�况且该事项不属于人民法院审理劳动争议的范围。
综上，武汉万麟公司提出撤销蔡甸劳动争议仲裁委蔡劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉万麟工贸有限公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉万麟工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雯瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初560号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊嘉森，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人熊嘉森犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人熊嘉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日18时30分许,被告人熊嘉森持C1、E型机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车,由红花岗区金鼎镇后庄村往海龙镇方向行驶至红花岗区金海路路段时,该车右前部车体与车行方向从左至右横过道路的被害人陆某相撞,造成被害人陆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后被告人熊嘉森驾车逃离事故现场。
2017年1月28日，被告人熊嘉森主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2017年4月20日，被告人熊嘉森与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人熊嘉森在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊嘉森的供述，证人王某1、王某2、王某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，机动车驾驶证，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，死因法医学鉴定意见书，火化证，调解协议，谅解书，被告人熊嘉森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊嘉森违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊嘉森的刑事责任。鉴于事发后被告人熊嘉森主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，结合其赔偿了被害人家属的损失并获得被害人家属谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人熊嘉森从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至三年幅度内对被告人熊嘉森判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据本案的情况，本院对被告人熊嘉森不予减轻处罚，故对该建议量刑本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊嘉森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧国娅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初221号
原告文玲，女，生于1974年4月27日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告大竹金赐鞋材有限公司
公司住所：大竹县工业园区
法定代表人：唐承维
被告唐承维，女，生于1973年2月19日，汉族，重庆市璧山县人。
被告黎先荣，男，生于1969年6月13日，汉族，重庆市璧山县人。
原告文玲与被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文玲及其委托代理人王勋兰到庭参加诉讼，被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文玲诉称，2011年3月，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自己的合法权利，起诉要求被告立即偿还借款30万元。
被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣向原告文玲出具借条一张，借条载明：今借到文玲现金300000.00元正，（大写叁拾万元整），借款人：大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣。被告唐承维、黎先荣在借款人栏签字、捺印，被告大竹金赐鞋材有限公司在借款人栏加盖公章。原告文玲借给被告的300000元，其中在2015年3月24日由大竹县珍程皮行在四川省农村信用社的账户转账65000元到被告的工行账户，在2015年3月24日由大竹县珍程皮行在四川省农村信用社的账户转账20000元到被告的四川省农村信用社账户，在2015年4月24日由大竹县珍程皮行在四川省农村信用社的账户转账50000元到被告的工行账户，其余借款是现金支付，到2015年4月24日共计借款给被告300000元，被告向原告出具了总借条。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、文智勇的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告文玲通过其亲属的银行卡转账或现金支付共计300000元借给被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣，被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣于2015年4月24日向原告文玲出具借款人民币300000元的借条。原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原、被告在借条上没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款后，被告应在合理期限内返还，拖欠不还，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣于本判决生效后十日内偿还原告文玲借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告大竹金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邹佳宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初357号
原告向义平，男，生于1958年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，国网湖北省电力公司来凤县供电公司职工。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地来凤县翔凤镇凤南路39号，组织机构代码证号：05544754-7。
法定代表人张永华，系公司党委书记。
委托代理人宋福全（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告向义平诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向义平及被告的委托代理人宋福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向义平诉称，我是1958年5月份出生，1978年参加来凤县排沙沟电站的修建工作，1980年考进排沙沟电站电工班参与电器设备安装。1987年县劳动局下达招工指标，指挥部抽人与电力公司的工作人员因为笔误或者不知情，在填写全民所有制单位新招合同制工人登记表时，将我的出生年龄错误的填写为1956年，造成所填写的出生年龄与我实际出生年龄不相符合。在我见到的档案中的诸多材料中也只这一份写着错误的1956年，而其他档案和我的身份证及户籍证明信息都记载了我是1958年出生的，被告依照这张招工登记表上错误的出生年龄认为我已达到法定退休年龄并通知我办理退休的相关手续，本人认为，该份招工表不是我本人填写，是单位把我的出生年龄填写错误，不能作为劳动合同期满的法律依据，而应按照我的身份证及户籍证明信息记载的年龄继续履行劳动合同。招工表的信息是他人胡编乱造的，没有得到我的同意和认可，侵害了我个人的切身利益。为此，原告提起劳动仲裁，但未受理，为维护原告的合法权利，现诉请法院支持原告要求更正招工档案中错误的年龄，维护正确年龄继续履行劳动合同。
本院认为，本案原告与被告是在办理退休手续过程中因出生年龄确认问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告向义平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向义平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1815号
申请执行人:李双烁，男，1964年9月5日出生，汉族。
被执行人:潘孝论，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李双烁与被执行人潘孝论民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘孝论在山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司处有未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘孝论在山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司处的工程款3463872元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十日
书记员 王笑笑
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第53号
异议人兰州市城关区农村信用合作联社，住所地兰州市城关区。
法定代表人周建福，该社理事长。
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人南兵，该公司总经理。
被执行人兰州金颗生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市永登县大同镇经济开发区。
法定代表人钱虎山，该公司经理。
被执行人祁某某。
被执行人兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人钱长宏，该公司董事长。
被执行人甘肃瑞坝信用担保有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人刘路，该公司经理。
兰州市七里河区人民法院在执行兰州市邦信小额贷款有限责任公司与兰州金颗生态农业开发有限责任公司、祁某某、兰州金岳商贸有限公司、甘肃瑞坝信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，对异议人兰州市城关区农村信用合作联社采取执行措施后，兰州市城关区农村信用合作联社于2015年5月8日向兰州市七里河区人民法院提出异议，并于2015年7月27日向本院提出请求督促兰州市七里河区法院立案审查的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰州市城关区农村信用合作联社称，其于2015年5月8日向兰州市七里河区人民法院提出执行异议，经向该院执行局主办法官处了解，该案已被立为（2015）七执异字第3号，而于2015年7月25日再次前往该院了解情况时，却被告知该院受理立案登记系统中并无以异议人名称登记的执行异议案件，故请求上级法院依法予以监督。
本院查明，兰州市城关区农村信用合作联社于2015年5月8日对兰州市七里河区人民法院执行行为所提出的执行异议，兰州市七里河区人民法院已于2015年6月23日以（2015）七执异字第3号立案。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当予以审查。本案中，兰州市七里河区人民法院对兰州市城关区农村信用合作联社提出的执行异议，已于2015年6月23日以（2015）七执异字第3号立案审查，案件正在办理当中。异议人兰州市城关区农村信用合作联社向本院提出要求对兰州市七里河区人民法院予以监督的异议，因不具备监督的条件，该异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人兰州市城关区农村信用合作联社的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
代理审判员 王 奇
代理审判员 李孝武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康文静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1323号
原告福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人吴云通，董事长。
委托代理人鲁亚男、任增娟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杨玉桂，男，汉族，住福建省罗源县。
原告福建大昌生物科技实业有限公司（以下简称“大昌公司”）因与被告杨玉桂买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告大昌公司的委托代理人任增娟到庭参加了诉讼。被告杨玉桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称：原告系生产与研发水产饲料的企业。被告系水产经销者，双方素有饲料业务来往。原告如期将符合约定的饲料交付给被告，但被告未依约将所欠货款支付给原告。2014年10月27日，原告向被告出具《客户对帐单》确认被告共欠原告货款77000.00元，被告于2014年11月7日在《客户对帐单》上签字确认。该对帐单还约定：客户如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%付利息，欠款人如有违约，由原告住所地人民法院审理。此后，原告多次要求被告支付上述所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款77000.00元。2、被告向原告支付自2014年11月7日至货款还清之日止的逾期利息（以月利息2%计，暂计至2015年9月29日的利息为16734.60元）。2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告杨玉桂未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告大昌公司向本院提供了如下证明材料：
A1、被告杨玉桂的身份证复印件，证明被告杨玉桂的诉讼主体资格。
A2、2014年10月27日《客户对账单》，证明：1、至2014年10月27日止，被告欠原告货款共计77000.00元。2、双方约定如连续两个月未提货，必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期还款，按月息2%计付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告大昌公司起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告大昌公司向被告杨玉桂供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告出具《客户对帐单》写明被告欠款具体金额，被告在《客户对账单》上签名确认，故原告据此要求被告支付欠款77000.00元，于法有据，本院予以支持。被告未能如约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应给付欠款外，还应承担逾期付款的利息。双方在《客户对帐单》中约定了按月息2%利息的计算方法，于法有据，本院亦予以支持。被告杨玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨玉桂于本判决生效之日起三日内向原告福建大昌生物科技实业有限公司支付货款77000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以77000.00为基数，从2014年11月7日起按月息2%的标准计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143.00元，由被告杨玉桂承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第1323号共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第963号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告李华焕，女，1974年8月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李华焕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00782号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路x段xx号，组织机构代码证号2419xxxx-x。
法定代表人邵国强，系该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告曹忠君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区xx乡xx村*组***号，身份证号码21071119xx********。
被告张志金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区xx乡xx村*组**号，身份证号码21071119xx********。
被告周凤英，女，19xx年x月xx日出�，汉族，无职业，住锦州市太和区xx乡xx村*组**号，身份证号码21071119xx********。
三被告共同委托代理人王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告ＸＸ忠、张志金、周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员夏芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巨田、三被告委托代理人王长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ忠于2010年9月3日向原告贷款4万元，贷款起始日为2010年9月3日至2012年8月20日，之后展期至2013年7月19日，贷款利率月息7.2‰，贷款方式为连带责任保证，保证人张志金、周凤英。贷款到期后经原告多次催款，被告未还款。故诉至法院，要求被告曹忠君偿还借款本金4万元，�息23611.88元（计算至2015年12月29日）及之后至实际给付期间利息；被告张志金、周凤英对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告曹忠君辩称，借款属实，未偿还的原因是被告现生病，只能保证生活基本自理，没有生活来源，希望原告宽限一些时日，被告筹措资金偿还原告。
被告张志金、周凤英辩称，对担保事实没有意见。
经审理查明，2010年9月1日，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告张志金、曹忠君、周凤英签订农户联保贷款联保协议书，该协议书约定三被告自愿成立联保小组，小组每一成员向原告借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额为伍万元贷款连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。2010年9月3日，被告曹忠君与原告签订农户联保贷款借款合同，借款人为曹忠君，保证人为张志金、周凤英。借款金额为4万元。借�起始日为2010年9月3日起至2012年8月20日止，借款利率为月利率7.2‰。不按期归还加收30%利息。该笔借款到期前，被告曹忠君向原告申请将该笔借款展期至2013年7月19日，其中展期期间利率为年利率10.08%，展期逾期利率为年利率13.104%。原告已按合同约定发放了借款，被告曹忠君未能按约定还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告锦州市太和区农村信用合作联社提供的借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证、展期业务凭证、及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、农户联保贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告曹忠君支付了借款，又依其申请，为其展期，被告曹忠君未按约定还款属违约行为，应承担违约的民事责任，即除应归还本金外，还应按双方约定利率及逾期利率给付利息。被告曹忠君与原告达成的展期协议，没有证据证明已经保证人同意，故保证期间为原合同约定的借款到期后二年，即至2014年8月20日。在此期间，原告无证据证明要求过保证人承担保证责任，故被告张志金及周凤英免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹忠君于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（利息自2010年9月3日起至2012年8月20日按月利率7.2‰予以计算，自2012年8月21日起至2013年7月19日止按年利率10.08%予以计算，2013年7月20日起至本金付清之日止按年利率13.104%予以计算）；
二、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取），由被告曹忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1341号
原告代某。
委托代理人江朝明，一般代理。
被告谭某甲。
原告代某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月16日立案受理，九龙坡区人民法院以（2014）九法民初字第04382号民事裁定书认定该案无管辖权将此案移送至江西省余干县人民法院，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与谭某甲于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，无共同财产。在婚后，被告且干涉我自由，收缴我的银行卡来限制我，不允许我参与公司事务，以重庆金盟投资有限公司为名年投资回报率30%为由，让我父亲投入18万元（有欠条），充满了隐瞒与欺骗，且有藏匿和转移资金的现象。被告在婚姻存续期间不真诚，导致夫妻感情不稳定，我还抚养了他的前妻所生的儿子谭知骞，因家庭发生了矛盾于2013年6月18日与被告再无联系，欠我父亲款也无法追回，也不支付儿子的抚养费。为保护原告和儿子的切身利益，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚；被告每月支付儿子的抚养费3300元。
被告未提供书面答辩，但被告于2015年1月23日向本院提供材料中陈述，同意离婚，但儿子谭某乙由被告抚养，原告应承担子女抚养费。
原告为了自己的主张，提供下列证据证明：原告的身份证、户口登记卡、结婚证、原告一胎生育证、谭某乙的出�证明，以上证据均证明了原告的身份和适格的诉讼主体、合法夫妻关系、谭某乙的身份信息、原告生育情况。原告所提供的证据来源合法，均能证明客观存在的事实和法律事实，应予认定。
经审理查明，原告代某与被告谭某甲于2007年11月份在湖南省长沙市相识，之后被告为事业到重庆市发展，原告与被告于2008年9月在重庆市确立了恋爱关系。××××年××月××日在重庆市九龙坡区婚姻登记机关进行了结婚登记，均领取了结婚证，2009年10月30日原、被告共生育男孩谭某乙（该男孩一直跟随原告及其父母共同生活），原、被告婚后无共同财产。2013年初原、被告因家庭生活发生矛盾，便分居生活至今，被告于2013年6月份离开重庆市到其他地方做工，从此原、被告再无联系。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是决定离婚的条件。从本案来看，�、被告主要的矛盾是由于家庭生活、经济上存在问题，导致矛盾加深，导致双方分居生活近2年，并缺乏沟通，被告也未尽家庭之责，现原、被告夫妻感情已破裂，应予认定，原告提出离婚诉请应予支持。子女抚养及抚养费的问题，婚生男孩谭某乙出生在重庆市，落户在该市，也一直与原告生活在该市，为不改变其生活环境，应由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养子女的诉求，应予支持。被告要求抚养子女的要求，不予支持。关于子女抚养费的标准，鉴于被告是无固定的工作和稳定的经济收入，原告要求被告每月支付子女抚养费3300元，该要求过高，也不切实际，超越了被告的承受和履行能力，根据被告现有的状况，应一次性支付原告的子女抚养费比较合适。本案中，原告在陈述事实和理由中，被告尚存在的债务，由于被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和债务方面的陈述和质证意见，况且原告未有对债务提出诉讼请求，故不宜在本案中进行处理。但原、被告在婚姻存续期间一方或双方存在的债务可以由债权人行使权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告谭某甲离婚。
二、婚生男孩谭某乙由原告代某抚养至能独立生活止。被告谭某甲在本判决生效后30天内一次性支付原告代某的子女抚养费20000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告谭某甲未在本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭振辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执208号
申请执行人：上海乾盛平裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7楼N室。
法定代表人：田燕舞，总经理。
申请执行人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号19楼A2单元。
法定代表人：方坚栋，总经理。
申请执行人：上海泰旻投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。
执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。
申请执行人：上海翱堃投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。
执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。
申请执行人：上海堃乾投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。
执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。
申请执行人：上海堃旻投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。
执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。
被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新南街439弄10号。
法定代表人：相迪龙。
被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1500号502室。
法定代表人：顾维铭。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
上海乾盛平裕投资管理有限公司、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海堃旻投资中心(有限合伙)与上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、相迪龙股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月30日作出的(2016)沪01民初14号民事调解书已发生法律效力。上海乾盛平裕投资管理有限公司、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海堃旻投资中心(有限合伙)于2018年2月9日向本院申请执行，要求上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、相迪龙履行生效法律文书确定的义务，即向六申请执行人归还人民币267,911,420元及逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币335,311.42元，但三被执行人未予履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已轮候冻结了被执行人相迪龙持有的相关股权和轮候查封了被执行人上海赛虹房地产开发有限公司名下位于上海市虹口区XX街坊XX地块，并对三被执行人名下的其他财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执208号申请执行人：上海乾盛平裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7楼N室。法定代表人：田燕舞，总经理。申请执行人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号19楼A2单元。法定代表人：方坚栋，总经理。申请执行人：上海泰旻投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。申请执行人：上海翱堃投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。申请执行人：上海堃乾投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。申请执行人：上海堃旻投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****号**号楼***室。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新南街439弄10号。法定代表人：相迪龙。被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1500号502室。法定代表人：顾维铭。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。上海乾盛平裕投资管理有限公司、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海堃旻投资中心(有限合伙)与上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、相迪龙股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月30日作出的(2016)沪01民初14号民事调解书已发生法律效力。上海乾盛平裕投资管理有限公司、上海乾盛誉曦资产管理有限公司、上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海翱堃投资中心(有限合伙)、上海堃乾投资中心(有限合伙)、上海堃旻投资中心(有限合伙)于2018年2月9日向本院申请执行，要求上海宁佰投资管理有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、相迪龙履行生效法律文书确定的义务，即向六申请执行人归还人民币267,911,420元及逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币335,311.42元，但三被执行人未予履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已轮候冻结了被执行人相迪龙持有的相关股权和轮候查封了被执行人上海赛虹房地产开发有限公司名下位于上海市虹口区XX街坊XX地块，并对三被执行人名下的其他财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一八年五月三十日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保189号
申请人：卞月云，女，1984年5月11日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王雷，女，1990年1月8日出生，汉族，住薛城区。
申请人卞月云于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人卞月泰以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人卞月泰所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人卞月云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年九月十九日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保189号申请人：卞月云，女，1984年5月11日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王雷，女，1990年1月8日出生，汉族，住薛城区。申请人卞月云于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人卞月泰以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人卞月泰所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人卞月云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年九月十九日书记员  徐娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第144号
上诉人（一审起诉人）崇左市江州区太平街道办事处驮灶经济联合社（原崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶经济联合社），住所地崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶屯。
诉讼代表人卢旭明，男，1952年5月2日出生，汉族，广西崇左市江州区人，农民，住广西崇左市江州区。
诉讼代表人李海强，男，1962年2月5日出生，壮族，广西崇左市江州区人，农民，住广西崇左市江州区。
诉讼代表人卢文章，男，1953年5月11日出生，汉族，广西崇左市江州区人，农民，住广西崇左市江州区。
诉讼代表人卢柏先，男，1968年7月13日出生，汉族，广西崇左市江州区人，农民，住广西崇左市江州区。
上诉人崇左市江州区太平街道办事处驮灶经济联合社（以下简称驮灶经联社）因不服崇左市中级人民法院（2015）崇立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
驮灶经联社向一审法院起诉称：其在崇左市江州区龙峡山路西段有198.5亩土地。2013年春，崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）未办理土地征收手续就在上述土地上开工建设。另，崇左市政府于2010年3月15日作出的《关于崇左市城区建设征收及征用土地补偿标准的批复》（崇政函（2010）21号，以下简称21号批复）是滥用职权的行为。崇左市政府上述行为属于行政乱作为，驮灶经联社遭受严重损失。请求：1、依法判决撤销崇左市政府21号批复；2、依法判决崇左市政府补办征用198.5亩土地征地批文；3、依法判决崇左市政府及任何单位、个人，在没有取得征地批文前，不得占用龙峡山路西段延长线主干道从公母石（地名）至江州区交警办公楼两旁属于驮灶经联社所有的约3040亩土地；4、依法判令崇左市政府立即将已确认给驮灶经联社的5923065.06元土地补偿费划给驮灶经联社，并责成崇左市政府按照自治区政府规定的补偿标准补足；5、依法判决撤销崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局于2012年签订的施工合同。一审法院认为，《崇左市政府性投资建设项目工程预算控制价审定通知书》崇财评预（2012）179号文已经载明：崇左市龙峡山西段延长线建设需征收江州区太平镇卜寨村驮灶经联社管辖范围内集体土地8.636亩、沿山社区水口经联社管辖范围内集体土地188.539亩，作为崇左市龙峡山路西段延长线建设项目建设用地。崇左市政府征收驮灶经联社管辖范围内的集体土地8.636亩，与驮灶经联社签订了《崇左市城区规划建设征收土地补偿确认书》，并确认补偿286008.51元。崇左市政府征用驮灶经联社管辖范围内的集体土地8.636亩已经依法办理了征地手续，驮灶经联社所称崇左市政府未办理征地手续占用起诉人198.5亩土地的行为没有事实根据。据此，驮灶经联社的起诉不符合行政起诉条件，遂裁定对驮灶经联社的起诉，不予立案。
上诉人驮灶经联社不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定所说办理了征地手续的8.636亩是已发包给村民的亩数，驮灶经联社另有3000多亩（含已经被强占的189.64亩）没有发包。无论是多少亩都应补办征地批文。2、《土地管理法》第四十七条规定，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准由省、自治区、直辖市规定。崇左市政府滥用职权制定的征地补偿标准，不能作为行政行为的依据。3、龙峡山西段延长线工程已于2013年春开工，占用驮灶经联社198.5亩土地，至今未见批文和公告，应补办这一法定手续。4、因未经合法征地，崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局于2012年签订的施工合同是侵权行为，应予撤销。5、《崇左市政府性投资建设项目工程预算控制价审定通知书》崇财评预（2012）179号文已经审定给驮灶经联社补偿费5923065.6元，但驮灶经联社至今未收到该款，请求立即划拨合理合法。综上，请求撤销一审裁定，确认崇左市政府2013年5月21日崇政函（2013）76号《关于崇左市城区（工业园区）建设征收（用）土地补偿标准的批复》违法并予以撤销，依法判决崇左市政府补办征用198.5亩土地征地批文，依法判决崇左市政府及任何单位、个人，在没有取得征地批文前，不得占用龙峡山路西段延长线主干道从公母石（地名）至江州区交警办公楼两旁属于驮灶经联社所有的约3040亩土地，依法判令崇左市政府立即将已确认给驮灶经联社的5923065.06元土地补偿费划给驮灶经联社，并责成崇左市政府按照自治区政府规定的补偿标准补足；依法判决撤销崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局于2012年签订的施工合同。
本院认为，驮灶经联社上诉请求确认崇左市政府2013年5月21日崇政函（2013）76号《关于崇左市城区（工业园区）建设征收（用）土地补偿标准的批复》违法并予以撤销超出一审诉讼请求的范围，本院依法不予审理。驮灶经联社没有明确其主张的198.5亩土地的四至范围，亦未能提供相关土地权属证书，其请求判令崇左市政府补办征用驮灶经联社198.5亩土地批文没有基本事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定。驮灶经联社请求判令崇左市政府及任何单位个人不得在取得征地批文之前占用其3000多亩土地，该请求是针对尚未发生的事实，针对不特定的主体提出，没有任何事实根据，亦不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定。驮灶经联社请求判令崇左市政府划拨土地补偿费给驮灶经联社，因驮灶经联社已与崇左市国土资源局签订《崇左市城区规划建设征收土地补偿确认书》及《征地补偿补充协议书》，因此土地补偿费的支付义务主体是崇左市国土资源局，崇左市政府不是适格被告。驮灶经联社请求撤销崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局于2012年签订的施工合同，因该合同是平等民事主体之间签订的民事合同，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，驮灶经联社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定对驮灶经联社的起诉不予立案处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋维维
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第377号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周某（绰号“火鸡”），男，身份证号码：×××3514，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市，因犯盗窃罪于2013年12月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因与莫某甲发生口角怀恨在心，遂于2015年1月5日3时许，纠集3名男青年(身份不明)窜到廉江市XX镇航道站后面莫某甲家门口处，将莫某甲的女儿莫某乙停放在该处的一辆小汽车砸坏。经鉴定，莫某乙被毁坏的小汽车损失价格为人民币7590元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某乙的陈述；证人莫某甲的证言；被告人、被害人对被毁坏的小汽车的相片指认材料；现场勘查笔录、方位图及拍照照片；被毁坏的小汽车的机动车行驶证及相关信息；价格鉴定意见书及物品损失鉴定表；被告人曾犯罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，应予以支持。被告人周某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）。
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初14号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人米某，男，1981年3月12日生，身份证号码1423221981********，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，初中文化，无业，住本村。2011年12月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款50元；2013年8月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款；2015年3月2日因打架被文水县公安局凤城派出所行政拘留2日。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，同年11月1日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人米某驾驶车辆未按照交通法律、法规安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年9月18日13时30分许，被告人米某驾驶其所有的晋J044**（晋JD4**挂）欧曼重型半挂牵引货车，从忻州市岢岚县到吕梁市文水县，当车行至宁白线62KM+700M处，与无证驾驶二轮摩托车的周永光相撞，致周永光当场死亡，两车不同程度损坏。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：周永光系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定：米某负事故的主要责任，周永光负事故的次要责任。
2016年10月28日，成树花（米某之妻）与周永光家属达成赔偿协议，米某一次性赔偿周永光家属各项费用283000元，同日，周永光家属出具谅解书对米某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通要事故损害赔偿调解书和谅解书、证人周付文、吕换明、吕拴玉的证言及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于当事人双方自愿达成调解协议，且周永光家属对米某的行为表示谅解，故对米某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年四月四日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初14号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人米某，男，1981年3月12日生，身份证号码xxx，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，初中文化，无业，住本村。2011年12月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款50元；2013年8月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款；2015年3月2日因打架被文水县公安局凤城派出所行政拘留2日。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，同年11月1日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人米某驾驶车辆未按照交通法律、法规安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年9月18日13时30分许，被告人米某驾驶其所有的晋J044**（晋JD4**挂）欧曼重型半挂牵引货车，从忻州市岢岚县�吕梁市文水县，当车行至宁白线62KM+700M处，与无证驾驶二轮摩托车的周永光相撞，致周永光当场死亡，两车不同程度损坏。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：周永光系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定：米某负事故的主要责任，周永光负事故的次要责任。
2016年10月28日，成树花（米某之妻）与周永光家属达成赔偿协议，米某一次性赔偿周永光家属各项费用283000元，同日，周永光家属出具谅解书对米某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通要事故损害赔偿调解书和谅解书、证人周付文、吕换明、吕拴玉的证言及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于当事人双方自愿达成调解协议，且周永光家属对米某的行为表示谅解，故对米某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年四月四日
书记员 王莉君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第467号
原告杜文素
被告漆光武
本院在审理原告杜文素诉被告漆光武离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杜文素申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文素撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告杜文素承担。
审判员 陈先堂
二〇一五年四月十三日
书记员 莫 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4185号
原告戴星厚，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍住址山西生太原市万柏林区，现住址深圳市宝安区。
被告黄天佑，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告戴星厚诉被告黄天佑民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴星厚因被告黄天佑拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款34725元及利息（按照年利率1.5%计算，从2015年5月5日计至被告还清款项之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币34725元及利息未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天佑应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴星厚借款本金人民币34725元；
二、被告黄天佑应于本判决生效之日起五日内支付原告戴星厚利息（以本金人民币34725元为基数，按照年利率1.5%的标准，从2015年5月5日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，公告费人民币260元，均由被告黄天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2241号
原告青岛金统帅工贸有限公司，住址地度市郑州路西侧西关综合楼。组织机构代码：77350972-2
被告刘建军，居民。
被告孙磊，居民。
原告青岛金统帅工贸有限公司与被告刘建军、孙磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛金统帅工贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月10日购原告海信电视18台，价款86400元，已付43200元，尚欠43200元来付。请依法判令被告立即支付所欠电视款43200元，支付利息1200元，共计44400元。诉讼费由被告负担。
经查：原告提供的被告信息不具体，姓名错误。
本院认为，原告提供的被告信息不具体，姓名有误，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金统帅工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一四年七月十八日
书记员 欧燕妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1477号
原告吴开灿，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴春霞，女，1963年10月18日，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建新，男，1955年12月20日，汉族，农民，住仙游县。
原告吴开灿与被告吴春霞、陈建新相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴开灿、被告吴春霞、陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开灿向本院提出诉讼请求：请求吴春霞、陈建新停止侵害、排除妨碍，拆毁水泥板恢复原状道路3.5米以上。事实与理由：吴春霞、陈建新于2016年翻建其父旧房，占用吴开灿的必经通道，双方发生争执，2016年双方经龙华镇人民调解委员会调解达成协议，协议第二条约定：乙方（陈建新、吴春霞）对其旧房进行翻建，致通道受阻了，为此乙方拟其房东侧通道入口处为3.5米，墙体外50公分作为护基，其余全部空地至水沟留给甲方（吴开灿）作为车路永久使用。2017年1月14日，吴春霞、陈建新将上述道路用水泥混泥土浇注用为大埕，吴开灿的通道受阻碍，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
吴春霞、陈建新辩称：原、被告系相邻关系，吴春霞、陈建新于1986年9月建有一处住房，因受到台风破坏成为危房，于2016年重新按原来的房屋占地翻建为混泥土结构房屋，与吴开灿的房屋不存在矛盾，可是吴开灿在吴春霞、陈建新翻建房屋期间，到处举报，吴春霞为了房屋能顺利建成，在迫于无奈的情况签下了协议，当时陈建新残疾，一概不知有此事，协议是被迫所签的，请求驳回的其他诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月21日吴开灿与吴春霞签订的协议书是否有效？吴开灿认为，吴春霞、陈建新于2016年翻建其父旧房，占用吴开灿的必经通道，双方发生争执，2016年双方经龙华镇人民调解委员会调解达成协议，协议第二条约定：“乙方（陈建新、吴春霞）对其旧房进行翻建，致通道受阻，为此乙方拟其房东侧通道入口处为3.5米，墙体外50公分作为护基，其余全部空地至水沟留给甲方（吴开灿）作为车路永久使用”,协议是有效的，必须履行。吴春霞、陈建新于2016年重新按原来的房屋占地翻建为混泥土结构房屋，与吴开灿的房屋不存在矛盾，可是吴开灿在吴春霞、陈建新翻建房屋期间，到处举报，吴春霞为了房屋能顺利建成，在迫于无奈的情况签下了协议，当时陈建新残疾，一概不知有此事，协议是被迫所签的。本院审查认为，陈建新、吴春霞系夫妻关系，吴春霞作为完全民事行为能力人的自然人，虽然陈建新没有在该协议上签字，吴开灿有理由相信吴春霞的意思表示即为其夫妻双方的共同意思表示，且龙华镇西林村人民调解会、龙华镇人民调解委员会也在协议上见证，陈建新以不知道为由对抗吴开灿不能成立，协议是有效的，协议书对吴开灿、吴春霞、陈建新均具有约束力。
根据双方当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定如下：吴开灿祖遗房屋在吴春霞、陈建新祖遗房屋南面，吴春霞、陈建新祖遗房屋于2016年翻建，未办理翻建审批手续。2016年10月21日，吴开灿（甲方）与吴春霞在人民调解会的见证下达成调解达成协议，协议第二条约定：“乙方（陈建新、吴春霞）对其旧房进行翻建，致通道受阻，为此乙方拟其房东侧通道入口处为3.5米，墙体外50公分作为护基，其余全部空地至水沟留给甲方作为车路永久使用”，吴开灿与吴春霞在协议书上签名确认。经本院现场勘验，吴春霞、陈建新房屋东侧现状为：房屋东侧留有50㎝护基墙，护基墙外为宽2.5m-3.7m不等的空地（其中房屋平行东侧护基墙外为宽3.7m的空地），空地界外为水沟，吴春霞、陈建新房屋北侧为水泥埕地。因吴春霞、陈建新没有在其房屋东侧留有3.5米以上的通道，且其房屋东侧现有杂物、障碍物，影响吴开灿的通行，故引起诉讼。
综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；本案吴开灿与吴春霞签订的协议书对吴开灿、吴春霞、陈建新均具有约束力，故吴春霞、陈建新均将其门前的水泥埕地及其房屋东侧上的杂物、障碍物予以清除，直至吴春霞、陈建新房屋东侧护基墙外通往吴开灿房屋的通道路面宽度达3.5米。吴开灿的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吴春霞、陈建新应在本判决生效之日起十五日内将其门前的水泥埕地及其房屋东侧上的杂物、障碍物予以清除，直至吴春霞、陈建新房屋东侧护基墙外通往吴开灿房屋的通道路面宽度达3.5米；
二、驳回吴开灿的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由吴春霞、陈建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 添
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：许尚元，男，1967年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告上海浦东发展�行股份有限公司宁波分行诉被告许尚元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金44977.90元、利息7572.05元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金4270.19元、吉利费5985.58元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告许尚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许尚元于2015年7月在原告处办理了卡号为62×××65（账号15×××68）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务�消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.04%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告许尚元未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金44977.90元、利息7572.05元、滞纳金4270.19元、吉利费5985.58元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人�）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号15×××68）借款本金44977.90元、利息7572.05元（利息暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金4270.19元、吉利费5985.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费648元，由被告许尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00260号
上诉人（原审原告）：李安平，男，汉族，1963年5月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁旭东，男，汉族，1989年11月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简ＸＸ，男，汉族，1991年4月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人李安平因与被上诉人梁旭东、简ＸＸ不当得利纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院2014年10月28日作出的（2014）酉法民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人也是原审原告的李安平于2015年4月10日书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人李安平在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，且征得了被上诉人梁旭东、简ＸＸ的同意，应予准许。因李安平撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第02524号民事判决；
二、准许李安平撤回一审起诉。
一审案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由李安平负担；二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由李安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 彭松涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00338号
原告陕西万隆矿业有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈钢，该公司董事长。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被告白民民，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省神木县XX有限公司职员，住西安市。
委托代理人白键美，女，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省佳县，系被告之女。
原告陕西万隆矿业有限公司（以下简称万隆矿业）与被告白民民撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告万隆矿业之委托代理人、被告白民民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告白民民找到在神木县大柳塔镇办事的原告公司股东张伟，要求支付原告欠被告的货款，并限制张伟的人身自由，原告迫于无奈，于2012年1月19日在双方未进行结算的情况下，支付原告160万元货款，其中承兑汇票100万元、现金20万元、第三方欠条40万元。但被告白民民又提出要求原告支付承兑汇票的手续费和利息，原告误以为支付上述费用合理合法。当时，原告向被告出具10万元的欠条，事情得以解决。事后，原告才知道并不存在利息和手续费之事。综上，原告认为其是在重大误解和胁迫情况下向被告出具的欠条，故诉至法院，要求法院撤销其向被告出具10万元欠条的民事行为。
被告辩称，被告经营五金机电，2007年、2008年期间曾给原告供货，原告欠被告货款283.8万元，后原告让第三方以承兑汇票的方式代偿还120万元，剩余163.8万元一直未付。2012年春节前夕，被告在神木县大柳塔镇遇见原告股东张伟，遂催要剩余货款。2012年1月19日，原告的法定代表人陈钢及公司会计前来核算还款事宜，原告以现金、承兑汇票、欠条的方式支付货款160万元，下余3.8万元货款及承兑汇票的贴息等，双方协商，原告向被告出具10万元欠条。被告并未限制原告股东张伟的人身自由，原告出具欠条也不存在重大误解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾经有业务往来，原告欠被告货款，被告多次催要无果。2012年1月中旬，被告在神木县大柳塔镇遇见原告公司股东张伟，遂催要货款。后就该纠纷双方曾向公安机关报案，公安机关认为双方之间的纠纷为民事纠纷，告知通过民事诉讼程序解决，并证明当时张伟的人身是自由的。2012年1月19日，原告万隆公司的法定代表人、会计赶到，双方协商还款事宜，达成一致意见，当天，被告的委托代理人云兴玉向原告出具收条一张，内容为：“今收到白民民取张伟人民币贰十万元整、承兑汇票一百万元整、收到肆拾万元整欠条，共计一百六十万元整，账务全部结清”。原告万隆公司向原告出具欠款十万元欠条一张，内容为：“今万隆矿业有限公司欠白民民承兑汇票利息为壹拾万元整，从此后与白民民无任何关系，2月底后不付款利息为2.5分／月（贰份五每月）。”该欠条为原告万隆公司会计书写、原告法定代表人陈钢、股东张伟均在欠条上签字，该欠条加盖原告公章。
在本案审理过程中，原告向本院提交的佳县公安局刑侦大队的情况说明，内容为：“2011年农历腊月的一天，白民民相跟几人将张伟扭送到佳县公安局上高寨派出所，白民民称张伟欠其几百万元钱，要求张伟返还。当日晚，上高寨派出所民警将白民民、张伟等人带到佳县公安局，经初步了解，我局民警认为白民民与张伟为债务纠纷，不属于公安机关管辖，告知二人通过民事诉讼程序解决，且张伟的人身是自由的，白民民等人不存在拘禁张伟的犯罪嫌疑。”
上述事实，有万隆公司向原告出具的欠条一张、云兴玉书写的收条一张、佳县公安局刑侦大队情况说明、原告提供的录音资料及本案谈话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，因重大误解订立的合同，订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原告向被告出具十万元欠条，据公安机关的情况说明证明，原告公司的股东张伟人身自由未受限制，故原告向被告出具十万元欠条不存在受到胁迫的情形；原告以承兑汇票抵作货款，确实存在承兑汇票贴现情况，原告向被告出具的欠条中，明确写明欠承兑汇票利息，故原告出具该欠条已不存在重大误解情形。此外，该欠条内容已不存在显失公平的情形。综上，原告万隆公司以受到胁迫和出具欠条时存在重大误解，要求撤销该欠条，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回陕西万隆矿业有限公司要求撤销其于2012年1月19日向被告白民民出具100000元欠条的民事行为之诉讼请求。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由原告陕西万隆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 涓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初250号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初689号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司三马路分店，经营场所吉林省长春市南关区西三马路110号房。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司三马路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月10日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 笑
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2719号
原告罗俊生，男，生于1941年9月28日，汉族。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师
被告王雪斌，男，生于1971年11月22日，汉族。
原告罗俊生诉被告王雪斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员赵振宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗俊生委托代理人何胜岗、被告王雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊生诉称：自2011年1月至2014年6月期间，被告一直在原告处租赁钢管、扣件，原告按照被告的要求，从南充市将被告所租赁的钢管、扣件等，送到叙永县叙永镇交被告使用。2014年8月6日原告与被告委托代理人孙高飞对租赁物的租金进行了结算，经结算被告应付原告294174.76元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求判令被告立即支付租金294174.76元，并承担本案的案件受理费。
被告王雪斌辩称：从原告处租赁钢管、扣件是事实。2014年8月6日，原告要求与被告就租赁物的租金进行结算，被告委托孙高飞与原告进行结算。对原告主张被告尚欠租金294174.76元有异议，认为双方结算之前已经支付了原告部分租金。
经审理查明：在2011年1月至2014年6月期间，双方约定被告在原告处租赁钢管、扣件。2014年8月6日原告与被告委托代理人孙高飞进行结算，孙高飞在“租借钢管、扣件租金统计表”和8张“周转材料租金及赔偿结算单”上签字确认。在“租借钢管、扣件租金统计表”上载明：“时间2011年1月-2014年6月，租赁材料：钢管、扣件，赔偿扣件679颗，金额合计：294174.76元，租方：罗俊生，借方：孙高飞（代），2014年8月6日”。被告在“2011年7月周转材料租金及赔偿结算单”上签字注明：“收到罗总租金条共6页，王雪斌，2013年5月12日”、在“2012年9月到2013年7月31日周转材料租金及赔偿结算单”上签字注明：“王雪斌未对计，2013年9月23日”。此后因被告未支付原告租金，原告诉至本院，请求判决被告立即支付租金294174.76元并承担案件受理费。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料、“租借钢管、扣件租金统计表”1张、“周转材料租金及赔偿结算单”10张及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告虽未签订的书面的租赁合同，但双方的口头约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供租赁物后，依法有权要求被告支付相应租金。故原告要求被告立即履行支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所欠租金为294174.76元。被告对其所欠租金的事实没有异议，但对所欠租金的金额有异议。本案中，被告委托代理人孙高飞与原告进行结算，孙高飞在“租借钢管、扣件租金统计表”上签字确认租金为294174.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”孙高飞在“租借钢管、扣件租金统计表”上签字确认，应视为其认可“租借钢管、扣件租金统计表”上载明的相应事实，被告应对其代理人的行为，承担民事责任。故原告要求被告支付租金294174.76元，本院予以支持。被告主张已经支付原告部分租金，但其未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对被告王雪斌的抗辩主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告请求被告立即支付所欠租金294174.76元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王雪斌于本判决生效后十五日内支付原告罗俊生租金294174.76元。
案件受理费5713元，由被告王雪斌承担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 询
第1页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7915号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区**号楼********号。
代表人：詹志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，男，1984年5月18日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区张坂镇仑前村仑****号。
被告：李志红，男，1992年1月25日出生。
被告：洪伟腾，男，1991年10月1日出生。
被告：康振杰，男，1991年12月8日出生。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告李志红、洪伟腾、康振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李熹岚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执191号
申请执行人成贵荣。
被执行人林胜。
申请执行人成贵荣与被执行人林胜关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第254号民事判决书已经发生效力，申请执行人周鑫于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为7.2226万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第254号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦秋玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2053号
罪犯巫任珉，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现押四川省川南监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月10日做出（2009）江阳少刑初字第27号刑事判决，以被告人巫任珉犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年4月5日止于2016年4月4日。判决生效后交付执行。于2010年2月26日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2182号刑事裁定，对罪犯巫任珉减去有期徒行11个月，减刑后刑期止于2015年5月4日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫任珉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫任珉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫任珉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第91号
原告朱小矛，男，1966年5月23日出生，汉族，新干县人。
原告朱正孙，男，1949年2月21日出生，汉族，新干县人。
原告朱振林，男，1956年1月27日出�，汉族，新干县人。
上述原告委托代理人朱正孙，是第二原告。
被告周斌，男，1972年11月2日出生，汉族，新干县人。
被告皮文娟，女，1972年12月13日出生，汉族，新干县人。系被告周斌的妻子。
原告朱小矛、朱正孙、朱振林与被告周斌、皮文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱正孙到庭参加诉讼，被告方经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2006年3月26日，被告周斌因做生意向三原告借款200000元，后被告一直未还。2012年6月17日，被告周斌与三原告签订了一份还款协议，约定利息按月利率千分之十二计算，自2006年3月26日起算至还清之日起；此款在2012年7月31日前还本金50000元，在2013年12月31日前还清其余本金150000元；所有利息在2013年12月31日前还清。协议签订后，被告周斌至今未归还分文。因被告周斌借款是用于其家庭投资，属于夫妻共同债务，作为被告周斌的妻子被告皮文娟也应承担共同还款责任。为此，现诉至法院要求两被告归还欠款本金200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算）。
被告未做答辩。
经审理查明，2006年3月26日，被告周斌因做生意向三原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款200000元，后被告一直未还。2012年6月17日，被告周斌与三原告签订了一份还款协议，约定利息按月利率千分之十二计算，自2006年3月26日起算至还清之日起；此款在2012年7月31日前还本金50000元，在2013年12月31日前还清其余本金150000元；所有利息在2013年12月31日前还清。协议签订后，被告周斌却外出做生意，并不再与原告联系，至今下落不明，也未归还分文。为此，原告方诉至法院要求两被告归还欠款本金200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算）。
另查明，被告周斌与被告皮文娟系夫妻关系，被告周斌借款是用于其家庭投资，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告方的陈述及被告向原告方出具的还款协议等予以证实。
本院认为，被告周斌向原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款人民币200000元，有双方签订的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。周斌对借款久拖不还，侵害了原告方的权益，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。该借款系周斌用于家庭做生意投资，应认定该借款为夫妻共同债务。被告皮文娟作为周斌的妻子，对夫妻共同债务应负偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、皮文娟应偿还原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款人民币200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算），合计452000元，此款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元（原告已预交8080元），由被告周斌、皮文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第91号原告朱小矛，男，1966年5月23日出生，汉族，新干县人。原告朱正孙，男，1949年2月21日出生，汉族，新干县人。原告朱振林，男，1956年1月27日出�，汉族，新干县人。上述原告委托代理人朱正孙，是第二原告。被告周斌，男，1972年11月2日出生，汉族，新干县人。被告皮文娟，女，1972年12月13日出生，汉族，新干县人。系被告周斌的妻子。原告朱小矛、朱正孙、朱振林与被告周斌、皮文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱正孙到庭参加诉讼，被告方经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告方诉称，2006年3月26日，被告周斌因做生意向三原告借款200000元，后被告一直未还。2012年6月17日，被告周斌与三原告签订了一份还款协议，约定利息按月利率千分之十二计算，自2006年3月26日起算至还清之日起；此款在2012年7月31日前还本金50000元，在2013年12月31日前还清其余本金150000元；所有利息在2013年12月31日前还清。协议签订后，被告周斌至今未归还分文。因被告周斌借款是用于其家庭投资，属于夫妻共同债务，作为被告周斌的妻子被告皮文娟也应承担共同还款责任。为此，现诉至法院要求两被告归还欠款本金200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算）。被告未做答辩。经审理查明，2006年3月26日，被告周斌因做生意向三原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款200000元，后被告一直未还。2012年6月17日，被告周斌与三原告签订了一份还款协议，约定利息按月利率千分之十二计算，自2006年3月26日起算至还清之日起；此款在2012年7月31日前还本金50000元，在2013年12月31日前还清其余本金150000元；所有利息在2013年12月31日前还清。协议签订后，被告周斌却外出做生意，并不再与原告联系，至今下落不明，也未归还分文。为此，原告方诉至法院要求两被告归还欠款本金200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算）。另查明，被告周斌与被告皮文娟系夫妻关系，被告周斌借款是用于其家庭投资，属于夫妻共同债务。上述事实，有原告方的陈述及被告向原告方出具的还款协议等予以证实。本院认为，被告周斌向原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款人民币200000元，有双方签订的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。周斌对借款久拖不还，侵害了原告方的权益，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。该借款系周斌用于家庭做生意投资，应认定该借款为夫妻共同债务。被告皮文娟作为周斌的妻子，对夫妻共同债务应负偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、皮文娟应偿还原告朱小矛、朱正孙、朱振林借款人民币200000元及利息252000元（利息按月利率12%自2006年3月26日起算至2014年12月25日止，之后照算），合计452000元，此款限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元（原告已预交8080元），由被告周斌、皮文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年九月二十三日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第505号
罪犯王聪，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第229号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，连带赔偿附带民事原告11802.48元。刑期自2010年9月12日至2016年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯王聪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王聪在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04761号
原告陈某甲，女，1969年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1968年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 越
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03206号
原告大冶市红鑫特钢有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇红峰村。
法定代表人占勇，系公司总经理。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯松华。
原告大冶市红鑫特钢有限责任公司诉被告柯松华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告大冶市红鑫特钢有限责任公司诉称，被告于2011年7月经应聘到原告公司上班，从事普工。2014年6月4日，被告在工作时不慎被重物砸伤右手臂，后经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年11月20日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤补偿待遇、经济补偿金失业保险金和双倍工资共计108622元。2015年8月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费和住院伙食补助费共计76229.23元。因该仲裁裁决并未扣除原告代其缴纳的保险费和被告领取的生活费等共计10620.51元，另外伤残补助金、护理费、住院伙食补助费应由工伤保险基金赔付，请求法院依法裁决。
被告柯松华辩称，被告在单位受工伤，已经经过工伤认定，原告应当进行工伤赔付。
经审理查明，被告柯松华于2011年7月到原告处从事普工。2014年6月4日上午10时许，被告柯松华在工作时不慎被重物砸伤右前臂。事故发生后，原告将被告柯松华送至黄石市第四医院治疗，第一次住院26天，第二次住院21天，医疗费由原告支付。被告在第一次住院期间，原告派人进行了护理。被告治疗结束后没有回到原告处上班，原告支付了被告5个月的工资。2014年10月，被告伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为九级。2014年11月20日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤补偿待遇、经济补偿金失业保险金和双倍工资共计108622元。2015年8月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补�金、一次性伤残就业补助金、护理费和住院伙食补助费共计76229.23元。现原告不服，遂成讼。
另查明，被告受伤前工资为1081.63元／月。原告大冶市红鑫特钢有限责任公司已经在被告发生工伤前为其购买了工伤保险。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，现被告在劳动过程中受伤且已被认定为工伤，依据法律规定，被告应当享受工伤待遇，故原告要求判令不支付工伤待遇的请求于法无据，本院不予支持；经核实原告应当支付被告如下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金38088元，护理费2699.59元，合计40787.59元，本院予以支持；被告还应享受的工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定由工伤保险基金支付，被告可另行主张；原告诉称应当扣除代缴的保险费和被告领取的生活费等共计10620.51元，因该主张属于新的争议且未经仲裁，故本案不予审理。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定判决如下：
一、被告柯松华与原告大冶市红鑫特钢有限责任公司解除劳动关系；
二、原告大冶市红鑫特钢有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告柯松华工伤保险待遇40787.59元。
本案受理费10元，由原告大冶市红鑫特钢有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云人民陪审员罗国营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 元 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第384号
原告郴州市某公司。地址：郴州市苏仙区坳上镇。
法定代表人：彭某，董事长。
委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。
被告中铁某公司，地址：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某，董事长。
本院在审理原告郴州市某公司与被告中铁某公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某公司撤回起诉。
本案受理费2808.2元，减半收取1404.1元，由原告郴州市某公司承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二０一四年五月二十八日
代理书记员 罗 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第773号
申请执行人夏建明，男。
被执行人袁立明，曾用名袁立民，男。
被执行人王美云，女，。
本院在执�夏建明与袁立明、被告王美云房屋买卖合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第773号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵祥芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第773号
申请执行人夏建明。
被执行人袁立明。
被执行人王美云。
本院在执行夏建明与袁立明、被告王美云房屋买卖合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第773号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵祥芳