wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初692号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人梁某某于2017年5月27日1时20分许，至本市虹口区新港路XXX号时时鲜水果店，采用扳拉、推抬铁皮门的方式，进入该店铺内窃得被害人徐某某放置在店内地上木制钱箱内的人民币2,600元后逃逸。
被告人梁某某分别于2017年5月31日1时05分许和1时50分许，采用上述方法分二次进入上述店铺内，共窃得被害人徐某某放置在该店铺内的人民币600元后逃逸。
被告人梁某某于2017年6月8日23时30分许在本市虹口区新港路和平公园2号门附近被民警抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人姜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场方位示意图》、《案发经过》、视频截图、调取的监控视频及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1596号
原告：付代金，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省高县。
被告：姚梅先，男，1941年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告付代金与被告姚梅先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代金到庭参加诉讼，被告姚梅先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付代金向本院提出诉讼请求：1.原告支出修理费共计9550元，判令被告承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日12时20分许，被告姚梅先驾驶电动三轮车行驶至桐乡市高桥镇××村委西侧路口地方时，不慎与原告驾驶的车牌为川Ｑ×××××号的轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经桐乡市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告违反道路交通法规的规定，造成原告车辆受损的道路交通事故，应承担侵权赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是：道路交通事故责任认定书、维修费发票、嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司结算单、驾驶证、行驶证各一份。
被告姚梅先未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚梅先因交通事故造成原告损失5730元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付维修费。故原告要求被告支付维修费5730元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚梅先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梅先于本判决生效之日起十日内支付原告付代金维修费5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚梅先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李守进
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00056-2号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇枣岗村老坝村民组，公民身份号码342622197101068155。
被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342622197909138187。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00055号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会庐计生征决（2014）86号征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵红、张菊花在银行存款174703元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条�
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12570号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁福能，男，1966年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张贵香，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告颜军辉为与被告丁福能、张贵香民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还给原告借款10000元及利息（自2015年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉�费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告丁福能、张贵香系夫妻关系。2015年12月22日，被告丁福能向原告颜军辉借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁福能、张贵香在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜军辉借款10000元及利息（自2015年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101元，由被告丁福能、张贵香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王小萍
二〇一七年二月十六日
代书 记员 江伊豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1671号
申请执行人周永强
被执行人贺小平
本院在执行申请执行人周永强与被执行人贺小平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2133号民事判决书：被执行人贺小平于本判决生效后10日内返还申请执行人周永强借款100000元，并支付利息45000元。案件受理费3300元，由被执行人贺小平负担。
执行中，被执行人贺小平名下无银行存款，无房产，其名下所有的甘M****号朗逸牌车辆车户已于2017年12月14日被我院查封，目前暂无其它财产可供执行。经征求申请执行人周永强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1671号案的本次执行程序。
申请执行人周永强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1904号
原告连城县广大食品厂，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇江坊村。
负责人李永财，总经理。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告广东珍奇味集团有限公司，住所在广东省广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人方晓涛，董事长。
原告连城县广大食品厂与被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县广大食品厂委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县广大食品厂诉称，2015年4月14日及2015年4月16日被告共向原告购买“地瓜干”50吨，共计拖欠货款46万元，2015年8月12日被告向原告出具付款计划，承诺在2015年8月25日支付货款20万元，同年9月25日付清余款26万元。然而，被告没有按承诺的时间付款分文给原告，经原告多次催收，被告于2015年12月17日又向原告出具一份还款计划，承诺2015年12月底付给15万元；2016年1月底付款15万元；2016年3月底付还货款16万元，但是被告违反诚实信用原则，至今拒不履行还付货款之义务。现请求判令：一、被告立即支付拖欠原告货款46万元，并支付从起诉之日起至欠款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广东珍奇味集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日、2015年4月16日，被告广东珍奇味集团有限公司分别向原告连城县广大食品厂购买地瓜干，共计50吨，总计货款460000元。2015年8月12日被告向原告出具付款计划，承诺在2015年8月25日支付货款200000元，同年9月25日付清余款260000元。原告于2015年11月15日向被告发出催收函，被告又于2015年12月17日再次向原告出具付款计划，承诺2015年12月底支付150000元；2016年1月底支付150000元；2016年3月底支付160000元。经原告催收，被告未按计划支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告2015年8月12日付款计划、2015年12月17日付款计划、2015年11月15日催收函及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告连城县广大食品厂与被告广东珍奇味集团有限公司之间买卖关系成立，被告向原告购买地瓜干后，结欠原告地瓜干款460000元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款460000元，并支付从起诉之日（2016年4月1日）起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广东珍奇味集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县广大食品厂货款人民币460000元，并支付从2016年4月1日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年五月三十日
书记员 桑建霞
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5756号
上诉人（原审原告）：梁伟源，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村入村大道4号，组织机构代码75787207-0。
负责人：张信雄。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
原审第三人：曾志诚，男，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，系澳门居民。
上诉人梁伟源因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）、原审第三人曾志诚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人梁伟源向一审法院起诉请求：1.撤销道教经济社与曾志诚的农场地块租地补充合同；2.道教经济社负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，首先，涉案《租地合同》的签约当事人是道教经济社与曾志诚，梁伟源并非合同的当事人，其个人与该合同相关争议并不存在直接的利害关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等事项均属于涉及村民利益重大事项，梁伟源对道教经济社对外签订的《租地合同》有异议并以此为由提起诉讼，但未经村民会议或者道教经济社民主议事程序讨论决定，梁伟源的行为并不能代表村民或者股份社股民的集体利益，其无权以个人名义对道教经济社对外签订的合同主张权利。故梁伟源的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁伟源的起诉。
上诉人梁伟源上诉请求：依法确认道教经济社与曾志诚于2006年12月20日签订的前置《租地合同》和同年12月20日签订的《补充合同》及2009年8月8日签订的《补充合同》无效，涉案土地归还给道教经济社。事实和理由：一、一审法院驳回梁伟源的起诉，违背法律面前人人平等的原则。本案中，合同双方不会提起合同无效的主张，梁伟源是道教经济社的成员，每年均有分红收益，道教经济社的收入与梁伟源的分红收益成正比例，梁伟源与道教经济社有直接的利害关系，（2016）粤0606民初4784号民事判决也确认梁伟源享有诉权，故梁伟源是适格的原告。确认合同无效是法院的职权，应当依据法律的规定行使该项职权。本案起因于2011年开发商设立营销中心，进行楼房预售，引发大批村民静坐抗议并在本村体育馆集会联名，全体近八成村民联名交由梁伟源将材料递交给相关部门，由此证明村民已委托梁伟源进行信访、诉讼等活动，能够代表集体。二、2007年道教经济社0.4228公顷农用地转建设用地，2007年12月5日佛山市国土局公告称顺德区政府拟上报审批道教经济社农场地块6.2078公顷集体农用地转为建设用地，连同上述0.4228公顷集体建设用地，合共6.6306公顷土地作为建设留用地的方案，当月21日道教经济社及理事长在该公告上签章和签名，确认无异议，但没有在本村公示栏张贴公告，也没有听取广大村民的意见，2008年12月24日市国土局同意转为集体建设用地，道教经济社对此也没有进行公示。三、2009年8月7日道教经济社举行支村二委股东代表会议，道教经济社隐瞒实情，土地用途仍以原来的仓储综合表决通过，该表决应为无效。次日道教经济社与曾志诚签订补充合同。2010年11月11日道教经济社理事长刻意隐瞒代表及全体股东，以道教经济社的名义向有关部门申请商业金融用地。首先，补充合同约定的仓储综合用地与2010年10月16日颁发的建设用地规则许可证的商业用地不符。其次，建设用地的办理人是道教经济社而非曾志诚，但合同多处显示是曾志诚办理手续，合同双方涉嫌串通。最后，土地于2009年11月20日被一并收回作为乐从镇城镇建设用地，该土地没有国有土地使用证，也没有地上建筑物及产权证，未补交土地使用权出让金，然而继续出租至今，违反法律的禁止性规定。四、商业金融用地的价值明显高于仓储综合用地，乐从镇农业和社会工作局也如此表态，因此，本案的《补充合同》严重损害全体村民的经济利益。五、2006年12月20日签订的前置《租地合同》和同年12月20日签订的《补充合同》及2009年8月8日签订的《补充合同》是假设的关联关系，后者不成立，前者当然不成立，而且后者是前者的具体和细化，因此，请求二审法院一并确认上述合同无效。再者，上述合同没有经村民会议讨论和公示，也没有缴纳过租金。
被上诉人道教经济社辩称，一、梁伟源当庭变更的上诉请求超出了一审起诉请求的范围，依法不属于二审审理和调查的内容。二、对于梁伟源在上诉状中所列的事实和理由，政府主管部门已经出具相应的调查处理意见、信访回复意见及致村民的公开信，对涉案合同的相关情况作出明确的调查结论，不存在梁伟源所称的存在合同无效的情形。三、一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审期间，梁伟源围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：1.2007年至2015年股份社划给梁伟源的分红款清单；2.2008年12月24日转为集体建设用地的答复书；3.政府信息公开答复书；4.佛山市信访局的回执。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人道教经济社二审期间没有提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为梁伟源是否本案的适格原告。梁伟源认为涉案合同与道教经济社的收入有关，而道教经济社的收入关乎其分红收益，并以此为由认为其与本案有利害关系。对此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的其中一项条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，据此，有直接而非间接利害关系才具备原告的资格，梁伟源并非涉案合同的当事人，其与合同不存在直接的利害关系，而且撤销涉案合同涉及处分村集体财产，梁伟源也无证据证明其该请求已经通过村民会议讨论决定，因此，梁伟源以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，一审法院驳回梁伟源的起诉并无不当，本院对此予以维持。基于此，加之本案不涉及实体处理，故对梁伟源二审期间提交的证据，本院不予审查。
综上，梁伟源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢文慧
第6页共6页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9231号
原告：王彬，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐轶，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地重庆市江津区。
原告王彬与被告唐轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2017年12月21日，原告王彬以需组织证据重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王彬撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，予以免收。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何宏洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1005号
申请执行人:苏州特雷卡电缆有限公司;
被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1005号申请执行人:苏州特雷卡电缆有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3354号
原告：卢志刚，男，1971年8月29日生，汉族，住天津市静海区。
被告：彭培松，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告卢志刚与被告彭培松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告彭培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款214420元并支付损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事炒货经营，2013年经朋友介绍与被告认识，并为其发炒货，共计254420元。被告于2015年1月给付40000元，尚欠原告214420元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月6日始，原告与被告发生炒货买卖关系，原告为卖方，被告为买方。2014年7月16日，被告向原告出具欠款确认书，确认共欠原告货款254420元未付，并承诺于2014年9月份付清。后被告向原告付货款40000元，至今尚欠原告货款214420元。原告向本院提交了送货单4张及被告出具的欠款确认书予以证实。
本院认为，原告提交的证据足以证实其与被告之间的买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款214420元，应向原告履行付款义务。
关于原告主张的损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款付清之日止），本院认为此项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭培松于本判决生效后十日内给付原告卢志刚货款人民币214420元并支付逾期付款损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4892元、案件公告费人民币560元，由被告彭培松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3354号原告：卢志刚，男，1971年8月29日生，汉族，住天津市静海区。被告：彭培松，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告卢志刚与被告彭培松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告彭培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款214420元并支付损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事炒货经营，2013年经朋友介绍与被告认识，并为其发炒货，共计254420元。被告于2015年1月给付40000元，尚欠原告214420元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年12月6日始，原告与被告发生炒货买卖关系，原告为卖方，被告为买方。2014年7月16日，被告向原告出具欠款确认书，确认共欠原告货款254420元未付，并承诺于2014年9月份付清。后被告向原告付货款40000元，至今尚欠原告货款214420元。原告向本院提交了送货单4张及被告出具的欠款确认书予以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实其与被告之间的买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款214420元，应向原告履行付款义务。关于原告主张的损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款付清之日止），本院认为此项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭培松于本判决生效后十日内给付原告卢志刚货款人民币214420元并支付逾期付款损失（以214420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年7月16日始计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4892元、案件公告费人民币560元，由被告彭培松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年十一月四日书 记 员  曹 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22762号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代理人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：卫毅，男，1971年8月20日出生，河南省安阳市美巢蓝钻房地产开发有限公司保安，住河南省安阳市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告卫毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲、被告卫毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告卫毅向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月2日，被告与我公司签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月2日，原告将款项付到被告名下银行账户，但被告至今没有履行还借义务。
被告卫毅辩称，我因无钱需要借钱就加入了一个微信金融群，按照其中一个可以提供贷款的信息与对方中介人员电话联系，中介让我到北京办理贷款手续，说他管吃管住管路费。2015年12月初我坐火车到北京后，坐地铁到中介指定的地址入住对方预定的宾馆，宾馆里还住有其他来办贷款的几十人，中介来人收走我的身份证、户口簿说帮我办北京的暂住证用于办贷款，中介把身份证还给我后让我在附近的工商银行网点办了银行卡，银行卡密码是对方统一设定的，之后我到宾馆附近的一个小区里的办公地点办手续，办公室外面挂有吉运公司的牌子，工作人员安排了两个我不认识的人做我借款的保证人，说我借款3万元的话，我和两个保证人各拿8000元，剩余的钱是中介费，之后我在借款合同上签了字，但是我签字的合同内容与原告吉运公司现在提交给法庭的不太一致，第三天我询问贷款手续办好没有，中介说没有办下来，我要回我的身份证和银行卡后就回家了，中介给了我200元的来回路费，但是没有借款给我。第二年我接到吉运公司电话，要我还钱，我说贷款没有办下来还什么钱，之后就没人找我了。直到最近又来电话找我，然后我接到法院电话才知道吉运公司起诉了。我没有收到过吉运公司付给我的借款，我为了借款办的银行卡我也没有使用过，该卡早已作废，我不认可欠吉运公司借款，也不同意还款。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月2日自其名下华夏银行账号尾号4280的账户向卫毅名下工商银行账号尾号6534账户汇款29310元。卫毅称未收到吉运公司出借的款项。2、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）卫毅（身份证号、北京居住地址，略），丙方（保证人）陈喜平（身份证号、北京居住地址，略），乙方向甲方借款30000元，借款年利率0.000000%，管理费90元，手续费为融资金额的2.00%，甲方在付款时扣除，借期1个月，甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行九龙山支行（账号，尾号6534，略）账户，如乙方逾期还款，按逾期未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方的损失，丙方为乙方提供连带责任保证。合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白。吉运公司称其通过进行信息收集的服务点收集贷款人信息，吉运公司经过简单审核后将借款汇给符合条件的贷款人账户，之后根据还款情况和业务量向服务点付费；该份合同来自公司保存的电子文档，其没有找到卫毅签字的纸质合同。卫毅对该合同不予认可，称其签字的借款合同内容与此不一致，且其在向吉运公司申请借款前就已经拖欠广发银行几十万元，已被列为失信人员。3、卫毅身份证、户口簿、卡号尾号6534的中国工商银行银联卡照片。卫毅认可身份证号、户口簿系其在办理贷款时提交，认可银联卡系其到银行办理，称自己从未使用过也没查询过该卡，其已将名下工商银行的银行卡销户。
卫毅未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无卫毅签字，卫毅对该合同不予认可，该合同不具有证据效力，本院不予采信。卫毅认可吉运公司提交的卫毅身份证、户口簿、账号尾号6534的银联卡照片均系其于2015年12月初向吉运公司申请贷款时提供，承认曾与吉运公司签订过借款金额为3万元的借款合同，本案中吉运公司提交的网上银行交易电子凭证显示吉运公司于2015年12月2日向卫毅名下账号6534的账户汇款29310元，吉运公司主张该款系其出借给卫毅的款项，卫毅作为该账户的户主及银联卡持有人，对于进入该账户内的资金具有处置权，同时也应负担由此产生的相应责任，卫毅辩称其不知道吉运公司向该账户汇款，不同意偿还该款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。吉运公司向卫毅支付的金额为29310元，其要求卫毅偿还30000元的理由缺乏事实依据，本院以吉运公司实际汇款金额认定卫毅应当承担偿还责任的金额。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、卫毅于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由吉运集团股份有限公司负担9元（已交纳），由卫毅负担266元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王美茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁凡，男，汉族，户籍地址:广东省深圳市福田区。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳速度技术有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区*栋厂房第*层。
法定代表人：曾小彤，总经理。
再审申请人丁凡因与被申请人深圳速度技术有限公司（下称速度公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字463号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁凡申请再审称：（一）二审判决错误认定双方之间存在竞业限制约定。（二）即使认定双方存在竞业限制条款，在双方不存在竞业限制补偿约定的前提下，二审判决认定再审申请人须承担违约责任，缺乏最基本的法律依据。（三）速度公司没有向丁凡支付任何竞业限制补偿金，二审判决据此判令丁凡承担违约责任违反公平原则。（四）现有证据根本不能证明丁凡开业经营同类产品和业务。请求立案再审。
被申请人速度公司提出意见称，丁凡的再审申请没有事实依据，应予驳回。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人丁凡提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，一审判决已经认定双方签订的《协议书》中约定了丁凡所负的竞业限制义务，对一审认定的结论，丁凡在二审期间未提出异议，应视为其认可一审判决的结论，现丁凡主张双方之间不存在竞业限制的约定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持”。从上述的规定看，即使由于用人单位的原因导致未支付经济补偿，在劳动者请求解除竞业限制约定前，相关的竞业限制约定仍对双方有约束力。在本案中，虽然速度公司未支付竞业限制补偿，但是双方之间的约定并无依法解除。丁凡应依法通知速度公司解除竞业限制约定后，丁凡方可不予遵守双方的竞业限制约定。因此，二审判决认定丁凡未依法通知速度公司提出解除竞业限制约定，另行组建与速度公司业务相同的行业公司，违反了双方竞业限制约定，丁凡应按约定支付违约金100000元并无不当。至于丁凡所称速度公司未支付经济补偿金的问题，可另觅其他途径主张，本院在本案中不予审理。
综上，再审申请人丁凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁凡的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁凡，男，汉族，户籍地址:广东省深圳市福田区。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳速度技术有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区*栋厂房第*层。法定代表人：曾小彤，总经理。再审申请人丁凡因与被申请人深圳速度技术有限公司（下称速度公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字463号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁凡申请再审称：（一）二审判决错误认定双方之间存在竞业限制约定。（二）即使认定双方存在竞业限制条款，在双方不存在竞业限制补偿约定的前提下，二审判决认定再审申请人须承担违约责任，缺乏最基本的法律依据。（三）速度公司没有向丁凡支付任何竞业限制补偿金，二审判决据此判令丁凡承担违约责任违反公平原则。（四）现有证据根本不能证明丁凡开业经营同类产品和业务。请求立案再审。被申请人速度公司提出意见称，丁凡的再审申请没有事实依据，应予驳回。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人丁凡提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，一审判决已经认定双方签订的《协议书》中约定了丁凡所负的竞业限制义务，对一审认定的结论，丁凡在二审期间未提出异议，应视为其认可一审判决的结论，现丁凡主张双方之间不存在竞业限制的约定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持”。从上述的规定看，即使由于用人单位的原因导致未支付经济补偿，在劳动者请求解除竞业限制约定前，相关的竞业限制约定仍对双方有约束力。在本案中，虽然速度公司未支付竞业限制补偿，但是双方之间的约定并无依法解除。丁凡应依法通知速度公司解除竞业限制约定后，丁凡方可不予遵守双方的竞业限制约定。因此，二审判决认定丁凡未依法通知速度公司提出解除竞业限制约定，另行组建与速度公司业务相同的行业公司，违反了双方竞业限制约定，丁凡应按约定支付违约金100000元并无不当。至于丁凡所称速度公司未支付经济补偿金的问题，可另觅其他途径主张，本院在本案中不予审理。综上，再审申请人丁凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁凡的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一六年五月十三日书 记 员  陈小艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2265号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗达，男，1984年12月9日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗达信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,500.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,500.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2459号
原告：展朝阳，男，1982年5月5日出生，住东平县。
原告：杨化飞，男，1978年8月8日出生，住山东省鄄城县。
上述二原告委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：泰安圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923567735737U，原住所地山东省泰安市东平县，现住所地东平县。
法定代表人：韩峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
原告展朝阳、杨化飞与被告泰安圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告展朝阳、杨化飞于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告展朝阳、杨化飞的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展朝阳、杨化飞撤诉。
案件受理费减半收取计4407元，由原告展朝阳、杨化飞负担。
审判员 陈可征
二〇一七年九月五日
书记员 刘书翠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2746号
申请执行人王小红
被执行人戴德喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03251号，依法向被执行人戴德喜发出执行通知书，责令被执行人戴德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴德喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12664.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳辉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2377号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码×××。
负责人刘永录，行长。
被执行人林茂军，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被执行人林茂军金融借款合同纠纷一案，2016年11月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6510号民事调解书作出调解，被告林茂军于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金四万元及利息（截至二○一六年六月二十一日利息为四万一千一百九十二元，自二○一六年六月二十二日起至付清之日止，按借款合同约定逾期利率计算）。案件受理费九百一十五元，由被告林茂军负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。
现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行四万元及利息，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无房产及其他权益，其名下也无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6510号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2377号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码×××。负责人刘永录，行长。被执行人林茂军，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被执行人林茂军金融借款合同纠纷一案，2016年11月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6510号民事调解书作出调解，被告林茂军于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金四万元及利息（截至二○一六年六月二十一日利息为四万一千一百九十二元，自二○一六年六月二十二日起至付清之日止，按借款合同约定逾期利率计算）。案件受理费九百一十五元，由被告林茂军负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行四万元及利息，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无房产及其他权益，其名下也无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6510号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月九日书 记 员  孙鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2819号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告嘉峪关康明眼睛店，经营场所甘肃省嘉峪关市。
经营者蔡振财，系该眼睛店经营者。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告嘉峪关康明眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其是“MOLSION”注册商标（第10689503号）的专用权人，该商标核定适用类别为第9类商品，原告对其生产的“MOLSION”眼镜品牌投放了大量广告进行宣传。原告市场调研人员调查发现被告销售近似原告享有专用权的“MOLSION”注册商标的眼镜，且销售的近似商品质量低劣。2015年12月24日，原告对被告销售假冒商品的行为进行了证据保全。故原告诉请判令被告停止销售侵犯“MOLSION”商标专用权的商品；判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”本案中，原告所诉被告嘉峪关康明眼镜店系个体工商户，其营业执照上登记的名称为“嘉峪关康明眼镜店”，登记经营者为蔡振财，且该营业执照中未记载字号。故原告将被告个体工商户的名称作为当事人进行起诉属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门雅瑞光学有限公司对被告嘉峪关康明眼睛店的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘淳婳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1361号
原告：姚华。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈向平。
被告：施晓欧。
原告姚华与被告陈向平、施晓欧民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈向平归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告施晓欧对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告陈向平向原告姚华借款20000元，并由被告陈向平作为借款人，被告施晓欧作为担保人出具《借条》一份交原告收执。《借条》未约定还款日期和利息，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。后借款本金20000元，被告陈向平分文未还，被告施晓欧也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向平应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2016年2月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告施晓欧对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈向平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陈向平、施晓欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 姜 晗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 支培銮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初160号
原告：李某某，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年9月25日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人马忠阳、被告王某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某支付补偿款100万元并支付违约金（自2016年10月5日起至实际清偿之日止，按每日1000元计算）。事实和理由：我与被告王某某于2016年8月4日离婚。离婚协议书“财产处理”部分约定：1、双方名下现有存款归各自所有。2、双方共同所有的位于济南市高新区龙奥北路xxx号xxx楼xxx-
xxx房产及全部装修和1179号车位归被告王某某所有，房屋内家具、电器、归我所有。房产已过户。3、双方共有车辆车牌号鲁AL6x**指南者车归被告王某某所有。4、经双方协商，自离婚之日起60日内，被告王某某支付给我人民币100万元整。5、其他财产双方婚前各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。6、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……“其他”部分约定：任何一方不按协议约定期限履行义务的，违约方每逾期1日向守约方支付违约金1000元。后经多次催要，自离婚至今，被告王某某仍未按约定支付给我补偿款100万元。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某某辩称，一是我认可离婚协议书中所记载的内容，同意支付给原告李某某100万元，但我现在没有履行能力。我与原告李某某离婚原因是因为其出轨，当时我在历经千辛万苦做试管婴儿成功怀孕期间，原告李某某非但没有给我关怀和照顾，反而多次出轨并逼迫我离婚，我深受打击意外流产，导致身体和精神遭受重创，不得不靠服用大量约物来进行治疗，至今未能痊愈。我因身体原因一直没有工作，积蓄也在支付高额的医疗费后所剩无己，现在实在没有能力支付100万元。二是因原告李某某在婚姻存续期间出轨，导致我身体遭受重创且花费巨大进行医治，这是导致我违约的根本原因，因此我不应该承担违约金。而且离婚协议书中约定的每日一千元的违约金过高，原告李某某也没有证据能够证实因我的违约行为造成损失，因此我认为不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2016年8月4日协议离婚，双方在离婚协议中约定：“2、财产处理:……⑷经双方协商，自离婚之日起60日内，女方支付给男方人民币100万元整，由女方通过银行转入男方指定帐户。户名李某某，开户行招商银行济南和平路支行，帐号为410062531xxxxxxx。……3、其他：任何一方不按本协议约定期限履行义务的，履约方每逾期1日向守约方支付违约金人民币1000元。”
原告李某某主张，其与被告王某某原共有的济南市高新区龙奥北路1118号（奥龙官邸）65号楼1-2001房屋离婚时归被告王某某所有，被告王某某应支付其房屋补偿款100万元。双方离婚后，其已配合将房产登记在被告王某某名下，后被告王某某将该房产出售，但被告王某某至今未履行约定支付其100万元。被告王某某对原告李某某的上述主张无异议。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李某某与被告王某某离婚时，双方签署了离婚协议书，对二人共有的房屋权属及应支付的补偿款进行了约定，且这种约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。原告李某某与被告王某某均应按照约定履行各自义务。现原告李某某要求被告王某某按约支付补偿款100万元，被告王某某亦同意支付，故对原告李某某的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告王某某未履行约定义务，应当承担违约责任。原告李某某未提供相关证据证实被告王某某违约行为产生的损失，则损失应为迟延给付期间的利息，而双方约定的每日1000元的违约金过高，应被告王某某要求，应当予以降低。故本院依法参照民间借贷标准，将违约金调整为：以100万元为基数，自2016年10月5日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。对原告李某某主张的违约金超出上述调整部分的诉讼请求，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某补偿款100万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某违约金：以100万元为基数，2016年10月5日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈颜颜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初75号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年10月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月17日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
辩护人郭X，黑龙江镇方律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员刘广起出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年3月份，被告人黄某某以耕种土地无资金为由，伪造郭某某等七人的土地使用证和土地承包经营合同，与被害人魏某某签订借款合同，骗取人民币329000元。赃款被其挥霍及偿还个人欠款。
2015年10月23日，被告人黄某某在齐齐哈尔市铁锋区正源超市附近被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。因黄某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院判处黄某某五年以上七年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
辩护人认为起诉的事实清楚，罪名不正确。被告人黄某某实施诈骗的行为系在签订借款合同的过程中进行的，应以合同诈骗罪定罪。
经审理查明，2015年3月份，被告人黄某某伪造郭某某等七人的土地使用证和土地承包经营合同，通过中间人于某某联系与被害人魏某某签订借款合同，借款350000元，约定月利息3分，借款时将两个月利息21000元从本金中直接扣除。所借款项被其挥霍及偿还个人欠款。案发后，黄某某向魏某某退赃100000元。
2015年10月23日，被告人黄某某在齐齐哈尔市铁锋区正源超市附近被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人黄某某的自然情况；
2.抓获经过，证实2015年10月23日，被告人黄某某在齐齐哈尔市铁锋区正源超市附近被抓获；
3.郭某某等七人的借款档案材料及相关单位出具的证明，证实黄某某抵押的土地使用证和土地承包经营合同系伪造。
（二）证人证言
1．证人张某（系被害人魏某某的舅舅）的证言，证实2015年具体时间我记不清了，于某某找我要借钱，借钱的手续是于某某办理的，钱是魏某某的，魏某某给于某某是月利2.5分，通过于某某放给黄某某是11户，55万元，直接扣除的两个月利息，但是我们报案时报了7个人，因为有四户同意还钱；
2.证人于某某的证言，证实2015年3月30日，我介绍黄某某在魏某某处借款55万，当时在我家张某和这些人办理的借款手续，借款户向我们提供了身份证、结婚证、户口本、土地使用证等手续，我把钱给黄某某了；
3.证人郭某某、郭桂强的证言，证实通过黄某某办理过借款，但未向黄某某提供过土地使用证，最终也没得到这笔借款；
4.证人曹某某、曹某甲、曹某乙的证言，证实不认识黄某某，从未在魏某某处借过钱，不知道其个人信息如何到黄某某手里的；
5.证人杨某某（系于某某的爱人）的证言，证实黄某某办理借款是通过于某某弄的，每户是5万元，多少户我不知道，两个月利息是从本金中直接扣除的，2015年6月15日，通过于某某还了10万元本金。
（三）被害人陈述
被害人魏某某的陈述，证实我通过于某某往外放钱，我放钱的利息是月利2.5分，于某某往出放多少利息我不知道，黄某某借款时向我们提供了夫妻双方的身份证、户口本、结婚证、土地证、土地承包合同，手续都是在于某某家办理的。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄某某的供述和辩解，证实2015年3月份，我找到于某某办理贷款，我向于某某提供了包括我、郭贵斌等11人的贷款手续，每户贷款5万元，一共是55万元，贷款的利息是月利3分，放款时直接扣除了两个月的利息，我办理贷款时提供的土地证是在网上买的。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订抵押借款合同的过程中，提供伪造的土地使用证和土地承包经营合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案借款、放款双方无特殊关系，是一般借贷关系，借款方不提供抵押、不签订抵押借款合同，出借方不会向借款方放款。换言之，出借方是在签订合同过程中受到欺骗，才主动交出财物的，故公诉机关指控罪名不正确。合同诈骗罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚，部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某某违法犯罪所得应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 徐 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 迪
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1624号
申请执行人戈福强。
被执行人宋树彬。
申请执行人戈福强与被执行人宋树彬买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2002年3月8日作出的（2001）淄民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋树彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈福强于2014年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1448号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初394号
原告：王永满，男，1977年9月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:赵文科，男，1954年7月12日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人:王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵文录，男，1971年3月13日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
原告王永满与被告赵文科、赵文录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永满及其委托诉讼代理人吴海燕、被告赵文科的委托诉讼代理人王进科、被告赵文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行合同义务，立即配合原告将原州区军民路28号（产权证号为地区0XXXX号地XXXX号）房产过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，通过他人介绍，被告赵文录受被告赵文科委托，同原告订立了一份《房屋买卖合同协议书》，由被告将位于原州区军民路28号（产权证号为地区0XXXX号地XXXX号、产权登记人为被告赵文科）房屋出售给原告。双方约定房屋总价款13万元，合同订立时由原告向被告支付首付款4500.00元，剩余房款待双方办理过户手续后由原告一次性付清。合同订立后，原告按照约定向被告支付了首付款，被告向原告交付了上述房屋。此后，原告要求被告按照约定办理房产过户手续，二被告以赵文科反悔为由拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。
被告赵文科、赵文录辩称，一、原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告赵文科从未委托任何人对自己的住宅进行过买卖、转让或者非法处分。因此，原告利用欺骗的手段，采取欺诈行为，非法与被告赵文录签订买卖合同，被告赵文科并不认可。三、依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵文录签订的《房屋买卖协议》是非法形成的，所以不受法律保护。四、按照法律规定，无效行为从行为开始就是无效的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告赵文录与原告订立了一份《房屋买卖合同协议书》约定，由被告赵文录将被告赵文科所有的位于固原市原州区军民路28号（产权证号为：0XXXX号）房产出售给原告。双方约定房产总价款13万元，合同签订当日支付首付款4500.00元，剩余房款待双方办理房产过户手续后，由原告一次性付清。合同订立后，原告按照约定向被告赵文录支付了首付款，被告赵文录向原告交付了涉案标的物房产。后原告与二被告共同到固原市房管部门办理房产变更登记手续，因房管部门整合未能办理，但被告赵文科在不动产登记申请表中签字追认了被告赵文录处分其房产的行为。再后来，原告要求二被告按照约定办理房产过户手续，二被告以被告赵文科反悔为由拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案原告与被告赵文录签订《房屋买卖合同协议书》出售被告赵文科房产，被告赵文科追认了被告赵文录的处分行为，该《房屋买卖合同协议书》合法有效，应受法律保护。合同签订的，原告依约履行了支付首付款义务，被告亦履行了向原告交付房产义务。涉案大部分义务已履行完毕。按照合同约定，二被告应履行协助配合原告办理涉案房产过户登记手续义务后，原告应向二被告履行支付剩余房款义务。庭审中，二被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告赵文科、赵文录于本判决生效之日起十日内协助配合原告王永满将固原市原州区军民路28号房产（产权证号为：0XX**号）变更登记在原告王永满名下。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告赵文科、赵文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年四月十一日
书记员 马丽琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第489号
原告高伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住包头市滨河新区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人吕惠斌，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告刘爱军，男，1969年5月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告段护田，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告彭剑，男，出生年月日不详，民族不详，现住址不详。
原告高伟诉被告刘爱军、被告段护田、被告彭剑买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高伟诉称，原告与三被告系业务往来关系，原告给三被告的工地送去木方价值136525元。三被告于2014年4月30日给原告打了一张欠条，之后，三被告分批偿还了原告70000元，现在尚欠原告66525元未付。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令三被告支付原告货款66525元及利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，根据原告高伟提供的被告的地址无法送达，且原告在限期内没有提供新的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费免交。原告已预交730元，退还原告730元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李年豹，男，生于1955年3月16日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨丽皎洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春河，男，生于1959年1月6日，汉族，居民，住湖北省秭归县。
再审申请人李年豹因与被申请人赵春河合伙协议纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01471号民事判决和本院（2016）鄂28民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李年豹向本院申请再审称：既然双方是合伙关系，赵春河在一、二审中就应当向法院提交双方的合伙协议及双方各自的出资情况以及与监利公司销售煤矸石获得利润的事实证据，用以证明“结算单”的来源，但赵春河在一、二审中均未提交这一系列的证据，而法院也没有对“结算单”与“供货合同”之间的关联性进行审查，错误的认定赵春河与李年豹之间已经进行了结算。同时，李年豹在二审中提交的巴东县信陵镇派出所接处警工作登记及照片证实“欠条”是在受胁迫情况下出具的，属于非法证据，不能作为定案的依据。综上所述，再审申请人认为一、二审法院没有依法审查被申请人提交证据的真实性及合法性导致本案裁判结果错误，为还原事实真相，请求对本案予以再审。
本院认为，本案的核心问题在于合伙清算后以欠条形式确认债权债务是否应予认定。本案中，赵春河提交的李年豹2013年7月23日出具的“我与赵春河两船煤矸石结算单如下”，表明李年豹与赵春河对合伙期间的债权债务进行了结算。李年豹将应支付的费用转为向赵春河欠款并于同年10月15日出具欠条，赵春河以此欠条向李年豹主张权利要求其归还欠款符合法律规定，应予以确认。李年豹作为出具欠条一方在原审中未能提供有效证据，证明其在合伙清算时出具欠条的行为具有法律上规定的无效的情形，故原判认定欠款事实成立并无不当。
另，李年豹向赵春河出具欠条的行为发生于2013年10月15日，而双方因债务纠纷发生抓扯，李年豹向巴东县公安局信陵派出所报案发生于2015年5月30日，两个行为的发生时间相距一年多，不具有因果联系。因此，李年豹提交的报案材料不能证实欠条是受赵春河胁迫而出具的。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李年豹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李年豹的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终143号
上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐孝军，总经理。
原审被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称“深圳圣志达公司”）因与被上诉人芜湖家美电子有限公司（以下简称“芜湖家美公司”）、原审被告芜湖圣志达科技有限公司（以下简称“芜湖圣志达公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0291民初687号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。
深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。
本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系承揽合同纠纷，芜湖家美公司与芜湖圣志达公司在合同中约定“协商不成，任一方应将争议提交双方任一方的所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该合同当事人芜湖家美公司与芜湖圣志达公司所在地均在原审法院辖区，故芜湖家美公司向原审法院提起诉讼符合双方约定，深圳圣志达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定虽未认定双方协议约定管辖法院，但裁定结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1465号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，女，1986年11月7日出生于河南省沁阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住河南省沁阳县。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人何某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2016年5月9日10时49分许，驾驶苏E×××××小型越野客车在常熟市虞山镇戈庄新村45号门口北侧路外空地向后倒车进入道路时，车尾将在道路上由西向东步行的陆某（怀抱石某乙）撞倒，致被害人陆某、石某乙不同程度受伤。经送医院抢救，被害人陆某因抢救无效于2016年5月19日死亡。经法医鉴定，被害人陆某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何某负该事故的全部责任。案发后，被告人何某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某已对被害人陆某家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人何某系自首，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，又是初犯，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月9日10时49分许，被告人何某驾驶苏E×××××小型越野客车在常熟市虞山镇戈庄新村45号门口北侧路外空地向后倒车进入道路时，车尾将在道路上由西向东步行的陆某（怀抱石某乙）撞倒，致被害人陆某、石某乙不同程度受伤。经送医院抢救，被害人陆某因抢救无效于2016年5月19日死亡。经法医学鉴定，被害人陆某的死亡原因系颅脑外伤。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何某负该事故的全部责任。
案发后，被告人何某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某已对被害人陆某家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人石某甲的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息，接处警工作登记表，监控录像及截图，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、暂住人口详细信息等。被告人何某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证�效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何某系自首，可以从轻处罚。被告人何某对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戈 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3706号
原告於国江。
委托代理人王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告何佳飞。
被告何志龙。
原告於国江诉被告何佳飞、何志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼。被告何佳飞、何志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於国江诉称：被告何佳飞因生活需要多次向原告借款，截止到2015年12月11日，被告何佳飞共计向原告借款180000元，因其无力偿还，故向原告出具还款协议一份，载明：截止2015年12月11日，被告何佳飞向原告借款180000元，因无能力一次性还款，双方协商将借款180000元分期五年（计六十个月）还清，每月30日归还3000元，若逾期一次未予归还，将视为一次性归还本金于原告。若被告何佳飞没有按期支付，原告有权要求被告何志龙支付，被告何志龙将担保180000元还清为止，还款日期为2016年1月30日起支付。落款处，借款人为何佳飞，担保人为何志龙。因两被告未履行还款义务，现请求判令：1、被告何佳飞返还借款180000元，并赔偿该款自2016年1月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告何志龙对第一项付款义务承担连带责任。
被告何佳飞、何志龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的还款协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告何佳飞、何志龙之间的保证借贷关系成立，被告何佳飞未及时返还借款，被告何志龙未履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。被告何志龙在承担保证责任后，有权向被告何佳飞进行追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何佳飞于本判决生效后十日内返还於国江借款180000元，并赔偿该款自2016年1月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失；
二、何志龙对上述第一项何佳飞的付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向何佳飞进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由何佳飞、何志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 楼宇楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执587号
本院在执行朱传华、陈梅、王尔玲与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执587号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与朱传华、陈梅、王尔玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月二十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执587号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与朱传华、陈梅、王尔玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1116号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭海波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭海波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,833.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初870号
原告ＸＸＸ，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告秦立新，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省红安县，
原告ＸＸＸ与被告秦立新欠款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因生意往来存在债权债务关系。2015年1月29日，双方经结算被告共欠原告款43975元，并出具欠条一张。同年2月16日被告还款20000元，下欠23975元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉请法院，一、判令被告秦立新偿还欠款23975元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年，被告在红安县程做房产开发生意，向原告赊购水泥，经双方结算，欠原告款项共计43975元。由于房子没有卖完，2015年2月16日偿还了20000元，余款现在没钱偿还，请求在2016年年底还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、欠条一份，内容为“今欠ＸＸＸ现金肆万叁仟玖佰柒拾伍元，已付20000元16/2秦立新20**.1.29”。拟证明被告欠原告款的事实。
经当庭质证，被告对一、二组证据均无异议，并表示欠条是其出具的，对下欠余款亦无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对该证据予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年，被告秦立新在红安县程做房产开发生意，向原告ＸＸＸ赊购水泥，经双方结算，被告欠原告款项共计43975元。2015年2月16日，偿还20000元，下欠23975元，并出具欠条一张。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告秦立新之间的债权债务关系真实、合法、有效，依法应予保护。庭审中，被告秦立新对欠款23975元无异议，本院予以确认，故对原告ＸＸＸ的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦立新于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ欠款23975元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告秦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费390元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年八月三十日
书记员 吴碧珠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初870号
原告吴某利，男，汉族。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告秦某新，男，汉族。
原告吴某利与被告秦某新合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因生意往来存在债权债务关系。2015年1月29日，双方经结算被告共欠原告43975元，并出具欠条一张。同年2月16日被告还款20000元，下欠23975元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉请法院，一、判令被告秦某新偿还欠款23975元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年，被告在红安县二程做房产开发生意，向原告赊购水泥，经双方结算，欠原告款项共计43975元。由于房子没有卖完，2015年2月16日偿还了20000元，余款现在没钱偿还，请求在2016年年底还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、欠条一份，内容为“今欠吴某利现金肆万叁仟玖佰柒拾伍元，已付20000元16／2秦某新20**.1.29”。拟证明被告欠款的事实。
经当庭质证，被告对一、二组证据均无异议，并表示欠条是其出具的，对下欠余款亦无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对该证据予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年，被告秦某新在红安县二程做房产开发生意，向原告吴某利赊购水泥，经双方结算，被告欠原告款项共计43975元。2015年2月16日，偿还20000元，下欠23975元，并出具欠条一张。
本院认为，原告吴某利与被告秦某新之间的债权债务关系真实、合法、有效，依法应予保护。庭审中，被告秦某新对欠款23975元无异议，本院予以确认，故对原告吴某利的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某利欠款23975元。
二、驳回原告吴某利的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告秦某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费390元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年八月三十日
书记员 吴碧珠
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第437号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人：普某。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）651号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。被告人宋某某的辩护人提出在本案中被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明：2014年2月4日16时许，被告人宋某某乘坐K17路公交车至太平村路段时，趁被害人刘某不备，扒窃得被害人刘某现金人民币7100元。2014年2月25日被告人宋某被公安人员抓获。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押清单，现场辨认笔录，监控视频，消费明细及被告人宋某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂洁
二〇一四年七月十日
书记员 杨律
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1279号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：崔爱民，女，1977年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告崔爱民物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告崔爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费1972元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告崔爱民系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元。原告多次催要未果。
被告崔爱民未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中鸿基阳光城物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告崔爱民系该小区业主，其房屋面积为84.28平方米，其未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱民于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告崔爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十二日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1279号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。被告：崔爱民，女，1977年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告崔爱民物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告崔爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费1972元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告崔爱民系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元。原告多次催要未果。被告崔爱民未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中鸿基阳光城物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告崔爱民系该小区业主，其房屋面积为84.28平方米，其未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元。原告催要物业费未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱民于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1972元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告崔爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告崔爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员付琼
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第212号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘开矿，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区虹桥社区边燕子屯（户籍所在地：安徽省界首市新马集派出所）。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被公安机关决定对其监视居住，于同年8月25日由检察机关决定对其监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘开矿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、王华出庭支持公诉，被告人刘开矿到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日15时许，被告人刘开矿酒后驾驶车号为吉A686**号五征牌三轮汽车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至坦克学院东门处时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘开矿血液内乙醇含量为104.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘开矿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘开矿对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年6月12日15时许，被告人刘开矿酒后驾驶车号为吉A686**号五征牌三轮汽车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至坦克学院东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘开矿血液内乙醇含量为104.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年6月12日长春市交警支队莲花山生态旅游大队受理被告人刘开矿危险驾驶一案，同年6月16日长春市公安局决定对该案立案侦查，2016年6月12日15时30分，被告人刘开矿驾驶三轮汽车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至坦克学院东门处时，莲花山交警大队民警对该车进行检查时，发现驾驶员刘开矿有饮酒驾驶嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为97毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
2、抽取血样登记表及照片，证明民警对刘开矿进行呼吸式酒精检测，及医务人员对刘开矿进行抽取血样检测的事实。
3、理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘开矿血液内乙醇含量为104.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、户籍身份及前科证明材料，证明被告人刘开矿于1978年3月22日出生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
5、刘开矿驾驶证信息及车辆信息，证明刘开矿有驾驶证，准驾车型C1D，刘开矿所驾驶车辆系本人所有。
6、被告人刘开矿供述，证明2016年6月12日15时30分左右，其在三道镇一个食杂店吃饭、喝酒，刘开矿喝了一杯白酒、一瓶啤酒，后驾驶车号为吉A686**号五征牌三轮汽车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至坦克学院东门处时，被执勤民警查获的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人刘开矿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘开矿当庭自愿认罪，可对被告人刘开矿酌情从轻处罚。被告人刘开矿所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘开矿可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘开矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁中杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执227号
申请执行人鹿兰，无业。
申请执行人张某。
申请执行人张秀华，农民。
申请执行人张佑开，农民。
被执行人汤国平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01044号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额414378.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥