wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第38号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人韩某，男，1968年6月17日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年3月25日被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日20时许，被告人韩某在宣化县李某某麻将馆内，因被害人温某某给其妻子打电话一事与温某某发生矛盾。被告人韩某用装有热水的水壶打向温某某，致使温某某身体被烫伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定：温某某的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中被告人韩某一次性赔偿被害人温某某各项经济损失共计人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人温某某陈述，证人李某某、秦某某、田某某、刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，通话记录详单，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00266号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：陈玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈玉履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1600元以及迟延履行期间的双倍债务利息67元（自2013年10月10日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈玉存款1742元；或扣留、提取被执行人陈玉尚未支取的收入1742元；或查封、扣押被执行人陈玉所有的价值1742元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00266号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路文锦新城6幢三楼，组织机构代码77280861-6。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：陈玉，女，汉族，1982年2月生，无业，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈玉履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1600元以及迟延履行期间的双倍债务利息67元（自2013年10月10日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈玉存款1742元；或扣留、提取被执行人陈玉尚未支取的收入1742元；或查封、扣押被执行人陈玉所有的价值1742元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00266号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司，组织机构代码77280861-6。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：陈玉，女，汉族，1982年2月20日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈玉履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1600元以及迟延履行期间的双倍债务利息67元（自2013年10月10日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈玉存款1742元；或扣留、提取被执行人陈玉尚未支取的收入1742元；或查封、扣押被执行人陈玉所有的价值1742元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2011年8月3日10时许，被告人江某在浙江省瑞安市塘下镇鲍七村望河南路70号的厂里，与被害人何某甲因工作上的琐事发生口角。期间，被告人江某持钢管，多次殴打被害人何某乙脚部、背部等处。经鉴定，被害人何某甲损伤主要为左上臂中断外侧、左小腿中断前侧各一处创，创口累计长度2.5cm；右胫腓骨粉碎性骨折，已行切开内固定术，属轻伤。
2013年3月10日15时许，被告人江某在江苏省无锡市滨湖区贡湖大道、金石路路口被公安机关抓获归案。
2013年3月15日，被告人江某调解赔偿被害人何某甲的医疗费等经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，证人戴某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛远芳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭小康，男，1992年8月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日由焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由武陟县公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郭小康犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人郭小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月18日22时35分许，被告人郭小康酒后驾无号牌二轮摩托车(附载郭某2、郭某1)经焦作市山阳区塔南路非机动车道由南向北行驶至塔南路电业大楼对面，与宋明亮驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成郭小康、郭某2、郭某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郭小康血液中酒精含量为167mg/100mL。
被告人郭小康对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月18日22时35分许，被告人郭小康酒后驾无号牌二轮摩托车(附载郭某2、郭某1)经焦作市山阳区塔南路非机动车道由南向北行驶至塔南路电业大楼对面，与宋明亮驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成郭小康、郭某2、郭某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭小康血液中酒精含量为167mg/100mL。
另查明，经焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭小康达到醉驾标准，后郭小康脱逃。2015年12月15日被告人郭小康到焦作市公安局定和分局交管巡防大队自首。
上述事实，被告人郭小康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、郭某1的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、违法犯罪信息查询结果单、道路交通事故照片、焦公定认字[2013]第10090号道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号：201300148血醇检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第100号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字[2016]016、017号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭小康的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭小康无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任。被告人郭小康主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自道，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王中艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执69-1号
申请人：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：方红武，男，1961年1月5日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初762号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人方红武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方红武在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币367200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢亚伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初518号
原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。
法定代表人：宫磊，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年10月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称和谐热力）与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和谐热力委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
和谐热力向本院提出诉讼请求：要求刘涛给付欠付供热费16996.50元；给付违约金2865.48元，合计19861.98元。要求刘涛承担诉讼费用。事实和理由：刘涛于2013年10月1日购买加格达奇区和谐家园东区5号楼1单元101室，房证面积125.9平方米，每平方米为45.00元，每年热费5665.50元。根据条例规定和热费缴纳要求，每年交付热费的时间为10月1日，按照同期银行贷款利率6.15%并加收30%计算。明细为：2014年本金5665.50元，违约金452.96元；2015年本金5665.50元，违约金942.12元；2015年本金5665.50元，违约金1470.40元。
刘涛未应诉答辩。
本案和谐热力围绕诉讼请求依法提交了黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司（以下简称威宏地产）与大兴安岭白音河矿业有限责任公司（以下简称白音河矿业）于2013年10月1日签订的协议书、白音河矿业与和谐热力于2015年9月20日签订的协议书、2015年9月26日白音河矿业出具的证明、加格达奇区物价监督管理局文件、和谐嘉园东区取暖费明细表、用热催缴通知书、万家供热服务站收款票据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于和谐热力提交的和谐嘉园物业入户缴费清单及商品房买卖合同。因该组证据的权利人姓名为张丽红，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，威宏地产与白音河矿业签订《协议书》1份，约定：威宏地产将大兴安岭和谐嘉（家）园的锅炉房、锅炉及配套供暖设施出售给白音河矿业，由白音河矿业逐年负责和谐嘉园所有供暖用户的冬季供暖。自签订协议之日，和谐嘉园锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归白音河矿业所有，产权和经营的风险全部转移给白音河矿业。威宏地产将小区住宅用户和商服用户的供热面积和房屋测绘面积复印件交付给白音河矿业，白音河矿业按房产测绘面积和政府规定自行收取小区热用户的供暖费用，所收费用白音河矿业自行支配，盈亏与威宏地产无关。
2015年9月20日，白音河矿业与和谐热力签订了《协议书》1份。约定：2015年9月20日—2018年5月1日，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归和谐热力所有，产权和经营风险全部由和谐热力承担。和谐热力按白音河矿业提供的房产测绘面积和政府有关规定自行收取小区用热用户的供热费用，所收费用和谐热力自行支配，盈亏与白音河矿业无关。协议执行时间从2015年10月1日采暖期开始。
2015年9月20日，白音河矿业出具证明1份。内容：白音河矿业自愿将加格达奇和谐嘉园附属的锅炉房和相关供暖设施及其债权债务全部转交给和谐热力。
2015年9月14日，和谐热力在工商局注册成立。2016年7月4日，和谐热力取得供热许可证。
另查明，刘涛为和谐嘉园东区5号楼1单元101室用热户，用热面积为125.9平方米，每平方米价格为45.00元。2015年1月25日，刘涛交纳了2013年10月至2014年4月的用热费5665.00元，2014年至2016年的用热费用未交纳。
本院认为，供热单位与用户之间应当于供热期前签订供用用热合同。未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案和谐热力与刘涛虽未签订书面合同，但依万家供热服务站收款收据可以认定和谐热力与刘涛之间存在事实供用热合同关系。刘涛有交纳热费的义务。
虽然白音河矿业出具了将和谐嘉园供暖设施及其债权债务全部转交给和谐热力的证明，但并未附有相关明细，且双方书面约定了和谐热力有权收取供热费用的期间为2015年9月20日—2018年5月1日。故和谐热力有权向用户主张热费的期间为2015年10月1日—2018年5月1日。
刘涛每年应当交纳热费的数额为：125.9平方米×45.00元/平方米=5665.50元，刘涛应当向和谐热力交纳的热费为：5665.50元×2年（2015年10月1日—2016年4月30日、2016年10月1日—2017年4月30日）=11331.00元。
关于和谐热力主张的违约金，因和谐热力与刘涛并未书面约定违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
由刘涛给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司热费合计11331.00元；
驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取148.00元，由刘涛负担42.00元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担106.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵玉凤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1352号
原告曾天英，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告陈红，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曾天英、陈红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈红、曾天英及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曾天英、陈红诉称，2010年10月17日，原告向被告支付450184.19元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日、2012年2月8日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33786.33元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为450245元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1900元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1900元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾天英、陈红办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾天英、陈红违约金1900元。
三、驳回原告曾天英、陈红的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理322元，由原告曾天英、陈红负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1352号原告曾天英，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告陈红，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告曾天英、陈红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈红、曾天英及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曾天英、陈红诉称，2010年10月17日，原告向被告支付450184.19元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日、2012年2月8日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33786.33元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年10月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为450245元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1900元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1900元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾天英、陈红办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾天英、陈红违约金1900元。三、驳回原告曾天英、陈红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理322元，由原告曾天英、陈红负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2745号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡泽民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：徐学江，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：顾世兰（系被告徐学江妻子），女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐学江、顾世兰、易乃久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行于2016年9月13日申请撤回对被告易乃久的起诉，本院于当日裁定准许原告凤阳农商行撤回对被告易乃久的起诉。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡泽民、张祖国到庭参加诉讼，被告徐学江、顾世兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐学江、顾世兰共同偿还贷款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止。）；2、本案诉讼费由徐学江、顾世兰承担。事实和理由：徐学江因资金困难，于2015年4月21日从凤阳农商行亮岗支行处借贷款本金44600元，用于购建筑材料，约定到2016年4月21日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。顾世兰与徐学江系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。
徐学江、顾世兰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的徐学江身份证及户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐学江、顾世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：徐学江与顾世兰系夫妻关系。2015年4月21日，徐学江与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：徐学江借款本金44600元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，徐学江在凤阳农商行出具的44600元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与徐学江签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐学江未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐学江与顾世兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学江、顾世兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收512.5元，由被告徐学江、顾世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2745号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡泽民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：徐学江，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：顾世兰（系被告徐学江妻子），女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐学江、顾世兰、易乃久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行于2016年9月13日申请撤回对被告易乃久的起诉，本院于当日裁定准许原告凤阳农商行撤回对被告易乃久的起诉。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡泽民、张祖国到庭参加诉讼，被告徐学江、顾世兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐学江、顾世兰共同偿还贷款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止。)；2、本案诉讼费由徐学江、顾世兰承担。事实和理由：徐学江因资金困难，于2015年4月21日从凤阳农商行亮岗支行处借贷款本金44600元，用于购建筑材料，约定到2016年4月21日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。顾世兰与徐学江系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。
徐学江、顾世兰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的徐学江身份证及户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐学江、顾世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：徐学江与顾世兰系夫妻关系。2015年4月21日，徐学江与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：徐学江借款本金44600元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，徐学江在凤阳农商行出具的44600元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与徐学江签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐学江未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐学江与顾世兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学江、顾世兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收512.5元，由被告徐学江、顾世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2745号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡泽民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：徐学江，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：顾世兰（系被告徐学江妻子），女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐学江、顾世兰、易乃久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行于2016年9月13日申请撤回对被告易乃久的起诉，本院于当日裁定准许原告凤阳农商行撤回对被告易乃久的起诉。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡泽民、张祖国到庭参加诉讼，被告徐学江、顾世兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐学江、顾世兰共同偿还贷款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止。)；2、本案诉讼费由徐学江、顾世兰承担。事实和理由：徐学江因资金困难，于2015年4月21日从凤阳农商行亮岗支行处借贷款本金44600元，用于购建筑材料，约定到2016年4月21日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。顾世兰与徐学江系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。徐学江、顾世兰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的徐学江身份证及户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐学江、顾世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：徐学江与顾世兰系夫妻关系。2015年4月21日，徐学江与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：徐学江借款本金44600元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，徐学江在凤阳农商行出具的44600元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，徐学江、顾世兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与徐学江签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐学江未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐学江与顾世兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学江、顾世兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金44600元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率10.36%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按年利率13.468%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收512.5元，由被告徐学江、顾世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一六年九月十四日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2231号
原告山东方大实业有限公司，住所地：济南市解放路112号。
被告山东杨春国际酒店股份有限公司，住所地：诸城市繁荣西路西段北侧。
被告山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
本院受理原告山东方大实业有限公司与被告山东杨春国际酒店股份有限公司、山东杨春商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月四日
书记员 王 菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第2号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：吴旭波，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2618号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月11日至2013年1月10日期间，付丽为其所有的川QQ08**车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）处投保了车辆损失险及不计免赔责任保险，保险赔偿限额为164800元限额。2012年1月30日22时30分许，付丽的丈夫陈四龙驾驶川QQ08**号小客车从江北丞相祠往七九九厂方向行驶，行至宜宾市下江北凉姜沟地段时与曾建华驾驶的川QR20**号小客车相撞，造成车辆受损、曾建华受伤。2012年1月31日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队（以下简称三大队）作出20120520号《道路交通事故认定书》认定，陈四龙驾驶机动车未实行右侧通行的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定，应付此事故全部责任，曾建华无责任。事故发生后，付丽因车辆受损支付了川QQ08**号车拖车费1500元、检验鉴定费2000元、维修工时及材料费51732元，共计55232元。平安财保公司为川QQ08**号汽车的车辆损失出具《车辆保险定损报告》，该车辆损失为49882元。付丽向法院起诉请求判令平安财保公司赔付车辆损失55232元并承担诉讼费用。
原审认为，付丽在平安财保公司投保了车辆损失保险，上述保险合同依法成立，予以确认。平安财保公司依法应当按照保险合同的约定，在交通事故发生后，按交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定的责任比例，对原告付丽进行保险理赔。平安财保公司为川QQ08**号汽车的车辆损失出具了《车辆保险定损报告》，该车车损为49882元，付丽对该定损报告未提出异议，法院依法对该《车辆保险定损报告》予以采信。平安财保公司依法应当赔偿原告付丽车辆损失49882元，付丽支付了拖车费1500元，平安财保公司依法应当赔偿，对付丽提出的其他损失不予支持。平安财保公司辩称，该交通事故，交警部门适用程序不合法，责任认定书存在问题，驾驶员陈四龙逃逸等，但未提供充分的证据予以证明，故对平安财保公司的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告付丽51328元。如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
宣判后，平安财保公司不服，向本院上诉称：一、一审法院不应采信2012�1月31日三大队出具的20120520号《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实的依据。三大队按照简易程序出具《交通事故认定书》违反《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定；三大队在未经调查取证的情况下出具《交通事故认定书》违反道路交通事故处理程序规定》第十六条第二款和第四十五条之规定。二、为查明本次交通事故的基本事实上诉人在法律规定的期限内向人民法院申请向三大队调取证据，但一审法院不准许上诉人提出的调取证据申请，导致案件的基本事实无法得到核实。一审法院的行为违反民事诉讼法的规定，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉请求：l、请求二审法院依法撤销翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2618号民事判决，将案件发回重审。2、被上诉人承担本案的诉讼费。
付丽答辩称：一审判决正确，应维持原判。
经二审审理�本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付丽在平安财保公司就川QQ08**号车辆投保车辆损失险及不计免赔责任保险，双方的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行。投保车辆发生交通事故的事实客观存在。现上诉人平安财保公司认为三大队出具的20120520号《道路交通事故认定书》不能够作为认定本案基本事实的依据，但平安财保公司也没有提供本案存在按照合同约定不应赔偿的证据，故平安财保公司拒赔的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇�四年一月九日
书 记 员 华 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0674号
原告李媛媛。
被告王凯。
原告李媛媛与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因被告王凯下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李媛媛到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称：2013年9月10日18时55分许，被告驾驶电动车三轮车沿昆山市柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段在超越原告驾驶的电动车时将原告撞倒，造成原告以及乘坐在后座的贾茹受伤及车辆损坏。后经交警队处理认定被告全责，原告与贾茹无责。事发后，原告产生损失，但被告不予赔偿。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告赔偿医疗费1744.4元、营养费420元、误工费3392元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费230元、停车费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日18时55分许，被告驾驶电动车三轮车沿昆山市柏庐路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段在超越前车的过程中，车辆右侧后部与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告、贾茹倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1310A711号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告、贾茹均无责任。事发后，原告到昆山市中医医院门诊治疗，花去医疗费1725.4元。原告还支付修车费230元、停车费300元。
另查明：昆山市中医医院于2013年9月10日开具医事证明书1份，建议原告休息2周。事发前，原告在加百裕（昆山）电子有限公司上班，事发前平均工资为2542.15元，事发后原告领取2013年9月工资2179.65元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医事证明书、修理费发票、停车费发票、工资收入证明、银行流水明细及庭审中原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案被告与原告发生交通事故，致原告受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任，故对于原告的损失被告应当全部予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的病历、医疗费发票，本院确认为1725.4元。
2、关于营养费，可以受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证明其确需补充营养及相关营养期限的事实，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
3、关于误工费，应根据其误工的时间及收入状况来确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及鉴定结论来确认，同时受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案昆山市中医医院出具医事证明书，建议原告休息2周，结合原告提供的工资收入证明、银行流水明细，经核算，本院确认原告的误工费为172.35元。
4、关于精神损害抚慰金，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害的，其有权主张赔偿精神损害抚慰金。本案中原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
5、关于修车费，根据原告提供的修车费发票，本院确认为230元。
6、关于停车费，根据原告提供的停车费发票，本院确认为300元。
综上，原告的损失包括医疗费1725.4元、误工费172.35元、修车费230元、停车费300元，合计2427.75元，由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告李媛媛2427.75元。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由原告李媛媛负担264元，由被告王凯负担826元，被告王凯负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告李媛媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第336号
原告李某某，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年9月8日生，汉族，系涉县人，现下落不明。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人冯琳娜均到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月29日在涉县民政局登记结婚，婚后生育女儿李某甲，因夫妻感情不和，2009年11月被告丢下女儿一人外出，至今杳无音讯。原告无奈只好独自抚养女儿，后来原告在网上见过被告，被告拒不回家并提出与原告离婚。综上所述，被告独自一人外出，至今下落不明，原告经多方打听，但仍不知被告的下落，现被告一人外出生活，不与原告联系，原、被告分居已二年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿李某甲随原告生活，被告每月给付抚养费200元，抚养至18周岁。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明双方系夫妻关系。
2、2011年12月18日涉县索堡镇悬钟村民委员会证明。
3、证人田某某出庭证明。
4、证人吕某某出庭证明。
5、对崔某某的调查笔录一份。2—5证据用以证明原、被告感情不和，被告于2009年11月外出，至今下落不明。女儿李某甲一直由原告抚养。
被告杨某某未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居。2008年3月1日生一女儿李某甲，同年9月29日双方到涉县民政局登记结婚。婚后原、被告经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年11月被告离家外出。原告多方寻找，现仍不知被告下落。被告外出后，女儿李某甲一直由原告抚养至今。2012年2月8日原告诉至本院。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“女儿李某甲随其生活，抚养费自行负担”。
本院认为，虽然原、被告婚前生有女儿，但婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2009年11月被告外出后，双方分居至今已二年有余，夫妻关系已名存实亡，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求女儿李某甲随其生活，抚养费自行负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
女儿李某甲随原告李某某一起生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一二年六月二十日
书 记 员 温长水
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2683号
原告：高希彩，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘景伟，居民。
本院在审理原告高希彩与被告刘景伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高希彩撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告高希彩负担。
审判员 于剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1748号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁锦江。
上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11164号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方交易过程中，达成一致协议，约定纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实当事人双方有协议管辖的上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第821号之一
原告：文峰区安杰玛专业养生会所，住所地安阳市东工路。
负责人：李红兵（个体）。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告：郝玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告文峰区安杰玛专业养生会所与被告郝玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区安杰玛专业养生会所的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文峰区安杰玛专业养生会所撤诉。
案件受理费11066元，减半收取5533元，由原告文峰区安杰玛专业养生会所负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 崔 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第821号
原告文峰区安杰玛专业养生会所，住所地安阳市东工路。
负责人李红兵。
委托代理人于强、谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告郝玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院审理原告文峰区安杰玛专业养生会所诉被告郝玲买卖合同纠纷一案，被告郝玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告的住所地为北京市石景山区时代花园南路23号院12号楼301室，要求将本案移送至北京市石景山区人民法院。
经审理，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权，原、被告双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地在文峰区辖区管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郝玲对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 崔 震
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2066号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告文龙清，男，汉族，1969年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告文龙清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告文龙清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为140.75平方米）的业主，自2012年11月1日至2013年3月31日共5个月，每月112.6元，计563元物业服务费以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费44.2元（其中水泵抽水电费分摊19.2元、照明、电梯电费分摊25元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费563元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年11月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费44.2元（其中水泵抽水电费分摊19.2元、照明、电梯电费分摊25元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元。该单元房为高层住宅房，建筑面积为140.75平方米，2012年11月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费140.75平方米×0.8元／平方米／月×5月=563元以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费44.2元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费563元、公共电费44.2元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告文龙清于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费563元及2012年11月至2013年3月分摊的公共电费44.2元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告文龙清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2008号
原告向科，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，经理。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告向科诉被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告向科于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向科申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向科撤回对被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为2，525.00元，由原告向科负担。
审判员 卞林
二〇一五年九月七日
书记员 何怡
昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7687号
原告王志国，男，汉族，1978年2月12日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
委托代理人薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年1月12日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。
被告叶德富，男，汉族，1959年12月10日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。
被告陈乔美，女，汉族，1958年12月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。
本院于2016年7月25日受理原告王志国诉被告ＸＸ、叶德富、陈乔美民间借贷纠纷一案，被告ＸＸ、叶德富、陈乔美在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告居住地均为曲靖市陆良县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地曲靖市陆良县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告提交的《还款协议书》载明，双方的借款协议均在昆明市官渡区世纪城茗春苑10-20号签订，且该协议书明确约定原告可向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼，故原、被告已书面选择协议签订地昆明市官渡区的人民法院管辖，本院依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ、叶德富、陈乔美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 帅云霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00047号
原告张某，女，1989年9月10日出生，满族，农民，住义县。
被告蔡某，男，1988年2月2日出生，满族，农民，住义县粮食大厦住宅楼*单元*楼*户。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年一月六日
书记员 贾 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初402号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月26日出生，汉族，研究生文化，公司职员，住福州市晋安区。2016年3月14日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被福州市公安局交通警察支队晋安大队处以罚款二千元；同日因记分周期内累计分达到12分被福州市公安局交通警察支队晋安大队扣留机动车驾驶证。2016年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。经本院决定，于2016年5月27日执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建名闻律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日晚11时54分许，被告人杨某在机动车驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为141.37mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役四个月以下刑期，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人杨某无犯罪前科，一贯表现良好，是单位的骨干，家人需要其照顾，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5644号
原告李治贤，女，1985年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告李治贤与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李治贤于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李治贤负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 维
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初340号
原告：胡伟阳，男，汉族。
被告：蒋仕伟，男，汉族。
原告胡伟阳与被告蒋仕伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟阳到庭参加诉讼，被告蒋仕伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰拾叁万伍仟元整（￥235000元）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告蒋仕伟以资金困难，急需资金用于生意周转为由，向原告借款，后原告共借现金贰拾叁万伍仟元人民币（￥235000元）给被告，并口头约定两个月归还。借款到期后，原告多次找被告要求归还，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告蒋仕伟未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：原告持有蒋仕伟签名的借条，内容为“今借到胡伟阳人民币现金贰拾叁万伍仟元整（￥235000元），用于生意周转。借款人：蒋仕伟。二0一五年元月二十六日”。原告称上述借款以现金方式分三次支付，被告收到上述借款后出具总借条予以确认。因被告未予还款，原告提起本案诉讼。
以上事实有居民身份证、借据及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借据，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借据上签名确认收到原告235000元，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原、被告双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟阳借款本金235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由被告蒋仕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年四月二十日
书记员 植朝红
书记员 王三媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1258号
原告许占平，男，汉族，农民。
被告郭兴军，男，汉族，农民。
原告许占平诉被告郭兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占平到庭参加诉讼，被告郭兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许占平诉称：原告经营猪饲料生意，被告因养猪自2014年8月份向原告购买饲料，2015年3月16日经双方对账，被告共赊欠原告饲料款108，800元，被告向原告出具了欠据，2015年8月8日被告向原告偿还2，000元后，对剩余欠款106，800元至今拖延不还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告饲料款10，6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兴军未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告经营猪饲料生意。被告养猪，其在原告处购买饲料。原告主张被告拖欠饲料款10，6800元，因此诉至本院。庭审中，原告提交记账记录原件三张，拟证明被告拖欠饲料款的事实。该记账记录的形成过程为：自2014年8月27日起由原告书写饲料的规格及金额，被告郭兴军进行签字确认，至2015年3月16日共形成账目33笔，其中2014年11月19日的一笔714元系由被告之妻李飞云进行签字确认。2015年3月16日，原告许占平与被告郭兴军对账，经过对账，被告郭兴军尚欠原告饲料款108，800元。在该记账记录中被告郭兴军向原告出具了欠据，内容为“欠占平饲料款拾万零捌仟捌佰元整（108，800元）郭兴军15.3.16日”。2015年8月8日被告郭兴军向原告偿还2，000元。之后，被告郭兴军再未偿还余款。另，该记账记录中的日期均是农历。
以上事实，有原告提交的记账记录、欠据原件、当事人的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：根据原告的诉求及其提交的记账记录、欠据，可以确认原、被告之间存在买卖饲料的交易。原告依据欠据提起诉讼，欠据中明确载明所欠为饲料款，结合账目每次的记录信息，足以使人对原告诉称的被告拖欠饲料款的事实产生合理信任，该欠据表征已具备证据证明效力的高度盖然性。该记账记录中虽有一笔714元为李飞云所确认，但能够与被告郭兴军所出具的欠据相印证，应视为被告郭兴军对该笔欠款的追认。故，本院认定原告提交的欠据具备证明效力，对原告诉称被告拖欠饲料款的事实予以采信。被告尚欠原告饲料款10，6800元，应依法承担清偿欠款的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭兴军于判决生效后十日内偿还原告许占平饲料款10，6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436元，由被告郭兴军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9332号
原告:广州市南渤湾装饰材料有限公司,住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横巷路3号之1,统一社会信用代码91440113574008159F。
法定代表人：李红良。
被告:广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区梅林街道越华路12号深港建筑大楼西座二楼206室,统一社会信用代码91440300671865873C。
法定代表人：黄少光。
被告:大潮建设集团有限公司,住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元,统一社会信用代码91440400618255603N。
法定代表人：林建国。
被告:郑汉光,男,1964年3月18日出生,汉族,住广东省汕头市，
原告广州市南渤湾装饰材料有限公司与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司、大潮建设集团有限公司、郑汉光承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广州市南渤湾装饰材料有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市南渤湾装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告广州市南渤湾装饰材料有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年九月八日
书记员 郭子谦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00899号
原告吉孟祥，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄仁学，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吉孟祥与被告黄仁学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉孟祥、被告黄仁学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉孟祥诉称，2013年12月15日13时许，原告驾驶渝CX＊＊**号车从黄土返回三汇，经过三汇镇乡村公路大田村2社何家院子旁时，逢被告驾驶的渝CK＊＊**号二轮摩托车从响水返回黄土。因此路段是急弯且路面较窄，靠原告一侧路况较好，被告遂无视交通安全占道行驶，因而与原告所驾车辆相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。事故发生后，在交警尚未到达现场的情况下，被告口头承诺自愿赔偿我的经济损失，我遂同意将事故车辆移出事故现场。由此导致交警部门无法认定事故责任。但被告事后拒不承担责任，故诉请判令被告赔偿汽车修理费3，370元、误工费750元。
被告黄仁学辩称，原告所述不实。被告驾驶渝CK＊＊**号二轮摩托车从响水返回黄土途中，行至三汇镇乡村公路大田村2社何家院子旁路段时，与原告驾驶的渝CX＊＊**号车会车。因原告违章占道行驶，导致发生两车相撞的交通事故，被告当场晕厥，醒来后发现原告在交警到达现场之前将事故车辆移回其自己车道，造成了交警部门无法认定事故责任的后果。故本次交通事故应由原告承担主要责任，原告应自行承担因本次交通事故产生的损失。
经审理查明，2013年12月15日下午，原告吉孟祥驾驶渝CX＊＊**号小型轿车从重庆市合川区三汇镇黄土村沿三汇镇乡村公路往三汇镇场镇方向行驶。当日13时许，车行至三汇镇大田村2社何家院子路段时，与相向行驶的被告黄仁学驾驶的渝CK＊＊**号二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成两车受损、被告黄仁学受伤的交通事故。事故发生后，原、被告在交警部门到达现场前将事故车辆移出了事故现场，且在接受交警部门调查时对事发经过各执一词。处理本次交通事故的重庆市合川区公安局三汇派出所经调查未发现据以判断事故双方过错和划分事故责任的其他证据，遂于2104年1月4日出具《道路交通事故证明》，未认定本次事故责任。
原告吉孟祥所驾驶的渝CX＊＊**号小型轿车因本次交通事故受损后在重庆锦隆汽车销售有限公司进行了维修，产生维修费3，370元。
另查明，事故发生后，承保渝CK＊＊**号二轮摩托车交强险的保险公司于事故发生后在交强险财产损失赔偿限额内赔付给被告黄仁学2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故证明》，车辆维修费发票及结算清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原、被告驾驶机动车在会车过程中相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故，其中原告吉孟祥驾驶的渝CX＊＊**号小型轿车产生维修费3，370元，因双方在事故发生后将事故车辆移出现场，并在随后接受公安机关事故调查过程中对事故原因各执一词，导致交警部门未能认定事故责任。在本案法庭审理过程中，原、被告双方对事故原因仍然各执一词，但双方均既未举示证据证明事故原因，也未举示证据证明破坏事故现场的责任人，故无法认定原、被告双方各自在本次交通事故中的过错程度，因而无法划分事故责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告吉孟祥与被告黄仁学应当对本次交通事故所造成的全部损害后果各自承担一半的责任。被告黄仁学所驾驶的渝CK＊＊**二轮摩托车投保了交强险，故就原告吉孟祥因本次交通事故产生的财产损失3，370元，应由承保渝CK＊＊**号二轮摩托车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分，再由原告吉孟祥与被告黄仁学各自承担一半。承保渝CK＊＊**二轮摩托车交强险的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付给被告黄仁学2，000元，被告黄仁学应将该笔款项赔付给原告吉孟祥。原告吉孟祥除此之外的剩余损失1，370元，应由原、被告双方各自承担一半，故被告黄仁学还应另行赔偿原告吉孟祥685元。原告吉孟祥在本次交通事故中并未受伤，故不存在因伤误工的事实，其以因车辆维修遭受误工损失为由要求被告黄仁学赔偿其误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄仁学于本判决生效后十日内赔偿原告吉孟祥因本次交通事故产生的财产损失2，685元。
二、驳回原告吉孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吉孟祥承担200元，由被告黄仁学承担25元，限于判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年四月三日
书记员 李健军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初527号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第309号
原告：刘某，男，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区融安县。
委托代理人：韦某某，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：向某某，广西金中大律师事务所律师。
被告：某某银行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：伍某，行长。
委托代理人：唐某某，该分行员工。
委托代理人：蒋某某，广西汇力律师事务所律师。
原告刘某与被告某某银行银行卡纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦某某、向某某，被告的委托代理人唐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理有一张银行卡。2012年3月20日21时许，原告接到其银行卡异地消费227000元手机短息，立即持银行卡到公安机关报案。最终根据公安机关的侦查得知，该卡是被人复制后，利用复制的信用卡刷卡消费，从而导致原告的损失。原告认为，被告对原告的存款负有安全保障的义务，原告卡内资金被盗，被告应当赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的存款损失227000元。
庭审时，原告另主张要求被告应按照银行同期存款利率支付227000元自2012年3月20日起至被告实际支付之日止的利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、柳州市公安局刑侦大队于2012年3月20日、3月21日作出的《询问笔录》复印件，拟证明原告在发现其所持有的银行卡被他人使用后立即向公安机关报警的事实。
3、柳州市XX人民法院于2012年12月6日作出的（2012）北刑初字第XX号《刑事判决书》，拟证明原告的银行卡被案外人复制并且刷卡使用，损失金额为227000元的事实。
被告辩称：一、被告提出原告于庭审时主张利息实为超过法定期限增加诉讼请求不应得到允许；二、造成本案原告的损失系其将银行卡以及该卡的密码泄露所致，造成的损失应由原告自行承担；三、另一刑事案件已确认原告的损失为犯罪分子的行为所致，原告依法应向盗刷其银行卡的犯罪分子追索，而非被告；四、另一刑事案件中已确认对于原告的损失，犯罪分子已经退还23000元。综上，原告的损失已由于另一刑事案件明确系第三人造成，向原告向被告主张权利没有依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、个人结算账户开户申请书、个人结算账户管理协议及银行绿卡（借记卡）章程，拟证明原告自愿向被告申请银行卡、明确了原告应对银行卡信息及密码自行保管，如因其自己的行为导致信息、密码泄露所造成的损失自行承担的事实。
3、《询问笔录》3份，拟证明原告将银行卡信息及密码提供给犯罪分子，犯罪分子利用原告提供的信息进行盗刷的事实。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据，原告对被告提供的证据均无异议，本院对这些证据予以认定。
经审理查明：原告在被告处办理了储蓄卡。2012年3月20日21时许，原告接到某某银行客服号11185发出的手机短息提示，提醒其尾号为605的银行卡被消费了227000元，原告立即向公安机关报案。经公安机关侦查、检察机关提起公诉，本院作出（2012）北刑初字第XX号刑事判决书判决确定，原告在被告处办理的储蓄卡，由于原告工作的原因曾将密码告知其朋友余某某，并在原告未保管好其储蓄卡的情况下被余某某利用读卡器将其储蓄卡信息读取，余某某在非法获取原告的储蓄卡信息后将读取的信息交付其他犯罪人员制作伪卡，并被其他犯罪人员于某某商场的水晶城刷卡消费了227000元。案发后，原告已获得犯罪分子的退回23000元。原告认为由于第三人持伪卡消费系被告未尽到安全保障义务导致原告的损失，故发生本纠纷。
本院认为：银行卡是指由符合法律规定的发卡人向持卡人发行的，接入发卡人为持卡人开立的资金账户，实现发卡人与持卡人约定功能的卡片。原告持有被告发行的银行卡，双方在平等、自愿的基础上约定的权利义务合法有效，应受法律保护。被告负有保护原告作为持卡人的合法利益不受任何单位和个人的侵犯义务，为此，其应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。现作为原、被告之间储蓄合同凭证的银行卡在原告持有的情况下，被犯罪分子复制，用伪卡在pos机上交易，被告对银行卡被复制伪造应当承担管理不善的责任。同时，原告存在对其银行卡卡号及银行卡的密码保管不善的行为，从原、被告合同关系看，正是原、被告共同的过错导致了犯罪分子有机可乘，造成了原告的存款被盗取的损失。故，本院根据原、被告过错程度，认为原告应承担本案损失的主要责任，被告应承担本案损失的次要责任。即被告对存款损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%责任为宜。另，原告于另一刑事案中已获赔偿23000元，故本案被告仅需对原告主张的存款损失227000元在扣除23000元后为204000元的30%即61200元及自被盗取之日即2012年3月20日起的按同期活期存款利率计付的利息负有赔偿义务。原告主张的过高部分予以驳回。被告认为原告没有妥善保管交易密码存在过错有理，本院予以采纳，但被告以该事由要求免除其所有赔偿义务理由不充分，本院不予采信。对被告提出原告于庭审时主张利息，未要求重新给答辩期和举证期，仅以原告该行为系法定期限届满后提出认为于法无据而不应得到准许。对此，本院认为，原告于庭审时主张的利息系增加诉讼请求，未违反法律相关规定，且该主张为合理的主张，故本院对被告该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某银行赔偿原告刘某存款损失61200元及利息（利息计算：从2012年3月20日起计至本院生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期活期存款利率给付）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费4705元（原告已预交），由原告负担3418元，被告负担1287元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
代理审判员 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李婧瑜
附：《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”