黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终118号
上诉人（原审被告）：阎某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冀某（原告胡某某之子），男，汉族。
上诉人阎某某因与被上诉人胡某某身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人单瑞忠、被上诉人委托代理人冀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担14242元的赔偿或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律均存在错误。1.原审法院认定上诉人推旋转门时将被上诉人撞倒在地是错误的，原审当中没有任何一份合法证据能证明这一事实，所以原审这样认定没有事实和法律依据。2.原审遗漏诉讼主体。被上诉人在医院经过旋转门摔伤，系医院方未尽到管理义务所致，应当追加该诉讼主体，但原审法院并未追加遗漏的诉讼主体。故在遗漏重要诉讼主体的情况下作出判决，必然导致判决结果的错误。3.在假定上诉人有责任的情况下，原审判决赔偿项目有误。以住院费用为例，原审中被上诉人出示的病例可知，被上诉人在住院期间治疗的不仅仅是外伤，有治面瘫、脑梗等四、五项疾病是与摔伤无关的病情，把全部费用都加在一起均由上诉人承担，毫无法律依据，明显是错误的。
被上诉人胡某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉并无事实依据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡某某向一审法院起诉请求：1.被告亲自向原告及委托人赔礼道歉；2.被告赔偿原告医药费12008元；3.被告赔偿原告护理费3900元、交通费6000元、营养费1万元；4.被告赔偿原告及家属精神损失费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日15时37分，原告经过转门走出大庆康复医院时，被告进入医院推转门时将其撞倒在地。2016年5月21日，原告入住大庆油田总医院治疗，经诊断，原告左股骨大粗隆骨折、左腕部外伤、胸部外伤，住院13日，支付医疗费12008元。出院医嘱为继续卧床休养1个月，住院及休息期间陪护1人，继续口服健骨、补钙、营养神经药物。一审法院认为：本案系身体权纠纷。原告胡某某应意识到转门存在一定危险性，在经过转门时本应迅速通过，但其因自身原因行走缓慢且到达转门出口后未能及时迅速离开，亦未对走入转门的被告进行提醒示意；被告阎某某在与原告相向进入转门后推门时本应照顾转门内其他行人，但其并未观察转门内其他行人情况，未尽到注意义务，导致转门转动时将原告撞倒在地，故本院酌情认定被告阎某某对原告所受的损害承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。原告要求被告亲自向原告及其委托人赔礼道歉，因被告并非有意对原告实施加害行为，故其该项诉请没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿医药费12008元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费3900元，因原告住院治疗13日，出院医嘱“继续卧床休养1个月，住院及休息期间陪护1人”，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元，故其主张护理费3900元未超出法定标准（50275元/365日×43日=5923元），本院予以支持；原告主张交通费6000元，因其未提供证据证明上述交通费用发生的合理依据，且被告认为该交通费用过高，超过法定标准，故本院酌情对原告入院及出院时往返创业城家中至医院，按单程出租车费30元及原告住院治疗期间其护理人员自东风新村至医院按每日往返公交车费6元计算交通费为138元（30元×2+6元×13日）予以支持；原告主张住院治疗及出院休养期间营养费1万元，因出院医嘱“继续口服健骨、补钙、营养神经药物”，本院对其住院治疗期间及出院后1个月卧床休养期间按每日100元计算营养费予以支持，即营养费为4300元（100元×43日）；原告要求被告赔偿原告及其家属精神损失费1万元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计14242元[（医药费12008元+护理费3900元+营养费4300元+交通费138元）×70％]。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阎某某于本判决生效后一次性赔偿原告胡某某医药费、护理费、营养费、交通费等合计14242元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告胡某某负担560元，被告阎某某负担288元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，被上诉人提交阎某某与被上诉人之子冀庆之间的对话光盘，证明：1.事发现场仅有上诉人及被上诉人两个人；2.上诉人明确认可在进转门时有推转门的动作；3.上诉人在视听资料中明确认可曾经看过录像，而且有录像的存在；4.上诉人在视听资料中承认其存在过错。证据二，2016年5月30日大庆电视台记者采访的视听资料一份，证明的问题同上，同时证明上诉人的侵权事实的存在。被上诉人质证称，对证据一有异议，该证据取得的时间根据被上诉人陈述是2016年5月21日，但被上诉人在原审中并没有出示该证据，从时间上判断该证据在二审出示时，已经不属于民诉讼法规定的新证据，所以该证据不应当作为二审认定事实的依据，即使通话中是上诉人与被上诉人之子的通话，但其通话内容中并没有体现出被上诉人要证明的四点内容。证据二的视频中可见有上诉人，但上诉人与记者的交谈过程中并没有承认上诉人与被上诉人之间存在侵权法律关系的存在，上诉人与记者的交谈内容主要围绕采访是否合法、是否有手续双方发生了争论，最终双方争吵的不欢而散，关于本案的事实在该视频中没有体现，该视频资料不能证明侵权事实的存在，另外该视频取得是否合法，记者采访是否合法，是否有合法手续需要提供相应辅助证据予以证实，但从录像的内容来看，上诉人阎某某是对记者及到阎某某家采访的人是拒绝的态度，至于记者采访及其本人离职与本案没有关系，是相关人员自己先择的问题，但从阎某某的角度来看，如能查清此次采访属于违规和不合法，侵犯了阎某某的权利，上诉人保留追究相关人员责任的权利。本院认为，经本院核实，上诉人儿子认可证据一中的对话一方系其父亲，故对该录音及录像中所体现的内容予以确认，但对证明的问题需结合其他证据予以综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1.侵权行为人是否为上诉人的问题，根据被上诉人提交的事发时的视频资料、事后110指挥中心派出的兰长波警官与上诉人的通话录音、被上诉人儿子冀庆与上诉人的通话录音，可证实被上诉人胡某某的损伤系由上诉人的不当行为所致，故一审法院认定由上诉人承担部分赔偿责任并无不当。2.是否遗漏诉讼主体的问题，被上诉人胡某某的损害系发生在医院的旋转门处，医院的安全保障义务只能在合理限度内履行。常人在经过旋转门时都应照顾前后出入旋转门的人，根据被上诉人提交的事发时的视频资料即可体现，他人通过旋转门时即照顾被上诉人的通行而放慢推旋转门的速度，且被上诉人胡某某称其已看到医院的提示，故医院已尽到安全保障义务，一审法院并未遗漏诉讼主体。3.关于被上诉人的治疗费用是否超过损伤范围。本院根据结算清单上的药物名称，分别查询了药物的适用症状，结合被上诉人胡某某系87岁高龄，本案的损害必然会引起其他的身体不适，医院对其所用的药物属于合理范围，故一审法院对被上诉人的治疗费用予以支持并无不当。
综上所述，上诉人阎某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人阎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 玉