河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1668号
原告曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧
法定代表人余波，职务，经理。
委托代理人卢永海，河北省曲周振远律师事务所律师。
被告温海红。
被告武俊风。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告温海红、武俊风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨清森担任审判长，与审判员田红志、郝学义组成合议庭，书记员孟庆鹏担任法庭记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永海、被告温海红、武俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉称，被告温海红于2007年12月25日从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为：冀D×××××，被告武俊风对未付的剩余购车款但保证责任。被告温海红提走所购车辆后未按照预定付款，至今尚欠原告车款47502元。该款经原告工作人员多次催讨，两被告至今未予偿还，已经严重损害原告的合法利益。故诉至法院请求判决被告温海红偿还欠款本金47502元，被告武俊风负连带偿还责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、行车证复印件，完税证复印件，购车合同。
2、原告代被告还银行贷款手续交养路费车辆二级维护费31页。
被告温海红未提交答辩状，当庭辩称，我欠原告车款但是具体多少我不知道，要看原告的举证。第二，我欠原告的款不是借款而是购车款，所以原告应该承担百分之五十的钱。
被告武俊风辩称，当时买车时我仅是个担保方，如果温海红拒绝还款或者逃避了，我负责还款，现在车，出事故了，又纠纷我不能还款。
被告未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告武俊风对原告出示的行车证复印件，完税证复印件，购车合同，无异议
方代理人对被告牛瑞刚提交的证据1、2、3无异议，被告牛瑞刚对原告提交证据均无异议；天安邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、7、9无异议，对证据4中的住院医疗费支出13231.92元和费用清单无异议，对外购药因没有提供医院方出具的确需药品外购的证明有异议，对河北工程大学附属医院检查费票据一张125元，因不属于承包范围，对此有异议，对证据5、6不予认可，对证据8支出的鉴定费1500元，认为该费用不属于保险公司承包范围，对证据10交通费有异议，有连号现象，面值过大，同意赔偿200元。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法查明下列事实：
2013年2月26日11时50分许，被告牛瑞刚无证驾驶其本人所有的冀D×××××号大众牌小轿车，沿曲周县南开街由北向南行至人民路口，驶到公路中心左侧，准备直行通过路口过程中，与由南向东右转弯行驶史文超驾驶的佳迅牌电动三轮车侧面相撞，造成史文超受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后经曲周县交通警察大队2013年3月11日作出的曲公交认字（2013）第030号交通事故认定书认定，被告残疾人牛瑞刚无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶到公路中心左侧逆行。事故认定书认定牛瑞刚负本次事故全部责任，史文超无责任。事发后原告2013年2月26日在曲周县中医院住院治疗至2013年4月26日，计住院59天，花销医疗费13231.92元。另原告手术时外购药支付200元，伤残鉴定支出检查费125元。被告牛瑞刚诉前已支付原告医疗费用1.3万元。据曲周县中医院出具的诊断证明书记载：原告病情扼要及诊断：脑外伤后神经反应，左颞顶部头皮挫裂伤，左肩锁关节脱位；治疗及处理意见：住院治疗，住院期间两人护理，出院后休息三个月，期间一人护理，加强营养，出院后8个月去除内固定物。经邯郸市中级人民法院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费评估，该中心2013年6月19日出具邯物司鉴字（2013）法医鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告伤残等级为十级；后续医疗费为6000元。原告因此支付鉴定费1500元。
本次事故造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各项目的计算规定，参照河北省2012年度有关统计数据农村居民人均纯收入标准为8081元，农村居民人均年生活消费支出标准为5364元。原告系曲周县河东红光土产日杂商店员工，所在商店经营范围为：三合板、五金、装饰材料、零售，参照2012年度河北省批发和零售业收入标准28490元，原告误工费为从事发至原告定残前一天2013年6月18日共计112天，112＊（28490元／365天）=8741.60元，原告残疾赔偿金为8081元﹨年×20年×10%=16162元；原告住院59天，由其父史俊平和其叔史俊杰进行护理，其父、叔均系曲周县河东红光土产日杂商店员工，参照河北省2012年度有关统计数据批发和零售业年均收入标准为28490元，根据医疗机构的护理意见，原告住院期间两人护理，两人次护理费为59天×（28490元／365天）×2=9209.9元，出院后一人护理三个月护理费为90天×（28490／365天）=7024.5元。原告住院伙食补助费为59天×50元／天=2950元；被抚养人生活费为：5364×（18-2）×10%÷2=4291.2元，根据原告主张被抚养人生活费赔偿为16年，庭审中查明为17年，但原告主张为16年，对此本院予以尊重；根据原告就诊医疗机构诊断证明书原告需加强营养，酌情给付营养费800元；原告提交的交通费票据不足全额认定，结合原告在曲周县中医院的治疗事实以及被告质证意见，酌情给付原告交通费200元；根据本案事实，结合当地实际生活水平、原告的伤残等级等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告本次事故造成各项损失计75436.12元。
被告牛瑞刚无证驾驶的冀D×××××号大众牌小轿车为其本人所有。该车辆在被告天安邯郸中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，保险期间2012年11月2日至2013年11月2日；商业第三者责任险责任限额总计为20万元，保险期间2012年11月3日至2013年11月2日，不计免赔。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告史文超在与被告牛瑞刚驾驶的车辆发生的交通事故中受伤致残，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。在被抚养人生活赔偿上，依据《最高人民法院法发（2010）23号关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入其伤残赔偿金之中，故原告伤残赔偿金为16162＋4291.2=20453.20元。本院根据本案的证据依法认定原告各项损失包括医疗费13556.92元、后续治疗费为6000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金20453.20元、护理费16234.40元、误工费8741.60元，住院伙食补助费2950元、营养费800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计75436.12元。
原告史文超主张按提供的原告本人及史俊平、史俊杰工资表确定工资标准计算误工费、护理费，本院认为三人从事的工作系个体经营的商店，又无行业编码，并未具备公司企业的机构设置性质，缺乏劳动部门对工资标准的监督审核认定，对原告提交误工费、护理费计算标准的主张因相应依据不足，本院不予采信，参照2012年度河北省批发和零售业收入标准28490元行业标准确定原告和护理人员的误工和护理费为妥。被告天安邯郸中心支公司对原告提交的外购药200元因没有提供医院方出具的确需药品外购的证明有异议，经本院审查原告病例记载，原告手术时间为2013年3月19日，与外购药时间2013年3月19日相符，并有医生处方和票据互相印证，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对外购药200元予以认定；被告天安邯郸中心支公司对原告提交的鉴定检查费125元认为不属承包范围，本院认为该检查费用系司法鉴定中对受害人身体鉴定时要求必检项目，又系医疗部门出具的收费单据，应以医疗费计算为宜，被告的不属承保范围主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告天安邯郸中心支公司庭审中主张天安邯郸中心支公司与被保险人签订合同，商业三者险纠纷应提交邯郸市仲裁委员会仲裁。本院认为，因原告与被告天安邯郸中心支公司未签订合同，不是合同相对方故对其主张不予支持。被告天安邯郸中心支公司的其他主张，结合本案证据对其中的合理部分予以考虑。
被告牛瑞刚的冀D×××××号大众牌小轿车为其本人所有，该车辆在被告天安邯郸中心支公司同时投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安邯郸中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司根据保险合同在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告在本次事故造成的各项损失75436.12元，其中属医疗费用赔偿限额范围包括医疗费13556.92元、后续治疗费为6000元、住院伙食补助费2950元、营养费800元四项计23306.92元，首先由被告天安邯郸中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，属死亡伤残赔偿限额范围的包括伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金20453.20元、护理费16234.40元、误工费8741.60元，交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计52129.20元。本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。结合曲周县交通警察大队对该事故出具曲公交认字（2013）第030号交通事故认定书认定的事故经过及形成原因，被告残疾人牛瑞刚无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶到公路中心左侧逆行，负事故全部责任，史文超无责任。据此被告天安邯郸中心支公司应在交强险12.2万元限额内赔偿原告史文超62129.20元，原告下余医疗费损失13306.92元由被告牛瑞刚承担赔偿责任。因被告牛瑞刚车辆另投商业第三者险，依法由被告天安邯郸中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告剩余损失。被告天安邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内能够赔偿原告应得赔偿款，被告牛瑞刚在本案中不承担赔偿责任。被告牛瑞刚诉前垫付的13000元垫付款，从被告天安邯郸中心支公司应付原告的赔偿款做相应扣除，由该公司直接给付被告牛瑞刚。被告牛瑞刚在本事故中系无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。庭审中被告天安邯郸中心支公司主张对被告牛瑞刚预交垫付款13000元，要求从给付原告赔偿款中扣除折抵对被告牛瑞刚追偿款，但根据被告牛瑞刚提供的商业第三者保险单，被告天安邯郸中心支公司在保险单中未履行明示告知被保险人无证驾驶发生交通事故保险公司免赔的义务，故其应承但相应的法律后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告史文超医疗费、误工费、护理费等各项损失计62129.20元，在商业第三者险限额内赔偿原告史文超医疗费损失306.92元，两项合计为62436.12元。
二、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险限额内赔偿被告牛瑞刚垫付原告史文超的医疗费赔偿款13000元。
三、被告牛瑞刚本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告史文超其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告负担100元，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圆园