安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初44号
原告：韩海龙，男，1962年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于超，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颖东区法律援助中心律师。
原告韩海龙与被告于超追偿权纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日作出（2014）临民一初字第03114号民事判决，被告于超不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）阜民一终字第01048号民事裁定，撤销临泉县人民法院（2014）临民一初字第03114号民事判决，发回临泉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告韩海龙及其委托代理人樊明全、骆东升，被告于超及其委托代理人仇学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海龙诉称：2009年6月30日，被告以工程建设缺少资金为由，经原告介绍并担保向李某甲借款20万元，口头约定月利率为2%，被告出具了借条。从2010年后，李某甲经常向原告追要，原告向被告追要。被告表示还款，但迟迟未还，后来竟避而不见。2011年原告找到被告，被告态度十分恶劣。无奈，2014年6月30日原告代被告偿还借款本金20万元及利息24万元。综上所述，被告由原告担保向李某甲借款20万元，事实清楚，证据充分，应当还款。因被告不履行还款义务，原告代为还款，原告享有追偿权。原告起诉请求判决被告偿还原告代还借款本金20万元及自借款之日起至2014年6月30日的利息24万元，合计44万元。2014年6月30日以后的利息仍按月利率2%计算。
原告韩海龙为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告韩海龙的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
2、原告签名担保借款人于超书写的借条1张，表明被告向李某甲借款及原告为被告担保借款的事实。
3、证人李某甲、刘某甲庭审证言，表明被告于超经原告担保向证人李某甲、刘某甲夫妇借款20万元，借款期限1年，月利率2%，及证人李某甲、刘某甲夫妇与原告向被告追要欠款情况。2010年年底原告韩海龙向李某甲结息72000元，2011年、2012年、2013年每年年底均向李某甲结息48000元，2014年6月韩海龙向李某甲归还本金200000元并结息24000元。
4、证人刘某乙、朱某出庭证言，表明2010年年底原告韩海龙代被告于超支付李某甲、刘某甲夫妇利息72000元的事实。
5、证人李某乙出庭证言，表明2013年年底证人李某乙向李某甲夫妇追要货款时，与李某甲夫妇一起到原告韩海龙住处附近，韩海龙支付李某甲夫妇借款利息48000元，李某甲夫妇收到款后，又拿出2000元，同48000元一起支付证人李某乙货款50000（土方款）。
6、证人方某出庭证言，表明证人与原、被告均熟悉，2014年韩海龙偿还他人借款，急需用款，向证人方某借款200000元，韩海龙并向证人出具200000元借条。
被告于超辩称：经原告介绍并担保于2009年6月30日向李某甲借款20万元是事实。2010年借款到期，被告将钱给了原告，原告把钱归还了李某甲。借款时双方未约定利息，原告代为还款及支付利息不真实。即使被告未还款，本案已超过诉讼时效。即使韩海龙代为还款，于超不同意偿还，原告的诉讼请求也不应得到支持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告于超为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告韩海龙的妻子与被告于超的通讯记录，表明原、被告之间有矛盾，并非借钱。
2、证人邓某出庭证言，表明证人是被告于超的朋友，2009年9月份证人与于超在一起喝茶聊天，听于超讲韩海龙出事了，需要钱活动，于超拿钱帮韩海龙活动，第一次给韩海龙拿80000元，第二次给韩海龙拿60000元。
2、证人张某出庭证言，表明证人张某与被告于超是夫妻关系。2010年年底，证人张某、于超、韩海龙及证人张某小妹四人在一起吃饭，被告于超给韩海龙60000元，韩海龙未给于超出收条。韩海龙讲钱已还完。于超向韩海龙要借条，韩海龙讲借条未带。
经审理查明：2009年6月30日，被告于超经原告韩海龙介绍向案外人李某甲借款200000元，被告于超出具借条，原告韩海龙签名予以担保。双方口头约定借款期限一年，借款月利率2%。借款到期后，2010年李某甲两次向被告催要借款，被告未予偿还。2010年年底原告韩海龙向李某甲结息72000元。2011年李某甲和原告韩海龙一起去阜阳找到被告于超，但于超仍没还款。2011年后李某甲找不到被告于超，但没有间断对原告韩海龙主张权利，催要借款。原告韩海龙分别于2011年、2012年、2013年每年年底向李某甲结息48000元，2014年麦收后韩海龙向李某甲归还本金200000元并结息24000元。原告韩海龙代被告于超向李某甲偿还全部借款本息后向被告于超行使追偿权未果，原告起诉请求判决被告偿还原告代还借款本金200000元及自借款之日起至2014年6月30日的利息240000元，合计440000元。2014年6月30日以后的利息仍按月利率2%计算。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：被告于超经原告韩海龙担保向李某甲借款200000元，有被告于超出具的借条，且被告于超对借款事实认可，本院予以确认。被告于超辩称向李某甲借款200000元，未约定利息，该借款本金200000元已交韩海龙代为偿还，因证据不足，韩海龙不予认可，本院不予采信。原告韩海龙代被告于超向李某甲偿还借款本息，由被告于超出具的借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债权人李某甲在2011年后虽找不到被告于超，但没有间断对原告韩海龙主张权利，韩海龙亦未间断向李某甲支付利息，依照法律规定李某甲与于超的借贷关系的诉讼时效中断，不存在主债务超过诉讼时效的问题。本案的诉讼时效应以韩海龙代为偿还借款本息之日起计算，很显然，本案追偿权亦没有超过诉讼时效。原告韩海龙依照合同约定及法律规定履行担保义务不需征询被告于超同意。原告韩海龙向被告于超行驶追偿权，本院予以支持。原告要求被告2014年6月30日后仍按月利率2%支付利息，因原、被告之间没有约定利率，此利息依法应当按照同期银行贷款利率予以计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，判决如下：
被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海龙本金200000元，利息240000元，合计440000元。（利息暂计算至2014年6月30日，以后利息按本金440000元同期银行贷款利率计算。）
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 姜玉芹
人民陪审员 符素芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈家宇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。