云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民再字第1号再审申请人（原审被告）：付乾龙，男，1996年11月6日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（原审被告）：付绍福（曾用名付万鑫,系付乾龙之父），1969年8月2日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人（原审原告）：师某某某（曾用名施某某某），男，1998年2月5日生，彝族，学生，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：师伟（系师某某某之父），1973年12月8日生，彝族，农民，住华宁县。被告：罗纪梅（曾用名罗继梅，系师某某某之母），1975年11月8日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张秀东（系付乾龙之母），1966年3月18日生，彝族，农民，住华宁县。被告：范科祥（系范玉康之父），1976年3月2日生，汉族，农民，住华宁县。被告：刘绕存（系范玉康之母），1976年5月生，汉族，农民，住华宁县。再审申请人付乾龙、付绍福因与被申请人师某某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）华民一初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）华民申字第1号民事裁定再审本案。再审过程中，本院依法追加师伟、罗纪梅、张秀东、范科祥、刘绕存作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付乾龙、付绍福及付乾龙的委托诉讼代理人邓伟，被申请人师某某某及其委托诉讼代理人王家强，被告师伟、罗纪梅、张秀东、范科祥到庭参加诉讼，被告刘绕存经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付乾龙、付绍福申请再审称，请求：1、撤销（2014）华民一初字第103号民事判决；2、依法改判驳回师某某某要求付乾龙、付绍福按70%的责任比例承担在成都军区昆明总医院住院治疗期间支出的医疗费26413.16元、残疾赔偿金252900元、残疾辅助器械费283400元、护理费970元、住院伙食补助费940元、营养费940元、车旅费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元及在交强险内承担120000元的诉讼请求。事实及理由：本案在执行过程中其获知师某某某在发生交通事故后当日入住云南通海骨伤医院住院治疗，入院诊断病情为“1、右股骨开放性骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右腓总神经损伤；4、右腘动脉损伤；5、全身多处皮肤擦挫伤”。在该院进行了“右大腿清扩创、复位内固定术十骨四头肌、股中肌探查修补术十跟骨骨牵引术”，手术后因师某某某出现右小腿迟钝，趾端血循环差，足背动脉及胫后动脉未触及，右小腿可见多个大小不等张力性水泡的病情状况，于2012年12月10日转到成都军区昆明总医院住院治疗，出院病情诊断为：“1、右小腿血管神经损伤（动脉损伤）；2、右下肢骨筋膜室综合症；3、右胫骨上段骨折；4、右内外踝骨折；5、右股骨开放性骨折清创术；6、右坐骨神经断离伤右内外踝骨折。”行右下肢截除术共住院19天。2013年6月6日玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为“五级伤残”。2013年12月18日经玉溪市医学会鉴定，师某某某在云南通海骨伤医院治疗构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。2014年3月7日在通海县医疗纠纷调解委员会的主持下，师某某某方与云南通海骨伤医院达成了赔偿协议，由云南通海骨伤医院于2014年3月15日前一次性赔偿师某某某在成都军区昆明总医院住院治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费和残疾用具费、残疾生活补助费、精神抚慰金等费用共计人民币268000元，该款已经实际履行。基于以上新发现的证据证明的案件事实，其认为（2014）华民一初字第103号民事判决第1、2、3、4项是错误的，师某某某截肢的损害结果是由于通海骨伤医院的医疗行为造成，应该由通海骨伤医院承担侵权的赔偿责任，通海骨伤医院已经承担了师某某某在成都军区昆明总医院住院治疗期间支出的医疗费26413.16元、残疾赔偿金252900元、残疾辅助器械费283400元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、车旅费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元的赔偿责任，但华宁县人民法院在未查清案件事实的基础上将上述费用判决由其承担，使师某某某获得了双重民事赔偿。对于原审认定的责任比例没有意见。但，师伟、罗纪梅将车辆交给未成年人驾驶，在本案中应当承担一定的责任，师某某某放弃部分应当进行扣减。关于费用认定，付乾龙、付绍福认可原审判决所作的认定，但师某某某产生的一系列费用是医疗机构的侵权行为所致，与交通事故无关，故不同意承担医疗事故导致的费用。被申请人师某某某口头辩称，1、付乾龙、付绍福主张的再审请求没有事实依据，请求驳回。再审请求第2项所提到医疗费26413.16元、残疾赔偿金252900元、残疾辅助器械费283400元、护理费970元、住院伙食补助费940元、营养费940元、车旅费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，这些费用都不是一审法院认定的费用。对原审认定的医疗费、护理费、交通费没有异议，但残疾赔偿金应按照2012年城镇居民标准计算；残疾辅助器费应当配备13具；住院伙食补助费应按每天50元来计算；营养费应按每天50元的标准计算，支持1000元；一审未支持精神抚慰金系适用法律错误，应当支持精神抚慰金20000元。2、付乾龙、付绍福以师某某某的损伤系通海骨伤医院所导致为由，认为二人不应赔偿的主张，没有事实依据。理由是因交通事故或其他原因造成的工伤已经得到的赔偿部分，应该予以扣除。本案中，医疗事故与交通事故属于不同的法律关系，师某某某截肢及产生的相关费用是交通事故导致的，医疗事故不足以导致截肢的损害后果，医院虽进行了赔偿，但更多的费用是精神损害赔偿。本案审理的是交通事故，应当由付乾龙、付绍福、张秀东按照原判决认定的责任比例即交通事故责任比例进行赔偿。不要求范科祥、刘绕存、师伟、罗纪梅承担赔偿责任。被告师伟、罗纪梅口头辩称，对交通事故的发生，其没有责任，不应当进行赔偿。被告张秀东口头辩称，其应该赔偿，但不应当赔偿这么多。被告范科祥口头辩称，对师某某某产生的费用，不应当由其和刘绕存来赔偿。2014年1月27日，师某某某向本院起诉请求：请求判令付乾龙及其法定代理人付绍福、张秀东赔偿医疗费31973.31元、残疾赔偿金252900元、残疾用具费283400元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、车旅费1000元、鉴定费700元，合计572973.31元的70%即401081.32元，精神抚慰金20000元，扣除已支付的10000元，余款为411081.32元。在案件审理过程中，师某某某将诉讼请求变更为：上述损失572973.31元，首先由付乾龙及其法定代理人付绍福、张秀东在交强险责任限额内赔偿120000元，余额452973.31元由付乾龙及其法定代理人付绍福、张秀东赔偿70%即317081.31元；由付乾龙及其法定代理人付绍福、张秀东赔偿精神抚慰金20000元。付乾龙、付绍福口头辩称，师某某某主张由付乾龙承担70%的责任，与事实不相符，师某某某是在乘坐范玉康驾驶的普通二轮摩托车过程中受伤，范玉康存在过错，范玉康驾驶的普通二轮摩托车属于师某某某的父亲师伟所有，师伟将摩托车交给未取得机动车驾驶证的范玉康驾驶，师伟在管理上存在瑕疵，应承担一定的责任。师某某某主张的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；残疾用具费年限不具有合理性，与法律相悖，请求驳回师某某某不合理的诉讼请求。本院原审认定事实：师某某某系师伟与罗纪梅之子，付乾龙系付绍福与张秀东之子。云Ｆ×××**号普通二轮摩托车登记的所有权人系付绍福，检验有效期至2007年10月31日，事故发生时未投保交强险。2012年12月8日，付乾龙未取得机动车驾驶证且饮酒后（经检测，付乾龙送检血液中乙醇含量为36mg/100ML）驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车载石晓林由盘溪镇方那村驶往盘溪镇大龙潭。21时10分许，付乾龙驾驶车辆越过公路中央实线以约70km/h的车速沿华盘线公路西侧快车道由南向北行驶至华盘线K42+950m处时，与对向以约55km/h的车速沿华盘线公路西侧快车道由北向南驶来的范玉康驾驶载师某某某的无号牌普通二轮摩托车在公路西侧快车道内相撞，造成范玉康当场死亡，付乾龙、师某某某重伤，石晓林轻伤，两车部分损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生当日，师某某某被送到华宁县盘溪中心卫生院、云南通海骨伤医院住院治疗，支出医疗费5560.15元。2012年12月10日转至成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、右小腿血管、神经损伤（腘动脉损伤），2、右下肢骨筋膜室综合症，3、右胫腓骨上段骨折，4、右内外踝骨折，5、右股骨开放性骨折清创术后，6、右坐骨神经断裂伤，并施行右大腿截肢术，共支出医疗费26413.16元；2012年12月29日师某某某出院，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动，扶拐行走训练，配备假肢，定期复查（术后1月）不适随诊。2013年1月25日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2013]第003号道路交通事故认定书，认定付乾龙承担事故的主要责任，范玉康承担次要责任，石晓林、师某某某无责任。2013年3月14日，云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议配置假肢型号为：3P22A型骨骼式大腿假肢，单价为21800元/具，该型号假肢可正常使用5年。2013年6月6日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴临字【2013】第1112号司法鉴定意见书，评定师某某某的损伤为V（伍）级伤残，支付鉴定费700元。2013年7月10日，华宁县人民检察院向本院提起公诉，指控付乾龙犯交通肇事罪，在诉讼过程中，范玉康的监护人范科祥、刘绕存提起附带民事诉讼，本院于2013年9月26日作出（2013）华刑初字第83号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人付乾龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人付绍福于法律文书生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范科祥、刘绕存因范玉康死亡产生的经济损失110000元，余额20880.5元由被告人付乾龙的法定代理人付绍福、张秀东承担70%的赔偿责任，即14616.35元（含已支付的20000元）。”宣判后，因范科祥、刘绕存不服，提起上诉；2013年12月6日，玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中刑终字第120号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，师某某某在治疗过程中，付乾龙的母亲张秀东垫付医疗费10000元。案件审理过程中，针对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院向师某某某及其法定代理人师伟、罗纪梅进行了针对事故责任人范玉康应承担责任的释明，师某某某及其法定代理人师伟、罗纪梅明确表示不要求在本案中主张权利。本院原审认为，原、被告双方争议的焦点是：一、事故造成师某某某的损害后果，付乾龙、付绍福及付乾龙的法定代理人张秀东应如何承担责任？二、师某某某的各项诉讼请求应否得到支持？关于焦点一，因付乾龙的违法行为，对师某某某构成侵权，应当承担侵权责任，由于付乾龙属于限制民事行为能力人，付乾龙应承担的侵权责任，由其监护人付绍福、张秀东承担。另，付绍福作为云Ｆ×××**号普通二轮摩托的车辆所有人，在对摩托车的管理过程中存在瑕疵，放任未成年人驾驶，且未投保交强险，应当承担相应的赔偿责任。事故发生，付乾龙有重大过错，华宁县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2013]第003号道路交通事故认定书认定付乾龙承担事故的主要责任，范玉康承担次要责任，师某某某无责任，责任认定客观、合法、正确，予以确认。依据上述法律规定及事故责任认定，付乾龙在交通事故中应承担的责任，已由生效的裁判文书所确认，故应由付乾龙承担损害后果70%的责任，付乾龙认为不应承担70%责任的辩解，无证据证实，不予采纳。师某某某要求付乾龙、付绍福先在交强险责任限额内赔偿的主张，因付乾龙、付绍福应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经在另一案中全部作了分割，故本案中师某某某请求判决由付乾龙、付绍福首先在交强险限额内先于赔偿120000元的主张，本院仅支持医疗费用赔偿限额内的10000元，交强险死亡伤残赔偿限额不再重复处理。付乾龙、付绍福在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由付乾龙承担70%；因付绍福对车辆的管理存在过错，故付乾龙应承担的赔偿责任由付乾龙承担80%，付绍福承担20%。关于焦点二，确认师某某某的损失为：医疗费31973.31元、残疾赔偿金5417元／年×20年×60%=65004元、残疾辅助器具费11具（5年/具）×21800元／具=239800元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、鉴定费700元；师某某某主张的护理费虽无护理证明，但鉴于其伤情较重、确实需要护理的实际情况，支持20天×14.84元/天=296.80元；师某某某主张的交通费，虽未提交相关证据，但鉴于师某某某到通海骨伤医院、成都军区昆明总医院住院及到省市进行鉴定的实际，酌情确定为684元；师某某某主张的精神抚慰金，不属物质损失，且付乾龙已被追究刑事责任，故不予支持。师某某某主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因师某某某属农村户口，事故发生时虽就读于华宁县第八中学，但该学校住所地在农村，其提出的残疾赔偿金不属于按城镇居民标准计算的情形，不予支持。师某某某主张的营养费，无证据证实需要加强营养，不予支持。本院原审判决：“一、由被告付乾龙的法定代理人张秀东、被告付绍福于判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告师某某某医疗费、住院伙食补助费10000元；二、由被告付乾龙的法定代理人付绍福、张秀东于判决生效后三个月内赔偿原告师某某某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计184273元（含已支付的10000元）；三、由被告付绍福于判决生效后三个月内赔偿原告师某某某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计46068元；四、驳回原告师某某某的其他诉讼请求。”再审申请人付乾龙、付绍福针对其再审请求，举证如下：1、付乾龙、付绍福、张秀东身份证各一份，以证明付乾龙、付绍福、张秀东身份情况；2、华宁县人民法院出具的证明一份，以证明在执行过程中，付乾龙、付绍福才知道师某某某从通海骨伤医院获得赔偿款的事实；3、医疗纠纷人民调解协议书、收据各一份，以证明师某某某在通海骨伤医院住院期间，因该院的失误，从通海骨伤医院获得赔偿款的事实。经质证，师某某某、师伟、罗纪梅对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为师某某某所获得的赔偿款与本案无关。张秀东对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。范科祥表示由法院依法认定。被申请人师某某某及被告师伟、罗纪梅、张秀东、范科祥、刘绕存针对其答辩主张，均未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依法向华宁县公安局交通警察大队调取机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等七十二页卷宗材料，于2016年3月21日向华宁县公安局交通警察大队工作人员进行调查并制作了调查笔录二份，向玉溪市医学会调取鉴定书一份、病历资料五十一页。经质证，付乾龙、付绍福、张秀东对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。师某某某、师伟、罗纪梅对鉴定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并认为鉴定书与本案无关，不能作为裁判依据，应按原审判决认定的交通事故责任比例来处理本案；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。范科祥表示由法院依法认定。本院认为，付乾龙、付绍福所举所有证据及本院调取的上述证据，来源合法、内容真实，且能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：查明的案件事实与原审认定相一致，本院予以确认。另查明，范玉康系范科祥、刘绕存之子。本案中，范玉康驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人系师伟、罗纪梅，由罗纪梅管理使用。事发当天，该车由师某某某驾驶外出，事故发生时系范玉康驾驶。事故发生时，付乾龙、范玉康、师某某某均系未成年人。2012年12月8日发生交通事故后，师某某某于2012年12月9日到云南通海骨伤医院住院治疗，诊断为：“1、右股骨开放性骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右腓总神经损伤；4、右腘动脉损伤；5、全身多处皮肤擦挫伤”。该院于当日对师某某某进行“右大腿清扩创、复位内固定术十骨四头肌、股中肌探查修补术十跟骨骨牵引术”。2012年12月10日，因师某某某出现右小腿迟钝、趾端血循环差、足背动脉及胫后动脉未触及、右小腿可见多个大小不等张力性水泡的病情状况，于2012年12月10日转到成都军区昆明总医院住院治疗，辅助检查：1、右小腿血管、神经损伤（腘动脉损伤）；2、右股骨下段骨折；3、右胫腓骨上段骨折；4、右内外踝骨折。2012年12月11日急诊行“右大腿截肢术”，于同年12月29日出院。出院病情诊断为：“1、右小腿血管、神经损伤（腘动脉损伤）；2、右下肢骨筋膜室综合症；3、右胫腓骨上段骨折；4、右内外踝骨折；5、右股骨开放性骨折清创术后；6、右坐骨神经断离伤。”经通海县卫生局委托，玉溪市医学会于2013年12月18日作出玉溪医鉴【2013】第33号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、患者现状：右下肢膝上以远缺失，已装配假肢。2、通海骨伤医院在为患者师某某某提供医疗服务过程中存在以下违反诊疗护理规范的事实：①接诊后对患者病情的复杂性、风险、预后评估不足；与患方的沟通、告知不足；②患者入院后既已明确诊断患者存在右侧腘动脉损伤，但腘动脉探查等针对性处理措施不足，转院不及时。3、通海骨伤医院的上述过失与患者师某某某右下肢膝上截肢的损害之间存在间接因果关系。4、通海骨伤医院的上述过失应对患者师某某某右下肢膝上截肢的损害现状承担主要责任。评定师某某某病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。2014年3月7日，经通海县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，师某某某与通海骨伤医院达成医疗纠纷人民调解协议书，约定：“一、通海县骨伤医院承担患者师某某某在中国人民解放军昆明总医院治疗医疗费、护理费、住院伙食费、交通费和残疾用具费、残疾生活补助费、精神抚慰金等费用共计人民币268000元（贰拾陆万捌仟元整）；二、由通海县骨伤医院3月15日前一次性付给师某某某家属人民币268000元（贰拾陆万捌仟元整）；三、此纠纷一次了结，今后双方对此纠纷不得再有任何异议；四、……。”2014年4月14日，通海骨伤医院给付师某某某家属268000元。本院再审认为，本案争议的焦点是：1、师某某某因交通事故导致的损害后果的责任比例如何认定及本案的责任如何承担？2、师某某某的各项损失如何认定？关于争议焦点1，玉溪市医学会对通海骨伤医院的诊疗活动进行了鉴定，作出了玉溪医鉴[2013]第33号医疗事故技术鉴定书，经审查，该鉴定系由通海县卫生局申请委托进行，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故对该鉴定结论应予采信。根据该鉴定结论，通海骨伤医院在对师某某某提供医疗服务过程中，构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。本案师某某某因交通事故受伤，到华宁县盘溪中心卫生院、通海骨伤医院医疗，通海骨伤医院的医疗行为构成医疗事故，因此，现师某某某的损害后果是由于交通事故及通海骨伤医院的医疗行为共同作用下导致，依据医疗事故技术鉴定，本院确定交通事故及通海骨伤医院医疗行为的原因力比例分别为30%、70%，故师某某某产生损失的30%应由交通事故的侵权人依法进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，付乾龙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，行经事故路段越线超速行驶，其过错是造成事故的主要原因；范玉康未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故路段不按规定车道超速行驶，其过错是造成事故的次要原因，华宁县公安局交通警察大队认定付乾龙承担事故的主要责任，范玉康承担次要责任，石晓林、师某某某无责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，师某某某产生损失的30%，应先由付绍福、付乾龙在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由付乾龙承担70%的责任，由范玉康承担30%的责任。因事故发生时，付乾龙系限制民事行为能力人，付绍福作为云Ｆ×××**号普通二轮摩托车的所有人，对车辆未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任，故不足部分付乾龙应承担70%的责任由付绍福承担20%的责任，付乾龙自行承担80%的责任。事故发生时，付乾龙系限制民事行为能力人，故其应承担的责任由监护人付绍福、张秀东承担。对于范玉康应承担30%的交通事故责任，再审中，师某某某不要求师伟、罗纪梅、范科祥、刘绕存进行赔偿，是师某某某对其民事权利的处分，故本院不予处理。关于争议焦点2，师某某某产生的损失，本院评判如下：再审中，付乾龙、付绍福均认可原判认定的各项费用，师某某某答辩认为残疾赔偿金应按照2012年城镇居民标准计算、残疾辅助器具费应当配备13具、支持精神抚慰金20000元及住院伙食补助费、营养费均应按每天50元计算的意见，因师某某某并非再审申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理案件”之规定，对该主张不予审理。故，再审维持原判所作的费用认定：医疗费31973.31元、残疾赔偿金65004元、残疾辅助器具费11具（5年/具）×21800元/具＝239800元、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元、鉴定费700元、护理费14.84元/天×20天＝296.80元、交通费684元，合计339058.11元。上述费用的30%即339058.11元×30%＝101717.43元，应由交通事故的侵权人进行赔偿。综上，原判决在认定事实及处理上均有不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）华民一初字第103号民事判决；二、由再审申请人付绍福、被告张秀东于判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿被申请人师某某某医疗费、住院伙食补助费9771.99元；三、由再审申请人付绍福、被告张秀东于判决生效后十五日内赔偿被申请人师某某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费合计51489.45元，扣除张秀东已支付的10000元，还应支付41489.45元；四、由再审申请人付绍福于判决生效后十五日内赔偿被申请人师某某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费合计12872.36元；五、驳回再审申请人付乾龙、付绍福的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7466元，由被告师伟、罗纪梅负担6526元，由再审申请人付绍福、被告张秀东负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  王惠兰审判员  杜治国审判员  文 琼二〇一六年十月三十一日书记员  张丽玲