wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终45号
原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小龙，男，1988年8月28日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人黄小龙曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年1月24日被湖北省竹山县人民法院数罪并罚判处拘役五个月，罚金2,000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月10日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，本院于2016年11月15日决定将其逮捕（未执行）。
辩护人曾强，湖北经立律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄小龙犯非法经营罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0303刑初363号刑事判决。判决被告人黄小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金50000元。判决后，原审被告人黄小龙不服，原审被告人黄小龙以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆（主审）、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄小龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小龙自愿撤回上诉，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小龙撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初363号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 陈声庆
审判员 张友山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终45号原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小龙，男，1988年8月28日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。被告人黄小龙曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年1月24日被湖北省竹山县人民法院数罪并罚判处拘役五个月，罚金2,000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月10日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，本院于2016年11月15日决定将其逮捕（未执行）。辩护人曾强，湖北经立律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄小龙犯非法经营罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0303刑初363号刑事判决。判决被告人黄小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金50000元。判决后，原审被告人黄小龙不服，原审被告人黄小龙以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆（主审）、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄小龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄小龙自愿撤回上诉，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小龙撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初363号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  陈声庆审判员  张友山二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2866号
申请执行人：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：钟建春，男，1969年1月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱飞雄与被执行人钟建春买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行72665元及逾期利息等。现经审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2937号
原告吴某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住登封市。
被告卢某某，女，汉族，1973年10月11日出生，住登封市。
委托代理人薛冰冰，女，汉族，1994年4月8日出生，住登封市。
原告吴某某诉被告卢某某、马志勋担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告吴某某、被告卢某某的委托代理人薛冰冰到庭参加了诉讼。被告马志勋因下落不明，原告撤回对马志勋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人马志国于2015年6月11日向原告借款3万元，承诺2015年7月10日前还清，由被告卢某某出面担保，并向原告出具借据一份。债务到期后，马志国还钱无望，又找其表弟马志勋为其担保，并保证在2016年3月15日前还清。然而又是之上谈兵，不了了之。基于上述，原告认为被告长期拖欠保证债务不予清偿的行为，损害了原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告立即清偿为原告担保的到期债务3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在第一次庭审中辩称：原告所说是事实，但是现在找不到借款人，被告愿意还款但是目前没有这个经济能力。
被告在第二次庭审中辩称：一、卢某某与原告之间不存在担保合同关系。卢某某与原告素不相识，不可能为其提供3万元数额的担保，违背一般常理，双方的担保合同关系不存在。二、起诉书上的“吴某某”与借条上的“吴存财”明显不属于同一个人。起诉书上的原告为“吴某某”，而借条上马志国借的是“吴存财”的现金，明显两者不属于同一个人。因此，原告有义务提供证据证明“吴某某”和“吴存财”系同一个人。三、卢某某为“吴存财”所提供的担保已经过担保期限，不再承担担保责任。卢某某为“吴存财”担保的债权期限是从2015年7月11日到2016年1月10日止，期间“吴存财”从来没有向卢某某主张过权利。其次，从“吴某某”的诉状中也可以看出，其债务到期后“吴某某”又找到了另一担保人对债权进行了担保，明显卢某某也不再为“吴存财”的债权进行担保，不承担担保责任。综上所述，原告所起诉的事实与所提交的证据不符，原告不具有本案的诉讼主体资格。其次，原告所提交的证据也不能证明其所主张的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交两组证据：第一组证据是借条一份，证明马志国于2015年6月11日借原告3万元并且有被告卢某某做担保人的事实，第二组证据是证人证言，证明被告卢某某的担保并没有过期限。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对借条无异议，对证人证言的真实性无异议，但对其证明内容有异议，证人所说原告于2016年正月十六与被告商量过还款事宜，2016年正月十六这个时间已过担保期限，证明被告卢某某不再承担还款责任。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告提供的证据认定如下：对借条，因其具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定；对证人证言，因其作为借条的补充，并且被告对此组证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：债务人马志国于2015年6月11日向原告吴某某借款30000元，并约定2015年7月10日前还清，由被告卢某某担保，并给原告出具借条一张。债务到期后，马志国未履行还款责任，马志国与卢某某又找到马志国的表弟马志勋为其担保，并保证在2016年3月15日前还清。之后原告向马志国及卢某某多次催要借款，找不到马志国，故向担保人卢某某主张权利。
本院认为：借款应当归还，马志国在原告吴某某处借款30000元，并出具借条一张，被告卢某某是担保人，因此，被告卢某某应该承担对原告吴某某的还款责任，故对原告要求被告卢某某偿还30000元的请求，本院予以支持；被告卢某某向原告支付该款后，可以向借款人马志国和另一担保人马志勋主张权利。对于被告卢某某称其担保已经过诉讼时效的辩由，因原告提供了相关的证人证言证明并未过诉讼时效，本院对其不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某某人民币30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 许红勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘亚萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初948号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许辉停，男，1986年3月26日出生，汉族，大学文化，无业，住厦门市翔安区。2015年9月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留,同月30日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人许辉停犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，于2017年3月24日以湖检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书向本院变更指控被告人许辉停犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许辉停及辩护人郭小兰到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年7月份以来，被告人许辉停携带伪基站设备在厦门市内群发贷款、电动车、空调维修、房产等大量各类广告信息，非法占用中国移动频段，造成大量移动用户通信中断。2015年9月23日17时许，被告人许辉停驾驶机动车携带该伪基站设备群发广告信息，在厦门市湖里区枋湖北二路云顶北路口被公安机关查获。经福建中证司法鉴定中心检验，该伪基站设备发送的短信共造成69万多个移动用户通信中断。
被告人许辉停到案后经多次讯问才如实供述其罪行。
为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了被告人许辉停的供述与辩解，证人谢某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、固定电话机主信息，厦门市无线电管理局出具的关于查获“伪基站”设备的检验检测意见及厦门市无线电检测分站对查获“伪基站”设备的检验检测情况等鉴定意见，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告等电子数据，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许辉停违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人许辉停对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.根据在案的鉴定报告，被告人使用“伪基站”群发短信，造成移动用户通讯中断的数量应为443791个，而非指控的69万多个。2.被告人主观上不知道其行为已经构成犯罪，恶性较小，到案后认罪、悔罪。综上，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人许辉停以牟利为目的，携带“伪基站”设备为客户在厦门市内群发涉及贷款、电动车、空调维修、房产等大量各类广告信息，非法占用中国移动频段，造成大量移动用户通信短时中断。同年9月23日17时许，被告人许辉停驾驶机动车携带该“伪基站”设备群发广告信息时，在厦门市湖里区枋湖北二路云顶北路口被公安机关查获。经福建中证司法鉴定中心检验，被告人许辉停使用该伪基站设备发送的短信共造成40多万个移动用户通信短时中断。
案发后，公安机关向被告人许辉停提取了“伪基站”1台、“伪基站”电源转换器3块、“伪基站”天线1根、黑色笔记本电脑1台（型号：Thinkpad7675）、“卡罗拉”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人许辉停到案后经多次讯问才如实供述了自己的上述行为。另，案发后被告人许辉停向本院退出违法所得人民币5000元，该款现暂存于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取作案工具的情况。
2.提起笔录、微信聊天记录、微信支付记录，证实被告人许辉停和客户的联系情况、转账情况。
3.关于伪基站设备的检验检测意见、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：鉴定机构从送检的作案工具笔记本电脑中提取到涉案广告短信40多万条，发送时间自2015年7月份至9月份。
4.作案现场照片，证实作案现场的情况。
5.常住人口基本信息、情况说明、到案经过，证实被告人的自然情况及归案情况。
6.被告人许辉停的供述与辩解、证人许某某、解某、陈某等人的证言、辨认笔录，证实被告人许辉停以牟利为目的，携带“伪基站”设备为客户群发广告短信的情况。
本院认为，被告人许辉停违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许辉停犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“伪基站”1台、“伪基站”电源转换器3块、“伪基站”天线1根、黑色笔记本电脑1台（型号：Thinkpad7675），均予没收；“卡罗拉”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部，发还被告人许辉停。
三、暂扣于本院的退赃款人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初948号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许辉停，男，1986年3月26日出生，汉族，大学文化，无业，住厦门市翔安区。2015年9月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留,同月30日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人许辉停犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，于2017年3月24日以湖检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书向本院变更指控被告人许辉停犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许辉停及辩护人郭小兰到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人许辉停携带伪基站设备在厦门市内群发贷款、电动车、空调维修、房产等大量各类广告信息，非法占用中国移动频段，造成大量移动用户通信中断。2015年9月23日17时许，被告人许辉停驾驶机动车携带该伪基站设备群发广告信息，在厦门市湖里区枋湖北二路云顶北路口被公安机关查获。经福建中证司法鉴定中心检验，该伪基站设备发送的短信共造成69万多个移动用户通信中断。被告人许辉停到案后经多次讯问才如实供述其罪行。为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了被告人许辉停的供述与辩解，证人谢某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、固定电话机主信息，厦门市无线电管理局出具的关于查获“伪基站”设备的检验检测意见及厦门市无线电检测分站对查获“伪基站”设备的检验检测情况等鉴定意见，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告等电子数据，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许辉停违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人许辉停对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.根据在案的鉴定报告，被告人使用“伪基站”群发短信，造成移动用户通讯中断的数量应为443791个，而非指控的69万多个。2.被告人主观上不知道其行为已经构成犯罪，恶性较小，到案后认罪、悔罪。综上，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月份以来，被告人许辉停以牟利为目的，携带“伪基站”设备为客户在厦门市内群发涉及贷款、电动车、空调维修、房产等大量各类广告信息，非法占用中国移动频段，造成大量移动用户通信短时中断。同年9月23日17时许，被告人许辉停驾驶机动车携带该“伪基站”设备群发广告信息时，在厦门市湖里区枋湖北二路云顶北路口被公安机关查获。经福建中证司法鉴定中心检验，被告人许辉停使用该伪基站设备发送的短信共造成40多万个移动用户通信短时中断。案发后，公安机关向被告人许辉停提取了“伪基站”1台、“伪基站”电源转换器3块、“伪基站”天线1根、黑色笔记本电脑1台（型号：Thinkpad7675）、“卡罗拉”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人许辉停到案后经多次讯问才如实供述了自己的上述行为。另，案发后被告人许辉停向本院退出违法所得人民币5000元，该款现暂存于本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取作案工具的情况。2.提起笔录、微信聊天记录、微信支付记录，证实被告人许辉停和客户的联系情况、转账情况。3.关于伪基站设备的检验检测意见、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：鉴定机构从送检的作案工具笔记本电脑中提取到涉案广告短信40多万条，发送时间自2015年7月份至9月份。4.作案现场照片，证实作案现场的情况。5.常住人口基本信息、情况说明、到案经过，证实被告人的自然情况及归案情况。6.被告人许辉停的供述与辩解、证人许某某、解某、陈某等人的证言、辨认笔录，证实被告人许辉停以牟利为目的，携带“伪基站”设备为客户群发广告短信的情况。本院认为，被告人许辉停违法国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许辉停犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“伪基站”1台、“伪基站”电源转换器3块、“伪基站”天线1根、黑色笔记本电脑1台（型号：Thinkpad7675），均予没收；“卡罗拉”牌闽Ｄ×××××号小轿车1部，发还被告人许辉停。三、暂扣于本院的退赃款人民币5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：陈青丽人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年四月二十六日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初434号
原告：纪光燚，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告纪光燚与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪光燚及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪光燚诉称：2014年10月，原告被被告聘用从事生产操作工工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2450元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告1450元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资1450元、两年年休假工资3379.2元及解除合同经济补偿金4900元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订劳动合同时间是2014年10月1日至2016年12月31日，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、原告的工资已经全部发放，二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告实际离职时间是2016年6月底，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2014年10月，原告被被告聘用从事生产操作工工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2450元未付。2017年1月27日被告支付给原告1000元工资，还欠原告1450元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年6月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告的工作时间，被告主张以其提供的劳动合同来认定原告的工作时间。本庭认为被告提供的劳动合同的印制时间为2015年，而合同签订为2014年，显而易见该劳动合同为事后补签，并不能真实反映原告的实际工作时间。被告又未提供其它相关证据以证明原告的工作时间，故原告的工作时间以原告本人陈述为准。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2450元，其日工资为112.64元（2450元÷21.75日），原告在被告处工作时间为2年零7个月，被告应支付其未休年休假工资为3379.2元（112.64元×10天×300%）。被告因单位停产导致原告无法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金4900元（2450元×2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告纪光燚与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年7月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪光燚工资1450元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪光燚未休年休假工资3379.2元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪光燚解除劳动合同经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人高蒙，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人高蒙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终215号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年7月2日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00127号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年7月16日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第58号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终215号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年7月2日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00127号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年7月16日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第58号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1156号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告陈瑞金，男，1984年4月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告陈瑞金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计4笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金243744.09元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息为22553.21元、罚息14356.36元、复利3358.98元，自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告陈瑞金未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币25万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款4笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月5日，被告尚欠贷款本金243744.09元、利息22553.21元、罚息14356.36元、复利3358.98元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞金于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币二十四万三千七百四十四元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为二万二千五百五十三元二角一分，罚息为一万四千三百五十六元三角六分，复利为三千三百五十八元九角八分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千零六十元（含保全费一千九百四十元、公告费五百六十元），由被告陈瑞金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初93号
原告：童鹤，男，1988年3月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：汪翔，团风宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风镇团黄大道，企业机构代码：73087228-1。
法定代表人：易啸，经理。
委托代理人：华雄，该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告童鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并于2017年2月21日和3月7日两次公开开庭进行了审理。原告童鹤的委托代理人汪翔、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“团风财保公司”）的委托代理人华雄、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童鹤向本院提出诉讼请求：①判令被告在“交强险”和第三者商业险范围内向原告支付理赔款10687元；②判令由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：原告系鄂Ｊ×××××号车主，在被告公司投保了“交强险”和第三者商业险。2016年8月14日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号车与赵建中驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞致赵建中受伤及鄂Ｊ×××××号车受损，经交警部门认定事故责任后调解原告赔偿了赵建中损失，但原告就本次事故多次向被告提起理赔请求遭拒，现特具状诉至法院。
被告团风财保公司辩称：在原告提供的索赔资料符合条件情况下，愿意理赔原告的合法损失，但不承担诉讼费和代理费。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①被告对原告在庭审中提供的驾驶证和行车证复印件有异议，原告明显持有上述证件的原始件，却不在本院指定期间内予以提供核对，其应承担怠于举证的不利法律后果，本院不采信原告关于其合法驾驶资格和肇事车辆合格的证据的拟证目的。②原告提供的事故伤者的门诊医疗费票据系合法的医疗发票，本院予以采信。原告赔偿赵建中误工费2200元虽在交通事故损害赔偿凭证中载明，但缺少事故伤者赵建中具体从事何种职业的误工费计算依据，对其误工费计算的合法性，本院不予采信。③机动车辆均应投保“交强险”，原告驾驶的鄂Ｊ×××××号车辆受损损失本应由承保鄂Ｊ×××××号摩托车“交强险”的保险公司依事故主次责任的划分理赔2000元，赵建中驾驶的摩托车如未投保“交强险”，则由赵建中个人承担，在交通事故认定书的损害赔偿调解结果内容中也已载明由赵建中承担鄂Ｊ×××××号车辆受损的损失。同时因原告提交的鄂Ｊ×××××号车辆受损修理费发票款额未超过“交强险”的2000元财产损失赔偿限额，故本院不支持原告的修理费票据的拟证目的。④原告提交的车辆油料费票据未载明车牌号或加油客户名称，其正常申请保险理赔所花费必要交通费既不可能发生2900元的大额交通费，而且该类型的交通费也不属“交强险”理赔的项目。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月14日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号车与赵建中驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞致赵建中受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，赵建中负事故的次要责任。该事故经交警部门调解后，原告赔偿了赵建中的损失。原告在被告公司已就鄂Ｊ×××××号车投保了“交强险”和第三者商业险，被告却拒绝理赔本次事故中原告的损失，故原告具状诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的“交强险”保险合同关系合法有效，被告依法应理赔原告的合法经济损失。原告主张的医疗费3979元有合法票据佐证，本院予以支持。事故伤者赵建中具体从事何种职业不明，误工费仅能依据其户籍地址载明的城镇居民性质，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27051元/年及全休四周的医嘱计算为2075.15元。原告驾驶的鄂Ｊ×××××号车辆在事故中受损的损失未超过2000元，属鄂Ｊ×××××号两轮摩托车“交强险”的承保公司理赔的范围或应由赵建中个人承担，不应由被告在第三者商业险险种内理赔。原告请求被告赔偿其诉讼委托代理费无法律依据，本院不予支持。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、国务院发布的《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司向原告童鹤理赔医疗费3979元，误工费2075.15元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告童鹤的其它诉讼请求。
案件诉讼费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一七年三月七日
书记员 陈彪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第67号
原告高旭彬，男，1982年6月7日生，汉族。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，1987年11月20日生，汉族。
被告李德勋，男，1981年10月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
原告高旭彬与被告王霞、李德勋，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭彬的委托代理人巩强，被告王霞、李德勋，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旭彬诉称，2013年8月17日20时40分许，被告王霞驾驶登记在被告李德勋名下的鲁B×××××号轿车沿三城路北侧由北向西右转弯至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车相撞，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定王霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有保险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计165482元，并承担本案的诉讼费用。
被告王霞辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是李德勋所有，我们是夫妻关系。
被告李德勋辩称，事故发生属实，我是登记车主，该车是我们的夫妻共同财产，我们所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。超出交强险部分按照责任比例赔偿商业险。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年8月17日20时40分许，被告王霞驾驶登记在被告李德勋（系夫妻关系）名下的鲁B×××××号轿车沿三城路北侧由北向西右转弯至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车相撞，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告王霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗13天，花医疗费11050.21元，支出交通费400元。原告损伤于2013年11月28日经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费800元。经查：被告所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔30万元，事故发生时在保险期内。
另查明，原告居住在平度市徐州路3号，系集体户。原告的被扶养人高国栋1953年2月18日生，现年60周岁，母亲刘瑞花1952年7月11日生，现年61周岁生育子女1人。原告之女高瑛凯2010年11月16日生，现年3周岁。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、被扶养人户籍证明、村委证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告王霞驾驶车辆观察不够右转弯是引发事故的主要原因，应当承担事故70%的民事赔偿责任。鉴于二被告系夫妻关系，被告王霞驾驶的肇事车辆是夫妻共有财产，为此对原告的经济损失二被告应当共同赔偿。被告驾驶车辆未确保安全，也是事故形成的原因，但事故责任相对较小，应当承担30%的民事赔偿赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分按照责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残十级不服，请求重新鉴定，且在本院规定的期间内未申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。对原告主张的误工费计算到定残的前一日89天，是在合理的范围内应当支持。对原告主张的交通费400元，是在合理的范围内应当认可。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告承担事故的主要责任，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费和误工费的计算标准是按城镇居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费11050.21元，误工费9118.94元（102.46元×89天），护理费1170.65元（90.05元×13天），住院生活费156元（12元×13天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被扶养人生活费94818.15元（20391元×20年×10%＋20391元×19年×10%＋20391元×15年÷2人×10%），交通费400元，精神损害抚慰金3000元，共计184003.95元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元，余款64003.95元的70%即44802.77元，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失44802.77元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，邮递费60元，鉴定费800元，共计4470元，由被告保险公司负担3129元，原告承担1341元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 忠 书
审判员 袁 京 东
审判员 纪 修 鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓英存在
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第862号
罪犯彭小兵，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月27日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第513号刑事判决，认定罪犯彭小兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6500元，刑期自2010年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑十个月，刑期至2015年11月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年2月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小兵予以减刑五个月十天。
刑期至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6143号
原告：张巧云，女，1956年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告张巧云与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元24层12403号建筑面积为140.94平方米的房屋一套，总价款336177元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款336058元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张巧云代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元24层12403号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告张巧云已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第433号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某甲，女，1951年12月4日生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张军，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人原某甲及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人原某甲与原某乙系前任婆媳关系。2013年2月1日14时许，被告人原某甲在莱州市土山镇某村自家门前，与原某乙因孩子抚养费问题发生争吵并厮打。期间被告人原某甲拿木棍将原某乙打伤，致原某乙右尺骨远端骨折。经鉴定，被害人原某乙之损伤定为轻伤。2014年8月14日被告人原某甲被莱州市公安局土山派出所传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人原某甲对起诉书指控的事实有异议，辩解自己没有打过原某乙，自己是在原某乙及刘某某打完自己报警后才拿的用作顶门的木棍，没有用木棍打过原某乙，认为自己无罪。
辩护人的辩护意见是，一、本案证据仅能证实被害人轻伤，但其致伤的具体过程及细节均无法证实，并且不能排除被害人他伤的可能，不应推定被告人致伤被害人的事实。二、如果认定被告人构成犯罪，但被告人行为的社会危害性较小，主观恶性不大，且一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人原某甲与原某乙原系婆媳关系。2013年2月1日14时许，原某乙与刘某某至莱州市土山镇某村被告人原某甲住处。被告人原某甲与原某乙因孩子抚养费等问题发生争执和厮打，期间原某乙捡拾地上的石头打在被告人原某甲的街门上，被告人用该家中顶门的棍子将原某乙打伤。案发后，被害人原某乙等拨打电话报警，被告人原某甲在现场等候。经莱州市公安局法医鉴定，被害人原某乙右尺骨远端骨折之损伤定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
木棍一根，证实本案被告人与被害人厮打时所使用的工具情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局扣押、移送物品清单、照片，证实本案查扣的物证及移送情况。
（3）民事调解书，证实被害人离婚时的子女抚养情况。
（4）户籍证明、前科查询，证实被告人的身份情况及无违法犯罪前科情况。
（5）办案说明，证实公安机关的取证概述及被害人的现场伤情。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损伤构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实2013年2月1日下午，其与被害人原某乙等至被告人原某甲家门前，二人因子女抚养费问题发生争吵和推搡，期间被告人原某甲用顶门的棍子敲打被害人时致其右胳膊受伤，后两人遂报警的情况。
（2）证人任某某的证言，证实2013年2月1日下午，其出门后发现东邻被告人原某甲和被害人等在门口发生争执，期间被告人原某甲持一棍子打在被害人原某乙身体右侧，后被害人报警的情况。
5、被害人陈述
被害人原某乙的陈述，证实其与被告人原某甲原系婆媳关系，2013年2月1日13时30分许，其和刘某某至莱州市土山镇某村被告人原某甲家，在该家门口两人因子女抚养费问题发生争执，被告人回家拿棍子时，其从地上捡起石头扔在门框上，后被告人持该棍子打其头时，其用手遮挡时致其右手腕伤的情况。
6、被告人供述
被告人原某甲的第一次供述，证实2013年2月1日14时许，被害人及另一男子至其家门外，其开门后与被害人因子女抚养费的问题发生争吵，期间被害人原某乙从地上捡起一块石头没打中自己，砸在街门上，其遂从家中拿出挡门的棍子朝被害人原某乙身上敲了一下，后被害人报警的情况。
上述证据，本院予以确认。另外，针对被告人及辩护人提出的第一次讯问地点的异议，公诉机关庭后向法庭补充提交了莱州市公安局土山派出所办案说明一份，证明对被告人原某甲的第一次讯问地点为被告人原某甲家中等情况，该证据经本院调查核实，控辩双方均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人原某甲不能正确处理因家庭纠纷与被害人之间产生的矛盾，法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某甲故意伤害的事实及罪名成立。本案证人证言、被害人陈述、被告人向侦查机关所作的第一次供述及鉴定意见、书证等证据能够相互印证，被告人在与被害人发生冲突的过程中致伤被害人的事实清楚、证据充分。被告人庭前供述中反复及当庭辩解的内容无相关证据证实，且与本案其他证据相矛盾，故对被告人否认致伤被害人的辩解意见，本院不予采信。关于辩护人提出的本案无被告人致伤被害人的具体细节和过程的辩护意见，本院认为通过本案证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能够证实被害人受伤的具体部位及该伤情产生于二人厮打过程中，并且具有因果关系，被告人应当对造成被害人轻伤后果的行为依法负刑事责任，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。但本案系由家庭矛盾引发且被害人具有过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第310号
申请执行人邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人颜水生，男，1978年9月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人邱伟煌与被执行人颜水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十日
书记员 黄升志
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第152号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案，于2012年5月18日被云和县公安局取保候审，于2013年12月18日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至5月期间，被告人林某甲明知是他人盗窃所得的赃物，先后10次在云和县元和街道城南东路82号其经营的“德康电瓶修复店”，以明显低于市场价的价格，向刘某甲、杨某甲、杨某乙（均未满16周岁）收购盗窃所得的电动自行车上拆下的蓄电池，共计收购蓄电池10组（共计价值人民币4650元）。具体情况如下：
1、2012年3月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向刘某甲、杨某甲收购一组尼康牌电动车的蓄电池（价值人民币560元，共4只蓄电池，系刘某甲、杨某甲于2012年3月10日下午在云和县巧通玩具厂门口窃得被害人邱某停放于此的一辆尼康牌电动车上拆下）。
2、2012年3月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向杨某甲收购一组蓝宝皇牌电动车的蓄电池（价值人民币325元，共4只蓄电池，系杨某甲于2012年3月20日晚在云和县元和街道金溪村18号门口窃得被害人周某停放于此的一辆蓝宝皇牌电动车上拆下）。
3、2012年3月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向刘某甲、杨某甲收购的一组特莱维狮牌电动车蓄电池（价值人民币400元，共4只蓄电池，系刘某甲、杨某甲于2012年3月28日下午在云和县凤凰山街道贵溪村176号后门窃得被害人梅某停放于此的一辆特莱维狮牌电动车上拆下）。
4、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向杨某甲、杨某乙收购一组普瑞圣牌电动车的蓄电池（价值人民币525元，系杨某甲、杨某乙于2012年3月31日晚在云和县白龙山街道程宅村箬寮23号门口窃得被害人洪某甲停放于此的一辆普瑞圣牌电动车上拆下）。
5、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币140元元的价格，向杨某甲收购一组尼康牌电动车的蓄电池（价值人民币720元，共4只蓄电池，系刘某甲、杨某甲于2012年4月6日中午在云和县白龙山街道云雾路城西小学附近拆迁安置房一单元楼梯口窃得被害人刘某乙停放于此的一辆尼康牌电动车上拆下）。
6、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向杨某乙收购一组尼康牌电动车的蓄电池（价值人民币300元，系刘某甲、杨某甲、项某于2012年4月6日晚上在云和县凤凰山街道中山街169号后门窃得被害人张某停放于此的一辆小飞哥牌电动车上拆下）。
7、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币130元的价格，向刘某甲收购一组台翔牌电动车的蓄电池（价值人民币420元，系刘某甲于2012年4月10日下午在云和县元和街道社区停车棚窃得被害人王某停放于此的一辆台翔牌电动车上拆下）。
8、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币120元的价格，向刘某甲收购一组尼佳牌电动车的蓄电池（价值人民币560元，系刘某甲于2012年4月17日中午在云和县新体育馆大门台阶下窃得被告人叶某停放于此的一辆尼佳牌电动车上拆下）。
9、2012年4月的一天，被告人林某甲以人民币150元的价格，向刘某甲、杨某甲收购一组佳捷时牌电动车的蓄电池（价值人民币360元，共4只蓄电池，系刘某甲、杨某甲于2012年4月27日中午在云和县白龙山街道马鞍山路100号5单元楼梯口窃得被害人洪某乙停放于此的一辆佳捷时牌电动车上拆下）。
10、2012年5月的一天，被告人林某甲以人民币150元的价格，向刘某甲收购一组特莱维狮电动车的蓄电池（价值人民币480元，共4只蓄电池，系刘某甲于2012年5月3日下午在云和县浮云街道中山街沸蓝网吧门口窃得被害人柳某停放于此的一辆特莱维狮牌电动车上拆下）。
案发后，被告人林某甲已全额赔偿各被害人的实际经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人林某甲的供述与辩解、证人刘某甲、杨某甲、项某、林某乙的证言、被害人邱某、周某、梅某、洪某甲、刘某乙、张某、王某、叶某、洪某乙、柳某的陈述、被告人林某甲及证人刘某甲、杨某甲的辨认笔录、证人刘某甲、杨某甲的现场指认笔录、指认照片、证人刘某甲、杨某乙的《行政处罚决定书》、被告人林某甲的民事赔偿书证、《户籍证明》、云某（2012）29号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林某甲明知电动自行车的蓄电池系他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，共计价值人民币4650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某甲已全额赔偿各被害人的实际经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴伶娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4069号
申请执行人：张明燕。
被执行人：陈顺夫。
申请执行人张明燕与被执行人陈顺夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）台玉调确字第312号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人陈顺夫应偿付申请执行人人民币20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人张明燕于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人陈顺夫发出执行通知书，责令其在2015年12月21日履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人的房产登记，通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年1月25日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4069号案件的本次执行程序。
申请执行人张明燕发现被执行人陈顺夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第791号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:张金超，该公司职工。
被告:刘玉孝。
被告:刘明书。
被告：刘光福。
被告：刘光庆。
被告：刘明远。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉孝、刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远金融借款合同纠纷一案,于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告刘玉孝、刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年2月3日，被告刘玉孝经被告刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年5月10日。于2014年3月24日还本金21141.1元、2014年7月28日还本金14000元，其余本金24858.9元，虽经原告多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘玉孝偿还借款本金24858.9元及利息12654.06元(利息计算至2014年10月20日，以后另计)，被告刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘玉孝、刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，原告与被告刘明书、刘玉孝、刘光福、刘光庆、刘明远签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2011年2月26日至2013年5月14日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘玉孝的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月3日，被告刘玉孝向原告借款60000元，约定还款期限为2013年5月10日，同日，原告将该笔借款转入被告刘玉孝指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.16667‰。被告于2014年3月24日偿还本金21141.1元、2014年7月28日偿还本金14000元。截止到2014年10月20日，被告刘玉孝尚欠原告借款本金24858.9元及利息12654.06元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）。被告刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为:原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘玉孝向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘玉孝、的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘玉孝追偿。被告刘玉孝、刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉孝返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金24858.9元，支付利息12654.06元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告刘明书、刘光福、刘光庆、刘明远对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘玉孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪丽君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1616号
原告罗二娃，男，生于1979年9月23日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告杨小平，贵州省习水县人，农民。
原告罗二娃与被告杨小平承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗二娃于2014年8月1日以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗二娃撤回对杨小平的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告罗二娃负担。
审判员 ：李元文
二〇一四年八月一日
书记员 ：陆安洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初148号
原告营口市交通工程技术监理咨询中心，住所地营口市西市区。
法定代表人陈金科，系该公司总经理。
委托代理人韩汐屿，女。
被告任宇，男。
原告营口市交通工程技术监理咨询中心诉被告任宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与营口市勘测设计院隶属于营口市交通局的两个下属企业合并，为两个单位一套人事编制。被告职务是营口市勘测设计院设计室职员，也是在2011年为设计室工作时受伤。原告并不是用工主体，但因当时为两个单位一套人事编制，不分彼此，就以原告作为申请人申请工伤鉴定。但现因2015年原告与营口市勘测设计院分立，分别隶属于不同单位，基于事实，工伤赔偿应由营口市勘测设计院承担。故诉至贵院，请求判决原告不是被告工伤的用工主体，不承担原告的一次性伤残就业补助金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，结论正确，应该按照仲裁裁决书进行执行。
经审理查明，原告营口市交通工程技术监理咨询中心与营口市交通勘测设计院，于2003年合并。原单位的机构、职能、人员保持不变，即两个单位一套人员编制。2015年两个单位分立。被告任宇，入职后与原告签订劳动合同，原告为其缴纳社会保险。被告受伤后，由原告方办理工伤认定手续，并享受工伤保险的部分待遇。被告申请仲裁前，向原告提出解除劳动合同。双方发生劳动争议后，被告申请劳动仲裁。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书裁决：原告一次性给付被告解除劳动合同伤残就业补助金43552元。原告不服诉至法院。
庭审中，原告对被告因工受伤，伤残鉴定8级，以及月工资标准为2722元，以及被告应享受伤残就业补助金43552元（2722元＊16个月本人工资）的事实，没有异议。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、申请书、认定工伤决定书、劳动合同书、职工养老保险手册、仲裁裁决书、营口市交通局文件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：从劳动合同、认定工伤决定书和原告为被告缴纳社会保险来看，可以认定，原告与被告建立了劳动合同关系。原告作为用工主体，应依法支付被告解除劳动合同伤残就业补助金43552元（2722元＊16个月本人工资）。依照国务院《工伤保险条例》第三十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告营口市交通工程技术监理咨询中心自本判决生效之日起10日内一次性支付被告任宇解除劳动合同伤残就业补助金43552元。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王彦羲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第64号
原告：刘泽权。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：楼美红。
被告：楼佳。
原告刘泽权与被告楼美红、楼佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘泽权的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告楼美红、楼佳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽权起诉称：两被告系母女关系。因资金短缺，两被告于2013年7月20日向原告借款人民币120，000元，约定借期二个月。后，两被告未按期还款。原告经催讨无着，故起诉要求两被告返还借款本金120，000元，及支付自2013年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告楼美红、楼佳未作出答辩，亦未提交证据。
原告刘泽权对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明两被告向原告借款120，000元的事实。被告楼美红、楼佳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告刘泽权与被告楼美红、楼佳之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告楼美红、楼佳向原告借款120，000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告刘泽权之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼美红、楼佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼美红、楼佳应返还原告刘泽权借款本金计人民币120，000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，由被告楼美红、楼佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第180号
公诉机关兖州区人民检察院。
被告人孙某，无业，群众。2014年1月9日因涉嫌敲诈勒索罪被兖州市公安局刑事拘留，2014年1月28日经兖州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人徐固章，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐固章到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控：
1、2013年11月16日晚，被告人孙某伙同他人在邻居赵建华吉利车上粘贴一封敲诈信，以其儿子的生命安全相威胁，让赵建华于星期一晚上九点钟将五万元现金放到自家居住的榕花园小区5号楼二单元地下室的沙发布下，赵建华收到敲诈信后到公安机关报案。
2、2013年11月25日晚，因第一次敲诈未果，被告人孙某伙同他人再次在赵建华吉利车上粘贴了一封敲诈信，让其于星期三晚上八点半钟将7万元现金放到自家居住的榕花园小区5号楼二单元地下室的沙发布下，否则就会绑架其儿子。
3、2013年11月25日晚，被告人孙某伙同他人在邻居丁学峰的家门上粘贴了一封，以其儿子的生命安全相威胁，让丁学峰于星期三晚上八点半钟将9万元现金放到自家居住的榕花园小区5号楼二单元地下室的沙发布下，丁学峰遂到刑警大队报案。
4、2013年11月25日晚，被告人孙某伙同他人在邻居张国梁的车上粘贴一封敲诈信，以其女儿的生命安全相威胁，让张国梁于星期三晚上八点半钟将10万元现金放到自家居住的榕花园小区5号楼二单元地下室的沙发布下，张国梁遂到刑警大队报案。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、恐吓信复印件一宗等，2、证人证言：证人孙士祥、马红的证言；3、被害人赵建华、丁学峰、张国梁的陈述；4、被告人孙某的供述与辩解；5、鉴定意见：济宁市兖州区公安局法医物证鉴定书；6、搜查笔录。
被告人孙某认罪，并当庭表示对被害人道歉。其辩护人提出1、起诉书指控的第1起、第2起犯罪事实，应认定是同一起犯罪；2、被告人孙某的行为构成敲诈勒索罪的未遂；3、被告人孙某系从犯，认罪态度好又系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本案中三被害人与被告人共住同一楼同一单元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、恐吓信复印件一宗、孙某笔记本照片及现场勘查照片一宗；2、证人证言：证人孙士祥、马红的证言；
3、被害人赵建华、张国梁、丁学峰的陈述；
以上证据均经当庭质证、认证，合议庭评议后予以确认。
庭前审判人员召集了公诉人、辩护人、三位被害人、被告人父母共同参加的庭前会议，三位被害人均出具书面的刑事谅解书，请求对孙某从轻或减轻处罚并适用缓刑，给孙某一个改过自新的机会。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采取威胁的手段，逼使被害人交出财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人孙某实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂犯。故对其辩护人提出的犯罪未遂的观点，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；关于起诉书指控的第1起、第2起犯罪事实，虽针对同一被害人，但两次实施时间相隔较长，且均实施终了，均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应视为两起犯罪，犯罪数额应累计。故对其辩护人提出的该两起犯罪事实应认定是同一起犯罪，其金额也应以第二次索要的数额为准的辩护观点，与法不符，本院不予采纳；被告人孙某积极实施犯罪，故对于其辩护人提出的从犯观点，因没有相应证据证实，本院不予采纳；被告人孙某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；本案中的三被害人系被告人孙某的邻居，这一特殊情况在量刑时应予充分考虑；关于公诉人、辩护人、三被害人共同提出对被告人孙某适用缓刑的量刑建议，与法相符，与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭玉宁
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年五月十五日
书记员 张 璟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第482号
原告肖某某，女，汉族，耒阳市人
被告曹某，男，汉族，耒阳市人
原告肖某某与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依�组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告肖某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍相识恋爱，2013年2月26日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。由于婚后被告向原告隐瞒了婚前吸毒，婚后被告吸毒被公安机关多次处罚。原告知道后苦口婆心劝被告戒毒，被告不但不听，还经常殴打原告。由于被告吸毒，造成双方婚后所生小孩患有先天性心脏病夭折，为此，原告对被告已彻底绝望，双方于2014年7月分居生活。分居期间，被告多次纠集多名社会人员持刀到原告父母家毁坏财产并将刀架在原告哥哥脖子上，威胁、恐吓原告如要离婚，就要原告父母家赔偿10万元。2014年底，被告因吸毒再次被公安机关送至戒毒所强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉请离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告肖某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩的事实。
证据3、原、被告结婚证原件一本，欲证明婚姻关系。
证据4、吸毒人员详细信息表，欲证明被告吸毒及屡教不改的事实。
被告曹某对原告肖某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告曹某辩称，原告所述相识恋爱、生育小孩及结婚、被告吸毒情况属实。但原告对被告家人进行威胁、恐吓主要也是因为原告一直躲避与被告见面引起，现原告诉请离婚，被告不同意，请求原告给予机会改正。如原告坚持要求离婚，必须返还双方自结婚以来花费在被告及被告父母身上的10万元钱。
被告曹某未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告肖某某的证据1、2、3、4是专门机关出具的公文书证，未违反法律规定，且被告对该证据均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍相识恋爱并同居生活，2010年10月2日生育女孩曹某某甲（已夭折）。2013年2月26日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于被告多次吸毒，屡教不改，原、被告于2014年7月份双方分居生活至今。分居期间，被告多次纠集社会人员持刀到原告父母家毁坏财产并威胁、恐吓原告家人。2014年被告因吸毒被中山市公安机关送至戒毒所强制戒毒，原告遂以被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，致使婚后感情不和，加上被告又多次吸毒，屡教不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告请求与被告离婚，本院应予以准许。庭审中，被告请求，如原告离婚，必须返还婚后原告所花费在被告及其父母生活中的费用10万元，但庭审中被告并未提供证据予以证实，又于法无据，故本院对被告该项请求不予支持。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告曹某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第349号
原告姜亚娟，女，汉族，1974年1月8日生。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告宗文刚，男，汉族，1975年5月15日生。
被告江苏耐美德动力机械有限公司。
法定代表人宗文刚，该公司董事长。
被告常州凯立特机械有限公司。
法定代表人王俊芬，该公司董事长。
原告姜亚娟诉被告宗文刚、江苏耐美德动力机械有限公司（以下简称耐美德公司）、常州凯立特机械有限公司（以下简称凯立特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭。因被告宗文刚下落不明，本院向被告宗文刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任静到庭参加了诉讼，被告宗文刚、耐美德公司、凯立特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告宗文刚因经营需要向我借款7500000元，约定借款期限为11天，利息每天5000元，并由被告耐美德公司、凯立特公司提供连带责任保证担保，我与三被告签订了借款合同。同日我通过银行转账将7500000元汇入被告宗文刚指定的账号。被告宗文刚仅于2012年12月6日还款5000000元，余款2500000元至今未付。我多次催要未果，遂起诉来院，要求判令1、被告宗文刚归还借款本金2500000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按每天1667元计算的利息。2、被告耐美德公司、凯立特公司对上述债务承担连带还款责任。3、三被告承担律师代理费59600元。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告宗文刚、耐美德公司、凯立特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告宗文刚与原告签订借款合同一份，向原告借款7500000元，合同约定借款期限为2012年11月23日起至2012年12月3日止，借款利息为5000元／日，如引起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、律师费等费用。被告耐美德公司、凯立特公司为被告宗文刚的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日原告将7500000元通过银行汇款至被告宗文刚指定的账号。借款到期后被告宗文刚仅于2012年12月6日归还本金5000000元，余款2500000元至今未付。被告耐美德公司、凯立特公司也未承担相应的担保责任。原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告主张利息按每天1667元计算，折合年利率为24%，借款过程中被告宗文刚共支付利息180000元。
再查明，原告因本案纠纷委托江苏源博律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费59600元。
以上事实有借款合同、转账凭证、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宗文刚、耐美德公司、凯立特公司签订的借款合同，是当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告宗文刚未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任，被告耐美德公司、凯立特公司应当承担连带清偿责任。因原告与被告耐美德公司、凯立特公司未就律师费的承担进行约定，故对原告要求被告耐美德公司、凯立特公司承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告宗文刚、耐美德公司、凯立特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗文刚于本判决生效之日起十日内向原告姜亚娟支付借款本金2500000元，并承担该款自2013年3月26日起至本判决生效确定的给付之日止按每日1667元计算的利息。
二、被告江苏耐美德动力机械有限公司、常州凯立特机械有限公司对上述被告宗文刚应承担的付款义务负连带清偿责任。
三、被告宗文刚于本判决生效之日起十日内向原告姜亚娟支付律师代理费59600元。
四、驳回原告姜亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27277元，财产保全费5000元，合计32277元，由三被告负担；公告费690元，由被告宗文刚负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 朱金芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第349号
原告郭春波，居民。
委托代理人朱英涛，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市府前街****号。
组织机构代码××。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司职工。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告郭春波与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春波及委托代理人朱英涛、被告委托代理人薛勇、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，牛庆军驾驶原告所有的鲁J×××××号自卸车卸货时发生交通事故，造成车辆受损，牛庆军受伤。事故发生后，原告向被告提出理赔被拒绝。请求被告赔偿车辆损失69352元、评估费2400元。
被告辩称，原告车辆受损不构成保险事故，被告不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原告为其所有的鲁J×××××号自卸货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额306000元；保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。在保险单背面附有特备约定清单，载明“被保险车辆因起顶造成的本车车辆损失，不属于保险责任，所涉及的第三者责任损失增加免赔率10%”。2013年5月29日9时30分左右，牛庆军驾驶被保险车辆在新泰市翟镇孟家庄村尹燕明煤场内卸货时，因大箱滑落致车辆受损、牛庆军受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，该事故属道路外交通事故。原告委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损坏物价格进行评估，该公司出具鲁金价评字（2013）第J0606号价格评估报告，评估结论为车辆损失69352元。原告向该公司支付评估费2400元。原告与被告协商理赔未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票，被告提交的营业用汽车损失保险条款、现场查勘询问笔录、现场照片及原、被告的陈述予以证实。
双方争议的焦点为被保险车辆发生的事故事故是否属于保险保险事故。
被告主张双方在保险合同中特别约定，被保险车辆因起顶造成的本车车辆损失，不属于保险责任。原告主张该特别约定属于免责条款，仅有被告加盖的印章，未有原告签字认可；被告未就该条款向原告进行提示及明确说明，因此不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该规定中所指“保险合同中免除保险人责任的条款”应理解为当保险事故发生时根据合同约定保险人应当承担保险责任，但因合同约定的免责事由出现而免除了保险人的保险责任。存在被告在向原告提供的保险单背面所附特别约定条款载明的“被保险车辆因起顶造成的本车车辆损失，不属于保险责任，所涉及的第三者责任损失增加免赔率10%”，是对保险责任范围的的界定，理查明，被保险车辆系在起顶过程中大箱滑落造成事故可以认定对根据
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，被告在收取保险费后向原告出具保险单，双方保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定及保险法规定赔偿原告保险金。被告辩称将车辆交新泰市新钜进口汽车修理厂修理及将保险金支付给该厂系原告委托，但未提供证据证实，对被告的辩称，本院不予支持。新泰市新钜进口汽车修理厂对被保险车辆进行维修后车辆仍无法正常使用，原告车辆损失经中介机构鉴定为58633元，本院予以支持。原告请求的医疗费数额被告亦认可，本院予以支持。原告支出的鉴定费系为确定保险标的的损失程度支出的必要费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹承勇保险金人民币62546.67元（含医疗费2913.67元、车辆损失58633元、鉴定费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢慧丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第52号
原告齐XX，女，汉族，1980年9月13日出生，甘肃省榆中县人，榆中县一悟小学教师。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告宋XX，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省榆中县人，榆中县金崖镇梁家湾小学教师。
原告齐XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐XX及其委托代理人魏相昆、被告宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称：我与被告于2003年10月27日在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，2004年9月24日生男孩宋某甲。共同生活期间，被告不尽家庭义务，对孩子不尽抚养义务，经常打麻将喝酒，长期不归家，夫妻分居多年。被告经常因家务琐事殴打我，我经常在家庭暴力下生活，我怕自己和孩子受到伤害，2013年3月带着孩子离家在外租房居住生活，被告对我和孩子不闻不问。2013年8月，我起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告仍然分居至今，关系无任何改善。现我认为夫妻感情已完全破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩宋某甲由原告抚养，被告从离婚当月开始每月支付抚养费600元至孩子成年为止；3.位于榆中县城关镇文成中路90号3号楼603室楼房一套归原告所有，原告给付被告财产折价款；4.案件受理费由被告承担。
被告宋XX辩称：原告所诉与事实不符。孩子小时候是我妈带的，直到上小学才由原告带着。房子是我借款买的，原告生病时是我花钱给她看的，我对家庭和孩子都尽到了义务。我只是偶尔打过原告，并没有实施家庭暴力。为了孩子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自己承担，共同财产楼房一套归我所有，我可以给付原告120000元
--130000元的折价款。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年10月27日在榆中县金崖镇人民政府办理结婚登记（证号200300276），2004年9月24日生育男孩宋某甲。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2013年6月，原告起诉与被告离婚，同年8月6日本院作出（2013）榆民一初字第142号民事判决书，不准予双方离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，现无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于榆中县城关镇文成中路90号3号楼603室楼房一套。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，榆房字第102**号房产证，（2013）榆民一初字第142号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今，原告仍坚持离婚，双方无和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩宋友川自原、被告分居以来，一直随原告共同生活，不宜改变其生活环境，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告每月工资收入为2900元，故依法应按照工资收入的20%承担孩子抚养费，即每月承担580元。夫妻共同财产位于榆中县城关镇文成中路90号3号楼603室楼房一套，原、被告均予以认可，故应依法平均分割。原告在庭后提交了书面意见，明确表示放弃楼房的所有权，要求被告给付其相应的房屋折价款，被告也在庭审时表示如果法院判决离婚，要求楼房归其所有，由其给付原告房屋折价款，故本院按照双方的意见，共同财产楼房一套归被告所有。因庭审时原、被告均认可楼房现有价值为330000元，故被告应给付原告房屋折价款165000元。对于被告主张的共同债务，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐XX与被告宋XX离婚。
二、男孩宋某甲（2004年9月24日出生）随原告齐XX共同生活，被告宋XX从2014年5月起每月给付抚养费580元至孩子18周岁止。被告宋XX享有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产位于榆中县城关镇文成中路90号3号楼603室楼房一套归被告宋XX所有。被告宋XX给付原告齐爱萍房屋折价款165000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 汉 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 梅
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第14号
申请执行人惠民县食品药品监督管理局。住所地：惠民县城开源街。
法定代表人任敬亮，局长。
委托代理人李颖，女，该单位科员，住该局宿舍。
委托代理人张萌，男，该单位科员，住该局宿舍。
被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店。住所地：惠民县文安路***号。
负责人杨贵林，经理。
申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店行政处罚一案，申请执行人惠民县食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请强制执行被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店罚款5000元及加处罚款的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县食品药品监督管理局因被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店使用未经动物卫生监督机构检疫的肉类，上述行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一项的规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第六项、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第六项之规定，作出了（2013）第0029号行政处罚决定：1、立即停止上述违法行为；2、没收未经动物卫生监督机构检疫的肉类；3、罚款5000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0029号行政处罚决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0029号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县食品药品监督管理局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0029号行政处罚决定，准予强制执行；被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店于本裁定书生效之日起十日内将罚款5000元，加处罚款5000元，交至本院；
二、被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人惠民县孙武镇杨记火锅店负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年一月二十五日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。