上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2185号
原告邵某。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告上海某轧钢有限公司。
法定代理人杨某，董事长。
委托代理人郁某，上海市某律师事务所律师。
原告邵某诉被告上海某轧钢有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日上午，原告从江阴运输钢锭至被告处，由于到达时已是傍晚故未卸货。次日上午，原告来到被告厂里，发现钢锭已卸完，于是将车辆开至轧钢车间门口，坐在驾驶室内等待装成品圆钢返回江阴。这时，被告方的何主任过来叫原告帮助装货，于是原告在车上指挥装运，在装至第四捆钢锭时，因第三捆的钢锭未捆紧，在第四捆钢锭压上去时，致一根钢锭滚动而压在原告左脚上。事发后，其被送往第六人民医院金山分院救治，后因无钱押金，故回到无锡市第九人民医院（手外科医院）继续治疗。事发后原告与被告协商赔偿未获一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币141，168.93元。
被告未作书面答辩，庭审中表示其与江阴市天虹金属铸造有限公司（以下称甲方）间签订来料外委加工合同，按照合同约定运输费用由甲方负担，故原告受伤应属于工伤，且其工作人员不仅未叫原告上车帮助装物，而且在发现原告站在车上时，还要求原告下车，原告根本不存在帮工的行为。故要求其承担赔偿责任没有法律依据。
经审理查明，2013年8月28日被告方员工在给原告所驾驶的车辆上装运江阴市天虹金属铸造有限公司的成品钢锭时，由原告站在车上指挥装卸。在装运过程，车上的钢锭滚动而压住原告的左脚致伤。事故发生后，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。经鉴定机构鉴定，其伤情已构成十（拾）级伤残，酌情给予休息120天、营养30天、护理60天。在诉讼中，原告对鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程度通则》第二十九（重新鉴定）的规定，出具不予受理通知书。
又查明，原告自2012年4月28日起一直居住于江阴市周庄镇纺织城171号，并系苏BB12**的实际车主，该车挂靠于无锡市安凯运输有限公司，从事货物运输。
上述事实，由原、被告的主体资料、安监局制作询问笔录、证人证言、病史资料和医疗费单据、居民委员会证明、当事人的当庭陈述等证据证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、原告是擅自上车装卸货还是应被告员工要求帮忙。原告诉称，是被告卸货人手不够，要求其帮忙。被告则辩称，事发时，原告是擅自上车帮助装卸货，并且看见原告在车上时还用手式要求其下车。本院认为，根据安监局询问的笔录可以查明，被告方单位装卸货物一般由驾驶员自行操作。且事发前原告曾多次到被告单位，而事发当天，装货时，原告自动上车指挥装卸，故可以说明原告上车装卸货物事实上遵照被告方要求的，被告方虽申请证人出庭证明原告在车上时曾打手式让其下车，但未能证明原告确实收到被告方员工手式的内容且系明确拒绝其帮忙的意见表示；二、原告的装货行为是否是在履行职务，相关的损失由谁承担。被告辩称，根据来料外委加工合同载明“运费由甲方自负”，据此可以认定原告驾驶车辆运送货物至被告处以及之后的装卸货行为均系履行职务，相关的侵权赔偿义务应由甲方承担。本院认为，原告装货是否属于履行职务范围，取决于甲方是否负有为被告装货的合同义务。没有装卸货义务，则原告为义务帮工；负有装卸货义务的，则是在履行合同。根据查实的事实，本起事故作为原告方没有卸货义务，则其装卸货行为亦不属于合同约定应由甲方承担的范围，故原告与被告间成立义务帮工关系。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告因帮工活动遭受人身损害的，依照法律规定作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。被告未能证明其明确拒绝原告帮工，故本院对其不承担赔偿责任的辩称不予采信。而原告系完全民事行为能力人，在上车装卸货物的过程中，应当谨慎操作，注意自身安全，但其未能尽注意义务，导致受伤，对于事故的发生也存在一定过失，依法可以减轻赔偿义务人的责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定被告承担80%的责任，原告自负20%的损失。
根据《人身损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关统计标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为15，460.91元。2、住院伙食补助费，根据原告住院的天数为21天，按每日20元计算，为420元。3、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30个月为900元。4、残疾赔偿金，根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且主要收入来源城镇的城镇，故本院参照本市上一年度城镇居民标准，计算为87，702元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。6、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持200元。7、误工费，原告诉请按照4720元／月的标准进行赔偿。本院认为，原告未提交的关于其收入实际减少的证据，对其诉请不予支持。根据其所从事行业（交通运输行业的其他单位）职工月平均工资4，035元，根据鉴定意见计算120日为16，140元。8、护理费4398元，符合相关规定，本院予以确定。9、鉴定费1800元，本院凭据予以确认。至于衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故对此本院难以支持。上述1-9项原告的损失合计132，020.91元，由被告承担80%即105，616.70元。10、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。综上，原告的损失由被告赔偿108，616.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某各项损失108，616.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1562元，由原告负担326元、被告负担1236元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年八月四日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。