浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1576号
原告：康鹤令。
委托代理人：吴坤钊。
被告：张仙利。
被告：台州市仁生塑胶有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：杨建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
诉讼代表人：应永平。
委托代理人：付海。
原告康鹤令与被告张仙利、台州市仁生塑胶有限公司（以下简称：塑胶公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告康鹤令的委托代理人吴坤钊、被告张仙利、塑胶公司的委托代理人杨建军、保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，被告张仙利驾驶浙j×××××轻型普通货车沿环北路行驶至车站路路口时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经嘉善县公安局交通警察大队认定被告张仙利与原告康鹤令负事故同等责任。事故发生时，浙j×××××轻型普通货车的所有人是塑胶公司，投保于被告保险公司处。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194656.21元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由三被告承担（赔偿明细：医疗费18273.11元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金94399.65元【其中残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、被扶养人生活费18697.65元（父亲11760元／年×14年×10%÷2人=8232元、女儿23257元／年×9年×10%÷2人=10465.65元）】、误工费6043.37元／月×12月=72520.44元、护理费122元／天×90天=10980元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1800元）。
被告张仙利、塑胶公司在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；对塑胶公司的浙j×××××轻型普通货车投保于本保险公司的事实没有异议，且在保险期内；原告的诉请过高，将在质证阶段阐述；对原告的合理诉请，保险公司愿意在交强险保险责任范围内赔偿，对超出部分由第一、二被告各承担50%的责任。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告张仙利驾驶证、浙j×××××轻型普通货车行驶证、塑胶公司组织机构代码证、保险公司组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保信息。
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份。证明：交通事故发生的经过及责任认定。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件1份、出院记录原件2份、住院收费收据及门诊收费收据等发票原件11页。证明：原告因交通事故住院的情况及花费的医药费。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份。证明：原告十级伤残，误工期限12个月，护理期限3个月，营养期限2个月，鉴定费1800元。
5、户口本原件1份、遂川县公安局禾源派出所证明原件2份。证明：被扶养人的情况。
6、浙江省居住证原件1份、嘉善经济开发区（惠民街道）阳光社区居民委员会证明原件1份、居住人口信息原件7份；浙江友信机械工业有限公司证明原件1份、劳动合同原件1份；房屋所有权证复印件4页。证明：原告一直居住在城镇，并在公司上班，残疾赔偿金主张按城镇标准赔偿。
7、浙江友信机械工业有限公司工资表及单位对原告误工损失证明各1份、中华人民共和国税收完税证明原件2份。证明：原告的误工损失。
被告塑胶公司向本院提供交警队事故款暂存收据原件2份。证明：事故发生后塑胶公司在交警队预缴了20000元。
被告张仙利和保险公司没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性没有异议。对证据3认为，医疗费发票中有一张嘉善县魏塘镇费忠超中医诊所出具的门诊发票，金额15元，没有相应的门诊病历印证，嘉善真信大药房的收据不是正式发票且没公章，还有一张姓名栏上是空白，该些费用应当剔除，对其他发票没有异议。对证据7认为，原告提供的是本人的收入，不属于工资单，在证据形式上不具有合法性；对两份完税证明上可以看出原告的误工损失只有2013年6月至9月，原告的实际误工损失为4个月，侵权人应赔偿原告4个月的损失；对浙江友信机械工业有限公司提供的工资损失证明与完税证明是相矛盾，明显不具有真实性。
原告对被告塑胶公司提供的证据及缴费数额予以确认。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对有异议的证据3中的嘉善真信大药房发票，因发票上没有姓名，又没有盖章，不符合证据要求，故本院对该证据不予确认，对费忠超中医诊所出具的门诊发票因发票是医院正规发票，内容是拆线，真实性应当予以确认。对证据7，因工资完税证明上反映出原告只有4个月未缴纳工资收入税，而完税证明具有客观真实性，故本院予以确认，而浙江友信机械工业有限公司出具的原告误工损失证明与完税证明相矛盾，故对浙江友信机械工业有限公司出具的原告误工损失证明，本院不予确认。对原告工资表上的每月工资收入与完税证明基本相符，本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2013年4月22日，被告张仙利驾驶浙j×××××轻型普通货车沿环北路行驶至车站路路口时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经嘉善县公安局交通警察大队认定被告张仙利与原告康鹤令负事故同等责任。事故发生时，浙j×××××轻型普通货车的登记所有人是塑胶公司，交强险投保于被告保险公司处。发生事故时被告张仙利驾驶浙j×××××轻型普通货车系职务行为。
原告受伤后到嘉善县第一人民医院住院治疗16天，用去医药费18261.61元（包括门诊）。今年6月20日原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期十二个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间）一人／每天，营养期建议二个月。
另查明，原告户籍在四川省农村，但在嘉善县浙江友信机械工业有限公司已经工作多年，且居住在嘉善县城镇。
原告父亲康雪生，1947年6月26日出生，户籍系农村，有扶养人2人。原告女儿康嘉怡，2004年9月1日出生，户籍系农村，有扶养人2人。
本院认为：由于本案道路交通事故发生的事实及责任认定，原、被告都没有异议，本院予以确认。因事故双方负同等责任，且双方均为机动车，故双方应各负50%的责任。被告张仙利除交强险外，应按责承担赔偿责任，由于被告张仙利在事故发生时驾驶机动车系职务行为，按照有关法律规定应由被告塑胶公司承担赔偿责任。
对原告请求中的误工费问题：因原告提供的税务部门工资完税证明上显示，除2013年6月至9月外，其它月份都有工资纳税记录，因此，原告的误工损失实际减少应为4个月，可按每月6043.37元计算。对住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等过高本院予以调整。对女儿抚养费问题，因原告未提供女儿在嘉善县生活及学校就学的依据，故应按农村标准计赔。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医药费18261.61元、住院伙食补助费15元／天×16天=240元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金89226元【其中残疾赔偿金37851／年×20年×10％=75702元、被扶养人生活费13524元（父亲康雪生11760元／年×14年×10％÷2人=8232元、女儿康佳怡11760元／年×9年×10％÷2人=5292元）】、误工费6043.37元／月×4个月=24173.48元、护理费97元／天×90天=8730元，精神损害抚慰金2500元、交通费本院酌情确定500元，鉴定费1800元，合计147231.09元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿120000元（其中交强险内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）。交强险外24731.09元由被告塑胶公司承担50%即12365.55元，另外赔偿精神损害抚慰金2500元，合计被告塑胶公司应赔偿原告14865.55元，其余由原告自负。因被告塑胶公司预缴在交警队20000元，相抵后原告应返还被告塑胶公司5134.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告康鹤令120000元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告台州市仁生塑胶有限公司赔偿原告康鹤令交强险外损失14865.55元（应在预缴款20000元中扣除），于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告康鹤令的其他诉讼请求。
本案受理费1373元，减半收取687元（原告已预交），由被告台州市仁生塑胶有限公司负担500元，原告康鹤令负担187元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年十月十七日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。