陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初346号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人徐浩博、蒋宁，甘肃雄韬律师事务所律师。被告杨某。被告雷某。被告靖边县新西旺商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县长庆路武装部西隔壁，统一社会信用代码：91610824081720914T。法定代表人王小花，该公司总经理。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某、雷某、靖边县新西旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加了诉讼，被告杨某、雷某、靖边县新西旺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某向原告支付车辆租金68594.37元，并支付从2017年9月6日起至实际清偿至日的逾期滞纳金（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号为：LJDRAA120F0049104，发动机号：F1632134；3、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；4、依法判令被告雷某、靖边县新西旺商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告杨某在陕西省榆林市高新区绿洲阳光小区签订了编号为SSX160-1603-607859R汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同约定：被告杨某以融资租赁的方式租赁原告起亚牌汽车一辆（发动机号F1632134，车架号：LJDRAA120F0049104）,车辆融资总额为100028元，融资首付款42240元，融资租赁期限为36个月，被告杨某应于2016年4月5日起每月5日支付租金3610.23元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金;被告靖边县新西旺商贸有限公司作为被告杨某履行租赁合同的连带责任保证人在保证人栏中签字并盖章。同时，原告与被告杨某还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，在租赁车辆上为原告设立抵押权，并于2016年2月24日办理抵押登记。上述合同签订后，原、被告均履行了合同义务。但被告仅支付了17期租金后，自2017年9月5日起拒不支付当期及之后到期租金。被告雷某系被告杨某的丈夫，且该债权发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原告与被告约定，被告将自己的车辆出卖给原告，再将该汽车从原告处租回，双方确定融资租赁法律关系。被告应按照约定支付租金，否则应承担支付全部剩余租金、滞纳金、原告律师费、诉讼费等违约责任的事实。2、车辆交接单一份，用以证明原告与被告完成了本案车辆买卖和出租的两次交付过程的事实。3、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同一份，用以证明原告购买被告的车辆只进行交付，不进行过户登记，双方在租赁车辆上为原告设立了抵押权的事实。4、还款计划表、费用计算表各一份，用以证明原告多次催要，截至2018年1月9日，被告仅支付了17期租金，逾期19期，所有剩余租期19期，金额为68594.37元的事实。5、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。6、身份证复印件、结婚登记证复印件各一份，证明被告杨某与被告雷某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告杨某、雷某、靖边县新西旺商贸有限公司均既未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，有被告杨某、靖边县新西旺商贸有限公司的签字确认，能够证明被告杨某将自己的车辆出卖给原告，再将该汽车从原告处租回，双方确定租赁法律关系。并办理了抵押登记，被告应按照约定支付租金，否则应承担支付全部剩余租金、滞纳金、原告律师费、诉讼费等违约责任的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据4、5，经审查，能够证明截止原告起诉之日，被告杨某仅支付了17期租金，逾期19期，所有剩余租期19期，金额为68594.37元，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据6，经审查，身份证复印件、结婚登记证复印件，只能证明被告杨某与雷某系夫妻关系，不能证明是被告杨某与雷某的共同债务的事实，对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2016年3月8日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告杨某（承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告杨某租赁起亚汽车一辆车牌号为宁Ａ×××××（发动机号F1632134，车架号：LJDRAA120F0049104）,车辆融资总额为100028元，融资首付款42240元，融资租赁期限为36个月，被告杨某应于2016年4月5日起每月5日支付租金3610.23元，租金付款方式委托第三方代扣，贷款方式为等额本息，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告杨某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨某收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告杨某追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告靖边县新西旺商贸有限公司作为被告杨某履行租赁合同的连带责任保证人在保证人栏中签字并盖章。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告杨某（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告杨某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2016年3月8日起至2019年3月8日止。上述抵押在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告杨某按照合同约定支付了17期的租金，已拖欠到期租金10期，剩余下欠租金68594.37元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告杨某（承租人）、靖边县新西旺商贸有限公司（保证人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告杨某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告杨某理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告杨某仅偿还了17期，已拖欠到期10期已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告杨某支付剩余全部租金68594.37元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告杨某承担逾期滞纳金（从2017年9月6日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月9日起至款付清之日止。原告诉请被告靖边县新西旺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告靖边县新西旺商贸有限公司自愿为被告杨某租赁车辆提供连带责任保证，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请对被告杨某所抵押车辆宁Ａ×××××号起亚汽车（发动机号F1632134，车架号：LJDRAA120F0049104）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案车辆宁Ａ×××××号起亚汽车已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告杨某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求由被告雷某共同偿还所欠租金的主张，经审查，该欠款属被告杨某因租赁车辆所欠债务，不属于二被告用于家庭共同生活所负的债务，故该债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张被告雷某共同偿还所欠租金的诉讼请求，无事实和法律依据支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费68594.37元及违约金（从2018年1月9日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。由被告靖边县新西旺商贸有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告杨某名下的宁Ａ×××××号起亚汽车（发动机号F1632134，车架号：LJDRAA120F0049104）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、本判决生效后十日内，由被告杨某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘绪芳二〇一八年六月二十日书 记 员  纪雄雄