湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初155号
原告李朔民，武汉连天红锁业服务有限公司员工。
委托代理人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人裴道文，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告高星，自由职业。
被告汤龙龙，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告李朔民诉被告高星、汤龙龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中财保新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朔民及其委托代理人甘海英与被告高星、被告汤龙龙、被告中财保新洲公司的委托代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。被告高星对原告李朔民的伤情申请重新鉴定期间2016年2月19日至2016年3月15日，不计算本案审限。本案现已审理终结。
原告李朔民诉称，2015年5月6日18时40分许，被告高星无机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街兴新街行驶至与××大道十字路口左转弯时，与我驾驶的武汉A74572号二轮电动车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高星负此次事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗27天，伤情经法医鉴定构成9级伤残。鄂K×××××号车车主为被告汤龙龙，该车在被告中财保新洲公司投保了机动车保险，现起诉，要求被告高星、被告汤龙龙、被告中财保新洲公司赔偿各项损失218207元。
被告高星辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。鄂K×××××号车车主为被告汤龙龙，车辆系被告汤龙龙借给我使用，该车在被告中财保新洲公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，我垫付给了原告李朔民约7万元。
被告汤龙龙辩称，鄂K×××××号车是我借给被告高星使用的。
被告中财保新洲公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告高星无证驾驶我公司承保的车辆发生交通事故，我公司不承担保险责任，请求法院驳回原告李朔民对我公司的起诉。
经审理查明，2015年5月6日18时40分许，被告高星无机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街兴新街由东向西行驶至江夏大道十字路口左转弯时，遇原告李朔民驾驶武汉A74572号二轮电动车沿兴新街由西向东行驶过来，被告高星驾车未让直行车辆先行，致使鄂K×××××号车与武汉A74572号二轮电动车相撞，发生致双方车辆受损及原告李朔民受伤的交通事故。2015年6月15日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C0506001号《道路交通事故认定书》认定，被告高星负此事故的主要责任，原告李朔民负此事故的次要责任。原告李朔民受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院及武汉大学人民医院住院治疗29天，诊断伤情为左股骨颈骨折，医嘱记载有“加强营养”等内容，被告高星垫付了全部的医疗费用及20天的护理费3000元。2015年12月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第2936号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李朔民的伤残程度为9级，伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。鉴定费1500元由原告李朔民支付。被告高星申请重新鉴定后，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年3月2日作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0130号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李朔民所受伤伤残程度评为10级，给予后期治疗费12000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间300日，其中含护理时间150日。鉴定费3200元由被告高星支付。
另查明，原告李朔民系农业户籍，从2012年5月起租住在武汉市江夏区纸坊街东港街49号门面从事日用品销售，其子李晨耀2007年1月14日出生，现为武汉市江夏区第一小学学生。鄂K×××××号车车主为被告汤龙龙，其将车辆借给被告高星使用时，知道被告高星未取得驾驶资格。该车在被告中财保新洲公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。
诉讼中，原告李朔民提交了武汉连天红锁业服务有限公司的营业执照复印件，用以证明其诉称在该公司误工及月收入为5000元的事实，但未提交其他证据加以证明。被告高星仅提供了其为原告李朔民在武汉市江夏区第一人民医院垫付的2193.13元的医疗费票据，在本院释明后，其仍未提交其为原告李朔民在武汉大学人民医院垫付的医疗费票据。被告高星还提出除垫付医疗费外还给付了原告李朔民现金5万元，但原告李朔民仅认可收到被告高星3000余元，双方对此均未提交证据加以证明。原告李朔民又主张后期治疗费在本案中不作处理，实际发生后再另行起诉。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、居住及误工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告李朔民的损失依法应先由为鄂K×××××号车承保交强险的被告中财保新洲公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，本院酌定由被告高星承担80%的赔偿责任，原告李朔民自行承担20%的损失。被告汤龙龙系鄂K×××××号车车主，明知被告高星无机动车驾驶资格还将车辆借给其使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有些咧情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告汤龙龙应对被告高星承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鄂K×××××号车虽然在被告中财保新洲公司投保了商业三者险，但被告高星无证驾驶发生本案交通事故，属于商业三者险的责任免除情况，原告李朔民要求被告中财保新洲公司在商业三者险限额内赔偿损失的诉请，本院不予支持，但其要求被告中财保新洲公司在交强险责任限额内予以赔偿责任及要求被告高星、汤龙龙赔偿损失的诉请，合理、合法，本院予以支持。但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。被告高星垫付的费用，本院对其举证证明的部分予以一并处理。被告高星为原告李朔民在武汉大学人民医院垫付的医疗费用，因其在限定的期限内未提交证据加以证明，在本案中不作处理。原告李朔民对被告高星辩称垫付5万元现金的事实仅认可收到了3000余元，且被告高星未提交证据对该诉称事实加以证明，故该垫付款本院暂按3000元认定，被告高星对在武汉大学人民医院垫付的医疗费及其诉称垫付的5万元现金，可另行主张权利。
关于具体赔偿数额，原告李朔民主张的医疗费有证据证实，本院予以认可；原告李朔民不主张后期治疗费，本院暂不作处理；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；雇请护工产生的护理费按实际支出额计算，其余护理费按居民服务行业的标准计算；误工费按批发零售的行业标准计算至第二次定残前一日；原告李朔民提交的证据能够证明其及其子居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出的标准计算；精神损害抚慰金酌定1500元；交通费酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李朔民各项损失102195.13元。
二、由原告李朔民返还被告高星垫付的11393.13元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司支付原告李朔民92802元，另代原告李朔民退还被告高星9393.13元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李朔民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，法医鉴定费4700元，合计5496元，由被告高星负担2000元，原告李朔民负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年四月八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费2193.13元
2、住院伙食补助费15元／天×29天=435元
3、营养费15元／天×29天=435元
小计3063.13元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿3063.13元。
二、伤残部分
1、护理费、雇请护工20天3000元
28729元／年÷365天×130天=10232元
2、误工费33148元／年÷365天×295天=26790元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
被扶养人生活费：黄柏轩16681元／年×9年×10%÷2人=7506元
4、精神损害抚慰金1500（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计99132元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿99132元。
三、保险公司赔偿合计：
交强险3063.13元＋99132元=102195.13元
四、被告高星垫付情况
医疗费2193.13元，护理费3000元，现金3000元，鉴定费3200元，合计11393.13元
案件受理费796元，法医鉴定费4700元，合计5496元，由被告高星负担2000元，原告李朔民负担3496元。
被告高星承担受理费、鉴定费2000元后，应返还9393.13元。