山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终157号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2014年9月26日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人齐爱国、赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
原审被告人张全鹏。2013年9月9日因犯非法买卖枪支、弹药罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月18日因患有，并有高血尿酸症被暂予监外执行。2014年4月16日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人梁某，农民。2014年5月8日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为监视居住（指定居所），同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人閤某，农民。2014年8月22日因犯过失致人死亡罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年8月28日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为监视居住（指定居所）。2015年4月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人顾某。2014年10月27日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2015年4月29日被寿光市人民法院变更强制措施为监视居住。
原审被告人杨飞龙。2014年7月30日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某甲，农民。2014年3月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人张某乙，农民。2014年3月28日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘某甲，青岛市黄岛黄海学院学生，2014年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
原审被告人王某，山东省潍坊护理学院学生。2014年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
原审被告人范某，个体。2014年3月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被监视居住，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘某乙。2014年3月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被监视居住，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人李某甲，农民。1988年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，1990年减刑释放。2014年3月29日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人张全鹏、梁某、閤某、顾某、杨飞龙犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人陈某犯非法买卖弹药罪，原审被告人张某甲、张某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，原审被告人刘某甲、王某、范某、刘某乙、李某甲犯窝藏、包庇罪一案，于2016年3月3日作出(2015)寿刑重字第14号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法买卖枪支、弹药犯罪事实
1、被告人张全鹏从互联网上非法购买各类枪支及配件，自己组装制造枪支、弹药，并在网上出售。其中，2013年5月份左右，被告人张全鹏卖给郑云飞小口径运动步枪枪管9根、枪身9个；2013年10月，被告人张全鹏卖给ＸＸ“竞技之王”气手枪一支；2013年11月28日，被告人张全鹏用小口径运动步枪一支与被告人梁某持有的五连发猎枪一支、100发12号猎枪弹进行交换，换枪时，被告人梁某对被告人閤某、吕锡龙进行了分工，协助其完成换枪事宜。2014年3月27日，公安机关在张全鹏住处及父母处缴获枪支8支、弹头555粒、弹壳338个、运动长弹1907发、猎枪弹93发、铅弹3946发，其他子弹87枚、瞄准镜3个、底火608枚、枪机5个、枪管18根及制造枪支、弹药工具数十件。
2、被告人张全鹏通过淘宝网站与被告人顾某联系，让顾某帮其从美国ebay网站代购枪支零部件，并给顾某支付费用。2013年3月至2013年8月，被告人张全鹏将在美国ebay网站枪支零部件链接发给顾某，顾某自己或通过美国的合作伙伴吕子涛、吕腾飞将枪支零部件买下，并通过快递发往张全鹏提供的香港地址，张全鹏再通过香港联系人将物品寄回。顾某在明知是枪支零部件的情况下，多次从美国ebay网站上为张全鹏购买枪管、枪栓、扳机等枪支零部件共计95件。被告人顾某非法获利20000余元。
3、被告人陈某自2013年起通过网上出售猎枪子弹壳、猎枪子弹加工器具、铅弹等物品，非法获利六万余元。公安机关在其家中搜出金属制猎枪子弹壳347个，塑料制猎枪子弹壳、弹杯一宗，底火火药34000个，底火帽、底火叉、底火筒共200000个，火药1.6千克，钢珠一宗，打孔钳、压底器等猎枪子弹加工器具一宗。
4、2013年10月至2014年5月，被告人杨飞龙分别从张全鹏处、通过网络联系从美国购买小口径运动步枪2支。2014年5月份，被告人杨飞龙分两次通过网络联系从河北购买小口径运动步枪子弹300发。
（二）帮助毁灭、伪造证据犯罪事实
2014年3月27日，被告人张某乙、张某甲明知公安机关在对涉嫌非法买卖枪支、弹药罪的张全鹏进行抓捕的情况下，受张全鹏指使，将张全鹏所持有的枪支8支、弹头555粒、弹壳338个、运动长弹1907发、猎枪弹93发、铅弹3946发、其他子弹87枚、瞄准镜3个，底火608枚、枪机5个、枪管18根等物品进行转移、销毁时，被公安机关当场抓获。
（三）窝藏、包庇犯罪事实
2014年3、4月份，在公安机关对被告人张全鹏抓捕期间，被告人范某、刘某乙、王某、刘某甲、李某甲等通过提供现金及住处的方式对被告人张全鹏进行窝藏、包庇。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张全鹏、梁某、閤某、顾某、杨飞龙、陈某违反枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，被告人张全鹏、梁某、閤某、杨飞龙的行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人顾某的行为已构成非法买卖枪支罪；被告人陈某的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人张某甲、张某乙明知被告人张全鹏犯罪的情况下，帮助其毁灭、转移证据，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人刘某甲、王某、范某、刘某乙、李某甲明知被告人张全鹏是犯罪的人仍帮助其逃跑，其行为均已构成窝藏、包庇罪。非法所得应予追缴。被告人张全鹏在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪与前罪未执行的刑罚并罚。被告人閤某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行并罚。被告人顾某帮助被告人张全鹏代购枪支配件并发送链接，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人閤某帮助被告人梁某看管枪支，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张全鹏、顾某、梁某、閤某、杨飞龙、陈某、张某甲、张某乙、刘某甲、王某、范某、刘某乙、李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨飞龙主动供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百零七条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全鹏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；与前罪未执行刑期十一个月十三天并罚；决定执行判处有期徒刑十二年六个月。被告人杨飞龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
被告人閤某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；撤销安徽省宣城市宣州区人民法院对被告人閤某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年缓刑三年中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑三年。被告人梁某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人顾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。被告人张某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人张某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人范某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人刘某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人王某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人刘某乙犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人李某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。追缴被告人顾某非法所得人民币20000元（已缴清），追缴被告人陈某非法所得人民币60000元。
宣判后，原审被告人陈某以“本案事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”为由，提起上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张全鹏、梁某、閤某、顾某、杨飞龙及上诉人陈某违反枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，原审被告人张全鹏、梁某、閤某、杨飞龙的行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪；原审被告人顾某的行为已构成非法买卖枪支罪；上诉人陈某的行为已构成非法买卖弹药罪。原审被告人张某甲、张某乙明知张全鹏犯罪的情况下，帮助其毁灭、转移证据，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。原审被告人刘某甲、王某、范某、刘某乙、李某甲明知张全鹏是犯罪的人仍帮助其逃跑，其行为均已构成窝藏、包庇罪。均应刑罚，非法所得应予追缴。原审被告人张全鹏在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪与前罪未执行的刑罚并罚。原审被告人閤某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行并罚。原审被告人顾某帮助原审被告人张全鹏代购枪支配件并发送链接，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人閤某帮助原审被告人梁某看管枪支，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪”的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人陈某非法买卖弹药散件，危害公共安全，其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，该犯罪行为及非法所得有上诉人的供述、证人李某乙、刘某丙的证言、鉴定意见、买卖弹药散件网页截图及在上诉人仓库内查获的大量弹药散件的扣押清单等证据予以证实，以上证据能够形成完整的证据链，故以上上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 健