wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初622号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张新飞，男，1976年3月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月19日被镇平县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，9月9日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张新飞犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年3月20日凌晨4时许，被告人张新飞在镇平县侯集镇康达街西段的网吧内，趁上网的周鹏熟睡之际，将周一部价值2296元的VIVOX9手机盗走，后以700元低价出售。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币2296元。案发后，被告人近亲属赔偿周鹏2600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人张新飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张新飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月20日凌晨4时许，被告人张新飞在镇平县侯集镇康达街西段的网吧内，趁上网的周鹏熟睡之际，将周一部价值2296元的VIVOX9手机盗走，后以700元低价出售。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币2296元。案发后，被告人近亲属赔偿周鹏2600元。
上述事实，有被告人张新飞盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张新飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张新飞能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了受害人的经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张新飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长高磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 铮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保555号
申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建委家属楼。
被申请人：付金成，男，1971年4月4日出生，现住逊克县新鄂乡。
申请人赵德有于2017年11月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付金成的大豆，担保人邱凤云以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人邱凤云名下的房产一处，该房房产证号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二日
书记员 董 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1098号
原告唐建新。
委托代理人何雪江。
被告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
本院在审理原告唐建新与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案中，双方在庭外和解，被告已向原告返还浙G×××××汽车并支付原告500元，原告唐建新于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐建新的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建新撤回起诉。
本案案件受理费人民�50元，减半收取为人民币25元，由原告唐建新负担。
审判员 高 春 红
二〇一五年九月十一日
书记员 诸葛晓健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更105号
罪犯庞庆河，又名庞小虎、庞庆虎，男，1982年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2013）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人庞庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计23961.26元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆河减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第995号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男。
委托代理人许景军，男。
被告卢焕才。
被告卢海龙。
被告杜邦高。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告卢焕才、卢海龙、杜邦高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许景军到庭参加诉讼，被告卢焕才、卢海龙、杜邦高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告卢焕才于2007年8月27日在我行办理贷款6万元整，用于流资，期限自2007年8月27日至2008年3月27日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第070827089号，由卢海龙、杜邦高自愿提供连带责任保证。该贷款逾期后，经我行多次催收未果，为保护我行信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告卢焕才、卢海龙、杜邦高应诉后均未答辩。
经审理查明，2007年8月27日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告卢焕才签订《个人借款合同》，约定被告卢焕才向原告借款6万元，借款期限自2007年8月27日至2008年3月27日，贷款月利率为12.285‰，按月结息，由被告卢海龙、杜邦高为被告卢焕才的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用。并约定卢焕才未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率。上述合同签订后，原告依约发放贷款6万元给被告卢焕才。该款到期后，被告卢焕才未偿还贷款本息，被告卢海龙、杜邦高亦未承担保证责任，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的贷转存凭证、《个人借款合同》、《借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告卢焕才未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告依据合同约定，要求保证人卢海龙、杜邦高履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告卢焕才、卢海龙、杜邦高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢焕才于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币6万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年3月27日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢海龙、杜邦高对被告卢焕才的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告卢焕才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢焕才、卢海龙、杜邦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈黎明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2961号
原告：吉林省博宁医药有限公司，住所长春市宽城区黄河路556号。
法定代表人：孙英山，该公司经理。
委托代理人：刘福臣，该公司业务员。
被告：吉林市医院，住所吉林市昌邑区上海路57号
法定代表人：石善江。
被告：吉林市人民医院，住所吉林市中心街36号。
法定代表人：白辉英（未到庭）
被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所高新区恒山路108号。
法定代表人：刘彦光，该公司董事长。
委托代理人：李语宸，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林省博宁医药有限公司诉被告吉林市医院、吉林市人民医院、吉林市城市建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以双方已经和解为由向原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省博宁医药有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省博宁医药有限公司撤诉。
案件受理费6830元，由原告吉林省博宁医药有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 月
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第328号
原告杨志鸿，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨斌莉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林建池，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年1月22日立案受理了原告杨志鸿与被告林建池民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志鸿的委托代理人郑真到庭参加诉讼，被告林建池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鸿诉称，2014年6月19日，被告林建池因周转需要向原告杨志鸿借现金人民币（币种，下同）20000元。后经原告杨志鸿多次催讨，被告林建池未予支付。请求判令被告林建池偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林建池未答辩。
本院认为，被告林建池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告杨志鸿提供的借据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告杨志鸿的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月19日，被告林建池向原告杨志鸿借款20000元，并出具借据一张交由原告收执。后经原告杨志鸿多次催讨，被告林建池至今未予还款。
本院认为，被告林建池向原告杨志鸿借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨志鸿请求判令被告林建池归还借款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林建池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告林建池应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志鸿借款20000元及自2015年1月22日起至判决指定履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第328号
原告徐建碧，男，汉族。
被告徐兴平，男，汉族。
本院在审理原告徐建碧诉被告徐兴平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建碧撤回起诉。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费35元，由原告徐建碧负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔明明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1343号
原告王家贵，男，1949年8月19日生，汉族。
原告李光英，女，1951年11月8日生，汉族。
两原告委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告余传河，男，1970年2月8日生，汉族，现下落不明。
被告余美玲，女，1995年10月5日生，汉族。
第三人南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地为江苏省南京市盘城街道工业开发区盘城新城5-11号。
原告王家贵、李光英与被告余传河、余美玲财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家贵、李光英及两原告委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告余传河、余美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家贵、李光英诉称，二原告系夫妻关系，为王文金的父母。被告余传河与王文金系夫妻关系，生一女余美玲。2014年12月王文金在南京锐鹰活塞环制造有限公司处不幸因工死亡。2015年南京锐鹰活塞环制造有限公司赔偿68万余元，原告分文未领。原告多次与被告余传河交涉赔偿款未果。现原告根据《继承法》、《侵权责任法》相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、依法分割王文金赔偿款681876元，被告立即支付两原告赔偿款的一半即340938元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余传河、余美玲未答辩。
第三人南京锐鹰活塞环制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告王家贵、李光英系夫妻关系，生育一子二女，儿子王文华，长女王文金、次女王文银。被告余传河与王文金系夫妻关系，1995年10月5日生一女余美玲，现在上大学。2014年12月12日王文金在上班期间因病死亡。2014年12月16日，余传河与南京锐鹰活塞环制造有限公司签订《协议书》一份，载明：“甲方：南京锐鹰活塞环厂，乙方：王文金家属余传河，现就锐鹰活塞环厂职工王文金猝死事宜签订协议如下：1、12月12日中午1点左右厂职工王文金上班期间因心梗发作送南钢医院抢救无效死亡，医院认定为猝死，甲、乙双方对王文金死因无异议。2、死者王文金通过工亡保险所赔偿的资金，甲方一分不留地给死者家属，双方配合办理各项手续。乙方不配合办理导致工亡办理出现任何问题，由乙方自行承担损失。3、除了工亡保险赔偿外，甲方一次补助死者家属拾壹万元整（11万元），包含王文金工资等所有补助费用，在签完协议时先支付贰万元，等尸体火化后再支付肆万元，剩余部分本月底付清。4、死者家属拿到拾壹万元后，此事与企业再无任何瓜葛，不得再以任何理由堵门和提出其他要求。5、如果再无理取闹，乙方退还所有补助款给甲方”。南京锐鹰活塞环制造有限公司于2014年12月16日、12月22日、12月31日分别支付余传河20000元、40000元、50000元，共计110000元。
又查明，王文金工伤保险待遇共计571876.2元，于2015年3月5日支付于余传河，其中一次性工亡补助金539100元、一次性丧葬补助金30921元、供养待遇1855.2元。
本案审理过程中，原告王家贵、李光英自愿向本院提出对第三人南京锐鹰活塞环制造有限公司的撤诉申请，本院认为原告王家贵、李光英申请撤诉系依法行使诉讼权利，予以准许。
上述事实，有赔偿协议、银行业务回单及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王文金上班期间因病死亡，其配偶、子女、父母有权获得相关死亡赔偿。本案原、被告有权均等获得王文金的死亡赔偿款项，但考虑被告余传河与死者系夫妻关系，其办理丧葬事宜，及被告余美玲尚在上学等因素，两被告可适当多分王文金的死亡赔偿款，综合本案案情，本院酌定两被告对于王文金的死亡赔偿款可多分得50000元，即对于王文金的死亡赔偿款681876.2元，315938.1元归两原告所有，365938.1元归两被告所有。王文金的赔偿款由被告余传河领取，被告余传河应给付两原告315938.1元。两原告对被告余美玲的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余传河、余美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对两原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传河于本判决生效后七日内给付原告王家贵、李光英315938.1元。
二、驳回原告王家贵、李光英对被告余美玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10618元，公告费600元，合计11218元，由原告王家贵、李光英负担5198元，被告余传河负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 骆 萍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1343号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告林芳，女，1977年2月15日出生，汉族。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员吴芝屏二〇一五年八月一日书记员吴志菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3842-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人郭家林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1193、1192号民事调解书，依法向被执行人郭家林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家林至今未履行。
本院执行中查明，被执行人郭家林名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼2门402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭家林名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼2门402室房屋。二、被执行人郭家林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭家林可以使用被查封财产；但因被执行人郭家林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年12月15日至2018年12月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初77号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曹×，男，41岁（1974年9月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年1月11日，被告人曹×向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号为×××），后持该信用卡在本市通州区等地透支消费；截至案发时，被告人曹×使用该信用卡共透支本金人民币15058.16元，经发卡银行多次催缴仍超过三个月未归还欠款；2015年11月17日，被告人曹×到北京市公安局通州分局梨园派出所投案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×的证言，被告人曹×的供述，书证报案书、接报案经过、到案经过、破案经过、营业执照、信用卡交易记录总表、催收记录、本金费用确认表、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人曹×向本院退缴人民币15058.16元。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹×自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且所恶意透支的本金已退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的人民币一万五千零五十八元一角六分，发还上海浦东发展银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月五日
书记员 徐 莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第198号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：赵某，女，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市行村镇行二村364号。2012年8月1日因涉嫌非法经营被海阳市公安局取保候审，2013年7月31日被监视居住。2014年1月31日被监视居住。2014年3月20日被依法逮捕。2014年3月21日被取保候审。
被告人：于某甲，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海阳市小纪镇下碾头村176号。2013年3月29日因涉嫌组织、领导传销活动被海阳市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人：高某，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海阳市朱吴镇高家村。2012年7月5日因涉嫌非法经营被海阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2013年7月24日被监视居住。2014年1月23日被监视居住。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人赵某、于某甲、高某犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王素娟出庭支持公诉，被告人赵某、于某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“明明商”），系以汝吾伊独善情理法借助银行向社会借助为名，要求参加者以缴纳4010元费用的方式获得加入资格，并按照一人两名下线的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织。被告人赵某、于某甲作为海阳地区的“明明商”的主要负责人，二人加入明明商后，打着借款高额返利的幌子，在海阳市发展传销组织，称只要缴纳4010元，并且“生要发芽”（即发展两个下线，称为“根”、“芽”）两年就能累计返利300多万元，积极组织、领导并介绍他人参加传销活动，至2012年3月份共发展下线一百余人。自2012年2月份起，被告人赵某、于某甲委托原烟台市“明明商”的总商委“无首”之一的被告人高某负责海阳环民（发展的“明明商”下线）的资金聚集和月金发放，截至2012年5月，被告人高某共发放月金400余人次共计160余万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某、于某甲、高某以银行借助为名，组织、领导他人参加“明明商”传销组织，三被告人的行为应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪自愿认罪。三被告人未向本院提交证据。
经审理查明：
“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“明明商”），系以汝吾伊独善情理法借助银行向社会借助为名，要求参加者以缴纳4010元费用的方式获得加入资格，并按照一人两名下线的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织。被告人赵某、于某甲作为海阳地区的“明明商”的主要负责人，二人加入明明商后，打着借款高额返利的幌子，在海阳市发展传销组织，称只要缴纳4010元，并且“生要发芽”（即发展两个下线，称为“根”、“芽”）两年就能累计返利300多万元，积极组织、领导并介绍他人参加传销活动，至2012年3月份共发展下线一百余人。自2012年2月份起，被告人赵某、于某甲委托原烟台市“明明商”的总商委“无首”之一的被告人高某负责海阳环民（发展的“明明商”下线）的资金聚集和月金发放，截至2012年5月，被告人高某共发放月金400余人次共计160余万元。
案发后，被告人赵某于2012年8月1日到海阳市公安局投案，被告人于某甲、高某分别于2013年3月29日、2012年7月5日被抓获归案。
本案审理过程中，被告人赵某自愿退回赃款178500元，被告人高某自愿退回赃款22500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某、于某甲、高某的供述共同证实在明明商组织系无产品、无服务，仅要求传销人员交纳环民费用后取得入门发展下线的资格，并直接以“拉人头”发展下线的方式获得高额返利的非法传销组织。其中被告人赵某、于某甲是海阳地区明明商的主要负责人，被告人高某系烟台地区总商委的无首之一，负责资金的督察，后于2012年2月起负责海阳地区明明商环民月金的发放。
2、证人袁某、于某乙、董某等17名证人的证言证实在于某甲的介绍下通过缴纳费用加入以发展下线取得高额返利的明明商组织，并又发展了多名下线的情况，该组织无商品和店铺。同时证实：各证人及发展下线缴纳的费用均以现金或向于某甲提供账号汇款的方式交给了于某甲。
3、证人邢某、于某丙、程某等10名证人的证言证实了该几名证人在赵某的的介绍下通过缴纳费用加入以发展下线取得高额返利的明明商组织，并又发展了多名下线的情况，该组织无商品和店铺。
4、证人刘某的证言证实了其在高某到海阳市讲课后通过缴纳费用加入以发展下线取得高额返利的明明商组织，并发展下线的情况。
5、物证明明商宣传资料一宗证实明明商系非法传销组织。
6、农业银行明细证实高某发放月金及三被告人领取月金情况。
7、书证户籍证明证实了案发时三被告人均达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某、于某甲、高某以银行借助为名，违反国家规定，以不劳而获的“治富”为诱饵，组织领导他人参加“明明商”传销组织，并组成一定的层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。三被告人的行为均构成组织领导传销活动罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，应依法予以惩处。被告人赵某、高某自愿认罪，其非法所得已退缴，且自愿预缴罚金，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人于某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳。）
三、被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月九日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴智文。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月10日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人吴智文犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2012年11月23日16时20分许，被告人吴智文在北海市海城区三中路侨光幼儿园旁将交易价格为200元的0.48克毒品海洛因贩卖给李xx，李xx许诺第二天再交付200元毒资，被告人吴智文予以同意。交易结束后，被告人吴智文与李xx、张xx被抓获归案。公安人员在李xx处缴获其向被告人吴智文购买的0.48克毒品海洛因。
归案后，被告人吴智文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴智文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，公安行政处罚决定书，证人张xx、李xx证言，被告人吴智文供述，毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智文非法贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴智文的罪名成立。被告人吴智文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴智文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢×1，别名邢×2，男，1988年9月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月21日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3692号起诉书指控被告人邢×1犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2012年4月7日，被告人邢×1在本市海淀区京皖瑞祥商务宾馆6202房间内，趁被害人刘×（女，19岁）熟睡之机，窃取刘×三星I9100GALAXYSII（联通版）型手机1部（经鉴定价值人民币2667.5元）、10.57克黄金（千足金）项链1条（经鉴定价值人民币4249.14元）及现金人民币200元。经鉴定，被盗款物共计价值人民币7116.64元。赃款物尚未起获。
2、2012年5月17日0时许，被告人邢×1在本市海淀区第五季酒店5212房间内，窃取被害人李×（女，20岁）三星牌9220型手机1部（经鉴定，价值人民币3890.6元）、20克黄金（千足金）项链1条（经鉴定，价值人民币7760元）及现金人民币1000元。经鉴定，被盗款物共计价值人民币12650.6元。赃款物尚未起获。
2012年6月21日，被告人邢×1被公安机关抓获归案。综上，被告人邢×1共实施盗窃犯罪两起，涉案金额共计人民币19767.24元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邢×1定罪处罚。
被告人邢×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年4月6日，被告人邢×1通过手机微信软件与被害人刘×（女，19岁）结识，后二人经约定于当晚见面。次日凌晨，被告人邢×1在本市海淀区京皖瑞祥商务宾馆6202房间内，趁被害人熟睡之机，窃取被害人刘×三星I9100GALAXYSII（联通版）型手机1部及10.57克黄金（千足金）项链1条及现金人民币200元后逃离。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6916.64元。现赃款、物均未起获。
二、2012年5月5日，被告人邢×1与被害人李×（女，20岁）结识，后二人一直通过手机微信软件联系，并经约定于同年5月16日会面。次日凌晨，被告人邢×1在本市海淀区第五季酒店5212房间内，趁被害人熟睡之机，窃取被害人李×三星牌9220型手机1部、20克黄金（千足金）项链1条及现金人民币1000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币11650.6元。现赃款、物均未起获。
综上，被告人邢×1共实施盗窃犯罪二起，涉案金额共计人民币19767.24元。2012年6月21日，被告人邢×1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人邢×1的供述，被害人刘×、李×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，发票，销售凭证，入住登记表，搜查笔录，到案经过，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢×1盗窃后大肆挥霍赃款，致使被害人的损失现无法追回，应对其酌予从严惩处。鉴于被告人邢×1认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年4月20日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、向被告人邢×1追缴人民币一万九千七百六十七元二角四分，发还被害人刘×人民币七千一百一十六元六角四分，发还被害人李×人民币一万二千六百五十元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李克英
二〇一三年二月一日
书 记 员 李倩倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1200-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告王彬。
被告杨茜。
被告尹英丽。
被告姚俊珺。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨茜、姚俊珺、尹英丽、王彬、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第21号
原告齐宏，女，汉族，1976年7月16日生，住哈尔滨市阿城区。
被告汪学军，女，满族，1970年8月13日生，住哈尔滨市阿城区。
被告谢双权，男，汉族，1970年7月2日生，住哈尔滨市阿城区。
原告齐宏与被告谢双权、汪学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐宏、被告谢双权到庭参加诉讼，被告汪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐宏诉称，二被告系夫妻关系，共同经营生意，与原告系多年好友，二被告需资金便找原告周转。自2011年7月11日至2012年5月1日期间二被告向原告借款共计112万元，用于生意经营资金周转，其中2011年7月11日借款26万元，2011年8月2日借款21万元，2011年12月29日借款24万元，2012年5月1日借款41万元（已偿还10万元），借款均为2年，均约定利息2分。上述借款均约定给付利息，并自愿用房产作为抵押担保，二被告给原告出具借据。现上述借款均已届满并逾期数月，经原告多次催要未果。为此，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谢双权辩称，借款属实，已经偿还过本金10万，尚欠本金102万元和利息截止2015年3月1日欠247200元均无异议，同意偿还，得给一定期限。
被告汪学军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告齐宏对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告谢双权身份证复印件、被告汪学军户籍证明各一份，拟证明原告、被告身份；
证据二、借条一份、借据三份，拟证明2011年7月11日，二被告在原告处借款26万元，借款期限2年，月利息2分的事实；2011年8月2日，二被告在原告处借款21万元，期限2年，月利息2分事实；2011年12月29日二被告从原告处借款24万元，期限两年，利息2分的事实；2012年5月1日二被告从原告处借款41万元，期限两年，月息2分的事实。
被告谢双权对原告齐宏提交的证据经质证均表示无异议。
被告谢双权未向本院提交证据。
被告汪学军未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对原告提供的证据一，能够证明原被告主体身份，本院予以确认；对证据二，能够证明本案借款事实且被告表示无异议，故本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
原告齐宏与被告谢双权、汪学军系朋友关系。自2011年7月11日至2012年5月1日期间，二被告以做生意周转资金为由先后四次从原告处借款共计112万，并出具借条及借据。分别约定2011年7月11日借款26万元，月利息2分，用款期限2年；2011年8月2日借款21万元，月利息2分，用款期限2年；2011年12月29日借款24万元，月利息2分，用款期限2年；2012年5月1日借款41万元，月利息2分，借款期限2年。借款到期后，被告偿还原告本金10万元，余款经原告多次找寻二被告索要，均未给付。现原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，本院根据原告的申请查封汪学军所有的座落于阿城区金城街天源汽配城楼1号门三层（产权证号20120100**）、阿城区金城街天源汽配城楼一至二层1号层（产权证号002308-**）、被告谢双权所有的座落于阿城区和平街金京花苑28层2号（产权证号002292-**）房屋，冻结谢双权工资、银行账户、住房公积金及汪学军银行账户。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告谢双权、汪学军出具借据及借条系二被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告谢双权亦承认借款本息事实，原、被告之间借贷关系依法成立。二被告理应按约及时偿还原告借款，然二被告偿还部分借款后，余款至今未还，显属违约。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢双权、汪学军于本判决生效之日起十日内给付原告齐宏借款本金1020000元、利息247200元（按月利率2%计算，以本金1020000元为基数，自2011年7月11日起至2015年3月1日止）及自2015年3月2日起至生效判决给付之日止以1020000元为本金、月利率2%计算的利息。
案件受理费8103元，保全费5000元，由被告谢双权、汪学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵冬岩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00271号
申请人潘浩海，男，1991年8月9日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人潘浩海与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）26号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人潘浩海于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）26号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 刘辉南
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00271号
申请人潘浩海。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人潘浩海与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）26号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人潘浩海于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）26号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 刘辉南
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27号
原告石立军
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告石立军与�告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告石立军的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石立军诉称，2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-9-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1257095元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为275303.81元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月18日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月18日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-9-1房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价13630元／㎡，总价款1257095元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月18日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低�合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以�向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品�买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为110122元（已付房款1257095元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石立军逾期交付违约金110122元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5430元，保全费1935元，合计7365元（原告已预交），由原告石立军负担2928元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
�请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第27号
原告：姜淑青，女，1965年7月1日出生，汉族，高中文化，晶牛微晶集团股份有限公司职工，住邢台市桥西区。
被告：樊宝平，男，1979年2月1日出生，汉族，住邢台县。
被告：邢台市龙翔运输有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大道。组织机构代码证号：78703249-4.
法定代表人杨晓勇，系该公司总经理。
被告代理人：唐晓卿，女，1981年11月14日出生，大学文化，系邢台市龙翔运输有限公司职工，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3
法定代表人张向华，系该公司总经理。
被告代理人：马书英，女，1975年3月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住邢台市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告姜淑青诉樊宝平、邢台市翔龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于2013年3月25日8时许，被告樊宝平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动车的原告姜淑青发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。此事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第5004号《道路交通事故认定书》认定原告与被告樊宝平分别负此事故同等责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任保险，并挂靠在被告邢台市翔龙运输有限公司。双方因二次手术费未能协商解决。原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失6759元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告姜淑青二次手术费等3900元。
二、被告樊宝平于2015年2月12日前赔偿原告姜淑青12**元。
三、被告邢台市龙翔运输有限公司不承担赔偿责任。
无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告姜淑青负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月三日
书记员 李 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27号
原告张家口朋达机械有限公司。
法定代表人：化配杰，该公司经理
委托代理人：李海洋，刘秀琴，该公司职员。
被告张家口方环机械制造厂。
法定代表人：董力更，该公司经理。
委托代理人：张陆军，该公司办公室主任。
原告张家口朋达机械有限公司诉被告张家口方环机械制造厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口朋达机械有限公司诉称，我公司经与张家口方环机械制造厂、张家口察北液压机械厂三方协商，同意债权转让，由被告张家口方环机械制造厂直接支付我公司加工费354101.37元。经多次找被告催要，但一直以种种理由推脱，至今未支付，故请求依法判处被告偿还本金及利息。
被告张家口方环机械制造厂辩称，加工费三方有协议，厂长在和财务未核实的情况下，把合同给签了。目前账还在液压公司处，需要把账核实清楚，然后解决问题。
经审理查明，2011年张家口方环机械制造厂、张家口察北液压机械有限公司、张家口朋达机械有限公司三方签署转账协议。协议内容为：“张家口方环机械制造厂欠张家口察北液压机械有限公司加工费354101.37元。张家口察北液压机械有限公司欠张家口朋达机械有限公司加工费354101.37元。经三方协商同意实际转账金额354101.37元。由张家口方环机械制造厂欠张家口察北液压机械有限公司的加工费中扣除直接付给张家口朋达机械有限公司。以清理三方债权债务关系，三方各自盖章后生效。”后经原告多次催要，被告未归还。
以上事实，有原、被告陈述、及原告举证的转账协议证实。
本院认为，原告张家口朋达机械有限公司持有三方签署的转账协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张家口方环机械制造厂对三方签订的转账协议的事实无异议，只是认为转账数额系厂长在和财务未核实的情况下认可的，需要对转账数额进行核实，但是未向法庭提供任何证据证实。故本院对被告张家口方环机械制造厂的主张不予支持，现原告张家口朋达机械有限公司依法提起诉讼，要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因三方签署的转账协议未约定给付期限及利息，故对原告张家口朋达机械有限公司的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口方环机械制造厂于本判决书生效之日起五日内偿还原告张家口朋达机械有限公司加工费人民币354101.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6612元，减半收取人民币3306元，由被告张家口方环机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年二月二十六日
书记员 田海东
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27号
原告任召全，男，汉族，生于1947年5月23日。
被告包慈来，又名包志杰，男，汉族，生于1970年10月12日。
被告姚彩霞，女，汉族，生于1973年8月8日。
原告任召全诉被告包慈来、姚彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任召全、被告姚彩霞到庭参加了诉讼，被告包慈来经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，包慈来在西和干工程中认识姚彩霞，包慈来要求姚彩霞借钱用于工程建设。二被告来到原告家中，原告分两次将3万元借给姚彩霞，姚彩霞转交给包慈来。借钱时，原告说只认姚彩霞，不认包慈来。2013年5月1日，被告包慈来给任召全书写了一张3万元的借条，约定利息4分，但被告未说具体多少钱4分，3个月归还。经催要，包慈来于2013年腊月归还给原告任召全300元。剩余借款及利息未付。原告诉至法院，要求：1.二被告立即归还原告3万元，承担利息及交通费；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提交欠条1张。
被告包慈来未到庭亦未答辩。
被告姚彩霞辩称，我愿意赔偿，由我和包慈来承担。
经审理查明，2013年4月，包慈来通过姚彩霞向任召全借钱，任召全在家里借给包慈来9000元，后任召全和姚彩霞又将21000元带到包慈来承揽的工地交给包慈来。借钱时，被告姚彩霞承诺对以上借款提供保证担保。2013年5月1日，包慈来给任召全书写了一张30000元的借款单，利息4分。口头约定3个月归还。2013年腊月，包慈来支付给任召全300元。
以上事实，有借款单和当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任召全给被告包慈来提供了借款，姚彩霞对该借款进行保证担保。借款到期后，被告包慈来未按期归还借款及利息，负有归还借款本金及利息的义务。对原告要求被告归还借款并按国家规定的同期银行利率承担利息的请求予以支持。被告姚彩霞作为保证人应就债务人的债务承担连带清偿责任，被告姚彩霞承担保证责任后，有权向被告包慈来追偿。被告包慈来经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包慈来于本判决生效之日起十日内归还给原告任召全30000元，并按同期同类银行贷款利率承担从2013年5月1日至归还之日的利息（利息中应减去已经支付的300元）。被告姚彩霞对该款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，被告包慈来和被告姚彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡勤福
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27号
原告张某某，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告万某某，女，1966年2月25日出生，汉族。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年3月18日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方均属再婚，婚后感情一直不好，尤其被告讲夫妻财产全部据为己有，导致双方生气吵架，继而于2010年起开始分居至今，2014年10月，被告万某某起诉与我离婚，我答辩同意离婚后，被告又撤回起诉，但双方至今没有联系。为此，我起诉至法院请求判决与被告离婚，财产依法处理。
被告万某某辩称，我不同意离婚。我们一直都有联系，被告说的都不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告张某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告万某某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年二月九日
书记员 楚娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第27号原告：熊飞云。委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告熊飞云诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊飞云委托代理人尧先平、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞云诉称：2013年10月22日22时三十分，赖俊丞驾驶云A×××××小车在云南昆明市金江路与万宏路交叉口南口（金星东门附近）右转时，其车在左前侧与直行的熊飞云驾驶的我所有的赣A×××××号小车的右后侧相撞，致两车不同程度的受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0013643号道交通事故认定书认定，赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊飞云不承担责任。该事故已经造成我花费车辆维修费用37600元，至今未得到任何一方的赔偿。原告已就赣A×××××号小车在被告处投保了机动车辆损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故此，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金37600元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、行驶证，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格。证据三、交通事故认定书，证明原告车辆受损的事实，发生交通事故的事实，此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队作了事故认定，认定赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊青云不承担责任。证据四、维修费发票、云南摩仕汽车维修服务有限公司结算单，证明原告车辆维修项目及修理费花费32136.75元。证据五、保单复印件，证明原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔特约险，且该次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：在本案原告提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、投保原件的前提下，我司依据法庭调查所认定的事实，和保险条款的约定承担相应的法律责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提交证据。经审理查明，2013年10月22日22时30分，赖俊丞驾驶云A×××××小车在云南昆明市金江路与万宏路交叉口南口（金星东门附近）右转时，其车在左前侧与直行的熊青云驾驶的原告熊飞云所有的赣A×××××号小车的右后侧相撞，致两车不同程度的受损的交通事故。2013年10月25日，经昆明市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，赖俊丞承担此次交通事故的全部责任，熊青云不承担责任。赖俊丞与熊青云在交警部门调解由赖俊丞一次性解决车辆维修费。原告于2013年10月28日送车辆维修，花费维修费用37600元，因未得到任何一方的赔偿。现原告就赣A×××××号小车在被告处投保了机动车辆损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金37600元；本案诉讼费由被告承担。另查：赣A×××××车车主系原告熊飞云，事故发生时，驾驶员系熊青云。赣A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为988000元，且购买了不计免赔率机动车损失保险。交强险和商业险期限均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。庭审中，本院主持了调解，原告同意由被告承担70%的车辆维修费用，由于被告未同意此调解方案，致调解未果。上述事实，由交通事故责任认定书、机动车辆保险单、汽车修理费票据、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告的赣A×××××车发生交通事故致车辆受损，原告可以选择向肇事方及肇事方的保险公司索赔，也可以依据原告在被告处购买的机动车损失保险进行索赔。原告车辆受损，主张向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依保险合同获赔，予以准许。原告因对车辆维修存在扩大部分，自愿承担30%，予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从机动车损失保险限额内赔付原告熊飞云车辆维修费26320元（37600元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费740元，由原告熊飞云承担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担518元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  黄玉华人民陪审员  吴小文二〇一五年六月十九日书 记 员  雷志江速 录 员  张 圆
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申6号
张金秀：
你为李学永�法经营一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第2号刑事判决和本院作出的（2015）莱中刑二终字第33号刑事裁定不服，以“原审裁判认定李学永构成非法经营罪事实不清，证据不足，公安机关办案程序违法”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判李学永无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。关于你提出的李学永向周某某销售的是工业用盐，其对周某某购买盐的用途主观上不知情，不构成非法经营罪的申诉理由，经查，在公安机关侦查阶段，周某某、刘某某均述称李学永明知周某某购买盐一部分自己卖熟食用，一部分卖给市场上其他煮熟食的，周某某与刘某某在侦查阶段的陈述内容一致，能够相互印证，可以认定李学永对周某某将购买的盐充当食盐自用并出售的事实是明知的。原一审庭审阶段，李学永的辩护律师虽申请朱某某出庭作证，证实其与李学永第一次送盐时，现场无女性，但因第一次送盐时天很黑，其证言不能排除送盐当晚刘某某在现场的可能性，且朱某某与李学永有一定的利害关系，周某某、刘某某与李学永并无利害关系，二人在公安机关侦查阶段的供述与陈述较朱某某在庭审中出庭作证的证言更具有客观真实性，故对朱某某的证言不予采信。且，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的《检测报告》认定李学永向周某某销售的细盐符合食盐标准，粗盐不符合食盐标准，并未出具粗盐为工业用盐的鉴定结论。根据《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐等非食盐充当食盐进行非法经营，同�构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任，故李学永明知周某某购买盐充当食盐使用并对外销售仍向其出售，数量达156吨，构成非法经营罪。
关于你提出的原审法院未对盐的重量查证核实的申诉意见，经查，李学永、周某某在公安机关侦查阶段即供述李学永给周某某所送的盐每车均重13吨。周某某一审庭审供述李学永给其送盐存在不够称的情况，但一般下次再来送盐时都会补上，补上的这部分不再单独付钱，故原审法院依据李学永、周某某的供述并结合在案其他证据认定李学永非法经营食盐的数量并无不当。
关于你提出的公安机关办案程序违法的问题，经查，李学永于2013年10月27日被�留，公安机关于2013年10月30日作出延长拘留期限通知书，决定对李学永延长拘留期限至2013年11月26日。后公安机关依法提请检察机关批准逮捕，检察机关于2013年12月3日对李学永作出批准逮捕的决定，公安机关于2013年12月4日对李学永宣布执行逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二、三款的规定，办案机关对李学永作出提请批准逮捕申请和批准逮捕决定，均在法定期限内。公安机关在检察机关作出批准逮捕后的第二日对李学永宣布逮捕，未违反法律规定，故对上述申诉意见，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园*组团*层***号及*层*号。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，员工。
被告李启全，男汉族，贵州省遵义县人。
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告李启全金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年10月27日向本院申请撤回对被告李启全的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行自愿撤回对被告李启全的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯琳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桦，女，汉族，1968年8月26日出生，居民，住周口市川汇区后。
委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆军，男，汉族，1970年9月30日出生，村民，住太康县。
再审申请人徐桦因与被申请人王陆军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桦申请再审称：新的证据足以证实原审认定事实错误，应予再审。1、其与被王陆军之父王永林的电话录音可以证明王永林是供油的直接经手人，其总用油量不足24万元，并已付22万元，王永林收取其现金5000元，并认可每升用油为其返还0.15元，与下余款项冲抵。2、出具手续的经手人徐启山、蒋炎可以证明其本次工程总用油量为236055.10元。
本院认为：徐桦不能提供确实有效的证据证明其主张的再审事由，再审申请不能成立。综上，徐桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桦的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月十七日
书记员 燕振兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第449号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为离婚纠纷应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均在湖北省随州市曾都区，故要求将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院处理。
经审理查明，被告的户籍所在地和现居住地均在湖北省随州市曾都区，工作单位亦在湖北省随州市曾都区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第1款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的住所地和经常居住地均在湖北省随州市曾都区，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款和第三十六之规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 庞邦彩
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 倪倩虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7297号
原告：毛红建（身份证号3307261971********），男，1971年4月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：项学军（身份证号3307261971********），男，1971年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告毛红建与被告项学军之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛红建到庭参加诉讼，被告项学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。事实和理由：原、被告之间有水晶买卖业务往来，到2012年9月3日止，被告尚欠原告货款20000元，之后被告支付了10000元，至今尚欠原告货款10000元。
被告项学军未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了送货单一份，证明项学军欠款20000元之事实，原告庭审中认可被告已支付10000元。本院对项学军尚欠原告货款10000元予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有水晶买卖业务往来，项学军向毛红建购买水晶珠，2012年9月3日经结算，项学军尚欠毛红建货款20000元，并在送货单上载明“共计欠毛红建贰万元正（20000元）。欠款人：项学军2012.9.3”。之后项学军支付了原告10000元，至今尚欠10000元未付。
本院认为，被告项学军尚欠原告毛红建货款10000元，有项学军出具的欠款条及原告的自认为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告项学军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告项学军于本判决生效后十日内支付原告毛红建货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告项学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告雷统兵，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告彭香，女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告雷统兵、彭香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新。被告雷统兵、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告雷统兵因农畜生产缺乏资金向原告提出贷款申请，被告彭香自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告雷统兵的申请，三方于2012年3月21日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告雷统兵授信50000元，授信期限为2012年3月21日到2015年3月20日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年4月12日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。故请求法院判令被告雷统兵、彭香偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息12130.98元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本信息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告彭香为被告雷统兵提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告雷统兵向原告临武农行借款和被告彭香自愿提供担保的事实。
被告雷统兵、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见和证据。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告雷统兵以农畜生产缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告彭香自愿为其提供保证担保。2012年3月21日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告雷统兵授信50000元的借款额度，授信期限为2012年3月21日至2015年3月20日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月28日，原告临武农行将50000元借款发放至被告雷统兵的账号为的银行账户。2013年4月12日，被告雷统兵支取50000元借款后至2014年4月11日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告雷统兵向原告临武农行借款，被告彭香自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告雷统兵发放了借款。借款到期后，被告雷统兵应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告彭香作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告雷统兵承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告雷统兵、彭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告雷统兵、彭香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年4月12日起计算至借款清偿日止）。被告彭香履行保证责任后，有权向被告雷统兵追偿。
如果被告雷统兵、彭香未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告雷统兵、彭香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第705号
原告广西XX公司。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人秦XX，广西XX公司XX支行信贷员。
被告唐XX。
被告宁XX。
原告广西XX公司与被告唐XX、宁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员石剑担任审判长，与人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录，原告广西XX公司的委托代理人秦XX到庭参加诉讼，被告唐XX、宁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西XX公司诉称：2XX年4月11日被告唐XX因养猪向原告广西临XX银行下属XX支行（现广西XX公司XX支行）借款人民币伍万元整，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字［2XX］第XX号），合同约定：借款期限为2XX年4月11日至2012年4月9日，月利率5.258‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清，结息日为每季末月的20日。借款利率按固定利率方式确定。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，该笔借款已逾期，即执行利率为12.6192‰。被告宁XX系被告唐XX配偶，该笔借款用于家庭经营，系夫妻关系存续期间，被告宁XX对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍一直未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告唐XX、宁XX归还所欠原告贷款本金49999.83元及利息31169.02元。（上述利息计算至2015年4月6日，2015年4月7日至贷款结清之日的利息按合同约定计收）。2、本案诉讼费用及现实债权所需费用全部由被告承担。
原告广西XX公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请报告及证据2借款申请书（表格式），证明被告唐XX、宁XX因养猪资金不足，于2XX年4月9日向原告申请借款5万元。证据3、《个人借款合同》（农合银借字［2XX］第XX号），证明原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，期限为2XX年4月11日至2012年4月9日，利率5.258‰，上浮60%；还款方式为按季结息，到期还清。逾期日利率按本合同约定贷款利率加收50%。保证人签订《保证担保合同》，承担该笔贷款连带责任。证据4、广西临XX银行借款借据，证明原告依约向被告发放贷款5万元，履行了合同义务。证据5、居民身份证，证明被告唐XX、宁XX和唐XX的身份证明。证据6、结婚证，证明被告唐XX、宁XX于2009年10月15日登记结婚，属夫妻关系。证据7、死亡医学证明书，证明保证人唐XX于2014年2月20日猝死。证据8、扣款账户明细及贷款还款明细，证明我行于2XX年4月11日向借款人发放贷款5万元，履行了贷款义务，并证明贷款到期后借款人未按合同约定履行还款义务，最后还款日2012年7月15日。证据9、贷款催收通知书，证明原告向被告书面催收归还贷款本息，被告未按约定归还贷款本息。
被告唐XX、宁XX未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐XX、宁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，2XX年4月11日被告唐XX因养猪向原告广西XX公司借款人民币5万元整，保证人唐XX作为该笔借款的担保人。唐XX及被告唐XX与原告广西XX公司签订了《个人借款合同》（编号：农合银借字［2XX］第XX号），《个人借款合同》合同约定：借款本金5万元，借款期限为2XX年4月11日至2012年4月9日，月利率5.258‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清，结息日为每季末月的20日。借款利率按固定利率方式确定。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。合同签订后，原告于2XX年4月11日将借款本金5万元拨付至被告唐XX的帐户上。借款逾期后，原告广西XX公司分别于2013年10月10日、2013年11月24日、2014年9月16日向被告唐XX发出《贷款催收通知书》，截止2015年4月6日，被告唐XX尚欠原告借款本金49999.83元，利息31169.02元，被告唐XX均未按约定偿还借款本息。
另查明，2XX年4月11日签订《个人借款合同》时，被告唐XX、宁XX系夫妻关系依然存续，2XX年3月9日被告宁XX在向原告申请的借款申请书中的借款人唐XX签名旁签名，知悉借款用途养猪，申请借款金额5万元。
2014年2月20日，担保人唐XX猝死。
原告的前身广西临XX银行，2014年6月27日经中国银监会广西监管局批准变更为广西XX公司，批准文号为：中国银监会广西监管局桂银监复（2014）XX号。原广西临XX银行（包括所辖的分支机构）的债权债务由变更后的广西XX公司全部承继。
本院认为：原告广西XX公司下属XX支行与被告唐XX在自愿、协商一致的基础上签订《个人借款合同》（编号：XX），合同约定了原、被告的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同，双方当事人应恪守履行合同条款，依照合同的约定，原告广西XX公司下属XX支行已于2XX年4月11日，将5万元汇至被告唐XX指定的账户，履行了合同约定的义务，借款到期后，被告唐XX没有按约定归还借款本息，截止2015年4月6日尚欠借款本金49999.83元及利息31169.02元，被告唐XX已构成根本性违约，故原告广西XX公司要求被告唐XX归还借款本息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持；被告宁XX与被告唐XX在签订《个人借款合同》时，仍处于夫妻关系存续期间，且被告宁XX在借款申请书上签名，被告宁XX明知该笔借款的存在和用途，且被告宁XX亦没有归还上述借款本息，故该笔借款依法应属二被告唐XX、宁XX的共同债务，被告宁XX承担清偿该笔借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX、宁XX归还原告广西XX公司借款本金49999.83元整及利息31169.02元（该利息计算至2015年4月6日，2015年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1829元，公告费1100元，合计2929元，由被告唐XX、宁XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1829元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田孟丝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第593号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵彬伍，男，1985年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县大庄镇新刘村高赵庄***号。因犯开设赌场罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑七个月二十日，同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵彬伍犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人赵彬伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日晚上10时许，被告人赵彬伍在本市兰江街道太平洋大酒店KTV1号包厢内，敬酒时与被害人牟树民发生争执，后用随身携带的匕首将被害人牟树民刺伤。经法医鉴定，被害人牟树民外伤致体表多个瘢痕长度累计达22厘米，已构成轻伤二级程度。
2015年2月19日，被告人赵彬伍被本市公安民警抓获。
案发后，被告人赵彬伍亲属已代为赔偿被害人牟树民经济损失人民币23万元，被告人赵彬伍取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵彬伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科材料、和解协议、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人方小敏、刘志龙、王超超证言，被害人牟树民陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彬伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵彬伍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵彬伍亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人赵彬伍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彬伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月六日
代书记员 施佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更715号
罪犯张先贵，男，1988年1月出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛中法刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张先贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张先贵在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张先贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张先贵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2403号
原告：严某，男，1975年5月8日出生，汉族，广东省阳春市春湾镇那星村委会油麻地村农民，住广东省阳春市。
被告：洪某，女，1978年9月16日出生，汉族，广东省阳春市马水镇河墩管理区石角村农民，住中山市东区。
原告严某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告严某与被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、追讨被告强索原告要胁去的钱财60000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年夏天原告在中山工作期间与被告相识。2012年5月双方确定恋爱关系，2012年7月6号登记结婚，登记结婚的第二天，被告拿走了原告8000元说给她父母摆酒席之用，但一直未有摆酒，双方也没有同居。被告会怀疑原告查看原告手机，并逐一打对方的电话质问，从而引起予盾。从2012年的9月开始，被告要求原告每月汇2000元给她作生活费之用，原告共向被告汇款20多个月，其中有5个月汇了2500元。被告要求原告出门需打电话向被告汇报，还带利器到原告工作的公司闹事了，原告报了警。2014年7月16日原告因公外出，被告认为原告去找女人了，就扬言18号晚过来公司同归于尽，所以我于17日离开了公司，然后到了深圳工作。2014年7月18日至今，双方只见了数面。有一次在被告的出租房，原告从厕所刚出来一转身，发现被告左手拿一瓶液体，颈部又挂着一瓶液体，右手拿着打火机。原告问被告什么事，被告就叫原告跪下，原告只能将被告制服，然后夺门而出。2015年被告说了不打击原告的精神，又骗原告汇了4800元，2016再次骗原告汇了1000元。原、被告没有共同财产，没有生育任何子女。现夫妻关系早已名存实亡。
被告洪某辩称：原告所有的所说的都不是事实。原、被告于2010年相识后，原告对被告一见钟情，经常送花送物及写情书给被告。原、被告二人是共同商量后自愿登记结婚的。登记结婚后，双方回中山就住在一起。登记结婚后被告是按习俗给过原告彩礼钱，当时是想用来摆酒的，后来被告发现原告与前妻同居，所以才未摆酒。婚后是没有买车买房，但有一笔存款在原告手上，应有被告一半。被告怀疑原告是查看过原告手机，但并没有逐一打对方的电话质问。被告是带过水果刀去到原告公司门口，但并没有拿出来，也没有在公司是捣乱，只是想恐吓下原告。原告平时对被告很好，被告还很爱原告，双方的夫妻感情还未破裂，请求驳回原告的所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年双方在中山务工时相识，于2012年初双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告自愿到阳春市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。原、被告共同生活期间因被告怀疑原告，并查看原告的手机双方产生矛盾。原告主张登记结婚后就没有在一起同居过，但没有提供证据予以证实。被告称登记结婚后双方就在一起共同生活。
本院认为：原、被告于2010年相识，经过二年的交往和了解后，于2012年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活了多年，己建立了一定夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的原因主要是原、被告双方缺少信任和沟通、交流所错成。只要原、被告双方今后加强沟通，做到互相关心、互谅互让、互相信任、互相尊重，是可以搞好夫妻团结的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求与被告离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告严某请求与被告洪某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告洪某离婚；
驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李南星
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初631号
原告：刘涛，男，1978年3月4出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新华办事处任海村辛庄**号。
被告：赵海龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县南双庙镇下杖子村*组****号。
原告刘涛与被告赵海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：2016年2月被告承包山东省临朐县莱茵名都小区外墙涂料工程，雇佣我为其工作，工程结束验收合格后，被告迟迟不支付原告雇佣工人工资，共计金额捌万壹仟柒佰元（81700.00），后经双方协商，2016年6月17日被告出具欠条给原告，承诺在2017年元旦之前一次性全部结清工资给原告，如不履行，除支付本金外还外加负担银行同期利率的利息。经原告多次催要被告至今未还。请求法院判令被告支付拖欠的工资、拖欠工资的利息、承担原告催要欠款的车旅费、误工费及诉讼费用。
被告赵海龙辩称，我给原告打的欠条计算欠款的面积与实际不附，所以除打欠条外我们双方还口头约定对所欠款项多退少补；原告的工作质量不合格，我找人对原告施工不合格的部分进行维修花了一部分钱应该扣除。
经本院审理查明：2016年2月被告承包山东省临朐县莱茵名都小区外墙涂料工程，雇佣原告找人为其工作。2016年5月12日被告为原告出具所欠工资的欠条一份，内容为：今欠刘涛莱茵名都小区外墙涂料工人工资费捌万壹仟柒佰元整（81700元整），以上工人工资于2016年元旦之前结清。如有不结清，按照银行贷款利率结算，以此类推。欠款人：赵海龙。诉讼中，双方对欠条本身无异议，本院予以确认。被告提出在其给原告打欠条时的面积与实际施工面积不附，除欠条外双方口头约定对所欠款项多退少补的辩驳意见，原告予以否认，被告没有向法庭提供证据加以证明，故本院对被告的辩驳意见不予采信。关于被告称原告施工质量不合格问题，原告称被告指出不合格的部分已经其修复。综合分析被告该抗辩主张，因该涂料由莱茵名都小区供货，其它施工队人员先行进行刮大白，然后由本案原告的施工人员进行外墙喷涂，如确有不合格之处，不合格原因出在哪个环节，被告只是在诉讼中提出主张，并没有提出依法能够被采信由原告造成的确切证据，且在以后原告向被告及其妻子催要此款过程中，亦没有证据显示被告向原告提出过质量问题，只是提出宽限给付欠款时间，故本院对本案中被告该抗辩意见不能认可。如被告以后提出确切证据证明原告施工质量不合格，可另行主张权利。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其它证据，审查能否作为认定事实的根据”.本案中原告持被告为其出具的欠条主张权利，该欠条内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当得到履行。诉讼中，原告放弃请求被告给付催要欠款的车旅费、误工费9000元的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳动报酬及利息的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效后30日内给付原告刘涛劳动报酬人民币81700元，并给付原告刘涛自2017年1月1月起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，被告赵海龙负担1012元，原告刘涛负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 梁玉军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1133号
原告ＸＸ民，男，生于1946年6月6日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告赵树平，曾用名赵书平，男，生于1960年10月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告路军，男，生于1953年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告ＸＸ民与被告赵树平、路军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵树平、路军的起诉。
本院认为，原告ＸＸ民申请撤回对被告赵树平、路军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回对被告赵树平、路军的起诉。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告ＸＸ民负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 弯