广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终40号
上诉人（原审被告）：杨镜标，男，1972年6月12日出生，汉族，公民身份号码：4412291972********，住郁南县。
上诉人（原审被告）：杨泽强（是上诉人杨镜标的儿子），男，1996年7月26日出生，汉族，公民身份号码：4407831996********，原住广东省开平市，现住郁南县。
上列两上诉人的共同委托代理人：李凤彩，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：温铭岳，男，1984年2月3日出生，汉族，公民身份号码：4453221984********，住郁南县。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
上诉人杨镜标、杨泽强因与被上诉人温铭岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨镜标、杨泽强上诉请求：1、撤销(2016)粤5322民初889号民事判决第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
事实和理由：第一、一审法院查明事实不清。（1）判决书第3页第二段认为“原告及妻子朱灿玲在其屋后清理排水渠……”错误。事发当天，被上诉人正在其屋背后、上诉人的菜地上毁坏上诉人的水井泵及黄皮树，这有证人证言及视频资料印证。故一审法院所谓查明在清理水渠缺乏理据，是错误的。这只是被上诉人片面说法。（2）判决书第3页第二段认为“与被告杨镜标发生争吵，原告跳到被告杨镜标房屋楼顶与被告杨镜标争打……”这一说法也与事实不符，温铭岳上其房屋天台后，拿着木板直接跳过上诉人房屋楼顶殴打上诉人杨镜标，被上诉人一言不发便殴打，故法院认为两人发生争吵后才发生打架，这也是非常错误的。因此，一审法釆纳证据及查明事实不清。
第二、本次挑起打架事端的是被上诉人及其妻子朱灿玲，事发时，被上诉人及其妻子正在毁坏上诉人家财产，过错在先，上诉人不应承担70%的赔偿责任。被上诉人毁坏完上诉人财产后，还专程从地下室跑上其天台，温铭岳拿木板跳过上诉人房屋天台，先动手殴打上诉人，后其妻子朱灿玲也拿铁铲打上诉人杨镜标，当上诉人妻子听到楼面有打架声时,上诉人杨泽强才走上天台。上诉人出于自卫而作出的行为。故挑起事端的是被上诉人的违法过错行为。上诉人不应承担赔偿责任，更不应当承担70%的赔偿责任。即使上诉人杨镜标被公安机关行政处罚，但这并不代表被上诉人不用承担行政处罚责任，公安机关处理这件事上明显不公平不公正，查明事实不清。
第三、被上诉人的损失应由其自行承担，与上诉人无关，本次事件真正受害人是上诉人。（1）本次打架事件发生的地点是上诉人的私有房屋天台。如果上诉人想挑起事端的话，在天台上见到被上诉人砍掉上诉人所有的黄皮树及水井头时，经口头劝说后被上诉人不听，上诉人便会主动叫家人一起下楼到现场殴打被上诉人，根本不用再跑上天台，这正是因为上诉人长期忍受被上诉人夫妇的欺凌，害怕被上诉人才会走上天台察看。本次事件有过错的是被上诉人，其在砍掉上诉人的树，毁坏上诉人财产后，还恶意跑上天台对上诉人进行殴打。本次事件真正受害方是上诉人方，先实施侵权行为的是被上诉人。
第四、本案被上诉人温铭岳存在扩大损失的故意，从2016年3月12日起的损失应由其自行承担。据证人杨利文、杨权升陈述，两人约在2016年3月19日见到温铭岳拿着包坐车回来，由此可以证实，被上诉人伤情并没有大碍，其可以出院活动，根本无需住院,医院虽然出具了相关证明，但不足以证实其住院治疗的事实。被上诉人在一审时只提供了郁南县第二人民医院“医疗证明”，没有入院记录、出院记录、每日用药清单等印证，因此，仅凭2016年5月9日郁南县第二人民医院一张医疗证明就认定被上诉人于2016年4月13日至2016年5月9日在该院住院治疗，证据不足，被上诉人不能提供入院出院记录的，不应当认定其住院治疗。同时，被上诉人第一次在郁南县第二人民医院治疗时，该院并未出具须转上级医院治疗的证明，被上诉人擅自到梧州去治疗，这些费用应由其自行承担。因此，其在梧州工人医院及第二次在郁南县第二人民医院住院治疗的费用等损失应由其自行承担。
第五、关于公安机关现在只对上诉人杨镜标作出行政处罚的问题。事件发生后，被上诉人入院住院治疗只是想逃避行政处罚，而两上诉人并没有入院治疗，现上诉人也在向公安机关及相关部门投诉。行政处罚只能作为认定案件事实之一，不是认定案件的惟一证据。
综上所述，引起本次事端纠纷的是被上诉人及其妻子朱灿玲，该二人先是非法毁坏上诉人私有财产，后跑上天台拿木板非法入侵上诉人私有房屋并对上诉人进行殴打，在殴打过程中，真正的受害者是上诉人杨镜标。因此，对于被上诉人的损失，上诉人没有过错，上诉人只是维护自身合法权益不受到侵害，是依法允许的。被上诉人故意毁坏上诉人私有财产的行为，上诉人也正依法向相关部门投诉反映。
为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请二审法院作出公平公正的判决。
上诉人在二审期间补充上诉事实与理由如下：一审法院认定事实不清，判决书第三页第一段认为杨镜标于当天向郁南县莲塘派出所报案，派出所派员到现场调查，这一说法与事实不符。1、杨镜标于当天打110报案。2、郁南县莲塘派出所的周文科到现场递一张空白纸要杨镜标签名，在场围观的群众阻止杨镜标签名。3、事发当天证人张月芳已经录口供，周文科当天看过上诉人的录像视频，但周文科等办案民警没有带证人和上诉人到毁坏财物的现场进行调查。4、被上诉人将2016年3月14日事发当天打架后拍下上诉人和妻子、儿子的照片发于微信诽谤上诉人，当时整个广东省都知道有此事，连滩派出所都没有派人阻止。5、2016年7月7日，连滩派出所的何慧洪拿着被上诉人的鉴定意见告知书要上诉人签名，当时上诉人再一次要求对被上诉人处理，何慧洪说等法院判决后再作决定。故一审法院认定行政处罚是案件的唯一证据是错误的。
被上诉人温铭岳辩称：1、原审法院查明事实清楚、事故划分清楚、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2、一审法院对温铭岳的损失项目认定为四项医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费是合理的，原审法院适用广东省2016年度农村居民纯收入标准计算计算各项费用是错误的，根据最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第20条的规定，本案被上诉人温铭岳是农业户口，应当按照广东省农林牧渔业的平均工资计算，广东省上一年度农林牧渔业是31195元，温铭岳的误工费应当是8033.78元。根据上述司法解释第21条规定，温铭岳的护理费应当是5127.95元。温铭岳的赔偿总额是医疗费32722.86元、住院伙食补助费6000元、误工费8033.78元、护理费5127.95元，合计51884.59元。按照上诉人承担的70%的赔偿责任计算，两上诉人应赔偿温铭岳36319.21元，但一审计算是31051.91元，是计算少了5千多元。一审法院在适用赔偿标准时存在错误，导致认定被上诉人的损失错误，请求二审法院予以改判，维护温铭岳的合法权益。
朱灿玲向一审法院起诉请求：1、杨泽强、杨镜标赔偿医疗费住院伙食补助等费用共79752.87元给温铭岳。2、本案诉讼费由杨泽强、杨镜标承担。
一审法院认定事实：温铭岳居住的房屋与杨镜标、杨泽强居住的房屋相连，两房屋的楼顶同层，仅以一堵高约80厘米的砖墙相隔。2016年3月11日16时，温铭岳及其妻子朱灿玲在其屋后清理排水渠，期间觉得有人从楼上向他们泼水，温铭岳于是上到其楼顶察看，到楼顶后温铭岳看见杨镜标，便认为杨镜标向他们泼水，与杨镜标发生争吵，温铭岳跳到杨镜标房屋楼顶与杨镜标争打，杨泽强听到打斗声后加入争打，温铭岳妻子朱灿玲从其屋内取了一把铁铲也加入争打，在双方争打过程中，致使温铭岳及其妻子受伤。温铭岳于2016年3月11日至12日到郁南县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤、2、双侧颞顶部头皮血肿、3、左肺肺挫伤；2016年3月12日至4月12日在广西梧州工人医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤;2、头部外伤、脑震荡，出院医嘱：建议全休2个月，加强营养，不适随诊；于2016年4月13日至5月9日到郁南县第二人民医院住院治疗，经诊断温铭岳伤情为：1、脑震荡、2、高尿酸血症，总花费医疗费32722.87元。温铭岳住院期间，由其妻子护理。
杨镜标于当天向郁南县公安局连滩派出所报案，郁南县公安局连滩派出所接报后，即派民警前往现场处理和展开调查。郁南县公安局于2016年3月15日作出郁公行罚决字[2016]00451号《行政处罚决定书》，决定对杨镜标处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。2016年5月16日，郁南县公安司法鉴定中心作出郁公（司）鉴（法活）字[2016]03002号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定温铭岳的人体损伤程度为轻微伤。
杨镜标、杨泽强未赔偿有关损失，温铭岳遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨镜标、杨泽强共同实施的侵权行为致使温铭岳的健康权受到侵害，应当连带赔偿温铭岳的医疗费、护理费等因治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。双方因相邻排水产生矛盾，本应以互谅互让、方便生产生活的方式解决矛盾，但温铭岳因此与杨镜标、杨泽强发生争吵，进而跳到杨镜标、杨泽强房屋的楼顶与其二人争打，温铭岳本身也有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定杨镜标、杨泽强对温铭岳的合理损失承担70％的赔偿责任。
综合双方的举证和陈述，一审法院认定温铭岳的损失为：1、医疗费32722.87元。温铭岳为此提供了医院的医疗证明、疾病证书、出院记录、医疗收据，证据充分，予以确认；杨镜标、杨泽强认为温铭岳在住期间曾外出，并提供了证人证言，但温铭岳提供的医院的医疗证明、医疗收据等证据的证明效力明显大于杨镜标、杨泽强供的证人证言，故一审法院对杨镜标、杨泽强的辩解不予采信。2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。温铭岳住院治疗60天，应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准每天100元计算。3、护理费2196.23元（13360.4元/年÷365天/年×60天）。温铭岳住院期间由其妻子朱灿玲护理，其妻子朱灿玲为农村居民，应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，护理期为60天。温铭岳认为应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的零售业在岗职工年平均工资计算护理费，举证不充分，应承担举证不利的后果，故一审法院对此不予采纳。4、误工费3440.76元（13360.4元/年÷365天/年×94天）。温铭岳为农村户口，应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，误工期为94天。温铭岳认为应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的零售业在岗职工年平均工资计算误工费，举证不充分，应承担举证不利的后果，故一审法院对此不予采纳。由于温铭岳在广西梧州市工人医院出院后，又继续在郁南县第二人民医院住院治疗，故对温铭岳主张的营养费6000元，不予支持。温铭岳没有伤残等级评定，对温铭岳主张的精神抚慰金5000元，不予支持。以上合计温铭岳的损失为44359.86元，杨镜标、杨泽强应赔偿温铭岳损失31051.91元（44359.86元×70％），其余损失由温铭岳自行承担。综上，温铭岳诉请的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、杨镜标、杨泽强在判决发生法律效力之日起三日内互负连带责任赔偿温铭岳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合共31051.91元。驳回温铭岳的其他诉讼请求。如果杨镜标、杨泽强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.91元，由温铭岳负担547.69元，由杨镜标、杨泽强负担349.22元。
二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、（2016）粤5322民初975号判决书，证明被上诉人毁坏上诉人财产。证据二、光盘录音（2张），其中一个光盘是凌志林与吴高凤的通话录音，证明被上诉人多次到连滩派出所要求何慧洪对被上诉人进行处理，证明事发当天是由被上诉人挑起事端在先，并非法侵入上诉人的房屋与上诉人进行打斗。对此，被上诉人认为证据一涉及的案件已由当事人提起上诉，该案未生效，证据二不属于新证据，不予质证。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
另查明：两上诉人在二审中提供的（2016）粤5322民初975号判决书要证明的内容与本案无关，本院不予采纳。其二人提供的光盘录音（2张），要证明的是其要求公安机关对被上诉人进行处理，也与本案审理的法律关系没有关联，对该证据，本院亦不予采纳。
再查明：被上诉人为证实其因被上诉人侵权而入院治疗所产生损失，在一审提供了梧州市工人医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗收费发票、郁南县第二人民医院出具的编号分别为0007231和0000008的医疗证明各一份，以及相关医疗收费发票等证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为两上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，两上诉人与被上诉人为邻里关系，相邻之间本应互佑互谅，产生矛盾应当通过友好的方式及正当途径去解决，但两上诉人在双方产生纠纷过程中，使用不当手段导致双方发生争打，并在争打中导致被上诉人身体受伤，两上诉人该行为与被上诉人的受伤具有因果关系，且两上诉人对被上诉人的受伤具有过错。故根据上述规定，两上诉人应承担赔偿责任，而两上诉人因共同实施侵权行为而致使被上诉人的健康权受到侵害，应连带赔偿被上诉人的医疗费、护理费等因治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。另，被上诉人没有本着互谅互让、方便生产的方式解决矛盾，与两上诉人发生争吵，并跳到两上诉人房屋的楼顶与两上诉人争打，其本身存在过错，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合双方的过错程度，酌定认定两上诉人应对被上诉人的合理损失承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30%的责任，该责任划分恰当，本院予以确认。两上诉人认为其在本次纠纷中不存在过错并主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
另外，两上诉人认为被上诉人从2016年3月12日起的损失属扩大损失的问题。本案中，被上诉人为证实其因被上诉人侵权而入院治疗所产生损失，在一审提供了梧州市工人医院出具的疾病证明书、出院记录、医疗收费发票、郁南县第二人民医院出具的编号分别为0007231和0000008的医疗证明各一份，以及相关医疗收费发票等证据。两上诉人主张被上诉人扩大损失，应提供证据予以推翻，虽然两上诉人一审提供了证人证言，根据相关规定，证人应到庭作证，但本案中证人并无到庭作证，且被上诉人提供的上述证据的证明力明显大于两上诉人提供的证人证言，故对两上诉人提出的上述主张，本院不予采纳。一审法院根据双方提供的证据，依法认定被上诉人的损失为44359.86元，并认定两上诉人承担该损失70%即赔偿31051.91元，处理正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，虽然被上诉人在二审中对一审法院认定的误工费和护理费有异议，但被上诉人在一审宣判后的法定期限内并没有提起上诉，视为服判，本院对此不作审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人杨镜标、杨泽强的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1793.82元，由上诉人杨镜标、杨泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怡欢