杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1595号
原告：罗××。
原告：王××。
原告：夏甲。
原告：夏某。
法定代理人：王××。
四原告共同委托代理人：陈×。
被告：张甲。
被告：商丘××××汽车运输服务有限公司，住所地：
河南省××××号。
法定代表人：刘××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：河南省××××区神火大道南段。
代表人：夏乙。
委托代理人：祝×。
原告罗××、王××、夏甲、夏某
为与被告张甲、商丘××××汽车运输服务有限公司（以下简
称开元××）、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于20
13年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员林桂群独任审判，2013年9月27日适用简易程序公开开庭，四原告的共同委托代理人陈×，被告张甲，被告保险××的
委托代理人祝×到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告开元×
×未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年8月27日23时35分许，罗某驾驶杭州
瑞鼎建材有限公司所有的浙a×××××号重型特殊结构货车
从余杭区运河街道五杭驶往钱江经济开发区，途经余杭经济开
发区宁桥大道与临杭线路口由东向西行驶时，与由北向南行驶
的被告张甲驾驶被告开元××所有的豫n×××××号重型自
卸货车发生碰撞，造成豫n×××××号重型自卸货车乘员张
乙、张某函、被告张甲及浙a×××××号重型特殊结构货车
乘员夏丙受伤，其中夏丙经医院抢救无效于2012年8月29日死
亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，罗
某、被告张甲负事故同等责任，夏丙、张乙、张某函均无事故
责任。四原告因亲属夏丙交通事故受伤后花去医疗费5827.09
元。另，豫n×××××号重型自卸货车在被告保险××投保
交强险、商业险。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。
四原告因亲属夏丙交通事故受伤后死亡损失的医疗费5827.09
元、误工费220元、护理费220元、住院伙食补助费100元、死
亡赔偿金289040元、被抚养人生活费38790.40元、精神损害抚
慰金50000元、丧葬费20043.50元、办理丧葬事宜误工损失200
0元、交通及住宿费3000元，合计409240.99元，要求被告保险
××在交强险限额内赔付115927.09元（含精神损害抚慰金500
00元）；要求被告张甲赔偿146656.95元；要求被告开元××
对被告张甲的上述赔偿款承担连带赔偿责任；要求被告保险××在商业险责任限额内予以赔付。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责
任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告张甲资
格、豫n×××××号重型自卸货车登记在被告开元××名下
的事实。
3、车辆交强险及商业险保险单（复印件）各一份，用于
证明豫n×××××号重型自卸货车在被告保险××投保交强
险及商业险的事实。
4、门诊病历一份，用于证明四原告亲属夏丙受伤治疗经
过的事实。
5、医疗费发票一份，用于证明四原告因亲属夏丙交通事
故受伤化去医疗费5827.09元的事实。
6、死亡证明书、火化证明书各一份，用于证明四原告亲
属夏丙死亡火化的事实。
7、户籍证明、交通事故家某情况登记表各一份，用于证
明四原告亲属夏丙的家某成某及亲属关系的事实。
被告张甲辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我
所有的豫n×××××号重型自卸货车经过了正常的年审，该
车挂靠在被告开元××，在被告保险××投保有交强险；商业
三者险50万元，投保了不计免赔险。对于四原告的损失，由法
院依法核定，并判决由被告保险××在交强险、商业三者险责
任限额内赔付。我已支付赔偿款20000元。被告张甲未提供证据材料。
被告开元××未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议
。豫n×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商
业三者险为50万元，投保了不计免赔险。对于四原告的损失，
精神损害抚慰金不由我公司负担。商业三者险按照责任比例承
担保险责任。被告张甲驾驶车辆载人超过核定人数，且驾驶的
车辆未经年审，对其违法驾驶行为我公司不再承担保险责任。
即使认定我公司应承担保险责任，我公司依商业保险合同的约
定享有10%的绝对免赔率。杭州瑞鼎建材有限公司因其车损案
已起诉我公司，故我公司要求按交强险分项责任限额赔付（原
告方已经获得的赔偿款应在保险责任范围内扣除）。具体由法
院依法核定并判决。
被告保险××提供商业险保单一份，用于证明根据商业
险保单约定对违反安全装载规定的增加免赔率10%的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告开元××未到庭
，未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认
证如下：
（一）、对四原告提供的证据1、3、4、6-
7，被告张甲、保险××均无异议，本院予以确认。
（二）、对四原告提供的证据2，被告张甲无异议；被告
保险××提出异议，认为被告张甲的驾驶证未经年审，属无证
驾驶，拒绝保险理赔。本院认为，被告张甲的驾驶证已经年审
。被告保险××未提供相关证据，本院对其提出的异议不予采信。
（三）、对四原告提供的证据5，被告张甲无异议；被告
保险××提出异议，认为医疗费中有一份时间上在夏丙死亡后
，真实性有问题；有部分医疗费缺少相关病历，关联性有问题
。本院认为，一份医疗费票据，时间写在夏丙死亡后，其费用
内容与夏丙受伤后抢救病历上记载一致，四原告已说明是在夏
丙死亡后，其亲属到医院补充结算。对于四原告提供的浙江省
人民医院继续抢救发生的医疗费，缺少相关病历，但在最先抢
救的病历上已反映出“浙江省人民医院”救治挂号条形码。故
足以反映抢救费用的真实性和关联性，故本院均予确认。
（四）、对被告保险××提供的证据，被告张甲提出异
议，认为该证据一是未经其签字，二是其驾驶的车辆核定载员
3人，不包括驾驶员，故对该证据的证明对象有异议，不能据
此认为超载而加扣免赔率10%；四原告提出异议，认为该证据
未经被告张甲、开元××签名或盖章，被告保险××应举证证
明已履行了告知义务，况且，约定的超载是指货物而非车上乘
员，不能证明存在免赔率10%。本院认为，从四原告提供的豫n
×××××号重型自卸货车商业三者险保单上写明的“明示告
知”内容，认定被告保险××提供的证据为事故车辆豫n××
×××号重型自卸货车保险合同的组成部分。被告张甲陈述到
该车辆商业三者险为50万元，且投保了不计免赔险，足以证明
双方存有保险合同关系，双方应当按合同的约定履行。豫n×
××××号重型自卸货车核载3人，应包括驾驶员。据此认定
被告张甲、四原告异议不能成立。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2012年8月27日23时35分许，罗某驾驶杭州瑞鼎建材有限
公司所有的浙a×××××号重型特殊结构货车从余杭区运河
街道五杭驶往钱江经济开发区，途经余杭经济开发区宁桥大道
与临杭线路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告张甲驾
驶挂靠在被告开元××的豫n×××××号重型自卸货车发生
碰撞，造成豫n×××××号重型自卸货车乘员张乙、张某函
、被告张甲及浙a×××××号重型特殊结构货车乘员夏丙受
伤，其中夏丙经医院抢救无效于2012年8月29日死亡，两车不
同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，罗某驾驶机动
车通过路口时未让右方车辆优先通行；被告张甲驾驶载人超过
核定人数的机动车，未注意路口车辆，未做到确保安全，且违
反禁令标志通行。罗某与被告张甲负事故同等责任，夏丙、张
乙、张某函均无事故责任。四原告亲属夏丙因交通事故受伤住
院抢救治疗2天，花去医疗费5827.09元。因双方未能协商解决
，四原告向法院起诉。
另查明，死者夏丙生有二个子女，其中夏某尚未成年；
死者夏丙之母亲原告罗××生有五个子女。豫n×××××号
重型自卸货车在被告保险××投保交强险，责任赔偿限额为12
2000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2
000元。商业三者险50万元，投保有不计免赔险。豫n××××
×号重型自卸货车核载3人，交通事故发生时，被告张甲驾驶
豫n×××××号重型自卸货车实际载4人。商业三者险约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。交通事故发生后，
被告张甲已支付给四原告赔偿款20000元。
本院认为，本案交通事故致四原告亲属夏丙受伤后死亡
。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，罗某与被
告张甲负事故同等责任。（一）、关于四原告的损失。根据相
关证据及其标准，本院核定四原告因交通事故致夏丙受伤后死
亡损失医疗费5827.09元、误工费220元、护理费220元、住院
伙食补助费100元、办理丧葬事宜的误工损失1650元、死亡赔
偿金329830.40元（14552元／年×20年计291040元，被扶养人
生活费：儿子10208元／年×2年÷2人计10208元，母亲10208
元／年×14年÷5人计28582.40元）、丧葬费20043.50元。四
原告因交通事故致亲属夏丙死亡，造成精神损害是客观的，对
于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。四原
告主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（
二）、关于事故赔偿。对于四原告因交通事故致夏丙受伤后死
亡的损失，根据本案交通事故责任，作为豫n×××××号重
型自卸货车交强险的保险人，被告保险××应在交强险责任限
额内先行赔付115927.09元。超出交强险部分，由事故责任人
按责分担，四原告向被告张甲、开元××主张赔偿50%，本院
予以支持。作为豫n×××××号重型自卸货车商业三者险的
保险人，被告保险××应按商业保险约定承提赔付责任（因超
过核载人数，加扣免赔率10%）。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条
、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关
于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗××、王××、夏甲、夏某因交通事故致夏
受伤后死亡损失的医疗费5827.09元、误工费220元、护理费22
0元、住院伙食补助费100元、办理丧葬事宜的误工损失1650元
、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）3298
30.40元、精神损害抚慰金50000元，合计407890.99元，由被
告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责
任限额内赔偿115927.09元；由被告张甲赔偿145981.95元，扣
除已支付的20000元，尚余125981.95元，由被告中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司在商业三者险责任限额内赔
偿。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗××、王××、夏甲、夏某其余的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5239元，减半收取2619.50元，由被告张甲负担，于本判决生效后七日内付清，被告商丘××××汽车
运输服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5239元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕