wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初722号
申请人:芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。
法定代表人：吴自强，总经理。
被申请人:江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。统一社会信用代码9136090270572165X4。
法定代表人：陈福林，总经理。
申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人江西省宜春市土木工程总承包�限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司所有的价值50万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年五月十一日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执793号
申请执行人韦雯。
申请执行人梁耀权。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人梁星生，董事长。
申请执行人韦雯、梁耀权与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执793号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付延期交房违约金2643元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费17元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求，被执行人广西开元房地产开发有限责任公司已于2016年8月17日将2710元交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9168号
原告王博。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘晶。
原告王博诉被告刘晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2013年3月13日，我与被告签订租房协议，约定将我所有的位于白沟镇津保路南侧北方商贸城4号楼1904号房屋出租给被告刘晶，被告刘晶每年支付我租金6000元，租期自2013年3月14日至2014年3月14日。现在租期早已到期，被告刘晶始终不予搬出，且拖欠我十九个月租金即9500元。故诉至法院，请求判令被告立即搬出位于白沟镇津保路南侧北方商贸城4号楼1904号房屋，并支付租金9500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晶无答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月13日签订租房协议，原告王博将其所有的位于白沟镇津保路南侧北方商贸城4号楼1904号房屋出租给被告刘晶使用，协议约定租期一年，自2013年3月14日起至2014年3月14日止，年租金6000元（每月500元）。协议签订后，被告给付原告7个月（即3月-10月）租金3500元，余欠5个月（2013年11月至2014年3月）租金2500元未付。2014年3月租期届满后，被告仍占用该房屋至今，没有搬出，且未给付房租，共计拖欠十九个月租金（即租期内5个月，租期届满后至2015年5月原告起诉时14个月），合计9500元。认定上述事实的证据有0007·65号商品房买卖合同证实原告为房屋所有权人，2013年3月13日租房协议一份证实原、被告双方的租赁关系及租期、租金等事实，以及庭审笔录、部分照片等在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的租房协议真实有效，权利义务关系明确，租期届满后双方未续签协议，原告亦未明确同意延长租期，被告应从其所占房屋搬出，其所拖欠十九个月租金亦应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晶于判决生效后五日内搬出北方商贸城4号楼1904号房屋。
二、被告刘晶于判决生效后五日内给付原告王博房租9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年七月九日
书记员 李玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终368号
上诉人（原审原告）李德勇，男，汉族，1941年11月10日出生，住连江县。
被上诉人（原审被告）连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人李德勇因诉连江县国土资源局其他行政行为一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，连江县水产品加工基地管委会以连江县晓澳滨海旅游综合体项目开发项目用地为由，向连江县土地发展中心申请收储用地报批（合计186.67亩），连江县土地发展中心将该申请地块征求连江县住房和城乡建设局规划经济指标审核，连江县住房和城乡建设局分别作出（连建函（2015）99号）《关于晓澳镇横仑山收储2014－35号地块规划技术指标的复函》、（连建函（2015）100号）《关于晓澳镇横仑山收储2014－36号地块规划技术指标的复函》、（连建函（2015）101号）《关于晓澳镇横仑山收储2014－37号地块规划技术指标的复函》。连江县土地发展中心根据申请和规划指标的审核意见报请被告连江县国土资源局，被告根据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》“三、关于征地工作程序（九）告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。”及《国土资源听证规定》第十九条的规定，分别作出（连国土资告（2015）108号、连国土资告（2015）109号、连国土资告（2015）110号）三份《征地告知书》。
原审法院认为，根据（2004年1月9日国土资源部第22号令）《国土资源听证规定》第十九条及（国土资发（2004）238号）国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知（九）之规定。被告做出的（连国土资告（2015）108号、连国土资告（2015）109号、连国土资告（2015）110号）《征地告知书》事实清楚，程序合法。原告请求依法予以撤销及认定被告征收晓锋社区农民集体所有的农用地交由土地储备机构连江县土地发展中心作为商业服务的非公益性用地项目收储的行政行为违法，无效，没有法律依据，原审法院依法不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告李德勇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李德勇负担。
上诉人李德勇不服原审判决，提起上诉，请求判决确认：1、被上诉人为了连江县水产品加工基地管委会非公益性娱乐康体和商服用地项目需要，通过征收上诉人所在村晓锋社区集体土地186.67亩，交由连江县土地发展中心收储的行政行为违法、无效，应予撤销；2、判决确认被上诉人作出的连国土资征告（2015）108、109、110号《征地告知书》实施过程中程序违法。其主要理由为：一、原审法院故意违背事实、错误适用法律，存在司法不公和瑕疵行为，侵犯上诉人合法权益，应予撤销。具体来说：1、被上诉人征收上诉人所在村晓锋社区集体土地是出让给了连江县水产品加工基地管委会用于非公益性娱乐康体和商服用地项目建设，不是为了公共利益；2、被上诉人的行为不符合《土地储备管理办法》第六、十、十一、十二、十三、十四、十五条等法条的规定。国家法律从未设定和授权被上诉人有权因非公益性商业项目收储集体土地。二、被上诉人征收农村集体土地过程中程序违法。被上诉人应当依照《中华人民共和国土地管理法》、国务院文件国发（2004）28号文以及福建省人民政府闽政（2013）50号《关于加强建设项目征地交地工作意见》等文件的规定，保障被征地农民知情权。然而，被上诉人的征地告知书未依法书面告知农户，晓锋社区居委会亦未组织被征地农民进行听证，因此人民法院应确认被上诉人的征地告知程序违法无效，应予以撤销。三、原审判决对上诉人在原审阶段所提供的相关主张不做任何回应，对上诉人的证据全部予以排除却不说明理由，而被上诉人逾期提供证据，本应视为其没有相应证据，但原审却全部予以采信。上诉人认为原审法院的行为构成枉法裁判。
被上诉人连江县国土资源局未进行答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人李德勇的诉求涉及晓锋社区集体土地，应由过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人李德勇以个人名义提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格。此外，上诉人李德勇未提供证据证明其承包或使用的土地在被征收的土地范围内，其与本案被诉行政行为间不具有利害关系。综上，上诉人李德勇不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。原审法院以被上诉人为被告作出实体判决，于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连行初字第54号行政判决；
二、驳回上诉人李德勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈俊杰
第4页共4页
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执94号
申请执行人张责，女，苗族，1988年1月20日出生，住古丈县。
申请执行人吴善贤，男，土家族，1962年4月21日出生，住古丈县。
申请执行人罗贤凤，女，土家族，1962年10月15日出生，住古丈县。
申请执行人覃占军，男，苗族，1983年12月5日出生，住古丈县。
被执行人古丈县房地产管理局，住所地古丈县太阳城。
法定代表人：向邦文，该局局长。
申请执行人张责、吴善贤、罗贤凤、覃占军与被执行人古丈县房地产管理局不履行法定登记职责一案，在执行过程中，被执行人古丈县房地产管理局已按行政判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘36126行初46号行政判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东等14人。（具体名单见附件）
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**号。
法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路***号。
法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。
原审第三人：福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪***号。
法定代表人：龚璀，该镇人民政府镇长。
再审申请人邱爱东等因诉福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责及福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2015年7月6日，邱爱东等14人通过中国邮政EMS快递的方式向晋安区政府邮寄《保护民主权利申请书》（以下简称申请书）。晋安区政府收到申请书后于2015年7月23日作出晋安信告知信字（2015）23号告知书（以下简称被诉告知书），告知邱爱东等14人将其申请书中请求处理的问题转由福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府处理（以下简称宦溪镇政府）。2015年8月7日，宦溪镇政府告知“你们的诉求不在我镇受理范围内。你们的信访诉求所涉及的土地属于桂湖温泉生态城项目范围内，该项目土地已由福州市土地发展中心收储，由福州住房保障和房产管理局土地征迁工程处负责具体征迁事宜。请你们向桂湖温泉生态城项目相关土地征收部门的上级机关提出行政复议或通过法律途径解决”。2015年9月7日，邱爱东等14人向福州市政府申请行政复议。福州市政府收到行政复议申请书后，在法定的期限内作出榕政行复驳（2015）46号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）。邱爱东等14人不服，向福建省福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书和决定书，确认晋安区政府不履行保护公民民主权利的职责违法，责令晋安区政府履行保护公民民主权利的职能，重新作出调查、处理并书面告知。
一审法院认为：福州市政府收到邱爱东等14人邮寄的行政复议申请书后，经审查认为，晋安区政府收到邱爱东等14人的申请书，根据《信访条例》第二十一条第一款第三项的规定，将申请书转由宦溪镇政府处理，已履行了法定职责。据此作出被诉决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。邱爱东等14人的诉讼理由不足以否定被诉决定书和告知书的法定效力，应当予以驳回。遂于2015年12月29日作出（2015）榕行初字第409号行政判决：驳回邱爱东等14人的诉讼请求。
邱爱东等14人不服，向福建省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决并支持其一审提出的诉讼请求。
二审法院认为：本案中，邱爱东等14人请求晋安区政府保护其合法处置房屋下宅基地和承包地的民主权利，对侵犯、损害其民主等权利的行为作出调查处理，并责令相关部门依法行政，属于举报控告范畴，不属于相关法律规定能通过诉讼与复议解决纠纷的范畴。况且，晋安区政府在收到邱爱东等14人的申请书后，已经将其请求事项交由宦溪镇政府处理。因此，晋安区政府不存在不履行法定职责之情形，福州市政府收到邱爱东等14人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法送达，并无不当，且复议程序合法。邱爱东等14人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决驳回邱爱东等14人的诉讼请求是正确的，应予维持。遂于2016年5月30日作出（2016）闽行终211号行政判决：驳回上诉，维持原判。
邱爱东等14人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销被诉告知书，确认晋安区政府行政不作为违法，判令重新调查、处理和书面告知。其申请再审的主要事实和理由是：再审申请人提起的请求事项不属于信访事项；再审申请人对合法财产的民主决定权利遭到侵害，请求依法保障。
本院认为：本案的焦点问题是再审被申请人晋安区政府收到再审申请人邱爱东等14人《保护民主权利申请书》转交宦溪镇政府处理的行为是否构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，邱爱东等14人请求晋安区政府履行职责内容为：查处侵犯、损害其合法处置房屋下宅基地和承包地民主权利的行为。邱爱东等向晋安区政府请求解决的争议属于举报控告事项，基于上下级行政机关之间的层级监督关系而对此形成的处理并不直接设定当事人新的权利义务。本案中，晋安区政府收到邱爱东等14人申请书后，告知将其请求处理的问题转由宦溪镇政府处理，该处理行为对邱爱东等14人的权利义务不产生实际影响；宦溪镇政府亦明确指出再审申请人所提出的请求事项本身不属于该政府的职权范围，并无不当。晋安区政府的处理行为依法不属于行政复议和行政诉讼监督范畴，再审申请人以晋安区政府行政不作为为由提起行政复议，福州市政府决定驳回该复议申请并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。
综上，邱爱东等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱爱东等14人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋芳菲
附：再审申请人名单
邱爱东，汤景华，陈传佺，廖永华，池增国，陈建国，陈春俤，袁国金，张敏，吕咸文，陈红光，吕优福，郑振武，汤文豪。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00346号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：李德贵，该公司经理。
委托代理人：牟春光，该公司职员。
被告：张美华，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告张美华物业服务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟春光到庭参加诉讼。被告张美华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城xx-x-
xxx的业主，房屋面积为120.94平方米，物业费拖欠明细如下：2012年物业费2，176.80元、电梯费480元；2013年物业费2，176.80元，电梯费480元；2014年物业费2，176.80元，电梯费480元；违约金637.60元，总计8608元。经多次催要被告至今仍未交纳，损害了我公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告交纳拖欠的物业费及违约金8608元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）分别于2010年10月1日、2012年9月15日签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方对日月兴城小区提供物业管理服务。合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日。合同第五条约定：物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；电梯费：二楼以上480元／户／年。合同第六条约定：首次入住应交纳当年物业服务费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日交纳次年的物业费。合同第二十四条约定：业主违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额3‰的比例的标准向甲方交付违约金。被告房屋建筑面积为120.94平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日止拖欠原告物业费6，530.40元、电梯费1，440.00元，违约金637.60元。原告向被告发出催费通知单，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述及前期物业管理服务合同2份、入住交接单、催费通知单3份、物业费用拖欠明细表在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费6，530.40元、电梯费1，440.00元。被告未按合同约定交纳物业费、电梯费已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金637.60元。被告张美华在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业费6，530.40元、电梯费1，440.00元、违约金637.60元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李游
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第1135号
申请人万有科技（河南）环境控制工程有限公司，住所地郑州市南阳路165号。
法定代表人黄泗洲，董事长。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人河南新正好生物工程有限公司，住所地郑州市港区豫港大道西侧。
法定代表人王祝义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第1932号民事判决书，于2010年11月4日立案执行万有科技（河南）环境控制工程有限公司申请执行河南新正好生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程，双方当事人达成和解协议，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
万有科技（河南）环境控制工程有限公司申请执行河南新正好生物工程有限公司的（2008）新民二初字第1932号民事判决书执行完毕，（2010）新执裁字第1135号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年十二月九日
书记员 高小杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3458号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张希昌，该行职工。
被告:庞玉增。
被告：赵希秀。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告庞玉增、赵希秀金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人张希昌到庭参加诉讼，被告庞玉增、赵希秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息151462.08元及2016年9月12日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供个人房屋抵押贷款人民币30万元，时间为120个月，利率为按国家基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息。被告提供房产抵押，所抵押房产位于无棣县信阳乡信大公路北侧，房产证号：棣房权证2001字第××号；原被告在无棣县房管局办理正式抵押登记，抵押契约号：棣房地产抵押契字9891号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2016年5月开始，被告无故拖欠我行贷款本息，至2016年9月12号，被告已连续逾期5期，累计14期，经多次催收拒不偿还，按照借款合同约定原告有权提出收回贷款。
被告庞玉增未作答辩。
被告赵希秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年4月16日，原告无棣工行与被告庞玉增、赵希秀签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告庞玉增、赵希秀向原告无棣工行借款15万元，借款用途为购房，期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为按国家基准利率下浮30%。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人庞玉增自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告赵希秀在共同借款人及抵押物共有人人处签字捺印。2010年4月16日，原告与被告庞玉增签订了抵押契约,并就棣房权证2001字第××号房屋在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2010年4月16日,原告无棣工行按约将借款30万元打入与被告庞玉增约定的账户95×××39。被告庞玉增履行了部分还款。截止2016年9月12日，被告庞玉增欠本金147925.05元，利息3537.03元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告庞玉增签订的《个人购房借款/担保合同》以及《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庞玉增在履行了部分还款义务后，自2016年9月12日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告庞玉增、赵希秀偿还所欠本金147925.05元，利息3537.03元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告庞玉增签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告庞玉增、赵希秀的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归二被告所有。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告庞玉增、赵希秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告庞玉增、赵希秀于2010年4月16日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告庞玉增、赵希秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金147925.05元，利息3537.03元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告庞玉增、赵希秀未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（棣房权证2001字第××号房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告庞玉增、赵希秀所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告庞玉增、赵希秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年一月九日
书记员 宋欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1477号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李颖。
委托代理人：王治国。
委托代理人：屠友先。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴家乐。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李筱萍。
一审原告、二审上诉人：吴昊。
再审申请人李颖因与被申请人吴家乐、李筱萍及一审原告、二审上诉人吴昊物权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 乔 娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1279号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏细忠，男，1978年2月14日出生。
被执行人曾亚香，女，1979年9月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）02077号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人苏细忠、曾亚香婚后于2004年2月11日生育第一胎男孩，又于2013年11月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）02077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02077号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月24日缴交20000元。申请人于2014年10月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏细忠、曾亚香应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人苏细忠、曾亚香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑惠玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1428号
原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国璋，系总经理
住所：内蒙古自治区包头市委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权
委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师，特别授权
被告邸建强，男，35岁，汉族，住包头市
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告邸建强物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初366号
原告高健。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告山东屹石建设工程有限公司。
法定代表人刘洋，总经理。
被告刘洋。
被告王世锋。
以上三被告共同委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
原告高健与被告山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人李晓亭，被告山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋共同委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，被告因承建青州弥河生态园林工程项目缺乏资金，向原告多次借款，原告分数次筹措资金450000元出借给被告，被告应于2013年年底前偿还借款，但至2014年2月1日仍未还款，经原告多次催要，被告与原告于2014年2月1日签订还款协议书，该协议书中确认了借款本金为450000元，并对还款时间、利息等进行了约定，但被告至今未履行该还款协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（按照月息1%计算至2016年1月31日的利息为108000元，之后的利息按照同一标准计算至实际还款之日），因被告违约给原告造成的损失108000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东屹石建设工程有限公司辩称，原、被告之间是否存在借贷关系要求法院依法审查后确定借款时间、数额、利息等内容。
被告刘洋辩称，其与原告之间不存在借贷关系，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王世锋辩称，原、被告之间是否存在借贷关系要求法院依法审查后确定借款时间、数额、利息等内容。
经审理查明，2014年2月1日，原、被告签订还款协议书一份，该协议书中甲方为山东屹石建设工程有限公司、刘洋，乙方为王世锋，丙方为高健，协议约定，本借款为在建设青州弥河生态园林工程项目时，甲、乙双方向丙方借款本金人民币肆拾伍万元。因青州市政府下设的青州弥河生态林场给付甲方乙方的工程款不及时，造成丙方本金无法及时收回。现经甲、乙、丙三方协商，达成以下本息偿还协议：1、借款本金分贰年还清。其中2014年中秋节前偿还本金的20%，金额玖万元。2015年春节前偿还本金的30%，金额壹拾叁万伍仟元。2015年中秋节前偿还本金的20%，金额玖万元。2016年春节前偿还剩余30%本金，金额壹拾叁万伍仟元。2、上述借款本金利息为月息1%，按实际还款日期结算。3、上述借款利息偿还日期与本金偿还日期相同。4、此协议于2014年2月1日起生效（一式三份，甲、乙、丙三方各执一份）。山东屹石建设工程有限公司、刘洋，王世锋，高健分别在该协议书“甲方”、“乙方”、“丙方”处签字、盖章。
原告提供银行账户交易明细1份、转款凭证2份、王世锋借条2份，证明其于2010年9月8日以现金形式交付被告王世锋借款4100000元，2010年10月26日向被告王世锋转款97000元，2011年9月27日向李培芹账户转款194000元，2012年9月26日向蒋涛账户转款145500元，并陈述原、被告之间的资金往来约有650000余元，其间有借有还，至双方签订还款协议时经结算，被告尚欠原告450000元，并陈述李培芹系被告王世锋的岳母，蒋涛系被告山东屹石建设工程有限公司的职工，被告刘洋的驾驶员，原告上述转账均是按照被告的指示向其指定的账户转账。
被告对原告提供还款协议的真实性没有异议，但被告刘洋认为其在协议中签字是因为其系被告山东屹石建设工程有限公司的法定代表人，系职务行为，并不是借款人的身份，原告则主张其在借款时并没有说明其系山东屹石建设工程有限公司的法定代表人，原告转账也是按照被告刘洋的指示，且被告刘洋已经在还款协议中盖章认可借款的事实，故被告刘洋应作为借款人承担还款责任。关于原告陈述的款项交付情况，被告对原告主张蒋涛、李培芹的身份不予认可，并称其并未指示原告将款项转账至该两人账户，还款协议是被告王世锋经办，是借条性质的协议书，原告提供的转账明细不能证明其已经履行了2014年2月1日的协议内容，但被告对为何与原告签订的系“还款协议”未能作出合理说明。
关于利息，原告主张自2014年2月1日起按照月息1%计算至实际还款之日。
另查明，本院立案受理的原告谌潍彭诉三被告民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0705民初315号，在该案件中，被告对原告主张的蒋涛、李培芹的身份无异议。
再查明，康玲系原告高健之妻。
上述事实，有原告提供的还款协议书、银行账户交易明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的还款协议书，并陈述还款协议书中载明的借款数额是双方对之前的资金往来结算而来，且提供了银行账户明细予以证明原、被告之间的资金往来情况，被告对原告提供还款协议书的真实性无异议，但认为该还款协议书是借条性质的协议，原告提供的证据不能证明其已经履行了该协议中的款项交付义务，但从该还款协议书的内容看，该协议书中对双方借款的背景、用途及未及时还款的原因均进行了表述，原告对相关款项接收人“李培芹”、“蒋涛”的身份亦作了陈述，被告对该两人的身份亦无异议，且被告对为何双方签订的系“还款协议书”亦未能作出合理说明，故对被告上述抗辩理由，本院依法不予采信，对原告主张的借款本金450000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方在还款协议书中对利息进行了书面约定，且并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认，被告应自2014年2月1日起按照月息1%支付利息至本判决生效之日。
被告山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋在还款协议书中签字、盖章，其应对上述借款本金及利息承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋共同返还原告高健借款本金450000元并支付利息（自2014年2月1日起，按照月息1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告高健负担848元，被告山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟胜男
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第158号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，2014年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月31日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲因与被害人王某己之间有家庭矛盾，于2014年6月27日9时许到烟台市福山区张格庄镇某村村委会等待调解。被害人王某己到达村委会后双方发生争执，被告人王某甲欲将王某己关在村委会办公室的门外时致王某己摔倒。王某己回家后感觉身体不适，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某己系生前与平面钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲因过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人杨永国提出的辩护意见是，一、被告人犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑量刑，被害人在喝酒的情况下主动动手，具有过错；二、被告人认罪、悔罪，在被害人住院后积极主动支付医药费一万元，且其家属愿意赔偿被害人经济损失以及照顾被害人亲属；三、被告人具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚，且根据相关规定，因家庭邻里纠纷等民间矛盾及被害人具有过错，对被告人应酌情从轻处罚；四、被告人案发前一贯表现良好，与被害人的一贯表现有反差；五、被告人年纪较大，且患有各种疾病。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲因与被害人王某己之间有家庭矛盾，于2014年6月27日9时许到烟台市福山区张格庄镇某村村委会等待调解。被害人王某己到达村委会后双方发生争执，被告人王某甲欲将王某己关在村委会办公室的门外时致王某己摔倒。王某己回家后感觉身体不适，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某己系生前与平面钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人配偶经济损失人民币72000元，被害人配偶对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人王某甲的供述，证实其与被害人王某己系亲兄弟，两人有矛盾，王某甲遂找到王某乙和民警帮助调解。2014年6月27日8时许，王某甲和其老伴纪某在某村村委办公室等待调解，王某己到村委后用拳头打王某甲，王某甲遂欲将王某己推出村委办公室门外，关门时王某己头部碰到房门并摔倒在地，后得知王某己被送往医院的有关情况。
2、证人王某乙的证言，证实案发当时被告人王某甲和被害人王某己相互推门，其中王某己打了王某甲两拳，后来王某己在和王某甲相互推门期间倒在村委书记办公室台阶东侧水泥地上，起来后右侧脸颊有血的有关情况。
3、证人纪某的证言，证实2014年6月27日，王某甲为解决和王某己之间的矛盾，到村委会准备接受民警和村委干部的调解。在村委等待民警过程中，因王某己到村委后骂骂咧咧，王某甲将王某己推出门外导致王某己倒地并从台阶上滚下去。2014年6月27日即案发当天，王某甲得知被害人死亡的消息后即准备投案自首，后在医院门口看见警车即坐警车到了派出所。
4、证人王某丙的证言，证实其于2014年6月27日听说王某甲把王某己打了，后王某己在医院死亡，其通知王某甲投案自首并报警，后在医院看见王某甲的妻子去找民警。其听王某丁说王某甲支付了一万元人民币抢救费。
5、证人张某甲的证言，证实案发当天其听说王某甲和王某己打起来了就赶到村委会，发现王某己脸上有血，当时王某己没有说明自己受伤原因，回家后王某己告诉其被王某甲夫妻殴打的有关情况。
6、证人王某丁的证言，证实案发当天其听说王某甲和王某己打起来了就赶到村委会，发现王某己脸上有血，当时王某己没有说明自己受伤原因。当天中午，王某己妻子告诉其王某己情况不好，随后王某己被送到医院抢救，其将该情况告诉了王某甲，并让王某甲准备点钱，后其把王某甲送的钱经外甥女之手给了王某己的妻子。
7、证人王某戊的证言，证实2014年6月27日即案发当天，被告人王某甲得知被害人死亡的消息后即准备投案自首，后在医院门口看见警车即坐警车到了派出所。
8、证人张某乙的证言，证实其接警后电话联系到纪某，纪某表示王某甲正要去投案自首，随后纪某在福山医院太平间门口找到他，王某甲坐警车到了派出所。
9、受案登记表，证实本案由王某丙报案至烟台市公安局福山分局张格庄派出所，烟台市公安局福山分局于2014年6月27日立案侦查。
10、案件调查情况，证实张格庄派出所办案民警于案发当天曾应张格庄镇某村委会要求，到该村对王某甲和王某己进行调解。
11、鉴定意见，证实被害人王某己系生前与平面钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
12、勘验笔录，证实本案案发中心现场位于福山区张格庄镇某村村委书记办公室门前，门位于南墙东部，双扇铝合金玻璃门，内开，门前3阶水泥台阶均高20厘米等有关情况。
13、抓获经过，证实公安民警从烟台市福山区人民医院将被告人王某甲带回公安机关进行讯问的有关情况。
14、户籍信息，证实被告人王某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
（二）辩护人提交烟台市福山区张格庄镇某村村民委员会出具的证明一份，证实被告人王某甲一贯表现良好。
（三）本院依法至烟台市公安局福山分局张格庄派出所调取的张格庄派出所办案民警询问笔录一份，证实案发当天，经办案民警调解，被告人与被害人达成协议，此后不再发生口角之争。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在与被害人发生争执的过程中，应当预见到自己的行为可能发生危害后果，其因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的危害后果发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲正在投案途中，被公安机关捕获，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲系初犯，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 王耀波
人民陪审员 姜克坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 原 源
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初816号
原告常州常以创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号26层2605室，注册号：320400000034222。
负责人AmirGalOr，系该中心合伙人。
委托代理人梁波、王志成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北兴柏生物科技有限公司，住所地石家庄市赵县南柏路。
法定代表人刘中须，该公司董事长。
被告石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地石家庄市赵县南柏路。
法定代表人刘中须，该公司董事长。
被告刘中须。
被告刘进峰。
本院在审理原告常州常以创业投资中心（有限合伙）与被告河北兴柏生物科技有限公司、石家庄市兴柏生物工程有限公司、刘中须、刘进峰股权转让纠纷一案中，因原告常州常以创业投资中心（有限合伙）未在接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，亦未向我院提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 靳 昭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执534号
申请执行人：翁建龙，男，汉族，住平潭县。
委托代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人周廷艳。
本院在执行申请执行人翁建龙与被执行平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1552号民事判决书］中，现申请人自愿和被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1552号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 梁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1994号
罪犯倪小东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人倪小东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月29日起至2017年11月28日止。罪犯倪小东自2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执�机关海南省新康监狱以罪犯倪小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪小东自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯�小东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3088号
申请执行人张扬达
被执行人毛祖华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00250号，依法向被执行人毛祖华发出执行通知书，责令被执行人毛祖华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛祖华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3088号
申请执行人张扬达
被执行人赵培源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00250号，依法向被执行人赵培源发出执行通知书，责令被执行人赵培源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培源（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁献平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2773号
原告李文华，女，1966年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人谭武，男，1970年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，代为调解），住址同上，系李文华之夫。
委托代理人陈星明，（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告刘新波，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邱卓，女，1991年5月24日出生，汉族，住址同上，系刘新波之妻。
被告胡道武，男，1970年8月20日出生，汉族，住随州市。
原告李文华与被告刘新波、邱卓、胡道武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托代理人谭武、陈星明、被告胡道武到庭参加诉讼，被告刘新波、邱卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2014年8月23日，被告刘新波、邱卓因资金周转困难，向我借款200000元。被告向我出具了借条，同时我与被告约定，借款本金为200000元，月利息为3.5分，借款期限为4个月，自2014年8月23日至2014年12月23日止。被告若不按时还款，按照借款总额的千分之五每日向我支付违约金。被告胡道武对上述借款提供连带担保责任。2014年8月24日，我向被告刘新波的账户中转入借款200000元。借款到期后，我多次向被告索要借款，但被告均拒绝偿还，故请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、支付违约金并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘新波、邱卓均未作答辩。
被告胡道武辩称，1、我提供的担保属于一般保证；2、2014年12月23日，本案债务到期后，原告在债务履行期间届满之日起六个月内（即2014年12月23日起至2015年6月22日止），未向被告刘新波、邱卓提起诉讼或仲裁，未要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，无需承担还款责任。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘新波以资金周转困难为由向原告李文华借款，双方约定借款本金为200000元，借款时间为4个月（自2014年8月23日起至2014年12月23日止），利息为月息3.5%，每个月利息7000元。当日，被告刘新波向原告出具了《借条》，内容为：“借条，今借到李文华现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。借款时间为4个月（从2014年8月23日至2014年12月23日）。如不能按时还款，本借款人自愿每逾期一日按借款总金额的千分之五支付李文华违约金，直至到借款本息全部还清为止；如借款人不能按期还款，则由担保人胡道武承担全部还款、违约金以及由此而造成的一切经济损失和法律责任。借款人：刘新波、邱卓，联系电话：···，借款人身份证号：···，担保人：胡道武，联系电话：···，担保人身份证号···，2014年8月23日。”2014年8月24日，原告通过银行转账的方式向被告刘新波的银行账户中转入借款200000元。其后，被告刘新波仅按约定向原告付息至2014年10月23日止，付利息共计14000元，剩余利息及本金被告刘新波未偿还。
本院认为，2014年8月24日，被告刘新波向原告李文华借款200000元有其向原告出具的《借条》及原告的银行转账凭证等证据证实。原告李文华与被告刘新波之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现被告刘新波在承诺的还款期限内未履行按时还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告刘新波偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告与被告刘新波约定借款月利率3.5%，即实际约定的年利率为42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，约定的年利率42%已经超过了年利率36%的标准，故原告诉请被告按照约定利率支付全部借款利息的请求，本院不予支持；对于原告主张的在年利率24%的范围内的借款利息，本院依法予以支持。虽然原告与被告刘新波约定，若被告刘新波不能按时还款，被告自愿每逾期一日按借款总金额的千分之五支付原告违约金直至到借款本息全部还清为止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本院在依法支持了年利率24%范围内的借款利息后，对原告诉请的违约金请求不再予以支持。被告邱卓虽未在《借条》上亲笔签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故，被告邱卓应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告胡道武与原告李文华约定如被告刘新波不能按期还款，则由担保人胡道武承担全部还款、违约金以及由此而造成的一切经济损失和法律责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告胡道武系一般保证人，因原告与被告胡道武未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，本案的保证期间应为自2014年12月24日起至2015年6月23日止，原告未能提供充足证据证明其在上述保证期间内向被告刘新波、邱卓提起过诉讼或仲裁，被告胡道武的保证责任因此而免除。原告诉请被告胡道武对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告刘新波、邱卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新波、邱卓于本判决生效之日起十日内偿还原告李文华借款200000元及利息（利息按年利率24%的标准自2014年10月24日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘新波、邱卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段晋廷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4055号
原告：马敏，女，1977年1月7日生，回族，现住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：孟晗，女，1996年8月6日生，回族，现住江西省南昌市西湖区，系原告女儿。
被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
被告：陈琴，女，1976年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告马敏诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏委托代理人孟晗、被告代晓群委托代理人张琪、被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2015年1月29日，被告代晓群和陈琴用位于青云谱区康泽园16栋4单元302室房产作为抵押（已办理他项权证）在原告马敏处借款人民币叁拾万元整并承诺于2015年3月29日内归还。到期后被告分文未还，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠款及利息共计人民币肆拾伍万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告马敏提交如下证据：
证据一、2015年1月29日借条一张，证明被告代晓群向原告马敏借款30万元的事实，并约定还款期限；
证据二、转款凭证1张，证明2015年2月2日通过银行转款20万元至被告，另外10万元在房管局支付；
证据三、借款及抵押合同复印件，证明2015年1月29日原告及两被告签订借款及抵押合同的事实；
证据四、他项权证，证明2015年2月2日将涉案房屋办理了他项权证。
证据五、光碟一张，证明原告在2015年1月30号下午4时许在房管局给付100000元整现金给代晓群。
证据六、转款凭证，证明2015年2月2日通过银行转款27000元至被告账上。
被告代晓群辩称：根据我方借款和还款数额，要求驳回原告诉讼请求。
被告代晓群提交如下证据：
银行转款凭证4张，证明被告代晓群向马敏已经还款91000元。
被告陈琴辩称：我听到代晓群说帮朋友周转下，我没有收到这笔钱，这笔钱代晓群用于何处我也不知道。
被告陈琴未提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告代晓群和被告陈琴签订借款及抵押合同，用位于青云谱区康泽园16栋4单元302室房产作为抵押向原告马敏处借款人民币叁拾元整，抵押期限从2015年1月29日至2015年3月29日。同日，被告代晓群向原告出具借条“今借到马敏人民币叁拾万元整，期限两个月，于2015年3月29日归还”。2015年2月2日，被告代晓群将青云谱区康泽园16栋4单元302室房产办理他项权证给原告，债券数额为300000元。在办理他项权证当日，原告给付被告代晓群现金（据视频录像显示），并在同日通过银行转款227000元。被告代晓群于2015年4月1日向原告转款44000元，于2015年5月11日转款10000元，于2015年5月13日转款10000元。
上述事实，有借条、转款凭证、录音录像、他项权证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告用名下房产办理他项权证向原告借款，被告代晓群向原告出具300000元借条，原告通过银行转账227000元，另在南昌市房管局给付现金给被告代晓群，本院认可借款的真实性。被告代晓群庭审时否认收过原告现金，在原告提交补强证据后认可收到25000元现金，诚信不足，其否认收到75000元现金不予认可。被告代晓群还款64000元，视为归还本金。原告主张两被告共同还款，予以确认。借条上未约定利息，视为原、被告双方未约定利息。原告可向两被告主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告代晓群、陈琴自本判决生效之日起十日内归还原告借款236000元并承担利息（按年利率6%计息，自2015年3月30日起至2015年3月31日止按本金300000元计息；自2015年4月1日起至2015年5月10日止按本金256000元计息；自2015年5月11日至2015年5月12日止按本金246000元计息；2015年5月13日起至借款还清之日止按本金236000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告马敏预交的案件受理费8050元，由原告马敏承担2200元，由被告代晓群、陈琴承担5850元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县富强街北侧127号。
代表人：赵继山，任行长。
委托代理人：王跃，该支行职工。
被告：王永洪，男，1967年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：俎立英，女，1965年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王安茹，男，1970年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯德华，女，1976年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乔建华，女，1970年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薄艳光，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王永洪、俎立英、王安茹、冯德华、乔建华、薄艳光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份�限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
审判员 宋文和
二〇一七年九月二十七日
书记员 石佳琪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第178号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行。
法定代表人李全平行长
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，交口县康城镇乔家庄村3122号。
被告王某某，交口县康城镇齐乔家庄村3122号。
被告康某某。
被告闫某某。
被告张某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行诉被告李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某借贷合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行委托代理人赵丑和到庭参加诉讼。被告李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告康某某、闫某某、张某某、李某某、王某某自愿组成联保小组分别向原告申请贷款100000元，同时，被告康某某、闫某某、李某某、王某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。3月12日原被告签订了《小额借贷及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年8月12日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为五被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。五被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与五被告多次交涉未果，故提起诉讼，①请求五被告立即支付原告贷款本金300000元及利息15456.25元和罚息，同时要求五被告承担连带责任；②五被告承担本案全部诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某户口本、身份证复印件各1份，中国邮政储蓄银行小额垫款联保协议书一份，证明李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某组成联保小组分别向原告借款10万元并推举李某某为联保小组牵头人。
2、王某某和李某某结婚证复印件，中国邮政储蓄银行放款通知书、分期还款计划表、个人贷款放款单各一份。李某某个人贷款借据，小额联保借款合同各一份。证明李某某向原告借款10万元的事实及王某某和李某某是夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期贷款还款计划表各一份，张某某个人贷款放款单、分期贷款还款计划表各一份，证明张某某向原告借款10万元的事实。
4、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单等。证明康某某向原告借款10万元的事实。
5、中国邮政储蓄银行交口支行证明1份、李全平身份证复印件1份，证明李全平为行长。
6、中国邮政储蓄银行交口支行金融许可证等复印件各1份，证明原告证件齐全，合法有效。
7、李某某邮政储蓄银行客户还款记录表，证明李某某逾期还款金额，累计拖欠利息及罚息共计144542.85元。
8、张某某邮政储蓄银行逾期客户还款记录表，证明张某某逾期还款金额，累计拖欠利息及罚息共计145702.82元。
9、康某某邮政储蓄银行逾期客户还款记录表。证明康某某逾期还款金额，累计拖欠利息及罚息共计145702.82元。
被告康某某、闫某某、张某某、李某某、王某某至庭审均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月12日被告李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某自愿组成联保小组分别向原告申请贷款100000元，同时，被告康某某、闫某某、张某某、李某某、王某某作为连带责任联保担保人，与原告在2013年3月12日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，被告康某某、闫某某、张某某、李某某、王某某在合同上签名捺手指印，相互联保保证责任为连带责任保证。同日，被告李某某、张某某、康兰芝分别与原告签订了（中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，分别借款10万元，借款期限为12个月，利率为14.58%。被告李某某、张某某、康兰芝分别给原告出具了10万元的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》。2013年3月12日由被告支行的下属吕梁交口县桃红坡镇支行分别放款到借款人账户内。到2015年8月18日截止，被告李某某累计拖欠利息及罚息共计144542.85元。张某某累计拖欠利息及罚息共计145702.82元。被告康某某累计拖欠利息及罚息共计145702.82元。
上述全部事实，由原告的陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人信贷信息系统表在卷证实，足以认定。
另查明：被告李某某、王某某是夫妻；被告康某某、闫某某是夫妻。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人有权要求作为债务人的五被告履行归还贷款和利息的义务。故原告要求三被告李某某、康某某、张某某各自偿还借款10万元及利息并承担连带责任的请求，应予以支持。被告王某某、闫某某作为担保人也签署同意《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》也应当承担连带偿还责任。双方尽管对罚息有约定但原告仅提供数额未提交计算方法，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起20日内各偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行贷款本息人民币104616.85元；康兰芝于判决生效之日起20日内各偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行贷款本息人民币105418.92元；张某某于判决生效之日起20日内各偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行贷款本息人民币105418.86元。
二、被告李某某、王某某、康某某、闫某某、张某某对被告李某某、张某某、康兰芝偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司交口县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6030元，由被告李某某、张某某、康兰芝各承担2010元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关红香
?
?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人欧某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日13时许，被告人欧某某伙同他人，至本市闵行区梅陇镇XX路XXX弄XXX号门口停车位，撬锁后窃得被害人沈某停放在该处价值人民币1，935元的绿亮牌TDR307Z型电动自行车1辆。
2014年9月16日11时许，被告人欧某某伙同他人，至本市闵行区梅陇镇XX路XXX弄XXX号门口停车位，撬锁后窃得被害人方某某停放在该处价值人民币1，560元的邦德牌TDR16Z型电动自行车1辆，在逃离过程中被扭获。
到案后，被告人欧某某如实交代了上述事实。被窃车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、方某某的陈述，证人马某某、彭某的证言，相关辨认笔录，监控录像截图，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人方某某（已发还）；责令被告人欧某某退赔被害人沈某经济损失人民币一千九百三十五元。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保8号
申请人：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇河街19号。
法定代表人龙安前，公司经理。
申请人：赵顺恩，男，1972年9月20日出生，住湖南省古丈县古阳镇田马村9号。
被申请人：湘西自治州创维建材有限责任公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇沅江社区朝阳路75号水电站宿舍。
法定代表人：杨德荣。
被申请人：杨德荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住南省泸溪县。
被申请人：谭世刚，男，1972年8月2日出生，住湖南省泸溪县。
被申请人：刘善勇，男，1986年10月20日出生，住山东省济宁市曲阜市。
被申请人：蔡泽家，男，1953年3月29日出生，住吉首市。
被申请人：石元书（石家僖），男，1966年6月21日出生，住湖南省古丈县。
本院在审理原告湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩与被告湘西自治州创维建材有限责任公司、杨德荣、谭世刚、刘善勇、蔡泽家、石元书租赁合同纠纷一案中，申请人湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人的存款180万元或者查封相等价值的财产。担保人李功明以其所有的位于古丈县古阳镇后街的房屋和担保人向加金、胡亚菊以其共同所有的位于古丈县古阳镇红星区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘西自治州创维建材有限责任公司、杨德荣、谭世刚、刘善勇、蔡泽家、石元书的银行存款180万元或查封相等价值的财产，冻结期限为1年，查封期限为3年；
二、查封担保人李功明所有的位于古丈县古阳镇后街（的房屋，查封期限为３年；
三、查封担保人向加金、胡亚菊共同所有的位于古丈县古阳镇红星区的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 石 青 松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈义附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保8号
申请人：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇河街19号。
法定代表人龙安前，公司经理。
申请人：赵顺恩，男，1972年9月20日出生，住湖南省古丈县。
被申请人：湘西自治州创维建材有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：杨德荣。
被申�人：杨德荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住南省泸溪县。
被申请人：谭世刚，男，1972年8月2日出生，住湖南省泸溪县。
被申请人：刘善勇，男，1986年10月20日出生，住山东省济宁市。
被申请人：蔡泽家，男，1953年3月29日出生，住吉首市。
被申请人：石元书（石家僖），男，1966年6月21日出生，住湖南省古丈县。
本院在审理原告湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩与被告湘西自治州创维建材有限责任公司、杨德荣、谭世刚、刘善勇、蔡泽家、石元书租赁合同纠纷一案中，申请人湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人的存款180万元或者查封相等价值的财产。担保人李功明以其所有的位于古丈县古阳镇后街的房屋和担保人向加金、胡亚菊以其共同所有的位于古丈县古阳镇红星区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘西自治州创维建材有限责任公司、杨德荣、谭世刚、刘善勇、蔡泽家、石元书的银行存款180万元或查封相等价值的财产，冻结期限为1年，查封期限为3年；
二、查封担保人李功明所有的位于古丈县古阳镇后街的房屋，查封期限为３年；
三、查封担保人向加金、胡亚菊共同所有的位于古丈县古阳镇红星区的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 石 青 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈义附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初539号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟某，鞍山化工一厂下岗职工。2016年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天，被告人孟某伙同他人在河北省廊坊市和平路锦绣铭园小区门口，谎称其是文化局工作人员，用“皇室旧影”相册假冒流失文物，骗取被害人戈某人民币8000元。
2、2016年3月21日，被告人孟某伙同他人在河北省保定市徐水区小学西行10米左右道北边，采用同样方式骗取被害人陈某人民币1.3万元。
3、2016年3月24日，被告人孟某伙同他人在任丘市渤海路华油二连公司内，采用同样方式骗取被害人孙某人民币1万元。
另查明，案发后，被告人孟某家属主动退赔被害人戈某、陈某、孙某全部经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人戈某、陈某、孙某陈述，涉案辨认笔录，涉案监控视频，物证“皇室旧影”相册，冀中公安局渤海分局刑警大队扣押清单，被告人孟某作案时使用的伪造证件和作案用的美金照片，沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所出具的抓获经过，被害人戈某、陈某、孙某出具的谅解书，被告人孟某和被害人戈某、陈某、孙某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伪造身份证件，用“皇室旧影”相册冒充流失文物，骗取多人钱财，涉案数额31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孟某多次流窜作案，属于酌情从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，家属主动代其全部退赔，依法予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案供被告人孟某犯罪所用的九十一元美金由扣押机关冀中公安局渤海分局刑警大队依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1023号
申请人：闫小平
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人闫小平于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，闫小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1470元，由闫小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，女，该行客户经理（特别授权）。
被告：黄瑜，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小波，男，1984年6月18日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄瑜、唐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3744号
原告:晁佃强，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：刘西华，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
原告晁佃强与被告刘西华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁佃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘西华赔偿原告款10.8元；2、诉讼费用由刘西华承担。事实与理由：2015年3月30日17时许，原告雇员张茂礼在兰陵县××村镇××村工地施工时，被刘西华驾驶的吊车吊斗将施工架排掀翻致伤。张茂礼向法院提起诉讼；费县人民法院作出（2015）费民初字第1289号民事判决，判决晁佃强赔偿张茂礼各项损失共计127980.9元及诉讼费4300元。判决生效后，晁佃强支付了10.8万元。
刘西华辩称，（2015）费民初字第1289号民事判决已查明并认定原被告之间为雇佣关系。被告具有多年从事吊车操作经验，是原告不顾被告提醒和劝阻，强行要求将吊车吊斗停放在二层的偏房位置。原告没有为张茂礼提供安全防护设备，并强行指挥被告将吊斗停放在不安全的位置，其对事故的发生应负全部责任。另外，法院已强制执行刘西华2.8万多元，刘西华保留向晁佃强的追偿权利。
经审理认定事实如下：2015年3月份，晁佃强承揽了兰陵县××村镇××村毛西中房屋（二层楼）建筑业务。3月30日下午5时许，在晁佃强雇佣刘西华的吊车吊运建筑材过程中，由于刘西华疏忽大意、操作不当，吊车吊斗与施工架排相撞，致使正在施工架排上砌墙的张茂礼（晁佃强的雇工）坠下摔伤。伤后，张茂礼被送往费县人民医院住院治疗30天，支出医疗费39355.7元、交通费1009元。为索要经济损失，张茂礼诉至本院。2016年4月7日，本院作出（2015）费民初字第1289号民事判决，其内容为：1、被告晁佃强于本判决生效后5日内赔偿原告张茂礼医疗费39355.7元、后续治疗费10000元、误工费18562.5元、护理费4925.7元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费1009元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元，共计127980.9元；被告刘西华承担连带赔偿责任。2、驳回原告张茂礼的其他诉讼请求。案件受理费3200元，保全费1520元，由原告负担420元，被告晁佃强、刘西华负担4300元。该判决生效后，晁佃强、刘西华均未履行，张茂礼向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月22日、23日扣划晁佃强在金融机构的存款23112.26元、85428.08元；扣划刘西华存款34610元。同月25日，过付给张茂礼137265.90元（含执行费1930元）；退给刘西华5884.44元。
另查明，事故发生时，刘西华尚未取得《特种设备作业人员证》；晁佃强在施工现场并现场指挥。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，晁佃强称其与刘西华并非雇佣关系，并申请证人邱某、晁某出庭作证。邱某证实“他两人（晁佃强、刘西华）之间的事我不清楚，一般情况下是房主给钱（支付吊车费）”；晁某证实“晁佃强包活的时候知道谁有吊车，屋主想用时，他可以帮忙联系，吊车都是屋主找的……”，由于该两份证言仅证实一般情况下吊车的使用情况而不能直接证实刘西华与晁佃强之间关系，不足以推翻本院已发生法律效力的（2015）费民初字第1289号民事判决查明、认定的事实，故对该两份证人证言，本院不予确认。
庭审中，刘西华为证明“事故的发生是因晁佃强指挥不当造成的”申请其父刘某1、其子刘某2出庭作证。由于证人刘某1、刘某2系刘西华的直系亲属且刘西华未能提交两证人系晁佃强的雇工且在事故发生现场的相关证据，无法形成完整的证据链条，不足以推翻本院已发生法律效力的（2015）费民初字第1289号民事判决查明、认定的事实，故对该两份证人证言，本院亦不予确认。
本院认为，刘西华受雇于晁佃强从事吊车操作业务在具体操作中违反有关安全管理规定，疏忽大意、操作不当，致使晁佃强的另一雇员张茂礼受伤，对事故的发生具有重大过错，晁佃强作为雇主与刘西华共同连带赔偿张茂礼受伤后的各项损失127980.9元，有业已生效的本院作出的（2015）费民初字第1289号民事判决书予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，雇员存在故意或者重大过失的情况下，雇主在承担赔偿责任后享有追偿权。因该条款规定的连带责任是整体责任，雇主与雇员内部应当有责任份额，其划分应根据雇主和雇员在损害发生中的过错程度和原因力等予以认定。本案中，刘西华在明知自己未取得《特种设备作业人员证》情况下，仍受雇于晁佃强从事吊车操作业务，且在具体操作中违反有关安全管理规定，疏忽大意、操作不当，对事故的发生具有重大过错，但该种过错程度较故意行为显然相对的轻一些。晁佃强作为雇主对雇员存有选任和管理的义务；其在雇佣刘西华时，对刘西华是否取得《特种设备作业人员证》，未能尽到审慎的注意义务，对事故的发生亦有一定过错。由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异以及双方在雇用关系中的收益不同（如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬），雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任。故此，根据本案案情并结合原被告双方的过错程度，本院认为，刘西华承担全部损失的40%为宜。由于本院（2015）费民初字第1289号民事判决生效后，晁佃强、刘西华均未积极主动履行赔偿义务。张茂礼申请强制执行后，本院扣划了晁佃强108540.34元（23112.26元+85428.08元）、刘西华28725.56元（34610元扣除退还的5884.44元），合计137265.90元；其与张茂礼领取金额一致。虽然该金额较本院（2015）费民初字第1289号民事判决所确定的赔偿金额及诉讼费有所增加，但是是因二人共同迟延履行该判决所致，故以该金额为损失数额并无不当。因此，刘西华应当承担的份额为54906.36元（137265.90元*40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十六条规定，判决如下：
被告刘西华返还原告晁佃强垫付赔偿款26180.80元（54906.36元-28725.56元），限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告晁佃强负担1476元，被告刘西华负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一七年十月三十日
书记员 沈田园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2883号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。
负责人：李强，行长。
原告宋峰与被告王海洋、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。�告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋峰撤回起诉处理。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2883号原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告：王海洋，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。负责人：李强，行长。原告宋峰与被告王海洋、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。�告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋峰撤回起诉处理。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月十三日书 记 员  崔 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1764号
罪犯张长春，男，1970年11月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，原户籍所在地山东省枣庄市市中区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月16日，徐州�路运输法院作出(2012)徐铁刑初字第41号刑事判决，认定张长春犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年2月15日至2022年10月14日），并处没收财产2万元，追缴赃款200026元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00324号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年1月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1108号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张长春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行1万元，赃款已退缴2万元。
本院认为，罪犯张长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张长春的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6927号
原告：金珠，男，1983年5月18日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：郑敬豪，职务总经理。
被告：王民德，男，1969年2月3日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人：康建民，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院受理原告金珠与被告哈尔滨安信公共交通有限公司、王民德、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告金珠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金珠撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告金珠负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00601号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月8日经该局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人卢书超，上海标胜律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人卢书超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2014年7月14日上午，至常熟市虞山镇黄山路农贸市场甘蔗区1号门市部附近，采用搭线点火的手段，窃得被害人梅某停放在该处的价值人民币4200元的墨绿色乘航牌电动三轮车1辆。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物由公安机关追缴归还被害人，被告人吴某甲已取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，案发后取得了被害人的谅解，且系初犯，请求法院对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日上午，被告人吴某甲至常熟市虞山镇黄山路农贸市场甘蔗区1号门市部附近，采用搭线点火后直接骑走的手段，窃得被害人梅某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币4200元。
2014年9月1日，常熟市公安局琴湖派出所民警根据线索在常熟市虞山镇汽配城S2幢将被告人吴某甲抓获。到案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人吴某甲亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，证人宋某甲的证言及辨认笔录，证人宋某乙、陈某、吴某乙的证言笔录，被告人吴某甲的辨认笔录，现场笔录、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十日
书记员 张传龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01226号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：葛清安，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与葛清安融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初171号
原告：廖奎和，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：樊震学，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告廖奎和与被告樊震学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖奎和及被告樊震学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖奎和诉称：2006年樊震学因种地急需用钱向其借款1万元，其就在银行给被告贷的款，后其一直向樊震学催要欠款，樊震学以无钱为由拒不还款，其本人出钱将银行的贷款（本金及利息共计为13600.00元）还上。2014年11月16日在其催要下樊震学给其出具了欠据一份，欠款金额为13600.00元，利息为月利1分5厘，并约定2014年年末还款，但樊震学至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告樊震学立即偿还欠款13600元及利息3600.00元，合计17200.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊震学答辩称：2006年其向原告借了5000.00元，一年利息一分二，这样计算利息是每年600.00元，到2010年时，其又向原告借了5000.00元，利息是一分五，这样加上原来的5000.00元，合计借钱是1万元，2011年过年时其还给原告1800.00元的利息。之后钱一直没还上，到2014年其给原告打的欠条，一共欠原告13600.00元。其现在没钱，有钱的话一定还。
本院经审理查明：2011年，被告樊震学向原告廖奎和借款1万元。因该笔借款未归还，樊震学于2014年1月16日就该笔借款为廖奎和出具欠条一张，约定樊震学欠廖奎和借款本金及利息共计13600.00元，利息一分五厘，按月计息，该款于2014年末本利一并付清。樊震学至今未能偿还该笔欠款。
上述事实，有原告出示的借据一张为证。
本院认为：原告廖奎和借款给被告樊震学，双方成立民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及二百零五条、二百零六条之规定，廖奎和借款给樊震学后，樊震学应当按照约定的时间给付借款本金及利息。该笔借款本金为1万元，截至2014年1月16日的利息按照双方约定为3600.00元，该约定不超过法律规定的利率范围，合法有效。2014年1月16日之后，按照双方约定，将利息3600.00元纳入本金，利息为每月一分五厘，虽计算了复利，但经计算，该约定仍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，合法有效。廖奎和主张樊震学给付13600.00元及2014年1月16日之后的利息3600.00元的主张具有事实及法律依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊震学于判决生效后十五日内给付原告廖奎和借款本金及利息共计17200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告樊震学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年五月十日
代理书记员 杜雪雁
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款人应当按照约定的期限支付利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。