四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行。
住址：苍溪县陵江镇人民中街13号。
负责人：伏志刚，行长。
委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住四川省苍溪县，系原告单位职工。
被告邱小林，男，生于1986年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张清华，女，生于1963年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告邱小林母亲。
被告吴晓平，男，生于1972年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告余德中，男，出生于1960年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行（以下简称邮政银行苍溪支行）与被告邱小林、吴晓平、余德中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯玉洪及被告邱小林的委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告吴晓平、余德中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行苍溪支行诉称：2010年7月23日，被告邱小林、吴晓平、余德中自愿组成联保小组，向原告申请小额贷款各10万元，双方签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”及“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”。被告邱小林于2012年4月27日与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，期限从2012年4月27日至2013年4月27日，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款。被告邱小林取得借款后，前十个月正常还款，从第十一期开始出现违约，保证人吴晓平、余德中也不愿履行担保义务，原告方多次催收无果。现起诉请求判令被告邱小林立即偿还借款本金25260.13元及从2013年3月28日起至还清日止的逾期利息和罚息、承担律师费2000元及诉讼费，被告吴晓平、余德中承担连带保证责任。
被告邱小林辩称：下欠原告借款本、息属实，现双方可以协商处理。
被告吴晓平、余德中未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告邱小林的贷款申请及与原告签订的小额联保借款合同，拟证实被告邱小林向原告借款的事实。
2、原告贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证实原告已履行合同义务。
3、三被告与原告签订的小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，拟证实三被告之间自愿组成联保小组，对小组成员向原告方借款均由其它成员承担连带保证责任。
4、还款计划表，拟证实被告邱小林归还部分本息后，未按合同约定返还本金及利息，出现逾期。
被告邱小林对于原告所举证据的真实性无异议。
被告吴晓平、余德中未向本院提交证据，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
2010年7月23日，三被告邱小林、吴晓平、余德中（乙方），与原告邮政银行苍溪支行（甲方）签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”约定：从2010年7月28日起至2012年7月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，其余成员提供连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2012年4月27日，被告邱小林以购材料为由向原告申请小额联保贷款10万元，并与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，年利率为15.66%，期限12个月（自2012年4月27日至2013年4月27日），贷款资金的支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前四月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违约应当赔偿贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。被告邱小林取得借款后，偿还本金74739.87元，利息结付至2013年3月28日，下欠本、息未按合同约定归还，原告方多次催收无果，遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
在审理本案中，原告与被告邱小林自愿达成还款协议：被告邱小林下欠原告借款25260.13元及此款从2013年3月28日始至还清时止的利息，被告邱小林从2014年8月起在每月30日前按月偿还原告借款本金3000元及相应利息，直至还清为止，本案诉讼费，原告负担，被告吴晓平、余德中应承担的责任由法院依法判决。
本院认为：被告邱小林自愿与原告邮政银行苍溪支行签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告邱小林仅偿还部分本、息，下欠借款本息未按合同约定偿还，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告邱小林偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。被告吴晓平、余德中自愿与被告邱小林组成联保小组，在10万元的最高贷款限额内对小组成员的贷款提供连带责任保证，应当依约对被告邱小林在原告处的借款承担连带保证责任。在本案审理中，被告邱小林与原告自愿达成还款协议，系双方真实自愿意思表示，内容亦不违法，本院予以确认。在诉讼中，被告邱小林与原告就还款方式与期限重新达成协议，虽然改变了原合同的履行期限，但双方重新协议的还款期限届满时仍在被告吴晓平、余德中应依法承担的担保责任期限内，故被告吴晓平、余德中的担保责任不能免除。被告吴晓平、余德中承担保证责任后，可依法向被告邱小林追偿。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，虽双方在借款合同中作出约定，但庭审中原告未向本院提供律师费支出的任何证据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、被告邱小林就其下欠原告借款25260.13元及此款从2013年3月28日始至还清时止的利息与原告达成的从2014年8月起在每月30日前按月偿还原告借款本金3000元及相应利息，直至还清本息为止的协议，本院予以确认。
二、被告吴晓平、余德中对被告邱小林上述借款本息承担连带偿还责任，被告吴晓平、余德中承担保证责任后，可向被告邱小林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 川