wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1069号
原告：苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告：关现清，男，1968年5月7日出生，汉族，经商，住河北省邯郸市邯山区。
原告苗向军与被告关现清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗向军到庭参加诉讼，被告关现清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗向军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及所欠利息；2、判决被告支付起诉之日起至履行完毕之前的逾期还款利息（按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告关现清向原告借款20万元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条。原告以转账的方式将借款交付给了被告。后原告多次催要，被告拒不返还借款本金及2015年3月之后利息。
被告关现清未答辩。
原告苗向军围绕诉讼请求，向法院提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告关现清在2013年4月9日给原告出具了欠据，约定被告关现清借原告苗向军200000元，月利率为3%。同日，原告苗向军以转账的形式向被告关现清交付了借款。被告关现清向原告支付了2015年3月之前的借款利息。被告关现清未偿还原告苗向军上述借款及剩余利息。
本院认为，原告苗向军与被告关现清签订借款协议，约定了借款的金额、利率，原告苗向军以转账形式向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告苗向军要求被告偿还借款本金及剩余利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利息为月利率3%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关现清于本判决生效后十日内给付原告苗向军借款本金20万元及利息，利息自2015年3月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告苗向军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告关现清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执642号
申请执行人陈贤才，男，1954年1月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
陈贤才申请执行的与被执行人陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101150.0元，负担执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈立清虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有101150.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执642号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执642号申请执行人陈贤才，男，1954年1月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。陈贤才申请执行的与被执行人陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101150.0元，负担执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈立清虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有101150.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十二日书记员  余 晴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执136号
申请执行人山西华通广告传媒有限公司，住太原市小店区。
被执行人大同市中建伟业房地产开发有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人山西华通广告传媒有限公司与被执行人大同市中建伟业房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款58500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执136号申请执行人山西华通广告传媒有限公司，住太原市小店区。被执行人大同市中建伟业房地产开发有限公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人山西华通广告传媒有限公司与被执行人大同市中建伟业房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款58500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执753号
申请执行人朱顺。
被执行人陈小俊。
朱顺与陈小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0802民初470民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告陈小俊欠原告朱顺借款本金25.5万元，从2016年4月份起，被告陈小俊于每月30日前归还原告朱顺5000元，共偿还60个月（截止2021年3月30日），共偿付原告朱顺借款本息合计30万元；
二、如被告陈小俊未按约定期限还款，则原告朱顺有权就全部剩余欠款申请执行；
因被执行人陈小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱顺无银行存款、无车辆登记、无房产登记，被执行人朱顺下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十日
书记员 颜 刚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2173号
原告：梁茂铨，男，1989年12月25日出生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。
被告：高木树，男，1991年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告梁茂铨与被告高木树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。梁茂铨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁茂铨以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁茂铨撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由梁茂铨负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第240号
原告张志亮。
被告刘辉。
原告张志亮诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志亮、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告购买原告鱼缸一套，共计款项2000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款2000元及逾期付款利息损失。
被告辩称，原告卖给我的鱼缸存在漏水和加热管不制热的问题，在购买鱼缸的第二天我和其进行了协商，用所欠鱼缸款折抵了维修费用，我不应该支付所欠鱼缸款。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告购买鱼缸一套，价款10000余元，其于当天支付部分款项后对所欠货款2000元为原告出具欠条一张，并载明于同年10月11日前还清。上述被告所欠原告鱼缸款到期后，经原告多次催要，其拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付对所欠货款逾期付款利息损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一张及证人张同德出庭所作的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖鱼缸合同法律关系事实清楚，被告欠原告鱼缸款2000元有其书写的欠条一张予以证实，该欠款到期后经原告多次催要，其未予支付，已构成违约，故原告主张被告支付上述所欠货款，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，系其对自己权利所做的处分，本院亦予以支持。被告有关原告所卖鱼缸存在质量问题及双方经协商以其所欠鱼缸款折抵维修费用的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘辉支付原告张志亮鱼缸款2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2584号
原告：李丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，住恩施市。
原告李丽与被告唐湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人钟慧、方圆到庭参加诉讼，被告唐湧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款200000元，原告用谭星的账户向被告转账，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限自2015年5月11日到2015年11月10日，利息每月6000元，可还款期过后，被告却一直未偿还借款及利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告唐湧未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月11日，被告唐湧因资金周转需要向原告李丽借款，原告李丽遂通过谭星的账户向被告唐湧账户为：62×××77的银行卡转账200000元，被告唐湧当场出具借条一张，其上载明：“借到李丽同志人民币贰拾万元整。期限6个月，自2015年5月11号到2015年11月10号止。利息每月6000.00元整。借款人：唐湧2015.5.11号”。此后被告唐湧按约支付了9个月的利息至2016年2月11日。后经原告多次催收，被告未依约履行偿还义务。2017年4月25日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告唐湧向原告李丽借款200000元的事实有原告提交的借条原件、转账凭证、证人证言为凭，本院予以确认。现借款期限已过，被告应依约偿还该借款，故对原告李丽要求被告唐湧偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李丽要求被告唐湧按月利率2%支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息，因该利率符合法律规定及原、被告之间的约定，本院予以确认。因被告已支付利息至2016年2月11日，故利息起算时间应为2016年2月12日，故对该请求本院亦予以支持。被告唐湧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告唐湧于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 甜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2634-1号
申请执行人：罗天德，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2173。
被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：华彪兴。
原告罗天德诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第408号民事判决已经发生法律效力。由于佛山市三水兴盛长力水泥有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2634号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 武
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初15号
原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：藏子彬，男，住鸡西市鸡冠区。
被告：王玉芹，女，现住鸡西市梨树区。
原告鸡西矿业（集团）有限责任公司与被告王玉芹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司到庭参加诉讼，被告王玉芹应诉后，经本院依法送达起诉状、举证通知书、开庭传票，未提出答辩及参加庭审。本案现已审理终结。
鸡西矿业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.请求被告王玉芹返还租赁的房屋；2.请求被告王玉芹给付拖欠的房屋租赁费9500.00元。事实和理由：2015年4月，原、被告签订房屋租赁协议，被告王玉芹租赁原告鸡西矿业（集团）有限责任公司房屋（中心浴池），进行经营。合同期限为1年，从2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为18000.00元，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司按约定将房屋交付给被告王玉芹，履行了合同义务。合同到期后被告王玉芹迟延交还房屋，并且拒绝向原告鸡西矿业（集团）有限责任公司给付房屋租赁费，为此原告鸡西矿业（集团）有限责任公司多次与被告王玉芹协商，但未能解决。为此，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉至法院，请求依法判令支持原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的诉讼请求。
王玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属单位穆棱办事处与被告王玉芹签订房屋租赁协议，约定将鸡西矿业（集团）有限责任公司社保局穆棱办事处名下的产权证号鸡西市房权证鸡梨房字第L-0062**号房屋租赁给被告王玉芹，约定年租金为18000.00元，租赁期间从2015年4月1日至2016年3月31日。双方按合同实际履行。合同期满后，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司多次找到被告王玉芹协商继续履行合同或者解除合同，但被告王玉芹拒不缴纳房屋租金，亦不返还房屋。为此，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司诉讼请求被告返还房屋并补缴房屋租金。在庭审过程中，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司变更诉讼请求为：1、要求解除与被告王玉芹在2015年3月31日签订的房屋租赁合同；2、要求被告王玉芹返还房屋；3、要求被告王玉芹给付2016年4月至2017年2月期间的房屋租赁费12500.00元，计算方式为每月1500.00元，共欠房屋租赁费11个月再减去被告王玉芹交给原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的保证金4000.00元。以上事实，本庭予以确认。
本院认为，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属单位穆棱办事处与被告王玉芹签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。被告王玉芹在合同期满后，应当返还房屋或者与原告鸡西矿业（集团）有限责任公司协商继续履行合同，因被告王玉芹未按约定履行合同义务，原告鸡西矿业（集团）有限责任公司主张解除合同并由被告给付拖欠的房屋租金12500.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除鸡西矿业集团有限责任公司社保局穆棱办事处与被告王玉芹在2015年3月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告王玉芹于本判决生效后立即返还租赁的登记在鸡西矿业集团有限责任公司社保局穆棱办事处名下的房屋；
三、被告王玉芹于本判决生效后立即给付原告鸡西矿业（集团）有限责任公司2016年4月至2017年2月期间的房屋租金12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元（此款已由原告鸡西矿业（集团）有限责任公司预缴），减半收取计56.25元，由被告王玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘珂璐
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初502号
原告：夏达飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告夏达飞诉被告方高成追偿权纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告代偿款102396.63元及该款自2017年1月23日起至归还之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，方高成向淳安县农村信用合作联社文昌信用社十五都分社借款100000元，并签订了个人循环借款合同一份，约定了借款期限及相应的利息，并由原告夏达飞对上述款项承担连带责任保证。款项到期后，方高成没有按约还本付息。2016年12月21日，原告代方高成偿还了1728.18元利息，2017年1月23日，原告又代偿了本息共计100668.45元，至此该笔借款已全额还清。但方高成至今未履行向原告返还代偿款的义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告夏达飞代偿款102396.63元并支付该款自2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告夏达飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告方高成负担。
原告夏达飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14834号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：康霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告康霞劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14834号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：康霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告康霞劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王亚茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3076号
原告荣玲。
被告施程宏。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
原告荣玲与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司(以下至判决主文前简称新华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告荣玲、被告施程宏到庭参加诉讼；被告新华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣玲诉称：2011年8月18日，新华公司下属分支机构南通分公司将位于射阳县合德镇酩悦加州花园项目一期工程交由施程宏承建，施程宏承接后将上述工程中的防水工程分包给荣玲施工。2013年8月22日，荣玲与施程宏进行结算，施程宏尚欠荣玲工程款89000元。事后，荣玲多次向施程宏及新华公司索要欠款未果。请求法院依法判决施程宏给付荣玲工程款89000元及逾期付款利息损失(自2013年8月23日起至判决确定的给付之日止以89000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，新华公司对施程宏的上述债务承担连带责任，诉讼费用由施程宏及新华公司负担。
原告荣玲提交的证据有：1.2011年8月18日新华公司南通分公司与施程宏签订的酩悦加州花园项目一期工程承包协议书复印件一份；2.施程宏向荣玲出具的欠据原件两张。
被告施程宏辩称：荣玲所诉属实；未向荣玲支付尚欠工程款的原因是新华公司未向施程宏支付工程款，应该由新华公司向荣玲付款。
被告施程宏未提交证据。
被告新华公司未作答辩，亦未提交证据。
经质证，施程宏对荣玲提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年8月18日，新华公司南通分公司与施程宏签订书面协议，约定将位于射阳县城酩悦加州花园项目一期工程发包给施程宏施工。其后，施程宏又将该工程的防水工程分包给荣玲施工。施工完成后，荣玲与施程宏于2013年8月22日进行结算，结算后施程宏于当日向荣玲出具了尚欠防水工程款89000元的欠据。2016年4月20日，施程宏再次向荣玲出具了金额与前述欠据相同的欠据。对欠据载明的款项荣玲一直未获支付。
本院认为：
1.施程宏、荣玲均不具有建筑工程施工资质，故新华公司南通分公司与施程宏的转包协议及施程宏与荣玲间的分包协议均系无效协议；但在荣玲施工结束后，施程宏已经根据结算结果向荣玲出具了欠据，施程宏应当依此向荣玲支付尚欠工程款。
2.新华公司南通分公司将工程转包给不具有建筑工程施工资质的施程宏，应当对施程宏负有的向荣玲支付尚欠工程款的义务承担连带责任；新华公司南通分公司系新华公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由新华公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告施程宏于本判决生效后十日内向原告荣玲支付尚欠工程价款89000元，并从2013年8月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；
二、被告南通新华建筑集团有限公司对被告施程宏的上项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告施程宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一六年六月十五日
书记员 罗丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第444号
原告李某某，女，汉族，生于1975年6月12日。
被告祁某甲，男，汉族，生于1973年8月4日。
原告李某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告认识后于2001年6月举行了结婚仪式并共同生活，2001年11月22日在乐都区寿乐镇人民政府领取了结婚证，2002年5月24日生育儿子祁某乙，婚后夫妻感情一般，原告常喝酒，喝上酒就耍酒疯，为此我俩一直矛盾不断，被告经常撒谎。我俩至今分居7年了。2015年3月初，我俩发生矛盾后，我离家出走，一直在娘家居住至今。我要求和被告离婚，孩子由被告抚养，婚后财产北房4间、农用车一辆归被告所有，抚养费由被告承担。
被告祁某甲辩称：原告陈述我俩结婚及生育孩子情况属实，婚后我俩感情很好，婚后2001年开始原告参加了邪教，影响我俩的夫妻感情，并且原告常常外出。我也有事喝点酒，但并没有闹事，原告向法院起诉后2015年3月16日开始就没有回家，她说我俩分居7年不属实，我不同意离婚。我要和原告好好过日子。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份及结婚证两本。主要内容和证明方向为原、被告身份事项，双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，针对自己辩解主张没有向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍认识，并于2001年农历6月按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2001年11月22日在乐都区寿乐镇人民政府补领了结婚证。2002年5月24日生育孩子祁某乙，2015年3月初，原、被告发生争吵后原告离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告结婚至今已有15年，双方结婚时间较长，婚姻基础比较牢靠，只要双方互谅、互让仍有和好的可能。庭审中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年三月三十日
书记员 祁淑兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第444号
原告贾某，农民。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所，律师。
被告窦某，农民。
原告贾某与被告窦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅�任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张建委、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年10月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2011年11月19日生双胞胎男孩，分别取名“窦××”、“窦××”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事闹矛盾，以致无法正常生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“窦××”由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告窦某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚前认识时间较长，双方有一定的婚姻基础，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，且双胞胎儿子出生后家庭生活更是其乐融融，双方偶尔因性格差异和生活习惯的不同，导致在某些问题上看法不一致也属家庭生活中的正常现象，但毕�是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂，我认为仍有和好的可能。因此我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告经人介绍认识于2010年10月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2011年11月19日生双胞胎男孩分别取名“窦××”、“窦××”，现均随被告生活。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。原告于2015年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“窦××”由原告抚养，被告依法承担抚养费。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶尔产生的家庭矛盾纠纷并不足以造成夫妻感情破裂，且双方婚生儿子“窦××”“窦××”年龄尚小，为了孩子身心健康成长，双方如本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一五年四月九日
书记员 潘冬冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1326号
申请执行人李万山，联系。
被执行人丁忠来，联系。
申请执行人李万山与被执行人丁忠来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2014）皋新民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁忠来于本判决生效后立即偿还原告李万山材料款71121元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告丁忠来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金71121元，以71121元为本金计算自2012年9月1日起至实际之日给付之日的利息，迟延履行金，案件受理费1780元，执行费1220元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年11月3日查封被执行人丁忠来名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。申请执行人李万山与被执行人丁忠来于2016年11月13日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额为88000元解决，由被执行人丁忠来于2017年1月1日前给付40000元，余款48000元由被执行人于2017年6月30日前给付；二、由被执行人丁忠来的妻子吴继红、女儿丁胜楠对此还款义务提供连带担保；三、若被执行人丁忠来未履行执行和解协议，则按照原判决书执行，和解协议已履行部分予以扣除；四、案件受理费1870元，执行费1220元，由被执行人丁忠来承担，于2017年6月30日前给付本院；五、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人李万山书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理。且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1326号申请执行人李万山，联系。被执行人丁忠来，联系。申请执行人李万山与被执行人丁忠来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2014）皋新民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁忠来于本判决生效后立即偿还原告李万山材料款71121元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告丁忠来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金71121元，以71121元为本金计算自2012年9月1日起至实际之日给付之日的利息，迟延履行金，案件受理费1780元，执行费1220元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年11月3日查封被执行人丁忠来名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。申请执行人李万山与被执行人丁忠来于2016年11月13日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额为88000元解决，由被执行人丁忠来于2017年1月1日前给付40000元，余款48000元由被执行人于2017年6月30日前给付；二、由被执行人丁忠来的妻子吴继红、女儿丁胜楠对此还款义务提供连带担保；三、若被执行人丁忠来未履行执行和解协议，则按照原判决书执行，和解协议已履行部分予以扣除；四、案件受理费1870元，执行费1220元，由被执行人丁忠来承担，于2017年6月30日前给付本院；五、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人李万山书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理。且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘国军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第131号
原告李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告秦爱荣又名秦新荣，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李晨，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告秦爱荣之子。
被告史新利，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告李晨之妻。
原告李保国诉被告秦爱荣、李晨、史新利土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告秦爱荣、李晨、史新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，原告与三被告系同村村民，2005年8月1日被告秦爱荣丈夫李运平与原告签订土地承包协议，承包原告位于汤阴县菜园镇马营村北顶河地、西场地，两块地共计13.36亩。李运平承包原告土地后，仅支付了部分承包费，2009年7月10日，李运平就2008年以前拖欠的承包费2500元，向原告出具欠据一张。对于2009年的承包费，李运平与原告口头约定按每年每亩450元计算，以后承包费随市场价逐年提高，原告与李运平约定口头协议后，李运平继续承包原告土地。2013年12月份，××死亡，拖欠的承包费也未给付原告。2014年5月18日，李运平妻子秦爱荣、儿媳史新利向原告出具证明一份，说因家庭原因，不再耕种原告土地，二被告在证明上签名按印。2014年三被告把在原告土地上的小麦收割完后，原告会同三被告，及中间人李廷付协商偿还2009年至2014年承包费事宜，未达成一致意见。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告承包费42580元及利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告秦爱荣、李晨、史新利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月1日，原告与被告秦爱荣之夫李运平签订土地转包协议，约定由李运平承包原告位于汤阴县菜园镇马营村北顶河地10.51亩，承包费为每年每亩280元，承包费共计2940元，给付承包费时间为每年的8月8日之前，李廷付作为中间人在该协议上签字。2009年7月10日，李运平就2008年以前拖欠原告2500元的承包费，向原告出具欠据一张。2009年李运平又承包原告位于汤阴县菜园镇马营村西场地一块，2013年12月29日××死亡。2014年5月18日，被告秦爱荣、史新利向原告出具证明一份，内容为：原李运平种李保国土地两块，因家庭原因，不再承包。三被告将当年小麦收割后不再承包原告土地。庭审中原告称其已于2014年4月30日与冯国顺签订土地承包协议，将该土地承包给冯国顺，2014年后半年由冯国顺耕种。原告称李运平承包其土地面积共计13.36亩，但其提交河南省农业纳税通知书、粮食补贴通知书、河南省对种粮农民直接补贴兑现通知书等证据均显示其耕地面积为12.55亩。原告起诉要求三被告共同给付2008年以前拖欠的承包费2500元，2009年至2014年的承包费按照13.36亩、每亩每年500元的价格计算为40080元，上述承包费共计42580元，并要求三被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算至本欠款实际偿还完毕之日止。对于土地承包费每亩价格及利息约定事宜，原告未提交证据证实。因三被告未到庭参加诉讼，庭后本院对三被告及中间人李廷付进行了调查。调查中，三被告对承包原告两块土地及2014年麦收后不再承包原告土地的事实均予认可，对于是否拖欠原告承包费，被告李晨、史新利均称不知情，被告秦爱荣称不清楚承包费约定具体情况，但称已将所有承包费给付原告，并称每次给付时中间人李廷付都在场。被告秦爱荣称已将所有承包费给付原告，未提供证据予以证实。经本院对李廷付进行询问，李廷付称，其作为中间人只知道2005年8月1日原告与李运平签订土地承包协议的事，对被告秦爱荣说每次给付原告承包费时其均在场的事实不予认可，称李运平是否给付原告承包费其并不知情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供土地承包协议书、承包费欠据、河南省农村税费改革政策卡、粮食补贴通知书、农业税收纳税通知书、河南省农业纳税通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书及本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李运平承包原告土地的事实，三被告均未否认，本院对原告将土地转包给李运平的事实予以确认。李运平承包原告土地虽以其个人名义与原告约定，但其实质应为家庭共同承包，作为李运平家庭成员的三被告对此享有共同的权利，同时也负有给付承包费的共同义务。李运平于2013年12月29日死亡后，三被告作为家庭成员，对此仍负有给付义务，原告要求三被告给付土地承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晨、史新利辩称对此不知情，该理由不是其免责的法定事由，被告秦爱荣辩称已全部给付原告承包费，未提供证据证实，对三被告辩称的理由，本院均不予采信。对于承包费数额，2008年以前的承包费2500元，有李运平向原告出具的欠据在案予以证实，本院对此予以认定。关于2009年至2014年的承包费，原告主张三被告按照13.36亩、每亩每年500元的价格计算为40080元。本院认为，转包土地面积原告虽主张为13.36亩，但其提交的证据均显示为12.55亩，故对该土地面积本院确定为12.55亩。原告要求三被告给付6年的承包费，因2014年麦收后三被告就不再承包原告土地，原告自己也认可2014年后半年将土地租于冯国顺的事实，其主张承包费按照6年计算没有事实依据，土地承包承包期限应确定为5.5年，原告主张按照每亩500元计算承包费，未提供证据证实与李运平存在此约定，本院结合本地农业生产实际，酌定每亩承包费为400元，本院确认2009年至2014年前半年的承包费数额为27610元（400元×12.55亩×5.5年），另加上2008年以前拖欠的承包费2500元，三被告共需给付原告承包费30110元（27610元＋2500元），原告诉请超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。原告要求三被告给付承包费利息，因原告并未提供证据证实与李运平签订土地承包合同时存在此约定，故对原告此主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦爱荣、李晨、史新利于本判决生效之日起十日内给付原告李保国人民币30110元；
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.5元，原告李保国负担251.5元，由被告秦爱荣、李晨、史新利负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第131号原告李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。被告秦爱荣又名秦新荣，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。被告李晨，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。被告史新利，女，1987年7月27日出生，汉族，农民。原告李保国诉被告秦爱荣、李晨、史新利土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告秦爱荣、李晨、史新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国诉称，原告与三被告系同村村民，2005年8月1日被告秦爱荣丈夫李运平与原告签订土地承包协议，承包原告位于汤阴县菜园镇马营村北顶河地、西场地，两块地共计13.36亩。李运平承包原告土地后，仅支付了部分承包费，2009年7月10日，李运平就2008年以前拖欠的承包费2500元，向原告出具欠据一张。对于2009年的承包费，李运平与原告口头约定按每年每亩450元计算，以后承包费随市场价逐年提高，原告与李运平约定口头协议后，李运平继续承包原告土地。2013年12月份，李运平突发疾病死亡，拖欠的承包费也未给付原告。2014年5月18日，李运平妻子秦爱荣、儿媳史新利向原告出具证明一份，说因家庭原因，不再耕种原告土地，二被告在证明上签名按印。2014年三被告把在原告土地上的小麦收割完后，原告会同三被告，及中间人李廷付协商偿还2009年至2014年承包费事宜，未达成一致意见。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告承包费42580元及利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告秦爱荣、李晨、史新利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年8月1日，原告与被告秦爱荣之夫李运平签订土地转包协议，约定由李运平承包原告位于汤阴县菜园镇马营村北顶河地10.51亩，承包费为每年每亩280元，承包费共计2940元，给付承包费时间为每年的8月8日之前，李廷付作为中间人在该协议上签字。2009年7月10日，李运平就2008年以前拖欠原告2500元的承包费，向原告出具欠据一张。2009年李运平又承包原告位于汤阴县菜园镇马营村西场地一块，2013年12月29日李运平突发疾病死亡。2014年5月18日，被告秦爱荣、史新利向原告出具证明一份，内容为：原李运平种李保国土地两块，因家庭原因，不再承包。三被告将当年小麦收割后不再承包原告土地。庭审中原告称其已于2014年4月30日与冯国顺签订土地承包协议，将该土地承包给冯国顺，2014年后半年由冯国顺耕种。原告称李运平承包其土地面积共计13.36亩，但其提交河南省农业纳税通知书、粮食补贴通知书、河南省对种粮农民直接补贴兑现通知书等证据均显示其耕地面积为12.55亩。原告起诉要求三被告共同给付2008年以前拖欠的承包费2500元，2009年至2014年的承包费按照13.36亩、每亩每年500元的价格计算为40080元，上述承包费共计42580元，并要求三被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算至本欠款实际偿还完毕之日止。对于土地承包费每亩价格及利息约定事宜，原告未提交证据证实。因三被告未到庭参加诉讼，庭后本院对三被告及中间人李廷付进行了调查。调查中，三被告对承包原告两块土地及2014年麦收后不再承包原告土地的事实均予认可，对于是否拖欠原告承包费，被告李晨、史新利均称不知情，被告秦爱荣称不清楚承包费约定具体情况，但称已将所有承包费给付原告，并称每次给付时中间人李廷付都在场。被告秦爱荣称已将所有承包费给付原告，未提供证据予以证实。经本院对李廷付进行询问，李廷付称，其作为中间人只知道2005年8月1日原告与李运平签订土地承包协议的事，对被告秦爱荣说每次给付原告承包费时其均在场的事实不予认可，称李运平是否给付原告承包费其并不知情。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供土地承包协议书、承包费欠据、河南省农村税费改革政策卡、粮食补贴通知书、农业税收纳税通知书、河南省农业纳税通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书及本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李运平承包原告土地的事实，三被告均未否认，本院对原告将土地转包给李运平的事实予以确认。李运平承包原告土地虽以其个人名义与原告约定，但其实质应为家庭共同承包，作为李运平家庭成员的三被告对此享有共同的权利，同时也负有给付承包费的共同义务。李运平于2013年12月29日死亡后，三被告作为家庭成员，对此仍负有给付义务，原告要求三被告给付土地承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晨、史新利辩称对此不知情，该理由不是其免责的法定事由，被告秦爱荣辩称已全部给付原告承包费，未提供证据证实，对三被告辩称的理由，本院均不予采信。对于承包费数额，2008年以前的承包费2500元，有李运平向原告出具的欠据在案予以证实，本院对此予以认定。关于2009年至2014年的承包费，原告主张三被告按照13.36亩、每亩每年500元的价格计算为40080元。本院认为，转包土地面积原告虽主张为13.36亩，但其提交的证据均显示为12.55亩，故对该土地面积本院确定为12.55亩。原告要求三被告给付6年的承包费，因2014年麦收后三被告就不再承包原告土地，原告自己也认可2014年后半年将土地租于冯国顺的事实，其主张承包费按照6年计算没有事实依据，土地承包承包期限应确定为5.5年，原告主张按照每亩500元计算承包费，未提供证据证实与李运平存在此约定，本院结合本地农业生产实际，酌定每亩承包费为400元，本院确认2009年至2014年前半年的承包费数额为27610元（400元×12.55亩×5.5年），另加上2008年以前拖欠的承包费2500元，三被告共需给付原告承包费30110元（27610元＋2500元），原告诉请超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。原告要求三被告给付承包费利息，因原告并未提供证据证实与李运平签订土地承包合同时存在此约定，故对原告此主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦爱荣、李晨、史新利于本判决生效之日起十日内给付原告李保国人民币30110元；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.5元，原告李保国负担251.5元，由被告秦爱荣、李晨、史新利负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 袁素娟二〇一五年十月二十一日书 记 员 张东丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初135号
原告钦州市钦北区零度冰淇淋店，经营场所钦州市钦北区思源路。
经营者潘丽芝，女，1983年7月18日出生，壮族，南宁市人，农民，住南宁市青秀区。
委托代理人莫宏明，男，1976年4月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，系潘丽芝的丈夫。
被告钦州市钦北区XXXX超市，经营场所钦州市钦北区XXX大街XX号XXXXXX园X区*层。
经营者赖振海，男，1972年10月23日出生，汉族，灵山县人，农民，住广西灵山县。
原告钦州市钦北区零度冰淇淋店与被告钦州市钦北区甜甜水果超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区零度冰淇淋店的经营者潘丽芝及其委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告钦州市钦北区甜甜水果超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市钦北区零度冰淇淋店诉称，原告分别于2015年8月19日、8月31日、9月23日向被告出售冰淇淋产品共计货款为1412.8元，且在一票通零度冰淇淋批发销售单上分别有赖振海及其雇请的林XX、谢XX的签字收货确认和注明“未付”，经原告多次催促，被告均拒绝付款，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付货款1412.8元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、电脑咨询单，证明双方诉讼主体适格；
2、冰柜投放协议，证明双方签订了协议，约定原告向被告提供产品，被告需向原告付款；
3、一票通零度冰淇淋批发销售单，证明原告向被告销售冰淇淋产品，被告尚未支付货款1412.8元的事实；
被告钦州市钦北区甜甜水果超市不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月26日，钦州丽园阁冰淇淋店（2013年3月13日更名为钦州市钦北区零度冰淇淋店，即本案原告）与被告签订了一份《冰柜投放协议》，约定原告将壹台冰柜投放于被告的店铺，被告单台冰柜冰淇淋品项不得低于12个且年度销售任务不得低于2.4万元，必须100%陈列原告销售的冰淇淋，不得用于储存及销售其他产品；原告按统一规定价格及时送货；使用时间自2013年1月1日至2015年12月30日止。协议签订后，原告依约向被告提供冰淇淋产品，后被告停止营业，原告遂将冰柜撤回，并催要被告尚欠的2015年8月19日、8月31日、9月23日的货款合计1412.8元，未果，遂于2015年11月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《冰柜投放协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告提供冰淇淋产品，被告应向原告支付货款。原告提供的销售单证明被告尚欠原告货款1412.8元，故原告请求被告支付货款1412.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦北区甜甜水果超市支付原告钦州市钦北区零度冰淇淋店货款1412.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦州市钦北区甜甜水果超市负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初182号
原告赵某甫，女，1977年7月15日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某其，男，1973年7月3日生，汉族，山西省沁水县人。
原告赵某甫与被告赵某其离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甫到庭参加了诉讼，被�赵某其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，同年5月14日办理结婚登记。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未生育子女，被告多次殴打原告。原、被告也没有固定的经济收入来源，生活艰难，家里各方面的开支比较大，原告无奈只好向亲戚朋友四处借钱。婚后共同财产有嘉陵125两轮摩托车一辆、电视机一台、台式电脑一台。原告认为，原、被告之间无感情基础，婚后被告不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割婚后财产。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于同年5月14日办理结婚登记。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院�要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚登记申请书及婚姻状况证明在案证明，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，表明原、被告已建立起一定的感情基础。现原、被告已结婚十几年，双方应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，共同维护家庭的和谐稳定。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甫与被告赵某其离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1282号
申请执行人：谷传洪，男，1956年1月8日出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处岔河村村民。
被执行人：泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高办事处岔河村。
法定代表人：安其鹏，该单位主任。
关于申请执行人谷传洪与被执行人泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1424号民事判决书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谷传洪自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1424号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯富龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行初9号
原告刘某，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局，统一社会信用代码11230200001903279H,所在地齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号。
法定代表人郭士波，局长。
委托代理人高龙，铁锋公安分局法制信访大队副主任科员。
委托代理人杜明锐，铁锋公安分局刑侦一大队副大队长。
本院在审理原告刘某诉被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局强制戒毒纠纷一案中，原告刘某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 张明英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7727号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：傅翼，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告傅翼物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1618号
原告:何红燕，女，1971年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张阿娥（系原告母亲），女，1945年11月11日出生，汉族。
被告：金小红，女，1959年11月16日出生，汉族。
原告何红燕与被告金小红民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告于2016年12月28日申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告金小红在岱山县岱西镇摇星浦村村民委员会可得的土地补偿款1万元予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金小红于2014年8月8日向原告何红燕借款1万元，并出具借条一张，借款后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金小红于本判决生效之日起十日内归还原告何红燕借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告金小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1350号
原告：上海赐仁机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层C区573室，实际经营地上海市闵行区春申路1985弄15号福克斯商务连锁大厦1号�232室。
法定代表人：任利军，该公司总经理。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
原告上海赐仁机电设备有限公司（以下简称赐仁公司）与被告温州市博大机械有限公司(以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赐仁公司的法定代表人任利军到庭参加诉讼。被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐仁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58856元；2、被告支付逾期付款违约金18000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月15日至2016年9月30日，原被告陆续签订16份购销合同，原告向被告供应了总计价值78856元的滚珠丝杆、直线导轨等货物，截止2017年3月10日被告共计付款2万元，余款58856元未付。双方购销合同约定的违约金标准过高，原告主动按照未付货款的30%计18000元计算逾期付款违约金。原告诉至本院请求判如所请。
被告博大公司未答辩。
经审理查明，2016年4月至2016年9月，原被告发生业务往来，由赐仁公司向博大公司供应直线导轨、滚珠丝杆等产品。博大公司通过传真向赐仁公司发出购销合同，列明采购产品的名称、规格、数量、金额、交货日期、交货地点等，赐仁公司确认后将产品委托物流公司送货。购销合同中约定的付款方式为收货后1日内支付，关于违约金约定为超过应付日期后每日支付合同总额的0.5%的违约金。后赐仁公司共计开�增值税专用发票3张，金额合计78856元，博大公司在国税部门对发票进行了申报抵扣。2016年9月29日博大公司通过银行转账方式付款2万元，余款58856元未付。赐仁公司催要无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有赐仁公司提供的购销合同、增值税专用发票及抵扣证明、物流公司送货通知单、银行记账凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合赐仁公司提供的证据可以形成完整的证据链认定赐仁公司与博大公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，赐仁公司已经按约交付货物，博大公司未能按约足额支付货款，构成违约，赐仁公司可以要求博大公司立即支付所欠货款58856元。赐仁公司认为双方在购销合同中约定的违约金标准过高，主动按照未付货款的30%左右计算违约金，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，赐仁公司的诉讼请求，本院予以支持。博大公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市博大机械有限公司于本判决生效之日起十日内向上海赐仁机电设备有限公司支付货款58856元。
二、温州市博大机械有限公司于本判决生效之日起十日内向上海赐仁机电设备有限公司支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费600元，合计2322元，由温州市博大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2339号
原告：张军，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李长伟，男，35岁，汉族，住漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。
原告张军诉被告李长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月7日，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18113号
原告蒋伟（公民身份号码×××），男。
被告兰天宇（公民身份号码×××），男，1993年5月2日出生。
原告蒋伟诉被告兰天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告兰天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2015年6月1日凌晨00:30左右，兰天宇在北京市丰台区西罗园小区口向我借款12000元，约定2015年7月1日偿还；2015年7月8日下午5:00左右，兰天宇在北京市丰台区宋家庄交通枢纽门口向我借款20000元，约定2015年7月28日偿还。之后兰天宇一直没有还款，我也一直联系不到他，为维护自身权益，故诉至法院请求判令兰天宇偿还借款本金32000元，向我支付利息1000元（以32000元为基数，自2015年7月28日计算至2015年4月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告兰天宇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日，兰天宇向蒋伟借款12000元并出具借条一份，载明今因家中有事向蒋伟借款壹万贰仟元整（12000）。借款人：兰天宇。×××。借款时间：2015.6.1。还款时间：2015.7.1。2015年7月8日，兰天宇向蒋伟借款20000元并出具欠条一份，载明今向蒋伟借款（20000）元整。贰万元整。借款期限自2015年7月8日至2015年7月28日。还款日期：2015年7月28日。借款日期：2015年7月8日。借款人：兰天宇。×××。兰天宇至今未还款。
上述事实，有蒋伟提交的借条、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告兰天宇向原告蒋伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告蒋伟要求被告兰天宇偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告蒋伟主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告兰天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天宇于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋伟借款三万两千元及利息一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，公告费五百六十元由被告兰天宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第814号
上诉人（原审原告）唐维，女，1971年7月1日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县文化广电旅游局。
法定代表人锦传明，该局局长。
委托代理人冯炜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）民权县农村有线电视网络有限公司。
未提交法定代表人身份信息。
上诉人唐维与被上诉人民权县文化广电旅游局（以下简称民权文广局）、民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权网络公司）买卖合同纠纷一案，唐维于2014年1月10日诉至民权县人民法院，请求判令民权文广局、民权网络公司归还欠款71446元及利息29400元。该院于2014年5月20日作出（2014）民民初字第00114号民事判决，唐维不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于9月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐维及其委托代理人安舜，被上诉人民权文广局之委托代理人冯炜到庭参加诉讼，民权网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，民权文广局（原民权县广播电视局）的下属机构民权县广播电台、民权县电视台、民权县农村有线广播电视台共同成立了民权网络公司。民权网络公司在2004年11月至2005年2月期间，先后在唐维处（原郑州市金水区捷讯电子销售部）购买电缆、加扰机系统管理软件、感应式解扰器、光发射机等产品共计97446元，民权网络公司于2004年11月6日付款6000元，2005年1月28日付款20000元，下余71446元欠款至今未偿还。
原审另查明，民权网络公司目前状态已被吊销。
原审认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，民权网络公司欠唐维货款71446元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。唐维要求民权网络公司支付利息符合法律规定，具体数额应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，自双方签订对账单的时间2013年1月6日开始至付清之日止。民权网络公司虽系民权文广局下属机构成立的公司，但民权网络公司具有独立的法人资格，且唐维未提交有效证据证明欠款应由民权文广局承担偿还责任，故唐维要求民权文广局承担偿还责任与法无据，不予支持。民权网络公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民权县农村有线电视网络有限公司于判决生效后5日内偿还唐维货款71446元及利息（利息自2013年1月6日开始至付清之日止，利率为同期银行贷款利率）；二、驳回唐维的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由民权县农村有线电视网络有限公司负担。
上诉人唐维不服原判上诉称，1、原审认定事实错误，民权网络公司副经理姬某某于2006年12月18日在对账单上签名，其欠上诉人货款利息应从2006年12月18日起计算，而非原审认定的2013年1月6日起计算；2、原民权文广局局长张某乙明知民权网络公司欠上诉人货款情况下，于2008年12月3日在对账单背面签字，同意从2009年开始逐步解决，因此应视为民权文广局对民权网络公司债务的认可，应与民权网络公司承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人民权文广局未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人民权网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人与民权网络公司对账日期是什么时间，货款利息从何时开始计算；2、上诉人请求民权文广局承担连带还款责任有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，上诉人唐维提交《自行办理公司变更登记证明》一份，证明姬某某任民权网络公司的副经理。被上诉人民权文广局提交张某乙的《情况说明》一份，证明上诉人向民权网络公司索要货款，文广局督促解决此事，但并未接管网络公司的债权债务。
被上诉人民权文广局对上诉人提交的证据材料质证后认为，上诉人提交的证据材料不能证明姬某某是民权网络公司的法定代表人，其提交的对账单没有网络公司的印章和签字，不具有法律效力。上诉人对民权文广局提交情况说明质证后认为，该情况说明的证人应出庭作证，未出庭的证人证言不能作为证据使用。
本院经审查后认为，因上诉人唐维提交的变更登记证明及被上诉人民权文广局提交的情况说明，均系原审期间应提交而未提交，且双方均不予认可，本案对该两份证据材料均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，民权网络公司负责人张某甲与上诉人签订了器材供应合同，上诉人向其供应货物后，其欠上诉人71446元货款未支付，张某甲于2013年1月6日在“对账单”上签字，对上述欠款予以认可，张某甲签字的日期是上诉人与民权网络公司对账日期，欠款利息应从2013年1月6日起计算。目前，现有证据不能证明民权网络公司授权姬某某对上诉人的货款进行结算，虽然在对账单上签字，但没有民权网络公司的印章予以确认，故上诉人唐维关于对账日期是2006年12月18日，其欠款利息应从此日期起计算的主张不能成立，本院不予采信。
原民权文广局局长张某乙向上诉人出具的证明，并未认可民权网络公司的债务由其承担，且该证明上也无单位印章，民权文广局也不是该债务的保证人。民权网络公司是依法成立的企业法人，有独立的法人财产，故民权网络公司欠上诉人货款应由其予以偿还，上诉人主张民权文广局承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐维的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人唐维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 时 淼
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初257号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月12日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年2月3日不予批准逮捕，于2016年2月4日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，因本案于2016年1月12日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年2月3日不予批准逮捕，于2016年2月4日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人韩某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年1月12日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年2月3日不予批准逮捕，于2016年2月4日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民，现住阜蒙县。因本案于2016年1月12日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某、张某某、韩某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人张某、张某某、韩某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年1月11日21时20分许，被告人张某伙同张某某、韩某某、杨某某在阜蒙县国华乡富市村牤牛沟北坡大地内使用强光灯等猎捕工具进行非法狩猎时被阜蒙县国华乡派出所民警当场抓获，阜蒙县森林公安局将四被告人使用的强光灯等猎捕工具及猎捕的野鸡1只（雌）扣押，并于当晚将张某猎捕在其家东屋的4个铁笼子内装有的11只野鸡（6雄5雌）提取。经阜新市野生动物保护管理站对张某等人猎捕的12只野鸡进行鉴定，确认为环颈雉东北亚种属于辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某、张某某、韩某某、杨某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人张某、张某某、韩某某、杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月11日21时20分许，被告人张某提出并伙同张某某、韩某某、杨某某在阜蒙县国华乡富市村牤牛沟北坡大地内使用强光灯等猎捕工具进行非法狩猎时，被阜蒙县国华乡派出所民警当场抓获，阜蒙县森林公安局将四被告人使用的强光灯等猎捕工具及猎捕的野鸡1只（雌）扣押，并于当晚在张某家东屋的4个铁笼子内提取11只野鸡（6雄5雌），该11只野鸡均为被告人张某在2015年12月至今所猎捕。经阜新市野生动物保护管理站对四被告人所猎捕的共12只野鸡进行鉴定，确认为环颈雉东北亚种属于辽宁省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述、现场指认、勘验笔录及照片、扣押清单、提取笔录、鉴定意见书、辽宁省林业厅文件、情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某、韩某某、杨某某违反狩猎法规，使用强光灯在夜间照明行猎，属于在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十四条，第二十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3万元。（已缴纳）
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的四被告人的作案工具捕网二个、电瓶二个、扩音器二个、强光灯一个、带顶灯一个、帆布电瓶包一个、电瓶架一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终136号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:于建军，男，汉族，1980年9月10日生，农民工，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天�房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、于建军劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人于建军委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与于建军无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
于建军答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
于建军向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资15780元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣于建军从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠于建军工资15780元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引�的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，于建军致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。于建军受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。于建军依约完成工作后，宋喜龙与于建军进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与于建军不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付于建军劳务工资款15780元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包�兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与于建军不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付于建军工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付于建军工资承担连带清偿责任。于建军要求五被告�担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对于建军的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告于建军工资款15780元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，于建军亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00057号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人刘书英。
委托代理人郭成明，该公司法律顾问。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）514号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年8月26日23时11分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10102标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标8.7dB，夜间最大声级（Lmax）超标2.9dB。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）514号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年4月20日，被执行人向本院申请听证。2015年5月6日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）514号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）514号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）514号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月七日
书 记 员 谯 漫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执309号
申请执行人杨宝岭，男，汉族，1967年12月14日生，住河南省延津县。
被执行人苑学忠，男，1968年8月15日，汉族，住滑县。
杨宝岭与苑学忠劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苑学忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝岭于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑学忠的财产进行了调查，未发现被执行人苑学忠有财产供执行。
本院认为，本案被执行人苑学忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨宝岭不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月七日
书记员 韩海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保31号
申请人李祥明，男，生于1959年10月16日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市纳溪区。
被申请人刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市纳溪区。
申请人李祥明因与被申请人刘开富民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘开富的价值300000元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施,且申请人李祥明和担保人唐大蓉已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李祥明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘开富的价值300000元财产予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人刘开富造成的经济损失由申请人李祥明和担保人唐大蓉承担赔偿责任。
申请人李祥明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一六年六月十二日
书记员 钟顺梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4769号
原告文某，女，1983年11月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告江某1，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告文某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人孙兴斌、焦江婷到庭参加诉讼，被告江某1经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子江某2由原告抚养，被告每月承担2000元的抚养费用。事实和理由：2012年4月，原、被告经珍爱网相亲认识，双方多次接触后发展成为恋爱关系。原告于2012年10月份意外怀孕，后双方在××××年××月××日领取结婚证。其后，因原告怀孕六个月时身体不适需住院保胎，被告也需外出打工，二人一直保持两地分居状态。被告喜好赌博，因此负债累累，导致其经常更换工作，经济状况十分不稳定。原告为此经常接到债主的骚扰电话和催债短信。长期以来，原告不仅没有受到被告作为丈夫的庇护，甚至还要为被告偿还赌债、肩负起照顾老人和小孩及家庭的重担。原告与被告3年多的婚姻中，原告没有稳定的收入来源，也未得到过被告的经济支撑，此外原告还需支付被告母亲2000元的生活费。不堪生活重负的原告想通过自主创业来改变经济的困顿，但经营过程中遭遇资金问题，遂希望得到被告作为丈夫的帮助。被告不仅没有如愿给予妻子帮助，更是冷言讽刺，甚至以原告“创业未自助且不切实际”为由提出了离婚。经原告苦苦挽留后，被告虽暂时放弃了离婚的想法，但被告开始有意躲避原告并切断与原告的联系。2015年7月份，被告又以“感情淡了，不想耽误女方为由”再次提出离婚。综上，原、被告一直保持长期分居的状态，且被告多次主动提出解除双方婚姻关系，二人婚姻早已名存实亡。婚生子江某2自××××年××月××日出生以来，一直由原告单方独立抚养，被告从未尽到过作为父亲的义务。因此，这段婚姻明显已失去存在的意义，夫妻感情确已破裂，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉离婚。
被告江某1未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子江某2。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，共同营造一个有利于婚生子健康成长的家庭环境。被告江某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告文某与被告江某1离婚。
案件受理费240元，由原告文某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱达山
二○一七年元月四日
书 记 员 耿春波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10477号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁茵茵，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁志锋、梁茵茵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因梁志锋拖欠信用卡款项，请求判令：梁志锋、梁茵茵向中行中山分行清偿本金205713元、利息7789.51元、滞纳金4769元、律师费10913.58元，总计人民币229185.09元（以上暂计至2016年4月8日，2016年4月9日至实际还清日止的利息、滞纳金等按申请表及章程的约定计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告梁志锋有还款，截至2016年7月20日，尚欠本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元，同时放弃对律师费10913.58元的追索，其他诉求不变。
被告梁志锋、梁茵茵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：梁志锋。
信用卡卡号：40×××27。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：梁志锋向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，梁志锋自2015年8月7日开始没有按时还款，截至2016年7月20日，尚欠本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元。
另查：梁志锋与梁茵茵为夫妻关系，双方于为2010年2月11日登记结婚。梁志锋与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与梁茵茵的结婚证。
本院认为：梁志锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁志锋持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于梁志锋的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而梁志锋没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，本院予以准许。因梁志锋的上述债务发生在其与梁茵茵的婚姻关系存续期间，在梁志锋、梁茵茵没有举证的情况下，梁志锋所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁茵茵应对梁志锋的上述债务承担共同清偿责任。梁志锋、梁茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁志锋、梁茵茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月20日的欠款本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元，以及从2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，诉讼保全费1666元，共计6404元，由被告梁志锋、梁茵茵共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文