青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1077号
原告：青岛华商汇通融资担保有限公司。
法定代表人：徐传勇，该公司董事长。
委托代理人：展凌，该公司职员。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
被告：青岛海鲨游艇旅游有限公司。
法定代表人：田新，该公司董事长。
委托代理人：石萍，山东清泰律师事务所律师。
被告：田新。
被告：曲梅。
被告：青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人：田新，该公司董事长。
委托代理人：石萍，山东清泰律师事务所律师。
被告：烟台海鲨游艇旅游有限公司。
被告：青岛寰城工贸有限公司。
被告：曲晓。
被告：青岛华美顿游艇租赁有限公司。
原告青岛华商汇通融资担保有限公司（以下简称华商汇通公司）与被告青岛海鲨游艇旅游有限公司（以下简称青岛海鲨公司）、被告田新、被告曲梅、被告青岛华澳船舶制造有限公司（以下简称华澳公司）、被告烟台海鲨游艇旅游有限公司（以下简称烟台海鲨公司）、被告青岛寰城工贸有限公司（以下简称寰城公司）、被告曲晓、被告青岛华美顿游艇租赁有限公司（以下简称华美顿公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展凌，被告青岛海鲨公司、华澳公司委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告田新、被告曲梅、被告烟台海鲨公司、被告寰城公司、被告曲晓、被告华美顿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华商汇通公司诉称：2013年4月3日，原告与被告青岛海鲨公司签订《最高额委托保证合同》，约定原告为被告青岛海鲨公司与青岛银行股份有限公司重庆路支行（以下简称青岛银行）签订的编号为802262013借字第00011号的《借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币800万元整。后原告依约与青岛银行签订了《最高额保证合同》。为保证原告担保的安全，被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司、被告寰城公司为青岛海鲨公司向原告提供了最高额保证反担保；被告曲晓以其名下的青房地权市字第1443**号房产向原告提供最高额抵押反担保；被告华美顿公司以其名下的海狮8号游艇向原告提供最高额抵押反担保；被告青岛海鲨公司以其名下的鲨鱼趸向原告提供最高额抵押反担保。上述抵押均已办理登记手续。此后，青岛银行依约向被告青岛海鲨公司发放了人民币800万元的贷款。近日，青岛海鲨公司的法定代表人田新及公司实际控制人曲梅已无法取得联系；另，原告查知，被告青岛海鲨公司已涉及金融借款合同纠纷，未能按期偿还，债权人正拟通过诉讼方式解决其债务。原告认为，被告青岛海鲨公司的上述情形已给原告的权益带来威胁或不利，已构成《最高额委托保证合同》项下的违约。原告华商汇通公司请求法院：1、判令被告青岛海鲨公司向原告提前清偿人民币800万元整；2、判令被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟�海鲨公司、被告寰城公司对被告青岛海鲨公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告青岛海鲨公司为上述债务承担抵押担保责任，确认原告对被告青岛海鲨公司名下的鲨鱼趸在抵押登记债权额范围内享有优先受偿权；4、判令被告曲晓为上述债务承担抵押担保责任，确认原告对被告曲晓名下的位于青岛市东海西路37号1栋20层2户的房产【房产证号：青房地权市字第1443**号】在抵押登记债权额范围内享有优先受偿权；5、判令被告华美顿公司为上述债务承担抵押担保责任，确认原告对被告华美顿公司名下的海狮8号游艇享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的受理费、保全费等相关诉讼费用。本案第一次开庭时，原告华商汇通公司提交了变更诉讼请求申请书，申请书载明：原告提起本案之诉时，尚未发生原告向青岛银行进行代偿的事实，原告系依据与青岛海鲨公司签订的《最高额委托保证合同》第9条的约定，提前行使追偿权。目前，原告已履行全部保证责任，为青岛海鲨公司的债务向青岛银行进行了代偿。根据《最高额委托保证合同》的约定，原告有权按照同期人民银行贷款基准利率的4倍向青岛海鲨公司收取自代偿款项实际支出之日至收到还款日所发生的利息损失。为此，将诉状中第1项请求变更为：判令被告青岛海鲨公司向原告支付代偿款项人民币8，079，453.12元及款项付清之日止的利息（暂计算至2015年3月30日的利息为人民币1，864，468.46元）；将第3项请求变更为：原告对被告青岛海鲨公司名下鲨鱼趸的折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；将第4项请求变更为：判令原告对被告曲晓名下的位于青岛市东海西路37号1栋20层2户的房产【房产证号：青房地权市字第1443**号】的折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；其他诉讼请�不变。
被告青岛海鲨公司和被告华澳公司共同答辩，对原告代偿的事实以及拖欠代偿款及相应利息的事实没有异议，但认为原告对被告青岛海鲨公司抵押的鲨鱼趸和被告华美顿公司抵押的海狮8号游艇应在抵押登记范围内享有优先受偿权。被告田新、被告曲梅、被告烟台海鲨公司、被告寰城公司、被告曲晓、被告华美顿公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、《最高额委托保证合同》（编号：RZDB2013032002）一份，证明被告青岛海鲨公司与原告签订《最高额委托保证合同》。
2、《最高额保证反担保合同》（编号：RZDB2013032002-1）一份，证明被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告寰城公司和被告烟台海鲨公司同意向原告提供最高额保证反担保。
3、《最高额抵押反担保合同》（编号：RZDB2013032002-2）一份，证明被告曲晓同意以其名下青房地权市字第144302号的房产向原告提供最高额抵押反担保。
4、青房地权市他字第200341222号他项权证一份，证明证据3的抵押已在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
5、《最高额抵押反担保合同》（编号：RZDB2013032002-3）一份，证明被告青岛海鲨公司同意以其拥有的船舶登记号码为050111000036的鲨鱼趸向原告提供最高额抵押反担保。
6、《船舶抵押权登记证书》（DY0501130013）一份，证明证据5的抵押已在青岛海事局办理了船舶抵押登记。
7、《最高额抵押反担保合同》（编号：RZDB2013032002-4）一份，证明被告华美顿公司同意以其拥有的船舶登记号码为050112000005的海狮8号船舶向原告提供最高额抵押反担保。
8、《船舶抵押权登记证书》（DY0501130012）一份，证明证据7的抵押已在青岛海事局办理了船舶抵�登记。
9、《借款合同》（编号：802262013借字第00011号）一份，证明被告青岛海鲨公司与青岛银行签订《借款合同》，青岛银行向被告青岛海鲨公司发放贷款人民币800万元。
10、《最高额保证合同》（编号：802262013高保字第00016号）一份，证明原告与青岛银行签订《最高额保证合同》，原告为被告青岛海鲨公司与青岛银行自2013年4月2日至2014年4月2日期间签订的合同形成的债务提供最高额保证担保。
11、青岛银行结算单据一份，证明2014年4月9日，原告向青岛银行代偿被告青岛海鲨公司的贷款本息合计人民币8，079，453.12元。原告已就被告青岛海鲨公司的该笔人民币800万元贷款履行完毕代偿义务。
被告青岛海鲨公司和被告华澳公司对以上证据的真实性和关联性没有异议。
以上被告均未提交证据。
本院对原告证据�认定意见如下：被告青岛海鲨公司和被告华澳公司对上述证据的真实性和关联性没有异议，且上述证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院经审理查明：
2013年4月，被告青岛海鲨公司与青岛银行签订802262013借字第00011号《借款合同》，约定被告青岛海鲨公司向青岛银行借款800万元，借款期限12个月，自2014年4月2日起至2014年4月2日止。被告青岛海鲨公司应按期足额支付利息，并到期一次性归还借款本金。
2013年4月3日，原告与被告青岛海鲨公司签订号码为RZDB2013032002《最高额委托保证合同》，约定：原告为被告青岛海鲨公司与青岛银行自2013年4月2日至2014年4月2日期间签订的一系列合同形成的债务向青岛银行提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币800万元整，担保的债务最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的包括但不限于本利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权范围内除本金外的所有应收款项，均委托原告承担最高额保证担保责任；被告青岛海鲨公司应于贷款到期一次性还款。原告承担保证责任后，有权向被告青岛海鲨公司追偿，追偿的范围包括原告因承担保证责任而支出的所有款项及该等款项的利息损失，原告因承担保证责任支出的所有款项，指：（1）原告为青岛海鲨公司向青岛银行代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等；（2）原告因参与诉讼而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。利息损失，指上述“原告�承担保证责任支出的所有款项”从原告实际支出之日至收到还款之日所发生的利息损失，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。原告行使追偿权所发生的所有费用由青岛海鲨公司承担，该等费用包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。被告青岛海鲨公司未依约向债权人履行还款义务或在原告代偿后未及时向原告履行清偿义务，或者被告青岛海鲨公司与第三方发生纠纷、诉讼以及其他原告认为会对其权益带来威胁或不利的事件即构成违约，原告有权行使或提前行使追偿权，处分或提前处分反担保物，并要求保证反担保人承担或提前承担保证反担保责任。
2013年4月，原告与青岛银行签订《最高额保证合同》，约定：原告为被告青岛海鲨公司与青岛银行自2013年4月2日至2014年4月2日期间签订的合同形成的�务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币800万元，担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应收款项，保证人均同意承担担保责任。
为保证原告签订RZDB2013032002《最高额委托保证合同》提供担保的安全，2013年4月3日，被告青岛海鲨公司、被告华美顿公司、被告曲晓分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》；同日，被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司和被告寰城公司与原告签订《最高额保证反担保合同》。
被告青岛海鲨公司、被告华美顿公司、被告曲晓分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，三份合同分别约定：以被告青岛海鲨公司享有所有权的鲨鱼趸、以被告华美顿公司享有所�权的海狮8号游艇、以被告曲晓享有所有权的青房地权市字第144302号的位于青岛东海西路37号1栋20层2户的房产向原告提供最高额抵押反担保。上述三份合同均约定：担保的债务最高余额为人民币800万元，担保范围包括：（1）原告因承担保证责任而支出的所有款项及该等款项的利息损失；（2）被告青岛海鲨公司作为债务人应当向原告支付的担保费、评审费、违约金；（3）原告行使追偿权而支付的所有费用。原告因承担保证责任支出的所有款项，指：（1）原告为债务人青岛海鲨公司向青岛银行代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等；（2）原告因参与诉讼而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。利息损失，指上述“原告因承担保证责任支出的所有款项”从原告实际支出之日至收到还款之日所发生的利息损失，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。原告行使追偿权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。
2013年4月8日，被告青岛海鲨公司、华美顿公司分别在青岛海事局办理了“鲨鱼趸”、“海狮8号”的船舶抵押登记，分别取得了号码为DY0501130013、DY0501130012的《船舶抵押权登记证书》，证书均载明：抵押权登记日期2013年4月3日，担保债权数额800万元，“利息率”一栏处空白，受偿期限2013年4月2日至2014年4月2日，“备注”一栏载明“鲨鱼趸”、“海狮8号”两船共同抵押，抵押金额为人民币800万元。其中号码为DY0501130013的《船舶抵押权登记证书》中有关“鲨鱼趸”的船舶资料记载：船舶种类：趸船，吨位：总吨509，净吨：153；号码为DY0501130012的�船舶抵押权登记证书》中有关“海狮8号”的船舶资料记载：船舶种类：游艇，吨位：总吨12，净吨：3。
2013年4月12日，被告曲晓与原告在青岛市国土资源和房屋管理局办理了最高额抵押权登记，取得了青房地权市他字第200341222号他项权证，证书载明：债权数额为人民币800万元。
被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司和被告寰城公司与原告签订的《最高额保证反担保合同》约定：被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司、被告寰城公司为青岛海鲨公司向原告提供最高额保证反担保，提供的保证方式为连带责任保证反担保，担保的债务最高余额为人民币800万元。担保范围包括：原告因承担保证责任而支出的所有款项及该等款项的利息损失，被告青岛海鲨公司应当支付的担保费、评审费、违约金及原告行使追偿权而支付的所有费用。原告因承担保证责任支出的所有款项，指：（1）原告为青岛海鲨公司向青岛银行代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等；（2）原告因参与诉讼而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。利息损失，指上述“原告因承担保证责任支出的所有款项”从原告实际支出之日至收到还款之日所发生的利息损失，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。原告行使追偿权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。
另查明，被告青岛海鲨公司未能按期偿付青岛银行贷款，2014年4月9日，原告向青岛银行合计代偿贷款本金及利息共计8，079，453.12元。被告青岛海鲨公司的该笔贷款已由原�全部偿付完毕。
本院认为：
一、原告与被告青岛海鲨公司间债权债务关系及债权数额的确定。
原告与被告青岛海鲨公司签订的《最高额委托保证合同》合法有效，原告依照合同约定，履行了为被告青岛海鲨公司的担保义务，并在被告海鲨公司未能按期偿付青岛银行贷款的情况下，依照合同代偿贷款本金及利息8，079，453.12元，则依据合同的约定，原告有权向被告青岛海鲨公司追偿。合同约定的追偿范围包括了原告因承担保证责任而支出的所有款项及该等款项的利息损失，原告因承担保证责任支出的所有款项，指：（1）原告为青岛海鲨公司向青岛银行代偿的全部款项；（2）原告因参与诉讼而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等；利息损失，指上述“原告因承担保证责任支出的所有款项”从原告实际支出之日至收到还款之日所发生的利息损失，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。根据上述合同约定，被告青岛海鲨公司应向原告支付代偿款项人民币8，079，453.12元及该款项从原告实际支出之日（2014年4月9日）至收到还款之日所发生的利息，利息按照同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。原告在变更诉讼请求申请书中的主张成立，本院予以支持。
二、原告与被告青岛海鲨公司、华美顿公司、曲晓间的抵押担保关系。
原告分别与被告青岛海鲨公司、华美顿公司、曲晓签订的《最高额抵押反担保合同》成立并有效，被告青岛海鲨公司、华美顿公司、曲晓分别依据合同以其名下“鲨鱼趸”、“海鲨8号”船舶、“青房地权市字第144302号”房产向原告提供抵押担保。上述三份《最高额抵押反担保合同》均约�，担保人担保范围包括：（1）原告因承担保证责任而支出的所有款项及该等款项的利息损失；（2）被告青岛海鲨公司应当支付的担保费、评审费、违约金；（3）原告行使追偿权而支付的所有费用。原告因承担保证责任支出的所有款项，指：（1）原告为青岛海鲨公司向青岛银行代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等；（2）原告因参与诉讼而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。利息损失，指上述“原告因承担保证责任支出的所有款项”从原告实际支出之日至收到还款之日所发生的利息损失，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。原告行使追偿权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、登记费、评估费、公证费、拍卖费、公告费、查询费、差旅费等。本案中，抵押担保人的具体担保范围为：原告支付的代偿款项8，079，453.12元和基于该代偿数额而产生的利息损失（即自2014年4月9日至收到还款之日所发生的利息，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算）及相应的诉讼费、公告费。
我国《物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”
根据上述法律规定，对于上述两条船舶及房产的抵押权自登记时设立，因此，尽管合同中约定担保范围为原告支付的代偿款项8，079，453.12元和基于该代偿数额而产生的利息损失及相应的诉讼费、公告费等，但在相关登记机关进行抵押权登记时，证书载明债权数额为800万元，因此，对于800万元的债权，原告对于“鲨鱼趸”、“海狮8号”、“青房地权市字第144302号”房产均享有抵押权，可以优先受偿，对于800万元以外的债权，抵押权不成立。
三、原告与被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司和被告寰城公司间的保证担保关系。
原告与被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司和被告寰城公司间《最高额保证反担保合同》有效，被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司�被告寰城公司就原告的上述所有债权提供了连带责任保证担保，应当依法承担连带保证责任。
综上所述，就原告对被告青岛海鲨公司的债权，被告青岛海鲨公司、华美顿公司、曲晓分别以“鲨鱼趸”、“海鲨8号”船舶、“青房地权市字第144302号”房产提供了物的担保，被告田新、被告曲梅、被告华澳公司、被告烟台海鲨公司和被告寰城公司提供了人的担保，我国《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告起诉的担保人中，既有提供物的担保人，又有人的保证，而在物的担保中，既有债务人提供的物，又有第三人提供的物，根据上述规定，原告应当先就债务人被告青岛海鲨公司提供的“鲨鱼趸”实现债权，然后，就其他第三人提供的物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海商法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条规定等相关法律的规定，判决如下：
一、被告青岛海鲨游艇旅游有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告青岛华商汇通融资担保有限公司人民币8，079，453.12元，并支付以上款项自2014年4月9日至本判决确定支付�日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告田新、被告曲梅、被告青岛华澳船舶制造有限公司、被告烟台海鲨游艇旅游有限公司、被告青岛寰城工贸有限公司对本判决书主文第一项确定的被告青岛海鲨游艇旅游有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、原告青岛华商汇通融资担保有限公司对被告青岛海鲨游艇旅游有限公司的“鲨鱼趸”，对被告青岛华美顿游艇租赁有限公司的“海狮8号”，对被告曲晓的青岛市市南区东海西路37号1号楼2002户的房产【房产证号：青房地权市字第1443**号】就本判决书主文第一项确定的债权中的800万元享有抵押权。
四、原告青岛华商汇通融资担保有限公司应当就“鲨鱼趸”先行受偿；
五、被告田新、被告曲梅、被告青岛华澳船舶制造有限公司、被告烟台海鲨游艇旅游有限公司�被告青岛寰城工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告青岛海鲨游艇旅游有限公司追偿。
以上给付金钱义务，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，财产保全费人民币10，000元，由被告青岛海鲨游艇旅游有限公司、被告田新、被告曲梅、被告青岛华澳船舶制造有限公司、被告烟台海鲨游艇旅游有限公司、被告青岛寰城工贸有限公司、被告曲晓、被告青岛华美顿游艇租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省高级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 寇珊珊