山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：晋中市太谷县立纺路*号。
负责人�晓东，任公司经理。
委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭红，女，1990年5月20日出生，汉族，山西农业大学在读研究生。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀英，女，汉族，1961年12月10日生，住山西省洪洞市，系被上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：杨德明，男，1960年9月15日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司。住所地：太谷县明星镇108国道***号。
负责人：李喜娥，任公司经理。
委托诉讼代理人：石伟，男，汉族，1988年2月27日出生，住山西省，该公司副站长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人王旭红、杨德明、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉请求为：撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人113200元，明显不当。二、一审划分赔偿责任明显不当。�、一审按城镇居民标准计算王旭红的残疾赔偿金不妥当。
被上诉人王旭红的答辩意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决客观公正、公平。
被上诉人杨德明的答辩意见为，我车投有承运险，如果需要承担责任都应由保险公司承担。
被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司的答辩意见为，该车辆在保险公司投保的承运险，且我们和杨德明是承租关系，该起事故我单位不应承担责任，应是保险公司和杨德明的责任。
被上诉人王旭红向一审法院起诉请求为：请求依法判令原审被告赔偿各项经济损失共计207687.07元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王旭红�山西农业大学在读研究生，于2015年9月21日下午1时30分持票乘坐晋Ｋ×××××号大巴车从长治市出发返回位于太谷县的山西农业大学，下午3点左右当大巴车行驶至高速公路榆社路段时，由于高速公路临时管制，车辆经交警指挥被分流至高速口处等待通行。等待期间，车上工作人员将车门打开，乘客可以随意下车透气、抽烟、方便，王旭红去了距离本车有100-200米的厕所后就又回到车上等候，约晚上7点30左右，王旭红下车第二次去往同一厕所方便，途中不慎坠落在路旁5-6米高的臭水沟，致使王旭红当场昏迷，后王旭红意识恢复求救，约晚上11点被人发现送回到大巴车上，司机拨打120王旭红被送至榆社县人民医院治疗，王旭红入院初步诊断为头皮裂伤、胸12椎体爆裂骨折伴椎管占位，建议王旭红转入山西医科大学第二医院继续治疗，诊断为胸11、12椎体骨折、右侧枕骨骨折，经治疗于2015年10月19日出院，出院医嘱：注意卧床休息、适当功能锻炼，术后6周复查、视情况决定下步治疗，不适随诊。王旭红前后住院计28天，共支出医疗费59971.07元。晋Ｋ×××××号车的登记车主为晋龙捷泰太谷分公司，该车在财保太谷支公司投保交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险（每人责任限额50万元）等；道路客运承运人责任保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。晋Ｋ×××××号的营运线路为太谷
--
长治，由杨德明租赁经营，经营期限从2015年1月1日至12月31日，租赁协议约定由公司对车辆实行统一管理，杨德明需向公司交纳国家规定的工商税务保险等费用、车辆临时性审验检验�费用、安全风险抵押金10000元、管理费每月900元及经营期间费用每月3000元；还约定经营期间的事故责任、事故损失均由杨德明承担。从事故之日至今，原审被告未对王旭红进行赔偿。王旭红提起诉讼，同时申请对其伤残程度、后续医疗费用及护理期、营养期进行司法鉴定，山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见为：王旭红构成玖级伤残；王旭红后续医疗费用为14222元；王旭红护理期为90日、营养期为90日。王旭红诉讼请求的损失如下：医疗费59971.07元；住院伙食补助费28天×50元/天=1400元；陪侍费28天×83元/天×2人=4648元（住院期间由其母亲李秀英、姨李爱英陪护，以服务业标准计算）；营养费28天×50元/天=1400元；残疾赔偿金24069元/年×20年×20%=96276元（王旭红从2009年起至今连续在山西农业大学就读本科及研究生，并以城镇居民在当地参加医保，故请求以城镇居民标准�算）；后续治疗费14222元；后续营养费90天×50元/天=4500元；后续护理费90天×83元/天（由其母亲李秀英护理）=7470元；精神损害抚慰金10000元；三项司法鉴定费3700元；交通费4100元，以上共计207687.07元。原审被告对王旭红的以上赔偿项目及标准提出异议：外购药票据不予认可；护理费以一人计算；营养费以30元计算；对除救护车外的交通费均不认可；后续治疗费应待实际发生后再行解决；伤残等级过高，王旭红虽在城镇就读，但户籍性质系农户，故应以农村居民标准计算；对出院后的护理费、营养费不予认可。原审被告对以上辩称理由未提供相应证据。原审法院所确认的上述事实，有王旭红提交的车票、医院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、山西农大证明、研究生证、城镇居民医保卡、陪侍人户口信息、交通费票据、鉴定费收据，晋龙捷泰太谷分公司提供的客运车辆租赁经营合同书、保险单，财保太谷支公司提供的投保单、道路客运承运人责任保险条款，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，王旭红持有效客票乘坐晋Ｋ×××××号车从长治出发起，与晋龙捷泰太谷分公司已成立客运合同关系，该公司作为承运人应当在约定期间或合理期间将王旭红从起运地点安全运输到约定地点，途中由于非承运人原因被交警分流管制而停驶时间较长，承运人应当及时向旅客告知有关不能正常运输的重要事由和应当注意的安全事项，包括如何应对就餐、如厕等必要事项，××、遇险的旅客，否则，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，晋龙捷泰太谷分公司虽辩称已告知厕所的位置所在及其它安全注意事项，但王旭红予以否认的情况下，晋龙�泰太谷分公司针对其辩称理由未能提供相应有效证据，且未认真细心对车上旅客人数、动态随时清点观察，导致王旭红受伤时不能被及时发现救助，因此，应承担运输途中的管理不力责任，对王旭红的损害后果承担主要责任；而王旭红作为完全民事行为能力人在运输途中遇特殊情况停车时，擅自离开所乘坐的车辆，且下车后没有尽到安全注意义务，对自己的损害后果应承担次要责任。王旭红针对自己主张的赔偿项目和标准提供证据的真实性及合法性被原审被告认可，结合原审被告提出的辩称理由，对王旭红的损失依法核定如下：医疗费59971.07元、后续医疗费14222元、28天的住院伙食补助费1400元、90天的营养费2700元、90天的护理费7470元、残疾赔偿金96276元、鉴定费3700元、交通费3000元，以上损失共计188739.07元，由晋龙捷泰太谷分公司承担60%。王旭红的损害结果虽没�发生在车上，但属于运输途中，被保险人尚未完成对王旭红的运输义务，因此，依据道路客运承运人责任保险合同约定应属保险人的保险责任范围，财保太谷支公司应在被保险人承担的60%责任比例内对王旭红负责赔偿；关于精神损害抚慰金10000元因保险合同明确约定不属保险赔偿费用，故应由被保险人晋龙捷泰太谷分公司按比例承担。根据晋龙捷泰太谷分公司与杨德明的租赁合同约定，车辆的实际经营人系杨德明，故应由晋龙捷泰太谷分公司承担的民事赔偿责任，确定由杨德明承担，但晋龙捷泰太谷分公司对该客运车辆负有管理责任，并收取杨德明的管理费，享有一定的经济利益，因此应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第288条、第298条、第301条、第302条，《中华人民共和国保险法》第10条，第64条，第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内赔付原告113200元。二、被告杨德明于本判决生效后十五日内赔付原告6000元。三、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司对判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告负担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1280元，由被告杨德明负担25元，应由两被告负担部分，原告已预交，执行时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人王旭红是否应承担承运人责任险理赔责任；一审认定的赔偿责任比例及残疾赔偿金是否适当。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据《合同法》第302条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案事故发生在运输过程中，结合双方对事故发生时间、地点、经过的描述，上诉人并不能证实王旭红对损害的发生存在故意或重大过失，一审划分事故责任比例适当、公正，因此上诉人应当在责任比例范围内就其承保的承运人责任险对王旭红所受损害承担理赔责任。其次，王旭红虽然为农村户籍，但事发前在城镇就读多年，经常居住地和消费地均为城镇，虽然目前没有收入，是因其仍在接受教育，长期看，可预计具有城镇居民所具有的一般劳动能力及获取收入的能力，因此本案应以城镇居民标准计算王旭红残疾赔偿金较为公平、合理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚红