广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第53号
原告黄某。
法定代理人黄某某，农民。
法定代理人石某某，农民。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路92号。
负责人赵飞，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人陈日荣，公司总经理。
原告黄某诉被告韦某、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告黄某的法定代理人黄某某及委托代理人谢树利，被告韦某及委托代理人林映峰到庭参加诉讼。被告大地财产保险公司、太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年10月06日22时15分许，韦某驾驶桂A×××××小型普通客车沿国道209线由灵山方向往那阳方向行驶，黄某添驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某桂、黄某春、黄某（四人均不戴安全头盔）相对向行驶，至该线3192KM＋400M处两车会时，韦某驾车越过中心单实线超车，致使两车发生正面碰撞，造成黎某桂、黄某春、黄某受伤，黄某添当场死亡的交通事故。事故发生后，韦某驾车逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，韦某负此次事故的主要责任，黄某添负事故的次要责任，黎某桂、黄某春、黄某无事故责任。事故造成原告的经济损失有：1.医疗费17486.7＋847.9＋6000元＝24334.6元；2.护理费（90＋10）天×（38741元÷365天）＝10620元；3.营养费90天×30元／天=2700元；4.住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金30000．00元；以上各项损失合计人民币69154.6元。
被告大地财产保险公司及被告太平洋财产保险公司分别是桂A×××××小型普通客车第三者责任强制保险及第三者商业保险的承保单位，根据相关法律规定，被告大地财产保险公司对原告的损失应当在交强险责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告太平洋财产保险公司按照保险协议赔偿，两公司赔偿之后仍有未获赔偿的由被告韦某及黄某添按事故主、次责任比例分担，由于黄某添属未成人，其侵权赔偿责任应由其法定代理人承担。原告在本案中放弃追究黄某添法定代理人的民事赔偿责任。只要求被告韦某承担超出两保险公司赔偿之后仍有未获赔偿的部分的70％的赔偿责任。综上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》复印件1份，证实交通事故造成原告受伤的事实以及各方当事人的责任划分情况。
2.《法医临床学鉴定意见书》，证实经横县公安局法医鉴定，黄某的损伤程度属于轻伤一级。
3.《门诊病历》、××证明书》复印件各1份，证实事故发生后原告受伤到医院住院治疗经过及临床诊断、处理意见等情况。
4.《住院收费收据》、《门诊收费收据》复印件3份，证明事故造成原告损伤到医院治疗医疗费支出的情况。
5.《身份证》复印件，证实原告及其法定代理人的身份情况。
6.《保险单》复印件，证实事故车辆桂A×××××小型普通客车分别在大地财产保险公司及太平洋财产保险公司购买保险的情况。
被告韦某辩称，1.韦某已经投保了交强险及第三者商业险，原告的合理损失应由保险保险公司先行赔付；2.民事赔偿方面，虽然交通管理部门作出的事故责任认定书认定原告黄某无责任，但不能以此认定其对侵害后果不承担责任；黄某应当清楚驾驶员是无证驾驶的，存在过错；黄某是未成年人，其监护人对其搭乘无证驾驶的人的车辆应当承担事故责任；3.对原告提出的诉讼请求，除住院伙食补助费没有异议外，其他的各项均有异议；4.对被告太平洋保险公司提交的答辩意见，韦某认为被告太平洋保险公司在第三者商业保险中的免责条款不成立，虽然韦某在保险单上签名，但是签署保险单时该公司职员并没有对免责条款进行说明，保险条款中所有的字体非常小，免责条款没有显著标示，对该条款不认可。
被告韦某没有证据向本院提交。
被告大地财产保险公司书面答辩称：本公司愿意在强制保险的责任范围内向原告支付合理的损失，案件受理费不应由答辩人承担。
被告大地财产保险公司无证据向本院提供。
被告太平洋财产保险公司书面答辩称：本案中交通管理部门认定被告韦度驾驶桂A×××××小型客车发生事故后逃逸。根据第三者商业责任险保险条款第七条第一款的规定，交通肇事后逃逸，属于责任免除。我公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司向本院提供的证据有：《神行车保系列产品投保单》、《机动车损失保险条款》各1份。
本院依法调取（2016）桂0127刑初138号刑事判决书，证明本案的被告韦某在本次事故发生后驾车逃逸，其的交通肇事行为已构成交通肇事罪，法院依法判处其有期徒刑三年六个月的事实。该判决已经发生法律效力。
根据原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任应如何划分和承担？2.原告主张的各项损失应如何计算，有何事实和法律依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月06日22时15分许，韦某驾驶桂A×××××小型普通客车沿国道209线由灵山方向往那阳方向行驶，黄某添驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某桂、黄某春、黄某（四人均不戴安全头盔）相对向行驶，至该线3192KM＋400M处两车会车时，由于韦某驾车越过道路中心单实线超车，致使两车发生正面碰撞，造成黎某桂、黄某春、黄某受伤，黄某添当场死亡的交通事故。事故发生后，韦某未立即停车报警，未抢救伤者，未保护现场，驾车逃逸。2015年10月22日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201500238号《道路交通事故认定书》认定：1.韦某负此次事故的主要责任；2.黄某添负事故的次要责任；3.黎某桂、黄某春、黄某无事故责任。经法医临床学鉴定，黎某桂、黄某春、黄某损伤程度均构成轻伤一级。事故发生后，原告黄某于2015年10月7日到横县人民医院住院治疗，同月17日出院，共住院10天，医院临床诊断为：全身多处软组织挫擦裂伤；左股骨中下段骨折；上颌骨骨折；上牙槽损伤并牙齿缺损；住院医疗费17486.7元，门诊医疗费956.1元。××证明书证明原告住院期间留陪护人1名，出院建议：全休3个月，期间留陪护人1名；3个月内每月返院复查DR一次，何时负重及行走视DR情况而定，1年半后待骨折愈合后返院解除内固定，共需费用约6000元。
被告韦某驾驶的桂A×××××小型普通客车在被告大地财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2015年3月7日16时起至2016年3月7日16时止；在被告太平洋财产保险公司购买有不计免赔条款的第三者责任商业保险30万元（简称商业险），保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止。被告韦某投保商业险时，在“投保人声明”处签署了其本人的名字，表明已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑条款突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。该《机动车第三者责任条款》第七第第一款第（一）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”。事故发生在两保险合同有效期限内。
本案交通事故的另外三个受害人黄某春、黎某桂及黄某添（已在事故中死亡）的法定代理人黄昌海、韦娟英已分别向本院提起民事诉讼。事故发生时黄某添系未成年人，黄某添在事故中有过错，负次要责任，黄某表示放弃对黄某添法定代理人的民事赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大地财产保险公司及太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。本案中，交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。本案中，韦某、黄某添对交通事故造成的损害结果均存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任由韦某承担70%，黄某添承担30%。黄某添系未成年人且已在事故中死亡，其的民事赔偿责任依法由其法定代理人承担。本案原告表示放弃对黄某添法定代理人应承担的民事赔偿责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
被告韦某在投保第三者责任商业保险时，在保险单设置的“投保人声明”栏目中签署了其本人的名字，该投保声明中有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出说明。应认定被告太平洋财产保险公司对免责条款履行了明确说明义务。该免责条款合法有效。被告韦某交通肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任条款》第七条第一款第（一）项约定，本案中应免除被告太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险限额内的赔偿责任。对原告主张其的损失超出大地财产保险公司在交强险责任限额范围的部分由被告太平洋财产保险公司按照保险协议在第三者责任保险限额内赔偿的请求，本院不予支持。对韦某提出的其虽在保险单上签名，但是签署保险单时该公司职员并没有对免责条款进行说明，保险条款中所有的字体非常小，免责条款没有显著标示，其对该条款不认可的意见，本院不予支持。
关于原告的损失数额问题。原告及其法定代理人为农村户口，本案原告的经济损失应按农村居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的经济损失有：1.医疗费18442.8元（17486.7元＋847.9元＋108.2元），有原告提供的医疗发票证实。2.后续治疗费6000元，××证明书证明的内容确定，该费用是必要的、合理的后续治疗费，本院予以支持。3.护理费7416.71元，原告住院10天，全休3个月，其护理费应为27071元／年÷365天×100天=7416.71元。原告诉请按居民服务修理和其他服务业的标准计算护理费为10620元，超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元。5.营养费2700元，根据医疗机构有加强营养的建议，结合原告的伤情，原告的诉请合情合理，本院予以支持。6.交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未能提供相关的交通费票据，但考虑原告在住院期间，其家属从横县南乡镇民生村往返于横县人民医院，交通费确实已发生，本院酌情支持交通费200元，原告诉请交通费500元过高，超出部分，本院不予支持。7.精神抚慰金5000元，本次事故造成原告身体损伤，确实给原告的精神带来一定的伤害，其诉请赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其诉请30000元过高，结合案件情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。上述七项损失共计40759.51元。其中属于交强险伤残赔偿限额即护理费、交通费、精神抚慰金共计12616.71元，属于医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计28142.8元。
本次交通事故造成一人死亡，三人受伤且四被害人（或家属）同时向法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。经本院确认，四案中属于医疗费用赔偿限额共计103743.48元（6161.4元＋28142.8元＋69439.28元），属于交强险死亡伤残赔偿限额共计230685.44元（6944.18元＋12616.71元＋14232.55元＋196892元）。根据相关法律规定和本案民事赔偿责任的分担比例以及各被害人的损失在四案的损失总额中所占的比例，本案中，被告大地财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2713元（28142.8元÷103743.48元×10000元）；超出交强险医疗费用赔偿限额部分由韦某承担70%，即17801元［（28142.8元-2713元）×70%］。被告大地财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄某护理费、交通费、精神抚慰金共6016元（12616.71元÷230685.44元×110000元；超出交强险伤残赔偿限额的部分由被告韦某承担70%，即4620元［（12616.71元-6016元）×70%］。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，被告大地财产保险公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告黄某各项经济损失共计8729元（其中，伤残赔偿限额即护理费、交通费、精神抚慰金共计6016元，医疗赔偿限额即医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2713元）；
二、被告韦某赔偿原告黄某的各项经济损失共计22421元（其中，伤残赔偿限额即护理费、交通费、精神抚慰金共计4620元，医疗赔偿限额即医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17801元）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1529元，由原告黄某负担840元，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担193元，被告韦某负担496元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。