陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终112号
原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛瑞，男，汉族，生于1992年，高中文化，陕西省紫阳县人，家住紫阳县，农民。因涉嫌强奸罪，2017年3月26日被依法拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。
陕西省紫阳县人民法院审理陕西省紫阳县人民检察院指控的原审被告人薛瑞犯强奸罪一案，于2017年8月30日作出（2017）陕0924刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人薛瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年3月24日凌晨0时许，薛瑞酒后翻墙窜至王某一家，趁王某一一个人在家睡觉之机，在卧室床上强行对王某一捂嘴、按压、退掉内衣裤，欲对王某一实施奸淫。由于王某一极力反抗、呼救，同时薛瑞的家人也因寻找薛瑞到达现场，致使薛瑞没能最终得逞。2017年3月26日凌晨4时许王某一因不堪其辱在薛瑞家割腕自杀被及时发现救治。薛瑞作案后逃跑，逃跑途中在家人规劝下，于2017年3月26日14时许由家人陪同到紫阳县公安局投案。
另查明，2017年8月10日，经过紫阳县法院调解，被告人薛瑞一次性赔偿被害人王某一4万元，该款已于调解时全部付清。被害人王某一对被告人薛瑞的行为表示谅解，并书面请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1、物证，带匕首道具的手电筒一个、菜刀一把。
2、接处警登记表、受理案件登记表。证实案件来源。
3、到案经过。证实薛瑞在其家人的规劝和陪同下向公安机关投案的情况。
4、薛瑞的户籍。证实薛瑞作案时属于完全刑事责任年龄段的人。
5、麻柳民警谢某一书写的情况说明。证实：2017年3月26日凌晨4时许，薛瑞的母亲冉某一报警称家里动静大，怀疑有人在楼上扔东西。接警后和派出所民警贺某一前往冉某一家出警。到其家后，冉某一打开客厅通往楼梯间的后门，当场发现王某一躺在门后楼梯间内，已经陷入昏迷状态，手腕上有血迹。初步判断其系割腕自杀。随即立即联系卫生院，同时将王某一送至卫生院抢救，后由王某一家人转送至紫阳抢救。经查，2017年3月26日凌晨，王某一因薛瑞强奸一事心里压力过大，产生轻生念头，在家中用84消毒液勾兑了白酒服下后，并持菜刀从自家三楼翻墙进入薛瑞家中，在薛瑞家中割腕自杀。
6、派出所民警贺某一书写的情况说明。其所证实的出警在冉某一家发现王某一割腕自杀的场景和情形以及送医等，与民警谢某一所证实的情况一致。
7、中心医院、紫阳县医院的诊断。证实王某一在被薛瑞性侵受辱后不堪忍受，自行割腕后双手腕部留下的伤痕。
8、扣押清单。证实物证的来源。
9、人身检查笔录并附照片。证实王某一在被薛瑞性侵时遭受暴力的事实。
10、现场勘查笔录。证实薛瑞强奸王某一的具体地点和现场的方位、概貌、格局和陈设等；以及王某一自杀的具体地点和现场方位、概貌、格局以及现场散落的血痕、带血的菜刀等。
11、平面图。证实现场勘察时，公安技术人员现场绘图三张，用几何图形再现了现场的方位、格局等。
12、现场勘察拍照。证实民警和技术人员现场勘察时拍照45张，记录了薛瑞强奸王某一现场的情况，以及王某一事后自杀的现场情况，和现场的血痕、菜刀等。
13、证人谭某一、贺某二、冉某一、薛某一、谭某二、陈某一、黄某一、王某二、杜某一、陈某二、何某一、张某一的证言。
14、被害人王某一的陈述。证实2017年3月24日，薛瑞窜至自己的卧室，对其捂嘴、威胁、强行脱去内衣裤、扣摸其阴道，并压在其身上对其实施奸淫，在此过程中自己强烈反抗，后薛瑞的家人中途介入，薛瑞最终没能得逞。事发后，其丈夫回到家同薛瑞家人准备达成私了协议，但由于没有谈妥，其丈夫报警，后自己想不通在薛瑞家割腕自杀被救治的整个事实经过。
15、被告人薛瑞的供述和辩解。证实其2017年3月24日凌晨因醉酒后想发泄性欲，但当时没有联系上女性朋友，遂想到隔壁王某一家只有其一人在家，就想和王某一发生性关系。于是其从自家三楼翻墙到了王某一家楼顶，并来到地下室卧室，弄醒王某一，明示要和王某一睡觉。王某一坚决反对，并训斥。其不顾王某一反对，转入王某一被窝，强行抚摸其乳房、阴道，并压在王某一身上强行脱其内裤，王某一在整个过程中极力反抗，并大声呼救。由于王某一的极力反抗和后来其母亲冉某一、妻子寻找自己到达现场的介入，自己强行和王某一发生性关系的行为未能最终达到目的。事情败露后其带了相关必备物品准备外逃，但逃跑途中在其家人的规劝下放弃了逃跑念头，并在其家人的规劝和陪伴下到公安机关投案。
16、紫阳县人民法院陕09**刑初45号之一刑事附带民事调解书。证实2017年8月10日，经过本院调解，被告人薛瑞一次性赔偿被害人王某一4万元，该款已于调解时全部付清。
17、谅解书。证实被害人王某一对被告人薛瑞的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
原判认定，被告人薛瑞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人薛瑞犯强奸罪，但由于意志以外的原因未能达到犯罪目的，系犯罪未遂，且在案发后，主动投案如实供述了主要犯罪事实，系自首，犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，具有一定的认罪、悔罪表现，故综合全案可对被告人薛瑞从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、犯罪未遂、自首、积极赔偿损失获得被害人谅解的辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。对于被告人的辩护人提出的公诉机关依据刑法第236条第三款规定提出的量刑建议，不符合罪行相适应原则的辩解意见，经查，对于我国刑法第236条第三款（五）项规定“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，其中的“其他严重后果”，是指与被害人重伤、死亡情形程度相当的后果，且这种严重后果与强奸犯罪行为之间存在刑法上的因果关系，就本案而言，被害人自杀未果及造成的身体伤害后果与被害人重伤、死亡的后果和实践中掌握的“其他严重后果”相比，在严重程度上明显要轻，故基于本案的实际情况和我国罪责刑相适应的刑罚原则，不应作为加重情节进行评价，还是应当在法定刑三年以上十年以下量刑，故该辩解意见予以采纳。但被告人的犯罪行为作为引发被害人自杀的因素，应对被告人酌定从重处罚。综上，依据本案全部量刑情节，结合被告人的犯罪行为、危害后果和严重程度，决定对被告人薛瑞从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决:被告人薛瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人（原审被告人）薛瑞的主要上诉理由是：1、原判决虽考虑了上诉人的自首、未遂、赔偿受害人损失等量刑情节，但实际量刑并未体现罪责刑相适应的原则，量刑过重；2、本案受害人的自杀行为不宜作为对上诉人酌定从重处罚的情节。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。
承办人认为，上诉人（原审被告人）薛瑞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。对于上诉人的上诉理由，经查一审法院已根据其未遂、自首等情节予以充分考量，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优