湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2662号
原告李春辉，女，1967年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈蒲英，女，1940年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李爱清，男，1938年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告李明杰，男，2004年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
四原告委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢兵，男，1973年11月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，农民，住江苏省宿迁市。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号B座113室、115室、118室、120室。
负责人潘伟，总经理。
委托代理人邬承，男，1988年2月4日出生，回族，江苏省镇江市人，公司职员，住江苏省镇江市。代理权限：特别授权。
原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰与被告谢兵、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“浙商财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任庭审记录。原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰及其委托代理人文冬华、被告谢兵、被告浙商财险宿迁支公司的委托代理人邬承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰诉称：2015年2月2日上午，被告谢兵驾驶被告浙商财险宿迁支公司承保的苏NAE2**重型半挂牵引车（苏NB0**）从攸县县城沿106国道往湘潭方向行驶。12时20分，行至攸县网岭镇马头岭弯坡路段，被告谢兵驾驶的苏NAE2**半挂牵引车越过中心线，遇攸县东风机动车驾驶员培训有限公司司机李光兵驾驶湘BJL**学小型轿车搭乘单志平、周亦香、谭佳、王香四名学员从相对方向驶来。临近时，被告谢兵避让不及，致使湘BJL**学小型轿车与挂车左侧中部相撞，造成李光兵当场死亡，单志平、周亦香受重伤抢救无效死亡，谭佳、王香二人受重伤的交通事故。本次交通事故经攸县交警大队认定，被告谢兵承担事故的主要责任，李光兵承担事故的次要责任。原告李春辉系李光兵的妻子，原告陈蒲英系李光兵的母亲，李爱清系李光兵的父亲，李明杰系李光兵的儿子，四原告为李光兵的法定第一顺序继承人。事故发生后，四原告就自己的损失多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告谢兵和浙商财险宿迁支公司共同赔偿原告各项损失共计589686元。
原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及因本次事故造成李光兵死亡的事实；
常住人口登记卡4份、结婚证1份、攸县网岭镇北坪村委会出具的证明1份，拟证明原告李春辉系李光兵的妻子，陈蒲英系李光兵的母亲，李爱清系李光兵的父亲，李明杰系李光兵的儿子，四原告为李光兵的法定第一顺序继承人；以及李光兵另有兄弟姐妹共3人的事实；
户口注销证明1份，拟证明李光兵因本次交通事故死亡的事实。
被告谢兵辩称：原告所述基本属实，答辩人愿意合理赔偿，但原告的部分赔偿项目金额过高，请求法院依法核定。
被告谢兵没有向本院提交证据。
被告浙商财险宿迁支公司辩称：被告谢兵驾驶的苏NAE2**重型半挂牵引车在被告保险公司投保是事实，但没有购买不计免赔特约险，且本次交通事故造成的损失已经超过保险限额，保险公司只能依据保险条款在限额内承担赔偿责任。
被告浙商财险宿迁支公司为其辩称主张，向本院提交了保险单2份，拟证明事故车辆苏NAE2**重型半挂牵引车投保交强险和商业保险的情况。
经本院组织质证，各方当事人的质证意见如下：
原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰提交的证据1、2、3，被告谢兵和浙商财险宿迁支公司均无异议。被告浙商财险宿迁支公司提交的证据即保险单2份，原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰及被告谢兵均无异议。
结合双方当事人的质证意见，现就本案的证据分析认证如下：原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰提交的证据1、2、3以及被告浙商财险宿迁支公司提交的证据即保险单2份，均符合证据的有效要件，本院全部予以采信。
经审理查明：2015年2月2日上午，被告谢兵驾驶苏NAE2**重型半挂牵引车（苏NB0**）从攸县县城出发沿106国道由南往北向湘潭方向行驶。12时20分，行至攸县网岭镇马头岭弯坡路段，被告谢兵驾驶的苏NAE2**半挂牵引车越过中心线，遇攸县东风机动车驾驶员培训有限公司司机李光兵驾驶湘BJL**学小型轿车搭乘单志平、周亦香、谭佳、王香四名学员从相对方向驶来。临近时，被告谢兵避让不及，致使湘BJL**学小型轿车与挂车左侧中部相撞，造成李光兵当场死亡，单志平、周亦香抢救无效死亡，谭佳、王香受重伤的交通事故。本次事故经攸县交警大队认定，被告谢兵承担事故的主要责任，李光兵承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆苏NAE2**重型半挂牵引车在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（未购买不计免赔特约险）。本次事故发生在保险期间。被告谢兵与被告浙商财保宿迁支公司在商业三者险合同中约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿；负事故主要责任的免赔率为15%。
还查明，李光兵系攸县东风机动车驾驶员培训有限公司员工，本次交通事故发生在李光兵履行职务期间。本次交通事故中死亡的单志平、周亦香的近亲属及伤者谭佳、王香均已向本院另行起诉。经本院另案核定，单志平的死亡给其近亲属造成的损失总额为618976元（含精神损害抚慰金50000元），其中可在强制险伤残分项下受偿的损失金额为603348元，可在强制险医疗分项下受偿的金额为15628元；周亦香的死亡给其近亲属造成的损失总额为657918元（含精神损害抚慰金50000元），其中可在强制险伤残分项下受偿的损失金额为640018元，可在强制险医疗分项下受偿的金额为17900元；王香的损失总额为342061.71元（含精神损害抚慰金15000元），其中可在强制险伤残分项下受偿的损失金额为225203元，可在强制险医疗分项下受偿的金额为116858.71元；谭佳的损失总额为217033.56元（含精神损害抚慰金15000元），其中可在强制险伤残分项下受偿的损失金额为37713.56元，可在强制险医疗分项下受偿的金额为179320元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、死亡赔偿金，因李光兵系城镇户口，其死亡赔偿金标准应当按照城镇户口标准计算，本院计算李光兵的死亡赔偿金为531400元（26570元/年×20年）；2、被抚养人生活费，李光兵的被扶养人其母亲陈蒲英的生活费计算为22918.75元（18335元/年×5年÷4人）；李光兵的被扶养人其儿子李明杰的生活费计算为64172.5元（18335元/年×7年÷2人），两项共计87091元；3、精神损害抚慰金，李光兵在本次事故中承担次要责任，因其已在本次交通事故中死亡，故本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元；4、丧葬费和办理丧事期间的误工、交通费用，因李光兵死亡后已经得到了攸县东风机动车驾驶员培训有限公司的工伤赔偿，故该两项损失在本案中不予处理；原告方以上损失合计为653491元。
（二）关于原被告之间赔偿责任分担问题。本次交通事故经公安机关认定，被告谢兵负主要责任，李光兵负次要责任，谭佳、王香等四人不承担责任，本院予以采纳。结合本案的实际，本院酌定被告谢兵承担70%的赔偿责任。本案中，被告谢兵驾驶的苏NAE2**重型半挂牵引车在被告浙商财保宿迁支公司投有交强险和商业三者险，应当先由被告浙商财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告及其他受害人的损失，超过交强险限额部分由被告谢兵与李光兵按比例分担赔偿责任。被告谢兵应分担的70%赔偿责任应当先由浙商财保宿迁支公司依照商业三者险的条款进行理赔，差额部分由被告谢兵自行承担。因本次交通事故造成的各受害人的损失远超过了被告浙商财保宿迁支公司的理赔限额，故被告浙商财保宿迁支公司需要向本次事故受害人的具体赔偿金额应当按比例在赔偿限额内支付。四原告请求在交强险伤残项下优先赔偿其精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以采纳，从强制险伤残项下优先赔偿精神损害抚慰金。
（三）原被告之间具体赔偿金额的确定问题。本次交通事故中，可在交强险医疗赔偿分项下受偿的总损失为188100.27元（谭佳损失37713.56元+王香损失116858.71元+单志平家属损失15628元+周亦香家属损失17900元），已经超过了交强险医疗费赔偿限额，应当按比例受偿。本次事故中各受害人可在强制险伤残赔偿分项下赔偿的总损失为2301380元（谭佳损失179320元+王香损失225203元+单志平家属损失603348元+周亦香家属损失640018元+李光兵家属损失653491），已经超过了交强险伤残赔偿限额，亦应当按比例受偿。故四原告的伤残项下损失653491元，可以在交强险伤残赔偿限额内受偿31235元（653491元÷2301380元×110000元=31235元）。四原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，故四原告可以在交强险伤残赔偿分项下受偿的31235元先抵充其精神损害抚慰金31235元。四原告剩余损失622256元，由被告谢兵分担70%即435579.2元。被告谢兵分担的损失435579.2元中属于商业三者险赔偿范围的部分费用需由浙商财保宿迁支公司在商业保险中先行赔付。因本次交通事故中的受害人除去精神损害抚慰金及已经在交强险中受偿的医疗费用后的总损失为2314480.27元（谭佳200028.56+王香320849.71元+单志平的家属568145元+周亦香家属606966元+李光兵家属618491元），且被告谢兵承担70%的赔偿责任，故需由被告谢兵分担损失1620137元，已经超过了商业三者险的赔偿限额，故亦应当按比例受偿。本案中，需由被告谢兵分担的四原告属于商业三者险赔偿范围的损失有432943.7元（618491元×70%），且被告浙商财险宿迁支公司依照保险条款享有15%的免赔率，故四原告属于商业三者险内的损失可以按比例在商业三者险内受偿113571元[432943.7元÷1620137元×500000元×（1-15%）]。剩余损失319372.7元由被告谢兵负担。
综上所述，四原告的各项损失共计653491.25元，由被告浙商财保宿迁支公司赔偿144806元（交强险31235元+商业险113571元），由被告谢兵赔偿319372.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰各项损失共计144806元；
二、限被告谢兵在本判决生效后十日内赔偿原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰各项损失共计319372.7元；
三、驳回原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9697元，由被告谢兵负担8662元，原告李春辉、陈蒲英、李爱清、李明杰负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。