山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2604号
原告曹金辉，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
委托代理人彭玉春，居民。
被告李军华，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告王永明，居民。
被告潍坊三源铝业有限公司。驻所地：安丘市经济技术开发区汶水南路。法定代表人李全忠，该公司董事长。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。驻所地：安丘市经济技术开发区青云湖西。
法定代表人王维强，该公司董事长。
被告董会坤，居民。
以上二被告委托代理人：李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告李洁芳，居民。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告陈明建，居民。
原告曹金辉与被告李军华、王永明、董会坤、李洁芳、陈明建、安丘市荣安建筑安装股份有限公司（以下简称“荣安公司”）、潍坊三源铝业有限公司（以下简称“三源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金辉委托代理人彭玉春、凌法俊，被告李军华的委托代理人王明栾，被告王永明，被告董会坤的委托代理人李新邦，被告李洁芳及其委托代理人刘伟，被告陈明建，被告荣安公司的委托代理人李新邦，被告三源公司的委托代理人李威民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金辉诉称，2012年6月8日上午，同村曹某找他说：李军华、王永明在三源公司有个绑钢筋的活，因为缺少人手让他和曹某下午去干活，每天工资150元。当天下午他们没去，晚上20：35被告李军华又给他打电话叫去干活。6月9日6：00左右，他骑摩托车来到三源公司工地，与王永明、曹某和另外两个出劳务的一起准备为在建的水池子绑钢筋，因为需将钢筋从50-60米处运到施工现场，工地上一个施工员叫他们去开手扶拖拉机运钢筋，其他人不会开，他便去开手扶拖拉机，将手扶拖拉机发动后往后倒了4-5米，往前左转弯时被手扶拖拉机左把打落，手扶拖拉机继续前行，车底部将他的右脚挤压在硬土堆上，将他右脚挤伤。施工员看到后开着手扶拖拉机去叫王永明，王永明过来后他说脚很痛不能干活了，得去看看，王永明将他的摩托车推过来并将他扶上摩托车，他先骑摩托车去了庵顶村卫生所，医生说需要拍片，他又打电话给其妻子彭玉春，他妻子与他一同到安丘市人民医院住院治疗，后经鉴定构成八级伤残。因三源公司将工程承包给荣安公司，荣安公司又转包给没有建筑资质的董会坤、李洁芳、陈明建、李军华、王永明等人，为此诉至本院，要求七被告赔偿损失131046.12元，诉讼费用由被告承担。
被告李军华辩称，原告所诉不实，他没有从三源公司或者其他任何人处承包该工程，请求驳回原告的诉讼请求。另本案原告没有驾驶证驾驶车辆，本身存在重大过错。
被告王永明辩称，原告所诉不实，他没有从三源公司或者其他任何人处承包该工程，也没有雇佣原告，他与原告是一同去绑钢筋的，他不承担赔偿责任。另外原告也不是绑钢筋受的伤。
被告董会坤辩称，他以荣安公司的名义为三源公司的厂房等工程施工，将绑钢筋活转包给了被告李洁芳，绑钢筋单项工程不需资质，他没有雇佣原告，原告受伤他也不清楚，故他不承担赔偿责任。另原告无证驾驶车辆受伤与绑钢筋无关。
被告李洁芳辩称，被告董会坤将绑钢筋的活转包给她，总共绑6吨钢筋、每吨800元工钱，共计4800元。她又将该活转包给了被告陈明建，每吨工钱600元。她没有雇佣原告，原告受伤她也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明建辩称，他没有从被告李洁芳处承包工程，也没有雇佣原告干活，他只是为李洁芳帮忙找人干活，他给李洁芳找了王永明等人干活，原告受伤的事他不知道，他不承担赔偿责任。
被告荣安公司辩称，被告董会坤以该公司名义与三源公司签订施工合同进行施工，具体施工项目该公司不清楚，原告受伤也不清楚，该公司不插电赔偿责任。
被告三源公司辩称，该公司将车间工程发包给荣安公司承建，签订合同时荣安公司具备相应的建筑资质，有安全生产许可证，该公司没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月9日上午，在被告三源公司院内施工工地，原告曹金辉与被告王永明及曹某等共5人准备为正在承建的水池子绑钢筋，因需用手扶拖拉机从该工地将钢筋运至施工地点，原告曹金辉刚启动手扶拖拉机后不久，无证驾驶时被拖拉机挤伤右脚。原告伤后先骑自己的摩托车离开现场，后乘坐出租车于当日到安丘市人民医院住院治疗，2012年6月23日好转出院。2012年12月12日潍坊安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤情构成八级伤残，误工时间为伤后一年，住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月，今后行取内固定物需医疗费7000元，二次手术需误工30天、住院期间需一人护理15天，伤后需补充营养60天、每天需营养费20元。原告因未获赔偿遂向本院起诉，要求被告李军华、王永明、三源公司赔偿损失，审理中，本院根据原告的申请依法追加被告董会坤、李洁芳、陈明建、荣安公司作为本案被告参加诉讼。
审理中双方对原告的下列损失无异议：医疗费13479.76元、住院伙食补助费90元、交通费300元、营养费1200元、后续治疗费7000元、复印费20元、法医鉴定费1900元。法庭审理中，原告要求按城镇居民和农村居民的平均数计算误工费、护理费、残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准计算；原告另要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告认为数额过高。以上为本案争议焦点问题一。对于该焦点，原告提供安政办（2005）56号文件一份，证明原告居住地属安丘市规划区，同时陈述其家中有部分承包地，主要收入来源为出外打工干劳务，每天劳务费150元，应按城镇居民和农村居民标准的平均数计算相应的损失。
另查明，2012年3月14日，被告董会坤以被告荣安公司名义与被告三源公司签订建设工程施工合同一份，承建三源公司车间土建工程，工程造价334无万元。签订合同时，荣安公司具备相应的建筑资质和安全生产许可证。
2012年6月，被告董会坤将被告三源公司场地内一水池子的绑钢筋工程转包给被告李洁芳施工，李洁芳称将该工程转包给被告陈明建施工，人工费共计3600元。被告陈明建联系王永明等人施工，约定劳动报酬为每天150元。原告曹金辉、被告王永明、李军华及曹某等人长期出劳务绑钢筋，互相联系，并形成了相对稳定的报酬价格每天150元。2012年6月9日，原告发生伤害事故。本案争议的焦点问题二是：原告为谁提供劳务。对于该焦点问题，原告提供录音资料一份，证明被告李军华找其去绑钢筋、王永明负责管理；提供证人曹某到庭提供证言：头一天被告李军华打电话通知我去绑钢筋，当时我与原告一起去的三源公司工地，但原告受伤时我不在现场；当时我们5个人（其中有我、原告、被告王永明，还有贾戈的2个人）一起，施工员说去拉钢筋，之后听说原告受伤了，王永明将原告的摩托车推过去了。这个施工员我不知道是哪里的，手扶拖拉机也不知道是哪里的，在工地干活听王永明指挥，（我和王永明、李军华及原告）早就认识，谁有活相互通知，每天150元的工资是我们经常出去干活时统一的价格。那天李军华没去工地干活，在哪里我也不知道。我也打电话一起干过活，一般情况先和负责的人（建设方）商量好工资，工资由谁叫去的谁管着发，统一价钱，我们都是干劳务，没有固定领头的，各人去了自己干活应得的工资外没有别的钱。我的工资是王永明给我的（2天、每天150元），王永明没有雇佣我。原告用以证明被告李军华、王永明系其雇主，被告李军华、王永明质证后认为，该二被告与原告都是干劳务的，不是原告的雇主。
被告李洁芳认可其从被告董会坤处转包该水池子绑钢筋工程，陈述绑钢筋6吨、人工费每吨800元，又转包给被告陈明建，每吨600元，董会坤给我人工费4800元，我共给付陈明建3600元人工费。被告陈明建在法庭审理时陈述：我没有从被告李洁芳处转包绑钢筋活；当时李洁芳在三源公司工地从董会坤处包了个绑钢筋活，我在该工地跟着兴华建筑公司干绑钢筋活，李洁芳说将这个活包给我，我说我不包，我给你联系几个人干吧，之后我就给王永明提供了信息；（2012年）6月10日前李洁芳没有给我钱，6月10日之后李洁芳付给我3300元，我付给王永明2400元人工费，因为这个工程（王永明等）没有干完，我又将另外工地上的人叫去干完；我没有建筑施工资质，有干钢筋活的相关设备。被告陈明建在本院调查时述称：我与李洁芳原先一起干过绑钢筋的活，互相认识，我只是联系人给她（李洁芳）干活，李洁芳共付给我3600元，我给了王永明2400元，因为这个活（王永明等）没有干完，我又找了部分人干活，剩下的1200元也全部给付了干活的。
被告王永明陈述：我于2012年6月10日收到陈明建付款2400元，全部平均付给了干活的，每天150元。只干了2天，还剩下部分活没干完。
再查明，被告董会坤、李洁芳、陈明建、王永明、李军华及原告均无建筑施工资质，也没有钢筋工上岗证。
以上事实，有安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、建设工程施工合同、建筑项目分项承包合同书、安政办（2005）56号文件，及双方的陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于原告的损害事实。在三源公司建设施工工地，原告曹金辉在准备运输钢筋驾驶手扶拖拉机时被拖拉机挤伤右脚，构成八级伤残，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告的损失，双方无异议的部分本院予以认定；原告受伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其要求3000元数额过高，根据本案案情，本院酌定为2000元。对于焦点一，双方对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准发生争议，本院认为，根据安政办（2005）56号文件原告居住地为安丘市规划区，但其在村内有承包地，属于农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算为50052元（8342元／年＊20年＊30%）；原告随属农村居民，但原告经常进城务工，其家庭收入为劳务收入和经营承包地的收入，以农村居民标准计算误工费、护理费显失公平，故可以农村居民和城镇居民收入标准的平均数每天50.73元计算。计算为误工费9283.59元（计算至定残前一日）、护理费5326.25元（住院期间按2人护理15天、出院1人护理60天、二次手术1人护理15天计算）。综上，原告的损失为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、后续治疗费共计86752元，损失法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。
二、关于原告为谁提供劳务。被告三源公司将车间等建设施工工程承包给被告荣安公司，被告董会坤以被告荣安公司的名义与被告三源公司签订合同并组织施工，将其中本案涉案的水池子绑钢筋工程转包给被告李洁芳，以上事实清楚，双方无异议，本院予以认定。被告李洁芳主张将该工程转包给被告陈明建，被告陈明建认为自己系为李洁芳帮忙联系人员施工，未转包该工程。根据被告李洁芳、陈明建、王永明的陈述、证人曹某的证言和其他当事人的陈述答辩，本院综合认定如下事实：被告李洁芳以劳务费4800元的价格承包了本案绑钢筋工程，其无人员无设备，欲将该工程转包给被告陈明建，被告陈明建让被告王永明联系人员施工，因被告王永明与被告李军华、曹某及原告等经常一起绑钢筋互相有联系，便通过李军华联系原告参与绑钢筋，2012年6月9日原告在三源公司建设工地驾驶手扶拖拉机时受伤致残，被告王永明等人于2012年6月9日、6月10日施工2天，被告陈明建在李洁芳未付款的情况下于2012年6月10日按人工及天数给付被告王永明劳务费2400元。因该工程未结束，被告陈明建又组织其他人员施工完毕。被告李洁芳分二次给付被告陈明建劳务费3600元。基于以上事实，本院认为，被告陈明建让被告王永明联系人员施工，在工程未结束、被告李洁芳未付劳务费的情况下对外给付了劳务费，不符合联系人的特征；王永明等人离开工地时工程尚未结束，被告陈明建又组织他人施工，并从被告李洁芳处支取了劳务费，符合陈明建作为工程承包人的特征，故本院认定被告陈明建从被告李洁芳处转包了涉案工程。被告陈明建未主张将该工程另行承包给他人，证人曹某证明自己不是被告王永明的雇员，原告提交的录音资料也不能明确证明其为被告王永明、李军华提供劳务，故原告主张其为被告王永明、李军华提供劳务的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，本院认定原告为被告陈明建提供劳务。
三、关于民事赔偿责任的承担。工程造价334万元的土建工程依法应由具备相关建筑资质和安全生产条件的单位施工，其分项工程也应交由备相关建筑资质和安全生产条件的单位施工。被告三源公司在与被告荣安公司签订建设工程施工合同时，荣安公司具备相应的建筑资质和安全生产许可证，故被告三源公司并无过错，故本案被告三源公司不承担赔偿责任。被告荣安公司将其资质借给不具备相关安全生产条件的被告董会坤使用，存在过错；董会坤无建筑资质，又将部分工程转包给没有相关资质的被告李洁芳，被告李洁芳又转包给没有相关资质的被告陈明建，被告董会坤、李洁芳、陈明建均有过错。
本案原告提供劳务绑钢筋，在工地场地内将钢筋运输至施工地点是绑钢筋工作的组成部分，其为运输钢筋而驾驶手扶拖拉机应视为从事劳务活动，其在从事劳务活动中受伤致残，被告陈明建作为接受劳务者应承担赔偿责任，被告李洁芳、董会坤及荣安公司因分别将涉案工程分包或交给没有相关建筑资质和安全生产条件的人员施工，应与被告陈明建承担连带赔偿责任。本案原告无证驾驶手扶拖拉机本身存在过错，自己也应承担部分责任，纵观本案，本院确定原告承担30%的民事责任，被告陈明建承担70%的民事责任。
综上所述，被告陈明建应按责任70%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、后续治疗费共计60726.4元（86752元＊70%），赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告另支出法医鉴定费1900元按诉讼费用的规定处理。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈明建按责任70%赔偿原告曹金辉各项损失60726.4元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，根据62726.4元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告李洁芳、董会坤、安丘市荣安建筑安装股份有限公司对上述赔偿款付连带赔偿责任；
二、驳回原告曹金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告陈明建、董会坤、李洁芳、安丘市荣安建筑安装股份有限公司负担1398元，由原告负担1523元；法医鉴定费1900元，由被告陈明建、董会坤、李洁芳、安丘市荣安建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并预交上诉案件受理费2921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一三年四月二日
书 记 员 沈丰涛