云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第550号
原告张洪秀，女
被告李洪才，男
被告李正学，男
被告李正华，男
原告张洪秀诉被告李洪才、李正学、李正华健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张洪秀、被告李洪才、李正学、李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪秀诉称，原告与被告是同村村民，三被告是父子关系。2013年，原告之子与同村村民姚志强购买了一宗坟地的使用权，2013年6月26日，原告的母亲去世，原告一家决定将原告母亲安葬于该宗坟地。2013年6月28日，原告家准备安葬时，被告家却说原告家购买的坟地是他家的，不让原告家安葬，双方因此发生争执。在争执过程中，三被告殴打原告，致原告头部、左侧肩部、腹部及右腰部等多处受伤。由于被告无故阻拦致原告家不得不将葬礼推迟到6月29日，增加了办理丧事的支出，更是违反了农村的风俗习惯，使原告家遭受了巨大的精神伤害，原告的伤也于葬礼后才到八角镇卫生院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院10天后才好转出院。事发后，原告曾向楚雄市公安局八角派出所报警，派出所组织原、被告调解，但调解未果。为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告：一、赔偿原告经济损失9369.46元：1、医药费999.46元，2、误工费1890元（23018元／年÷365天×30天），3、营养费150元（10天×15元／天，4、护理费630元（10天×63元／天），5、住院生活补助费500元（10天×50／天），6、交通费200元，7、精神抚慰金5000元；二、承担本案诉讼费。
被告李洪才、李正学、李正华答辩称，原告起诉的不属实。2013年农历5月21日，原告没有和被告家商量就将其病故的母亲强行葬在被告家坟地的右侧，双方因此发生争执、撕扯。纠纷中被告没有打过原告，只是拉扯过，不让她在被告家坟地上拔草。后村委会、司法所、派出所帮原、被告调解时，曾询问双方在纠纷中是否受伤，双方都认可没有受伤。农历5月27日，原告大儿子用摩托车拉着原告上街赶集，发生交通事故，原告受伤；农历5月28日，派出所通知被告来做笔录，是因为交通事故，不是因为两家对坟地的争执。派出所多次通知原、被告双方到派出所调解，均协商未果。综上，原、被告双方在2013年农历5月21日的纠纷中都没有受伤，被告不应当赔偿原告起诉的任何费用。
针对其诉讼请求，原告张洪秀向本院提交了以下证据：1、楚雄市八角镇中心卫生院诊断证明书1份，欲证明原告的伤情；2、楚雄市八角镇卫生院住院医疗收费收据1份；3、楚雄市八角镇卫生院住院病人费用汇总1份；4、楚雄市八角镇卫生院出院证1份，证据2-4欲证明原告受伤后治疗及医疗费支出情况；5、楚雄市公安局法医鉴定聘请书1份，欲证明派出所通知原告去鉴定，后因原告之前治疗过，且从受伤到做鉴定间隔时间较长，鉴定不准确，因此未鉴定；6、坟地转让协议1份；7、收条1份，证据6、7欲证明争议的坟地是向姚志强购买的。
经质证，被告李洪才、李正学、李正华发表以下质证意见：对证据1-5均不认可，三被告没有打过原告，原告在纠纷中未受伤；对证据6、7不认可，原告家是否买这块地与三被告没有关系。
针对其辩解，被告李洪才、李正学、李正华共同向本院提交森林、林木、林地状况登记表1份，欲证明被告家和姚明聪家地的界线。
经质证，原告张洪秀对被告方提交的证据无异议。
为证明发生纠纷的经过及对争议坟地享有使用权，原告张洪秀申请证人张有龙、姚明聪出庭作证。为证明三被告没有打过原告，原告的损失和其没有关系，被告李洪才、李正学、李正华申请证人李春伟出庭作证。
经质证，原告认可以上证人的证言，被告李洪才、李正学、李正华对证人张有龙、姚明聪的证言均不认可，对证人李春伟的证言无异议。
为查清案件事实，本院依职权向楚雄市公安局八角镇派出所调取了以下证据：1、公安机关对张洪秀的询问笔录1份；2、公安机关对李正学询问笔录1份；3、公安机关对李洪才询问笔录1份。
经质证，原告张洪秀对本院依职权调取的证据1无异议；对证据2中双方发生纠纷起因的陈述及证据3中原告儿子骑摩托车发生交通事故致原告受伤的陈述不认可，认为其他的属实。被告李洪才、李正学、李正华对本院依职权调取的证据1不认可，被告李正才称原告家是在原、被告两家发生纠纷后才向姚明聪家购买坟地使用权的，姚志强和姚明聪是一家人，因原告在被告家坟地上拔草，原、被告才发生纠纷；对证据2、3无异议，被告李正学补充称原告家偷葬的是原告的父亲，和姚志强家买地葬的是原告的母亲，原告买地葬其母亲和三被告没有关系。
通过质证，本院认为原告张洪秀向本院提交的证据1-4虽然三被告提出异议，但证实了原告张洪秀受伤后到楚雄市八角镇卫生院住院治疗及医疗费支出情况，本院予以采信；证据5证实了楚雄市公安局八角派出所曾出具法医鉴定委托书给原告，原告未鉴定的事实，本院予以采信；证据6、7证明了原告家曾向姚志强购买坟地使用权的事实，本院予以采信。被告李洪才、李正学、李正华共同向本院提交的证据证明被告李洪才家的林地四至界限的情况，本院予以采信。原告张洪秀申请的证人张有龙、姚明聪，被告申请的证人李春伟出庭作证的证言及本院依职权调取的证据能与其他证据、庭审查明事实相印证的部分，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告张洪秀与被告李洪才、李正学、李正华系同村村民，三被告系父子关系。2013年6月28日，原告张洪秀安葬其母亲时因坟地使用权问题与被告发生争议并相互厮打。纠纷中，原告张洪秀受伤，受伤后原告到楚雄市八角镇卫生院住院治疗10天，支出住院费999.46元，经诊断原告的伤为全身多处软组织挫伤。
本院认为，因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张洪秀与被告李洪才、李正学、李正华系同村村民，双方因坟地的使用权发生争执，应本着互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾。本案中，原、被告遇事未能冷静处理，导致双方发生厮打及原告张洪秀受伤住院，三被告应当承担主要责任；原告张洪秀对于损害的发生也存在一定过错，可减轻三被告的赔偿责任。三被告辩称原告的伤是交通事故造成的，原、被告双方在2013年6月28日的纠纷中都没有受伤，被告不应当赔偿原告的经济损失，但被告未提交证据予以证明。根据原告提交的证据、证人证言及本院依职权调取的证据，对三被告的辩解，本院不予采纳。原告张洪秀诉请的费用中，医药费999.46元能与诊断证明、出院证等证据相印证，且符合法律规定，本院予以支持；误工费、营养费、住院伙食补助费的诉请，原告受伤后住院10日，分别按63.06元／天、10元／天、20元／天计算，支持630.6元、100元、200元；交通费的诉请，结合本案原告到楚雄市八角镇卫生院治疗的情况，本院酌情支持100元；护理费的诉请，根据原告张洪秀的伤情，本院不予支持；精神抚慰金的诉请，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告张洪秀要求三被告承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以部分支持。对于原告张洪秀的各项伤后合理经济损失共计2030.06元，根据原告张洪秀与被告李洪才、李正学、李正华对损害发生的过错程度，由三被告连带承担1421元，原告张洪秀自行承担609.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李洪才、李正学、李正华连带赔偿原告张洪秀伤后经济损失1421元；
二、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张洪秀承担75元（已交），被告李洪才、李正学、李正华承担175元（未交）。
以上应由被告李洪才、李正学、李正华承担的款项1596元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙燕