济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3477号
原告于福禄，男，生于1972年2月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任志群（特别授权代理），济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告刘琳，女，生于1982年8月30日，汉族，无业，住济南市。
被告江苏国业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人万晋丞，董事长。
委托代理人韩立军（特别授权代理），江苏万衡律师事务所律师。
委托代理人倪炎（特别授权代理），江苏万衡律师事务所律师。
第三人李洪超，男，生于1978年4月10日，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区。
原告于福禄与被告刘琳、江苏国业建设工程有限公司（以下简称江苏国业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。依原告申请，本院依法裁定冻结了被告江苏国业公司在江苏万卓信息科技有限公司价�50万美元的股权出资。被告江苏国业公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，2014年11月18日，本院裁定驳回了被告江苏国业公司的管辖异议。被告江苏国业公司不服本院管辖异议裁定，向济南市中级人民法院提出上诉。2015年1月12日，济南市中级人民法院驳回被告江苏国业公司的管辖异议上诉，维持了原裁定。2015年1月20日，本院依法追加李洪超为第三人参加诉讼。2015年1月21日，原、被告及第三人申请庭外和解。2015年6月2日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告于福禄及其委托代理人任志群，被告刘琳，被告江苏国业公司委托代理人韩立军，第三人李洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福禄诉称，2012年12月3日被告刘琳向原告借款1000万元，已归还702万元，至今尚欠原告借款本金298万元及利息。被告江苏国业建设工程有限公司为原告出具担保人承诺书�但未履行担保义务。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院。要求被告刘琳偿还原告借款本金298万元、支付利息50万元；被告江苏国业建设工程有限公司对借款本金298万元承担连带清偿责任。
被告刘琳辩称，借款1000万元属实，但借款本金尚欠原告237万元。
被告江苏国业公司辩称，江苏国业公司的担保未经公司股东会做出决议，严重的违反了公司法第十六条的禁止性规定，并且原告对该无效担保是明知的，因此江苏国业公司不应承担连带清偿责任；即使担保合同是有效的，则1、江苏国业公司在2012年12月3日出具的担保承诺书中明确规定，担保借款限额为825万元，此为最高额的保证合同形式。2、担保人担保范围，只限于本金不包括其它费用；3、被告刘琳在江苏国业公司签订担保合同时间后已经偿还借款计793万元，793万元应当从江苏国业公司担保的最高限额825万元中优先扣除。因此，被告江苏国业公司只对原告及第三人的32万元借款承担连带清偿责任。
第三人述称，当时被告江苏国业公司担保时没写时间，我是因为要和借款时间相符，所以时间写为2012年12月3日，实际担保日期是2012年12月25日。
经审理查明，2012年12月3日，被告刘琳通过第三人李洪超介绍向原告于福禄借款1000万元，借款由原告之妻苏宁分五次分别向被告刘琳的公公郜守灿的中信银行济南历下支行622982500510734的账户汇款1000万元。2012年12月5日，被告刘琳偿还原告借款345万元。被告刘琳偿还原告345万元后，与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据和收到条。借款合同、借据、收到条均没有落款时间。借款合同载明，被告刘琳向原告于福禄借款655万元，借款期限自2012年12月3日起至2012年12月26日止；借款到期不还，利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付；被告逾期还款，应以未偿还款项金额为基数，按每日千分之三赔偿原告经济损失。2013年2月8日，被告刘琳归还原告借款本金357万元。2013年4月3日、4月15日（两笔）、9月13日、9月18日（六笔）、2014年1月30日分别转账支付原告30万元、10万元、11万元、30万元、10万元。诉讼中，被告刘琳辩称，上述款项均系偿还原告的本金，原告则主张，上述款项偿还的系借款利息。
另查明，2012年11月29日，被告刘琳向第三人李洪超借款170万元，双方签订了借款合同。被告刘琳向第三人出具了借据和收到条，被告刘琳对此事实无异议。诉讼中，被告刘琳主张已经偿还第三人李洪超5万元，但未能提供证据证实。
诉讼中，原告于福禄提供了被告江苏国业公司担保人承诺书一份，担保人承诺书载明，担保单位即被告江苏国业公司为被告刘琳和原告、第三人之间的借款合�提供担保；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；保证人已了解并同意被告刘琳和原告、第三人之间的借款合同所有条款；备注：此款在2013年元月20日前归还，如借款人到期不能还清，担保人承担归还借款本金计825万元。担保人承诺书备注部分均为被告江苏国业公司法定代表人万晋丞手写。担保人承诺书做出后，被告江苏国业公司未向原告及第三人支付过任何款项。
关于担保人承诺书落款书写时间问题，担保人承诺书的时间落款为2012年12月3日，系第三人李洪超所写。原告对担保人承诺书主张，担保人承诺书的出具时间实际是2012年12月25日。被告刘琳、第三人李洪超对担保人承诺书出具时间是2012年12月25日的事实无异议。被告江苏国业公司辩称，担保人承诺书是2012年12月3日出具的，即使承诺书是2012年12月25日作出，不影响最高额保证合同应当从2012年12月3日开始�算。第三人李洪超述称，因在2012年12月3日，被告刘琳向原告借款1000万元系李洪超介绍，为计算利息方便，所以李洪超在担保人承诺书的落款时间写为2012年12月3日（被告刘琳的借款时间）。为证实担保人承诺书的实际出具时间，原告申请证人李宝成出庭。证人李宝成证实，2012年12月24日，李宝成、原告于福禄、第三人李洪超、被告刘琳及其丈夫郜平军在江苏盐城会面。2012年12月25日，被告刘琳通知被告江苏国业公司法定代表人万晋丞到宾馆与原告于福禄、第三人李洪超、证人李宝成会面，被告江苏国业公司同时向证人李宝成、原告及第三人（原告与第三人一份）出具了担保人承诺书各一份；格式条款内容相同的担保人承诺书是第三人李洪超提供的；被告江苏国业公司与李宝成的担保人承诺书时间落款时间为2012年12月25日，落款时间系万晋丞所写。本院依法调取了证人李宝成与被告江苏国业公司的担保人承诺书，承诺书的格式条款内容全部相同，两份担保书的备注部分除金额不同外，其余均系万晋丞书写，内容相同。本院依法对羁押于济南市看守所的被告刘琳的丈夫郜平军进行了询问。郜平军证实，原告于福禄、第三人李洪超在签订担保人承诺书之前与万晋丞不认识；当时做担保时，李洪超、李宝成、于福禄、于福禄的兄弟、马志琰等人在场；担保时尚欠原告于福禄、第三人李洪超共计825万元。
关于担保人承诺书的效力问题，被告江苏国业公司辩称，被告江苏国业公司的担保未经股东会作出决议，担保无效。经查明，被告江苏国业公司系被告江苏国业公司法定代表人万晋丞成立的独资公司，股东为万晋丞。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、收条、担保人承诺书，汇款单，被告刘琳提供的收条、还款明细，被告江苏国业公司提供的第三人与被告刘琳的借款合同、借据、收条、担保人承诺书的复印件以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告于福禄与被告刘琳之间的借款关系是在2012年12月3日发生借款1000万元时形成的，而本案原告主张的借款合同是被告刘琳在2012年12月5日偿还原告345万元借款后针对剩余借款655万元所形成的；第三人李洪超及被告刘琳、被告江苏国业公司提供的证据及陈述，能够证实2012年12月25日前被告刘琳尚欠第三人李洪超借款170万元，因此，截止2012年12月25日，被告刘琳欠原告及第三人借款本金共计825万元。上述事实以及通过原告提供的�保人承诺书、证人李宝成的陈述及其提供的担保人承诺书，被告刘琳及其丈夫郜平军的陈述形成一个完整的证据链，证据链能够证实在2012年12月3日，原告与被告江苏国业公司法定代表人万晋丞并不相识，被告江苏国业公司向原告及第三人出具担保人承诺书的时间是2012年12月25日；被告江苏国业公司为原告及第三人李洪超提供担保825万元，其中为被告刘琳向原告借款本金655万元提供担保，为被告刘琳向第三人李洪超借款本金170万元提供担保；被告江苏国业公司在2012年12月25日提供担保时不包括被告刘琳于2012年12月5日已经偿还原告的345万元。被告江苏国业公司辩称被告江苏国业公司未召开股东会议就进行担保的行为无效，因被告江苏国业公司系其法定代表人万晋丞独资公司，股东为万晋丞一人，因此，万晋丞在担保人承诺书上签字认可，应当视为股东同意被告江苏国�公司进行担保的行为。对被告江苏国业公司出具担保书无效的辩称，本院不予采信。
原、被告间的借款合同及原告、第三人同被告江苏国业公司签订的担保人承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘琳与原告的借款合同约定，借款期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，依照偿还债务的顺序，被告刘琳应先偿还原告的借款利息，再偿还借款本金的顺序进行。被告刘琳应当按照约定以655万元为基数，偿还自借款之日即2012年12月3日起至2013年2月8日止的利息288200元及2013年2月9日始，以298万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付至2013年4月3日的利息105293元，共计393493元；2013年4月3日被告刘琳偿还30万元，尚欠原告利息93493元。被告刘琳应当以298万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年4月4日至2013年4月15日的利息23832元，2013年4月15�被告刘琳偿还10万元，尚欠原告利息17325元。被告刘琳应当以298万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年4月16日至2013年9月13日的利息291942元，2013年9月13日被告刘琳偿还原告11万元，尚欠原告利息199267元。被告刘琳应当以298万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年9月14日至2013年9月18日的利息9930元，2013年9月18日被告刘琳偿还原告30万元，折抵所欠原告利息计209197元，剩余偿还款项90803元应当视为偿还原告借款本金。因此，至2013年9月18日，被告刘琳尚欠原告借款本金2889197元。被告刘琳应当以2889197元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年9月19日至2014年1月30日的利息256175元，2014年1月30日被告刘琳偿还原告10万元，尚欠原告利息156175元。诉讼中，原告要求被告刘琳偿还借款本金2876160元，并未超出被告刘琳应当偿还本金数额。因此，对原告要求被告刘琳偿还借款本金2876160元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏国业公司对被告刘琳所借款项的本金提供连带责任保证，被告江苏国业公司对被告刘琳承担偿还本金2876160元承担连带清偿责任。截止2014年1月30日被告刘琳欠原告利息156175元及2014年1月31日起被告刘琳按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止应当偿还原告的利息总额高于诉讼中原告要求被告刘琳偿还利息50万元的诉讼请求，因此，对原告要求被告刘琳支付利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告刘琳偿还原告于福禄借款本金2876160元。
二、被告刘琳支付原告于福禄借款利息50万元。
上述第一、第二条所判款项，限被告刘琳于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告江苏国业建设工程有限公司对上述第一条所判款项承担连带清偿责任。
被告江苏国业建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，保全费5000元，均由被告刘琳、江苏国业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人�陪审员邢仁全
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王致翰