四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1828号
原告黄吉。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告王超。
被告彭志均。
被告杨建华。
被告刘元丰。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人蒋琴琴，系公司员工。
原告黄吉诉被告王超、彭志均、杨建华、刘元丰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查承保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司），依法变更其为本案的被告。本案依法由审判员陈姗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄吉及其委托代理人黄重斌、被告王超、被告彭志均、被告杨建华、被告刘元丰及其委托代理人李林虹、被告华安财保四川分公司的委托代理人杨双瑜、被告平安财保蜀都支公�的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼，被告彭志均经本院合法传唤无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄吉诉称，2015年4月3日17时许，被告彭志均驾驶川B＊＊＊**号轻型普通货车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至新津县国道108线2277KM＋400M处，由于车上货物松动将车停放于桥边非机动车道内，同时，作为乘车人的原告黄吉下车，在驾驶室一侧位置准备捆绑货箱内松动的货物时，遇被告王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与被告刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至此，被告王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与被告刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车及原告黄吉发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。新津县公安局交警大队作出事故证明。事故发生后，原告黄吉�送往新津县中医医院进行治疗，住院22天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定，结论为一处十级伤残。原告认为被告王超、彭志均、刘元丰的驾车行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成原告各项损失共计110745.69元。被告杨建华作为川B＊＊＊**号轻型普通货车的所有权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华安财保四川分公司作为肇事车辆川A＊＊＊**号轻型普通货车的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财保蜀都支公司作为肇事车辆川B＊＊＊**号轻型普通货车的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告王超、彭志均、杨建华、刘元丰赔偿原告各项损失共计110745.69元；2、被告华安财保�川分公司、平安财保蜀都支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，对事故发生的事实没有异议。诉状中称是王超先撞到刘元丰不认可，根据事故现场的情况，王超驾驶的车子是开出停放在路边的货车车头才听到撞击声，后将车慢慢停靠在右边，下车观察才发现有人受伤。王超垫付黄吉医疗费15000元，要求一并处理。
被告彭志均辩称，对事故的发生没有异议。
被告杨建华辩称，对事故的发生没有异议。事故时是杨建华雇用的驾驶员彭志均在开车，其不清楚事故怎样发生的，此次事故没有垫付费用。
被告刘元丰辩称，对事故的发生没有异议。此次事故是驾车人任意停放货车，未设置警示标志造成，刘元丰不承担事故责任。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故的�生没有异议。事故车辆川A＊＊＊**号轻型普通货车投保了交强险和不计免赔保额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对事故的发生没有异议。原告的诉请过高，请求法院予以调整，事故车辆川B＊＊＊**号轻型普通货车投保了交强险和不计免赔保额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年4月3日17时0分许，彭志均驾驶川B＊＊＊**号轻型普通货车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至新津县国道108线2277KM＋400M处（大件路新津县金马河大桥路段），由于车上货物松动，将车停放于桥边非机动车道内，在未按规定摆放警示标志的同时，乘车人黄吉下车，在驾驶室一侧位置准备捆绑货箱内松动的货物时，遇王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与刘元丰（驾驶证当前状态：已注销）驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至此，王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车及黄吉发生碰撞，造成川A＊＊＊**号轻型普通货车、川A8D＊**号普通二轮摩托车受损及刘元丰、黄吉受伤的交通事故。事故发生后，黄吉被送往新津县中医医院进行治疗，于2015年4月25日出院。出院医嘱：1、定期门诊随访……门诊复查费用需二仟元左右；……3、建议休息3月……；4、内固定装置建议在骨折完全愈合后方可取出，具体时间由复查X片决定，费用需约八千元……。共产生医疗费26433.81元。2015年4月30日，新津县公安局交通警察大队出具成公交证字（2015）第00003号道路交通事故证明，该证明载明：“…（二）未查明的事实：王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车发生碰撞后，刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车再撞向黄吉还是刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车先撞上黄吉后，再与王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车发生的碰撞。因此，不能根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定确定四方当事人的责任。”2015年7月5日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书载明：被鉴定人黄吉的伤残等级为X（十）级。王超系川A＊＊＊**号轻型普通货车的驾驶员和法定车主，该车在华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。王超在事故发生后，向黄吉垫付赔偿款15000元。杨建华系川B＊＊＊**号轻型普通货车的法定车主，彭志均系杨建华雇用的驾驶员，该车在平安财保蜀都支公司处投保了机动车交通事故强制责�险和不计免赔保额为20万元的商业第三者责任险。刘元丰系川A8D＊**号普通二轮摩托车的驾驶员和法定车主，该车未投保。
另查明，黄吉生于＊＊年＊＊月＊＊日，受伤前在双流县＊＊镇从事雕刻加工工作，居住在双流县＊＊镇＊＊小区。黄溢洋，男，＊＊年＊＊月2日出生，住四川省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，系黄吉长子。黄豪叡，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住四川省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号，系黄吉次子。庭审中，经各方协商同意自费药比例按18%计为4758.09元。各方认可营养费440元（20元／天×22天）。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故证明、身份信息、行驶证、驾驶证、机动车保险单、出院病情证明书、住院结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证、证明、本院依职权调取的事�现场图、照片、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：此次道路交通事故责任划分。本案中，交警队未对该起事故进行责任划分。结合庭审质证证据、本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录及各方当事人的当庭陈述，本院认为，彭志均驾驶川B＊＊＊**号轻型普通货车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至新津县国道108线2277KM＋400M处（大件路新津县金马河大桥路段），由于车上货物松动，将车停放于桥边非机动车道内，在未按规定摆放警示标志的同时，乘车人黄吉下车，在驾驶室一侧位置准备捆绑货箱内松动的货物时，遇王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与刘元丰（驾驶证当前状态：已注销）驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至此，王超驾驶的川A＊＊＊**号轻型普通货车与刘元丰驾驶的川A8D＊**号普通二轮摩托车及黄吉发生碰撞，造成川A＊＊＊**号轻型普通货车、川A8D＊**号普通二轮摩托车受损及刘元丰、黄吉受伤的交通事故。此事故中，彭志均驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”；王超驾车违反《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；刘元丰无证驾驶普通二轮摩托，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。综上，彭志均、王超、刘元丰在此次事故中，分别存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，根据各方过错程度、综合案情权衡考量，彭志均承担此事故次要责任，刘元丰、王超平均承担此�故主要责任，黄吉不承担事故责任。故彭志均承担此次事故30%的责任、刘元丰承担此次事故35%的责任、王超承担此次事故35%的责任。彭志均系杨建华雇用的川B＊＊＊**号轻型普通货车的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害的，依法应当由雇主杨建华承担赔偿责任。该车在平安财保蜀都支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为20万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同约定，其应在交通事故责任强制保险和商业三者责任险的限额内支付本案中应由杨建华承担的赔偿费用。王超系川A＊＊＊**号轻型普通货车的驾驶员和法定车主。该车在华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同约定，其应在交通事故责任强制保险和商业三者责任险的限�内支付本案中应由王超承担的赔偿费用。刘元丰系川A8D＊**号普通二轮摩托车的驾驶员和法定车主，该车未投保。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄吉因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告黄吉主张的费用，本院认定如下：一、伤残部分。1、残疾赔偿金。原告黄吉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提交了居住证明等证据材料，结合庭审中查明的事实，对原告黄吉要求依照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，故残疾赔偿金应为59782.5元（48762元（24381元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费11020.5元{长子：4621.5（7110元／年×13年×0.1÷2）；次子：6399元（7110元／年×18年×0.1÷2）}】；2、根据原告的伤情及医嘱，确认原告黄吉的误工时间为92天，参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费应为7820元（92天×85元／天）；3、护理费。根据原告住院情况及医嘱，其护理费为1320元（22天×60元／天）；4、交通费本院酌定为300元；5、结合原告受伤害的程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述伤残部分赔偿款共计72222.5元。二、医疗部分。1、医疗费26433.81元（含自费药4758.09元）；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、营养费各方认可按照20元／天，22天计算，为440元；3、后续医疗费8000元；4、复查费2000元。上述医疗部分赔偿款共计37533.81元。三、其他部分。鉴定费，原告主张伤残鉴定产生鉴定费930元，并提交了发票原件，对其主张，本院予以支持。故鉴定费为930元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”；第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故平安财保蜀都支公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内支付原告44000元，在医疗费用赔偿限额内支付原告3600元；华安财保四川分公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内支付原告44000元，在医疗费用赔偿限额内支付原告3600元。平安财保蜀都支公司、华安财保四川分公司就超出其应承担的部分对刘元丰享有追偿权。余下15486.31元（72222.5＋37533.81＋930－44000×2－3600×2）：平安财保蜀都支公司在商业三者险范围内承担2939.46元【（72222.5＋37533.81－4758.09－44000×2－3600×2）×0.3】；刘元丰承担3429.38元【（72222.5＋37533.81－4758.09－44000×2－3600×2）×0.35】；华安财保四川分公司在商业三者险范围内承�3429.38元【（72222.5＋37533.81－4758.09－44000×2－3600×2）×0.35】；自费药4758.09元及鉴定费930元由杨建华承担30%为1706.43元，刘元丰承担35%为1990.83元，王超承担35%为1990.83元。为减少诉累，被告王超已垫付的15000元应予扣减。综上，被告平安财保蜀都支公司应支付原告黄吉505**.46元（44000＋3600＋2939.46）；华安财保四川分公司应支付被告王超垫付的交通事故赔偿款13009.17元（44000＋3600＋3429.38-（15000－1990.83）】，支付原告黄吉380**.21元（44000＋3600＋3429.38-13009.17）；被告杨建华应支付原告黄吉17**.43元；被告刘元丰应支付原告黄吉54**.21元（3429.38＋1990.83）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条�《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从本判决生效之日起十日内支付原告黄吉人身损害赔偿各项费用50539.46元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司从本判决生效之日起十日内支付原告黄吉人身损害赔偿各项费用38020.21元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司�本判决生效之日起十日内支付被告王超垫付的人身损害赔偿各项费用13009.17元；
四、被告杨建华从本判决生效之日起十日内支付原告黄吉人身损害赔偿各项费用1706.43元；
五、被告刘元丰从本判决生效之日起十日内支付原告黄吉人身损害赔偿各项费用5420.21元；
六、驳回原告黄吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元（已减半），由被告杨建华负担159元，被告刘元丰负担184元，被告王超负担184元。此费原告黄吉已预交，被告杨建华、被告刘元丰、被告王超从本判决生效之日起十日内支付原告黄吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓钰麒