江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5112号
原告：伏培珍。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：吴永花。
被告：桂宝国。
两被告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：张广海。
被告:付强。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：XX.
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。
原告伏培珍与被告吴永花、桂宝国、张广海、付强、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏培珍的委托诉讼代理人梅家宝，被告桂宝国的委托诉讼代理人刘权宏，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人单明明，被告张广海、付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏培珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告在机动车交通事故中损伤的各项费用157197.73元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇镇西路由西向东行驶，11时40分左右车辆行至盱眙县××世纪大道与××路交叉路口时，撞到被告张广海驾驶的沿该交叉路口由南向北行驶的苏A×××××小型轿车，之后被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车冲过花台撞到停在江苏盱眙农村商业银行马坝楚东分理处门前的苏H×××××小型轿车，造成苏A×××××小型轿车乘车人庄恒勇、原告伏培珍受伤，三辆轿车不同程度损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：吴永花负事故主要责任，张广海负事故次要责任，庄恒勇、伏培珍无责任。另查明，被告吴永花所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告在此次事故中损伤的各项损失。
被告吴永花、桂宝国辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告吴永花驾驶的登记在被告桂宝国名下的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司分别投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，相关赔偿应该由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司对原告直接赔付。事故发生后，被告吴永花已支付原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告张广海辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告车辆是在南京保险公司投保的。
被告付强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告付强是被告张广海驾驶车辆的车主，对于原告要求被告赔偿，被告没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告吴永花、桂宝国投保交强险和100万元商业第三者责任险不计免赔无异议，被告已垫付医疗费10000元，扣除20%非医保用药，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年1月27日，被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇镇西路由西向东行驶，11时40分左右车辆行至盱眙县××世纪大道与××路交叉路口时，撞到被告张广海驾驶的沿该交叉路口由南向北行驶的苏A×××××小型轿车，之后被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车冲过花台撞到停在江苏盱眙农村商业银行马坝楚东分理处门前的苏H×××××小型轿车，造成苏A×××××小型轿车乘车人庄恒勇、原告伏培珍受伤，三辆轿车不同程度损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：吴永花负事故主要责任，张广海负事故次要责任，庄恒勇、伏培珍、季吟秋无责任。
原告伏培珍受伤后于当日被送至盱眙县第二人民医院救治，诊断为：脑震荡、左肺挫伤、双侧耻骨上肢骨折、右眉弓软组织挫裂伤，住院6天，支付医疗费用10483.66元，于2016年2月3日出院，医嘱建议：1、转上级医院继续治疗。2、注意途中安全，不适随诊。
2016年2月3日，原告伏培珍转院至盱眙县中医院继续治疗，于2016年2月4日行左侧外伤性膈疝修补术，住院16天，支付门诊费用1850.26元，住院医疗费用26905.72元，于2016年2月18日出院，出院医嘱：1、休息三个月。2、定期复查。3、继续回当地医院就诊。4、不适随诊。原告伏培珍损伤前后共支付医疗费用39239.64元（其中被告吴永花垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司垫付10000元）。
2016年5月30日，原告伏培珍损伤经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级程度进行评定。同年8月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伏培珍的损伤作出司法鉴定意见：1、被鉴定人伏培珍交通事故致左侧膈肌破裂修补构成十级伤残；胸部损伤遗留左侧胸膜肥厚粘连构成十级伤残；骨盆骨折伴脱位遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。
另查明，被告吴永花(准驾车型C1型，有效期限2014年11月16日至2020年11月16日）驾驶被告桂宝国所有的苏A×××××小型轿车（检验有效期至2017年12月），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期内。被告张广海（准驾车型B2，有效期限2016年9月30日）驾驶登记车主为被告付强的苏A×××××小型轿车（实际车主为被告张广海，检验有效期至2016年9月），张佳佳为该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
再查明，兰小林与原告伏培珍系夫妻关系。2013年7月4日，兰小林与盱眙马坝新世纪综合市场有限公司签订了一份协议。协议的主要内容是:盱眙马坝新世纪综合市场有限公司以152000元的价格将位于盱眙马坝新世纪综合市场3号楼208室房屋的使用权转让给兰小林。2016年7月11日，盱眙金城房产物业服务处向原告出具一份证明，证明原告伏培珍与兰小林于2013年9月16日生活在该小区，因此原告伏培珍应属于城镇居民。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告伏培珍向本庭提供盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、被告吴永花的机动车驾驶证和被告桂宝国机动车行驶证复印件、张广海的机动车驾驶证和被告付强机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司交强险和商业第三者责任险保单、原告伏培珍的盱眙县第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、××人费用清单、××诊断书、出院记录、住院收费票据、××人费用清单、门诊收费票据、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费门诊收费票据、兰小林与原告伏培珍的结婚证书与常住人口登记卡、兰小林与盱眙马坝新世纪综合市场有限公司签订的协议书、盱眙金城房产物业服务处证明、兰小林与原告伏培珍出具的收条等，上列证据，业经庭审质证、核证，本院予以综合认定。
对于原告伏培珍主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费用39239.64元（原告方提供医疗费用票据，且被告方对此费用总数没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司要求在医疗总费用中扣除20%的非医保用药，但被告并没有向本庭提供相应的证据，故依法不予支持）。
2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天，原告在盱眙县第二人民医院住院6天，在盱眙县中医院住院16天，共住院22天。本院认定原告伏培珍的住院伙食补助费天数为22天，原告伏培珍的住院伙食补助费的标准按每日50元计算）。
3、营养费1800元（30元/天×60天，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伏培珍的损伤作出的司法鉴定意见，营养期限60天，本院确定营养费的天数为60天，按每天30元计算营养费）。
4、护理费4800元（80元/天×60天，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伏培珍的损伤作出的司法鉴定意见，护理期限60天，本院确定护理天数为60天，本院酌情按当地护工工资80元/天计付）。
5、交通费800元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告方虽没有提供相应的正式票据，但原告伏培珍及其必要的陪护人员因就医或转院治疗客观需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为800元）。
6、误工费18331.89元（原告伏培珍不能举证证明其近三年的平均收入状况，故按照上一年度职工的平均工资计算，因原告伏培珍系盱眙县城镇居民，可按照2015年度江苏省城镇居民平均收入标准37173元/年来计算，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伏培珍的损伤作出的司法鉴定意见，误工期限180天，故本院认定原告伏培珍的误工费为：37173元/365天×180天=18331.89元）。
7、残疾赔偿金89215.20元（因原告事发前一直生活居住在城镇，因而对原告的残疾赔偿金应按照2015年度江苏省城镇居民标准37173元/年计算赔偿费用。淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伏培珍的损伤作出司法鉴定意见，被鉴定人伏培珍交通事故致左侧膈肌破裂修补构成十级伤残；胸部损伤遗留左侧胸膜肥厚粘连构成十级伤残；骨盆骨折伴脱位遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，故本院认定原告伏培珍的残疾赔偿金为37173元/年×20年×12%=89215.20元）。
8、精神抚慰金5000元（因事故给原告伏培珍左侧膈肌破裂修补构成十级伤残、胸部损伤遗留左侧胸膜肥厚粘连构成十级伤残、骨盆骨折伴脱位遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，此损伤给原告及家人造成精神上痛苦，故本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为5000元），
9、鉴定费用1860元（有原告伏培珍提供的司法鉴定费用票据为证）。
以上合计162146.73元，第1-3项为医疗费用赔偿限额内费用计42139.64元，第4-8项为死亡伤残赔偿限额内费用计118147.09元，第9项鉴定费计1860元，本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，2016年1月27日，被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇镇西路由西向东行驶，11时40分左右车辆行至盱眙县××世纪大道与××路交叉路口时，撞到被告张广海驾驶的沿该交叉路口由南向北行驶的苏A×××××小型轿车，之后被告吴永花驾驶苏A×××××小型轿车冲过花台撞到停在江苏盱眙农村商业银行马坝楚东分理处门前的苏H×××××小型轿车，造成苏A×××××小型轿车乘车人庄恒勇、原告伏培珍受伤，三辆轿车不同程度损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：吴永花负事故主要责任，张广海负事故次要责任，庄恒勇、伏培珍、季吟秋无责任，本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告吴永花驾驶被告桂宝国所有的苏A×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司优先在交强险的医疗费用限额内赔偿原告伏培珍损伤10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伏培珍损伤110000元，合计120000元。
对于超过交强险的医疗限额内费用32139.64元【42139.64元-10000元】，死亡伤残赔偿金限额内费用8147.09元（118147.09元-110000元），根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应当对属于保险责任范围内的相关损失承担相应的赔付义务，因本起事故被告人吴永花负主要责任，被告张广海负次要责任。故本院确定由被告吴永花对原告伏培珍超出交强险部分的损失承担70%的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告伏培珍损伤相关费用28200.71元【（32139.64元+8147.09元）×70%】，故被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿原告伏培珍损伤的相关费用计148200.71元（120000元+28200.71元）。被告张广海对超出交强险限额应赔偿原告伏培珍的损失计12086.02元【（32139.64元+8147.09元）×30%】。因被告吴永花和被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司已各自垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险和商业第三者责任险范围内再赔偿原告伏培珍损伤的相关费用128200.71元（148200.71元-20000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应返还给被告吴永花垫付款10000元。本案中的鉴定费1860元，由被告吴永花负担1302元（1860元×70%），被告张广海负担558元（1860元×30%），被告张广海共赔偿原告伏培珍损伤的相关费用计12644.02元（12086.02元+558元）。原告伏培珍请求依法判令被告赔偿其损伤相关损失费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告张广海驾驶的苏A×××××小型轿车，登记车主为被告付强，实际所有者是被告张广海，被告张广海于2015年12月26日支付67000元购买该车，但没有订立转让协议，也没有到公安机关车辆管理所办理过户手续，故本院认为承担交通事故损害赔偿责任主体的依据不应是所有权的归属，而应该是能够支配车辆运行并从车辆运行中获取利益的人。本案中被告张广海与被告付强在各自履行完毕车辆交付、价款支付的义务后，虽然没有到公安机关车辆管理所办理过户手续，但是否办理车辆过户手续应属于双方车辆买卖合同纠纷中所处理的问题，与车辆交付后该车发生的交通事故没有任何因果关系。因此，如车辆登记车主与车辆实际车主即支配人不一致时，登记车主对该机动车发生的交通事故造成的损害不承担垫付责任。故本院认为被告付强的诉讼主体资格不适格，对该起纠纷不承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩解在医疗总费用中扣除20%的非医保用药，但被告并没有立具那些是非医保用药或相关替代药品，也没有向本庭提供相应的证据，故本院对此辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告伏培珍损伤的相关费用计人民币128200.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十五日内返还给被告吴永花垫付款10000元（款汇法院）。
三、被告吴永花于本判决生效后十五日内支付给原告伏培珍鉴定费1302元。
四、被告张广海于本判决生效后十五日内赔偿原告伏培珍损伤的相关费用计人民币12644.02元。
五、驳回原告伏培珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告吴永花负担1205元，被告张广海负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3444元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”