河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第723号
原告赵艳昉，男，1975年7月6日出生。
委托代理人王玉臻，系原告赵艳昉之母。
被告李英杰，男，1964年3月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人高学军。
原告赵艳昉诉被告李英杰、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳昉的委托代理人王玉臻、被告李英杰、被告天安财险公司的委托代理人尚卫峰、高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳昉诉称，2013年9月12日5点55分，原告骑电动车上班路过卫东区西环路大乌路口铁路立交桥北口，由东往西横过马路，被告李英杰驾驶豫DKA1**号车把原告撞出6米多远，身上、头上多出受伤，被告李英杰把原告送进平煤总医院，自入院当日精神不正常，后于10月20日离家出走，18个月后被找回。工作单位自其出走之后，没有发过工资，按旷工处理。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李英杰负事故主要责任，原告赵艳昉负次要责任。豫DKA1**号车在被告天安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益诉至法院请求：1、被告李英杰赔偿医疗费5042.62元、护理费900元、误工费1500元、交通费200元、自2013年11月起停发22个月的工资92400元及养老保险金3800元、被抚养人生活费10800元、精神损害抚慰金按照七级伤残标准计算为58500元，共计306500元（实际总数额为304792.26元）；2、被告天安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李英杰辩称，我是车辆的车主，原告所诉与交通事故实际情况不一致，应以事故认定书为准。事故发生后我在事故科垫付有1000元，另在医院缴纳门诊费270元，我还垫付车损费520元。我的车辆在保险公司投保有交强险和10万元三责险，并投保有不计免赔。事故发生后，我及时把原告送往医院，经医生诊断说不用住院治疗。
被告天安财险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在2013年9月12日，原告住院9天后出院，2015年5月18日起诉已经超过诉讼时效，原告的事实理由显示有被告故意撞伤原告，保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的各项诉请过高。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年9月12日5点55分许，被告李英杰驾驶豫DKA1**号轿车沿平顶山市东环路由南向北行驶至大吴路铁路桥北口，与由路东向路西（刚向西拐又折向北）骑电动车横过东环路的原告赵艳昉相撞，致使赵艳昉受伤、车辆损坏。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李英杰负事故主要责任，原告赵艳昉负次要责任。事故发生后，原告赵艳昉被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多发软组织损伤；3、腰椎退行性改变、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出。在该医院住院至2013年9月20日出院，共计住院治疗8天，花费住院医疗费5042.62元，其中被告李英杰垫付医疗费1000元；另，被告李英杰为赵艳昉垫付门诊治疗费270元。
根据原告赵艳昉的诉讼请求及提供的证据，本院对原告赵艳昉因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费共计5312.62元，其中住院医疗费5042.62元，其中被告李英杰垫付医疗费1000元；另，被告李英杰为赵艳昉垫付门诊治疗费270元。其诉请医疗费5042.62元，符合法律规定，予以确认。2、误工损失。原告赵艳昉系平煤集团二矿机电一队职工，该单位工资科出具证明显示2013年11月份之后未出勤，但原告自述事故后于10月20日离家出走18个月，误工时间根据诊断伤情及治疗经过等酌定为200天。但其未提供事故发生前后工资发放及停发证明，本院参照河南省上一年度采矿业平均工资计算为28037.26元。（具体为51168元／年÷365天×200天）其诉请误工费1800元及自2013年11月起停发22个月的工资92400元及养老保险金3800元，均应属于因交通事故造成的误工损失，过高部分于法无据，不予认可。3、护理费。原告未提供医疗机构关于多人护理意见，故依法确定为一人护理，护理时间以住院期间为限。其未提供具体护理人身份信息及工资收入减少情况，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为624.04元。（具体为28472元／年÷365天×8天）4、交通费酌定为80元。则原告赵艳昉因此交通事故造成的各项损失共计33783.92元。
在本案审理过程中，原告赵艳昉申请对其精神智力伤情与交通事故间因果关系及精神智力伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，河南平原法医精神病司法鉴定所不予受理后退回。其在庭审中称，其自行去过洛阳市和许昌市等地进行鉴定，因故均未鉴定成，不再申请鉴定。但其提交邻居证言三份，称赵艳昉存在精神智力方面问题。
庭审中，原告赵艳昉代理人即其母王玉臻称赵艳昉事故后于2013年10月20日离家出走18个月，期间没有去找李英杰或保险公司赔偿。被告李英杰称其为赵艳昉垫付电动车损失520元，并另在交警部门押有10000元，当庭告知限其10日内提交相关证据，但其未提交。
另查明，肇事车辆豫DKA1**号轿车系被告李英杰所有，该车在被告天安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，保险限额122000元），并投有不计免赔特约险。保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日，此次交通事故发生在保险合同期间内。
以上事实，有原告赵艳昉提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明两份、出院证、证言三份及身份证复印件、行车证、驾驶证、保险单二份、车损鉴定表，被告李英杰提供的门诊费票据、车损鉴定表，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李英杰驾驶豫DKA1**号轿车与赵艳昉发生交通事故，致使原告赵艳昉受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李英杰负事故主要部责任，原告赵艳昉负次要责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故被告李英杰应承担赔偿损失等侵权责任。
被告李英杰驾驶的轿车在被告天安财险公司投保有交强险和三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，应由被告天安财险公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告赵艳昉因此次交通事故发生的医疗费共计5312.62元，其诉请住院医疗费5042.62元，应由被告天安财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿。但被告李英杰向其垫付医疗费1000元应予扣除，则被告天安财险公司实际应支付保险赔偿金4042.62元。同理，赵艳昉因事故发生的护理费、误工费、交通费共计28741.30元，亦由被告天安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额向其全额赔偿。则被告天安财险公司在交强险分项限额向赵艳昉赔偿保险金共计32783.92元。被告李英杰向赵艳昉垫付的医疗费1000元及门诊费270元，应由天安财险公司直接向李英杰理赔。
原告赵艳昉诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，其未提供证据证明其构成伤残，亦不能证明其诉称的精神损害与交通事故存在因果关系，并表示不再申请进行伤残等级鉴定，故对其该项诉讼请求不予支持。
被告天安财险公司关于原告赵艳昉诉请超过诉讼时效期间的抗辩理由，因赵艳昉于事故发生后离家出走，且存在精神智力障碍之可能，不能行使请求权的，构成诉讼时效的中止，现起诉要求予以赔偿，诉讼时效期间继续计算，不超过诉讼时效期间，故其该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告赵艳昉赔偿保险金共计32783.92元。
二、驳回原告赵艳昉的其他诉讼请求。
案件受理费5898元，由被告李英杰负担631元，原告赵艳昉负担5267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱小炜