wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1001号原告:马俊龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告马俊龙与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告马俊龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊龙撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1153-1号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任该联社理事长。
委托代理人：林来深，男，1974年2月21日出生，汉族，住泰顺县。系该联社员工。
被告：黄爱金，女，1968年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘成益，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告黄爱金、潘成益金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以被告已经归还款项为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰顺县农村信用合作联社在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，保全申请费520元，合计1050.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张超发
二〇一七年六月六日
书记员 洪东鑫
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1800号
申请执行人王占兵，男，汉族，出生于1965年5月8日，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕娜，女，汉族,出生于1991年5月13日，准格尔旗农村信用社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕军，男，汉族，1971年4月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人王占斌与被执行人吕娜、吕军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年3月2日作出的（2014）准民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告吕娜、吕军于本判决生效后立即给付原告王占兵借款20万元，案件受理费2150元。因被执行人吕娜、吕军未能按约定期限履行给付义务，申请执行人王占兵于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一六年五月三十日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字5428号
申请执行人陈秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡家麟，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市思明思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）厦思民初字第14775号申请执行人陈秋玲与被执行人陈小杰、蔡家麟民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字5428号
申请执行人陈秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡家麟，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市思明思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）厦思民初字第14775号申请执行人陈秋玲与被执行人陈小杰、蔡家麟民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字5428号申请执行人陈秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡家麟，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市思明思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）厦思民初字第14775号申请执行人陈秋玲与被执行人陈小杰、蔡家麟民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初101号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月27日到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日上午，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织李某乙、熊某甲、熊某乙等人将上蔡县芦岗街道办事处丁赵村西侧赵某种植的杨树砍伐38棵，折合活立木蓄积18.6692立方米。
另查明，被告人李某甲于2015年3月27日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙、赵某、熊某甲、熊某乙的证言，上蔡县公安局现场勘察检验记录及照片，上蔡县林业局出具的证明及对被告人李某甲在芦岗街道办事处丁赵村西侧采伐情况的认证，上蔡县公安局出具的被告人李某甲到案情况的证明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，折合活立木蓄积18.6692立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯可依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人李某甲一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘继红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天扬，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：山东省招远市金龙路***号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。
再审申请人秦天扬因与被申请人山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦天扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天扬，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：山东省招远市金龙路***号。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。再审申请人秦天扬因与被申请人山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦天扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年五月十六日书 记 员  王翠娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1495号
原告：刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
诉讼委托代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告：左涛，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王来燕，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘福宁与被告左涛、王来燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宁的诉讼委托代理人季伟以及被告左涛到庭参加诉讼，被告王来燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告左涛、王来燕连带偿还原告借款4万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2016年9月19日，被告左涛向原告借款4万元，并签订借款合同，合同约定借款月息5分，另约定违约金事项等，借款期限两个月。借款合同中约定：借款人如有违约，应承担出借人追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费等。被告王来燕为被告左涛提供担保，该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告左涛辩称：原告通过银行转账交付4万元，双方约定月息5分。答辩人称，原告已提前扣除了利息，但未提交证据证明。答辩人称，本人于2016年11月23日，已通过支付宝转账2000元，偿还了原告部分利息。
被告王来燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告左涛在被告王来燕及案外人肖文菊的担保下向原告刘福宁借款4万元，并签订借款合同，合同约定借款利息按月利率5%计算，同时约定违约金等事项，双方约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次索要，被告左涛支付原告刘福宁20**元借款利息，剩余欠款至今未还，现原告诉至法院。另查明，双方借款合同中有条款约定：借款人如违约，将承担出借人追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费等。原告刘福宁已支付本案律师代理费3500元。同时保证人自愿为借款人的借款合同中条款事项承担保证责任。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告左涛向原告刘福宁借款4万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率5%，原告在本案中主张借款利息按年利率24%计算，不违反相关法律规定。故对刘福宁要求左涛偿还借款4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告左涛已支付2000元利息，应予扣除。借款双方在合同中约定，借款人如违约，将承担出借人追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费等。故对原告请求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王来燕在借款合同中约定，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故对原告刘福宁要求被告王来燕承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福宁借款4万元及利息（利息自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除已付2000元）；并承担律师代理费3500元。
二、被告王来燕对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告左涛、王来燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告左涛、王来燕承担，该费用原告刘福宁已支付，由被告左涛、王来燕于本判决生效之日起十日内直接向原告刘福宁给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费985元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7955号
原告：崔素琴，女，1954年2月2日出生。
被告：黄金颖，女，1954年3月8日出生。
原告崔素琴与被告黄金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素琴到庭参加诉讼。被告黄金颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔素琴向本院提出诉讼请求：要求黄金颖偿还借款共计20000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄金颖以其姐夫住院急需用钱为由于2016年1月31日向我借款20000元并出具借条，口头承诺于一星期内偿还，但至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：黄金颖于2016年1月31日向崔素琴借款20000元并出具借条。上述借款至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据崔素琴提交的借条足以认定其与黄金颖之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，崔素琴作为贷款方已履行了出借义务向黄金颖交付20000元借款，黄金颖作为借款方亦应及时履行还款义务，黄金颖至今未偿还借款已构成违约，故崔素琴要求黄金颖偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。
黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金颖于本判决生效后七日内偿还崔素琴借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（崔素琴已预交），由黄金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1893号
原告陈军。
被告十堰市东明物业发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。
法定代表人董超，系该公司董事长。
第三人董稷。
本院在审理原告陈军诉被告十堰市东明物业发展有限公司、第三人董稷债权人撤销权纠纷一案中，原告陈军于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对第三人董稷名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为原告陈军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对第三人董稷名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2幢4-1-3（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、4-1-4（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家巷1号3幢1-1-1号（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二０一六年六月三日
书 记 员 陈怡然
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初第96号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人段某1，男，1989年出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省卫辉市，户籍所在地河南省卫辉市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，2016年1月21日被新乡市公安局直属分局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被卫辉市公安局安都乡派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月19日经本院决定，当日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人段某1犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月21日6时10分许，被告人段某1未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西逆向行驶至与解放路交叉口时，违反交通信号灯指示行使，于沿解放路由北向南行使至该路口的曹某驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成段某1受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人段某1应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：段某1血液中乙醇含量为164.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人段某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年11月21日6时10分许，被告人段某1未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西逆向行驶至与解放路交叉口时，违反交通信号灯指示行使，于沿解放路由北向南行使至该路口的曹某驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成段某1受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人段某1应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：段某1血液中乙醇含量为164.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
书证：被告人户籍证明、机动车行驶证、病历、事故处理文书、行政处罚决定书等；
被害人陈述：被害人曹某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人段某1的供述与辩解；
鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等；
勘验笔录：勘验笔录、事故现场图、现场照片等；
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人段某1无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人段某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初569号
原告：吕金娜，女，1970年10月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告吕金娜与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金娜、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月至6月（第二季度）租金12,122元及违约金872.78元；2、被告支付2016年7月至9月（第三季度）租金12,122元及违约金538.22元；3、被告支付2016年10月至12月（第四季度）租金12,122元及违约金207.28元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月28日签订了两份《商业用房委托经营合同》，一份合同为原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内2层467号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，另一份合同为原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内2层468号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，两份合同内容相同。合同约定：“被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2013年10月1日起至2015年9月30日的租金标准为每季度4,959元，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度6,060.5元（实际按6,061元支付），2017年10月1起至2020年9月30日的租金标准为每季度6,611.5元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。”但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告吕金娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕金娜2016年4月至6月租金12,122元及违约金872.78元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕金娜2016年7月至9月（第三季度）租金12,122元及违约金538.22元；
三、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕金娜2016年10月至12月租金12,122元及违约金207.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2509号
原告刘麦生，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区八一路金泰大厦**楼。统一社会信用代码：913717003445554724。
负责人任真，总经理。
委托代理人闫娜，该公司员工。
原告刘麦生诉被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14�在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘麦生的委托代理人沙媛及被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人闫娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘麦生诉称，2016年8月5日11时50分，胡德巧驾驶鲁Ｒ×××××号货车由南向北行驶至虞张路杨集电厂路段，与相对方向行驶李金荣驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，致使刘麦生驾驶的电动三轮车与李金荣驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成三车相撞及刘麦生受伤的交通事故。责任认定胡德巧负全部责任，刘麦生无责任。胡德巧驾驶的鲁Ｒ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计50000元。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××号货车在我公司仅投保交强险，我司愿意在交强险责任限额内，肇事车辆司机行驶证、驾驶证合格有效的情况下进行赔付；原告诉请金额过高，应扣除三者无责部分进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计50000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告刘麦生向本院提交的证据：1、刘麦生身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格；2、李金荣、胡德巧机动车驾驶证及豫Ｎ×××××号、鲁Ｒ×××××号机动车行驶证各1份，证明被告合法驾驶，其诉讼主体适格；3、责任认定书1份，证明事故发生情况以及胡德巧负事故全部责任，刘麦生无责任；4、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、病历各1份，证明刘麦生因本次交通事故住院20日；5、医疗费票据2张，证明�付医疗费6141.44元；6、司法鉴定1份，证明原告因本次事故构成10级伤残，后续治疗费5000元；7、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费1300元；8、交通费票据1组，证明交通费400元；9、豫Ｎ×××××号、鲁Ｒ×××××号机动车保险单1组，证明豫Ｎ×××××号、鲁Ｒ×××××号机动车在保险公司投保情况。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、9无异议，对证据6有异议，伤残鉴定级别过高，对后续治疗费有异议，出院证显示伤者出院后保持伤口清洁，注意休息，未说明后期需要治疗，产生后续治疗费不成立。证据7我司不承担。证据8请法院酌定。其他证据无异议。对被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，伤残鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，本院予以支持。其后续治疗费是结合原告伤情作出，客观真实，依法应予以认定，交通费酌定为200元。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月5日11时50分，胡德巧驾驶鲁Ｒ×××××号货车与李金荣驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，致使刘麦生驾驶的电动三轮车与李金荣驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成三车相撞，刘麦生受伤的交通事故。责任认定胡德巧负全部责任，刘麦生无责任。被告胡德巧驾驶的鲁Ｒ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。原告刘麦生现年62岁，系农业户口。因交通事故住院20天，支付医疗费6141.44元。因交通事故构成10级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1300元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定胡德巧负全部责任，刘麦生无责任。根据法律规定，应扣除事故车辆豫Ｎ×××××号车辆的无责赔付部分。涉案车辆鲁Ｒ×××××在被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。原告刘麦生的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南农村居民人均年纯收入为11697元/年，2016年河南居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为21054.6元、1855.18元，医疗费6141.44元、营养费200、住院伙食补助费1600元、后续治疗费5000元、交通费300元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘麦生因交通事故致残而形成的医疗费6141.44元、营养费200元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费5000元、护理费1855.18元、交通费200元，残疾赔偿金21054.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计42351.22元，其中医疗费共计12941.44元，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；伤残赔偿共计28109.78元，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支�司在交强险限额内赔偿10/11，即25554.35元。华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共计承担35554.35元。
二、驳回原告刘麦生其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告刘麦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2509号
原告刘麦生，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省虞城县。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区八一路金泰大厦**楼。统一社会信用代码：913717003445554724。
负责人任真，总经理。
原告刘麦生诉被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2509号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月十七日
书记员 王月圆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2196号
上诉人（原审原告）：李金周，男。
委托代理人：蔡长河，男。
被上诉人（原审被告）：林东桂，男。
委托代理人：林立峰（系林东桂之子）。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原审第三人：阜城县古城镇甲村民委员会。
法定代表人：李国良，村主任。
上诉人李金周因与被上诉人林东桂、原审第三人阜城县古城镇甲村民委员会（以下简称甲村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金周及其委托代理人蔡长河、被上诉人林东桂及其委托代理人林立峰、宋宝明、原审第三人甲村委会之法定代表人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金周上诉请求：一审判决认定被上诉人侵权行为，却没有支持上诉人赔偿经济损失5000元属认定事实不清。一审中，上诉人提交了合同书、旋耕土地照片及录像资料等证据，证明了经济损失，请求二审法院予以支持。
被上诉人林东桂辩称：原审法院认定李金周与村委会存在承包合同关系是错误的，李金周基于错误的事实主张赔偿损失是不能成立的。被上诉人没有侵犯上诉人的权益，更未造成其损失，如上诉人确有损失，系其个人主观原因所致，与被上诉人无关，其后果应自行承担，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实改判或者发回重审。
原审第三人甲村委会辩称：李金周与村委会签订的合同是合法有效的，上诉人的上诉理由是成立的。
李金周向一审法院起诉请求：判令被告林东桂停止侵害并赔偿损失5000元。事实和理由：2012年5月1日原告李金周通过招标的形式，承包第三人的3.3亩菜园子（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），原告一次性交清承包费10890元。订立合同系双方真实意思表示，且开了群众会议，大多数群众同意，原告已实际耕种该地4年。2016年6月10日原告李金周雇用纪红彬旋耕承包土地时，被告林东桂予以阻拦。6月13日原告再次旋耕土地，被告再次阻拦。经村干部多次调解未果，因被告阻拦行为，致使原告无法耕种承包土地。
一审法院认定事实：2012年第三人甲村委会将本村菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），承包给原告李金周进行耕种。2016年6月，在原告李金周耕种菜园土地时，被告林东桂予以阻拦。以上事实有当事人陈述、原告李金周提供的合同书、照片、录像资料予以证实。被告方证人申某、李某虽证实自己不同意对菜园土地承包，但不足以证实承包无效，却证实涉案土地实际已承包给原告的事实。被告主张承包无效，所提供的联名书，不符合证据的形式要件，不予确认。
一审法院认为：原告李金周与第三人甲村委会以其他方式签订的承包合同，系双方真实意思表示，合同生效后原告李金周已实际耕种承包土地4年，因此原告李金周享有承包土地的占有、使用和收益的权利，故被告林东桂阻拦原告李金周耕种承包土地，侵犯了原告李金周的合法权益，应承担民事责任。原告李金周主张经济损失5000元，证据不足，不予采信。被告林东桂主张发包程序违法，侵犯了村民的承包经营权，证据不足，不予采信。综上所述，原告李金周要求被告林东桂停止侵害，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告林东桂停止侵害，不得阻拦原告李金周耕种菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道）。
本院二审期间，上诉人李金周提供了证人蔡某出庭作证，主要内容为：“我是在村里给村民播种，我有一个播种机，我给李金周播种花生，播种了两块，他还有花生种子，因为老园子地的地没有旋耕，所以不能播种。我还养红薯苗。花生一亩地一年能收入1200斤，3元一斤，最低收入3600元，红薯一亩地一年可以收入5000斤，一斤0.5元，最低收入2500元。”其又称花生的市场价格为10元3斤。经质证，被上诉人提出了异议，原审第三人甲村委会无异议。本院认证意见为：因被上诉人林东桂认可上诉人李金周2012年、2013年在诉争土地上种的棉花，2014年、2015年种的花生，故应对上述证人称2016年上诉人也准备在诉争土地上种花生的证言予以确认。但其在陈述花生的市场价格时，前后不一，亩产数也与上诉人陈述的不一致，上诉人又未提交其他有效证据予以佐证，故本院对上述证人的其他证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：诉争土地共计3.3亩。上诉人李金周在2016年初准备在诉争土地上种植花生，其称种植花生亩产700斤、每斤3元，需要施肥150元/亩，播种需要种子150元/亩。被上诉人林东桂称种植花生亩产600斤、每斤2.8元，需要施服80元/亩、播种需要种子120元/亩。双方均认可2016年种植花生不需要浇地。
本院认为：上诉人李金周称因被上诉人林东桂的阻拦，致其未能在诉争土地上种植花生，应赔偿其2016年度的经济损失。被上诉人林东桂虽予以否认，但其认可在2016年3月、4月、5月分别阻拦上诉人李金周旋耕诉争土地，且一审判决其停止侵害、不得阻拦上诉人李金周耕种诉争土地后，未依法提起上诉，故其异议不能成立，应认定由于被上诉人林东桂的阻拦致使上诉人李金周于2016年无法在诉争土地上种植花生，被上诉人林东桂应赔偿相应损失。对于种植花生的收入及支出，上诉人与被上诉人的说法不一。对于收入问题，上诉人未提交有效证据予以证明，故应以被上诉人林东桂认可的亩产600斤、每斤2.8元为依据。对于支出问题，因上诉人李金周陈述的数额大于被上诉人林东桂陈述的数额，故应以上诉人李金周陈述的数额为准。即：2016年种植花生亩产600斤、每斤2.8元，需要施肥150元/亩，播种需要种子150元/亩。故上诉人李金周在2016年因未耕种诉争土地的经济损失为（600斤/亩×2.8元/斤）×3.3亩－150元/亩×3.3亩×2=4554元，应由被上诉人林东桂赔偿。
被上诉人林东桂在二审中对一审判决提出的异议，因其未依法提起上诉，本院不予理涉。
综上所述，一审判决结果欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初841号民事判决；
二、自接到本判决之日起5日内，被上诉人林东桂赔偿上诉人李金周因2016年未耕种诉争土地的损失4554元。
三、驳回上诉人李金周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费80元，共计130元，均由被上诉人林东桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晓芬
审判员 崔青海
审判员 刘万斌
二〇一七年一月九日
书记员 蒋红磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1917号
原告鲁玉良，男，1974年5月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告张志伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路北段。
负责人朱文胜，公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告鲁玉良与被告张志伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉良委托代理人蔡森、被告张志伟、被告平安保险公司委托代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉良诉称，2016年8月14日，被告张志伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至西平县××小街村委北××田间××字路与我发生交通事故，造成我及乘车人受伤。经西平县公安局交警大队认定，被告张志伟负事故的主要责任，我负次要责任。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计114182元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张志伟辩称，我投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1、被告车辆在我公司投保有交强险，经法院查实无免赔事由后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。3、交强险因有两人受伤，另一人已经使用部分交强险，本案应减去。4、原告诉求过高，住院天数过长。5、原告请求的误工费因缺乏相关证据，不应支持。
经审理查明：2016年8月14日11时20分，被告张志伟驾驶豫Ｌ×××××小轿车由东向西行驶至西平县杨庄乡小街村委北500米田间十字路口时，与原告鲁玉良驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告鲁玉良及乘车人鲁松德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警大队认定被告张志伟负事故的主要责任，原告鲁玉良负事故的次要责任，鲁松德不负事故的责任。原告鲁玉良受伤后，被送往西平红山医院治疗，住院121天，花医疗费25067元。经原告鲁玉良委托，2017年2月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定、评估意见，原告鲁玉良伤残程度为十级，后期医疗费用约需6000元人民币，原告支出鉴定、评估费1300元。
另查明，1、原告鲁玉良与妻子张凤华于2001年7月31日生育女儿鲁小鸽，于2011年3月19日生育儿子鲁薪立。2、豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。3、本次交通事故中乘车人鲁松德使用交强险83999.86元（其中医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元均已全部用完，死亡伤残赔偿限额110000元还剩38000.14元）。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、（2017）豫1721民初470号民事判决书、（2017）豫17民终2001号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张志伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告鲁玉良驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告鲁玉良及乘车人鲁松德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平县交警大队关于被告张志伟负事故的主要责任，原告鲁玉良负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告张志伟应对原告鲁玉良承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安保险公司投有投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告鲁玉良造成的损失有：1、医疗费31067元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；3、营养费2420元（20元/天×121天）；4、护理费9028元(27232.92元/年÷365天×121天)；5、残疾赔偿金23393元（11696.74元/年×20年×10％）；6、被抚养人生活费：鲁小鸽1288元（8586.59元/年×10%÷2×3年）、鲁薪立5581元（8586.59元/年×10%÷2×13年）；7、误工费6313元（11696.74元÷365天×197天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费本院酌定500元。上述各项损失共计88220元，因本次交通事故中，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿乘车人鲁松德后，交强险限额内还余38000.14元，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告鲁玉良38000.14元，超出部分50219.86元（88220元-38000.14元）由被告平安保险公司按事故责任划分比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告35154元（50219.86元×70%）。被告平安保险公司共应赔偿原告73154.14元（38000.14元+35154元）。被告平安保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告鲁玉良各项损失73154.14元。
二、驳回原告鲁玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定评估费1300元，计2450元，由原告鲁玉良负担658元，由被告张志伟负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年八月六日
书记员 李依
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1370号
申请执行人张新军，男，1966年7月7日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
被执行人屠琴，女，1971年4月21日生，汉族。
原告张新军与被告佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4692号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告佘晓康、屠琴共同返还原告张新军借款800000元及逾期还款利息（自2012年4月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17492元，由原告张新军负担7531元，由被告佘晓康、屠琴共同负担9961元。因佘晓康、屠琴未履行生效法律文书所确定的义务，张新军向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人佘晓康、屠琴发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法轮候查封佘晓康名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，轮候查封佘晓康名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋，除此之外未发现佘晓康有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将佘晓康、屠琴纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人张新军，要求其向本院提供被执行人佘晓康、屠琴其他可供执行的财产线索，张新军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供佘晓康、屠琴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并依法查封佘晓康名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，轮候查封佘晓康名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋，无法对于上述财产进行处置。除此之外未发现佘晓康、屠琴有可供执行的财产，申请执行人张新军亦未提供佘晓康、屠琴可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4692民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月六日
见习书记员 陈 晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终23号
上诉人（原审被告）：山东省德州粮油集团总公司。住所地：德州市铁西南路**号。
法定代表人：范连祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州金谷园商贸城项目开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区**号楼*单元**层。
法定代表人：张志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
上诉人山东省德州粮油集团总公司因与被上诉人德州金谷园商贸城项目开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省德州粮油集团总公司上诉请求：1、依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1484号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，我方不应当承担2051235元的税款，该税款我方已经向省高院提出再审申请，此案正在审理过程中，本案是以该笔税款为基础计算的利息，因税款不能确定是由我方承担，所以我方不应当承担2051235元的税款。第二，被上诉人缴纳的税款已经超过了五年的征缴期，不应当缴纳，是其自认债务，应当自行承担，相应利息也应由其自行承担。第三，被上诉人要求月息1%计算利息是错误的。双方并没有对该利息有过相关约定，在这种情况下应当按照银行同期贷款利率计算。即使我方应当承担利息。利息的起算之日应当是从本案的起诉之日计算。
德州金谷园商贸城项目开发有限公司辩称，上诉人应当承担本案涉案税款自代缴之日起至实际支付的利息。被上诉人为上诉人代缴税款是一个不争的事实，代缴税款是被上诉人实际的支出，且上诉人在很长时间内没有支付相应款项，利息按1%计算也是正确的，在（2014）德城民初字2781号诉讼中上诉人将投资改为借款以月利率1%计算主张利息，根据民法公平责任原则本案利息也应是月利率1%。
德州金谷园商贸城项目开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令山东省德州粮油集团总公司向德州金谷园商贸城项目开发有限公司支付代为缴纳的税款的利息至2016年5月18日合计为469333.1元，并按月利率为1%支付自2016年5月19日起至被告实际给付代偿款之日止的利息；2、由山东省德州粮油集团总公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：一、2014年10月10日，原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司以企业公司制改造合同为由向本院起诉，要求被告山东省德州粮油集团总公司给付原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司代为缴纳的税款2566741.36元，德州市德城区人民法院对该诉讼请求予以确认。被告山东省德州粮油集团总公司对该判决书不服，上诉至山东省德州市中级人民法院，2016年4月26日，山东省德州市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原判的（2015）德中商终字第417号民事判决书。二、2014年9月8日，本案被告山东省德州粮油集团总公司以民间借贷纠纷一事起诉本案原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司，要求本案原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司支付其借款本金3680900元并承担自起诉之日至实际给付借款之日按月息为1%计算的利息。本院于2016年3月17日作出了对本案被告山东省德州粮油集团总公司的诉讼请求予以确认的生效民事判决书。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告在庭审中向本院提交的（2014）德城民初字第2944号判决书、（2015）德中商终字第417号民事判决书、税收完税证明、（2014）德城民初字第2718号民事判决书等证据附卷佐证。
一审法院认为，原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司以被告山东省德州粮油集团总公司应支付其代缴的税款利息为由向本院起诉，被告在庭审中虽辩称原告所代缴的税款超过了最长为五年的征缴期，原告无权追偿。但原告在庭审中向本院出具的（2014）德城民初字第2944号生效民事判决书的内容中予以确认，因此对于被告该辩称的理由，本院不予认可。对于被告在庭审中辩称的该案件已经过（2014）德城民初字第2944号案件进行了处理，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，不符合立案条件的主张，本院查阅了（2014）德城民初字第2944号案件卷宗，原告当时没有主张代为缴纳税款的利息或损失的主张，该诉讼请求为原告首次主张，属于原告新增的诉讼请求。原告主张相应民事权利是其法定权利，没有也不违反被告所辩称的一事不再理的要求。因此，对被告山东省德州粮油集团总公司在庭审中辩称的原告无权继续主张权利的主张，本院不予支持。对原告在诉讼请求中要求的被告山东省德州粮油集团总公司支付因代缴税款而发生的利息的诉讼请求，因该代缴为原告实际支出，并且被告在很长时间内未给付相应款项，结合民法中所规定的公平责任原则，参照双方发生民间借贷中关于利息的约定，本院酌情以原告实际代缴的税款数额以2051235元为基数按月息为1%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决:被告山东省德州粮油集团总公司于本判决书生效之日起十日内以2051235元为基数支付原告自代缴税款之日起至被告实际给付代缴税款之日止按月息1%计算的逾期给付利息。案件受理费4170元，由被告山东省德州粮油集团总公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人山东省德州粮油集团总公司是否应承担自被上诉人代缴2051235元税款之日起至上诉人实际代缴税款之日止按月息1%计算的逾期利息。因涉案税款已被德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2944号生效民事判决书的内容中予以确认，上诉人对此判决不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院（2015）德中商终字第417号民事判决书予以维持，（2014）德城民初字第2944号民事判决并没有主张涉及被上诉人德州金谷园商贸城项目开发有限公司代为缴纳税款的利息的事项。所以，上诉人主张涉案税款其已经向山东省高级人民法院提出再审申请，此案正在审理过程中，本案是以该笔税款为基础计算的利息，因税款不能确定是由我方承担，所以我方不应当承担2051235元的税款，且被上诉人缴纳的税款已经超过了五年的征缴期，不应当缴纳，是其自认债务，应当自行承担。对此主张理由本院不予支持。因该代缴税款为被上诉人实际支出，且上诉人在很长时间内一直未给付被上诉人为其代缴的税款，一审法院判决上诉人按月息1%计算的逾期给付利息及利息的起算之日并无不当。上诉人称被上诉人要求按月息1%计算逾期给付利息和利息的起算之日是错误的主张,本院不予支持。
综上所述，山东省德州粮油集团总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人山东省德州粮油集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10220号
原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村民委员会东200米。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告北京乐乐华士科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄芦求路21号。
法定代表人陈景峰，经理。
原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司与被告北京乐乐华士科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫宇同华建材商贸有限公司负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈宇彤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第31号
原告：俞良荣，
委托代理人：陈俊。
被告：王锦雨，
原告俞良荣诉被告王锦雨担保追偿权纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院当日预受理后于2014年2月10日立案，因被告王锦雨下落不明，本案转成普通程序，由审判员杜松法与人民陪审员邹东泉、朱安良组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞良荣的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告王锦雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞良荣诉称，2011年5月20日，被告王锦雨向徐进军借款400000元，由原告与舒利红提供了担保。2013年6月20日，徐进军起诉原告与舒利红，要求原告和舒利红归还借款本金400000元及利息154508元，并承担律师代理费28700元。2013年10月25日，该案由武义县人民法院开庭审理，并经调解后达成了（2013）金武商初字第513号民事调解书，其具体内容：“舒利红、俞良荣于2013年11月15日前偿还徐进军借款本金330000元。若按期履行，徐进军放弃其他诉讼请求；若逾期未足额支付则徐进军可按本金400000元及利息向舒利红、俞良荣主张权利。”2013年11月15日，原告履行了民事调解书中明确的义务，为王锦雨代偿了借款165000元。故请求依法判令被告偿还原告为被告担保代偿的借款165000元并支付利息（利息从2013年11月16日起，按同期银行贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王锦雨未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明被告王锦雨向徐进军借款，由俞良荣和舒利红担保的事实。
3、（2013）金武商初字第513号民事调解书一份，证明徐进军起诉原告及舒利红，并达成调解协议，由原告及舒利红归还担保代偿款330000元的事实。
4、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明原告俞良荣及舒利红已履行调解书确定的担保代偿义务的事实。
本院向被告王锦雨送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王锦雨在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年5月20日，被告王锦雨向徐进军借款40万元，由原告俞良荣和舒利红提供了保证担保。2013年6月20日，徐进军向法院起诉担保人俞良荣和舒利红，要求承担担保责任，武义县人民法院于2013年10月25日作出（2013）金武商初字第513号民事调解书，由舒利红、俞良荣于2013年11月15日前代偿担保款33万元。2013年11月15日，原告俞良荣代被告王锦雨归还徐进军借款165000元，现原告俞良荣向被告追偿，遂成讼。
本院认为，原告俞良荣诉被告王锦雨归还担保代偿款一案的事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还担保代偿款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王锦雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王锦雨于本判决生效后一个月内归还原告俞良荣担保代偿款165000元，并支付从2013年11月16日开始至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王锦雨负担，限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 邹东泉
人民陪审员 朱安良
二〇一四年三月四日
代书 记员 骆 观
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1172号
原告卯昌信，男，汉族，1992年7月3日生，初中文化，农民，贵州威宁人。
委托代理人祖正良，系金钟司法所法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告卯昌军，男，汉族，1978年8月24日生，农民，不识字，贵州威宁县人。
委托代理人陈世勇，男，汉族，1972年2月19日生，小学文化，农民，贵州威宁县人。
代理权限：一般授权代理
原告卯昌信诉被告卯昌军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卯昌信特别授权委托代理人祖正良、被告卯昌军及其委托代理人陈世勇到庭参加俩诉讼。本案现已审理终结。
原告卯昌信诉称：原、被告2014年共同购买了一辆车牌照为B164**的大货车，2015年3月14日，双方协商将此车议价为13万元合并给被告，原所欠18000元车款由被告负责支付原车主，此外，由被告补出56000元给原告，并定于5个月（即2015年8月14日）前付清，如到期不付清此款，原告有权将此车开回，并由被告支付原告利息1400元，约定期限届满后，被告不履行支付，原告多次索要，被告还不想认账，请求人民法院判令由被告及时支付原告欠款57400元。
原告在举证期限内，提供以下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、协议书复印件一份，用以证明双方协议属实。
被告卯昌军辩称：原、被告订立的《协议书》是一份超出期限的协议，属无效协议。在《协议》超期后，原告卯昌信不来将此车开回，又造成车辆停运的同时，我才将车转让给陈星，望人民法院驳回原告的无理诉求。
被告在举证期限内，提供了以下证据：
1、车辆转让协议书一份，用以证明该车不值双方约定的钱；
2、交通事故赔偿协议书一份，用以证明被告与他人发生交通事故的赔偿；
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份；
4、修车收款收据一份，用以证明该车发生交通事故后产生的修理费。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的证据1，被告无异议，证据2被告有异议。
关于被告提供的证据3，原告无异议，证据1、2、4原告均有异议。
本案争议的焦点为：1、双方签订的协议是否有效；2、原告的诉讼主张应否得到支持。
经审理查明：原告卯昌信与被告卯昌军于2014年购买牌照为贵B164**大货车一辆，2015年3月14日双方协商将该车（贵B164**）议价为130000元合并给被告卯昌军，由被告卯昌军补偿原告卯昌信56000元。定于签协议之日起5个月内付清。协议到期后，被告卯昌军未履行该协议约定的给付车款，又将该车转卖给他人，后原告卯昌信向人民法院起诉，请求判令被告卯昌军支付所欠车款57400元。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项所订立的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告合伙关系终结后，已达成汽车转让协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格予以履行。本案中，原告卯昌信与被告卯昌军双方签订汽车转让协议约定将车牌号贵B164**大货车合并给被告，故双方签订的合同应认定为有效合同，该车从交付给被告之日起，所有权已转移给被告。故原告要求被告支付56000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告所欠利息1400元，因系原告买车时所欠利息，并不是双方约定的违约利息，故本院不予支持。被告主张该车在合并前被原告开翻过，造成将该车进行大修，共计修理费36670元是其支付的，因此主张是在双方签订协议之前，且双方现已签订汽车转让协议书，故被告辩称合同协议签订的时间超期无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卯昌军一次性支付原告卯昌信车款56000元，定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卯昌军负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚二0一六年五月二十八日
书记员 蔡 翀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1134-1号
吴小顺、高顺侠：
你（单位）与韩志强、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：4453273
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初385号
原告王书平。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告陈杰，辽宁省辽阳县河栏镇二道河村粉土涯村1-143。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告张成涛，辽宁省辽阳县首山乡西王庄村1-123。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合财险辽阳支公司）
负责人孙忠诚，总经理
委托代理人孟祥忠，该公司职工。
原告王书平诉被告陈杰、张成涛、中华联合财险辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告陈杰委托代理人、被告中华联合财险辽阳公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张成涛经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日17时许，被告陈杰驾驶辽K×××××辽K×××××号挂重型半挂车沿旭光路由南向东行驶，行至旭光路与梨行路处，与由东向西王学友骑的电动三轮车相刮碰，被告陈杰驾车越过中心护栏又与对行的原告王书平驾驶的鲁N×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。被告陈杰负事故的全部责任，原告王书平不负事故责任。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失17161.89元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险辽阳支公司辩称，辽K×××××在我公司投保交强险和商业三者险一百万不计免赔，辽K×××××挂我公司投保三者险五万元不计免赔。我公司在保险合同内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。该案由另一伤者王学友交强险内应保留其赔偿份额，超交险费用应由主挂车按责分担。
被告陈杰辩称，保险公司在保险范围内承担保险责任。其余责任实行依法承担。陈杰是司机，主车车主为鞍山市宏信运输有限公司首山分公司，挂车车主为辽阳盛皓货物运输服务队。车主应承担的责任，由陈杰全部承担。
经审理查明，2016年1月13日17时许，被告陈杰驾驶辽K×××××辽K×××××号挂重型半挂车沿旭光路由南向东行驶，行至旭光路梨行路口处，与由东向西王学友骑的电动三轮车相刮碰，被告陈杰驾车越过中心护栏又与对行的原告王书平驾驶的鲁N×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0014号认定被告陈杰负事故全部责任，原告王书平不负事故责任。经查，被告陈杰驾驶涉案车辆在被告中华联合财险辽阳公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，被告陈杰驾驶涉案车辆系主车为被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司所有，挂车车主为辽阳盛皓货物运输服务队，实际车主为张成涛，被告陈杰自愿承担车主应承担的全部责任，原告放弃对鞍山市宏信运输有限公司首山分公司、辽阳盛皓货物运输服务队诉讼。上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告王书平受伤后入住临邑县中医院治疗，住院6天，诊断为创伤病、气滞血瘀证、腰椎间盘膨出、软组织挫伤，花费医疗费4262.75元，有病历、费用明细、医疗单据为据。提供临邑县中医院诊断证明书建议休养1个月。
再查明，原告提供临邑县城区小崔汽车俱乐部修车发票和配件表证明修车费为8890元。原告主张由王清瑞护理。庭审中，原告王书平主张以下损失，医疗费4262.75元，护理费487.02元，误工费2922.12元，住院伙食补助费600元，物损8890元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤和财产权的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0014号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告中华联合财险辽阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险辽阳支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担赔偿责任，被告陈杰自愿替车主承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的部分由被告陈杰承担。被告对原告王书平的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，虽对临邑县中医院诊断证明书有异议，但未在法院规定的期限内提出鉴定申请，也未提供其他相关反驳证据，故本院以上证据予以支持。原告主张的误工费及护理人员王清瑞的证据能充分证明其主张，误工费和护理人员护理费应按其户籍性质城镇标准计算为宜。被告对原告主张的修车费发票机配件表不予认可，但未在法院规定的时间内提出重新鉴定申请也为提供相关反驳证据，故本院对该证据予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险辽阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王书平因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8827.14元；在第三者商业险100万元不计免赔的限额内赔偿原告医疗费9247.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 张 楠
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
医疗费：4262.75元
误工费：81.17元/天×（30天+6天）=2922.12元
护理费：81.17元/天×6天=487.02元
4、住院伙食补助费：6天×100元/天＝600元
5、车损：8890元
共计17161.89元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4310号
原告：刘泉，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘泉与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告张传喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金利息合计976000元（暂计算至2017年7月23日，应计算至被告本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款800000元，约定月利率在2%，后支付部分利息，至2017年7月23日，被告尚欠原告本金800000元，利息176000元，合计976000元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的身份；
3、借款借据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、补充协议各1份，证明被告向原告借款800000元及偿还利息情况等事实。
被告张传喜未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年6月24日，被告出具借款借据向原告借款800000元，并给原告出具收到条一份。2017年6月22日，原、被告又签订补充协议一份，确认被告已收到上述款项，并约定借款月利率为2%。原告自认被告已将利息结付至2016年8月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款800000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已将利息结付至2016年8月23日，被告应当从2016年8月24日起向原告支付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泉借款800000元，并按照月利率2%支付从2016年8月24日计算至履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，公告费200元，合计13760元（原告已预交），由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞艳平
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第31号
原告胡建中，男，汉族，住所广东省广州市天河区。公民身份号码：×××5854。系佛山市禅城区博必杰服装厂经营者。
委托代理人汪华东，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李文芳。
被告FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI，男，约旦哈希姆王国公民。护照号码：×××5419。
原告胡建中诉被告FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。因被告下落不明，需公告送达。本案于2015年7月31日开庭公开进行审理，原告的委托代理人汪华东、李文芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日、8月1日，被告先后向原告经营的服装厂订购价值330624元人民币的男装长袖衬衫。2013年10月30日，经原、被告双方对以往货物买卖货款结算确认：至2013年10月30日止，被告共欠原告货款总额375188元。同时，被告向原告承诺，自2013年10月30日起，被告每月向原告胡建中支付20000至30000元欠款，余款在2014年农历新年前付清，如未支付完成，被告应按余额的10%承担违约责任。被告作出上述承诺后即回到约旦国内，至今欠原告375188元未付。现诉请判令：一、被告支付原告货款375188元；二、被告向原告支付违约金37518.8元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告是佛山市禅城区博必杰服装厂的经营者，系本案适格原告。
2、被告的护照，证明被告是约旦哈西姆王国公民，系本案适格被告。
3、编号为0000120、0000123、0000594的订货单（复印件），证明被告先后于2013年6月29日、2013年8月1日向原告经营的服装厂订购价值330624元人民币的男装长袖衬衫。
4、欠款确认书及翻译件，证明原、被告双方于2013年10月30日对以往货物买卖货款结算确认：截止到2013年10月30日，被告欠原告货款总额人民币375188元，并承诺在2014年农历春节前支付完毕，如未履行的，同意支付余额的10%作为违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2能够与原件相核对，且证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认；证据3，送货单上载明的客户为“GATESTAR”、“X-PLUS”，且送货单上记载的货款金额与证据4也无法印证，故本院对证据3的关联性不予采信；证据4，虽欠款确认书落款为“FERAS.A.ZABALAWI”，与被告护照姓名“FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI”不一致，结合阿拉伯人姓名结构，被告姓名第三节即“MOHAMMAD”系其祖父名，且原告持有被告护照的复印件，故推定“FERAS.A.ZABALAWI”是“FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI”的简写。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方提交的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年10月30日，被告向原告出具欠款确认书（英文）一份，经深圳市欧得宝翻译有限公司翻译内容如下：我叫FERAS.A.ZABALAWI，地址位于时代国际大厦办公楼的1313-1314室，我需支付给胡建中先生375188元人民币的余款，支付方式是每周支付一次，即每周支付20000-30000元人民币，该余款必须在下一个中国春节前全部支付完成。如果本人未能在中国春节前全部支付完成，我将再多支付余款总额的10%给胡建中先生。
本院认为，原告诉请被告支付货款，且被告系约旦公民，故本案属国际货物买卖合同纠纷。原、被告未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同使用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，涉案合同履行地在中华人民共和国，应视为最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国法律。原告提供了欠款确认书，能够证明双方之间的合同关系，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担货款支付责任，并按其承诺支付货款余额10%即375188×10%=37518.8元的违约金。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建中支付货款375188元及违约金37518.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7491元，由被告负担。
如不服本判决，原告胡建中可在本判决书送达之日起十五日内，被告FERASASA’DMOHAMMADZA’BALAWI可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余焕仪
林嘉敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8556号
原告：胡海云，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈丽云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告胡海云与被告陈建辉、刘博俊、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告胡海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡海云撤回起诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月十一日
代书记员 赖 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01054号
原告姚某。
被告王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告是经媒人介绍相识，2009年登记结婚，因夫妻感情破裂，2010年11月12日协议离婚，后于2011年9月9日复婚，复婚后原被告夫妻感情仍不好，2013年7月原告再次向贵院提出与被告离婚，2013年8月2日该院作出判决不准离婚，现在夫妻感情确已破裂，坚决与被告离婚，无共同财产。及冰箱、洗衣机、沙发是婚前财产归原告所有。婚生一女两岁，无债务、无债权。
被告王某在庭审中表示：我不同意离婚，如判决离婚孩子归我抚养（详见答辩状）
原告姚某向本院提交以下证据：
原：1、照片一组，欲证明婚生女儿一直在原告娘家生活的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
2、原告父母申请书一份，欲证明原告方的家庭条件及原告父母愿意代原告照顾孩子的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
3、录像一份，欲证明婚生女儿在原告身边生活的点点滴滴的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
被告王某向本院提交以下证据：
录像、照片一组，欲证明婚生女儿与被告生活在一起很高兴的事实。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，2009年登记结婚，因夫妻感情破裂，2010年11月12日协议离婚，后于2011年9月9日复婚，复婚后原被告夫妻感情仍不好，2013年7月原告再次向贵院提出与被告离婚，2013年8月2日该院作出判决不准离婚，现在夫妻感情确已破裂，坚决与被告离婚，无共同财产。及冰箱、洗衣机、沙发是婚前财产归原告所有。婚生一女两岁，无债务、无债权。
本院认为，原告与被告登记结婚，并且已生育子女，但共同生活期间双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。子女归女方抚养，被告每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚。
二、婚生子女王一彤由原告抚养，从2014年起随原告姚某共同生活，被告王某从2014年起每年给付子女抚养费6000元，至子女十八周岁止。于每年12月1日给付当年子女抚养费6000元。
三、其他无争议。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
二〇一四年七月七日
书记员 段瑛琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15079号
原告:张某1，男，1947年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张某2，女，1959年1月10日出生汉族,户籍地宁波市海曙区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2018年1月2日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割遗产,确认原告继承60%份额,被告继承40%份额。事实和理由：原、被告系胡素梅、张敏新两夫妻领养的女子，张敏新于2000年11月21日去世，胡素梅于2017年9月6日去世。原告养父母名下有史家新村01号504室住房一套。2017年6月14日，原、被告与养母胡素梅在宁波市永欣公证处对养父的遗产进行法定继承公证，原、被告各继承养父50%。养母胡素梅身前立有遗嘱，等其过世后，名下50%房产由原告继承70%，被告继承30%。现史家新村拆迁在即，被告拒不承认养母遗愿，不配合拆迁，坚持要对分房产。双方协商无果，故诉至法院。
被告张某2未作答辩。
本院经审理认定以下事实：胡素梅与张敏新系夫妻，两人有一子一女，即本案原、被告。2000年11月21日张敏新去世。2016年6月22日，胡素梅立公证遗嘱一份，表明其去世后，占有的宁波市鄞州区史家新村1号504室房子的50%份额由其子张某1继承70%，其女张某2继承30%。2017年6月14日，胡素梅向永欣公证处申请公证，公证机关于出具（2017�浙甬永证民字第2635号公证书，表明登记在胡素梅名下的宁波市鄞州区史家新村1号504室房子的50%份额归胡素梅，50%份额系张敏新遗产，张敏新的法定继承人为胡素梅、张某1、张某2，胡素梅放弃对张敏新上述遗产的继承，故上述房产由胡素梅占50%份额，张某1、张某2各占25%份额。
以上事实由原告提供的公证书、房屋所有权证、户口本、死亡证明、火化证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张敏新、胡素梅留下的遗产即位于宁波市鄞州区史家新村1号504室房产，在张敏新死后，胡素梅、张某1、张某2作为张敏新的法定继承人，以公证方式，对张敏新遗产部分进行了分割，胡素梅以公证遗嘱的形式对其享有的份额进行了分割，均合法有效。所以，对于宁波市鄞州区史家新村1号504室房产，原告张某1、被告张某2分别继承60%、40%的份额。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在胡素梅名下位于宁波市鄞州区史家新村1号504室的房产（房屋所有权证号：甬私移字第24103号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第2404073号）由原告张某1继承60%的份额，被告张某2继承40%的份额。
案件受理费13800元，由原告张某1负担8280元，被告张某2负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 卓 瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2483号
原告：杨文涛，男，1989年10月15日生，汉族，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：韩礼谷，男，1984年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告杨文涛与被告韩礼谷、徐爱芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加了诉讼，被告韩礼谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文涛向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即支付原告29,630元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同档贷款利率计算至实际全部支付之日止）。事实和理由：被告韩礼谷于2014年在上饶做生意，因其购买的材料需要运输，故找到原告要求为其提供运输工作。2015年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告运费29,630元，后经原告多次催取，被告拒不支付。
被告韩礼谷未到庭，未作书面答辩。但和承办人通话表示承认、认可原告陈述，但因目前确实资金困难，要求暂缓或分批归还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据具有合法性、关联性、真实性，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨文涛和被告韩礼谷双方债权债务关系清楚，有被告韩礼谷出具的欠条作为佐证，故原告杨文涛要求被告韩礼谷立即归还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨文涛要求被告支付利息的诉求，因双方无约定，原告也没有提供其它相关的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告支付运输欠款的诉讼请求，但对于要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告韩礼谷在本判决生效后立即支付原告杨文涛运费计人民币29,630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由被告韩礼谷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 邵剑锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 赟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3492号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢耐记，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6926。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因与被上诉人谢耐记侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款205000元予谢耐记；二、驳回谢耐记的其他诉讼请求。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向本院上诉称，被上诉人没有出资3000元购股，上诉人也从未收到过被上诉人的购股款，故应在其分配款中扣减3000元，即原审判决多判了3000元。因此，特上诉请求二审法院依法改判，在原审判决的基础上扣减3000元，并判令二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢耐记答辩称，在原审诉讼中，上诉人对被上诉人提供的证明被上诉人已缴购股款的证据发表质证意见时称，被上诉人的缴款行为是单方行为，未经其同意，被上诉人的缴款行为无效，但该证据可证明被上诉人已缴购股款。上诉人称被上诉人未缴购股款没有依据，其上诉是浪费司法资源，请二审法院尽快判决，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕上诉人的上诉进行审查。本案中，上诉人主张因被上诉人未支付购股款而应在其应得的征地分配款中扣减应付购股款3000元。上诉人的该主张，应以被上诉人需要支付购股款为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人对其主张及被上诉人需要支付购股款，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。在原审诉讼中，被上诉人提供的现金缴款单证明其已通过现金存款的方式支付购股款3000元，上诉人对此证据质证时仅认为被上诉人的购股行为未经其同意，系被上诉人的单方行为而无效，但未能否认被上诉人已向其缴款的事实。而上诉人在二审诉讼中，亦未能提供证据证明被上诉人尚需向其支付购股款。因此，根据前述规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，即其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈武云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈武云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币184,315.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,858.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈武云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款213,174.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈武云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈武云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币184,315.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,858.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈武云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款213,174.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初172号
原告唐学英，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告委托代理人谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住重庆市垫江县。
原告唐学英诉被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐学英的代理人谭庆峰到庭参加了诉讼，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学英诉称，2014年，我一直向被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司共苗木，截止2014年11月25日，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司尚欠我苗木款137893元，并向我出具了欠条一张，约定此款于2015年7月30日前付清，月息从2014年12月1日起按一分计息。欠款后被告一直未归还我苗木款。特诉至人民法院，请求判令被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司立即支付我苗木款137893元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率一分计算至还清时止）。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐学英诉称，2014年，原告一直向被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司共苗木，截止2014年11月25日，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司尚欠原告苗木款137893元，并向原告出具了欠条一张，约定此款于2015年7月30日前付清，月息从2014年12月1日起按一分计息。欠款后被告一直未归还我苗木款。特诉至人民法院，请求判令被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司立即支付原告苗木款137893元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率一分计算至还清时止）。
上述事实，有原告唐学英的陈述，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告唐学英向被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司供应苗木后，未按合同约定的期限履行支付原告唐学英苗木款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告唐学英主张被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司支付原告唐学英苗木款137893元，本院予以支持；对于利息原告方主张从2014年12月1日其按月息1%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告唐学英借款137893元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率1%计算至还清时止）。
如果被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费3058元，依法减半收取1529元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 赁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保156号
申请执行人：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
民事审判庭移交执行部门执行的申请执行人曹红与被执行人朴顺吉财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初2183号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢20号
申请执行人:黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
第三人:高莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行黄山市易通行典当有限公司与吴明、杜国栋借款合同一案中，由于被执行人吴明、杜国栋未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对杜国栋所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室的房屋进行网络司法拍卖，但二次拍卖均流拍。现双方经自愿协商一致，同意以杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋[房地权证黄一甘棠字第××号]，作价78万元交付给第三人高莉抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋[房地权证黄一甘棠字第××号]，作价78万元交付给第三人高莉抵偿债务，上述房屋所有权在本裁定送达第三人高莉时起转移。
二、第三人高莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢20号之四
申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行黄山市易通行典当有限责任公司与吴明、杜国栋借款合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复申请执行金额1030000元及利息，已执行到位688704元，未执行到位341296元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢20号之三
申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行黄山市易通行典当有限公司与吴明、杜国栋借款纠纷一案中，查封了杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋[房地权证黄一甘棠字第××号]，现因双方自愿协商一致，将该房屋作价780000元交付给第三人高莉抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢20号之一
申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一三年三月十五日作出的(2013)屯民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明、杜国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明、杜国栋存款1044070元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢20号之二
申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一三年三月十五日作出的(2013)屯民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明、杜国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴明、杜国栋收入1044070元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王驰元