吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初340号
公诉机关梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1972年9月26日出生，汉族，现住梨树县，系被害人王某2妻子。
附带民事诉讼原告人王某，女，2001年1月21日出生，汉族，学生，现住梨树县,系被害人王某2之女.
附带民事诉讼原告人王某3，男，2005年5月13日出生，汉族，学生，现住梨树县，系被害人王某2之子。
法定代理人杜某，女，1972年9月26日出生，汉族，现住梨树县，系王某、王某3母亲。
诉讼代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
附带民事原告人陈某，男，1970年8月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民，
诉讼代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1988年10月16日出生，汉族，住址梨树县，系被害人侯某2之女。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年11月17日出生，汉族，住址梨树县，系被害人侯某2妻子。
附带民事诉讼原告人侯某3，男，1998年5月20日，汉族，住址梨树县，系死者侯某2之子。
诉讼代理人侯某，女，1988年10月16日出生，汉族，住址梨树县。
诉讼代理人于忠臣，男，汉族，1965年10月2日出生，，住址梨树县，系侯静、李某、侯某3亲属。
被告人赵成，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地吉林省梨树县，现住址北京市朝阳区。因交通肇事，于2017年7月18日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称华安保险公司)。
负责人：杨震
委托代理人郑宗山
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险公司）。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人赵成犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3以要求被告人赵成及附带民事诉讼被告李某、侯某3、吴昊璐、冯玉强、爱车汇（北京）科技有限责任公司、华安保险公司、人寿保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人侯某、李某、侯某3以要求被告人赵成及附带民事诉讼被告吴昊璐、冯玉强、爱车汇（北京）科技有限责任公司、华安保险公司、人寿保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人赵成及附带民事诉讼被告吴昊璐、冯玉强、华安保险公司、人寿保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人杨靖，附带民事原告人陈某及其诉讼代理人李学文、附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3的诉讼代理人于忠臣，附带民事诉讼被告人吴昊璐的诉讼代理人高金诚、附带民事诉讼被告冯玉强的诉讼代理人仁瑞庆、附带民事诉讼被告爱车汇（北京）科技有限责任公司委托代理人张硕，被告人赵成及其辩护人李跃武到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华安保险公司、人寿保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事原告人杜某、王某、王某3、陈某、李某、侯某、侯某3与被告人赵成就保险公司理赔之外部分达成和解协议并已履行，并得到附带民事原告的谅解。除华安保险公司、人寿保险公司以外，附带民事诉讼原告人撤回了对其他附带民事诉讼被告的起诉。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月17日15时30分许，被告人赵成无驾驶证驾驶京Q9XX**号轿车沿郭六公路由南向北行驶，行驶至郭六公路39KM+600M处时，与同向前方由被害人侯某2驾驶的无号牌三轮车相撞。致侯某2及乘坐三轮车人王某2死亡，陈某轻伤。案发后，被告人赵成弃车逃逸。被告人赵成负事故主要责任，被害人侯某2负事故次要责任，被害人王某2、陈某无事故责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：被告人赵成的供述、证人赵扬等人的证言、现场勘查笔录及图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵成违章驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告杜某、王某、王某3诉称：2017年7月17日15时30分许，被告人赵成无驾驶证驾驶被告吴昊璐租赁的京Q9XX**号轿车沿郭六公路由南向北行驶至郭六公路39公里600米处时，与侯某2驾驶的三轮车相撞，致侯某2、三轮车乘坐人王某2死亡。被告人赵成负事故的主要责任，侯某2负事故的次要责任，王某2无责任。被告人赵成驾驶的京Q9XX**号轿车在附带民事诉讼被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。请求被告保险公司按照交强险规定和商业险约定赔偿42万元。
附带民事诉讼原告李某、侯某、侯某3诉称：2017年7月17日15时30分许，被告人赵成无证驾驶小轿车沿郭六公路由南向北行驶至郭六公路39公里600米处时，与侯某2驾驶的三轮车相撞，致侯某2、三轮车乘坐人王某2死亡。被告人赵成负事故的主要责任，侯某2负事故的次要责任，王某2无责任。被告人赵成驾驶的京Q9XX**号轿车在附带民事诉讼被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失总计50万元。
附带民事诉讼原告陈某诉称：2017年7月17日15时30分许，被告人赵成无证驾驶小轿车沿郭六公路由南向北行驶至郭六公路39公里600米处时，与侯某2驾驶的三轮车相撞，致侯某2、三轮车乘坐人王某2死亡。被告人赵成负事故的主要责任，侯某2负事故的次要责任，王某2无责任。被告人赵成驾驶的京Q9XX**号轿车在附带民事诉讼被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失总计303877.11元的70%即212713.98元。
附带民事诉讼被告在附带民事诉讼被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：本案肇事司机未取得驾驶资格，本案原告的经济损失我司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
被告人赵成的辩护人提出的辩护意见是：1、赵成不构成交通肇事逃逸;2、赵成在医院给交警打电话投案，并从医院被带走，系主动向公安机关打的电话，应认定为主动投案。3、本案侯某2负次要责任。4、赵成认罪悔罪，并尽自己能力赔偿受害人的经济损失。
法庭审理时，被告人赵成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认。
本院经审理查明：2017年7月17日15时30分许，被告人赵成无驾驶证驾驶京Q9XX**号轿车沿郭六公路由南向北行驶，行驶至郭六公路39KM+600M处时，与同向前方由被害人侯某2驾驶的无号牌三轮车相撞。致侯某2及乘坐三轮车人王某2死亡，陈某轻伤。案发后，被告人赵成弃车逃逸。经交通部门认定，被告人赵成负本起事故的主要责任，被害人侯某2负事故的次要责任。案发后，被告人赵成主动打电话向公安机关投案自首。被告人赵成驾驶的肇事车辆京Q9XX**号轿车在附带民事诉讼被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明2017年7月17日公安机关接到赵成用1868100****电话报警。
2、抓获经过等，证明发生事故后被告人赵成逃逸，后向公安机关投案自首的情况。
3、现场勘查笔录及图片，证明现场位于小城子镇爱德村后五里屯及现场情况。
4、交通事故认定书，证明被告人赵成负事故的主要责任，侯某2负事故的次要责任，王某2、陈某无事故责任。
5、沈阳机动车事故司法鉴定书，证明1、本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。2、轿车由南向北行驶至事故路段，遇在其右前方行驶的三轮车，其右前部与三轮车左后部发生碰撞接触。3、轿车碰撞速度约为92km/h；三路车碰撞速度约为20km/h。侯某2为事故时三轮车驾驶人。
6、司法鉴定意见书，证明死者王某2系因本次损伤所致、致心脏破裂死亡。死者侯某2系因本次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
7、驾驶人信息查询，证明被告人赵成未办理机动车驾驶证信息。被害人侯某2未办理机动车驾驶证信息。
8、司法鉴定意见书，证明伤者陈某右上肢损伤之程度评定为轻伤一级；骨盆耻骨联合分离之损伤程度评定为轻伤二级；左手掌骨损伤程度评定为轻伤二级。
9、证人吴昊璐证言，证实2017年7月10日赵成和我到姓冯的那租了一辆轿车。
10、证人冯玉强证言，证实京Q9XX**号轿车是我的，我将京Q9XX**车号牌放到START共享出租车平台，2017年7月10日10时45分左右，通过平台我将车租给吴昊璐了。
11、证人杜某证言，证实其与王某2是夫妻关系。2017年7月17日王某2在去小城子路上车祸死亡，一起出车祸的有侯某2、陈某、王某2。三轮车是侯某2的。
12、证人王某4证言，证实其是王某2的侄子。2017年7月17日16时许，王某2发生交通事故死亡了。
13、证人侯某证言,证实2017年7月17日我父亲侯某2去哪我不清楚，事故现场的蓝色电动三轮车是侯某2平时开的。
14、被害人陈某陈述，证实2017年7月17日上午9时许，侯某2骑电动三轮车拉我和王某2去小城子买防晒网和打虫子药，从小城子镇街里回家，沿郭六公路由南向北行驶，回来路上出事了。
15、被告人赵成供述，2017年7月9日我用吴昊璐的名义在网上PP租车软件租了一辆京Q9XX**号轿车。2017年7月17日15时30分左右，我驾驶京Q9XX**号小型轿车在小城子镇街里出来往河山去，沿郭六公路由南向北行驶，行驶到小城子镇爱德村北五里屯时，我想要超同向前方的电动三路车，这时对面过来一辆货车，我超不过去了，就直接撞到电动三轮车后边了，三轮车上三个人。事故发生后，我车行驶到现场北边时我把车扔那了，下车返回现场，打的110和120报警，我没有驾驶证，当天我喝了两瓶啤酒，报完警我害怕就离开现场了。后来我头晕，我就去医院了，在医院我给公安打电话，公安来人把我带走了。
16、保险单，证明被告人赵成驾驶的京Q9XX**号车在华安财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险。
17、各附带民事原告人身份信息、受害人王某2、侯某2的火化证等，证明附带民事原告的主体资格及被害人的自然情况等。
18、陈某在四平市中心人民医院的住院病历二册、出院诊断、医疗费收据6张，证明陈某因交通事故受伤住院两次共64天，共计花销医疗费147201.87元，前21天是一级护理，余下为二级护理。
19、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，证明陈某后续治疗费用25000元、误工期外伤之日起270日、护理期90日、营养期90日、鉴定费2400元。
被告人赵成驾驶的肇事车辆京Q9XX**号车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司书面答辩称赵成无驾驶资格，交强险不负责赔偿和垫付。因保险合同与其他的合同相较具有特殊性，其条款为保险公司提供的格式条款，保险公司负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，华安保险公司未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，亦不能证明向投保人明示了免责条款的事实，且该商业险种的此项免责条款与公平交易原则不符，兼顾利于弱者原则，故对华安保险公司的辩解不予采纳。
附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3的各项经济损失为：丧葬费28049元，死亡赔偿金12，122.94元×20年=242，458.8元，被抚养人生活费9521.4×（2+6）÷2=38，085.6元，处理事故交通费500元，共计309，093.40元。
附带民事诉讼原告陈某的各项经济损失为：医药费147，201.87元，住院伙食补助费100元×64天=6400元，护理费125.66元×2人×21天+125.66元×69天=13，948.26元，误工费126.60元×270天=34，182.00元，营养费30元×90天=2700.00元，交通费500元，鉴定费2400元，后续治疗费25000元，共计232，332.13元。
附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3的各项经济损失为：丧葬费28049元，死亡赔偿金12，122.94元×20年=242，458.8元，共计270，507.8元。
各附带民事诉讼原告人强制责任险应赔偿总额为628，231.46元，其中附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3的赔偿比例为：309，093.40元÷628，231.46元×100%=49%，附带民事诉讼原告人陈某的赔偿比例为：（34182元+13948.26元+500元）÷628，231.46元×100%=8%，附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3的赔偿比例为：270，507.8元÷628，231.46元×100%=43%。
华安保险公司交强险应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费1万元，其他各项经济损失110，000元×8%=8800元，共计18800元；应赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3各项经济损失110，000元×49%=53900元；应赔偿附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3各项经济110，000元×43%=47300元。
关于各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿损失的请求，人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为人寿保险公司放弃自己的民事诉讼权利。对此产生的法律后果，应由其自行承担。故被告人寿保险公司应在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3各项经济损失为：（309，093.40元-53900元）×70%=178，635.38元，应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失为：（232，332.13元-2400元-18800元-10000元）×70%=140，792.49元，应赔偿附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3各项经济损失为：（270，507.8元-47300元）×70%=156，245.46元。
本院认为，被告人赵成违章驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人赵成案发后主动打电话向公安机关投案，应视为自首，可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人供述其报警后，因为害怕离开肇事现场。对该行为应认定为肇事后逃逸，故对该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告杜某、王某、王某3、李某、侯某、侯某3、陈某民事赔偿请求的合理部分应予保护。视被告人赵成案发后能主动自首及被告人赵成就保险公司理赔之外的民事赔偿部分与被害方达成和解协议并已履行，得到被害方的谅解等情节，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》的解释第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人赵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3各项经济损失53900元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济28800元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3各项经济损失47300元。上述赔偿款项在判决书生效后十日内给付完毕。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某、王某3各项经济损失178，635.38元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失140，792.49元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、侯某、侯某3各项经济损失156，245.46元。上述赔偿款项在判决书生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙胜男