重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08808号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告蔡运均，男，1964年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告王福萍，女，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告蔡运均、王福萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告蔡运均、王福萍下落不明，本院于2015年8月12日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2012年9月3日，被告蔡运均与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工行九龙坡支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蔡运均向工行九龙坡支行透支借款93000元及分期付款手续费11448.30元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。被告蔡运均与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告蔡运均与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供保证担保。合同签订后，工行九龙坡支行向被告蔡运均提供贷款，但被告蔡运均未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年6月30日原告为被告蔡运均代为偿还银行欠款共计69318.55元，被告蔡运均应当向原告偿还原告垫付款项及利息。被告王福萍与被告蔡运均系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。现起诉至法院，要求被告蔡运均、王福萍立即向原告清偿代为偿还的69318.55元及利息（以垫款为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从各笔垫款之日起计算至全部款项付清时止），并承担本案诉讼费用与律师代理费用。
被告蔡运均、王福萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告蔡运均与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蔡运均向工行九龙坡支行贷款93000元用于购买东风日产汽车一辆；被告蔡运均按月分36期还款，首期偿还的金额为2913.30元，以后每期偿还的金额为2901元；每期透支款项应于每月25日前偿还，如没有及时足额存入还款资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告蔡运均收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，被告蔡运均与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《担保服务合同》，约定原告对被告蔡运均与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及因被告蔡运均违约而应向工行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、工行九龙坡支行实现其债权的费用向工行九龙坡支行提供信用担保；因被告蔡运均未按期还款而令原告代被告蔡运均偿还银行贷款即为被告蔡运均违约，原告将依法向被告蔡运均追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告蔡运均还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告蔡运均愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按照合同约定向被告蔡运均提供了贷款93000元。但被告蔡运均未能按时、足额归还工行九龙坡支行的贷款。截止2015年6月30日，被告蔡运均多次逾期还款，原告作为保证人代被告蔡运均向工行九龙坡支行偿还了借款本金、透支利息、滞纳金等费用共计69318.55元，其中2013年11月28日代偿12206.48元，2013年12月27日代偿3120.45元，2014年1月28日代偿2965.18元，2014年3月5日代偿5962.64元，2014年6月27日代偿9075.47元，2014年7月30日代偿3073.48元，2014年8月28日代偿3006.52元，2014年9月28日代偿2992元，2014年10月28日代偿2991.84元，2014年11月27日代偿2990.67元，2014年12月29日代偿2990.48元，2015年1月28日代偿2991.99元，2015年2月28日代偿2991.97元，2015年3月27日代偿2991.57元，2015年4月28日代偿2986.73元，2015年5月27日代偿2991.76元，2015年6月29日代偿2989.32元。
另查明，被告王福萍与被告蔡运均于2008年7月16日登记结婚，被告王福萍在2012年8月10日向工行九龙坡支行确认，其与被告蔡运均系夫妻关系，愿与借款人共同偿还债务。
还查明，原告与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师服务费3500元。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告蔡运均、王福萍下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、结婚证、承诺书、银行流水清单、代偿证明、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告蔡运均签订的《担保服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告蔡运均向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了69318.55元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告蔡运均追偿。因被告蔡运均自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院从原告代偿次日起计算代偿款项的资金占用利息。本案债务系被告蔡运均、王福萍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告蔡运均、王福萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡运均、王福萍于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款
69318.55元及利息（该利息均以人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以12206.48元为基数，从2013年11月29日起计算至2013年12月27日；以15326.93元为基数，从2013年12月28日起计算至2014年1月28日；以18292.11元为基数，从2014年1月29日起计算至2014年3月5日；以24254.75元为基数，从2014年3月6日起计算至2014年6月27日；以33330.22元为基数，从2014年6月28日起计算至2014年7月30日；以36403.70元为基数，从2014年7月31日起计算至2014年8月28日；以39410.22元为基数，从2014年8月29日起计算至2014年9月28日；以42402.22元为基数，从2014年9月29日起计算至2014年10月28日；以45394.06元为基数，从2014年10月29日起计算至2014年11月27日；以48384.73元为基数，从2014年11月28日起计算至2014年12月29日；以
51375.21元为基数，从2014年12月30日起计算至2014年1月28日；以54367.20元为基数，从2014年1月29日起计算至2015年2月28日；以57359.17元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年3月27日；以60350.74元为基数，从2015年3月28日起计算至2015年4月28日；以63337.47元为基数，从2015年4月29日起计算至2015年5月27日；以66329.23元为基数，从2015年5月28日起计算至2015年6月29日；以69318.55元为基数，从2015年6月30日起计算至全部款项还清时为止）。
二、被告蔡运均、王福萍于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司律师服务费3500元。
三、驳回原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，公告费800元，合计2696元（原告已预交），由被告蔡运均、王福萍负担。被告蔡运均、王福萍负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 念