wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民再字第3号
原审原告：吴某某。
委托代理人：洪某某。
原审被告：东阳市××服饰有限公司，住所地东阳市六
石街道××小区××号。
法定代表人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
吴某某与东阳市××服饰有限公司（以下简称钦琦××
）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日作出（2010）东
某某字第396号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委
员会讨论决定，于2011年12月20日作出（2011）东民监字第6
号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭
审理了本案。吴某某的委托代理人洪某某、钦琦××的委托代
理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月30日，吴某某起诉称，自2007年10月18日至20
08年5月27日期间，钦琦××向吴某某购买油漆涂料等材料合
计款项29045元。上述材料由吴某某送至钦琦××并由其门卫
潘丙签收。因钦琦××经营困难歇业，法定代表人潘甲出走，
致吴某某扣除已付20000万元款项后尚有货款9045元未得到支
付。2009年1月12日，吴某某以钦琦××与门卫潘丙为二被告
向东阳市人民法院起诉，法院审理后判决潘丙承担付款责任。潘丙不服提出上诉。在二审期间，三方达成庭外和解协议，吴
某某的油漆材料款由钦琦××承担支付责任。为此吴某某诉至
法院，请求判令钦琦××支付吴某某货款9045元及2008年5月2
7日起按中国人民银行同类逾期贷款利率计算的利息。
原审法院审理后查明，吴某某为与潘丙、钦琦××买卖
合同纠纷一案于2009年1月12日向原审法院提起诉讼，原审法
院于2009年5月19日作出（2009）东某某字第197号民事判决，
判决潘丙支付吴某某货款29045元及利息损失，该判决已生效
。后吴某某以同一事实，再次向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据吴某某提供的证据及（2009）东某
某字第197号民事判决书，原审法院于2009年5月19日对吴某某
诉称的货款作出了由潘丙承担民事责任的判决，且该判决已发
生法律效力。吴某某以同一事实于2010年3月30日向原审法院
起诉。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十
一条第（五）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院
关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条之规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。原审案件受理
费25元，退还吴某某。
本院再审过程中吴某某的诉称意见与原审的诉称理由相
同。钦琦××答辩称，欠吴某某货款是事实，愿意到时候与公
司的其他债务一起解决。
再审中，吴某某向本院提供了以下证据：（2009）东某
某字第197号民事判决书、上诉状、和解协议各一份，拟证明
（2009）东某某字第197号判决后，潘丙不服判决提出上诉，在二审审理期间，吴某某、潘丙及钦琦××达成庭外和解协议
，由钦琦××承担付款责任的事实。钦琦××没有异议，本院
采纳为定案依据。钦琦××向本院提供了收条复印件一份，拟
证明吴某某已收到油漆材料款20000元的事实。吴某某质证后
认为，钦琦××若能提供出原件，则无异议。本院认为，虽然
钦琦××只提供了收条复印件，但因吴某某在原审的起诉状中
已自认收到20000元货款的事实，故对钦琦××已支付货款200
00元的事实，本院采纳为定案依据。
本院再审查明，自2007年10月18至2008年5月27日止，钦
琦××从吴某某处购得油漆涂料等材料，共计货款29045元。
上述油漆材料系吴某某送货至钦琦××由钦琦××门卫潘丙予
以签收。2009年1月12日，吴某某以钦琦××与门卫潘丙为被
告诉至东阳市人民法院，法院审理后判决由潘丙承担付款责任
。潘某福不法判决，向某某市中级人民法院提出上诉。二审审
理期间，吴某某、潘丙、钦琦××达成庭外和解协议：一、三
方确认2007年10月28日至2008年5月27日，门卫潘丙签字确认
收到的油漆材料均系由东阳市××服饰有限公司购买使用于公
司车间房屋建设。二、吴某某自本协议签订之日起不得向门卫
潘丙就上述第一项所述款项主张支付货款的权某，吴某某也不
得依据浙江省东阳市人民法院作出的（2009）东某某字第197
号判决申请执行。三、门卫潘丙签收的油漆等材料款29045元
由东阳市××服饰有限公司承担支付责任，吴某某可以向东阳
市××服饰有限公司随时主张权某。四、潘丙自本协议签订之
日起向某某市中级人民法院撤回（2009）东某某字第197号民事判决的上诉。吴某某与潘丙因该案产生的权某义务就此终结
。一审案件受理费526元，由吴某某负担；二审案件受理费263
元，由潘丙负担。另查明，钦琦××支付吴某某货款20000元
，尚欠吴某某货款9045元。
本院再审认为，合法的买卖关系受法律保护，钦琦××
尚欠吴某某货款9045元的事实清楚，证据确实充分。钦琦××
应承担支付上述拖欠货款及自2010年3月30日起至履行之日止
的利息损失的民事责任。（2009）东某某字第197号民事判决
虽已生效，但吴某某依据吴某某、潘丙、钦琦××在二审审理
期间达成的由钦琦××承担付款责任的庭外和解协议主张权某
，理由正当，本院予以支持。原审认定吴某某以同一事实起诉
，属事实认定错误，依法应予纠正。据此，依据《中华某某共
和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百八十六条，最高人民法院关于某用
《中华某某共和国民事诉讼法》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）东某某字第396号民事裁定。
二、东阳市××服饰有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付吴某某货款9045元及利息损失（自2010年3月30日起
按中国人民银行规定的银行同类逾期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。
如东阳市××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 俞伟明
审 判 员 单玉华
代理审判员 吕丹萍
二〇一二年三月十四日
书 记 员 朱浩杰
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保194号
申请人：许富红，男，汉族，1985年2月19日出生，住岷县。
被申请人：沈选红，男，汉族，1987年4月4日出生，住岷县。
被申请人：刘广文，男，汉族，1978年9月2日出生，住岷县。
申请人许富红于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈选红所有的位于岷县×××房产及被申请人刘广文所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人许富红以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000200,保险金额30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人许富红申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人沈选红所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人刘广文所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人许富红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1854号
原告:邹卫华，男，生于1976年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:刘伟，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:陈亚，男，生于1988年10月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邹卫华与被告陈亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹卫华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款14.75万元及利息1604元（暂按银行同期贷款利率计算2017年7月30日-10月30日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转困难于2016年4月份多次向原告借款14.75万元（其中通过银行转账13.35万元，微信转账1.4万元）。被告于2017年6月30日与原告达成还款协议，约定被告从2017年7月30日起每月30日前支付1万元，共分15次支付完毕。协议签署后被告至今未履行，原告多次催讨要求被告还本付息，被告避而不见，多次沟通无果。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请判如所请！
陈亚未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日、3月25日、4月12日，原告邹卫华通过工商银行向被告陈亚的农业银行账户62×××12分别转款20000元、16000元、14500元；2016年4月3日、4月19日、4月23日，原告邹卫华之妻王文丽通过松滋农村商业银行向被告陈亚的农业银行账户62×××12分别转款50000元、25000元、8000元，共计向被告陈亚账户转款133500元。2017年6月30日，原告邹卫华与被告陈亚达成还款协议，约定:陈亚欠邹卫华人民币147500元，经双方协商，陈亚每月归还邹卫华欠款10000元，共分15个月还清，从2017年7月30日至2018年9月30日止；还款协议上陈亚、邹卫华分别按有手印、留有各自公民身份号码。协议签订后被告陈亚未履行，经原告邹卫华多次催讨无果。原告邹卫华为维护合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
上述事实,有身份证、结婚证、户籍证明、还款协议、转账记录等证据在卷，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，且原告提交的证据符合证据的形式要件，加之本院在银行调取被告的账户信息与原告方转账信息相一致，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告邹卫华与被告陈亚形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原、被告之间约定借款每月偿还1万元，分15期偿还，现被告未按约履行金额已远超过全部借款的五分之一以上，故原告可以要求被告偿还全部借款，并可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。关于借款数额，因原告只提供了向被告银行转账133500元的证据，所称通过微信转账14000元未提供证据加以证实，故在本案中认定借款数额为133500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效后十日内返还原告邹卫华借款133500元，并从2017年7月31日起至本判决确定履行期限止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彬爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2671号
申请执行人:朱云芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:顾登洪，男，1963年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行朱云芳与顾登洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾登洪名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并未能查找到被执行人顾登洪，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执257号
申请执行人周某，女，汉族，农民。
被执行人韩某，男，汉族，农民。
本院在执行周某与韩某离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人韩某至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某银行存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 马铭泽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执257号
申请执行人周某，女，汉族，农民。
被执行人韩某，男，汉族，农民。
本院在执行周某与韩某离婚纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人韩某至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某银行存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 马铭泽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执257号
申请执行人周某，女，汉族，农民。
被执行人韩某，男，汉族，农民。
本院在执行周某与韩某离婚纷一案中，与2017年4月17日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人韩某至今未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某银行存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 马铭泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06173号
原告：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：梁志超，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：江海虹，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：汇福置业(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，董事长。
原告胡月笙与被告梁志超、江海虹、汇福置业(安徽)有限公司(以下简称“汇福置业公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡月笙及其委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼，被告梁志超、江海虹、汇福置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡月笙诉称：2015年4月底，被告梁志超、江海虹以经营需要资金周转为由向原告提出借款要求。双方经协商，达成借款意向。2015年4月30日由被告梁志超、江海虹出具一份借据给原告，表示借到原告胡月笙人民币叁佰万元，还款期限为六个月，款项转入被告梁志超的开户行为中国农业银行合肥市城西支行，账号62×××78的银行卡中，以实际到账转款金额为准。被告汇福置业公司作为担保人在借据上加盖公司公章和法人章。同日，被告梁志超、江海虹又向原告出具承诺书一份，承诺自愿每月向原告胡月笙支付月息及服务费180000元整，如逾期还款支付月息及服务费15000元每日。此后，原告多次向三被告主张偿还借款本息均无果。现请求法院判令：1、被告梁志超、江海虹立即返还�告胡月笙借款本金2000000元并支付利息(以2000000元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%计算至还清全部借款，暂计算至起诉之日为280000元)；2、被告汇福置业公司对被告梁志超、江海虹上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志超在答辩期未作答辩。
被告江海虹在答辩期未作答辩。
被告汇福置业公司在答辩期未作答辩。
经审理查明：2015年4月底，被告梁志超、江海虹以经营需要资金周转为由向原告提出借款要求。双方经协商，达成借款意向。2015年4月30日，被告梁志超、江海虹给原告出具一份《借据》一份，言明：今借到胡月笙人民币叁佰万元，还款期限为六个月内(2015年4月30日至2015年10月30日，此款请转入：姓名梁志超，开户行：中国农业银行合肥市城西支行，账号62×××78的银行卡中，以实际到账转�金额为准。被告汇福置业公司作为担保人在借据上加盖公司公章和法定代表人卢庆春印章。同日，被告梁志超、江海虹又向原告出具《承诺书》一份，载明：本人梁志超、江海虹借到胡月笙人民币叁佰万元整，自愿每月支付胡月笙支付月息及服务费壹拾捌万元整，如逾期支付月息及服务费，自愿承担每月壹万伍仟圆整的违约金，此款六个月内还清本息。原告分别于2015年4月30日、5月6日通过银行转款1450000元、550000元至被告梁志超指定银行账户。借款到期后，原告经催要未果，遂于2015年9月25日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的被告梁志超、江海虹出具的借据、承诺书各一份、转账汇款业务回单，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告主张被告梁志超、江海虹向其借款2000000元，举证予以证实，本院予以确认。对原告要求被告�志超、江海虹返还借款2000000元的请求应予支持，被告梁志超、江海虹应履行偿还借款的义务。双方约定的借款月息及服务费为180000元，高于法定的年利率24%，不受法律保护，现原告主张利息损失按月息2%计算，符合法律规定，应予支持，其中1450000元自2015年4月30日起，550000元自2015年5月6日起，均计算至本判决确定给付之日止。原告主张被告汇福置业公司作为被告梁志超、江海虹向原告借款的担保人，依法应承担连带清偿的担保责任，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告汇福置业公司对被告梁志超、江海虹所欠原告借款2000000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁志超、江海虹返还原告胡月笙借款人民币2000000元，并支付利息(其中1450000元自2015年4月30日起，550000元自2015年5月6日起，均按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汇福置业(安徽)有限公司对上述被告梁志超、江海虹所欠原告胡月笙债务2000000元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡月笙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，合计3040元，由原告负担5000元，被告梁志超、江海虹、汇福置业(安徽)有限公司负担25040元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3726号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工，特别授权。
被告：向某，男，1950年12月28日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告向某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理505元，减半收取计253元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2333号
原告梁茹好，女，汉族，1954年1月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告一周少卿，女，汉族，1987年2月26日出生，住广东省博罗县。
被告二周兆炜，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告梁茹好诉被告一周少卿、被告二周兆炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茹好及被告二周兆炜到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告分别于2013年11月22日借款50000元给两被告，以及2013年12月18日借款30000元给两被告，共计80000元整，并约定一年内归还。由于原告家庭出现经济困难，丈夫因为心脏血管阻塞，需要到广州大医院进行手术，迫切需要一笔医药费，因此，原告向被告多次讨回借款。经原告多次催讨，被告均不置可否。原告无奈，特向法院起诉，请求：1、两被告向原告归还欠款80000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告一经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告二答辩称，我完全不认识原告，借款的事实我一点都不知道。
被告二对其答辩未向本院提供证据。
庭审中，被告二对原告提供的证据进行了质证，认为没有被告二的签名，不予确认。
本院经审理查明，2013年11月22日，被告一向原告借款50000元，并写下《借据》给原告收执。2013年12月18日，被告一再次向原告借款30000元，并写下《借据》给原告收执。原告经多次向被告一追讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告一、被告二是夫妻关系，该两笔借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间。
本院认为，被告一向原告借款，并立有借据给原告收执，双方债权债务关系明确，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告一还款。现原告要求被告一偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于被告一与被告二是夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告二未向本院提供相关证据证明该两笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担不利的法律后果；因此该两笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告二对该两笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告一周少卿应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款80000元给原告梁茹好。
二、被告二周兆炜对被告一周少卿上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年八月九日
书记员 姚丽霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第658号
原告四川巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗永，男，生于1984年，汉族，初中文化，该公司职工，住巴中市巴州区兴隆场乡。
委托代理人岳民山，男，生于1974年，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住四川省南江县大河镇。
被告ＸＸ，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区水宁寺镇，现住巴中市巴州区南坝。
被告暨被告ＸＸ的委托（特别授权）代理人王亮（系ＸＸ之胞弟），男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司诉被告ＸＸ、王亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权追加王亮作为本案被告参加了诉讼。原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏秋林
书 记 员 邱 君
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第148号
原告刘金花，农民。
委托代理人（一般授权）梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人（特别授权）禹优放，该局法制大队民警。
第三人梁经时，农民。
原告刘金花因不服被告涟源市公安局对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金花及其委托代理人梁解初、被告涟源市公安局的委托代理人禹优放到庭参加诉讼，第三人梁经时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年10月26日，被告涟源市公安局作出涟公（蓝）决字（2015）第1867号公安行政处罚决定书，认定2015年3月29日下午，梁经时与刘金花在蓝田办事处洪兴村因土地问题引发冲突，刘金花将梁经时按倒在地上并用手抓伤梁经时的脸，另刘金花于2014年12月9日因殴打他人被行政拘留三日。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第四十三条第一款之规定，决定对刘金花行政拘留十日、罚款五百元。
原告刘金花诉称，2015年3月29日，原告同村村民谭某甲、梁经时、谢某等人在原告住房墙脚边挖排水沟，危害原告的住房，下午5时许，原告询问原由，被谢某、谭某甲、梁经时殴打，被告涟源市公安局却对原告进行治安处罚。原告认为，被告认定案件事实不清、对原告处罚畸重，且违反《治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限而程序违法。请求人民法院判决撤销被告作出的涟公（蓝）决字（2015）第1867号《公安行政处罚决定书》。
原告刘金花向本院提交了证据-《公安行政处罚决定书》。拟证明被告涟源市公安局对其作出治安行政处罚决定。
被告涟源市公安局辩称，2015年3月29日，原告刘金花同村村民谭某甲请其外甥谢某、刘某以及妻侄梁某到原告屋边的田里挖排水沟。下午5时许，刘金花前往查看，因不同意水沟流向而与谢某等人发生口角并阻止施工，随后与谭某甲之妻梁经时相互扭打，进而将梁经时按倒在水沟里，被劝开后，刘金花回到自家门前继续谩骂，又被谢某、梁经时打了几下。10月26日，被告对刘金花、谢某、梁经时分别作出行政拘留、罚款的处罚。原告刘金花殴打他人，被告据此作出处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求人民法院判决维持涟公（蓝）决字（2015）第1867号公安行政处罚决定。
被告涟源市公安局向本院提交了下列证据：
1、原告刘金花的陈述，拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时等人引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，将梁经时压在身下、扯头发、抓脸的事实。
2、第三人梁经时的陈述。拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时等人引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，将梁经时按倒在地，扯住头发、咬伤手掌、抓破脸的事实。
3、证人谢某的证言。拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，扯住梁经时的头发、咬伤手掌、抓破脸的事实。
4、证人谭某甲的证言。拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，将梁经时按倒在地、扯住梁经时的头发、咬伤手掌、抓破脸的事实。
5、证人梁某、刘某的证言。拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，扯住梁经时的头发、咬伤手掌、抓破脸的事实。
6、证人谭某乙、李某、谭某丙、胡某、谭某丁的证言。拟证明2015年3月29日，原告刘金花与梁经时引发打架的原因、经过以及刘金花与梁经时扭打，相互扯头发、抓脸。
7、照片。拟证明梁经时被刘金花咬伤手掌、抓破脸部的事实。
8、到案经过，拟证明公安机关于2015年10月26日将刘金花传唤到案。
9、《公安行政处罚决定书》两份。拟证明梁经时因殴打刘金花，被涟源市公安局给予行政拘留七日、罚款三百元的处罚；谢某因殴打刘金花，被涟源市公安局给予行政拘留五日、罚款二百元的处罚
10、《公安行政处罚决定书》。拟证明因刘金花于2014年12月9日殴打邻居刘三花，于当日被涟源市公安局给予行政拘留三日的处罚。
11、受案登记表及受案回执、传唤证及被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书。拟证明被告涟源市公安局对原告作出处罚决定程序合法。
12、鉴定聘请书、不予受理通知书、案件研究笔录等。拟证明涟源市公安局受理刘金花治安行政案件后，先后聘请多家鉴定机构对刘金花的伤情进行鉴定，但均不能作出鉴定结论，因而并未违反办案期限规定。
第三人梁经时未陈述意见，也未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告涟源市公安局对原告刘金花提交的证据不持异议；原告刘金花对被告涟源市公安局提交的证据质证认为，证据1-11不持异议，但证据不充分；证据12不真实、不具有合法性，且超过举证期限，且其中案件研究笔录与本案无关联性。
原、被告双方提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘金花曾因殴打他人于2014年12月9日被被告涟源市公安局治安管理处罚。2015年3月29日，原告刘金花的邻居谭某甲（第三人梁经时之夫）与其外甥谢某、刘某以及妻侄梁某在刘金花住房附近的田里开挖排水沟。下午5时许，刘金花前往查看，因不同意水沟流向而与谢某等人发生口角并阻止施工，随后与梁经时扭打，将梁经时按倒并实施扯头发、咬手、抓脸等行为，致使梁经时受伤，被旁人劝开后，刘金花又被谢某、梁经时殴打。当日，涟源市公安局将该案作为行政案件立案受理，此后聘请多家鉴定机构对刘金花的伤情进行鉴定，但鉴定机构均不能作出鉴定结论。10月26日，涟源市公安局对刘金花、谢某、梁经时分别作出治安行政处罚。刘金花不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘金花与第三人梁经时因相邻关系发生纠纷过程中殴打梁经时，应予治安处罚，且刘金花在六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚。被告涟源市公安局据此作出涟公（蓝）决字（2015）第1867号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龙 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3388号
原告：程大义，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国冰（曾用名郭冰），男，1969年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程大义诉被告郭国冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告程大义到庭参加诉讼，被告郭国冰经本院公告送达出庭传票,无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元，利息17280元，本息合计89280元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，郭国冰因搞挖掘机资金周转不灵向原告借款72000元，该笔借款双方约定月利率2％，被告至今不愿偿还借款。因此请求法院判令郭国冰偿还借款72000元，利息17280元。诉讼过程中，程大义变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金72000元，利息17232元，本息合计89232元；
郭国冰未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年8月10日，郭国冰向程大义借款72000元，该笔借款双方约定利息为月利率2％。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭国冰向程大义借款72000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。程大义请求判令郭国冰偿还借款，本院予以支持。程大义与郭国冰约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金72000元，利息17232元，本息合计89232元，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国冰于本判决生效之日起十日内偿还原告程大义借款本金72000元，支付利息17232元，本息合计89232元（利息已计算至2016年8月9日，以后利息另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费200元，合计2232元，由被告郭国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初3388号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执异1号
异议人（第三人）中国科学院长春应用化学研究所，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人安立佳，所长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人马宝如，住长春市二道区。
申请执行人马久玲，现住长春市宽城区。
上述申请执行人的委托代理人赵超，男，汉族，1953年3月5日出生，住长春市宽城区长盛街***号。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市人民大街159号。
法定代表人田惠元，董事长。
本院在执行申请执行人马宝如、马久玲与被执行人长春天风高新技术股份有限公司（以下简称天风股份公司）借款纠纷一案中，第三人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称长春应化所）作为异议人向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春应化所提出异议称：法院尚未查实被执行人天风股份公司无财产清偿，且天风股份公司已缴足全部注册资本，不存在股东出资不实，异议人长春应化所不是天风股份公司的发起人和股东，故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第46号执行裁定书。
本院查明：天风股份公司于1997年10月28日由原长春天风科技有限责任公司改制成立，2012年10月27日企业经营期限届满后未申请2012年度企业年检，且未对该企业进行清算，现已被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，目前暂无财产可供执行，被执行人亦未履行本院已生效的（2009）长汽开民初字第346号民事判决书确定的给付义务。且在工商行政管理部门备案的企业章程及企业信息资料等均证实天风股份公司的注册资本为2600万元，长春应化所为该公司的发起人和股东，应投入918万元，占股本投资比例的百分之三十五。但长春应化所在设立天风股份公司时并未出资。故本院于2016年4月8日作出（2015）长汽开执恢字第46号执行裁定书，裁定追加长春应化所为本案被执行人。被执行人长春应化所应在注册资金不实的918万元范围内对申请执行人马宝如、马久玲承担责任。
本院认为：被执行人天风股份公司不能履行生效法律文书确定的义务，且异议人长春应化所作为天风股份公司的发起人和股东，在该公司设立时存在注册资金不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”故本院作出的（2015）长汽开执恢字第46号执行裁定书，于法有据。异议人要求撤销该执行裁定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国科学院长春应用化学研究所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 盛雅梅
审判员 张少杰
审判员 张铁洪
二〇一六年六月二十日
书记员 孙茂强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初694号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月29日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2012年至今，被告人刘某将其爷爷刘某某遗留的一把火药枪存放在其位于重庆市永川区来苏镇唐家坪村覃家坳村民小组18号家中的卧室。2016年9月15日，刘某为逃避法律追究，将该火药枪拆分为枪管和枪柄两部分，并分别丢弃于其家门外的菜地和田地里。当晚在公安机关调查时，刘某如实供述了上述犯罪事实，并被公安机关当场抓获。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发生弹丸；该火药枪在装填0.5克以上发射药的情况下，其发射同质量弹丸的比动能超过1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人刘某甲、盈某某的证言，被告人刘某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪管1根、枪柄1支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十一月九日
书记员 梁亚娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2051号
原告俞某。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告金某甲。
原告俞某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年4月5日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人秦高益，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵，在争吵过程中，被告经常动手殴打原告。2015年6月17日被告在原告所在厂门口殴打原告。原告于2015年6月24日向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，后杭州市萧山区人民法院于2015年7月13日依法判决驳回。原告认为，自判决生效至今，原、被告之间并未缓解矛盾，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元/月至其独立生活时止；3.车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型汽车（估值约4万元）1辆归被告所有，被告补偿原告2万元；4.原告名下3万元存款归原告所有。
被告金某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的事实无异议，对原告主张的其余事实不予认可。被告自××××年××月××日起至2014年8月份止的收入都交给原告，每年2万元，总计不少于20万元。2015年11月14日，因原告与男同事一起吃饭，被告与原告的男同事打架。综上，除同意婚生女儿金某乙归被告抚养教育，由原告支付抚养费1500元/月外，不同意原告其它诉讼请求。若原告支付被告100万元，被告同意离婚。
原告针对被告的答辩意见，述称：同意女儿金某乙由被告抚养，原告自愿支付抚养费500元/月至金某乙独立生活时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧义民初字第1512号民事判决书1份，欲证明婚姻形成过程及生育婚生女金某乙的事实；2.车管所出具的车辆查询信息表1份，欲证明原、被告拥有夫妻共同财产车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型汽车1辆的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。2015年6月24日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，后杭州市萧山区人民法院于2015年7月13日依法判决驳回。判决作出后，原告因工作等原因长期在外居住。2015年11月14日，被告前往原告在千岛湖的工作地时，因无法容忍原告与一男同事在单位一起就餐、聊天，故与该男同事发生肢体冲突。2015年11月28日，被告再次前往千岛湖，但未见到原告。2016年2月4日，被告携女儿共同前往千岛湖，但仍未见到原告。当日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产为：由被告实际使用的车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型汽车1辆，现价值4万元；登记在原告名下的存款3万元。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的认定。由于双方在婚姻家庭观念上的差异，特别是被告无法容忍原告在单位与男同事单独就餐的情形出现，不仅使原、被告之间的矛盾不断加深，而且也影响到原告的正常工作，从而自本院于2015年7月30日判决驳回俞某离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态。综上，并结合被告在庭审中的言行，可以认定原、被告已无和好可能，双方的夫妻感情现确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生女儿的抚养教育问题。鉴于双方在庭审中已就此问题的意见基本一致，且不违反法律规定。因此，本院确定婚生女儿金某乙由被告负责抚养教育，并酌情认定原告支付抚养费600元/月。三、关于原、被告共同财产的分割。车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型汽车1辆归被告所有，被告补偿原告2万元。登记在原告名下的3万元存款，原、被告各半所有。承上，两项相抵，被告实际支付原告补偿款为5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予俞某与金某甲离婚。
二、婚生女儿金某乙（2006年10月30日出生）由金某甲负责抚养教育，俞某承担金某乙自本判决生效之日起至其独立生活时止的抚养费600元/月。自2016年2月4日起至2016年12月31日的抚养费，限俞某于2016年6月30日前付清。自2017年1月1日起至金某乙独立生活时止每年的抚养费，限俞某于当年的1月1日前付清。
三、由金某甲实际使用、车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型汽车归金某甲所有。
四、登记在俞某名下的存款3万元归俞某所有。
五、金某甲本判决生效之日起十日内支付俞某补偿款5000元。
如俞某、金某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十日
书记员 贺一豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初525号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：毛美娥，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告毛美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3429号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长
委托代理人孙丙惠，静海台头支行客户经理。
被告吕文栢。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告吕文栢金�借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告吕文栢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告吕文栢于2011年6月21日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年6月20日，合同约定贷款年利率为8.834%，借款方式为信用贷款。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告吕文栢发放贷款本金8500元�合同期满后，经原告催收，被告吕文栢于2012年6月29日归还本金1500元，于2013年11月15日还款1500元，尚欠本金5500元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金5500元及截止到2016年3月15日的利息181.10元、罚息83.74元，本息合计5764.84元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告吕文栢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告吕文栢签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人吕文栢向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8500元，借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日，合同约定贷款年利率�8.834%，借款方式为信用贷款。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告吕文栢发放贷款本金8500元。合同期满后，被告吕文栢于2012年6月29日归还本金1500元，于2013年11月15日还款1500元，共计3000元。2014年6月5日，原告向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金5500元、利息181.10元、罚息83.74元，本息合计5764.84元。
以上事实有编号2011320号个人借款合同复印件、借款借据00522433号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告吕文栢签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告吕文栢未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文栢于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5500元，给付原告截止到2016年3月15日的利息181.10元、罚息83.74元，本息合计5764.84元；
二、被告吕文栢给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金5500元）自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕文栢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相法虎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初300号
原告颜某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被告王某1，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告颜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告王某1未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年在娄底相识，继而确立恋爱关系，2008年同居生活在一起。××××年××月生育第一个男孩取名王某2，于××××年××月生育第二个男孩王某3，××××年××月原、被告在娄底娄星区民政局登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年7月原告以被告游手好闲、不尽做丈夫和父亲的责任为由外出打工，双方联系甚少，2016年7月15日原告向本院起诉离婚。
判决理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前接触时间长，了解较深，婚姻基础较好，但双方未办理结婚登记即同居生活且生育小孩的行为是违法的，应予批评教育。尽管婚后双方在一起生活偶有矛盾，但原告尚无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 李永华
二〇一六年八月十五日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6997号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘宇航，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告王康诉被告潘宇航为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王康于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康申请撤回对被告潘宇航的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王康承担。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 应西忠
二〇一八年三月十九日
代理书记员 成霓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4826号
原告陈某甲。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告厉某。
委托代理人贺天华，广东环球经纬律师事务所律师。
原告陈某甲与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁作武、被告厉某及其委托代理人贺天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告与被告因婚前缺少了解，婚后感情长期不合，经常吵架。2010年8月，原告曾起诉要求离婚，因儿子年龄太小，被告要求原告撤诉，原告只好撤回起诉。近几年来，原告与被告经常吵架，且双方分别工作和居住在不同地方，长期分居，无法共同生活。2011年7月至8月期间，被告要求原告将原告婚前个人房产出售所得房款60万元用于被告存定期。后来被告以夫妻感情不和、避免财产损失为由，拒绝返还给原告。2015年7月，原告再次起诉离婚，被告再次要求原告撤诉，被告与原告协商好条件后，称过完2016年春节就去办理离婚登记，但被告现在又拒绝办理离婚登记。原告认为，原告与被告长期吵架和分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能，原告特提出离婚诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.原告与被告的婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.原告与被告共同财产小车一辆（粤A×××××，价值约6万元）由原告所有，原告补偿被告分割款3万元；4.被告返还属于原告出售个人婚前房产存款60万元。
被告厉某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚前有深厚感情基础，原、被告相识于2002年，在相识5年后结婚。原、被告自相识之日起生活、工作在不同地方，从婚后至2016年4月，原告到佛山市顺德区勒流街道的住处和被告一起居住，2016年4月起，被告和儿子偶尔到原告在广州市番禺区的住处一起居住，双方已认可该种相处方式。2011年7月被告收到原告转账60万元，但该款为双方的共同积蓄，并非原告婚前个人房产出售所得房款。原、被告婚后感情良好，被告关心原告的生活起居，多次为原告购买生活用品。被告一直悉心照顾原、被告的婚生儿子。原、被告于2015年7月签订离婚协议，但双方感情尚未破裂。
综合当事人诉辩，本案的争议焦点是：原告陈某甲与被告厉某之间感情是否破裂？
原告陈某甲在诉讼中提交以下证据及被告厉某质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、户口本复印件2份（均附原件核对无误后退回）、原告结婚证1份（原件），证明原、被告诉讼主体适格，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙；
被告厉某无异议。
2.（2010）顺法民一初字第07393号民事裁定书复印件1份、（2015）佛顺法勒民初字第753号民事裁定书复印件2份（均附原件核对无误后退回），离婚协议书原件1份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告厉某的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告因工作压力而产生情绪问题，从而向法院起诉离婚，后又撤诉，但民事裁定书不能证明原、被告夫妻感情不和。离婚协议书是被告在一时冲动之下所签订。
3.粤A×××××号小型轿车行驶证复印件1份、房屋买卖合同复印件2份、中国银行新旧账号对照复印件1份、转账记录复印件1份（均附原件核对无误后退回），证明原、被告的夫妻共同财产状况。
被告厉某的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议。上述财产属于原、被告的夫妻共同财产。
被告厉某在诉讼中无提交证据。
根据原告陈某甲的调查取证申请，本院依法调取了存款历史交易明细清单3份，原、被告对本院调取的证据的意见如下：
原告陈某甲的意见为：对该证据的真实性无异议，被告已承认收到原告转账60万元，该账户里存款余额不能反映被告账户不存在该款项。
被告厉某的意见为：对该证据的真实性无异议，被告已将该款项用于家庭日常支出。
经开庭质证，对原告陈某甲提交的证据作如下认证：原告的证据1，被告厉某没有异议，本院对该组证据予以采信；证据2、3，被告厉某对证据的真实性没有异议，本院对该两组证据的真实性予以采信。
对本院依法调取的证据，经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原告与被告相识五年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。原告与被告自相识恋爱直至2016年3月，在工作日，原告陈某甲在广州市番禺区工作并居住，被告厉某在佛山市顺德区工作并居住，在节假日，原告陈某甲与被告厉某一般共同居住。
原告陈某甲分别于2010年及2015年两次向本院提起离婚诉讼，且均撤回起诉。2015年8月30日，原告陈某甲与被告厉某签署《离婚协议书》约定双方自愿离婚，并约定于2016年7月前办理离婚手续，且对婚生儿子陈某乙的抚养权、抚养费、夫妻共同财产及债务进行约定。但截止起诉前，原告陈某甲与被告厉某仍没有依据该《离婚协议书》登记离婚，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案中，综合考虑原告与被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面因素。原告陈某甲与被告厉某经自由恋爱五年后自愿登记结婚，在认识时间较长后结婚，婚前感情基础较好。原告与被告自××××年登记结婚以来，婚姻关系已经持续9年多，婚姻存续期间较长，在生育儿子陈某乙后，两人共同悉心照顾儿子陈某乙，婚姻感情基础较深。对于离婚原因，原告陈某甲主张因两人长期吵架和分居，原告与被告因工作原因导致在工作日居住不同地方，但在节假日，原告与被告一般仍共同居住或者相处，原告与被告并不符合因感情不和而分居满二年的情形。综上，本院认为原告、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。在日后的婚姻关系中，原告陈某甲与被告厉某均应做到互相扶持，互相关心，互相忠实，互相尊重。且婚生儿子陈某乙尚未成年，需要父母共同照顾和教导，双方亦应着眼于儿子的健康成长，尽心尽力创造和谐幸福的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告厉某离婚；
二、驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1300元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月十七日
书记员 黎彩德
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终571号
上诉人（原审原告）高献光。
委托代理人高兴成。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
上诉人高献光因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院2016年1月27日作出的（2016）鲁01行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人不服被上诉人作出的鲁政土字[2013]775号《关于安丘市2013年第6批次建设用地的批复》（以下简称775号用地批复）申请行政复议，被上诉人于2015年11月13日作出鲁政复决字[2015]478号行政复议决定书（以下简称478号复议决定），确认安丘市人民政府及其国土资源管理部门在775号用地批复中的土地征收程序违法。上诉人对478号复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销478号复议决定，并责令重新作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告作出的775号用地批复系省级人民政府的征用土地决定，478号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，478号复议决定属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对478号复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告高献光的起诉。
上诉人高献光不服原审法院裁定，上诉称：一、本案是上诉人依据478号复议决定提起的诉讼。该复议决定载明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人才向原审法院提起行政诉讼。二、原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款、第五款规定：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理的范围。因此，本案应当被依法受理。综上，本案属于法院的受案范围，原审法院认定事实错误，其作出的裁定错误、违法。请求：撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初字第29号行政裁定，发回济南市中级人民法院重新审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
本案主要争议焦点在于478号复议决定的可诉性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的775号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，上诉人不服775号用地批复申请行政复议，被上诉人据此作出的478号复议决定属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对此认定并无不当。上诉人高献光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终571号上诉人（原审原告）高献光。委托代理人高兴成。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。委托代理人徐杰，律师。上诉人高献光因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院2016年1月27日作出的（2016）鲁01行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：上诉人不服被上诉人作出的鲁政土字[2013]775号《关于安丘市2013年第6批次建设用地的批复》（以下简称775号用地批复）申请行政复议，被上诉人于2015年11月13日作出鲁政复决字[2015]478号行政复议决定书（以下简称478号复议决定），确认安丘市人民政府及其国土资源管理部门在775号用地批复中的土地征收程序违法。上诉人对478号复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销478号复议决定，并责令重新作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告作出的775号用地批复系省级人民政府的征用土地决定，478号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，478号复议决定属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对478号复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告高献光的起诉。上诉人高献光不服原审法院裁定，上诉称：一、本案是上诉人依据478号复议决定提起的诉讼。该复议决定载明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人才向原审法院提起行政诉讼。二、原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款、第五款规定：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理的范围。因此，本案应当被依法受理。综上，本案属于法院的受案范围，原审法院认定事实错误，其作出的裁定错误、违法。请求：撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初字第29号行政裁定，发回济南市中级人民法院重新审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案主要争议焦点在于478号复议决定的可诉性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的775号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，上诉人不服775号用地批复申请行政复议，被上诉人据此作出的478号复议决定属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对此认定并无不当。上诉人高献光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第804号
罪犯陈容华，男，1969年6月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬余刑初字第910号刑事判决，以被告人陈容华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈容华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈容华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈容华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈容华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执714号
申请执行人范洪飞，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人窦文龙，地址吉林省-长春市-榆树市-恩育乡利民村*组。
范洪飞与窦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月9日作出的2016吉01**民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范洪飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人窦文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范洪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦文龙新的财产线索，申请执行人范洪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷大明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初57号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某革，男，1991年12月3日出生广西融水苗族自治县，居民身份证号4522291991********，汉族，初中文化，无固定工作，住融水苗族自治县融水镇朝阳东路*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某革涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人梁某革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年3月15日23时许，被告人梁某革在其位于在融水苗族自治县融水镇朝阳东路5号1栋1单元302室家中，先后容留ＸＸ、林力、韦盛、韦兆伟、李航、陈声福、施祷、高翔、吴罗融、王静军吸食毒品，被公安干警当场查获并收缴梁某革的冰毒1小包（0.2克）、王静军的冰毒（0.9克）和K粉（2.9克）各1小包、ＸＸ的冰毒（8.9克）和K粉（1.4克）各1小包以及吸毒工具等。上述被查获毒品经柳州市公安局禁毒支队鉴定：检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。经现场对梁某革、高翔等11人尿液使用甲基安非他明毒品快速检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。
为证明指控的事实，公诉机关提供《收缴毒品证明书》、《鉴定文书》、《提取毒品检测样本》、《检测报告书》、证人ＸＸ等人的证言及被告人梁某革的供述证据。公诉机关认为，被告人梁某革为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日晚，被告人梁某革在其位于融水苗族自治县融水镇朝阳东路5号1栋1单元302室家里，先后容留ＸＸ、林力、韦盛、韦兆伟、李航、陈声福、施祷、高翔、吴罗融、王静军吸食毒品。接到群众举报后，公安民警于当晚21时至22时先后在融水苗族自治县工商银行门口抓获ＸＸ、李航、陈声福、吴罗融、韦盛、林力等人，经口头询问上述人员，均承认曾在融水苗族自治县工商银行宿舍区1栋1单元302室吸食毒品，被告人梁某革正在旁边的自由港网吧上网，民警随后在自由港网吧将被告人梁某革抓获，并让其带民警到其家中进行检查，在其家中，民警查获吸毒嫌疑人王静军、高翔、王兆伟、施旖等人，当场从其房间内查获可疑毒品冰毒一小袋、吸毒工具炉子一个、锡纸五条、打火机两个。民警随后将上述违法人员口头传唤至公安局接受调查，经对梁某革、ＸＸ、李航、陈声福、吴罗融、韦盛、林力、王静军、高翔、王兆伟、施旖等人尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均阳性。上述被缴获毒品经柳州市公安局鉴定，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。被告人梁某革因吸食毒品，于2016年3月16日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梁某革在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《户籍证明》；4、《收缴毒品证明书》及《毒品鉴定书》；5、《现场辨认笔录》和照片；6、《毒品检测提取笔录》及《现场检测报告书》；7、证人ＸＸ、林力、韦盛、韦兆伟、李航、陈声福、施祷、高翔、吴罗融、王静军的证言；8、被告人梁某革的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某革提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某革犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某革到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某革犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具打火机二个，吸毒炉具一个、锡纸五条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初04658号
原告王晓虎，汉族，1997年1月6日生。
委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务律师。
被告张涛，男，汉族，1988年10月26日生。
委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司负责人。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
原告王晓虎诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓虎委托代理人边磊、秦伊娜，被告张涛委托代理人吴泡，被告平安财险周口公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓虎诉称，2015年12月6日，张涛驾驶豫A×××××号车沿中州路由北向南行驶至中州路桥北中华大药房门口左转过程中与原告驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张涛负事故的全部责任。经查，豫A×××××号车在被告平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计165612.60元。
被告张涛辩称，1、对交通事故发生事实没有异议，对责任划分有异议，事故发生时张涛车辆为静止状态，原告驾驶大动力电动车撞上涉案车辆，应当由原告承担主要责任；2、事故发生后，被告张涛垫付了6300元，损失部分待质证中发表辩论意见。
被告平安财险周口公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告方合理赔偿；2、诉讼费和鉴定费等间接损失不应由我司承担。
原告张涛向本院提交的证据材料有1、原告的身份证和户口本复印件、事故认定书，证明交通事故发生的事实及赔偿标准应按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明豫A×××××号车在平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实及支出的医疗费数额；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告构成九级伤残，在鉴定过程中，原告支出鉴定费用940元，5、周口市川汇区博爱康复器具有限公司出具的膝踝足矫形器发票一份，证明原告因此次事故产生的辅助器具费用。
被告张涛向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张涛具有合法驾驶资格，肇事车辆在平安财险周口公司投保有交强险。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月6日18时30分许，张涛驾驶豫A×××××号车沿中州路由北向南行驶至中州路桥北中华大药房门口左转过程中与王晓虎驾驶的二轮电动车沿中州路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张涛负事故的全部责任，王晓虎无事故责任。王晓虎受伤后，共住院治疗28天，支出医疗费用30500.60元（包括张涛垫付的医疗费用6300元）。经本院委托司法鉴定，王晓虎构成九级伤残，在鉴定过程中，王晓虎支出鉴定费用940元。王晓虎生于1997年1月6日生，系非农业家庭户口。
张涛驾驶的李君所有的豫A×××××号车在被告平安财险周口公司投保有交强险，保险期间为2015年6月6日至2015年6月5日。
本案在审理过程中，原告王晓虎撤回了对李君的起诉。
本案在审理过程中，被告平安财险要求对原告王晓虎的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该评估结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张涛驾驶的车辆造成原告王晓虎受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张涛负事故的全部责任，故被告张涛应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张涛的驾驶的车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险，故被告平安财险周口公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告王晓虎请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费30500.60元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费2338元（30864元／年÷365天×28天）、误工费7630元（25576元／天÷365天×109天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20%×20年）、精神抚慰金10000元，合计154672.60元，被告平安财险周口公司在交强险限额内承担120000元，被告张涛应承担28372.60元（154672.60元－120000元－6300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王晓虎120000元。（该款履行至王晓虎的银行卡上，开户行：中国银行周口大庆路支行，账号：62×××21）。
二、被告张涛于本判决生效之日起七日内给付原告张涛28372.60元。
三、驳回原告王晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1295元，鉴定费940元，合计2235元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月十七日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初04658号
原告王某某，汉族。
委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。
被告张某某，男。
委托代理人吴某某，上海某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人熊某某，该公司负责人。
委托代理人任某某，该公司员工。
原告王某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（下称平安财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人边某某、秦某某，被告张某某委托代理人吴某某，被告平安财产某某支公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月6日，张某某驾驶豫A783**号车沿中州路由北向南行驶至中州路桥北中华大药房门口左转过程中与原告驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张某某负事故的全部责任。经查，豫A783**号车在被告平安财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计165612.60元。
被告张某某辩称，1、对交通事故发生事实没有异议，对责任划分有异议，事故发生时张某某车辆为静止状态，原告驾驶大动力电动车撞上涉案车辆，应当由原告承担主要责任；2、事故发生后，被告张某某垫付了6300元，损失部分待质证中发表辩论意见。
被告平安财产某某支公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告方合理赔偿；2、诉讼费和鉴定费等间接损失不应由我司承担。
原告张某某向本院提交的证据材料有1、原告的身份证和户口本复印件、事故认定书，证明交通事故发生的事实及赔偿标准应按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明豫A783**号车在平安财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实及支出的医疗费数额；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告构成九级伤残，在鉴定过程中，原告支出鉴定费用940元，5、周口市川汇区博爱康复器具有限公司出具的膝踝足矫形器发票一份，证明原告因此次事故产生的辅助器具费用。
被告张某某向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张某某具有合法驾驶资格，肇事车辆在平安财产某某支公司投保有交强险。
被告平安财产某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月6日18时30分许，张某某驾驶豫A783**号车沿中州路由北向南行驶至中州路桥北中华大药房门口左转过程中与王某某驾驶的二轮电动车沿中州路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。王某某受伤后，共住院治疗28天，支出医疗费用30500.60元（包括张某某垫付的医疗费用6300元）。经本院委托司法鉴定，王某某构成九级伤残，在鉴定过程中，王某某支出鉴定费用940元。王某某生于1997年1月6日生，系非农业家庭户口。
张某某驾驶的李君所有的豫A783**号车在被告平安财产某某支公司投保有交强险，保险期间为2015年6月6日至2015年6月5日。
本案在审理过程中，原告王某某撤回了对李君的起诉。
本案在审理过程中，被告平安财险要求对原告王某某的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该评估结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张某某驾驶的车辆造成原告王某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，故被告张某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张某某的驾驶的车辆在被告平安财产某某支公司投保有交强险，故被告平安财产某某支公司应在交强险限额承担赔偿责任。对原告王某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费30500.60元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费2338元（30864元／年÷365天×28天）、误工费7630元（25576元／天÷365天×109天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20%×20年）、精神抚慰金10000元，合计154672.60元，被告平安财产某某支公司在交强险限额内承担120000元，被告张某某应承担28372.60元（154672.60元－120000元－6300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某120000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某某28372.60元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1295元，鉴定费940元，合计2235元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月十七日
代书记员 靳学丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2284号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县，组织机构代码X2983030-7。
负责人吴宏，职务主任。
委托代理人余谋仲，男，闽侯县农村信用合作联社白沙信用社客户经理，住福建省福州市晋安区。
被告林建频，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林松清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告林建频、林松清信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
本案案件受理费2376元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1188元，财产保全费1030元均由原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社负担。
代理审判员 季 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00194号
原告邹XX，女。
被告赵XX，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邹XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，因原告邹XX在诉状中留下的联系电话系空号办案人多次拨打未能拨通，去往原告在诉状留下的住址，家中无人，大门用锁头锁着，经询问村民原告不在家已经离开家几个月了，去哪不知道，后办案人来到了原告婆婆家，经询问得知原告现在在大连具体在哪不知道也没有其联系方式。因本案无法给原告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，退还给原告。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡永娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5286号
原告：徐某，女，1975年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐某2，男，1979年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告徐某诉被告徐某2民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金280000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年4月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款280000元，于2014年12月30日前还清，逾期不还则承担按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。同日，被告向原告出具收条一份。后因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告徐某借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐某2负担。
原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某2于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执790号
申请执行人常州旷达威德机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道100号。
法定代表人曹立宏，董事长。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，董事长。
常州旷达威德机械有限公司与南京金口机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日做出的（2015）浦商初字第291号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告南京金口机械集团有限公司欠原告常州旷达威德机械有限公司货款60000元，款分三期支付，自2015年8月至10月，于每月25日前支付20000元；二、若被告南京金口机械集团有限公司未按约履行付款义务则另需向原告常州旷达威德机械有限公司支付违约金5000元，原告常州旷达威德机械有限公司可就未到期的剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告常州旷达威德机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告常州旷达威德机械有限公司承担。因被执行人南京金口机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州旷达威德机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金口机械集团有限公司名下位于南京市高新技术产业开发区高新路21号的房产已被我院依法轮候查封，名下的多辆汽车已被多家法院查封，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位35000元。本院已将南京金口机械集团有限公司及其法定代表人余朝玉纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金口机械集团有限公司名下位于南京市高新技术产业开发区高新路21号的房产已被我院依法轮候查封，名下的多辆汽车已被多家法院查封，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将南京金口机械集团有限公司及其法定代表人余朝玉纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩茜茜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审42号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡龙法，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《�江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第六项、第二款、第五十条之规定，决定如下：依法对胡龙法征收社会抚养费277139元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内申请行政复议，复议机关决定维持该征收社会抚养费决定。被执行人胡龙法不服该行政复议决定，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院以被执行人胡龙法超过起诉期限为由，裁定驳回被执行人胡龙法的起诉。后被执行人胡龙法不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定生效后，被执行人胡龙法不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月17日，申请执行人慈溪市卫�和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡龙法未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审42号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡龙法，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《�江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第六项、第二款、第五十条之规定，决定如下：依法对胡龙法征收社会抚养费277139元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内申请行政复议，复议机关决定维持该征收社会抚养费决定。被执行人胡龙法不服该行政复议决定，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院以被执行人胡龙法超过起诉期限为由，裁定驳回被执行人胡龙法的起诉。后被执行人胡龙法不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定生效后，被执行人胡龙法不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月17日，申请执行人慈溪市卫�和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡龙法未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执633号之一
申请执行人：西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人：樊小红，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：党怀谦，该公司法务。
本院立案执行的西安昶弘新型建材有限公司与西安兴荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初890号民事判决书，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人西安昶弘新型建材有限公司商砼款3396170元及违约金（违约金以3396170元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月9日至实际给付之日止），承担案件执行费36556元。在执行中查明，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下无银行存款、无机动车辆、无房产，有宗地号为HK1.3.35、证载面积为40551.9平方米土地，本院依法查封。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人西安昶弘新型建材有限公司自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执633号
申请执行人：西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人:樊小红，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产基地蓝天路5号A座。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院立案执行的西安昶弘新型建材有限公司与西安兴荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初890号民事判决书，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人西安昶弘新型建材有限公司商砼款3396170元及违约金（违约金以3396170元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月9日至实际给付之日止），承担案件执行费36556元。执行中查明，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未按指定期限履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安兴荣房地产开发有限公司银行存款（详见冻结/划拨银行存款通知书）；
二、查封（扣押）被执行人西安兴荣房地产开发有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月七日
书记员 谷翔斌
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初188号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张光军，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，现住随州市曾都区。因本案于2017年1月3日被随州市公安局控制，2017年1月4日被随州市公安局行政拘留十五日，2017年1月18日被随州市公安局刑事拘留，同月20日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张光军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日13时35分，被告人张光军无证驾驶无号牌农用三轮车在随州市曾都区万店镇兴隆村六组路段房屋门前倒车往212省道上行驶时，与沿212省道由随县高城镇往万店镇方向直行的刘某2无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载被害人刘某1、均未佩戴安全头盔）相撞，造成刘某2、刘某1受伤及两车受损的交通事故。案发后，张光军留在事故现场等候交警处理。刘某1经随州市中心医院抢救无效于2017年1月17日09时30分死亡（殁年52岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张光军无证驾驶无号牌机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车是造成此道路交通事故的主要责任；刘某2无证驾驶无号牌机动车未确保安全行驶且乘坐人员未按规定戴安全头盔是造成此道路交通事故的次要原因。张光军承担此道路交通事故的主要责任；刘某2承担此道路交通事故的次要责任；刘某1不承担此道路交通事故的责任。
上述事实，被告人张光军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，被告人张光军、被害人刘某1身份信息，随州市公安局交通警察支队四大队扣押物品清单，随州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》，随州市公安局行政处罚决定书。2、证人证言：证人张某、刘某2的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、交通事故现场勘察笔录，事故现场图及照片。5、被告人张光军原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张光军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光军主动投案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏骊颖