江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1487号
上诉人（原审被告）：龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿，住所地:江西省定南县汶龙镇黄花坳。
法定代表人：陈风雷，系负责人。
委托诉讼代理人：马学文，男，系该矿矿长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈振仁，男，1964年9月13日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
上诉人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿因与被上诉人陈振仁相邻损害防免关系纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿的委托诉讼代理人马学文、陈炳香，被上诉人陈振仁的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人无侵权行为和过错。2.损失无证据证明，认定不合理。3.一审适用法律错误。
被上诉人陈振仁辩称，应维持原判。
被上诉人陈振仁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告停工期间的电费46888元、承包金282608.7元、停工收入250000元、工人工资80700元，以上合计660196.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，谢月明与江西岿美山钨业有限公司签订了一份《承包合同》，由谢月明承包岿美山钨业有限公司425工区采矿、掘进、运输、选矿作业工程。2014年2月17日，谢月明等人与原告陈振仁签订了一份《岿美山钨业有限公司425工区内部承包协议书》，协议约定原告陈振仁负责承包425工区的采矿、掘进、运输、选矿作业工程，原告陈振仁需向谢月明支付2600000元的承包金，承包期为农历2014年1月28日至农历2015年12月20日，共为22个月22天[折算天为691天（365天÷12个月×22月+22天）]。原告陈振仁承包425工区后，425工区长亦变更为原告陈振仁。原告陈振仁在承包425工区期间，被告蒲萝合铜矿因矿产品行情不好、资金困难、自行决定2015年7月28日9时停工并停止井下排水，其巷道积水持续增加。因岿美山钨矿425工区与被告蒲萝合铜矿418窿口的采掘工程有贯道，致岿美山钨矿425工区，重大安全生产隐患，岿美山钨业有限公司于2015年8月1日向425工区及原告陈振仁下发《关于425、400、360项目部紧急停产的通知》，该通知责令425、400、360项目部立即停止生产，岿美山钨业有限公司负责向定南县人民政府、龙南县人民政府、赣州市安全生产监督管理局和江钨集团公司报告，要求被告蒲萝合铜矿立即消除井下溃水、淹井重大安全隐患，并每天派相关人员去被告蒲萝合铜矿了解井下排水情况……。2015年10月10日定南县安全生产委员会办公室向岿美山钨业有限公司下发《关于同意岿美山钨业有限公司425、400和360项目部恢复生产的函》，鉴于被告蒲萝合铜矿418、518坑口的排水和积水，目前岿美山钨业有限公司425、400和360项目部透水安全隐患已消除，同意425、400和360项目部自2015年10月11日起恢复生产。原告遵照岿美山钨业有限公司的通知和定南县安全生产委员会办公室的函的要求，于2015年8月1日起至2015年10月10日停止了425工区井下生产作业。被告蒲萝合铜矿418、518坑口擅自停止井下排水的行为给原告造成经济损失。原、被告双方发生纠纷，诉至法院。另查，岿美山钨业有限公司425工区2014年8月-2015年7月生产的钨砂为37579.9公斤折合人民币2741376元，停产期间需8人留守，每人每月的工资约3000-4000元，停产期间的电费39596.26元（17997元+18147元+10764×10/31），停产期间425工区地面选厂仍有少量生产。诉讼中原告明确表示不申请对其诉请的损失进行鉴定。
一审法院认为，原告陈振仁与案外人谢月明等人签订的《岿美山钨业有限公司425工区内部承包协议》，根据合同约定的内容，该合同并非意图转让采矿权，合同约定了承包期限，在承包期限内岿美山钨业有限公司仍然在行使管理权，故原告陈振仁通过内部承包的方式成为合同主体并未违反法律的强制性规定，是本案适格的原告。被告蒲萝合铜矿经工商登记，是依法设立并领取营业执照的法人。被告蒲萝合铜矿与418、518坑口承包人之间是内部承包关系。原告可以选择蒲萝合铜矿作为本案的被告，被告蒲萝合铜矿在向外承担民事责任后可以依据其与418、518坑口的实际承包人的约定，或者依照法律规定要求实际承包人承担相应的民事责任。被告蒲萝合铜矿作为当事人参加诉讼，是本案适格的被告。本案被告蒲萝合铜矿418、518坑口自行决定停产并停止井下排水，致原告承包的425工区积水并停止生产作业，给原告造成经济损失，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的赔偿责任。原告的电费损失问题，有原告向法庭提交的425项目部2015年电量电费单据可以证实，予以确认，但考虑到425工区在停产期间地面选厂仍有少量生产，故原告的电费损失应在停产期间总电费39596.26元的基础上扣除其地面选厂生产所耗电费，根据实际情况，酌情将原告的电费损失定为29596.26元。关于承包金的赔偿问题，由于被告418、518坑口擅自停止井下排水的行为致原告2015年8月1日至2015年10月10日（共71天）停止425工区井下生产作业，原告在停产期间的承包金损失是确定的，客观存在的，可以计算的。原告主张的承包金有原告提交的《岿美山钨业有限公司425工区内部承包协议》可以证实，但应赔偿承包金的数额应以核定的为267149.57元（3762.67元/天×71天）为准。425工区停产期间工人工资的计算问题，根据调查，425工区停产期间应由8人留守，每人每月的工资约为3000-4000元，将每人每月的工资定为3500元较妥，故原告停产期间的工人工资损失应为65032.26元（28000元+28000元+28000元×10/31）。原告主张的停工收入250000元、原告虽提供了由岿美山钨业有限公司出具的425工区2014年8月-2015年7月钨砂汇总表予以证明，但其总收入应剔除其生产成本等，而生产成本等的计算需通过专业的司法鉴定方可确定其数额，同时原告的该项请求与其诉求中的承包金损失有重复的部分。原告在诉讼中明确表示对其损失不申请司法鉴定，难于对原告主张的停工收入进行计算，故原告主张停工收入损失250000元，属证据不足，对原告该项损失的诉讼请求，不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿应于本判决生效后十日内赔偿原告陈振仁电费损失29596.26元。二、被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿应在本判决生效后十日内赔偿原告陈振仁承包金损失267149.57元。三、被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿应在本判决生效后十日内赔偿原告陈振仁工人工资损失65032.26元。四、驳回原告陈振仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9596元，减半收取4798元，由原告陈振仁负担1500元，由被告龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿负担3298元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月28日汶龙镇政府向岿美山镇政府的函可以证明上诉人侵权行为的存在。关于损失认定，一审判决已经详细阐明理由，本院不再赘述。一审适用法律并无不当，上诉人如果与418坑口、518坑口投资人存在内部承包关系，其内部关系由上诉人另行解决。上诉人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6727元，由上诉人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲萝合铜矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月七日
代理书记员 邱 宇