wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06191号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳萍。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月15日，刘艳萍与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘艳萍购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢四层401号房。该合同第四条约定房屋总金额为253910元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘艳萍向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘艳萍交付了房屋，并于2008年12月16日为刘艳萍办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故刘艳萍诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金7617.3元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘艳萍与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘艳萍与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘艳萍按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘艳萍已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按刘艳萍已付房屋价款的1%向刘艳萍支付违约金，即府东置业公司应当向刘艳萍支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2539.1元（253910×1%=2539.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向刘艳萍支付违约金2539.1元。二、驳回刘艳萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘艳萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11914号
上诉人（原审被告）张忠明，男，1962年10月7日出生。
上诉人（原审被告）张忠伟，男，1967年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）张云午，男，1930年6月13日出生。
上诉人张忠明、张忠伟因与被上诉人张云午排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14177号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张忠明、张忠伟于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人张忠明、张忠伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张忠明、张忠伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张忠明、张忠伟负担（张云午已交纳，张忠明、张忠伟于本裁定生效之日起7日内支付张云午）；二审案件受理费35元，由张忠明、张忠伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜超男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1028号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人马红霞。
被执行人赵利堂。
被执行人赵泽堂。
被执行人邢玉梅。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人马红霞、赵利堂、赵泽堂、邢玉梅借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2007）文民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第833号
原告阮庆锋。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱斌。
原告阮庆锋诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮庆锋的委托代理人陈军及被告钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆锋诉称，2011年，被告因经营需要继续资金周转，分几次向原告借款共计90，000元，并口头约定利息每月2分钱。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款90，000元，并支付以90，000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算的自2011年11月10日起至判决生效之日止的利息。
被告钱斌辩称，原、被告是2011年9月份在赌博的时候认识的，后来原告介绍被告到网上用原告的账号进行赌博，第一次输了60，000元，第二次输了30，000元，因为没有钱还，就写了两张借条给原告。第三次输了165，000元，因无法归还其就出去躲债。后来原告到被告家中商量此事，在2011年11月22日被告回到上海，将上述三笔借款合并为255，000元，写了一张借条给原告。在写255，000元借条的时候，原告说原来的两张借条找不到了。当时其考虑到原告没有逼其还钱，也就没有考虑到要在255，000元的借条中将该情况反映进去。该两笔借款已经包含在255，000元借条中，原告现另案起诉了255，000元的借款，故不同意归还本案中的90，000元。
经审理查明，被告钱斌向原告阮庆锋出具了一份借条，上载“本人钱斌因生意需要向阮庆锋借款人民币陆万元整（60，000），定于2011年11月10日前归还”，借条上还载明了钱斌的身份证号和联系方式。
另查明，2011年10月24日，被告向原告又出具了一份借条，上载“今向阮庆锋借款人民币叁万圆整（30，000）”。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告向原告借款的事实由其出具的两张借条可以证实。被告主张该两笔借款已包含在其此后向原告出具的一张借条内，但未提供相关证据，本院不予采信。6万元的借条上载有还款期限，现期限届满，被告未予还款，已为违约，原告要求其还款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。3万元的借条上未载明还款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予对方合理的期限。现原告未举证证明其起诉前曾催告被告还款，故对原告所要求的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱斌于本判决生效之日起十日内归还原告阮庆锋借款9万元；
二、被告钱斌于本判决生效之日起十日内支付原告阮庆锋以6万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2011年11月11日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，025元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2359号
原告：马某某，男，生于1987年7月4日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：金某某，女，生于1988年11月13日，回族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，2013年12月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，也没有在一起共同生活。2014年3月被告将其婚前个人财产全部带回娘家，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚。
被告金某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，婚后无子女，常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，原告于2013年12月23日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方也未能和好，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告金某某离婚。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月九日
记录李娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2196号
罪犯谢士权，男，汉族，小学文化，1970年1月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出（2012）睢刑初字第22号刑事判决，以被告人谢士权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5466号刑事裁定，对罪犯谢士权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢士权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢士权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢士权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00357号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，女，1983年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被判处拘役四个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被抓获，因吸食毒品于同月28日被行政拘留。因本案，于2015年2月9日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月26日23时许，被告人曾某某经电话联系，来到重庆市渝北区XX加气站X栋X单元X-X，以500元的价格将净重0.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物贩卖给黄某某。交易完成后公安人员将曾某某、黄某某当场抓获，从黄某某处查获前述毒品疑似物，从曾某某处查获前述毒资，以及净重2.83克的甲基苯丙胺疑似物和净重1.51克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人曾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、封存笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、指认毒品、毒资照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、手机通话清单；证人黄某某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺类毒品5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年4月5日止，已折抵刑期3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年五月四日
书记员 张佳林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第187号
申请执行人林丽忠，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人许智清，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林丽忠与被执行人许智清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）秀民初字第4698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林丽忠于2015年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人许智清归还人民币132000元及利息。本院依法向被执行人许智清送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人许智清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许智清无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4698号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第366－2号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐、王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告宋卫星，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被告孔桂芝，女，1972年9月20日出生，汉族，莱芜市好事达商贸有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告时军利，男，1974年7月10日出生，汉族，新泰市宏祥家电有限公司经理，住山东省新泰市。
被告王娟，女，1979年6月26日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
被告于秀玲，女，1971年3月18日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告莱芜市好事达商贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人孔桂芝，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告宋卫星、孔桂芝、时军利、王娟、于秀玲、莱芜市好事达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年四月二十六日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2318号
罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶刑初字第96号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分61.4分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执198号
洮南市向阳乡青松村村民委员会
本院执行的牛宝长申请洮南市向阳乡青松村村民委员会农业承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月五日
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0051号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人刘双双，农民。
被申请人郭文文，农民。
被申请人刘双双、郭文文于2014年2月23日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月18日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月21日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）102166号社会抚养费征收决定书，决定对刘双双、郭文文分别按照基本标准（2013年丰县农村居民人均存收入10975元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计征收87656元。因被申请人刘双双、郭文文在法定期限内对征收决定书既未复议也未提起行政诉讼，也不履行征收决定，申请人于2014年7月8日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月21日作出的丰计征决字（2014）102166号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 琬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水商初字第331号
原告：王绍龙。
被告：翁明毅。
被告：周春青。
本院在审理原告王绍龙与被告翁明毅、周春青民间借贷纠纷一案中，原告王绍龙在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王绍龙自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十二月十二日
代书记员 苏义杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2719号
罪犯李小龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年2月24日作出（2009）高刑初字第65号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年六个月。现刑期自2008年9月10日起，至2017年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年7月嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年9月10日起，至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终290号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13189号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13189号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第270号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郑庆海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第753号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑庆海于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村乱坟岗子集体林地内，擅自开垦林地2266平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第753号行政处罚决定书：1、给予13596元的罚款（2266平方米X6元／平方米=13596元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2266平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑庆海送达了通县林强执催字（2013）753号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第753号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第753号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00720号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李令敏，男，1966年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：路昌军，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李令敏因与被上诉人路昌军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）萧民一初字第02825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02825号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1478号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王路。
法定代表人：李崇欣，总经理。
委托诉讼代理人:卜圆圆，女，山东国风橡塑有限公司职工。
被告：王振友，男，汉族。
委托诉讼代理人:呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
原告山东国风橡塑有限公司与被告王振友劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月27日，原告山东国风橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东国风橡塑有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一八年四月二十七日
书记员 滕海月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1643-2号
原告盛化环。
被告武振强。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园。
本院在审理原告盛化环诉被告武振强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告武振强驾驶的鲁GQU3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月22日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQU3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵中亭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1464号
原告李茂君
被告四川银海建筑工程有限公司
被告四川银海建筑工程有限公司攀枝花分公司
本院在审理原告李茂君诉被告四川银海建筑工程有限公司、四川银海建筑工程有限公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李茂君撤回起诉。
案件受理费2659元减半收取1329.5元，由原告李茂君承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年八月二十日
书记员 于颖涓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第310号
罪犯泽仁罗布，男，生于1978年5月4日，藏族，四川省道孚县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯泽仁罗布曾于2000年3月3日因抢劫罪被道孚县人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月18日以（2003）甘中刑初字第32号刑事判决书认定被告人泽仁罗布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第902号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第273号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月；于2011年1月24日以（2011）雅刑执字第136号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第219号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽仁罗布在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽仁罗布在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁罗布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁罗布减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1644号
原告陈洪印。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告王树龙。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年七月十六日
书记员 王海波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01169号
原告赵某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水镇某居委。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市某路某号某企业中心某座某楼。
委托代理人周某，男，汉族，1964年4月12日出生，驻马店某保险公司法务部，住驻马店市某区某路。
原告赵某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人吕新如、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告为自有的豫QG30**小型汽车在被告处投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中车辆损失险赔偿限额170500元。2015年4月30日原告的儿子王哲驾驶该车在泌阳县大桥路烟草局附近发生单方交通事故，造成道路中间的防护栏损坏，车辆损坏。事后原告赔偿了防护栏损失1000元，修理车辆花费23031元，但是对于原告的经济损失被告不肯承担全部责任，为此特具文起诉请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计24031元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的合理需求应当在交强险物损限额内，超出限额内应当在驾驶员按时年检的情况下在商业车损险内赔付，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月10日，原告为自己的北京现代牌BH6440LAY轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品保险，机动车交通事故责任强制险保险单显示：被保险人赵某，被保险的机动车发动机号码为EW616246，识别代码LBELMBKB2EY564248，厂牌型号北京现代BH6440LAY，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日24时止，保险费950元。神行车保系列产品保险单显示：被保险人赵某，被保险的机动车发动机号码为EW616246，识别代码LBELMBKB2EY564248，厂牌型号北京现代BH6440LAY，车辆损失险赔偿限额170500元，保险费3187.50元，同时购买有三责险不计免赔条款及车损险不计免赔条款等险别，保险费共计7124.61元。保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日24时止。合同签订后，原告交齐了保险费。2015年4月2日原告为此车办理了车辆登记，号牌号码为：豫QG30**，所有人：赵某。2015年4月30日20时10分，王哲驾驶原告的豫QG30**小型普通客车沿大桥路自南向北行驶至泌阳县大桥路烟草局路段时，撞上路上的防护栏，造成车辆损坏，防护栏损坏，经泌阳县公安局交通警察大队认定王哲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了防护栏损失1000元，并将损坏的豫QG30**小型普通客车送到泌阳县镁车坊汽车服务有限公司进行维修，支付维修费23031元。车辆修理好后，原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，2015年3月10日原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且已缴纳了保险费，为此原告和被告之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。在保险合同有效期内，被保险的车辆发生交通事故属于合同约定的保险事故，为此被告应当按照保险合同约定的责任限额赔偿原告。庭审中，被告对车辆修理费项目及金额提出异议，在本院指定的期限内其未提交鉴定的相关材料，因此，视为其权利的放弃，原告的损失为：赔偿防护栏损失1000元，车辆修理费23031元，合计24031元，根据双方合同的约定，对于该损失，被告应当全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某因赔偿防护栏的损失一千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告赵某二万三千零三十一元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年八月十九日
书记员 王平福
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第215号
原告山东侨光电力物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人高仁海，总经理。
委托代理人纪发勇，男，该公司工作人员，户籍地山东省平原县，现住济南市天桥区。
被告山东省阳信铭泰电气有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人劳春燕，经理。
原告山东侨光电力物资有限公司与被告山东省阳信铭泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东侨光电力物资有限公司的法定代表人高仁海及其委托代理人纪发勇到庭参加诉讼，被告山东省阳信铭泰电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日原、被告签订购销合同，约定被告分批次购买原告电器，原告在济南向被告通过物流发货，货到付款。原告于7月7日、11日、17日分三批向被告发货，货到后被告即验收合格提货并用于生产，后被告称收到发票付款，原告于同年9月6日将发票寄送被告，但至今被告仍未付款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还货款24657元及违约金8000元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的损失。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、工业品买卖合同原件1份，证明原告与被告之间存在购销合同关系。
证据2、湘达货运货物委托受理凭证原件3份，证明原告依据合同的约定向被告发出货物，原告履行了合同义务。
证据3、发票存单复印件1份，证明原告已经向被告开具了发票，该发票已经由被告存入财务。
证据4、电话录音材料1份，证明被告欠原告合同款项的事实。
证据5、由被告出具的对账单原件2份，即2013年12月26日由被告财务处工作人员马国彬回传的对账明细单和2014年4月21日由被告财务人员张红江签字的对账单各1份，证明被告欠原告合同款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交《工业品买卖合同》一份，主要载明：原告为出卖人，被告为买受人。签订时间2013年7月7日，原告向被告出售电器一批（详见清单），价格合计24657元。结算交货方式为收到货物后30天内付款，若逾期，出卖人承担每月合同总金额1.5%违约金付给出卖人。运输方式及到达目的地和费用：标的物的运输由出卖人发物流到阳新，运费出卖人承担。双方还约定了其他权利义务。原告在出卖人处加盖合同专用章，被告在买受人处加盖合同专用章。合同后附清单1份。
原告提交湘达货运货物委托受理凭证3份，载明：济南-阳信，货物名称电器，日期分别为2013年7月7日、11日、17日。
原告提交对账明细单传真件1份，主要载明：合计欠款24146元。以上为与贵公司对账明细，截止2014年4月21日贵公司尚欠货款24146.10元，贵公司核对无误后，请签字，盖章并回传。原告在甲方处盖章。马国彬在乙方处签字。原告称马国彬为被告财务工作人员。
庭审中，原告称被告货款尚结余511.3元，原告要求被告支付剩余24146.1元货款。
关于违约金，原告主张：依照合同约定总货款24657元，依据合同第5条约定，买人承担总金额每月1.5%的违约金，自最后一批货物发送之日2013年7月17日后30日，即8月17日起至本案判决生效之日止，以8000元为限。
另，原告未就其他其主张的损失向本院提交证据。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《工业品买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告收到原告供应的货物后，未按合同约定支付货款，应承担相应责任。原告主张被告支付货款24146.1元，事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金符合合同约定，不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金数额过高，明显超过被告其实际损失，本院酌情依法调整为2000元，以未付货款24146.1元为基数，自2013年8月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计取，且以8000元为限。原告主张被告赔偿其他损失，无证据支持，本院不予支持。原告自愿放弃货款中的511.3元，属于对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信铭泰电气有限公司支付原告山东侨光电力物资有限公司货款24146.1元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告山东省阳信铭泰电气有限公司支付原告山东侨光电力物资有限公司违约金2000元，计算方式为：以未付货款24146.1元为基数，自2013年8月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计取，且以8000元为限，。与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，诉讼保全费347元，共计967元，原告负担67元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 毕 鹏
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 宛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第451号
原告：谢忠线。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄国象。
被告：王苏仙。
原告谢忠线诉被告黄国象、王苏仙民间借款纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢忠线的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告黄国象、王苏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠线起诉称：被告黄国象、王苏仙系夫妻关系。2011年1月10日，被告王苏仙向原告谢忠线借款20000元，为此，被告王苏仙出具一份借据给原告；同日，被告黄国象也向原告借款10000元，为此，被告黄国象出具一份借据给原告。后经原告催讨，被告未予还款。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求判令被告黄国象、王苏仙共同偿付借款30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王苏仙偿付借款20000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的还款之日止）
原告谢忠线在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、被告黄国象、王苏仙的人口信息、户成员信息、结婚登记表、离婚登记表各一份，用于证明二被告的身份情况；3、借款金额为20000元的借据一份，用于证明被告王苏仙向原告借款20000元的事实。
被告黄国象、王苏仙均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄国象、王苏仙原系夫妻关系，后于2009年2月3日办理离婚手续。2011年1月10日，被告王苏仙向原告谢忠线借款20000元，为此，被告王苏仙出具一份借据给原告。后被告未予还款。
本院认为：原告谢忠线与被告王苏仙之间存在借贷关系明确，被告王苏仙欠原告谢忠线借款本金20000元未付的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿付。被告王苏仙在原告起诉后未予付款，原告要求被告王苏仙赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王苏仙应于本判决生效后十日内偿付谢忠线借款20000元并赔偿经济损失（以本金20000元为计算基数，自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢忠线负担125元，王苏仙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年八月八日
书记员 黄崇彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00267号
原告苏某某，男，57岁，汉族。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告张某某，男，43岁，汉族。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人项多章，被告张某某委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年11月28日被告张某某到原告处购买尾砂，承诺货到铜陵后付款。同年11月30日被告亲自带船提货共计货款人民币65.25万元。被告收到货后，未依约支付货款。2013年12月26日被告向原告出具了一张65.25万元的欠条，并口头承诺2013年年底前一次性付清。随后被告关闭了所有电话不知去向。2014年1月21日原告只得向公安报案求助。同年1月22日被告书面承诺2014年2月20日前一次性付清，并愿承担以前的利息，本息合计67万元。如不按期归还自愿承担2000元／天的利息。但被告再次失信，至今未归还货款及利息。故诉至法院要求被告支付原告货款人民币652500元及至清偿之日止的利息（其中自2013年12月26日至2014年2月25日的利息为26100元）并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，1、答辩人并没有去现场提货，而是委托他人去提货的。2、原告方交付的标的物不符合质量要求的致使答辩人不能实现合同目的。3、答辩人于2014年1月22日书面承诺是被胁迫的行为属于无效的民事行为。
经审理查明，原告苏某某与被告张某某于2012年10月份开始发生买卖尾砂的业务往来。2013年12月26日被告张某某向原告苏某某出具欠条一份，该欠条注明：今欠到苏某某购尾砂款人民币陆拾伍万贰仟伍佰元整（￥652500元），欠款人：张某某（签名）。2014年1月22日被告张某某向原告苏某某出具承诺：2014年2月20日前归还，如不归还每天按2000元计息，总计归还陆拾柒万元整。截止庭审笔录结束时止，被告张某某尚欠原告苏某某货款人民币652500元为付。
以上事实有当事人出具的欠条、承诺书各一份、检验报告、证人证言及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苏某某与被告张某某之间虽然未订立书面买卖合同，但原、被告之间实际上已履行了买卖尾砂的业务，且有被告张某某向原告苏某某出具的欠条及承诺书加以证明。原、被告之间买卖关系成立属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏某某按照约定履行了自己的交货义务。被告张某某未能按照自己的承诺给付原告货款属于违约行为，被告张某某理应承担支付尚欠原告苏某某货款及逾期利息损失的民事责任。被告于2014年1月22日向原告出具的书面承诺：2014年2月20日前归还，如不归还每日按2000元计息，违反中国人民银行规定的按同期同类贷款利率的4倍计算的规定，对超出部分不予保护。被告张某某辩称：原告方交付的标的物不符合质量要求，致使被告不能实现合同目的的观点，因被告张某某未能举证出原、被告之间就买卖的尾砂对质量（品位）有明确、具体的相关约定的书面证据，本院不予支持。被告张某某辩称：被告于2014年1月22日书面承诺是被胁迫的行为，属于无效的民事行为的观点，因被告张某某无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一、二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告苏某某货款人民币652500元及利息损失（计算方法：从2014年2月21日期至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，减半收取5162.5元，保全费4120元，合计9282.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年四月十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一、二款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00267号
原告苏元荣，男，汉族，住当涂县。
被告张广丰，男，汉族，住铜陵。
本院在审理原告苏元荣诉被告张广丰买卖合同纠纷一案中，苏元荣告张广丰于2014年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张广丰价值72万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告苏元荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封，扣押，冻结被告张广丰所有价值72万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月五日
书记员 章俊伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1067号
原告新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地为河南省辉县。
法定代表人李毅毅，总经理。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王云喜，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省辉县。
被告东莞市世能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟铖。
原告新乡市新瑞电池材料有限公司诉被告东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市新瑞电池材料有限公司的委托代理人孙建科到庭参加了诉讼。被告东莞市世能电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市新瑞电池材料有限公司诉称，原告与被告最早于2013年11月26日签订锂离子电池隔膜产品买卖合同，其后又多次签订购销合同及采购订单。至2014年7月31日原告向被告供货货款共计1448635.2元，至2015年1月25日被告尚欠货款1229196元。2015年原告与被告达成还款协议，但是签订还款协议后，被告仅向原告交付了价值59424.4元的电芯折抵货款，至今尚欠原告货款1169772元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款1169772元；2.被告支付原告逾期付款违约金（从2015年6月1日起，按当月应付款金额的千分之三计算，暂计至2015年9月8日止为11396.81元，实计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有世能还款计划、采购订单、购销合同、对账单。
被告东莞市世能电子科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告从2013年11月26日起签订多份购销合同和采购订单，约定原告向被告供应锂离子电池隔膜产品。2015年3月被告与原告签订世能还款计划，被告确认尚欠原告货款1229196元，被告分40个月向原告偿还货款，每月还款30729.9元（1229196元×2.5%），偿还方式是以电芯抵货款，逾期付款每天按当月应付金额的3‰支付违约金。2015年5月27日被告又向原告出具对账单，确认被告2015年4月以电芯抵货款59424.4元，尚欠原告货款1169771.6元。原告于2015年9月9日诉至本院，要求判如所请。在庭审中原告表示其诉请的逾期付款违约金变更为以1169771.6元为本金，从本案受理之日即2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。
以上事实，有世能还款计划、采购订单、购销合同、对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在锂离子电池隔膜产品买卖合同关系，截止2015年5月27日被告尚欠货款1169771.6元，并提供了世能还款计划、采购订单、购销合同、对账单为证，其中世能还款计划、对账单加盖了被告的公章及财务专用章，且世能还款计划、对账单能够与原告提供的采购订单、购销合同相互印证，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款1169771.6元，虽然至原告起诉时大部分的货款履行期限尚未届满，但是鉴于被告已经多期没有按照约定付款，本院有理由相信被告无能力按约定偿还剩余的货款，应当视为全部货款已经到期，本院对原告要求被告支付货款1169771.6元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款违约金，双方在世能还款计划中约定逾期付款每天按当月应付金额的3‰支付违约金，现被告逾期还款，那么被告应当向原告支付逾期付款违约金，原告在庭审中主张逾期付款违约金变更为以1169771.6元为本金，从本案受理之日2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止，这是原告自主处分其权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市世能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新乡市新瑞电池材料有限公司支付货款1169771.6元及逾期付款利息（以1169771.6元为本金，从2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止）；
二、驳回原告新乡市新瑞电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7715.26元，由原告新乡市新瑞电池材料有限公司负担74.26元，由被告东莞市世能电子科技有限公司负担7641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第234-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与徐常云借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐常云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐常云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01783号
原告曾慧英，女，汉族，1979年3月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人杨斌，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告赵晓露，女，汉族，1984年3月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告曾慧英诉与被告赵晓露健康权纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，由本院代理审判员韩云于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧英及委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告赵晓露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾慧英诉称，2014年4月24日19时30分许，原、被告因口角发生纠纷，双方在理论过程中，被告就对原告进行辱骂，并对原告实施惨无人道的毒打，被告将原告的脸部、颈部等处抓伤，以及原告的拇指被被告咬骨折，被告的行为致使原告严重毁容以及身体多处损伤。此事发生后原告就马上报警，秀山县公安局中和派出所派人赶到现场，对目击证人进行了调查、走访，2014年4月30日秀山县公安局作出秀公（中和镇）决字（2014）第430号公安行政决定，决定对被告行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后分别在秀山妇幼保健院和县人民医院进行了检查以及治疗，检查费用和治疗费共计1123.39元，产生交通费为55.5元。由于原告处于妊娠阶段，身体特殊，不能照片，服药以及过度治疗，否则会影响胎儿发育成长，医院建议原告产后，再进行后续治疗，对于原告的后续治疗费用以及原告的胎儿是否造成伤害的损害赔偿，产后另案主张。由于被告拒不支付上述所产生的费用。为此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、检查费1123.39元，交通费55.5元，共计1178.89元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓露无答辩意见。
原告曾慧英为了证明自己的主张，举示了以下证据：1.秀山县保健院诊断书，证明原告曾慧英受伤后在该医院检查、治疗，并经该院建议转入秀山县人民医院检查、治疗的基本事实；2.秀山县人民医院病历，证明原告曾慧英受伤后在该医院检查、治疗的基本情况；3.交通费票据，证明原告曾慧英受伤后在保健院和县人民医院时往返检查、治疗过程中产生的交通费，为55.5元；4.医疗费、检查费票据，证明原告曾慧英受伤后在保健院和县人民医院用去的医疗费、检查费为人民币1123.39元；5.公安行政处罚决定书，证明被告赵晓露故意伤害原告的客观事实以及被告行政处罚的基本情况；6.原告的伤情照片，证明原告受伤时的基本现状。
经审查，原告曾慧英所举示的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月24日19时30分许，赵晓露的女儿与曾慧英的女儿在一起玩耍，玩耍的过程中，曾慧英要求女儿回家睡觉，赵晓露认为是曾慧英不准其女儿和赵晓露的女儿一起玩耍，于是双方发生口角。在纠纷过程中，赵晓露对曾慧英实施殴打，将曾慧英的脸部、颈部等多处抓伤，并将曾慧英的拇指咬致骨折。受伤后，曾慧英随即报警，2014年4月30日，秀山土家族苗族自治县公安局作出秀公（中和镇）决字（2014）第430号公安行政处罚决定书，决定对赵晓露处以行政拘留10日并罚款500元的处罚。曾慧英受伤后，分别在秀山县妇幼保健院和秀山县人民医院进行检查、治疗，产生检查、治疗费用共计1123.39元，产生交通费55.5元。因原告处于妊娠阶段，身体特殊，未作CR等检查，胎儿是否有损伤暂不明确，医嘱建议原告可待产后再对左手外伤进行进一步检查、治疗。
本院认为，原、被告因口角发生纠纷后，被告赵晓露对原告曾慧英实施了殴打，致原告曾慧英面部皮肤破损、左手拇指软组织裂伤、左拇指骨折，被告的行为有过错，侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿检查费、治疗费及交通费共计1178.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓露在本判决生效之日起十日内支付给原告曾慧英医疗费、检查费、交通费等共计1178.89元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵晓露负担。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年八月一日
书 记 员 马军
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第330号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市赛罕区。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月18日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院2014年12月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月14日21时30分许，被告人兰某某醉酒驾驶车牌号为蒙AUU9**的黑色酷威牌小型客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人兰某某案发时血液酒精含量为165.74mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
上述事实被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，查获经过，血液酒精含量检验报告，讯问被告人兰某某笔录，被告人兰某某危险驾驶查获、抽血音像资料及照片，扣押物品清单、返还物品凭证等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年十二月八日
书记员 郝晓晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初37号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某良，男，1968年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月25日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕HC85**号轻型货车行驶至商州区通江东路曼城KTV门前路段时，被商洛市公安局交警支队商州交警大队执勤民警当场查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血醇浓度为102.37mg／100m1。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，勘验检查笔录，血醇检验报告等证据证实，与被告人王某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01010号
原告卢剑珍。
被告田梦虹。
原告卢剑珍与被告田梦虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年8月25日、9月9日公开开庭进行了审理。原告卢剑珍到庭参加诉讼，第一次开庭被告田梦虹当时的委托代理人张宏升（江苏正华正律师事务所律师）到庭参加诉讼，第二次开庭被告田梦虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑珍诉称，2013年5月18日，被告向原告借款30万元，出具借条一份，借款利率为月利率千分之十五。2014年4月2日归还10万元，余款20万元经多次催讨至今未归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，支付利息（自2014年5月18日起按照月利率千分之十五计算至被告实际归还之日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，请求判令被告支付自2014年5月19日起按照银行同期存款利率计算至实际归还之日止的利息。
被告田梦虹辩称，我向原告共借过两笔钱，一笔30万元，一笔20万元。借钱时双方没有说利息，后来我曾经口头说过归还部分本金时给她同期银行存款利息。在QQ聊天时，也说到过同样的事情。我陆续偿还她部分本金利息共计354470元，本金和利息是混在一起的，并没有分得十分清楚。
经审理查明：2013年5月17日，原告卢剑珍通过中国工商银行向被告田梦虹账户转账30万元。2013年5月18日，被告田梦虹向原告卢剑珍出具借条一份，载明：“今借卢剑珍人民币叁拾万元整，借款期限为壹年，于2014年5月18日归还。”
原告在庭审中陈述，被告于2013年6月起至2014年4月，每月按千分之十五支付原告利息4500元，共计49500元；被告于2014年4月2日归还本金10万元，2014年5月支付剩余20万元借款的利息3000元。为此，原告提供了中国工商银行理财金账户历史明细清单加以佐证。
被告在庭审中陈述，2013年7月5日其还向原告借款20万元，2013年8月9日向原告账户转账203000元，用于归还20万元借款，3000元归还的是本案30万元借款的本金。原告表示，该3000元是20万元借款的利息，与本案无关。
本案审理中，原告提供了与被告的QQ聊天记录，其中2013年5月22日被告“我下个月17号直接通过网上银行把利息打到你工行帐上”、2013年12月16日被告“剑贞利息给你了”。根据原告提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单，2013年6月17日、2013年12月16日，被告分别转账支付原告4500元。
上述事实，由借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告卢剑珍与被告田梦虹之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。虽然借条中对支付利息没有明确约定，但根据原告提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单以及QQ聊天记录，对原告所主张被告按照月利率千分之十五支付借款利息，本院予以采信。被告于2014年5月19日之前支付原告的款项中除2014年4月2日的10万元以外，其余应认定为支付借款利息，上述利息未超过法律规定的利率限额，本案不再理涉。原告要求被告归还借款20万元并按照银行同期存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田梦虹于本判决生效之日起10日内归还原告卢剑珍借款20万元，并支付原告逾期利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告田梦虹负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱琰华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00898号
申请执行人王梅桂。
被执行人孙光浩。
申请执行人王梅桂与被执行人孙光浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03076号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为37100元，执行到位0元，未执行到位37100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00898号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人杨洪照，男，1980年6月29日出生，汉族，住陕西省户县。
杨洪照与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨洪照支付信用卡透支款本息10982.74元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；案件受理费100元由杨洪照承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00898号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00187号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，武汉新明纤维制品有限公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被抓获，同日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日12时许，被告人孙某在本辖区格力公寓4栋601宿舍内，趁被害人陈某外出之机，盗得其放置在床铺的ipad336GB白色平板电脑1台。经鉴定，上述被盗平板电脑价值人民币2200元。
2013年9月17日，被告人孙某被抓获，赃物已追回发还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、价值鉴定意见书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，赃物已追回发还，可酌情对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年八月二十五日
书记员 余倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1790-3号
申请执行人吕培献，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人曾森林，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾大目，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6149号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人曾森林、曾大目发出执行通知书，责令被执行人曾森林、曾大目立即支付给申请执行人吕培献借款人民币240万元及利息（利息自2013年12月3日起至还款之日止，按月利率2.2%计算，但调解协议签订后已偿还的利息应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币26400元，但被执行人曾森林、曾大目均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人曾森林、曾大目有开设银行账户，因被执行人曾森林、曾大目账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人曾大目有址在南安市的房产及店面外，未发现被执行人曾森林、曾大目有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年1月14日对被执行人曾大目有址在南安市的房产及店面进行查封登记，并于2016年5月23日裁定拍卖上述房产，目前上述房产正在评估、拍卖处置中；
3、于2015年9月17日将被执行人曾森林、曾大目纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本案已裁定拍卖被执行人曾大目上述房产，因拍卖处置需较长周期且申请执行人吕培献未能向本院提供被执行人曾森林、曾大目其他�供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终46号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:王兴发，男，汉族，1963年5月4日出生，甘肃省宁县人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人王兴发、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
王兴发答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王兴发选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第254号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宁英俊，男，1988年出生。2013年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年11月27日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
法定代理人王桂珍，女，1958年8月1日出生，住牡丹江市新安街与市政路交叉口正阳楼小区。系被告人宁英俊母亲。
指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人宁英俊犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，宁英俊及其指定辩护人李众石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人宁英俊携带一把棕色折叠水果刀从家中出来寻找作案目标，伺机实施抢劫。当行至牡丹江市长安街东安市场附近时，看见拎着皮包独自行走的被害人张×（女、20周岁），便尾随其后。当尾随其至东一条路南市街血栓医院附近工商银行小区时，张×进入小区×栋×单元，被告人宁英俊便快速跟进。在×单元二楼半处追上张×，用事先准备好的水果刀指着张×向其索要钱物，张×从钱包内拿出三张面值一百元的人民币递给宁英俊。宁英俊将钱装入裤兜后，又用刀指着被害人令其将裤子脱下，张×用手向外推宁英俊，并抓住宁英俊手腕进行大声呼救，宁英俊挣脱后逃离现场。被害人张×右手被被告人宁英俊手持的水果刀划伤，经法医鉴定：被害人张×右手软组织裂伤，评定为轻微伤。经侦查，2015年7月13日19时许，被告人宁英俊在位于牡丹江市东安区市政路新安街交叉口的正阳楼小区内被公安机关抓获归案。犯罪所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人宁英俊以非法占有为目的，使用暴力手段胁迫他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宁英俊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。被告人宁英俊系限制行为能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定处罚。公诉机关建议对宁英俊以抢劫罪，判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人宁英俊在法庭调查阶段表示认罪，但辩解自己的行为不能认定抢劫，管被害人要钱，被害人就给钱了。同时否认自己有精神疾病，且在庭审最后陈述阶段又表示不认罪。其指定辩护人提出的辩护观点是，宁英俊在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。宁英俊作案时处于疾病不完全缓解期，属限制刑事责任能力，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人宁英俊携带一把棕色折叠水果刀从家中出来寻找作案目标，伺机实施抢劫。当其行至牡丹江市长安街东安市场附近时，看见拎着皮包独自行走的被害人张×（女、20周岁），宁英俊尾随张×至东一条路南市街血栓医院附近工商银行小区×栋×单元二楼半处时，使用事先准备好的水果刀指着张×向其索要钱物，张×从钱包内拿出三张面值100元的人民币递给宁英俊，宁英俊将钱装入裤兜后，又用刀指着被害人令其将裤子脱下，张×大声呼救并反抗将宁英俊吓跑逃离现场。张×反抗时被宁英俊手持水果刀划伤右手，经法医鉴定，张×的右手软组织裂伤属轻微伤。经侦查，2015年7月13日19时许，被告人宁英俊在位于牡丹江市东安区市政路新安街交叉口的正阳楼小区内被公安机关抓获归案。2015年7月29日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，宁英俊患精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，其实质性辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。在法庭审理阶段，被害人张×表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的物证折叠水果刀一把，书证公安机关出具的破案及抓获经过，宁英俊的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，现场指认照片，被害人张×的陈述笔录、伤情照片、门诊病历及辨认笔录，宁英俊的供述笔录、指认犯罪现场照片，作案所穿衣物照片，扣押物证清单，被害人伤情及被告人刑事责任能力的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁英俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控宁英俊犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宁英俊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁英俊持械抢劫财物，造成被害人轻微伤的后果，所抢赃款被其挥霍，案发后亦未能赔偿被害人所受人身伤害与财物的经济损失，可以酌情从重处罚。宁英俊患有精神分裂症，作案时处于疾病不完全缓解期，属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，对宁英俊可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人宁英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翼宏
审 判 员 王 洋
人民陪审员 张婷燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 关 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第525号
原告：陈玉仙。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告陈玉仙为与被告中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉仙的委托代理人马梁英以及被告中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙起诉称，2010年8月17日，被告向原告借款500万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为自2010年8月17日至2011年8月16日止，利息按月息2%�算，被告应保证每月按时支付利息，如不按时支付利息，原告有权要求被告归还本金及利息，并承担原告的一切诉讼费用，并约定发生纠纷由浙江省东阳市人民法院解决，之后在2011年8月16日双方达成《补充协议》，原告同意借款时间延长12个月，延长至2012年8月16日，原《借款协议》所约定的借款利率等内容不变。2011年8月15日被告又向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日止，利息按月息2%计算，被告应保证每月按时支付利息，如不按时支付利息，原告有权要求被告随时归还本金及利息，并承担诉讼费用和律师代理费等一切费用，并约定发生纠纷由东阳市人民法院解决。截止原告起诉之日，被告仍未归还原告借款本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金550万元及其利息（其中本金500万元的利息暂算至2015年1月9日为266666元，以后按月息2%计算至实际履行之日止；其中本金50万元的利息暂算至2015年1月9日为26666元，以后按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为了催讨借款而支出的律师代理费232000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中变更了诉讼请求第二项为要求被告承担原告为了催讨借款而支出的律师代理费32000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借款协议二份、补充协议一份，用以证明被告向原告借款550万元的事实。
二、建行转账凭证一份、收款收据二份，用以证明原告已经履行借款交付义务的事实。
三、民事委托代理合同、律师费机打发票各一份，用以证明原告为催讨50万元借款所支出律师费为32000元的事实。
被告中厦建设集团有限公司辩称，1、原告与被告间并没有发生借款，只是形式上原�借给被告西安分公司负责人，西安分公司擅自向原告借款，没有征得被告同意，被告完全不知情；2、西安分公司实际只收到500万元借款，另50万元款项未到帐；3、出借方是西安分公司，该分公司有资产，其是适格的被告，应将该公司追加为被告。被告中厦建设集团有限公司提供了以下证据材料：
一、西安分公司营业执照一份，用以证明西安分公司是有营业执照和资产的事实。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告中厦建设集团有限公司对真实性无异议，但认为是原告与西安分公司的法定代表人竺尧江的借款；对证据二真实性无异议，但认为50万元借款未收到；对证据三的真实性无异议，但认为根据协议，不包含实现债权费用的相关约定。对被告提供的证据，原告认为与本案无关联。本院认为，原被告双方提供的证据符合证据的有效要件，能够证�原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2010年8月17日，被告中厦建设集团有限公司西安分公司因资金周转需要向原告陈玉仙借款500万元，双方约定借款利息为月利率2%，借期为2010年8月17日至2011年8月16日止，同日，原告通过银行转账的方式向中厦建设集团有限公司西安分公司指定的账号交付了借款500万元，收到该款项后，中厦建设集团有限公司西安分公司出具了收款收据一份。2011年8月16日，双方经协商一致同意延长借款期限12个月，从2011年8月17日起至2012年8月16日。2011年8月15日，该公司又向原告借款现金50万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为从2011年8月15日至2012年8月14日，如借款人不按期支付利息，还应承担因催讨产生的诉讼费用和律师代理费，同日，原告将50万元现金交付给中厦建设集团有限公司西安分公司。款项出借后，中厦建设集团有限公司西安分公司支付利息至2014年10月19日，此后虽经原告方多次催讨，被告一直未归还本金和支付剩余利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈玉仙与中厦建设集团有限公司西安分公司的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条和银行汇款凭证为证。因中厦建设集团有限公司西安分公司系被告的分公司，其民事责任由总公司承担。款项出借后被告一直未全额还本付息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中要求被告支付律师代理费的收费标准符合相关法律的规定，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈玉仙借款本金550万元并支付利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本息全部归还之日止）
二、被告中厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉仙律师代理费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50524元，由被告中厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁 星 华
人民陪审员 邢 玉 锦
二〇一五年三月十七日
代书 记员 �蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第525号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李长明。
被告张秀连。
被告孟祥余。
被告侯玉常。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李长明与张秀连系夫妻关系。2013年6月2日，被告李长明从原告处借得现金20万元，到期日为2014年6月1日，并由被告孟祥余、侯玉常提供最高额保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金20万元、利息81807.56元（利息暂算至2015年9月11日，应算至实际还清之日）、律师代理费16400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常均未答辩。
经审理查明，被告李长明与张秀连系夫妻关系。2013年6月1日，被告李长明书面申请向原告借款20万元。被告张秀连签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年6月2日，被告李长明与原告签订了个人借款合同，约定李长明在原告处借款20万元，借款用途养猪；借款期限自2013年6月2日至2016年5月25日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告侯玉常、孟祥余签订了最高额保证合同，约定被告侯玉常、孟祥余对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为20万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年6月2日通过被告李长明在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年6月1日。截止2015年9月11日，被告李长明拖欠借款本金20万元、利息81807.56元，被告孟祥余、侯玉常亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张秀连在山东东平农村合作银行商老庄支行90×××25账号的存款36864.12元。另，原告为实现债权支付律师代理费16400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李长明、张秀连婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李长明、张秀连的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李长明、张秀连借款并由被告孟祥余、侯玉常提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李长明、张秀连未依约按时归还借款本息，被告孟祥余、侯玉常亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明、张秀连于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息81807.56元（利息暂算至2015年9月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费16400元；
二、被告孟祥余、侯玉常对上述款项在最高限额20万元内承担连带责任保证；
三、被告孟祥余、侯玉常承担保证责任后，有权向被告李长明、张秀连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，诉讼保全费389元，由被告李长明、张秀连、孟祥余、侯玉常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 丽
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第55号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人博什么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人博什么某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人博什么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人博什么某某在自己开的商店里分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员比机某某和一个姓曲木的小伙子。民警当天将博什么某某抓获，并从其商店里桌子上一个褐色的小铁盒里搜出5包毒品可疑物和从其上衣口袋内查获毒资20元，所查获毒品，经称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定所查获的毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人博什么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人博什么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人博什么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人博什么某某提出自己没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明：2015年3月6日，被告人博什么某某在自己开的商店里分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员比机某某和一个姓曲木的小伙子。民警当天将博什么某某抓获，并从其商店里桌子上一个褐色的小铁盒里搜出5包毒品可疑物和从其上衣口袋内查获毒资20元。所查获的5包毒品可疑物经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人博什么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月6日，公安民警接匿名群众报警称：“火烈乡接到的博什么某某在其商店内贩卖零包毒品，请快来抓获。”接警后将嫌疑人博什么某某抓获，并从其商店中查获零包毒品可疑物5包
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人博什么某某进行搜查时，从其衣服口袋了查获毒资20元和5包零包毒品可疑物，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人博什么某某处查获的毒品可疑物5包经当面称量，净重0.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第353号理化检验报告，证实从被告人博什么某某处查获0.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、分割毒品剪刀照片、当庭交被告人博什么某某辨认，被告人博什么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人博什么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人比机某某的证言，证实比机某某因感冒，听说吸食毒品能治感冒，便和一个姓曲木的朋友一起去博什么某某商店处一人买了10元的毒品来吸食。
9、辨认笔录，证实辨认人比机某某从12张不同女性正面免冠照片中辨认出11号就是贩卖毒品给他们吸食的博什么某某。
10、被告人博什么某某供述，证实2015年3月5日，博什么某某在市场边一个不认识的彝族男子处买了价值40元的毒品来贩卖。2015年3月6日15时许，有两个年轻人来买烟，于是拿了香烟给他们俩，结果说不是这种烟，是毒品，博什么某某就卖了20元的毒品海洛因给他们俩。过不久公安民警就在我商店里把我抓获了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人博什么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人博什么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人博什么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人博什么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人博什么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一五年九月一日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。