wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1459号
原告：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，住樟树市。
被告：廖苟仔，男，1969年1月12日出生，汉族，住樟树市。
原告杨智谋与被告廖苟仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智谋到庭参加诉讼，被告廖苟仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：要求被告立即支付拖欠的购砖款115700元及其逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间被告廖苟仔因工程需要到原告处购砖，2016年1月17日原、被告经核算后，被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告砖款135700元，被告在出具欠条后不久给付原告20000元，剩余货款115700元经原告多次催讨无果后即诉至法院。
被告廖苟仔未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了欠条1份，用以证明原、被告双方的关系及原告欠款金额等，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告在庭审中陈述了本案事实，本案事实清楚，证据充分。原、被告双方买卖关系明确，被告应向�告履行给付货款的义务，原告要求被告支付拖欠的115700元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，被告应当承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖苟仔于本判决生效之日起十日内支付原告杨智谋货款115700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元由被告廖苟仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 付婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1010号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市童梦玩具厂，经营地址：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。
经营者：张武，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市童梦玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡玲燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3769号
申请执行人王桂娥，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
委托代理人：何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。
委托代理人：谢连杰，上海胜澜律师事务所律师。
被执行人王素娥，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，住上海市杨浦区。
被执行人王健，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初13878号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中与本案关联的(2016)沪0110执1673号案件已依法查封了被执行人王素娥、王健名下的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室，目前上述房产已进入拍卖程序，拍卖尚需时日，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知了申请人，申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13878号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执550号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：周建翔，南，1988年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周建翔金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4616号
原告：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告项景宏为与被告王玮、池新星民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告项景宏到庭参加诉讼，被告王玮、池新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王玮以资金周转为由于2017年3月27日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，被告池新星为该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务期满之日起2年，有借条1张为凭。借款后，被告支付了1个月的利息，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王玮归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月28日起计算至履行完毕之日止）；被告池新星承担连带保证责任。
被告王玮、池新星未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王玮向原告借款2万元，被告池新星为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王玮、池新星，被告王玮、池新星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王玮向原告借款2万元，被告池新星为该借款提供连带责任担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王玮之间的借贷关系成立。被告王玮借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王玮应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告池新星为该借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告池新星应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内返还原告项景宏借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2017年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告池新星对上述借款本息承担连带责任。被告池新星承担连带保证责任后，有权向被告王玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王玮负担，被告池新星负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月十日
代书记员 章佳瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7165号
原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：魏玉，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李盼盼，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞与被告魏玉、李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7165号原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：魏玉，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李盼盼，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞与被告魏玉、李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1983号
罪犯李国华，男，1974年10月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判决，认定被告人李国华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李国华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年7月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初134号
原告谢有才，男，1933年9月12日出生，住所地甘肃省兰州市
委托代理人谢吉祥，男，1962年5月28日，住所地同上，系原告之子。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
委托代理人李兴泉,兰州市国土资源局七里河分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告谢有才诉被告兰州市七里河区人民政府土地登记行政管理一案中，原告谢有才于2017年3月8日以被告已撤回原告所诉的涉案行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有才自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告谢有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢有才负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十日
书记员 魏俊堂
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5042号
原告：向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，初中文化，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王明军，男，汉族，生于1987年8月29日，初中文化，住重庆市开州区。
原告向绍军诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告向绍军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍军申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绍军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向绍军负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周潜龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2248号
原告：董京州，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：钟许垒，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告董京州与被告钟许垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告董京州到庭参加了诉讼,被告钟许垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董京州向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟许垒偿还原告借款本金15000元及利息，利息按年利率6%,自2017年2月24日起计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告钟许垒向原告董京州借款现金15000元，并于当日给原告出具借条一份，后经原告讨要，一直未还，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。
被告钟许垒未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告钟许垒向原告董京州借款15000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借董京州现金15500（壹万伍仟伍圆）整借款人：钟许垒借款时间2013年4月9日。”原告主张被告向原告借款15000元，至今被告未向原告偿还该笔借款。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟许垒向原告董京州借款现金15000元，该事实有被告给原告出具的借条和庭审笔录予以证实，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金15000元，合法正当，本院予以支持。关于原告主张被告应自原告主张之日即2017年2月24日起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求合法正当，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟许垒于本判决生效后十日内，向原告董京州偿还借款本金15000元及利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钟许垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初636号
原告：郑开玉，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告�郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑开玉与被告郑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑开玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑开玉撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初636号原告：郑开玉，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告�郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑开玉与被告郑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑开玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑开玉撤回起诉处理。审判员  叶绿萱二〇一七年三月十六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或�终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初724号
原告：曾选财，男，1971年3月19日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：吴述春，男，1979年3月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告曾选财与被告吴述春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曾选财于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾选财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾选财撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾选财负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 叶赞民
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执286号
申请执行人：蒋云飞，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江苏国悦资产管理有限公司，组织机构代30244235-7，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫。
申请执行人蒋云飞与被执行人江苏国悦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初4770号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2016年12月31日前一次性给付原告蒋云飞2016年2月和3月份工资12143.53元；本案受理费免收。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下中国民生银行南京栖霞支行69×××73账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年3月16日至2018年3月15日），因数额极少未予扣划；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人金鑫纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执286号申请执行人：蒋云飞，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江苏国悦资产管理有限公司，组织机构代30244235-7，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：金鑫。申请执行人蒋云飞与被执行人江苏国悦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初4770号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2016年12月31日前一次性给付原告蒋云飞2016年2月和3月份工资12143.53元；本案受理费免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下中国民生银行南京栖霞支行69×××73账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年3月16日至2018年3月15日），因数额极少未予扣划；2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人金鑫纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月二十一日见习书记员  王海洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终324号
上诉人（原审被告）：董发*，男，1950年1月*日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇后董村。
上诉人（原审被告）：陈英*，女，1955年7月*日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇后董村。
上诉人（原审被告）：董锦*，女，1980年5月*日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇后董村。
被上诉人（原审原告）：陈淑*，女，1960年2月*日出生，汉族，住福建省长乐市吴航航华花园。
上诉人董发*、陈英*、董锦*因与被上诉人陈淑*民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案款项86110元系会款，并于二审中提供了一份《互助会公约》，故该份证据对本案事实的认定有着重要影响，依法应予查明。一审法院应当在被上诉人对该笔86110元的款项构成、支付方式等作出合理解释的基础上，结合经双方质证的证据，对本案依法作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3983号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人董发*、陈英*、董锦*预交的二审案件受理费1953元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3084号
原告李贵党，男，1968年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈春明，男，1967年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告李贵党与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵党到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵党诉称，被告陈春明因做生意需用资金，于2015年1月26日向原告借款人民币120000元，出具借条约定月利息为3%，限于三个月付清。借款期满后经原告多次催讨，被告陈春明拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及自违约之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告陈春明未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告陈春明因需用资金，向原告李贵党借款人民币120000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款期限三个月，未约定利息。后经过原告多次催讨，被告陈春明至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。被告陈春明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵党与被告陈春明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈春明负有清偿借款的义务。因双方借条约定了还款期限，借款到期后经原告催讨后被告陈春明仍未能归还，已构成违约。原告李贵党据此起诉请求判令被告陈春明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原告双方借款未约定借款利息，原告请求被告自违约之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告陈春明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明应于本判决生效后十日内偿还原告李贵党借款本金人民币120000元，并自2015年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取人民币1350元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初808号
原告：黄国志，居民。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：杨朝，居民。
被告：贵港市福星汽车运输有限责任公司，住所地广西贵港市港北区根竹镇江口村。
法定代表人：韦焕金，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告黄国志与被告杨朝、贵港市福星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄国志以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄国志提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄国志撤回起诉。
本案受理费1583元（原告申请缓交），由原告黄国志负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初808号
原告：黄国志，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：杨朝，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：贵港市福星汽车运输有限责任公司，住所地广西贵港市港北区根竹镇江口村。
法定代表人：韦焕金，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告黄国志与被告杨朝、贵港市福星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄国志以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄国志提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄国志撤回起诉。
本案受理费1583元（原告申请缓交），由原告黄国志负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙湘妮
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初76号
原告李仙桃，女，1959年1月15日出生，汉族，山西省武乡县大有乡大有村人，现住长治市防爆厂家属院**排*户，身份证号码：1404291959********。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人贾虎山，职务：局长。
原告李仙桃诉被告长治市公安局城区分局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，长治市公安局西郊派出所于2016年12月9日作出行罚决字（2016）000036号行政处罚决定书，认定2016年1月16晚，原告李仙桃和其女儿达亚飞两人与其女婿张晓东在长治市城区轴承厂北苑4单元3号楼2单元4层西户内发生争执并发生肢体冲突，后张晓东家人到达现场后，双方发生口角，在肢体冲突过程中原告李仙桃造成李三香左下门牙脱落。长治市公安局西郊派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告李仙桃罚款伍佰元。原告认为该《行政处罚决定书》中认定事实错误，证据不足。且超过办案期限，未听取原告的陈述申辩。原告以长治市公安局城区分局为被告提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告作出的行政处罚决定系违法行为。2、依法撤销长治市公安局城区分局行罚决字【2016】000036号行政处罚决定书。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，对原告作出行政处罚的机关为长治市公安局西郊派出所而非长治市公安局城区分局。且依据《中华人民共和国治安管理法》第九十一条之规定，公安派出所可以作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚。长治市西�派出所具有被告资格。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李仙桃的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十二日
书记员 申雨锴
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初76号原告李仙桃，女，1959年1月15日出生，汉族，山西省武乡县大有乡大有村人，现住长治市防爆厂家属院**排*户，身份证号码：1404291959********。委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。法定代表人贾虎山，职务：局长。原告李仙桃诉被告长治市公安局城区分局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，长治市公安局西郊派出所于2016年12月9日作出行罚决字（2016）000036号行政处罚决定书，认定2016年1月16晚，原告李仙桃和其女儿达亚飞两人与其女婿张晓东在长治市城区轴承厂北苑4单元3号楼2单元4层西户内发生争执并发生肢体冲突，后张晓东家人到达现场后，双方发生口角，在肢体冲突过程中原告李仙桃造成李三香左下门牙脱落。长治市公安局西郊派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告李仙桃罚款伍佰元。原告认为该《行政处罚决定书》中认定事实错误，证据不足。且超过办案期限，未听取原告的陈述申辩。原告以长治市公安局城区分局为被告提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告作出的行政处罚决定系违法行为。2、依法撤销长治市公安局城区分局行罚决字【2016】000036号行政处罚决定书。3、诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，对原告作出行政处罚的机关为长治市公安局西郊派出所而非长治市公安局城区分局。且依据《中华人民共和国治安管理法》第九十一条之规定，公安派出所可以作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚。长治市西�派出所具有被告资格。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李仙桃的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  曹建斌审判员  安永亮审判员  郭杜娟二〇一七年六月十二日书记员  申雨锴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执572号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人曹利娜。
交通银行股份有限公司陕西省分行与曹利娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人曹利娜暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执572号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1283号
原告：山于霖，无职业。
被告：彭涛，职业不详。
原告山于霖诉被告彭涛因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告山于霖到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山于霖诉称，2014年7月，我与被告彭涛达成口头协议约定：被告彭涛将其承租的房屋转租给我使用，使用期限从2014年8月31日起至2015年8月31日止，年房租费9000元，押金4000元。2014年12月15日，我与被告彭涛补签了《房屋租赁合同》，在合同履行中，我向被告彭涛支付房租费9000元，交押金4000元，被告彭涛给我出具了收据。合同终止后，被告彭涛拒绝退还我押金4000元。2014年，被告彭涛雇请我给其务工，拖欠我工资800元至今未付。现要求被告彭涛1、立即退还我房屋押金4000元并支付利息；2、立即支付劳动报酬800元并支付利息；3、由被告彭涛承担本案的诉讼费用。
被告彭涛书面辩称，我与原告山于霖签订的《房屋租赁合同》属实，但是后来在合同履行过程中经原告山于霖同意，并由我、原告山于霖、房屋所有人梁遗斌、第三人马子朝在场，我将《房屋租赁合同》中的权利、义务转让给了第三人马子朝。原告山于霖与马子朝签订了新的《房屋租赁合同》，现原告山于霖要求我退还其4000元押金没有根据。另外，我不欠原告山于霖工资。
经审理查明，被告彭涛租赁所有人梁遗斌位于保康县城关镇新街19号1幢2单元5层507号房屋一套。2014年8月，被告彭涛经房屋所有人梁遗斌同意后与原告山于霖协商达成房屋转租协议，口头约定：租赁期限12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，年房租费9000元，押金4000元。原告山于霖与被告彭涛达成协议后原告山于霖付给被告彭涛房租费和房屋押金合计13000元，其中房屋押金为4000元。2014年12月15日，被告彭涛以保康县春笋房屋租赁有限公司的名义与原告山于霖补签了《房屋租赁合同》。2015年5月，被告彭涛经房屋所有人梁遗斌和原告山于霖同意，并有梁遗斌、马子朝、原告山于霖和被告彭涛共同在场，被告彭涛将《房屋租赁合同》权利、义务全部转让给马子朝。2015年8月31日，原告山于霖与马子朝补签订了《房屋租赁合同》，在合同履行过程中，原告山于霖以房屋所处位置太吵为由搬出房屋，遂要求马子朝退还4000元押金无果后又要求被告彭涛退还4000元押金遭到拒绝。引起纠纷，原告山于霖诉至本院。
另查明，原告山于霖主张被告彭涛欠其劳动报酬800元未付，未向本院提供充分证据证实。
本院认为，原告山于霖与被告彭涛签订的《房屋租赁合同》双方当事人主体适格，协议内容系双方真实意思表示，不违反国家法律和有关行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原、被告在履行合同过程中，被告彭涛经房屋所有人和原告山于霖同意将《房屋租赁合同》的权利、义务全部转让给第三人马子朝，该转让行为符合有关法律规定。至此，原告山于霖与被告彭涛的租赁合同关系即解除。原告山于霖在《房屋租赁合同》中所享有的权利应向合同的继受人进行主张。故原告山于霖要求被告彭涛退还其4000元押金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告山于霖主张要求被告彭涛支付其800元劳动报酬，其未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山于霖的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山于霖负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十七日
书记员 冯泽芳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初302号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，于浙江省舟山市，个体劳动者。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月被本院判处拘役一个月，缓刑六个月；现因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年9月，被告人张某因犯危险驾驶罪被判刑，驾驶证被吊销，遂产生了办理假驾驶证的念头。2015年上半年，被告人张某通过办假证人员伪造了姓名为“安海军”、照片为被告人张某、准驾车型为B2、证号为“330902198110094111”的《中华人民共和国机动车驾驶证》1本。
2016年3月19日，被告人张某持该伪造的驾驶证，驾驶牌照为浙L×××××中型厢式货车途经渔市大街时，因交通违法被执勤民警拦下询问，后出示该伪造驾驶证时被民警识破，伪造的驾驶证被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安海军、柳舟军等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，物证机动车驾驶证，户籍信息，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判刑，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十八日起至二O一六年十一月十一日止。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11285号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，总经理。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告赵学志，男，1986年10月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告刘华，女，1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告赵学志、刘华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告赵学志、刘华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年10月22日，被告赵学志因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)179,800元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告在上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订《抵押反担保合同》，约定如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，被告刘华承担连带保证责任。2014年11月13日，北银公司向被告发放购车贷款179,800元。被告归还了前7期的贷款本息，自第8期开始逾期未支付。北银公司认为被告违约，原告于2015年9月7日履行担保承诺为被告赵学志代偿了145,592.08元。现原告向法院起诉，要求被告赵学志支付原告代偿款145,592.08元，并按照年利率24%支付原告代偿款145,592.08元自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息；要求被告刘华对上述债务承担连带责任。被告赵学志未作答辩。被告刘华未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告赵学志向案外人北银公司申请贷款179，800元用于购物，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年10月30日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等；还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖；被告刘华承担连带保证责任。2014年11月13日，北银公司向被告发放贷款179,800元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。2015年9月7日，原告代被告清偿了被告拖欠北银公司的逾期账款共计145,592.08元。现原告起诉来院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、偿还证明、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏、受托付款证明、国内支付业务付款回单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告赵学志归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘华为原告对被告赵学志的债务作了担保，该担保未约定担保方式，故担保方式为连带责任担保。现原告要求被告刘华对被告赵学志的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告赵学志、刘华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学志于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款人民币145,592.08元；二、被告赵学志于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以人民币145,592.08元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息；三、被告刘华对被告赵学志的上述第一项、第二项债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,298元和公告费人民币1,200元，共计人民币4,498元，由被告赵学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5448号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李林玲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李林玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢413号
申请执行人：罗春明，男。
被执行人：邓浩，男。
被执行人：何辉跃。
上述申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年4月25日审结，该案（2012）天民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢413号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 童 然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更232号
罪犯李林,男，1983年12月1日出生于�庆市奉节县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）赣0222刑初第65号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足六个月，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执246号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如。
被执行人成都净好科技有限公司，住所地为成都高新天府大道北段20号1栋10层1、2、3号。
法定代表人朱蕾。
被执行人邹胜，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市锦江区三圣乡花果村*组。
被执行人漆文伟，男，汉族，1966年7月7日出生，住成都市高新区天长路**号*栋*单元****号。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市武侯区高升桥路*号。
关于成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行成都净好科技有限公司、邹胜、漆文伟、ＸＸ强公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市成都市高新公证处作出的（2015）成高证经字第6737号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邹胜所有的位于成都市金牛区蓉北商贸一段10号1栋4层的办公用房予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人漆文伟、魏东按份共有的位于成都市高新区天长路59号2栋1单元13层1302号房屋予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人ＸＸ强所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号28栋4单元8层801号房屋予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人ＸＸ强所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号6号地下车库-1层359号、360号车位予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 陈朗
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6439号
原告：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处西海头村民委员会。住所地：大连市长兴岛经济区西海头村。
组织机构代码：78732281。
法定代表人：曲绍山，该村民委主任。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：李子豪，男，1965年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处西海头村民委员会诉被告李子豪滩涂承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判决解除原、被告之间签订的《承包合同书》；2.判令被告给付原告承包金7万元及利息。
事实和理由：
2009年11月20日，原、被告签订滩涂承包合同，原告将本村“王铺炕”地块的滩涂承包给被告，面积500亩。约定承包期限18年，自2009年12月20日至2027年12月20日止。承包金每亩每年80元，共计72万元，签订合同时预付60万元，余下承包金至2012底交清。如承包方不履行义务，违反合同约定，发包方将依法收回承包的滩涂。合同签订后，被告一直经营着滩涂，至今尚欠70000元承包金没有交付，严重影响了原告的生产经营，也使原告发包给被告经营的目的没有达到。
被告未答辩
原告向本院提供了同被告签订的承包合同。该承包合同第六条第一款第三项规定：对承包方不履行义务的、违反合同约定的、改变滩涂用途等，发包方将依法收回承包的滩涂，第八条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，按照《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张的事实成立。
本院认为。原、被告签订的滩涂承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方应按合同履行义务。拒不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定余下承包金至2012底交清，被告届期未清，属违约行为。其经公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告要求其交付70000元出承包金及利息的请求，应予支持。
对原告提出解除承包合同的主张。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（�）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告没有提供双方协商一致的证据，可以认定双方没有就是否解除合同进行协商。案涉合同主要债务是承包费，合同签订后，被告已交付65万承包费，按照每年4万元计算，承包费已交付至2025年，尚欠不足两年的承包费，因此，不能认定被告以自己的行为表明不履行主要债务请求；双方约定余下承包金至2012底交清，被告届期未付，原告应催告被告在合理期限内履行，但其没能提供催告被告在合理期限内交付承包费的证据；原告同被告签订合同的目的是为了收取承包金，被告交付了自承包之日至2025年期间的承包金，基本达到了合同目的。原告主张解除合同，但没有提供已经通知被告解除合同的证据。
综上，原告没有充分证据证明其同被告签订的承包合同存有解除的情形，其要求确认解除合同的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李子豪于本判决发生法律效力后即给付原告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处西海头村民委员会承包费70000元，并自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时至；
二、驳回原告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处西海头村民委员会请求确认2009年11月20日同被告李子豪签订的承包合同解除的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
，
审判长 刘本远
审判员 王兴民
审判员 高和明
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 洲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第484号
原告宋某，女，1959年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告周某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告自婚后第二年始，因被告脾气暴躁，常为琐事和原告吵架，甚至动手或用工具打原告。这几年，被告变本加厉打骂原告，原告忍无可忍回到自己原住处，现已分居三个月。现双方感情已完全破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，我与原告婚后夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1994年9月相识，后双方在一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好。婚后共同生活期间，初期感情很好。近年来原、被告双方因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2014年8月，双方分居生活至今。原告称被告脾气暴躁，常为琐事和原告吵架，甚至动手或用工具打原告，认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称理由，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。本院认为，双方只要互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，还是有和好可能。现原告虽起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初996号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告张喜文，住哈尔滨市道外区。
被告高海君，住哈尔滨市道外区。
被告高海江，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张喜文、高海君、高海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告高海君、高海江到庭参加诉讼。被告张喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月25日，哈尔滨银行阿城支行分别向张喜文、高海君、高海江每人发放贷款3.41万元，计10.23万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月25日至2014年5月26日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，张喜文尚欠借款34100元及利息16427元未偿还。请求判令被告张喜文偿还借款34100元及利息16427元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，其他借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告高海君、高海江未提交书面答辩，庭审中辩称：借款属实，但不知道被告张喜文是否偿还贷款，保证人没有能力代偿贷款。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告高海君、高海江发表了质证意见。
原告哈尔滨银行阿城支行举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人张喜文尚欠借款本金及利息的数额。
被告高海君、高海江对原告哈尔滨银行阿城支行举示的上述证据无异议。
本院确认：被告高海君、高海江对原告哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议，被告张喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告张喜文、高海君、高海江与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向张喜文、高海君、高海江每人发放贷款3.41万元，计10.23万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月25日至2014年5月26日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。张喜文、高海君、高海江对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，张喜文尚欠借款34100元及利息16427元未偿还，高海君、高海江清偿了借款本息。
本院认为：张喜文、高海君、高海江以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。张喜文、高海君、高海江存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张喜文未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人高海君、高海江依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张喜文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款34100元及利息（截至2016年1月20日为16427元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告高海君、高海江对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告高海君、高海江承担保证责任后，有权向被告郑瑞国追偿；
四、被告张喜文、高海君、高海江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告张喜文、高海君、高海江负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告张喜文、高海君、高海江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 王春红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执154号
申请执行人：西安泽邦实业有限责任公司，住所地：西安市北郊辛家庙重研所院内。
被执行人：山西省平遥玉成鼎机械制造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县洪善镇白家庄村。
申请执行人西安泽邦实业有限责任公司与被执行人山西省平遥玉成鼎机械制造有限公司合同纠纷一案，平遥县人民法院于2018年1月5日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第26号裁决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第355号
原告：乔某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告乔某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告乔某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年3月份（2月26日-
3月25日）工资678元、3月26日-
3月30日工资221元，合计人民币899元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告乔某某工资款人民币899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7470号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。。
被告：翟忠萍，女，1975年8月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告翟忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告翟忠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日利息72510.97元、复利3350.46元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用给额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月21日、4月22日、4月28日先后发放贷款三笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟忠萍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）RL20140417001282号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告分别于2014年4月21日、4月22日、4月28日向被告发放贷款4万元、5万元和1万元，年利率均为19.8%，还款方式均为利随本清，贷款期限3个月。截止2016年10月18日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、借款利息72510.97元，复利3350.46元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、明细单六份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月18日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、借款利息72510.97元，复利3350.46元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还截止2016年10月18日所欠全部借款本金10万元、借款利息72510.97元，复利3350.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月19日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告翟忠萍经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告翟忠萍签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）RL20140417001282号】。
二、被告翟忠萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年10月18日的借款本金10万元、借款利息72510.97元，复利3350.46元，共计175861.43元。
三、被告翟忠萍自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4420元（含案件受理费3820元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十日
书 记 员 于晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3104号
上诉人（原审被告）：北京市安洋商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧2号院内（安洋公司）。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，男，北京市安洋商贸有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘国胜，男，1956年2月12日出生。
原审被告：杨玉良，男，1952年10月14日出生。
上诉人北京市安洋商贸有限责任公司因与被上诉人潘国胜、原审被告杨玉良劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市安洋商贸有限责任公司（下称安洋公司）上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回潘国胜的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：潘国胜的诉讼请求已经超过诉讼请求；杨玉良无权在2010年5月代表安洋公司确认所欠劳务费。
潘国胜辩称：同意一审判决。之前杨玉良是老板，我和他约定好的。
杨玉良述称：同意一审判决。2010年5月，当时我是安洋公司的法定代表人，也是公司最大的股东，也是清算组的组长。安洋公司称我无权确认，是没有依据的。
潘国胜向一审法院起诉请求：1.杨玉良、安洋公司支付我劳务费42000元；2.杨玉良、安洋公司支付我利息263620元。
一审法院认定事实：1995年8月2日，安洋公司出具“潘国胜车队结算单”，约定共计欠付潘国胜拉土未结清费用25200元、包天车费16800元，共计42000元，该结算单由案外人李和平签字并加盖安洋公司结算财务专用章，潘国胜向法庭说明，李和平系安洋公司当时的副总经理，安洋公司结算财务专用章系李和平加盖。2010年5月20日安洋公司与潘国胜签订《协议书》，约定安洋公司认定欠付潘国胜土方、包车费共计42000元，约定应于2013年内还清，若不按时还清，按照银行同期贷款利率4倍加付利息，利息计算时间自1995年8月2日起算，该协议由杨玉良签字，并加盖安洋公司公章。潘国胜提交清算报告复印件，证明欠付其劳务费42000元的事实。2010年4月8日，杨玉良与王景深、董凤岭签订合同，约定杨玉良将安洋公司的股权转让给王景深、董凤岭，并对股权转让的其他事项作了约定；2010年5月10日，杨玉良与王景深签订股权转让协议，约定将杨玉良持有的安洋公司的股份全部转让给王景深；2010年6月1日，安洋公司正式在工商登记部门变更登记法定代表人。
安洋公司申请对潘国胜提交的“潘国胜车队结算单”上加盖的“北京市安洋商贸有限责任公司结算财务专用章”印章印文真实性、对“协议书”中“北京市安洋商贸有限责任公司”与工商登记备案公章印章印文是否为同一枚印章盖印形成、起诉书中“潘国胜”签名字迹与“协议书”中“潘国胜”签名字迹是否为同一支笔一次性书写形成进行鉴定，2016年7月14日，北京华夏物证鉴定中心（下称鉴定中心）出具司法鉴定意见书，因缺少同时期样本材料，不满足对比检验条件，对于“潘国胜车队结算单”中“北京市安洋商贸有限责任公司结算财务专用章”印章印文真实性的鉴定事项予以终止；对于“协议书”中“北京市安洋商贸有限责任公司”印章印文与安洋公司2009年度、2010年度《内资企业法人年度报告书》中的“北京市安洋商贸有限责任公司”的印章印文不是同一枚印章盖印形成；无法判断起诉书中“潘国胜”签名字迹与协议书中“潘国胜”签名字迹是否为同一支笔一次性书写形成。针对鉴定意见书，杨玉良认为安洋公司每换一次法定代表人即刻一个新的公章，安洋公司一共有5个公章，每个公章都予认可，这次鉴定只是对比了两年的年检章，可能不是该年检章加盖的。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安洋公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。潘国胜依据“潘国胜车队结算单”及“协议书”起诉要求杨玉良、安洋公司支付欠付的劳务费。依据鉴定意见书，无法确定“潘国胜车队结算单”中加盖的安洋公司的结算财务专用章系伪造，故对于该份证据，法院予以认可。根据查询的工商登记信息显示，安洋公司于2010年6月1日登记变更法定代表人，故2010年4月8日，杨玉良与潘国胜签订协议书时，杨玉良系安洋公司法定代表人，杨玉良认可协议书中签字的真实性，其行为能代表安洋公司，故对于该份协议书，法院予以采信，根据协议书约定，劳务费应于2013年内还清，故潘国胜起诉要求支付劳务费并未超过诉讼时效。根据潘国胜提交的证据，可以确定潘国胜与安洋公司之间系劳务合同关系，对于尚欠的劳务费，安洋公司应当及时给付。根据“潘国胜车队结算单”及协议书可以确定欠付的劳务费共计42000元，故潘国胜要求被告安洋公司支付劳务费42000元的诉讼请求，法院予以确认。协议书中，双方关于逾期支付劳务费应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的约定，系双方对于逾期支付劳务费违约金的约定，双方约定的违约金过高，法院酌情确定为12600元。据此一审法院缺席于2016年10月28日判决：一、北京市安洋商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付潘国胜劳务费四万二千元；二、北京市安洋商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付潘国胜逾期付款违约金一万二千六百元；三、驳回潘国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，各方当事人均未提交新证据。
本院审理中，安洋公司认可杨玉良自1992年至2010年6月1日期间任安洋公司法定代表人。杨玉良认可2010年5月20日《协议书》上安洋公司公章的真实性，亦认可《协议书》上签名系其本人签名。
本院认为：本案中，潘国胜持有“潘国胜车队结算单”及《协议书》起诉要求安洋公司支付拖欠的劳务费，虽安洋公司对上述证据的真实性均不予认可，申请对上述证据上公章的真实性予以鉴定，但根据一审审理中鉴定中心的鉴定报告，无法确定“潘国胜车队结算单”中加盖的安洋公司的结算财务专用章系伪造，故一审法院对该证据的真实性予以采信，并无不当。同时，因2010年5月20日，潘国胜与安洋公司签订《协议书》时，杨玉良系安洋公司法定代表人，且在本案中，杨玉良认可2010年5月20日《协议书》上安洋公司公章的真实性，亦认可《协议书》上签名系其本人签名，故一审法院对该《协议书》的真实性亦予以采信，亦无不当，安洋公司称杨玉良无权代表其公司签订《协议书》的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。一审法院依据“潘国胜车队结算单”及《协议书》判决安洋公司支付欠付劳务费并酌情确定违约金数额，并无不妥。
关于诉讼时效问题，因根据《协议书》约定，所欠劳务费应予2013年内还清，潘国胜提起本案诉讼为2015年3月，故潘国胜的诉讼请求并未超过诉讼时效，安洋公司关于潘国胜诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，安洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由北京市安洋商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史其申
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保169号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：贾某某，女。
被申请人：易某某，男。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人贾某某、易某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某某、易某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以60万元为限额冻结被申请人易某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******的账户、开设在中国农业银行股份有限公司石门国土分理处账号为******的账户，期限为一年。
二、以60万元为限额冻结被申请人贾某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******、******的账户，期限为一年。
案件申请费1200元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月五日
书记员 黄 旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1266号
原告：温某某，男，汉族，生于1989年4月2日。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，生于1986年7月8日。
本院于2016年2月29日立案受理原告温某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告于2010年5月在广东务工相识并恋爱，后同居生活。同年11月15日生育长子温XX，2011年11月2日在仪陇县民政局办理结婚登记，2012年2月双方按农村风俗举行结婚仪式。原被告婚前缺乏了解，因此婚后常为家庭琐事吵架、打架。为此，自2012年5月起双方一直处于分居状态，迄今已3年。2013年以来被告变本加厉，经常到原告所在公司无理取闹，扔掉原告的被子、床单、衣服等生活用品，多次砸坏原告的摩托车，致使原告无颜在公司立足，原告已不敢与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，依据婚姻法等相关法律，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子温浩宇由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：2010年，原被告在外务工时相识相恋，于2010年11月15日生育一子名温XX，现主要由原告父母带养。双方于2011年11月2日办理结婚登记。原告温某某曾于2015年7月向本院起诉要求与被告谢某某离婚，后自愿撤回起诉，本院以（2015）仪民初字第2217号民事裁定书作出准许原告撤诉裁定。现原告再次起诉来院要求与被告谢某某离婚。
原告为了证实其与被告夫妻感情彻底破裂，提交下列证据：1、对邻居程XX的调查笔录。称：原被告感情差，近几年来，每年原被告都不是一起回家，回家后两人也不相互交流，各走各的，形同陌路。去年原告曾起诉离婚闹的沸沸扬扬，村里人都知道。且现在原被告各在一方务工，长期处于分居状态。2、对邻居任XX的调查笔录。称：他们两个人从三四年前就开始扯筋吵架，两人也不在一起住，也不说话。2014农历正月原被告曾吵架，原告一人离开。去年曾起诉至法院，后因分歧大未离。3、对邻居汤X的调查笔录。称原被告吵架离婚三四年了，家里也一直在劝和他们但未果。两人在外务工天各一方，分居三四年了。2014年正月两人打架，邻居都去劝说过。证人对于原被告是否有夫妻财产、债权债务均不清楚，另证实有一子由原告父母带养。对于被告扔掉原告生活用品的原因，原告陈述为“我也不知道，她莫名奇妙的跑到工地上去扔了我的东西，后头我才知道，可能是吵了架，她情绪波动”。其另陈述第一次起诉后撤回诉讼是因其父母反对他与被告离婚。
本院认为：原被告经相识相恋并育有一子，在孩子出生近一年时间之后仍然决定办理结婚登记成为合法夫妻，应认为两人有一定的婚姻基础。原告举证的调查笔录，证人未与原告或被告一起生活，原被告在外务工时两人是否分居生活证人不能知晓，超出证明范围，且未出庭接受质询，本院对原告所举证言不予采信。夫妻生活难免有不和、矛盾，原告不能只看到对方的缺点，却不反思自己的过错。希原被告多沟通、交通，多包容对方，给予彼此重建幸福家庭的机会。本院认为原被告尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
人民陪审员 董文君
人民陪审员 许丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄梦秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1610号
上诉人（原审原告）：南京新月桑拿泳池设备有限公司，住所地在南京市凤台南路64号。
法定代表人：许以桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳县美天美地餐饮管理有限公司，住所地在泗阳县众兴镇淮海东路北侧恒大国际广场1幢202室、204室。
法定代表人：刘希，该公司董事长。
上诉人南京新月桑拿泳池设备有限公司（以下简称新月公司）与被上诉人泗阳县美天美地餐饮管理有限公司（以下简称美天美地公司）合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏114民初4933号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人新月公司上诉称，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中虽然约定合同履行在南京市，但该约定属约定不明确，而本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人住所地在南京市雨花台区，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人新月公司与被上诉人美天美地公司于2014年10月29日签订一份《桑拿SPA设备安装工程合同》，合同约定由上诉人新月公司为被上诉人美天美地公司提供并安装桑拿SPA设备系统，双方实际是设备买卖及安装合同关系。虽然双方在合同中约定的履行地为南京市，但该约定属约定不明确，依法应认定无效。因本案争议标的为给付货币，且上诉人新月公司系接收货币一方，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定认定本案合同履行地在江苏省泗阳县不当，依法应予纠正。上诉人新月公司的上诉理由成立,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏114民初4933号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更912号
罪犯夏ＸＸ，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）攀刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏ＸＸ犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69214.64元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年10月22日作出（2008）川刑复字第582号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第31号以故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处被告人夏ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2032年2月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯夏ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯夏ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯夏ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年5月获表扬5个。民事赔偿款剩余人民币53020.14元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏ＸＸ减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2031年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1161-2号
申请执行人张云平，个体工商户。
被执行人陈金亮，居民。
申请执行人张云平与被执行人陈金亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈金亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2671号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初259号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张文芳，女，1975年8月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日经广德县公安局决定被取保候审，同年9月1日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张文芳犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年7月8日23时31分，被告人张文芳饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车，�行驶至广德县桃州镇西外环路粮长河大桥路段时发生交通事故，被告人张文芳受伤。广德县公安局民警在处置事故过程中发现被告人张文芳涉嫌醉酒后驾驶机动车，经AICOSTOP900机身编号为02846号呼气式酒精检测仪检测，被告人张文芳血液中乙醇含量为99mg/100ml。2017年7月9日0时40分，在广德县中医院对被告人张文芳抽取两份各4毫升血液备检，后经安徽公立司法鉴定所检测，被告人张文芳血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抽取血样登记表、责任认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，证人张某、余某1、赵某等的证言，被告人张文芳的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张文芳饮酒后驾驶机动车，造成事故负主要责任，其血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日23时30分，被告人张文芳饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车，沿西外环路由北向南行驶至机电学院路段时，由于操作失误越过中心黄线逆向行驶，与相对方向赵某驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致张文芳本人受伤，上述两车受损。事发后，被告人张文芳委托赵某拨打了报警电话，后张文芳被120急救车送至广德县中医院。广德县公安局交通管理大队民警于处警中发现被告人张文芳涉嫌醉酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张文芳血液中乙醇含量为99mg/100ml，后在广德县中医院抽取血样备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人张文芳血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另经广德县公安局交通管理大队调查认定，张文芳承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后，被告人张文芳积极赔偿了皖Ｐ×××××车主余某2车辆维修费3000元，被告人张文芳的行为取得了被害人的书面谅解。
另查明，2011年3月1日，被告人张文芳因饮酒后驾驶机动车，宣城市交警支队广德大队给予其暂扣机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过说明、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证�张某、余某1、赵某的证言，被告人张文芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张文芳委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张文芳驾驶机动车时造成交通事故并负事故的主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人张文芳案发后积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张文芳的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张文芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张文芳应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年十月十九日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初96号
原告陈正美，女，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告功夫（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口坑内（第七军营），统一社会信用代码91350200MA344DLQXP。
法定代表人陈祥松，副总经理。
委托代理人邓基彪、沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈正美与被告功夫（厦门）实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈正美于2016年3月8日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈正美的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正美撤回对被告功夫（厦门）实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正美负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年三月八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初96号原告陈正美，女，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告功夫（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口坑内（第七军营），统一社会信用代码91350200MA344DLQXP。法定代表人陈祥松，副总经理。委托代理人邓基彪、沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告陈正美与被告功夫（厦门）实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈正美于2016年3月8日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈正美的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正美撤回对被告功夫（厦门）实业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正美负担。审判员  钟乾华二〇一六年三月八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。