河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2775号
原告：张明阳，男，汉族，1999年4月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码:91410500678078872B。
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：尹凡，该公司法律顾问。
原告张明阳诉被告谷建民、南乐鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，本案依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告谷建民、南乐鑫达汽车服务有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告张明阳的委托代理人扈世康，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人尹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明阳向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、评估费等各项损失共计12748.8元。事实和理由：2017年6月29日3时许，原告张明阳驾驶“欧派”牌二轮电动车在106国道清丰县高堡乡小李屯村口处，与谷建民驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车尾随相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定谷建民负事故的次要责任，张明阳负事故的主要责任。原告受伤后在清丰县第二人民医院进行了治疗，共支出医疗费6600元。原告的电动车及手机经评估车损为1860元。谷建民驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险内予以承担。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月29日3时许，原告张明阳驾驶“欧派”牌二轮电动车在106国道清丰县高堡乡小李屯村口处，与谷建民驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车尾随相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定谷建民负事故的次要责任，张明阳负事故的主要责任。
原告张明阳受伤后在清丰县第二人民医院住院13天进行了治疗，支出医疗费6600元。原告张明阳所有的“欧派”牌两轮电动车于2017年7月27日经清丰县价格认证中心评估车损为1380元，原告支出施救费150元、评估费100元。
谷建民系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，谷建民的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告张明阳的身份证明、事故认定书、谷建民驾驶证、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保险单、清丰县第二人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、价格评估结论、施救费及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利及财产权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定谷建民负此事故的次要责任，张明阳负事故的主要责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失，谷建民驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告张明阳请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告请求的医疗费6600元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于原告张明阳请求的住院伙食补助费700元，原告是按照住院14天每天50元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历显示其住院13天，故原告的该项请求应为650元。
3、关于原告张明阳请求的营养费280元，原告是按照住院14天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的诊断证明、住院证、病历及出院医嘱中均并未显示其需加强营养，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定原告在医疗费用部分的合理费用共计7250元，该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分
1.关于原告张明阳请求的护理费1298.6元。原告是按照住院14天、1人护理、每天92.76元予以请求的。本院认为，原告提供的病历显示其住院13天，故原告的该项请求应为1205.88元。
2、关于原告张明阳请求的误工费1340.2元。原告是按照误工14天、每天95.73元予以请求的。本院认为，原告提供的病历显示其住院13天，故原告的该项请求应为1244.49元。
3、关于原告张明阳请求的交通费420元，本院根据原告张明阳就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为220元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2670.37元，该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告张明阳请求的车损及手机损失1860元及施救费150元，原告提供了相应的价格评估结论及施救费票据予以证明。被告保险公司认为因交通事故认定书内不显示事故发生时存在着手机损坏，故原告的手机损失480元，不应支持。本院认为，原告未举证证明在事故发生时其手机也被损坏，故原告的手机损失本院不予支持。原告的车损及施救费共计1530元，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费100元，因该部分损失不属于保险公司赔偿的部分，原告又自愿撤回了对谷建民的起诉，故本院不再处理。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张明阳各项损失共计11450.37元。
驳回原告张明阳、郭岩松的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担16.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月十四日
书记员 张贝贝