江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初222号
原告施志同。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告宋旭。
被告何武霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2016年1月7日依法立案受理了原告施志同与被告宋旭、何武霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月3日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年5月19日本院依法公开开庭进行了审理。原告施志同的委托代理人张华，被告宋旭、中国中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告何武霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施志同诉称:2014年5月19日15时3分许，宋旭驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市新桥中国银行东侧水泥路由北向南行驶，行至新桥支沟交叉路口处右转弯时，与沿新桥支沟由西向东行驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、施志同受伤的道路交通事故。原告随即被送往丹阳市云阳人民医院住院治疗。该事故经丹阳市公安局交通警察大队经研究分析认定：宋旭承担事故主要责任，施志同承担此事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失139776.9元。
被告宋旭辩称：对事故发生和事实认定没有异议，肇事车辆是我驾驶的，该车辆是何武霞的，是他借给我的。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事故发生后，我垫付了10000元，要求保险公司赔偿。
被告何武霞未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
被告人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药。交强险中医疗限额已经赔付完毕，要求超出部分按照70%计算。住院伙食补助费认可18元每天，营养费认可10元每天，护理费认可60元每天，伤残赔偿金不认可，误工费不认可，精神抚慰金不承担，鉴定费不承担。交通费认可400元。
经审理查明：2014年5月19日15时3分许，宋旭驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市新桥中国银行东侧水泥路由北往南行驶，行至与新桥支沟交叉路口处右转弯时，与沿新桥支沟由西往东行驶施志同驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、施志同受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋旭承担事故主要责任，施志同负事故次要责任。原告受伤后到医院就诊，共花去医疗费用5947.9元。原告的损伤于2016年3月26日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、105天、105天，并花去鉴定费2360元。宋旭驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失139776.9元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告施志同发生交通事故前在江苏安定建设工程有限公司工作。事故发生时，被告何武霞出借车辆给被告宋旭，且事故发生后被告宋旭垫付原告10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋旭驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市新桥中国银行东侧水泥路由北往南行驶，行至与新桥支沟交叉路口处右转弯时，与沿新桥支沟由西往东行驶施志同驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、施志同受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋旭承担事故主要责任，施志同负事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告宋旭驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对鉴定结论不认可，但未要求鉴定机构人员出庭接受质询，也未向本院提供足以推翻原有结论的证据。因原告的鉴定由法院按照法定程序对外委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故本院对保险公司的此项抗辩不予采信。
另被告保险公司对原告的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在外从事钢筋工工作，且事故发生时系江苏安定建设工程有限公司员工，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5947.9元，经审查，本案中原告共花费医疗费用5947.9元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张330元，按每天30元，住院11天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，营养期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7350元，按每天70元，护理期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张42000元，按每天200元，误工期限210天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为21378元，按照每天101.8元，鉴定误工期210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为3500元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
综上，原告总的损失为116601.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失116601.9元。由于被告宋旭已给付原告10000元，故原告还应返还被告宋旭10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告宋旭。被告何武霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施志同各项损失合计106601.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后给付被告宋旭损失合计10000元。
三、驳回原告施志同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，鉴定费2360元，合计3415元，由原告施志同负担1025元，被告宋旭负担2390元（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告宋旭的款项中扣下后直接给付原告施志同)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1055元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。