wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1317号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人梁建云，曾用名肖肖，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区走四方皮革有限公司员工，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省温州市鹿城区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人梁建云犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日1时10分许，被告人梁建云酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人梁建云的血液酒精浓度为119.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人梁建云到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人梁建云具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁建云拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人梁建云自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁建云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执602号
申请执行人：黄希言，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏、陈美珍，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄希言与许金柏、陈美珍借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2253号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2253号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭涵钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2265号
原告王加敬。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告陈锋。
原告王加敬诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王加敬及其委托代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加敬诉称：被告因生意急需周转向原告借款，2014年4月8日，被告补写欠条，约定欠原告人民币42000元，归还期限为2014年5月8日。现已过还款期限，被告至今未还款给原告，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至本院，请求判令：1、被告返还借款42000元；2、被告支付逾期利息3024元（暂计2014年5月9日至2015年5月9日），另计至履行完毕止；3、本案所有诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：因本案保全产生的二手车辆评估费1200元由被告承担。原告提交如下证据：1、《欠条》原件一份，证明原告与被告之间成立的民间借贷合同关系及被告尚欠的借款本金为42000元的事实；2、《旧机动车鉴定评估报告》、《二手车鉴定评估发票》，证明本案因保全产生二手车辆评估费用1200元。
被告陈锋未到庭亦未提交答辩状。
被告未提交证据。
根据原告的起诉，本案需调查的重点为：1、原、被告之间债权债务关系是否成立？2、原告诉请的本金及利息是否合法有据？
经审理查明：2014年4月8日，被告陈锋向原告王加敬书写欠条一张，载明：今陈锋欠王加敬人民币42000元整（肆万贰仟元整），于2014.5.8还清。借款人陈锋。被告陈锋签名、签署身份证号码并按捺手印。被告未举证证明向原告返还借款本金。
原告因本案申请财产保全于2015年11月24日进行二手车鉴定评估，广西南宁市金通汽车评估有限公司出具评报字（2015年）第137号《二手车鉴定评估报告书》，原告为此支付二手车鉴定评估费用1200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告与被告民间借贷合同成立且合法有效，现原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告还请求被告偿还自约定的还款之日第二日起按银行同期贷款年利率7.2%计算的逾期利息，因超过最高法相关解释规定可予支持的利率，本院按相关法律规定予以支持。原告诉请的因财产保全而产生的车辆评估费1200元，应属于人民法院诉讼费范畴，应由人民法院根据《诉讼费用缴纳办法》决定如何负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋向原告王加敬返还借款本金人民币42000元；
二、被告陈锋偿还原告王加敬借款逾期利息（以42000元为本金，按年利率6%从2014年5月9日起计至本判决确定的履行期限最后一日止；如被告在本判决确定的履行期限最后一日内履行本判决，则计至被告履行完毕之日止）。
案件受理费926元、财产保全费470元、财产评估费1200元、公告费350元，共计2946元，由被告陈锋负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限�后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 姚春志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 微
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2265号
原告王加敬，男，1977年3月15日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告陈锋，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市，居住地住址南宁市江南区。
本院在审理原告王加敬诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费926元，原告已预交463元，还需预交463元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一六年一月十八日
书记员 唐斯斯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执285号
申请人包某
被执行人刘某
本院在执行包某申请刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2338号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张连生
二0一七年六月十五日书记员：圆圆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01733号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李明忠，男，1969年3月12日出生于重庆市江北区，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，居住地。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月2日刑满释放。2015年10月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人李明忠犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李明忠于2015年10月16日下午4时许，在本区上清寺中山三路社区医院附近，收取唐某购毒款140元后离开，而后再次返回前述地点，将两包分别净重0.09克、0.08克的海洛因交给唐某，同时�取好处费50元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李明忠的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李明忠在庭审中亦无异议，且有证人唐某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李明忠为非法牟利，明知海洛因是毒品而居间介绍买卖出售0.17克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李明忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻�罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）
二、对涉案毒品0.17克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十二月四日
书记员 翁燕萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4165号
申请执行人王高粉。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王高粉申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第909号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资281元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第909号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4757号
原告方锡滕,男,1970年11月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告沈敖林,男,1965年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告方锡滕诉被告沈敖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。被告、沈敖林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方锡滕诉称：原、被告经朋友介绍相识，此后，双方有一定的经济往来。2013年开始，被告陆续向原告借款，原告均交付现金给被告。2013年9月13日，被告出具借条，言明借到原告借款40万元，并承诺2013年10月底还10万元，到春节前还10万元，余款到2014年6月份前结清。但被告均未实现还款承诺，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款40万元，并赔偿该款的逾期还款利息损失33350元（从2014年6月到2016年4月，按年利率4.35%计算），合计433350元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敖林归还原告方锡滕借款人民币40万元、逾期利息32335元，合计432335元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告方锡滕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，公告费650元，合计8450元，由被告沈敖林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1476号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢-135、C-235号。
负责人:李爱军，职务行长。
委托代理人:宗建飞、袁士祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：刘本富，男，汉族，1970年10月20日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨妙花，女，汉族，1971年10月15日生，住址同上。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与刘本富、杨妙花、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第367民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 金 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6361号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司,住所地北京市昌平区宁馨苑小区。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1968年10月23日出生。
被告李迎，女，1974年7月6日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴公司）与被告李迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴公司的委托代理人徐复林、刘伟，被告李迎的委托代理人易勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴公司诉称：2005年11月7日，原、被告双方签订了物业管理服务合同。依合同约定：被告将位于房屋的物业委托原告进行管理。交费时间为每年1月20日前交上年物业费。2008年1月1日至2015年12月31日的物业费31350.4元，被告至今未交纳。原告依约履行了物业服务义务，被告却未能依约履行交纳物业费的义务。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告2008年1月1日至2015年12月31日的物业费31350.4元，支付滞纳金15675.2元，合计47025.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告李迎辩称：第一，原告在物业合同中约定的义务，没有履行；第二，没有向我方要过物业费。
经审理查明：2005年11月7日，原告岳兴公司为乙方、被告李迎为甲方签订物业管理服务合同，该合同载明甲方所购房屋，建筑面积236.03平方米，管理期限自2005年11月7日起至业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理委托合同止，物业管理费为1.80元/平方米.月，全年合计5098元，每次交纳费用时间为每年1月20日前交纳年度的物业管理费；如甲方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。现原告岳兴公司主张其物业费费用，按照地上面积1.80元/平方米*月,地下面积0.55元/平方米*月收取，涉案房屋的物业费交费标准为全年3918.8元。经原告催要，被告未向原告交付2008年1月1日至2015年12月31日的物业费用。
上述事实，有当事人当庭陈述，及原告岳兴物业提供的双方签订的物业管理服务合同、交费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合法有效，双方当事人均应履行合同业务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告主张的物业费收费标准并未超过其合同约定的数额，本院予以支持。因原告为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题,会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司二〇〇八年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费三万一千三百五十元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京岳兴物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百八十八元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担一百九十六元，已交纳；由被告李迎负担二百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟金萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初251号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人石某，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，无业。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，2016年6月29日被衡阳市公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月23日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时20分许，被告人石某持A2D驾驶证驾驶一辆车牌号为鄂AKV2**的别克牌灰色小轿车，在衡阳市蒸湘区长丰大道天外天酒家附近左转由北向南逆向行驶进入长丰大道时与一辆三轮电动车发生纠纷，三轮电动车主屈某某拨打了110报警电话，公安机关出警赶赴现场，被告人石某经现场呼吸检测，酒精含量为110mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人石某的血液进行检验，乙醇含量为106.97mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人石某住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人石某实行社区矫正。根据被告人石某犯罪情节和悔罪表现，对被告人石某宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人石某判处四个月以下拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1166号
申请执行人：刘汉勇。
被执行人：王新民。
被执行人：刘霞。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为81万元及利息，案件受理费5950元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1166号之五
申请执行人：刘汉勇
被执行人：王新民、刘霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××44账户内银行存款人民币90万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1166号申请执行人：刘汉勇被执行人：王新民、刘霞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内银行存款人民币13636元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月七日书记员  李智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初940号
原告商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）*号楼*层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：1370083****。
法定代表人黄备战，职务：董事长。
被告韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住河南省夏邑县。
原告商丘市金邦置业有限公司诉被告韩银艳合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初940号原告(反诉被告)商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）**楼**。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：13700******。法定代表人黄备战，职务：董事长。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告（反诉原告）韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住河南省夏邑县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉被告(反诉原告)韩银艳合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、李建友参加合议，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托代理人刘昊，被告韩银艳的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉称及答辩意见：原、被告之间于2015年7月27日签订《商品房内部购房协议书》1份（该房位于商丘市北侧，经济示范区内）该协议约定：乙方认购商品房的建筑面积为88.67平方米及93.70平方米，单价分别为：4280/平方米及4130/平方米，总价款分别为379508元，386981元，并在签署协议时向原告缴纳。协议签订后，原告为被告出具了收款收据1份，该票据显示：原告收取被告购房款379508元、386981元，实质上原告根本没有收取被告的款项，截止目前为止，被告也没有向原告缴纳分文购房款，且原、被告之间不存在债权债务，也无其他经济纠纷，故不存在抵账之说。基于以上事实：原告认为原、被告之间签订购房协议及出具收款收据的行为属于重大误解及显失公平，现维了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：依法判令撤销原、被告于2015年7月8日签订的商品房认购协议书及收据。被告的反诉请求依法不能成立，被告的理由不符合事实，缺乏证据，因为原告和商丘金手指投资信息咨询服务有限公司之间没有任何债务，原告也不存在欠商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务之说。原告与金手指之间也未达成过任何协议。被反诉人从来没有承诺过替金手指偿还过任何债务，也不同意以在建中的房屋抵偿商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务，反诉人所述与事实不符，缺乏依据。2015年7月8日反诉人与被反诉人签订的商品房内部协议书只能视为反诉人与被反诉人之间签订的商品房买卖协议与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司无关。反诉人应当按照协议内容向被反诉人缴纳购房款项，反诉人并未向被反诉人缴纳购房款项，导致协议、收据无效。故请求依法驳回反诉人的诉讼请求。被告韩银艳答辩及反诉称：原告对商丘金手指投资信息咨询服务有限公司负有债务，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对被告负有债务，2015年7月，经原、被告与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，达成协议，由原告代替商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还被告债务，并同意以在建中的房屋抵偿该债务，并由原告出具收据，明确载明债权抵购房款，即视为被告购房时已经支付了相应的价款，原告已经收取购房款，不可能再存在另行支付购房款的情形。本案涉案合同是在被告与原告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方真实意思表示，合同约定条款清楚，并没有任何有分歧的条款存在，房屋价格合理，且双方都同意以被告的债权作为房屋的购房款，从双方签订的合同及原告出具的收据上皆写明“抵款”，可以看出，该合同实际以房抵债，并不违反法律规定，该合同合法有效，并不存在任何撤销的情形。2015年7月27日反诉人与被反诉人双方签订的商品房内部认购协议书，明确约定了抵债房屋的具体位置、房号、面积、单价、总价、支付方式。打下了债权抵房屋款的收据，视为反诉人一次性付清房款。根据法律有关规定，反诉人、被反诉人之间签订的协议实质为商品房买卖合同。合同签订后，反诉人多次要求被反诉人履行合同，办理房产证，被反诉人皆不予理会，反诉人为了维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判令确认反诉人、被反诉人于2015年7月27日签订的《商品房内部认购协议书》合法有效，反诉人对合同约定的房屋享有所有权；2、被反诉人继续履行合同，协助反诉人办理房产登记手续；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《商品房内部认购协议书》2份，第一份协议约定：1、乙方（被告）认购的商品房为“黄金水岸”1期2号楼1单元904室；2、乙方认购商品房的建筑面积约93.70平方米，单价为4560元/平方米，总计价款为人民币￥427272元；3、乙方应在签署本协议的同时向甲方（原告）交纳立约定金人民币￥427272元，以作为与甲方订立商品房买卖合同之担保；待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人持本协议到甲方指定的地点签署正式的《商品房买卖合同》及其附件。8、······此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房；第二份协议约定：1、乙方（被告）认购的商品房为“黄金水岸”1期2号楼1单元903室；2、乙方认购商品房的建筑面积约88.67平方米，单价为4280元/平方米，总计价款为人民币￥379508元；3、乙方应在签署本协议的同时向甲方（原告）交纳立约定金人民币￥379508元，以作为与甲方订立商品房买卖合同之担保；待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人持本协议到甲方指定的地点签署正式的《商品房买卖合同》及其附件。8、······此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房。同日，原告给被告分别出具386981元、379508元收据各一份。上述事实有原、被告提交的《商品房内部认购协议书》及收款收据、建筑工程施工合同书等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张要求撤销原、被告2015年7月8日签订的《商品房内部认购协议书》及收据，并依据“建筑工程施工合同”，认定万跃华、张友利以投资黄金水岸项目的幌子和被告恶意串通骗取原告与被告签订商品房认购协议书及收款收据。该证据不足以证明万跃华、张友利与被告恶意串通骗取行为。故，原告的诉请证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。被告反诉称，该房源的取得系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方协商由反诉被告代商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还反诉人债务，并同意以在建中的房屋抵偿债务。但反诉原告未提供商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方债权债务转移的数额及相关手续。故，反诉原告要求判令反诉被告与其签订的《商品房内部认购协议书》有效，对认购的房屋享有所有权的主张证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告商丘市金邦置业有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告韩银艳的反诉请求。一审案件受理费100元，由原告商丘市金邦置业有限公司负担。反诉费50元，由反诉原告韩银艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉审判员  李建友审判员  隋 晴二〇一七年五月二十九日书记员  张贝贝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初391号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人范威严，汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告任光辉。
原告汨罗市农村信用合作联社（简称汨罗信用联社）诉被告任光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告任光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告任光辉于2009年8月25日在原告联社弼时信用社贷款40000元，约定于2010年8月20日偿还，约定利率8。85‰。至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。原告多次催收后，被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。
被告任光辉未予答辩。
经审理查明，2009年8月29日被告在原告联社弼时信用社借款40000元，双方签订编号为10981867农村信用社借款借据，被告任光辉并签名。约定2010年8月20日偿还，借款利率为月利率8.85‰。经核对，截止到2016年5月31日，被告任光辉应交利息累计29406.95元，已交利息2510.4元，尚欠利息26896.55元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份信息、原告信用社提供的任光辉签名立据的湖南省农村信用合作社借款借据壹份及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告任光辉立据向原告联社弼时信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告任光辉未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持，被告的借款本金为40000元，借款利率为月利率8.85‰，经核对，截止到2016年5月31日，被告任光辉应交利息累计29406.95元，已交利息2510.4元，尚欠利息26896.55元，故现被告应予偿还的借款本金为40000元，截止到2016年5月31日的利息为26896.55元，后段利息自2016年6月1日开始，按月利率8.85‰计算，至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任光辉偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金40000元及前段利息26896.55元（后段利息自2016年6月1日开始，按月利率8.85‰计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。此款限被告任光辉在本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，减半收取723元，由被告任光辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一六年六月二日
书记员 罗 坚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初414号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人席某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月9日22时40分，被告人席某酒后驾驶苏G号普通二轮摩托车沿连云港市海州区云台乡九岭路西山斜桥施工路段撞向路边土堆，后与徐兴杰驾驶的苏G号轿车相撞，两车受损，席东升受伤。经鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人席某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表，被告人席某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]364号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人席某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人席某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人席某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年六月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00207号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，系XX钩机修理部打工，住长春经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被XX人民法院判处有期徒六年，2005年3月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日20时许，被告人吴某某酒后驾驶吉A0AB**号夏利牌轿车，在长春经济技术开发区沿XX路由西向东行驶至XX南线路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为80.22mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某某供述笔录，呼吸式酒精含量测试及抽取血样照片、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、前科证明材料，户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某醉酒程度低，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁忠杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00982号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承文，男，1966年2月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）533号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）533号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）533号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）533号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第326号
原告：史某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份号码：×××1744。
被告：黄某甲，男，汉族，住xxxxx.居民身份号码：×××1731。
原告史某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序于2015年11月20日公开进行了审理。原告史某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告在2000年相识于怀集梅石的一家工厂，两人均为该工厂员工。当时双方并未曾十分了解，过了三四年后，因被告对原告较好而发展为恋人关系，此后不久原告便怀上了身孕。××××年××月××日，原、被告就生育了大儿子黄某乙，之后又于××××年××月××日生育了小儿子黄某丙。2007年l1月21日，原被告到怀集县民政局补办了婚姻登记的手续。原告在小儿子三岁后便外出打工，期间也转换了几份工作。2012年年底被告劝说原告辞工后，原告就回家照顾孩子，原被告婚后的十年期间夫妻感情维系得较好。但自2013年起，被告总是怀疑原告出轨，有事没事都会与原告吵闹，还对原告实施家暴持续了一年多，原告因顾虑到两个儿子，唯有选择忍让。被告虽承诺改过，但却不守信用，对被告的行为，原告已无法再忍受，更没办法去原谅被告对原告的所作所为。现在，原告与被告的夫妻关系完全破裂，特提起本诉讼，请求法院依法判决：1、原被、告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告抚养，由被告每月支付相应抚养费；3、被告支付原告十万元的精神损害赔偿金；4、本案诉讼费用由原被告共同承担。
原告史某在诉讼中提交如下证据：（2015）肇怀法民二初字第189号民事判决书、裁判文书生效证明、结婚登记审查处理表。
被告黄某甲答辩称：原、被告是经自由恋爱结婚。在2004年8月23日生育了第一个儿子黄某乙，在2006年生育了第二个儿子黄某丙，在2007年11月21日到民政局补办结婚登记手续。双方开始感情还算可以，原告还曾经去打工帮补家计，但到了2013年后，原告辞工回家，开始不分日夜上网，玩手机，并且不理家务，导致天妻经常争吵，且动不动就离家出走，一走就是几个月，并将家里银行卡的钱全部取走花光后才回来，这样的情况已经出现了多次。原告丢下孩子和家庭不顾，被告也认为原被告的感情已彻底破裂，难以继续共同生活了。被告在2015年7月16日曾向怀集县人民法院提出过离婚的诉讼请求，所以被告同意与原告解除夫妻关系。由于原告经常离家出走，不理家庭和孩子，两个儿子一直是由被告照顾、抚养，父子间已建立了深厚的感情。离婚后，原告的生活不稳定，不适宜照顾孩子，因此被告要求由被告抚养两个儿子直到长大成人。原告提出要求被告支付十万元的精神损害赔偿金是完全没有法律依据的，并且被告现在收入不高，又要抚养两个儿子，完全没有能力拿出这么多钱。综上，被告同意与原告离婚并要求两个儿子黄某乙、黄某丙均由被告抚养。原告提出由被告支付原告十万元精神损失赔偿金是毫无法律依据的，被告对此不能接受。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2003年底开始确立恋爱关系，××××年××月××日生育了长子黄某乙，××××年××月××日生育了次子黄某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。但自2013年以来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争执。2015年7月16日，被告向本院提起离婚诉讼，请求与原告离婚。同年8月20日，本院作出（2015）肇怀法民二初字第189号民事判决，判决不准两人离婚。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张婚后被告于2004年期间建有房屋两间，被告认为坐落在塔山的房屋一间是其父亲于2003年购买了土地，并由父亲于2004年个人出资建造，但在2005年办理房产证时将房屋登记在被告的名下，至于原告主张的另一间房屋属于被告堂哥所有。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点包括以下问题：
关于史某与黄某甲是否应予离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。黄某甲于2015年7月提起离婚诉讼，要求与史某离婚，法院于同年8月判决不准许双方离婚。在距此不足三个月时间内，史某于2015年10月另自提起离婚诉讼。而在庭审期间，双方亦均表示同意离婚。由此可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对史某请求与黄某甲离婚，本院予以支持。
关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养和教育义务，史某与黄某甲婚后生育了儿子黄某乙、黄某丙，故史某请求离婚后抚养黄某丙是履行法定义务的行为，符合法律规定，本院予以支持。黄某甲主张儿子黄某乙与黄某丙由其抚养，但其未能提供证据证明史某存在不利于子女身心××，不宜与子女共同生活的情形，故对黄某甲抚养两个儿子的请求不予支持。
关于史某请求精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”史某在诉讼中未能举证证明黄某甲存在法律规定的情形，故其请求精神损害赔偿没有事实依据，本院不予支持。庭审中，史某虽然补充主张该100000元实际为夫妻共同财产中两间房屋的分割款，但黄某甲否认存在该夫妻共同财产，并认为一间房屋虽然登记在其名下，但属于父亲出资建造，另一间则属于其堂哥所有。鉴于史某在本案中未能提供相关证据证明其主张的共同财产客观存在，本案对此不予处理。需要指出的是，对涉及夫妻共同财产的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”史某可以在离婚后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许史某与黄某甲离婚；
二、儿子黄某丙由史某抚养，儿子黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由史某与黄某甲各自负担；
三、驳回史某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月十二日
书记员 刘家欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4506号
原告：张芬，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告张芬诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张芬撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00604号
上诉人（原审原告）：冯跃祥，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾景斌，男，住安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）：殷国祥，男，住安徽省宣城市。
上述两上诉人共同的委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人冯跃祥与上诉人贾景斌、殷国祥买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02851号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人冯跃祥及其委托代理人杨明，上诉人贾景斌、殷国祥共同委托的诉讼代理人叶树生、李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贾景斌、殷国祥承包宣城市宣州区孙埠镇刘村陡沟山场。2006年10月，冯跃祥与贾景斌、殷国祥口头约定：冯跃祥雇请工人在贾景斌、殷国祥承包的陡沟山场砍伐树木及毛竹等，冯跃祥自备车辆将已砍伐的树木及毛竹等出售，所获收益扣减工人工资、运费及其他费用后给付贾景斌、殷国祥；其中毛竹约定为400元每吨。截止2007年3月底，冯跃祥砍伐毛竹85吨，树木收益扣减工人工资及相关费用后为62387元。2007年2月16日，冯跃祥给付贾景斌、殷国祥毛竹及树款为88380元。贾景斌之妻从冯跃祥处领取16379元（10000元现金、6379元票据）。后双方为毛竹、树款等结算事宜发生争执。2013年9月3日，冯跃祥诉至宣城市宣州区人民法院称：截止2007年3月，冯跃祥砍伐毛竹85吨，应付给贾景斌、殷国祥34000元，出售树木所得62387元，为贾景斌、殷国祥垫资砍树花费19437元，垫资砍柴花费8771元。自2006年起至2010年止，冯跃祥为贾景斌、殷国祥管理山场10个月，应支付冯跃祥20000元。经核算，贾景斌、殷国祥在冯跃祥处多领取了56580元，请求判令：被告立即退还在原告处多拿的货款等56580元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：冯跃祥雇请工人在贾景斌、殷国祥承包的山场上砍伐毛竹、树木等，所获收益扣减工人工资、运费及其他费用为96387元（62387元＋85吨×400元／吨），然冯跃祥实际支付给两被告104759元，贾景斌、殷国祥因此多获得8372元构成不当得利，应当予以返还。冯跃祥未能提交充足证据证明两被告雇请其管理山场，冯跃祥要求两被告支付管理山场费用20000元无事实依据，故不予支持。冯跃祥的其他诉讼请求也无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告贾景斌、殷国祥于判决生效之日起五日内返还原告冯跃祥8372元；二、驳回原告冯跃祥的其他诉讼请求。一审案件受理费1215元，由原告冯跃祥负担1035元，被告贾景斌、殷国祥负担180元。
冯跃祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。根据双方约定，冯跃祥因砍树垫付的运输费19437元，应由贾景斌、殷国祥负担，树木总价款62387元中并不包含该笔运输费。2、冯跃祥为贾景斌、殷国祥砍伐柴禾67.7吨并垫付费用8771元，一审法院未作处理，属于漏判。请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求或将�案发回重审。
贾景斌、殷国祥辩称：1、冯跃祥陈述垫付砍树运输费及砍柴费与事实不符。一审中殷国祥提举的证人证言只能证明工人工资是从冯跃祥手中领取，证人对双方之间是如何结算费用的情况并不了解。实际情况是冯跃祥扣除工人工资及运输费用，再将钱款按照约定交付给贾景斌、殷国祥。2、2007年的账目已经结清。2007年2月16日，贾景斌、殷国祥向冯跃祥出具收据一张，金额为8万余元，从收据的情况可以看出，收据所载金额有零有整，所以并非预收款，而是结算款。冯跃祥在诉讼中并未提举完整的过磅单。请求驳回上诉人冯跃祥的上诉请求。
贾景斌、殷国祥不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年2月16日，贾景斌、殷国祥向冯跃祥出具收条一张，证明收到冯跃祥88380元，该收条载明的88380元已经包括贾景斌之妻之前从冯跃祥处领取的16379元，而非原判认�的104579元，原判认定此节事实错误。综上请求二审撤销原判，改判驳回冯跃祥的全部诉请，对冯跃祥尚欠贾景斌、殷国祥的欠款保留追讨的权利。
冯跃祥辩称：两上诉人所述内容不实。请求二审法院驳回其上诉。
二审查明的案件事实与原审无异。
本院认为：冯跃祥无任何证据证实其为贾景斌、殷国祥提供了管理山场服务，故对其有关替贾景斌、殷国祥管理山场10个月，费用共计20000元的请求不予支持。关于冯跃祥因砍树垫付的运输费19437元及砍柴花费的8771元应由何人负担问题。根据本案现已查明的案件事实，冯跃祥砍伐贾景斌、殷国祥山场的树木后自行出售，所得价款由冯跃祥直接收取，冯跃祥将所得价款扣除运输费用后再交付给贾景斌、殷国祥较为符合常理，且冯跃祥未提举证据证明运输费及砍柴花费应由贾景斌、殷国祥负担，故冯跃祥此节上诉理由不能成�。贾景斌、殷国祥上诉称其领取的88380元中，已经包含了贾景斌妻子领取的16379元问题，原审认定其领取的总款项数额错误的意见，因未提举相关证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人冯跃祥负担607.5元，由上诉人贾景斌、殷国祥负担607.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第169-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社。住所地荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，社理事长。
被执行人郝德金，男，1962年4月10日生，住荣县
被执行人刘朝玉，女，1962年10月29日生，住荣县
被执行人刘朝德，男，1965年1月5日生，住荣县
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第298号民事调解书，于2014年2月27日裁定查封了被执行人刘朝玉所有的坐落在荣县旭阳镇的房屋，并责令被执行人在2014年4月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘朝玉所有的坐落在荣县旭阳镇的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一四年五月二十日
书记员 丁有为
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3723号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告员工。
被告:刘松,女性,1968年5月19日出生,汉族,证件号码51021219680519082X,住广州市白云区
原告广州利合物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年５月11日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周明明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第468号
原告吴婉冰，女，汉族，1948年11月16日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告吴婉冰诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失31500元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴婉冰的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费294元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））陕0113民初1168号
原告：刘某。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：赵某。
本院在受理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一六年二月十七日
书记员 刘欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初313号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍在江苏省通州市，现住上海市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日14时许，被告人李某某与吸毒人员史娅宾通过QQ约定交易毒品。当日18时40分许，被告人李某某按约至本市宝山区殷高西路河区路路口以人民币400元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史娅宾。交易结束后，被告人李某某被民警当场抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第130号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人广西南宁康动物药业有限责任公司。
被执行人刘应秀。
被执行人陈炎浓。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西南宁康立动物药业有限责任公司、刘应秀、陈炎浓金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第280号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人广西南宁康立动物药业有限责任公司、刘应秀、陈炎浓送达执行通知书，责令被执行人广西南宁康立动物药业有限责任公司、刘应秀、陈炎浓在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并查封被执行人广西南宁康立动物药业有限责任公司用于抵押的房产。由于抵押的房地产因市政建设，已部分被列入拆迁红线范围，无法进行司法处置，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并查封被执行人用于抵押的该厂房，由于抵押的房地产因市政建设，已部分被列入拆迁红线范围，无法进行司法处置，被执行人也表示获取的拆迁补偿款将优先偿还给申请人，由于本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月二日
书记员 赖美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９６３号
原告畅仲信，男，1957年10月31日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：羌巧云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：叶青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告丁乐梅，女，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告畅仲信与被告新疆翰益房地产开发有限公司（以下简称翰益房地产公司）、被告中康建设管理股份有限公司新疆分公司（以下简称中康建设新疆分公司）、被告丁乐梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日及12月6日公开开庭审理了本案。原告畅仲信的委托诉讼代理人朱志强、被告翰益房地产公司的委托诉讼代理人郭燕云、被告中康建设新疆分公司的委托诉讼代理人李小龙、被告丁乐梅的委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅仲信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款
287268元；2.判令被告支付利息损失34472元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案要求被告中康建设新疆分公司和被告丁乐梅共同承担责任，被告翰益房地产公司在未付工程款范围内承担责任。事实和理由：2013年，原告承包被告翰益房地产公司开发、被告中康建设新疆分公司承建的位于本市同城国际小区部分防水工程。该工程早已结束，被告只出具了工程量结算单，经原告多次催要一直不付工程款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翰益房地产公司辩称，我公司将工程发包给中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）而非其新疆分公司，该工程施工负责人为被告丁乐梅，对原告是否实际施工防水工程不清楚。另有起诉我公司、中康建设公司及本案被告丁乐梅建设工程施工合同纠纷一案，我公司将结算后剩余工程款125万元暂未支付给中康建设公司。请求依法判决。
被告中康建设新疆分公司辩称，我公司不具备法人资格，被告丁乐梅不是我公司的员工，其借用我公司的资质承包工程项目，对被告丁乐梅与原告是否签订劳务协议的情况不清楚，原告提供的证明书中签名的人员也非我公司员工、未经我公司授权。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告丁乐梅辩称，本案涉诉项目未结算，金额尚不确定。原告做的防水存在质量问题，已花费25万元用于维修，且质保期五年也未届满。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告丁乐梅与原告协议约定，被告丁乐梅将同城国际小区厨卫间防水以每平方米45元（包工包料）、屋面防水以每平方米16元（人工费）分包给原告施工，并约定完工后按实际面积结算、付款2013年10月前结算。
原告施工完成后，案外人陈正权于同年11月24日以中康建设公司的名义出具二份证明，即畅仲信在同城国际小区F区3#、5#、6#、9#楼做厨卫间防水工程共计3216m2，做屋面SBS防水工程共计5726m2，该二份证明上还盖有“中康建设管理股份有限公司项目专用章（01）”印章以及案外人闫敏、赵涛的签名。同年12月13日，案外人陈正权、徐新良以中康建设公司的名义出具畅仲信在同城国际小区F4#楼做厨卫间及屋面防水工程量的证明，其中厨卫间计567m2、屋面计1012m2。同年12月20日，案外人陈正权以中康建设公司的名义出具畅仲信在同城国际小区F3#、4#、5#、6#、9#楼安装屋面檐口铁皮共计441米及3#、5#、6#、9#楼增加厨卫间防水面积共计147m2的证明。
被告翰益房地产公司于2012年将同城国际F区3#、4#、5#、6#、9#楼建设工程项目发包给中康建设公司施工，在双方签订的建设工程施工协议中，中康建设公司的委托代理人为被告中康建设新疆分公司的负责人叶青。
另，原告对于安装屋面檐口铁皮按每米5元计算，其按年息6%主张自2014年6月起2年的利息。
本院认为，被告丁乐梅虽否认借用资质承包建设工程项目，但其非被告中康建设新疆分公司或者中康建设公司的员工，对被告中康建设新疆分公司聘用其为项目负责人无证据证明，故被告丁乐梅向被告中康建设新疆分公司或者中康建设公司提供管理劳务以及其履行职务行为的事实不能认定。被告丁乐梅以自己的名义与原告订立劳务合同，应认定其将自己实际承包的建设工程中的防水劳务分包给原告，原告是向其提供劳务，故被告丁乐梅应当按照约定履行合同义务。双方协议中对原告提供劳务的单价以及按实际面积结算、付款时间有明确约定，但未约定质保期和质保金，在被告丁乐梅无证据证明原告所做的防水存在质量问题以及原告所主张的工作量与实际不符的情况下，本案可以按原告提供的证明书确定其完成的工作量，本院对被告丁乐梅的抗辩不予采信。四份证明书中厨、卫间防水共计3939m2，按单价45元计算劳务费为177255元；屋面防水共计6738m2，按单价16元计算劳务费为107808元；另安装屋面檐口铁皮441米，按每米5元计算的劳务费为2205元。以上劳务费合计287268元，原告主张被告丁乐梅给付该劳务费的请求成立，本院予以支持。劳务合同中明确约定了结算付款的时间，原告按年息6%主张自2014年6月起2年的利息即34472元符合法律规定，本院予以支持。
因被告中康建设新疆分公司是中康建设公司的分公司，其是否未向被告丁乐梅付清工程款无法确定，且原告提供的盖有中康建设公司项目专用章的证明书仅表明原告完成的工作量，而本案也非建设工程施工合同纠纷，故原告主张被告中康建设新疆分公司以及被告翰益房地产公司在本案中承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁乐梅于本判决生效之日起十日内给付原告畅仲信劳务费287268元；
二、被告丁乐梅于本判决生效之日起十日内支付原告畅仲信利息34472元；
三、驳回原告畅仲信对被告中康建设管理股份有限公司新疆分公司的诉讼请求；
四、驳回原告畅仲信对被告新疆翰益房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6126.10元（原告已预交）由被告丁乐梅负担；邮寄送达费200元（原告已预交）由原告负担180元，被告丁乐梅负担20元。被告丁乐梅应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9215号
上诉人(一审起诉人)：谢礼敦，男，1937年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人谢礼敦因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢礼敦上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21342号民事裁定。事实和理由：谢礼敦认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人谢礼敦的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第1号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，谢礼敦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初159号
原告廖某某，男，汉族，衡南县人。
被告张某某，女，汉族，重庆市城口县�。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1999年相识恋爱结婚，婚后生了两个女孩，2006年被告外出至今未归，现原、被告已分居长达9年，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养，婚生小孩廖某乙由被告抚养。
被告张某某书面辩称：2006年原、被告因感情不合分居，2009年双方约好到民政局办理离婚手续时，因被告在办理结婚登记手续时未到法定婚龄，被告的出生日期被改为1975年6月28日，被告结婚证上身份信息与本人身份证信息不同，民政局拒绝办理。原、被告已分居长达9年，夫妻感情已经破裂，同意与被告离婚；婚生小孩一人抚养一个。
经审理查明：原、被告于1999年3月务工时自由相识恋爱，1999年8月3日双方自愿在衡南县冠市镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年6月28日生长女廖某甲，2003年1月18日生次女廖某乙。2006年，原、被告双方因感情不合分居，长女廖某甲随原告生活，次女廖某乙随被告生活。婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告双方婚生女儿的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、衡南县冠市镇光富村民委员会、衡南县公安局冠市派出所证明、被告提供的被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方感情不合，分居已达九年之久，夫妻�情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生长女廖某甲一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩成长，次女廖某乙一直随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，抚养费由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告张某某离婚；
婚生长女廖某甲由原告廖某某抚养至其独立生活时止，次女廖某乙由被告张某某抚养至其独立生活时止，小孩抚养费由原、被告各自承担。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第299号
原告：刘某，农村居民。
被告：尹某甲，农村居民。
原告刘某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，婚后育有两女一子。2008年夏，被告与另一女子有不正当男女关系并同居生活，对孩子和家庭不管不问，原、被告分居已有5年之久。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女尹某丁由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告尹某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，同意婚生女尹某丁由原告抚养。3、被告未与他人同居生活，也未和原告分居。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡5张、出生医学证明1件、山亭区北庄镇北庄村村民委员会出具的证明1份、山亭区北庄镇北庄村村民委员会和山亭区北庄镇人民政府出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在原山亭区北庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月29生育一子尹某丙，××××年××月××日生育一女尹某丁。
被告对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的证据均无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在原山亭区北庄乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日生育一子尹某丙，××××年××月××日生育一女尹某丁。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。婚姻一定伴随着矛盾和争执，如何正确看待和妥善处理这些问题，不仅考验双方的理性和智慧，更能看出双方对夫妻感情的珍视程度和对家庭责任的担当程度。原、被告共同生活26年之久，共同经历了生活和感情的磨砺，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。原告诉称被告与其他女人同居生活、双方分居已有5年之久，被告不予认可，原告不能举证证明，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年四月二日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第299号
原告安某，女，1985年11月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县人民医院护士。
被告胡某某，男，1984年12月12日出生，汉族，山西省应县人，修理工。
原告安某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告胡某某于2005年认识，逐步建立了恋爱关系，2011年1月28日申领了《结婚证》，结为合法夫妻。婚后生育一子胡某，现年3周岁。我和被告共同生活以来，双方感情上和性格上的差异逐渐显露，经常因为家务琐事吵打不休，为此，夫妻感情大受伤害。结婚数年来，有大部分时间不是冷战就是住我妈家，被告甚至对孩子的抚养也不闻不问，我与被告夫妻感情实际上已经名存实亡。期间，我们双方也商谈过离婚，但因孩子太小作罢。现在经过慎重考虑诉诸于法律，望依法裁判。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。婚前我对原告多好，婚后一样对原告好。
经审理查明，原告安某与被告胡某某于2005年6月份相识，2010年农历11月13日按照传统举行了结婚典礼仪式。2011年1月28日补办了结婚证。2011年5月6日生育一子，取名胡某，现在幼儿园读书。原、被告婚后感情尚可，近期因家务琐事争吵，原告安某起诉至法院，要求与被告胡某某离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解，按照传统举行婚礼后又补办了结婚证，双方具有一定的婚姻基础。婚后，因家务琐事发生争吵，致使原、被告之间产生隔阂，只要双方相互理解、相互沟通，夫妻之间仍有和好的可能。双方更应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定及孩子的健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年八月六日
书记员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第299号
原告石某某，女，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院于2015年1月23日受理原告石某某诉张某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的�达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告石某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分�处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第299号
原告石某某，女，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年1月23日受理原告石某某诉张某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告张某某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第299号
原告石某某，女，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月1日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月一日
书记员 刘 婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第342号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）312号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日18时许，被告人潘某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇幸福路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：潘某某血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、两轮摩托车车辆信息、车辆机动车照片，证人马某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人潘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李秋爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29598号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴江河，男，1970年9月10日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴江河信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,215.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,215.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保81号
申请人：徐存武，男，1972年6月21日出生，满族，住高碑店市，。
被申请人：刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住。
申请人徐存武于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金彪的财产采取保全措施。担保人徐存武以其名下座落于白沟镇富强路西侧公园路北侧天成嘉园小区三期4号楼2单元1802室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘金彪名下座落于白沟镇政府街东开发区房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年10月18日至2020年10月17日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由徐存武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静二O一七年十月十八日
书记员 张 德 新
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第810号
原告刘忠伟，男，汉族，1968年5月16日生。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屠瑞丽，女，汉族，1983年2月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，以下简称保险公司。
住所地郑州市西太康路121号
法定代表人李志恒，男，任总经理。
委托代理人马自芳，女，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘忠伟与被告屠瑞丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠伟及委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告屠瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在此交通事故中所造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失84201.3元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.屠瑞丽的驾驶证及豫A9YE**号小轿车的行车证各一份。3.保单二份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单及诊断证明。5.原告在河南大学淮河医院门诊病历、医药费票据。6.原告在尉氏县第三人民医的住院病历、出院证、诊断证明、医药费票据及用药清单。
被告屠瑞丽既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，1.对原告的诉求，原告不再申请伤残评定。2.保险公司给原告先予支付医药费10000元。3.保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告保险公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。事故发生后，刘忠伟被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院55天，花去医疗费18212.78元。期间，刘忠伟又到河南大学淮河医院进行门诊治疗，花去医疗费共1185元。2015年4月16日，刘忠伟又转到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院110天，花去医疗费20615.52元。在原告住院期间，被告屠瑞丽为其垫付医疗费300元；另外经原告申请，本院裁定被告保险公司为其先予支付医疗费10000元。
另查明，豫A9YE**号小型轿车的实际车主为屠瑞丽。2014年4月16日，屠瑞丽以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告屠瑞丽不承担赔偿责任。对被告屠瑞丽先予垫付的300元医疗费，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给被告屠瑞丽。另外庭审中被告保险公司虽然在本院指定期间内对原告第二次（尉氏县第三人民医院）住院治疗期间用药的合理性、关联性及非医保用药的范围提出鉴定申请，但由于被告保险公司在提出鉴定申请后长达80多天时间内既不预交鉴定费，也不配合本院对原告提供的日用药清单及病例进行质证，为保护当事人的合法权益及减轻当事人诉累，经合议庭评议，对被告保险公司提出的该鉴定申请不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金一项，由于原告的伤情未达到伤残程度，依据相关法律规定及各地司法实践，对原告的该项诉请不予支持。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告共产生以下损失：1.医疗费40013.30元。2.住院伙食补助费4950元（165天×30元／天）。3.营养费1650元（165天×10元／天）。4.误工费11482.35元（165天×69.55元／天）。5.护理费12870元（165天×78元／天）。6.交通费酌定为2000元。对原告的请求中超出赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘忠伟医疗费10000元、误工费11482.35元、护理费12870元、交通费2000元，合计36352.35元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘忠伟医疗费30013.3元、住院伙食补助费4950元、营养费1650元，合计36613.30元。二者共计72965.65元。（支付该款时，除去被告保险公司先予支付的10000元）。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、驳回原告对被告屠瑞丽的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，保全费220元，由被告屠瑞丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第810号原告刘忠伟，男，汉族，1968年5月16日生。委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告屠瑞丽，女，汉族，1983年2月26日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，以�简称保险公司。住所地郑州市西太康路121号法定代表人李志恒，男，任总经理。委托代理人马自芳，女，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘忠伟与被告屠瑞丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠伟及委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告屠瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在此交通事故中所造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失84201.3元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.屠瑞丽的驾驶证及豫A9YE**号小轿车的行车证各一份。3.保单二份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单及诊断证明。5.原告在河南大学淮河医院门诊病历、医药费票据。6.原告在尉氏县第三人民医的住院病历、出院证、诊断证明、医药费票据及用药清单。被告屠瑞丽既未向本院提交书面答辩�见，也未提交证据材料。被告保险公司辩称，1.对原告的诉求，原告不再申请伤残评定。2.保险公司给原告先予支付医药费10000元。3.保险公司不承担诉讼费用等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月19日14时许，被告屠瑞丽驾驶豫A9YE**号小型轿车在尉氏县城建设路阳光小区门口停车后，乘车人王承姝开车门时，与沿尉氏县城建设路由南向北行驶的刘忠伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘忠伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，屠瑞丽承担此事故的全部责任，刘忠伟不承担此事故的责任。事故发生后，刘忠伟被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院55天，花去医疗费18212.78元。期间，刘忠伟又到河南大学淮河医院进行门诊治疗，花去医�费共1185元。2015年4月16日，刘忠伟又转到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院110天，花去医疗费20615.52元。在原告住院期间，被告屠瑞丽为其垫付医疗费300元；另外经原告申请，本院裁定被告保险公司为其先予支付医疗费10000元。另查明，豫A9YE**号小型轿车的实际车主为屠瑞丽。2014年4月16日，屠瑞丽以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止，该事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告屠瑞丽不承担赔偿责任。对被告屠瑞丽先予垫付的300元医疗费，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给被告屠瑞丽。另外庭审中被告保险公司虽然在本院指定期间内对原告第二次（尉氏县第三人民医院）住院治疗期间用药的合理性、关联性及非医保用药的范围提出鉴定申请，但由于被告保险公司在提出鉴定申请后长达80多天时间内既不预交鉴定费，也不配合本院对原告提供的日用药清单及病例进行质证，为保护当事人的合法权益及减轻当事人诉累，经合议庭评议，对被告保险公司提出的该鉴定申请不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金一项，由于原告的伤情未达到伤残程度，依据相关法律规定及各地司法实践，对原告的该项诉请不予支持。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告共产生以下损失：1.医疗费40013.30元。2.住院伙食补助费4950元（165天×30元/天）。3.营养费1650元（165天×10元/天）。4.误工费11482.35元（165天×69.55元/天）。5.护理费12870元（165天×78元/天）。6.交通费酌定为2000元。对原告的请求中超出赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘忠伟医疗费10000元、误工费11482.35元、护理费12870元、交通费2000元，合计36352.35元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘忠伟医疗费30013.3元、住院伙食补助费4950元、营养费1650元，合计36613.30元。二者共计72965.65元。（支付该款时，除去被告保险公司先予支付的10000元）。专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：252037373748二、驳回原告对被告屠瑞丽的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，保全费220元，由被告屠瑞丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王 志 伟审 判 员 李   英人民陪审员 �韩连杰二〇一五年十一月十六日书 记 员 陆 春 彦