江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7483号
原告：李桂云，女，1948年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：樊美云，女，1975年8月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市泰通镇村公共交通有限公司，住所地泰兴市济川街道阳江东路168号。
法定代表人：陆庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告李桂云与被告樊美云、泰兴市泰通镇村公共交通有限公司（以下简称泰通交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人朱杰，被告樊美云，被告泰通交通公司的委托诉讼代理人曹军，被告人民财保泰兴支公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计52336.38元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年5月10日15时许，被告樊美云驾驶苏Ｍ×××××中型普通客车沿泰兴市宣堡镇北森五组东西水泥路由西向东行驶时，与原告李桂云驾驶的电动自行车（乘坐人张某某）发生交通事故，致李桂云、张某某受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告樊美云负事故的全部责任，李桂云、张某某无责任。事故发生后，原告李桂云被送至泰兴市中医院救治。苏Ｍ×××××中型普通客车登记车主为被告泰通交通公司，其为该车在被告人民财保泰兴支公司投保了交强险。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
被告樊美云辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｍ×××××中型普通客车在被告人民财保泰兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后我没有垫付费用，我是被告泰通交通公司的驾驶员。
被告泰通交通公司辩称，事故发生后我公司垫付了原告李桂云两次住院期间的医疗费和原告的车辆维修费800元。被告樊美云是我公司的职工，其在本案所涉事故中驾驶车辆的行为属于职务行为。
被告人民财保泰兴支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××中型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司将在保险范围内依照保险条款赔付。我公司要求扣除15%的非医保用药。本案所涉事故中还有另一伤者，应在交强险限额内为其预留份额。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年5月10日15时许，被告樊美云驾驶苏Ｍ×××××中型普通客车沿泰兴市宣堡镇北森五组东西水泥路由西向东行驶时，与原告李桂云驾驶的电动自行车（乘坐人张某某）发生交通事故，致李桂云、张某某受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告樊美云负事故的全部责任，张某某及原告李桂云无责任。
（二）事故发生后，原告李桂云被送至泰兴市中医院住院治疗，后于2015年6月1日出院。2016年5月5日，原告李桂云再次至泰兴市中医院住院治疗，行右锁骨、右外踝骨折内固定取出术，后于2016年5月18日出院。
（三）原告李桂云与被告樊美云于事故发生后达成协议一份，约定：双方对泰兴市公安局交警大队根思中队作出的事故认定书无异议，待李桂云治疗终结后，李桂云通过樊美云的保险公司获得相关的事故赔偿，保险公司不承担的部分由李桂云自行承担。
（四）原告李桂云向本院提出鉴定申请，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂云于2015年5月10日遭遇车祸，致右锁骨骨折，右外踝骨折，右足踇趾近节趾骨骨折，右侧第4肋骨骨折，右小腿软组织挫裂伤，现右锁骨骨折术后，右肩关节活动稍受限，已构成道路交通事故X级伤残，余不足评残；误工期为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。
（五）苏Ｍ×××××中型普通客车登记车主为被告泰通交通公司，被告樊美云系该公司驾驶员，其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，被告人民财保泰兴支公司为苏Ｍ×××××中型普通客车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于本案中原告李桂云的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告李桂云提供的病历、出院记录、医疗费发票及被告泰通交通公司提供的医疗费发票等相关有效医疗文证，原告李桂云的医疗费总额本院依法确认为43377.98元（其中被告泰通交通公司垫付42939.6元）。
2、住院伙食补助费：原告李桂云共计住院35天，故住院伙食补助费为20元/天×35天＝700元。
3、营养费：经鉴定，原告受伤后的营养期为60天，故营养费为20元/天×60天＝1200元。
4、护理费：关于护理费标准，原告提供的收条不足以证实护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准确认护理费为100元/天。关于护理天数，经鉴定，原告受伤后的护理期为60天。故护理费为100元/天×60天=6000元。
5、误工费：关于误工费标准，原告已超过60周岁，其提供的工资表和误工证明不足以证实其工资标准，本院考虑到农村的实际情况以及原告仍然具有一定的劳动能力的客观情况，酌定误工费标准为40元/天。关于误工天数，经鉴定，原告受伤后的误工期为180天。故误工费为40元/天×180天=7200元。
6、残疾赔偿金：原告主张按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告于定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金为16257元/年×12年×10%=19508.4元。
7、残疾生活辅助具费：原告主张躺椅费用200元，但其仅提供了一份由泰兴市宣堡奎儿窗帘专卖店出具的销售清单，并未提供正规的发票，故对原告主张的躺椅费用，本院依法不予支持。
8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。
9、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌定为700元。
10、财产损失：原告驾驶的电动自行车在事故中受损的事实客观存在，被告泰通交通公司为修理该车辆支付了800元，本院予以确认。
综上，原告李桂云的合理损失为83486.38元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告樊美云驾驶苏Ｍ×××××中型普通客车在事故中负全部责任，被告人民财保泰兴支公司为该机动车承保了交强险，故被告人民财保泰兴支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费43377.98元、住院伙食补助费700元、营养费1200元，合计45277.98元，已超过交强险限额，故应由被告人民财保泰兴支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下原告的损失护理费6000元、误工费7200元、残疾赔偿金19508.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计37408.4元，未超过交强险限额，应由被告人民财保泰兴支公司全额赔偿。属于交强险财产损失赔偿项下原告的财产损失800元，未超过交强险限额，应由被告人民财保泰兴支公司全额赔偿。
超过交强险部分的原告的其他损失35277.98元，因被告樊美云在事故中负全部责任，而被告人民财保泰兴支公司为被告樊美云驾驶的苏Ｍ×××××中型普通客车承保了责任限额为100万元且为不计免赔的商业三者险，故均应由被告人民财保泰兴支公司承担。被告泰通交通公司已垫付的款项43739.6元（医疗费42939.6元、电动车维修费800元）于本案中直接返还给被告泰通交通公司。被告人民财保泰兴支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财保泰兴支公司的该辩称理由，本院不予采信。原告李桂云与被告樊美云于事故发生后签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对被告人民财保泰兴支公司不承担的诉讼费和鉴定费，应由原告李桂云自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿83486.38元（其中给付原告李桂云397**.78元，返还被告泰兴市泰通镇村公共交通有限公司43739.6元）；
二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费1560元，合计1985元，由原告李桂云负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。