wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初545号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月12日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，住广东省普宁市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日2时40分，被告人张某某酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至揭阳市榕城区建阳路揭阳地税局前路段时被执勤民警查获。经现场对张某某进行酒精吹气测试，酒精含量为103毫克/100毫升，随后，民警抽取张某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，张某某的血液中酒精含量为149.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第489号
原告张某
被告李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，2003年5月29日登记结婚。2004年3月15日生育女孩李某某。婚后开始几年感情很好，但自2011年开始，被告就不再尽家庭义务，回家之后，经常因家庭琐事发生矛盾，对原告经常打骂，致使双方感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，起诉离婚，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产及债务依法分割。。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证两张。证明原、被告于2003年5月29日登记
结婚。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年5月29日登记结婚，婚后于2004年3月15日生育长女李某某。结婚后开始几年双方感情很好。后因双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中主张，双方在共同生活期间，无共同财产、存款、债权、债务。对于共同财产、存款及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原、被未处理好家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，应予准予。婚生长女李某某现随原告共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变李某某的生活环境，应继续随原告共同生活，李某某的教育费及生活费应由被告承担的部分，由被告按照2014年城镇居民人均可支配收入的25%计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生长女李某某随原告张某共同生活，被告李某承担子女教育费及生活费每年5645.00元（22580.00元×25%），自2015年1月1日开始到李某某年满18周岁止，2014年度的1411.00元于2014年12月30日前履行完毕，其余于每年的12月30日前履行当年的子女教育费及生活费。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 马天原
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00527号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武。
委托代理人黄丽，女，1988年2月出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告陈访，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（下称大业兴公司）诉被告陈访居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大业兴公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼，陈访经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
大业兴公司诉称：2013年4月24日，经大业兴公司居间推荐，陈访与第三方签订《房屋买卖居间协议》，买卖位于重庆市江北区的房屋，陈访为此向大业兴公司支付居间服务费14660元。鉴于大业兴公司已履行居间服务，促成买卖合同，且买卖双方已完成房屋过户手续，但陈访并未支付相应居间服务费。故大业兴公司诉至法院，请求判决：陈访支付居间服务费14660元。
陈访未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月24日，大业兴公司（作为居间人）与陈访（作为购买人）及代虹（作为出卖人）签订《房地产买卖居间协议》，约定的主要内容为：陈访与代虹通过大业兴公司达成房屋买卖，房屋位置为重庆市江北区的房屋，建筑面积为112.77平方米，房屋成交价为733000元。鉴于大业兴公司已促成本合同成立，陈访与卖方同意在本合同签订之时，由陈访支付中介服务费14660元。如双方委托大业兴公司代办过户手续，则由陈访支付权证代办费500元。陈访委托大业兴公司代办按揭手续，并为此在签订本合同之时支付按揭服务费2840元。同日，陈访出具欠条一张，写明：今欠到大业兴房产五里店分店签署的重庆市江北区的房屋中介服务费14660元，于2013年4月25日前支付。
上述事实，有房地产买卖居间协议、家私清单、欠条各一份、身份证、房产证复印件各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本院已查明的事实，作为居间人的大业兴公司已促成陈访与卖方之间的房屋买卖合同，履行其担负的居间义务。至此，大业兴公司已取得要求陈访支付居间报酬的权利。现大业兴公司按约请求陈访支付相应居间服务收费14660元，符合合同约定，本院予以支持。陈访经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈访于本判决生效之日起5日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付居间服务费14660元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费300元，合计466元，由被告陈访负担（此款已由原告重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，限被告陈访于本判决生效之日起5日内付给原告重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 牟维维
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初288号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚龙，男，1984年3月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被安阳县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人姚龙犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人姚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月10日21时许，被告人姚龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：姚龙的血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人姚龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人蔡某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚龙在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚龙认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月二十四日
书记员 庞 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4951号
原告：翁伟芳。
被告：张炜儿。
原告翁伟芳与被告张炜儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告翁伟芳到庭参加诉讼，被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁伟芳诉称，被告张炜儿因缺乏资金为由于2012年8月17日向原告借款6万元，同年12月17日向原告借款5万元，约定借款月利率均为1.5%，2012年12月28日被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2.5%。2013年1月1日被告向原告借款10万元，同年12月5日被告向原告借款5万元，约定借款月利率均为2.5%，2013年4月11日被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。上述借款期限满二年后，由被告分别重新出具借条给原告，2015年10月23日双方就已付利息及至重新出具借条时的尚欠利息进行了结算，并形成书面未付利息欠款清单一份，载明，至分别重新出具借条日止，被告实际尚应再支�原告利息为237250元，对重新出具借条的借款仍按约定利率从出具借条之日起计算利息至各借款本金还清日止。后被告未再按约还本付息。现原告起诉来院，请求：一、判令被告张炜儿归还借款本金86万元及尚欠的相应约定利息（重新出具借条前尚欠的利息237250元及重新出具借条后约定的按1.5%-2.5%的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金86万元，并支付其中6万元自2014年5月17日起按月利率1.5%、5万元自2014年6月5日起按月利率2%、5万元自2014年6月17日起按月利率1.5%、10万元自2014年7月11日起按月利率2%、10万元自2014年7月1日起按月利率2.5%、50万元自2014年9月28日起按月利率2.5%均至款付清日止计算的利息。
原告翁伟芳为证实其主张，向本院提交了借条六份、未付利息欠款清单一�，用以证明被告尚欠原告借款本金86万元及相应利息的事实。
被告张炜儿未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2012年8月17日的借款6万元已支付利息至2014年5月16日；2012年12月17日的借款5万元已支付利息至2014年6月16日；2012年12月28日的借款50万元已支付利息至2013年9月27日；2013年1月1日的借款10万元已支付利息至2014年6月30日；2013年4月11日的借款10万元已支付利息至2014年7月10日；2013年12月5日的借款5万元已支付利息至2014年6月4日。
本院认为，原告翁伟芳与被告张炜儿之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除部分借款的利息约定过高外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张炜儿尚欠原告借款本金86万元，事实清楚，证据充分。现被告未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。其中，原、被告双方部分借款约定的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按照月利率2%予以支持。原告起诉要求被告张炜儿归还借款本金86万元及支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜儿应归还原告翁伟芳借款本金86万元，并支付其中6万元自2014年5月17日起按月利率1.5%、其中5万元自2014年6月5日起按月利率2%、其中5万元自2014年6月17日起按月利率1.5%、其中10万元自2014年7月11日起按月利率2%、其中10万元自2014年7月1日起按月利率2%、其中50万元自2014年9月28日起按月利率2%均至款付清日止计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告翁伟芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14675元，依法减�收取7337.50元，由被告张炜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4951号
原告：翁伟芳。
被告：张炜儿。
原告翁伟芳与被告张炜儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告翁伟芳到庭参加诉讼，被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁伟芳诉称，被告张炜儿因缺乏资金为由于2012年8月17日向原告借款6万元，同年12月17日向原告借款5万元，约定借款月利率均为1.5%，2012年12月28日被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2.5%。2013年1月1日被告向原告借款10万元，同年12月5日被告向原告借款5万元，约定借款月利率均为2.5%，2013年4月11日被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。上述借款期限满二年后，由被告分别重新出具借条给原告，2015年10月23日双方就已付利息及至重新出具借条时的尚欠利息进行了结算，并形成书面未付利息欠款清单一份，载明，至分别重新出具借条日止，被告实际尚应再支付原告利息为237250元，对重新出具借条的借款仍按约定利率从出具借条之日起计算利息至各借款本金还清日止。后被告未再按约还本付息。现原告起诉来院，请求：一、判令被告张炜儿归还借款本金86万元及尚欠的相应约定利息（重新出具借条前尚欠的利息237250元及重新出具借条后约定的按1.5%-2.5%的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金86万元，并支付其中6万元自2014年5月17日起按月利率1.5%、5万元自2014年6月5日起按月利率2%、5万元自2014年6月17日起按月利率1.5%、10万元自2014年7月11日起按月利率2%、10万元自2014年7月1日起按月利率2.5%、50万元自2014年9月28日起按月利率2.5%均至款付清日止计算的利息。
原告翁伟芳为证实其主张，向本院提交了借条六份、未付利息欠款清单一份，用以证明被告尚欠原告借款本金86万元及相应利息的事实。
被告张炜儿未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2012年8月17日的借款6万元已支付利息至2014年5月16日；2012年12月17日的借款5万元已支付利息至2014年6月16日；2012年12月28日的借款50万元已支付利息至2013年9月27日；2013年1月1日的借款10万元已支付利息至2014年6月30日；2013年4月11日的借款10万元已支付利息至2014年7月10日；2013年12月5日的借款5万元已支付利息至2014年6月4日。
本院认为，原告翁伟芳与被告张炜儿之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除部分借款的利息约定过高外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张炜儿尚欠原告借款本金86万元，事实清楚，证据充分。现被告未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。其中，原、被告双方部分借款约定的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按照月利率2%予以支持。原告起诉要求被告张炜儿归还借款本金86万元及支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。被告张炜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜儿应归还原告翁伟芳借款本金86万元，并支付其中6万元自2014年5月17日起按月利率1.5%、其中5万元自2014年6月5日起按月利率2%、其中5万元自2014年6月17日起按月利率1.5%、其中10万元自2014年7月11日起按月利率2%、其中10万元自2014年7月1日起按月利率2%、其中50万元自2014年9月28日起按月利率2%均至款付清日止计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告翁伟芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14675元，依法减半收取7337.50元，由被告张炜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 楼 榕
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第430号
原告张金花，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告张金花诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付60元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资3650元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资3650元。
被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年5月，原告张金花经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天60元。然而原告只是在5、6月份领取了部分工资，7
--9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发3650元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告�讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金花劳动报酬3650元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第430号原告张金花，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。原告张金花诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付60元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资3650元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资3650元。被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。经审理查明：2014年5月，原告张金花经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天60元。然而原告只是在5、6月份领取了部分工资，7—9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发3650元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告�讼。另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金花劳动报酬3650元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一五年十月二十二日书记员  孟振宏
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-5号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人李金祥、许书敏至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金祥在满城县农村信用联社股份有限公司柳佐信用社存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00285号
原告：董长利，男。
被告：赫雷，男。
被告：李丁胜，男。
本院在审理原告董长利诉被告赫雷、李丁胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董长利撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告董长利承担。
审判员 关善军
二〇一四年三月十八日
书记员 王 珺
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第266号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中毕业，个体户。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月14日被息县公安局刑事拘留，于2014年6月26日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日，被告人林某某在经销“小光头”牌口香糖时，通过其卡号为6210××××××的中国邮政储蓄银行账户收到息县谯楼办事处居民李某存入的50000元货款后，将在信阳市库存货物处理，又以“厂家货未凑齐”为由不给李某发货，并于同年12月24日将李某所存货款转存到其女友林某某卡号为6228××××××的中国农业银行账户后潜逃。
2014年11月10日，被告人亲属退还被告人林某某所诈骗款项50000元及利息，合计56000元。
上述事实，被告人林某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议。且有书证：常住人口基本信息、前科证明、银行查询账号明细等；证人李某某的证言；被害人李某的陈述；被告人林某某在侦查环节的供述和辩解、受害人李某、曹某出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取钱财50000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人林某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，并让其家人积极退还诈骗受害人的钱财，依法可从轻处罚。根据被告人林某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 新 国
审判员 程 桂 云
审判员 雷 胜 利
二〇一四年十一月七日
书记员 廖熹（代）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第413号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北澳丽房地产开发有限公司，住所石家庄新华路661号。
法定代表人张福生，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7-088号行政处罚决定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，在询问笔录中被执行人陈述其建房有国有土地使用证，申请执行人没有提供核实该国有土地使用证的相关材料，因此处罚决定认定被执行人非法占用土地的主要证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7-088号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第280号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告孙益民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告孙益民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7354号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司。
负责人尚定刚。
委托代理人王金明。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
被告王玉兰。
委托代理人张庆全，四川达民律师事务所律师。
委托代理人王建国，四川达民律师事务所律师。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下称升阳升清洁公司）与被告王玉兰劳动争议纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告升阳升清洁公司的委托代理人王金明、许辉、被告王玉兰的委托代理人张庆全、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳升清洁公司诉称，被告于2010年9月1日到原告处工作，后担任原告成华三环项目部主管。2011年10月23日被告在工作中发生交通事故。2012年8月31日被告通过成华区人民法院获赔135078.56元。因工伤待遇协商不成，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告因未签订劳动合同的二倍工资余额25300元。原告认为，被告利用职务之便已取走两份劳动合同，且在认定工伤的时候出示过劳动合同，同时被告向劳动仲裁委申请二倍工资的请求已过劳动仲裁诉讼时效。依照《关于工资总额组成规定》第三条之规定，二倍工资与劳动报酬不属于同一概念，而是惩罚性赔偿，所以劳动者向用人单位主张二倍工资，应当受到一年的劳动仲裁时效限制，被告2010年9月1日入职，其能主张二倍工资的时间应不能晚于2011年11月。而被告是在2013年3月31日向金牛区人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效。故来院请求判令：原告不予支付被告二倍工资余额25300元。
被告王玉兰辩称，一、对被告于2010年9月1日到原告处上班无异议，但双方未签订劳动合同，根本不存在所谓被告利用职务之便将两份劳动合同取走的事实。二、关于劳动时效问题，劳动仲裁法第二十七条第三款规定拖欠工资的不受诉讼时效1年的限制，诉讼时效是从终止劳动关系起算的。本案结束劳动关系是在2013年3月31日，我方是2013年3月31日向金牛区劳动争议仲裁委员会提起申请的，根本不存在超过诉讼时效问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁裁决书的裁决。
经审理查明，2010年9月1日，被告到原告处入职从事清洁主管工作，双方未签订劳动合同，原告为被告购买了社保直至2013年1月。2011年12月13日被告在工作中被川A220**轿车撞伤住院治疗，2012年1月4日被鉴定为工伤，2012年4月16日被鉴定为伤残等级八级。被告出院后未回单位上班。
2012年6月6日，被告向成都市成华区人民法院起诉要求事故车辆的司机及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿其交通事故所遭受的损失。成华区人民法院于同年8月31日作出判决，认定被告应得损失赔偿金额为135078.56元。该案民事判决书已生效。
2013年3月31日，被告因工伤赔偿问题向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、原告向被告支付一次性伤残补助金25300元、一次性医疗补助金22672元、一次性伤残就业补助金51012元，停工留薪工资32813元、鉴定费300元；二、原告为被告补缴2013年1月至4月的社会保险；三、原告向被告支付2010年9月1日至2013年3月31日未签订劳动合同二倍工资71300元；四、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金6900元。该仲裁委员会于2013年8月1日作出成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告劳动关系于2012年6月12日解除；二、原告在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金51012元、未签订劳动合同二倍工资余额25300元，共计人民币76312元；三、原告待社保机构将被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费拨付到原告后，再全额向被告支付；四、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，被告未向法院提起诉讼。
庭审中，原告确认对于成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书除要求其支付被告二倍工资余额25300元以外的事实和裁决均无异议。
上述事实有原、被告身份信息、仲裁裁决书、送达证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告利用职务之便取走两份劳动合同的事实，因其未举证予以证明，故本院不予采纳，原、被告之间未签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“二倍工资”是对用人单位违反该法规定不与劳动者订立书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念，所以“二倍工资”的请求权应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的仲裁时效，即：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2010年9月1日，被告到原告入职从事清洁主管工作，原告未与被告签订劳动合同，所以被告申请要求原告支付二倍工资的仲裁时效应从2010年10月1日计算，至2011年9月30日期满。被告是2013年3月31日向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，其申请要求原告支付“二倍工资”的仲裁时效已过，故原告要求不予支付被告二倍工资余额25300元的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原、被告对成金劳人仲委裁字（2013）第74号仲裁裁决书除要求原告支付被告二倍工资余额25300元以外的事实和裁决均无异议，所以对该仲裁裁决书其他事项的裁决，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉兰与原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司劳动关系于2012年6月12日解除；
二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司在本判决书生效之日起十日内向被告王玉兰支付一次性伤残就业补助金51012元；
三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司不支付被告王玉兰未签订劳动合同二倍工资余额25300元；
四、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司待社保机构将被告王玉兰的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费拨付到原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司后，再全额向被告王玉兰支付。
案件受理费15元，由被告王玉兰负担（此款已由原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司预交，被告王玉兰应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7354号
原告陈某甲。
委托代理人段燕红，四川科全律师事务所律师。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赠与合同纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人段燕红、被告陈某乙、被告陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与二被告赠与合同纠纷一案，于2011年12月向贵院递交了诉状，要求撤销双方之间的《赠与合同》，法院进行调解，并制作了调解书。结案后，被告仍然对原告怀恨在心，于2012年7月8日纠集一伙人等，上门找原告纠缠。原告不给他们开门，他们就用大铁锤等砸原告的门。原告拨打了110求助，民警赶到后将被告等人赶走。自调解书制作后，被告仍不积极履行赡养义务，被告也未看望过原告，原告对被告心灰意冷。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国继承法》，特向贵院请求判令：一、撤销原告与二被告于2007年9月10日签订的《赠与合同》；二、二被告返还原告赠与房屋的份额并办理房屋过户手续。
被告陈某乙、陈某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直居住这个房屋里。经法院调解后，按照调解书每月给了原告400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告以“诉争房屋过户给二被告后，双方经常发生矛盾，又因家庭琐事双方几乎断绝交往。原告以二被告在明知原告年事已高，体弱多病，生活困难的情况下，对原告的生活不理不问，拒不承担赡养费，不履行子女应尽的赡养义务”为由向本院起诉二被告要求判令一、撤销原告与二被告于2007年9月10日签订的《赠与合同》；二、二被告返还原告赠与房屋的份额并办理房屋过户手续。经本院主持调解，双方于2012年3月19日达成了以下调解协议：一、二被告每月分别支付原告400元经济补偿金；二、二被告每月以现金方式支付以上费用时由原告向其出具收条；三、原告放弃本案诉讼请求。本院以此作出的（2012）金牛民初字第629号民事调解书，双方均已送达，该调解书已生效。二被告于调解书生效后至2013年9月每月向原告支付了800元。
上述事实有原、被告的身份证、民事调解书、收条、转款凭证以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，原告在民事调解书已生效且二被告已履行的情况下，以相同的理由和诉讼请求又向本院起诉，【应先向成都市中级人民法院删去再审】。此句话需要斟酌，是否符合民诉法199条？若原告与其子女之间关于赡养问题，应另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的起诉。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年十月十日
书 记 员 王双琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5903号
申请执行人童运贵，男，1975年12月4日出生，住北京市通州区。
被执行人汤建海，男，1971年6月2日出生，住北京市朝阳区。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人汤建海名下无可供执行财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0060号
原告沛县龙固龙东加油点（集体企业）。
负责人周法堂，男，1944年6月20日生，汉族。
被告徐久海，农民。
被告李培刚，农民。
本院在审理原告沛县龙固龙东加油点诉被告徐久海、李培刚买卖合同纠纷一案中，原告沛县龙固龙东加油点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛县龙固龙东加油点撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告沛县龙固龙东加油点承担。
审判员 苗 顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00339号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：郭小牛，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告郭小牛物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第172号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第787号
上诉人（原审原告）吕世军。
被上诉人（原审被告）潘君。
上诉人吕世军因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海�浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕世军，被上诉人潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕世军、潘君系同事关系，均系某学校教师。2013年5月25日，吕世军发现自己车辆有划痕，遂报案。经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，车辆划痕造成的损失为548元。2013年10月28日，吕世军怀疑其车辆被划系潘君所为，故诉至法院要求潘君赔偿车辆修理费548元（人民币，下同），车辆评估费、交通费和通讯费等1，000元。潘君辩称，吕世军车辆停在其家门口，其经过吕世军车辆纯属正常情况，并不能反映吕世军车辆被划与潘军行为之间有关联性，故不同意赔偿。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任�供证据。吕世军提供的证据可以证明其车辆被刮伤的结果，但未能提供足够证据证实潘君实施了违法行为，按照侵权责任理论，不符合侵权责任的构成要件，故法院对吕世军主张不能支持。吕世军、潘君均为人民教师，应为人师表，担负着播种美好心灵、弘扬良好道德风尚的社会责任，如果确实因故造成同事关系紧张以致要通过诉讼来解决问题，应引起双方的反思。据此，原审法院作出判决：驳回吕世军要求潘君赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕世军负担。
原审判决后，吕世军不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持其原审要求被上诉人赔偿车辆修理费548元、车辆评估费、交通费和通讯费等1，000元的诉请。上诉人认为，其提供的监控录像就是被上诉人潘君实施划车行为的再现，被上诉人潘君深夜在上诉人车旁抬手划车动�，其运行曲线和划痕高度均与上诉人车门的划痕及被上诉人身高吻合，足以证明被上诉人确实实施了划车行为。
被上诉人潘君不同意上诉人吕世军的上诉请求，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，考量行为人是否承担民事责任，应从是否存在损害后果、行为人是否有过错是行为、以及该过错行为与损害后果之间是否存在因果关系几个方面分析。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说，上诉人吕世军要求被上诉人潘君承担民事侵权责任，其首先应举证证明：其自身车辆遭到损害的事实；被上诉人有侵权行为；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案上诉人提供的证据只能证明其车辆遭到损害的事实，但尚无法证实该损害事实系由被上诉人的侵权行为所致。上诉人吕世军认为本案应当适用过错推定责任原则，被上诉人潘君不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。对此，本院认为，过错推定责任原则适用的范围和标准是法律明文规定的，本案是一般的财产损害赔偿案件并不适用过错推定责任原则。综上，吕世军的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院碍难支持。
本院还须重申的是，为人师表者，应秉持德高为师、身正为范的职业信念，勿因过往嫌隙而有辱身份。双方当事人均应深思之。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2809号
原告吴绍钦
被告于兆威
被告于兆祥
被告安宜建设集团有限公司
法定代表人简春国，经理。
本院在审理原告吴绍钦与被告于兆威、于兆祥、安宜建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴绍钦于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴绍钦以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴绍钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴绍钦负担。
审判员 肖 健
二〇一六年五月十九日
书记员 郑安丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1732号
申请执行人张永春。
被执行人姚培火。
申请执行人张永春与被执行人姚培火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1732号申请执行人张永春。被执行人姚培火。申请执行人张永春与被执行人姚培火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第644号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：于小东，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告于小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告于小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日，被告于小冬从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款8000元，用途为借新还旧，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年11月5日。借款到期后，被告于小东于2014年2月13日偿还了借款本金10元，剩余本金7990元及利息（2014年4月30日前的利息为8612.85元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告于小东偿还我公司借款本金7990元及至本金清偿之日止的利息。
被告于小东在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告于小东向留守营信用社提出贷款8000元的申请；2、小额贷款合同，证明留守营信用社与被告于小东签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限�留守营信用社向被告于小东发放借款8000元的事实；3、催收通知书，证明留守营信用社向被告于小东进行了催要；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月5日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与于小东签订小额贷款合同一份。合同约定，于小东从留守营信用社借款8000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2007年11月5日至2008年11月5日，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向于小东发放了贷款8000元。借款到期后，于小东偿还了借款2007年12月20日前的利息。留守营信用社于2009年3月1日、2010年7月1日、2012�7月1日向于小东进行了催要，于小东于2014年2月13日偿还了借款本金10元。本金7990元及利息（2014年4月30日前的利息为8612.85元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告于小东应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7990元及利息（2014年4月30日前的利息8612.85元；2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月三十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人：张永喆，系行长。
委托代理人：姚吉祥，男，汉族，原告单位职员。
被告：许绍帅，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：赵玲，女，汉族，中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处职工，住吉林省抚松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行诉被告许绍帅、赵玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行撤回起诉。
案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尤智鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1871号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该单位员工。
被告孙庭军。
被告荆雷。
被告孙志刚。
被告刘帅帅。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称，2014年3月31日，李忠峰、ＸＸ晶夫妻与原告签订2014109号及00P1B140418024号《农户保证借款合同》，自原告处借款10万元，四被告为之提供连带责任担保，借款期限至2015年4月16日。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。现李忠峰、ＸＸ晶下落不明，请求判令被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅立即偿还借款本金10万元及截止到2015年4月20日的利息7736.32元，并承担自2015年4月20日之后的利息（计算至实际付款之日）。
被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅均未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月31日，平度市东阁街道办事处付家庄村李忠峰、ＸＸ晶夫妻以购买设备为由与原告惠民银行签订编号为2014109号及00P1B140418024号《农户保证借款合同》两份，合同约定李忠峰、ＸＸ晶分别从原告处借款6万元及4万元，借款期限分别至2015年3月30日及2015年4月16日，月利率为9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孙庭军、荆雷（二人系夫妻关系）、被告孙志刚、刘帅帅（二人系夫妻关系）为李忠峰、ＸＸ晶提供连带责任担保。
借款合同签订后，原告于2014年4月2日、4月21日将6万元及4万元人民币发放至李忠峰在原告银行开立的账号上。李忠峰、ＸＸ晶在借款期限内，向原告支付了2014年12月21日之前的利息4642.43元。合同期满后，李忠峰、ＸＸ晶未偿还本金10万元及利息7736.32元（计算至2014年4月20日）。
上述事实有原告惠民银行委托代理人的陈述、原、被告签订的《农户保证借款合同》、原告发放贷款的的贷款明细查询、贷款利息试算清单在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告惠民银行与借款人李忠峰、ＸＸ晶签订的《农户保证借款合同》合法有效，李忠峰、ＸＸ晶应当遵守合同约定，履行法律义务，其未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约。被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅为借款人李忠峰、ＸＸ晶提供连带责任保证，依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以主债务人李忠峰、ＸＸ晶下落不明为由，撤回对其的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告向被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅在承担保证责任后，有权向李忠峰、ＸＸ晶追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅于本判决生效后10日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金10万元。
二、被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司2015年4月20日之前的利息7736.32元及2015年4月20日之后的利息（以借款本金10万元为基数，自2014年4月21日起计算至给付之日，按月利率9.5‰上浮50%计付）。
三、被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅在承担保证责任后，有权向李忠峰、ＸＸ晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元、保全费1170元，共计3625元，由被告孙庭军、荆雷、孙志刚、刘帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 杨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5098号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:陈钦，女，1958年11月12日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5098号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:陈钦，女，1958年11月12日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第227号
原告：刘学勇。
被告：陈铁友。
原告刘学勇与被告陈铁友因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月5日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告刘学勇到庭参加诉讼，被告陈铁友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学勇诉称：被告以买房用钱为由于2013年2月7日向原告借款2500元，并出具了欠条。之后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款2500元。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：2013年2月7日被告为原告出具的欠条一张。
被告陈铁友未答辩。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告陈铁友向原告借款2500元，并为原告出具欠条一张。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2500元。
本院认为：对于原告提供的欠条，被告陈铁友未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告借款2500元的事实。原告催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈铁友于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘学勇欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年二月十一日
书记员 王爱荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第244号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人杨某于2014年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年九月四日
书记员 谭俊周
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10979号
罪犯杨世平，男，汉族，1963年1月23日出生于四川省甘洛县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)德刑初字第295号刑事判决，以被告人杨世平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出(2012)云高刑执字第484号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一四年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第999号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年五月三十一日提出减刑建议书，二0一六年六月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认
本院认为,罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月22日起至2032年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第471号
原告陈某友，男。
被告王某文，女。
原告陈某友诉被告王某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某友、被告王某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某友诉称：我与被告于1965年3月经人介绍认识，1965年11月2日按农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。双方共同生育四个子女，均已成年独立生活。婚后，我们感情较好，自2006年后才经常发生吵闹；无共同财产和债权债务。
被告王某文辩称：原告所述基本属实，但我们感情是好的，我不同意离婚。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”，欲证明家庭成员的基本身份情况。
经质证，被告无异议。
被告王某文未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，且被告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1965年3月经人介绍认识，1965年11月2日按农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。双方共同生育四个子女，均已独立生活。婚后，夫妻感情一般；无共同财产和债权债务。
本院认为，原告陈某友与被告王某文共同生活期间夫妻感情一般，后双方虽因家庭琐事导致夫妻间吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让，相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某友与被告王某文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一五年四月十五日
书记员 肖泽询
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第156号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，河南亚新钢铁厂职工，现住安阳市文峰区。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年9月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2013年10月27日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，河南亚新钢铁厂职工，现住安阳市龙安区。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年9月21日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2013年10月27日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
被告人于某某，男，1983年2月27日出生，蒙古族，初中文化，河南亚新钢铁厂职工，现住安阳市龙安区爱国物流园职工宿舍。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年9月21日被安阳市殷商分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2013年10月27日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
被告人张某，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市北关区。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年9月21日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2013年10月27日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某、李某某、于某某、张某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人陈某、李某某、于某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董某某将安阳市殷都区铁西路南湾湖大酒店（系安阳市农业银行房产）承租后将该楼的5-12层租赁给聂某经营金源KTV和宾馆。在承租过程中，双方因水电费、房屋租赁费等发生经济纠纷，董某某因此将聂某大哥聂某某的奔驰轿车扣押。2013年9月17日23时34分至次日1时20分，被告人陈某（系聂某的丈夫）与董某某多次手机通话，双方因董某某与聂某之间的经济纠纷及董某某扣押聂某某的奔驰轿车等问题后发生争执，后被告人陈某扬言要到南湾湖大酒店见面殴打董某某并强行索要被董某某扣押的聂某某的奔驰轿车。
2013年9月18日凌晨1时20分许，聂某某（另案处理）电话联系被告人于某某、李某某、张某、马某某等人，邀约其共同前往南湾湖大酒店，欲索回董某某扣押的奔驰轿车。后聂某某为寻找拖车绳，与霍某某乘车前往本市开发区“五一”汽车修理厂。
2013年9月18日凌晨1时21分许，董某某接到被告人陈某的电话威胁后，向安阳市公安局“110”报警台报警。后安阳市公安局指挥中心指令殷商公安分局巡防2号车处警，民警罗某某、辅警贾某某接到指令后很快驾驶殷商2号巡逻车赶到南湾湖大酒店门前，将警车停放在该酒店门前路边，并对在此等候报案人董某某询问情况。2013年9月18日凌晨1时30分许，在民警询问报案人董某某并书面记录报案情况时，被告人陈某驾驶奔驰上午面包车搭载林某某、陈某甲（均另案处理）等人赶到南湾湖大酒店门前，三人下车后与陆续赶来的被告人李某某、于某某、张某、马某某、熊某某、林某甲（后三人均另案处理）等其他十余名闻讯赶来的人员汇合。在处警民警对上述人员进行询问情况和做劝阻工作时，被告人陈某、于某某、张某、陈某甲、林某甲、熊某某（后三人均另案处理）等人步行绕到南湾湖大酒店后门。张某、于某某先后攀越后门不锈钢伸缩门，进入后院保安室，殴打并威胁保安岳某某将后门打开，被告人熊某某（另案处理）还将保安岳某某的手机（黑色“小米”红米型）抢走并将室内对讲机拿走放到室外木桌上。之后被告人陈某、张某、于某某、陈某甲、林某甲（后二人均另案处理）五人由后院步行走到酒店大楼后门处，破坏酒店大楼铝合金玻璃后门进入酒店一楼大厅，后乘电梯下到地下室，合力推拉扯坏地下室铁门链子锁后，进入酒店地下室停车库。在发现被扣押车辆无法开走的情况下，五人强行拉坏并打开地下车库朝向铁西路的卷闸门，之后又返回到酒店门前大门口。
在被告人陈某等人驾驶所乘车辆欲离开现场时，先期处警民警罗某某、辅警贾某某及随后增援赶到现场的民警施某某、辅警周某某对其进行制止。在现场处置过程中，被告人陈某、李某某、于某某、张某、林某某、林某甲、陈某甲（后三人均另案处理）等人对现场处警民警及辅警适用暴力推拉扯拽，妨害民警执行公务。当辅警周某某使用执法记录仪对现场进行摄录取证时，上述被告人将辅警周某某摁倒在地并对其拳打脚踢，被告人李某某将执法记录仪强行抢走。处警民警罗某某见状使用辣椒水对上述被告人进行喷射控制，但控制无效，上述被告人继续对现场处警民警及辅警进行围追殴打，后民警施某某被迫鸣枪示警。鸣枪警告后，上述被告人先后逃离现场。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，民警施某某、辅警周某某二人身上损伤构成轻微伤，民警罗某某、辅警贾某某身上损伤构不成轻微伤。
案发后，2013年9月19日，被告人陈某主动到公安机关投案。被告人陈某、李某某、于某某、张某已赔偿受害民警损失，并取得受害民警的谅解。
上述事实，被告人陈某、李某某、于某某、张某当庭予以供认，并有证人聂某、聂某某、王某、霍某某、董某某等人证言、被害人施某某、周某某等人陈述、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场监控录像截图辨认照片、谅解书、申请书、安阳市公安局殷商分局出具的情况说明及被告人的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某、于某某、张某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，安阳市殷都区人民检察院指控陈某、李某某、于某某、张某犯妨害公务罪罪名成立。陈某、李某某、于某某、张某当庭自愿认罪，已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。陈某、李某某、于某某、张某系共同犯罪。经社区矫正机构评估，被告人陈某、李某某、于某某、张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00585号
罪犯姚绍伊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月28日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0262号刑事判决，认定姚绍伊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月20日至2016年1月19日），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第14号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚绍伊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚绍伊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍伊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚绍伊的刑期减去八个月四日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇�五年五月十五日
书记员 丁世超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01251号
原告李汉才，男，汉族，1974年6月7出生，司机，湖北郧西县人。
委托代理人邱成洪，男，汉族，1967年7月6日出生，司机，湖北郧西县人。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告沈起凤，男，汉族，1965年3月2日出生，自由职业，湖北省十堰市人。
原告李汉才诉被告沈起凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告李汉才于2014年3月25日提出申请，请求撤回对被告沈起凤的起诉。本院认为，原告李汉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李汉才撤回对被告沈起凤的起诉。
诉讼费50元，减半收取后为28元，由原告李汉才负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗丽红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5353号
原告包商银行股份有限公司通辽分行。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告孟显成，男，25岁，汉族。
被告李琬璐，女，24岁，满族。
被告孟召财，男，62岁，汉族。
被告张洋，女，27岁，满族。
被告米学丹，女，32岁，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告米学丹、孟显成、李琬璐、孟召财、张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆昌适用简易程序进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1判令被告孟显成立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计9736445.42元，（本金罚息、利息罚息暂计至2016年7月29日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日期止）。2、判令被告李琬璐、孟显成、张洋、孟召财对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、判令原告对被告张洋出质的存单号为****14611280****的存单项下的存款本金200000.00元人民币及其利息优先受偿。4、本案诉讼费用由五被告共同承揽。事实与理由：2014年8月13日，被告李琬璐、孟显成、孟召财、米学丹、张洋自愿组成联保体并与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，分别从原告处借款100万元，约定上述借款合同项下的担保方式为联保体联保和保证金存单质押。联保体联保即联保体任一成员均对其他联保体成员在上述借款合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；保证金存单质押即联保体各成员按各自贷款金额20%比例的款项作为保证金存入保证金账户并以该保证金的存款单进行质押担保。担保的范围均包括上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所必须支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等必要费用，联保的保证期间为两年。2014年8月14日，原告为被告孟显成发放了100万元借款，借款12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日。贷款利率为固定利率，即年利率10.8%。还款方式为分期还款。上述借款合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告孟显成与原告签订《质押合同》一份，以存单号为：****14611280****的银行存单项下的20万元本金及利息为本案借款合同项下全部债务提供质押担保，存单项下的钱款已经交付。借款到期后，被告孟显成未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
本院认为，被告米学丹、李琬璐、孟显成、孟召财在收到本院送达的应诉材料后，以其并非本案借款的实际借款人为由向公安机关报案，通辽市科尔沁区公安分局对本案中的实际借款人王晓军已立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费6768.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月十三日
书记员 邓薇薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3068号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：刘桂兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告刘桂兰劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告刘桂兰的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第183号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告张仁东与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第122号
上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人龙泽祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，董事长。
委托代理人张光勇，该公司法律顾问。
上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1641号民事判决。
二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费21000元，财产保全费5000元，二审案件受理费15978元，减半收取7989元，共计33989元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第122号上诉人（原审被告）浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。法定代表人吴建平，董事长。委托代理人龙泽祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。法定代表人朱振斌，董事长。委托代理人张光勇，该公司法律顾问。上诉人浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）因与被上诉人湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告宏拓公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，宏拓公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的行使，且宁帅公司对此亦表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1641号民事判决。二、准许原审原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费21000元，财产保全费5000元，二审案件受理费15978元，减半收取7989元，共计33989元，浙江宁帅实业有限公司自愿负担。本裁定系终审裁定。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一五年六月二十三日书记员  马任聪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第500号
申请执行人毛诗琴，女，1971年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇金白村来门关组78号。
被执行人高传德，男，1940年12月16日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝镇双兴社区三组.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第373号民事判决书，于2015年6月29日受理了毛诗琴申请执行高传德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高传德应赔偿毛诗琴人民币15297.00元，负担案件受理费212.00元、执行费130.00元。执行中查明被执行人高传德无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 邱顺峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第346号
原告李某某，女，生于1984年5月2日，汉族，四川省大英县人。
被告钟某某，男，生于1971年5月1日，汉族，四川省威远县人。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告钟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月，原、被告在德阳相识，同年12月4日在大英县民政局办理结婚登记，2008年2月17日生育女钟某甲（一直随原告生活）。2009年2月8日被告离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。2012年12月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女钟某甲随原告生活，并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生女户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.民事判决书原件1份，证明原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许的事实。
被告钟某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，经审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，2007年7月，原、被告在德阳相识，同年12月4日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2008年2月17日生育女钟某甲。2009年2月，被告离家出走与原告分居生活至今。2012年12月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女钟某甲随原告生活，并承担抚养费。无共同财产和债权、债务处理。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础较差。2009年2月，被告离家出走，与原告分居生活至今，被告对家庭和孩子未尽到应尽的义务。2012年12月原告起诉要求与被告离婚未获准许后，被告仍不知下落，不能履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，依据相关法律规定可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女钟某甲一直随原告生活，且被告现无下落，为有利于子女的健康成长，婚生女钟某甲判随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某甲随原告李某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 陈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7663号
原告夏邑县锐利木业有限公司，住所地：河南省夏邑县骆集乡胜利集村（骆韩公路北侧）。
法定代表人段锐利，系公司经理。
委托代理人陈如意、吕慧新（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告胡美斋，女，1970年5月28日出生汉族,住浙江省永康市。
原告夏邑县锐利木业有限公司与被告胡美斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏邑县锐利木业有限公司的委托代理人陈如意到庭参加诉讼。被告胡美斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县锐利木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款249595.4元，并赔偿原告自起诉之日到款清之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告曾向原告购买多层板，截止起诉之日尚欠货款249595.4元，现被告以各种理由拒不履行所欠的货款。因被告拖延支付给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失。
被告胡美斋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告夏邑县锐利木业有限公司与被告胡美斋之间有多层板买卖合同关系，截至2016年12月底，被告胡美斋尚有249595.4元货款未支付原告，被告胡美斋于2017年1月12日在上述应付账款清单上签字确认，并承诺于2017年1月23日支付100000元，剩余货款于2017年12月底前付清。此后，经原告多次催讨，被告胡美斋至今未支付上述货款。上述事实有被告胡美斋签字确认的应付账款清单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告胡美斋未按承诺的付款时间在2017年1月23日前支付第一笔货款已构成违约，同时因其未履行付款义务的行为，原告可向其主张未到期的债权，原告夏邑县锐利木业有限公司要求被告胡美斋支付249595.4元货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡美斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡美斋支付原告夏邑县锐利木业有限公司货款249595.4元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元（已减半收取），由被告胡美斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 林晓燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3393号
上诉人（原审被告）成都上实置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。
法定代表人范海，董事长。
委托代理人杨章强，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）曾雪琴，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）吴汉超，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。现住四川省成都市锦江区。
委托代理人曾雪琴，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人成都上实置业有限公司因与被上诉人曾雪琴、吴汉超房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成都上实置业有限公司委托代理人杨章强，被上诉人曾雪琴、吴汉超的委托代理人曾雪琴到庭参加诉讼。本院在审理期间，曾雪琴、吴汉超向本院申请撤回起诉，成都上实置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。曾雪琴、吴汉超和成都上实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第123号民事判决；
二、准许成都上实置业有限公司撤回上诉；
三、准许曾雪琴、吴汉超撤回起诉。
一审案件受理费595元，曾雪琴、吴汉超自愿负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由成都上实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 蜜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1210号
原告道格特其，男，1977年12月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，公务员。
被告嘎乐宾嘎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，嘎查长。
原告道格特其诉被告嘎乐宾嘎追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，原告道格特其到庭参加诉讼，被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道格特其诉称，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。后经法院执行，由原告道格特其用其工资偿还王宏飞48000元，期间嘎乐宾嘎偿还原告5000元，现原告诉至法院向被告追偿43000元及起诉之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止。
原告提供证据及认证情况：
证据一、（2013）乌民初字第2215号民事调解书一份，证明王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清。毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。
证据二、收据0000490号一张，证明王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。
被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据一、证据二，符合证据的“三性”，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。后担保人毛海斌、道格特其、斯庆布和承担了连带清偿责任，即2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。另查明，在原告道格特其承担连带责任期间，嘎乐宾嘎给付原告道格特其5000元。
本院认为，原告道格特其作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告道格特其有权向被告嘎乐宾嘎追偿。在原告道格特其承担连带责任期间，嘎乐宾嘎给付原告道格特其5000元，原告道格特其请求被告嘎乐宾嘎偿还43000元（48000元减去5000元）的诉讼请求应予以支持，因43000元中已包含了正常的利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘎乐宾嘎偿还原告道格特其43000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告道格特其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告嘎乐宾嘎负担448元，由原告道格特其负担52元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉洲
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1210号
原告道格特其，男，1977年12月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告嘎乐宾嘎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告道格特其诉被告嘎乐宾嘎追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，原告道格特其到庭参加诉讼，被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道格特其诉称，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞�款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。后经法院执行，由原告道格特其用其工资偿还王宏飞48000元，期间嘎乐宾嘎偿还原告5000元，现原告诉至法院向被告追偿43000元及起诉之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止。
原告提供证据及认证情况：
证据一、（2013）乌民初字第2215号民事调解书一份，证明王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清。毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。
证据二、收据0000490号一张，证明王宏�诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。
被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据一、证据二，符合证据的“三性”，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆�和承担连带偿还责任。后担保人毛海斌、道格特其、斯庆布和承担了连带清偿责任，即2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。另查明，在原告道格特其承担连带责任期间，嘎乐宾嘎给付原告道格特其5000元。
本院认为，原告道格特其作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告道格特其有权向被告嘎乐宾嘎追偿。在原告道格特其承担连带责任期间，嘎乐宾嘎给付原告道格特其5000元，原告道格特其请求被告嘎乐宾嘎偿还43000元（48000元减去5000元）的诉讼请求应予以支持，因43000元中已包含了正常的利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘎乐宾嘎偿还原告道格特其43000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告道格特其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告嘎乐宾嘎负担448元，由原告道格特其负担52元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉洲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月上旬开始，被告人陈某甲与杜虾仔（另处理）、梁某（另处理）为谋取非法利益，在本区市桥街德胜路305号被告人陈某甲住所门前空地上开设赌场，以赌“三公”的形式聚集多人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年7月30日22时许，公安人员接举报前往上址查获该赌场，现场抓获被告人陈某甲、杜虾仔及参赌人员杜某等共十七人（均已被行政处罚），并缴获赌具扑克牌1副及赌资共24715元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，同案人杜虾仔的供述，证人张某、杜某、涂某、招伟雄、赵某、冯某、钟某、李某、何某、陈某丙、洪某、陈某丁、郭某、胥某、胡某、任某的证言，辨认笔录，辨认材料，场所检查笔录，人身检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年7月30日起执行至2016年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资人民币24，715元，予以没收，上缴国库（其中人民币19，610元已作行政处罚收缴）；依法缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更642号
罪犯魏江涛，又名李华，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）廊刑初字第87号刑事判决，以被告人魏江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏江涛在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第677号
申请执行人宋岸声
被执行人宋景春
本院在执行宋岸声诉宋景春抚养费纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0966号
原告张荣良。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告众兴镇东华社区东方现代城业主委员会，住所地泗阳县众兴镇东方现代城物业办公室。
本院在审理原告张荣良诉被告众兴镇东华社区东方现代城业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告张荣良于2015年7月7日向本院申请撤回对被告众兴镇东华社区东方现代城业主委员会的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣良撤回对被告众兴镇东华社区东方现代城业主委员会的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告张荣良负担。
审判员 张爱如
二〇一五年七月七日
书记员 陈园园
第2页／共2页