山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第555号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人张某某，男，1984年4月16日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1957年1月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月1日，被告刘某甲因养猪在单县大李海信用社借款2万元，期限11个月，月利率为9.99‰，被告王某某为刘某甲贷款提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告刘某甲偿还借款本金2万元及相应利息20669元及2015年2月8日以后的利息及罚息。被告王某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：贷款手续是其办理的，名字是其本人签的，但是该笔贷款是原告大李海信用社的职工吕某某为其办理的，该贷款用于偿还其原来所欠的贷款，贷款到期后，因吕某某通知其还贷款，故其将贷款本金2万元和相应利息都给了吕某某，现不欠原告贷款，不同意原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2007年9月1日，单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称大李海信用社）与被告刘某甲签订一份《农村信用社借款契约（合同）》，该契约载明：借款人为刘某甲，借款金额为2万元，月利率9.99‰，借款期限自2007年9月1日起至2008年8月1日，共11个月，借款用途为养猪；保证人为王某某，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘某甲、王某某分别在上述借款契约中借款人和保证人处签名、捺上个人私章，大李海信用社在贷款单位处加盖其单位公章。原告称同日，大李海信用社将借款2万元支付被告刘某甲；被告刘某甲称该贷款经吕某某用于偿还刘某甲原来所欠的贷款。双方未向本院提供相应证据。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年2月8日，被告刘某甲尚欠借款本金2万元、利息20669元。2014年12月9日，大李海信用社向借款人刘某甲送达贷款逾期催收通知书，刘某甲在催收通知书上签名、捺手印。2013年9月7日，大李海信用社向担保人王某某送达担保人催收通知书，被告王某某自愿为上述债务（重新）承担连带责任担保，保证期间为2013年9月7日起至2015年9月6日止，王某某并在担保人催收通知书上签名。借款到期后，借款人刘某甲未偿还借款本金2万元及利息。担保人未履行担保责任，故原告起诉来院。被告刘某甲辩称该贷款是经大李海信用社的职工吕某某办理的，贷款到期后，因吕某某通知刘某甲还贷款，故刘某甲将贷款本金2万元和相应利息都给了吕某某，现不欠原告贷款。原告对此否认，被告刘某甲未能向本院提供相应证据。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、农村信用社借款契约（合同）、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某甲于2007年9月1日，借原告款2万元，有原告提供的被告刘某甲农村信用社借款契约（合同）等证据为证，被告刘某甲又认可借款手续是其办理的，名字是其本人签的，只是称该贷款偿还了刘某甲原来所欠的贷款，足以认定原告与被告刘某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款2万元的义务，被告刘某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为9.99‰，合法有效，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定:借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。2014年12月9日，大李海信用社向借款人刘某甲送达贷款逾期催收通知书，刘某甲在催收通知书上签名、捺手印，视为对原债务的重新约定，原告主张未超过诉讼时效。被告刘某甲辩称：贷款到期后，其将贷款本金2万元和相应利息都给了大李海信用社职工（也是该贷款经办人）吕某某，现不欠原告贷款。原告对此否认，被告刘某甲未能向本院提供相应证据，故其抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告刘某甲归还借款本金2万元、2015年2月8日之前的利息20669元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告王某某作为被告刘某甲贷款的保证人，在农村信用社借款契约（合同）中保证人处签名、捺上个人私章，并约定：担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该约定合法成立，在被告刘某甲逾期不能归还借款时，保证人王某某应当按照合同约定履行担保义务。在2013年9月7日，大李海信用社向担保人王某某送达担保人催收通知书时，被告王某某自愿为上述债务（重新）承担连带责任担保，重新约定保证期间为2013年9月7日起至2015年9月6日止，王某某并在担保人催收通知书上签名，现被告王某某未超过担保期限，故原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息(自2007年9月1日起至2015年2月8日之前的利息为20669元；自2015年2月9日至本判决确定的还款之日，另按原定月利率9.99‰的50%计收罚息)；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告刘某甲、王某某负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 万道展
人民陪审员 孟庆红
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 闯