江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商外初字第00008号
原告江苏龙蟠律师事务所。
负责人李华东。
委托代理人齐慧，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告陈茂辅。
被告刘丝嘉。
委托代理人陈亮，江苏博士达律师事务所律师。
原告江苏龙蟠律师事务所（以下简称龙蟠律所）诉被告陈茂辅、刘丝嘉委托合同纠纷一案，原告龙蟠律所于2014年11月18日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，连云港市海州区人民法院受理后，经审理认为被告陈茂辅系台湾地区人，不属于其院管辖范围，依法将该案移送本院。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告龙蟠律所委托代理人齐慧，被告刘丝嘉及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈茂辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙蟠律所诉称：2010年7月30日、8月16日被告陈茂辅、刘丝嘉因与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，并签订《委托代理合同》一份。合同约定原告方指定齐慧律师担任代理人，代理两被告参加案件诉讼，并约定以风险代理、协商收费方式收取律师代理费，两被告支付前期代理费8万元，后期代理费比例为8%。合同还约定如两被告无故终止合同或非代理律师的过错而使得本合同的继续履行成为不必要，原告已收的酬金不退，本合同已约定但尚未收取的酬金，两被告仍需全额支付。
授受委托后，代理人认真履行代理职责，为查清案件事实和维护两被告的合法权益，进行了阅卷、调查取证、现场勘察（并申请法院进行了现场勘察），亲自参加了所有证据交换、开庭审理、案件沟通、调解等工作。尤其两被告的涉案投资款账务资料凌乱，代理人反复核对、梳理，最终花费了巨大精力整理成有序证据，提供法庭，对案件事实的查明起到了巨大的作用。然而，在案件审理程序结束、判决出台前夕，被告陈茂辅、刘丝嘉为逃避律师代理费，竟无中生有，编造代理人拒接、不回电话，影响案件处理的不实理由于2014年8月16日向原告邮寄《终止委托声明书》，并要求原告退还其已付代理费8万元。两被告的行为，严重违背诚信，依《委托代理合同》第三条、第六条、第七条之约定，应承担继续全额支付代理费的责任。为此，请求判决：1、被告陈茂辅、刘丝嘉解除《委托代理合同》行为无效。2、被告陈茂辅、刘丝嘉向原告支付律师代理费828989元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龙蟠律所将第2项诉讼请求变更为：被告陈茂辅、刘丝嘉向原告支付律师代理费187000元。
被告陈茂辅未作答辩。
被告刘丝嘉辩称：1、原、被告之所以解除代理合同，是因为原告接受委托之后未能尽职履行代理义务，被告陈茂辅、刘丝嘉曾多次电联原告，屡遭拒接，该行为严重影响案件处理，我方认为委托代理合同是以当事人的相互信任为基础，而原告多次拒接电话的行为使得被告丧失对原告的基本信任，被告与原告解除合同于情有理、于法有据。2、被告已经于2014年8月15日向原告邮寄了《终止委托声明书》，原告在2014年8月16日签收，依照《合同法》第410条规定，委托人是可以随时解除委托合同，所以原被告之间的委托代理合同已经解除。原告要求确认解除行为无效没有法律依据。3、因原告自身存在过错，因此被告解除代理合同，原告无权主张代理费。4、根据双方之间《委托代理合同》第七条的约定，风险代理在审理阶段约定的代理费就是8万元，在执行阶段才是实施的风险代理，而且代理费用的支付是附条件的，条件前提是执行款项已经执行到了才予以支付。我方认为现在支付代理费用，条件还未生效。5、被告在收到案件判决书之前，即已经与原告解除委托代理关系，被告已经支付8万元代理费，双方就合同解除之前的权利义务已经履行完毕，不存在被告欠原告代理费的问题。综上，请求驳回原告龙蟠律所的所有诉求。
原告龙蟠律所为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了下列证据：
第一组：1、《终止委任声明书》；2、户名为刘丝嘉的江苏银行存折复印件；3、邮寄上述两份材料的信封。证明被告终止委托代理的违约行为。
第二组：1、原、被告签订的《委托代理合同》；2、被告签署给原告的授权委托书；3、龙蟠律所发票。证明原被告双方经协商订立的《委托代理合同》合法有效，被告依照双方合同约定，应履行支付后续代理费的义务。
第三组：1、起诉状（原告代理被告起诉案外人的诉状）；2、本诉证据4组，反诉证据3组，是原告代理被告的案件判决书中载明的证据；3、反诉证据第2组及与账目相关的证据材料；4、原告作为被告的代理人履行代理义务所书写的代理词；5、原告代理被告案件的庭审笔录、谈话笔录；6、（2012）连民初字第0035号民事判决书。证明原告依照合同约定认真负责、全面履行了代理义务。
第四组：《省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2002）378号）。证明双方签订委托代理合同时的法律收费标准。
被告刘丝嘉对原告龙蟠律所举上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性予以认可，但认为已经邮寄《终止委任声明书》，合同已经解除。对第二组证据的真实性认可，被告已经支付了8万元的代理费。对于第三组证据，只对（2012）连民初字第0035号民事判决书的真实性认可，对该组证据的其他证据不予认可，因为是原告单方提供，且只有复印件，无原件。对第四组证据真实性认可，但是与本案无关联性，本案不是关于代理费支付标准的问题，而是后续代理费要不要支付的问题。
被告陈茂辅、刘丝嘉没有证据提交法院。
根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院对原告龙蟠律所所举上述证据的真实性予以确认。对证据的证明力，本院将从该证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法综合予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月30日，江苏南京龙蟠律师事务所（原告原名称）与刘丝嘉、陈茂辅（其签字时间为2010年8月16日）签订《委托代理合同》一份，约定：刘丝嘉、陈茂辅（甲方）委托江苏南京龙蟠律师事务所（乙方）担任与赣榆县爱华武术学校、新世纪双语学校、李启文、窦春道返还财产纠纷一案的第一审第二审执行代理人。乙方指派齐慧律师作为代理人。双方约定非因乙方原因，甲方单方解除本合同，乙方已收代理费不予退还，合同中约定应收取的代理费仍应在解除合同后立即支付。合同第六条内容为：如甲方无故终止合同或非因代理律师的过错而使得本合同的继续履行成为不必要，乙方已收的酬金不退，本合同已约定但尚未收取的酬金，甲方仍需全额支付；依本合同第四条及第七条仍无法确定具体的收费额时，甲方应按江苏省律师行业收费标准所规定的标准，并按案件争议标的总额为计算基数，全额支付乙方代理费……。第七条内容为：其它条款，代理费经双方协商采取如下风险代理方式：本合同签订时交付代理费人民币肆万元整，本合同签订之日起30日内再付代理费人民币肆万元整，待本案生效判决书（或调解书、和解书）进入执行（履行）程序时，执行（履行）款项由法院或履行人直接打入乙方单位帐户，第2日乙方扣取8%的代理费，余款交甲方。如分批次执行（履行），每次款项到乙方帐户第2日扣取该批次款项8%的代理费余款交甲方……。合同约定的有效期限至（一审／二审／执行）终结（包括判决、裁定、调解、案外和解、撤诉、执行中止或终结）时止。代理合同签订后，原告龙蟠律所代理刘丝嘉、陈茂辅向李启文等提起了民事诉讼。本院于2014年8月15日做出（2012）连民初字第0035号民事判决书。该案双方当事人均未上诉，一审判决生效，现正在执行阶段。
原告龙蟠律所陈述被告陈茂辅、刘丝嘉于2014年8月16日向其邮寄《终止委任声明书》，内容为：“为本案委你所，齐慧主理办案辩护但是委任人在境外屡次电联齐慧无论在连云港、在台湾，屡次拒接，也不回话，已严重影响案件处理及废弛职责，伤害委任人权益至巨，实不堪担任委任职务。鉴于你所及齐慧的误我误已怠惰行为，失格失职莫此为甚。兹特函知自即日起终止律师委任，并限于三日内汇还已付8万元人民币费用。如附江苏银行帐户庶免追诉赔偿幸甚，切误自误。”原告龙蟠律所接到该声明书后，认为两被告的行为严重违背诚信，遂向法院提起诉讼。
庭审中被告刘丝嘉未提供证据证明原告龙蟠律所齐慧律师拒接电话的事实，并对已付给龙蟠律所8万元代理费不再要求龙蟠律所返还。针对被告刘丝嘉庭审中称（2012）连民初字第0035号一案尚未执行到位，原告龙蟠律所当庭将其第2项诉讼请求按《委托代理合同》第六条的约定，变更为：判令被告陈茂辅、刘丝嘉向原告支付律师代理费187000元。
本案的争议焦点是：一、原告是否已经尽职履行代理义务；二、原告要求判令被告解除《委托代理合同》行为无效是否成立；三、被告是否应当支付原告律师代理费187000元。
本院认为：
本案被告陈茂辅系台湾地区人，原、被告在订立合同时并未协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。被告陈茂辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院依法缺席判决。
一、原告已尽职履行代理义务
原、被告双方于2010年7月30日签订的《委托代理合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应依约履行。原告龙蟠律所接受被告陈茂辅、刘丝嘉委托后即指派本所齐慧律师代理被告向法院提起民事诉讼。在案件一审审理程序结束，一审判决书送达前夕，被告陈茂辅、刘丝嘉于2014年8月16日以屡次电联齐慧律师屡次拒接为由终止律师委任，并要求原告龙蟠律所退还已付8万元费用。但被告陈茂辅、刘丝嘉未能提供证据证明其电联律师屡次拒接的事实。庭审中被告刘丝嘉对已付给原告龙蟠律所8万元代理费明确表示不再要求龙蟠律所返还。根据以上查明的案件事实，本院认为，原告指派的齐慧律师在（2012）连民初字第0035号转让合同纠纷一案中已尽职履行被告陈茂辅、刘丝嘉所委托代理义务。被告陈茂辅、刘丝嘉辩称原告屡次拒接电话无证据证明，本院不予采信。
二、原告要求判令被告解除《委托代理合同》行为无效不能成立
根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案中，被告陈茂辅、刘丝嘉于2014年8月15日向龙蟠律所邮寄《终止委任声明书》，根据文字内容可以清楚反映出被告陈茂辅、刘丝嘉要求解除双方的《委托代理合同》并退还代理费的意思表示，故双方的《委托代理合同》已经解除。原告龙蟠律所要求判令被告解除《委托代理合同》行为无效缺乏法律根据，本院依法不予支持。
三、被告陈茂辅、刘丝嘉应向原告龙蟠律所支付代理费107000元
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。双方的《委托代理合同》中约定，非因原告原因，被告单方解除合同，原告已收代理费不予退还，合同中约定应收取的代理费仍应在解除合同后立即支付。故原告龙蟠律所要求被告陈茂辅、刘丝嘉支付相应代理费具有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告陈茂辅、刘丝嘉在龙蟠律所已履行代理义务后解除《委托代理合同》，仍应当按照合同约定支付龙蟠律所酬金，且已付代理费不予退还。因（2012）连民初字第0035号转让合同纠纷一案尚在执行阶段，原告龙蟠律所庭审中要求依据双方《委托代理合同》第六条的约定，变更本案第2项诉讼请求为被告陈茂辅、刘丝嘉支付187000元代理费。本院认为，原告龙蟠律所此项主张不违反双方合同约定，应予以支持。原告龙蟠律所主张该案代理费的计算根据是江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2002）378号《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，即江苏省律师行业收费标准中财产案件的非风险代理方式，最终计算出的代理费为187136.52元，原告龙蟠律所主张为187000元。扣减被告已支付的8万元，本院确定被告陈茂辅、刘丝嘉还应付原告龙蟠律所代理费为人民币107000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂辅、刘丝嘉于本判决生效之日起十日内，给付江苏龙蟠律师事务所律师代理费人民币107000元。
二、驳回原告江苏龙蟠律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
关于本案案件受理费，原告江苏龙蟠律师事务所向本院预交诉讼费12090元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为4040元，由被告陈茂辅、刘丝嘉负担（江苏龙蟠律师事务所预交的诉讼费4040元本院不予退还，由陈茂辅、刘丝嘉在履行本判决义务时一并支付给江苏龙蟠律师事务所）。
如不服本判决，原告江苏龙蟠律师事务所、被告刘丝嘉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈茂辅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寇运龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（四）《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
（五）《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。