嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1128号
原告：张仁安。
委托代理人：郁加慧。
被告：刘海军。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张德杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
原告张仁安为与被告刘海军、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称永城银联公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张仁安及其委托代理人郁加慧到庭参加了诉讼。被告刘海军、永城银联公司、人保商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁安起诉称：2013年5月14日，被告刘海军驾驶豫n×××××／豫n×××××挂号重型半挂牵引车沿加创路由南向北行驶时，因观察不周与沿洪业路由西向东行驶的、由原告张仁安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人项怀云受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘海军负事故主要责任，原告张仁安负次要责任，项怀云无责任。事故发生后原告先后两次在浙江新安国际医院住院治疗，现已治疗终结。经司法鉴定，原告已构成10级伤残，误工期限7个月、护理期限2个月、营养期2个月。豫n×××××／豫n×××××挂号车辆为被告永城银联公司所有，在被告人保商丘公司投保了两份交强险和两份商业三者险，且事故发生在保险期间内。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令被告刘海军、永城银联公司共同赔偿原告各项损失161726.27元；被告人保商丘公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任。
被告刘海军、永城银联公司、人保商丘公司未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的时间、地点及责任认定。
2.门诊病历、住院病案各1份、出院小结2份，用以证明原告受伤后就医的事实。
3.门诊费发票5份、住院费发票及费用清单各2份，用以证明原告住院治疗支出医疗费27971.27元的事实。
4.住宿费收款收据1份，用以证明原告处理交通事故支出住宿费600元的事实。
5.修理费发票1份，用以证明原告修理车辆支出980元的事实。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告已构成10级伤残，误工期限7个月、护理期限2个月、营养期2个月及支出鉴定费1800元的事实。
7.被告刘海军的驾驶证、豫n×××××号及豫n×××××挂号车辆行驶证、交强险及商业险保单各1份（均系复印件），用以证明肇事机动车驾驶人、登记所有人及投保情况。
8.证明2份，用以证明原告的被扶养人的身份情况。
被告刘海军、永城银联公司、人保商丘公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、5、6、8系原件，与本案相关联，予以认定。证据4住宿费收款收据未载明交款人名称，其记载的日期“2月20日”，也无法证明与本案的关联性，故不予认定。证据7与本案相关联，虽系复印件，但有证据1佐证，本院已生效的（2014）嘉秀民初字第684号民事判决书也对相关事实进行了认定，故对证据7予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月14日11时20分许，被告刘海军驾驶豫n×××××／豫n×××××挂号车辆沿加创路由南往北行驶时，因观察不周与沿洪业路由西往东行驶的由原告张仁安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动车乘车人项怀云受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告刘海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的主要责任；原告张仁安的行为违反了《浙江省实施办法》第五十六条第六项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定，承担此事故的次要责任；项怀云无责任。
事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院、六安市第四人民医院住院治疗，住院天数分别为28天、6天，并有多次门诊治疗。2014年6月10日，湖州浙北司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第790号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张仁安于2013年5月14日因道路交通事故致右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节半脱位，经手术治疗后遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残，误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天1人计算，营养期拟为2个月。原告的被扶养人情况为：原告长女张孝庆（2004年8月16日出生）、次女张媛媛（2009年11月26日出生），同为扶养人的均另有1人；原告之父张广法（1954年2月26日出生），同为扶养人的另有2人。
另查明，豫n×××××／豫n×××××挂号车辆的登记所有人为被告永城银联公司，系被告刘海军挂靠在永城银联公司；肇事车辆的交强险和第三者责任保险均投保于人保商丘公司，并投保了不计免赔率覆盖，其中豫n×××××号车辆第三者责任保险的金额为500000元，豫n×××××挂号车辆第三者责任保险的金额为50000元。本院已生效的（2014）嘉秀民初字第684号民事判决书判决被告人保商丘公司在豫n×××××／豫n×××××挂号车辆交强险范围内赔偿本起事故中另一伤者项怀云损失240000元，在商业三者险范围内赔偿项怀云损失13499.12元，合计253499.12元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据中的金额为27970.87元，其中伙食费635元、陪客躺椅费48元不属于医疗费，应予扣除。原告主张住院伙食补助费495元，未超过本院核准的数额范围，予以准许。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算7个月；原告主张误工费20370元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，参照鉴定机构的意见计算2个月，按1人／天计算；原告主张护理费5820元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。关于残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告系农村居民户籍，且未提供证据证明事故发生前其连续居住在城镇满一年和主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2013年浙江省农村居民人均纯收入即16106元／年的标准，并根据其伤残等级（10%）计算20年；被扶养人生活费按照2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出11760元的标准，并结合原告的伤残等级（10%）进行计算。原告主张交通费1000元，虽未提供有效的凭证，但考虑到交通费为其治疗期间的必要支出费用，结合其就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定600元。营养费参照鉴定机构的意见酌定600元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：27287.87元（27970.87元-635元-48元）；
2.住院伙食补助费：495元；
3.营养费：600元；
4.误工费：20370元；
5.护理费：5820元；
6.残疾赔偿金：50048元（16106元／年×20年×10%＋11760元／年×9年×10%＋11760元／年×5年×（1／2＋1／3）人×10%＋11760元／年×6年×1／3人×10%）；
7.交通费：400元
8.财产损失：980元；
9.司法鉴定费：1800元。
以上共计107800.87元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘海军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的主要原因，主观上具有过错，应负事故的主要责任；原告张仁安驾驶电动自行车未按规定载人，是形成事故的次要原因，主观上具有过错，应负事故的次要责任。根据双方的过错程度及刘海军所驾车辆为机动车，张仁安所驾车辆为非机动车的因素，本院酌定刘海军、张仁安民事责任分担的比例为80%：20%。永城银联公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应与刘海军对原告的损害承担连带责任。本起事故还造成了原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。豫n×××××／豫n×××××挂号车均在人保商丘公司投保了机动车交强险，且事故发生时尚处于交强险的保险期间内，故人保商丘公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。人保商丘公司在赔偿本起事故另一伤者项怀云后，应在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失980元。原告的其余物质性损失106820.87元由被告刘海军承担其中的80%即85456.70元。因肇事机动车在人保商丘公司投保了不计免赔率的商业险金额共计550000元，故由人保商丘公司应在商业险剩余赔偿限额内承担相应的赔偿责任，为85456.70元。综上，被告人保商丘公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告86436.70元。原告的精神损害抚慰金4000元由被告刘海军、永城银联公司连带赔偿。对原告诉请数额中超过本院核准的部分，不予支持。被告刘海军、永城银联公司、人保商丘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁安各项物质性损失86436.70元。
二、被告刘海军、永城市银联汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张仁安精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告张仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由原告张仁安负担254元，被告刘海军、永城市银联汽车运输有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年一月三十日
书记员 郑 莉