福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5723号
原告王雪莲，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴志鹏，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两原告共同委托代理人董荣华，福建省惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告林宗发，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告谢锦林，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司，住所地广东省河源市源城区大桥路6号，组织机构代码06154112-6。
代表人温高明，该分公司经理。
委托代理人程蔚峰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106号，组织机构代码77780351-5。
代表人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告王雪莲、吴志鹏与被告林宗发、谢锦林、河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司（下称“河源客运分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称“平安财险河源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲及原告王雪莲、吴志鹏的委托代理人董荣华，被告林宗发、谢锦林，被告河源客运分公司的委托代理人程蔚峰、平安财险河源公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲、吴志鹏诉称，2014年6月15日5时53分，被告林宗发驾驶粤P036**号大型卧铺客车沿G324线由泉州往福州方向行驶在快车道，至惠安县G324线170KM＋150M路段，往右变更至慢速车道过程中，与同向行驶在慢速车道上由原告王雪莲驾驶后载吴志鹏的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成王雪莲、吴志鹏受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队认定林宗发负事故全部责任；王雪莲、吴志鹏不负事故责任。事故发生后，原告王雪莲入住惠安惠兴医院、中国人民解放军第一八○医院诊治，经诊断：1.左肩胛骨粉碎性骨折，2.全身多次软组织挫伤。福建安泰司法鉴定所鉴定伤残程度十级、出院后护理期限90日、后续医疗费10000元。原告王雪莲因本事故造成经济损失有：医疗费27907.2元、误工费9317.7元、护理费5413.14元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2800元、检查鉴定费1900元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元、施救寄车费310元、摩托车修车费430元、财产损失4037元，合计92553.44元；原告吴志鹏受伤后在惠安惠兴医院就诊，经诊断：1.头皮血肿，2.双侧关节软组织挫伤。原告吴志鹏因本事故造成经济损失有：医疗费569.04元、误工费621.18元，合计1190.22元。
被告林宗发未提交书面答辩。
被告谢锦林未提交书面答辩。
被告河源客运分公司提交书面答辩，并在庭审中辩称，一、原告未提供本人及护理人员收入证明，无法确定误工、护理数额，且不合理；原告未提供交通费发票，酌情判定；原告十级伤残不宜增加营养，且数额偏高；残疾赔偿金按农村居民人均9967.2元／年×20年×10%计算；精神损害抚慰金偏高；施救、寄车费无相关合法票据；原告提供财产损失证据与本案缺乏关联性。二、交通事故认定被告林宗发负交通事故全部责任，赔付款项由被告平安财险河源公司承担。三、肇事的粤P036**号客车在被告平安财险河源公司投交强险和150万三者责任险，事故发生保险期内，应由被告平安财险河源公司直接赔付。
被告平安财险河源公司提交书面答辩，并在庭审中辩称，一、应提供粤P036**号客车行驶证和被告林宗发驾驶证及相关年检材料。二、本公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定责任。三、被告林宗发在事故发生后驾车离开事故现场，破坏事故现场，根据《道路交通安全法》第70条、《保险法》第21条、《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条第八款和第二部分第十一条约定，本公司不负商业三者险责任。四、驾驶员和被保险人未及时报案、报警，且驾车离开，破坏事故现场，若负保险责任，无异于鼓励和纵容不报案、逃逸、破坏事故现场这种非法行为的存在和发生。五、非医保医疗费5502.5元、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围。六、原告王雪莲诉求的损失部分缺乏依据或不合理：1.医疗费应以合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2.结合原告伤情及误工损失日评定准则，误工费应按70天、88.7元／天计算；3.原告伤情一般，出院后无需护理；4.交通费应以合法有效正式发票，且诉求偏高；5.营养费按医疗费的5%计算；6.检查、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围；7.残疾赔偿金应根据原告伤残等级按11184元／年计算；8.原告诉求精神损害抚慰金偏高；9.后续治疗费偏高，待实际发生后另行主张；10.寄车费属间接损失，不属保险责任范围；11.维修费应以正式票据、定损报告、损坏清单等相互印证；12.财产损失应以关联正式票据、定损报告、损坏清单等相互印证。七、原告吴志鹏诉求的损失部分缺乏依据或不合理：1.医疗费应以合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2.原告伤情一般，不存在误工损失。八、被告谢锦林已支付15000元，在确定保险赔偿责任时，应该优先予以扣除。
经审理查明，2014年6月15日5时53分，被告林宗发驾驶粤P036**号大型卧铺客车沿G324线由泉州往福州方向行驶在快车道，至惠安县G324线170KM＋150M路段，往右变更至慢速车道过程中，与同向行驶在慢速车道上由原告王雪莲驾驶后载吴志鹏的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成王雪莲、吴志鹏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告林宗发驾车离开事故现场。惠安县公安局交通警察大队认定林宗发负事故全部责任；王雪莲、吴志鹏不负事故责任。事故发生后，原告王雪莲入住惠安惠兴医院、中国人民解放军第一八○医院诊治，经诊断：1.左肩胛骨粉碎性骨折，2.全身多次软组织挫伤。2014年9月22日，原告王雪莲自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残、出院后护理期限90日、后续医疗费10000元。粤P036**号客车在被告平安财险河源公司投交强险和保额为150万三者责任险及不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，被告谢锦林先行支付原告15000元。诉讼中，本院准许被告河源客运分公司申请追加谢锦林为被告。
以上查明事实，有原告提供身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、企业信息、保险单、交通事故认定书、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及被告提供客运车辆承包经营合同书，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，2014年元月1日，被告河源客运分公司与被告谢锦林签订客运车辆承包经营合同书，将粤P036**号客车承包被告谢锦林经营。被告林宗发系被告谢锦林雇佣的驾驶员。庭审中，原告吴志鹏表示交强险限额由原告王雪莲分配。
双方当事人争议的焦点是两原告请求的赔偿项目及数额是否合理问题。原告王雪莲赔偿项目和数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省2013年度有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医药费。原告王雪莲提供票据系医院正式收费发票，并提供病历资料、用药清单等相互印证，应予认定，即医药费27907.2元；2.误工费。根据医嘱避免重体力活动3个月，误工时间酌定90天。即误工费7986.6元（90天×88.74元／天）。被告平安财险河源公司提出根据原告伤情，误工时间按70天计算及被告河源客运分公司提出无收入证明不支持，理由不足，不予采纳；3.护理费。系司法鉴定意见书确定的，被告平安财险河源公司认为原告伤情一般，出院后无需护理及被告河源客运分公司提出无收入证明不支持，理由不足，不予采纳。即护理费4614.48元（住院25天×88.74元／天＋出院后90天×88.74元／天×30%）；4.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；5.交通费。系原告及陪护人员因就医、鉴定确需一定交通费用，根据原告就医地点、天数酌情考虑，对原告主张交通费1000元，予以采纳。被告平安财险河源公司提出应以合法有效正式发票且诉求偏高及被告河源客运分公司提出未提供交通费票据不支持，理由不足，不予采纳；6.营养费。被告平安财险河源公司提出按医疗费5%计算及被告河源客运分公司提出原告十级伤残不宜增加营养，理由不足，不予采纳。参照原告医疗费数额，结合审判实践，酌情认定，即营养费2700元；7.残疾赔偿金。被告河源客运分公司提出残疾赔偿金按农村居民人均9967.2元／年×20年×10%计算有违规定。被告平安财险河源公司提出根据原告伤残等级按11184元／年计算符合规定，予以采纳，即残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；8.后续治疗费。原告需复位内固定物，费用经闽安泰司鉴（2014）临鉴字第596号《司法鉴定意见书》确定，为避免诉累，对原告主张后续治疗费10000元，予以采纳。被告平安财险河源公司提出后续治疗费待实际发生后另行主张，不予采纳；9.精神损害抚慰金。根据原告伤残程度，结合审判实践，酌情考虑认定，即精神损害抚慰金5000元。被告河源客运分公司提出精神损害抚慰金偏高，理由充分，予以采纳；10.鉴定费1900元，系原告因事故进行伤残等级等司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构收费票据，应予认定。被告平安财险河源公司提出该项目属间接损失，不属保险责任范围，理由不足，不予采纳；11.施救、寄车费310元，系惠安县顺畅交通安全服务中心正式收费票据，予以认定。被告平安财险河源公司提出寄车费属间接损失，不属保险责任范围及被告河源客运分公司提出施救、寄车费无相关合法票据，与事实不符和有违规定，不予采纳；12.修车费及帐蓬、煎锅设备和配件、食品配料等财产损失。系非正式收款收据。被告平安财险河源公司提出应以正式票据、定损报告、损坏清单等相互印证及被告河源客运分公司提出财产损失证据与本案无关联性，理由充分，予以采纳。以上赔偿项目，经审查认定共计84286.68元。
原告吴志鹏赔偿项目和数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省2013年度有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医药费。原告提供票据系医院正式收费票据，并提供门诊病历资料印证，予以认定，即医药费569.04元；2.误工费88.74元（1天×88.74元／天）。以上赔偿项目，经审查认定共计657.78元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安机关交警部门认定，被告林宗发负事故全部责任，两原告不负事故责任，各方对此均无异议，予以认定，并作为本案民事责任认定的依据。鉴于被告林宗发系被告谢锦林雇佣，在执行工作任务发生交通事故致两原告受伤，该赔偿责任应由被告谢锦林承担。被告谢锦林承包经营粤P036**号客车向被告平安财险河源公司投强险和保额为150万三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安保险河源公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王雪莲40969.48元（其中误工费7986.6元、护理费4614.48元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元）、在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王雪莲10000元（其中医药费27907.2元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、后续治疗费10000元）、在交强险财产损失限额范围内赔偿原告王雪莲310元（其中施救费、寄车费310元），三项合计51279.48元。不足部分33664.98元［两原告总损失84944.46元（84286.68元＋657.78元）－交强险赔偿额51279.48元］，根据交通事故责任认定，被告林宗发负事故全部责任，故由粤P036**号客车投保的被告平安保险河源公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王雪莲33007.2元（不足33664.98元－原告吴志鹏657.78元）、原告吴志鹏657.78元。被告谢锦林先行支付15000元，应从被告平安保险河源公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告谢锦林另行与被告平安保险河源公司协商办理退还事宜。交警大队认定被告林宗发在事故发生后离开现场，未认定逃逸。并认定被告林宗发驾驶车辆在变道过程影响相关车道内机动车正常行驶是造成事故根本原因。被告林宗发认为其驾驶车辆尾部与原告王雪莲驾驶车辆相撞，系不知情离开。故被告平安财险河源公司提出被告林宗发在事故发生后离开现场，根据《道路交通安全法》第70条、《保险法》第21条、《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条第八款和第二部分第十一条约定，不负商业三者险责任，理由不足，不予采纳；被告平安财险河源公司主张不负非医保部分的赔偿，但在举证期间未申请非医保鉴定，依据不足，不予支持。主张不负鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪莲51279.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告吴志鹏657.78元、赔偿原告王雪莲18007.2元（33007.2元－15000元）。
三、驳回原告王雪莲、吴志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取885元，由原告王雪莲、吴志鹏负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。