甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初54号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李卫军，出生于甘肃省平凉市。
2010年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2014年11月24日刑满释放。
被告人马某1，出生于陕西省渭南市。
辩护人马某2，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人郝某，出生于山西省翼城县。
1999年10月21日因犯抢劫罪，被原平凉地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时系未成年人），2000年1月21日经甘肃省高级人民法院裁定维持原判，2015年2月12日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某、马某1、郝某犯非法拘禁罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人李某、马某1及其辩护人马某2、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人李某朋友陈某1因琐事与被害人段某发生冲突，纠集李某等人与段某等人殴斗，打斗中李某头部受伤，其遂怀恨在心，于同年10月14日11时许伙同被告人马某1、郝某租车至本区东大街”华宇”手机连锁店，持仿真手枪在郝某、马某1协助下将段某挟持至本区大寨塬一山洼处，挖掘土坑将段某身躯埋于其中以泄愤，后三被告人被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某、马某1、郝某使用强制方法，非法剥夺他人身体自由，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人李某在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同作案中，被告人李某起主要作用，属主犯，马某1、郝某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑量刑；对被告人马某1、郝某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实予以供认，但认为其并没有拿仿真手枪威胁人，只是在撕扯被害人段某时致使手枪不慎掉落。
被告人马某1、郝某对起诉书指控犯罪事实予以供认。
被告人马某1的辩护人马某2认为其不构成非法拘禁罪，应作出无罪判决。1、被害人段某与被告人李某因斗殴致李某受伤后怀恨在心，被害人在案发起因方面具有过错；2、被告人马某1、郝某受被告人李某纠集实施限制人身自由行为，而时间只有四、五个小时，且未实施殴打等行为，该行为不应立案追诉；3、系初犯、偶犯，起次要作用、属从犯，未造成严重损害后果，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人李某朋友陈某1因琐事与被害人段某在本区东大街”华宇”手机连锁店发生冲突，后李某经他人纠集伙同数人前往该店滋事，李某与段某等人打架过程中致其头部受伤，其怀恨在心并伺机教训段某。同年10月13日晚，李某纠集马某1、郝某在本区西门坡”星期八宾馆”商议教训事宜；14日11时许，三被告人租车至”华宇”手机连锁店，在外盯梢发现段某在店内上班，即至该手机店先从柜台内拖拽段某，遭段反抗后，李某持仿真手枪抵顶段头部、朝其他店内人员示威，遂后在郝某、马某1协助下将段拖拽至门外，乘车将其挟持至本区大寨乡赵塬村一崾岘处，在现场挖掘土坑、用鞋带捆绑段某双脚，将段身躯掩埋于土坑后自行离开，段某因埋土松动自行逃脱，嗣后被告人再次前往掩埋点途中遇原路返回的被害人段某，另帮其找回丢失鞋子；17时许，被告人李某、马某1、郝某带被害人段某乘车从大寨塬返回时被公安机关抓获归案。
另查，案发后从被告人李某处扣押黑色仿真手枪1支，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：该黑色仿真枪，不具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关举证，并经被告人李某、马某1、郝某及其辩护人当庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
铁锹、洋镐各1把证实，三被告人将段某带至本区大寨塬一山洼处后用于挖坑掩埋的作案工具。
（二）书证
1、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警综合记录单证实，本案来源于被害人同事陈某2报警，公安机关接警后处警登记情况。
2、户籍证明证实，被告人李某、马某1、郝某刑事责任年龄及身份信息情况。
3、扣押物品清单证实，公安机关从李某处扣押铁锹、洋镐、oppo手机等物。
4、（2010）崆刑初字第144号刑事判决书、（2000）甘刑终字第1号刑事附带民事裁定书及释放证明书证实，被告人李某、郝某前科劣迹情况。
（三）现场勘验检查工作记录及照片证实，侦查人员对位于本区东大街”华宇”手机连锁店及大寨乡赵塬村祁家湾社堡子咀荒地两处案发现场进行勘验、检查及物证、痕迹提取登记情况。
（四）检查提取笔录及视听资料
1、检查提取笔录证实，2016年10月14日侦查人员对被害人段某及被告人李某、马某1、郝某身体检查记录情况，其中李某头部可见长1cm头皮裂伤、已缝合3针。
2、刻录记录及视听资料光盘证实，从本区”华宇”手机连锁店内提取视频监控资料，显示三被告人从店内柜台将段某带出店外的具体经过，其中李某手中持有黑色仿真手枪1支。另从证人宋某手机内提取到李某电话语音资料1份；10月15日，侦查人员从李某持有的一部OPPO手机内提取微信聊天记录，涉及三被告人挖土坑掩埋被害人段某的经过。
（五）辨认笔录、指认笔录
1、辨认笔录及被辨认人身份信息证明证实，2016年10月14日经段某对30张不同男性照片进行辨别、指认后，指出三名犯罪嫌疑人。
2、指认笔录及照片证实，2016年10月15日经李某、马某1、郝某分别指认作案现场的经过。
（六）证人证言
1、证人丁某证实，2016年9月某日，李某在崆峒区公安局对面的一个手机店内被人将头部砸伤。10月14日中午，李某在电话里说将那个小伙要埋掉，之后他就在微信内发了开车在路上的、挖坑的、埋人的几个小视频，还有把人用土埋至脖子跟前的视频，只留了一个头在外面。
2、证人余某证实，2016年10月14日李某与两个小伙架着另一个小伙乘坐其驾驶的一辆黑色现代轿车，上车后两个人用胳膊把那个小伙夹在车后排中间控制，被控制的男子挣脱不了，他们没有用语言威胁那个男子，之后到四十里铺镇马峪口什字下车。
3、证人胡某证实，2016年10月14日中午其接到李某电话后，在四十里铺镇从一辆黑色轿车处接上李某和三个小伙，有一个小伙在车后排中间位置。到吴岳村附近，李某拿来铁锹和镢头，其开车将他们拉至大寨乡赵塬村一个崾岘处，四人拿着铁锹、镢头下山。之后李某和两个小伙返回车上，有一个小伙子没有回来，后来其看到李某手机上照了一张小个子小伙被挖坑用土埋到胸脯处的照片。经其现场劝说，李某派高个子小伙返回掩埋地点，并帮那个人找回鞋后几人共同返回时，被公安机关在马峪口半坡抓获。
4、证人陈某1、宋某、赵某1、白某、赵某2共同证实，2016年9月中旬，在本区”华宇”手机店李某的朋友因琐事与段某发生争执，李某前往该店给陈某1等人帮忙时，与段某等人发生打架，致李某头部受伤。
5、证人冯某、陈某2、张某1共同证实，2016年10月14日11时许，在本区”华宇”手机店三个小伙抓住段某的头发从店内强行拖拽至一辆黑色现代车上带走，其中一个小伙手里拿了一把枪，这几人带走段某是因为之前在店内与段某发生冲突，有人头被打伤。
6、证人张某2证实，2016年10月14日14时30分许，其接到一个号码为159XXXX****的电话，是其子段某打的，说”他和朋友去四十里铺，晚上不回家”，其问段某为什么不拿自己的手机打电话，段某说他手机没电了。
（七）被害人段某陈述证实，2016年9月底，其和陈某1在华宇手机店闹矛盾，陈某1叫来几个小伙与其公司的职员发生打架，期间有个小伙在打架过程中跌倒，将头顶右侧碰在马路道沿上受伤，后被人劝阻离开。10月14日11时许，其在店内玩手机时，头部受伤的那个小伙跟另两个小伙来店内将其强行往外拉，被其甩开后，那个小伙从衣服里拿出一把黑色手枪抵在其头部，将其带至一辆黑色轿车上带走。之后在四十里铺又坐了一辆红色面包车，小个子男子在吴岳村还取了铁锹、镢头，开车到山上后，其被那三个小伙带到半山处，矮个子和年龄小的小伙开始用铁锹、镢头挖坑，挖好坑又用鞋带将其捆绑，将土埋至脖子处后离开了。期间，小个子男子拿出自己的手机让其给母亲打电话说晚上不回家。三人离开后十分钟左右，其从土里挪腾出来、解开鞋带，穿了一只鞋顺原路返回，在路上碰见返回来的三个人，年龄小的小伙帮其找回鞋后，四人乘车返回至马峪口坡时被抓获。
（八）被告人李某、马某1、郝某在侦、审中的供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、马某1、郝某使用强制、威胁方法，非法剥夺他人身体自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某纠集他人实施犯罪行为，提起犯意，系主犯；被告人马某1、郝某积极实施犯罪行为，起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚。到案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送OPPO手机1部，系被告人李某个人合法财产，应予发还；铁锹、镢头系作案工具，应予没收。对于被告人李某辩解其并未实际使用枪支威胁被害人，该枪系撕扯过程中不慎从衣服口袋滑落的辩解意见。经查，案发当日11时许，李某经事先盯梢后发现被害人在手机店内上班，遂伙同马某1、郝某至该店柜台内拖拽被害人，遭反抗后，李某从上衣内侧口袋拿出黑色仿真枪一支，并持枪抵顶被害人头部，朝现场证人示威，后在马某1、郝某协助下将被害人强行拖至店外。该事实有公安机关从案发现场调取的视频监控资料、证人张某1、宋某的证言、被害人段某的陈述予以证实，证据之间相互关联，亦与其同案犯马某1、郝某的供述相互印证，故对该辩解意见不予采纳。对于被告人马某1的辩护人提出被害人在案发起因方面存在过错，其行为不成立非法拘禁罪的辩护意见。经查，虽然被害人与李某等人殴斗致李头部受伤系三被告人实施拘禁行为的动因，但其未能采取妥善、合理方式化解矛盾。其在案发前一日经预谋后，于案发当日前往案发现场盯梢，共同前往手机店使用威胁、强制方法将被害人带离工作场所，并经中途转换车辆后至偏僻地点进而采用挖坑、掩埋的方式限制被害人人身自由，其剥夺他人人身自由的主观故意明显，且三被告人共同配合采取非法手段完成拘禁行为，上述查明事实有书证、证人证言、辨认笔录、指认笔录、视频监控资料、被害人陈述等据证实，且各被告人对该事实亦予供认。综合全案证据及各被告人的主、客观行为表现、犯罪动机、犯罪情节等因素认定其行为成立非法拘禁罪，符合案件事实，故对其辩护人提出的以上无罪辩护意见不予采纳，但对量刑意见可予酌情采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止；）
被告人马某1犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止；）
被告人郝某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止；）
二、随案移送OPPO手机1部，发还被告人李某；铁锹、镢头各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 赫莲英
二〇一七年五月十日
书 记 员 冶晓荣