wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1705号
原告（反诉被告）王化战，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省周口市川汇区中和街**号。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）张志国，又名张远杰，男，汉族，生于1979年6月18日，住河南省郸城县城郊乡响盘庄行政村张柿园村***号，身份证号码：4127261979********。
委托代理人张道祥，男，汉族，生于1952年10月21日，住址同上，系被告之父。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王化战诉被告（反诉原告）张志国租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王化战的代理人张缙伟，被告（反诉原告）张志国及其代理人张道祥、万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化战诉称，被告在承包郸城县广场工地时，租赁原告塔吊一部，并约定每月租金为5500元，租金每月结算一次，租赁期限为2012年12月3日起，现被告租赁期限已20个月，除被告支付部分租赁费外，下余60000元没有支付，原告多次找被告追要至今未果，特依法起诉，请求判令被告支付租赁费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志国答辩及反诉称，2012年12月3日，被告租用王化战塔吊施工。到2013年4月付10000元，2013年8月付1050元，合同押金10000元，另被告付维修费11000元，按合同约定被告承担1000元，王化战应承担10000元，共计付款40500元，按照合同的约定，除去春节假期和麦收期，被告欠王化战14500元，到2014年4月28日结账时，王化战把帐算成19000元，被告认亏同意，王化战给被告出具一份证明租金已经付清，塔吊限期4天内拆除清出现场。现被告不欠王化战的租金，要求王化战五日内拆除塔吊，赔偿因塔吊未除造成的损失30000元，反诉费由王化战承担。
原告（反诉被告）王化战辩称，合同已经明确约定了拆除责任由反诉人承担，而不是电话通知。其所列出的各项费用应依照实际的收条为准。塔吊至今未按合同约定拆除并送至甲方指定地方，谁承担责任非常明确，其租赁期远远超出原告起诉的20个月，而不是10个月。小区罚款是在被告违约之后行政机关进行的处罚，而不应由本诉原告承担，与本案无关。
经审理查明，被告张志国在其承包郸城县广场工程期间，租赁原告王化战塔吊使用。2012年12月3日，原、被告签订了租赁合同一份，并约定每月租金为5500元。现塔吊仍未拆除。
又查明，原告王化战于2014年4月28日为被告张志国出具了收条一份，内容为：“今收到塔吊租金壹万玖仟元正，已付清拆吊时间4日内拆清现厂王化战4月28号”。
本院认为，被告张志国从原告王化战处租赁塔吊使用，应支付租金。原告王化战在2013年4月3日及2013年8月15日为被告出具的收条均未写明“已付清”。但是原告王化战于2014年4月28日为被告张志国出具的“收条”中却写明了“已付清”，可以证明在2014年4月28日以前的租金被告已经付清。租金应从2014年4月28日至起诉之日计算，共4.5月，每月租金为5500元。原、被告签订的租赁合同中（二）明确约定，塔吊安装拆卸由乙方张志国负责，被告（反诉原告）张志国要求原告王化战五日内拆除塔吊，因其请求违反其在合同中的约定，本院不予支持。被告张志国要求原告赔偿因塔吊未除造成的损失30000元，因该损失是其违约造成的，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起五日内支付原告王化战租金24750元；
二、驳回原告王化战的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张志国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张志国承担420元，原告王化战承担880元；反诉案件受理费550元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一五年二月二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1705号
原告（反诉被告）王化战，男，汉族，1963年11月27日出生�
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）张志国，又名张远杰，男，汉族，生于1979年6月18日。
委托代理人张道祥。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王化战诉被告（反诉原告）张志国租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王化战的代理人张缙伟，被告（反诉原告）张志国及其代理人张道祥、万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化战诉称，被告在承包郸城县广场工地时，租赁原告塔吊一部，并约定每月租金为5500元，租金每月结算一次，租赁期限期2012年12月3日起，现被告租赁期限已20个月，除被告支付部分�赁费外，下余60000元没有支付，原告多次找被告追要至今未果，特依法起诉，请求判令被告支付租赁费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志国答辩及反诉称，2012年12月3日，被告租用王化战塔吊施工。到2013年4月付10000元，2013年8月付1050元，合同押金10000元，另被告付维修费11000元，按合同约定被告承担1000元，王化战应承担10000元，共计付款40500元，按照合同的约定，除去春节假期和麦收期，被告欠王化战14500元，到2014年4月28日结账时，王化战把帐算成19000元，被告认亏同意，王化战给被告出具一份证明租金已经付清，塔吊限期4天内拆除清出现场。现被告不欠王化战的租金，要求王化战五日内拆除塔吊，赔偿因塔吊未除造成的损失30000元，反诉费由王化战承担。
原告（反诉被告）王化战辩称，合同已经明确约定了拆除责任由反诉人承担，而不是电话通知。其所列出的各项费用应依照实际的收条为准。塔吊至今未按合同约定拆除并送至甲方指定地方，谁承担责任非常明确，其租赁期远远超出原告起诉的20个月，而不是10个月。小区罚款是在被告违约之后行政机关进行的处罚，而不应由本诉原告承担，与本案无关。
经审理查明，被告张志国在其承包郸城县广场工程期间，租赁原告王化战塔吊使用。2012年12月3日，原、被告签订了租赁合同一份，并约定每月租金为5500元。现塔吊仍未拆除。
又查明，原告王化战于2014年4月28日为被告张志国出具了收条一份，内容为：“今收到塔吊租金壹万玖仟元正，已付清拆吊时间4日内拆清现厂王化战4月28号”。
本院认为，被告张志国从原告王化战处租赁塔吊使用，应支付租金。原告王化战在2013年4月3日及2013年8月15日为被告出具的收条均未写明“已�清”。但是原告王化战于2014年4月28日为被告张志国出具的“收条”中却写明了“已付清”，可以证明在2014年4月28日以前的租金被告已经付清。租金应从2014年4月28日至起诉之日计算，共4.5月，每月租金为5500元。原、被告签订的租赁合同中（二）明确约定，塔吊安装拆卸由乙方张志国负责，被告（反诉原告）张志国要求原告王化战五日内拆除塔吊，因其请求违反其在合同中的约定，本院不予支持。被告张志国要求原告赔偿因塔吊未除造成的损失30000元，因该损失是其违约造成的，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起五日内支付原告王化战租金24750元；
二、驳回原告王化战的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张志国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张志国420承担，原告王化战承担880元；反诉案件受理费550元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一五年二月二日
书记员 王璐璐
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执202号
申请执行人：谭京华，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：巫浩然，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行谭京华与巫浩然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巫浩然有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巫浩然在
的工资账户。冻结额度为11140元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执202号之一
申请执行人：谭京华，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：巫浩然，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初字229号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人巫浩然发出执行通知书，责令其于2016年11月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巫浩然至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人巫浩然在侯马农商行东风路支行工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执202号申请执行人：谭京华，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：巫浩然，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行谭京华与巫浩然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巫浩然有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫浩然在的工资账户。冻结额度为11140元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  徐新江
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执665号
申请执行人：谭加才，男，汉族，生于1945年9月6日。
被执行人：吴娟，女，汉族，生于1966年2月20日。
本院在执行申请执行人谭加才与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000.00元，以及负担案件受理费300.00元的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人吴娟暂无具有实际价值并可供执行的财产，已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，并认可被执行人暂无具有实际价值并可供执行的财产，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱木兵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执162号
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李慧玲，该公司总经理。
被执行人:孙新联，男，1968年10月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：董麦如，女，1963年1月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：吴伟，男，1980年9月22日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3144号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人孙新联发出执行通知书，责令被执行人孙新联限期履行义务，但被执行人孙新联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新联的存款64万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初296号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人赵永刚，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区,住址同上。因涉嫌交通肇事罪,2017年1月5日被许昌县公安局取保候审，同年4月7日被许昌县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵永刚犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年10月7日6时48分，被告人赵永刚无证驾驶无牌电动三轮车沿许由路自东向西行驶至潩水路右转弯时，与自东向西步行的宋某发生碰撞，造成宋某受重伤的交通事故，事故发生后赵永刚停车下车看过受伤的宋某后又驾车逃逸。经许昌县公安局交通管理大队认定，赵永刚承担该事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵永刚对指控对犯罪事实无异议。辩护人王戴维提出的辩护意见是被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。被告人能够认识到自己的社会危害性，且被告人系残疾人，建议对被告人适用缓刑，从轻处理。
经审理查明，2016年10月7日6时许，被告人赵永刚无证驾驶无牌电动三轮车沿许由路自东向西行驶至潩水路交叉口右转弯时，与自东向西步行的宋某发生碰撞，造成宋某受重伤的交通事故，事故发生后赵永刚下车看了看受伤的宋某后又驾车逃逸。经许昌县公安局交通管理大队认定，赵永刚承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2016年11月22日被许昌县公安局立案侦查。
（2）宋某身份证、许昌市中医院诊断证明书各一份，证明被害人宋某的身份信息及受伤情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明赵永刚未取得机动车驾驶证。
（4）被告人赵永刚身份信息，证明赵永刚案发时达到了完全刑事责任年龄。
（5）交通事故调查报告书、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（许县公交认字[2016]250号），证明赵永刚承担该事故的全部责任。
（6）赵永刚到案情况说明，证明被告人系传唤到案。
（7）许昌县交通管理大队事故科于2016年10月21日出具的证明、赵永刚残疾证、2016年10月20日许昌市魏都区五一路街道办事处光明社区居委会出具的证明，证明赵永刚身体残疾，无经济收入，家庭特别困难。
（8）魏都区公安分局五一路派出所于2017年3月8日出具的证明一份，证明赵永刚无犯罪记录。
（9）协议书、收条、谅解书各一份，证明赵永刚赔偿宋某医疗费等各项损失103000元，取得了被害人的谅解。
2.证人证言
证人秦某证言，证明案发当天早上被告人赵永刚驾驶电动三轮车带着自己回家的事实。
3.被害人陈述
被害人宋某陈述，证明案发当天早上被害人去新许路东边的河堤锻炼身体，回家时发生了交通事故住院的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人赵永刚第一次供述：2016年10月7日6时许，其驾驶大江牌电动三轮车载着妻子秦某沿着许由路自东向西行驶，当行驶到许由路与潩水路交叉口处时，向右转弯时“从我车右侧后视镜看到有东西”，遂停车去看，看到一个老婆在地上躺着，头上流着血，“我用手捂了捂这个老婆的头，喊这个老婆也没有意识，我就驾驶我的车走了，也没有报警”。
被告人赵永刚第二次供述：“我在2016年10月7日6时许驾驶俺家大江牌三轮电动车拉着我老婆秦某沿许由路自东向西行驶到潩水路右转弯时撞住了一个老年人”。
证明被告人赵永刚驾驶三轮电动车发生交通肇事后逃逸的事实。
5.鉴定意见
（1）河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书（新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第779号），证明大江牌三轮车与嫌疑车辆左侧外观特征吻合，其货厢右前角与宋某左侧损伤高度吻合。
（2）许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书公（许县）伤鉴（活检）字【2016】693号，证明宋某所受损伤为重伤二级。
（3）河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书（新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第778号），证明本案大江牌三轮车符合机动车（电动三轮轻便摩托车）的规定标准。
6.勘验笔录
受理案件登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及监控截图，证明案发现场及抓拍到到肇事车辆的行走路线。
7.视听资料
事故现场监控视频，证明案件发生经过。
上述证据经庭审查证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永刚违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且被告人交通肇事后逃逸。案发后，被告人能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐会娟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执424号
申请执行人:宁小英，女，1948年5月17日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：龙太夫，男，1953年9月19日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人宁小英与被执行人龙太夫人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙太夫赔偿宁小英损失7493.32元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执424号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执424号申请执行人:宁小英，女，1948年5月17日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：龙太夫，男，1953年9月19日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人宁小英与被执行人龙太夫人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙太夫赔偿宁小英损失7493.32元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执424号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月二十八日书记员 罗奇林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1394号
上诉人（原审被告）河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭艳英，女，汉族，1974年3月7日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司与被上诉人郭艳英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年3月17日书面提出申请，请求撤回上诉，请予准许。
本院认为，河北国宏房产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 陽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12352号
原告刘湘兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告黄文财，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现住北京市房山区。
本院在审理原告刘湘兵诉被告黄文财房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告刘湘兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄文财的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘湘兵撤回对被告黄文财的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保126号
申请人山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司.
被申请人高密市东城置业有限公司。
申请人山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司与被申请人高密市东城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市东城置业有限公司的银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十日
书记员 李全显
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第188号
申请执行人郭海浩
被执行人陈甩义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仲调字第53号，依法向被执行人陈甩义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈甩义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈甩义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈甩义（证件号码：）在宁波农业银行的65×××87的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月十日
书记员 詹必峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2550号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郭红岩，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市高港区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告郭红岩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加了诉讼，被告郭红岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭红岩偿还信用卡欠款本金74926.44元、利息23090.61元、滞纳金38373.24元、手续费3269.13元，合计139659.42元（截至2017年2月25日），之后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××58的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月25日，欠本息、分期手续费、滞纳金合计139659.42元。原告多次催要未果。
被告郭红岩未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。
被告领取卡号为51×××58的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月25日，拖欠本金74926.44元、零售利息22385.55元、现金利息705.06元、滞纳金38373.24元、分期手续费3269.13元，合计139659.42元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74926.44元、滞纳金38373.24元、分期手续费3269.13元及利息（截至2017年2月25日的零售利息为22385.55元，现金利息为705.06元，自2017年2月26日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元、公告费（以实际发生为准），由被告郭红岩负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3093元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初890-2号
原告：太和县昊天商砼有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张琪。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张焱，男，汉族，1993年11月5日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
原告太和县昊天商砼有限公司与被告张焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告太和县昊天商砼有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县昊天商砼有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和县昊天商砼有限公司撤诉。
案件受理费11356元，减半收取5678元，保全费4298元，合计9976元，由原告太和县昊天商砼有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一七年五月五日
书记员 宫清晨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00076号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：田学渊，系公司经理。
被执行人哈尔滨平云经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：付太平，系公司董事长。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨平云经贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00058号民事判决书，依法向被执行人哈尔滨平云经贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人哈尔滨平云经贸有限公司以其公司现无资金偿付为由，至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1876号
被执行人：陈明荣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第764号刑事判决书，本院立案执行人陈明荣罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1876号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1876号被执行人：陈明荣。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第764号刑事判决书，本院立案执行人陈明荣罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1876号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿志忠，男，1949年5月14日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金梆子锅炉有限公司。住所地：鹿泉市大河镇石闫路**号。
法定代表人：李淑芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
再审申请人耿志忠因与被申请人河北金梆子锅炉有限公司（以下简称金梆子公司）产品责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民一终字第1767号民事裁定，向本院申请再审，本院于2016年5月23日作出（2016）冀民申933号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人耿志忠的委托诉讼代理人姚竹英，被申请人金梆子公司的委托诉讼代理人杨献东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿志忠申请再审称，1.本案所涉《工矿产品销售合同》的签订主体为耿志忠。2.一、二审法院已查明，本案损失是由耿志忠与金梆子公司所签订合同约定产品的质量造成，耿志忠作为合同的签订者，当然具备就损失向法院提起诉讼的资格。3.固安县鑫海冰糖设备有限公司（以下简称鑫海公司）现已注销，在该公司注销前，已将其因使用金梆子公司锅炉着火赔偿的相关事宜与耿志忠达成协议，耿志忠赔偿鑫海公司的相应损失，同时取得对该损失的追索权。综上，请求撤销一、二审裁定书，指令固安县人民法院对本案依法进行审理，并支持申请人的诉讼请求。
金梆子公司辩称，1.我方认为申请人申请理由不成立，对方与我方签订了购销合同，但是申请人并不是依据合同提起诉讼，是按照侵权提起的诉讼且申请人本身没有损失，故其不具备诉权。2.申请人认为鑫海公司已经将权力转让给申请人，我方不认可。申请人提交的该证据是在从第一次提起诉讼后将近四年才提交，原一审二审及发还后的一审均就申请人是否具备诉权进行审查，申请人均未提交该证据。因此我方认为该证据是后补的。综上，我方认为申请人申请理由不成立，应当驳回。
2011年9月21日耿志忠诉至固安县人民法院。该院作出一审判决后，金梆子公司不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院将该案发回固安县人民法院重审。固安县人民法院对该发回重审案件，以(2013)固民初字第855号民事案件立案。耿志忠起诉请求：依法判令被告赔偿损失，126吨糖单价每吨8000元，烧毁电机50000元，厂房维修费50000元，以维护原告的合法权益。
固安县人民法院一审认定事实：2010年1月29日原、被告签订了工矿产品购销合同，原告向被告购买金梆子YLL—1000MA型导热油锅炉一台，价格110000元。被告依约将YLL—1000MA型导热油锅炉一台送至原告处，开始安装调试，锅炉为鑫海公司生产使用，2010年11月份锅炉安装完毕，2011年8月27日，该锅炉在使用中高温导热油从被告所提供的压力仪表处窜出与空气摩擦发生着火，导致鑫海公司冰糖生产设备全部瘫痪，造成鑫海公司损失126吨糖，每吨糖价值8000元。
固安县人民法院一审裁定：驳回原告耿志忠的起诉。
耿志忠不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令固安县人民法院进行审理，并支持耿志忠的诉讼请求；2.本案一切诉讼费由金梆子公司承担。廊坊市中级人民法院二审认为，本案的证据能够证明因锅炉漏油失火造成的损失为鑫海公司的损失，上诉人耿志忠与该损失没有直接利害关系，其在本案中以原告的身份主张权利主体不适格。故一审法院驳回上诉人耿志忠的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审中，耿志忠提交以下两组证据：第一组，鑫海公司的企业信用信息公示报告。用以证明鑫海公司于2014年8月20日注销。金梆子公司质证称，对该证据的真实性无异议，但是该报告说明耿志忠不是公司股东。
第二组，固安县小杜庄村委会出具的证明和耿金城的身份证复印件。拟证明耿志忠与耿金城是父子关系。金梆子公司质证称，关于村委会证明的真实性，难以确认，印章不清晰。证明没有落款日期。证明父子关系应由公安部门出具，村委会没有这方面的权力，也不是法定机构。退一步讲即使是父子关系，与本案也无关系，不能因为是父子关系就代儿子或股东行使权利。即使行使权利，也应该有授权。综上，该证据证明不了本案的诉讼主体问题。耿志忠称，耿志忠确实去了辖区派出所要求出具父子关系的证明，但派出所说根据相关规定，公安部门没有出具该证明的职责，要想证明只能做DNA鉴定。后来到村委会和乡里出具了该证明。本院认为，金梆子公司虽对该证据不予认可，但没有其他证据进行反驳，结合本案其他事实，可以认定耿志忠与耿金城为父子关系。
二审中，耿志忠提交了鑫海公司的营业执照复印件、2012年3月12日鑫海公司与耿志忠签订的协议书一份、2012年3月12日鑫海公司为耿志忠出具的授权委托书一份。用以证明耿志忠有权以自己或者鑫海公司的名义向金梆子公司提起诉讼。金梆子公司认为，该三份证据不是新证据，不应组织质证。营业执照为复印件是否真的存在不能确定。协议书和授权委托书就是为了本案诉讼，是虚假的。对三份证据的真实性和关联性都不予以认可。本院认为，对于耿志忠二审中提交的鑫海公司的营业执照复印件与本院再审中提交的鑫海公司的企业信用信息公示报告相互佐证，可以证实营业执照的真实性。金梆子公司虽然对协议书和授权委托书不予认可，但也没有相关证据予以反证，应予以认定。
结合以上证据，本院再审查明：鑫海公司的股东为杨庆林与耿金城，耿金城为该公司的法定代表人。耿金城与耿志忠是父子关系。2012年3月12日鑫海公司与耿志忠签订的协议书一份，主要内容为：1.甲方（鑫海公司）不再支付乙方（耿志忠）锅炉款11万元并扣除乙方二年的工资20万元并赔偿抵顶此次锅炉着火给甲方造成的损失50万元（三项共计人民币81万元）。2.甲方扣除乙方上述款项后，将因锅炉着火造成损失的追索权转让给乙方。3.乙方可以以自己名义或者甲方代理人身份通过诉讼或非诉讼等法律或非法律程序向锅炉厂追偿。5.无论乙方以后获得多少赔偿，甲方都不得对赔偿款主张任何权利，乙方不得再向甲方主张任何权利。
本院再审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，鑫海公司与耿志忠签订协议书的主要内容，是将因本案诉争的因产品责任纠纷形成的侵权之债转让给耿志忠，因此耿志忠与本案就有了直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，耿志忠可以作为本案的原告。且本案自2011年诉讼以来，鑫海公司从来没有主张过自己的权利。金梆子公司关于耿志忠不是本案适格原告的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民一终字第1767号民事裁定及固安县人民法院（2013）固民初字第855号民事裁定。
指令固安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 威
审 判 员 张新峰
代理审判员 邢成思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟祥辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初96号之一
原告：夏天，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地上海市闸北区。
被告：夏顺友，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：项雪琴，女，汉族，1985年12月9日出生，住址同上。
本院在审理原告夏天诉被告夏顺友、项雪琴债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0111民初96号民事裁定书。因原告方申请，现申请解除对担保人房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除夏顺友、项雪琴名下位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽昌苑19栋1202室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初96号
原告：夏天，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地上海市闸北区。
被告：夏顺友，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区滨湖新区。
被告：项雪琴，女，汉族，1985年12月9日出生，住址同上。
本院在审理原告夏天诉被告夏顺友、项雪琴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告夏顺友、项雪琴名下价值995000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告夏顺友、项雪琴价值995000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月五日
书记员 袁 野
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00045-1号
申请执行人胡淑贤，女，1952年9月4日生，汉族，现住长春市南关区。
胡淑贤被执行人施静波，男，1975年3月29日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人杨曙光，女，1967年8月30日生，汉族，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民二终字第1008号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人杨曙光、被执行人施静波发出执行通知书，责令被执行人杨曙光、施静波履行（2011）长民二终字第1008号民事判决书确定的义务。但被执行人杨曙光、施静波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨曙光系吉林财经大学校工，每月有工资收入￥3600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨曙光在吉林财经大学的收入人民币柒万玖仟叁百玖拾五元（￥79395.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月二十日
书记员 宋黎明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7461号
申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号楼*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑1幢3单元32802室。
法定代表人游勇。
申请执行人机械工业出版社与被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14617号民事判决书已经发生法律效力，要求陕西天地合和出版物物流发行有限公司给付机械工业出版社相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异67号
异议人（被执行人）：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地福建省福州市。
法人代表：何龙华，董事长。
异议人（被执行人）：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：陈宏。
以上两异议人的共同委托代理人：张淋，上述两公司员工。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，福州亨屹帝苑娱乐有限公司与福州沐思酒店管理有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州亨屹帝苑娱乐有限公司与福州沐思酒店管理有限公司异议称，一、本案所涉的宁德大厦原系烂尾楼，宁德大厦的续建工程系由异议人福州亨屹帝苑娱乐有限公司（简称“帝苑公司”）斥资1.6亿元完成。该工程款尚未与申请执行人福州西湖酒店用品有限公司进行结算，福州中院在审理（2016）闽01民初226号租赁合同案中，认为异议人提出的上述工程款纠纷属于其他法律关系不予审理，即异议人有权就工程款纠纷另案起诉。而宁德大厦系双方工程款纠纷中用于鉴定、结算的重要证据材料。若福州中院将宁德大厦移交给被申请人，势必导致重要证据的毁损、缺失，严重损害异议人的合法权益。二、异议人与申请执行人福州西湖酒店用品有限公司就宁德大厦房屋属于合作经营沐思酒店的合作关系，并非租赁合同关系。双方依照《合同书》的约定，申请执行人福州西湖酒店用品有限公司以宁德大厦房屋承租权作为出资，而异议人则对上述楼层投入巨额装修投资，双方已经合作经营沐思酒店多年。福州中院审理的（2016）闽01民初226号租赁合同案，对《合同书》一并审查，本属程序严重违法，损害了异议人福州沐思酒店管理有限公司的合法经营权。且在审理过程中，并未就沐思酒店的装修费问题进行审理。若将宁德大厦移交于申请执行人福州西湖酒店用品有限公司，不但使得申请执行人福州西湖酒店用品有限公司从中获得巨额的装修利益，还势必严重损害两异议人的合法权益。终上所述，为了维护两异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，两异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件关于腾退房屋的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初254号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余守雄，男，汉族，1963年7月2日出生。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年；2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人余守雄犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余守雄于2016年11月14日10时许，携带毒品在武汉市武昌区杨园街“长毛”麻将室被公安人员查获。公安人员从余守雄上衣口袋内及地上（系余守雄被盘查时丢弃）查获塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒23包、塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒混合物3包。经称量及鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重16.03克。公诉机关认为余守雄具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人余守雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余守雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人余守雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十四日
书记员 魏惠群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1729号
原告：王现增，男，1963年4月19日生，汉族，住林州市。
被告：韩晓锋，男，1973年1月9日生，汉族，住林州市。
原告王现增诉被告韩晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现增到庭参加诉讼，被告韩晓锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢筋款127500元及逾期付款利息损失（自2011年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率及罚息利率标准计算至法院判决限定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告韩晓锋购买原告的钢筋款共计157500元，2011年11月4日被告给原告出具欠条。2011年8月5日被告支付原告3万元钢筋款，下欠127500元至今未付，被告承诺按月息3分利率给付原告利息。后经原告方多次催要，被告总是避而不见。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告韩晓锋未到庭，亦未提交答辩状。
原告王现增围绕诉讼请求依法提交了欠据一张和录音光盘一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告韩晓锋从原告王现增处购买钢筋，共计157500元，2011年8月5日，被告给付原告钢筋款30000元，2011年11月4日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到钢筋款壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500元）8月5号还3万元整下欠（127500元）韩晓锋2011.11.4号”。
本院认为,被告韩晓锋从原告处购买钢筋，并向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付钢筋款127500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩晓锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告王现增钢筋款127500元及利息（利息自2011年11月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元由被告韩晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年四月十七日
书记员 呼林霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初470号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：兰秀清。
被告：刘财。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告兰秀清、刘财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初470号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：兰秀清。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告兰秀清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5431号
原告：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：衡水市胜利西路宝康小区3－1－502号。
法定代表人：孙建。
委托诉讼代理人：李学芹，该公司职员。
被告：张广众，男，1970年10月15日出生，汉族，现住桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张广众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。
审 判 长 常 青
代理审判员 付凤盼
人民陪审员 张红霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文景
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1413号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:农安县万金塔乡中心小学，住所地：吉林省农安县万金塔乡。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县万金塔乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县万金塔乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
农安县万金塔乡中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县万金塔乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县万金塔乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1413号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:农安县万金塔乡中心小学，住所地：吉林省农安县万金塔乡。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县万金塔乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县万金塔乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。农安县万金塔乡中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县万金塔乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县万金塔乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  杨皓翔
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审21号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监�大队工作人员。
被申请人：大连金州登沙河吉庆建材厂，地址：辽宁省大连市金州区登沙河街道段家村。
法定代表人：李庆。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月21日以被申请人拖欠劳动者符阳志2015年3月至2015年11月工资总计1.7万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1846号行政处理决定，限被申请人大连金州登沙河吉庆建材厂十五日内补发劳动者符阳志2015年3月至2015年11月工资总计1.7万元。申请人于2016年9月28日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年6月19日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1846号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者符阳志2015年3月至2015年11月工资总计1.7万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1846号行政处理决定中，要求被申请人大连金州登沙河吉庆建材厂补发劳动者符阳志2015年3月�2015年11月工资总计1.7万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初571号
原告：候兆林，男，现年52岁，山西翼城县人。
原告：聂燕儿，女，现年51岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：丁红萍，女，现年48岁，山西翼城县人。
被告：柴国斌，男，现年48岁，山西翼城县人。
原告候兆林、聂燕儿诉被告丁红萍、柴国斌物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25�立案，原告候兆林、聂燕儿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候兆林、聂燕儿以证据未准备充足为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候兆林、聂燕儿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告候兆林、聂燕儿负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申69号
再审申请人（一审原告）：陶争超，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：雷春艳，女，1959年3月16日生，农民，住址，系申请人母亲。
被申请人（一审被告）：国网陕西省电力公司咸阳供电公司，住所地咸阳市秦都区西兰路30号。统一社会信用代码：9161040067514722XH。
负责人：王铮，系该公司总经理�
再审申请人陶争超因与被申请人国网陕西省电力公司咸阳供电公司名誉权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶争超申请再审称：2005年6月申请人家的电被停，申请人多次找相关部门及人员解决，均未协调解决。申请人之母雷春艳及申请人先后向法院提起民事诉讼，在（2016）陕0402民初896号申请人诉被申请人供电合同纠纷一案中，被申请人向法庭提举了计量装置轮换、故障处理工作凭证一份，内容为“陶争超同意更换陶继超”，该份证据系伪造的证据，导致申请人其后诉讼败诉，给申请人造成名誉损失。故请求：1、依法撤销（2017）陕0402民初337号民事判决；2、恢复供电并赔偿名誉侵权损失5万元；3、被申请人承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间曾因供电合同纠纷诉至法院，秦都区人民法院（2016）陕0402民初896号民事判决对被申请人一方提供的计量装置轮换、故障处理工作凭证，以系被申请人单方用电信息，不能确定其真实性为由并未采纳，故被申请人所举该证据与申请人诉讼请求被驳回并无因果关系；另，申请人称其名誉遭受损失并无相关证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故陶争超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陶争超的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 婕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初766号
原告：马强，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：沈文学，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告马强诉被告沈文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款50000元、资金占用利息5000元和实现债权的费用5000元。事实和理由：2016年8月12日，原告出借给被告50000元，被告出具了借条。此后，被告长期拖欠未归还。审理中，原告放弃资金占用利息5000元的诉讼请求。
被告沈文学未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，载明：今借到马强现金5000元，该借款定于2016年8月起，每月偿还壹万元，至2016年12月30日止，全部还清借款，如果到期未还清该借款，产生诉讼，则实现该借款的诉讼、律师等费用，全部由借款人给付，借款人沈文学。此后，被告未按约给付，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份、证人付某、冉某证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方建立了借款合同关系，被告未按约归还借款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付其为实现债权产生的代理费损失5000元，因双方有约定，且约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文学在本判决生效之日起十五日内给付原告马强借款本金及代理费55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告沈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
审 判 员 代 建
人民陪审员 雷建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玮婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审204号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市殡仪馆(组织机构代码为41952702-0)，住所地宁波市北仑区小港镇钟家桥村。
法定代表人余明国，馆长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2013〕36号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出甬鄞隐〔2013〕36号行政处罚决定，认定被执行人宁波市殡仪馆未经批准，于1994年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇龙兴村建管理用房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积3257平方米，其中建筑占地面积943平方米，建筑面积1326平方米。根据土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地3257平方米(属殡葬用地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及特殊用地3257平方米(符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3257平方米土地；2.对在非法占用的3257平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币32570元。申请执行人于2014年1月10日向被执行人宁波市殡仪馆送达甬鄞隐〔2013〕36号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2013〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市殡仪馆至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出的甬鄞隐〔2013〕36号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 侯 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3307号
原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。
被告：胡梦周，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
原告郑州电缆有限公司诉被告胡梦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款538700元，并向原告支付逾期还款利息（以538700元为基数，自立案之日起，按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告2007年9月到原告处工作，2011年3月到原告电力业务部任经理一职。2014年1月，被告以开展工作需要为由共计向原告申请借款人民币538700元，原告按被告的要求向被告指定的账户支付了款项。2014年4月，被告与原告解除劳动关系，但被告向原告所借款项至今未还，故原告起诉要求解决。
本院经审查认为，结合原、被告提交证据及当庭陈述，能够证明原告所诉款项系被告作为原告员工为开展业务而从原告公司申请支取，非平等主体之间的民间借贷法律关系，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3307号原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：陈加昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。被告：胡梦周，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。原告郑州电缆有限公司诉被告胡梦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款538700元，并向原告支付逾期还款利息（以538700元为基数，自立案之日起，按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告2007年9月到原告处工作，2011年3月到原告电力业务部任经理一职。2014年1月，被告以开展工作需要为由共计向原告申请借款人民币538700元，原告按被告的要求向被告指定的账户支付了款项。2014年4月，被告与原告解除劳动关系，但被告向原告所借款项至今未还，故原告起诉要求解决。本院经审查认为，结合原、被告提交证据及当庭陈述，能够证明原告所诉款项系被告作为原告员工为开展业务而从原告公司申请支取，非平等主体之间的民间借贷法律关系，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年六月二十七日书记员  张春玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执516号
申请执行人张先兵，男，生于1968年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4275号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人张先兵申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1063-1号
申请执行人邓延芬，女，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族。
被执行人谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第8号民事判决和（2015）内执监字第11号指定执行决定书，受理了邓延芬申请执行邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案。内江市东兴区人民法院在执行期间已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱俊芳、谢庆才的银行存款及应收入的利息800万元，冻结、扣留期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一六年二月一日
书记员 钱勇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2159号
上诉人（原审被告）：李五生，男，1966年4月12日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：袁华萍，女，1961年10月5日生，汉族，住遂川县。
上诉人李五生因与被上诉人袁华萍民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李五生上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担2015年12月29日至2016年3月29日期间的利息6000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人支付利息至2015年12月28日有误，上诉人在2016年2月6日支付了2016年一个季度的利息，利息已经支付到2016年3月29日。上诉人对一审判决其他事实无异议。
被上诉人袁华萍辩称，认可上诉人的上诉请求及事实和理由。
袁华萍向一审法院起诉请求：依法判令李五生归还借款本金10万元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，李五生以开发“文昌苑”房地产项目需要资金，于2014年9月28日向袁华萍借款10万元，李五生向袁华萍出具了借条，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年。到期后李五生要求续借，经袁华萍同意后李五生于2015年9月29日重新出具借条一张，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年，即2015年9月29日至2016年9月28日。李五生在借款期间支付了从2015年9月29日至2015年12月28日利息，其余本金利息未付。以上事实，有借条及庭审笔录为证，可以认定。
一审法院认为，李五生向袁华萍借款并出具了借条，双方成立借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。李五生在借款到期后仍未还款付息，实属违约，应当承担违约责任。李五生辩称利息支付至2016年3月28日，因其未向法庭提交证据予以证实，该辩称不予采信。因此，袁华萍要求归还借款10万元并按照月利率20‰计算支付从2015年12月29日至借款付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告李五生自判决生效之日起十日内归还原告袁华萍借款10万元，并按照月利率20‰计算支付借款本金10万元从2015年12月29日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李五生负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明，李五生主张于2016年2月6日支付了一个季度的利息，涉案借款利息实际支付至2016年3月29日。对上述事实袁华萍认可予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对李五生的上诉主张，袁华萍予以认可，即双方之间借贷利息已付至2016年3月29日。基于上述事实，李五生主张不承担2015年12月29日至2016年3月29日期间利息的意见，本院予以支持。
综上，上诉人李五生的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初1569号民事判决为：上诉人李五生于本判决生效之日起十日内归还被上诉人袁华萍借款本金10万元及利息（利息从2016年3月30日起以年利率24%为标准计算至实际还清之日止）。
一审案件受理费1550元,二审案件受理费50元，共计1600元。由上诉人李五生负担1550元，被上诉人袁华萍负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 陈 麒
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 柳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初840号
原告：何有群，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县湫坡头镇看花宫村*组村民，住该村，公民身份号码：6104291967********。
被告：董艳艳，女，1987年3月24日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县湫坡头镇看花宫村*组村民，现住职田镇下墙村二组娘家，公民身份号码：6104291987********。
原告何有群与被告董艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告何有群于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何有群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何有群负担。
审判员 李小勇
二〇一八年六月五日
书记员 李珂玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73601号
原告：陆叶,女,1972年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜某某，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省伊春市。
原告陆叶与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆叶到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆叶向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，被告无固定工作，且其为了赌球四处借款，双方为此常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
被告姜某某书面辩称，原、被告系自由恋爱。婚后，双方夫妻感情一直很好。2011年，被告炒期货因操作失误而亏损，原告屡次埋怨被告，双方确实发生争吵，被告因此亦感到内疚。被告为了改善生活，其于2014年8月回老家创办XXX生产基地。被告一直在努力工作，近几年中被告也屡次汇款给原告，双方之间亦经常电话联系，夫妻感情尚可。期间，被告也想回去探望原告，但因被告母亲患病，且生活无法自理，并经常住院，被告需要照顾母亲，希望原告谅解。现夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2008年10月自行相识恋爱，2009年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为经济问题等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告不同意离婚，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，故原告诉请离婚的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陆叶要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1109号
原告：赵某某，男，汉族，生于1973年1月3日，永登县民乐乡西川村王家庄居民，住西川村409号。
被告：方某某，男，汉族，生于1975年5月4日，永登县城关镇居民，住永登县城关镇民主街***号。
原告赵某某诉被告方某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告找到原告，双方约定原告给被告装修红古区海石湾天花苑的满城虹鳟渔府，总施工面积285平方米，2014年12月28日开工，工期40天。原告按时为被告完成了装修工程，被告向原告支付了大部分装修款，尚欠13000元，并于2015年10月25日给原告出具了一份欠条，之后原告多次催要，被告再未付过余款。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠款13000元，并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告装修款13000元。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告的证据作如下分析认定：
原告的证据符合证据的形式要件，可以证明双方的债权债务关系，本院予以认定。
基于以上原告的陈述，举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告给被告装修位于兰州市红古区海石湾镇天花苑的满城虹鳟渔府后，被告向原告支付了部分装修款，尚欠13000元，被告于2015年10月25日给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠赵某某装修费壹万叁仟圆整（13000.00），今欠人：方某某，2015.10.20”。后被告未向原告付清该欠款，故原告于2016年6月12日诉至本院要求被告支付欠款13000元，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十五日内向原告赵某某付清装修款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年八月八日
书记员 米美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1268号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××4571。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1453号起诉书指控被告人蓝某甲犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬起，被告人蓝某甲在其租住的佛山市禅城区张槎街道村尾某大街某巷某号某楼的出租屋内，以“三公大吃小”、“十点半”、麻将等方式开设赌场，并从中抽头渔利。
同年9月8日晚，民警在上述赌场抓获被告人蓝某甲以及参赌人员，并扣押了被告人蓝某甲的非法所得人民币3019元及赌具扑克牌1副、赌桌1张。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某甲、兰某、韦某乙、王某、韦某丙、蓝某乙、韦某丁、蓝某丙、陈某、韦某戊、樊某甲、冯某的证言，证人樊某乙、蓝某丁、韦某己、蓝某戊、黄某甲、何某、樊某丙、蓝某己、李某、蓝某庚、莫某能、黄某乙、蓝玉春的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，房屋租赁合同书，居住人员基本情况，情况说明，被告人蓝某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具扑克牌1副、赌桌1张予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人蓝某甲的非法所得人民币3019元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1268号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××4571。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人蓝某甲犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬起，被告人蓝某甲在其租住的佛山�禅城区张槎街道村尾某大街某巷某号某楼的出租屋内，以“三公大吃小”、“十点半”、麻将等方式开设赌场，并从中抽头渔利。
同年9月8日晚，民警在上述赌场抓获被告人蓝某甲以及参赌人员，并扣押了被告人蓝某甲的非法所得人民币3019元及赌具扑克牌1副、赌桌1张。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某甲、兰某、韦某乙、王某、韦某丙、蓝某乙、韦某丁、蓝某丙、陈某、韦某戊、樊某甲、冯某的证言，证人樊某乙、蓝某丁、韦某己、蓝某戊、黄某甲、何某、樊某丙、蓝某己、李某、蓝某庚、莫某能、黄某乙、蓝玉春的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，房屋租赁合同书，居住人员基本情况，情况说明，被告人蓝某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具扑克牌1副、赌桌1张予以没收，由佛山市公安�禅城分局予以销毁；对扣押被告人蓝某甲的非法所得人民币3019元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终85号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨喜波，男，1984年5月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人杨喜波犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）鲁1502刑初136号刑事判决。判决书送达后，被告人杨喜波不服，以“原审判决认定事实错误，被害人的伤情不是其造成的，任磊等人的行为不是其指使”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初136号刑事判决。
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 王亚利
审 判 员 李令庆
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初690号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
原告：山东欧润油品有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：张泉，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：南京闽培力汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李培海，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告：济南绿源石化有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：肖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵召亮，该公司员工。
原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司与被告南京闽培力汽车配件有限公司、济南绿源石化有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……