wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00072号
原告吕梅。
被告陈中富。
原告吕梅与被告陈中富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕梅到庭参加诉讼，被告陈中富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告吕梅诉称，2012年10月5日，被告以工程急需资金为由向原告借款118000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，原告多次找被告催款，被告以种种理由推诿，拖欠至今。请求判令被告偿还借款118000元及利息14160元（计算至2015年4月5日，按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实；
被告陈中富在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告陈中富所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
被告陈中富因缺乏资金周转先后二次向原告吕梅借款，2012年10月5日，被告向原告出具1份内容为“今借到吕梅现金款大写壹拾壹万捌仟元整（小写118000元）还款时间2013年4月5日付清”的《借条》。该借款到期后，被告未偿还，经原告数次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈中富向原告吕梅借款118000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告请求被告偿还该借款118000元，于法有据，本院予以支持。
被告陈中富未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告请求判令被告陈中富偿还逾期利息14160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中富偿还原告借款118000元，并支付逾期利息14160元，限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2600元，由被告陈中富负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 杜小宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 波
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1110号
原告：许某，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：谭某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住沅江市。
原告许某与被告谭某1离婚纠纷一案，本�于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某2。婚初感情尚好，后因双方年龄差异较大，常为家庭琐事争吵，双方于2014年一直分居且被告至今无法联系，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生女的基本情况；
3、证明，证明被告自2014年外出，至今无法取得联系。
被告谭某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告许某提交的证据，被告谭某1未进行质证。经审查，本院认为原告许某提交的证据1、2、3均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某2。婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告谭某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10755号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方美娟，女，1961年8月21日出生，住浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方美娟信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方美娟返还原告信用卡欠款本息共计83928.5元（截止2017年8月3日尚欠本金79898.36元、利息3399.25元、违约金615.89元、费用15元），之后的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日；2.本案诉讼费用由被告方美娟负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告方美娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月26日，被告方美娟向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××81），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告方美娟）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。后被告方美娟使用该卡进行透支消费。但被告方美娟使用信用卡后，未能按约还款，截至2017年8月3日，被告方美娟尚欠原告透支款本金79898.36元、利息3399.25元、违约金615.89元，费用15元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美娟于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金79898.36元并支付利息3399.25元、违约金615.89元、费用15元，2017年8月4日起的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由被告方美娟负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十六日
书记员 贾昱泓
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初257号
原告：方某某。
被告：朱某某。
本院受理原告方某某诉被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱道元认为其自2012年7月18日就居住在景德镇市珠山区新厂东路28路17栋505室，依照相关法律规定，本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告朱某某在景德镇市城区新厂东路28号拥有房改房一套，登记时间为2012年7月18日，且被告一直居住在此，有景德镇市珠山区新厂街道办事处证明予以证实，应予确认。综合上述证据应认定被告朱某某的户籍地在浮梁县庄湾乡古铜桥村，经常居住地为景德镇城区新厂地区，本案应由被告朱某某的经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市珠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 江兴林
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蒋思媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第884号
原告：张薇，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李福忠，男，1970年3月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
原告张薇诉被告李福忠土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人汤峰、被告李福忠及其委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日签订荒地转让合同书一份，双方协商被告将其承包的约13晌荒地转包给原告，转包费用为21万元，双方约定的给付方式分三次交清，分别为当日交款给付1万元，2013年12月31日给付10万元，其余10万元2014年12月31日一次性交齐。合同签订后，原告当时给付被告1万元，在第二笔给付时间未到时，中央下发文件，规定了荒地由国家统一管理，个人不能耕种荒地，因此原告已不可能种植该荒地，只能找被告要求返款，而被告拒绝返还该款。无奈之下，原告只能起诉到人民法院，请法院依法判决，1、解除原被告签订的荒地转让合同书2；判令被告退回原告交付的土地承包费1万元；3、案件由被告承担。
被告答辩意见为：原告是了解被告承包的土地自然情况的，13垧地中有合法耕种地3.86公顷。原告向被告交纳的一万元现金是定金，该协议执笔的村会计可以证明，双方口头约定对一万元现金当时都没有异议。关于荒地不允许耕种的通知是在2014年初下达的，而合同规定给付第二笔款是在2013年底，就是说给付合同款在前，通知在后。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年11月5日签订荒地转让合同一份，证明双方约定的转让荒地13晌，转让费用21万元，分三次给付，第一次1万元、第二次10万元、第三次10万元。
2、林地停止耕种告知书一份，证明根据中央及省市文件，双方合同涉及的土地已经不允许继续耕种，双方合同已经无法继续履行，合同目的也根本无法实现。
被告的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，合同签订在先，林改在合同签订以后，先交钱，后林改的。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料:
1、吉林市昌邑区两家子满族乡太山村村民委员会出具的证明一份，证明1万元是定金，如果2013年12月31日不能给付10万元承包款的话，1万元不退还。
2、承包集体林地合同书一份，证明被告承包土地合法，其中3.86公顷纳税地。
原告的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，如果是村会计出具的应本人出庭作证，且该证据与原被告双方签订的荒地转让承包合同书相矛盾，应以合同书作为定案依据。对证据2有异议，合同书上乙方不是本案被告，签订时间是2014年1月25日签订的，原被告双方签订的合同2013年11月5日，故对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原被告签订荒地转让合同，因国家政策调整，该合同无法履行的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。被告提供的证据1的证明内容与原、被告签订的合同内容不符，本院对其证明力不予确认，被告提供的证据2可以证明被告对该块土地合法占有，本院对其证明力予以确认。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2013年11月5日签订《荒地转让合同书》，由被告将其承包的集体林地转包给原告耕种，双方约定：1、地点为张家村北山；2、面积为13垧左右；3、承包时间为2014年1月1日至2016年12月31日；4承包金额为210000元（当日交10000元，2013年12月31日交100000元，其余100000元于2014年12月31日交齐；5、此荒地林改事宜由甲方（被告李福忠）负责解决。原告于签订合同当日缴纳了10000元，后因国家林改政策，要求耕种的林地必须全部停耕，故原告未能耕种。现
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。本案中，因国家林改政策的推行，所有林地必须全部停耕，已致使合同无法履行，合同目的无法实现，故原、被告双方所签《荒地转让合同书》应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。原、被告所签合同解除后，被告应将所收取的承包费返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月5日签订《荒地转让合同书》予以解除；
二、被告李福忠于本判决生效后五日内返还原告张薇土地承包费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十月八日
代理书记员 徐惠敏
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第884号
原告权伍锡，男，1964年2月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告杨国君，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告杨占凯，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑。
被告姜晓春，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告权伍锡诉杨国君、杨占凯、姜晓春农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告权伍锡未来法院立案，其代理人未取得权伍锡的书面授权，该案不符合民诉法第一百零九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告权伍锡的起诉。
案件受理费100元，退还原告权伍锡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年二月十六日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1155号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告龙玉和，现住吉林省榆树市。
被告雷占军，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告龙玉和、雷占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓久龙到庭参加了诉讼，被告龙玉和、雷占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告龙玉和与我公司签订了购货协议，协议赊购5，460.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告龙玉和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告雷占军作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5，460.00元化肥、农药交付给被告龙玉和后，被告龙玉和、雷占军未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5，460.00元，利息2，511.60元，案件受理费由二被告承担。
被告龙玉和、雷占军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月30日被告龙玉和在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为雷占军。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月30日龙玉和在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，担保人为雷占军。当日龙玉和、雷占军在购货协议上签了字，龙玉和、雷占军签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将5，460.00元化肥、农药交付给了龙玉和。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告龙玉和、雷占军未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月30日被告龙玉和与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告龙玉和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告雷占军作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将5，460.00元化肥、农药交付给被告龙玉和后，被告龙玉和、雷占军未能给付货款。
本院认为，原告与被告龙玉和签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告龙玉和交付化肥、农药后，被告龙玉和理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告雷占军作为连带责任保证的保证人应对被告龙玉和的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙玉和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，460.00元，于判决书生效之日履行，被告雷占军承担连带给付责任。
二、被告龙玉和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，511.60元（利息自2013年3月31日至2015年3月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告雷占军承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙玉和负担，于判决书生效之日交纳，被告雷占军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十日
书记员 张连吉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第393-2号
申请执行人郑永祥，男，生于1975年10月13日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人郑永祥与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第25号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为63078元，执行费846元，共计63924元，本院同日立案执行。
现查明，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司名下有位于中卫市沙坡头区美利工业园区内锅炉房（建筑面积：111.60㎡）、门房（建筑面积72.96㎡）两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区美利工业园区内锅炉房（建筑面积：111.60㎡）、门房（建筑面积72.96㎡）两间；
二、被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为三年。自二0一五年十月二十日至二0一八年十月二十日；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第105号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人戴永余。
被申请人钱芳。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字陈堡（2014）62号社会抚养费征收决定，认定被申请人戴永余、钱芳夫妇，于2014年3月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征�社会抚养费59504元，合计征收119008元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字陈堡（2014）62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字陈堡（2014）62号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 唐 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第228号
原告马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。
被告包德云，男，1981年5月25日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马秀香诉被告包德云买卖合同纠纷一案中，原告马秀香于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀香以被告包德云下落不明为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀香负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘成波
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民辖终4号
上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司，住所地伊犁察布查尔县。
法定代表人尹胜，该公司董事长。
委托代理人张江，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富全，男，汉族，1973年6月1日出生，第四师六十七团农业承包户，住六十七团。
上诉人察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司（以下简称齐晟公司）与被上诉人张富全种植回收合同纠纷一案，上诉人齐晟公司在一审答辩期间提出管辖权异议，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初78号民事裁定，齐晟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人齐晟公司在一审中提出异议，认为原、被告之间属于合同纠纷，以及根据双方签订合同中约定的交货地点为察布查尔县内，因此，原审法院对此案无管辖权，请求将本案移送至察布查尔县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合同。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。
上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就被告原则或者合同履行地来确定管辖法院。原审被告齐晟公司住所地位于伊犁××自治县行政管辖区，且根据最高人民法院关于确定合同履行地原则，运费的承担是判断合同履行地的辅助标准。因此，齐晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至察布查尔县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人齐晟公司与被上诉人张富全签订了《玉米订单合同》，合同中没有约定由齐晟公司提供玉米种子，齐晟公司也未向张富全提供玉米种子，因此，双方签订的合同为买卖合同法律关系。上诉人齐晟公司住所地为伊犁察布查尔县伊南工业园区，而合同的签订地为第四师六十七团都拉塔分场一队。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人住所地为察布查尔县人民法院管辖范围。而争议标的即接收货币一方所在地为第四师六十七团；履行其他标的即运费，履行义务一方所在地为被上诉人的住所地第四师六十七团，因此，本案合同履行地均为伊宁垦区人民法院管辖范围。两个人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向伊宁垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院即伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。诉人齐晟公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 祝仁云
代理审判员 窦智敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤梦瑶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民辖终4号上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司，住所地伊犁察布查尔县。法定代表人尹胜，该公司董事长。委托代理人张江，新疆天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富全，男，汉族，1973年6月1日出生，第四师六十七团农业承包户，住六十七团。上诉人察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司（以下简称齐晟公司）与被上诉人张富全种植回收合同纠纷一案，上诉人齐晟公司在一审答辩期间提出管辖权异议，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初78号民事裁定，齐晟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人齐晟公司在一审中提出异议，认为原、被告之间属于合同纠纷，以及根据双方签订合同中约定的交货地点为察布查尔县内，因此，原审法院对此案无管辖权，请求将本案移送至察布查尔县人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合同。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就被告原则或者合同履行地来确定管辖法院。原审被告齐晟公司住所地位于伊犁××自治县行政管辖区，且根据最高人民法院关于确定合同履行地原则，运费的承担是判断合同履行地的辅助标准。因此，齐晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至察布查尔县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人齐晟公司与被上诉人张富全签订了《玉米订单合同》，合同中没有约定由齐晟公司提供玉米种子，齐晟公司也未向张富全提供玉米种子，因此，双方签订的合同为买卖合同法律关系。上诉人齐晟公司住所地为伊犁察布查尔县伊南工业园区，而合同的签订地为第四师六十七团都拉塔分场一队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人住所地为察布查尔县人民法院管辖范围。而争议标的即接收货币一方所在地为第四师六十七团；履行其他标的即运费，履行义务一方所在地为被上诉人的住所地第四师六十七团，因此，本案合同履行地均为伊宁垦区人民法院管辖范围。两个人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向伊宁垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院即伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。诉人齐晟公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  祝仁云代理审判员  窦智敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  汤梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0114行再3号
原审原告：李长波，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，户籍地：沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
原审被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人：朱宪涛，职务系局长。
原审被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地：沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，职务系主任。
原审原告李长波诉原审被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称行政执法于洪分局）、沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪城建局）行政强制并赔偿一案，本院于2013年9月10日作出（2012）于行初字第2号行政判决。宣判后，李长波不服，向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）提出上诉。沈阳中院于2013年12月12日作出（2013）沈中行终字第295号行政判决，已经发生法律效力。李长波向沈阳中院申请再审，沈阳中院于2014年9月9日作出（2014）沈中立行监字第134号驳回申请再审通知书。李长波仍不服，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁省高院）申请再审。辽宁省高院于2015年4月2日作出（2015）辽行监字第1号行政裁定，指令沈阳中院再审本案。沈阳中院于2015年8月14日作出（2015）沈中审行终再字第9号行政裁定，裁定撤销沈阳中院（2013）沈中行终字第295号行政判决和本院（2012）于行初字第2号行政判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在再审过程中，本院从原审被告造化街道办事处调取了一份编号为2011-z026号责成强制拆除通知书和拆除明细，内容为2011年10月28日沈阳市于洪区政府责成沈阳市于洪区造化街道办事处对造化街道关家村3206.56平方米的建筑物进行拆除。原审原告所有的无证房屋181.6平方米在拆迁范围内。
本院再审认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为的，委托的行政机关是被告。本案中，责成强制拆除的单位沈阳市于洪区政府作为委托单位应作为被告，而非原审被告沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区造化街道办事处。经本院释明，原审原告拒绝变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原审原告李长波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 陈振学
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 洋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初672号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人周某在太原市小店区朗姆酒店前台值夜班，负责前台接待工作，周某趁该酒店收银员马某外出之际，盗窃收银台抽屉内的13880元营业款。现赃款已挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人13880元，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某辩称，我在朗姆主题酒店应聘时，岗位是前台。当时收银员是下班，不是外出。我负责接待和收银。
经审理查明，2016年3月12日，被告人周某应聘于山西朗姆酒店管理有限公司，申请职位是前台，试岗期为七日。2016年3月18日凌晨2时许，被告人周某在太原市小店区朗姆酒店前台值夜班，负责前台接待工作，其趁该酒店收银员马某外出之际，盗窃收银台抽屉内的营业款人民币13880元。同年4月28日19时许，被告人周某被公安机关抓获。现赃款已被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、报案人程某的报案材料及询问笔录证实，2016年3月18日7时40分许，我接到酒店保安电话，得知前台工作人员周某不在岗，另一名服务员早上给客人退钱时，发现钱箱里的钱没了。我们就开始找昨天在班的周某，在酒店里也没找到人，打电话接通后，称他是周某的发小，他不知道周某在哪儿，好长时间没有联系过。于是，我们就去查看酒店内的监控，看到周某拿了钱箱的钱后，凌晨2时19分离开酒店，现在一直联系不到周某。于是，我就报警了。
周某才来我们酒店不到一个星期，他还在试用期。因为，我们酒店之前晚上只有一个收银员，忙的时候一个人不行。然后，我们酒店就专门应聘了一名男士，这样到了晚上顾客有什么需要，男士比较方便。我们就应聘了周某，周某在我们酒店就是负责前台接待客人。
2、证人马某的证言笔录证实，我是朗姆酒店大堂的收银员，主要是在大堂收银，接待客人，给客人开房间。到了交接班的时候，我把钱清点清楚，把其中的营业额放进保险箱，剩下的备用金交接给下一个班的工作人员。我们的备用金其实就是客人的押金。
周某是刚来我们酒店上班的，他来了不到一个星期，是负责酒店大堂接待，给客人服务。他主要是在一旁负责帮助我接待一下客人，带客人看房间，或者客人需要什么物品，他给客人帮忙送到房间。要是人多的时候，他也会帮我收一下钱，然后再把钱交给我，我再入账。因为，我是负责收银的，钱必须由我来经手保管，要是出了问题我是要承担责任的，所以，酒店在收银这里的规定是比较严格的。
2016年3月18日凌晨1时左右，我的一个朋友来看我，我就出去了。临走前，我告诉周某，我就在酒店门口，要是有客人，就让保安叫我一下，然后我就离开了。因为有人在，我就没有锁抽屉，也没有想到周某会拿酒店的营业款和客人的押金。等我回来后发现周某不在了，我当时还以为他是去休息了，也没有在意。到了早晨7点左右，有客人要退房，我才发现抽屉里的钱少了13880元。我联系周某时才发现他人不见了，后来看监控发现钱是被他拿走了。
3、监控视频资料集监控视频截图，证实了收银台的情况及被告人周某盗窃的情况。
4、朗姆主题酒店应聘登记表证实，2016年3月12日，周某应聘于该酒店，申请职位前台。
5、山西朗姆酒店管理有限公司出具的证明证实，周某于2016年3月12日到朗姆主题酒店应聘，试岗接待一职，试岗期为七天，案发前仍在试岗期，职责是负责接待顾客，向顾客介绍房间类型及带领顾客看房间，并不负责收银。
6、前台接待岗位职责及范围证实，（1）随时观察大厅宾客抵店情况，保持灵敏的反应，时刻准备为每一位客人提供礼貌高效的服务，做好预定工作。（2）根据客人需求，带领客人参观房间并做介绍。（3）打电话询问未到预定客人的情况，处理取消预订，做好记录，并向主管及时汇报。（4）接听前台电话，回答客人所提出的问题。
7、前台人员配备证实，前台每个班有两名工作人员，前台接待和前台收银。刚招聘的人员在前台担任接待工作，如果满试用期一个月以后，根据个人能力，视情况才可以成为前台收银。因前台收银的工作性质会涉及到金钱，所以周某当时在试用期内为前台接待，不接触前台的备用金。
8、朗姆酒店前台收银交班工作内容证实，（1）早上八点半到九点与晚上六点半到七点之间为交班时间；（2）清点备用金，做到房账核对一致；（3）清点房卡，会员卡及前台商品数量；（4）本班预定未到的客人明细进行交接；（5）本班未处理完的事务进行交接；（6）根据特殊情况，客人的要求等进行交接。2016年3月17日晚，前台收银马某的上班时间为晚上七点到第二天九点，交接班时间为九点。
9、到案经过证实，2016年4月28日19时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警根据线索，在太原市迎泽区后铁匠巷将涉嫌盗窃的周某抓获，并依法传唤至该队接受调查。
10、被告人周某在侦查阶段的供述证实，2016年3月十几号左右，我去位于太原市小店区平阳路朗姆酒店应聘找工作，当时应聘的工作时前台接待和收银的工作。大概过了一个星期左右，我上夜班，当时和我上班的还有一个女孩马某一起值班。马某到了晚上十二点之后，就下班回家了，之后就剩下我一个人值班。到了凌晨2时许，我一个人在前台坐着，最近正好缺钱，我就趁没有人将放在抽屉里的面值100元和50元的钱全部拿走，大概14000元左右，剩下的零钱没有拿。偷上钱之后，就离开了酒店，找了个小旅馆住了下来。我偷来的钱在这一个月的日常开销全都花了。
11、常住人口基本信息表，证实了被告人周某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币13880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某关于其岗位时前台，负责接待和收银的辩解，经查，根据山西朗姆酒店管理有限公司的证明、前台人员配备及前台接待岗位职责及范围证实，被告人周某在应聘朗姆酒店工作期间为试岗期，并不负责收银，在试用期内为前台接待，不接触前台的备用金。故其在案发时，不具有收银工作的职责，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人周某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴犯罪所得13880元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 旭
刘丹丹
第7页共7页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00789号
罪犯刘可，男，1989年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年6月19日作出（2008）灞刑初字第113号刑事判决，以被告人刘可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月八日至二0一五年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘可确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘可减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第429-2号
申请执行人杨某清
被执行人黄某琼
被执行人李某武
原告杨某清诉被告黄某琼、李某武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）彝民初字第946号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告黄某琼偿还原告杨某清借款本金50000.00元，于2015年9月30日前履行；被告李某武承担连带责任，如被告李某武代被告黄某琼偿还债务后，有权向被告黄某琼进行追偿。因被告黄某琼、李某武逾期未履行，申请执行人杨某清于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某琼履行了标的款50000.00元，同时缴纳了申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月23日作出的（2015）彝民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一六年一月八日
书记员 张科莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1506-1号
申请执行人:闫尚明，男，汉族，1949年2月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：闫尚云，男，汉族，1965年6月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初116号民事判决书，即申请执行人闫尚明与被执行人闫尚云农村土地承包纠纷一案,确定由被执行人闫尚云支付申请执行人闫尚明欠款12072元，受理费82元。申请执行人闫尚明于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行费82元，执行标的共计12236元。
本案在执行过程中，被执行人闫尚云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫尚云的银行存款12236元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1506-1号申请执行人:闫尚明，男，汉族，1949年2月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：闫尚云，男，汉族，1965年6月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初116号民事判决书，即申请执行人闫尚明与被执行人闫尚云农村土地承包纠纷一案,确定由被执行人闫尚云支付申请执行人闫尚明欠款12072元，受理费82元。申请执行人闫尚明于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行费82元，执行标的共计12236元。本案在执行过程中，被执行人闫尚云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫尚云的银行存款12236元。本裁定立即执行。代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月十二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初984号
原告：黄守福，男，1965年11月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所法律工作者。
被告：方龙英，男，1969年10月16日生，汉族，住商城县。
原告黄守福诉被告方龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守福及其委托诉讼代理人闵运科到庭参加诉讼，被告方龙英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款47650元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款时起至还清之日止按照信用社贷款月利率1.05%支付利息，并要求被告支付其因年年讨债所造成的其他损失8000元。事实和理由：2007年前，被告因工程资金周转困难，提出让原告向银行贷款给其使用。到2007年2月3日，经本息结算后，被告仍欠原告47650元，并立有字据。后原告每年都向被告催要欠款，被告总承诺到年底还款，后又打电话称工地资金回笼不顺利，让宽限时间。2016年8月17日，原告向被告催要欠款时，被告明确表示2017年元旦还清，2017年元旦时，被告不仅未还款，而且拒接原告电话。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方龙英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年上半年时，被告在郑州承包工地，原告在被告手下务工，双方系工友。后被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款28000元。2007年2月3日，原告找到被告并向其催要借款，经双方结算，被告支付部分款项后，结欠47650元，被告于当天就结欠欠款向原告出具了一张欠条。双方未约定还款期限和利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，后经双方进行结算，被告就结欠欠款向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款47650元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未在欠条中约定还款期限和利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。因原告未能提交证据证明被告不履行还款义务给其造成8000元的其他损失，故原告要求被告赔偿其他损失8000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守福借款47650元。
上述执行内容，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告方龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李继辉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3175号
原告：吴水平，男，1941年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐福清，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴水平与被告徐福清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水平到庭参加诉讼，被告徐福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水平向本院提出诉讼请求：请求追索货款3800元。事实和理由：原告在家为儿子经营远大车行，主要经营各类电瓶车销售，经营地点在崇德社区富民街17号。2014年8月12日，被告到车行要求购买一辆“雅迪”牌电瓶车，双方协定电瓶车价格3800元，被告保证过几日后全额付清，并在收款单和电瓶车使用说明书上签名，以示欠款。至今，原告多次追索无果。
被告徐福清未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告吴水平所述一致。上述事实，有被告签名的收款单据和电瓶车使用说明书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐福清在原告吴水平处赊购一辆“雅迪”牌电瓶车，承诺了付款期限，并在收款单据和电瓶车使用说明书上签名，上述证据合法、有效，足以证明双方存在买卖关系和被告欠款的事实，被告理应承担及时给付欠款的民事法律责任。被告徐福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福清在本判决生效之日起十日内给付原告吴水平货款3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐福清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晓霜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监460号
申请执行人：田贯廷，男，住河南省郸城县。
被执行人：马民，男，住河南省郸城县。
被执行人田甫，男，住河南省郸城县。
申请执行人田贯廷与被执行人马民、田甫民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年12月8日立案执行，现因案情疑难复杂，鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行为由向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郸城县人民法院于2009年6月26日作出的（2009）郸民初字第10091号民事调解书由商水县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监460号申请执行人：田贯廷，男，住河南省郸城县。被执行人：马民，男，住河南省郸城县。被执行人田甫，男，住河南省郸城县。申请执行人田贯廷与被执行人马民、田甫民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年12月8日立案执行，现因案情疑难复杂，鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行为由向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院于2009年6月26日作出的（2009）郸民初字第10091号民事调解书由商水县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第85号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告张某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某及其委托代理人程进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日上午，被告的工人闫闷儿让我给其送水喝，我还未进厂被告的厂门，被告饲养的藏獒就冲了出来扑向我，在我身上不停的乱咬，后我晕了过去，被送往古交镇卫生院治疗，被告在给我300元的医疗费后，不再支付医疗费用，我因此造成的医疗费、误工费、精神损失费等各项损失共计8000元，请求判决原告赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、武某某的2014年9月19日证明材料一份；
2、照片四张；
证据1、2用以证明被告饲养的藏獒将原告咬伤的事实及伤情。
3、门诊处方笺两份；
4、医药费收据四份；
5、武某某证2014年10月20明材料一份。
证据3、4、5用以证明原告的医药费及工资损失。
被告辩称：是我饲养的狗将原告咬伤的，但因为是原告私自开的门，才导致狗将其咬伤。原告受伤后，不听被告的劝告继续上班，扩大了损害，所以原告应承担一定的责任。在本案中闫闷儿是受益人，应追加其为第三人参加诉讼，让其承担一定的责任。我不应该承担全部责任。
被告提交的证据有：
1、2014年10月20日贾红力的证明材料一份；
2、2014年10月20日调查笔录一份；
请求追加闫某某为第三人的申请书。
以上三份证据用以证明原告被狗咬伤和闫闷儿有一定的责任。
经审理查明：原告是新绛中苏村某琉璃工艺厂工人，该厂与被告开办的新绛县中苏村毛毡厂在一个厂区内。2014年3月8日上午，被告的工人闫闷儿让原告给其送水喝，在原告送水过程中，被告饲养的藏獒将原告咬伤，后被送往古交镇中心卫生院治疗，共花费医疗费612.8元，在李村卫生室治疗花费960元,在古交上院村卫生所治疗花费24元，原告在休息四天后开始上班，因腿上有咬伤，从事门卫的工作，每天30元，受伤前原告每天100元工资。2014年5月10日原告开始正常上班，2014年9月24日原告诉讼来院，请求被告赔偿因此造成的各项损失共计8000元。
庭审中，原告的证人武某某（新绛中苏村某琉璃工艺厂负责人）出庭作证，证明被告饲养的是藏獒，以及原告每天工资100元，但受伤后从事门卫工作，每天工资30元的事实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告饲养的藏獒将原告咬伤，事实清楚，被告亦认可，应予认定。现原告请求被告赔偿，应予支持。因原告在古交李村卫生室和上院村卫生所以及古交镇中心卫生院治疗费用共计1596.8元都在合理范围之内，故被告应予全部赔偿。原告的误工损失为：休息四天工资损失400元，不能从事原来的工作58天，每天损失：100元-30元=70元，58天共计损失为：58天×70元/天=4060元。两项误工损失共计4460元，被告被告应予以赔偿。对原告主张被告赔偿精神损失的请求，因缺少事实及法律依据，故本院不予支持。因被告无证据证明原告有故意和重大过失，故对其请求减轻责任的主张，本院不予支持。对被告主张闫某某是受益人，应追加其为第三人参加人的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告吕某某医疗损失1596.8元，误工损失4460元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年十一月四日
书记员 王倩茹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1636号
原告：贾占科，男，汉族，1969年4月11日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
委托代理人：耿朋岳，该公司员工。
原告贾占科与诉被告罗军、德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、襄城县首山金萌房地产开发有限公司（以下简称金萌房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾占科及其委托代理人张宝亮，被告罗军、被告金萌房产公司的委托代理人耿朋岳到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占科诉称：2015年4月至8月，原告跟随被告罗军在韩新臣分包的由被告金萌房产公司投资建设的襄城县首山新世纪建设项目工地打工，工资由被告罗军支付。韩新臣分包项目的发包人为被告亚太公司。时至今日，原告被拖欠1000元，三被告相互推诿，一直未能讨回工资。故请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军辩称：拖欠原告的工资属实。由于亚太公司拖欠我的劳务工资没有支付，我没有能力支付原告工资。
被告金萌房产公司辩称：2014年4月17日，我单位与亚太公司签订专业工程施工合同，截至目前，我单位已经按照合同约定支付亚太公司工程款80%。我单位与原告无合同及债务关系，原告与罗军及韩新臣之间的劳务关系及债务，我单位并不知情，原告起诉金萌房产公司没有事实和法律依据，请求法院驳回对金萌房产公司的诉讼请求。
被告亚太公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：本案的三被告应否对原告所诉的工资承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份。证明被告罗军拖欠原告工资款的数额。
被告罗军对原告提供证据无异议。
被告金萌房产公司对原告提供证据的质证意见为：不清楚被告罗军拖欠原告工资款的情况。
被告罗军未提供证据。
被告金萌房产公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一：施工合同书一份。证明金萌房产公司是与亚太公司签订的合同，合同中约定有付款方式。证据二：银行汇款凭证17份。证明金萌房产公司给亚太公司支付工程款已达到80%，共计688万元。
原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告罗军对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议，本院对被告金萌房产公司提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告亚太公司与被告金萌房产公司签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，约定由被告亚太公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程，承包方式为包工包料包造价、包工期、包质量、包安全，包文明施工。韩新臣为亚太公司签订合同的委托代理人，被告罗军通过韩新臣承包了首山新世纪项目工地中央空调的风管安装工程，双方未签订书面协议。2014年10月，被告罗军找到原告贾占科等10人到首山新世纪项目工地安装中央空调风管。2015年9月，被告罗军所承包的工程完工。后经结算，被告罗军欠原告贾占科工资款1000元。2015年9月26日，被告罗军给原告贾占科等10人出具欠条一份，载明欠原告贾占科等10人的工资款金额，其中显示欠原告工资款1000元。后原告向被告追要工资款无果，于2016年6月15日以罗军、韩新臣、亚太公司、金萌房产公司为被告诉至本院。韩新臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日依法驳回韩新臣对本案管辖权提出的异议。2016年7月20日，原告申请撤回对韩新臣的起诉。本院于同日作出（2016）豫1025民初1636号之一民事裁定书，准予原告贾占科撤回对韩新臣的起诉。
本院认为：被告亚太公司作为承包方承包了被告金萌房产公司开发的襄城县首山新世纪项目工地中央空调安装工程，被告亚太公司将中央空调的风管安装工程分包给被告罗军，被告罗军组织原告等人进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称解释），罗军属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告罗军组织施工中的人员，并不能直接向发包人、承包人主张权利，而应向组织其施工的被告罗军主张。罗军作为实际施工人，其与发包人、承包人之间的纠纷当另行解决。被告罗军出具欠条证明欠原告工资1000元，原告诉请被告罗军支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告亚太公司、金萌房产公司之间没有劳动关系，原告要求被告亚太公司、金萌房产公司与被告罗军承担连带责任的请求，本院不予支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内支付原告贾占科工资1000元。
二、驳回原告贾占科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚可可
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初34号
原告唐志豪。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人吴娜娜，公司员工。
原告唐志豪与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志豪的委托代理人王赫、被告中博公司的委托代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志豪诉称，2009年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于滨州市长江四路以南、渤海二十四路以东滨州中博国际商贸城第2座*层**商铺一处。合同约定该房屋于2009年12月31日前交付。合同约定，逾期超过180天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告按照约定交纳了全部购房款，但被告至今未交付房屋，已构成违约。为此，原告诉至法院。请求：1.判令被告继续履行双方的《商品房买卖合同》并立即向原告交付滨州中博国际商贸城第2座*层**号房产；2.被告向原告支付违约金**5037.45元（以**7861元为基数，自2010年1月1日至起诉之日即2016年2月29日，按日万分之二计算）；3.被告向原告支付违约金（以**7861元为基数，自立案之日至判决实际交付之日按日万分之二计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告中博公司辩称，1.因原告所购房屋已于2014年12月18日验收，并已交付滨州市中博国际商贸城经营管理有限公司统一经营，若原告想要交付房屋，同意向原告交付房屋。2.因原告与滨州市中博房地产公司签订经营管理合同，经营期限自2009年12月31日至2012年12月31日，所以违约金的计算应自2013年1月1日起至2014年12月18日。3.本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2009年3月12日，原告唐志豪（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定:出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为滨国用（2008）第***的地块的土地使用权，土地规划用途为商业服务业。出卖人经批准，在上述地块建设商品房暂定名为滨州中博国际商贸城，建设工程规划许可证号为滨开规建3716***，施工许可证号为滨开建中字（2008）***号，商品房预售许可证号为滨建房开预字第***号。买受人购买的商品房为第2座*层**号；合同约定房屋建筑面积共18.88平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4124元，总金额为**7861元；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力出卖人可延期交房外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用:（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
同日，原被告签订《补充协议》，约定，原告购买的中博国际商贸城2号楼*层**号商铺，单价为5631元，总价106316元。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告在上述价格基础上给予24.9%的优惠，优惠后商铺单价为4124元/平方米，总价为77861元；原告自愿将涉案商铺委托给被告免费经营管理三年，该期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。双方为此签订《经营管理合同》，约定：在不损害原告根本利益的前提下，原告委托中博公司全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；原告自愿将涉案商铺委托给被告免费经营管理三年，在该期限内中博公司拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。
另查明，2009年3月5日，原告向被告一次性支付购房款**7861元。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实由商品房买卖合同、收款收据，补充协议、经营管理合同、房产证以及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告唐志豪与被告中博公司签订的《商品房买卖合同》以及关于涉案房屋的《补充协议》、《经营管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求交付房屋的问题。因涉案房屋已达到交付条件，且双方约定的委托经营管理期限已届满，原告要求被告交付涉案房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期交房的违约金问题。原告主张逾期交房违约金的依据是被告中博公司未按照合同约定于2009年12月31日前交付房屋，构成违约。本院认为，根据双方补充协议及经营管理合同中约定的涉案房产自2009年12月31日至2012年12月31日由被告中博公司免费经营管理，可以看出双方对涉案房产的交付对象和交付期限作了特别约定，中博公司以给予原告房屋总价款的优惠为代价取得了该期限内对涉案房产的占有、使用和收益权，故在经营管理期限截至前，原告唐志豪无权向被告中博公司主张向其交付房屋，据此，其对被告在此期间的违约行为亦无可诉利益。自2012年12月31日至今，被告仍未向原告交付房屋，依据双方合同约定，被告对此应承担逾期交房的违约责任。综上，对原告要求被告自2010年1月1日开始支付违约金的主张，本院予以部分支持，即被告自2013年1月1日起至涉案房屋实际交付之日以购房款**7861为基数按照日万分之二向原告支付违约金。被告关于违约金支付期间为2013年1月1日至2014年12月28日的辩称，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第2座*层**号商铺交付原告唐志豪；
二、被告滨州市中博房地产有限公司向原告唐志豪支付逾期交房违约金（以购房款**7861元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的交付之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告唐志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱亚茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初710号
原告李某某，男，1937年6月9日出生，住西安市新城区。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告李某某1，女，1941年2月15日出生，住西安市碑林区。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
第三人孙某某，男，1939年9月16日出生，住西安市新城区。
原告李某某诉被告李某某1、第三人孙某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘贵生、被告李某某1及其委托代理人尚艳燕到庭参加诉讼，第三人孙某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告双方夫妻关系存续期间，有两处共有房产（碑林区环城南路XX号与移动公司家属院南楼X单元X层X号和新城区南新街X号房产），分别为：1962年双方夫妻购买的新城区大众木器厂南新街X号；1996年购买的碑林区环城南路XX号移动公司家属院X单元X层X号房屋。2014年7月，原告向碑林区人民法院提出离婚之诉后，双方达成和解离婚，该两处房产均未作处理。2015年8月，位于碑林区环城南路XX号移动公司家属院南楼X单元X层X号房屋取得了产权证书后，原告向碑林区人民法院提起析产之诉，被告答辩时，原告才得知原夫妻共同所有的南新街X号房产已被被告出售给邻居即第三人孙某某。该院以南新街X号不动产位于新城区为由，告知原告向有管辖权的新城区人民法院起诉分割。根据《婚姻法》第17条、47条、《解释二》第9条、11条，《解释三》第18条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，新城区南新街X号房产为夫妻关系存续期间共同财产，被告在答辩中也予以承认，但其所称该房已出售给第三人孙某某，所得收入已用于家庭支出等理由，根本不能成立。其擅自处分夫妻共同财产，明显构成侵权，其收入也应予以分割。现诉至法院请求：确认被告李某某1与第三人孙某某对新城区南新街3号房产房屋买卖无效。
被告李某某1辩称，原、被告双方于1961年登记结婚，本市南新街X号房屋原系被告单位大众木器厂分给被告的宿舍，约有14平方米左右。第三人与被告同是大众木器厂的职工，当年在同一院落居住。1963年，大众木器厂因搬迁将职工宿舍分别出售给职工个人，被告以100多元的价格取得了涉案房屋的所有权。原、被告双方在涉案房屋一直居住到1974年原告单位给其家庭分配住房，双方的一儿两女均在此期间出生。1974年自涉诉房屋搬离后，该房屋闲置未被使用。1985年，因原告与他人合伙跑运输需要资金，双方商量后决定卖掉涉诉房屋，先由原告找第三人商量房屋买卖事宜。第三人认为这是被告的房屋，原告单独出面谈卖房不妥，故未谈成。1986年原告带着儿子在韩城跑运输拉煤期间，多次称没钱、缺钱，让被告想法筹钱。为此原、被告双方商量后决定还是将涉案房屋卖给了第三人，并将卖房款交给了原告。涉诉房屋出售给第三人不久后该地区拆迁，涉诉房屋早已不复存在。鉴于上述案件基本事实，被告认为：1、向第三人出售涉案房屋系答辩双方商量后的共同处分行为。由此形成的房屋买卖合同关系合法、有效，根本未侵犯原告的权利。2、1995年涉诉房屋已经被拆迁，经过二十多年原告不可能不知晓涉案房屋被拆迁，但其却从未提出过异议，主张过权利。3、原告在两次离婚诉讼中对涉案房屋从不提出主张，由此证明原、被告双方共同出售涉案房屋事实的存在。4、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间和民事权利最长保护期间。综上所述，涉案房屋早在1985年左右就基于原、被告双方同意出售给了第三人。涉案房屋与第三人间形成的合同关系合法、有效。原告诉讼请求严重违背事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人提交书面意见述称，第三人与被告是木器厂的同事，1963年开始，与原、被告都住在一起，几十年都是关系好的邻居，第三人与原、被告双方在1985年左右买卖涉诉房屋，当时价格是1000元整。第三人在涉诉房屋处从1985年左右一直住到1995年该房屋拆迁。原告知道卖房的事情，否则房子不在已经四十年了都没有找过第三人，只是在今年春节前突然到第三人家里谈当年卖房的细节。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1961年结婚，于2014年离婚。新城区南新街X号房产原系被告单位职工宿舍，后由被告单位出售给被告，系原、被告双方婚后夫妻共同财产。原、被告与第三人孙某某原系邻居，1985年左右，第三人孙某某购买涉诉房屋，涉诉房屋于1995年已经拆迁。庭审中，原告仅提交一份被告李某某1自述的内容为1985年左右出卖涉诉房屋的当事人陈述作为主张涉诉房屋买卖无效的证据。原告李某某称2015年诉至法院要求分割位于碑林区环城南路西段XX号X单元XXX号房屋时才得知涉诉房屋于1985年左右出卖给第三人孙某某，以其不知情为由诉至本院要求确认涉诉房屋买卖无效。
以上事实有民事起诉状、民事调解书、答辩状、证人证言、当事人陈述庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李某某称涉诉房屋买卖属无效并未提供任何证据证明房屋买卖符合合同无效情形，当庭仅提供被告李某某1个人陈述“1985年前后，我将名下房产变卖，给原告作为运转资金”作为其诉请的证据，该证据并不能证明原告李某某对于涉诉房屋买卖一事不知情。被告李某某1辩称与第三人孙某某陈述以及原、被告之子的证人证言相互印证原告李某某对于涉诉房屋买卖同意并知情，本案涉诉房屋买卖行为完成已四十年,涉诉房屋拆迁亦已二十年，原告主张自己对涉诉房屋买卖于2015年离婚后起诉财产分割时才对涉诉房屋买卖一事知情亦与常理不符。故本院对于原告李某某主张涉诉房屋买卖无效的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初710号原告李某某，男，1937年6月9日出生，住西安市新城区。委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。被告李某某1，女，1941年2月15日出生，住西安市碑林区。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。第三人孙某某，男，1939年9月16日出生，住西安市新城区。原告李某某诉被告李某某1、第三人孙某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘贵生、被告李某某1及其委托代理人尚艳燕到庭参加诉讼，第三人孙某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告双方夫妻关系存续期间，有两处共有房产（碑林区环城南路XX号与移动公司家属院南楼X单元X层X号和新城区南新街X号房产），分别为：1962年双方夫妻购买的新城区大众木器厂南新街X号；1996年购买的碑林区环城南路XX号移动公司家属院X单元X层X号房屋。2014年7月，原告向碑林区人民法院提出离婚之诉后，双方达成和解离婚，该两处房产均未作处理。2015年8月，位于碑林区环城南路XX号移动公司家属院南楼X单元X层X号房屋取得了产权证书后，原告向碑林区人民法院提起析产之诉，被告答辩时，原告才得知原夫妻共同所有的南新街X号房产已被被告出售给邻居即第三人孙某某。该院以南新街X号不动产位于新城区为由，告知原告向有管辖权的新城区人民法院起诉分割。根据《婚姻法》第17条、47条、《解释二》第9条、11条，《解释三》第18条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，新城区南新街X号房产为夫妻关系存续期间共同财产，被告在答辩中也予以承认，但其所称该房已出售给第三人孙某某，所得收入已用于家庭支出等理由，根本不能成立。其擅自处分夫妻共同财产，明显构成侵权，其收入也应予以分割。现诉至法院请求：确认被告李某某1与第三人孙某某对新城区南新街3号房产房屋买卖无效。被告李某某1辩称，原、被告双方于1961年登记结婚，本市南新街X号房屋原系被告单位大众木器厂分给被告的宿舍，约有14平方米左右。第三人与被告同是大众木器厂的职工，当年在同一院落居住。1963年，大众木器厂因搬迁将职工宿舍分别出售给职工个人，被告以100多元的价格取得了涉案房屋的所有权。原、被告双方在涉案房屋一直居住到1974年原告单位给其家庭分配住房，双方的一儿两女均在此期间出生。1974年自涉诉房屋搬离后，该房屋闲置未被使用。1985年，因原告与他人合伙跑运输需要资金，双方商量后决定卖掉涉诉房屋，先由原告找第三人商量房屋买卖事宜。第三人认为这是被告的房屋，原告单独出面谈卖房不妥，故未谈成。1986年原告带着儿子在韩城跑运输拉煤期间，多次称没钱、缺钱，让被告想法筹钱。为此原、被告双方商量后决定还是将涉案房屋卖给了第三人，并将卖房款交给了原告。涉诉房屋出售给第三人不久后该地区拆迁，涉诉房屋早已不复存在。鉴于上述案件基本事实，被告认为：1、向第三人出售涉案房屋系答辩双方商量后的共同处分行为。由此形成的房屋买卖合同关系合法、有效，根本未侵犯原告的权利。2、1995年涉诉房屋已经被拆迁，经过二十多年原告不可能不知晓涉案房屋被拆迁，但其却从未提出过异议，主张过权利。3、原告在两次离婚诉讼中对涉案房屋从不提出主张，由此证明原、被告双方共同出售涉案房屋事实的存在。4、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间和民事权利最长保护期间。综上所述，涉案房屋早在1985年左右就基于原、被告双方同意出售给了第三人。涉案房屋与第三人间形成的合同关系合法、有效。原告诉讼请求严重违背事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人提交书面意见述称，第三人与被告是木器厂的同事，1963年开始，与原、被告都住在一起，几十年都是关系好的邻居，第三人与原、被告双方在1985年左右买卖涉诉房屋，当时价格是1000元整。第三人在涉诉房屋处从1985年左右一直住到1995年该房屋拆迁。原告知道卖房的事情，否则房子不在已经四十年了都没有找过第三人，只是在今年春节前突然到第三人家里谈当年卖房的细节。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1961年结婚，于2014年离婚。新城区南新街X号房产原系被告单位职工宿舍，后由被告单位出售给被告，系原、被告双方婚后夫妻共同财产。原、被告与第三人孙某某原系邻居，1985年左右，第三人孙某某购买涉诉房屋，涉诉房屋于1995年已经拆迁。庭审中，原告仅提交一份被告李某某1自述的内容为1985年左右出卖涉诉房屋的当事人陈述作为主张涉诉房屋买卖无效的证据。原告李某某称2015年诉至法院要求分割位于碑林区环城南路西段XX号X单元XXX号房屋时才得知涉诉房屋于1985年左右出卖给第三人孙某某，以其不知情为由诉至本院要求确认涉诉房屋买卖无效。以上事实有民事起诉状、民事调解书、答辩状、证人证言、当事人陈述庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李某某称涉诉房屋买卖属无效并未提供任何证据证明房屋买卖符合合同无效情形，当庭仅提供被告李某某1个人陈述“1985年前后，我将名下房产变卖，给原告作为运转资金”作为其诉请的证据，该证据并不能证明原告李某某对于涉诉房屋买卖一事不知情。被告李某某1辩称与第三人孙某某陈述以及原、被告之子的证人证言相互印证原告李某某对于涉诉房屋买卖同意并知情，本案涉诉房屋买卖行为完成已四十年,涉诉房屋拆迁亦已二十年，原告主张自己对涉诉房屋买卖于2015年离婚后起诉财产分割时才对涉诉房屋买卖一事知情亦与常理不符。故本院对于原告李某某主张涉诉房屋买卖无效的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费1300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月二十四日书 记 员 穆 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛泽爽，男，1997年12月11日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。因本案于2016年10月27日被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同年11月7日被撤销行政处罚而转为刑事拘留，同年11月14日转取保候审。经本院决定，于2016年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2068号起诉书指控被告人毛泽爽犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：
一、2016年10月13日凌晨，被告人毛泽爽在其位于本市泽国镇东盛国际大酒店五楼员工宿舍内，窃走与其同宿舍的被害人赵某的一部乐视1S手机及被害人胥某的一部VIVOX6SA手机。经鉴定，上述两只手机合计价值人民币2710元。现赃物已被被害人追回。
二、2016年10月27日10时许，被告人毛泽爽在温岭市泽国镇五洲网吧内上网时，趁被害人邓某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币2750元。现赃物已追回并返还被害人。
2016年10月27日15时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区假日网吧抓获被告人毛泽爽。被告人毛泽爽到案后如实供述其涉案事实。
公诉机关认为被告人毛泽爽具有到案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪；赃物已追回并返还给被害人的处罚情节，建议对被告人毛泽爽判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人毛泽爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛泽爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛泽爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初722号
原告：张某某，女，汉族，1979年9月27日出生，住阜康市。
被告：王某某，男，汉族，1979年7月7日出生，住阜康市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，同年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月17日在阜康市民政局登记结婚，于2005年8月26日生育一子王某甲，因双方经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，双方共同生活时间不长就发生矛盾，被告经常在外酗酒不回家，而且无故与原告找事吵闹，对家里的事情不管不问，对孩子的生活学习均不关心，为此原告多次劝说被告，但是被告置若罔闻不听劝告，在此情况下原告于2015年5月份向阜康市法院提起诉讼离婚，经法院调解后原告撤诉了，但是过后被告仍如以往，在7月份因琐事殴打原告，在今年11月底被告又外出喝酒不回家，原告就去找被告，找到被告后双方发生争吵，被告将原告的鼻梁骨、胸骨、左眼内框壁打骨折，导致原告住院治疗，被告家暴行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某甲（2005年8月26日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至独立生活止；三、依法分割家庭财产；四、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证两本，证实2005年3月17日，原、被告在阜康市民政局登记结婚。被告王志雄经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对证据的真实性、合法性均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2005年3月17日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。2005年8月26日生育一子王某甲，婚后感情尚可。原告于2015年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后原告主动撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活了近十年，婚后并未产生明显矛盾，亦培养出一定的夫妻感情。原告以被告家庭暴力由要求离婚，但未提供证据予以证明存在法律规定的准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的主张本庭不予认可。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚可，不存在法律规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用80元，均由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年五月二十四日
书记员 运思静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00667号
罪犯康某某，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省叶县人，现在南阳监狱服刑。
2008年8月8日河南省郑州市金水区人民法院作出（2008）金刑初字第1441号刑事判决，以被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。康某某不服，提出上诉。2008年11月19日河南省郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑一终字第560号刑事判决，以被�人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月25日起，至2014年5月24日。因有漏罪，2010年5月10日河南省舞阳县人民法院作出（2010）舞刑初字第36号刑事判决，以被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，扣除已执行的刑罚一年零九个月十四天，应执行七年零二个月十六天，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日起，至2017年5月24日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯康某某入狱后悔改表现突出，并提供�关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月25日凌晨0时许，康某某在郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口附近，使用随身携带的钥匙、锥子、扳手等作案工具，将被害人王建民的车牌号为豫ACY5**黑色别克威3.0轿车门撬开，坐进车里准备发动汽车时，被被害人发现后报警，民警赶到将康某某抓获。2003年8月8日上午，康某某伙同他人预谋后在舞阳县城一高前人民路停车点乘坐漯河至平顶山的依维柯时，盗得乘客放在车内货架上一提包内现金12450元。
罪犯康某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币20000元已履行人民币10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇�表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未完全履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1731号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告张荣富，男，生于1969年9月2日，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告张荣富对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第971号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李龙，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县辋川镇梧山村。公民身份号码3505211995********。
被执行人张泽婷，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住惠安县辋川镇梧山村，公民身份号码3505211995********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人李龙、张泽婷未达法定婚龄同居，并于2013年4月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）12011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月28日向被执行人李龙、张泽婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李龙、张泽婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人李龙、张泽婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李龙、张泽婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人李龙、张泽婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月十日
书记员 郑惠玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1516号之一
申请执行人金晓亮。
被执行人金旭东。
金晓亮与金旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初698号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告金旭东偿还原告金晓亮5000元及利息（利息从2003年9月20日期按同期同类人民银行利率计算至还款之日止）。上述义务被执行人至今未履行，自2003年9月20日至2016年10月8日利息为4202.93元。本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人工资已冻结，被执行人再无其他可供执行财产。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1516号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1516号申请执行人金晓亮。被执行人金旭东。金晓亮与金旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初698号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告金旭东偿还原告金晓亮5000元及利息（利息从2003年9月20日期按同期同类人民银行利率计算至还款之日止）。上述义务被执行人至今未履行，自2003年9月20日至2016年10月8日利息为4202.93元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金旭东名下银行存款9252.93元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月八日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1516号金旭东:金晓亮申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初698号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一、偿还申请执行人金晓亮5000元及利息4202.93元。二、承担本案执行费50元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十月八日联系人：张天增电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第93号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张长伟，男，汉族，农民。
被告：张志华，男，汉族，农民。
被告：李飞，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张长伟、张志华、李飞与案外人闫庆海于2012年2月27日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人张长伟发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人张长伟贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息9，856.43元（计算至2015年1月16日），本息合计39，856.43元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日被告张长伟、张志华、李飞与案外人闫庆海组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人张长伟发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，借款人张长伟贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息9，856.43元（计算至2015年1月16日），本息合计39，856.43元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张长伟之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对被告张长伟的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，856.43元（计算至2015年1月16日），本息合计39，856.43元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向借款人张长伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张长伟、张志华、李飞、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00041号
申请人邓某，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请人缪某，男，1957年2月4日出生，汉族。
本院于2014年4月9日受理了申请人邓某与缪某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。
申请人邓某与缪某因交通事故发生纠纷，于2014年3月17日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、缪某的经济损失19974.06元，由邓某赔偿；
二、此事故就此了结，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾宪荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第21号
原告：赵某某.
被告：熊某某。
本院在审理原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李 瑞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宿梦莹