云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第34号原告：李治能，男，1979年3月2日生，汉族，云南省曲靖市人，消防安装工人，住曲靖市罗平县。委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1990年5月23日生，白族，云南省大理市人，货车司机，住大理市。被告：张子理，男，1966年7月16日生，白族，云南省大理市人，红塔集团大理卷烟厂职工，住大理市。被告：牟洪兴，男，1972年3月27日生，汉族，四川省大安区人，消防安装工人，住四川省自贡市大安区。委托代理人：周守书，男，1973年1月30日生，汉族，四川省大安区人，从事消防安装工作，住四川省自贡市大安区，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：李绍伟，职务：总经理。组织机构代码：70984159-5。地址：大理市下关苍山路9号。委托代理人：赵云曙、谢丽斯，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告李治能诉被告张杰、张子理、牟洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治能及其委托代理人潘树华、被告张杰、被告张子理、被告牟洪兴委托代理人周守书、被告太平洋保险大理支公司委托代理人赵云曙、谢丽斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治能诉称：2013年12月15日18时05分许，被告张杰驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市幸福路由南向北行驶至金花园门口左转时，与骑电动车下班的被告牟洪兴相撞，造成乘坐在被告牟洪兴电动车一同下班的原告受伤，到医院治疗，好转后出院。2014年12月5日，经大理市交警大队调解无果后，交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告张杰、被告牟洪兴负事故同等责任，原告无责任。诉请：一、判令四被告赔偿原告各项费用共计109497.2元，具体为：医疗费246.7元、鉴定费700元、误工费49928.5元（50622元/年÷365天/年×360天）、后期医疗费7000元、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费400元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×0.1）、精神损害赔偿金2000元。被告太平洋保险大理支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告张杰、张子理、牟洪兴承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告张杰辩称：原告主张的各项赔偿金额计算有误，适用法律错误，其中误工费应按138元的标准计算120天，合计15600元；伙食补助费按每天50元的标准计算11天，合计550元；已经主张伙食补助费，营养费不能再主张；原告没有达到伤残等级，不能主张残疾赔偿金；精神损害抚慰金应以我已支付给原告的500元为准。根据道路交通事故认定书认定的责任，我只承担50%的责任，且我应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险大理支公司承担，我已经垫付的24028.81元应由保险公司退还给我。被告张子理辩称：我是车主，发生事故时是被告张杰在开车，我不应承担责任。被告牟洪兴辩称：我也是事故的受伤者，我会赔偿原告的损失。被告太平洋保险大理支公司辩称：我公司同意在法律规定范围内予以赔偿，本案事故认定为同等责任，我公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。原告为农村户口，其各项损失应以农村标准计算。其中，医疗费246.7元已超时间，不应赔偿；后期医疗费由法院裁决；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算120天；护理费以原告出具的清单为准，按大概每天100元计算；交通费无单据，由法院依法裁判；住院伙食补助费和营养费按11天计算；伤残赔偿金按每年6141元标准计算；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我公司不赔偿。本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。原告李治能向本院提交了下列证据：1.事故认定书原件一份，证明2013年12月15日，被告张杰将原告乘坐的被告牟洪兴的车撞倒，致原告受伤住院治疗，交警于2014年12月5日调解未果后，出具事故认定书；2.入院记录，3.手术记录，4.出院记录复印件各一份，均加盖大理州人民医院病历复印专用章，证明原告住院诊断、治疗情况；5.大理州人民医院放射科诊断报告单原件一份，证明原告行左外踝骨折切开复位内固定术后情况；6.医疗费单据原件四份，证明原告支出医疗费248.3元；7.居住证明原件一份，证明原告从2010年12月到下关工作，其损失应按城镇标准计算；8.鉴定发票原件一份，证明原告支出伤残鉴定费700元；9.鉴定意见书原件一份，证明原告因事故造成十级伤残；10.鉴定意见书复印件一份，加盖云南云通司法鉴定中心印章（与原件相符），证明原告还需后期治疗费7000元。经质证，被告张杰、被告张子理对第1、2、3、4、5、6、7、8、10组证据无异议；对第9组证据原告伤残等级有意见。被告牟洪兴对原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋保险大理支公司对第1、2、3、4、5、8、9、10组证据三性无异议；对第6、7组证据关联性不认可，第6组证据中票据产生时间已超出医院规定的时间，与本案无关联性，对第7组证据的真实性、合法性均认可，但该证明不是2013年的证明，原告应为农村户口。本院认为，四被告对原告提交的第1、2、3、4、5、8、10组证据无异议，本院均予以采信；第6、7组证据来源合法，与本案有关联，且第6组证据与第4组证据相互印证，均予以采信；第9组证据来源合法，与本案有关联，被告张杰、被告张子理虽持异议，但未提交足以反驳的证据证实，本院对该组证据予以采信。被告张杰向本院提交了下列证据：1.大理州人民医院医疗费单据原件七张，证明其垫付医疗费共计13858.31元；2.发票原件九张，证明原告因事故住院当晚，其垫付了原告租用医疗器具及救护车的费用共计165元；3.鉴定费发票原件二张，证明其垫付了原告因鉴定产生的费用共计1250元；4.鉴定意见书原件二份，证明原告因此次交通事故产生的误工期、营养期、护理期情况及后期医疗费情况；5.保险单、发票原件各二份、太平洋保险股份卡原件一份，证云Ｌ×××××1号车投保交强险、商业险的情况。经质证，原告对第1、2、5组证据三性无异议；认可第3组证据中的后期治疗费的鉴定费用，误工期、营养期、护理期鉴定费用由法院认证；认可第4组证据中的后期治疗费鉴定意见，误工期、营养期、护理期鉴定意见由法院认证，我方会相应变更诉讼请求。被告张子理、被告牟洪兴对被告张杰提交的上述证据均无异议。被告太平洋保险大理支公司对第1、2组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可；对第3、4、5组证据三性认可。本院认为，第1组证据中周永富、牟洪兴医疗费单据各两份与本案无关，不予采信；第1组证据中其他三份单据及第2组证据来源合法，与本案有关联，对款项的使用情况原告亦表示认可，原告及三被告对第3、4、5组证据表示无异议，本院均予以采信。被告张子理未向本院提交证据。被告牟洪兴未向本院提交证据。被告太平洋保险大理支公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告户籍地曲靖市罗平县XX村，系农村户口。2010年12月28日，原告大理市镇务工，并居住村。后同被告牟洪兴等人在周守书处从事消防设备安装工作。2013年12月15日18时45分许，被告张杰驾云Ｌ×××××1号小型轿车，沿大理市幸福路由南向北行驶至金花园门口左转时，所驾车车头前部与沿幸福路由北向南行使的被告牟洪兴骑行的电动车前部相撞，造成两车不同程度受损及被告牟洪兴、乘车人员原告、周永富受伤的道路交通事故。原告因事故受伤后，于当日到大理白族自治州人民医院（以下简称大理州人民医院）住院治疗，入院诊断为：左踝关节骨折。后经完善相关检查，该医院于2013年12月17日在麻醉下对原告施行“左外踝骨折切开复位内固定术”，术后予以对症治疗，病情好转后于2013年12月26日出院，出院诊断为：左外踝粉碎性骨折。医嘱：1.骨折未骨性愈合前禁止负重，患肢不负重下加强功能锻炼；2.术后切口换药，术后2周切口拆线；3.定期复查（6-8周、3月、半年）；4.不适随诊。原告治疗期间产生的医疗费13715.81元（含挂号费10.5元）及向大理海顺家政服务有限责任公司租用医疗器具、救护车产生的费用共计165元由被告张杰垫付，被告张杰另付给原告500元。原告分别于2014年2月20日到罗平县人民医院复查，支出检查费79元，2014年3月27日到大理州人民医院复查，支出检查费78.6元，2014年12月10日到昆明市第一人民医院复查，支出检查费90.7元。大理市公安局交通警察大队组织各方当事人进行调解无果，于2014年12月5日作出第53290120131215010号道路交通事故认定书，认定被告张杰、被告牟洪兴负事故同等责任，原告、周永富无责任。经鉴定，云南云通司法鉴定中心于2014年4月1日作出云通司鉴中心[2014]Z71临鉴字第96、97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李治能此次事故损伤后期医疗费评估为7000元；误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。由此产生的鉴定费用1250元由被告张杰垫付。该鉴定中心于2014年12月10日，作出云通司鉴中心[2014]Z30临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李治能此次损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。原告支出鉴定费用700元。另云Ｌ×××××1号车注册登记所有人为被告张子理，被告张杰系被告张子理儿子。该车在被告太平洋保险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额50万元），保险期限自2013年9月22日00时起至2014年9月21日24时止。诉讼中，被告张杰表示对其已支付原告的500元，作为其自愿承担的对原告的精神损害赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告张杰、被告牟洪兴负事故同等责任，原告无责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。被告张杰驾驶云Ｌ×××××1号车辆在被告太平洋保险大理支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应由被告太平洋保险大理支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各赔偿义务人按照各自的过错比例分担责任，被告太平洋保险大理支公司根据保险合同对被告张杰承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张杰、被告牟洪兴各自承担相应的赔偿责任。本案原告及被告张杰均未提交证据证实车辆所有人张子理对损害的发生存在过错，故原告主张要求被告张子理承担责任不当，本院不予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，本院确定在本案中被告张杰承担60%的赔偿责任，被告牟洪兴承担40%的赔偿责任。本案被告牟洪兴载其工友原告等人的行为属好意同乘，可适当减轻其民事责任，本院酌情在其应承担责任范围内减轻20%赔偿责任。本案原告的损失，对被告张杰已垫付的费用应计入损害赔偿范围一并处理。根据庭审查明的事实，本案原告虽系农村居民，但自2010年12月起大理市至事故发生时，其主要收入来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案原告残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告因治疗产生的医疗费为14129.11元，在昆明市第一人民医院复查产生的医疗费90.7元系后期治疗费鉴定后产生，已包含在后期医疗费中，在本案中不重复计算，故原告医疗费损失应为14038.41元；后期治疗费以各方当事人均无异议的鉴定意见为依据；原告主张伙食补助费于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、营养费、护理费期限以各方当事人均无异议的鉴定意见为准，其中误工费计算标准根据庭审查明的原告从事消防设备安装工作的实际，参照2013年建筑业在岗职工平均工资标准，原告主张每天120元在合理范围内，本院予以支持，营养费本院酌情支持每天20元，护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算；原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级以鉴定机构出具的鉴定意见为依据；原告主张交通费无依据证实，本院考虑原告因事故受伤治疗、复查客观上需产生该费用的实际，酌情支持原告200元。对原告主张的精神损害赔偿金，庭审中，原、被告已自愿达成一致，被告张杰表示对其已支付原告的500元作为其对原告的精神损害赔偿，本院对被告张杰对其权利的自愿处分行为予以照准，鉴于该款已实际履行，本院不再计入原告损失。据上，本院确认原告的损失如下：医疗费14038.41元、后期治疗费7000元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费5979.45元（36375元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、鉴定费用1950元，合计92339.86元。被告张杰垫付的15130.81元（已扣除500元精神损害抚慰金）应予扣减。以上各项损失由被告太平洋保险大理支公司在交强险范围内承担原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金各项经济损失77051.45元；对交强险赔偿责任限额外的损失13338.41元及鉴定费1950元由被告张杰按60%的责任承担，被告牟洪兴按40%的责任承担，并在其责任范围内减轻20%赔偿责任；对被告张杰应承担的责任，被告太平洋保险大理支公司按保险合同在商业三者险范围内承担6669.21元（13338.41×50%），不足部分由被告张杰承担2503.84元（13338.41元×60%－6669.21＋1950元×60%元），被告牟洪兴承担4892.29元[（13338.41元＋1950元）×40%×80%]。对被告张杰超额垫付的12626.97元，应由被告太平洋保险大理支公司支付被告张杰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李治能各项经济损失77051.45元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告李治能经济损失6669.21元。二、由被告张杰赔付原告李治能经济损失2503.84元。上述一、二条款项，扣减被告张杰已垫付的15130.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治能经济损失71093.69元，支付被告张杰其超额垫付的12626.97元。三、由被告牟洪兴于本判决生效之日起十日内赔付原告李治能经济损失4892.29元。四、驳回原告李治能其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李治能负担195元，被告张杰负担630元，被告牟洪兴负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 娟二〇一五年三月十六日书记员 张跃霞