wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第215-1号
申请执行人蔡某，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈某，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人蔡某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第402号民事调解书第三项执行请求的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月一日
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第371号
原告杭州市萧然法律服务所。
负责人陈永铭。
委托代理人秦味泽。
委托代理人裘灿钢。
被告於立群。
被告於华定。
被告梁小燕。
原告杭州市萧然法律服务所诉被告於立群、於华定、梁小燕法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧然法律服务所的委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告於立群、於华定、梁小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧然法律服务所诉称：2013年6月13日，原告与三被告签订委托代理合同一份，约定三被告委托原告作为朱张林诉三被告（2013）杭萧瓜民初字第376号房屋买卖合同纠纷的一审代理人，代理事项包括调查取证，起草法律文书，出庭应诉、提出反诉等，委托代理权限为特别授权，一审本诉代理费为17952元，反诉代理费为8976元，协商按26500元收取，同时约定在双方签订合同时付6500元，余款20000元一审判决或调解后次日一次付清等条款。后原告指派法律工作者秦味泽参加朱张林诉三被告（2013）杭萧瓜民初字第376号房屋买卖合同纠纷的审理，向被告询问调查整理证据，根据案件的事实和被告的要求写出本诉答辩状和反诉状，与被告一同出庭参加诉讼，进行数次调解。该案经法院调解于2013年8月23日调解结案。在原告代理结束后，三被告未按约支付原告代理费的义务，原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求三被告共同支付诉讼代理费26500元，并赔付此款从2013年8月24日起至法院判决确定支付之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并由三被告承担本案受理费。考虑到原告为三被告所代理的案件没有实际进入反诉程序，故在庭审中的诉讼请求变更为：要求三被告共同支付所欠原告诉讼代理费17952元，并由三被告承担本案受理费。
被告於立群、於华定、梁小燕未作答辩。
原告杭州市萧然法律服务所为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、委托代理合同和委托书各一份；2、案外人朱张林起诉三被告的民事起诉状和由原告为三被告书写的民事答辩状及（2013）杭萧瓜民初字第376号民事调解书各一份。上述证据虽未三经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告於立群、於华定、梁小燕未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月13日，原告与三被告签订委托代理合同一份，约定三被告委托原告作为案外人朱张林诉三被告（2013）杭萧瓜民初字第376号房屋买卖合同纠纷一案的代理人，委托代理事项包括调查取证，起草法律文书，出庭应诉等，委托代理权限为特别授权，一审本诉代理费为17952元，代理费在原告所代理案件一审判决调解后次日一次付清等条款。同年6月15日，三被告出具授权委托书一份，委托原告的法律工作者秦味泽出庭参加诉讼。协议签订后，原告指派法律工作者秦味泽参加案外人朱张林诉三被告（2013）杭萧瓜民初字第376号房屋买卖合同纠纷一案的审理过程，该案在审理过程中，经本院调解于2013年8月23日调解结案。后三被告未按约支付所欠原告一审本诉代理费17952元，此款原告经多次催讨，三被告至今分文未付。
本院认为：原告与三被告间订立的委托代理合同合法有效，对双方具有法律的约束力。原告依约履行自己的义务后，三被告未能按约及时支付所欠原告代理费17952元属实，现原告要求三被告支付该代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於立群、於华定、梁小燕在本判决生效后十日内支付杭州市萧然法律服务所代理费17952元。
如果於立群、於华定、梁小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由於立群、於华定、梁小燕负担。此款杭州市萧然法律服务所已经预交，由於立群、於华定、梁小燕在本判决生效后十日内直接向杭州市萧然法律服务所支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月十七日
书记员 郑洪良
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5600号
原告曹林，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司员工。
原告曹林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王基坤与被告委托代理人井鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告为其名下津ABL0**号车辆与被告订立电话营销专用机动车辆保险单，投保险种为车辆损失险（理赔限额为129780元），商业第三者责任保险（理赔限额为100000元），不计免赔率等。2014年4月28日16时，原告驾驶投保车辆沿志成快速路由西向东行驶至新开桥附近段时，由于车辆右侧与桥体南侧护栏接触，导致车辆受损。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。天津市河北区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定损失价格为32108元。原告为此还支付鉴定费1000元、拆解费3500元、拖车费2100元、存车费300元。此次事故造成原告巨大经济损失，故起诉要求判令被告向原告支付保险金39008元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故事实无异议，但不同意物价部门出具的车辆定损价格，认为价格过高，被告认为车损仅为10000多元。鉴定费、拆解费、存车费系间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付。拖车费同意承担。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：一、电话营销专用机动车辆保险单、交费发票及条款。二、道路交通事故认定书。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表。四、鉴定费1000元、拆解费3500元、存车费300元。五、拖车费2100元。六、原告驾驶证、投保车辆行驶证。七、机动车辆保险索赔申请书。八、维修费发票33张，共计32199.68元。
被告就原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、五、六、七均无异议。对证据三、不认可，车辆损失价格过高。对证据四、票据真实性无异议，但不属于理赔范围。对证据八、真实性无异议，但维修价格过高。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告为其名下津ABL0**号车辆与被告订立电话营销专用机动车辆保险单，投保险种为车辆损失险（理赔限额为129780元），商业第三者责任保险（理赔限额为100000元），不计免赔率等。保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。
2014年4月28日16时，原告驾驶投保车辆沿志成快速路由西向东行驶至新开桥附近段时，其驾驶的投保车辆右侧与桥体南侧护栏接触，导致车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。后经天津市河北区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定损失价格为32108元。在事故处理期间，原告为此还支付鉴定费1000元、拆解费3500元、拖车费2100元、存车费300元。现投保车辆已修复完毕。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失32108元，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，本院应依法予以确认。
原告诉请的投保车辆鉴定费1000元、拆解费3500元、拖车费2100元、存车费300元，有相关票据予以证实，本院应依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
对于被告提出鉴定费、拆解费、存车费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
对于被告提出原告应向其交付修复车辆残值的抗辩理由，因被告尚未支付全部保险金额，故本院在本案中暂不予涉及，其可待依法履行赔付义务后，另行主张相关权利。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告曹林支付理赔款39008元（车损32108元＋鉴定费1000元＋拆解费3500元＋拖车费2100元＋存车费300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保543号
申请人:李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨华，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-58号。
法定代表人：贺伟，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人李彩平于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司名下价值440000元的财产或银行存款。担保人蒋卫东（身份证号：××）、高岩（身份证号：××）出具担保承诺书，以其夫妻所有位于银川市金凤区某室（产权证号：银房权证金凤区字第××）房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司名下价值440000元的财产或银行存款。
二、冻结担保人蒋卫东（身份证号：××）、高岩（身份证号：××）位于银川市金凤区某室（产权证号：银房权证金凤区字第××）房产产权。
案件申请费2720元，由申请人李彩平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系�因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1511-1号
申请执行人高波，男，1966年5月19日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第275号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第275号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第29号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人白长元，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第858号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人白长元未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡村委十一组115.84平方米土地建房，属非法占地行为，2014年8月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第858号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第858号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第858号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第29号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人焦某某。
被执行人蔺某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月10日作出（2014）19123号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费5250元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年2月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19123号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2107号
罪犯韩晓龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年3月31日作出（2014）滦刑初字第67号刑事判决，以被告人韩晓龙犯危险驾驶罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）856号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩晓龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1984号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告江仁生，男，1955年4月6日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告江仁生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第239号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月1日在汝州市大峪乡大峪村李某某家中被抓获，同年10月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月7日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人鲁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，中专文化，农业户口，现在郑州市金水区河南丰元之生物技术有限公司打工。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月6日被汝州市公安局取保候审。
被告人鲁某乙，女，1985年3月9日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月6日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某、鲁某某、鲁某乙犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李某某、鲁某某、鲁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日凌晨1时许，晋高峰、陈志文、倪军军（均另案处理）等人到汝州市望嵩南路汝州剧院北100米常某某烧烤摊吃饭时，与在该烧烤摊吃饭的权某某、于某某因琐事反生矛盾，引起打架，于某某与晋高峰、倪军军对打，陈志文用刀将于某某扎伤，致于某某当场死亡。经法医学鉴定，于某某死于单刃锐器刺创致心脏破裂引起的心包填塞。陈志文、晋高峰、倪军军作案后即驾驶一辆白色丰田轿车逃跑。2013年9月30日凌晨4时许，陈志文、晋高峰、倪军军驾车到汝州市大峪乡大峪村找到被告人李某某，李某某明知其涉嫌犯罪仍开车送三人至登封市，并提供衣物及现金1000元，帮助逃匿。2013年9月30日10时许，被告人晋高峰在郑州市给被告人鲁某乙打电话，鲁某乙在知道晋高峰有犯罪行为的情况下仍带其到鲁某某的办公室，鲁某某在明知晋高峰等人在汝州有犯罪行为情况下，给晋高峰购买电话卡供其使用。期间鲁某乙、鲁某某曾劝说晋高峰投案，当晚鲁某某在劝投无果的情况下，又给晋高峰、陈志文、倪军军在郑州市金水区高皇寨村提供了住处。2013年10月1日上午，鲁某某的父亲开车将晋高峰、陈志文、倪军军带回汝州，并劝其投案，晋高峰等三人在汝州市桃花谷附近下车。2013年10月1日16时许，李某某在汝州市大峪乡大峪村外沟村家中被汝州市公安民警抓获。2013年10月3日15时许，鲁某某、鲁某乙在汝州市西环路天鹅宾馆408房间被汝州市公安局民警抓获。2013年10月3日20时30分陈志文回到家中见父母后准备投案时，被汝州市公安局守候在其家的侦查员抓获。2013年10月4日凌晨1时25分，晋高峰、倪军军一起到汝州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人李某某、鲁某某、鲁某乙在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某、鲁某某、鲁某乙的供述；晋高峰、陈志文、倪军军的供述；证人黑某某、余某、郭某某、权某某、常某某、杨某某、任某某、付某某等的证言；物证，书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、鲁某某、鲁某乙明知他人犯罪而为其提供财物、住所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合三名被告人各自的犯罪情节，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2014年9月30日止）。
二、被告人鲁某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
三、被告人鲁某乙犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第239号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖XX，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人赖XX酒后驾驶一号牌为豫QAY8**的五菱牌小型汽车，沿汝南县梁祝镇梁祝街由东向西行驶至S219省道汝南县梁祝镇和孝路口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖XX的血样中乙醇含量为82.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年6月16日，被告人赖XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，汝南县公安局民警刘新力、于洪涛出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）806号检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赖XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，下余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月三十日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第366号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。
法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人廖新毅，该公司员工。
委托代理人张继华，广西闻明律师事务所律师。
被告蒙学隆。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告蒙学隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1417号
原告：方绪乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方绪乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方绪乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7498.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方绪乙工资款7498.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方绪乙工资款7498.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初929号
原告：薛德喜，男，1977年3月29日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙启功，男，汉族，1970年11月5日出生，住沂南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司），住所地：临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告薛德喜诉被告大地保险临沂公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功，被告委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车损12773元、拖车费3000元、吊车费2000元、评估费300元，共计18073元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告薛德喜驾驶其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号车在永清县发生交通事故，致使原告车辆损坏。该车在被告处投保车损险。因此原告提起诉讼。
被告大地保险临沂公司辩称：待核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。程序性费用不予承担，并且肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Q0L**挂均购买了绝对自负额2000元的保险，共计4000元。因此原告的损失中应扣除4000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告薛德喜驾驶其所有的鲁Ｑ×××××、挂车号鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿廊涿高速永清连接线由南向北行驶至连接线处时，因采取措施不当与公路边上的树木及交通标志杆相撞，造成自身车辆及树木、交通标志杆损坏的交通事故。2017年1月13日，永清县公安交警大队出具事故认定书认定原告薛德喜负此事故的全部责任。事故处理过程中，原告支付拖车费3000元，吊车费2000元。2017年2月16日，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，该车车损12773元。定损报告单上的配件载明损失来自主车。原告支付评估费300元。原告薛德喜的鲁Ｑ×××××、挂车号鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车挂靠在沂南县康堡物流有限公司名下，于2016年3月22日在被告处购买了车损险、三者险、交强险等，并有车辆损失自负额特约条款2000元。
本院认为，原告薛德喜与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告要求被告赔偿的车损费、评估费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿。被告辩称肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Q0L**挂均购买了绝对自负额2000元的保险，共计4000元。因此原告的损失中应扣除4000元。本院认为，定损报告单上的配件载明损失来自主车，扣除主车的绝对自负额即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛德喜车辆损失、拖车费、吊车费、评估费等共16073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月十五日
书记员 刘松涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第101号
罪犯王曙光，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人王曙光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人�法院于2009年11月16日以（2009）晋刑一终字第104号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第269号刑事裁定，将罪犯王曙光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王曙光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王曙光的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终255号
上诉人（原审被告）东营远泰商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路130号。
法定代表人王培杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王炳刚，男，1961年生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）王成忠，男，1962年生，汉族，住山东省新泰市。
原审第三人霍维利，男，1963年生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人东营远泰商贸有限公司、王炳刚不服河北省井陉县人民法院(2015)井民二初字第00580-1、第00580-2号民事裁定，向本院提出上诉。
王炳刚上诉称，原一审裁定忽视本案的客观事实所反映的法律性质。霍维利、王成忠、王炳刚三方签订的合伙协议，其合作项目为买卖煤炭，该项目的核心是三合作人作为一方向案外人高密市银鹰热电厂供应煤炭，是煤炭买卖合同。三人协议用东营远泰商贸有限公司的名义与高密市银鹰热电厂签订合同并代为结算。真正的合同买受人高密市银鹰热电厂并没有将全部煤炭款支付给东营远泰商贸有限公司。王炳刚在2015年11月4日已支付给王成忠、霍维利共计1600000元。王炳刚和东营远泰商贸有限公司不具有支付王成忠、霍维利请求款项的事实基础，不是付款义务人，争议标的也不是给付货币。本案实际为三人合作，通过东营商贸有限公司与案外人高密市银鹰热电厂发生的煤炭买卖合同纠纷，依法应由山东省经济技术开发区人民法院或者山东省高密市人民法院审理。原一审裁定对法律适用错误。本案争议标的并非是给付货币，被告王炳刚和东营远泰商贸有限公司均不是付款义务人，故请求法院对此依法予以纠正。
东营远泰商贸有限公司上诉称，原一审裁定忽视本案的客观事实所反映的法律性质。霍维利、王成忠、王炳刚三方签订的合伙协议，其合作项目为买卖煤炭，该项目的核心是三合作人作为一方向案外人高密市银鹰热电厂供应煤炭，是煤炭买卖合同。三人协议用东营远泰商贸有限公司的名义与高密市银鹰热电厂签订合同并代为结算。真正的合同买受人高密市银鹰热电厂并没有将全部煤炭款支付给东营远泰商贸有限公司。王炳刚在2015年11月4日已支付给王成忠、霍维利共计1600000元。王炳刚和东营远泰商贸有限公司不具有支付王成忠、霍维利请求款项的事实基础，不是付款义务人，争议标的也不是给付货币。本案实际为三人合作，通过东营商贸有限公司与案外人高密市银鹰热电厂发生的煤炭买卖合同纠纷，依法应由山东省经济技术开发区人民法院或者山东省高密市人民法院审理。原一审裁定对法律适用错误。本案争议标的并非是给付货币，被告王炳刚和东营远泰商贸有限公司均不是付款义务人，故请求法院对此依法予以纠正。
本院经审查认为，原审法院将不同法律关系汇为一个案件受理，并以此确定管辖，违反相关法定程序和相关规定，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00580-1、第00580-2号民事裁定；
二、本案发回河北省井陉县法院重新处理。
审 判 长 陈博
审 判 员 李超
代理审判员 彭鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第491号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年1月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住青岛市黄岛区。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2014年3月26日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月至5月期间，被告人丁某在青岛市黄岛区的家中先后三次容留王某（另案处理）等人吸食冰毒，后被查获。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成容留他人吸毒罪，且系自首。公诉机关提供了查获经过、户籍证明等书证、证人王某的证言及被告人丁某的供述等证据证实。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年10月22日，公安机关查获涉嫌吸毒的丁某，后丁某主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 鸣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第916号
原告蓬莱凯斯工程机械有限公司。住所地蓬莱市南王街道位骆村。
法定代表人祝彩红，任总经理。
被告姜显峰，男，1977年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱凯斯工程机械有限公司与被告姜显峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告蓬莱凯斯工程机械有限公司法定代表人祝彩红、被告姜显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑用砂批发买卖，被告购买原告建筑用砂，分别于2014年10月19日欠原告沙款20700元，2014年11月18日欠原告沙款12000元，2014年12月8日欠原告沙款10000元，共计欠原告沙款42700元。经原告多次追要，被告于2015年1月15日还款3000元，2015年3月3日还款5000元，尚欠原告34700元。请求判令被告立即给付沙款34700元及利息。
被告辩称，欠沙款应该是34300元，因河沙比细沙贵，有一次原告送的细沙，当时按照河沙算的账，所以应扣除400元。关于利息我不同意给，是因为当时原告同意我欠沙款，所以不应该计算利息。
经审理查明，原告经营建筑用砂的批发业务。被告于2014年8-12月多次向原告购沙，欠原告沙款42700元，被告给原告出具欠条3张。此后被告分别于2015年1月15日还款3000元，2015年3月3日还款5000元，尚欠原告沙款34700元。原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即给付沙款34700元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告提交了被告出具的欠条3张，经质证，被告认可欠条的真实性，但称2014年12月8日出具的10000元欠条多算了400元，欠款应为34300元。原告同意扣除400元。因原、被告对还款时间未能达成一致，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告购沙，拖欠原告沙款34300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予给付。原告主张被告应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因当时原告同意欠沙款，不应计算利息，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告姜显峰给付原告蓬莱凯斯工程机械有限公司沙款34300元，并承担自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十月十日
书 记 员 商 艳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初802号
原告：王正明，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
原告王正明与被告王永明恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人曾庆云，被告王永明的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1.判令王永明将其住房后侧被其堵塞的公共通道恢复原状，以便日常通行。2.判令王永明将在其住房后侧被其破坏堵塞的排水沟及时疏通，以便日常生活。事实和理由：王正明与王永明在岩前镇大布村房屋相邻。长期以来，王永明将其住房后侧原为公共通道的天街用搭盖方式蚕食占为自己日常使用，导致王正明及其他人日常无法通行，生活很不便利。原来公共通道的天街（实为通道）的排水引水沟被王永明堵塞，导致雨水时节该通道积水。2017年上半年，王正明旧宅一间和王玉明旧宅一间倒塌，同时也危及王正明的现有住房和他人的旧宅。近几年来，镇村两级干部多次来实地调解纠纷，王永明不但不讲法律和道理，还变本加厉，采用故意破坏他人财物和威吓方式侵害王正明。王永明的行为侵犯了王正明的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
被告王永明辩称，王永明现有住房后侧的天街并非公共通道。若以王永明现有住房及其住房后面的旧房屋之间的排水沟为界，自王永明现有住房至排水沟部分系王永明从案外人处购买来的菜地。从王正明现有住房后门起到王正明旧房屋止，王正明旧住房开有后门，出入非常方便，王永明并未妨碍其通行。况且因王正明疏于管理导致其旧房屋屋顶倒塌，王正明旧房屋实际已成为宅基地。王永明及其他相邻旧房屋后檐部分的排水始终保持畅通，排水沟未被堵塞，更何况，王永明现有住房后侧的排水也是从上述排水沟出水，且王永明现有住房的地基比王正明房屋地基水平更低。综上，王正明诉称王永明堵塞公共通道及排水沟无事实依据，请求驳回王正明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据：
1.王正明提供照片一组三张，以证明王永明在天街内兴建化粪池，堆放杂物，饲养鸡鸭。王永明质证认为，上述三组照片可以证明王正明旧房屋房檐下没有障碍，王正明步行是畅通的。王正明到其旧房屋不需要经过王永明的化粪池，不影响其日常生活。经审查，本院认为，王正明提供的该组证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
2.王正明提供民事起诉状一份，以证明该份民事起诉状的内容是真实的。经王永明质证认为，该份民事起诉状虽然有大布村委会盖的公章，并签有“情况属实”，但没有经办人签字，证据形式不合法，且该份民事起诉状反映的内容不真实。经审查，本院认为，王正明提供的该份证据没有经办人签字，内容的真实性无法确定，本院不予确认和采纳。
3.王永明提供合同一份，以证明王永明现有住房后侧至旧房屋前排水沟之间的土地是王永明从他人处购买的菜地。王正明质证认为，该份合同无双方当事人，形式不合法，也与本案无关。经审查，本院认为，王永明提供的该份证据形式不合法、内容的真实性无法确定、与案件待证事实无关联，本院不予确认和采纳。
4.王永明提供照片一组三张，以证明王正明旧房屋的排水畅通，房檐前的道路也畅通，王正明前往旧房屋不需要经过化粪池。王正明质证认为上述照片没有显示排水全貌。经审查，本院认为该组证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院现场勘查拍摄的照片一组十张，以证明王正明在王永明现有住房后侧有两间旧房屋，均开有后门，其中靠近王正明现有住房的一间的屋顶已坍塌，王永明在天街放置了一些杂物，但不影响王正明前往旧房屋。王正明质证认为对上述照片的真实性无异议，反映了现场的真实情况。王永明质证认为，在王正明坍塌的那间旧房屋下方堆放的木料才会阻碍其通行，其他部分的通道都是畅通的。经审查，本院认为该组证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：王正明与王永明现在居住的房屋相邻，王永明房屋后侧有一天街，在天街的另一边是王正明、王永明等人上祖遗留的一排土木结构旧房屋，其中王正明有两间，均开有后门，靠近王正明现有住房的那间房屋的屋顶于2017年上半年坍塌。王正明在其旧房屋内堆放了一些杂物，平常偶尔过去察看。王永明在建造现有住房前在天街内建造了一个化粪池，后利用部分天街放置杂物。王正明认为，位于王永明房屋后侧的天街是公共通道，王永明在天街兴建化粪池及堆放杂物会影响其日常通行及堵塞排水沟影响排水，要求王永明畅通天街及疏通排水沟而引发纠纷，经村、镇调解未能达成一致。王正明遂诉来本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王永明虽然在天街内建造了一个化粪池并利用部分天街堆放了一些杂物，但未影响王正明偶尔前往自己的旧房屋察看其放置的杂物，王永明也未堵塞天街排水沟，未影响王正明日常生活。据此，王正明要求判令王永明将其住房后侧被其堵塞的公共通道恢复原状，以便其日常通行，以及将其住房后侧被其破坏堵塞的排水沟及时疏通，以便日常生活，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王正明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林占文
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李琳芳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第362号
原告：王某甲，女，1968年3月6日出生，汉族，住阜城县阜城镇富强西路**号，身份证号码1330311968********。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年2月8日出生，汉族，住阜城县阜城镇富强西路**号，身份证号码1330311976********。
原告王某甲与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张炳红到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年夏经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，于2001年8月2日生育男孩刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，没有建立起真挚夫妻感情，原告为了孩子一直忍让，但被告仍旧为小事和原告吵闹，有时还殴打原告。2014年2月24日因家庭琐事被告将原告赶出家中，双方分居期间，被告多次到原告居住地打骂原告，2014年6月23日晚被告再次到原告处殴打原告，原告报警后被告才离开。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，请法院判决原、被告离婚。婚生儿子刘昕随原告生活，被告承担抚养费每月300元，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、原、被告夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告王某甲提供婚姻登记记录证明1份。证明目的：原告王某甲与被告刘某于2000年1月25日办理结婚登记。
围绕争议焦点，被告刘某未提供证据。
本院经审理查明：原告王某甲、被告刘某于1999年夏经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，于2001年8月2日生育男孩刘某乙。婚后共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活多年并共同抚育孩子成长，双方应有一定的感情基础。婚后在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年九月一日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第362号
原告：王某。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张炳红到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，没有建立起真挚夫妻感情，原告为了孩子一直忍让，但被告仍旧为小事和原告吵闹，有时还殴打原告。2014年2月24日因家庭琐事被告将原告赶出家中，双方分居期间，被告多次到原告居住地打骂原告，2014年6月23日晚被告再次到原告处殴打原告，原告报警后被告才离开。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，请法院判决原、被告离婚。婚生儿子刘昕随原告生活，被告承担抚养费每月300元，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、原、被告夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告王某提供婚姻登记记录证明1份。证明目的：原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
围绕争议焦点，被告刘某甲未提供证据。
本院经审理查明：原告王某、被告刘某甲于1999年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活多年并共同抚育孩子成长，双方应有一定的感情基础。婚后在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年九月一日
书记员 孟 胜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1152号
原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告张汉洋，男，1990年7月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴美貌与被告张汉洋民间借贷纠纷一案中，因原告吴美貌在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴美貌自动撤诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟莲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第73号
原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告王占彪，男，1966年9月28日出生，汉族，个体业主，。
被告尚爱国，女，出生年月日不详，汉族，无职业。
被告马云峰，男，1963年6月25日出生，汉族，个体业主。
被告王燕，女，1987年2月2日出生，汉族，个体业主。
被告吴玮珩，男，1987年7月11日出生，汉族，个体业主。
原告宋万信与被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告王占彪到庭参加诉讼，被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2013年10月24日，五被告在原告处借款人民币160，000.00元，约定月利率2.5%。至今，原告多次向五被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决五被告向原告给付借款本息共计人民币228，000.00元，并由五被告负担本案受理费费用。
被告王占彪辩称，我与尚爱国是夫妻关系，王燕与吴玮珩系夫妻关系，王燕是我女儿，马云峰是我姐夫，我们共同向原告借款人民币160，000.00元，同意还款，只是暂时没有钱。
被告尚爱国未应诉、未答辩。
被告马云峰未应诉、未答辩。
被告王燕未应诉、未答辩。
被告吴玮珩未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2013年10月24日，被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩共同为原告出具了一份金额为人民币160，000.00元的借据，证明被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩共同向原告借款的事实。
被告王占彪质证认为，借据中借款人处“吴玮珩”的签名系其爱人王燕代签并按手印，借据中其他内容均无异议。
本院认为，因被告王占彪对借款人处“吴玮珩”的签名及手印提出了异议，但原告自认借款人处“吴玮珩”的签名及手印系被告王燕代被告吴玮珩签字并捺手印，故被告王占彪对证据的异议，本院予以采信，但原告提供的证据一中关于被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕共同为原告出具借据的事实，本院予以确认。
证据二，2015年8月3日，富裕县公安局富裕镇铁西派出所证明一份，证明被告马云峰、吴玮珩现下落不明的事实。
被告王占彪质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩放弃对证据抗辩的权利，且被告王占彪作为共同借款人对证据无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王占彪未向本院提供证据。
被告尚爱国未向本院提供证据。
被告马云峰未向本院提供证据。
被告王燕未向本院提供证据。
被告吴玮珩未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告王占彪的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年10月24日，被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、共同为原告出具了一份金额为人民币160，000.00元的借据，约定月利率2.5%，但未约定还款期限。被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、在该份借据中的借款人处分别签字并捺押，被告王燕在借款人处又以“吴玮珩”的名义签字并捺手印。另查明，被告王燕与被告吴玮珩系夫妻关系。自2013年10月24日起至2015年12月24日止，共计26个月，月利率按2%计算，本金人民币160，000.00元的利息为人民币83，200.00元。本案在审理过程中，原告仅要求五名被告给付原告利息人民币68，000.00元，原告自愿放弃其他利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕已为原告出具了借据，但借据中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因被告王燕向原告的借款发生在被告王燕与被告吴玮珩夫妻关系存续期间。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告吴玮珩与被告王燕共同向原告给付。被告王占彪的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院合法传唤，但被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩放弃对本案抗辩的权利。原告自愿放弃其他利息的诉讼请求并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币160，000.00元。
二、被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款利息人民币86，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，720.00元，财产保全费1，632.90元，均由被告被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第73号
原告宋万信，个体业主。
被告王占彪，个体业主。
被告尚爱国，出生年月日不详。
被告马云峰，个体业主。
被告王燕，个体业主。
被告吴玮珩，个体业主。
原告宋万信与被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万信、被告王占彪到庭参加诉讼，被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2013年10月24日，五被告在原告处借款人民币160，000.00元，约定月利率2.5%。至今，原告多次向五被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决五被告向原告给付借款本息共计人民币228，000.00元，并由五被告负担本案受理费费用。
被告王占彪辩称，我与尚爱国是夫妻关系，王燕与吴玮珩系夫妻关系，王燕是我女儿，马云峰是我姐夫，我们共同向原告借款人民币160，000.00元，同意还款，只是暂时没有钱。
被告尚爱国未应诉、未答辩。
被告马云峰未应诉、未答辩。
被告王燕未应诉、未答辩。
被告吴玮珩未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2013年10月24日，被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩共同为原告出具了一份金额为人民币160，000.00元的借据，证明被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩共同向原告借款的事实。
被告王占彪质证认为，借据中借款人处“吴玮珩”的签名系其爱人王燕代签并按手印，借据中其他内容均无异议。
本院认为，因被告王占彪对借款人处“吴玮珩”的签名及手印提出了异议，但原告自认借款人处“吴玮珩”的签名及手印系被告王燕代被告吴玮珩签字并捺手印，故被告王占彪对证据的异议，本院予以采信，但原告提供的证据一中关于被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕共同为原告出具借据的事实，本院予以确认。
证据二，2015年8月3日，富裕县公安局富裕镇铁西派出所证明一份，证明被告马云峰、吴玮珩现下落不明的事实。
被告王占彪质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩放弃对证据抗辩的权利，且被告王占彪作为共同借款人对证据无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王占彪未向本院提供证据。
被告尚爱国未向本院提供证据。
被告马云峰未向本院提供证据。
被告王燕未向本院提供证据。
被告吴玮珩未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告王占彪的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年10月24日，被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、共同为原告出具了一份金额为人民币160，000.00元的借据，约定月利率2.5%，但未约定还款期限。被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕、在该份借据中的借款人处分别签字并捺押，被告王燕在借款人处又以“吴玮珩”的名义签字并捺手印。另查明，被告王燕与被告吴玮珩系夫妻关系。自2013年10月24日起至2015年12月24日止，共计26个月，月利率按2%计算，本金人民币160，000.00元的利息为人民币83，200.00元。本案在审理过程中，原告仅要求五名被告给付原告利息人民币68，000.00元，原告自愿放弃其他利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕已为原告出具了借据，但借据中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告王占彪、尚爱国、马云峰、王燕作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因被告王燕向原告的借款发生在被告王燕与被告吴玮珩夫妻关系存续期间。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告吴玮珩与被告王燕共同向原告给付。被告王占彪的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩经本院合法传唤，但被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩放弃对本案抗辩的权利。原告自愿放弃其他利息的诉讼请求并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币160，000.00元。
二、被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款利息人民币86，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，720.00元，财产保全费1，632.90元，均由被告被告尚爱国、马云峰、王燕、吴玮珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 卓
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初74号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，住翁源县，身份证号码：×××0011，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日由英德市公安局决定被取保候审，2016年3月10日由本院决定继续被取保候审。
辩护人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴镜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日16时许，被告人黄某甲驾驶粤F×××××号小轿车（搭乘其母亲莫某及邻居朱某、陈某、李某、蔡某）由英德市东华镇同乐村路口驶出进入省道S347线时与由钟开平驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成莫某甲死亡，朱某甲、陈某、李某、蔡某、黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验：莫某甲因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡；朱某甲、陈某、蔡某轻伤。德市公安局交警大队对该事故调查后于2014年11月19日作出英公交认字（2014）第00350号道路交通事故认定书认定：黄某甲驾驶机动车借道通行未按规定让行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”是导致此事故的主要过错。钟某驾车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的另一方面过错。无证据证明莫某甲、朱某甲、陈某、李某、蔡某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄某甲承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任，莫某甲、朱某甲、陈某、李某、蔡某不承担此事故的责任。案件发生后，被告人黄某甲积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证，有证人钟某、朱某乙、邹某、莫某乙、马某、邱某、梁某的证言，有被害人朱某甲、李某的陈述，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，钟某有一定的过错责任，被告人黄某甲交通肇事造成死亡的是其亲生母亲，并能如实供述自己罪行，积极赔偿其他被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，依法对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人吴镜华提出被告人黄某甲是初犯、偶犯，交通肇事造成死亡的是其亲生母亲，并能如实供述自己罪行，积极赔偿其他被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终280号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1975年11月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2017年7月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。淮南市八公山区人民法院于2017年7月21日决定逮捕，同年9月20日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人周某故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）皖0405刑初58号刑事判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某故意伤害他人身体健康，致被害人受轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
湖北省丹�口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执306号
申请执行人：丹江口市新龙建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路99号。统一社会信用代码：914203817326953704。
法定代表人：鞠新呈，该公司经理。
被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
本院在执行丹江口市新龙建设有限公司与被执行人丹江口市房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，依法扣押被执行人丹江口市房地产开发总公司所有的位于湖北省武当山旅游经济特区金福苑小区住宅楼3幢1单元201室一套，并对担保人许善富位于湖北省丹江口市武当山旅�经济特区沿河路2号楼1单元4楼东侧房屋（房产证号：丹房权武字第22035**号）和位于湖北省武当山旅游经济特区沿河路2号楼1单元1楼东侧房屋（房屋产权证书号为：丹房权证武字第22035**号）予以查封。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丹江口市新龙建设工程有限公司书面要求解除对被执行人丹江口市房地产开发总公司位于湖北省武当山旅游经济特区沿河路金福苑小区住宅楼3幢1单元201房屋的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丹江口市房地产开发总公司位于湖北省武当山旅游经济特区金福苑小区住宅楼3幢1单元201室的查封扣押
二、解除对担保人许善富位于湖北省丹江口市武当山旅游经济特区沿河路2号楼1单元1楼东侧房屋和4楼东侧房�的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、�结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执306号之一
申请执行人：丹江口市新龙建设工程公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路99号。
法定代表人：鞠新呈，该公司经理。
被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路。统一社会信用代码：914203811822160203。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市新龙建设工程公司与丹江口市房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，因履行时间较长未履行完毕，申请执行人丹江口市新龙建设工程公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4472号
原告：李乃永，男，1968年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶先水，男，1971年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李乃永与被告叶先水民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃永到庭参加了诉讼，被告叶先水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃永向本院提出诉请：1、判决被告共同偿还原告借款本金100,000元，利息36,000元（暂计算至2016年11月22日止），剩余利息按月利率1.5%计算到归还本金日止；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告因未查到叶先水与毛伟芳的婚姻证明，故申请撤回对毛伟芳的诉讼。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2014年11月22日被告因开店经营缺少资金向原告借得现金10万元，被告叶先水出具了借条，约定月利率1.5%，期限一年。到期后，被告未支付利息也未归还本金。且该借款在原、被告夫妻存续期间，应由俩被告共同偿还。现原告多次向被告催取，被告推诿未还。
被告叶先水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年11月22日向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期一年；3.结婚证复印件一份，证明俩被告于1997年9月16日办理结婚登记手续，本案借款发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，应由俩被告共同承担。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3因本院到广丰区民政局调查，未查到两被告登记记录，故不作确认。
本院认为，被告叶先水因开店经营缺少资金，向原告借款，被告出具了借条，约定了利息及还款期限。原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告叶先水应当归还原告借款本息，被告逾期未还是无理的，应负本案全部责任。原告自愿撤回对毛伟芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉请要求被告叶先水归还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶先水应在本判决生效后立即归还原告李乃永借款本金100,000元及利息36,000元，合计136,000元。并支付利息从2016年11月23日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8176号
原告:林名华，男，1953年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:夏尧千，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告林名华与被告夏尧千买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告林名华的委托诉讼代理人谷圣洲、被告夏尧千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林名华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款7300元及利息。事实和理由：2016年1月10日，被告购买原告的泥鳅，共欠款151300元，被告当场书写欠条给原告。后被告还款144000元，余欠款7300元被告一直不还。请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告夏尧千辩称，欠款属实，但后来发现原告出售的泥鳅重量不足。我是按照后来卖货时的实际重量付给原告144000元货款。
经审理查明，被告夏尧千于2016年1月10日购买原告林名华泥鳅，共欠款151300元，被告夏尧千于同日书写欠条一张给原告，内容为：今欠林名华现金151300元。后被告向原告还款144000元，余欠款7300元被告一直未付，双方产生诉争。诉讼中，被告辩称原告出售的泥鳅重量不足，没有提供证据。
本院认为，被告夏尧千欠原告货款151300元，已还款144000元，余欠款7300元未付，有其书写的欠条为证，双方未有异议。被告应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求给给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的泥鳅重量不足，没有提供证据，本院不予采信；由于原被告未有约定还款期限和计息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告夏尧千应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林名华货款7300元及利息（自2016年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏尧千负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘芳，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市南康区夜市南街东门南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,650.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,650.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1295号
原告：杨锦勇，男，汉族，1989年1月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城丽足鞋业有限公司，住泉州市鲤城区。
法定代表人：江煜灵。
原告杨锦勇与被告泉州市鲤城丽足鞋业有限公司债权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦勇撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告杨锦勇负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 江军猛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林清波
速 录 员 温 鸿
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4572号
原告：郑牡丹，女，1958年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏种莲，女，1957年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑牡丹与被告余金良、夏种莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑牡丹到庭参加了诉讼，被告余金良、夏种莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑牡丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30万元，2012年2月28日之后的利息按月利率2%计算至履行完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告余金良因周转民工工资，向原告借款30万元并出具了借条，约定月息2分。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻存续期间，被告夏种莲有共同偿还义务。后原告急需用钱，多次向被告催取，被告一直推诿未还，故原告诉状法院。
被告余金良、夏种莲未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告余金良于2012年2月28日向原告借款30万元，约定月息2分。俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余金良因支付民工工资向原告郑牡丹借款，出具了借条，约定了利息。原告与被告余金良因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。另查明，两被告于2007年11月12日在广丰区民政局办理结婚登记，本案借款系被告余金良与被告夏种莲夫妻存续期间所借，被告夏种莲未提供证据证明其无偿还义务，应视为俩被告夫妻共同债务，俩被告均有归还的义务。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余金良、夏种莲应在判决生效后立即归还原告郑牡丹借款本金300,000元及利息（利息按年利率24%自2012年2月28日起算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余金良、夏种莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第589号
原告：徐某某，女
委托代理人王成千，胶南海青法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王成千到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年7月24日登记结婚，于2009年8月25日生育了一个女孩叫闫某，与被告结婚后，感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告好赌，经济上不管原告及孩子，对家庭缺乏责任感，经常弃家不归，无法联系。2009年10月被告离家至今杳无音信，2012年6月19日原告起诉离婚，后又撤诉，现感情已经完全破裂，故再次起诉离婚。原告要求抚养女孩闫某，自愿承担抚养费。
被告闫某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，后建立恋爱关系，于2009年7月24日登记结婚，婚后感情一般，于2009年8月25日生育了一女孩叫闫雨彤.。后双方因性格脾气不投，经常为家务琐事发生纠纷，没有建立起应有的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，无法联系。2009年10月被告离家至今杳无音信，2012年6月19日原告起诉离婚，后又撤诉，但双方始终未和好，并分居生活至今。原、被告婚生女闫某现年3周岁，原、被告分居生活后，一直随原告一起生活。庭审中，原告自述双方无婚前个人财产，亦无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证和（2007）胶南民初字第1463号民事裁定书，本院的调查笔录及青岛市黄岛区海青镇徐家洼村民委员会的证明等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫某某经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任感，经常弃家不归，无法联系。2009年10月被告离家至今分居三年多的时间，应当认定原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；原、被告婚生女孩闫某现随原告生活，原告要求抚养，自愿负担全部抚养费，依法应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某由原告徐某某抚养，自愿负担全部抚养费，至孩子独立生活为止。
本案案件受理费50元，由原告徐慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一三年五月二日
书 记 员 王金阁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初563号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张兴伟，男，1986年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人张兴伟犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧聊出庭支持公诉，被告人张兴伟及其辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年11月11日建议对本案延期审理，并于同年12月11日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月8日19时40分许，被告人张兴伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿寿光市文昌路由北向南行驶至文家街道岳家铺村一路口附近处时与行人王某2及刘某2驾驶的儿童自行车发生交通事故，致使车辆受损，被害人王某2、刘某2受伤，刘某2经抢救无效死亡。经认定，被告人张兴伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张兴伟驾车逃逸，后于2016年4月12日到寿光市公安局交警大队投案。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张兴韦违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人张兴伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该系自首，且认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年4月8日19时40分许，被告人张兴伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿寿光市文昌路由北向南行驶至文家街道岳家铺村一路口附近处时与行人王某2及刘某2驾驶的儿童自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，被害人王某2、刘某2受伤，刘某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张兴伟驾车逃逸，后于同年4月12日到寿光市公安局交警大队投案。经认定，被告人张兴伟承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某1证实，2016年4月8日晚，其子张兴伟给其打电话，说驾驶车辆发生了交通事故，其劝说他早去投案，后再联系张兴伟，张兴伟的手机关了机。2016年4月12日中午，张兴伟自己到公安机关投案并说明情况的事实。
（2）刘某1证实，2016年4月8日晚，其妻子王某2、孙子刘某2在寿光市文昌路健元春厂东侧发生交通事故，王某2头部和右腿受伤，孙子刘某2死亡的事实。
（3）王某1证实，2016年4月8日晚，其与张某2、张某2的侄子凯凯（即“张兴伟”）、李兴明一起吃的饭，当时凯凯没有喝酒的事实。
（4）张某2证实，2016年4月8日晚，其和张兴伟、王某1、李兴明在寿光市文昌路先锋营村东边的田园酒家一起吃的饭。因张兴伟不喝酒，大约在19时30分许就开车走了的事实。
（5）蔺某证实，2016年4月8日晚，其骑着自行车沿寿光市文昌路由北向南行驶至山东彩霆照明公司门口处时，看到一名老年妇女抱着一个小孩在路西侧坐着，旁边有人拨打了120，不长时间，120救护车就来了，后公安民警也到达了现场，其就离开了。过了约40分钟，其骑乘自行车回家时，在离事故现场约150米处的丁子路口处，看到有两个中年男子，一个好像喝多了，另一个在扶着他。后其在微信上看到被害人家属在征集破案线索，就提供了这个情况的事实。
（6）游某证实，2016年4月8日19时40分许，其驾驶车辆由南向北行驶至寿光市文家街道岳家铺村路口南200米处时，听到“嘭”的一声，后看到一辆面包车没有减速向南开走了，再之后看到一个小孩在公路西侧躺着，一个大人在离小孩五、六米处躺着，两人之间有一辆儿童自行车，后其拨打了120和110，等公安民警到达现场后，其才离开现场的事实。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的概况。
3、鉴定意见
（1）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书证实，鲁Ｖ×××××号小型普通客车制动有效，灯光有效；事故发生时，该车行驶速度无法鉴定。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2面部及右小腿有外伤史，损伤致双侧筛骨、额骨眶部骨折，颅内积气、头皮血肿、面部皮肤挫伤、右小腿皮肤擦伤，其伤情构成轻伤二级。
（3）道路交通事故尸体检验报告证实，刘某2因腹腔脏器重度损伤而死亡。
4、书证
（1）受案登记表证实，本案系群众报警。
（2）抓获经过证实，案发后，被告人张兴伟驾车逃逸，后于2016年4月12日自动到公安机关投案。
（3）人口信息证实，被告人张兴伟的身份情况。
（4）办案说明证实，被告人无违法犯罪记录。
（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张兴伟取得驾驶资质，其准驾车型为C1；肇事的鲁Ｖ×××××号江淮牌小型普通客车的所有权人为被告人张兴伟。
（6）道路交通事故认定书证实，被告人张兴伟承担事故的全部责任。
（7）居民死亡医学证明书证实，刘某2因交通事故死亡的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人张兴伟对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张兴伟违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴伟在逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2022年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李倩男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初172号
原告：季万团，男，1972年12月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明(特别授权)，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：陈爱民，男，1986年10月4日生，汉族,住兴化市。
被告：王晓丽，女，1987年6月22日生，汉族，住兴化市。
原告季万团诉被告陈爱民、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季万团的委托诉讼代理人赵俊明(特别授权)到庭参加诉讼，被告陈爱民、王晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季万团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还人民币3万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
陈爱民、王晓丽未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈爱民、王晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱民、王晓丽于本判决生效后立即偿还原告季万团借款30000元及利息（按年利率6%，自2018年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。此款已由原告预交，故由两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年二月一日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2515号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告何素玲，女，1970年1月11日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告何素玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月十九日
书记员 王一好
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初217号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月12日被昌图县公安局取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年5月20日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒状态下驾驶两轮摩托车驮载刘杰沿102国道由南向北行驶至该公路912公理处时，与相对方向王某某驾驶的辽MF59**号小型轿车相撞，同时又与由南向北高某某驾驶的吉CG08**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经检验：被告人张某肇事时血液中乙醇成分115.45mg／100ml。经交警部门认定：张某未取得机动车驾驶证、醉酒状态下驾驶无牌号普通二轮摩托车未按规定通行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某某驾驶辽MF59**号小型轿车未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；高某某无责任，乘车人刘杰无责任。
2016年6月8日，被告人张某到昌图县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年八月五日
书记员 佟皓
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2703号
原告蔡佳良，男，汉族。
委托代理人曹元荣，系四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人佘成红，系四川谦亨律师事务所律师。
被告文云贵，男，汉族。
被告杨峰，男，汉族。
原告蔡佳良诉被告文云贵、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告蔡佳良的委托代理人曹元荣、佘成红到庭参加了诉讼，被告文云贵、杨峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡佳良诉称：2013年9月30日，被告文云贵向原告出具借条一张，注明被告文云贵向原告借款人民币200000.00元（以下币种均为：人民币），还款期限为2013年11月30日，杨峰作为该笔借款的担保人，在担保人处签字确认。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由推诿。故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000.00元及自2013年11月30日起按月息2分计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文云贵、杨峰未答辩。
本案在审理过程中，原告蔡佳良为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年9月30日的借条一张，证明被告文云贵向原告出具借条，向原告借款200000.00元，被告杨峰作为担保人在借条上签字确认；
2、2013年10月1日银行转账凭证一份，证明原告在借条出具的第二天通过银行转账190000.00元给被告文云贵，另外
10000.00元是现金支付给文云贵的。
被告文云贵、杨峰对原告提供的证据未质证。
被告文云贵、杨峰未提交证据。
根据原告的上述举证及本案庭审情况，本院认为原告提交的证据1、2客观、真实，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月30日，被告文云贵因向原告蔡佳良借款200000.00元向原告蔡佳良出具了内容为“今借到蔡佳良人民币大写贰拾万元整（小写：200000.00元）。还款时间2013年11月30日。”的借条，被告杨峰作为担保人在该借条的担保人处签名捺印。2013年10月1日，蔡佳良通过银行转账的方式向被告文云贵转款
190000.00元，通过现金交付方式给付被告文云贵100**.00元。至今，被告文云贵未偿还原告蔡佳良借款200000.00元，被告杨峰亦未履行担保义务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告文云贵向原告蔡佳良借款200000.00元，有原告提交的2013年9月30日借条以及2013年10月1的银行转账凭证予以证实，本院对借款的真实性予以确认。原告作为出借人履行了自己的提供借款的义务，则被告文云贵应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告文云贵偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。然案涉借款因借条中无利息约定，应视为不支付利息，原告要求按月息2分计算资金占用利息的诉讼请求本院不予支持，但被告文云贵未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。被告杨峰在案涉借条的担保人处签名捺印，应视为对被告文云贵的案涉借款200000.00元提供保证担保，但借条中未明确保证方式、保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为借条中注明的还款期限届满后的6个月内，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止，现原告起诉要求被告杨峰承担保证责任的时间，已超过被告杨峰承担保证责任的保证期间，被告杨峰的保证责任应予免除，故对原告要求被告杨峰承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文云贵于本判决生效之日起10日内归还原告蔡佳良借款本金200000.00元，并同时支付原告蔡佳良借款本金
200000.00元自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告蔡佳良的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告文云贵负担（此款原告已垫付，被告文云贵在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。