wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3097号
申请执行人:年刚,男,1979年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:王兴会,男,1964年3月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行年刚与王兴会民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王兴会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3097号申请执行人:年刚,男,1979年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:王兴会,男,1964年3月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行年刚与王兴会民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王兴会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执304-379号
申请执行人：甘炳学、陈小蓉等76名广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
甘炳学、陈小蓉等76名广汉市朝富纸业有限公司职工申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2414272元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第56-1号
申请执行人马希英。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马希英于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第735号
原告刘某，男，1959年8月14日出生，汉族，农民。
被告许某某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年8月登记结婚，婚生女儿、儿子均已成年且成家另过。近几年来，被告迷信邪教，整天不回家，现已离家出走半年有余，双方的婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；位于元宝山区五家镇金桥村房屋一处，价值10000元，归原告所有。
被告许某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1983年12月7日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某某、长子刘某玉，现均已成年。被告于2014年7月离家至今未归。上述事实有原告提交的结婚证、五家镇金桥村民委员会出具的证明各一份及原告陈述在卷佐证。位于赤峰市元宝山区五家镇金桥村十一组的房屋未取得房屋所有权证，集体土地建设用地使用证、宅基地批准证书记载登记在原告名下。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；上述房屋归原告所有。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2014年7月离家至今不归，不履行家庭义务，已严重影响了原告的正常生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。涉案房屋因无房屋所有权证，且被告未到庭无法查明相关情况，故不宜判决房屋所有权的归属，现被告离家，由原告使用为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某某离婚。
二、位于赤峰市元宝山区五家镇金桥村十一组房屋由原告刘某使用。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 马宏图
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石宝锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第84号
原告：邵某甲。
委托代理人：谢燕芳，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告邵某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人谢燕芳、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告于2007年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方关系一般，婚后生育二子，名邵某乙、邵某丙，现年5虚岁。在婚后共同生活中，原、被告未培养起真正的夫妻感情，无共同语言，性格差异较大。因被告不懂持家，双方时常为生活琐事发生争吵。2009年3月，被告在未与家人打招呼的情况下擅自抱着出生不久的双胞胎回娘家居住，经原告多次上门方才接回被告。2009年6月，被告在未与原告商量的情况下，擅自预订了位于宁波市江东区的商品房一套，原告为稳定婚姻关系向原告父母借款购买了该房屋。2011年中秋节，被告再次挑出事端，要求原告出资与被告父亲合伙办企业，因原告不同意，被告便抱着邵某乙离家至今未回。2012年6月，原告曾向法院提出离婚诉讼，因被告恶意回避诉讼致使原告撤回诉讼请求。综上，原、被告婚前无基础，婚后无感情，长期的分居生活使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求判令原告邵某甲与被告胡某离婚；婚生儿子邵某丁，婚生儿子邵某戊，原、被告自行承担各自抚养儿子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求婚后共同债务各半负担。
被告胡某答辩称：被告与原告之间仍有感情，为了两个儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年6月向余姚市人民法院起诉要求与被告离婚，当时夫妻感情已经破裂的事实；证据3.借条一份、中国农业银行存款凭证五份（复印件）、购房合同一份、契证存根一份，拟证明原告为购买房屋一套向原告父母借款的事实。
被告向本院提交的证据为存量房屋买卖中介合同一份，拟证明房屋实际成交的价格为145.8万元的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为其对原告起诉与被告离婚一事不知情，也未通知她，本院经审核，对该证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据3中的借条有异议，认为借条是不真实的，其也未在借条上签字，对中国农业银行存款凭证（复印件）、购房合同、契证存根的真实性无异议，因该借条是原告向其父母出具的，而且被告并未在借条上签名，也不予认可，故本院对该份借条不予采信；被告对证据3中的其余证据并无异议，本院予以采信；因被告在庭审过程中认可原告父母出资100万元用于购买位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋一套，故本院对该事实予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这份合同没有原告的签名，也没有原告授权被告签名的授权书，本院认为，因原告对该证据有异议，且被告也未提供其实际支付房屋价款的证据，故对被告要证明房屋实际成交价格为1458000元的事实难以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，取名邵某乙、邵某丙。婚后初期，原、被告感情尚可。2009年7月20日，原、被告购买位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋一套，原告父母在购买该套房屋中出资100万元。因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，后又自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，多考虑子女的健康成长，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月八日
代书记员 沈佳萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第111号
申请人张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人林毫全，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人安徽省旭日融资担保有限公司，住所地蚌埠市蚌山区，组织机构代码××。
法定代表人陈圣太，董事长。
申请人张文辉于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省旭日融资担保有限公司的银行存款6000000元，并已提供张文辉在安徽天徽农业科技有限公司的出资额4900000元98%的股权和孙金佳在怀远县金旺饲料有限公司的出资额2970000元99%的股权作为担保。
本院认为，申请人张文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省旭日融资担保有限公司的银行存款6000000元；
二、冻结张文辉在安徽天徽农业科技有限公司的98%的股权和孙金佳在怀远县金旺饲料有限公司的99%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00835号
原告梁敬民，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告潘旭东，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区综合执法局科员。
被告田城博，男，汉族，本溪市人，本溪广播电视台职工。
原告梁敬民诉被告潘旭东、田城博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敬民到庭参加了诉讼，被告潘旭东、田城博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁敬民诉称：被告潘旭东于2015年2月13日向原告梁敬民借款50000元，约定借款期限1个月，未约定利息，田城博为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告潘旭东偿还借款50000元及利息，被告田城博对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告潘旭东未提交书面答辩意见。
被告田城博未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘旭东于2015年2月13日向原告梁敬民借款50000元，约定借款期限1个月，未约定利息，田城博为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告潘旭东偿还借款50000元及利息，被告田城博对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费及保全费由二被告�担。
上述事实，有借款协议书及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定履行义务。本案之纠纷系被告潘旭东违约所致，故原告梁敬民请求被告潘旭东偿还欠款本金及利息，被告田城博承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭东于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁敬民借款人民币五万元整。
二、被告潘旭东承担上述借款的逾期利息，时间从二○一五年三月十四日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告田城博对�述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，共计一千五百七十元由被告潘旭东、田城博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年七月八日
书记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1890号
原告韦某甲，农民。
委托代理人谭平靴。被告韦领，男，1981年5月15日出生，壮族，农民，现在鹿州监狱七监区服刑。
原告韦某甲诉被告韦领离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员彭巧担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人谭平靴，被告韦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2007年12月开始相识恋爱，双方在相互交往后于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育有一女孩，取名韦某乙（现小孩与被告母亲生活）。在婚初时双方夫妻间的感情一般，但从生有小孩之后，双方经常争吵、闹架，主要是因双方的性格不和，没有共同生活语言，做事没有商量，使得夫妻感情恶化，从而走向破裂。另外，因被告不守法，犯非法持有枪支罪被柳江县人民法院判处有期徒刑3年，现在鹿州监狱七监区服刑，原告因此完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生小孩韦某乙由原告抚养。
被告韦领辩称，被告不同意离婚。被告因服刑期间表现良好已获得减刑，现被告只有一个月的时间就可以出监狱了，希望原告等待被告出狱后再商量离婚事宜，并且被告保证在出狱后会好好改正。现在小孩还小，所以被告不同意离婚。
经审理查明，被告对原告提供的证据一原、被告结婚证复印件2份（与原件核对无异），证据二柳江县公安局拘留通知书、柳江县公安局逮捕通知书、罪犯入监通知书、柳江县人民法院（2012）江刑初字第320号刑事判决书复印件各1份，证据三常住人口登记卡复印件1份3页，均无异议。原告提交的证据证实了原、被告具有合法夫妻关系和被告与小孩韦某乙的身份情况，以及被告因非法持有枪支罪被柳江县人民法院判处有期徒刑3年被送往鹿州监狱七监区服刑的事实，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦领于2007年12月认识后即恋爱交往，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方在被告家生活，于××××年××月××日生育女儿韦某乙（现小孩与被告母亲生活）。婚后初期，双方感情尚好。但自女儿出生后，因被告交友不慎而经常参与赌博，原告对此不满。在一次争吵中，原告撕毁结婚证，后双方于××××年××月××日补办了结婚证。2012年7月11日，被告因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，此后，原告独自到柳州市内打工租房生活，女儿韦某乙则一直跟随被告母亲生活。同年11月2日，被告被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月11日至2015年7月10日，并被送往鹿州监狱七监区服刑。之后，原告于2014年10月10日以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
庭审中，原告坚决要求离婚，但同时表示如被告今后能够改正，则愿意复婚；被告亦表示愿意悔改，并称因服刑表现良好获得减刑将提前释放，要求原告给其改正和好的机会。
本院认为，婚姻应以感情为基础，家庭的稳定和谐需要夫妻双方的共同努力维护。本案原告与被告系恋爱交往后登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后双方的感情也较融洽，并共同生育抚养了女儿韦某乙，家庭关系和睦稳定。现双方存在的矛盾系因被告触犯法律被羁押服刑引起，但在庭审中原告表示如被告今后能够改正，则愿意和好；被告亦表示愿意悔改，要求原告给其改正和好的机会。一个家庭的和谐稳定需要夫妻双方的共同努力和相互体谅、包容，同时更应加强沟通，及时化解矛盾，尽力挽回出现裂痕的婚姻关系。现双方虽暂时处于分居生活的状态，但尚未达到法律规定允许离婚的条件，亦无证据证实有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲本次要求与被告韦领离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 巧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李广武，男，1974年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李广武犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨，被告人李广武为吸食毒品窜到邕宁区邓某某家中，盗走富士达电动车一辆、花生油20公斤，后将电动车、花生油销赃，赃款用于购买毒品挥霍。经鉴定，被盗电动车、花生油价值合计人民币1885元。
另查明，被告人李广武因犯盗窃罪，于2012年9月13日被邕宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月21日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月30日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日，经该局决定对被告人李广武强制隔离戒毒二年。在此期间，其主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李广武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、电动车登记信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人邓某某的陈述，被告人李广武的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李广武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广武所犯的罪名成立，应予以支持。被告人李广武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人李广武在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李广武退赔被害人邓某某的富士达电动车及一桶花生油损失共计人民币1885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月十五日
书记员 周春莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第150号
原告：桐乡市濮院泰华毛纱经营部。
经营者：胡沈华。
被告：桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部。
经营者：柳如意。
原告桐乡市濮院泰华毛纱经营部诉被告桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年6月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告经营者胡沈华到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月至2014年10月21日期间，被告因生产经营需要向原告陆续购买毛纱原料。双方在毛纱买卖期间，每次交易均签订了提货单，并在提货单上就买卖关系中双方权利义务进行了约定。截止2014年10月21日，被告累计欠原告货款155119元。经原告多次催讨，2015年2月10日，被告支付货款40000元、50000元，剩余65116元至今未付。现诉请：1、判令被告立即归还毛纱货款65116元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了浙江桐乡濮院泰华毛纱部提货单49份，证明被告结欠原告货款总计335116元，已付270000元，尚余65116元未付的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告间自2014年1月至2014年10月21日期间发生毛纱买卖业务往来，累计发生业务金额335116元，被告已付270000元，尚欠原告货款65116元。后原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告提供的提货单能证明原、被告之间存在买卖业务关系及被告尚欠原告货款65116元的事实。原、被告双方虽未约定付款时间，但被告欠款至今已一年，理应具有充足的付款时间，拖延不付，于法无据，故原告要求被告立即支付所欠货款65116元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院泰华毛纱经营部货款65116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 褚小琴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第19号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：钟昔润，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：林业连，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行其2013年8月5日作出的征决字（2013）第4063号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人钟昔润与林业连于2003年12月16日登记结婚，于2004年7月20日生育一个男孩，于2012年1月16日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第4063号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币64530元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4063号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌二月二十一日
书记员 肖 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2882号
原告伏某某，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
原告伏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年9月26日登记结婚（原告系再婚）。由于婚前缺乏了解，接触时间短，婚后感情一般，随着年龄增长，双方经常因琐事争吵，双方无法继续生活。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告伏某某曾用名为优某某，而1993年9月23日结婚登记证持证人为冯某某，原告未能就上述姓名提供证据证明为同一人。故原告起诉与本案无直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第81号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：杨永卫，男，1980年02月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行杨永卫社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月22日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐226号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，杨永卫违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费55554元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐226号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐226号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨永卫于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费55554元及滞纳金333元，执行费933元，共计56820元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取�制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00059号
原告邹文弟，男，汉族，1967年9月9日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路。
被告龚秀杰，女，汉族，1976年9月14日出生，住址沈阳市铁西区大清乡宁官村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告邹文弟诉被告龚秀杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹文弟、被告龚秀杰及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹文弟诉称，2014年11月27日，被告驾驶辽AXXX**号轿车由北向南行驶至沈阳市铁西区启工街十一路路口时将正常行驶的原告撞伤，经交警部门认定，被告龚秀杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗12天，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2660.44元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元、后期治疗费15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚秀杰辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我的车辆碰撞到原告的腿部，而且不严重，当时在场的人都让原告起来，当时原告一直不起来。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费不同意给付，与本次事故没有关联性，其他诉求与本次事故没有关联，我公司不同意给付。
经审理查明，2014年11月27日，被告驾驶辽AXXX**号轿车由北向南行驶至沈阳市铁西区启工街十一路路口时将正常行驶的原告撞伤，经交警部门认定，被告龚秀杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故后第二天自行到沈阳市虹桥医院住院治疗12天，经医院诊断为不稳定性心绞痛、高血压、糖尿病、高尿酸血症、慢性肾功能不全及慢性前列腺炎等病症。
另查明，被告龚秀杰在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，经本院庭审调查得知，原、被告发生交通事故，被告所有的车辆与原告的腿部发生碰撞，而在事故发生后的第二天经沈阳市虹桥医院诊断却是不稳定性心绞痛、高血压、糖尿病、高尿酸血症、慢性肾功能不全及慢性前列腺炎等慢性病症。据原告现有证据，不足以证明原告所患疾病与本次交通事故存在任何因果关系，故对于原告的本次起诉的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1449-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：马亚琴。
被执行人：应飞魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第1449-2号执行裁定书，对被执行人马亚琴、应飞魁共同共有的位于安吉县递铺镇新华路58号都市新景（新华阁）1-2幢1-501室的房屋及相应的国有土地使用权［产权证号：安房权证递铺字第××号，土地证号：安吉国用（2011）第010**号］在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2015年5月28日，竞买人赵莎（女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省安吉县山川乡船村村船村自然村050号，公民身份号码××）以人民币765000元的最高价竞得，并在规定的时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人马亚琴、应飞魁共同共有的位于安吉县递铺镇新华路58号都市新景（新华阁）1-2幢1-501室的房屋及相应的国有土地使用权［产权证号：安房权证递铺字第××号，土地证号：安吉国用（2011）第010**号］归买受人赵莎所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人赵莎时起转移。
二、买受人赵莎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人赵莎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 黄徐悦
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1378号
原告郭彦正，男，住佛山市南海区。
被告陈奕辉，住佛山市南海区。
被告郝春林，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦正撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭标文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执34号
申请执行人周勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人靖鲤华，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于周勇申请执行靖鲤华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初18988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人靖鲤华未履行法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初18988号民事调解书未能执行兑现。现申请执行人周勇向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执34号案的本次执行程序。
如申请执行人周勇举证靖鲤华有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 赵枭鹏
审判员 鲍伟来
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁勤逸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第136号
原告章启清，男，住长春市朝阳区。
被告章萍萍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告章启清诉被告章萍萍赡养纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告章启清于2015年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告章启清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章启清撤回起诉。
审判员 孙国彬
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第190号
原告：吉林省长虹金属复合有限公司，住所：长春九台经济开发区维九路以北。
法定代表人：王秋，总经理。
委托代理人：张义英，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省恒远钢结构制造有限公司，住长春市二道区怀仁路11号。
法定代表人：李林，总经理。
原告吉林省长虹金属复合有限公司（以下简称长虹公司）诉被告吉林省恒远钢结构制造有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹公司法定代表人王秋及委托代理人张义英到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长虹公司诉称：2010年10月至2011年12月期间，被告分五次向原告购买了价值387832.50元的耐磨衬板及堆焊耐磨钢板，并签订了《矿产品购销合同》。除去已给付的50000元货款款外，被告尚欠原告货款337832.50元。原告多次催要，被告不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付耐磨衬板及堆焊耐磨钢板的货款337832.50元，并判令被告承担全部诉讼费用。
被告恒远公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告分别于2010年10月10日、2011年3月14日、2011年9月26日、2011年10月19日、2011年12月9日在原告处购买共计387832.50元的耐磨衬板及堆焊耐磨钢板，并签订了《矿产品购销合同》。合同签订后原告按照约定将货物送到长春发电设备总厂院内。合同履行期间被告仅就第一笔货物给付货款50000元，尚有货款337832.50元未给付。2012年10月1日，原告向被告发送《企业征询函》一份，用以征询双方之间的往来账项，在征询函中被告确认尚欠原告337832.50元。上述事实，有《矿产品购销合同》、《企业征询函》、营业执照、组织机构代码证等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的五份《矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，均系有效协议，双方应依约履行，现原告已依约向被告提供耐磨衬板及堆焊堆焊耐磨钢板，被告应承担给付货款义务，并且被告已对所欠货款数额进行了确认，故本院对原告要求被告支付货款337832.50元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒远钢结构制造有限公司于判决生效之日立即给付原告吉林省长虹金属复合有限公司货款337832.50元。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟 微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特10号
申请人：艾云才，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
申请人艾云才要求宣告李秀珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人李秀珍，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，系申请人艾文才之妻。艾云才申请称，被申请人李秀珍因交通事故受伤住院治疗后诊断为重型颅脑损伤，特申请宣告李秀珍为限制民事行为能力人，并指定申请人艾云才为其监护人。
经审查：2014年10月24日，被申请人李秀珍因遭遇车祸受伤住院治疗，于2015年3月16日出院，被诊断为：一、重型颅脑损伤，二、颅内多发脑挫裂伤，三、颅底骨折，四、右侧锁骨骨折等
经艾云才委托，2015年12月9日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第148号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明在被鉴定人李秀珍鉴定检查时：由家属搀扶入检查室，趴在桌上休息，问话能答，称自己头昏。查体：右侧额顶部用纱布包扎。鉴定机构认为：李秀珍为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），受精神障碍的影响，被鉴定人李秀珍不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。
李秀珍的诉讼代理人艾文强系李秀珍之子，对艾云才申请宣告李秀珍为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被告申请人李秀珍进行了询问，李秀珍的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。
本院认为，李秀珍因脑外伤所致精神障碍，轻度智能缺损，不能完全表达自己的主观愿望，有部份辩认能力，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李秀珍为限制民事行为能力人；
二、指定艾云才为李秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2202号
申请执行人：杨春生。
被执行人：李勇，1961年3月28号出生。
本院在执行申请执行人杨春生与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2202-1号申请执行人杨春生。被执行人李勇。申请执行人杨春生与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1564号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第637号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系该社工作人员。
被执行人朱志明。
被执行人董樟元。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人朱志明、董樟元金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）丽遂商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱志明、董樟元归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币10500元及利息。本案在执行过程中现被执行人朱志明、董樟元银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人朱志明、董樟元不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第637号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第637号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3595号
原告刘传山，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨季青，男，1961年2月1日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区分局退休干警，住包头市昆都仑区。
原告刘传山诉被告杨季青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传山的委托代理人陈锋、许琪和被告杨季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传山诉称，2013年9月26日，被告杨季青向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告没有如约偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还3万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨季青辩称，2013年9月我有困难向金栋国借钱，金栋国给了我3万元现金，他说这3万元是向原告借的钱，让我给原告打借条，所以我给原告出具了借条。当时口头约定月利2分，借款后我才认识了原告。
经审理查明，被告杨季青于2013年9月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘传山叁万元人民币（30000.0），借期一年，双方未书面约定利息。被告认可收到三万元借款。
以上事实，有借条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以认定被告向原告借款3万元，被告至今未向原告偿还借款，故被告应当偿还原告借款3万元。因双方虽未书面约定利息，但被告认可曾口头约定月利2分，现原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨季青于本判决生效后10日内偿还原告刘传山借款3万元；
二、被告杨季青于本判决生效后10日内向原告刘传山支付3万元借款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月29日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告杨季青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十月十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3595号原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人汤沸，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告ＸＸ晶。被告周华。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告ＸＸ晶、周华物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ晶、周华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。审判员  崇海燕二〇一四年十二月八日书记员  郑 煦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1128号
原告：刘宝新，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：程树林，乾安县人，现住乾安县。
原告刘宝新与被告程树林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝新与被告程树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝新诉称：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人资金在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方米的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。因双方都是二婚，为了避免日后对该财产产生争议。于2004年6月17日双方对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号判决根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第2款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决生效后，程树林仍然侵占诉争房屋，拒不返还。请求判令程树林腾出诉争房屋，返还给刘宝新。
程树林辩称：不同意刘宝新的诉讼请求。因为房款不是刘宝
新个人支付的，房款也有程树林的钱，房子总价款是7500元，程树林出了3500元，所以不同意还给刘宝新房屋。
经审理查明：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人财产在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方米的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。该诉争房屋位于乾安镇老广播局干扰台后院。刘宝新与程树林于2004年6月17日对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号民事判决书根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决已经生效，现程树林在居住诉争房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、（2015）松民一终字第83号民事判决书、出示乾国字国用（2003）字第072300371号国有土地使用权证经核对提供复印件。
本院认为：被告程树林应将诉争房屋返还给原告刘宝新。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争房屋经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号生效民事判决书认定系刘宝新个人财产，程树林与刘宝新已离婚，现被告程树林占有诉争房屋系无权占有，应予返还，故对刘宝新请求程树林返还诉争房屋的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告程树林于本判决生效之日立即腾出诉争房屋，返还给原告刘宝新。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告程树林负担50元，退还原告刘宝新50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1128号原告：刘宝新，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。被告：程树林，乾安县人，现住乾安县。原告刘宝新与被告程树林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝新与被告程树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝新诉称：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人资金在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方�的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。因双方都是二婚，为了避免日后对该财产产生争议。于2004年6月17日双方对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号判决根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第2款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决生效后，程树林仍然侵占诉争房屋，拒不返还。请求判令程树林腾出诉争房屋，返还给刘宝新。程树林辩称：不同意刘宝新的诉讼请求。因为房款不是刘宝新个人支付的，房款也有程树林的钱，房子总价款是7500元，程树林出了3500元，所以不同意还给刘宝新房屋。经审理查明：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人财产在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方米的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。该诉争房屋位于乾安镇老广播局干扰台后院。刘宝新与程树林于2004年6月17日对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号民事判决书根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决已经生效，现程树林在居住诉争房屋。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、（2015）松民一终字第83号民事判决书、出示乾国字国用（2003）字第072300371号国有土地使用权证经核对提供复印件。本院认为：被告程树林应将诉争房屋返还给原告刘宝新。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争房屋经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号生效民事判决书认定系刘宝新个人财产，程树林与刘宝新已离婚，现被告程树林占有诉争房屋系无权占有，应予返还，故对刘宝新请求程树林返还诉争房屋的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告程树林于本判决生效之日立即腾出诉争房屋，返还给原告刘宝新。案件受理费人民币100元减半收取，由被告程树林负担50元，退还原告刘宝新50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年九月四日书 记 员  刘 悦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第144号
原告王琪博，男，汉族，1989年1月11日生。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海水岸餐饮管理有限公司。
法定代表人杨小涛，该公司总经理。
委托代理人刘震，男，汉族，1975年10月12日生，青海水岸餐饮管理有限公司部门经理。
原告王琪博与被告青海水岸餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告王琪博于2014年1月10日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王琪博的委托代理人卢祎辰、被告青海水岸餐饮管理有限公司的委托代理人刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪博诉称，原告所有的位于西宁市黄河路11号3楼房产的墙体及窗户被被告的门头长期遮挡，致使原告房屋内毫无光线，严重影响了原告的采光。原告认为被告未经原告同意，擅自在原告墙体及窗户上安装门头，侵犯了原告的采光权，故请求依法判令被告立刻拆除安装在西宁市黄河路11号3楼3-203号墙体及窗户上的门头，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
第一组：商品房买卖合同复印件及付款收据复印件各1份，证明被被告遮挡的房屋是原告所有；
第二组：照片复印件3份，证明被告装修的门头挡住原告的窗户。
被告青海水岸餐饮管理有限公司辩称，原告诉求与事实不符，被告方的门头是2013年底才做好，并未常年遮挡，在安装门头时，被告方与原告方的父亲协商一致，将设计图拿给原告方看，且给了原告20000元作为补偿，原告方同意后我们才开始安装的门头，且我方安装的门头已经过相关行政部门审批，故不同意拆除门头。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据：
第一组：青海省城乡规划局出示的审核意见单复印件1份，证明我方是严格按照审批手续装的门头。
第二组：商品房买卖合同一份，证明我们的部分房屋是归刘国民所有，我们是租的刘国民的房子，手续也是从刘国民处办理的。
经审理查明，2013年8月被告青海水岸餐饮管理有限公司开始组织施工装修门头，2013年10月21日，西宁市城乡规划局出具《建设项目设计方案审核意见单》，审核意见为“同意被告单位报送的位于城西区黄河路13号水岸会所外立面装修方案…”，2013年10月24日，被告向西宁市城西区城市管理行政执法局报送门头设计方案，获得行政部门许可。2013年10月28日，西宁市城西区城市管理行政执法局向被告下发了《西宁市建筑装修许可证》，2013年11月，被告公司门头装修完毕后，原告以被告门头遮挡原告采光权为由，要求被告拆除，导致纠纷产生。
另查明，被告公司位于西宁市黄河路11-13号1楼，原告所有房屋位于西宁市黄河路11号3楼，被告公司所有的门头长为8米，右侧高度为14.8米，装修材料为大理石与铝单板，已遮挡住原告所有房屋的部分窗户。
再查明，被告当庭认可其门头将原告所有房屋的部分窗户完全遮挡，无法透光。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各种相邻关系。被告的广告牌虽然是经行政部门审批后才设立的，但规划许可不能免除侵犯采光的侵权责任，虽然建造建筑物的行为获得规划行政许可，但只能证明建设行为本身符合国家规定，不能证明其不对相邻房屋造成影响，被告门头遮挡了原告的窗户，妨碍了原告的采光，是对原告合法权利的侵犯，故依法应当停止侵害、排除妨碍。但被告设立的门头系经过行政机关审批，也是响应政府美化、亮化城市街道的公益要求而制作的，作为相邻一方的原告也应负有一定的社会容忍义务，对被告的门头不宜全部予以拆除，拆除至不影响原告正常采光即可。被告辩称其已与原告方进行过协商，并出具20000元作为补偿，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海水岸餐饮管理有限公司于本判决生效后二十日内拆除位于西宁市黄河路11号led显示屏右边3楼3-203号墙体及窗户的门头至不影响原告采光即可。
本案诉讼费50元，由被告青海水岸餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第144号
原告王＊＊
被告鲁＊
原告王＊＊诉被告鲁＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告鲁＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2008年结婚，2011年6月17日生育一女王一＊，2012年10月11日生育一子王二＊。2013年始被告变得阴暗多疑，在此期间多次与原告及原告父母发生口角，并与原告发生矛盾，无视对孩子的影响，给原告及家人造成阴霾。原告考虑到各方面平心与被告讲道理，被告依旧我行我素，辱骂原告及原告父母，打砸东西，给原告造成极大的伤害。被告的行为破坏了家庭和谐氛围，破坏了夫妻感情以致无法修复。双方协商未果，无奈起诉来院，考虑到孩子的成长及教育求学问题，原告抚养两个子女为宜。因此原告起诉要求原、被告离婚；婚生女王一＊、婚生子王二＊由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：结婚证复印件。
被告鲁＊辩称，不同意离婚。原告所述是夸大的，我和原告母亲是发生过口角，我们发生口角是因为带孩子，但我们并没有当面说出过分的话，我只是说出了带孩子的看法，我一直忍着不说，当我说出来的时候原告的母亲不接受，原告的母亲高高在上，我说出的话她不爱听就大嚷大闹，这就是原告所谓的对其长辈不尊重，我不同意原告的说法。我和原告说过，我和他母亲发生过口角，但过后该怎么样还怎么样，毕竟是因为孩子的事发生口角，原告抓住这事跟我没完，我们在争吵的时候我生气是摔了一个茶杯，这就是原告所谓的打砸，这都是家庭琐事，我没想到原告会提出离婚。原告所说的其他内容都是虚构的。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2006年自由恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月15日举行仪式，双方均系初婚，2011年6月17日生育一女王一＊、2012年10月11日生育一子王二＊。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。2013年底被告自家中搬出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未就其主张提交证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求与被告鲁＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 洪 岩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第144号
原告四平市兴社农业物资有限公司。
法定代表人王忠仁，经理。
委托代理人李兴奇，男，现住四平市。
被告张文才，男，现住四平市梨树县。
原告四平市兴社农业物资有限公司诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市兴社农业物资有限公司委托代理人李兴奇到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四平市兴社农业物资有限公司诉称，被告张文才，担保人张某某在原告四平市兴社农业物资有限公司代理人李兴奇处赊销化肥15吨，价值17085元（壹万柒仟零捌拾伍元整）。在此期间被告张文才，担保人张某某给付原告代理人李兴奇10300元，后经原告多次催款，被告张文才，担保人张国辉均以种种理由未能给付。故原告李兴奇诉至铁西区人民法院，要求被告张文才、担保人张国辉立即给付所欠化肥款6785元，违约金及利息20355元。几年来追缴货款期间所发生的费用4800元，共计25155元整（贰万伍仟壹佰伍拾伍元整）。被告并承担诉讼费用。目前张文才、张国辉与马绍峰合伙做生意。
被告张文才因未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告四平市兴社农业物资有限公司为证实自己的诉求合法，向本院递交了如下证据：
合同一份、欠条两张，证明被告欠原告货款余款6000余元的事实。
被告张文才未出庭，未向本院提供证据。
经审理查明，2006年3月15日，原、被告双方签订了以四平市兴社农业物资有限公司为供方，以张文才为需方的化肥买卖合同。合同约定：由供方四平市兴社农业物资有限公司供给需方张文才硫酸钾复合肥45%，1900元／斤；35%，1800元／斤；含硫尿素1500元／斤；其他品种另行定价，需方自提；另约定当年5月底之前被告以现金形式一次性给付原告货款完毕；如果被告违约延迟给付原告货款，每超期一天，赔偿原告货款总额的5%经济损失。该合同下方加盖供方公章及其代理人李兴奇签名，需方张文才签名，但担保人一栏没有签名，为空白。被告张文才提走货物后，未按合同约定履行给付义务，经原告代理人李兴奇催要仅偿还货款10300元，尚欠化肥货款6785元。2013年6月20日，被告重新手写欠条一张交给原告，承认上述欠付货款的事实，并重新约定2013年12月末还清全部欠付货款，至原告起诉前，被告仍未付款。
本院认为，2006年3月15日，原告四平市兴社农业物资有限公司与被告张文才签订的化肥买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反法律及国家强制性法律规定，合同合法有效。双方当事人应当按合同约定依法履行。供方按合同约定提供了货物，需方应当在收到货物后及时按约定给付货款。长期拖欠毫无法律依据。原告诉讼理由中称担保人是张国辉，但在该原始合同中担保人一栏并未有签名或盖章，原告所诉张国辉为借款担保人于法无据，故本院不予支持；合同的赔偿金条款，如果被告违约延迟给付原告货款，每超期一天，赔偿原告货款总额的5%的约定赔偿金没有法律依据，故按照国家规定的商业银行同期贷款利率的4倍予以保护。2013年6月20日，被告重新手写欠条一张交给原告，承认上述欠付货款属实，并重新约定2013年12月末还清全部货款，但至今未还。现原告要求被告给付所欠化肥款6785元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付多年来追缴货款期间原告所发生的费用4800元，因未提供相应消费有效凭据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张文才于本判决生效后十日内，一次性给付原告四平市兴社农业物资有限公司剩余货款6785元。自2006年6月1日起，至本判决生效之日的利息，参照商业银行同期贷款利率4倍的标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第144号
原告潘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某承担。
代理审判员 高晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜轶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第86号
申请执行人浙江志盛测控技术有限公司（以下简称志盛公司），组织机构代码78643404-5，营业地在浙江省诸暨市浣东街道工业园区垦塔西路130号。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孟桂香，女。
被执行人南京亚润科技有限公司（以下简称亚润公司），组织机构代码73054303-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区康平路。
法定代表人高寄钧，总经理。
被执行人南京众华通测控设备有限公司（以下简称众华通公司），组织机构代码74539615-0，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路。
法定代表人孙忠田，执行董事。
申请执行人志盛公司与被执行人众华通公司、亚润公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第807号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告众华通公司返还志盛公司租金60251.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告亚润公司支付原告志盛公司租金42528元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费2240元由众华通公司、亚润公司各负担1120元。逾期，众华通公司、亚润公司未履行判决书确定的义务，根据志盛公司的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人众华通公司履行了义务；被执行人亚润公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人志盛公司租金42528元，但依本判决确定，申请执行人志盛公司同时应向被执行人亚润公司开具相应的房屋租赁发票。执行中，被执行人亚润公司明确表示，只要申请执行人志盛公司向其提供上述发票即可付款。现申请执行人志盛公司未能向被执行人亚润公司提供上述发票，故本案暂无法强制执行。
本院认为，被执行人众华通公司履行了义务。申请执行人志盛公司申请对被执行人亚润公司强制执行时，应同时履行向被执行人亚润公司开具相应的房屋租赁发票的附随义务。现申请执行人志盛公司未能履行该附随义务，故本院暂不能对被执行人亚润公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁开民初字第807号民事判决书第二项被告亚润公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告志盛公司租金42528元的执行内容终结执行。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2280号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第151号
原告赵书江，男，汉族，1960年7月17日生。
委托代理人李学英，女，汉族，1961年4月26日生。系原告赵书江妻子。
被告赵文亮，男，汉族，1956年10月26日生。
原告赵书江诉被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书江及委托代理人李学英、被告赵文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书江诉称，2012年6月20日，被告赵文亮因欠缺资金，向原告借款60000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催要无果。2014年9月15日，在原告的多次催要下，被告向原告出具2012年6月20日至2014年9月15日利息18000元欠条一份。后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，特请求：1、判令被告赵文亮偿还原告借款本金60000元及利息18000元；2、判令被告赵文亮支付原告以上款项从2014年9月15日至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文亮辩称，2012年6月20日借原告赵书江现金60000元，当时约定借款期限为2个月，未约定利息。后在原告强迫下于2014年9月15日签下18000元利息欠条一张和保证还款协议一份。
经审理查明，被告赵文亮于2012年6月20日向原告赵书江借款60000元，双方口头约定借款期限为2个月，未约定利息，同时被告赵文亮向原告出具借条一张。借条内容：今借到赵书江现金60000元整，借款人赵文亮，2012年6月20日。
另查明，2014年9月15日被告赵文亮向原告赵书江出具18000元利息欠条一份。欠条显示：今欠到赵书江利息18000元整，赵文亮，2014年9月15日。
上述事实，有今借到条一份、利息欠条一份及原被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵文亮向原告赵书江借款60000元，口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原被告对该事实均无异议，故被告应当依约返还原告60000元。合同到期后，被告未依约还款，且在2014年9月15日被告赵文亮向原告赵书江出具欠利息18000元的欠条，原告以该18000元为逾期利息为由要求被告承担，被告以合同未约定利息及受胁迫为由予以抗辩，因被告未提供其受胁迫的相关证据，且依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，该18000元未违反法律及行政法规的强制性规定，故被告应当支付原告逾期利息18000元。对原告要求被告支付本金60000元及逾期利息18000元的自2014年9月15日至还清本金之日止的利息（庭审中原告要求以月息2分计算），于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书江借款60000元及逾期利息18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第151号
原告赵书江，男，汉族，1960年7月17日生。
委托代理人李学英。
被告赵文亮，男，汉族，1956年10月26日生。
原告赵书江诉被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书江及委托代理人李学英、被告赵文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书江诉称，2012年6月20日，被告赵文亮因欠缺资金，向原告借款60000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催要无果。2014年9月15日，在原告的多次催要下，被告向原告出具2012年6月20日至2014年9月15日利息18000元欠条一份。后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，特请求：1、判令被告赵文亮偿还原告借款本金60000元及利息18000元；2、判令被告赵文亮支付原告以上款项从2014年9月15日至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文亮辩称，2012年6月20日借原告赵书江现金60000元，当时约定借款期限为2个月，未约定利息。后在原告强迫下于2014年9月15日签下18000元利息欠条一张和保证还款协议一份。
经审理查明，被告赵文亮于2012年6月20日向原告赵书江借款60000元，双方口头约定借款期限为2个月，未约定利息，同时被告赵文亮向原告出具借条一张。借条内容：今借到赵书江现金60000元整，借款人赵文亮，2012年6月20日。
另查明，2014年9月15日被告赵文亮向原告赵书江出具18000元利息欠条一份。欠条显示：今欠到赵书江利息18000元整，赵文亮，2014年9月15日。
上述事实，有今借到条一份、利息欠条一份及原被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵文亮向原告赵书江借款60000元，口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原被告对该事实均无异议，故被告应当依约返还原告60000元。合同到期后，被告未依约还款，且在2014年9月15日被告赵文亮向原告赵书江出具欠利息18000元的欠条，原告以该18000元为逾期利息为由要求被告承担，被告以合同未约定利息及受胁迫为由予以抗辩，因被告未提供其受胁迫的相关证据，且依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，该18000元未违反法律及行政法规的强制性规定，故被告应当支付原告逾期利息18000元。对原告要求被告支付本金60000元及逾期利息18000元的自2014年9月15日至还清本金之日止的利息（庭审中原告要求以月息2分计算），于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书江借款60000元及逾期利息18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁国东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6532号
罪犯潘英辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年3月14日作出（2013）宜刑初字第61号刑事判决，以被告人潘英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘英辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘英辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘英辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分66.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘英辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘英辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘英辉减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00062-1号
申请执行人周秋燕，女，出生于1981年8月16日，汉族。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：719713968。
法定代表人赵连田，执行董事。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，总经理。
周秋燕与陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江物产）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）委托合同纠纷一案，经本院做出（2014）汉民初字第01699号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋燕于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向周秋燕支付商铺收益金58885元及滞纳金8409元，同时承担案件受理费1077元、案件执行费926元，以上金钱给付项目合计69297元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2015年8月21日，申请执行人周秋燕与汉江物产、汉中财富城及汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产）自行达成执行和解协议如下：一、九申请执行人（含周秋燕）及三被执行企业同意将汉台区人民法院（2014）汉台执字第00581、00428、00554、00552号及（2015）汉台执字第00231、00065、00062、00043、00181、00160、00273号共计十一个执行案件合并执行；二、三被执行企业为表示解决问题的诚意，自愿在签订执行和解协议之时向九申请执行人各先行履行案款10000元（已给付）；三、剩余案款双方同意分批履行。具体履行方式为：1、周爱平、周秋燕、赵锋、龙利华、苟永森在2014年度所申请执行的五案，三被执行企业于2015年12月31日前履行完毕；周爱平、周秋燕、郜长汉、周荣东、丁彩云、王志玉六人在2015年度所申请执行的六案，三被执行企业于2016年10月31日前履行完毕。2、双方同意上述案件原始执行标的按照法院所发《执行通知书》计算，减去此次所给付的案款10000元后，剩余案款在迟延给付期间（自执行立案之日起算）的利息按照法律规定的每日万分之一点七五计算（其中郜长汉一案的利息计算方式按郜长汉与汉江房地产的双方协议计算）。四、双方同意在上述十一案未执结之前，法院所查封的汉江物产位于西环北路（原汉江大酒店后）房权证号为0193**号的房屋不解除查封。五、双方同意，本和解协议双方签字（盖章、捺印）后，终结上述十一案的本次执行程序；若三被执行企业不按照和解协议履行，则拍卖汉江物产被查封房产，拍卖所得款项优先偿付十一案案款。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。若一方不按照和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00062号执行案件的本次执行程序。
案件执行费926元由陕西省汉中市汉江物产发展有限公司承担。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 保大明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00123号
申请人：尹维林，男，汉族，1977年11月23日生，住江苏省南京市白下区。
申请人：吴庆芝，女，汉族，1969年7月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年11月26日受理申请人尹维林、吴庆芝关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹维林、吴庆芝因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹维林赔偿吴庆芝此次交通事故所致各项损失合计人民币5686元，于2015年11月17日支付；
二、尹维林、吴庆芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邸冬梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57-1号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田茂生在中国建设银行有账户、鄂尔多斯银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田茂生在中国建设银行的账户。
冻结被执行人田茂生在鄂尔多斯银行账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第34号
申请人段娜。
被申请人湖南远东房地产开发有限公司。
2015年5月15日，申请人段娜以被申请人湖南远东房地产开发有限公司借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南远东房地产开发有限公司位于洪江市安江镇房屋一套、门面一间（商品房预售许可证号×××××）。申请人段娜自愿用其座落在洪江市黔城镇龙标大道的房产（证号为洪房权证黔城镇字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人段娜持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南远东房地产开发有限公司位于洪江市安江镇房屋一套、门面一间（商品房预售许可证号×××××）;
二、查封申请人段娜座落在洪江市黔城镇龙标大道的房产（证号为洪房权证黔城镇字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年五月一十五日
书记员 黄婕婕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00186号
原告杜俊立，深泽县赵八乡大镇村小学教师。
被告石家庄汇融农村合作银行联盟路支行，住所地石家庄市联盟路文苑街口10号。
代表人杨束农。
被告石家庄缔杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦B707号。
法定代表人夏建立。
本院在审理原告杜俊立与被告石家庄汇融农村合作银行联盟路支行、石家庄缔杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杜俊立于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜俊立撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告杜俊立负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年三月�十一日
代书记员 赵芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6569号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高敏，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,991.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,991.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第728号
罪犯王金会，原住河南省偃师县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）新刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王金会犯抢劫罪，判处无期徒刑。刑期自2006年8月1日起。剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫法刑二终字第0144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年9月21日罪犯王金会被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年6月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金会减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年5月份的一天夜里和2004年11月16日晚10时许，王金会伙同他人分别在偃师市、原阳县窜入被害人家中，采取捆绑、殴打等手段，抢劫作案二起，抢劫现金1000余元，其它物品价值800余元。2005年2月20日下午，被告人王金会伙同他人窜至偃师市预谋抢劫时被抓获。同时认定被告人王金会系案件主犯且系累犯。
经审理查明，罪犯王金会自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年3月、2014年10月记功2次，2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金会准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第103号
原告陈某某，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区，
委托代理人何敬平，泰安泰山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何敬平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告陈某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，2001年12月12日登记结婚，2003年生一女孩取名杨某甲。婚后，被告经常酒后与原告争吵。2012年8月8日，原告曾起诉至法院要求离婚，法院未予准许。但此后原被告感情仍未和好，故原告再次诉至法院，要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，2001年12月12日登记结婚，2003年生一女孩取名杨某甲，现跟随原告生活。原告曾于2012年起诉被告至法院要求离婚，法院未予准许。庭审中，原告称原、被告婚前感情不好，婚后一般；2012年经法院判决不准予离婚后，原、被告感情并未和好。为此，原告再次诉来本院，要求离婚。
以上事实有民事判决书、结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚前感情尚可，但婚后缺乏进一步了解，致使婚后经常发生矛盾；在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到实际改善，致使原告再次起诉被告要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于婚生女杨某的抚养问题，考虑其自身条件及生活环境的稳定性，继续跟随原告生活对其成长更为有利；结合婚生女杨中昊的生活环境及入学情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨中昊由原告陈某某抚养，被告杨某某自判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至婚生女杨某甲能够独立生活止。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同桢
代理审判员 和法锐
二〇一四年五月四日
书 记 员 常伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第271号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年3月14日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2014年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人毕岩明，河南点石律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年6月20日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被害人徐某及其代理人崔会英、丁磊，被告人郑某甲及其辩护人毕岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月21日13时许，被告人郑某甲伙同郑某乙（另案处理）在本市二七区金城服饰广场一楼C区21号商铺门口，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人郑某甲持铁凳将被害人徐某头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某颧骨指损伤程度构成已构成轻伤。公安机关接被告人郑某甲报警后赶至现场，将被告人郑某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某甲与被害人徐某系同在本市二七区金城服饰广场一楼经营服装生意。2013年12月21日13时许，被告人郑某甲伙同郑某乙（另案处理）在本市二七区金城服饰广场一楼C区21号商铺门口，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人郑某甲持铁凳将被害人徐某头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某左侧颧骨存在骨折，其损伤程度已构成轻伤。公安机关接报警后赶至现场，将被告人郑某甲抓获。
本案在审理过程中，被告人郑某甲的家属与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解协议，由郑某甲的家属代其赔偿徐某经济损失共计50000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明了其和被告人郑某甲同在本市二七区金城服饰广场一楼经营服装生意。案发前，其将闲置的一间门面转租给郑某甲经营，后因郑某甲将此事告知市场管理部门，导致该门面被没收，押金未能收回。案发时间、地点，其找郑某甲理论此事，对方不予理睬，自己上前夺其盒饭，双方发生厮打，郑某甲拿起一铁质的三条腿凳子将自己头部砸伤的事实。
2、证人曾某、赵某、朱某的证言，证明了案发时间、地点，其看见被告人郑某甲拿着一铁质的三条腿凳子打徐某的事实。
3、证人郑某乙的证言，证明了为门面租赁问题，案发时间、地点，其同被告人郑某甲一起和被害人徐某发生厮打的事实。
4、被告人郑某甲在侦查机关供认其在案发时间、地点，因门面租赁问题与被害人徐某发生撕扯，当庭供认在厮打过程中用拳头打了被害人头部，后拿起凳子打被害人，被人拉下，是否打到被害人自己记不清了，后自己拨打110报警，民警将自己带回派出所的事实。
5、郑州市公安局警令部110报警服务台证明显示，2013年12月21日13时27分，110接到电话186××××9459报警，称敦睦路银基有一起纠纷。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某左侧颧骨存在骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认作案现场、作案工具照片、证据保全清单、行政处罚决定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条、查询违法行为人身份及前科情况、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑某甲犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关及辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经当庭查证，虽然案发后，被告人郑某甲拨打了110报警，称敦睦路银基有一起纠纷，民警赶至现场将被告人控制，但被告人郑某甲到案后，并未如实供述其持铁凳将被害人徐某头部打伤的事实，故其行为不构成自首。故该意见对本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某甲故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人郑某甲自愿真诚悔罪，通过家属代其向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郑某甲从宽处罚；2、被告人郑某甲当庭认罪，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 石中明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第271号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年3月14日出生。因涉嫌故意伤害于2014年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人毕岩明，河南点石律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年6月20日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被害人徐某某及其代理人崔会英、丁磊，被告人郑某某及其辩护人毕岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月21日13时许，被告人郑某某伙同郑某甲（另案处理）在本市二七区金城服饰广场一楼C区21号商铺门口，因琐事与被害人徐某某发生纠纷，后被告人郑某某持铁凳将被害人徐某某头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某颧骨指损伤程度构成已构成轻伤。公安机关接被告人郑某某报警后赶至现场，将被告人郑某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某与被害人徐某某系同在本市二七区金城服饰广场一楼经营服装生意。2013年12月21日13时许，被告人郑某某伙同郑某甲（另案处理）在本市二七区金城服饰广场一楼C区21号商铺门口，因琐事与被害人徐某某发生纠纷，后被告人郑某某持铁凳将被害人徐某某头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某左侧颧骨存在骨折，其损伤程度已构成轻伤。公安机关接报警后赶至现场，将被告人郑某某抓获。
本案在审理过程中，被告人郑某某的家属与被害人徐某某就民事赔偿部分达成和解协议，由郑某某的家属代其赔偿徐某某经济损失共计50000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人徐某某的陈述，证明了其和被告人郑某某同在本市二七区金城服饰广场一楼经营服装生意。案发前，其将闲置的一间门面转租给郑某某经营，后因郑某某将此事告知市场管理部门，导致该门面被没收，押金未能收回。案发时间、地点，其找郑某某理论此事，对方不予理睬，自己上前夺其盒饭，双方发生厮打，郑某某拿起一铁质的三条腿凳子将自己头部砸伤的事实。
2、证人曾某某、赵某某、朱某某的证言，证明了案发时间、地点，其看见被告人郑某某拿着一铁质的三条腿凳子打徐某某的事实。
3、证人郑某甲的证言，证明了为门面租赁问题，案发时间、地点，其同被告人郑某某一起和被害人徐某某发生厮打的事实。
4、被告人郑某某在侦查机关供认其在案发时间、地点，因门面租赁问题与被害人徐某某发生撕扯，当庭供认在厮打过程中用拳头打了被害人头部，后拿起凳子打被害人，被人拉下，是否打到被害人自己记不清了，后自己拨打110报警，民警将自己带回派出所的事实。
5、郑州市公安局警令部110报警服务台证明显示，2013年12月21日13时27分，110接到电话1863715****报警，称敦睦路银基有一起纠纷。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某某左侧颧骨存在骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认作案现场、作案工具照片、证据保全清单、行政处罚决定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条、查询违法行为人身份及前科情况、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关及辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经当庭查证，虽然案发后，被告人郑某某拨打了110报警，称敦睦路银基有一起纠纷，民警赶至现场将被告人控制，但被告人郑某某到案后，并未如实供述其持铁凳将被害人徐某某头部打伤的事实，故其行为不构成自首。故该意见对本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人郑某某自愿真诚悔罪，通过家属代其向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郑某某从宽处罚；2、被告人郑某某当庭认罪，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 石中明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙少英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02503号
原告向辉，女，1978年8月22日生，汉族。
委托代理人龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县金叶有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）净坛一路49号，组织机构代码79354166-6。
法定代表人左明文，董事长。
委托代理人沈宏勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告向辉与被告巫山县金叶有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月16日受理后，双方于2014年12月11日申请庭外和解，和解期限为2014年12月11日至2015年1月10日。2015年2月3日，原告向辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向辉负担。
审判员 陈进
二〇一五年二月三日
书记员 黄艳