上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12647号
原告何烨，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告张保健，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐晓波，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张保健,年籍同上，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，职务总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人付佳，上海盛沃律师事务所律师。
原告何烨与被告张保健、徐晓波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何烨的委托代理人李湾、被告张保健(亦系被告徐晓波的委托代理人)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何烨诉称，原告系上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋的产权人，2016年3月26日14时许被告张保健驾驶被告徐晓波名下牌照为苏EAXX**小型轿车将该房屋的车库门撞坏，为此原告向公安部门报了案。之后，原告委托案外人上海裕凯科技有限公司(以下简称“裕凯科技公司”)对上述车库门进行了修缮，支出修理费人民币16,800元。被告平安保险上海分公司系上述苏EAXX**事故车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险公司。故诉请法院判令，1、被告张保健、徐晓波赔偿原告车库门修理费16,800元；2、被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分，由被告张保健、徐晓波承担全额赔偿责任。
被告张保健、徐晓波辩称，两被告认可被告张保健在2016年3月28日14时许驾驶被告徐晓波名下牌照为苏EAXX**小型轿车将上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋的车库门刮擦致坏的事实，然损坏程度并不严重，且被告张保健也当场向事故车辆交强险和商业三者险的保险公司，即被告平安保险上海分公司进行了报备案，并与原告协商由两被告找修理厂家对车库门进行修复，原告表示同意。2016年3月29日，被告平安保险上海分公司及两被告找的修理厂家上海尚纳门业有限公司(以下简称“尚纳门业公司”)到场，被告平安保险上海分公司对受损车库门进行定损，确认修理费用为5,000元，尚纳门业公司则对受损车库门丈量了尺寸。次日，尚纳门业公司再次到现场丈量尺寸，准备进行修理，原告的家人到场予以配合，为此两被告支付给尚纳门业公司定金2,500元。之后，原告擅自委托裕凯科技公司对受损车库门进行修缮，对此两被告不予认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险上海分公司辩称，对被告张保健、徐晓波辩称所述事实其公司无异议。苏EAXX**车辆事发时在其公司投有交强险和商业三者险，事发后其公司到场进行了定损，确认受损车库门的修理费为5,000元,且已将该款交付给了被告徐晓波辩，履行了保险理赔义务，故不同意原告针对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告张保健驾驶被告徐晓波名下牌照为苏EAXX**小型轿车碰撞上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋车库门致该门损坏，为此原告向公安部门报案，而被告张保健则向事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，即被告平安保险上海分公司进行了报备案，并与原告协商由两被告找修理厂家对车库门进行修复，原告表示无异议。次日，被告平安保险上海分公司及两被告找的修理厂家尚纳门业公司到场，被告平安保险上海分公司对受损车库门进行定损，确认修理费用为5,000元，尚纳门业公司则对受损车库门丈量了尺寸。次日，尚纳门业公司再次到现场丈量尺寸，准备进行修理，原告的家人到场予以了配合。
之后，原告自行委托了案外人裕凯科技公司对上述车库门进行了修缮，裕凯科技公司出具了修理清单和发票，发票金额16,800元。
原告系上述上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋的产权人。
上述苏EAXX**车辆事发时在平安保险上海分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额500,000元，且投有不计免赔。事发后，平安保险上海分公司已将定损失确认的车库门修理款5,000元交付给了被告徐晓波。
上述事实，有不动产登记信息、苏EAXX**车辆信息、保险信息、公安局案(事)件接报回执单、上海金晨物业经营管理有限公司出具的证明、保险定损报及其清单、理赔款支付信息、车库门加工定作合同及其照片、修理清单与发票以及原、被告的陈述为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告张保健、徐晓波对其提出的已交付尚纳门业公司定金2,500元的事实，未能提供证据。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故车库门受损所受损失，即修理费应当按照事发后被告平安保险上海分公司到场定损的费用确定为5,000元，同时鉴于被告平安保险上海分公司已将该款交付给了被告徐晓波，故由被告张保健、徐晓波直接赔偿给原告。
对于原告主张修理费16,800元，因事发后其与被告张保健经协商达成协议，即由被告张保健、徐晓波找修理厂家对车库门进行修复，而后却自行委托他人超出定损费用对车库门进行修缮，超出定损费用的部分，对被告张保健、徐晓波及平安保险上海分公司而言属于扩大损失，应由其自行承担，故本院不予支持。至于被告张保健、徐晓波已支付他人定金2,500元，而拒绝赔偿的抗辩，因其未能提供定金事实的证据，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张保健、徐晓波应赔偿原告何烨上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋车库门修理费人民币5,000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何烨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由原告何烨负担人民币170元，被告张保健、徐晓波负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。