wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初339号
原告苏亚萍，女，汉族，住胶州市.
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告蔡兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告苏亚萍与被告蔡兰买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋业山，被告蔡兰及其委托代理人郭文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚萍诉称，原告从事波吉噢女子仪器理疗行业，被告系其常年会员，对设备的使用及疗效非常熟悉并了解和认可。在2015年10月初，被告向原告提出要购买原告的店内设备让其女儿来干。经协商，双方同意以160000元的价格成交。被告于10月14日晚，通过银行转账支付原告5000元，剩余货款承诺5日内全部付清，并向原告出具欠条一份。15日早晨，被告带着女儿女婿用车号为鲁Ｂ×××××号货车将设备全部拉走，但剩余款项至今未付。
被告蔡兰辩称，原告所诉不属实，2015年10月14日早上五点，原告将机器送到被告所开店（站东小区）后向被告要钱，××。机器设备卸下后被告发现机器是旧货，并且无合格证、出厂证、发票及其他相关证明材料。被告向原告索要机器相关的证明材料，原告推脱说过几天就办，被告当场要求退货，原告也同意并说把机器拉回去。后来被告一直催促原告将机器拉走，原告至今没有拉走。现在原告起诉被告要钱，被告认为原告无法律依据，该机器属于三无产品，工商局也不能办理执照营业，被告不可能花16万买一个不能用的机器设备。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蔡兰向原告苏亚萍购买设备，经双方协商设备总价款为16万元。2015年10月13日被告通过银行转账方式向原告汇款5000元，次日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠苏亚萍机械款拾伍万伍仟元整小写（155000元）欠款人蔡兰2015.10.14。
被告在庭审中主张，出具欠条属实，但原告将设备拉至站东小区经被告检查后发现，购买的并不是新设备而是旧设备。原告称让被告先收下该设备，等有新设备之后再换回来，并让被告书写欠条一份。且被告一直向原告索要设备的相关合格证等材料，原告一直未给付。对于上述主张被告未提交有效的证据证明。
以上事实有原告提交的欠条、汇款单及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具欠条，向被告主张欠货款155000元，理由正当，本院予以支持。
被告蔡兰主张，给原告出具欠条属实，但购买的设备没有合格证等相关证明材料，并且设备是旧设备，且原告亦没有更换新的设备，被告向原告索要设备的合格证等相关材料原告亦没有给付。原告不予认可，且被告未提交有效证据证明，故对被告上述主张，本院不予支持。如被告上述主张有证据证明，被告对质量问题另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏亚萍货款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年五月五日
书 记 员 张正功
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3294号
原告周晓椿，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭铁和，男，1956年8月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告周晓椿与被告彭铁和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓椿到庭参加了诉讼，被告彭铁和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓椿请求本院判令：1、被告立即支付原告苗木款人民币50000元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告彭铁和未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月-12月，被告彭铁和分批从原告周晓椿处购买苗木，金额共计10余万元，被告彭铁和陆续支付了部分苗木款，尚有部分货款未结清，后因被告下落不明，原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告周晓椿与被告彭铁和虽未签订买卖合同，但双方买卖活动已经开始履行，故原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告与被告虽存在买卖关系，但原告未能提交供货、收货清单，亦未出具结算单等证据，仅凭一张便笺，无法核实被告尚有多少货款未支付清楚，故原告要求被告支付苗木款50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晓椿的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告周晓椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0744号
原告方某。
被告徐某。
原告方某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年2月13日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名徐方XX。婚后，被告对家庭不尽义务。原告于2012年11月、2013年8月两次提起离婚诉讼，未获准许。被告于2013年初离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，请求判准离婚，婚生女由原告直接抚养，不要求被告给付抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年8月21日生一女，取名徐方XX。婚后，双方为生活琐事时有争执，致夫妻关系不睦。原告先后于2012年11月、2013年8月提起离婚诉讼。2013年初被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告自2013年初离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女由其直接抚养，不要求被告支付子女抚育费，于法无悖，本院予以照准。至于夫妻共同财产，因被告下落不明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐方XX由原告方某直接抚养。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05294号
原告尹伦明，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告尹伦明与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告尹伦明的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伦明诉称，原告于2010年6月1日到被告处工作，双方未签有劳动合同。原告从事机工职务，工资月薪制，每月3200元。2014年12月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资16000元、解除劳动合同经济补偿金16000元、违法拖欠工资的赔偿金4000元、带薪年休假工资5880元、失业赔偿金10500元，共计52380元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金4000元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告尹伦明于2010年6月1日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的升旺807号轮从事机工职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为2800元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年12月至2015年4月24日拖欠原告5个月的工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资16000元、解除劳动合同经济补偿金16000元、违法拖欠工资的赔偿金4000元、带薪年休假工资5880元、失业赔偿金10500元，共计52380元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2010年20857元、2011年24192元、2012年29152元、2013年34703元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书、船员服务资历等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2010年6月到被告处工作，原告请求计算2010年至2015年每年5天的年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资2010年399.56元（20857元÷12月÷21.75天×5天）、2011年463.45元（24192元÷12月÷21.75天×5天）、2012年558.47元（29152元÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元÷12月÷21.75天×5天）、2014年643.68元（2800元÷21.75天×5天），2015年643.68元（2800元÷21.75天×5天）共计3373.64元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年12月1日至2015年4月24日未支付原告工资，原告请求14000元，符合法律规定，本院予以认可；原告从2010年6月1日到被告处工作至2015年4月24日止，共计4年10个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为14000元（2800元／月×5个月）。
原告尹伦明系农村居民，在被告处工作了4年10个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取12个月的一次性生活补助金。被告于2013年4月才为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告仅能领取6个月的失业保险金，因此，被告应赔偿原告一次性生活补助金为2625元（875元／月×6个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹伦明与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹伦明拖欠工资14000元、未休年休假工资报酬3373.64元、解除劳动合同经济补偿金14000元，共计31373.64元。
三、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伦明一次性生活补助金2625元；
四、驳回原告尹伦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第320号
原告：郑云霞，女，1961年8月30日出生，退休职工，住衢
州市柯城区小狮子巷7号。
被告：叶丰，男，1962年8月27日出生，退休职工，住衢州
市柯城区荷花三路6号。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑云霞与被告叶丰民间借贷纠纷一案中，原告郑云
霞于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云霞以原、被告双方达成和解协议为由向本院申
请撤回对被告叶丰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告郑云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云霞负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月四日
书 记 员 徐星瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初66号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人祁帅龙（绰号子龙），男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2012年6月19日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；2016年7月25日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年11月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人祁帅龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人祁帅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日下午，被告人祁帅龙窜至陕州区大营镇大营村，翻墙进入村民刘某家，用现场放置的火钳将卧室的桌子抽屉撬开，盗窃抽屉内现金700余元后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、刑事判决书、看守所证明、抓获经过、情况说明等；2.被害人刘某的陈述；3.被告人祁帅龙的供述与辩解；4.鉴定意见：法医物证检验报告书、法医物证鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁帅龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起，至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁帅龙退赔涉案赃款700元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 曲建慈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛宜静
附:涉及本案法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第77号
原告李某某，男，1966年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告商某某，女，1972年3月24日生，满族，农民，现住同上。
原告李某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，本院受理后适用普通程序开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年7月4日结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩李中阳，出生日期为2000年4月5日生。由于双方性格不合。经常因生活琐事发生口角，被告于2012年5月5日离家出走，至今未回。原告认为与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故起诉要求与被告离婚。
被告商某某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县景台镇景台镇村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，结婚时间为1991年7月4日，未办理结婚登记手续。有一养女李中阳。
2、伊通满族自治县景台镇景台镇村民委员会证明一份，用以证明被告商某某于2012年5月5日离家出走，至今下落不明。
3、证人李忠玲出庭证言，证实被告商某某离家出走至今2年多。
4、证人张立成出庭证言，证实被告商某某第一次离家出走2年左右回来了。之后被告再一次离家出走。
对以上原告提供的证据1、证据2、证据3本院予以采信，对证据4因与其他三证据不符，本院不予考虑。
根据以上证据，本院认定以下事实：
原告李某某与被告商某某于1991年7月4日结婚，未办理结婚登记手续，婚后领养一女孩李中阳，出生日期为2000年4月5日。由于双方性格不合。原、被告双方经常因生活琐事发生口角，被告带领养女于2012年5月5日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告商某某分居满2年，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。因被告商某某至今下落不明，养女由其领走，故暂不能判决该养女由原告抚养，对原告要求财产进行分割的请求，因被告下落不明，本庭不予考虑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告商某某离婚。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初844号
原告韩红娥，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告韩红娥诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月3日，原告韩红娥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢12层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款457266元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告韩红娥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9145元（457266元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告韩红娥支付违约金9145元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪婵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执209号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，该××总经理。
被执行人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
被执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人赵红哲。
被执行人彭水银。
被执行人肖勇。
被执行人张瑞香。
被执行人杨明。
被执行人何莎莎。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、肖勇、张瑞香、杨明、何莎莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒商初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陕西沃银机电设备有限公司欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的价款2841300元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司从2015年3月起，每月30日前给付33万元，直至付清时止。被执行人长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、肖勇、张瑞香、杨明、何莎莎对被执行人陕西沃银机电设备有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费29530元，减半收取14765元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人延期履行义务。本案申请执行标的金额本金2856065元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 珩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执209号申请执行人周忠海。被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该××总经理。本院在执行周忠海与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月十八日书记员  殷祥华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深少民初字第00002号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某探望权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 杜 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02322号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系原告的配偶。
被告：崔亭，男，1985年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：钱雅莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔亭，男，1985年5月20日出生，满族，系钱雅莉的配偶。
原告陈可元与被告崔亭、钱雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告崔亭、被告钱雅莉的委托代理人崔亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2013年5月12日向原告借款5万元，并同时约定2013年11月12日前还清借款；若未按时还款，则每月支付2%的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。还款期满后，被告拖延不还。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元及逾期借款利息14000元（以5万元为基数按借条约定的2分利息自2013年5月12日至2014年7月12日暂时计算为14000元）；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、结婚证、借条及借款协议原件、房产证复印件，证明原被告之间的借贷关系。
被告崔亭、钱雅莉辩称：第一次借款是5万元，后来还了3万元，后来又借了2万元，余款剩4万元。
被告崔亭、钱雅莉未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年5月12日，钱雅莉、崔亭出具借条一张，内容为：本人钱雅莉现借陈可元现金人民币伍万元整（￥50000）于2013年11月12日之前还清，借款月息认贰分计算。甲方钱雅莉、崔亭、乙方陈可元签订借款协议，约定甲方房产位于合肥市庐阳区蒙城北路与丰台路交口西南角1幢2204室，特向乙方借款伍万元整。甲方借款用于资金周转，借款期限是2013年5月12日起至2013年11月12日止，如不按期偿还，甲方自愿将上述房产全权委托乙方任意处置，变卖该房产，所得款项优先偿还乙方借款。甲方到期一次性还清借款，甲方到期一次性还清借款，逾期按每日千分之三支付违约金，若连续逾期超过五天，乙方将直接对此房产权作出变更，甲方无任何异议，甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议应协商解决，协商不成的甲乙双方同意提交合肥市蜀山区人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔亭、钱雅莉向陈可元借款50000元，崔亭、钱雅莉辩称已归还部分款项，未提供证据证明，本院不予认可，陈可元要求崔亭、钱雅莉归还借款，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款，未提供证据证明，本院不予确认。原告要求被告归还至利息14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔亭、钱雅莉于本判决生效之日起七日内向原告陈可元偿还借款50000元，利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，保全费520元由被告崔亭、钱雅莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02322号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：崔亭，男，1985年5月20日出生，满族，住合肥市。
被告：钱雅莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈可元诉被告崔亭、钱雅莉民间借贷纠纷一案中，原告陈可元向本院提出财产保全的申请，要求查封钱雅莉名下住宅一套，并提供陈可元名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告陈可元的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对钱雅莉名下的位于住宅一套予以查封；
对陈可元名下房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审113号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人苏勇，男，汉族，1988年4月16日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004122号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对苏勇罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对苏勇下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004122号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审113号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人苏勇，男，汉族，1988年4月16日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004122号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对苏勇罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对苏勇下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004122号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第311号
原告陈琴，女，1958年10月8日生。
被告赵书权，男，1973年9月29日生。
被告边小丽，女，成年。
本院在审理原告陈琴与被告赵书权、边小丽为民间借贷纠纷一案，原被告经人调解，达成一致意见，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琴撤回起诉。
案件受理费375元减半收取为188元，由原告陈琴负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 森
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0112刑初322号被告人付世华、魏建华、杨胜、鄢福成、付朝俊、杨康犯盗窃罪，被告人鄢福成、杨胜、李星坤、曾强、巫伟、郭静犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川0112刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第41页，第6行“即自2015年12月16日起至2019年4月15日止”；现更正为“即自2015年12月16日起至2020年4月15日止”。（本页无正文）审 判 长  曾羽巾人民陪审员  汪广秀人民陪审员  何 流二〇一六年八月十八日书 记 员  杨静松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00808号
原告王庆年。
被告连云港恒星鞋业有限公司，组织机构代码证代码73331901-9，住所地，灌云县伊山镇通榆路3号。
法定代表人陈德静，该公司总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告李恒斌。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理原告王庆年与被告连云港恒星鞋业有限公司、李恒斌不当得利纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王庆年，被告连云港恒星鞋业有限公司及被告李恒斌委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆年诉称：1985年5月，原告到被告单位工作。2000年11月，原连云港双云鞋业有限公司改制为连云港恒星鞋业有限公司。近来才得知，原告为被告推销业务期间在吴江市天源织造厂冲突中受伤，经公安机关调处责任方补偿原告养伤营养费用4344.70元由被告转交给原告，但被告至今不愿意支付。为此，原告于2015年9月30日诉至法院，请求判令被告返还原告养伤补偿费4344.70元及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告连云港恒星鞋业有限公司、李恒斌辩称：一、原告于2004年因被告连云港恒星鞋业有限公司与吴江市天源织造厂贸易中的纠纷被殴打是事实，但原告与被告连云港恒星鞋业有限公司于2006年1月就此问题处理完毕。被告连云港恒星鞋业有限公司除承担原告在家休养的全部医疗费用和支付正常工资外，又另外补助给原告1500元。原告书面同意就此事不得提其他任何要求。二、被告连云港恒星鞋业有限公司从未向原告隐瞒涉案事件的处理情况。涉案事件发生后，被告连云港恒星鞋业有限公司即派员前往吴江市天源织造厂处理，并将处理结果及时告知了原告，事后原告与被告连云港恒星鞋业有限公司就涉案事件的处理也达成了共识。时隔十年之久，原告又旧事重提，显然违背诚信。即使被告连云港恒星鞋业有限公司与吴江市天源织造厂于2004年11月10日达成的协议中涉及原告，也被原告与被告连云港恒星鞋业有限公司于2006年1月28日达成的处理意见所替代。三、涉案事件发生在2004年11月，至今已达十年之久，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，法院不应予以保护。四、原告主张的权利与被告李恒斌没有任何法律上的利害关系，其要求被告李恒斌承担返还养伤补偿费用的责任，无任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2004年11月10日，被告连云港恒星鞋业有限公司（乙方）与案外人吴江市天源织造厂（甲方）达成如下协议：“一、乙方同意将存放在盛泽镇公安派出所的银行汇票一份，金额伍万叁仟壹佰肆拾陆元柒角整，交给甲方，归还甲方货款。二、甲方同意将乙方结欠余款肆仟叁佰肆拾肆元柒角伍分，由乙方直接转交给王庆年作为补偿费。如有不足，则由乙方进行补偿。三、双方债务债权全部结清，不再有其他纠葛。甲方在汇款进账后，立即向法院撤诉。此协议一式三份，双方各执一份，盛泽镇派出所留存一份。”。
二、“关于王庆年同志医疗费用的处理说明”中载明的原告无异议的内容如下：“王庆年于2004年10月21日中午到吴江天源织造厂提货，被该厂殴打。事后，公司非常重视，及时地为王庆年进行CT、B超等检查并治疗，治疗期间的所有费用（检查、治疗等）均已由公司支付。王庆年在家休养的近1个月时间里，公司也正常支付了王庆年工资。但据王庆年讲，尚有部份蒸腰费用未报销，但发票丢失，约1400元。公司决定支付王庆年医疗费壹仟伍佰元整（￥：1500元），王庆年丢失的发票作废，王庆年也不得提出其他任何要求。”2006年1月26日，原告在说明上签名，并签写内容“同意。收到1500元整”。2006年1月28日，被告李恒斌代表被告连云港恒星鞋业有限公司在说明上签名，并签写内容“同意以上处理意见”。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、协议书复印件，3、关于王庆年同志医疗费用的处理说明复印件；三、被告举证的关于王庆年同志医疗费用的处理说明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2004年11月10日协议书，是被告连云港恒星鞋业有限公司与案外人吴江市天源织造厂双方达成的，原告并非合同的当事人，根据合同的相对性，其效力并不当然及予原告；该协议涉及原告的部分至多可视为被告连云港恒星鞋业有限公司对债务的承担。在被告连云港恒星鞋业有限公司支付原告检查治疗费用、休养期间正常工资以及其他医疗费用1500元的情况下，原告于2006年1月26日书面同意不再提出其他任何要求，该要约经2006年1月28日被告连云港恒星鞋业有限公司的同意而成立合同，对双方具有法律约束力。综上，原告与案外人吴江市天源织造厂之间的人身损害赔偿纠纷，已经由两个相对独立协议（案外人吴江市天源织造厂与被告连云港恒星鞋业有限公司之间的协议，以及被告连云港恒星鞋业有限公司与原告之间的协议）间接处理完毕。因此，对原告要求被告连云港恒星鞋业有限公司返还养伤补偿费4344.70元并支付利息4000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告李恒斌承担责任的诉讼请求，因签订协议与承担债务的均是连云港恒星鞋业有限公司，而非被告李恒斌的个人行为，其与本案不具有法律上的利害关系，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆年的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊芳林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初721号
原告：贵州黔成起智律师事务所，住所地：观山湖区石林路贵州省武警总队机关公寓二层，统一社会信用代码：31520000347136951R。
法定代表人：吴启刚。
委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张全会，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：秦本锁，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处世纪花园Ｃ区。
第三人：大方县大水乡大安煤矿，住所地：大方县大水乡炉山村。
投资人：任常维。
原告贵州黔成起智律师事务所诉被告张全会及第三人秦本锁、大方县大水乡大安煤矿法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黔成起智律师事务所撤回起诉处理。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余 蓉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1095号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜卫强，绰号杜老二，男，1962年7月14日出生。1981年因打架被劳动教养2年；1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑6年；1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年；1995年因犯窝藏罪被判处有期徒刑六年，与前罪并罚决定执行有期徒刑8年；2002年犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，2004年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人杜卫强犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杜卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年11月13日21时许，被告人杜卫强乘坐被害人祁×驾驶的出租车（车牌号京BT29**）行驶至本市丰台区北油小区门口西侧路边时，持刀对被害人祁×实施抢劫，过程中致被害人左面部及上唇划伤；左手中、环指末节皮肤裂伤；右手、左腕皮肤裂伤；颈部外伤；脑外伤后神经反应；左眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤。2015年4月15日，被告人杜卫强被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人杜卫强供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人杜卫强无视国法，持刀实施抢劫，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请法庭依法惩处。
被告人杜卫强辩称，司机绕道行驶，其不应该给司机钱，司机应该给其钱，司机将其眼镜打掉，其身体不好不能抢劫。
经审理查明：
2014年11月13日21时许，被告人杜卫强乘坐被害人祁×驾驶的出租车（车牌号京BT29**）行驶至本市丰台区北油小区门口西侧路边时，持刀对被害人祁×实施抢劫，过程中致被害人左面部及上唇划伤；左手中、环指末节皮肤裂伤；右手、左腕皮肤裂伤；颈部外伤；脑外伤后神经反应；左眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤。2015年4月15日，被告人杜卫强被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人祁×陈述及辨认笔录，证实：2014年11月13日其驾驶出租车从大兴旧宫万源路附近，拉一男子去看丹桥银建公司附近，到了看丹桥附近，该男子又指路其行至卢沟桥五里店，停在一辆大卡车后面。停车后，该男子在其身后拿一把刀从其右侧架在脖子上，并说：哥们，对不起了，给我拿点钱。其告诉该男子有钱，并用手把刀往外推了一下，后对方用力往回拉顶住其脖子，又把刀架在其脸部用力拉了一下，将其左边脸部和嘴部划伤。后其抢夺对方刀，并呼叫。后其从车上下来向西跑，跑出大概50米，有一辆北方的出租车停下来知道后，用他的手机给其报了警。对方那名男子不知去向，应该是朝东跑了。没有什么东西被抢走，脸部、嘴部、手部被划伤。
经辨认，被害人祁×指出5号照片中的男子（杜卫强）就是抢劫其的人。
2，证人张×证言，证实：2014年11月13日21时许，其驾驶出租车在丰台区五里店北油小区西侧路边，一名男子朝其呼叫，看见该男子手和面部流着血，在他身后有一辆出租车，车门是敞开的。该男子说自己是开出租的被抢劫了，其就用手机帮忙报警。当时车座上有血迹，被抢司机发现嫌疑人遗落的一副眼镜，听被抢司机说是嫌疑人戴着的，逃走时落车上了。
3，车辆行驶轨迹图、发票，证实：被害人车辆行驶轨迹及机打发票。
4，诊断证明、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：被害人祁×所受损伤程度为轻微伤。
5，现场勘验检查笔录、扣押清单、法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取到被告人、被害人所留DNA；其中眼镜脱落细胞为杜卫强所留，车右后门内侧及后后座靠背上的血迹为被害人、被告人DNA混合产生的结果。
6，北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人杜卫强的前科情况。
7，公安机关出具的抓获说明、到案经过、破案报告，证实：被告人杜卫强到案的经过和本案破获的情况。
8，被告人杜卫强供述，证实：2014年11月份一天晚上，其打车从大兴万源路云龙家园到丰台丰西找哥们玩。但是出租车老是东拐西拐绕小路，其就挺生气，当司机按照其指的路到了五里店后，司机让其给他200多车费，其告诉司机没钱，不但不给钱，司机还得给其钱。其当时坐在司机后面，拿出随身携带的刀，对着出租车司机脖子让他拿钱，出租车司机就和其抢刀。在抢刀过程中其戴的一个眼镜掉了，后来其就打了辆黑车回了大兴云龙家园。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的，本院予以确认。
本院认为，被告人杜卫强无视国家法律，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜卫强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜卫强的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人杜卫强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杜卫强系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。根据被告人杜卫强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的眼镜一副予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李利芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王伟娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1338号
罪犯的惹古机，男，1975年4月1日出生，彝族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2011）广刑初字第3号刑事判决，以被告人的惹古机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。被告人的惹古机未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯的惹古机在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分104.93分，月平均4.77分。该犯处没收财产人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯的惹古机确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯的惹古机减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1284号
原告：颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：杜喜田，系该公司总经理。
被告：ＸＸ利，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住址陕西省宜君县，现住安徽省颍上县。
被告：吴多勇，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。(系被告ＸＸ利父亲)
原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司与被告ＸＸ利、吴多勇为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司法定代表人杜喜田与被告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告吴多勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司诉称：原、被告双方于2015年3月2日签订书面转让协议，原告将位于颍上县红星镇宁大村小桃园村民组105国道东的四十亩丰产葡萄园转让给被告ＸＸ利、吴多勇。合同约定每亩转让费5000元，该四十亩葡萄园转让费200000元；葡萄园内三间半活动板房及手扶拖拉机一台作价20000元。两被告应支付给原告葡萄园承包转让费及园内实物作价费共计220000元。2015年3月4日两被告支付给原告50000元，下欠170000元由二被告于2015年3月16日向原告出具借款条据一份。后经原告多次催要，二被告欠拖不还。因此，要求被告ＸＸ利、吴多勇偿还给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。案件诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ利辩称：原告所述均为事实，但被告方现在无还款能力。
被告吴多勇未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2015年3月2日签订书面转让合同，原告将位于颍上县红星镇宁大村小桃园村民组西105国道东的四十亩丰产葡萄园转让给被告ＸＸ利、吴多勇。合同约定每亩转让费为5000元，该四十亩葡萄园转让费200000元，园内三间半活动板房及手扶拖拉机一台作价20000元。两被告应支付合同转让费共计220000元。2015年3月4日两被告已支付给原告50000元，约定二被告下欠170000元由二被告于2015年9月底付清。于2015年3月16日又向原告出具条据一份。原告将上述四十亩葡萄园的经营权及活动板房、手扶拖拉机交付给俩被告管理。后经原告多次催要债款，二被告欠拖不付。为此，原告诉至法院要求被告ＸＸ利、吴多勇支付给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。
以上事实由原、被告身份证，法定代表人身份证明书，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，原、被告转让协议书，被告ＸＸ利、吴多勇于2015年3月16日给原告出具借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ利、吴多勇与原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司所签订的转让合同是双方的真实意思表示并已实际履行，该转让协议合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司已实际履行合同义务，将合同标的物交付给被告ＸＸ利、吴多勇，被告ＸＸ利、吴多勇亦应按约定向原告支付相应转让费。原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司要求两被告据实支付转让费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ利、吴多勇于本判决生效次日起三十日内支付给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告ＸＸ利、吴多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1284号
原告：颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店，组织机构代码56750685-4。
法定代表人：杜喜田，系该公司总经理。
被告：ＸＸ利，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住址陕西省宜君县，现住安徽省颍上县,
被告：吴多勇，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,(系被告ＸＸ利父亲)
原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司与被告ＸＸ利、吴多勇为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司法定代表人杜喜田与被告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告吴多勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司诉称：原、被告双方于2015年3月2日签订书面转让协议，原告将位于颍上县红星镇宁大村小桃园村民组105国道东的四十亩丰产葡萄园转让给被告ＸＸ利、吴多勇。合同约定每亩转让费5000元，该四十亩葡萄园转让费200000元；葡萄园内三间半活动板房及手扶拖拉机一台作价20000元。两被告应支付给原告葡萄园承包转让费及园内实物作价费共计220000元。2015年3月4日两被告支付给原告50000元，下欠170000元由二被告于2015年3月16日向原告出具借款条据一份。后经原告多次催要，二被告欠拖不还。因此，要求被告ＸＸ利、吴多勇偿还给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。案件诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ利辩称：原告所述均为事实，但被告方现在无还款能力。
被告吴多勇未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2015年3月2日签订书面转让合同，原告将位于颍上县红星镇宁大村小桃园村民组西105国道东的四十亩丰产葡萄园转让给被告ＸＸ利、吴多勇。合同约定每亩转让费为5000元，该四十亩葡萄园转让费200000元，园内三间半活动板房及手扶拖拉机一台作价20000元。两被告应支付合同转让费共计220000元。2015年3月4日两被告已支付给原告50000元，约定二被告下欠170000元由二被告于2015年9月底付清。于2015年3月16日又向原告出具条据一份。原告将上述四十亩葡萄园的经营权及活动板房、手扶拖拉机交付给俩被告管理。后经原告多次催要债款，二被告欠拖不付。为此，原告诉至法院要求被告ＸＸ利、吴多勇支付给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。
以上事实由原、被告身份证，法定代表人身份证明书，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，原、被告转让协议书，被告ＸＸ利、吴多勇于2015年3月16日给原告出具借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ利、吴多勇与原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司所签订的转让合同是双方的真实意思表示并已实际履行，该转让协议合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司已实际履行合同义务，将合同标的物交付给被告ＸＸ利、吴多勇，被告ＸＸ利、吴多勇亦应按约定向原告支付相应转让费。原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司要求两被告据实支付转让费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ利、吴多勇于本判决生效次日起三十日内支付给原告颍上县博欣红乳葡萄发展有限公司转让费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告ＸＸ利、吴多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈世弄。
被告人张旺欧。
被告人陆丰千。
被告人陈世抗。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗与陈XX、陈XX、陈XX（此三人另案处理）等人合谋筹资购来钢管、砍刀等物，用钢管焊接成刀柄后，窜到广西信发铝厂东北门路段，自2013年5月1日至5月8日以来以看车为由，与周XX（另案处理）等光降屯的人对停放在该路段路边等候卸货的货车司机李XX、罗XX、蒿XX等人X行索取每辆30元不等的“看车费”，先后获利人民币3100元，造成恶劣的社会影响。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗以收“看车费”的名义，X拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于四被告人承认犯罪事实，认罪态度好，全部退赃并已获得部分被害人谅解，建议本院对被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。称自己收取了看车费用后确实也履行了为交钱的司机看护车辆的义务，而且收每辆车每晚30元也不算太高，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗与陈XX、陈XX、陈XX（此三人另案处理）皆为靖西县渠洋镇龙岗村龙岗屯村民。广西信发铝电有限公司位于该屯附近，为该公司电厂运煤的车辆因排队卸货经常长时间停在公司东北门路段。陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗、陈XX、陈XX、陈XX等人与同在广西信发铝电有限公司附近的龙岗村光降屯的村民周XX等人（另案处理）共谋后，于2013年5月1日至5月8日以来以收“看车费”为由，对停放在该路段路边等候卸货的货车司机李XX、罗XX、蒿XX等人X行索取每辆每晚30元的“看车费”，声称不交这些钱的话出事他们不管。很多司机们慑于他们的恐吓，被迫向这些人交“看车费”。收得后，陈世弄等人也进行了一定的车辆看护工作，并将收取到“看车费”与光降屯的周XX等人以“四六”分成，总计先后索取到所谓的“看车费”人民币3100元。陈世弄等人的行为在当地造成了恶劣影响。公安机关抓获众被告人时从陈世弄的车上缴获了八把属于违禁刀具的砍刀。
本案在审理过程中，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗的亲属代为向本院退出全部赃款人民币3100元，并向所找得到曾被索取“看车费”的司机林X、李XX、刘XX、陈X、钟XX、廖XX等人道歉，取得了这些被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人李XX、罗XX、林X、展XX、蒿XX、刘XX、王XX、王XX、程XX、闫XX、黄XX、龙XX、肖XX、张XX陈述，证人林某某、郭某某、娄某某、孙某、杨某某（此四人系广西信发铝电有限公司保安人员）证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认物证照片及指认现场照片，靖西县公安局检查笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录、指认物证笔录、指认现场笔录，被扣押的笔记本笔录，广西信发铝电有限公司情况汇报，退赃收据及谅解书，同案人陈XX、陈XX、陈XX、周XX和被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗以收“看车费”的名义，X拿硬要他人财物3100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人陈世弄、张旺欧、陆丰千、陈世抗共谋犯罪、分工配合，起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人当庭认罪，悔罪态度明显，其家属己代为退出全部赃款并取得部份被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上列被告人判处缓刑的请求，经查，上列被告人的行为造成了恶劣影响，不属于犯罪情节较轻的缓刑适用条件，此请求本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案所扣押的8把砍刀，是违禁刀具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世弄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
二、被告人张旺欧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
三、被告人陆丰千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
四、被告人陈世抗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
五、本案所扣押的砍刀8把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 韦连任
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）靖刑初字第229号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄某甲，男，1973年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被取保候审，2013年7月11日被监视居住，现在家。 福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）155号起诉书指控被告人庄某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 南靖县人民检察院指控，2011年12月19日8时20分许，被告人庄某甲到南靖县龙山镇龙丰信用社自动取款机取款时，拾得被害人庄某丙在取款后忘记带走的农村信用合作联社储蓄卡，遂将该储蓄卡据为己有。同日9时许，被告人庄某甲返回龙山镇龙丰信用社自动取款机，并尝试用密码123456取款，分6次成功取走现金共计人民币17000元。2011年12月21日，被告人庄某甲主动到南靖县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。 另查明，被告人庄某甲于2011年12月21日退还被害人庄某丙人民币17000元及拾得的储蓄卡，并取得被害人庄某丙的谅解。在本院审理期间，被告人庄某甲向本院预缴相关款项人民币20000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人庄某甲符合社区矫正条件。 上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某丙的陈述、证人庄某乙的证言、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局刑事侦查大队出具的归案经过、南靖县公安局金山派出所出具的证明、南靖县公安局协助查询财产通知书（回执）、储蓄卡存款明细帐、监控录像（光盘）、收条、谅解书、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人庄某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取数额较大的钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人庄某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某甲已退清赃款，取得被害人的谅解，并积极预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，本院依法对被告人庄某甲予以适用缓刑，实行社区矫正。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人庄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩佳福 二〇一三年八月二十九日 书记员  张宇芬 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1852号
原告艾宗付，男，1964年1月22日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告艾宗付与被告程建军民间借贷纠纷一案，艾宗付于2016年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾宗付的其委托代理人刘根旺、刘小强到庭参加诉讼，被告程建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾宗付诉称，程建军因建设房地产需要，陆续从艾宗付开办的富华砖厂拉砖。后经双方核算，程建军共欠艾宗付砖款捌拾万零叁仟肆佰陆拾柒元整（￥803467元）。2012年4月1日程建军向艾宗付出具欠条：今欠富华砖厂砖款捌拾万零叁仟肆佰陆拾柒元整（803467元）（该款实欠艾宗付个人）。双方口头约定月息贰分。艾宗付多次向程建军催要该笔欠款未果，特诉至法院请求：1、判令程建军偿还欠款803467元及利息（利息按月息贰分计算）；2、程建军承担本案的诉讼费。
程建军缺席无答辩。
经审理查明，艾宗付系熟人关系。程建军因开发房地产需要在艾宗付开办的郏县富华建材有限公司购买建房用砖。2012年4月1日，艾宗付与程建军经过结算，程建军欠艾宗付砖款共计803467元，程建军向艾宗付出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠富华砖厂砖款捌拾万零叁仟肆佰陆拾柒元整（803467）元﹤该款实欠艾宗付个人﹥欠款人：程建军2012年4月1号”。结算后，艾宗付多次向程建军讨要欠款未果，诉至法院请求解决。
庭审中证人王某称，艾宗付与程建军结算时约定，程建军所欠艾宗付的砖款803467元在3个月内偿还完毕，如逾期按月利率2%支付利息。
上述事实，有艾宗付提交的欠条、庭审笔录及证人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，程建军经传票传唤后未到庭参加诉讼，但艾宗付与程建军之间的借贷关系有欠条为证，本院予以认定。因此，艾宗付请求程建军偿还借款803467元，本院予以支持。关于利息，虽然欠条中未约定，但据证人陈述可知，如程建军未在3个月内偿还该笔欠款需按月利率2%支付利息。因此，程建军应自欠条出具之日后三个月起（即自2012年7月1日起）按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建军于本判决生效之日起十日内偿还艾宗付欠款803467元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元，由程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范永存
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第170号
原告王井红
被告王志民
本院在审理原告王井红与被告王志民借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王井红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王井红负担。
审判员 徐建民
二〇一五年二月十一日
书记员 赵宇飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4977号
原告山东省中国国际旅行社，住所地济南市。
法定代表人亓同生，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告山东华纳国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人王亚光，总经理。
被告张明，女，1982年2月16日出生，住济南市。
本院在审理原告山东省中国国际旅行社与被告山东华纳国际旅行社有限公司、张明旅游合同纠纷一案过程中，原告山东省中国国际旅行社于2016年10月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省中国国际旅行社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东省中国国际旅行社负担。
审判员 于毅
二〇一六年十月十九日
书记员 张强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第3号
申请人梁文琴。
被申请人王琪。
代理人王景莲，原132军工厂退休职工。
申请人梁文琴要求申请宣告王琪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人梁文琴、被申请人王琪代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人刘金芳的民事行为能力状况，申请人刘兆定向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
刘惠君的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人刘惠君的户口薄登记页及身份证；
4、2014年12月26日洛阳市涧西区长安路二社区出具的证明一份，证明：刘金芳现在不能与人交流；
解放军五三四医院出具的刘金�住院病历一组（共19页），证明：刘金芳因脑梗住院治疗等；
邻居陶玉荣、刘斌、杨文胜出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人刘兆定与被申请人刘金芳系夫妻关系，婚内生育一女刘红丽、二子刘惠君、刘宝君。婚姻存续期间被申请人刘金芳因脑梗死入住解放军五三四医院治疗，入院诊断1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、慢性支气管炎；4、痴呆；5、高血脂症。
本院认为，被申请人刘金芳因脑梗死等病因入院治疗，身患××，本案在审理过程中，申请人刘兆定申请对刘金芳的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医××司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第7号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金芳目前的精神状态为阿尔茨海默病；2、目前无民事行为能�人。因此，申请人刘兆定申请被申请人刘金芳为无民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘金芳为无民事行为能力人。
二、指定刘兆定为刘金芳的监护人。
本案受理费100元，由申请人刘兆定负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一五年三月一十七日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第3号
申请人刘兆定。
被申请人刘金芳，洛阳市第三印刷厂退休职工。
代理人刘惠君。
申请人刘兆定要求申请宣告刘金芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人刘兆定、被申请人刘金芳代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人刘金芳的民事行为能力状况，申请人刘兆定向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
刘惠君的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人刘惠君的户口薄登记页及身份证；
4、2014年12月26日洛阳市涧西区长安路二社区出具的证明一份，证明：刘金芳现在不能与人交流；
解放军五三四医院出具的刘金芳住院病历一组（共19页），证明：刘金芳因脑梗住院治疗等；
邻居陶玉荣、刘斌、杨文胜出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人刘兆定与被申请人刘金芳系夫妻关系，婚内生育一女刘红丽、二子刘惠君、刘宝君。婚姻存续期间被申请人刘金芳因脑梗死入住解放军五三四医院治疗，入院诊断1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、慢性支气管炎；4、痴呆；5、高血脂症。
本院认为，被申请人刘金芳因脑梗死等病因入院治疗，身患××，本案在审理过程中，申请人刘兆定申请对刘金芳的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医××司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第7号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金芳目前的精神状态为阿尔茨海默病；2、目前无民事行为能力人。因此，申请人刘兆定申请被申请人刘金芳为无民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘金芳为无民事行为能力人。
二、指定刘兆定为刘金芳的监护人。
本案受理费100元，由申请人刘兆定负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一五年三月一十七日
书记员 袁 景
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初202号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何强，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇，现住四川省叙永县叙永镇。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月11日刑满释放。因本案于2017年5月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人何强犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人何强在叙永县叙永镇天堂鸟餐馆，遇见杨应平后，卖了50元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和50元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）给杨应平。
2016年12月19日21时许，被告人何强在叙永县叙永镇环城路人民银行门口贩卖了200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给杨应平，之后被叙永县公安局民警查获。民警当场从何强身上查获红色颗粒状麻黄素可疑物1包，经称量净重0.19克，并查获100元人民币二张；从杨应平身上查获红色颗粒状麻黄素可疑物1包，经称量净重0.18克，查获白色晶体状可疑物1包，经称量净重0.05克，查获白色晶体状可疑物1包，经称量净重0.16克。经鉴定，上述红色颗粒状麻黄素可疑物和白色晶体状可疑物中均含有�基丙苯胺成分。
叙永县人民检察院指控被告人何强犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
经审理查明2016年12月的一天，被告人何强在叙永县叙永镇天堂鸟餐馆，遇见杨应平后，卖了50元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和50元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）给杨应平。
2016年12月19日21时许，被告人何强在叙永县叙永镇环城路人民银行门口贩卖了200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给杨应平，之后被叙永县公安局民警查获。民警当场从何强身上查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重0.19克，并查获100元人民币二张。从杨应平身上查获红色颗粒状甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重0.18克；白色晶体状甲基苯丙胺2包，经称量，分别净重0.05克、0.16克。
上述事实，被告人何强在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全清单，称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，被告人何强的供述，证人杨应平的证言，（2009）叙永刑初字第60号刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何强违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何强案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚�为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何强的刑期从2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �远平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 小 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第4269号
原告：王丹萍。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：吕炳权，1982年年8月21日出生。
被告：张群娣。
原告王丹萍与被告吕炳权、张群娣民间借贷纠纷一案，原告王丹萍于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕炳权、张群娣归还原告借款本金317500元，并支付利息20000元（从2015年6月21日起暂计算至2016年4月20日，以本金100000元为基数按月利率2%计算），及自2016年4月21日起至全部款项还清之日止的利息（以本金100000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丹萍的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告吕炳权向原告借款317500元，并向原告出具借条两份。双方约定其中100000元借款的月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告吕炳权未及时还款。
另查明，被告吕炳权、张群娣于2004年8月23日登记结婚。
本院认为：被告吕炳权向原告王丹萍借款两次合计317500元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告吕炳权经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王丹萍要求被告支付以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月21日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年4月20日的利息为20000元。因该借款发生在被告吕炳权、张群娣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳权、张群娣归还原告王丹萍借款本金317500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕炳权、张群娣支付原告王丹萍以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月21日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月20日为20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由被告吕炳权、张群娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初字第4269号原告：王丹萍。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告：吕炳权，1982年年8月21日出生。被告：张群娣。原告王丹萍与被告吕炳权、张群娣民间借贷纠纷一案，原告王丹萍于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕炳权、张群娣归还原告借款本金317500元，并支付利息20000元（从2015年6月21日起暂计算至2016年4月20日，以本金100000元为基数按月利率2%计算），及自2016年4月21日起至全部款项还清之日止的利息（以本金100000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丹萍的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日，被告吕炳权向原告借款317500元，并向原告出具借条两份。双方约定其中100000元借款的月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告吕炳权未及时还款。另查明，被告吕炳权、张群娣于2004年8月23日登记结婚。本院认为：被告吕炳权向原告王丹萍借款两次合计317500元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告吕炳权经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王丹萍要求被告支付以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月21日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年4月20日的利息为20000元。因该借款发生在被告吕炳权、张群娣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕炳权、张群娣归还原告王丹萍借款本金317500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕炳权、张群娣支付原告王丹萍以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月21日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月20日为20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由被告吕炳权、张群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年六月二十七日代书记员 喻思洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2175号
原告扬州嘉德贸易有限公司,住所地在扬州市运河南路99号A幢107号。
法定代表人杨乃娣，执行董事兼总经理。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州水利建筑工程公司,住所地在扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣。
原告扬州嘉德贸易有限公司与被告扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骁汉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日至2011年3月18日期间，原、被告约定，由原告向被告供应螺纹钢等材料，货款共计403151.74元，但被告仅支付了部分货款，尚有货款88651.74元，经原告与被告确认后至今未付清。故诉请法院判令被告给付原告货款88651.74元及自2015年3月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。
原告提供的证据有：
1、产品购销合同，证明被告系原告螺纹钢材料的常年供货商，双方的买卖关系真实存在。
2、对账说明，证明原告、被告经对账确认存在买卖关系且被告尚欠原告货款88651.74元。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告自2011年2月发生螺纹钢业务，被告向原告购买各种型号螺纹钢。2015年3月25日双方对账：从2011年2月11日到2011年3月18日期间原告共计送货金额403151.74元，到目前被告尚欠材料款88651.74元。
上述事实，有原告的陈述、购销合同和对账说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了义务，被告未按约定给付全部货款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告扬州嘉德贸易有限公司货款88651.74元及逾期付款利息损失（自2015年3月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊佶玫
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初774号
原告卞任全，男，1961年8月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。
委托代理人托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告东方市水务局，住所地：海南省东方市八所镇东海路。
法定代表人罗诗明，该局局长。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案审理了原告卞任全诉被告东方市水务局建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞任全及其委托代理人李跃进，被告东方市水务局的委托代理人蒋成方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞任全诉称：1999年11月12日，被告与原告签订一份《工程施工合同》。被告将戈枕水利总渠22+960、23+000段防渗等工程承包给原告施工。该工程完工后，1999年12月28日经双方结算，该工程总工程款共计102558元。被告支付给原告工程款47000元，尚欠原告工程款55558元。为此，原告多次向被告追讨欠款，被告均以市政府没有下拨专款为由拒不支付欠款。原告认为，被告拖欠原告工程款的理由不能成立。由于被告无理拖欠工程款，已造成原告的利息损失，被告应偿付，利息的起算时间应从双方对工程结算时间节点，即从1999年12月28日起计算。故诉请：被告支付给原告工程欠款55558元及利息（起算时间：从1999年12月28日起至付清欠款时止；按银行同期同类贷款利率计付）。
被告东方市水务局辩称：被告对与原告签订工程合同及拖欠工程款55558元的事实没有异议，但是这个工程是属于政府工程，被告只是作为水利的主管部门签订合同，所有款项都要经过政府拨款，如果政府没有拨款被告就无法向原告支付工程款，因此被告每年都向市政府申请拨付工程款。而政府审计部门认为合同有问题，审计没通过，致使工程款不能下拨，才造成拖欠原告工程款至今；关于利息问题，被告认为不应该支付，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释，利息应该从应付工程款之日起计算，但是根据双方合同第六条第五项的约定，工程款要等到政府的专项资金进来后方能支付，也就约定了付款的条件，现在政府还没有下拨款，所以要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，1999年11月12日，原告与被告签订一份《工程施工合同》。该合同第一、二条约定被告将戈枕水利总渠22+960、23+000段防渗等工程承包给原告施工；第四条第一项约定工程由原告包工包料承建，被告按工程进度付款；第六条第4项约定被告按工程费实际到位情况分期支付给原告工程进度款。工程竣工验收前，每次累计预支款不超过进度总额的80%；第六条第第5项约定工程竣工验收合格后，余下的工程款待上级或县配套资金到位后付清；第七条约定工期自1999年11月15日至1999年12月20日止。合同签订后，原告进场施工并按期完工。1999年12月28日，被告与原告进行工程结算，确认工程总造价为102558元。被告支付给原告工程款47000元，尚欠工程款55558元。尔后，原告多次向被告追讨欠款，甚至上访。2010年4月10日，原告与被告再次确认被告尚欠原告工程款为93568.13元。2010年3月15日，时任东方市委书记的宋泽江在同一工程项目中被告拖欠符高兴工程款上访问题上批示“同意转水务局抓紧解决拖欠工程款问题”。2010年7月6日，东方市审计局作出东审[2010]6号《关于市水务局1999年冬水利工程欠款情况的审计调查报告》，审计意见为“由于在调查期限间市水务局提供的资料不齐全，提供的合同无法判断其真实性，同时，受审计手段限定，我们对水务局1999年冬修水利工程款的造价及欠款数额的真实性无法作出判断。建设议市政府组织相关部门对水务局1999年冬修水利欠款情况进一步核实”。
本院所确认上述事实，有原告提供的《工程施工合同》、《戈枕工程建设结算表》、《东方市1999年冬修水利工程欠款表》、《领导批示办理情况及结果反馈》、《证明》、《身份证》、《户口簿》和被告提供的东审[2010]6号《关于市水务局1999年冬水利工程欠款情况的审计调查报告》以及双方当事人的陈述、庭审笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，涉案工程系东方市政府建设工程，项目的发包人系东方市政府职能部门东方市水务局，项目实施属东方市水务局履职范畴。原告与东方市水务局签订的《工程施工合同》，相较于一般普通民事合同，带有行政性。东方市水务局作为涉案工程的项目法人，有权签署《工程施工合同》，并对涉案工程的全程负责，包括资金筹措、债务偿还。涉案项目决算需要经东方市审计局审计。本案证据显示，涉案工程完工后东方市水务局与原告结算确认工程款为102558元，并已支付了47000元，尚欠55558元。尔后，东方市审计局发现涉案工程存在手续不完善的问题，遂建议东方市政府组织相关部门对水务局1999年涉案工程欠款情况进一步核实。在这个问题上，原告没有任何过错，而东方市水务局作为涉案工程项目的行政主管部门，没有完善工程相关手续，是造成审计无法通过和导致财政未拨付工程欠款的原因。东方市水务局作为项目法人，筹措资金属其行政履职范畴，作为合同主体，支付款项属其应履行的合同义务。《工程施工合同》中第六条第五项“工程竣工验收合格后，余下的工程款待上级或县配套资金到位后付清”属于东方市水务局行政内部管理的内容，其不应及于合同相对方即原告。因此，东方市水务局以上级没有下拨资金不成为其未尽支付拖欠工程款合同义务的合理抗辩事由，东方市水务局拖欠工程款已属违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定承担支付工程欠款及赔偿拖欠工程款期间利息损失的违约责任。按照《工程施工合同》中第六条第四项的约定，工程竣工后，东方市水务局就应支付全部工程款给原告。1999年12月28日，东方市水务局与原告就涉案工程竣工后做了工程结算。因此原告请求东方市水务局自1999年12月28日起支付利息有事实根据，但利息计付标准应为中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市水务局自本判决生效之日起15日内支付给原告卞任全工程款55558元，并按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息（从1999年12月28日起算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.4元（减半，原告已预交），由被告东方市水务局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 马忠诚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。