wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初348号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人符某弟，绰号“阿万”，男，1976年10月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日到三亚市公安局海棠分局投案，同日被取保候审；2016年3月29日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年5月9日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人符某弟犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人符某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2012年9月28日1时许，林某满、庞某虎、何某泽（三人已判刑）在三亚市海棠湾镇龙海坡路口处看到被害人许某晓和许某瑛拉载鸭子的货车停在路口处卖鸭子。林某满、庞某虎、何某泽三人便驾驶摩托车到货车前向许某晓索要鸭子。许某晓认出其三人是一周前强拿鸭子不给钱的男子，便抄下林某满的摩托车车牌号。庞某虎等人见状就上前质问并与许某晓争吵，并动手殴打许某晓，被许某瑛上前劝开。林某满等人准备离开时听到许某晓问许某瑛要不要打，林某满等人听后十分生气，就从路边拾起石头和木棍堵在货车前面不让许某晓离开，许某晓就从货车上拿起一根铁棍，双方对峙、争吵。林某满让庞某虎去夜宵店叫被告人符某弟过来帮忙打架。在夜宵店吃宵夜的符某弟、符某由（已判决）听庞某虎说林某满被打，就赶到现场。被告人符某弟先是用拳头参与殴打许某晓，后抢过许某晓手持的铁棍往许某晓身上打，林某满、何某泽用木棍殴打许某晓，庞某虎则先后用酒瓶、木棍击打许某晓头部，致许某晓右额颞顶部硬膜外、下血肿；右颞顶骨骨折（经鉴定，其伤势为重伤，损伤构成八级伤残）。许某瑛见许某晓被打倒后就从货车上拿一把砍刀驱赶林某满等人，后林某满等人逃离现场。另查明，被告人符某弟于2014年4月24日赔偿被害人许某晓人民币50000元，被害人许某晓对被告人符某弟的伤害行为表示谅解。2015年3月31日，被告人符某弟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人符某弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的常住人口查询（符某弟），到案经过，收据，谅解书，三亚市城郊人民法院作出的（2013）城刑初字第379号刑事判决书、（2014）城刑初字第443号刑事附带民事判决书，三亚市城郊人民检察院作出的三城检刑不诉[2013]28号不起诉决定书；证人许某瑛、吴某倚、叶某、庞某友的证言；被害人许某晓的陈述；被告人符某弟的供述；同案犯林某满、庞某虎、何某泽、符某由的供述及庞某虎的辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2012]186号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某弟无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体，致人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符某弟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人符某弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人符某弟当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人符某弟适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人符某弟可宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人符某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  陈太裔sjxtr5y5aepmz2jgid二〇一六年五月二十六日书 记 员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第945号
原告徐祥龙，职业不详。
被告陈长发，其他自然情况不详。
原告徐祥龙与被告陈长发保证合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告徐祥龙起诉认为，被告陈长发是原建筑单位承包人陆奎的同事，金源花园项目工程施工时因工程款短缺，防水工程停工后将防水材料折价8000元转让给陆奎，由被告陈长发担保后仅付还1000元，余款未付。请求判令被告陈长发给付7000元。
经审查，原告徐祥龙诉状反映“被告陈长发，住盱眙县盱城镇双井路178号”，本院依照该地址于2014年4月20日邮寄送达诉状文书通知应诉，邮寄部门改退批条注明“迁移新址不明”。后又按照上述地址直接送达，当地庄邻告知被告陈长发已迁居他地，新址不明。原告徐祥龙认可上述事实，并且到庭明确陈述不能提供被告陈长发确切地址。经释明告知，原告徐祥龙表示查找提供被告陈长发送达地址。本案转入普通程序审理后，原告徐祥龙仍不能提供被告陈长发的户籍、住所地、经常居住所抑或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告徐祥龙提供的送达地址无法通知被告陈长发应诉，经释明告知并限期后原告徐祥龙仍不能说明并提供被告陈长发送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定或酌定情形，因而可以认为原告徐祥龙起诉的被告陈长发为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告徐祥龙可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐祥龙的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵容达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3471号
罪犯陈庆，男，1992年10月11日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月10日作出（2012）东二法刑初字第1292号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告何新峰，农民。被告马桂兰，农民。被告何心华，农民。被告蒋秀云，农民。被告何心灿，农民。被告田小芝，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何新峰、马桂兰、何心华、蒋秀云、何心灿、田小芝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何新峰于2015年6月9日经被告何心华、何心灿连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为14.58%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息78352.98元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元（截至2016年3月22日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2015年6月8日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何新峰、马桂兰签订的小额贷款借款合同及借据（签名日期2015年6月9日）各一份。联保协议书上显示何新峰、何心华、何心灿为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为14.58%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告何新峰于2015年6月9日在原告处借款15万元，年利率为14.58%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告何心华、何心灿提供担保。2、2016年3月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告何新峰贷款结算清单一份（截止到2016年3月22日）。上面显示截止2016年3月22日被告何新峰仍下欠原告本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元。原告以此证明：截止2016年3月22日，被告何新峰仍下欠原告本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元。3、被告何新峰与马桂兰家庭户口本一份、被告何心华与蒋秀云家庭户口本一份、被告何心灿与田小芝家庭户口本一份。上面显示：被告何新峰与马桂兰系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何心灿与田小芝系夫妻关系。原告以此证明：被告何新峰与马桂兰系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何心灿与田小芝系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何新峰、马桂兰签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告何新峰的贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月8日，被告何新峰、何心华、何心灿成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年6月8日，原告与被告何新峰签订了小额贷款借款合同，约定阶段性等额本息还款，年利率为14.58%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，2015年6月9日被告何新峰在借据上签名，原告按合同约定给被告何新峰提供了借款。被告何新峰在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月22日被告何新峰仍下欠原告本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元。另，被告何新峰与马桂兰系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何心灿与田小芝系夫妻关系。本院认为，被告何新峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何新峰提供了借款，被告何新峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何新峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何新峰签订借款合同时约定借款年利率为14.58%，如被告何新峰不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月22日，被告何新峰仍下欠原告借款本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元，应及时归还原告。因该借款系被告何新峰、马桂兰夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何新峰、马桂兰夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何新峰、何心华、何心灿成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告何新峰未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何心华、蒋秀云、何心灿、田小芝对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何心华、蒋秀云、何心灿、田小芝承担保证责任后，有权向被告何新峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何新峰、马桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金76811.16元、利息（含罚息）1541.82元，共计78352.98元（利息按年利率14.58%,罚息按年利率的30%,计算至2016年3月22日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何心华、蒋秀云、何心灿、田小芝对上述款项承担连带偿还责任，被告何心华、蒋秀云、何心灿、田小芝承担保证责任后，有权向被告何新峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费300元，由被告何新峰、马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年五月二十六日书记员  刘洪沛
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3499号
申请人菅志强，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被申请人王乐，男，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院受理申请人菅志强诉被申请人王乐民间借贷纠纷一案后，申请人菅志强于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王乐的工资。申请人菅志强以其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人菅志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王乐的工资；
二、查封申请人菅志强所有的车牌号为×××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初3499号申请人菅志强，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被申请人王乐，男，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院受理申请人菅志强诉被申请人王乐民间借贷纠纷一案后，申请人菅志强于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王乐的工资。申请人菅志强以其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人菅志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王乐的工资；二、查封申请人菅志强所有的车牌号为×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁亚丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初171号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘文杰，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2003年7月16日被本院判处有期徒刑四年，2007年3月28日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年6月9日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；再犯盗窃罪，于2014年2月11日被广西南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又再犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月13日7时许，被告人刘文杰在百色市右江区新兴路穿越火线网吧内，发现被害人李某坐在网吧电脑前的凳子上睡觉，在李某坐的凳子上有一部白色酷派手机，刘文杰遂将该手机盗走。李某醒来发现手机不见随即报警。刘文杰得知李某已经报警后，将盗得的手机还给李某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币189元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息，刑事判决书，被害人陈述，被告人刘文杰的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月13日7时许，被告人刘文杰在百色市右江区新兴路穿越火线网吧内，趁在该网吧023号机上网的被害人李某睡着之机，将李某放在凳子上正在充电的一部白色酷派手机盗走。李某醒来发现手机不见遂到百色市公安局新兴派出所报案，后又返回网吧。被告人刘文杰得知李某已经报警后遂将盗得的手机还给李某。不久，被告人刘文杰被到场的公安民警抓获归案。经物价部门鉴定，被盗的白色酷派手机价值人民币189元。
另查明，被告人刘文杰曾因犯抢劫罪，于2003年7月16日被本院判处有期徒刑四年，2007年3月28日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年6月9日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；再犯盗窃罪，于2014年2月11日被广西南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又再犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年4月28日起至2016年11月27日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；到案经过；户籍证明；全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书；指认赃物照片；被害人李某的报案陈述；被告人刘文杰的供述；价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、百色市右江区价格认证中心右价鉴[2017]8号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文杰归案后如实供述自己的罪行，主动退还被盗手机给被害人，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘文杰予以从重处罚。根据被告人刘文杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王 斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00487号
申请人：刘某，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：庞某，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院于2015年5月19日受理了申请人刘某与庞某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某与庞某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人庞某承担申请人（伤者）刘某的医疗费2300元（已支付）；
由申请人庞某承担申请人刘某的误工费3000元、正三轮车修理费800元，合计3800元（已支付）；
两车损失费、施救费、停车费，均由庞某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷再无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿�行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月十九日
书记员 王盼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00473号
罪犯李某某，男，1970年9月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元，决定执行有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2022年1月25日），并处罚金人民币1.2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第331号
原告刘建文，男，汉族，1954年8月6日，住乌兰察布市商都县七台镇。
委托代理人魏登存，男，汉族，住乌兰察布市商都县七台镇。
被告商都县鲁蒙建材有限责任公司，住所地商都县西井子镇大木匠村南。
法定代表人潘洪毅。
刘建文与商都县鲁蒙建材有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建文诉称，2006年5月2日原告承包商都县西井子镇四顷湾村草场54亩，承包期限20年。2011年被告商都县鲁蒙建材有限责任公司扩展砖厂生产场地，未经原告同意占用原告承包的草场34亩，使原告的承包草场受到破坏，原告的合法权益受到侵害，故依据我国民事法律的相关规定，具状起诉，恳请人民法院判决被告停止侵权，退还占用原告承包的草场，并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
经查，被告商都县鲁蒙建材有限责任公司的法人代表是潘洪毅，而非原告刘建文诉状中提供的朱成德。潘洪毅、朱成德是山东省人，目前将该公司转让于他人经营，但工商登记手续未变更。原告刘建文未向本院提供所承包草滩的《草原使用证》。
本院认为，原告刘建文未能向本院提供所承包草滩的《草原使用证》，其对该承包草滩的经营权需行政部门进行确权。另外原告刘建文诉状中提供的被告商都县鲁蒙建材有限责任公司的信息不准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建文的起诉。
诉讼费300元由原告刘建文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王世清
审 判 员 池明瑞
人民陪审员 闫 喜
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 涛
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第331号
原告王某，男，汉族，生于1993年11月12日，住商水县。
委托代理人张巧真，女，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告雷某某，女，汉族，生于1997年11月30日，住商水县。
被告雷某某，男，汉族，生于1970年7月15日，住商水县。系被告雷某某之父。
被告王某，女，汉族，生于1970年4月10日，住商水县。系被告雷某某之母。
本院在审理原告王某诉被告雷某某、雷某某、王某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告王成在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第331号
原告王某某，男，汉族，生于1993年11月12日，住商水县。
委托代理人张巧真，女，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告雷某某，女，汉族，生于1997年11月30日，，住商水县。
被告雷某某，男，汉族，生于1970年7月15日，住商水县。
被告王某，女，汉族，生于1970年4月10日，住商水县。
本院在审理原告王某诉被告雷某某、雷某某、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告王成在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李树林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人邹于宾，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高葛，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高学刚，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人邹于宾、高葛、高学刚借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人高学刚名下有登记的车辆，本院已查封该车，但目前查找不到该车下落。未查询到被执行人邹于宾、高葛、高学刚有其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人邹于宾、高葛、高学刚可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审198号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人朱秀才。
申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]018号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年3月28日作出扬国土资监罚[2016]018号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用本市三茅街道兴华村土地6177平方米（9.26亩）建设居民点，已经完成土地平整和居民点基础设施建设。申请人经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为5155平方米（7.73亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为有条件建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途。
2016年3月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年3月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]018号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在三茅街道兴华村非法占用的6177平方米土地；拆除在非法占用的的土地上所建的居民点基础设施，恢复土地原状；在并处罚款人民币30885元。2016年10月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请人非法占地一案移送公安机关处理。现申请人向本院申请执行行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬中市国土资源局的执行申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十一月二日
书记员 倪莉莎
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第203号
原告杨瑞平。
被告贺梅生。
被告贺兴平。
被告王红星。
原告杨瑞平诉被告贺梅生、贺兴平、王红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨瑞平到庭参加诉讼，被告贺梅生、贺兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王红星未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称：被告贺梅生要买羊急需资金，2015年2月25日,被告贺梅生经被告王红星介绍，向原告杨瑞平借款3万元，杨瑞平与贺梅生签订了一份担保借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限三个月（自2015年2月25日至2015年5月25日止），月息为3%，贺梅生以个人全部资产为此笔借款提供担保，并找担保人对此笔借款承担无限连带责任。被告贺兴平、王红星承诺为被告贺梅生的此笔借款承担无限连带责任，并与原告签订了担保承诺函。原告杨瑞平于签订借款合同当日向被告贺梅生提供了借款3万元。被告贺梅生逾期未向原告杨瑞平偿还借款30000元，经多次催讨，至今仍未归还，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王红星辩称：贺梅生向杨瑞平借款3万元，贺兴平是担保人，被告王红星不是担保人。原告说让被告王红星也签个字，被告王红星起初并没有同意，在原告的一再要求下，没有看合同内容便签了字。被告王红星并不是担保人，不同意承担连带责任。
被告贺梅生、贺兴平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告杨瑞平经被告王红星介绍，向被告贺梅生提供借款3万元，借款期限为3个月，自2015年2月25日至2015年5月25日止，月息为3%。原告杨瑞平与被告贺梅生签订了一份担保借款合同。被告贺兴平、王红星承诺为贺梅生的该笔借款承担无限连带担保责任，原告杨瑞平与被告贺兴平、王红星签订了一份担保承诺函。2015年2月25日，原告向被告贺梅生提供了借款3万元，贺梅生向杨瑞平出具借款收据。被告贺梅生逾期未偿还借款本金3万元，原告杨瑞平多次向被告贺梅生催要未果。
另查，被告贺梅生向原告杨瑞平借款后，分三次支付了三个月的利息，共计2700元，自2015年5月25日起再未支付过利息。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、担保借款合同、担保承诺函、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。贺梅生向杨瑞平借款，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨瑞平向被告贺梅生提供借款3万元，被告贺梅生向原告出具了借款收据，被告贺梅生逾期未向原告偿还借款，原告有权要求被告贺梅生偿还借款本金3万元，故对原告杨瑞平要求被告贺梅生偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告杨瑞平要求被告贺梅生支付逾期利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利率应以不超年利率24%为限，对超出的部分，本院不予支持。被告贺兴平、王红星均在担保承诺函中签名，担保承诺函中明确约定担保人为债务人贺梅生的此笔3万元借款承担连带担保责任，原告杨瑞平要求贺兴平、王红星对债务人贺梅生的3万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺梅生、贺兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王红星未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺梅生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞平借款本金三万元及利息（以三万为基数，自二〇一五年五月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告贺兴平、王红星对本判决第一项确定的被告贺梅生的债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告贺梅生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贺梅生、被告贺兴平、被告王红星负担。
公告费300元，由被告贺梅生、被告贺兴平、被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张晓风
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯博欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第203号
原告徐某某，女。
被告夏某。
本院于2015年2月9日立案受理了原告徐某某与被告夏某离婚纠纷一案。原告徐某某于2015年3月6日以与被告已经自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年三月六日
代理书记员 曾旻杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00054号
申请执行人日月光封装测试（上海）有限公司。
法定代表人张洪本，该公司董事长。
被执行人沈文成。
申请执行人日月光封装测试（上海）有限公司与被执行人沈文成劳动争议纠纷一案上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）浦劳人仲字第3443号裁决书已经发生法律效力，被执行人沈文成未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人日月光封装测试（上海）有限公司于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈文成在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法将沈文成纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00054号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 进
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5250号
申请执行人：郑勇胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：马明玉，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张秋红，女，1978年5月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑勇胜与被执行人马明玉、张秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1505号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款305266元及利息，并负担申请执行费4478.99元、案件受理费5526元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人马明玉名下有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5250号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5250号
本院在执行申请执行人郑勇胜与被执行人马明玉、张秋红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马明玉、张秋红拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1505号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人马明玉，男，1971年10月7日出生，住玉环市坎门街道北山路15号，公民身份号码:332627197110071276。纳入失信被执行人名单。
被执行人张秋红，女，1978年5月18日出生，住玉环市坎门街道前坪路26号，公民身份号码:332627197805181762。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5250号申请执行人：郑勇胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：马明玉，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张秋红，女，1978年5月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑勇胜与被执行人马明玉、张秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1505号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款305266元及利息，并负担申请执行费4478.99元、案件受理费5526元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人马明玉名下有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5250号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  郑 鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初32号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖亚敏，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人卢世周，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放，因本案于2017年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人廖亚敏、卢世周犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人廖亚敏、卢世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月10日凌晨，被告人廖亚敏驾驶套牌号为蓝A8888的男装摩托车搭载携带作案工具的被告人卢世周来到鹤山市沙坪街道碧桂大道，以技术开锁的手段先后进入美味佳美食店、恒协干洗店、挺乃儿美容院和非尝德食饭店实施盗窃作案，在美味佳美食店盗窃了矿泉水几瓶、在挺乃儿美容院盗窃了被害人李某1的苹果牌平板电脑一台【价值人民币（下同）1200元】及现金500元、在非尝德食饭店盗窃了被害人李某2的笔记本电脑两台和三星平板电脑一台。期间，两人试图以技术开锁的方式进入振业水族实施盗窃作案，但因未能开锁而未得逞。得手后，两人将所盗财物带至中山市销赃，得款900元，所得款物由两人挥霍用尽。2017年9月20日，被告人廖亚敏、卢世周被公安机关抓获归案。
被告人廖亚敏、卢世周盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人廖亚敏、卢世周在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李某2、李某1的陈述，被告人廖亚敏、卢世周的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚敏、卢世周无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖亚敏、卢世周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。唯漏指两被告人是累犯，应予补正。被告人廖亚敏、卢世周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因本案现有证据不能有效地证实非尝德食饭店被盗的财物价值，本院无法对此作退赔处理。因扣押的手机二台、钥匙一串、身份证一张与本案无关，其中，手机由本院发还给被告人，钥匙、身份证可由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金中600元由公安机关将其被扣押款代交纳，余下罚金2400元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人卢世周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人廖亚敏、卢世周共同向被害人李资源退赔经济损失人民币1700元。
四、作案工具套牌号为蓝A8888的男装摩托车一台及该车钥匙一条，予以没收，上缴国库。
（该车及钥匙存放于鹤山市公安局，由该局上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年一月十九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初32号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人廖亚敏，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。被告人卢世周，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放，因本案于2017年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人廖亚敏、卢世周犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人廖亚敏、卢世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月10日凌晨，被告人廖亚敏驾驶套牌号为蓝A8888的男装摩托车搭载携带作案工具的被告人卢世周来到鹤山市沙坪街道碧桂大道，以技术开锁的手段先后进入美味佳美食店、恒协干洗店、挺乃儿美容院和非尝德食饭店实施盗窃作案，在美味佳美食店盗窃了矿泉水几瓶、在挺乃儿美容院盗窃了被害人李某1的苹果牌平板电脑一台【价值人民币（下同）1200元】及现金500元、在非尝德食饭店盗窃了被害人李某2的笔记本电脑两台和三星平板电脑一台。期间，两人试图以技术开锁的方式进入振业水族实施盗窃作案，但因未能开锁而未得逞。得手后，两人将所盗财物带至中山市销赃，得款900元，所得款物由两人挥霍用尽。2017年9月20日，被告人廖亚敏、卢世周被公安机关抓获归案。被告人廖亚敏、卢世周盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人廖亚敏、卢世周在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李某2、李某1的陈述，被告人廖亚敏、卢世周的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖亚敏、卢世周无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖亚敏、卢世周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。唯漏指两被告人是累犯，应予补正。被告人廖亚敏、卢世周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因本案现有证据不能有效地证实非尝德食饭店被盗的财物价值，本院无法对此作退赔处理。因扣押的手机二台、钥匙一串、身份证一张与本案无关，其中，手机由本院发还给被告人，钥匙、身份证可由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金中600元由公安机关将其被扣押款代交纳，余下罚金2400元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人卢世周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人廖亚敏、卢世周共同向被害人李资源退赔经济损失人民币1700元。四、作案工具套牌号为蓝A8888的男装摩托车一台及该车钥匙一条，予以没收，上缴国库。（该车及钥匙存放于鹤山市公安局，由该局上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  二○一八年一月十九日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              吕嘉茵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第658号
原告：姜志海，农民。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：佟井雷，农民。
被告：张志刚，农民。
原告姜志海与被告佟井雷、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志海及其委托代理人王亚卿、被告张志刚到庭参加诉讼。被告佟井雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志海诉称，2013年2月25日二被告找原告借款人民币2万元，被告佟井雷为原告出具了借条，被告张志刚为担保人。当时与借款人约定2013年3月25日还清，每万元给付利息500元。如逾期不还，除按此标准计算利息外另加本息的5%违约金。被告张志刚做了担保，并与担保人约定，如被告佟井雷逾期不能还款，担保人必须按本条约承担还款责任。后经原告多次催要，被告佟井雷至今未能偿还且现又无法联系，被告张志刚让原告起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付原告借款本金2万元、按每月2%给付至今利息9200元及违约金1000元，共计30200元。
被告佟井雷未到庭亦未作出答辩。
被告张志刚辩称，2013年2月25日被告佟井雷找我给他联系借款，说有一辆天籁车作为抵押，后来我找到姜志海，就借给了被告佟井雷2万元，当时约定2万元每月付1000元利息。我作为担保人签了字，车当时抵押给了原告。以后的还款状况我就不清楚了，听说租赁公司的把车提走了。当时没有车抵押的话，我肯定不会担保，后来把车提走也没有通知我，我认为不应该承担还款责任。
原告提交了以下证据：
1.借条一张，用以证明被告佟井雷由原告姜志海处借款，被告张志刚提供担保的事实。被告张志刚质证无异议；
2.张志刚为原告于2015年1月12日出具的书面证明一份，用以证明借贷双方曾约定每月每万元利息500元，被告张志刚质证无异议。
二被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告佟井雷经被告张志刚介绍由原告姜志海处借款人民币2万元，借款期限为1个月，并口头约定每万元给付500元利息，如逾期不还加付5%违约金。被告佟井雷于当日向原告姜志海出具了借条，被告张志刚作为担保人在该借条上签名。借款到期后，二被告均未能偿还该笔借款。庭审中，原告主张利息按月息2%计算，违约金为1000元。
另查明，被告佟井雷借款时曾驾驶一辆轿车并“抵押”到原告处，但双方并未对车辆信息进行核实，也未办理车辆抵押手续，后该车被他人由原告处提走。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、被告张志刚的证明予以证实。
本院认为，2013年2月25日，被告佟井雷自原告处借款2万元的事实清楚，应认定原、被告间存在民间借贷关系。被告佟井雷应承担还款责任。庭审中，原告主张的利息及违约金共计10200元，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予以支持。被告张志刚在借条担保人处签名，应视为对该借款提供了连带责任担保。因双方未对担保期限进行约定，原告要求保证人承担保证责任应在借款到期后的6个月内提出。原告的起诉超出了该期限，故被告张志刚做为担保人的责任应免除，对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟井雷给付原告姜志海借款本金20000元、利息及违约金10200元，共计人民币30200元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元由被告佟井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第658号
原告：姜志海，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：佟井雷，农民，现住滦南县。
被告：张志刚，农民，现住滦南县。
原告姜志海与被告佟井雷、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志海及其委托代理人王亚卿、被告张志刚到庭参加诉讼。被告佟井雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志海诉称，2013年2月25日二被告找原告借款人民币2万元，被告佟井雷为原告出具了借条，被告张志刚为担保人。当时与借款人约定2013年3月25日还清，每万元给付利息500元。如逾期不还，除按此标准计算利息外另加本息的5%违约金。被告张志刚做了担保，并与担保人约定，如被告佟井雷逾期不能还款，担保人必须按本条约承担还款责任。后经原告多次催要，被告佟井雷至今未能偿还且现又无法联系，被告张志刚让原告起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付原告借款本金2万元、按每月2%给付至今利息9200元及违约金1000元，共计30200元。
被告佟井雷未到庭亦未作出答辩。
被告张志刚辩称，2013年2月25日被告佟井雷找我给他联系借款，说有一辆天籁车作为抵押，后来我找到姜志海，就借给了被告佟井雷2万元，当时约定2万元每月付1000元利息。我作为担保人签了字，车当时抵押给了原告。以后的还款状况我就不清楚了，听说租赁公司的把车提走了。当时没有车抵押的话，我肯定不会担保，后来把车提走也没有通知我，我认为不应该承担还款责任。
原告提交了以下证据：
1.借条一张，用以证明被告佟井雷由原告姜志海处借款，被告张志刚提供担保的事实。被告张志刚质证无异议；
2.张志刚为原告于2015年1月12日出具的书面证明一份，用以证明借贷双方曾约定每月每万元利息500元，被告张志刚质证无异议。
二被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告佟井雷经被告张志刚介绍由原告姜志海处借款人民币2万元，借款期限为1个月，并口头约定每万元给付500元利息，如逾期不还加付5%违约金。被告佟井雷于当日向原告姜志海出具了借条，被告张志刚作为担保人在该借条上签名。借款到期后，二被告均未能偿还该笔借款。庭审中，原告主张利息按月息2%计算，违约金为1000元。
另查明，被告佟井雷借款时曾驾驶一辆轿车并“抵押”到原告处，但双方并未对车辆信息进行核实，也未办理车辆抵押手续，后该车被他人由原告处提走。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、被告张志刚的证明予以证实。
本院认为，2013年2月25日，被告佟井雷自原告处借款2万元的事实清楚，应认定原、被告间存在民间借贷关系。被告佟井雷应承担还款责任。庭审中，原告主张的利息及违约金共计10200元，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予以支持。被告张志刚在借条担保人处签名，应视为对该借款提供了连带责任担保。因双方未对担保期限进行约定，原告要求保证人承担保证责任应在借款到期后的6个月内提出。原告的起诉超出了该期限，故被告张志刚做为担保人的责任应免除，对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟井雷给付原告姜志海借款本金20000元、利息及违约金10200元，共计人民币30200元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元由被告佟井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初98号
原告李英，女，1975年5月6日出生，汉族，居民。
被告张辉，男，1985年9月13日出生，汉族，居民。
被告刘兴丽，女，1981年3月18日出生，汉族，居民。系张辉之妻。
被告张晓，男，1987年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张霞。
原告李英诉被告张辉、刘兴丽、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李英申请撤回对被告张辉、刘兴丽的起诉，本院已裁定予以准许。原告李英、被告张晓委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年3月22日，三被告向我借款6万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，原告向被告交付借款后，三被告向原告出具借条一份。此借款经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告共同偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓辩称，一、被告张辉、刘兴丽借原告现金6万元，我知道并认可；二、两被告张辉、刘兴丽借原告现金两个多月后，我在原告及被告张辉、刘兴丽的要求下，在二被告给李英的原始借条上签字。2014年3月22日，被告张辉收到6万元现金当日，即支给原告13000元；三、2014年3月22日至4月22日，张辉共支付给原告19000元。
经审理本院查明，被告张辉、刘兴丽系夫妻关系。2014年3月22日，被告张辉、刘兴丽因需要向原告借款6万元。原、被告双方达成借款合意后，在泗水县龙城知春小区申通快递门口，原告将现金6万元交付给被告张辉，双方口头约定月息2分，被告张辉向原告出具借条一张，载明：“借条今借李英现金60000.00元（陆万元整）2014年3月22日张辉（手印）刘兴丽（手印）××2014.3.22”。后被告张晓在该借条上签字按印。被告张辉于2014年3月22日向原告银行账户转账13000元，于2014年3月31日向原告银行账户转账3000元，于2014年4月19日向原告银行账户转账3000元。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告于2016年1月12日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的“借条”、被告提供的银行流水予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张辉、刘兴丽因需要欲向原告李英借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。被告张晓认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张晓在借条上签字，是其真实意思表示，原告李英、被告张晓在庭审过程均认可被告张晓自愿为被告张辉、刘兴丽借款提供担保，且双方未约定担保方式。借款期限届满后，借款人张辉、刘兴丽至今未履行6万元欠款还款义务，被告张晓应对债务的清偿承担连带责任。被告张晓在庭审过程中辩称，被告张辉已偿还原告李英借款本金19000元，但原告不予认可，并出具被告张辉向其借款的其他借条，证实被告张辉偿还的并非该笔借款，且被告未能证实该19000元是偿还该笔借款，故本院对于被告张晓该辩解不予采纳。原告主张月息2分，庭审中被告亦认可，原、被告双方关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律规定，故被告张晓应当按照月息2分支付原告李英自立案之日即2016年1月12日至庭审之日即2016年6月2日利息。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告张晓于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李英借款本金60000元；
二、被告张晓按照月息2分于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李英自立案之日至庭审之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张俊芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 房智慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2250号
申请执行人：李仁吉，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李桂仙，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜玉梅，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于顺利，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李仁吉与被执行人姜玉梅、于顺利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0281民初304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仁吉于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜玉梅、于顺利送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人李仁吉与被执行人姜玉梅、于顺利达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69de2e35-1d95-429c-bb51-a810012e52cd&imgId=NjlkZTJlMzUtMWQ5NS00MjljLWJiNTEtYTgxMDAxMmU1MmNkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执2250号	申请执行人：李仁吉，男，汉族，现住瓦房店市。	委托代理人：李桂仙，女，汉族，现住瓦房店市。	被执行人：姜玉梅，女，汉族，现住瓦房店市。	被执行人：于顺利，男，汉族，现住瓦房店市。	申请执行人李仁吉与被执行人姜玉梅、于顺利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0281民初304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仁吉于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人姜玉梅、于顺利送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人李仁吉与被执行人姜玉梅、于顺利达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 连       世       文	代理审判员 沙       雪       峰	代理审判员 由       金       玲	二〇一七年九月十八日	书 记 员 曲岩
苏州�虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0881号
原告陆根华，男，汉族。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
本院在审理原告陆根华与被告福建省惠东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行完毕付款义务。
本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆根华撤回起诉。
案件受理费9246元，减半收取计4623元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月二十日
书记员 赵建荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉萍，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈正义，男，汉族，住商丘市梁园区。
以上二再审申请人的共同委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘文祥，男，汉族，本科文化，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王子玮，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人高玉萍、陈正义因与被申请人刘文祥、王子玮合同纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉萍、陈正义申请再审称：一、二审判决适用法律错误。第一、根据商丘军分区集资建房规定，涉案房屋属申请人和商丘军分区共有，涉案房屋军分区享有40%的产权，申请人享有60%的产权。根据我国《物权法》第101条规定，按份共有人处分其份额的时候，其他共有人享有优先购买权。根据我国《物权法》第97条之规定，按份共有，申请人在处分该房屋时要经过占份额三分之二以上按份共有人同意。军分区负责人已经向一审法院表明涉案房屋的处理态度：“涉案房屋不能出售给其他人，只能有建房单位购回”，因此本案涉及到商丘军分区的利益，应当将其列为有独立请求权的第三人。第二、漏诉、漏判。集资所建住房注满5年后，允许参加集资建房的人员出售，出售的住房由建房单位按当地房管部门评估价格购回。黑团辉代表军分区明确表示涉案房屋不能出售给其他人，只能有建房单位购回。由此说明，本案所涉房屋假如属于买卖关系，被申请人也不可能取得涉案产权，房屋买卖履行不能。假如本案双方买卖合同成立并且生效，但是该房屋的物权没有发生转移，还是登记在申请人陈正义名下，按照军队的规定，不允许对外出售，商丘军分区也不可能为被申请人变更产权或者出具产权变更的文书。第三、不管申请人曾经是否将房屋租给或卖给被申请人，被申请人都应该拿出相应的证据来证明自己对房屋的占有是合法的，如果不能，就说明被申请人占有该房屋没有任何法律上的依据，更没有合同上的依据，是无权占有。申请人有权请求被申请人返还该房屋。在既没有认定租赁关系，也没有认定买卖关系的情况下，被申请人凭什么法律关系占有申请人的房屋呢。二、原审判决规避事实认定。第一、申请人起诉的是租赁关系，被申请人答辩和反证的是买卖关系，其中核心证据是2006年9月20日申请人从被申请人存折上取走11万元到底是租金还是买房款。但终审判决对该笔款却避而不谈，不予认定其有无关联，径直驳回申请人的请求。假如11万元的用途属于被申请人支付的购房款，因涉案房屋买卖不能，也应当依法作出裁判。第二、申请人和被申请人之间的往来短信，是双方之间对事实的看法，交换的意见，能够证明本案事实，应当作为证据认定。综上，二审判决适用法律及认定事实错误，现依据《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，本案中，对涉案房屋高玉萍、陈正义主张是租赁关系，但刘文祥、王子玮对此不予认可，高玉萍、陈正义也没有提供租赁协议，且高玉萍、陈正义亦不能提供出刘文祥、王子玮自居住该房屋后支付过租金的证据。现高玉萍、陈正义对于2006年9月20日收到11万元的事实认可，虽辩称该款是借款，借款的用途是用于买房，但借款没有借条，刘文祥、王子玮对此亦不认可，而且至今11万元分文未还，另从原审庭审笔录的问话中高玉萍并未对在哪里买房作出合理解释，因此高玉萍、陈正义的辩称理由不符合客观实际，没有证据支持。而从刘文祥、王子玮在涉案房屋的居住时间和汇款时间以及证人证言看，能相互印证高玉萍、陈正义收到11万元系购房款的事实。高玉萍、陈正义与刘文祥、王子玮虽未签订书面合同，但从相关证据表明双方已就集资房的买卖达成口头合意，本案争议的房屋系集资房，而集资房具有福利性，特殊性，福利房具备该单位职工的身份属性，虽然在一审军分区负责人明确表明涉案房屋的处理态度：“涉案房屋不能出售给其他人，只能有建房单位购回”，但根据济南军区集资建房事实细则第二十七条规定：------集资所建部住房拥有部分产权，可以合法继承和有条件出售，但不得改变用途、出租、抵押、转让和赠与。可以看出高玉萍、陈正义所在商丘军分区在组织集资建房时明文规定集资房可以有条件出售，现鉴于刘文祥亦系商丘军分区干部，因此高玉萍、陈正义将涉案房屋转卖给刘文祥、王子玮系内部转让，并未转让给商丘军分区以外的人员。根据现有证据以及房屋使用、付款情况等综合来看，二审认定双方不构成房屋租赁关系较为符合本案实际情况，判决驳回高玉萍、陈正义的诉讼请求并无不当。高玉萍、陈正义关于本案应追加商丘军分区参加诉讼的问题。因高玉萍、陈正义与刘文祥、王子玮的房屋转卖协议，不损害商丘军分区的利益，商丘军分区不是必要的共同诉讼当事人，因此，高玉萍、陈正义要求追加商丘军分区参加诉讼的理由依法不能成立。故高玉萍、陈正义再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，高玉萍、陈正义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉萍、陈正义的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 练 凯
审判员 王 玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 石一凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终492号
上诉人（原审原告）：德州昌昇农业产业化有限公司，住所地：山东省德州市德城区棉祥苑小区96座6单元302号。
法定代表人：殷桂昌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：第八师石河子总场，住所地：新疆石河子北泉镇机关办公楼。
法定代表人：古广峰，该场场长。
上诉人德州昌昇农业产业化有限公司因与被上诉人第八师石河子总场农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州昌昇农业产业化有限公司上诉请求：1、依法撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7484号民事裁定，并由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费及其他诉讼费用。2、一审认定事实错误，本案与（2015）兵八民一初字第3号案件有本质区别，两案除当事人相同外，诉讼标的、诉讼请求均不相同。一审认定重复起诉错误。
石河子总场未提供答辩意见。
德州昌昇农业产业化有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告石河子总场单方绘制、未经原告同意并确认、未经国家土地行政主管部门批准的《一分场十一连“大滩”土地平面图》和《石总场基建科红线图》无效；2.确认被告石总场向原告颁发的经国家土地行政主管部门批准的《新疆石河子圣达兔业有限公司土地综合开发区域面积条田四至地界规划红线图》（简称规划图）合法有效。
一审法院认定事实：原告在（2015）兵八民一初字第3号案件中提出的诉讼请求虽然与本案不完全相同，但从本案具体情况看，原告在（2015）兵八民一初字第3号案件中提起的诉讼请求实际上包含了其在本案中提出的诉讼请求，且新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已就原告对承包土地面积提出的异议启动鉴定程序，该案目前正在审理中。
一审法院认为，原告的起诉已与（2015）兵八民一初字第3号案件构成同一诉讼，符合重复诉讼的条件。
本院认为：上诉人持有被上诉人石总场向其颁发的经国家土地行政主管部门批准的《新疆石河子圣达兔业有限公司土地综合开发区域面积条田四至地界规划红线图》（简称规划图）、双方签订的《荒地开发合同书》，对双方权利义务、行使范围都有约定，上述行为合法有效。现无任何权力机关就上述民事行为予以撤销。本案诉请确认上述民事行为合法有效无实际法律意义。兵团分院（2011）新兵民提字第00045号民事判决，亦确认上诉人与被上诉人签订的《荒地开发合同》合法有效。
综上，德州昌昇农业产业化有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5054号
原告何某甲，男，1985年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某乙，女，1985年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼；被告何某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍后于2013年7月8日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，无法共同生活，未生育子女。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，原、被告的感情未能得到改善，为此原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，故特再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告何某乙未作答辩。
原告何某甲向本院提供的如下证据证明其主张：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；2、户主为何某丙的户口簿复印件三张，以证明原告家庭成员身份情况；3、XX号结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系；4、福清市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
根据本案的有效证据及原告的陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后，于2013年7月8日登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2013年12月18日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
本案受理费245元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王长和
人民陪审员 施联彩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第479号
原告李某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告李某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月8日，两被告向原告借款10000元,2003年5月6日又借款30000元，2004年8月21日被告向周某某借款20000元，现周某某将该债权转让给原告。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告郑某某、李某某出具的三张借条以及周某某的证明，拟证明两被告向原告借款40000元，向周某某借款20000元，周某某已将债权转让给原告的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2003年2月8日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某现金（人民币）壹万元整。李亚林2003.2.8”；2003年5月6日，被告李某某又向原告借款30000元，并出具借条；2004年8月21日被告郑某某向周某某借款20000元，同时出具借条，周某某于2015年3月26日出具证明，将该债权转让给原告。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告李某某向原告借款40000元、郑某某向周某某借款20000元，两被告应足额返还；周某某将其债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以支持，两被告应向原告偿还借款共计60000元；上述三笔借款均未约定借款利率和借款期限，原告可主张被告在合理期限内偿还，原告可主张被告在合理期限内还款，被告未还款的应承担相应的逾期利息，本院酌情确定两被告按银行同类贷款利率的标准承担自原告起诉时起的利息。被告郑某某、李某某系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，郑某某或李某某为了共同经营借款，所产生的债务均属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某偿还借款本金60000元，并按同类银行贷款利率的标准承担自2015年6月29日起计算至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第479号原告李某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告李某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月8日，两被告向原告借款10000元,2003年5月6日又借款30000元，2004年8月21日被告向周某某借款20000元，现周某某将该债权转让给原告。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告郑某某、李某某出具的三张借条以及周某某的证明，拟证明两被告向原告借款40000元，向周某某借款20000元，周某某已将债权转让给原告的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2003年2月8日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某现金（人民币）壹万元整。李亚林2003.2.8”；2003年5月6日，被告李某某又向原告借款30000元，并出具借条；2004年8月21日被告郑某某向周某某借款20000元，同时出具借条，周某某于2015年3月26日出具证明，将该债权转让给原告。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告李某某向原告借款40000元、郑某某向周某某借款20000元，两被告应足额返还；周某某将其债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以支持，两被告应向原告偿还借款共计60000元；上述三笔借款均未约定借款利率和借款期限，原告可主张被告在合理期限内偿还，原告可主张被告在合理期限内还款，被告未还款的应承担相应的逾期利息，本院酌情确定两被告按银行同类贷款利率的标准承担自原告起诉时起的利息。被告郑某某、李某某系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，郑某某或李某某为了共同经营借款，所产生的债务均属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某偿还借款本金60000元，并按同类银行贷款利率的标准承担自2015年6月29日起计算至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第803号
原告特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。
法定代表人黄柏榕，董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告青岛万达广场置业有限公司，住所地青岛市市北区台东三路63号万达购物广场4楼。
法定代表人齐界，董事长。
原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告青岛万达广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天锡到庭参加诉讼，被告青岛万达广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月2日，原被告签订了《青岛万达广场空调末端供应及指导安装调试合同》一份，约定由被告向原告购买组合式空调机组、空调器、风机盘管等空调末端设备，合同总价3826059元。同日，双方就青岛万达广场空调末端供应又签订了合同一份，合同总价2908175元。
上述合同签订后，原告按约定及被告指示供应了全部空调末端设备并履行了合同义务，经双方确认，原告供货价值总计7818492元，被告收货后陆续支付部分货款7427567.40元，尚余货款390924.60元至今未支付。
综上，原告认为，原告之间所发生的买卖合同关系合法、有效，被告具有按约付款的合同义务，而被告长期拒付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告空调设备款人民币390924.60元；2、被告支付原告利息损失（以390924.60元为本金，从2014年2月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一青岛万达广场空调末端供应及指导安装空调合同条款，证明双方关于青岛万达广场空调设备供应的约定。
证据二青岛万达酒店空调末端供应及指导安装调试合同条款，证明双方关于青岛万达酒店空调设备供应的约定。
证据三青岛万达广场空调末端供应及指导安装调试补充协议，证明双方关于青岛万达广场设备供应的补充约定。
证据四履约保函复印件，证明原告按约定开具履约保函的事实。
证据五销售出库单，证明原告供应空调设备的事实。
证据六竣工结算造价确认书，证明双方确认供应空调设备总价的事实。
证据七增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
证据八收款凭证，证明原告收到被告支付的部分款项的事实。
证据九律师函，证明原告委托催收涉案款项的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至九，内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2009年2月2日，原被告签订了《青岛万达广场空调末端供应及指导安装调试合同》二份，约定了由被告向原告购买组合式空调机组、空调器、风机盘管等空调末端设备，合同总价6734234元。如果不存在履约纠纷未解决的情况，质量保证期结束后14天内，业主付清余款。质量保证期是指设备安装调试后，经质检站等有关部门及业主、监理、总承包验收合格并发出竣工证书之日起24个月，最长约定最迟不超过设备出厂后30个月等事项。后原被告在竣工造价确认书中，确认两份合同总造价为人民币7818492元。合同签订后，2010年1月2日，原告依约向被告发出最后一批货，并履行了合同。被告共计支付原告货款7427567.40元，尚余货款390924.60元至今未支付。后原告多次催要货款无果，故具状诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告空调设备款人民币390924.60元；2、被告支付原告利息损失（以390924.60元为本金，从2014年2月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的二份《青岛万达广场空调末端供应及指导安装调试合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告到期未支付全部货款，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款390924.60元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛万达广场置业有限公司支付原告特灵空调系统（中国）有限公司货款人民币390924.60元；
二、被告青岛万达广场置业有限公司支付原告特灵空调系统（中国）有限公司欠款利息（以人民币390924.60元为本金，自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币7516元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月七日
书 记 员 左璐璐
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第57号
原告黄升连，女，1985年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，城镇居民。
原告黄开治，男，1978年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，城镇居民。
被告习水县民化乡长征社区居委会。
法定代表人袁德伦，主任。
被告习水县民化乡人民政府。
法定代表人袁化，乡长。
第三人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，局长。
原告黄升连、黄开治诉被告习水县民化乡长征社区居委会、习水县民化乡人民政府及第三人习水县卫生和计划生育局行政给付纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄升连、黄开治于2015年8月11日以被告已履行给付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄升连、黄开治以被告已履行给付义务向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄升连、黄开治撤回对被告习水县民化乡长征社区居委会、习水县民化乡人民政府及第三人习水县卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告黄升连、黄开治承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴蓉
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋小满
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3307号
原告：朱元香，女，1966年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱寿章，临淄区。
被告：徐利。
被告：司瑞芹。
原告朱元香诉被告朱寿章、徐利、司瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱元香的委托代理人徐晓庆、被告徐利到庭参加诉讼。被告朱寿章、司瑞芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元香诉称,自2014年起，朱寿章多次向原告借款，累计金额292000元。2015年5月16日，朱寿章向原告出具借条及借款合同。双方约定:借款期限自2015年5月16日至2015年10月30日，担保人为徐利、司瑞芹。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款292000元，支付利息21024元；判令被告按照月利率2%向原告支付自起诉之日至本金付清之日的利息。
被告朱寿章未作答辩
被告徐利辩称，原告所诉不是事实，本被告没有在2015年5月16日为原告与朱寿章的借款提供担保。
被告司瑞芹未作答辩。
经审理查明，自2014年至2015年5月16日，朱寿章多次向原告借款，累计金额292000元。双方约定：借款期限自2015年5月16日至2015年10月30日，逾期按照未偿还本息的3%收取滞纳金，利息按照2%另外计算。被告徐利、司瑞芹为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未还款，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份及原告与被告徐利的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的借款合同、借条，足以证明被告朱寿章由徐利、司瑞芹担保向原告借款292000元的事实。原告要求被告朱寿章归还借款，本院予以支持。被告徐利、司瑞芹为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。被告徐利主张没有为朱寿章的该笔借款提供担保，其在借条上签字时间并非2015年5月16日，但未提供证据证实，对徐利的主张，本院不予支持。被告应当按照约定向原告支付利息，原告主张的2015年5月16日至2015年10月30日的利息21024元，未超出合同约定，本院予以支持。被告未及时还款，应当按照约定的利息2%向原告支付2015年10月31日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱寿章于判决生效后十日内向原告朱元香归还借款292000元。
二、被告朱寿章支付原告朱元香借款利息21024元（2015年5月16日至2015年10月30日的利息，之后至本判决确定的还款之日，按合同约定计算），与上述第一项一并付清。
三、被告徐利、司瑞芹对上述第一、二项负连带清偿责任。被告徐利、司瑞芹承担连带责任后，有权向被告朱寿章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，财产保全费2170元，由被告朱寿章、徐利、司瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马清清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第111号
原告王小青，男，1965年4月10日生，汉族。
被告王来福，男，1965年1月26日生，汉族。
被告王青伢，男，1962年6月18日生，汉族。
原告王小青诉被告王来福、王青伢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先适用简易程序,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小青、被告王来福、王青伢（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，原告于1996年9月分得家庭联产承包责任田4.77亩、旱地0.71亩。由于居住地及工作原因，将位于大庄八组的2.49亩责任田无偿流转给被告王来福耕种，将位于庄元山的1.37和相邻的0.65亩责任田无偿流转给被告王青伢耕种。现原告打算收回上述田地自己经营，被告拒不返还。现要求被告王来福返还责任田2.49亩并恢复原状，被告王青伢返还责任田2.02亩，并由两被告负担本案诉讼费。
被告王来福辩称，原告位于本村大庄八组八亩塘下的2.49亩责任田已转至其名下，无需返还。
被告王青伢辩称，被告王青伢占有原告的2.02亩责任田已转给案外人王康伢开挖蟹塘，被告王青伢已起诉了王康伢，法院已判决要求其返还,待法院判决执行到位后愿意将2.02亩责任田返还原告。
经审理查明，1996年9月1日，原告王小青取得了5.48亩土地的承包经营权。2003年,原告王小青将位于松溪村大庄八组八亩塘下的2.49亩土地交由被告王来福耕种,后被被告王来福将该田地开挖成塘用于螃蟹养殖,另有2.02亩土地交由被告王青伢耕种,原告王小青与被告王来福、王青伢土地承包经营权的流转没有签订书面合同。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，土地承包经营权属用益物权，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告王小青取得了5.48亩土地的承包经营权，后原告王小青将其中部分土地交由两被告耕种,原告王小青与被告王来福、王青伢之间关于土地承包经营权的流转并未签订书面合同，现原告王小青要求被告王来福、王青伢返还土地的诉讼请求，符合有关法律规定,本院予以支持。被告王来福将原告王小青责任田开挖成蟹塘，原告王小青有权要求其恢复至耕地原状。被告王来福的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王来福应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王小青位于南京市高淳区桠溪镇新塘村大庄八组八亩塘下的2.49亩土地,并将该土地恢复至耕地原状；
二、被告王青伢应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王小青位于南京市高淳区桠溪镇新塘村的2.02亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成,费用由被告承担。
本案诉讼费100元，由被告王来福、王青伢各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 孔玉强
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孔健磊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第123号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人卫少方，女，1989年2月19日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张少杰，男，1987年3月24日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆人计征字（2013）第07098号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆人计征字（2013）第07098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对卫少方、张少杰作出的隆人计征字（2013）第07098号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第07098号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任靖国