广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1315号
原告：邹都喜，男，汉族，1984年7月29日出生，住湖南南省平江县。
委托代理人：达芳甜，广东明道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东明道律师事务所实习律师。
被告：谢兵，男，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：陈兆敬，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省韶关市。
以上两被告共同委托代理人：周伟生，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省珠海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保财险韶关公司”）。住所地：广东省韶关市。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.医疗费90781.26元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金10500元、误工费9110.33元、被扶养人生活费54709.16元、护理费4600元、鉴定费1800元、交通费2887.5元、处理事故人员误工费1510元合计309308.43元，由被告人保财险韶关公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中精神损失抚慰金优先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保财险韶关公司在商业第三者责任保险范围内承担50%，超出上述保险限额的由被告谢兵、陈兆敬按照责任承担。依此计算，被告共需赔偿原告214654.22元，扣减被告已支付的55000元，被告还需赔偿159654.22元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年3月19日，被告谢兵驾驶赣C921**号重型厢式货车（该车核定载质量22760kg，总质量37000kg，实际质量46830kg，载货长度超出车厢280cm）途经东莞市沙田镇环保大道腾崴厂路段时，与原告邹都喜醉酒无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客陆某某、胡某某）发生碰撞，造成邹都喜、陆某某、胡某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：谢兵驾驶载物超载、超长的车辆驶出道路时，影响其他车辆正常行驶，负事故的同等责任。邹都喜醉酒、无证驾驶无号牌摩托车超载且没有案规定戴安全头盔在道路上行驶，负事故的同等责任
4.保险情况：被告人保财险韶关公司承保了赣C921**号重型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告陈兆敬。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。商业第三者保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在报销单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%......”不计免赔率特约条款约定：”下列情况下，应当有被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市沙田医院住院治疗46天，花费住院医疗费84986.34元（其中被告陈兆敬支付了45000元，被告人保财险韶关公司支付了10000元），本院予以确认。原告住院期间在广东三九脑科医院花费门诊费2796.04元。医院诊断：重型开放性颅脑损伤：右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨及中颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧额颞叶脑挫伤等。医嘱：定期复诊，一月后复查头颅CT，适当加强营养，休息2个月，住院期间陪护1人，带药出院等。出院后在东莞市第五人民医院花费门诊费533元，有相应的病历材料佐证，本院予以确认。出院后原告在东莞市沙田医院、平江县人民医院各花费门诊费705元、468.88元，上述费用原告均未能提供相应门诊病历资料，未能提供证据证明上述费用与案涉事故的关联性，本院不予确认。对于原告自行购买药物花费1285元，未能提供相应的医嘱证明其需自行购买相关药物，本院不予确认。本院予以确认原告上述医疗费共88315.38元。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院46天=4600元。
7.营养费：本院酌情支持2000元。
8.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告于2015年9月16日经广东路通司法鉴定所鉴定：右侧颞顶枕部开颅硬膜外血肿清除术后，构成九级伤残，颅脑损伤开颅清除硬膜外血肿术后颅骨缺损、颅骨回纳后，构成十级伤残。被告人保财险韶关公司对原告十级伤残有异议，认为原告颅骨已回纳，并不存在缺失，被告人保财险韶关公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对原告是否存在颅骨缺损的问题，本院发函到鉴定机构进行询问，鉴定机构函复予以说明了评定十级伤残所适用的具体依据。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告的伤残等级的情况作出了详细的分析论证，有明确的鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告人保财险韶关公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。综合原告提交的居住证明、房租收据、银行明细账单，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。①残疾赔偿金原告定残之日年满31周岁。残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=126810.18元。②被扶养人生活费：邹某某、邹某甲事发时分别年满8周岁零1个月、4周岁零10个月，分别需被扶养9年零11个月、13年零2个月，由父母共同扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元／年（2015年广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月×277个月÷2（父母共同扶养）×21%（伤残系数）=53739.14元。以上两项共计180549.32元。
9.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
10.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×住院46天=2300元。
11.误工费：原告在医嘱休息期限届满之后评定伤残等级，误工时间计算住院46天及医嘱休息60天共计106天，原告未能提供其具体的工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算，误工费计算为：1510元／月÷30天／月×106天=5335.33元。
12.交通费：本院酌情支持2000元。
13.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
14.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，一处九级伤残，本院酌情支持10500元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于赣C921**号重型厢式货车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险韶关公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告谢兵承担50%的赔偿责任。被告陈兆敬主张，被告谢兵是其雇请的司机，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予确认。被告陈兆敬作为赣C921**号重型厢式货车的登记车主，应对被告谢兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告谢兵、陈兆敬连带承担的上述赔偿责任再由被告人保财险韶关公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告谢兵、陈兆敬连带承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计94915.38元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险韶关公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余84915.38元，由被告谢兵、陈兆敬连带承担50%即42457.69元。
以上第8至14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计203491.32元，已超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告110000元。剩余93491.32元，由被告谢兵、陈兆敬连带承担50%即46745.66元。
以上被告谢兵、陈兆敬共需连带承担的89203.35元，属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由及保险条款约定，本案被告谢兵驾驶载物超载、超长的车辆上道路行驶，被告人保财险韶关公司在商业第三者责任保险范围内享有10%的免赔率，该10%的赔偿责任由被告谢兵、陈兆敬连带承担。即被告人保财险韶关公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告80283.02元=89203.35元×（1-10%），剩余8920.33元，由被告谢兵、陈兆敬连带承担。
综上，被告人保财险韶关公司共应赔付原告200283.02元（交强险120000元＋商业第三者责任保险80283.02元），扣减被告人保韶关公司已支付的医疗费10000元，被告人保财险韶关公司还需赔付原告190283.02元。被告谢兵、陈兆敬共需赔付原告8920.33元，扣减被告陈兆敬已支付的医疗费45000元，被告谢兵、陈兆敬多赔付了36079.67元。被告谢兵、陈兆敬多赔付的36079.67元，应从被告人保财险韶关公司的赔偿款中予以扣除，即被告人保财险韶关公司需赔付原告154203.35元。被告谢兵、陈兆敬多赔付的36079.67元，可另行与被告人保财险韶关公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决生效之日起五日内赔付154203.35元给原告邹都喜；
二、驳回原告邹都喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1687元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 力