wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第318号
原告艾昌辉，身份证住址：广东省东莞市。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人韩国兴。
原告艾昌辉诉被告优勤玩具精品（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告艾昌辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾昌辉诉称，被告拖欠原告2011年11月至2013年7月的模具加工费419806.50元，中途经原告多次追讨和抵扣房租等，到现在还有202949.43元，但自2014年4月起，原告多次追讨，被告拒不付款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2011年11月至2013年7月的模具加工费202949.43元；2、被告自起诉之日起按中国银行当时利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年8月1日，原告与被告签订一份《模具部承包合同》约定被告将模具设备及工具一次性转让给原告，转让金每月45590元，模具设备及工具转让后的所有权属于原告，新产品模具收费每次报价合约双方协议执行，原告负责被告的修模改模工作，修模改模每月固定4000元，被告的模具需较大的修改时，原告可另报价确定。合同落款处有原告的签名、被告的盖章及被告的刘姓代表签名，原告主张是“刘光烜”的签名。原告主张被告拖欠模具加工费，举证了“模房艾生模具加工及付款明细”及“优勤模房报价表”，其中“模房艾生模具加工及付款明细”有两份，一份是末尾有刘姓代表签名，该签名与《模具部承包合同》落款处的签名形似，日期为2013年7月3日，表格信息中注明了每次服务项目的模号、总价、首期、中期、尾期、报价确定日期等信息，上述信息与“优勤模房报价表”相吻合，“优勤模房报价表”的“模房签署”处有原告的签名，“客户签署处”有人员签名；该份“模房艾生模具加工及付款明细”下方记载有“合计3155870、已结2296500、尚剩859370、扣付439563.50、剩419806.50、2012年6月7日结账394800”的记载；原告举证的另一张“模房艾生模具加工及付款明细”所载的表格信息与2013年7月3日有刘姓代表签名的“模房艾生模具加工及付款明细”一致，下方记载处变更为“合计1402970、已结543600、尚剩859370、扣付656420.57、剩202949.43”，无人员签名，原告主张该份明细也是被告制作发送给原告，并附有一份2014年7月25日的“模房艾生模具加工费及应收水电租金等”的统计表，统计了各月应收的租金等和预支结账的款项，显示共应收656420.57元，原告主张该份“模房艾生模具加工费及应收水电租金等”的统计表也是被告统计发送给原告，与无人员签名“模房艾生模具加工及付款明细”下方所载的“扣付”项目相对应。原告因被告未支付加工费，于2014年6月25日诉至本院，于庭审中明确利息按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有《模具部承包合同》、“模房艾生模具加工及付款明细”（模房艾生模具加工费及应收水电租金等）、“优勤模房报价表”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在承揽合同关系及被告尚欠加工费202949.43元的事实，有《模具部承包合同》、“模房艾生模具加工及付款明细”（模房艾生模具加工费及应收水电租金等）、“优勤模房报价表”为凭，上述证据之间相互对应，虽然第二份“模房艾生模具加工及付款明细”无人员签名，但记载的“尚剩”数额与第一份2013年7月3日有刘姓代表签名的明细一致，后一份明细扣付的项目比前一份明细增加，原告也对此无异议，故原告的举证形成证据链条，能证实原告的主张，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部加工费，故应承担举证不能的不利后果，对于原、被告之间的承揽合同关系及被告尚欠原告加工费202949.43元的事实，本院予以认定。原告依约加工，被告应依约支付加工费，被告至今未结清加工费，实属违约，原告诉求被告向其支付加工费202949.43元及从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告优勤玩具精品（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告艾昌辉支付加工费202949.43元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月25日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告艾昌辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告优勤玩具精品（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初161号
原告：孙威，男，1990年5月29日生，现住梨树县。
委托代理人：闫民吉林英城律师事务所律师。
被告：孙志全，男，汉族，无职业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：孙志富，男，汉族，职业：司机，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口市经济开发区泰达物流有限公司，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：候国红职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：徐洪志职务：经理（未到庭）。
委托代理人：孟润吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：左振礼职务：经理（未到庭）。
委托代理人：孟润吉林司评律师事务所律师。
本院在审理孙威诉被告孙志富、孙志全、中国人民财产保险有限公司大连市分公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司机动车、营口市经济开发区泰达物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对营口市经济开发区泰达物流有限公司的起诉，只向其他被告主张权利。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
人民陪审员 王艳双
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李沐阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00111号
本院在执行申请执行人与被执行人李昌河纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人李昌河纠纷一案中查明，被执行人李昌河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李昌河纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第777号
原告蒋光和，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告杨铭，曾用名杨果，男，1993年7月5日出生，汉族。
原告蒋光和与被告杨铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭进行审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋光和到庭参加诉讼，被告杨铭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋光和诉称：2014年3月15时许，原告接到一个自称是自己外甥的电话，对方在电话里称因需交5000元罚款，让原告为其打钱过去，并发了工商银行的账号给原告。原告误信对方是其外甥并于当天11时左右在新宁县一中对面的工商银行给对方账号（杨铭某某账号）打款5000元。事后原告发现有异并于2014年3月18日15时向新宁县公安局金石派出所报警，并依法冻结了杨铭账号某某账户内的资金5000元。原告多次与被告协商返还5000元无果，故诉至新宁县人民法院，请求：依法判令被告返还原告人民币5000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨铭未作答辩。
原告蒋光和为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告蒋光和用其账号为某某银行卡汇款5000元至杨铭某某账上；4、报警案件登记表，拟证明原告因受骗报警及财产损失5000元的事实；5、新宁县公安局金石派出所受案回执；6、新宁县公安局冻结存款通知书，拟证明已冻结杨铭账号某某上5000元。
被告杨铭庭审缺席，未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院采信为有效证据。
经审理查明，原告于2014年3月15日接到被告电话误以为是自己外甥，于当天11时到新宁县一中对面的工商银行给对方账号汇款5000元。原告发现被告不是自己外甥后知其上当，于2014年3月18日15时向新宁县公安局报警，并依法冻结了杨铭账号账户内的资金5000元。原告多次打电话给被告请求返还财产，被告拒不接听。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告素不相识更无经济往来，被告谎称是原告外甥，致使原告产生错误的认识而汇款给被告。被告取得财产没有合法依据，其侵权行为已造成原告财产损失，被告应当返还财产。故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭在本判决生效后三日内返还原告蒋光和5000元。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋光和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芳红
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第777号
原告宋海明，男，1985年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告肖金流，男，1974年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宋海明诉被告肖金流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加诉讼，被告肖金流经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告以生意周转为由向我借款1万元，并出具1万元的借条一张，书面约定该款在2013年5月5日前还清，还口头约定该款月利率3%。但到期后被告并未履行约定，除归还原告500元利息外，其余款项未付。现起诉要求判决被告归还借款本金1万元及按口头约定3%的月利率从借款之日计算利息至清偿之日。
被告肖金流既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系赖村老乡，两人早就认识。2013年4月20日被告以生意周转为由向原告借款1万元，当日在原告家中原告付给被告现金1万元，由在场人林海长写好借条主文，被告在经借人后面签名捺印，并书面约定该款在2013年5月5日前还清。但到期后被告并未履行约定，除归还原告利息500元外，其余本息至今未付，遂引起了本案诉讼。2014年5月5日原告诉至本院要求被告归还借款本金1万元并按口头约定3分的月利率从借款之日计算利息至清偿之日。本案在审理过程中，原告自愿变更其利息请求，要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，即从2013年5月6日计算至清偿之日。
上述事实，有原告提交的被告于2013年4月20日向其出具的1万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告宋海明与被告肖金流的一万元的借贷关系，有被告向原告出具的一万元的借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，原告也不能举证有3%月利率的口头约定，因此本案应视为无息借贷，故原告要求按3%月利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告自愿变更按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事清偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告肖金流在本判决生效后三日内付清欠原告宋海明借款本金1万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年5月6日起计算至清偿之日止，被告已付的500元可抵扣上述利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖金流承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年八月十八日
书记员 李亮亮
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代执字3—11号
申请执行人：卢建斌，男，1973年6月2日出生，汉族，代县上馆镇东南街村人。
被执行人：张建平（又名张毛娃），男，1967年4月16日出生，汉族，代县滩上镇滩上村人，现住峪口乡选仁村。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2012）代民初字第429号民事判决书，卢建斌申请执行张建平借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张建平应于2012年11月29日前按申请执行法律文书的内容履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平在中国建设银行代县支行工资帐户上的全部存款。
执行员 ：李竹林
二〇一五年七月十六日
书记员 ：张拉玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民商初字第17号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县城。
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该盐池县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告胡凤翔，男，汉族，住盐池县。
被告李祥，男，汉族，住盐池县。
被告官正刚，男，汉族，住盐池县。
被告呼建国，男，汉族，住盐池县。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社诉被告胡凤翔、李祥、官正刚、呼建国金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告庭外达成还款协议，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4171元，减半收取2086元，由原告盐池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏涛涛
本案适用的法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1153号
原告：邱磊，男，生于1993年8月1日，汉族，学生，住犍为县。
委托代理人：罗杜林，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：张庆碧，男，生于1976年2月6日，汉族，四川嘉阳集团有限责任公司职工，住犍为县。
委托代理人：朱光平，男，生于1976年7月6日，汉族，农民，住犍为县。
原告邱磊诉被告张庆碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2014年9月2日及10月8日公开开庭进行了审理，原告邱磊及委托代理人罗杜林，被告张庆碧及委托代理人朱光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：被告暗中从事摩的业务，2012年9月1日，原告在搭乘被告所经营的摩托车到达芭石铁路14公里时，被告所骑摩托车摔倒，导致原告鼻骨粉碎性骨折。原告要求报案，被告承认酒后无证驾驶，便向原告出具书面承诺，愿意承担医疗和赔偿等全部责任。当日，原告入犍为县人民医院治疗，后到武警四川总队医院和四川大学华西医院继续治疗，被告垫付相关费用11713.7元。2014年6月19日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。要求被告赔偿原告损失共计198615.63元，扣减垫付的11713.7元，还应赔偿186901.93元，其中残疾赔偿金134208元、精神抚慰金15000元、护理费2640元、鉴定费700元、交通费3780元、住宿费718元、医疗费41569.63元。本案诉讼费由被告承担。
被告张庆碧辨称：原、被告老家的住所相邻，当时被告在喝酒，是原告主动要求搭乘，应承担50%的责任。被告的二轮摩托车无号牌属实，该车是在一修车铺购买的二手车，不知道出卖人是谁。原告起诉已超过诉讼时效，已垫付医疗费11713.7元，无力赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告老家的住所相邻。2012年9月1日，被告正值喝酒吃饭，因原告要回家，需搭乘车辆。后被告（无机动车驾驶证）便驾驶无号牌二轮摩托车（购买的二手车）搭乘原告，行至芭石铁路14公里时，被告所骑摩托车摔倒，导致原告鼻骨粉碎性骨折。未报案，同日被告向原告出具书面承诺，愿意承担医疗和赔偿等全部责任。原告受伤后入犍为县人民医院治疗，2012年9月10日出院，次日到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，同年9月19日出院，2013年7月22日到四川大学华西医院继续治疗，2013年7月29日出院，共用去医疗费38859.83元（被告垫付相关费用11713.7元）。2014年7月4日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残，用去鉴定费700元。
上述事实：有原告提供的身份证、户口簿、承诺书、入院证、病历、检查报告单、用药清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：2012年9月1日，被告酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告到达芭石铁路14公里时，被告所骑摩托车摔倒，导致原告受伤的交通事故属实。被告张庆碧应当对原告邱磊的损害承担赔偿责任（90%）。被告虽然向原告出具愿意承担全部责任的承诺书，但原告邱磊明知被告张庆碧饮过酒，仍然搭乘其摩托车，具有过错，应承担相应的责任（10%）。原告要求赔偿残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）、鉴定费700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为800元，原告住院24天，其护理费为1690元（28005元／年÷12个月×1个月一28005元／年÷12个月÷21.75天×6天），原告要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平酌定7500元。医疗费以医院出具的票据为准，为38859.83元。上列损失共计183757.83元。被告已垫付的医疗费作相应扣减，原告要求赔偿住宿费718元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。经本院主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张庆碧于本判决生效后十五日内赔偿原告邱磊因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费共计183757.83元的90%，即165382；扣减已垫付的医疗费11713.7元，还应赔偿153668.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2019元，由原告负担212元，被告负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一四年十月八日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2061号
原告厦门厦航物业管理有限公司。
法定代表人林健津，董事长。
委托代理人温云松、陈芳，公司职员。
被告刘月霞，女，1974年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告刘月霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告刘月霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00214号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭光辉，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1803号
被执行人刘敬常、赵春。
本院在执行被执行人刘敬常、赵春罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第2号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第79号
上诉人（原审被告）李镇光，男，汉族，1964年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）严光新，男，汉族，1957年7月30日出生。
上诉人李镇光因民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李镇光又以已与被上诉人严光新达成和解为由，于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李镇光撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李镇光撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由李镇光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴维波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民事裁定�
（2014）沙民三初字第457-1号
原告：朱红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省。
被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告朱红军与被告陈树斌劳务合同纠纷一案过程中，因被告陈树斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月四日
书 记 员 何晶晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第11号
原告张建和。
被告黄树春。
本院在审理原告张建和诉被告黄树春买卖合同纠纷一案中，原告张建和于2015年1月14日以被告已经支付尚欠的货款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建和负担（已交纳）。
审 判 员 覃元梅
二〇一五年一月十四日
代书记员 覃茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第30号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人孟庆泉，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人孟庆泉金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第192号民事判决书向本院提出申请，要求孟庆泉给付借款18473.71元。本院在执行过程中，经本院查明孟庆泉现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第30号申请执行人王仁龙，男，51岁。被执行人李洪军，男，34岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第877号民事调解书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人王仁龙申请执行被执行人李洪军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一五年四月十四日书记员  尚进宝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第910号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年2月举行婚礼同居生活，于2013年11月7日在固原市原州区民政局补办结婚登记手续。原、被告共生育2个孩子，长子马某丙出生于1993年11月12日，现已成年。次子马某丁出生于1999年11月2日，现随原告生活。共同生活期间，被告不照顾家里和孩子，常无端打骂、侮辱原告。2013年12月2日，原告起诉与被告离婚，被人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子马某丁，被告支付孩子抚养费10万元。
原告向法庭提交了（2013）彭民初字第1078号民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告辩称：原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方夫妻感情很好，能够继续生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调查原、被告儿子马某丁笔录1份，证明原、被告离婚后其愿意随原告生活的事实。
对原告提交的判决书1份，系本院作出并已生效的裁判文书，本院对其证明效力予以确认；对本院依职权调查马某丁笔录1份，经原、被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年2月举行婚礼同居生活，后于2013年11月7日在固原市原州区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育2个孩子，长子马某丙出生于1993年11月12日，现已成年。次子马某丁出生于1999年11月2日，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。原告于2013年12月2日起诉要求离婚，本院以（2013）彭民初字第1078号民事判决驳回原告诉讼请求，双方仍未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未能和好，亦未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，婚生子马某丁现随原告生活，且经征求本人意见其表示愿意随原告生活且。为有利于孩子健康成长和充分尊重孩子意愿，婚生子马某丁应由原告抚养为宜，被告支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丁由原告马某甲抚养，被告马某乙于本判决生效后10日内支付原告马某甲孩子抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第20号
原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人梁颖芬。
被告佛山市球美电器有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人李世旺。
委托代理人杨拥军，该公司员工。
原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司诉被告佛山市球美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司的法定代表人梁颖芬、被告佛山市球美电器有限公司的委托代理人杨拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年1月开始与被告合作，被告先下订单，原告接单生产，约定为月结60天付款，交货地点为被告仓库。到2012年12月8日止，被告共拖欠原告货款267805.37元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款267805.37元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市球美电器有限公司承认原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司所提出的全部事实和诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部事实和诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山市球美电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海丹拿泡沫塑料包装有限公司支付货款人民币267805.37元及利息（自起诉日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，因适用简易程序，减�收取为2659元，由被告佛山市球美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘卫华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谢坚普
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2040号
原告：李向民，居民。
被告：罗国强，居民。
原告李向民诉被告罗国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向民于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向民负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 薛莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1465号
罪犯程红岗，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2010年3月25日作出（2010）句刑初字第71号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2007）宁刑执字第9137号对被告人程红岗予以假释的刑事裁定。被告人程红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月零二十二天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2009年10月22日起至2016年4月21日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。罪犯程红岗在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0069号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2015年8月21日止。剥夺政治权利一年不变。罪犯程红岗自减刑以来，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2014年8月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯程红岗自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯程红岗予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯程红岗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程红岗自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程红岗减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓盛强，男，汉族，1974年4月10日出生。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**号。
法定代表人：吴利财，该公司董事长。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
再审申请人邓盛强因与被申请人四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓盛强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李新华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1161号
原告姚士友，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告黄仁峰，男，1976年8月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
地址：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告姚士友与被告黄仁峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财产保险公司或保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士友的委托代理人陈求实、被告保险公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。被告黄仁峰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计27906元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：被告黄仁峰驾车致原告伤害，尚有残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费未赔偿，现依法起诉要求赔偿。
被告黄仁峰未出庭，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
被告保险公司辩称，不承担诉讼费和鉴定费；其他部分已经赔偿过了；按农村居民标准计算残疾赔偿金；核对驾驶证和行车证；交通费业已赔偿过了。
原告在审理中向本院提供证据如下:1、第一次起诉的判决书，证明发生交通事故属实；2、残疾鉴定书，证明残级；3、身份证，证明原告主体；4、驾驶证和行驶证复印件，证明黄仁峰在事故发生时有合法的驾驶资格，且驾驶合格车辆。被告保险公司质证认为鉴定书为单方申请，保险公司保留申请重新鉴定的权利；交通费已赔偿过了；其他无异议。本院对原、被告无异议证据予以采信；司法鉴定书系权威机构作出，保险公司未在约定的期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定结论依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日5时许，原告姚士友骑脚蹬三轮车沿固始至商城公路由北向南行驶，在联山路段，其脚蹬三轮车出现故障。姚士友便将三轮车停靠在路西侧，钻到三轮车下修车时，遇被告黄仁峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固商路由北向南行驶，因车速过快，未及时采取紧急制动，撞上姚士友脚蹬三轮车，致姚士友受伤。该事故经交警部门认定，被告黄仁峰承担事故全部责任，原告姚士友不负责任。原告于2015年向本院起诉，要求上述两位被告赔偿。本院以（2015）固民初字第2410号民事判决书判决保险公司赔偿原告114205.93元。但原告因第一次起诉，未进行残疾鉴定，2016年5月14日原告申请司法鉴定。残疾为十级伤残，“三期”期限为：休息180日，营养60日，护理90日。第一次判决时，已对“三期”损失进行了赔偿。另查明，黄仁峰车辆当时在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险；事故发生时仍在保险期间内。
本院对原告各项诉讼请求作如下认定：
残疾赔偿金11696.74元（10年×农村居民标准11696.74元/年×10%）。
精神抚慰金5000元。
交通费本院酌情认定100元。
鉴定费1200元（凭票）。
以上合计17996.74元。
本院认为，原告受伤后，依法要求适格的赔偿义务人赔偿，本院对其合理的部分应予以支持。由于事故发生时，被告黄仁峰所驾驶的车辆在保险期限内，黄仁峰承担事故全责，且本次原告损失数额仍未超出该车当时所投保的交强险和商业第三者险限额，所以本院对原告的本次起诉，仍可迳行判决保险公司赔偿。但黄仁峰应承担诉讼费和鉴定费。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告16796.74元（17996.74元－1200元）。
案件受理费512元，鉴定费1200元，合计1712元，由被告黄仁峰承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费512元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一七年五月十日
书记员 聂驰武
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执739号之一
被执行人秦金辉，男，1976年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江夏区，
被执行人秦金辉罚金一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0115刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯盗窃罪并处罚金2000元，已逾期未缴纳，本院于2016年5月3日立案强制执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人秦金辉缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均为查找到被执行人可供执行的财产。
本院查明，在执行过程中，由于被执行人秦金辉无财产可供执行，2016年5月5日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。
本院认为，由于被执行人秦金辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人秦金辉应继续履行本院（2016）鄂0115刑初90号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执739号
被执行人秦金辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初90号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人秦金辉缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦金辉银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第663号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐玉广，男，被告人徐玉广曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人贺凯，男，因吸毒，2009年5月，经昆明市公安局五华分局决定强制戒毒。因吸毒，2010年9月，经昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒。因吸毒，于2012年11月5日，经昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，2014年5月，在昆明市戒毒康复管理所戒毒。因吸毒，于2015年8月13日，经昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人徐玉广、贺凯犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2015）720号量刑建议书，本院已依法送达被告人徐玉广、贺凯。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员董建辉出席法庭支持公诉，被告人徐玉广、贺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时左右，被告人徐玉广、贺凯在昆明市官渡区世纪城家乐福收货区，将被害人韦某某的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3740元。
上述事实，被告人徐玉广、贺凯在法庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐玉广、贺凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、认罪态度良好；2、被告人徐玉广系累犯；3、被告人贺凯有劣迹。综上，建议判处被告人贺凯、徐玉广六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐玉广、贺凯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐玉广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人贺凯曾因吸毒，多次被强制隔离戒毒，对其酌情从重处罚。涉案电动车已被二被告人销赃，量刑时将作为从重处罚情节予以考虑。
根据公安机关出具的到案经过证实：“被告人徐玉广在被抓获归案后，多次谎称自己在抓捕过程中吞食刀片，致使民警先后带其到星耀医院、官渡区人民医院检查”。此事实说明被告人徐玉广通过编造谎言的方式企图逃避法律的制裁，并由此造成了司法资源的浪费，故对其酌情从重处罚。
根据到案经过证实，被告人贺凯被抓获归案后，交待了同案徐玉广的租住地并带领公安机关抓获徐玉广，属立功，依法可从轻处罚。被告人徐玉广、贺凯自归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐玉广、贺凯分别判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人徐玉广、贺凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人贺凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3340号
申请执行人绍兴县涂得隆化工有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇中国轻纺城化工品市场。
法定代表人张锋，董事长。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇西白洋村。
法定代表人史益民，总经理。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
原告绍兴县涂得隆化工有限公司公司诉被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0302号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司结欠原告绍兴县涂得隆化工有限公司货款46870元，被告于2013年9月8日前归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取486元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2013年9月8日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人绍兴县涂得隆化工有限公司于2013年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的93740元，执行费1089元。
本院在执行中于2013年9月11日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年9月11日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。
执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人绍兴县涂得隆化工有限公司得款14764元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0302号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第434号
上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝书林。
上诉人黑龙江富森木业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司委托代理人李明、被上诉人仝书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告仝书林自2006年5月26日至2014年6月28日期间在被告富森木业公司从汽车驾驶员工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间是口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。在工作期间，原告按约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告2012年全年工资19116元，每月1600元，其中满勤奖100元，2013年和2014年共欠12884元2013年8个月工资，每月2000元，2014年6个月工资，每月2000元。以上三年合计总数为32000元，至今未给付。原告为证明自己的诉讼主张在庭审中提交了由被告富森木业公司经理刘树森签名确认的2012年工资表复印件一份，用以证实原、被告间所形成的劳动关系，原告领取的被告发放的月份工资情况。被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院根据原告的申请依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的默示承认。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年工资表复印件予以确认，对被告拖欠原告工资32000元的事实予以确认。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告仝书林自2006年5月至2014年6月为被告富森木业公司提供劳动工作，虽无书面劳动合同，但仝书林已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告除拖欠2012年全年、2013年8个月、2014年6个月工资32000元未支付外，已支付给原告其他年份的工资，足以认定本案原、被告之间已形成事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，已经明确证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，因此，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告仝书林工资款32000元。案件受理费300元、保全费340元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
判后，黑龙江富森木业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件法院不应受理，该案没有进行仲裁，法院不应受理。2、﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二﹥第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案用人单位没有出具工资欠条，因此不能按照普通民事案件受理。请求撤销原判，驳回被上诉人仝书林诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、经审阅原审卷宗材料，被上诉人仝书林于2015年7月10日已经在青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原审法院受理此案程序合法。第二、上诉人单位虽然没有给被上诉人仝书林出具工资欠条，但被上诉人仝书林在上诉人单位复印了行政人员工资详单，在该详单上有经理刘树森等人的签字，能够证实拖欠工资的事实存在。上诉人在一审审理时并没有提供证据证实未拖欠被上诉人工资的证据材料。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人黑龙江富森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执234号
申请执行人：王颖，女，1966年7月3出生，汉族，哈尔滨市道外区振鑫职业有限公司出纳员，住哈尔滨市香坊区通站街80号3单元8楼1门。
被执行人：张威，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县庆建街建民委2组。
被执行人：宋志红，女，1970年10月24日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街60号1单元16楼3室。
被执行人：陈学红，女，1960年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街60号1单元16楼4号。
被执行人：汤成，男，1954年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街60号1单元6楼2号。
本院在执行王颖与张威、宋志红、陈学红、汤成身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王颖申请执行的债权额为212005.77元。王颖未能提供张威、宋志红、陈学红、汤成有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张威、宋志红、陈学红、汤成有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张威、宋志红、陈学红、汤成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初285号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李炳文，男，1973年1月15日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。车本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月12日被蒙自市森林公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李炳文犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人李炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年至2017�5月15日期间，被告人李炳文在蒙自市文澜镇陈家寨村委会花坟村“黑马塘”持砍刀和弯刀盗伐红河州芷村国有林场管理的陈家寨林区15林班3小班的林木，砍伐柏树121株，剥皮未砍倒柏树18株。经红河红林司法鉴定中心鉴定，现场砍伐柏树121株，盗伐活立木蓄积7.3245立方米，剥皮未砍倒柏树18株，蓄积1.314立方米。
公诉机关认为，被告人李炳文无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李炳文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李炳文犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李炳文在庭审�程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、报案材料、户口证明、到案经过、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片、林地林木司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被砍伐林木一览表，被砍伐林木土地面积、蓄积统计表，伐桩辨认记录表、伐桩检尺记录表、国有由林权证、砍伐林木位置示意图、情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、被告人李炳文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳文无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李炳文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李炳文到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李炳文积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具砍刀一把、弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月三十日
书记员 唐雅娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特91号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人徐忠强，男，汉族，1963年2月23日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐忠强；借款于2010年10月1日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金20万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金86005.99元、利息8998.61元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8450元。
2、物的担保情况：徐忠强以其名下坐落于江阴市锦隆一村16幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以徐忠强名下坐落于江阴市锦隆一村16幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐忠强结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐忠强承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐忠强名下坐落于江阴市锦隆一村16幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐忠强结欠其的借款本息95004.60元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以86005.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8450元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐忠强负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本�援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初613号
原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村十七组。
法定代表人徐海燕，职务董事长。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺13室。
法定代表人林庆宁，职务董事长。
委托代理人陈和林，该公司副总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“奥的斯电梯公司”）与被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司（以下至判决主文前简称“华尔街商贸公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯公司的委托代理人谷风林、刘兵，被告华尔街商贸公司委托代理人陈和林、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯公司诉称：2014年6月25日，被告就淮安华尔街商贸广场一期工程主要设备所需电梯邀请招标采购，原告收到投标邀请函后按照投标要求于2014年7月8日向被告汇款50000元作为招标保证金。被告本次招标截标时间为2014年7月10日下午17时，但被告至今未开标，也未退还我公司50000元保证。原告多次催款，被告仍未退还保证金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告投标保证金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍从2014年7月11日计算至2016年6月15日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告华尔街商贸公司辩称：被告进行招投标是事实，目前仍未开标，也未确定中标单位，同意返还原告五万元保证金，不同意支付利息。
经审理查明：被告就淮安华尔街商贸广场一期工程电梯采购及安装发出招标文件，文件载明本次招标截标时间为2014年7月10日下午17时，开标时间另行通知。文件投标人须知前附表2.1载明：“投标人应提交不少于伍万元的投标保证金，投标截止日期前汇入招标人账户。”文件“第一部分：投标厂商须知”第14.3条载明：“中标的投标商的投标保证金，将按规定在投标有效期满后予以退还，不计利息。”2014年7月7日原告按文件规定将50000元投标保证金汇入被告帐户。截止目前，本案所涉招投标项目尚未开标。2015年8月31日，原告奥的斯电梯公司向被告华尔街商贸公司发出应收账款询证函，确认被告欠原告投标金50000元，该函同时载明“本书函仅为复核账目之用”，被告对此表示无异议，但是因为原告提供的系复印件，故手写的签字看不清楚了。
上述事实有原告提供的招标文件、支出证明单、询证函、及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告发出招标文件，原告依招标文件要求向被告汇入保证金50000元。该招标文件是被告发出，原告自愿遵守并履行，且文件内容不违反法律规定，合法有效。现原告要求退还保证金，被告同意，故本院对原告所主张的要求被告退还50000元保证金的诉讼请求予以支持。
关于违约金。原告主张应按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍从2014年7月11日起计算至2016年6月15日止。对此，本院认为，原告于2015年8月31日向被告发出询证函，被告在该函中确认被告欠原告2014年7月的投标金50000元，但之后原告未能举证证明曾就此款项向原告进行过催要，故本院确认原告所主张的利息应以50000元为基数，从立案之日（即2016年2月3日）起计算至2016年6月15日；对于计算标准，被告未能举证证明其损失，故本院确认按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算。经计算，违约金为803.54元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司保证金50000元及违约金803.54元；
二、驳回原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，由原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司负担156元，被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00381号
原告：赵小妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告赵小妹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小妹及其委托代理人黎益新、郭彪到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告赵小妹应聘到被告处从事车工工作。工作期间，被告一直未与原告签订书面的《劳动合同》，也没有为原告购买社会保险。2013年1月10日，9时左右，原告被钻床钻头钻出的铁销把左手臂打上，造成骨折。8月4日，肥东县人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》认定赵小妹为工伤。现原告被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告自认定为工伤后，多次要求被告先行支付拖欠工资及停薪期间工资，被告均不支付。现依据法律、法规之规定，诉至贵院，请求判令被告支付：1.工伤停薪留职期间的工资22000元（2013年1月10日至2013年11月30日）工11个月每个月2000元；2.未签订劳动合同期间的双倍工资22000元（2012年3月18日至2013年2月16日）；3.一次性伤残补助金24752.7元（55006（年平均工资）／12＊0.6（工伤保险条例64条）＊9（月））；4.一次性伤残就业补助金45838元（55006／12＊10）；5.一次性工伤医疗补助金27503元（55006／12＊6）；6.护理费6个月19315元（38631服务业平均工资／12＊6）；7.营养费2700元（30元一天共90天）；8.交通费3000元；9.解除合同经济补偿金4000元（2＊2000元／月）；10.医疗费4932.63元；11.各项费用共176041.33元；
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告所举的证据有：证据一：企业法人营业执照、税务登记证、原告身份证；证明目的：原告、被告主体适格。证据二：工资单、工人日业绩表；证明目的：原告工资水平、工作业绩，2012年2月17日开始工作一直未签订劳动合同，应支付双倍工资，双倍工资的计算期限为2012年3月18日至2013年2月16日。证据三：肥东县人力资源和社会保障局（2013）233号《认定工伤决定书》；证明目的：原告2013年1月10日因工受伤。证据四：合肥市劳动能力鉴定委员会《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》；证明目的：原告工伤九级。证据五：二次手术病例及发票；证明目的：二次手术费4932.63元。证据六：劳动仲裁不予受理通知书2份；证明目的：原告申请仲裁，仲裁机关不予受理。
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：2012年2月17日，原告赵小妹应聘到被告处从事车工工作。工作期间，被告一直未与原告签订书面的《劳动合同》，也没有为原告购买社会保险。2013年1月10日，9时左右，原告被钻床钻头钻出的铁销把左手臂打上，造成骨折。8月4日，肥东县人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》认定赵小妹为工伤。现原告被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告自认定为工伤后，多次要求被告先行支付拖欠工资及停薪期间工资，被告均不支付。原告受伤后，先后三次住院治疗，期限分别为2013年1月10日至20日，2013年2月23日至3月7日，2014年3月11日至17日，共31天。第二次住院医嘱休养90天。第一次住院的医疗费被告已经支付，第二次、第三次住院治疗费用被告未支付。2013年1月之前，原告的工资被告均已支付，之后的工资和补偿费用都没有支付，原告与被告的劳动关系实际发生到2013年11月底。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。原告实际每月工资2000元，2013年度合肥市城镇非私营单位就业人员年平均工资55006元，居民服务修理及其他服务业年平均工资38631元。
以上事实，有企业法人营业执照、税务登记证、原告身份证、工资单、工人日业绩表、肥东县人力资源和社会保障局（2013）233号《认定工伤决定书》、合肥市劳动能力鉴定委员会《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、二次手术病例及发票、劳动仲裁不予受理通知书证明。
本院认为：原告在被告单位工作时间达一年以上，被告应与原告签订劳动合同，未签订劳动合同，应支付11个月双倍工资。原告在工作期间和岗位上受伤，应依法享受工伤待遇。原告与被告的劳动关系实际到2013年11月底，故被告应支付原告工伤停薪期间工资11＊2000元=22000元。一次性伤残补助金24752.7元（55006／12＊0.6＊9）；一次性伤残就业补助金45838元（55006／12＊10）；一次性工伤医疗补助金27503元（55006／12＊6）；护理费6个月19315元（38631／12＊6）；营养费2700元（30元＊90天）；交通费1500元；解除合同经济补偿金4000元（2个月＊2000元）；医疗费4932.63元；各项费用共174541.33元；
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工伤停薪期间工资22000元；一次性伤残补助金24752.7元；一次性伤残就业补助金45838元；一次性工伤医疗补助金27503元；护理费6个月19315元；营养费2700元；交通费1500元；解除合同经济补偿金4000元；医疗费4932.63元；各项费用共174541.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
国务院《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00381号
原告：赵小妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告赵小妹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告赵小妹及其委托代理人黎益新、郭彪到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告赵小妹应聘到被告处从事车工工作。工作期间，被告一直未与原告签订书面的《劳动合同》，也没有为原告购买社会保险。2013年1月10日，9时左右，原告被钻床钻头钻出的铁销把左手臂打上，造成骨折。8月4日，肥东县人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》认定赵小妹为工伤。现原告被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告自认定为工伤后，多次要求被告先行支付拖欠工资及停薪期间工资，被告均不支付。现依据法律、法规之规定，诉至贵院，请求判令被告支付：1.工伤停薪留职期间的工资22000元（2013年1月10日至2013年11月30日）工11个月每个月2000元；2.未签订劳动合同期间的双倍工资22000元（2012年3月18日至2013年2月16日）；3.一次性伤残补助金24752.7元（55006（年平均工资）/12*0.6（工伤保险条例64条）*9（月））；4.一次性伤残就业补助金45838元（55006/12*10）；5.一次性工伤医疗补助金27503元（55006/12*6）；6.护理费6个月19315元（38631服务业平均工资/12*6）；7.营养费2700元（30元一天共90天）；8.交通费3000元；9.解除合同经济补偿金4000元（2*2000元/月）；10.医疗费4932.63元；11.各项费用共176041.33元；
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告所举的证据有：证据一：企业法人营业执照、税务登记证、原告身份证；证明目的：原告、被告主体适格。证据二：工资单、工人日业绩表；证明目的：原告工资水平、工作业绩，2012年2月17日开始工作一直未签订劳动合同，应支付双倍工资，双倍工资的计算期限为2012年3月18日至2013年2月16日。证据三：肥东县人力资源和社会保障局【2013】233号《认定工伤决定书》；证明目的：原告2013年1月10日因工受伤。证据四：合肥市劳动能力鉴定委员会《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》；证明目的：原告工伤九级。证据五：××例及发票；证明目的：二次手术费4932.63元。证据六：劳动仲裁不予受理通知书2份；证明目的：原告申请仲裁，仲裁机关不予受理。
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：2012年2月17日，原告赵小妹应聘到被告处从事车工工作。工作期间，被告一直未与原告签订书面的《劳动合同》，也没有为原告购买社会保险。2013年1月10日，9时左右，原告被钻床钻头钻出的铁销把左手臂打上，造成骨折。8月4日，肥东县人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》认定赵小妹为工伤。现原告被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告自认定为工伤后，多次要求被告先行支付拖欠工资及停薪期间工资，被告均不支付。原告受伤后，先后三次住院治疗，期限分别为2013年1月10日至20日，2013年2月23日至3月7日，2014年3月11日至17日，共31天。第二次住院医嘱休养90天。第一次住院的医疗费被告已经支付，第二次、第三次住院治疗费用被告未支付。2013年1月之前，原告的工资被告均已支付，之后的工资和补偿费用都没有支付，原告与被告的劳动关系实际发生到2013年11月底。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。原告实际每月工资2000元，2013年度合肥市城镇非私营单位就业人员年平均工资55006元，居民服务修理及其他服务业年平均工资38631元。
以上事实，有企业法人营业执照、税务登记证、原告身份证、工资单、工人日业绩表、肥东县人力资源和社会保障局【2013】233号《认定工伤决定书》、合肥市劳动能力鉴定委员会《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、××例及发票、劳动仲裁不予受理通知书证明。
本院认为：原告在被告单位工作时间达一年以上，被告应与原告签订劳动合同，未签订劳动合同，应支付11个月双倍工资。原告在工作期间和岗位上受伤，应依法享受工伤待遇。原告与被告的劳动关系实际到2013年11月底，故被告应支付原告工伤停薪期间工资11*2000元=22000元。一次性伤残补助金24752.7元（55006/12*0.6*9）；一次性伤残就业补助金45838元（55006/12*10）；一次性工伤医疗补助金27503元（55006/12*6）；护理费6个月19315元（38631/12*6）；营养费2700元（30元*90天）；交通费1500元；解除合同经济补偿金4000元（2个月*2000元）；医疗费4932.63元；各项费用共174541.33元；
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工伤停薪期间工资22000元；一次性伤残补助金24752.7元；一次性伤残就业补助金45838元；一次性工伤医疗补助金27503元；护理费6个月19315元；营养费2700元；交通费1500元；解除合同经济补偿金4000元；医疗费4932.63元；各项费用共174541.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
国务院《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第182号
原告瓦某某。
被告张某某。
本院在审理原告瓦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告瓦某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告瓦某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一五年六月十七日
书记员 田小红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3068号
上诉人（原审被告）福州大榕树物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区红光路12号，组织机构代码78691414-5。
法定代表人陈道金，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
法定代表人郭继敏，总经理。
委托代理人吴永安、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖寒，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人福州大榕树物流有限公司（以下简称大榕树公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门市分公司）、肖寒保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人大榕树公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大榕树自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3068号上诉人（原审被告）福州大榕树物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区红光路12号，组织机构代码78691414-5。法定代表人陈道金，总经理。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。负责人陈志良，总经理。委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。法定代表人郭继敏，总经理。委托代理人吴永安、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖寒，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人福州大榕树物流有限公司（以下简称大榕树公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门市分公司）、肖寒保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人大榕树公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人大榕树自动撤回上诉处理。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年十月二十日代书 记员  郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1297号
原告龚学美，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。
被告徐义萍，女，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部（以下简称大地保险公司）。
负责人曾思元，系公司经理。
地址：云南省华坪县华兴社区迎宾路。
委托代理人罗华，系公司员工，特别授权代理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日立案后。本院于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚学美及被告徐义萍、被告大地保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告向我支付：医药费8344.94元、住院伙食补助费2200元、护理费5300元、营养费1100元、误工费10602元、交通费400元，扣除被告徐义萍已经支付的8475.14元，以上合计19471.8元。事实及理由：2016年3月21日14时，我在荣将镇龙洞湾等候过马路，被告驾驶云P959**号小型客车，沿华兰支线行驶至华兰支线6公里200米时（荣将镇龙洞湾），将在此等候过马路的我撞倒，造成我受伤的交通事故，我在县医院住院22天后出院，出院医嘱为继续休息一月、扶拐一月、石膏继续固定一月。在我住院期间，被告徐义萍支付了7725.14元的医疗费、750元的生活费后就不管不问。此次事故经华坪县交警大队认定为被告徐义萍负全部责任。经查，徐义萍驾驶的云P959**号小型客车在大地保险公司投保，发生事故时尚在保险期限内。双方纠纷经交警大队调解未果，故我起诉来院，要求两被告承担赔偿责任。
被告徐义萍辩称，发生事故是属实的，但是不是我撞到原告的，是双方发生了刮擦。我购买了保险，原告的损失按照法律规定的标准计算后由保险公司在保险范围内理赔。另外我垫付了八千元左右的费用。
被告大地保险公司辩称，在法规规定的标准内我公司在保险范围内进行赔付。
庭审中双方围绕诉讼请求，原告方提交了下列证据：1、华坪县公安局交通警察大队第53072300S042016549号道路交通事故认定书一份、华公交调终字2016第803号道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；2、住院材料一组、3、购买药物票据3张金额380元、门诊票据复印件2张金额239.8元；以上证据拟证明事故情况及原告住院情况和产生的医疗费。经质证，二被告对证据1没有意见，证据2中的误工期只认可52天，证据3中的门诊票据认可，其它票据不予认可。经审查，原告提交的证据1、2及证据3中的收款收据2张来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信，误工天数本院将依据原告伤情予以酌情认定。
被告徐义萍向法庭提交：1、保险单复印件两份；2、医疗票据7张金额共计8627.34元；3、清单一份、收据复印件两张；以上证据拟证明被告的投保情况和支付原告费用的情况。经质证，原告及被告大地保险公司对上述证据均没有意见。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告大地保险公司没证据提交。
经审理查明，2016年3月21日14时00分，徐义萍驾驶车牌号为云P959**的小型客车，沿华兰支线行驶至华兰直线6公里200米处时，与行人龚学美相挂撞，造成龚学美受伤的道路交通事故，该事故经华坪县公安局交警大队认定为徐义萍负全部责任，龚学美无责任。龚学美受伤后到华坪县人民医院住院22天，产生住院费及复查费共计8627.34元、购买药品花费280元、购买拐杖花费120元，出院医嘱及多次复查诊断均建议休息1个月（最后一次复查时间为2016年6月12日）。另查明，云P959**号在被告大地保险公司投保交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告徐义萍垫付医疗费及生活费、购买拐杖费用共计9544.34元，被告人民保险公司未垫付费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的护理期以实际住院天数为准，误工期根据其受伤情况酌情认定为住院期间及出院后两个月，营养费无医嘱本院不予认可；综上，原告因此次交通事故的人身损害费用认定如下：医疗费8907.34元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费2063.6元（22天×93.8元/天）、误工费7691.6元（82天×93.8元/天）、交通费酌情认定为200元、购买拐杖费用120元；以上合计20082.54元。上述费用由被告大地保险公司在保险范围全部赔付（交强险死亡伤残赔偿限额内9955.2元、交强险医疗费用赔偿限额内10000元、第三者责任险127.34元）。抵扣被告徐义萍已经垫付的9544.34元，由大地保险公司赔付原告10538.2元，支付被告垫付的9544.34元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚学美各项损失费用人民币10538.2元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付被告徐义萍垫付费用9544.34元。
三、驳回原告龚学美其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告徐义萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄如婕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初2665号
原告：台山市长顺甘油制品有限公司。住所地：广东省江门台山市四九镇长龙工业区十一路*号。
法定代表人：张家勇，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：付金华、马晓瑜，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：广东锐涂精细化工有限公司。住所地：广东省清远市英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。
法定代表人：余欢。
委托诉讼代理人：杨阳，系广东万士达律师事务所律师。
原告台山市长顺甘油制品有限公司（以下简称长顺公司）与被告广东锐涂精细化工有限公司（以下简称锐涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告长顺公司诉称，原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应甘油，双方分别于2015年4月25日、2015年5月29日签订了两份《购销合同》，合同编号分别为201504251和201505291，合同签订地为江门台山市。合同约定原告向被告分别供应15吨甘油，合共供应30吨甘油。合同第七条约定，如货物有质量问题，被告应在收货后7天内书面提出，否则视为产品合格。合同第八条约定，货到后30天内被告应支付该批货款。合同第九条约定，被告如预期支付货款，按每日1%支付违约金。合同第十条约定，若发生诉讼，由江门台山市人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，直至起诉之日止，被告尚欠原告货款150750元没有支付，原告多次向被告追讨未果，遂提起本案诉讼，请求被告支付货款150750元及违约金43880元（其中78000元自2015年5月29日起，72750元自2015年7月3日起分别按月利率2%暂计至2016年9月17日止，以后违约金另计），合共194630元，并承担本案的诉讼费用。
被告锐涂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的两笔买卖业务，其中第二笔业务是2015年5月29日被告向原告以传真形式发出加盖公章的采购订单（编号：201505290001RT）。原告收到传真后加盖其公章再以传真形式回传给被告，该采购订单第八条约定双方如发生争议协商不成则提交至被告所在地人民法院以诉讼方式解决，即明确约定管辖法院为英德市人民法院。而原告提交的一份无加盖被告公章的《购销合同》（编号：201505291）是原告单方制作的，从来没有给被告确认，被告也不同意这份合同，依照法律规定该份合同对被告不具有约束力。所以对该笔业务应按双方所签采购订单执行。因该笔业务与2015年4月24日的业务分别属于两个不同的买卖法律关系，依法应分别适用各自相关协议的约定。因此，台山市人民法院对第二笔业务引发的诉讼并无管辖权，应将本案移送至英德市人民法院审理。
经审查，2015年5月29日，被告锐涂公司向原告长顺公司传真《采购订单》（编号：201505290001RT）以订购货值72750元的99.5%甘油，其中第八条约定双方如因本协议发生争议协商不成，则提交至被告所在地人民法院以诉讼方式解决。原告收到该订单后在其上加盖公章予以确认，并于同日制作合同编号为201505291号的《购销合同》，该合同第十条约定若双方因本合同发生纠纷，协商不成的由江门台山市人民法院管辖解决。根据原告长顺公司向本院提交的证据显示，上述《购销合同》仅有原告盖章，并未经被告加盖公章确认。
本院认为，关于2015年5月29日的交易，原告长顺公司与被告锐涂公司均在上述《采购订单》上加盖公章予以确认，但《购销合同》系原告单方制作的，且根据书面证据显示和被告提出的异议，该合同并未得到被告的确认，依法对被告不具有约束力。因此对于该笔交易，应认定《采购订单》是本案双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其双方真实的意思表示，关于管辖的协议应以该订单上的约定为准。故根据订单上约定的内容，依法应确定对该笔交易具有地域管辖权的人民法院为被告锐涂公司所在地法院，即广东省英德市人民法院。
因本案涉及两笔交易，且原告长顺公司起诉请求将两笔交易进行合并审理，并表示同意将本案移送至广东省英德市人民法院管辖。因此，根据本案书面审查的事实，综合考虑双方当事人的意见，并本着当事人纠纷便捷处理以及避免诉讼经济、资源的浪费的原则，本案决定移送至广东省英德市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广东锐涂精细化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省英德市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 许捷翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄慧媚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1362号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县。
法定代表人肖波，系该公司董事长。
委托代理人魏中祥，系公司职工。
被告宋永平。
被告汪素亭。
被告宋军政。
被告宋光华。
被告汪玉梅。
被告张海燕。
被告王永杰。
被告冯菊琴。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告宋永平、汪素亭、宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告宋永平、汪素亭、宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋永平于2014年5月6日由宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴担保在我单位贷款200000元，月利率为9.9‰，约定2015年4月21日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告宋永平、汪素亭支付贷款本金200000元；2、要求被告宋永平、汪素亭支付利息（利息暂计算到2016年5月20日为54219元）至实际付款日；3、要求被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴对上述款项承担连带责任。
八被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月28日申请人姓名为宋永平的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书六份。4、八被告身份信息各一份。5、2014年5月6日借款人为宋永平的个人借款合同一份。6、2014年5月6日保证人为宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴保证合同一份。7、宋永平借款借据一份。8、利息清单一份。
八被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告宋永平与被告汪素亭系夫妻关系。被告宋永平于2014年4月28日以购买农机资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告宋永平在业务申请书申请人处签字按印，被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴作为保证人在保证人处签字按印。2014年5月6日，获嘉县农村信用合作联社与被告宋永平签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购买农机，贷款期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年4月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴提供保证担保。同日，被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月6日，被告宋永平在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2014年5月6日起至2015年4月21日。被告宋永平收到贷款后，清利息至2014年9月3日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年6月7日原告向本院起诉，要求八被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告宋永平签订的个人借款合同及与被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴签订的保证合同合法有效，应予保护。被告宋永平收到贷款后，清借款利息至2014年9月3日，其未按约偿还借款本金及借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告宋永平归还原告借款本金200000元及期内借款利息15114元（2014年9月4日至2015年4月21日），此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汪素亭与被告宋永平系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴作为保证人，未能督促被告宋永平按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋永平应负的还款责任承担连带责任。被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴承担还款责任后，有权向被告宋永平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永平、汪素亭应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元。
二、被告宋永平、汪素亭应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付期内借款利息15114元（2014年9月4日至2015年4月21日）。
三、被告宋永平、汪素亭应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年4月22日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴对被告宋永平的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴承担还款责任后，有权向被告宋永平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告宋永平、汪素亭共同负担，被告宋军政、宋光华、汪玉梅、张海燕、王永杰、冯菊琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 周晓红