甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第117号
原告：杨鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住正宁县。
被告：赵龙龙，男，1991年5月16日出生，汉族，住正宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨鑫与被告赵龙龙保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王兴民适用简易程序公开进行了审理。原告杨鑫与被告赵龙龙的委托代理人王兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称：2013年7月3日ＸＸ向原告借款300000元，月利息为3000元，被告赵龙龙为该笔借款本息提供担保。现ＸＸ拒不还款，起诉要求：1、被告赵龙龙归还其所担保借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告赵龙龙承担。
原告杨鑫为证实其主张，向法庭提交了借款人ＸＸ出具及担保人赵龙龙、邓旺虎签名的借据，以证明赵龙龙的担保依法成立。
该证据经庭审质证，赵龙龙予以认可。
被告赵龙龙辩称：其只是在ＸＸ给杨鑫出具的借据上签了姓名，杨鑫给赵龙龙借款时扣除了二个月利息60000元，实际借款为240000元，后ＸＸ归还了杨鑫50000元。其在签名时并不知道是给ＸＸ担保，实际亦无担保该笔借款的能力，故双方之间的保证合同不能成立，应驳回原告杨鑫的一切诉讼请求。
被告赵龙龙为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、赵龙龙个人信用报告，以证明其负有债务无力承担保证责任。
2、赵小春给杨鑫在中国农业银行股份有限公司正宁支行汇款证明1份，证明ＸＸ给杨鑫归还了50000元。
上述证据经庭审质证，杨鑫对该证据的真实性予以认可，但认为所还50000元属归还以前欠款，与本案借款无关。赵龙龙庭审结束时经与ＸＸ确认，该50000元确属ＸＸ归还以前所借杨鑫的借款，与本案借款无关。
经审理查明：2013年7月3日，ＸＸ由赵龙龙、邓旺虎提供担保，向原告杨鑫借款300000元，并出具了借据，该借据载明：“今借到杨鑫现金叁拾万元整（300000元整），借款人：ＸＸ；担保人：赵龙龙、邓旺虎。”双方口头约定：借款期限为二个月，即自2013年7月3日至2013年9月2日止，利率按月利率10%计息。借款时，杨鑫扣除了二个月利息60000元，实际付给ＸＸ240000元。借款期间，ＸＸ未偿本付息。借款期限届满后，经原告催讨，ＸＸ未履行还款义务，担保人赵龙龙、邓旺虎亦未履行担保义务。因邓旺虎现下落不明，原告遂起诉要求赵龙龙承担保证责任。
另查明：中国人民银行公布的六个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为：ＸＸ由赵龙龙、邓旺虎提供担保，向原告杨鑫借款300000元，出具有借款人ＸＸ及担保人赵龙龙、邓旺虎签名的借据，各方意思表示均真实，该借款合同及保证合同均依法成立。对杨鑫在实际付款时扣除的二个月利息60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该借款本金依法应认定为240000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条规定，“民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，杨鑫与ＸＸ借款时约定的月利率为10%，该利率明显过高，因此该借款利率依法应按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告赵龙龙、邓旺虎在借据上以保证人身份签名，故该保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，杨鑫与赵龙龙对保证方式及范围未作约定，故该保证依法为连带责任保证，赵龙龙依法对借款本息承担连带保证责任。赵龙龙辩解其只是在ＸＸ出具的借据签了姓名，并不知道其身份是担保人的主张，因其在该借据上明确注明为担保人，赵龙龙作为具有完全民事行为能力人在借据上以担保人身份签名的行为，应认定为其确认对该笔借款提供担保的意思表示。因此，赵龙龙的该项辩解主张依法不能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因此，杨鑫在邓旺虎下落不明的情况下要求赵龙龙承担保证责任合法有据，应予以支持。综上，赵龙龙应对上述借款本金240000元及利息承担连带偿还责任。赵龙龙承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿，亦可要求另一担保人邓旺虎清偿其应当承担的部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
限赵龙龙于本判决生效后十日内偿付杨鑫担保借款本金240000元及利息（从2013年7月4日开始至实际偿还之日止，按年利率26.24%计算）；赵龙龙清偿该款后，有权向ＸＸ予以追偿，亦可要求邓旺虎清偿其应当承担的部分。
案件受理费5800元，由杨鑫承担1000元，赵龙龙承担4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
6、民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。