长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1647号
原告刘铁，男，1973年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被告陈志君，男，汉族，1965年7月21日生，住长春市绿园区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市经开区深圳街20号。
法定代表人赵丽杰，经理。
委托代理人滑葳，女，汉族，1982年1月5日生，该单位员工，住长春市二道区东盛街道安乐路东委**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告刘铁与被告陈志君、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人王享、被告陈志君、金城公司委托代理人滑葳、人保朝阳支公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日20时许，案外人高大龙驾驶吉A**号出租车，沿西环城路由南向北行驶至农机家属小区出入口处驶入道路左侧时，遇案外人孙会臣驾驶吉AX号小型轿车沿西环城路由北向南行驶，两车相撞之后，吉A**号出租车又与案外人张福忠驾驶的吉A**号轻型货车沿西环城路由北向南行驶相撞，致三车损坏高大龙和乘坐吉AX号小型轿车的原告刘铁和另案告诉的原告张羽受伤。经交警部门认定，驾驶吉A**号出租车的司机高大龙承担事故全部责任，原告及张羽、张福忠、孙会臣无责任。原告受伤后，在208医院治疗，共住院26日（2016年4月22日－2016年5月18日）。吉AX号小型轿车所有人为本案原告，查肇事车在被告人保朝阳支公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额300000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告金城公司，被告陈志君系该车承包人和实际经营者，肇事司机高大龙系其雇佣的司机。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告依法赔偿其各项损失共计68894.36元并承担诉讼费。
被告陈志君辩称，高大龙系我雇佣的司机，对责任认定及事故无异议，我没有赔偿能力，该车我是实际车主和承包人，我同意依法赔偿。
被告金城公司辩称，对事故真实性无异议，诉请由于我司在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，在本案中应由保险公司对原告的医疗费承担1万元赔偿责任，对原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费在交强险内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任，对于超出交强险1万元的医疗费、住院伙食补助费由保险公司在商业险理赔限额内承担80%的赔偿责任（因未投保不计免赔）。我公司仅承担20%的赔偿责任。
被告人保朝阳支公司辩称，我司需要审核保险原件，以确保司机是否在我公司投保及在保险期内。驾驶证、行车证、上岗证我方要求检查是否合法有效。如符合上述条件，我司同意在无免责事由的前提下同意对原告合理损失予以赔偿。对原告各项损失具体以质证意见为准。
经审理查明，2016年4月22日20时许，案外人高大龙驾驶吉A**号出租车，沿西环城路由南向北行驶至农机家属小区出入口处驶入道路左侧时，遇案外人孙会臣驾驶吉AX号小型轿车沿西环城路由北向南行驶，两车相撞之后，吉A**号出租车又与案外人张福忠驾驶的吉A**号轻型货车沿西环城路由北向南行驶相撞，致三车损坏高大龙和乘坐吉AX号小型轿车的原告刘铁和另案告诉的原告张羽受伤。经交警部门认定，驾驶吉A**号出租车的司机高大龙承担事故全部责任，原告及张羽、张福忠、孙会臣无责任。原告受伤后，在208医院治疗，共住院26日（2016年4月22日－2016年5月18日）。吉AX号小型轿车所有人为本案原告，查肇事车在被告人保朝阳支公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额300000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告金城公司，被告陈志君系该车承包人和实际经营者，肇事司机高大龙系其雇佣的司机。此次事故造成两名伤者，即原告刘铁和张羽（另案告诉），原告刘铁当庭表示同意其医疗费在商业第三者保险内予以主张。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费等相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项合理损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四被告应依法赔偿原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告受伤后在208医院治疗，共住院26日（2016年4月22日－2016年5月18日）。原告主张花费医疗费（包括门诊费1796.22元、住院费8819.62元）共计10615.84元，为此向本院提交了医疗病历、门诊手册及住院费票据。对此本院认为，对于医院出具的相关票据，有医疗门诊手册及住院病历相佐证，且确为治疗原告此次受伤所支出的费用，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院26日，故该项费用应为2600.00元（100元/日×26日）。
3、护理费。依据病历，原告此次住院共计26日，为全程二级护理，故护理期限应为26日，应按1人保护。计算标准应按照居民服务业标准计算，具体费用为3141.32元（120.82元/日×26日）。
5、误工费。关于计算标准，本院认为应按居民服务业标准计算。关于误工期限，原告住院26日，根据出院诊断为全休叁麦周，即21日，故其误工期限为47日，误工费应为5678.54元（120.82元/日×47日）。
6、交通费。原告提供了相关票据（主张交通费550.00元、急救费416.00元），但依据原告受伤后实际需要，本院酌定保护600.00元。
7、车辆损失费。原告提供了由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司《价格鉴定结论书》，证实其所有的吉AX号车因此次事故造成车辆损失共计44978.00元。同时提供了两份车辆维修费、材料及工时费发票，证实修车共计支出了44306.00元。原告按实际修车价格主张，该费用与鉴定价格（相比低于该价格）基本吻合，符合相关法律规定，应予支持。
8、拖车费。原告主张拖车费400.00元，并提供了相关票据，应予支持。
9、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，且符合法律规定，但其主张的律师代理费3500.00元过高，应按实际保护的比例计算，本项应为3400.00元为宜。
以上各项损失合理部分共计70741.70元。
二、被告人保朝阳支公司在保险限额内赔偿的数额。
1、被告人保朝阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告9419.86元，即在伤残赔偿限额110000.00元内具体赔偿数额9419.86元（护理费+误工费+交通费）。在商业第三者保险责任限额范围内赔偿49057.52元{[70741.70元（总损失额）－9419.86元（交强险承担的）]×80%（未投保不计免陪险）}。因该部分费用与案外人张羽在该项目中赔偿的费用未超出保险限额，故该费用不再按比例计算。
2、对于上述费用，因被告陈志君系肇事司机高大龙的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告陈志君应当依法承担原告的损失。具体赔偿数额：原告的各项损失共计70741.70元，因未投保不计免赔险，故被告人保朝阳支公司在商业险部分赔付的金额中，尚有20%的费用未予赔偿，即12264.38元，应由被告陈吉负责赔偿。金城公司系肇事车辆吉A**号出租车的登记所有人及营运收益者，故其应在被告陈吉承担的赔偿责任限额内对原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘铁9419.86元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿49057.52元，二项合计58477.38元；
二、被告陈志君在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告刘铁12264.38元，被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.00元由原告刘铁负担44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担1478.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 宁