wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第215号
上诉人（原审被告）杨玉红，女，1970年6月12日出生。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟广霞，女，1964年1月29日出生。
委托代理人高京东，男，1967年2月25日出生。
上诉人杨玉红因与被上诉人孟广霞股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，上诉人杨玉红向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨玉红申请撤回上诉，是其依法处分自己上诉权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉红撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年一月七日
书 记 员 张慧书记员邸硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初569号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长
被告厦门远翔集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区之二，统一社会信用代码91350200562817768X。
法定代表人施养市，总经理。
被告厦门富信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990，992号305号B区，组织机构代码67828707-6。
法定代表人施养市，总经理。
被告厦门同舜商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号701室D区四室，统一社会信用代码91350206575024329Y。
法定代表人李荣兴，总经理。
被告厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层，组织机构代码78416783-6。
法定代表人施养市，总经理。
被告泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5，统一社会信用代码91350500687524440A。
法定代表人施养市，总经理。
被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边，统一社会信用代码913500007685713961。
法定代表人施约限，总经理。
被告漳州远翔汽车销售有限公司（原漳州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司），住所地福建省漳州市龙文区龙文北路105号，统一社会信用代码91350603563369610Q。
法定代表人施养市，总经理。
被告福建邦大房地产开发有限公司，住所地福建省永春县文彬商业城1203室，统一社会信用代码91350525770683549T。
法定代表人周杨杨，总经理。
被告施养市，男，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
被告施美晒，女，1971年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告施华霖，男，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称“招商银行厦门分行”）与被告厦门远翔集团有限公司、厦门富信达商贸有限公司、厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、福建邦大房地产开发有限公司、施养市、施美晒、施华霖金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行厦门分行于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门远翔集团有限公司、厦门富信达商贸有限公司、厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、福建邦大房地产开发有限公司、施养市、施美晒、施华霖124902198.81元范围内的财产，并已提供保全担保。
本院认为，原告招商银行厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门远翔集团有限公司、厦门富信达商贸有限公司、厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、福建邦大房地产开发有限公司、施养市、施美晒、施华霖名下财产，价值以124902198.81元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 池
代理审判员 王欣欣
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张桂英，女，1938年3月18日出生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘国忠，男，1967年6月5日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱丽英，女，1964年12月24日出生，汉族，无业。
再审申请人张桂英、刘国忠与被申请人朱丽英共有物确认纠纷一案，不服北安市人民法院（2012）北民初字第684号民事判决和黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第496号民事判决，于2014年8月14日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英、刘国忠再审申请称，北安市人民法院（2012）北民初字第684号民事判决和黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第496号民事判决，认定事实不清证据不足，适用法律错误。理由是：（一）原审依据《介绍信》（盖章）和《介绍信》（无章）认定张桂英、刘国忠、朱丽英三人共同生活的证据不足。（二）有1985年购买红砖发贷票、1985年购买石头收据、1985年罚款收据、1988年土地管理费收据、1988年《临时占用铁路用地协议书》、1993年土地管理费收据、2013年《证明》均可证明北安市兆麟区13委1组22号自建房建于1985年，并非原审认定的1993年。（三）原审适用《民通意见》第88条、第89条、第90条、第91条确认北安市兆麟区13委1组22号自建房和北安市北苑小区19号楼2单元103室楼房为刘国忠、张桂英、朱丽英三人共有，属适用法律错误，应当依据《物权法》第一百零四条、第一百零五条作出判决。
本院认为：（一）原审刘国忠提供的1993年铁路职工建房用地申请书，申请人为张桂英，同居人口为6人，并结合刘国忠、朱丽英为购买北安市北苑小区19号楼2单元103室楼房投入钱款、为自建房屋购入建材等其他证据，原审认定刘国忠、朱丽英婚后与张桂英一起共同生活、共同建筑、购买本案争议的两处房屋的证据是充分的，再审申请人张桂英、刘国忠的第（一）、第（二）项申请再审的理由不能成立。（二）鉴于刘国忠、朱丽英婚后与张桂英一起共同生活、共同建筑、购买本案争议的两处房屋的事实，原审适用《民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第88条、第89条、第90条、第91条确认北安市兆麟区13委1组22号自建房和北安市北苑小区19号楼2单元103室楼房为刘国忠、张桂英、朱丽英三人共有，适用法律是正确的。
综上，张桂英、刘国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英、刘国忠的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2902号
原告：李志强，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：闫明华，男，现住额敏县。
原告李志强与被告闫明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加了诉讼，被告闫明华经本院依法传唤，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告李志强诉称，自2013年起，被告多次在原告处购买轮胎，截止到2015年底，被告尚欠原告轮胎款33000多元。2016年开始，原告多次驾车来额敏县索要此款，被告均躲避。2016年7月5日，原告再次来额敏县，见到了被告，被告要求原告将此款算作借款，向原告出借借条一份，约定在2016年10月30日之前分三次将欠款支付原告，即2016年8月底付13000元，9月底付10000元，10月底付10000元，如违约愿意承担33000元违约金。还款期限届满，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款33000元；2、被告支付原告要债务产生的加油、过路费、住宿费、伙食费等费用1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫明华未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
借条一份，证明：被告欠原告33000元货款，已借款的形式分三次于2016年10月30日前还清。2016年8月底付13000元，9月底付10000元，10月底付10000元，如违约需承担33000元违约金。
本院认证认为：该证据经具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年起在原告处购买轮胎，截止到2015年底，尚欠原告33000余元货款未支付，经原告索要，被告于2016年7月5日向原告出具一份借条，约定将该款作为借款分次于2016年10月30日之前还清，于2016年8月底还款13000元，9月底还款10000元，10月底还款10000元，如不能足额按期偿还借款，需承担33000元违约金。期限届满后，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，对被告具有约束力。被告向原告出具的虽然是借条，但原告认可是被告欠原告的轮胎款款，故本院对原告主张事实予以认定。被告购买原告轮胎，尚欠原告货款33000元未支付，是事实，被告应当按照借条的约定履行支付义务。被告至今未支付原告，已经构成违约，被告应当承担继续给付的义务。原告主张被告给付33000货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付索要债务产生的交通费、住宿费、加油费、过路费等费用1500元，双方无约定，原告亦未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫明华于本判决生效之日起五日内给付原告李志强轮胎款33000元；
二、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额34500元。案件受理费662元，减半收取331元，投递费100元，合计431元（原告已预交），由原告李志强负担19元，被告闫明华负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申26号
再审申请人（原审被告）:胡月秋，女，1939年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区万柳园**号楼2门***室。
被申请人(原审原告)：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，任所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职员。
再审申请人胡月秋因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡月秋申请再审称：原告未向被告提供房屋供暖，二十几年不供暖强交全费。门厅是冰冰的，小屋摸着不冰手。判决的时候也没有调查，没有采纳我们提供不交费的原因，只说供暖关系已经形成，不提温度质量，是否供暖，是否修理，报修多次不来测量。2016年12月中旬，大概12月17日门厅暖气热乎了，我去交2016年全年暖气费，他们不收。他们没有供全暖，供暖方在判决书上好意思说按北京市供暖规定供暖，都是假话，有�还不承认，二十几年都说修不了，但是在法庭上说什么地方都能修。纠纷的原因是供方没有按照北京市政府规定，二十几年不修暖气，也没有告我不交费，2016年12月中旬暖气热了，2017年告上了法院，时隔一个多月因为我们没有暖气不热的证据了，供方利用法院取巧。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初3975号民事判决书。
本院经审查认为：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所在起诉时并未要求胡月秋给付全部供暖费，且胡月秋的申诉请求缺乏充分证据支持，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡月秋的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初220号
原告杨婷婷，女，1987年3月20日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告张盛，男，1970年9月4日生，汉族，榆次区居民，住晋中市。
被告赵俊琴，女，1970年5月19日生，汉族，榆次区居民，住晋中市。
原告杨婷婷与被告张盛、赵俊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨婷婷到庭参加了诉讼，被告张盛、赵俊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张盛系同事，2015年9月1日，被告张盛向原告借款，原告便将自己的信用卡（卡号62×××29）交给张盛，该支取了20000元，另将原告的补助1400元也领取，共计21400元，至今不予归还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款21400元。
被告张盛未作答辩。
被告赵俊琴未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2015年9月1日自己的信用卡（卡号62×××29）取款20000元及其与被告张盛短信聊到取款、还款的信息（2015年9月17日至2015年10月9日），被告张盛领取原告创业大赛评委及工作人员补助1400元的签字。共计欠原告21400元。庭审中，原告主张二被告归还借款21400元。因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告张盛欠原告款项的事实，有其与原告短信和签字在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告张盛归还借款的主张，本院依法予以支持，关于原告主张被告赵俊琴归还借款一节，因其不能举证证明二被告的关系，故对此请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张盛于本判决生效后十日内归还原告杨婷婷借款21400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费335元，专递费180元，保全费254元，公告费560元，共计1329元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 董 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2498号
原告宋保平，男，1980年3月28日生。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
原告宋保平诉被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋保平的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告宋建中经本院依法传唤未�庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告宋保平诉称：被告因故于2014年正月初八向原告借款五万元。后经原告多次催要，2015年3月26日被告向原告重新出具了借条。此后，原告又多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款五万元及相应利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告宋建中缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告宋建中向原告宋保平出具借条一份。借条内容为：“借条今借到宋保平伍万元整50000元正借款人宋建中2015年3月26日”。被告宋建中在借条上签字并按手印。此后，该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告宋保平提交的被告宋建中向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
�院认为：债务应当清偿。原告宋保平要求被告宋建中偿还借款的诉讼请求，有被告宋建中向原告宋保平出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借款时双方未约定利息及还款期限，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋保平借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋建中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1679号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地址四川省南充市营山县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人方某亮，男，汉族，户籍地址湖北省黄冈市罗田县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人吴某发，男，汉族，小学文化，户籍地址重庆市奉节县。2015年7月因犯盗窃罪被广东省汕尾市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人赵某春，男，汉族，小学文化，户籍地址云南省楚雄彝族自治州双柏县。2006年5月28日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。2008年12月27日因敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月2五日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人楚某立，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市营山县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立一起合伙盗窃摩托车和销赃，其中被告人楚某立负责指导所盗车型、提供作案工具和销赃，被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春专门负责盗窃摩托车。
1、2015年11月9日凌晨3时许，被告人张某、方某亮、赵某春到深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区，发现被害人裴某江停放在路边的一辆公主牌摩托车(经鉴定价值1500元人民币)，遂趁无人之机，由被告人方某亮用随身携带的一把液压钳剪断车锁，被告人赵某春掰开前壳接线打火，三人一起将该车盗走，后由被告人张某放至被告人楚某立处准备出售时被缴获。
2、2015年11月9日凌晨4时许，被告人张某、吴某发到深圳市龙岗区南湾街道，发现被害人彭某报停放在路边的一辆福喜牌摩托车(经鉴定价值1500元人民币)，遂趁无人之机，由被告人张某看风，被告人吴某发掰开前壳接线打火，二人一起将该车盗走，后放至被告人楚某立处准备出售时被缴获。
3、2015年11月13日凌晨3时许，被告人张某、吴某发窜至深圳市龙岗区南湾街道，由被告人张某看风，被告人吴某发接线打火，二人一起盗走YAMAHA牌摩托车一辆(经鉴定该车价值1500元人民币)，随后被告人张某、吴某发又伙同被告人赵某春窜至深圳市龙岗区南湾街道实施盗窃，其中被告人张某、吴某发窜至D4栋地下车库，发现被害人林某利停放在出入口的一辆鬼火牌摩托车(经鉴定该车价值1500元人民币)、被害人张某伦停放在入口右边的一辆福喜牌摩托车(经鉴定该车价值1500元人民币)、被害人陈某新停放在摩托车停车位的一辆迅鹰牌摩托车(经鉴定该车价值1500元人民币)，遂趁无人之机，由被告人吴某发掰开前壳接线打火，二人一起将该三部摩托车盗走，后其中二辆在被告人张某住处被缴获，另二辆放至被告人楚某立处准备出售时被缴获。被告人赵某春则单独来到B12栋、C5栋、B2栋楼下，趁无人看管之机，采取掰壳接线打火的手段，先后盗走的一辆SUZUKIGN125摩托车(经鉴定价值2500元人民币)、一辆公主牌摩托车(经鉴定该车价值1500元人民币)、被害人钟某龙的一辆雅马哈摩托车(经鉴定该车价值1500元人民币)，后放至被告人楚某立处准备出售时被缴获。
上述事实，被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托二车、液压钳一把、剪刀二把、螺丝刀二把，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押文书、发还物品清单、抓获经过、物证照片、刑事判决书、身份信息、前科材料、情况说明，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，视听资料现场监控录像、指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立系共同犯罪，在各被告人参与的共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均是主犯。被告人张某参与盗窃摩托车六辆，被告人吴某发参与盗窃摩托车五辆，被告人赵某春参与盗窃摩托车四辆，被告人楚某立参与盗窃摩托车七辆，但未亲自实施盗窃，被告人方某亮参与盗窃摩托车一辆，本院在量刑时予以区别。被告人吴某发系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、方某亮、吴某发、赵某春、楚某立认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某发判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人张某、方某亮、赵某春、楚某立判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
三、被告人赵某春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
四、被告人方某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
五、被告人楚某立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
六、随案移送的作案工具摩托车二辆、液压钳一把、剪刀二把、螺丝刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1388号
原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司副经理），女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：谢冬华，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪新雨物业管理有限公司与被告刘梅、谢冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蓬溪新雨物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。
审判员 杨桂芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何淑华
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第18号
钟某某：
你因犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服本院（2012）韶刑一终字第92号刑事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由：1、依据我国《刑法》第三百四十四条规定，构成非法采伐国家重点保护植物一罪所侵害的对象是珍贵树木和国家重点保护的其他植物。其应符合《中华人民共和国森林法》第24条的规定。就本案而言，涉案三棵樟树因高速公路的建设需砍伐移植。不属于本罪名保护的对象。二、本罪的客观方面是行为人实施了非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。本案申请人持有的广东省林业局颁发的《广东省商品林采伐许可证》［（2011）采字第0016号］所记载的树种是杂木，我国《森林法》、《森林法实施条例》以及《森林法实施细则》都没有出现“杂木”这一词语，更不可能对“杂木”所指的范围作出具有法律约束力的界定。其次，在砍伐本案所涉的两棵樟树之前，韶关市曲江区马坝林业站曾指派两名工作人员到砍树现场勘验查明，并在《韶关市曲江区木材运输单》上注明樟树的规格尺寸。在砍伐时，韶关市曲江区林业局派遣工作人员到现场监督，然后发放《木材运输证》，并载明所运输木材的规格尺寸包含樟树的规格。这一系列的事实不仅印证了所谓杂木是包括樟树的，而且也进一步证实申请人采伐樟树的行为是经过林业主管部批准的，并不存在所谓的非法采伐问题。原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请再审法院依法给予纠正。
本院认为：对于涉案香樟树是否属于我国《刑法》第三百四十四条规定的珍贵树木和国家重点保护的其他植物的问题。从1999年9月9日，国家林业局、农业部令（第4号）公告的国务院于1999年8月4日批准的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中记载，香樟树为国家二级保护植物。而你所办理的《广东省商品林采伐许可证》记载采伐树种杂木。虽然涉案香樟树位于高速公路施工范围，但从韶关市曲江区林业局出具的证明看，你采伐的香樟树，没有办理任何手续，但你超出采伐许可证规定的树种非法移植和采伐，该行为应受到刑罚处罚。故原一、二审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，以非法采伐国家重点保护植物罪对你处以刑罚并无不当，本院对你的申诉理由不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：刘某甲。
法定监护人：刘某乙。
法定监护人：陈某某。
被执行人：温某甲
被执行人：温某乙
被执行人：郑某某
被执行人（异议人）：恩平市恩德学校。
法定代表人：吴小勇。
申请复议人刘某甲不服执行法院恩平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江恩法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人刘某甲与被执行人温某甲、温某乙、郑某某、恩平市恩德学校（以下简称“恩德学校”）监护人责任纠纷一案［执行案号：（2013）江恩法执字第392号］过程中，被执行人恩平市恩德学校于2013年12月10日向执行法院提出异议。执行法院经审理后认为，本案属于案内人异议，恩德学校作为民办非企业单位，根据《中华人民共和国义务教育法》第四十五条“地方各级人民政府在财政预算中将义务教育经费单列。”第四十七条“国务院和县级以上地方人民政府根据实际需要，设立专项资金，扶持农村地区、民族地区实施义务教育。”第四十九条“义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育；任何组织和个人不得侵占、挪用义务教育经费，不得向学校非法收取或者摊派费用”等的规定，恩德学校认为（2013）江恩法执字第392号执行裁定书冻结的被执行人恩德学校的账户内的款项，是上级财政部门下拨免费学生的义务教育款项，学校用于支付教师工资及学校办公费用支出，并提供财政资金直接支付凭证。恩德学校的理据充分，其主张应予支持。恩德学校认为刘某甲受伤一事，已起诉保险公司，对于异议人与保险公司的案件属另一法律关系，执行法院不予调整。综上，恩德学校的异议请求理据充分。据此，执行法院作出（2013）江恩法执异字第8号执行裁定，裁定撤销恩平市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）江恩法执字第392号执行裁定。
申请复议人刘某甲申请复议称，一、执行法院在没有查清事实的基础上撤销（2013）江恩法执字第392号执行裁定，恩德学校每年都有可观盈余，而恩平市财政局每月只拨款6200元至6500元，这些拨款不可能影响学校的运作，执行法院仅依据恩德学校提供的几张汇款单就解除查封，严重侵犯其合法权益。二、被执行人在其能力范围里通过各种手段拒绝支付其赔偿款，作为一个学校，一点社会责任感都没有，其在年纪轻轻的时候就因为学校的管理不严造成一个眼睛失明，对其和家人造成了巨大的伤害，在诉讼过程中，其一直配合法院和学校的工作，但是在判决后，学校居然跟其耍手段，通过各种手段企图逃避其应承担的法律责任。综上，请求撤销执行法院（2013）江恩法执异字第8号执行裁定。
被执行人恩德学校答辩称，执行法院在查清事实的基础上撤销（2013）江恩法执字第392号合法合理，恩平市财政局虽然每月下拨6200元至6500元，是学校办公及学生日常生活开支正常资金，是学校维持运作的必要资金，教育部门用来规定老师社保、试卷费用及教师出外培训等必经帐户划拨，被查封账户是恩德学校的唯一基本户，无法使用，将严重影响学校正常工作及开支。刘某甲意外受伤一事是双方家长及学校三方都有责任，学校本着对学生负责任的态度，为学生购买了保险，学校的赔偿理应由保险公司支付。
被执行人温某甲、温某乙、郑某某没有提出答辩意见。
本院查明，执行法院于2012年12月4日作出的（2012）江恩法民一初字第324号民事判决和本院于2013年5月26日作出（2013）江中法民一终字第183号民事判决，判决：一、被告恩德学校应当在本判决生效之日起七日内赔偿181255.78元给原告刘某甲。二、被告温某乙、郑某某对上述第一项的款项承担连带赔偿责任。本案受理费1994元由被告恩德学校、温某乙、郑某某共同承担。上述判决生效后，刘某甲于2013年9月4日申请强制执行，执行法院于2013年9月11日立案执行，执行案号为（2013）江恩法执字第392号。本案在执行过程中，执行法院于2013年11月29日作出（2013）江恩法执字第392号执行裁定，裁定对被执行人恩德学校开设在中国工商银行股份有限公司恩平支行的账户（账号：2012009009026415594）存款人民币185868.78元予以冻结。该账户的使用范围是上级财政部门下拨免费学生的义务教育费用和学校支付教师工资及学校办公费用支出。
本院认为，执行法院查封冻结的被执行人恩德学校的账户是该校用于支付教师工资及学校办公费用支出以及上级财政部下拨免费学生义务教育费用的账户，根据《中华人民共和国义务教育法》第四十五条关于“地方各级人民政府在财政预算中将义务教育经费单列。”第四十七条关于“国务院和县级以上地方人民政府根据实际需要，设立专项资金，扶持农村地区、民族地区实施义务教育。”和第四十九条关于“义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育；任何组织和个人不得侵占、挪用义务教育经费，不得向学校非法收取或者摊派费用。”的规定，恩德学校请求解封上述被查封冻结的账户符合法律规定，本院予以支持。申请复议人刘某甲请求撤销（2013）江恩法执异字第8号执行裁定没有法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘某甲的复议请求，维持恩平市人民法院（2013）江恩法执异字第8号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年三月四日
书记员 谭秀萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申136号
再审申请人(原审被告)：陈克建，男，汉族，1963年2月14日出生，无职业。
被申请人（原审原告）：范淑萍，女，汉族，1969年12月1日出生，无职业。
原审被告：宫传山，男，汉族，1942年2月2日出生，无职业。
原审被告：杜文泉，男，汉族，1972年9月28日出生，无职业。
再审申请人陈克建因与被申请人范淑萍、原审被告宫传山、杜文泉侵权责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈克建申请再审称：一、原审判决违反法定程序，未向申请人直接送达，而是采取公告送达的形式；二、原审判决无因果关系证据，无法形成完整的证据链条，证据不足。陈克建请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审卷宗内的送达材料显示，本案原审审理时邮寄送达相关法律文书的送达地址与本次再审复查期间申请人提供的送达地址一致，原审法院在采用邮寄送达未成功后，依法进行公告送达并未违反诉讼程序。本案在原审过程中原审原告已经举示了充分的证据对侵权行为与损害结果间的因果关系予以证实。本案原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人陈克建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克建的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申136号再审申请人(原审被告)：陈克建，男，汉族，1963年2月14日出生，无职业。被申请人（原审原告）：范淑萍，女，汉族，1969年12月1日出生，无职业。原审被告：宫传山，男，汉族，1942年2月2日出生，无职业。原审被告：杜文泉，男，汉族，1972年9月28日出生，无职业。再审申请人陈克建因与被申请人范淑萍、原审被告宫传山、杜文泉侵权责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈克建申请再审称：一、原审判决违反法定程序，未向申请人直接送达，而是采取公告送达的形式；二、原审判决无因果关系证据，无法形成完整的证据链条，证据不足。陈克建请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：根据原审卷宗内的送达材料显示，本案原审审理时邮寄送达相关法律文书的送达地址与本次再审复查期间申请人提供的送达地址一致，原审法院在采用邮寄送达未成功后，依法进行公告送达并未违反诉讼程序。本案在原审过程中原审原告已经举示了充分的证据对侵权行为与损害结果间的因果关系予以证实。本案原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陈克建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈克建的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终140号
上诉人(原审被告)：三明市金明贸易有限公司，住所地三明市三元区沙洲新村31幢1号店。
法定代表人：孙登咸，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区梅岭新村31幢。
法定代表人：李国炉，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，该单位工作人员。
原审被告：孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：张成姬，女，1983年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人三明市金明贸易有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行、原审被告孙登咸、张成姬借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2553号民事裁定，向本院提出上诉。
三明市金明贸易有限公司的上诉请求为：撤销梅列区人民法院（2016）闽0402民初2553号民事裁定，本案移送三元区人民法院审理。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与二十三条的规定，上诉人与原审被告的住所地均在三明市三元区，故本案应移送三元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与三明市金明贸易有限公司在签订的《小企业授信额度合同》与《小企业流动资金借款合同》中约定：“本合同履行中如发生争议，可由各方协商解决。协商解决不成，有贷款方住所地人民法院管辖”。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行作为贷款人，住所地在三明市梅列区，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初56号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李智平，男，1973年4月12日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李智平犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人李智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日17时许，在邵东县城昭阳大道百洲宾馆附近，被告人李智平卖给朱某1100元的海洛因；次日12时，经电话联系，两人约定在百洲宾馆交易毒品，李智平到约定地点后，二人正在交易时被公安民警抓获，公安民警从李智平身上缴获海洛因1.54克。
为证明上诉事实，公诉机关向法庭提供了被告人李智平的供述、证人朱某1、李甲的证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李智平违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人李智平辩称，2016年12月7日这次不属实，这天他没有贩卖毒品给朱某1。
经审理查明：
2016年12月8日12时许，吸毒人员朱某1电话联系被告人李智平，欲购买50元钱的海洛因，二人约定在邵东县城昭阳大道百洲宾馆附近交易。后被告人李智平驾车到约定地点，二人正在交易时被公安民警抓获，民警在被告人李智平身上缴获海洛因9小包，共1.54克。
上述事实，有下列庭审质证且查证属实的证据证明：
证人朱某1的证言及辨认笔录证明：2016年12月8日8点30分许，她用181××××2759电话联系李智平（133××××6176）要买毒品海洛因，李智平当时没时间要她等一下联系。12时许，她再次电话联系李智平要50元的毒品，李智平要她到百洲宾馆附近等他，她在百洲宾馆等了近半个小时，李智平就开车来了，李智平没有下车，他把副驾驶车窗玻璃放下，她走过去，刚从身上拿出50元钱想给李智平时，公安民警就将她和李智平抓获，民警从李智平身上搜出9小包海洛因。
被告人李智平的供述与辩解证明：2016年12月8日8时许，一个姓朱的女人用电话181××××2759联系他，要他带50元的海洛因给她，他当时没有去。等12时许，姓朱的女人又打电话给他，他要她在百洲宾馆附近等他，随后他开车到百洲宾馆附近，然后打电话给姓朱的女人，过了一会，姓朱的女人过来敲他的车窗玻璃，他刚把玻璃摇下来，准备给海洛因给姓朱的女人时，就被公安民警抓获了，民警从他身上搜出9包海洛因。他的电话是133××××6176。
证据保全决定书及清单、称重笔录及指认照片证明：公安民警从被告人李智平身上搜出9包海洛因疑似物，共1.54克。
物品检验鉴定报告，证明送检的1.54克毒品疑似物检出海洛因成分。
通话详单，证明李智平在作案时间段内与朱某1有电话联系。
抓获经过，证明2016年12月8日11时许，公安民警接群众举报后在邵东县昭阳大道百洲宾馆附近将被告人李智平和吸毒人员朱某1抓获，从李智平身上搜出9包海洛因疑似物。
户籍资料，证明被告人李智平于1973年4月12日出生，身份证号码430521197304128478.
本院认为，被告人李智平违反国家毒品管理法规，非法销售海洛因1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李智平犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关指控的2016年12月7日这起事实，只有证人朱某1、李甲（化名）的证言，没有其他证据，而李甲的证言明显有不合常理的地方，本院经核实，李甲只是猜测被告人李智平贩毒。因此，李甲的证言不能采信，单凭朱某1的证言，不能认定这起事实的成立，对公诉机关的这一指控，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12293号
原告罗肇余，男，布依族，1968年12月25日出生，户籍地址贵州省都匀市。
委托代理人林灿军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地址广西岑溪市。
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂，住所地深圳市光明新区光明街道圳美旧爱华学校旁，组织机构代码。
经营者叶宪发。
原告罗肇余诉被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2015年3月15日至2016年5月25日工资7251元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告罗肇余及其委托代理人林灿军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年3月
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2015年3月。
二、申请仲裁的时间：2016年6月1日。
三、工作岗位：焊工。
四、仲裁裁决结果：因罗肇余未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，对罗肇余提出的仲裁请求不予受理。
五、原、被告之间是否存在劳动关系？
被告答辩称，2015年11月，因被告法定代表人生病住院治疗，该厂因缺乏管理陷入瘫痪状态，故被告法定代表人于2016年4月18日与案外人余宏武签订了转让合同，约定以该厂抵债共计51.38万元，2016年4月18日前的应收账款由受让方收取用于处理该厂所欠工资和货款，故本案原告诉请要求的工资应当由余宏武以及转让后的深圳市光明新区源发顺五金制品厂进行支付。
本院认为，根据被告的上述答辩意见可知，被告并未否认其与原告之间存在劳动关系，仅就工资由何人支付存在异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
六、原告的工资支付
本院认为，被告系个体工商户，本案中原告诉请的工资系2015年3月15日至2016年5月25日期间，被告与案外人签订转让合同的时间在2016年4月18日，且被告与案外人之间的协议不能免除其支付员工工资的义务。因被告未提供证据证明其向原告支付工资的情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年12月1日至2016年5月25日期间工资7251元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗肇余2015年3月15日至2016年5月25日期间工资7251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1095号
原告：肖某某，男，1962年4月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告：谢某某，男，1974年2月7日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告肖某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日时止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告都是湖南人，原告曾在被告手下干活，双方比较熟悉，2017年5月10日被告找到原告借钱用于资金周转，原告看双方是老乡，就答应了被告的要求，以现金形式借给被告20000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条为凭，当时被告承诺几天后就会归还，但是后来原告多次找被告追讨该借款，被告态度不友好，还故意躲避不见原告。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，被告谢某某向原告肖某某借款20000元，并于2017年5月10日向原告肖某某出具欠条一张，上面注明：今借到肖某某人民币贰万元整，借款人谢某某，并注明了谢某某的身份信息情况。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的欠条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催收。被告谢某某在原告催收后仍未还款，已构成违约，应承担还款责任。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金20000元，并从2017年6月27日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 曾 婷
打印责任人：曾婷 校对责任人：廖雪峰
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1095号	原告：肖某某，男，1962年4月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。	被告：谢某某，男，1974年2月7日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）	原告肖某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日时止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告都是湖南人，原告曾在被告手下干活，双方比较熟悉，2017年5月10日被告找到原告借钱用于资金周转，原告看双方是老乡，就答应了被告的要求，以现金形式借给被告20000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条为凭，当时被告承诺几天后就会归还，但是后来原告多次找被告追讨该借款，被告态度不友好，还故意躲避不见原告。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告谢某某未作答辩。	经审理查明，被告谢某某向原告肖某某借款20000元，并于2017年5月10日向原告肖某某出具欠条一张，上面注明：今借到肖某某人民币贰万元整，借款人谢某某，并注明了谢某某的身份信息情况。	上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的欠条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催收。被告谢某某在原告催收后仍未还款，已构成违约，应承担还款责任。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金20000元，并从2017年6月27日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  廖雪峰	二〇一七年七月二十八日	代理书记员  曾 婷																											打印责任人：曾婷 校对责任人：廖雪峰																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）	第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。	第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第170号
原告：杨秋生，男，1950年1月24日出生，
委托代理人：李玉云，女，1948年9月29日出生，系原告妻子。
委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。
被告：林绍球，男，1946年10月20日出生，
原告杨秋生诉被告林绍球恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托代理人李玉云、赵剑华，被告林绍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称：被告是原告姐姐杨秋菊的丈夫。位于中山市××队的土地[土地使用权证号：中府集用（2005）30032号]上建筑物是原告家的祖屋，始建于清同治年间，距今已经一百多年，祖屋分前后两部分，前面是几间平房，后面是一座四层高的雕楼，里面供奉着四代祖先的牌位。原告虽为澳门居民，但每年的祭祀祖先及房屋修缮都由原告来操持。自90年代到2013年底，原告与母亲苏玉琼、姐姐杨秋菊、妹妹杨少媚就上述祖屋的继承分配进行一系列的纠纷，经中山市中级人民法院终审，原告对该土地及地上神情享有六分之一的继承权。2013年12月14日，原告自澳门回到祖屋祭祖，却发现祖屋后面四层高的雕楼已被人拆毁，只剩下底层，并被清除了祖先的牌位。经向中山市××队的干部打听，才知道雕楼是被林绍球所拆。原告曾找到他质问原因，他也直认不讳，但拒不承认错误。该祖屋是我家四代祖先漂洋过海，在国外辛苦工作，历经艰辛才建起来的，曾受到当地政府的认可与保护，是我们对祖先的纪念之地，对我们具有特殊的意义。现被无理拆除，侵害了原告的财产权，也对原告的精神造成了极大的伤害。起诉要求判令被告立即修复位于中山市××队的土地[土地使用权证号：中府集用（2005）30032号]上的雕楼，判令被告赔偿原告精神损失50000元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨秋生提交了如下证据：1、祖屋地契；2、一、二审判决书；3、照片。
被告林绍球辩称：原告欺骗法院，提供假证据：1、提供所谓沙纸契，是写明荒埔一块，内有蓬寮一间，坐东北向西南，与争议房屋无关；2、提供位于板芙镇××队土地[土地使用权证号：中府集用（2005）30032号上的建筑物是白溪颖府由宅基地划分给苏玉琼的土地使用权，与杨秋生无关。中府集用（2005）30032号证已注销，于2010年2月向国土局上报申请领取国地土地使用证，以人民币7万元转让给叶锐彬。原告陈述被告拆除雕楼没有该事实，其陈述是生产队提供意见，没有证据，是诬告实行，拆除雕楼与被告无关。
被告林绍球提交了如下证据：1、协议书；2、（2007）中三民一初字第403号民事判决书；3、（2007）中中法行终字第57号行政裁定书；4、（2008）中中法民一终字第404号民事判决书；5、房产证、中山市××队叶锐彬用地图
经审理查明：2009年5月14日，中山市第一人民法院受理杨秋生起诉苏玉琼、杨秋菊、杨少媚继承纠纷一案[案件号（2009）中一法三民一初字第434号]，诉讼请求：1、登记在苏玉琼名下位于中山市××队的房产的所有权归原告杨秋生继承、所有；二、被告苏玉琼为原告办理上述房房产的更名手续，登记在苏玉琼名下的中府集用（2005）30032号的土地证及该地块的土地登记证无效；三、诉讼费由三被告承担。2010年2月28日，苏玉琼作甲方，叶锐彬作乙方，签订协议书，约定：甲方位于中山市板芙镇白溪村白坭坑三街二巷24号宅基地及地上建筑物使用权证为中府集用（2005）第30032号、用地面积为173.2平方米，包括地上建筑物的房屋转卖给乙方，为人民币70000元，由签本协议日起乙方需先付给甲方2万元作定金，待国地局署名给乙方后，乙方即付清尾数5万元，因上述房屋经建委、国土检验属危房，由签约日起乙方需行维修处理，如有坍塌所发生一切事故及人生安全与甲方无关。2010年3月31日，中山市第一人民法院就杨秋生诉苏玉琼、杨秋菊、杨少媚继承纠纷一案，作出（2009）中一法三民一初字第434号民事判决书，判令：一、位于中山市××队的登记在苏玉琼名下的土地[土地使用证号：中府集用（2005）300032号]及其地上房屋的各七分之一产权份额归原告杨秋生所有；二、被告苏玉琼于判决生效后三个月内协助原告办理上述房地产的过户更名手续；三、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。2010年5月10日，叶锐彬取得了上述土地的土地使用权证，证书号：中府国用（2010）第易300192号。杨秋生、苏玉琼不服（2009）中一法三民一初字第434号民事判决，提出上诉。2011年12月22日，广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中法民一终字第1242号民事判决书，判令：一、维持中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第二项；二、撤销中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第三项；三、变更中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第434号民事判决第一项为“位于中山市××队登记在苏玉琼名下的土地[土地使用证号：中府集用（2005）300032号]及其地上房屋的各六分之一产权份额归原告杨秋生所有”；四、驳回杨秋生的其它诉讼请求；五、驳回苏玉琼的其它上诉请求。杨秋生申请执行，中山市第一人民法院于2013年1月7日立案执行[案件号：2013中一法执字第952-1号]。2013年7月12日，中山市第一人民法院作出（2013）中一法执字第952-1号执行裁定书称：位于中山市××队登记在苏玉琼名下的土地[土地证号：国（2010）3000**]，该土地产权已于2010年5月10日变更为案外人叶锐彬[土地证号：国（2010）易3001**]名下，导致本案无法执行，裁定本院（2013）中一法执字第952号案终结执行。后原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告主张被告林绍球损坏了其房屋，但根据查明的事实，该房屋所占土地使用权人已变更为叶锐彬，在依法定程序改变土地使用权人前，原告并非争议房屋占用土地的使用权人，其无权主张该土地上的房屋权利。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨秋生的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 马燕清
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10816号
原告：张耀花，女，1962年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：冯连均，住同原告张耀花。
被告：上海晨达人力资源股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何令一，总经理。
委托诉讼代理人：沈捷，男。
原告张耀花与被告上海晨达人力资源股份有限公司(以下简称晨达公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张耀花及其委托诉讼代理人冯连均、被告委托诉讼代理人沈捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀花向本院提出诉讼请求：1、恢复工伤医疗期内的劳动关系；2、为原告办理工伤伤残鉴定理赔等事宜。事实和理由：原告于2015年9月12日在被告处工作发生伤害后，由被告送往上海市奉贤区中心医院治疗，后经奉贤区劳动行政部门认定为工伤。在一年的停工留薪期前，根据定点医疗机构出具的伤情诊断意见，仍需要治疗。为此，原告丈夫至被告处要求被告到有关部门办理申请延长停工留薪期，被告不但没有到有关部门为原告申请办理延长停工留薪期，也没有为原告办理伤残等级鉴定、理赔等事项。2016年9月30日，被告违法解除了与原告的劳动关系，为此，诉讼至法院，请求法院支持原告的合法权益，作出公正的判决。
晨达公司辩称，对原告的第一项请求，因双方系劳动雇佣关系，故不同意。对原告的第二项请求，因原告至今未递交相关伤残鉴定资料，无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年9月9日进入被告处工作，任清洁工一职，同年9月17日双方签订劳务合同一份，约定期限自2014年9月9日至2015年12月31日止，每月劳务费人民币2,200元(以下币种同)。事后，双方均按约履行。2015年9月12日，原告在工作时受到伤害，之后，被告为原告补缴2015年9月的社会保险，为其申报工伤。2015年12月31日，上海市奉贤区人力资源和社会保险局出具认定工伤决定书，认定原告的事故伤害为工伤。2016年1月原告诉讼至本院，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额等，本院于2016年4月15日作出(2016)沪0120民初1781号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力。2017年3月27日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求恢复工伤医疗内的劳动关系等。奉贤区仲裁委于2017年4月21日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的认定工伤决定书、裁决书、出院小结、社保缴纳记录、被告提供的(2016)沪0120民初1781号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，因原、被告建立的系劳务(雇佣)关系，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，该请求不属法院受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张耀花的诉讼请求(不包括不作处理部分)。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张耀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14187号
原告：胡先友，男，1958年6月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：胡宗连，男，1955年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
原告胡先友为与被告胡宗连民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡先友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡先友负担。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月四日
代书 记员 郭金艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2017号
原告蒋华荣，男，1951年3月14日生，汉族，江苏淮安人。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告穆秀红，女，1967年10月22日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告蒋华荣诉被告穆秀红民间借贷纠纷一案中，原告蒋华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1100元，由原告蒋华荣减半负担550元。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 潘逸鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3629号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴深阳，男，1978年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告吴深阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告吴深阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告吴深阳归还原告借款本金15000元，并支付自2015年8月25日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴深阳支付原告催讨费2000元。事实与理由：2015年8月28日，借款人姚志成因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借15000元给被告姚志成,当时约定该款于2016年8月27日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，姚志成自愿出具一张以被告吴深阳为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，被告至今未还。
被告吴深阳未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明姚志成借款及被告吴深阳担保等事实。被告吴深阳在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：姚志成于2015年8月28日向原告赵海言借款15000元，约定月利率按2%计算，定于2016年8月27日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的律师费等费用。被告吴深阳为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向姚志成交付借款。此后，姚志成未能还本付息，被告吴深阳亦未履行代偿义务。另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动，并支出律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与姚志成之间的借贷行为，与被告吴深阳之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。姚志成未能按约还本付息，理应承担偿付之责。但关于利息起算点，因借款时间为2015年8月28日，故原告诉请中利息起算点有误，应自借款之日开始计算。原告为实现自己的债权，支出律师代理费（催讨费用）2000元，根据原告和姚志成的约定，该费用也应由姚志成负担。被告吴深阳作为姚志成借款的连带责任保证人，理应履行代偿义务。现原告要求被告吴深阳代姚志成归还借款本金计15000元，并支付按月利率2%计算的利息，以及催讨费用2000元，于法有据，本院予以支持。被告吴深阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴深阳应代姚志成归还原告赵海言借款本金15000元，并支付该款自2015年8月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴深阳应代姚志成支付律师代理费2000元；
上述第一、二项应付款项限本判决生效之日起十五日内付清；被告吴深阳承担保证责任后，有权向姚志成追偿。
三、驳回原告赵海言的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告吴深阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郦利江
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第8号
原告张传信，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告宋留军，男，住柘城县。
原告张传信诉被告宋留军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张传信及委托代理人朱中伟、被告宋留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传信诉称，原、被告在柘城县某某技校认识，被告在该校做副食生意，在2005年至2006年期间，因被告资金短缺，曾向原告借款40000元，后被告归还原告20000元，仍下欠20000元未偿还。原告多次催要，被告于2014年1月23日重新向原告出具欠条一份，约定2014年8月15日归还，到期后被告仍未按约定期限履行还款义务，虽多次催要未果。原告请求1、判令被告清偿原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋留军辩称，1、原告诉称被告借款40000元无证据；2、被告向原告借款20000元属实，有原告出具的收到条为证，被告已清偿20000元（庭审中被告认可向原告借款30000元，已清偿20000元，下欠10000元）；3、原告现出示的欠条实际上是被告将2005年、2006年两个老欠条转到另一纸上，不是重新出具欠条，且是在原告威胁的情况下写的。
原告张传信向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件一份。证明本案的原告主体适格；2、2014年1月23日欠条一份。证明被告曾与2005年至2006年期间分别借原告10000元，共计20000元，后原告向被告催要此款，被告于2014年1月23日向原告重新出具债权凭证，约定于2014年8月15日归还，双方之间存在债权债务关系。
被告宋留军向本院提供证据材料有，1、2009年4月26日、2013年1月2日收到条二份分别为10000元。证明在2009年4月26日原告去拿钱，原告没有带欠条，给被告出具了一张收条，2013年1月2日原告又去拿钱，没有带欠条，又给被告出具了一张收条，被告已将欠款还清；2、2014年1月15日阮某证明一份。证明当时原告让被告给他换条，并以死相威胁，被告在没有办法的情况下才给原告换的条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对证明目的异议为，欠条是在原告威逼的情况下出具的，并不是被告的真实意思。被告并不欠原告40000元，欠的20000元已分两次归还原告，由原告出具的收到条为证。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该两份收据与2005年、2006年的两笔借款无关，该两份收条的时间均在2014年1月23日之前。
对证据2异议认为，证人身份不明，且未到庭接受质询，证人在2014年1月15日证明2014年1月23日发生的事情，从时间上看，没有发生的事实而先证明，说明了其证言的虚假性。
对上述证据，本院分析认证如下，原告提交的证据1、2及被告提供的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以确认，但对其证明目的本院予以综合分析后采纳。被告提供的证据2，由于没有证人的身份信息无法确认其真实性，且无其他证据印证，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：原告张传信与被告宋留军在柘城县某某技校认识，被告在该校做副食生意，因被告资金短缺，被告在2005年至2007年期间向原告借款40000元。在原告的催要下，被告于2009年4月26日偿还10000元，2013年1月2日偿还10000元，原告为其出具了收条。2014年1月23日原告向被告要款，被告没钱偿还，原告让被告给其换条，被告便将其两张欠条换成一张欠条，内容为“转老宋05年壹万元、06年壹万元，合计：欠现金贰万元整（20000元），还款时间2014年8月15日，2014年1月23日，宋留军”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告于2014年1月23日出具的欠条是基于05年、06年的两笔债权产生的，被告向原告出具的欠条合法有效，原告诉请被告清偿20000元的本金，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，本院对原告的该项请求不予支持。被告以持有两张原告出具的收据，来抗辩2014年1月23日为原告出具的欠条，因该两份收据的时间分别为2009年与2013年，均在2014年1月23日之前，该两张收据不可能是偿还原告现持有的欠条款项，被告的该项抗辩理由不能成立。被告答辩中称借原告20000元，庭审中又陈述借款30000元，此矛盾的心理只能说明被告曾多次向原告借款，但不能对抗原告现持有的欠条，被告也未提供充分证据证明该欠条是在原告的逼迫下出具的，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋留军于本判决生效后十日内偿还原告张传信借款20000元（人民币）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋留军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年三月九日
书记员 孙振兰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审25号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人马X，男，1993年4月29日出生于天津市。
被执行人张X，女，1993年7月28日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原天津市静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原天津市静海县卫生和计划生育委员会以被执行人马X、张X未领取结婚证，于2013年7月非婚生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第三款、第四十二条的规定，于2015年8月13日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2015年10月26日作出静海县计生征字2015年第538号征收社会抚养费决定，并于当日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费88230元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第538号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹 学 军
人民陪审员 高 云 弟
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一七年二月十四日
书 记 员 :安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
合议庭评议笔录
时间：2017年2月14日
地点：静海法院行政庭
合议庭成员：审判长尹学军人民陪审员高云弟、刘恩金
书记员：安同侃
评议：天津市静海区人口和计划生育委员会申请强制执行对马英、张越征收社会抚养费一案。
记录如下：
尹学军：申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，向我院申请准予执行对被执行人马英、张越征收社会抚养费一案，经审查，我认为申请执行人所作2015年第538号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对申请人的申请准予强制执行。
高云弟：同意审判长的意见。
刘恩金：同意审判长的意见。
合议庭意见：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生证字2015年第538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙马民初字第392号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市东益物流有限公司。
法定代表人杨焰，总经理。
委托代理人陈君洪，公司员工。
被告黄廷华。
原告泸州市东益物流有限公司诉被告黄廷华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定被告将川E3××××号车挂靠在原告处经营，被告每月支付原告管理费367元，并按约定按时购买保险等内容。但被告未按约定支付费用，现被告自2014年7月起至今都未交管理费，且原告为其垫付了保险费11189元，原告为此诉至法院要求被告支付所欠的从2014年7月至2015年11月的管理费6239元、保险费11189元。
被告未提出辩称意见。
经审理查明：原告与被告于2012年6月6日签订有《车辆挂户协议》，合同载明：“一、1、乙方自愿将……川E3××××号车加入甲方……在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏……（二）2、乙方每月向甲方交纳管理费，管理费每月367元……12、……若乙方不按甲方规定办理投保、续保、交纳保费，应按本协议的约定承担违约责任。”还查明，被告最后一次交纳管理费是到2014年6月止。另，原告为被告垫付保险费11189元。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《挂户协议》、房屋租赁合同、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单、保险发票、个人账户对账簿、收据等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。故被告应按协议约定支付管理费、保险费，原告的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告黄廷华于本判决生效之日起十日内向原告泸州市东益物流有限公司支付所欠管理费6239元、保险费11189元，共计17428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告黄廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一六年一月五日
书记员 罗庆玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2628号
原告颜仲禄，男，1976年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告李伟民，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地永春县，现住晋江市罗山福埔兰峰城市花园A区。
原告颜仲禄与被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜仲禄到庭参加诉讼，被告李伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仲禄诉称，被告李伟民因缺乏资金于2013年3月29日向原告借款40000元，约定每月利息以本金2%计算，并出具借条一份交给原告收执。被告借款后有偿还部分利息，剩余借款本息分文未还。因此，请求判令被告李伟民立即偿还借款40000元及其自2013年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李伟民未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告李伟民出具借条一张交给原告颜仲禄收执，借条载明：“本人李伟民于2013年3月29日向颜仲禄借款人民币肆万元正（40000元正）.商定每月利息以本金2%计算.从借款之日起计算。期限至2013年9月29日。此据！特立此据为证！借款人：李伟民，2013年3月29日”。被告李伟民在借款人处签名并捺印。原告颜仲禄在庭审中称，被告李伟民借款后只按约定的月利率2%支付利息至2013年9月28日，剩余本金分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告李伟民签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜仲禄提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告李伟民偿还借款依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告李伟民有按双方约定的月利率2%支付利息至2013年9月28日，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定。现原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李伟民应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜仲禄借款40000元及其自2013年9月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年十月十一日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2628号
原告孙某某，女，1976年2月1日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告王某，男，1974年10月12日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。被告王某经常酗酒，且酗酒后无故殴打原告孙某某及儿子王某甲。被告王某还有赌博恶习，对家庭不尽义务。现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告孙某某与被告王某离婚，婚生儿子王某甲由原告孙某某抚养，被告王某支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告王某未答辩。
依据原告孙某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及查明原、被告婚生子女及夫妻共同财产情况。
原告孙某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系：2、机动车信息查询表一份，证明原、被告于2011年9月8日购买了车牌号为豫NNC3**号威志牌小型轿车一辆；3、房屋所有权证存根复印件二份，证明位于本市东城区建设路北雪枫路西（时代华庭16#）房屋一套（房权证：永房字第2013109**号）、本市东城区永兴街南中原路东房屋一栋（房权证：永房字第000344**号）是原、被告的夫妻共同财产；4、2014年8月21日，永城市公安局文化路派出所处警经过一份；5、2014年4月11日，永城市公安局文化路派出所对孙某某、王某询问笔录复印件各一份；6、2010年1月13日，诊断证明书一份。证据4、5、6证明原、被告因夫妻感情不和、经常吵架，2014年4月11日被告王某将原告孙某某打伤，原告孙某某在无法忍受的情况下向文化路派出所报警，被告王某在询问笔录中称“还是因为我们的感情破裂才发生的矛盾”，能够证明出原、被告夫妻感情已破裂、且经常发生吵架的事实。及证明被告王某有家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定应当判决离婚。因被告王某存在过错，原告孙某某有权要求被告王某给予赔偿。7、2010年1月10日民事起诉状及（2013）永民初字第388号民事裁定书各一份，证明原告孙某某曾于2013年1月30日向法院起诉要求与被告王某离婚，后撤回起诉，本次诉讼是第二次起诉。8、2014年6月24日，中基生物科技有限公司徐州办事处证明复印件一份，证明被告王某曾怀疑原告孙某某对婚姻不忠诚，而私自与儿子王某甲一起委托中基生物科技有限公司徐州办事处做DNA亲子关系的鉴定，能够证明原、被告之间已失去了相互信任，双方的婚姻关系已无法继续维持。9、2014年8月4日，王景太（被告王某父亲）书写的奖金条一份（内容为“王某甲若能处理家庭问题，使家庭和睦相处，奖金壹万元”），证明原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚。
被告王某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告孙某某提供的证据1、2、3，客观真实，可以作为本案的定案依据。证据4、5、7，本院对其真实性予以确认，但认为证明不了原告孙某某的证明目的；证据6无出具单位印章，不能作为本案的定案依据；证据8、9，证明不了双方感情确已破裂，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原告孙某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1996年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1997年1月1日，双方办理结婚登记手续。1998年3月8日，生育儿子王某甲。近年来，原、被告因故致使夫妻感情不和。2013年1月30日，原告孙某某曾向法院起诉要求与被告王某离婚，后撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有：位于永城市东城区永兴街南中原路东1至5层房屋一栋（房权证号：永房字第000344**号）、永城市东城区建设路北雪枫路西（时代华庭16#）房屋一套（房权证号：永房字第2013109**号）、豫NNC3**号威志牌汽车一辆。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个儿子，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告孙某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告孙某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2628号
原告陈育善，男，汉族，1953年2月7日生，住永安市。
被告林庆全，男，汉族，农民，住永安市燕西大炼村。公民身份号码：350420197201154014
被告刘如昌，男，汉族，农民，住永安市。
被告吴凤胜，男，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈育善与被告林庆全、刘如昌、吴凤胜民间借贷纠纷一案中，原告陈育善于2014年8月13日以自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行达成还款协议，原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈育善撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告陈育善负担。
审判员 徐建英
二〇一四年八月十三日
书记员 邹丽青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1362号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告张兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告张兵买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1362号
原告：宋文学，男，住长春市绿园区。
委托代理人：周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：林亚利，男，住长春市南关区民康路。
原告宋文学与被告林亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文学及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告林亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友。2008年，被告因公司周转资金不足，向原告借款人民币95000元。2009年，原告急需用钱，向被告催款，被告推脱没钱，先后分两次偿还原告部分钱款。2011年6月1日，被告给原告出具了68500元的借条。后经多次索要，被告又偿还部分钱款。现欠原告59500元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币59500元。
被告未出庭、未答辩亦未举证。
经过审理查明：2011年6月1日，被告林亚利向原告出具借条一份，内容为：“人民币陆万捌仟伍佰元整”。2013年6月1日，被告林亚利向原告出具欠条一份，内容为：“人民币伍万玖仟伍佰元”。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，被告向原告借款并出具借据及欠条，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚利于本判决生效后立即偿还原告宋学文人民币59500元。
案件受理费644元，由被告林亚利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1362号
原告李松森，男，1963年12月20日出生，汉族，现住南皮县南皮镇北李庄村。
被告单继勇。
原告李松森与被告单继勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买食用菌种等，于2013年8月22日和2013年10月18日分别在我处购买菌种、塑料袋等，共计3158元，并出具欠条两张。经我多次催要，被告一直拒付。请求法院判决被告偿还欠款3158元及利息。
被告单继勇未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买食用菌种等，于2013年8月22日和2013年10月18日在原告处购买菌种、塑料袋等，分别欠款1858元和1300元，合计3158元。被告共为原告出具欠条两张。原告于2015年5月5日起诉至本院。原告主张从最后一张欠条的日期即2013年10月18日起至起诉之日给付利息，按照中国人民银行同期借款利率计算。上述事实，有原告提交的欠条两张及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖食用菌种等物品的事实，双方存在买卖合同关系。原告已将菌种等交付给被告，被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告3158元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，其要求被告偿还该款及利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息自被告第一次偿还欠款之日（即2013年10月18日）起至起诉之日，按中国人民银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告欠款3158元及利息（自2013年10月18日起至2015年5月5日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 昝立亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1362号
原告周某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年三月十日
书记员 何怡志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1362号原告徐玉陆，居民。被告潘如宝，居民。原告徐玉陆诉被告潘如宝、朱道艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告朱道艳的起诉。原告徐玉陆到庭参加诉讼，被告潘如宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉陆诉称，2014年4月17日，朱道艳因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2015年4月17日还款，同时约定利息及违约金。被告潘如宝提供担保。借款到期后，朱道艳及被告均未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元及利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告潘如宝未作答辩。经审理查明，朱道艳以经营缺少资金为由与原告于2014年4月17日达成借款合意，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定：借款金额为2万元、月息2.5%、借款于2015年4月17日前一次性还本付息。被告作为担保人在《借款协议》及《借条》上签字确认。在本案审理过程中，原告陈述，朱道艳按月息2.5%偿还了借期内利息6000元，剩余借款本息至今未付。另查明，朱道艳在向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱道艳向原告借款2万元，有《借款协议》、《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告潘如宝作为担保人在《借款协议》和《借条》上签字确认，双方虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，其应依法承担相应的偿还责任。原、被告双方约定的借期内月息2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。借款人朱道艳应支付借期内利息为4800元（2万元×6%÷12月×4×12月），实际支付6000元，剩余1200元冲抵本金，实际尚欠借款本金18800元。另外，双方约定的月息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告仍应偿还原告借款18800元及利息（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。被告潘如宝承担上述偿还责任后，有权向借款人朱道艳追偿。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘如宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉陆借款18800元及利息损失（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告徐玉陆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担9元（已预交）；由被告负担141元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李文谦二〇一五年九月一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初168号
被告人基本
情况
姓名
?李锡俊
出生日期
一九八〇年九月十九日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月26日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）168号
指控事实
2017年2月2日15时30分许，被告人李锡俊酒后驾驶鲁xxxx**号昌河牌蓝色微型面包车沿S209莱西市夏格庄镇段由南向北行驶至夏格庄镇官庄路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，送检的李锡俊血液中检出乙醇成分，其含量为168mg/100ml。被告人李锡俊到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李锡俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李锡俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人李锡俊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员臧艳华??