山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5554号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，董事长。
被告：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。后被告河南国基建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议。2016年10月31日，我院以（2016）鲁1102民初5554号民事裁定驳回被告河南国基建设集团有限公司管辖权异议。2016年11月12日，被告河南国基建设集团有限公司不服我院（2016）鲁1102民初5554号民事裁定，并提出管辖权异议上诉。2017年3月6日，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民辖终13号民事裁定，驳回被告河南国基建设集团有限公司上诉。2017年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人何恩玺、被告河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人甘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告建筑设备租赁费等59640元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告与原告签订了一份塔机租赁合同，约定租用原告塔机用于新泰市上海国基商城工地使用。原告按约已全面履行，但截止2015年12月24日被告尚有租赁费等59640元未按约支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，截止2016年4月16日，两台塔吊的租金其已经支付完毕，而两台塔吊分别在2016年5月5日和2016年5月14日被拆除，所以未付的租金为21400元，应付退场费为28000元，共计应付49400元。但被告为塔吊升节垫付了连接螺栓购买费用665元，原告应返还。另因原告不及时进行塔吊升节，导致塔吊六天未用。期间租金3120元，应在总付款中扣除。同时因塔吊无法使用，导致整个工地全面停工6天，造成被告窝工损失77470元，原告亦应赔偿。综上，被告应支付给原告的未付租金少于原告应支付给被告的垫付款和赔偿款，所以被告不应再支付给原告钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、塔机租赁合同一份。该合同系原告与被告的安徽分公司于2014年9月9日签订的。合同第一条约定被告租用的塔机是4台，但是被告实际租用的塔机是2台，即合同中的规格为5610的塔机一台和规格为5010、安装高度为90米的塔机一台。合同约定前者日租金为520元，后者日租金为360元，进退场费每台塔机是30000元，租用工地为新泰市上海国际商城。租赁费的付款方式是满30日支付一次。合同的第五条第十项约定塔机春节报停最长不超过30天；证据二、启用证明两份。用于证实两台塔机分别于2014年10月4日、2014年11月11日启用；证据三、补充协议一份，用于证实因加节工作超出主合同约定范围，相关加节、加附着增加费用6800元，被告应支付给原告；证据四、割算单一份，用于说明租金的计算方式、进退场费的情况、加节及附着费的情况及被告已付租金的情况。
经被告质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但主张其实际租赁的是QTZ63（70米）塔机，应付的退场费用为13000元，而非15000元；对于证据二、三均主张加盖的公章并非被告的公章，对其真实性不予认可；对于证据四真实性不予认可。主张其中YDX63140248的退场时间为2016年5月14日，退场费用应为13000元，加节及附着费用其不应支付。剩余租赁费应从2016年4月17日计算至退场时间。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据关联性本院暂不予认定。结合相关证据在以下分析中一并认证；对于证据二、三,两份证据形式上并不存在瑕疵，被告虽对两份证据不予认可，然其未提供反证推翻，上述两份证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证；对证据四，被告对该证据真实性不予认可，该证据系原告单方形成，对该证据本院亦将结合相关证据在以下分析中一并进行认证。
被告为证实其答辩意见，提交如下证据：证据一、收据一份。该证据为2016年5月14日塔吊拆除时，被告支付给吊车的吊装费3000元，证实2016年5月14日塔吊已经拆除；证据二、协议书复印件一份。证实泰安市正信建设工程项目有限公司是诉争塔吊服务的上海国际商城项目的监理公司；证据三、情况说明一份。证实因塔吊未能及时升节，导致6天未能正常使用，导致工地6天全面停工。而塔吊未及时升节的原因是没有及时购买连接螺栓。施工方垫资665元购买后，塔机方能正常使用；证据四、劳务人员工资结算表复印件一份。证实2015年11月被告支付了387350元的工人工资，其中有6天的工资其已经支付，但工人并没有干活，此为原告给被告造成的窝工损失；证据五、收款凭证。证实被告已经支付2016年3月18日至2016年4月16日的租金，说明2016年4月16日前的租金被告已经全部支付。
经原告质证，原告对证据一真实性及关联性均不予认可；对证据二；原告主张为复印件，不予质证；对证据三，原告主张无负责人或经办人的签名，且说明人要作证应当出庭。故该证据不符合证据形式；对证据四，原告主张为复印件，不予质证；对证据五，原告对其真实性无异议，但主张该证据仅能证实被告支付了2016年3月18日至2016年4月16日的租金，而对于2016年3月18日前的租金是否已经支付无法证实。
对于被告提交的上述证据，本院认证如下：对于证据一，首先该证据真实性无法确认。另从该份证据无法看出该费用与诉争租赁塔机的关联性。被告未提供补充或补强证据。该份证据本院不予确认；对于证据二，该证据形式上存在瑕疵，被告未提供补充或补强证据，其证据效力及证明力本院不予确认；对于证据三，该证据不符合法定证据形式要件，其证据效力及证明力本院不予确认；对证据四，该证据亦为复印件，其证据形式存在瑕疵，被告未补充或补强提供证据，该份证据本院亦不予确认；对于证据五，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对于该证据关联性本院在以下分析中一并进行认证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告（甲方、出租方）与被告安徽分公司（乙方、承租方）签订《塔机租赁合同》，约定：乙方租赁甲方塔机4台，其中：型号为QTZ80、规格5610、安装高度为90米、日租金为520元、进退场费为30000元的塔机1台；型号为QTZ63、规格5010、安装高度为90米、日租金为360元、进退场费为30000元的塔机1台；型号为QTZ63、规格5010、安装高度为70米、日租金为360元、进退场费为28000元的塔机2台；租赁期限按照双方确认的《设备启用证明》、《设备停用证明》为准计算；费用支付及结算方式为乙方应在塔机调试完成后的当日，支付给甲方壹万伍仟元/台作为塔机进场费。在租赁期间届满前三日内，QTZ80、QTZ63（90米）塔机乙方应支付给甲方壹万伍仟元/台作为塔机退场费，QTZ63（70米）塔机乙方应支付给甲方壹万叁仟元/台作为塔机退场费（退场费仅包括运输费、吊装费、安拆费、检测费、附着费用）。租赁费支付应从租期开始计算之日期满30日，QTZ80塔机乙方向甲方支付首次租金壹万伍仟陆佰元/台，QTZ63塔机乙方向甲方支付首次租金壹万零捌百元/台，其余租金的付款期限及数量以此类推。若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有费用总额的银行贷款利息支付甲方违约金；塔机调试完成后，乙方应在甲方开具的《设备启用证明》上签字并加盖公章。乙方不得以任何理由对甲方开具的《设备启用证明》上载明的计算日起持有异议，否则计费起算日起按本合同签订日期为准；租赁期间出现故障，若因甲方维修不及时造成塔机连续停用2天以上（不含2天），则此停用期间不计入乙方租期；租赁期间，塔机春节报停时间最长不得超过30天；一旦出现延期付清租赁费的情形，则乙方完全同意就到期及未到期的租赁费在甲方主张时无条件予以提前全部付清；塔机退场时乙方应在甲方开具的《设备停用证明》上签字并加盖公章；乙方租用的塔机，安拆作业正常所需汽车吊不超过25吨。如因乙方工程障碍、道路、场地条件或社会因素干扰等造成安拆塔机所需汽车吊超出上述范围致使退场费用增加，由乙方承担超出汽车吊费用及非正常安拆人工费用。庭审中，原告自认被告实际租赁原告两台塔机。
2014年10月4日，QTZ80（5610）（编号为YZ80130920）塔机启用；2014年11月11日，QTZ80（5610）塔机（编号为YDX63140248）启用。
2015年11月12日，原告（甲方、出租方）与被告安徽分公司（乙方、承租方）签订《补充协议》，约定：合同中约定安装高度为90米的两台塔机，乙方根据实际情况，现要求甲方再为其中QTZ80塔机增加3个标准节，为QTZ63塔机增加4个标准节高度，增加一道附着；因该加节工作已超出主合同约定范围，经双方协商一致，由上述加节、加附着工作所产生的相关安拆费用由乙方全部承担，所产生的单程运输费2800元由乙方承担，返程的运输由甲方承担。该加节工作的安拆费为400元/节、附着的安拆费为1200元/道，甲方双方对此费用计算标准均无异议；完成上述加节工作共产生安拆费2800元，一道附墙的安拆费1200元，加单程运输费2800元，合计6800元，该费用由乙方愿全部承担，并于支付当期租赁费时一并付清该费用；若乙方到期未付清上述费用，违约责任参照主合同之约定。承租方处加盖河南国基上海国际商城项目技术专用章。
庭审中，原告主张编号YZ80130920塔机启用停用时间为2016年5月5日，扣除报停60天，租赁天数为520天，租金为270400元（520天×520元/天）；编号为YDX63140248的塔机停用时间为2016年5月22日，扣除报停60天，租赁天数为499天，租金共计179640元（499天×360元/天）。原告自认其分别于2014年11月3日、2014年11月25日收取两台租赁塔机的进场费各15000元。另原告分别于2014年12月14日收取租金20000元；2015年2月13日收取租金64000元；2015年6月18日收取租金79200元；2015年7月22日收取租金52800元；2015年9月25日收取租金52800元；2015年11月23日收取租金52800元；2016年1月27日收取租金52800元；2016年5月6日收取租金52800元。原告主张被告尚欠原告租赁费22840元，另被告应支付原告两台塔机退场费30000元及加节及附着费6800元，被告共计尚欠原告59640元。
另查明，河南国基建设集团有限公司安徽分公司系被告的分公司。
本院认为，河南国基建设集团有限公司安徽分公司与原告之间签订的塔机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效，双方均应全面、适当履行合同义务。合同签订后，原告按约向河南国基建设集团有限公司安徽分公司交付合同约定的租赁物且租赁物亦已实际启用，适当履行了合同义务，河南国基建设集团有限公司安徽非公司亦应按约向原告支付租赁费。然其未按合同约定支付租赁费及相关费用，显属违约。按照合同约定，原告有权就到期及未到期的租赁费要求其无条件予以提前全部付清。被告系河南国基建设集团有限公司安徽分公司的总公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告对于河南国基建设集团有限公司安徽分公司欠付原告租金费等应承担偿付义务。原告要求被告支付租赁费等费用，于法有据。至于被告应付原告租金费等费用的范围，对于加节及附着费用6800元，虽被告不予认可，然其未提供反证推翻。按照补充协议约定，该费用应由被告承担；关于原告主张的退场费，被告对于欠付原告QTZ80塔机退场费15000元无异议，本院予以确认。至于QTZ63塔机退场费，结合补充协议约定，该塔机退场费应为15000元。故被告欠付原告两台塔机退场费应为30000元；至于被告欠付的租赁费，被告对于QTZ80塔机停用时间无异议，故该台塔机租赁费应为270400元。对于QTZ63塔机停用时间，虽被告对原告主张的塔机停用时间不予认可，然其提供的吊装费收条尚不足以证实设备实际拆除时间。现被告未举证证实原告存在拒绝提供设备停用证明的事实，按照合同约定，该塔机停用时间应以原告主张的2016年5月22日为准。故该台塔机租赁费应为179640元。扣除庭审中，原告自认被告已付租赁费407200元，被告尚欠原告租赁费22840元。故原告要求被告支付59640元（30000元+6800元+22840元），本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照合同约定，原告有权要求被告支付利息。至于利息的起算时点，因原告自认诉争塔机于2016年5月22日退场，故原告主张的利息应自2016年5月23日起算。至于利息起算基数，虽合同约定被告应以所有费用总额为基数，按照银行贷款利息计算违约金，但原告利息损失为欠付租赁费所产生的损失。故原告主张的利息应以欠付的租赁费等59640元为基数，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照同期银行流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司59640元。
二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司利息（以欠付的租赁费等59640元为基数，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照同期银行流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 厉向君
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦雪琳