广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1407号
原告：卢锡焕，住广东省广州市增城区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：宁佐健，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：温春娘，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，访公司职员。
原告卢锡焕诉被告宁佐健、温春娘、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月20日10时，宁佐健驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，沿广州市增城区广园快速路行驶至增城区广园快速路东某38km+150m时，与卢锡焕驾驶的悬挂车牌号为粤A×××××二轮摩托车（搭载何某）发生侧面碰撞，致卢锡焕及何某两人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宁佐健承担事故全部责任，卢锡焕、何某不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往新塘医院住院治疗，于2014年9月23日出院，共住院3天。出院诊断：1.全身多处皮肤挫擦伤；2.左膝关节软组织严重挫裂伤并异物残留。出院后注意事项及建议：转广州上级医院进一步诊治。2014年9月23日，原告又被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年10月15日出院，共住院22天。出院诊断：左上肢、左下肢皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意卫生，定期换药；2.随诊。原告出院后，先后于2014年10月19日、10月21日、10月24日到新塘医院门诊治疗。
四、医疗费：21270.78元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费21270.78元，原告提交了新塘医院《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》、广州医科大学附属第一医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、住院医药费用明细清单、住院费用分类明细表、挂号收费收据2张、医疗费发票5张等。
被告保险公司的答辨意见及证据:医疗费的总额由法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”关于原告已经产生的医疗费。根据原告提交的证据核算，原告因案涉交通事故共产生医疗费21274.78元，因原告仅主张21270.78元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。
五、住院伙食补助费：2500元。
原告主张按照100元/天的标准计算住院25天合计2500元，因被告未提出异议，本院予以支持。
六、护理费：2000元。
原告主张按照80元/天的标准计算其住院25天的护理费合计2000元，因被告未提出异议，本院予以支持。
七、营养费：0元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据:没有医嘱建议加强营养，故不予认可。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告并未评定伤残等级，且医疗机构也没有出具意见加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。
八、误工费：2333.33元。
原告主张按照2800元/月计算其住院25天的误工费合计2333.33元，因被告未提出异议，本院予以支持。
九、交通费：400元。
原告主张及证据：原告主张交通费2200元，未提供相关票据。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告没有提供交通费票据，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持400元。
十、辅助器械费：0元。
原告主张及证据：原告主张450元，提交了收据一张。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告主张的该项费用没有医嘱，不能证明该费用合理。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提交的收据显示其交杂费450元，本案庭审时原告未能给出合理解释，亦未在庭后及时向本院作出书面说明，故由其承担举证不能的不利后果。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十二、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十三、其他需要说明的事项：原告卢锡焕与本次事故另一伤者何某系夫妻关系，何某就其因案涉交通事故造成的损失亦向本院起诉，案号为（2015）穗增法民一初字第1406号。庭审时，原告卢锡焕要求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿其损失，交强险限额内余额部分赔偿何某的损失。
十四、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告32754.11元；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，宁佐健承担交通事故全部责任，本院确认交通事故造成原告的损失超过交强险赔偿限额部分，由宁佐健全额赔偿。该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向原告赔付；仍有不足的，由被告宁佐健赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费21270.78元；2.住院伙食补助费2500元；3.护理费2000元；4.误工费2333.33元；5.交通费400元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费21270.78元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即11270.78元（21270.78元-10000元）,被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金11270.78元。
原告第2至5项的损失合计7233.33元，由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告7233.33元。
被告宁佐健、温春娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告卢锡焕医疗费合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告卢锡焕住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7233.33元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告卢锡焕医疗费11270.78元；
四、驳回原告卢锡焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担539元，由原告卢锡焕负担81元。原告已预交案件受理费310元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司直接支付229给原告卢锡焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。