黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第133号
原告程立军（反诉被告），男，汉族，现住林甸县隆山乡（现更名为林甸县四季青镇）。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告任永贵（反诉原告），男，汉族，住林甸县黎明乡（现更名为林甸县四季青镇）。
被告李洪霞，女，汉族，住林甸县四季青镇。（现更名为林甸县四季青镇志）。
原告程立军诉被告任永贵、李红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年12月8日依法由审判员李百权担任审判长主审此案，审判员刘春芳与人民陪审员孙立新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立军及其委托代理人张弘野、被告任永贵、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程立军诉称，2015年4月27日，原告与被告李红霞因菜园子边界问题发生纠纷，被告李红霞、被告任永贵及其妻子谩骂原告，原告问原因时，被告任永贵手持木棍要打原告，原告将木棍抢下，被告任永贵又用砖头将原告头部打伤，原告伤后在林甸县医院住院治疗10天，出院医嘱对症治疗，到期拆线。原告住院期间雇佣2人耕种16天土地，每人每天300.00元。事后，原告经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费5518.00元、误工费660.00元，护理费1800.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费150.00元、整容费10000.00元（以鉴定为准）、经济损失9600.00元，合计28228.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求的各项数额如下：医疗费5516.98元、误工费2151.33.00元（每天71.71元×30天），护理费717.00元（每天71.71元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（每天100.00元×10天）、交通费750.00元、面部疤痕缓解费5000.00元、司法鉴定费1200.00元、经济损失9600.00元，合计25935.41元，因原告损伤与被告的伤害有因果关系，因此，二被告应承担连带给付责任。
被告任永贵辩称及反诉称，2015年4月27日，被告在家里喝了点儿酒，后因原告占了被告李洪霞家园子的面积而与原告发生争吵，原告要打被告任永贵，被告任永贵就捡了一根树枝，原告把被告任永贵手里的树枝抢走扔在一边，用拳头打了被告任永贵前额一拳至被告倒地，被告任永贵倒地后，原告媳妇将被告任永贵拉起，被告任永贵起来时随手捡了块砖头打了原告，原告受伤出血。被告任永贵用砖头打原告是自卫还击，原告有过错在先，所以原告具有主要过错，应自行承担70%的责任，被告任永贵具有30%的次要责任，事后双方都到医院住院治疗。原告主张的护理费不应给付，交通费应凭票据支付，所以原告的主张被告给付其8628.00元，被告应给付原告6678.00元的30%，即2003.00元；原告主张的第二项司法鉴定金额被告应已30%的数额给付；被告任永贵已经给付原告误工费，不再另行主张，原告主张的经济损失没有事实和法律依据。被告任永贵在中医院住院治疗10天产生医疗费1141.00元，误工费660.00元，住院伙食补助费500.00元，交通费150.00元，合计2451.00元，故原告应给付被告任永贵赔偿金2451.00元。并由原告承担诉讼费及反诉费。
被告李洪霞辩称，原告所说被告李洪霞谩骂原告的事儿不属实，原告的栅栏又占了被告李洪霞家地一块，被告李洪霞的公公任永贵在家里喝了些酒，因为这事在院子里吵嚷了几句，后原告与被告任永贵吵骂几句，被告任永贵拿了根木棍要打原告，被告李洪霞在中间劝阻，原告把被告任永贵撕扒倒地，被告李洪霞的婆婆劝阻时也倒地，被告任永贵看其妻子倒地，就用一块儿砖头打了原告，原告头部出血，被告李洪霞用布给原告摁住伤口，后原告的儿子打了110及120，原告住院，被告任永贵被民警带走。原告所受伤与被告李洪霞无关，所以不同意原告的诉讼请求。且被告任永贵住院治疗的冠心病及心律失常与本案具有因果关系。
反诉被告程立军辩称，反诉原告任永贵所述不属实，其住院治疗的冠心病和心律失常与此次纠纷无因果关系，反诉被告程立军不同意反诉原告任永贵的反诉请求，请求法院驳回反诉原告任永贵的请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告（反诉被告）程立军提交的证据如下：
证据一，林甸县医院住院病历一份（复印件加盖公章），拟证明原告受伤住院10天和住院经过，诊断为额部外伤，护理级别为二级护理的事实。被告任永贵和被告李洪霞对该份证据均无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，医疗费票据原件四张，拟证明原告因此次纠纷花去医疗费5516.98元的事实。被告任永贵和被告李洪霞对该份证据均无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，司法鉴定费收据原件一份，拟证明原告做司法鉴定产生的鉴定费1200.00元的事实。被告任永贵对该份证据的真实性无异议，但认为原告受伤没有鉴定中的那么严重；被告李洪霞对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据四，黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告误工期评定为30日，面部瘢痕缓解费用5000.00元左右或以实际合理支出计算的事实。被告任永贵对该份证据的真实性无异议，但认为原告受伤没有鉴定中的那么严重；被告李洪霞对该份证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，原告受伤与被告李洪霞无关。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据五，交通费票据原件30张（其中住院当天150.00元，出院一天100.00元，复查两次，每次100.00元，拆线交通费100.00元，做司法鉴定交通费200.00元），拟证明原告因此次纠纷产生的交通费共计750.00元的事实。被告任永贵对该份证据的真实性无异议，但认为被告花不了这么多钱；被告李洪霞对该份证据真实性无异议，但认为原告的这些费用与被告李洪霞无关。经审核，本院认为该组证据的票据为长途汽车补充客票，结合原告的证人王立东的证言，原告出行所做车辆并非客车，该组证据是原告实际交通方式不符，故本院对该组证据依法不予以采信。
证据六，证人张启刚的证言，主要内容为：证人与原告系连襟关系，与被告任永贵认识，与被告李洪霞不认识。从2015年4月28日开，证人及其子给原告播种耕地，每天600.00元，共16天。原告对证人证言无异议；被告任永贵对证人证言有异议，理由是证人所述不属实，证人种地是其自己转包的，共去了3天；被告李洪霞对证人证言有异议，理由是证人所述不属实，证人与原告系近亲属。经审核，本院认为该证人与原告系亲属关系，其证言效力较低，又未得到被告方的认可，亦无其他证据相佐证原告是否雇佣被告耕种土地的事实，故本院对该证人证言依法不予采信。
证据七，证人王立冬的证言，主要内容为：证人与原、被告均认识，无亲属关系，原告雇证人车5次，从原告家到林甸县每次100.00元，从原告家到大庆每次200.00元，原告从林甸县医院出院1次，拆线1次，复查2次，原告妻子给原告往县医院送东西1次，去大庆1次。原告对证人证言无异议；被告任永贵和被告李洪霞对该证人证言均有异议，理由是从原告家到林甸县每次70.00元。经审核，本院仅对该证人证言中原告出院、拆线、复查共计雇证人车4次及原告到大庆雇证人车1次的事依法予以确认。
被告（反诉原告）任永贵提交的证据如下：
证据一，林甸县中医院住院病案三页（复印件加盖公章），拟证明被告任永贵于2015年5月2日至2015年5月5日在林甸县中医院住院治疗三天及治疗的事实。原告对该证据的真实性无异议，但被告任永贵住院病情（冠心病、心律失常）与本案无关，因此，被告任永贵住院产生的费用应由被告任永贵自行负担；被告李洪霞对该份证据无异议。经审核，本院认为，被告任永贵病案诊断为冠心病和心律失常，上述疾病在无打斗等外因情况下亦可患发，被告未提供相关证据证明上述疾病是因本次纠纷所致，且被告入院时间为案发后第5日，而非案发当日，被告的上述疾病与本案不具有关联性，故本院对该证据依法不予采信。
证据二，林甸县中医院治疗费收据原件三张、黎明乡志合村卫生所收据一张和林甸县瑞康平价药房发票原件一张，拟证明被告任永贵住院治疗医药费202.08元及在志合村卫生所和瑞康药店花费药费915.00元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但该医疗费是治疗被告任永贵冠心病和心律失常的，与原告无关；被告李洪霞对该组证据无异议。经审核，因被告任永贵患有的冠心病和心律失常与本案不具有关联性，治疗上述疾病产生的费用亦与本案无关，故本院对该组证据依法不予采信。
证据三，林甸县中医院诊断证明书原件一份，拟证明被告任永贵经诊断为冠心病和心律失常。原告对该份证据有异议，与本案无关；被告李洪霞对该证据无异议。经审核，被告任永贵所患疾病与本案不具有关联性，故本院对该份证据依法不予采信。
证据四，车票收据两张，拟证明被告任永贵因此次纠纷产生交通费160.00元的事实。原告对该组证据有异议，理由是该组证据不是正规票据，且被告任永贵住院治疗的冠心病和心律失常与本案无关，产生的交通费用应由被告任永贵自行承担；被告李洪霞对该证据无异议。经审核，该组证据不符合票据要件，且被告任永贵入院治疗的疾病与本案不具有关联性，因此产生的交通费亦与本案无关，故本院对该组证据依法不予采信。
法院依原告申请调取的证据如下：
证据一，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对任永贵制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该笔录内容有异议，理由是原告既没骂被告任永贵，也没打被告任永贵。被告任永贵和被告李洪霞对该笔录均无异议。经审核，本院对被告任永贵所述2015年4月27日14时左右，被告任永贵与原告因园子边界发生争吵，被告任永贵用砖头将原告头部打伤的事实予以采信。
证据二，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对程立军制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该笔录无异议；被告任永贵对该笔录内容有异议，在抢木棍过程中，原告打了被告任永贵一拳致其倒地，其他内容都对。被告李洪霞对该笔录有异议，原告在与被告任永贵厮打过程中，被告任永贵及其妻子王胜英都倒地了。经审核，本院对原告与被告任永贵因园子边界发生争吵，被告任永贵手持木棍，原告与其抢木棍，木棍被原告抢下后扔到一边，后被告任永贵用砖头将原告前额打伤，被告李洪霞将原告扶起送至李洪霞家屋内的事实依法予以采信。
证据三，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对程明制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告、被告任永贵及被告李洪霞对该份笔录均无异议。经审核，本院对该笔录依法予以采信。
证据四，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对于凤艳制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该份笔录无异议，只是笔录里部分用词不当；被告任永贵和被告李洪霞对该笔录均无异议。经审核，本院对该笔录依法予以采信。
证据五，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对范淑梅制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告、被告任永贵及被告李洪霞对该份笔录均无异议。经审核，本院对该笔录依法予以采信。
证据六，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对王胜英制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该份笔录内容有异议，原告没有和被告任永贵厮打，原告是在抢木棍时，被告任永贵自己倒地的，王胜英倒地与原告我关，原告没打王胜英。被告任永贵对笔录中给给被告李洪霞家弄栅栏有异议，实际是去修电路去了，对笔录其他内容无异议；被告李洪霞对该笔录无异议。经审核，本院对该笔录中原告与被告任永贵因栅栏一事发生争吵，原告抢被告手中的木棍后被告倒地，被告用砖头打原告头部的事实依法予以采信。
证据七，林甸县公安局黎明乡派出所于2015年4月27日对李洪霞制作的询问笔录复印件一份（与原件核对一致，内容略），原告对该笔录有异议，理由是当时原告不是和被告任永贵厮打，而是抢夺木棍；被告任永贵和被告李洪霞对该笔录均无异议。经审核，本院对该笔录依法予以采信。
被告李洪霞在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李洪霞系被告任永贵的儿媳，2015年4月27日，原告程立军与被告任永贵因园子边界问题发生争吵，被告任永贵手持木棍，原告在抢夺木棍时与被告任永贵发生撕扯，后被告任永贵用一块砖头打在原告前额处，后原告之子程明拨打110及120，原告被送至林甸县医院住院治疗10天，诊断为前额外伤，花去医药费5516.98元。故原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失25935.41元。起诉后，原告提出司法鉴定申请，2015年8月6日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程立军误工期评定为30日，面部瘢痕缓解费用5000.00元左右或以实际合理支出计算。2015年8月24日，被告任永贵提起反诉，称其因本次纠纷在林甸县中医院住院治疗，其提交的住院病案显示其入院时间为2015年5月2日，诊断为冠心病和心律失常，为此，被告任永贵提起反诉，要求原告赔偿其医疗费等各项损失2451.00元，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告（反诉被告）程立军与被告李洪霞家园子边界发生纠纷、被告（反诉原告）任永贵作为被告李洪霞的公公，未能妥善处理，在院子里吵闹园子边界的问题，在与原告争吵过程中欲殴打原告，又用砖头将原告头部打伤，故被告任永贵对原告所受伤应承担70%的主要责任；原告在被告任永贵关于园子栅栏边界在院子里吵闹时未能保持冷静，通过正常渠道解决，而是与被告任永贵争吵，激化矛盾，在抢夺木棍过程中与被告任永贵厮打到一起，被告也有一定的过错，应对其自己所受伤承担30%的次要责任。本案的发生虽是原告与被告李洪霞园子边界争议而引发的，但原告程立军所受伤与被告李洪霞无关，故被告李洪霞不承担责任。原告主张的医疗费5516.98元、住院伙食补助费1000.00元、司法鉴定费1200.00元和面部疤痕缓解费5000.00元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告主张的误工费2151.33.00元（每天71.71元×30天）过高，2014年黑龙江省农村居民纯收入10453.00元／年，因原告系农民，2014年黑龙江省关于农民收入的标准仅有农村居民纯收入的标准，根据误工费的规定，本案原告的误工费计算标准应参照2014年黑龙江省农村纯收入10453.00元／年，误工30天进行计算，即原告的误工费应为859.15元（10453.00元÷365天×30天=859.15元）；原告主张交通费750.00元，原告所提供的证据证明因此次纠纷均打车出行，属于扩大损失的行为，除原告入院当天打车的费用应当支持外，其余均按相应的客车票价支持原告因此次纠纷产生的交通费，对于扩大部分由原告自行负担；原告主张的护理费，因其未提供相关证据证明护理级别及护理天数，虽然原告在提交病案时提到护理级别为二级护理，但医院病案中二级护理是医生根据病人的病情需要护士对病人进行相应护理级别的医嘱，是医学上的护理级别，而非损害赔偿中所确定的护理级别，且病案中护理级别的相关费用已经包含在医药费中，原告不能依据病案中的护理级别主张护理费，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持；原告主张的经济损失9600.00元，但未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求依法应不予支持。对于原告的上述费用，原告与被告任永贵应按照其各自应负担的份额予以承担。被告任永贵在反诉中提出的要求原告给付其医疗费等各项费用2451.00元，上述请求被告未提供相关证据证明相关损害结果因本次纠纷所致，且被告入院时间为案发后第5日，而非案发当日，被告所提供的证据不能证明其因本次纠纷所受伤害，因此其反诉要求原告赔偿其医疗费等各项损失2451.00元的诉讼请求，本院依法应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告（反诉被告）程立军各项费用合计13867.13元（其中医疗费5516.98元＋住院伙食补助费1000.00元＋交通费291.00元＋司法鉴定费1200.00元＋面部疤痕缓解费5000.00元＋误工费859.15元=13867.13元），由被告（反诉原告）任永贵负担70%，即9706.99元，此款项于本判决生效后一次性给付。
二、驳回原告（反诉被告）程立军的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）任永贵的反诉请求。
本诉案件受理费人民币448.00元，由被告（反诉原告）任永贵承担314.00元，原告自行负担134.00元；反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）任永贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 贺