湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1789号
原告：熊某，男，1956年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：阙某，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨浩杰，男，1991年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：某保险公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区。
负责人：柯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告熊某诉被告阙某、杨浩杰、某保险公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人徐丰华及被告阙某、被告人保财险武汉分公司电子营业部的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼，被告杨浩杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2016年7月27日10时许，被告阙某驾驶属被告杨浩杰所有的鄂Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至天门市第一人民医院治疗，住院19天，花去医疗费28149.50元。原告的伤情经鉴定为轻伤二级，误工休息时间为90日，护理时间为40日。该起事故经交警部门认定，被告阙某负此次事故的全部责任。现原告熊某诉至法院请求判令：一、原告损失的医疗费28149.50元、后期治疗费15000元、护理费3412.38元、误工费13661.26元、住院伙食补助费950元、交通费2000元、物品损失2000元、鉴定费1000元，扣除被告阙某已赔付的12000元，合计54173.14元，由被告人保财险武汉分公司电子营业部在交强险内先行赔偿，超出部分由三被告共同赔偿；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告阙某辩称，被告认为其只应承担次要责任，被告系借用其外甥即被告杨浩杰的车辆发生交通事故，事故发生后已赔付12000元，因车辆已投保了保险，应由保险公司返还。
被告杨浩杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告人保财险武汉分公司电子营业部辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的第三者责任险，保险合同约定非国家医保范围的用药与器械，保险公司不承担赔偿责任，发生交通事故时，如车辆用于营业，保险公司亦不承担赔偿责任；2、保险公司愿意依法对原告承担相应的赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据四，该份证据系公安交警部门在事故发生后依法作出的事故认定书，被告虽有异议，但并未就其主张举证佐证，原告未戴头盔无证驾驶行为并非造成事故发生的原因，故对此份证据本院依法予以采信；对证据七，该份证据系具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出司法鉴定意见书，被告虽有异议，但并未举证证明该份意见书存在结论违法或其他不能作为证据使用的情形，亦未依程序申请重新鉴定，故对此份证据本院依法予以采信；对证据八，该组交通费票据无费用支出明细佐证，但交通费确系必然合理的支出，结合原告的诊疗经过与本地的实际情况，本院酌情支持1000元；对证据九，该份证据仅能证明原告具备收割机驾驶资格及其拥有收割机，但不能证明原告从事交通运输业，对此份证据的证明目的本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2016年7月27日上午，被告阙某持“B2”证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶，10时10分许行至213省道与武荆高速天门入口交叉路口地段时，与由南向北驶来的原告熊某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告熊某受伤。原告受伤后即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：“右腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤”，在该院住院治疗19天，共计花去医疗费28149.90元，其中被告阙某支付了12000元。2016年8月1日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第2034号道路交通事故认定书，认定被告阙某负此次事故的全部责任，原告熊某无责任。2016年10月27日，天门维民司法鉴定所（2016）临鉴字第752号法医鉴定意见书，认定原告熊某因交通事故造成的损伤构成轻伤二级，误工休息时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间为40日（包括住院天数），后续取内固定费15000元。原告为此支付了鉴定费1000元。
鄂Ａ×××××号小型轿车属被告杨浩杰所有，被告阙某借用车辆发生交通事故。该车在被告人保财险武汉分公司电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原告熊某系湖北省农村居民。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业在岗人年均工资为28305元，居民服务业人年均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和其他有关规定，原告熊某损失的误工费计算为6979.32元（28305元/年÷365天×90天）、护理费计算为3412.38元（31138元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。该起事故中，被告阙某驾驶机动车未安全驾驶，行经没有交通信号控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，没有在路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，对事故及损害后果的发生主观上存在重大过错，依法也应承担全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告阙某借用车辆发生事故，无证据证明被告杨浩杰在出借车辆过程中存在过错，故对原告要求被告阙某、人保财险武汉分公司电子营业部承担赔偿责任的请求，本院在合理范围内依法予以支持，对原告要求被告杨浩杰承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。鉴于被告阙某驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，被告人保财险武汉分公司电子营业部应在交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿原告熊某的相关经济损失，不足部分由被告阙某承担。被告阙某应承担的部分，由被告人保财险武汉分公司电子营业部在机动车商业第三者责任险限额内予以承担，超出部分再由被告阙某承担。
诉讼中，原告熊某请求物品损失2000元，但并未提交证据佐证，本院不予支持。原告请求按交通运输业工资标准计算误工费，其提交的证据不足以证明其从事交通运输业，本院依法调整计算。原告请求的医疗费小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告人保财险武汉分公司电子营业部辩称保险合同约定非国家医保范围的用药与器械，保险公司不承担赔偿责任，但并未提交双方之间的保险合同佐证，本院不予采纳；其辩称的保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告熊某因此次交通事故的损失为医疗费28149.50元、住院伙食补助费950元、后期治疗费15000元、误工费6979.32元、护理费3412.38元、交通费1000元，共计55491.20元。原告熊某损失的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，共计44099.50元，应由被告人保财险武汉分公司电子营业部在交强险医疗费限额内赔偿10000元。原告熊某损失误工费、护理费、交通费，合计11391.70元，由被告人保财险武汉分公司电子营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告熊某余下的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费损失34099.50元(44099.50-10000)，由被告人保财险武汉分公司电子营业部在机动车不计免赔第三者责任险限额内赔偿。
综上，被告人保财险武汉分公司电子营业部共计应赔偿原告熊某55491.20元（10000+11391.70+34099.50），扣除被告阙某已赔付的12000元，实际应赔付原告43491.20元。被告杨阙某已赔付的12000元视为替被告人保财险武汉分公司电子营业部垫付，应由被告人保财险武汉分公司电子营业部返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司电子商务营业部赔偿原告熊某因交通事故造成的相关经济损失43491.20元。
二、被告某保险公司电子商务营业部返还被告阙某垫付款12000元。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1000元，合计2150，由被告阙某负担1150元，由被告某保险公司电子商务营业部负担1000元（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖 叶