wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02149号
原告邢文增，男，1967年3月6日出生。
被告李冰，男，1974年5月23日出生。
被告刘方，女，1980年2月3日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
原告邢文增（以下简称姓名）与被告李冰、刘方（以下简称姓名）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。邢文增到庭参加了诉讼，李冰、刘方，天平保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
邢文增诉称：2013年10月6日14时15分，在朝阳区大北窑桥南，李冰驾驶机动车与我驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定李冰负事故全部责任。肇事车辆登记在刘方名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费1855元、车辆承包金及误工费1242.2元、生活费500元。
李冰于庭审结束后到庭辩称：我与刘方是夫妻关系，肇事车辆登记在刘方名下，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
刘方未答辩。
天平保险北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年10月6日14时15分，在朝阳区大北窑桥南，李冰驾驶机动车与邢文增驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定李冰负事故全部责任。肇事车辆登记在刘方名下，刘方与李冰系夫妻关系。事故发生后，邢文增将受损车辆送修，修车时间为2013年10月8日至2013年10月10日，支付修车费1855元，并提供修车费发票及结算单。邢文增系北京市大众同和出租汽车有限责任公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金5175元、根据本市出租车行业规定，单位应当返还邢文增岗位补贴545元、燃油补贴1605元。本市出租车司机平均工资为2850元。
另查，天平保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车发票、明细，单位证明、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李冰负事故全部责任，故李冰应向邢文增承担赔偿责任。刘方作为肇事车辆登记所有人在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由李冰赔偿。
邢文增主张的修车费，合理合法，本院予以支持。邢文增主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照相关标准予以核算。邢文增主张的生活费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢文增修车费一千八百五十五元。
二、被告李冰于本判决生效后十日内赔偿原告邢文增车辆承包金及误工费损失七百八十三元。
三、驳回原告邢文增其他诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司北京市分公司、被告李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李冰负担（原告邢文增已交纳，被告李冰于本判决生效后十日内给付原告邢文增）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安双
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00143号
原告李贵民。
委托代理人：瞿新海。
被告欧建荣。
原告李贵民诉被告欧建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何凯飞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李贵民的委托代理人瞿新海到庭参加诉讼，被告欧建荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告向原告借款270000元，同时约定借款利率和还款日期。2015年4月8日，被告欧建荣只偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金230000元及其利息至今仍未清偿。此款到期后，经原告多次催收未果，诉向人民法院起诉要求被告立即偿还借款本金230000，并按约定利率支付利息。
原告李贵民为了支持其诉讼主张，向本院提交证据：2014年9月5日，原、被告签订的借款合同复印件和借据复印件各一份（原件已当庭核实），拟证明1.被告向原告借款的事实以及双方约定借款利率为2.5％；2.借款期限为2015年9月5日起至2015年12月5日止。
被告欧建荣未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对原告提交的证据经本院认证认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月5日，被告欧建荣以投资罗田县百年川坊总经销部和三里畈房产开发为由向原告李贵民借款270000元，双方签订了借款合同约定了借款期限为四个月（2015年9月5日起至2015年12月5日止）和借款利率为2.5％。此款到期后，经原告催收被告于2015年4月8日只偿还部分借款本金和利息，仍下差余款230000元至今未还，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金230000元，并按合同约定利率支付利息。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，原告向本院提交被告出具的借据足以证实，故被告欧建荣应当承担偿还义务。根据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定的偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限的经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。依据上述规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件有若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。根据上述规定，本院对原、被告之间约定利率超出四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《关于人民法院审理借贷案件有若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建荣偿还原告李贵人民币230000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行规定银行同期贷款利率的四倍计付利息至还款之日止，此款限被告在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费4750元，由被告欧建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4750元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何凯飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1422号
王全平，男，1956年11月11日生，居民身份证号码3202231956********，汉族，住宜兴经济开发区杏里路**号。
委托代理人蒋李平，男，1965年2月14日生，汉族。
被告孙晓明。
被告潘慧琴。
原告王全平与被告孙晓明、潘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，在2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王全平及其委托代理人蒋李平到庭参加诉讼，被告孙晓明、潘慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全平诉称，2012年12月5日，孙晓明、潘慧琴夫妻向其借款160500元，并用位于宜兴市宜城街道茶西新村28幢401室房屋为借款作抵押，借款期限为三个月。借款到期后孙晓明、潘慧琴未能归还，请求优先实现抵押权和判令孙晓明、潘慧琴偿还借款160500元，并承担自2012年12月5日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息和诉讼费用。
被告孙晓明、潘慧琴未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，因孙晓明、潘慧琴向王全平借款，并出具借款借据，借据上载明：今借王全平160500元，借款期限最长为3个月；2013年1月4日前还款5250元，2013年2月4日前还款5250，余款于2013年3月4日前全部还清。借据还约定由孙晓明、潘慧琴对位于宜兴市宜城街道茶西新村28幢401室房屋（宜房权证宜城字第10000784**，共有人为孙晓明、潘慧琴）作抵押；借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。同日，由王全平和孙晓明、潘慧琴对宜兴市宜城街道茶西新村28幢401室房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜房他证宜城字第10000534**号，房屋他项权利人为王全平，债权数额为150000元。后王全平通过银行转账144250元和支付现金12500元给孙晓明、潘慧琴，合计160500元。由于孙晓明、潘慧琴未及时偿还借款，王全平2014年7月9日诉至本院。
另查明，1990年7月21日孙晓明和潘慧琴登记结婚。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证、房屋房产证、房屋他项权证、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王全平与孙晓明、潘慧琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙晓明、潘慧琴在借款到期后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案中孙晓明、潘慧琴以共有的房产对借款进行了担保并办理了抵押物登记，因此在孙晓明、潘慧琴不履行债务时，王全平有权就抵押物价款150000元中享有优先受偿权。王全平要求孙晓明、潘慧琴承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，其利息为双方约定且符合法律规定。综上，王全平的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、孙晓明、潘慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王全平借款160500元，并承担该款自2012年12月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、如孙晓明、潘慧琴不能偿还借款，王全平有权对座落于宜兴市宜城街道茶西新村28幢401室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在150000元限额内优先受偿。
三、本案案件受理费1931元（已减半收取），由孙晓明、潘慧琴负担。该款已由王全平垫付，孙晓明、潘慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王全平。
如果孙晓明、潘慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙梦侠
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔东寒
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第483号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：许志刚，男，1972年生人，汉族，现住本市新兴区马场场部。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第112号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第483号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：段德富
被执行人：朱玉芳
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人段德富、朱玉芳金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，执行标的52321.87元。
本案在执行过程中，查明被执行人段德富、朱玉芳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1767号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：吴祥，男，1990年11月27日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区。
原告詹雪春诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼。被告吴祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹雪春诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告向原告借款2000元，约定还款日期为2017年9月7日。原告如约给付了借款。借款到期后，原告找被告要求还款，被告避而不见，对借款一直未予偿还。原告为此起诉要求被告偿还借款2000元并自2017年8月24日起按照合同约定年利率24%支付利息,同时由被告承担本案诉讼费、公告费。
吴祥未提出答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2017年8月24日，被告通过居间服务商某平台向原告借款2000元，双方签订了借款协议约定：还款日期为2017年9月7日；年利率为24%；还款方式为到期还本付息。双方还约定在发生纠纷或争议时如协商不成，同意将纠纷或争议提交提起诉讼的一方住所地有管辖权的人民法院处理，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担。原告如约支付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直未予偿还。现原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，借款协议，转账凭证，《借款协议》中身份证号的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，合法有效，被告在借款到期后一直未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴祥在本判决生效后五日内向原告詹雪春偿还借款2000元，并按照年利率24%自2017年8月24日起至借款清偿日止向原告詹雪春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 王继兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2200e1eb-
fbfd-4580-a4f0-a8b100ca4cb2&imgId=MjIwMGUxZWItZmJmZC00NTgwLWE0ZjAtYThiMTAwY2E0Y2IyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0825民初1767号	原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。	被告：吴祥，男，1990年11月27日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区。	原告詹雪春诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼。被告吴祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	詹雪春诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告向原告借款2000元，约定还款日期为2017年9月7日。原告如约给付了借款。借款到期后，原告找被告要求还款，被告避而不见，对借款一直未予偿还。原告为此起诉要求被告偿还借款2000元并自2017年8月24日起按照合同约定年利率24%支付利息,同时由被告承担本案诉讼费、公告费。	吴祥未提出答辩，也未提供证据材料。	经审理查明：2017年8月24日，被告通过居间服务商某平台向原告借款2000元，双方签订了借款协议约定：还款日期为2017年9月7日；年利率为24%；还款方式为到期还本付息。双方还约定在发生纠纷或争议时如协商不成，同意将纠纷或争议提交提起诉讼的一方住所地有管辖权的人民法院处理，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担。原告如约支付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直未予偿还。现原告起诉，其诉讼请求前述。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，借款协议，转账凭证，《借款协议》中身份证号的说明等证据证实，本院予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，合法有效，被告在借款到期后一直未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告吴祥在本判决生效后五日内向原告詹雪春偿还借款2000元，并按照年利率24%自2017年8月24日起至借款清偿日止向原告詹雪春支付利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元，由被告吴祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 长  叶 茁	审 判 员  项朝光	人民陪审员  王继兵	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	    第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03389号
上诉人（原审被告）北京世纪天秀图文制作有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼203室。
法定代表人何天贵，总经理。
委托代理人李飒，北京市瑞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师兰春，女，1957年1月28日出生。
上诉人北京世纪天秀图文制作有限公司因与被上诉人师兰春房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京世纪天秀图文制作有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京世纪天秀图文制作有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪天秀图文制作有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二百八十九元，由师兰春负担一百零三元（已交纳）；由北京世纪天秀图文制作有限公司负担一百八十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十九元，由北京世纪天秀图文制作有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵梦芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该银行职员。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告杨志山，农民。
被告王德翠，农民。
被告刘军华，农民，（界集中学南侧）。
被告刘国华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告杨志山、王德翠、刘军华、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告杨志山、王德翠、刘军华、刘国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年12月18日，原告与被告杨志山、王德翠、刘军华、刘国华签订小额借款及担保合同，约定由原告借款15万元给杨志山用于收购粮食，借期自2015年1月1日至2016年1月1日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告王德翠有承担共同还款的义务，被告刘军华、刘国华提供连带责任保证。被告杨志山已迟延还款，违反了合同的明确约定。现请求判令：1、被告杨志山、王德翠共同偿还原告借款本金101202.7元及利息（利息的计算方式：以101202.7元为基数，按年利率14.58%，从2015年9月23日，按年利率14.58%并加收30%罚息，计算至实际给付之日止）；2、被告刘军华、刘国华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志山、王德翠、刘军华、刘国华未答辩。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告与杨志山、王德翠签订小额借款合同，约定由被告杨志山向原告借款15万元用于收购粮食，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，年利率14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月每月偿还借款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王德翠作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年12月18日，原告分别与被告刘军华、刘国华签订小额贷款保证合同，约定被告刘军华、刘国华自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告杨志山交付借款15万元，借款借据载明借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告杨志山签字确认。此后，被告杨志山偿还部分借款本金，利息结清至2015年9月22日，自2015年9月23日起借款本金101202.7元及剩余利息未偿还，原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以印证。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告杨志山、王德翠签订的借款合同及与被告刘军华、刘国华签订的保证合同均合法有效。原告依约向被告杨志山交付借款后，被告杨志山及共同还款人王德翠未按约履行还款义务的行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求杨志山及共同还款人王德翠偿还借款本金101202.7元及利息，对原告要求被告杨志山、王德翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军华、刘国华作为借款连带责任保证人，在主债务人未履行还款义务时，即应按保证合同的约定承担保证责任，履行还款义务。保证人承担保证责任后，有权向被告杨志山、王德翠追偿。对原告要求被告刘军华、刘国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志山、王德翠于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金101202.7元及利息（计算方式：以本金101202.7元为基数，从2015年9月23日起，按年利率14.58%并加收30%罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告刘军华、刘国华对上述款项承担连带清偿责任，被告刘军华、刘国华承担保证责任后，有权向被告杨志山、王德翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由被告杨志山、王德翠、刘军华、刘国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理2344元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页／共7页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00389-2号
原告：明章贵。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
本院于2014年1月23日作出（2014）宣民一初字第00389-1号财产保全裁定，现原告以已与被告达成调解协议为由，申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽兴农食品有限公司位于宣城市宣城经济技术开发区某某路以东、某某路以南工业用地［宣国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］价值20万元的土地使用权的查封。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈志玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第535-1号
申请执行人：克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光购物广场D-118号。
法定代表人：祝永辉，公司董事长。
被执行人：唐山国清环保有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路东侧。
法定代表人：岳富国，公司总经理。
本院受理的克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司与唐山国清环保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第496号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐山国清环保有限公司在银行的存款144228元。
二、解除本院作出的（2013）克民二初字第496号民事裁定书中关于被执行人唐山国清环保有限公司所有的价值200000元的财产冻结。
三、解除本院作出的（2013）克民二初字第496号民事裁定书中关于申请执行人克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司提供担保的祝宁在建设银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫波
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第142号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人李长白，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人蔡丽平，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日�本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对被执行人李长白、蔡丽平作出的湄计生征决字（2015）第36号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李长白、蔡丽平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月22日将决定书依法送达给被执行人李长白、蔡丽平。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政�议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第36号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13158号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人祁海涛，男，1981年11月3日生。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告李波，男，1973年4月23日生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁担任审判长，人民陪审员曲鸿和人民陪审员王胜太参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁海涛、胡克强均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年诉争房屋所在新新家园小区提供物业服务至今，但被告以东南服务用房、儿童房漏水为由拒绝交纳物业费，经原告多次催缴后，仍未交纳。故诉至法院要求：1、被告支付原告自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费42477元；2、被告支付原告滞纳金110049.41元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区辛店路1号林澜园11号楼1层8单元102号房屋的登记所有权人，102号房屋的建筑面积为214.53平方米。
原告与北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯房产公司）于2005年11月21日签订《亚运新新家园物业服务合同》，后多次续签至今，其合同期限总计自原告整体接管亚运新新家园一期之日（原告表示系2006年1月1日）始至2015年4月30日止，根据合同，原告为京伯房产公司开发的诉争房屋所在亚运新新家园提供物业服务至今，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：公寓：3.3元／月／平方米。被告并于2006年11月28日签订《承诺书》，同意遵守《亚运新新家园业主临时公约》，同意承担违反本临时公约的相应责任。经查，业主临时公约写明：产权人应在从开发企业处收到交付使用通知书后，按交付使用通知书规定交付日期前来办理交付手续，同时按交付日期起开始缴纳物业管理费；支付了首次管理费后，产权人应从第二年开始按季度向物业管理企业缴纳物业管理费，产权人应在每季度的第1月5日前向物业管理企业缴纳本季度的物业管理费；如果产权人在任何应付款项到期后的十五日内还没有支付该款项，物业管理企业有权就延迟付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之日起以应交纳的费用总额的千分之三按日计算。
庭审中，原告表示被告欠付自2009年4月1日起至2014年3月31日止的的物业费共计42477元，就此，其分别以上门催缴、短信催缴、张贴催款单及发送律师函的方式向被告催缴物业费，被告均以房屋漏水为由拒绝交纳，但房屋漏水属于房屋质量问题，亦不属于公共维修范围，不属原告管理。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：现原告已为诉争小区提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费，就原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，据原告陈述，被告系以房屋漏水为由拒付物业费，但被告未到庭应诉亦未就此举证证明，本院不予采信。就原告的第二项诉讼请求，原告未举证证明其实际损失，滞纳金约定过高，就此本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司自二〇〇九年四月一日起至二〇一四年三月三十一日止的物业费共计四万二千四百七十七元。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司滞纳金五千元。
三、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元、公告费二百六十元，由被告李波负担（于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 王胜太
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第580号
原告孟庆忠，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟凡雷，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告孟庆忠与被告孟凡雷餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告孟庆忠于2014年6月9日以双方自行和解为由向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆忠撤回对被告孟凡雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆忠负担。
审判员 李思勇
二〇一四年六月九日
书记员 纪鹏飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1055号
原告秦波，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告李想，居民。
原告秦波与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦波其委托代理人全先举、庄明、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，被告李想在原告处借款4500元，并出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款4500元及利息。
被告李想辩称，答辩人并不欠原告任何钱。2010年7月份，答辩人与李连锁一起到原告家上船干活，当时说好日工资150元／天，预支工资款4500元，工作三个月，到2010年中秋节回家后，就没有再去原告家里。原告现在用来起诉的借条，就是当时答辩人写给他预支工资款的借条。
经审理查明，2011年10月11日，被告李想向原告秦波借款4500元，并出具借条一张，载明：“今借到秦波现金肆仟伍佰元，借款人李想，2011年10月11日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告秦波向被告索款未果，遂诉至本院。审理中，被告李想辩称此款系预支工资，已经在原告处工作三个月，超过了预支的工资，不存在借款的返还，对此被告未举证证明，原告认可曾雇佣被告上船劳务，但称与争议借款无关。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李想向原告秦波借款4500元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告李想应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告秦波的利息损失。被告李想辩称争议款项实为预支的工资款，且在原告处工作三个月，不应再向原告返还任何款项，对此，被告未举证证明，本院不予采信。综上，本院依法支持原告秦波的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后十日内向原告秦波返还借款4500元及利息（自2014年2月17日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李想如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李想负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴非执审字第5号
申请执行人：兴文县卫生和计划生育局。住址：兴文县古宋镇香山东路**号。
法定代表人：张学华，局长。
被执行人：盛宏健康之家（刘国富），地址：兴文县古宋镇西市场。
法定代表人：刘国富，职务：负责人。
申请执行人依据已经发生法律效力的兴卫医罚字（2014）23号行政处罚决定书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人兴文县卫生和计划生育局据以申请执行的兴卫医罚字（2014）23号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴文县卫生和计划生育局作出的兴卫医罚字（2014）23号《行政处罚决定书》。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
代理审判员 曾明明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第205-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱德庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱德庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱德庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5604号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告李振良，男，汉族，1958年7月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告李振良物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月22日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5604号原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人吕小昌，该公司总经理。委托代理人倪路，男，汉族，1986年8月24日生，该公司员工。委托代理人宋银库，男，汉族，1986年8月12日生，该公司员工。被告贾某，男，汉族，1976年5月1日生，（未到庭）。被告吴某，女，汉族，1976年11月4日生，（未到庭）。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2015年6月30日物业费7706.9元。查明事实：原告为本市鼓楼区南通路99号世贸外滩新城小区的物业管理公司，两被告系该小区3幢2单元4102室房屋的所有权人。被告房屋空置，原告主张了70%的物业费，经计算被告欠2014年1月1日至2015年6月30日的物业费7706.9元。原告催要未果。裁判理由：被告作为小区业主，应当按照约定标准及时缴纳物业服务费用，原告按照物业费70%主张不违反法律规定，本院依法予以支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。判决结果：被告贾某、吴某于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司2014年1月1日至2015年6月31日的物业服务费7706.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告贾某、吴某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  嵇娟二〇一五年十月十四日见习书记员  赵晨
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第230号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人田某某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，被告人田某某用刘成身份信息登记入住张家界市永定城区迎宾路“尚客优快捷酒店”519房间。同年2月25日晚上，被告人田某某在自己吸食毒品的同时，容留吸毒人员刘某某、罗某某、王某某、刘某某、刘某某在该房间吸食了价值人民币100元的冰毒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某等人的证言，现场图及相关照片，检查笔录，扣押移送物品、文件清单，冰壶等吸毒工具，尿样检测报告书，线索来源及抓获经过，“尚客优快捷酒店”登记修改单，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一四年六月五日
书记员 李 准
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0896号
原告蔡宝华，女，1954年3月15日生，汉族。
委托代理人陆静锋，男，1979年8月25日生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告蔡宝华与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年7月至扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］工作，时由厂里分配住房两处，面积约40平方米，原告在厂里工作并在该住房内一直居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了20多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于40平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月1300元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡宝华的起诉。
本案受理费1790元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第680号
原告董某。
被告吴某。
本院在审理原告董某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月五日
书记员 于梦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1775号
原告：武某，农民。
委托代理人：刘增国。
被告：张某，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告武某及其委托代理人刘增国、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告武某与被告张某于××××年××月××日办理了结婚登记，同年2月23日（农历1月29日）按照农村习俗举行了婚礼仪式。婚后于2010年2月23日生一儿子，取名张某甲，现随被告生活。因琐事原、被告产生矛盾，于2014年2月19日（农历1月20日）分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未就其主张夫妻感情破裂向本院提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因其未提供相关证据，故原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王翠娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1775号
原告左可义，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告苳平，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左可义诉被告苳平劳动报酬纠纷一案中，原告左可义于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左可义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左可义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左可义负担。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王保峰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1775号
原告王某某。
委托代理人刘桂英，女，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告傅某某。
委托代理人陈英生，男，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告傅某某同居析产纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，诉讼费1000元，由原告王某某承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月五日
书记员 陈鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第191号
原告赵洪斌。
被告历彦峰。
被告李纪霞。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵洪斌与被告历彦峰、李纪霞、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月十八日
书记员 张志莲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第271号
原告：王井明，农民。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人：王铁军，1989年5月23日生，农民，系原告王井明之子。
被告：曲秀林，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
委托代理人：刘东凯。
原告王井明与被曲秀林、太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日诉至本院。在审理过程中，原告王井明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井明撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告王井明承担。
审判员 魏文升
二〇一四年七月七日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第271号
原告：王井明，男，1962年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人：王铁军，男，1989年5月23日生，汉族，农民，系原告王井明之子。
被告：曲秀林，男，1963年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
委托代理人：刘东凯，该公司职工。
原告王井明与被曲秀林、太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日诉至本院。在审理过程中，原告王井明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井明撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告王井明承担。
审判员 魏文升
二〇一四年七月七日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第271号原告：王井明，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住阜城县。委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。委托代理人：王铁军，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住阜城县，系原告王井明之子。被告：曲秀林，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住阜城县。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。委托代理人：刘东凯，该公司职工。原告王井明与被曲秀林、太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日诉至本院。在审理过程中，原告王井明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王井明撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告王井明承担。审判员  魏文升二〇一四年七月七日书记员  王爱茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第82号
原告陈振良，男，住福鼎市。
被告郑吓明，男，住福鼎市。
被告方水娥，男，住福鼎市。
本院于2014年12月23日立案受理了审理原告陈振良与被告郑吓明、方水娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振良到庭参加诉讼，被告郑吓明、方水娥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振良诉称：二被告因生活需要，于农历2011年12月20日、农历2012年11月24日、农历2014年2月18日分别向原告借款10000元、15000元和5000元，合计30000元，分别约定按月利率1.5%、2%和1.8%计息。但被告借款后仅支付部分利息，经原告多次催讨拒不偿还，现请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息（自2014年3月18日起按月利率1.5%计算于还款之日止）；本案受理费由被告负担。
被告陈振良、方水娥未到庭，也未作书面答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍登记证明，证实原、被告的身份情况；
2、借条3份，证实二被告于农历2011年12月20日、农历2012年11月24日、农历2014年2月18日分别向原告借款10000元、15000元和5000元，合计30000元，分别约定按月利率1.5%、2%和1.8%计息。被告借款后对前两笔借款付息至2014年1月31日止。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，其证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2012年1月13日、2013年1月5日、2014年3月18日二被告分别向原告借款10000元、15000元和5000元，合计30000元。分别约定按月利率1.5%、2%和1.8%计息。但被告借款后仅对前两笔借款付息至2014年1月31日止，本金及余息未偿还。
诉讼中，本院应原告的申请，于2014年12月25日作出（2015）鼎民初字第82号民事裁定书，查封二被告共同所有的坐落于福鼎市白琳镇溪坪综合小区D6幢6号房屋第二层。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告结欠原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证实其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，但二被告在原告起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任。原告就低主张按月利率1.5%及自2014年3月18日起计息，不损害被告的合法权益，本院予以采纳。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑吓明、方水娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振良借款本金人民币30000元及利息（自2014年3月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元；财产保全费用320元，合计595元，由被告郑吓明、方水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年二月十日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4413号
原告倪奇江。
被告汤国建。
原告倪奇江与被告汤国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，于2014年11月18日转为普通程序，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告倪奇江到庭参加诉讼。被告汤国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日向原告借款3万元至今未还。现起诉要求，被告立即归还原告借款3万元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于一个月内归还。被告借得款项后至今未还。原告催讨未果，于2014年10月27日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并且有效。被告未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤国建在本判决生效后10日内归还原告倪奇江借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 俞燕彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06362号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人候彩，职务经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告谭剑波，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告谭剑波物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第170号
原告张某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇大陈村。
委托代理人张某某，系南阳市宛城区瓦店镇法律服务所工作人员。
被告蒋某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇尚庄村何庄。
原告张某某诉被告蒋某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院递交起诉状，同日本院作出受理决定。2014年4月28日本院依法公告向被告蒋某某甲送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张某某，到庭参加了诉讼，被告蒋某某甲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，二人均是再婚；2002年3月18日在民政部门办理了结婚登记。婚后未生育子女，双方感情一般。原告在家抚养被告婚前的孩子蒋某某乙（结婚时蒋某某乙10周岁），2003年10月份原告一个人外出打工，后来被告也和原告一起外出打工，并给家里寄钱抚养蒋某某乙；2010年10月双方用打工所存的钱在被告家盖上下两层6间楼房，偏房6间，共计12间房子，房子盖好后，因原告身体有病干不成活，没有什么经济利用价值，被告及全家人无事找事谩骂原告，且被告多次殴打原告，原告一气之下从2010年底外出一个人务工至今，分居已有二年之久，更为伤心的是2013年春节回家，被告之子蒋某某乙不叫原告居住，还对原告谩骂殴打，现夫妻关系已彻底破裂，无法继续生活，现请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚前后财产；3、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、宛城区法院民事判决书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚。
被告蒋某某甲在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
2014年3月19日本院依职权对被告蒋某某甲母亲黄素华进行调查，被告母亲黄素华证实：被告蒋某某甲在浙江打工，原告第一次起诉被告离婚后，双方也没有和好，也没有在一起生活，现在有原告和没有原告一个样。
被告蒋某某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据的质证权利，经本院审查，原告证据形式合法，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告张某某与被告蒋某某甲经人介绍认识，于2002年2月7号（阴历2001年12月26日）举行结婚仪式；2002年3月18日双方在民政部门补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告共同抚养被告蒋某某甲与前妻所生孩子蒋某某乙，夫妻感情一般。在日常生活中，原告与被告家庭成员因家务琐事发生过矛盾；2010年11月份原告外出务工；2013年2月27日起诉与被告离婚，经本院审理认为，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，于2013年6月18日作出（2013）宛民初字第477号判决书，判决不准原告与被告离婚。后原告继续在外打工，双方没有和好，也未在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、原告与被告离婚；2、依法分割婚前后财产；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭。本案中，原、被告均系再婚，对于生活琐事发生纠纷，本应协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，导致原告起诉离婚，双方均有过错。特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，判决不准离婚，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于原告请求分割双方婚前后财产，因被告未到庭，财产无法查清，暂不予处理，待被告出现后，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定之规定，判决如下：
准于原告张某某与被告蒋某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年八月八日
书记员 李 平
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2035号
原告周瑞祥，男，1972年11月29日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，准格尔旗华信肉联屠宰场经营业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告郭林花，女，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯占森，男，准格尔旗沙圪堵镇国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周瑞祥与被告姜华、侯占森抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞祥、被告姜华到庭参加诉讼，被告郭林花、侯占森经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞祥诉称，原告与被告三方于2016年8月13日签订了《以房抵债协议书》，约定由姜华、郭林花夫妻二人以自己建造所有的位于薛家湾镇153段630㎡的房屋及土地作价110万元抵顶所欠原告的借款110万元，并且约定被告在签订协议之后60日内将抵债房屋交付原告所有。协议签订之后，被告并未按约定期限将抵债房屋交付原告，而是自己居住使用至今，此期间虽经原告多次催促交付，被告均已种种理由拒不交房。故请求：1、依法判令三被告继续履行《以房抵债协议书》，并立即将抵债房屋及其坐落土地交付原告所有；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告周瑞祥出示《以房抵债协议书》，拟证明其主张。
被告姜华辩称，认可原告与三被告签订了《以房抵债协议书》，但现在房屋由儿子及儿媳妇居住，房屋的位置在准格尔旗薛家湾镇事故中队靠北100米153段路西，房屋所占用土地没有土地权属证书。土地位于薛家湾镇唐公塔社区，该土地是被告姜华从案外人李钱顺处购买大约400平米，在该土地上建了三栋房屋，还有三间窑洞。当时将房子和土地全部抵押给原告。
被告姜华未向法庭出示证据。
被告郭林花未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告侯占森未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年8月13日，原告周瑞祥作为甲方与被告姜华、郭林花作为乙方、被告侯占森作为丁方签订了《以房抵债协议书》，一、乙方于2015年3月18日向甲方借款110万元，截至到本协议签订之日下欠110万元未还，丙方为担保人；二、乙方就上述所欠宽限愿意以自己建造所有的位于薛家湾镇153段（680㎡）的房屋及土地（东至李钱顺、西至李润生、南至水泥路、北至周贵兵）作价110万元抵顶甲方全部借款，丙方继续作为担保人；三、本协议签订之日后60日内，乙方向甲方交付上述抵债房产，并办理移交手续；四、乙方保证上述抵债房产（无产权手续）确为自己所建所有，并无任何抵押担保等权属纠纷，丙方并为此作为保证；五、上述抵债房产拖将来出现与第三人产生确权纠纷或被司法机关查封扣押时，乙丙方必须积极协助解决，若无法解决，则此抵债协议无效，原借款行为仍然继续有效并重新结算，丙方仍作为担保人；六、甲方同意乙方在本协议签订指挥100日内有权以现金方式赎回所抵房产，过期不予赎回；七、上述抵债房产若将来出现拆迁征用等情况时，所产生的一切收益费用均归甲方享有，乙方无权享有和主张。同时合同书面说明：后排窑洞三间，窑洞前三排一十四间，共计一十七间。
以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定国家实行土地用途管制制度，依法改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。本案中，争议土地系农民集体所有土地，争议的房产未经依法批准使用农民集体所有土地建设，按照法律规定应当办理土地变更登记手续，截至判决作出前，被告姜华、郭林花并未依法取得涉案土地即位于薛家湾镇153段（680㎡，东至李钱顺、西至李润生、南至水泥路、北至周贵兵）土地的使用权，且对其建设的房屋即位于薛家湾镇153段的房屋，并未依法设立物权。原告周瑞祥与被告姜华、郭林花、侯占森签订的《以房抵债协议书》时，明知涉案房产及土地没有任何产权手续，而签订合同，原告周瑞祥与被告姜华、郭林花、侯占森的行为构成恶意串通，损害集体利息违，该合同系无效合同。原告周瑞祥无权要求被告姜华、郭林花、侯占森继续履行该合同。
综上，原告周瑞祥的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下：
驳回原告周瑞祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元（原告周瑞祥已预交），由原告周瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张桐语
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1214号
原告宫相勤。
委托代理人张群业。
原告张方军。
委托代理人孙振纲。
被告王成德。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告张熙未。
被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司。住所地即墨市鹤山路***号。
法定代表人李苏民，经理。
委托代理人王春杰。系该公司职员。
第三人王秀兰。
第三人郝永卫。
原告宫相勤、张方军为与被告王成德、张熙未、青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司执行分配方案异议之诉一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加王秀兰、郝永卫为第三人。原告宫相勤的委托代理人张群业、原告张方军，被告王成德委托代理人张云东、被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司的委托代理人王春杰，第三人王秀兰到庭参加了诉讼。被告张熙未、第三人郝永卫经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相勤、张方军诉称，原被告均系青岛海墺房地产开发有限公司的债权人，各方均已取得执行依据。2014年11月20日，青岛海墺房地产开发有限公司名下的位于华山二路西侧、蓝鳌路北一路地号为J26-26-232土地一宗，拍卖所得价款9600000元。2014年12月18日，即墨法院执行局举行青岛海墺房地产开发有限公司债权人听证会议并宣布分配方案：拍卖所得价款扣除各案件的诉讼费、执行费后，剩余850万余元全部分配给首次查封申请人王成德。该分配方案提出后，严重侵害了我们各债权人的利益以及法律赋予我们的分配效力，明显偏袒、有失法院的公允，除了三被告同意分配方案，其余所有债权人不同意分配方案并当庭提出异议。首先，青岛海墺房地产开发有限公司名下已无任何财产，而各债权人持有的法院裁判文书所确认的债务已达9000多万元，故青岛海墺房地产开发有限公司明显资不抵债。其次，原被告各方对青岛海墺房地产开发有限公司名下的执行标的均无担保物权，同时，首轮查封不属于法定优先权，因此，被告王成德不享有就债务人的财产优先受偿的权利。综上，被告王成德虽申请了诉讼保全，但也不具有优先受偿权，原被告应按照各个案件债权额的比例进行平等分配。原告故诉至法院，请求法院判令：一、确认原被告享有平等的分配顺位，按照债权额的比例进行分配；二、要求法院重新制作分配方案；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成德辩称，即墨市人民法院执行局对本案作出的执行分配方案认定的事实清楚，分配方案符合法律规定。同时本案处理的是如何分配被执行人的财产所产生的，根据法律规定人民法院审执分离的原则如何分配财产应在执行程序中予以处理，所以本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，所以原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告青岛市兴华典当有限责任公司即墨分公司辩称，请求法庭依法公正处理。
第三人王秀兰辩称，请求依法处理。
被告张熙未、第三人郝永卫未到庭，无答辩。
本院经审理认为，原告与被告之间的争议实质是就如何分配被执行人的财产而产生。根据人民法院的分工和审执分立原则，执行财产如何分配应在执行程序中处理，此不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫相勤、张方军的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告宫相勤、张方军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1006号
原告李某甲，农民。
被告翟某，农民。
原告李某甲诉被告翟某子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告翟某于2010年10月1号同居，因当时不够法定婚龄未予登记，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告由于接触较少，没有建立起感情，被告常年在深圳打工，对原告和女儿从不过问，起初还给孩子寄些抚养费，现在再不与原告联系，原告一直在娘家生活至今。综上所述，原、被告的女儿现已一周岁，被告应当履行做父亲的义务，为了孩子的生活健康，特依民诉法第119条，向贵院提起民事诉讼，请判令女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。
被告翟某未答辩。
审理查明：原告李某甲与被告翟某2010年10月1日开始同居生活，于农历××××年××月××日生育女儿李某乙，现未办理户口登记。同居后被告外出深圳打工，原告在家抚养孩子。被告翟某支付部分抚养费用，后拒绝支付。现原告带女儿李某乙在娘家居住生活。另查明山东省2012年农村居民消费性支出为6776元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为：李某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，享有和婚生子女同等的权利，原、被告解除同居关系后，李某乙一直和原告共同居住，改变居住环境不利于未成年人的成长和学习，且被告翟某长期外出打工，不利于抚养子女，因此李某乙由原告抚养为宜。原告要求被告翟某支付抚养费，但不能提供相应证据证明翟某的固定收入，抚养费的数额可参照本地消费水平，结合原、被告的负担能力，以每月支付400元为宜，支付方式为每年支付一次，至李某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、李悦萱由原告李某甲抚养；
二、被告翟某于判决生效后，每年支付李悦萱抚养费4800元（于每年12月30日前付清），至李悦萱十八周岁止。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月三日
书 记 员 孔 夏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01097号
原告魏大兵，居民。
被告沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会*组（沭海路西侧）。
投资人官爱帮，该厂厂长。
原告魏大兵诉被告沭阳县三乐木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏大兵到庭参加诉讼，被告沭阳县三乐木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营板厂配件。被告常年赊购原告板厂配件，现欠原告配件款50447元，后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告给付原告货款50447元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处赊购钉子、乳胶、清漆等物品。截止2015年3月3日，被告共欠原告货款34000元。后被告又陆续从原告处赊购胶布等物品，投资人官爱帮分别向原告出具了欠条，时间及金额分别为：2015年3月3日15900元，2015年3月9日50元，2015年3月9日50元，2015年3月11日60元，2015年3月16日80元，2015年3月20日230元，2015年3月28日37元，2015年4月3日40元，上述金额共计50447元。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、入库单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款50447元，由其向原告出具的欠条及入库单为证，足以认定。现被告未按条据载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款50447元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县三乐木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县三乐木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告魏大兵货款50447元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、保全费520元，合计1086元，由被告沭阳县三乐木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1132元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18896号
原告周×1，男，2001年2月3日出生，中学生。
法定代理人宗×（周×1之母），女，1973年9月3日出生。
被告周×2（周×1之父），男，1973年2月12日出生。
原告周×1与被告周×2抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周×1的法定代理人宗×，被告周×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：经法院判决，宗×与被告离婚，原告系双方婚生子，由宗×抚养，被告每月支付抚养费500元。但由于实际消费和教育抚养费不断增长，原判决金额难以维持原告实际需要，故起诉要求被告自2013年11月起每月支付抚养费1500元，至原告18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告周×2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、法院在离婚判决时已偏向宗×，将被告买的房子判给她，虽然法院判决由她补偿被告几十万元，但宗×一直没有给付，且在离婚判决时考虑到被告当时没有收入来源所以才判了每月给原告抚养费500元；2、被告在2013年10月底被撞伤后，现在开出租车有时会因手臂麻木歇上几天不能正常工作，已经严重影响收入，既需要继续看病治疗，但是又不能不开出租车维持生活，工作、生活状态很不好，以目前的经济能力根本无法给付原告抚养费，更无法满足原告增加的要求；3、关于被告实际收入情况，可由法院向被告单位调取核实。
经审理查明：宗×与周×2于1999年3月9日登记结婚，于2001年2月3日生子周×1。2013年11月27日，本院经审理原告宗×与被告周×2离婚纠纷一案后，作出（2012）丰民初字第21433号民事判决：一、准许宗×与周×2离婚。二、婚生子周×1由宗×抚养，周×2自二〇一三年十一月起每月给付抚养费五百元，至周×1十八周岁止。同时，在该判决中还对双方其他房屋、财物进行了分割处理。在该案审理中，本院亦查明，周×2现为祥龙出租汽车公司司机，经向该单位核实，周×2收入情况不明确，有工资性补贴、油补1100元左右，其他收入不清楚。此后，宗×因不服上述判决结果上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2014年6月24日，因宗×申请撤回上诉，故二中院作出（2014）二中民终字第04500号民事裁定：准予上诉人宗×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。宗×与周×2离婚后，周×1一直随宗×共同生活，现就读于北京师范大学附属中学。
另查明：2013年10月30日，周×2在驾驶出租车运营期间因与他人车辆相撞发生交通事故而受伤。此后，周×2以机动车交通事故责任纠纷诉至本院要求肇事人员、车主及车辆保险公司承担相应民事赔偿责任。2014年12月11日，本院已就该案作出（2014）丰民初字第14964号民事判决，现尚未生效。在该案审理过程中，周×2曾提交双班承包营运合同、协议及其所在单位北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）出具的收入证明，用以证明其实际收入情况，且曾表示实际收入远高于上述证明的情况。双班承包营运合同载明：周×2双班承包定额为4140元，岗位补贴为545元。祥龙公司收入证明载明：周×22013年7月1日至2013年9月30日月平均收入为4670.50元。
在本院审理过程中，周×2还出具医疗病历手册用以证明其自2013年10月至今因交通事故受伤后多次就医，现无法正常工作，影响收入。宗×对其主张的上述事实不予认可。
上述事实，有原告周×1提交的（2012）丰民初字第21433号民事判决书、（2014）二中民终字第04500号民事裁定书、单位收入证明、出生医学证明、户口本，被告周×2提交的（2014）丰民初字第14964号民事判决书、医疗病历手册，本院出示的（2014）丰民初字第14964号民事案件材料（包括立案登记表、起诉书、谈话笔录、申请书、单位收入证明、双班承包营运合同、协议）以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。鉴于双方当事人就是否增加抚养费以及具体金额无法达成一致意见，故结合周×1实际生活需要以及周×2从事的出租行业实际收入等情况，本院酌予确定周×2自2014年11月起至周×118周岁止每月应支付的抚养费可增加至1000元。周×1主张调整抚养费的起算期间及金额超出本院确认的部分，本院不予支持。周×2关于不同意增加抚养费的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周×2自二〇一四年十一月起每月支付原告周×1抚养费一千元，至原告周×1十八周岁止；
二、驳回原告周×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田小云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2114号
原告周建容。
委托代理�廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告周双全。
被告何群。
本院在审理原告周建容诉被告周双全、何群民间借贷纠纷一案中，原告周建容于2015年9月25日以双方以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周建容向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建容撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告周建容负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月二十五日
书记员 舒晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00700号
申请执行人：赵洪，男，1958年6月13日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司物流公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高和达，男，1959年3月3日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司后勤管理部职工，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市贵池路燃气集团宿舍1幢503室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人高和达送达了执行通知书，责令被执行人高和达偿还赵洪借款本金50000元、利息5391元、迟延履行期间的双倍债务利息171元（以2013年9月1日前应付本金50000元暂计算至2013年9月12日）、案件受理费1092.5元并承担本案执行费731元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高和达银行存款57385.5元；或扣留、提取被执行人高和达尚未支取的收入57385.5元；或查封、扣押被执行人高和达所有的价值57385.5元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2507号
原告卓之元，居民。
委托代理人徐会东，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告岳以奎，居民。
原告卓之元诉被告岳以奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告卓之元及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求岳以奎归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告岳以奎未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，岳以奎因开办纯净水厂需要资金周转，在原告处借款50000元，约定还款时间为2014年8月20日。到期后经原告多次催要，被告拖欠未还，现原告诉来我院，要求岳以奎归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处借款未还是事实，被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳以奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓之元支付借款本金50000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一五年一月七日
书记员 徐艳茹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00059号
原告：毛少东，无固定职业。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨武，无固定职业。
本院在审理原告毛少东诉被告杨武占有物返还纠纷一案中，原告毛少东未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年三月三十日
书记员 温 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4356号
原告于某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐冲冲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第57号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李旭英，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李旭英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韦乐芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2596号
原告周玉山，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人顾和兵、孙水成，江苏致明律师事务所律师。
被告苏海明，男，1983年8月14日生，汉族。
原告周玉山与被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�周玉山委托代理人顾和兵到庭参加诉讼。被告苏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉山诉称，2012年8月15日，原、被告在秦淮区签订借款合同，约定原告借给被告60000元，借款期限为2012年8月15日至10月14日，借款利率为月利率1.5%。2012年8月21日，原、被告在秦淮区签订借款合同，约定原告借给被告35000元，借款期限为2012年8月21日至9月4日，借款利率为月利率1.5%。借款到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告归还借款95000元；并自2012年8月21日起按年利率18%标准支付利息。
被告苏海明未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日、8月21日，原告周玉山与被告苏海明先后签订两份借款合同，合同约定被告分别向原告借款60000元和35000元，借款期分别为两个月和15天，即2012年8月15日至10月14日、2012年8月21日至9月4日�利率均为月利率1.5%。原告周玉山于签约当日通过银行转账将上述款项转入被告苏海明账户，并由被告出具收据。借款到期后，被告苏海明未能按约还款。原告遂诉至法院要求被告还本付息。
上述事实有原告方陈述、双方签订的借款合同、转账凭证、借款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款合同，原告按合同约定支付了相应款项，被告苏海明收款后未能按约定的期限还本付息，已构成对合同的违约，原告据此起诉要求被告还本付息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏海明于本判决生效后十日内归还原告�玉山借款本金95000元；并分别自2012年8月15日起以60000元为基数、2012年8月21日起以35000元为基数至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告苏海明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年九月十七日
见习书记员 牛转琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1531号
原告高平。
委托代理人（特别授权）张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告徐贵梅。
原告高平诉被告徐贵梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高平以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高平申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费1150元，本院决定交纳200元，由原告高平负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年六月二十九日
书记员 简 喆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01220号
原告刘某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某某，男，1960年5月14日出生，汉族，干部，住义县。
原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年，原告承包土地8.85亩，其中位于王家坟地块在今春被东邻刘某乙侵占70公分，被告刘某乙由22根垄变成24根垄，原告发现后找村委会主任解决，此间刘某乙同意给退回一根垄，后反悔，经司法助理调解无效，故诉至法院。请求被告返还原告宽0.7米、长458米的土地。
被告刘某乙辩称，村委会从未调解过原、被告的地界纠纷，被告没有侵占原告土地，不同意退地。
经审理查明，1999年，原、被告分别取得土地承包经营权，其中位于王家坟地块的承包地相邻相接，历年来靠作物旧茬区分界限，因土地机翻，作物旧茬灭失。
本院所确认的上述事实，三家子村三等地明细表及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告分别取得了承包经营权，两家土地东西相邻相接，没有明显界限，多年来参照农作物旧茬确定土地边界，现原告主张被告侵占其土地，未能提供充分证据加以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张志涛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第350号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人郭某，男，汉族，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年11月期间，被告人郭某分别在从化市鳌头镇棋杆汾水村一农庄及从化市某一房内，多次容留吸毒人员凌某珍、凌某龙、阿溪（均另案处理）等人与其以“煲猪肉”的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某真、凌某龙、凌某珍证言，现场检测报告书，证人陈某真、凌某龙、凌某珍及被告人郭某相互辨认的辨认笔录及照片，证人陈某真、凌某龙、凌某珍及被告人郭某指认作案现场的笔录及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐伟芳