wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异8号
异议人（被告）:张杰,男,1974年6月7日出生,汉族，住新沂市。
异议人（被告）:王淑玲,女,1974年7月1日出生,汉族，住新沂市。
原告:陆慕龙,男,1961年6月23日出生,汉族,住新沂市。
在本院审理原告陆慕龙与异议人（被告）张杰、王淑玲民间借贷纠纷一案中，异议人（被告）张杰、王淑玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张杰、王淑玲称，原告与异议人之间是否存在民间借贷关系尚无证据证实，原告申请财产保全没有事实和法律依据。依原告申请，法院扣留新沂市新安街道新南村大马庄繁荣巷20号房产在新沂市新安街道办事处新南村委会的拆迁补偿款42万元。涉案房产不是二异议人所有，而是张明达夫妻所有。因此原告的申请以及法院的裁定错误，请求法院依法撤销（2017）苏0381新民初字第7998号之一民事裁定。
经审查查明，原告陆慕龙与异议人（被告）张杰、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案审理。在审理过程中，依原告申请，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0381新民初字第7998号之一民事裁定，扣留张杰、王淑玲所有的位于新沂市××街道××村大马××（××、××）××房产在新沂市××街道办事处××（大马庄高铁拆迁指挥部）的拆迁补偿款42万元。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0381民初7998号民事判决，判令张杰、王淑玲于判决发生法律效力之日起十日内向陆慕龙支付借款本金42万元及逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，本院依原告陆慕龙的申请，对涉案房产的拆迁补偿款进行扣留仅是控制性措施，因此，本院对涉案房产拆迁补偿款的扣留并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。如扣留错误并因此给异议人造成了损失，依法律规定，异议人可要求申请保全人进行赔偿。另，异议人主张涉案房产系张明达夫妻所有而请求解除对涉案拆迁补偿款的扣留。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，异议人作为被告，主张涉案房产系他人所有而请求排除执行，该请求不属于异议人可以提出执行异议的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回异议人张杰、王淑玲要求解除对涉案拆迁补偿款扣留的异议请求。
二、驳回异议人张杰、王淑玲主张涉案房产系张明达夫妻所有而要求排除执行的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一八年一月十七日
书记员 王星权
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3018号
原告:张兵强,男,1990年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:李二东,男,1991年11月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张兵强与被告李二东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张兵强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李二东的起诉。
本院认为，原告张兵强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵强撤回对被告李二东的起诉。
案件受理费290元，由原告张兵强负担。
审判员 王继忠
二〇一七年五月三日
书记员 翟海尧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1192号
原告：徐龙，男，1972年11月14日生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余时旺，男，1950年8月26日生，汉族，住望江县。
原告徐龙与被告余时旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告余时旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：2013年2月5日，余时旺向徐龙借款16.8万元，其中10万元借款期限为半年，6.8万元期限至2013年2月29日，月息2分。借款到期后，被告仅于2014年2月支付前期利息4万元，后一直未偿还借款及利息。后被告承诺2016年5月还清借款。但至今未付，故徐龙诉至法院要求被告余时旺偿还借款16.8万元并给付利息（利息自2014年2月6日起按月利率2%计算）；承担本案诉讼费。
原告徐龙向法庭提供如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份关系。2.被告户籍信息表，证明被告身份情况。3.借条原件两份，证明被告共计借款16.8万元的事实。4.还款承诺书一份，证明被告承诺于2016年5月还清欠款的事实。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年2月5日，余时旺向徐龙出具两份借条，注明：余时旺借徐龙现金陆万捌仟元正，2013年2月29日付清；余时旺借到徐龙现金壹拾万元正，月息2分，借期半年。后余时旺于2014年2月给付利息4万元正。2016年5月，余时旺出具保证书，载明：2016年保证在5月份还清（分批）还徐龙欠款。余时旺至今未偿还借款，故徐龙诉至法院要求余时旺偿还借款16.8万元借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐龙与被告余时旺之间的借贷关系明确，有被告余时旺出具借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；2016年，被告承诺分批还清欠款，故本院对原告徐龙要求被告余时旺偿还本金的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定月利息为2分，且被告于2014年2月给付了借款前期的利息，故本院对原告徐龙要求被告余时旺给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余时旺于本判决生效后三十日内偿还原告徐龙借款168000元并自2014年2月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，由被告余时旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初76号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向功伟，男，1987年3月7日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月2日被古丈县公安局刑事拘留,2016年9月12日对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人向功伟犯容留他人吸毒罪,于2016年11月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人向功伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向功伟有如下犯罪事实：
1、2015年3月的一天，吸毒人员杨某某在被告人向功伟家中修电脑，修完电脑后向功伟问杨某某是否携带甲基苯丙胺，得知杨某某有甲基苯丙胺后，向功伟带杨某某在其家中厕所吸食了约0.3克甲基苯丙胺。
2、2015年下半年的一天，被告人向功伟与吸毒人员张某某通过QQ的方式相邀去向功伟家吸食甲基苯丙胺。向功伟在太阳城竹溪湾找张佑俊（已另案处理）购买了100元约0.3克甲基苯丙胺，回到家与张某某将购得的甲基苯丙胺吸食完。
3、2015年下半年的一天，吸毒人员李某某通过QQ的方式联系被告人向功伟吸食甲基苯丙胺，后李某某来到向功伟家，将向功伟为其提供的约0.1克甲基苯丙胺在厕所吸食完。
4、2015年11月9日上午，吸毒人员王某某在被告人向功伟玩耍时向其索要甲基苯丙胺吸食，向功伟给王某某提供了约0.1克甲基苯丙胺后，王某某在其家厕所将甲基苯丙胺吸食完。
上述事实，被告人向功伟在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证吸毒工具（附照片）；（2）书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、古公（刑）决字［2016］第0151号公安行政处罚决定等;（3）证人杨某某、李某某、张某某、王某某的证言；（4）勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向功伟多次在家容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人向功伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向功伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人向功伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向功伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年五月一日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田祖丽
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14456号
原告许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告李济英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告许德文诉被告李济英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年11月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告李济英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2014年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告归还15000元。2016年1月27日，经杭州长庆派出所调解，被告向原告重新出具借款金额为35000元的借条一份，约定上述款项在2016年3月29日前还清，并将原先出具的借款金额为50000元的借条撕毁。借条重新出具后，被告仅返还19000元，余款16000元至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款16000元，并支付该款自2016年3月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告李济英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李济英在本判决生效后十日内返还许德文借款16000元，并支付该款自2016年3月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如李济英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李济英负担。
许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李济英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童栎丞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3659号
原告：吉林省翼源农资有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人郑巍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：朱焕想，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：杨雪，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：邹文喜，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林省翼源农资有限公司与朱焕想、杨雪、邹文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉林省翼源农资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翼源农资有限公司撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 萌
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初853号
申请人：黄水妹，女，汉族，1979年12月14日出生，福建省明溪县人，身份证住址福建省明溪县。现住连州市。
委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被申请人：叶志高，男，汉族，1968年3月1日出生，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，现住连州市。
本院在审理黄水妹诉叶志高民间借贷纠纷一案中，申请人黄水妹于2018年7月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人叶志高持有连州市强溢矿产有限公司50%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为申请人黄水妹提供担保，承担因错误保全造成被申请人叶志高经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人黄水妹申请诉讼保全，并已提供了担保，其请求符合法律有关规定，本院依法予以采纳。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志高持有连州市强溢矿产有限公司50%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯廷华
二〇一八年七月二日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字04098号
原告贾宗楷（又名贾中凯），男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郭宇，男，1964年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾宗楷与被告郭宇民间借贷纠纷一案，原告贾宗楷于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宗楷到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宗楷诉称：被告郭宇分别于2014年5月8日、2014年11月11日两次借我现金合计200000元，该款被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭宇没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告贾宗楷的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告贾宗楷向本院提供的证据有：1、收条及农业银行存款回单各一份，证明2014年5月9日原告贾宗楷借给被告郭宇100000元整，当时扣除了3个月的利息6000元，实际汇了94000元，该款至今尚未偿还；2、2014年11月11日交易回单两份，证明原告贾宗楷用其妻子李玉青的银行卡第二次又借给郭宇100000元，扣除三个月的利息12200元，实际汇给被告郭宇87800元，该款至今尚未偿还。
被告郭宇未向本院提交证据。
被告郭宇未到庭视为放弃质证权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月8日原告借给被告郭宇100000元整，扣除3个月的利息6000元，实际原告贾宗楷给被告郭宇汇了94000元，该款至今尚未偿还，2014年11月11日，原告贾宗楷借给被告郭宇87800元，该款至今尚未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。所以本案2014年5月8日被告郭宇向原告贾宗楷借款100000元，应当按照94000元返还，被告郭宇应按照约定期限及时归还，故对原告贾宗楷要求被告郭宇偿还借款94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月11日，原告贾宗楷借给被告郭宇87800元，因该笔借款原、被告没有约定利息，所以对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宇于本判决生效之日起10日内偿还给原告贾宗楷借款本金94000元及利息（利息自2014年5月10日起至付清之日止按月息2%计算）。
二、被告郭宇于本判决生效之日起10日内偿还给原告贾宗楷借款87800元。
三、驳回原告贾宗楷的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告郭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 王志勇
人民陪审员 姜西良
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 迪
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初976号
起诉人华某某，女，汉族。
起诉人华某某与被起诉人张某某离婚后财产纠纷一案，本院收到起诉人华某某的起诉状，起诉状称：其与张某某于2011年1月11日在新抚区民政局协议离婚，双方在抚顺市东洲区龙凤街共有房屋一处，离婚时未分割。现诉至法院，要求判令该房屋归其所有。
经审查，被起诉人张宝明住所地为抚顺市新抚区。
本院认为，男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷是离婚后财产纠纷。其诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争。不动产纠纷是针对某一标的物的权利归属产生争议而引发的纠纷，离婚后财产纠纷是基于双方曾经的婚姻关系而产生的离婚后财产分割事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，离婚后财产纠纷应当由被告住所地法院管辖，有别于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案被起诉人张某某的住所地非本院管辖区域，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对华某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张学武
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初628号
原告：沈庆雷，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（正文称”雨辰合水分公司”）
住所地：甘肃省合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人：邵静浩，该公司经理。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司（正文称”西安雨辰公司”）
住所地：陕西省西安市经济技术开发区区凤城四雅荷四季城*层H410103。
法定代表人：刘波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李名哲，男，1959年1月12日出生，住陕西省西安市碑林区小保吉巷11号，该公司职工。
原告沈庆雷与被告雨辰合水分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，判决后，被告雨辰合水分公司提出上诉，庆阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加西安雨辰公司为共同被告，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈庆雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》；2、请求依法判决被告返还原告车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元，共计36000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告雨辰合水分公司协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告雨辰合水分公司负责办理运输经营的相关手续。原告于当日向被告雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元，于5月24日交纳4年的车辆挂靠费24000元，被告出具了委托书，原告购买了”三菱”小型客车一辆，挂牌为×××，户主登记为西安雨辰公司。被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，原告在经营期间，被合水县运政管理部门将车辆扣留，导致原告无法运营，原告找被告运营一事无果，要求被告退还挂靠费、储备金及其他损失被拒，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、《车辆挂靠经营协议书》1份；3、雨辰合水分公司印发的合水西安专车名片1份；4、合水至西安专车排班顺序表；5、合水县公安局、运输管理局”关于合水至西安专线虚假信息的声明”1份；6、行政处罚决定收1份。被告雨辰合水分公司、被告西安雨辰公司以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告雨辰合水分公司辩称，同意解除合同，原告赔偿我的损失。协议约定由西安雨辰公司办理汽车租赁业务，合水县相关部门联合声明是错误的。因原告违约，我公司不退还原告一切费用。提供的证据有：1、营业执照1份；2、分公司登记申请书1份；3、西安市交通运输管理局文件1份；4、汽车租赁经营备案证；5、微信截图15张，证明车辆仍在运营。原告对证据5有异议，称自己的车辆未继续运营，对其他证据无异议。被告西安雨辰公司对以上证据无异议。
被告西安雨辰公司辩称，不同意解除合同，约定运营业务是汽车租赁而不是专线，答辩人已经向原告办理了相关手续，原告违约，请求驳回诉求。提交的证据有：1、营业执照1份；2、西安市交通运输管理局文件1份；3、汽车租赁经营备案证1份；4、西安市交通运输管理处文件（通知）1份。原告对以上证据的证明目的有异议，雨辰合水分公司对以上证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，沈庆雷与雨辰合水分公司签订了车辆挂靠经营协议书，协议将沈庆雷自购的车辆以雨辰合水分公司名称上户，协议约定了挂靠经营期限、经营费用、双方权利义务，对经营业务范围未作任何约定。沈庆雷于2017年5月27日按揭车辆”三菱”小型客车一辆，登记为西安雨辰公司，挂牌为×××，并挂靠西安雨辰公司。雨辰合水分公司与西安雨辰公司签订了”西安市汽车租赁合同”,合同第一条约定，乙方（合水公司）租赁甲方（西安公司）车辆；第三条第一项规定，甲方（西安公司）拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权；第五条第二项规定，未经运管部门批准，乙方不得以所租车辆从事营业性运输。沈庆雷依协议约定向雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元及一次性缴纳车辆挂靠费24000元后，开始运营，期间又缴纳管理费2000元。雨辰合水分公司向西安雨辰公司上缴了车辆储备金10000元及挂靠费12000元。运营期间，雨辰合水分公司印发了”西安雨辰租赁公司合水分公司全新欧蓝德汉兰达专车合水
--西安”名片公开发放，2017年6月10日合水县公安局、合水县运输管理局以专线车辆违法经营为由将该车辆扣留，禁止其经营合水至西安专线运输。
本院认为：雨辰合水分公司与沈庆雷签订的车辆挂靠经营协议书，由沈庆雷购买车辆挂靠于西安雨辰公司经营，双方之间为挂靠关系，在挂靠期间发生了纠纷，故本案案由应确定为挂靠经营合同纠纷。双方协议将沈庆雷购买的车辆以雨辰合水分公司的名称上户，但实际上却登记在西安雨辰公司，实际履行与协议约定的主要条款不一致。本案沈庆雷与雨辰合水分公司签订的协议即为”车辆挂靠经营协议”，则经营业务范围应为合同的一项重要条款，雨辰合水分公司向多人提供了格式合同，合同中均无经营业务范围的任何约定，合同内容存在极大漏洞，以致沈庆雷等人对经营方式存在重大误解，依照中华人民共和国合同法》的规定，应为可撤销合同，但双方当事人均未行使撤销权。雨辰合水分公司用制作名片、排班次等方式默认了车辆经营为专线经营，其以实际行动对合同进行了补救，应认定为有效合同。现发生争议后，合同双方都同意解除合同，应予以准许。根据本案的事实，认定雨辰合水分公司默认其为沈庆雷提供的是合水
--
西安的专线运营许可，但其未能办理经营许可手续，即未履行主要义务，属于违约，故应在解除合同后，退还沈庆雷所交纳的费用。西安雨辰公司与雨辰合水分公司之间的合同也未明确约定所挂靠车辆的经营业务范围，其基于合同或者基于法律都没有收取相应费用的理由和依据，西安雨辰公司收取的费用应予以退还。以上费用都由雨辰合水分公司收取，其向西安雨辰公司交纳系另一法律关系，但西安雨辰公司在本案中与雨辰合水分公司共同侵害了沈庆雷的合法权益，应负连带责任。沈庆雷交纳的管理费因经营了一个月，在经营期间内接受了管理，对所经营的一个月的管理费不予返还。
综上所述，沈庆雷请求由雨辰合水分公司返还车辆储备金及挂靠费应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除沈庆雷与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司签订的车辆挂靠经营协议书；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还沈庆雷车辆挂靠费及风险储备金34000元、车辆管理费1000元，共计35000元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司承担连带责任；
三、驳回沈庆雷的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费350元，重审案件受理费350元，共计700元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石小伟
审判员 彭智明
审判员 崔 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 何伊博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7089号
原告张铁峰，男，汉族，1973年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告张正孝，男，汉族，1969年3月10日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
原告张铁峰与被告张正孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张铁峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁峰撤诉。
案件受理费1703元（已减半收取），由原告张铁峰负担。
审判员 杨华
二〇一八年四月九日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1168号
原告：王洪斌，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王洪静（原告弟弟），男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：盘锦九鼎米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：柏明文，系该公司经理。
原告王洪斌与被告盘锦九鼎米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪斌及其委托诉讼代理人王洪静、被告法定代表人柏明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款150万元及按约定利率给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款150万元，约定月息2分，同时约定于2017年3月28日偿还，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款150万元，并按约定给付利息至判决生效日止。
盘锦九鼎米业有限公司辩称，欠款及约定的利率情况属实，只是暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日，被告因建厂房向原告借款150万元，约定月息2分，并约定于2017年3月28日偿还，借款到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款150万元，并按约定给付利息至判决生效日止。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款本金及利息，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告盘锦九鼎米业有限公司欠原告王洪斌借款人民币150万元及利息（自2015年5月28日始至本判决生效之日止按月息2分给付利息），上述欠款及利息于判决生效后付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，保全费5,000.00元计23,300.00元由被告盘锦九鼎米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7113号
上诉人(原审原告)：申德虎，男，1943年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：胡天国，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：刘世平，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：李志兴，男，1949年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人申德虎因与被上诉人胡天国、刘世平、李志兴不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申德虎及其委托诉讼代理人王贤贵，胡天国、刘世平的委托诉讼代理人李春梅，李志兴及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申德虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：2013年12月28日，经李志兴协调，胡天国、刘世平同意退款，2014年6月13日，双方再次协商，胡天国和刘世平同意将账户搞清楚后还款，后上诉人又多次催收，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
胡天国、刘世平、李志兴辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
申德虎向一审法院起诉请求：1、退还款项56133元；2、支付从侵占资金之日起到支付完毕之日的利息，截止2015年共计利息26943.84元；3、利息按银行同期贷款利息的4倍计算；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月14日，原告申德虎在湖北殷祖古建园林工程有限公司领取中国农业银行转账支票两张。之后，原告申德虎将两张中国农业银行转账支票交给刘世平进账，2007年12月17日，刘世平将一张中国农业银行转账支票（金额30000元）填写了中国建设银行进账单，收款人胡天国的建设银行账号43×××57，此款30000元于2007年12月18日到了胡天国的建设银行账户（账号43×××57）；2007年12月18日，刘世平将另一张中国农业银行转账支票（金额26133元）填写了中国建设银行进账单，收款人胡天国的建设银行账号43×××57，此款26133元于2007年12月19日到了胡天国的建设银行账户（账号43×××57）。
在本案审理中，被告胡天国、刘世平辩称本案已经超过了诉讼时效，而原告申德虎未举示充分的证据证明诉讼时效中断、中止。
一审法院认为，被告李志兴与本案争议的款项无因果关系，故原告诉讼请求被告李志兴承担本案责任的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
原告原告申德虎于2007年12月14日在湖北殷祖古建园林工程有限公司领取两张中国农业银行转账支票之后，将两张转账支票交给刘世平进账，刘世平于2007年12月18日将一张支票转款30000元到了胡天国的建设银行账户，又于2007年12月19日将另一张支票转款26133元到了胡天国的建设银行账户。原告从2007年12月19日起应当知道权利被侵害，故诉讼时效应从2007年12月19日开始计算。原告于2016年1月8日向本院起诉，已经超过二年的诉讼时效期，而原告申德虎又未举示充分的证据证明诉讼时效发生中断、中止的情形。故被告胡天国、刘世平辩称本案已经超过了诉讼时效的理由成立，故本院对原告申德虎的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申德虎的诉讼请求。本案受理费480元由原告申德虎负担。
二审中，上诉人申德虎申请其工人胡某、杨兴海作为证人出庭作证，拟证明其于2013年12月28日和2014年6月13日对被上诉人进行过催收。证人胡某称2013年12月陪同申德虎一起去要过钱，但不记得是找谁要的；证人杨兴海陪同申德虎找胡天国要过钱，但时间地点都不记得了。上诉人申德虎另提交邮政特快专递的回单一份，拟证明其于2013年2月向李志兴邮寄了两张银行进账单和要求胡天国支付工程款的通知。对两证人的证言，因二人对时间地点都不清楚，被上诉人不予认可；对邮政特快专递的回单，被上诉人对其真实性予以认可，但认为仅凭回单不能证明其邮寄内容。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人申德虎于2007年12月14日在湖北殷祖古建园林工程有限公司领取两张中国农业银行转账支票之后，将两张转账支票交给刘世平进账，刘世平于2007年12月18日将一张支票转款30000元到了胡天国的建设银行账户，又于2007年12月19日将另一张支票转款26133元到了胡天国的建设银行账户。上诉人从2007年12月19日起应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2007年12月19日开始计算。上诉人于2016年1月8日向一审法院起诉，已经超过二年的诉讼时效期，上诉人虽称其于2013年12月28日和2014年6月13日对被上诉人进行过催收，并申请胡某、杨兴海作为证人出庭作证，但因二证人身份为其员工，且二证人均记不清详细的时间地点，本院对其证言无法采信，故一审判决认定其起诉超过诉讼时效并无不当。
综上所述，申德虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由申德虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初319号
原告：赤峰市君东商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区松洲小区1栋2011厅。
法定代表人：李君普，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街中段。
经营者：翟春梅，其他自然情况不详。
实际经营者：翟春艳，女，汉族，1986年5月13日出生，赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店实际经营者。
实际经营者：翟宝，男，汉族，1994年1月26日出生，赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店实际经营者。
原告赤峰市君东商贸有限公司（以下简称君东商贸）与被告赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店（渔村饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告君东商贸的委托代理人李伟，被告渔村饭店的实际经营者翟宝、翟春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的酒款3078元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在营业期间由原告为被告提供饭店的酒水，当时由被告及经营人在欠据上签字并加盖公章。被告共欠原告酒款3078元。原告多次向被告索要，被告一直推脱。
被告渔村饭店答辩称，不认可此笔欠款。欠据上的章不是我渔村饭店的发票专用章，不认识签署欠据的”杨再冬”、”杨春梅”。
庭审中，被告现场提供了其发票专用章的图样，此图样与欠据上的盖章图样存在明显差异。原告称，被告的发票专用章图样曾经有过变更，但未能提供相关证据。
原告君东商贸为支持其诉讼主张，向本院提交了6枚欠据（其中3枚有”杨春梅”的签名并加盖了发票专用章，2枚加盖了发票专用章，1枚有”杨再冬”的签名）。
本院认为，原告无证据证明被告发票专用章的演变与本案欠据上所加盖印章图样的关系，也无证据证明欠条上”杨再冬”、”杨春梅”与被告之间的关系，原告所举证据不足以证明双方买卖合同的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市君东商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年四月五日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初319号原告：赤峰市君东商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区松洲小区1栋2011厅。法定代表人：李君普，总经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街中段。经营者：翟春梅，其他自然情况不详。实际经营者：翟春艳，女，汉族，1986年5月13日出生，赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店实际经营者。实际经营者：翟宝，男，汉族，1994年1月26日出生，赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店实际经营者。原告赤峰市君东商贸有限公司（以下简称君东商贸）与被告赤峰市红山区乌苏里江渔村饭店（渔村饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告君东商贸的委托代理人李伟，被告渔村饭店的实际经营者翟宝、翟春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的酒款3078元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在营业期间由原告为被告提供饭店的酒水，当时由被告及经营人在欠据上签字并加盖公章。被告共欠原告酒款3078元。原告多次向被告索要，被告一直推脱。被告渔村饭店答辩称，不认可此笔欠款。欠据上的章不是我渔村饭店的发票专用章，不认识签署欠据的”杨再冬”、”杨春梅”。庭审中，被告现场提供了其发票专用章的图样，此图样与欠据上的盖章图样存在明显差异。原告称，被告的发票专用章图样曾经有过变更，但未能提供相关证据。原告君东商贸为支持其诉讼主张，向本院提交了6枚欠据（其中3枚有”杨春梅”的签名并加盖了发票专用章，2枚加盖了发票专用章，1枚有”杨再冬”的签名）。本院认为，原告无证据证明被告发票专用章的演变与本案欠据上所加盖印章图样的关系，也无证据证明欠条上”杨再冬”、”杨春梅”与被告之间的关系，原告所举证据不足以证明双方买卖合同的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市君东商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一七年四月五日书记员  李 蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第52号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族。
原告徐某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：1998年7月，原告经人介绍与被告结婚，1998年8月26日，生育儿子徐某某。因双方了解不多草率结婚，婚后才发现被告爱好赌博，不能照顾家，为此双方经常生气，争吵后厮打。2010年7月13日，原告曾起诉离婚，但考虑到儿子，加上亲友规劝，撤回起诉。然而双方至今仍和好无望。现要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子徐某某随原告生活。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记表一份，用以证实儿子徐某某基本情况。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
本院调查徐玉瀚笔录一份，用以证实案件情况。
对原告提交的第1、2组证据，系政府机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原�被告于1998年7月经人介绍认识，按习俗举行婚礼，1999年8月26日生育长子徐某某，2012年2月28日补办结婚登记手续。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩 丽 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯 志 斌
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第192号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年3月4日出生，福建省南安市人。
辩护人肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人肖文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶云xxx**号小型轿车沿彩云南路由南向北行驶。21时许，当车行驶至彩云南路与前新路交叉口以北300米处时，其所驾车撞到路边路灯杆后失控冲入绿化带，造成车辆、路灯杆及绿化树受损的交通事故。后经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为231.65mg／ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；黄某某血液酒精含量达到231.65mg／100ml，应从重处罚；黄某某赔偿事故造成的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人人身危险性较小，没有造成人员伤害，造成的财产损失已进行了赔偿；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、建议独立适用附加刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，发生交通事故后，黄某某对事故造成的财产损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明及前科情况、查获经过、机动车驾驶证、道路照明设施损毁赔偿相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录、照片及事故现场图照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及抽取血样登记表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；黄某某血液酒精含量达到231.65mg／100ml（乙醇／血），依法应从重处罚；黄某某赔偿事故造成的经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议独立适用附加刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意并酌情判处。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李成
二〇一五年五月二十五日
书记员 祁昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1697号
原告罗华。
委托代理人郭峰、袁林，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告江苏梦溪国际大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪植物园东南侧。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾聘用原告从事总经理职务，2012年度双方友好协商，自愿解除聘用关系，经结算，被告欠原告工资报酬等款240000元，因当时无现金给付，被告于2012年8月24日向原告出具了欠条，约定三个月内给付。后被告一直未能给付该款，特诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务报酬240000元并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告江苏梦溪国际大酒店有限公司于2014年7月17日经宿迁市沭阳工商行政管理局核准注销。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告罗华在其起诉之前，被告即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗华的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更845号
罪犯桂发勇，男，1981年6月8日出生，原户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯桂发勇因犯非法拘禁罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年6月5日以（2013）内中刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑六年。被告人桂发勇未上诉。刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯桂发勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桂发勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桂发勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂发勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00060号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年4月28日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，原户籍所在地辽宁省凌海市，系辽宁省锦州监狱服刑人员。2006年11月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年1月13日起至2019年1月12日止。因本案于2014年2月13日被辽宁省锦州监狱隔离审查。同年2月27日解除隔离审查。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员赵学云、助理检察员邢冰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日9时许，在锦州监狱十七监区402号监舍，被害人周某某因自己暖水瓶破碎一事，与被告人任某某发生争吵，并互相谩骂。16时许，周某某趁任某某吃饭不备，举起拐杖向其打去，任某某用胳膊抵挡并夺下拐杖，抬脚将周某某踹倒在地。经司法鉴定，周某某腰1椎体轻度压缩性骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人任某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年2月8日9时许，在锦州监狱十七监区402号监舍，被害人周某某因自己暖水瓶破碎一事，与被告人任某某发生争吵，并互相谩骂。管教对二人进行了谈话教育。当日16时许，周某某趁任某某吃饭不备，举起拐杖从背后向其打去，任某某用胳膊抵挡并夺下拐杖，抬脚将周某某踹倒在地，致周某某受伤。经司法鉴定，周某某腰1椎体轻度压缩性骨折，属于轻伤二级。诉讼过程中，本院依法通知周某某有权提起附带民事诉讼。周某某表示放弃提起附带民事诉讼，对任某某的伤害行为不予谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、发案、结案报告、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片、现场证人位置示意图，证明案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人周某某伤情构成轻伤二级。
4、物证提取笔录、物证照片，视听资料提取笔录、情况说明、视听资料，证明案发过程。
5、刑事附带民事判决书，证明被告人任某某因犯罪被判刑。
6、罪犯入监登记表，证明被告人现在辽宁省锦州监狱服刑。
7、被告人任某某供述，供认其与周某某打架的过程。
8、被害人周某某陈述，证明其被任某某打伤。
9、证人侯某某、关某某、桂某某、朱某某、孙某某、肖某某、刘某某、邰某某证言，证明任某某与周某某打架的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市城郊地区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。任某某在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被害人周某某因暖水瓶破碎问题与任某某争吵，虽被管教说服教育，心理仍不平，于事后趁任某某不备，先动手用拐杖攻击任某某，从而导致了任某某对其的伤害行为，对矛盾激化负有直接责任，对任某某量刑时将予以考虑。鉴于任某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；残刑四年十一个月四天，剥夺政治权利二年，总和刑期五年五个月四天，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期从2014年2月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10207号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：邬军，男，1972年12月04日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告邬军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第263-2号
原告张亮。
委托代理人包小丽。
被告王信平。
被告陶银珍。
本院在审理原告张亮诉被告王信平、陶银珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告王信平、陶银珍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年六月五日
书记员 张 平
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第82号
申请执行人柴爱兵，男，1967年8月5日生，汉族，下岗职工。
被执行人张青廷，男，1971年10月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院2012年7月12日作出的（2012）内民三初字第41号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人张青廷发出执行通知书，责令被执行人张青廷三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张青廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张青廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝支行的个人存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 翟保山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕振江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第689号
罪犯周洋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以罪犯周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。周洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月三十日作出（2011）浙杭刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
地址：甘肃省天水市甘谷县新城街。
负责人李晓毅，该支行行长。
委托代理人艾某某（该支行职工），男，生于1965年9月25日，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托代理人张某（该支行职工），男，生于1988年2月27日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告巩某某，男，生于1957年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告郭某某，男，生于1963年9月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告李某某，男，生于1972年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某2，男，生于1957年12月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某3，男，生于1971年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某4，男，生于1961年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告巩某某、郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3、巩某某4借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行委托代理人艾某某、张某到庭参加了诉讼，被告巩某某、李某某、巩某某2到庭参加了诉讼，被告郭某某、巩某某3、巩某某4经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2012年9月1日，被告巩某某与原告签订了《小额联保借款合同》从原告处贷款5万元，同时和被告郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3成立联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》1份，合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证，同时为了提高联保能力，原告又和被告巩某某4签订《联保贷款补充协议书》，由被告巩某某4作为担保人，对贷款人偿还贷款本息和其他联保小组的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告巩某某发放了贷款，但被告借款到期后未能按约归还借款。经原告多次催要，被告均拖欠未归。现请求：1、被告巩某某依法归还原告借款本金50000元及支付相应利息14329.76元（截止2014年8月11日）；2、责令被告郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3、巩某某4承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告单位营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、小额贷款申请表，证明被告巩某某申请贷款的事实；
4、照片复印件2张，证明被告巩某某到场签字及发放贷款的事实；
5、小额贷款联保协议书，证明巩某某、郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3五人组成联保小组的事实；
6、借款借据及小额联保借款合同，证明原告与被告之间的借款关系；
7、个人贷款放款单，证明原告打款5万元给被告巩某某；
8、联保贷款补充协议书，证明被告巩某某4对该笔款项和整个联保小组承担连带保证责任。
被告巩某某辩称：该贷款属实，担保也属实，该笔款项贷出后被被告巩某某4所用，应该由被告巩某某4偿还。
被告李某某辩称：该笔款项实际使用人是巩某某4，只是以其他人的名义贷款的，被告巩某某4借的被告李某某的身份证使用了，被告李某某只是在合同上签字了。
被告巩某某2辩称：借款属实，巩某某4是实际用款人，是被告巩某某4借了被告巩某某2的有效证件使用了，合同中的字是巩某某2本人所签。
被告郭某某、巩某某3、巩某某4经本院合法传唤未参加开庭审理也未提出书面答辩。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月1日，被告巩某某与原告签订了《小额联保借款合同》从原告处贷款5万元，同时和被告郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3成立联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》1份，合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证，同时为了提高联保能力，原告又和被告巩某某4签订《联保贷款补充协议书》，由被告巩某某4作为担保人，对贷款人偿还贷款本息和其他联保小组的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告巩某某发放了贷款，但被告借款到期后未能按约归还借款。
经核，被告巩某某尚欠原告借款本金50000元及截至2014年8月11日的利息14329.76元，共计64329.76元。
本院认为：原、被告之间签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《联保贷款补充协议书》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告巩某某发放了贷款，被告巩某某应按合同约定按期归还借款本息，其提出实际用款人为被告巩某某4，应该由被告巩某某4首先偿还借款的理由无法律依据，其与被告巩某某4之间的借贷纠纷，应该另案处理。现被告违约未能按期归还借款，根据《》第第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告巩某某归还借款及担保人郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3、巩某某4承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《》第，第第（一）项，第，《》第，《》第第二款之规定，判决如下：
一、由被告巩某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金50000元，利息14329.76元（截至2014年8月11日），以及至还款之日的约定利息；
二、由被告郭某某、李某某、巩某某2、巩某某3、巩某某4承担连带还款责任。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟彦武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2663号
原告徐龙梅。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限�司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路***号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告徐龙梅与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐龙梅的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙梅诉称，原告系杨庙农贸市场D05号摊位使用权的拥有者，2012年5月2日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D05号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月3日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月8日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月3日至2015年5月2日拖欠的租金8960元及逾期付款违约金155元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付�金8960元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金8960元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐龙梅租金8960元及逾期付款违约金（自2015年5月8日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金8960元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有�公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1016号
上诉人（原审原告）周超伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人安文波，该公司总经理。
委托代理人董艳琴，女，1982年7月20日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审第三人）李金玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李何生，河南振商律师事务所律师。
上诉人周超伟因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、李金玲保险合同纠纷一�，于2014年4月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令解除王雪丽与信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司签订的200001140289号保险合同，并返还原告保险单现金95850元及相应红利。商丘市梁园区人民法院于2014年7月4日作出（2014）商梁民金初字第058号民事判决，周超伟不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周超伟于2014年11月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人周超伟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因周超伟撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民金初字第058号民事判决；
二、准许周超伟撤回起诉。
一审案件受理费2200元减半收取1100元，二审案件受理费2200元减半收取1100元，均由上诉人周超伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 彭世峰
审判员 白中哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 时 淼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执410号
申请执行人马传斌与被执行人王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第313号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马传斌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第313号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初90号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘x，男，1979年2月26日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇州县。2016年2月5日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年2月15日肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人刘x犯交通肇事罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)79号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人刘x无证驾驶哈飞牌小轿车，沿肇州县朝阳沟镇公路由东向西行驶至肇州县朝阳沟镇派出所西100米处时，将前方同向行走的国xx、张x撞伤，张x经抢救无效死亡，刘x驾驶肇事车辆逃逸。肇州县公安局道路交通事故认定刘x承担此起事故全部责任，国xx，张x无责任。
2016年2月5日，被告人刘x到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘x案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人刘x无证驾驶哈飞牌小轿车，沿肇州县朝阳沟镇公路由东向西行驶至肇州县朝阳沟镇派出所西100米处时，将前方同向行走的国xx、张x撞伤，张x经抢救无效死亡，刘x驾驶肇事车辆逃逸。肇州县公安局道路交通事故认定刘x承担此起事故全部责任，国xx，张x无责任。
2016年2月5日，被告人刘x到肇州县公安局投案。
本案在审理过程中，涉及本案民事赔偿部分，被告人刘x的亲属与被害人张x的亲属以及被害人国xx达成和解协议，被告人刘x赔偿被害人张x的亲属各项损失人民币100000元，当庭履行70000元，余款30000元定于2017年3月30日给付完毕，被害人国xx放弃主张赔偿权利，被告人刘x取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、驾驶员及车辆信息单、车辆照片、户籍证明，证实被告人刘x于2016年2月5日主动到肇州县公安局投案，达到法定刑事责任年龄，肇事后车辆照片，在辖区居住期间无犯罪行为，未查询到被告人刘x办理机动车驾驶证信息。
2、证人张xx的证言，证实其父张x因交通事故已死亡。
3、被害人国xx的陈述，陈述自已及同学张x在路上行走时被车撞伤过程。
4、被告人刘x的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，鉴定意见死者张x系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。肇州县公安局交通事故认定书，认定刘x应当承担此起事故全部责任，张x、国xx无责任。
6、肇州县公安局道路交通事故现场勘查笔录，证实发生肇事后现场的状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘x无视法律，违反交通运输管理法
规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘x案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时能够积极赔偿被害人及其亲属的各项损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1133号
罪犯李小平，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年9月15日作出（2010）阳刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，民事赔偿10355.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李小平的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第78号
原告：郭友梅。
被告：方晓吾。
原告郭友梅为与被告方晓吾民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭友梅到庭参加诉讼，被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭友梅诉称：2013年8月7日，被告向原告借款160，000元，并约定了借期、利息。借期届满后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款160，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金160，000元，并支付自2013年8月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方晓吾未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告郭友梅为证实其主张，向本院提供了被告方晓吾于2013年8月7日出具的借条一份，以证明被告向原告借款160，000元，并约定借期、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告方晓吾未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主�事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款160，000元，并约定利息按月利率3%计算，借期至2013年8月9日的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金160，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告方晓吾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓吾应归还原告郭友梅借款本金160，000元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告方晓吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪 雪 君
人民陪审员 �环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 仁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第17号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钊，男，1973年5月11日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省将乐县余坊乡，住泰宁县杉城镇。因犯盗窃罪于1997年2月28日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗伐林木罪于2010年12月1日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人张钊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）将刑初字第171号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力，原审被告人张钊对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张钊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日晚，被告人张钊与被害人余某某在将乐县余坊乡余坊村余坊街谢桥英店铺附近因经济纠纷发生争吵。余某某用拳头击打张钊，致张钊右眼受伤，被围观群众拉开后，张钊即从家中拿出一把菜刀藏于腋下，走至苏区巷巷口同余某某继续发生争执，张钊手持菜刀朝余某某砍去，致余某某的左侧脸部和脖子部位受伤，经鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日21时30分许，被告人张钊在泰宁县被公安机关抓获，归案后张钊如实供述了自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：证人曾某华、余某和、张某玉、肖某、周某的证言，被害人余某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片、指认笔录及照片、物证来源说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、上网追逃情况、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、公安派出所工作对象信息登记表、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表、释放证明书和被告人张钊的供述等。
原判认为，被告人张钊非法故意损害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人张钊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；持刀伤人，至判决宣告前未对被害人做出任何赔偿，具有从重处罚的情节。归案后如实供述自己的罪行，本案系民间矛盾激化引发的刑事案件，且被害人对矛盾激化负有责任，具有从轻处罚的情节。综合被告人所具的量刑情节，对被告人张钊予以从重处罚。被告人张钊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人张钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人张钊应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费11319.9元、误工费1951.4元、护理费620.9元、住院伙食补助费140元、营养费660元，共计人民币14692.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
上诉人张钊的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张钊犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张钊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张钊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判在对上诉人张钊故意伤害犯罪事实予以认定的基础上，综合考虑张钊未赔偿被害人经济损失，归案后如实供述自己的罪行，被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节，已对张钊进行规范化量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张钊提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 高锦状
代理审判员 吴 星
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执411号
执行裁定书
申请执行人王忠亮，男，1966年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵成，男，1956年8月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王忠亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第667号民事调解书，申请执行赵成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵成给付申请执行人2016年1月1日前欠款10000元，承担本案执行费50元，申请执行人同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第667号民事调解书中第一项2016年1月1日前赵成给付王忠亮10000元借款的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔 叶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2450号
原告任奎娥。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告韩永菊。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，驻临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人陈克银，经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告任奎娥与被告韩永菊、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奎娥委托代理人李全国，被告韩永菊、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任奎娥诉称，2014年9月7日7时许，被告韩永菊驾驶鲁Q×××××号轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点，与有东往西过公路的行人原告任奎娥相撞，致原告任奎娥受伤，发生交通事故，该事故经交警大队认定被告韩永菊承担事故的主要责任，原告任奎娥承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告韩永菊辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，在保险范围外由被告韩永菊承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待驾驶员持有有效证件、车辆年审合格，构成保险责任的前提下同意在保险限额范围内承担赔偿责任，投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月7日7时30分，被告韩永菊驾驶鲁Q×××××号轿车沿东红路由北向南行驶至东红路小关线034线杆南36M处时，与有东往西过公路的行人原告任奎娥发生碰撞，致原告任奎娥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告韩永菊承担事故的主要责任，原告任奎娥承担事故的次要责任。
原告任奎娥受伤后入住临朐县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：胸椎骨折；腰椎骨折；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告任奎娥申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告任奎娥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任奎娥脊柱损伤构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需他人给予护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理；4、营养费预计一千八百元。
被告韩永菊驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年5月13日13起至2015年5月14日13时止。并在该公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，投保期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止，并投保不计免赔险。
原告任奎娥系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10957.64元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费144元，复印费45元，交通费180元，误工费9600元（80元／天×120天），护理费6040.32元（77.44元／天×78天），住院伙食补助费540元（30元／天X18天），残疾赔偿金16992元（10620元／年X16年X10%），营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，本院予以确认；对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任奎娥与被告韩永菊发生交通事故并致使原告任奎娥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩永菊承担事故的主要责任，原告任奎娥承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告任奎娥主张的损失，本院已经确认的计39698.96元。原告任奎娥主张误工费9600元（80元／天X120天），仅提供单位误工证明、工资表、营业执照复印件，提供证据不充分，误工费日均工资参照城镇居民人均可知配收入77.44元计算，误工期限应自受伤之日到定残前一日为84天，为6504.96元（77.44元／天X84天），综上，原告任奎娥损失共计46203.92元。因被告韩永菊驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任奎娥医疗费10000元，误工费6504.96元，护理费6040.32元，交通费180元，伤残赔偿金16992元，精神损害抚慰金1000元，共计损失40717.28元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任奎娥其余损失5486.64元的80%计4389.31元；
三、驳回原告任奎娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由被告韩永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年八月三日
书记员 孙霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2450号
原告：李茂芹。
委托代理人：朱广动，男，1986年1月14日生，汉族，个体。
被告：山东启明园林工程有限公司。
法定代表人：邵光全，董事长。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族，淄博市临淄区。
原告李茂芹诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广动及被告委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂芹诉称，2014年2月11日被告向原告借款共计130000元，约定年息18%，被告向原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款130000元，支付利息按约定计算至付清为止。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，请求原告提供汇入被告账户的银行相关明细证实原告的主张。
经审理查明，2014年2月11日被告向原告借款共计130000元，被告向原告出具了借据一张，约定年息18%，双方并未约定还款期限。后被告仅支付原告从借款之日一直到2014年6月份的利息，余款经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款借据一张、企业变更情况证明一份在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，且原、被告双方并未约定还款期限，被告应在原告主张时予以归还。原告诉求的利息，应按照双方约定的年息18%自2014年7月计算至本判决确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告李茂芹借款130000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司赔偿原告李茂芹利息损失（本金130000元自2014年7月至本判决所确定的还款之日按双方约定年息18%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，诉讼保全费1320元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 贾明太
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 翟汝雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第827号
原告：朱炜。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：王秀奎（又名王钰）。
原告朱炜与被告王秀奎民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱炜及其委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告王秀奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱炜诉称，2008年9月21日、10月22日，被告王秀奎分两次向原告借款共计68000元。后经原告多次催要，被告于2009年4月4日向原告出具借条一份，约定五年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金68000元及利息。
被告王秀奎未作答辩。
经审理查明，2008年初，原告朱炜与被告王秀奎在网上打牌聊天时认识，后建立朋友关系。2008年9月21日，被告王秀奎以做生意需资金为由向原告借款60000元。同日，原告朱炜通过中国农业银行淄博市分行西七路分理处向被告王秀奎提供的其中国农业银行的账户62×××19汇入现金60000元。2008年10月22日，被告又打电话给原告，称其资金不足需再次借款8000元。同日，原告朱炜通过中国农业银行淄博市临淄区分行齐鲁化工商城办事处向被告王秀奎提供的其中国农业银行的账户62×××19汇入现金8000元。后原告多次向被告催要借款，被告于2009年4月4日向原告出具借条一张，内容为：“今借朱炜款陆万捌仟元整，本人承诺五年内还清。王钰，2009年4月4日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
另查明，被告王秀奎以“王钰”的名义从事装裱、设计等经营，并印制了“王钰”名片，“王钰”的联系方式等与被告王秀奎相同。现被告王秀奎以“王钰”的名义从事婚庆礼仪业务。
又查明，本院依法向被告王秀奎送达了民事诉状、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成通知书，被告王秀奎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，中国农业银行银行卡存款业务回单、名片、户籍信息以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王秀奎向原告朱炜借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀奎出具的借条上只约定了偿还借款的期限，未约定借款利息，其利息应从约定还款到期日即2014年4月5日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王秀奎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀奎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炜借款本金68000元及利息（自2014年4月5日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王秀奎负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明歧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高会娟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第84号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李志军，男，1979年9月27日出生于山东省滨城区，汉族，中专文化，个体经营者，住滨州市。2013年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
辩护人李宁，山东一衡律师事务所实习律师
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李志军犯合同诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人李志军及辩护人卢晓燕、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李志军于2009年7月8日，与中冶银河纸业有限公司业务员管保福达成购买高强度瓦楞原纸协议。被告人李志军在收到瓦楞原纸371.78吨后，尚有货款714797.45元，经催要一直未支付。公诉机关认为，被告人李志军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李志军于2009年7月份通过他人介绍认识了管保福，并得知管保福系中冶纸业银河有限公司（下称中冶公司）销售人员。后二人遂以口头协议的形式订立了买卖合同，约定由中冶公司提供高强度瓦楞原纸，李志军支付货款。被告人李志军自2009年7月12日至7月25日期间，共收到中冶公司给付的瓦楞原纸371.78吨。被告人在收到上述原纸后，尚有714797.45元的货款未支付到位，经中冶公司工作人员多次催要，均推脱支付，并相继变更手机号码，致使中冶公司人员无法与其联系。2010年12月7日，中冶公司向公安机关报案。2013年3月16日，公安机关将被告人李志军抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某甲、宋某甲、齐革甲、冯某甲、付某、黄某甲、赵某甲、王某的证言，销售情况说明，出、入库清单，接受刑事案件登记表，到案经过，在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，在收受货物后，不完全履行自己的义务，且逃匿，致使货款无法追还，其行为已构成合同诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2024年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙 凡
周真真
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第64号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年11月25日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县九坝镇。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日，被告人张某某潜入陈某某家中，盗窃现金1200元。
2、2014年11月20日，被告人张某某又潜入陈某某家中，盗窃现金1100元。
3、2014年11月28日，被告人张某某再次潜入陈某某家中，盗窃现金2050元。
另查明，被告人张某某在盗窃后，已将第三次盗窃的2050元现金退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，现场示意图、现场指认笔录、现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物4350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后，归还了部分现金给被害人，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪远丽