湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第441号
原告雷会元，男，1967年11月29日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告陈建盈，男，1966年10月11日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务律师，一般代理。
原告雷会元与被告陈建盈健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，于2014年7月18日依法转为普通程序进行审理，由助理审判员宋蓓担任审判长，与人民陪审员谭建华、李兰组成合议庭，于2014年7月22日、8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷会元诉称：2013年6月1日上午9时许，原告驾驶摩托车途径茶陵县下东乡小车村路段时与行人龙寒秀（被告之母）发生交通事故，报警后，交警部门赶到现场并将原告带至交警中队，在去交警中队途中的警车上，被告对原告拳打脚踢。后原告被交警带至茶陵县中医院抽血时，被告带领一些人冲进护士办公室，当着交警和医护人员的面，用拳头殴打原告的右侧背部数拳，将原告打倒在地，当即昏迷不醒而住院治疗。后经鉴定，原告因被告殴打造成右第5、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤（偏重），评定为九级伤残。被告殴打原告后，茶陵县公安局依法以被告涉嫌故意伤害罪进行了刑事立案，通过茶陵县人民检察院审查并退回补充侦查，2014年4月30日，茶陵县人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由作出了《不起诉决定书》。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常生产、生活，造成了原告巨大的经济损失和精神痛苦。被告作为侵犯原告身体健康权的侵权人，虽然没有受到刑事制裁，但依法应当承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计70794.16元。
原告为支持己方的主张向本院提交了以下证据：
原、被告的身份资料，拟证明原、被的身份情况；
茶陵县人民检察院的受案登记表和接待笔录（均为复印件），拟证明被告实施了殴打原告的行为；
不起诉决定书，拟证明2013年6月1日9时许，被告在听闻其母亲可能死亡的情况下对原告进行了殴打，致原告九级伤残；
公安机关对原、被告及刘海洋、周自岗、刘琳、彭苗苗的询问笔录，拟证明被告对原告实施了殴打行为；
证明一份，拟证明刘海洋、周自岗的身份及两人均在殴打现场以及被告殴打了原告的事实；
伤情鉴定及伤残鉴定意见书，拟证明被告对原告进行殴打致使原告轻伤（偏重）并造成了九级伤残；
户籍登记卡及洣江街道办事处渡里村民委员会的证明，拟证明原告需要扶养的对象以及被抚养人的情况；
医疗费票据、病历、鉴定费以及交通费票据，拟证明原告受伤情况及花费的医疗费、鉴定费的数额；
被告陈建盈对上述证据1、5没有异议；对证据2认为证据的来源不合法，没有加盖办案机关的公章，不能作为证据使用；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据证明了原告在本案中有重大责任，原告的伤系在交通事故中造成；对证据4认为除了原告本人不能成为自己有利的证据，被告的笔录证明了原告自己有重大过错，被告的行为与原告的主张没有关联性，刘海洋的笔录证明了被告没有对原告“拳打脚踢”，周自岗的笔录也不能支持原告的主张；对证据6认为该鉴定引用了茶陵县中医院、茶陵县人民医院和湖南省直中医院的CT结果，而上述三家医院的结果都不一致，一般人的伤情是随着时间的推移逐渐减轻，而原告的伤情则是从一根肋骨骨折增加到五根肋骨骨折，原告是在被告殴打之后因其他原因造成现在的伤情；对证据7的真实性没有异议，但认为与被告无关；对证据8中医院出具的票据的真实性、合法性没有异议，对益人大药房的票据有异议，认为该票据应当有其对应的处方，而上述票据与被告的行为没有关系。对交通费的票据没有异议。
被告陈建盈答辩称如下：1、原告的九级伤残与答辩人的行为无因果联系，因为答辩人只用手打伤情不会这么重，打肩胛不可能造成腋下从上到下多根肋骨折断而断口都在一条线上。原告提交的言辞证据相互矛盾，疑点太多。法医鉴定相互矛盾令人难以理解。原告是因本案事发前的交通事故中受的伤。不能排除原告在本案事发后另有新伤；2、原告有过错在先。原告以醉酒危险方法驾驶机动车拒不认罪，致使答辩人母亲病危而导致答辩人心情不平；3、答辩人不赔偿原告的损失。综上，答辩人认为，用手掌打了原告肩胛部两掌，不可能造成肋骨骨折，更不可能造成九级伤残。原告的医药费是因其醉驾摔伤所致，应当自负。
被告陈建盈为辩驳原告的诉请向本院提交证据如下：
交通事故认定书，拟证明2013年6月1日，原告在本案案发前的交通事故中负完全责任；
茶陵县人民检察院起诉书，拟证明原告醉驾伤害被告母亲已构成犯罪，被检察机关提起公诉；
李小毛的证词，拟证明原告醉驾摔飞落入又深又窄的水沟，被棱角分明的沟沿悬空卡住不能自拔；
经质证，原告雷会元对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据3的形式要件没有异议，但其证明原告与被告母亲发生交通事故的内容与本案无关，其他内容不能证明被告没有殴打原告。同时，该份证据也证实原告发生交通事故后，其身体各个功能是正常的，可以从事各种正常活动。
本院依职权向茶陵县人民检察院调取了公安机关对陈建盈涉嫌故意伤害案的刑事侦查卷宗（证据卷），对其中的受理案件登记表、彭苗苗、刘玲、曾小勇、段龙霖、刘海洋的询问笔录、四张检查报告单以及收款笔录予以当庭质证。原、被告上述证据的真实性均无异议。
对证据综合各方质证意见，合议庭对本案证据认证如下：
原告雷会元提交的证据：证据1、5被告没有异议，本院依法采信；证据2经本院依法调取公安机关的刑事侦查卷核对，虽原告提交的没有加盖公安机关的公章，但其内容是真实的，本院依法予以采信；证据3系检察机关作出的决定，其真实性没有异议，但原告的证明目的不能完全实现，本院对决定书作出的结果予以采纳；证据4系证人证言，虽然证人之间对具体细节的描述有出入，但都指认一个事实，对被告殴打了原告的事实的证词部分是一致的，本院予以采信；证据6被告虽然提出了推测性意见，但未能提交其能证明该推测内容的证据，该份证据结合本院依职权调取的段龙霖的询问笔录，本院审查后予以采信；证据7被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据8被告对医院出具的票据以及交通费用的票据没有异议，但在原告提交的票据中，有三张医院出具的票据上注明的姓名为“龙寒秀”，对该三张票据的金额本院不予采信，其他医院出具的票据本院予以采信。对益人大药房的票据，被告不予认可，本院认为仅凭一张注明项目为“成药”的票据不能证明该票据与本案的关联性，故不予采信；
被告陈建盈提交的证据：证据1、2的证明目的与本案没有关联性，本院不予采纳；证据3系证人证言，被告列明证明目的时，采用的言辞带有强烈的主观色彩和推断意向，本院对其证明目的不予采信，但对该份言辞证据结合本案的其他证据予以采信。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，以及本院依职权调取的证据，本院确认事实如下：
2013年6月1日上午9时许，原告驾驶摩托车途径茶陵县下东街道（原下东乡）小车村路段时与行人龙寒秀（被告之母）发生交通事故，行人龙寒秀受伤，而原告向右侧摔倒在路边的水沟里，后被路人从水沟中扶起。报警后，交警将原告先带回交警队。原告称在去交警队的路上，被被告殴打了。后原告被带至茶陵县中医院抽血。龙寒秀的儿子陈建盈（即本案的被告）随同前往，在听闻其母可能死亡的消息加上原告以醉酒危险方法驾驶机动车拒不认错，被告冲进护士办公室用拳头朝原告的右侧背部连打三拳，将原告打倒在地。事发时，除原、被告还有医院的护士刘琳、交警刘海洋、周自岗在场。事发当天经茶陵县中医院影像诊断为“右侧第6肋骨骨折”；6月4日经茶陵县人民医院影像诊断为“右侧第7、9肋腋段骨折，右侧第6肋腋段骨折可疑”；6月7日经茶陵县政德医院X线检查“右第8肋骨骨折，建议半月后复查”；6月9日经湖南省直中医院三维重建检查为“右侧第5、6、7、8、9肋骨腋段骨折；胸腰椎侧弯；右上肺肺大泡”。2013年9月26日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告右第5、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤（偏重）并构成九级伤残。茶陵县公安局依法以被告涉嫌故意伤害罪进行了刑事立案，通过茶陵县人民检察院审查并退回补充侦查，2014年4月30日，茶陵县人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由作出了《不起诉决定书》。现原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常生产、生活，造成了原告巨大的经济损失和精神痛苦。被告作为侵犯原告身体健康权的侵权人，虽然没有受到刑事制裁，但依法应当承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计70794.16元。被告当庭辨称原告的伤残与其行为无关，不承担任何责任。
另查明，原告尚有一母尹梦桃由原告及其弟妹四人共同赡养。
另查明，原告雷会元因2013年6月1日的交通事故中醉酒驾驶被茶陵县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，本案是一起人身损害而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.被告是否对原告造成了人身损害，以及被告的行为与原告的受伤是否存在法律上的因果关系；2.如果被告的行为侵害了原告的人身权利，原告的各项赔偿请求是否依法有据，以及原、被告之间如何划分赔偿责任。
关于焦点一。被告的行为与原告的损害是否存在法律上的因果关系。侵权行为，是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为，即侵权行为承担的责任是侵权民事责任，而不是刑事责任或者行政责任。本案中，原告称在与被告同车去交警队的路上，被告殴打了他，造成嘴角出血。但被告称是原告喝多了酒去抢司机方向盘，为了全车人安全，限制了原告的活动，嘴角出血是怎么弄的，被告也不清楚。关于此部分，原告除了自己的陈述未能提交其他任何证据予以证明。但结合原、被告的询问笔录，可以确定原告嘴角的血迹是离开交通事故现场后形成的。而被告在茶陵县中医院对原告实施了侵权行为，虽然原、被告对打击行为的描述存在“拳”、“掌”、“打”、“拍”等轻重用词不同，经当时的在场人刘琳、刘海洋、周自岗证明，被告对原告实施了打击行为后原告当即倒地不起。如被告要支持自己不应承担民事责任的辩驳，根据法律规定其负有证明自己没有过错行为的举证责任。虽然被告提出原告在被其实施打击行为前，因交通事故曾摔倒过，原告的伤应当是交通事故造成的。但根据庭审查明来看，原告因醉酒驾驶在撞伤被告之母（龙寒秀）同时摔倒在路边水沟，后被交警带回交警队，再随交警人员到茶陵县中医院抽血化验。经与原、被告没有利害关系的在场证人（交警刘海洋、周自岗及护士刘琳、彭苗苗）证实原告在被告对其实施打击行为前，右手肘部有擦伤、嘴角有血迹，身体未有明显不适。在被告得知其母由可能因原告的原因死亡时，对原告右侧进行打击后，原告随即倒地不起，交警刘海洋、周自岗连忙制止了准备用脚踢原告的被告。原告随即被抬走治疗。原告的伤情前后通过四次照片检查，最后以湖南省直中医院的三维重建结论为最终结果。虽然每次照片检查的结果有所出入，但根据相关专业人员茶陵县人民医院外二科的医生段龙霖解释：“医学上对于这种放射影像允许有误差，是因为每家医院的放射科设置的放射点有不同，所以照出来的结果会有误差。……出现这种情况，我建议到市里或省里的大医院做一个人体骨骼再造CT扫描，也就是三维重建，这样就会有相对正确的结论”。如上所述，以省直中医院的诊断结果是有医学上的依据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在民事诉讼中，根据优势证据原则以及举证责任分配原则，本案中，被告对其所主张不承担民事责任的理由未提供充分的证据予以证明。根据现有优势的证据，本院认为，虽然被告的行为在刑事案件中对原告的伤不具有完全排他性，但从民事侵权行为的角度上看，被告的行为与原告的损害存在法律上的因果关系。被告对原告实施了侵权行为应当承担侵权责任。
关于焦点二。原告诉请的各项损失是否依法有据。根据法律相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。根据原、被告的举证和质证，被告对原告的赔偿项目和计算标准没有异议，故本院认定的各项费用为：原告因伤住院花费住院费3732.66元、各门诊花费918元、护理费2460元、住院伙食510元、护理费2460元、误工损失6900元、营养费510元、精神损害赔偿金10000元、交通费酌情认定500元、鉴定费1100（根据票据金额）、残疾赔偿金36792.5元（被抚养人生活费3304.5元＋残疾赔偿金33488元），上述各项共计65903.16元。
关于焦点三。对原告的损失，原、被告之间如何承担。被告对原告实施侵权行为的起因在于原告因醉酒驾驶造成被告之母龙寒秀受伤，被告在其亲人告知母亲可能死亡且原告拒不认错的情况下，对原告实施了侵权行为，致使原告当场倒地不起。虽然存在原告的伤情是因之前交通事故自身造成的可能性，但原告从交通事故倒地起身后到被被告打倒在地不起之间相隔一个多小时，期间原告拦车、大声吵闹、被带到交警队、医院，并未发现身体上的明显异常。被被告打倒在地之后，根据交警周自岗的陈述：……雷会元用手按住他的右侧肋骨的位置说很痛、呼吸困难。……在照片的过程中，雷会元说他呼吸困难不能站立，医生就让他躺在病床照片，第一次照片没有发现问题，但雷会元一直用手按着他的右侧肋骨位置说呼吸困难，我们就要他在原地休息下，大约过了半个多小时，……我就扶着他到了照片的仪器边重新照片，这次照片的结果显示雷会元的右侧第六个肋骨骨折。”被被告打击后身体异常情况的反应明显度来看，原告的伤是被告行为造成的可能性明显高于原告的伤是由其自身交通事故造成的可能性。另外被告提出原告的伤还有可能是原告在住院治疗期间外出加重造成的，原告对此作出解释是配合公安机关侦查，到其他医院检查而外出。本院认为被告的主张没有证据证明，是其作出的推断，原告的解释存在合理性，在被告不能提供其他证据予以证明的情况下，该推断不能被采纳。被告在原告已被交通民警控制的情况下，仍出手伤人，其性质较为恶劣。综上，本院认为被告对原告的损害应承担主要责任，原告对自身的损害承担次要责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定对原告的各项损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的损失责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
限被告陈建盈在本判决书生效之日起十日内赔偿原告雷会元各项损失费用46132元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告雷会元负担108元，被告陈建盈负担200元（此款已由原告预交，由被告陈建盈在执行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分的规则作出裁判。