江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初998号
原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人彭美洲，该公司董事长。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场7幢114室。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告韩顺红。
委托代理人付振，务农。
被告江苏常亿达钢结构有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧。
法定代表人戚玉山，该公司总经理。
原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司（以下简称青阳担保公司）诉被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、韩顺红、江苏常亿达钢结构有限公司（以下简称常亿达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告青阳担保公司委托代理人张安明，被告腾达公司委托代理人杨本乾、被告韩顺红委托代理人付振到庭参加诉讼，被告常亿达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青阳担保公司诉称：2014年2月18日，被告腾达公司与中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》，约定借款700万元，期限12个月，借款用途为购买原材料，借款利息为年利率8.1%，按月结息。被告腾达公司让原告为贷款总额中的500万元提供担保。原告与被告腾达公司于2014年2月18日签订了《贷款担保合同》，合同约定：被告腾达公司在中国银行贷款金额500万元，贷款担保种类流动资金，请求原告为其贷款提供担保，同时，被告腾达公司、韩顺红出具了《承诺书》、《贷款担保保证书》、《股东会决议》各一份，明确表明：被告腾达公司在中国银行贷款500万元请原告为其担保，若被告腾达公司未能按期偿还本息，将以被告腾达公司全部固定资产和在泗洪县范围内承接所有工程未结算的全部工程款抵押给原告，同时包括被告韩顺红以其个人财产担保并承担无限连带偿还责任。2014年2月18日，原告与被告常亿达公司签订了《反担保合同》，合同约定：被告常亿达公司愿意对原告的借款所提供的担保进行反担保，并提供连带责任保证担保，保证范围为原告对借款合同所承担的全部保证责任，主要为借款本金500万元及其他应付费用。2014年2月18日，原告与中国银行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定由原告为被告腾达公司的500万元贷款提供连带责任保证担保。2015年2月25日贷款到期后，被告腾达公司未及时还贷，中国银行于2016年1月4日分两次扣划原告752502.39元、65697.67元，合计818200.06元，为此原告依据合同约定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告腾达公司偿还原告代偿款818200.06元，并支付违约金（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）；2、被告韩顺红、常亿达公司对上述款项担连带担保责任。
被告腾达公司辩称：1、原告为腾达公司代偿属实，但是因被告腾达公司要求原告为其担保时缴纳了100万元保证金，而在（2015）洪商初字第00454号民事判决书中已扣除了50万元保证金，还有50万元保证金应在本案中予以扣除。2、原告作为青阳镇人民政府的下属企业，因青阳镇人民政府欠被告的工程款未能及时支付致使腾达公司未能偿还贷款，腾达公司未能偿还贷款的原告是因政府行为造成的，并不是腾达公司造成的，故腾达公司不应支付违约金。3、如在原告的代偿款项中扣除50万元保证金的基础上，被告腾达公司同意偿还。
被告韩顺红辩称：被告韩顺红仅是作为腾达公司的法定代表人在保证书、承诺书等材料上签字，并不具有提供担保的意思表示，故不应当承担担保责任。
被告常亿达公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告腾达公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额700万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途购买原材料；借款利率为年利率8.1%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；本合同属于担保人青阳担保公司为贷款人签订的编号为2014洪高保字第011-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。原告为被告腾达公司在中国银行办理贷款中的500万元提供了担保。同日，原告与中国银行签订《最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保债权最高本金余额为500万元；本合同保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告腾达公司签订《贷款担保合同》，合同约定：腾达公司在中国银行办理的贷款500万元，请求原告为该贷款提供担保，原告同意为其贷款提供担保；原告有权要求腾达公司提供反担保；腾达公司如不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权要求反担保保证人承担连带责任，腾达公司承担主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；腾达公司按借款合同所定期限归还贷款本息；原告按担保金额的每月1‰计算担保费用；腾达公司违反本合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5%的违约金。同日，被告常亿达公司与原告签订《反担保合同》，合同约定：为确保腾达公司与中国银行签订的借款合同及中国银行与原告签订的保证合同的履行，常亿达公司同意对原告为被告腾达公司的担保提供反担保；保证的范围为原告对借款合同所承担的全部保证责任，主要内容为借款合同项下的借款本金500万元，常亿达公司承担500万元及利息、复息、罚息、违约金，实现债权的费用和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证。同日，被告腾达公司、韩顺红向原告签署了《贷款担保保证书》及《承诺书》，保证书内容为“青阳担保公司：我是江苏腾达建设工程有限公司股东，我公司在中国银行泗洪支行贷款伍佰万元，如我公司不能如期还贷，自愿用公司全部固定资产和在泗洪县范围内承接的所有工程未结算的全部工程款抵押给贵公司，任由贵公司处置还款，包括用韩顺红个人财产担保并承担无限连带偿还责任。特此保证！保证人:韩顺红，二○一四年二月十八日”。承诺书内容为“青阳担保公司：我公司在中国银行泗洪支行贷款伍佰万元，恳请贵公司担保。我公司承诺按期还本付息，并依据合同支付贵公司担保费，如我公司不能按期还本付息，公司自愿以江苏腾达建设工程有限公司全部固定资产和在泗洪县范围内承接的所有工程未结算的全部工程款抵押给贵公司，任由贵公司处置还款（包括用韩顺红个人财产担保并承担无限连带偿还责任）。其抵押担保资产在担保期内，保证不转让、不出售和不再做其他担保抵押，负责一切出售、转让、抵押无效，并按总担保额的20%支付违约金给贵公司，同时承担商业欺诈的法律责任。法定代表人及股东签字：韩顺红，二○一四年二月十八日”，并由腾达公司在该保证书及承诺书上加盖公章，韩顺红签字。被告腾达公司为此在原告处缴纳了50万元保证金。借款到期后，被告腾达公司未能按期偿还借款本息，中国银行分别于2015年3月31日扣划了原告2743364.68元、1333970.08元，2015年4月15日扣划了原告300659.17元。2015年6月24日，原告诉至本院，要求三被告偿还上述代偿款，本院于2015年11月26日判决在扣除被告腾达公司缴纳的50万元保证金后，被告腾达公司给付原告青阳担保公司代偿款3877993.93元、违约金及实现债权的费用65669.9元，被告韩顺红、常亿达公司承担连带担保责任。后中国银行又于2016年1月4日扣划了原告752502.39元、65697.67元。现原告向三被告追偿该款项未果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《贷款担保保证书》、《承诺书》、中国银行贷款还款回单两张、《贷款担保合同》、（2015）洪商初字第00454号民事判决书和原、被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，中国银行与与被告腾达公司签订的《个人流动资金借款合同》、与原告签订的《最高额保证合同》以及原、被告签订的《贷款担保合同》、《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方均有约束力。原告依合同约定，代被告腾达公司向中国银行偿还了贷款818200.06元，履行了相应的保证责任。原告作为连带责任保证人按约履行还款责任后，依法享有追偿权，故对原告要求被告腾达公司偿还代偿款818200.06元的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩顺红抗辩其仅作为法定代表人在保证书及承诺书上签字，不应当承担连带担保责任。但被告韩顺红在《贷款担保保证书》、《承诺书》上均签署同意用其个人财产担保并承担无限连带偿还责任，具有提供担保的真实意思表示。故对该抗辩理由，本院不予采信。被告韩顺红、常亿达公司作为反担保人，在借款人腾达公司未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告韩顺红、常亿达公司在其保证责任范围内承担保证责任。被告韩顺红、常亿达公司承担保证责任后，有权向被告腾达公司追偿。
被告腾达公司抗辩因原告为其在中国银行办理的贷款提供担保，被告腾达公司向原告缴纳保证金100万元，但（2015）洪商初字第00454号民事判决书中已认定被告向原告缴纳保证金50万元，且被告未提供新的证据予以证实，故对次抗辩理由，本院不予采信。
被告韩顺红于庭后提交了金腾裕工贸厂房建设工程款有关情况清算明细，因其未在举证期限内提供，本院不作审查，即使作为证据审查，亦不能证明腾达公司不应向原告偿还代偿款等。
关于原告主张的违约金，从原告代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算未超出合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告常亿达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾达建设工程有限公司偿还原告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司代偿款818200.06元及违约金（自2016年1月5起以818200.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告江苏腾达建设工程有限公司实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告韩顺红、江苏常亿达钢结构有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告韩顺红、江苏常亿达钢结构有限公司承担担保责任后，有权向被告江苏腾达建设工程有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，由被告江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红、江苏常亿达钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11982元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 张如民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页/共11页