wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3658号原告：杨翠红，男，1967年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告杨翠红与被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠红委托诉讼代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500,000元，利息389,600元（计至2016年9月20日），本息合计889,600元；2、判令被告自2016年9月21日起按月利率20‰计付利息至借款实际还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告余信利因资金周转困难向原告借款500,000元，当时约定按月息3分计付利息,按月支付利息，由被告余信利出具借据，并口头约定在2014年12月21日前还清。后经原告多次催取，被告总是推诿，拒绝还款。被告余信利、被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信利出具的借款借据、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查,具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2010年9月2日办理结婚登记手续。2013年6月21日，被告余信利向原告借款500,000元，并约定按月利率30‰计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告余信利个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告杨翠红起诉时要求两被告按月利率2%计付2013年6月21日起至2016年9月20日止的利息389,600元，并按月利率2%计付2016年9月21日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余信利、俞翠凤应偿还原告杨翠红借款本金计人民币500,000元，利息389,600元，并按月利率2%支付2016年9月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,696元，减半收取6348元，由被告余信利、俞翠凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十月二十五日书记员  余芳芳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国辉，男，1959年4月23日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大道57号，组织机构代码：K1857098-X。
负责人林路，局长。
委托代理人刘龙南，男，漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人郑秀蓉，女，漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局工作人员。
原一、二审第三人方侨龙，男，1957年12月27日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原一、二审第三人黄爱琴，女，1957年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述原一、二审第三人共同委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
上述原一、二审第三人共同委托代理人刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
再审申请人杨国辉因诉漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局（以下简称开发区工商分局）工商行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国辉申请再审称，请求依法改判撤销开发区工商分局于2014年4月10日作出的（漳）登记内名预核（2014）第16046号《企业名称预先核准通知书》（以下简称16046号《预核通知书》）。其主要理由为：1.开发区工商分局作出的行政行为缺乏主要证据，违反法定程序，该行政行为具有可撤销内容，应依法判决撤销；2.原二审法院认定事实错误，且预先核准公司名称是公司办理营业执照登记的必备条件，公司营业执照登记后预先核准的公司名称的效力被公司营业执照所代替，故不存在预先核准的公司名称失效问题，被诉违法行政行为已经对申请人合法权益明显产生实际影响，应当被撤销；3.本案不涉及投资人资格审查，而涉及股东（投资人）转让投资的审查；4.开发区工商管理分局与方侨龙、黄爱琴的相关辩解不符合法律规定。
开发区工商分局提交意见，请求驳回再审申请人的诉讼请求。其主要理由为：1.讼争16046号《预核通知书》半年有效期已满，且“漳州海景娱乐城有限公司”（以下简称海景公司）已经更名为“漳州海尚娱乐城有限公司”（以下简称海尚公司），且换领了新营业执照，故被诉16046号《预核通知书》已不具有可撤销性；2.《企业名称预先核准通知书》中有关投资人及投资额的记载内容只反映相关当事人的意向，只是对准备设立的企业名称进行审查，不是对公司股东资格的确认；3.被申请人作出的讼争16046号《预核通知书》未侵害再审申请人合法权益，应裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。
方侨龙、黄爱琴共同提交意见，请求驳回杨国辉再审申请。其主要理由为：1.《企业名称登记管理规定》与《企业名称登记管理实施办法》均未规定对企业名称预先核准申请进行审查的程序，开发区工商分局不存在违反法定程序的可能；2.杨国辉主张开发区工商分局应对答辩人进行“股东（投资人）转让投资审查”不能成立；3.被诉行政行为已经不具有可撤销内容。
再审复查过程中，杨国辉向本院提交三组证据：证据1.原告许武团、被告海尚公司及第三人杨国辉、方侨龙的《民事起诉状》及（2016）闽0681民初1123号《适用简易程序通知书》，拟证明海景公司装修系一个整体，杨国辉是海景公司股东并进行投资，杨国辉在不知情的情况下被变更了股东身份；2.漳州招商局经济技术开发区规划建设局《关于漳州开发区海景娱乐城设置入口挑空雨棚的批复》，拟证明杨国辉为海景公司股东，杨国辉为了设立公司依法进行相关建设；3.《建设工程消防验收意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、《消防设施检测合格报告》、《建设工程消防验收记录表》，拟共同证明海景公司装修系一个整体，杨国辉是海景公司股东并对海景公司进行投资建设，杨国辉在不知情的情况下被变更了股东身份。
开发区工商分局对以上三组证据的真实性及关联性均有异议；方侨龙、黄爱琴对以上三组证据的真实性均无异议，对关联性均有异议。
结合其他证据，本院对以上三组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院认为，依据2014年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款之规定，企业名称预先核准仅作为申请设立有限责任公司的必要条件之一，其目的是为了规范企业名称使用，而非对投资人（股东）身份进行确认。同时，已生效的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1053号民事判决亦明确认定杨国辉不满足海景公司股东的形式性及实质性要件。因此，对杨国辉在再审申请中提出的其在海景公司名称预核准后即具有股东身份，以及本案涉及开发区工商分局对股东（投资人）转让投资的审查的诉讼主张，本院不予支持。
工商行政管理机关作为企业名称预先核准的主管部门，其在做出核准行为时应遵循正当程序原则，并尽到审慎审查的义务。本案中，开发区工商分局在2014年1月3日，根据投资人方侨龙、杨国辉出资比例调整的申请，对海景公司的企业名称预先核准通知书进行了换发后，又于2014年4月10日，在未查明是否得到原投资人杨国辉同意的情况下，仅根据原投资人方侨龙及新投资人黄爱琴的申请，即同意核准对拟建立的公司住所、股东（发起人）、注册资本的调整，并对海景公司的企业名称预先核准通知书再次进行换发，明显未尽到审慎审查的义务。原二审判决据此认定开发区工商分局作出的被诉行政行为主要证据不足并无不当。但由于被诉行政行为预先核准的企业名称保留期最长仅至2014年6月2日，故杨国辉于2015年提起本案诉讼时，该行政行为已无可撤销内容。原二审判决确认被诉行政行为违法并无不当，应予维持。
综上，杨国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨国辉的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）
第二十条……
申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件： （一）公司法定代表人签署的设立登记申请书； （二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；
（三）公司章程； （四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明； （五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；
（六）公司法定代表人任职文件和身份证明； （七）企业名称预先核准通知书； （八）公司住所证明； （九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。 ……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国辉，男，1959年4月23日出生，汉族，住龙海市。委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大道57号，组织机构代码：K1857098-X。负责人林路，局长。委托代理人刘龙南，男，漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人郑秀蓉，女，漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局工作人员。原一、二审第三人方侨龙，男，1957年12月27日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原一、二审第三人黄爱琴，女，1957年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上述原一、二审第三人共同委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。上述原一、二审第三人共同委托代理人刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。再审申请人杨国辉因诉漳州市工商行政管理局漳州招商局经济技术开发区分局（以下简称开发区工商分局）工商行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国辉申请再审称，请求依法改判撤销开发区工商分局于2014年4月10日作出的（漳）登记内名预核（2014）第16046号《企业名称预先核准通知书》（以下简称16046号《预核通知书》）。其主要理由为：1.开发区工商分局作出的行政行为缺乏主要证据，违反法定程序，该行政行为具有可撤销内容，应依法判决撤销；2.原二审法院认定事实错误，且预先核准公司名称是公司办理营业执照登记的必备条件，公司营业执照登记后预先核准的公司名称的效力被公司营业执照所代替，故不存在预先核准的公司名称失效问题，被诉违法行政行为已经对申请人合法权益明显产生实际影响，应当被撤销；3.本案不涉及投资人资格审查，而涉及股东（投资人）转让投资的审查；4.开发区工商管理分局与方侨龙、黄爱琴的相关辩解不符合法律规定。开发区工商分局提交意见，请求驳回再审申请人的诉讼请求。其主要理由为：1.讼争16046号《预核通知书》半年有效期已满，且“漳州海景娱乐城有限公司”（以下简称海景公司）已经更名为“漳州海尚娱乐城有限公司”（以下简称海尚公司），且换领了新营业执照，故被诉16046号《预核通知书》已不具有可撤销性；2.《企业名称预先核准通知书》中有关投资人及投资额的记载内容只反映相关当事人的意向，只是对准备设立的企业名称进行审查，不是对公司股东资格的确认；3.被申请人作出的讼争16046号《预核通知书》未侵害再审申请人合法权益，应裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。方侨龙、黄爱琴共同提交意见，请求驳回杨国辉再审申请。其主要理由为：1.《企业名称登记管理规定》与《企业名称登记管理实施办法》均未规定对企业名称预先核准申请进行审查的程序，开发区工商分局不存在违反法定程序的可能；2.杨国辉主张开发区工商分局应对答辩人进行“股东（投资人）转让投资审查”不能成立；3.被诉行政行为已经不具有可撤销内容。再审复查过程中，杨国辉向本院提交三组证据：证据1.原告许武团、被告海尚公司及第三人杨国辉、方侨龙的《民事起诉状》及（2016）闽0681民初1123号《适用简易程序通知书》，拟证明海景公司装修系一个整体，杨国辉是海景公司股东并进行投资，杨国辉在不知情的情况下被变更了股东身份；2.漳州招商局经济技术开发区规划建设局《关于漳州开发区海景娱乐城设置入口挑空雨棚的批复》，拟证明杨国辉为海景公司股东，杨国辉为了设立公司依法进行相关建设；3.《建设工程消防验收意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、《消防设施检测合格报告》、《建设工程消防验收记录表》，拟共同证明海景公司装修系一个整体，杨国辉是海景公司股东并对海景公司进行投资建设，杨国辉在不知情的情况下被变更了股东身份。开发区工商分局对以上三组证据的真实性及关联性均有异议；方侨龙、黄爱琴对以上三组证据的真实性均无异议，对关联性均有异议。结合其他证据，本院对以上三组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，依据2014年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款之规定，企业名称预先核准仅作为申请设立有限责任公司的必要条件之一，其目的是为了规范企业名称使用，而非对投资人（股东）身份进行确认。同时，已生效的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1053号民事判决亦明确认定杨国辉不满足海景公司股东的形式性及实质性要件。因此，对杨国辉在再审申请中提出的其在海景公司名称预核准后即具有股东身份，以及本案涉及开发区工商分局对股东（投资人）转让投资的审查的诉讼主张，本院不予支持。工商行政管理机关作为企业名称预先核准的主管部门，其在做出核准行为时应遵循正当程序原则，并尽到审慎审查的义务。本案中，开发区工商分局在2014年1月3日，根据投资人方侨龙、杨国辉出资比例调整的申请，对海景公司的企业名称预先核准通知书进行了换发后，又于2014年4月10日，在未查明是否得到原投资人杨国辉同意的情况下，仅根据原投资人方侨龙及新投资人黄爱琴的申请，即同意核准对拟建立的公司住所、股东（发起人）、注册资本的调整，并对海景公司的企业名称预先核准通知书再次进行换发，明显未尽到审慎审查的义务。原二审判决据此认定开发区工商分局作出的被诉行政行为主要证据不足并无不当。但由于被诉行政行为预先核准的企业名称保留期最长仅至2014年6月2日，故杨国辉于2015年提起本案诉讼时，该行政行为已无可撤销内容。原二审判决确认被诉行政行为违法并无不当，应予维持。综上，杨国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨国辉的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）第二十条……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第357号
原告：林泽炳，男，汉族。
委托代理人：邱清华，系江西法正律师事务所律师。
被告：江西丰乐实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：熊立。
被告：喻千明，男，汉族。
被告：喻涛涛，男，汉族。
原告林泽炳诉被告江西丰乐实业有限公司(以下简称:丰乐公司)、喻千明、�涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽炳及委托代理人邱清华、被告丰乐公司的法定代表人熊立、喻千明的委托代理人喻涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽炳诉称，2015年3月28日，原告林泽炳因工程施工的需要，与被告达成口头的HDPE双壁波纹管购买协议，并在当天支付了10000元作为合同的定金。原告先后分三次从被告处购买HDPE双壁波纹管及皮圈，共计支付货款108450元，分别是2015年3月28日进货计77500元，于2015年4月11日进货计21450.5元，最后一次是2015年4月11日进货9500元的货物。原告均是通过银行转账至被告喻千明账户名下，按约定履行了交付货款义务，但岂料被告喻涛涛向原告发送的货物存在严重的质量问题，投入工程使用不到一个月，大部分波纹管已经发生破裂倒塌现象，造成原告承揽的�程无法完工，质量存在严重问题，为此，原告已将该工程停工，并将剩余的波纹管停止使用。原告认为，原、被告已经形成事实买卖合同关系，被告提供的波纹管存在严重的质量问题，已经严重违反了《合同法》规定，购成严重违约，因被告的违约行为，造成原告工程质量不合格，原告为此投入的人工费及工程其他材料费等损失合计18800元，直至今日该工程仍然无法正常进行。原告只有诉至法院，请求1、依法判令原、被告解除买卖合同关系；2、依法判令被告返还货款108450元；3、依法判令被告赔偿原告损失18800元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告丰乐公司、喻千明、喻涛涛辩称，我方确实向被告出售管道，但本案诉争管道是否我方出售给原告的，我方并不清楚。原告应予以证明。
经审理查明，2015年3月28日，原告林泽炳因工程施工的需要，与被告达成口头HDPE双壁波纹管购买协议，并在当天支付了10000元作为合同的定金。原告先后分三次从被告处购买HDPE双壁波纹管及皮圈，共计支付货款108450元，分别是2015年3月28日进货计77500元，于2015年4月11日进货计21450.5元，最后一次是2015年4月11日进货9500元的货物。原告均是通过银行转账至被告喻千明账户名下，按约定履行了交付货款义务，被告也按约定的数量交付了货物。原告将货物投入工程使用，后发生破裂倒塌现象，原告认为被告出售的HDPE双壁波纹管及皮圈有严重质量问题，要求被告返还货款和赔偿损失，为此，原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请对购买的HDPE双壁波纹管及皮圈质量进行司法鉴定，本院依法委托至中国检验认证集团江西有限公司，该鉴定机构向我院回复函为：“1、检测机构明确告知已经施工使用的产品检测数据有较大偏差�不能判定是否合格；2、卖方只承认已经施工使用的产品，未施工使用的不确认是其提供的。因此，本次鉴定工作无法开展。”后原告单方对HDPE双壁波纹管及皮圈进行了质量鉴定，被告不认可原告单方委托的鉴定结论，本院对上述鉴定结论也不予认可。
上述事实有原告提供的送货单三份、银行转账记录和手机转账记录、施工地多处所拍摄的地面塌陷的图片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于被告出售的HDPE双壁波纹管及皮圈是否有质量问题，本院根据原告林泽炳提交的《水电工程分包合同》，委托鉴定机构对使用在靖安水岸御苑工程上的HDPE双壁波纹管及皮圈进行质量鉴定，但该产品已经使用，产品质量无法鉴定。虽然原告提交了施工地多处所拍摄的地面塌陷照片，但是无法判断地面塌陷的原因是HDPE双壁波纹管及皮圈质量问题还是原告施工过程中的技术原因造成，无法确认HDPE双壁波纹管及皮圈的质量不合格。对于原告剩余未使用的HDPE双壁波纹管及皮圈，被告并不认可是其出售的，且被告出售的HDPE双壁波纹管及皮圈并无标志物，无法确认原告剩余未使用的HDPE双壁波纹管及皮圈为被告出售。故原告并不能证明被告出售给其的HDPE双壁波纹管及皮圈确实存在质量问题，对原告要求被告返还货款和赔偿损失的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林泽炳的全部诉讼请求。
本案受理费2845元，由原告林泽炳自行承担。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 何 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘智博
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初59号
原告赵立相，男。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任被告不动产登记局副局长职务。
委托代理人常彦雪，被告单位工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人魏怀忠，男。
委托代理人李凤莲，女。
委托代理人魏巍，男。
原告赵立相诉被告唐河县国土资源局及第三人魏怀忠房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵立相及其委托代理人秦豪，被告唐河县国土资源局出庭应诉负责人靳超及其委托代理人常彦雪、王杰生，第三人魏怀忠的委托代理人李凤莲、魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告单独拥有位于唐河桐寨铺镇本街一套房产。产权证号为331号。因与第三人魏怀忠有债务纠纷，将上诉房屋所有权及土地使用权暂抵押给第三人。当原告履行完债务后，索要该房屋所有权证时，该证被被告违法变更为第三人为所有权人。原告认为被告办证未依法审核办理，侵害原告合法权益。提起诉讼请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
被告及第三人辩称，原告是因债务将本人房产证抵押给第三人，被告为第三人变更登记，依据的是原告与第三人的买卖行为而作出的。原告与第三人房产过户协议是2000年签订的，原告的起诉超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年4月5日，被告为第三人魏怀忠颁发了4××号房屋所有权证。庭审中，原告赵立相明确表示是在2009年因其他纠纷在唐河法院诉讼时，已经知道被告为第三人颁发的房产证。原告于2017年6月20日，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告已经于2009年得知被告为第三人魏怀忠颁发了4××号房屋所有权证，于2017年6月向本院提起行政诉讼请求撤销该4××号房权证，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立相的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初59号原告赵立相，男。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。出庭应诉负责人靳超，任被告不动产登记局副局长职务。委托代理人常彦雪，被告单位工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人魏怀忠，男。委托代理人李凤莲，女。委托代理人魏巍，男。原告赵立相诉被告唐河县国土资源局及第三人魏怀忠房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵立相及其委托代理人秦豪，被告唐河县国土资源局出庭应诉负责人靳超及其委托代理人常彦雪、王杰生，第三人魏怀忠的委托代理人李凤莲、魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告单独拥有位于唐河桐寨铺镇本街一套房产。产权证号为331号。因与第三人魏怀忠有债务纠纷，将上诉房屋所有权及土地使用权暂抵押给第三人。当原告履行完债务后，索要该房屋所有权证时，该证被被告违法变更为第三人为所有权人。原告认为被告办证未依法审核办理，侵害原告合法权益。提起诉讼请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。被告及第三人辩称，原告是因债务将本人房产证抵押给第三人，被告为第三人变更登记，依据的是原告与第三人的买卖行为而作出的。原告与第三人房产过户协议是2000年签订的，原告的起诉超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2000年4月5日，被告为第三人魏怀忠颁发了4××号房屋所有权证。庭审中，原告赵立相明确表示是在2009年因其他纠纷在唐河法院诉讼时，已经知道被告为第三人颁发的房产证。原告于2017年6月20日，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告已经于2009年得知被告为第三人魏怀忠颁发了4××号房屋所有权证，于2017年6月向本院提起行政诉讼请求撤销该4××号房权证，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵立相的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年八月二十一日书 记 员  贾 雪
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日2时0分许，被告人李某饮酒后驾驶粤X号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇东风路95号对开路段时，与停放在路边的川R小型普通客车、粤E小型轿车、粤T小型普通客车、粤X小型普通客车、粤H轻型自卸货车及行人周玉斩发生碰撞，造成车辆损坏、周玉斩身体受伤的道路交通事故。
经检验，李某血液中乙醇含量为219.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；事故协议书；现场勘查图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某在明知他人已报警的情况下，还留在现场等待警察前来处理。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被告人李某的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人李某的家属代替其分别与川R小型普通客车、粤E小型轿车、粤T小型普通客车、粤X小型普通客车的车主达成了赔偿协议，并据此对上述车主进行了赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某案发后明知他人已报警，并留在现场等待警察前来处理，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于交通事故后，被告人李某的家属代替其向被撞车主进行了赔偿，对被告人李某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执996号
被执行人：涂胜，男，1964年11月8日出生，湖北省浠水县人，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
关于涂胜犯受贿罪一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）鄂青山刑初字第00395号刑事判决书，判决如下：一、被告人涂胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2022年7月1日止。没收款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押的赃款人民币515,000元予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂胜的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执996号被执行人：涂胜，男，1964年11月8日出生，湖北省浠水县人，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。关于涂胜犯受贿罪一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）鄂青山刑初字第00395号刑事判决书，判决如下：一、被告人涂胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2022年7月1日止。没收款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押的赃款人民币515,000元予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂胜的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7345号
原告：于某1，男，1981年10月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。
委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1952年2月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某、于某2，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告于某1与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人李某，被告卢某的委托诉讼代理人马某、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费20651元，施救费2000元，营运损失（2017年6月30日-2017年8月14日）45天×355元/天=15975元，合计金额38626元。事实和理由：2017年6月30日17时23分许，石某驾驶原告于某1的×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向形式的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，原告支付×××号轻型厢式货车修理费20651元，施救费2000元并造成原告车辆的营运损失。
卢某辩称：原告所有的车辆是由石某驾驶的，当时是给被告追尾造成的交通事故，原告的损失应由石某承担，另外石某是车辆的驾驶人，本案应追加石某为本案被告。被告没有看见原告撞上了被告的车辆，石某属于自残行为造成，如果石某不超速的话发生不了此次事故。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的交通事故责任认定书、价格认定结论书、玉辉汽车钣金喷漆修理清单两份、施救费发票8枚、玉辉汽车钣金喷漆修理门市出具的证明二份、道路运输证一份、民事裁定书一份及保全费单据1枚、返还物品凭证一枚、石某的资格证一份、修车发票400张，证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
根据本案原告的申请，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对原告×××号轻型厢式货车的日营运损失进行评估。内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，其评估结论为：×××号轻型厢式货车因交通事故造成的日营运损失的评估值为355元。该评估报告向双方当事人送达后，原、被告在法定期间内未提出异议。在庭审中，被告质证认为该评估报告超出了正常日损失评估标准，但被告未提出相应的证据证明其主张。故本院对内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时23分许，案外人石某驾驶原告于某1的×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人石某无责任。事故发生后，松山区驰邦汽车维修服务部对原告的车辆进行施救，原告支付施救费800元。原告于某1的×××号轻型厢式货车被赤峰市松山区公安分局交通警察大队扣押。2017年7月10日，赤峰市松山区公安分局交通警察大队委托赤峰市价格认证中心对原告于某1×××号轻型厢式货车的损失价格进行认定。赤峰市价格认证中心于2017年7月28日作出赤发改价认字（2017）50号价格认定结论书。其认定结论为，损失价值为20570元。2017年7月14日，赤峰市松山区公安分局交通警察大队将该车返还给原告于某1。原告于某1于当日将该车拖至赤峰玉辉汽车钣金喷涂修理门市进行修理，于同年8月14日该车修理完毕，原告支付修理费20000元。
本案在审理过程中，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对原告×××号轻型厢式货车的日营运损失进行评估。内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，其评估结论为：×××号轻型厢式货车因交通事故造成的日营运损失的评估值为355元。原告于某1支付评估费2000元。
另查明，被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机未投保交强险和商业保险。
再查明，2017年7月18日，原告于某1作为申请人向本院提出诉前保全申请，要求将被告（被申请人）卢某所有的恒特100型论是挖掘机予以扣押。本院于同日作出（2017）内0404财保490号民事裁定书，扣押被告（被申请人）卢某所有的恒特100型论是挖掘机，扣押财产价值20000元。原告于某1支付诉前保全费220元。
本院认为，案外人石某驾驶原告的×××号轻型厢式货车与与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生交通事故后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人石某无责任。此次交通事故，原告的车辆自2017年6月30日事故发生至同年8月14日该车修理完毕，共造成车辆停运45天，经委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对此间日停运损失进行鉴定，日营运损失为355元，对此期间给原告造成的停运损失15975元，被告应承担赔偿责任。虽然原告的车辆经赤峰市价格认证中心认定修复损失价值为20570元，其诉讼请求要求被告赔偿20651元，但根据原告的举证，原告为修理肇事车辆共支付修理费20000元，故原告车辆的修理费用应认定为20000元。被告辩称的，原告车辆驾驶员石某超速驾驶车辆，造成交通事故是自残行为，被告没有看到石某驾驶车辆给被告的车辆追尾，此事故给原告造成的损失应由石某赔偿的抗辩主张，没有事实依据，也不符合常理，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费、营运损失等合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告于某1车辆修理费20000元、施救费800元、营运损失15975元，计款37975元；
二、驳回原告于某1对被告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉前保全费220元，鉴定费2000元由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7345号原告：于某1，男，1981年10月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1952年2月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某、于某2，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。原告于某1与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人李某，被告卢某的委托诉讼代理人马某、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费20651元，施救费2000元，营运损失（2017年6月30日-2017年8月14日）45天×355元/天=15975元，合计金额38626元。事实和理由：2017年6月30日17时23分许，石某驾驶原告于某1的×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向形式的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，原告支付×××号轻型厢式货车修理费20651元，施救费2000元并造成原告车辆的营运损失。卢某辩称：原告所有的车辆是由石某驾驶的，当时是给被告追尾造成的交通事故，原告的损失应由石某承担，另外石某是车辆的驾驶人，本案应追加石某为本案被告。被告没有看见原告撞上了被告的车辆，石某属于自残行为造成，如果石某不超速的话发生不了此次事故。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的交通事故责任认定书、价格认定结论书、玉辉汽车钣金喷漆修理清单两份、施救费发票8枚、玉辉汽车钣金喷漆修理门市出具的证明二份、道路运输证一份、民事裁定书一份及保全费单据1枚、返还物品凭证一枚、石某的资格证一份、修车发票400张，证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。根据本案原告的申请，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对原告×××号轻型厢式货车的日营运损失进行评估。内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，其评估结论为：×××号轻型厢式货车因交通事故造成的日营运损失的评估值为355元。该评估报告向双方当事人送达后，原、被告在法定期间内未提出异议。在庭审中，被告质证认为该评估报告超出了正常日损失评估标准，但被告未提出相应的证据证明其主张。故本院对内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时23分许，案外人石某驾驶原告于某1的×××号轻型厢式货车沿赤峰市松山区当铺地满族乡境内的S205线由北向南行驶至163KM+800M处时，与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人石某无责任。事故发生后，松山区驰邦汽车维修服务部对原告的车辆进行施救，原告支付施救费800元。原告于某1的×××号轻型厢式货车被赤峰市松山区公安分局交通警察大队扣押。2017年7月10日，赤峰市松山区公安分局交通警察大队委托赤峰市价格认证中心对原告于某1×××号轻型厢式货车的损失价格进行认定。赤峰市价格认证中心于2017年7月28日作出赤发改价认字（2017）50号价格认定结论书。其认定结论为，损失价值为20570元。2017年7月14日，赤峰市松山区公安分局交通警察大队将该车返还给原告于某1。原告于某1于当日将该车拖至赤峰玉辉汽车钣金喷涂修理门市进行修理，于同年8月14日该车修理完毕，原告支付修理费20000元。本案在审理过程中，本院依法委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对原告×××号轻型厢式货车的日营运损失进行评估。内蒙古信联资产评估有限责任公司于2017年9月28日作出内信联评字（2017）第045号资产评估报告，其评估结论为：×××号轻型厢式货车因交通事故造成的日营运损失的评估值为355元。原告于某1支付评估费2000元。另查明，被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机未投保交强险和商业保险。再查明，2017年7月18日，原告于某1作为申请人向本院提出诉前保全申请，要求将被告（被申请人）卢某所有的恒特100型论是挖掘机予以扣押。本院于同日作出（2017）内0404财保490号民事裁定书，扣押被告（被申请人）卢某所有的恒特100型论是挖掘机，扣押财产价值20000元。原告于某1支付诉前保全费220元。本院认为，案外人石某驾驶原告的×××号轻型厢式货车与与前方同向行驶的被告卢某驾驶的无牌照恒特100型轮式挖掘机相撞，发生交通事故后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人石某无责任。此次交通事故，原告的车辆自2017年6月30日事故发生至同年8月14日该车修理完毕，共造成车辆停运45天，经委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对此间日停运损失进行鉴定，日营运损失为355元，对此期间给原告造成的停运损失15975元，被告应承担赔偿责任。虽然原告的车辆经赤峰市价格认证中心认定修复损失价值为20570元，其诉讼请求要求被告赔偿20651元，但根据原告的举证，原告为修理肇事车辆共支付修理费20000元，故原告车辆的修理费用应认定为20000元。被告辩称的，原告车辆驾驶员石某超速驾驶车辆，造成交通事故是自残行为，被告没有看到石某驾驶车辆给被告的车辆追尾，此事故给原告造成的损失应由石某赔偿的抗辩主张，没有事实依据，也不符合常理，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费、营运损失等合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告于某1车辆修理费20000元、施救费800元、营运损失15975元，计款37975元；二、驳回原告于某1对被告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，诉前保全费220元，鉴定费2000元由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月十六日书记员宋春祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初415号
原告：广西南宁升晖印务有限公司。住所地：南宁市江南区五一西路**号。
法定代表人：黄晖，该公司总经理。
委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：南宁市玉云纸制品有限责任公司。住所地：南宁市良庆区建业三街*号。
法定代表人：陈奕宇。该公司经理。
原告广西南宁升晖印务有限公司（以下简称升晖印务公司）与被告南宁市玉云纸制品有限责任公司（以下简称玉云纸制品公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告升晖印务公司的委托代理人蓝云、何萌到庭参加诉讼。被告玉云�制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升晖印务公司诉称：原、被告就商品包装盒的定作事宜达成合作协议。被告于2014年11月17日至2015年8月31日期间，多次向原告定作产品包装纸盒。截至2015年8月31日，在原告已履行合同义务的情况下，被告尚欠原告货款47941.11元。2015年12月5日，原、被告签订《还款计划书》，约定将所欠货款47941元分为六期偿还。现前三期（总计21000元）还款日期已到，但被告虽经原告催款，均未履行付款义务。被告逾期未付的欠款额已超过总欠款的五分之一，且其行为已表明其实际已不履行合同义务。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款47941元及货款利息（利息计算：以47941为基数，按中国人民银行同期同类贷款�率从2015年12月31日计至本案判决确定的履行期限届满之日）。原告升晖印务公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告电脑咨询单，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广西南宁升晖印务有限公司对账单（2014年11月17日至2015年8月31日）》，用于证明原、被告之间存在定作合同法律关系及双方之间的债权债务情况；3、《还款计划书》，用于证明被告的欠款数额及双方约定的还款期限。
被告玉云纸制品公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉云纸制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告升晖印务公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月，被告玉云纸制品公司与原告升晖印务公司就商品包装盒的定作事宜达成合作协议，但双方未签订书面合同。2014年11月17日至2015年8月31日期间，被告多次向原告定作产品包装纸盒（箱）。2015年9月7日，经对账，原、被告双方共同确认，截至2015年8月31日被告尚欠原告货款47941.11元。2015年12月5日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，承诺所欠原告的47941元货款分六期偿还，其中2015年12月31日前还7000元，2016年1月31日前还7000元，2016年2月29日前还7000元，2016年3月31日前还7000元，2016年4月30日前还7000元，2016年5月31日前还12941元。但出具《还款计划书》后，被告并未按承诺向原告支付任何一期款项，至今仍欠原告47941元货款未付。原告自行追款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，被告玉云纸制品公司与原告升晖印务公司之间虽未签订�面合同，但双方已成立事实上的定作合同关系，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按约定履行各自的义务。现原告已向被告交付定作成果，且双方已对账确认被告的欠款数额，双方之间的债权债务关系明确。现被告出具《还款计划书》后未履行约定的任何一期付款义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的47941元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息。被告不按承诺的期限向原告付款，客观上造成了原告的经济损失，原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期付款期间的货款利息符合法律规定，本院予以支持。但利息应自约定的付款期限届满之次日起算，即2016年1月1日起算。
被告玉云纸制品公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南宁市玉云纸制品有限责任公司向原告广西南宁升晖印务有限公司支付货款47941元；
二、被告南宁市玉云纸制品有限责任公司向原告广西南宁升晖印务有限公司支付利息（利息计算：以所欠货款47941元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.5元，由被告南宁市玉云纸制�有限责任公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年六月三日
书记员 韦良辰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2617号
申请执行人杨尚委
被执行人蒋叶纪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬奉商初字第00855号，依法向被执行人蒋叶纪发出执行通知书，责令被执行人蒋叶纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋叶纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋叶纪（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 贞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6177号
原告刘津渠，女，汉族，1979年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被告高霞昌，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省射洪县。
被告颜利华，女，汉族，1979年4月10日出生，住山东省泰安市东平县。
原告刘津渠诉被告高霞昌、颜利华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄利华担任审判长，与人民陪审员胡孝君、韩顺德组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘津渠到庭参加了诉讼，被告高霞昌、颜利华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，刘津渠为了装修购买的位于四川成都金牛区百寿路银杏广场*****的房屋，于2015年9月11日与高霞昌签订了《装修合同》。合同约定，由被告高霞昌负责施工，工期至2015年10月30日止。施工方式为全包（包工包料），原告所需装修材料及部分家具均需被告高霞昌购买。合同签订后，根据被告高霞昌的要求，原告将3.5万元装修款分期通过支付宝转账到被告颜利华农行账户，另现金支付5000元给被告高霞昌。所支付款项均有凭证，此款现在仍有余额。2015年12月6日，原告发现该装修工程处于停工状态，被告高霞昌联系未果。由于工程停工且无人维护造成乳胶漆发黄，瓷砖破裂，家具破损，窗户玻璃破碎，这些质量问题难以完全修复。并且由于被告的违约行为造成原告不能如期入住使用房屋。此次的装修问题给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.被告高霞昌支付违约金5000元；2.被告高霞昌向刘津渠归还尚未完工的部分装修款15000元；3.诉讼费由被告高霞昌承担。
被告高霞昌、颜利华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月11日，刘津渠与高霞昌签订《装修合同》，约定：1.刘津渠委托高霞昌对成都市金牛区百寿路银杏广场*****号房屋进行装修。承包方式为全包（包工包料），工期自2015年7月14日开工，至2015年10月30日完竣工；2.工程总价款为47600元；3.违约责任：由于高霞昌原因逾期竣工的，每逾期一天，高霞昌按刘津渠已付款的2%向刘津渠支付违约金。2015年7月15日、2015年8月11日、2015年8月17日、2015年11月11日刘津渠通过支付宝共计向颜利华转款35000元；2015年10月21日，高霞昌向刘津渠出具收条，载明“今收到银杏广场3栋1单元2703号刘津渠工程进度款5000元”。
庭审中，刘津渠提供照片证明截止2015年12月6日，案涉房屋仍未完工；并陈述高霞昌未完工的装修项目为：地台、升降桌、玻璃推拉门、电视墙、酒柜、饭厅文化石、地板、铝扣板顶、橱柜、建渣清运、日常卫生、入宅保洁、窗户玻璃破损、装窗户。同时，刘津渠陈述其在2015年12月6日无法联系高霞昌后，于2015年12月13日与胡林伟签订《装修合同》，由胡林伟继续对案涉房屋进行装修,现已装修完毕。
上述事实，有《装修合同》、支付宝转账电子回单、照片、收条等证据及刘津渠的陈述在案佐证。
本院认为，刘津渠与高霞昌签订的《装修合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。关于刘津渠主张高霞昌向其归还尚未完工部分的装修款15000元。本院认为，因案涉房屋已装修完毕，已无法对诉称的高霞昌未按合同履行部分的工程量及已完成的工程量进行鉴定。另，证人胡林伟的证言与刘津渠向本院陈述的关于涉案工程的装修项目、期限等不一致，且并不能证明胡林伟装修工程是按《装修合同》的约定完成的后续装修。故对刘津渠请求判令高霞昌归还其未完工部分的装修款15000元的主张，因证据不足，本院不予支持。对刘津渠要求高霞昌向其支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，高霞昌在收取刘津渠工程款项后未按期完工，其行为已构成违约。且高霞昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利。故对刘津渠的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、高霞昌于本判决生效之日起十日内向刘津渠支付违约金5000元；
二、驳回刘津渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由刘津渠负担385元，高霞昌300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄利华
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 胡孝君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚小艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1708号
申请执行人：李某，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：顾某，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：浙江海蓝建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府。
法定代表人：杜某，该公司执行董事。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人浙江海蓝建设有限公司、镇江润之星商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某以暂不需要强制执行为由于2017年11月27日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3796号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付海艳，女，汉族，1986年2月12日生。身份证住址：湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市在线商机网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区园岭北路****号。组织机构代码76636726-0。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
上诉人付海艳因与被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人付海艳上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求其继续履行合同义务，缴纳合同尾款11800元的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.被上诉人存在隐瞒事实、虚假宣传行为;2.被上诉人涉嫌欺诈,已有多位加盟者起诉至法院，因欺诈而订立的合同应被认定为可撤销合同，上诉人享有合同撤销权;3.被上诉人因上门投诉的人太多，已搬离原住所，并变更工商登记住所，但经深圳市市场和质量监督管理委员会核查，上诉人并未搬迁至变更后的住所，已下落不明，被列为经营异常企业。
上诉人付海艳二审提交了如下证据：1.《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局载入经营异常名录决定书》，证明被上诉人已被市场监督管理部门列入经营异常名录，无法正常运营，上述决定书作出的时间为2016年4月18日；2.合同标的中的商城网站截图三张，证明合同标的中的商城网站已停止运营;3.（2016）粤0307民初第500、508号民事判决，证明受被上诉人欺诈的受害者向法院起诉，法院判决解除合同，并判令被上诉人返还已支付的合同款项;4.深圳法院网上诉讼服务平台截图，证明被上诉人因涉嫌欺诈被众多受害者起诉。
被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就上诉人二审提交的证据进行质证，应视为其放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并确认如下事实：2016年4月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出决定，将被上诉人载入经营异常名录。
本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。上诉人提交了被上诉人无法正常经营的相关证据，被上诉人被市场监督管理部门列入经营异常名录，而被上诉人未提交反证否认上述事实，故本院认为涉案合同因被上诉人的原因实际上无法继续履行，被上诉人要求上诉人继续履行合同并支付尾款11800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定有误，本院依法予以纠正。付海艳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2820号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2820号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司的诉讼请求。
一审本诉受理费47.5元，由被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司负担，反诉费12.5元由上诉人付海艳负担。二审案件受理费120元，由被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2670号
原告：韦寒志，男，1972年12月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉桂（又名“刘汉贵”），男，1967年10月22日出生，汉族，住武穴市。
原告韦寒志与被告刘汉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦寒志和被告刘汉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寒志诉称：2014年6月12日，刘汉桂因需要资金周转，向韦寒志借款10万元，约定半年还款，并按月利率20‰支付利息。借款到期后，刘汉桂未按期还款，韦寒志多次找刘汉桂催讨，刘汉桂一直拖延未还，韦寒志现起诉要求刘汉桂偿还借款10万元，并按照月利率20‰承担自借款之日起至还清之日止的利息。
原告韦寒志为支持其诉讼主张，向本院提交了刘汉桂于2014年6月12日出具借条复印件一份，拟证明刘汉桂欠韦寒志借款10万元的事实。
被告刘汉桂辩称：欠韦寒志借款10万元本息属实，刘汉桂尽量抓紧时间偿还借款本息。
经庭审质证，被告刘汉桂对原告韦寒志提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月12日，刘汉桂因需要资金周转，向韦寒志借款，韦寒志借给刘汉桂10万元，刘汉桂给韦寒志出具一张借条，即“借条今借到韦寒志现金壹拾万元正（￥100000.00元）月利率2%。从2014年6月12日至2014年12月12日，定期半年，到期本息一次性还清借款人：刘汉桂20**年6月12日”。借款到期后，刘汉桂未按期还款，后韦寒志多次找刘汉桂催讨借款本息，刘汉桂一直拖延未还，韦寒志遂诉至本院。
本院认为：一、被告刘汉桂欠原告韦寒志借款10万元，有被告刘汉桂出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告韦寒志要求被告刘汉桂偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告韦寒志和被告刘汉桂在借条中约定按照月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，对原告韦寒志要求被告刘汉桂按月利率20‰承担自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告刘汉桂自本判决生效之日起三日内偿还原告韦寒志借款10万元，并按照月利率20‰承担自2014年6月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘汉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨干文
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2399号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路110号。
法定代表人：范荣杰，系该支行行长。
委托代理人：单瑞峰，系该支行职员。
被执行人：周伟恩，女，1967年1月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：周伟君，男，1964年1月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：竺金恩，女，1966年7月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人周伟恩、何国敏、周伟君、竺金恩金融借款合同纠纷一案中查明，登记在被执行人何国敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆与登记在被执行人周伟恩名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆均已被本院依法查封，因均未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人何国敏名下位于奉化市溪口镇新一路130弄3幢7号的房产已被本院依法查封，因土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人周伟君名下位于奉化市溪口镇经堂路18号的房产已被本院依法查封，因土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人周伟君名下位于奉化市溪口镇新一路372弄3幢5号的房产已被本院依法查封，因明显超过执行标的，暂不宜处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月15日，被执行人周伟恩、何国敏尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金30万元及相应利息；被执行人周伟君、竺金恩承诺对上述借款本息承担连带保证责任。四被执行人承担案件受理费3156元，财产保全费2270元，执行费4993.11元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2399号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行
被执行人竺金恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03755号，依法向被执行人竺金恩发出执行通知书，责令被执行人竺金恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺金恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺金恩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××52的存款人民币339540.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 贞
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初109号
原告张某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。一般代理。
被告李某某1，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告张某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员赵容、唐清英组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告李某某1因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月相识并建立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活时间不到半年，且在共同生活期间，被告多次无故殴打原告，2014年2月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。2014年10月22日晚上，原、被告因感情纠纷发生肢体冲突，造成原告软组织损伤，并由云阳县公安局莲花派出所出警调解。现被告也认可双方感情已经彻底破裂并同意离婚。因原、被告感情基础薄弱，被告在婚后多次对原告使用家庭暴力，且被告亦未尽到家庭责任，故原告特诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋一套，价值187000.00元；3.案件受理费由被告承担。
被告李某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识并建立恋爱关系，2013年2月17日办理结婚登记，两人均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年2月分居生活至今。2014年10月22日晚上，原、被告因感情问题发生肢体冲突，致原告软组织损伤，并经云阳县公安局莲花派出所出警调解方平息。原告自认原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、共同债务。
另查明，2013年2月17日，原、被告作为选房人（乙方）与建房人牟某某（甲方）签订《选房协议》，参与甲方位于人和街道办事处莲花社区（小地名象棋湾）土地资源为部分资本的建房，并选取该建房中位于某室房屋一套，建筑面积为110平方米，总金额187000.00元。该协议由牟某某、张某某签名，被告李某某1未签名。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、云阳县人和街道晒经村村民委员会情况说明、重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、云阳县公安局治安调解协议书、选房协议复印件，本院依职权制作的李某某2调查笔录，原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽系自由恋爱后办理结婚登记，但婚前相处时间短暂，婚姻基础相对薄弱；婚后多次因生活琐事发生纠纷以致共同生活一年左右即分居生活，迄今分居时间已满两年，且在分居生活期间还因感情问题发生肢体冲突造成身体受伤，虽经当地派出所调解，但未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。针对原告主张分割房屋的请求，因原告只提交了一份《选房协议》，未能提交房屋产权证书等证据证明房屋权属情况，也未提交购房合同、给付房款等方面的证据，且被告未到庭，本院对于该房屋的真实性无法核实，故本案不作调整。原、被告有证据后均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某1离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费560.00元，均由原告张某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年六月二日
书 记 员 何灵芝
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1436号之一
申请执行人：李帅，男，1985年2月16日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人：张志龙，董事长。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下银行存款328653元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾�尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1436号之二
申请执行人：李帅，男，1985年2月16日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人：张志龙，董事长。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下斯柯达牌晋L997**、晋LAR3**、明锐牌晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR3**、晋LFE2**、晶锐牌晋LAR0**共计11辆车。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1436号
申请执行人:李帅，男，1985年2月16日出生，汉族。
被执行人:临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人:张志龙，董事长。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下银行账户328653元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1436号申请执行人:李帅，男，1985年2月16日出生，汉族。被执行人:临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人:张志龙，董事长。本院在执行申请执行人李帅与被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下银行账户328653元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  王笑笑
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初181号
原告高飞，男，汉族，37岁，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。
被告于树平，男，汉族，54岁，现住商都县。
原告高飞诉被告于树平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，商都县七台镇蔬菜批发市场建设综合楼，被告于树平系该工程的发包方，原告系工程的大轻包，在合同履行过程中，被告拖欠原告雇佣各工种工资37万元，经多次催要，被告尚欠21万元未付，因原告索要未果，双方达成还款协议，被告承诺在2015年7月30日前将所欠工资全部付清。后经多次催要被告以无钱为由拒付，由此原告诉至法院，恳请法院依法判令被告给付工人工资21万元，并承担诉讼费用。
被告未做书面答辩，庭审中辩称，对所签还款协议及所欠金额无异议。工程是我的发包方，但我的工程“重包”给了乌兰察布市胜达建筑有限公司，原告从承包方手中“轻包”工程，不存在直接支付工人工资的关系；只是当时政府因工人上访，我是发包方让我负责还款解决此事；同时，签定还款协议只是说承包方不再承包我工程了，工资由我支付，而现在乌兰察布市胜达有限公司还承包我工程的了，工资不应由我承担。
经本院审理查明，被告于树平妻子曾小霞（商都县北大井农副产品综合批发市场法人代表）以甲方名义与乌兰察布市胜达建筑有限公司鉴定建设“商都县北大井农副产品批发市场北面六层综合大楼”的协议书，乙方代表是乌兰察布市胜达建筑有限公司的赵富国，后原告高飞“轻包”该工程，轻包方高飞与承包方之间也没有书面承包合同，2013年8月份开工。2015年1月轻包方工人因讨薪到政府上访，政府有关部门因被告于树平是发包方，故将其叫到政府，让于树平协调处理此事，被告于树平与原告高飞达成“内蒙古商都县七台镇蔬菜批发市场建设综合楼拖欠农民工工资解决的协议”。协议中约定，被告共计拖欠原告工人工资266000元。被告于2015年2月给付原告工人工资79800元，尚欠186200元。原告所起诉的21万元欠款，其中23800元是材料款，扣除材料款，实欠工人工资186200元。
以上事实由原告陈述、被告的辩称，以及“内蒙古商都县七台镇蔬菜批发市场建设综合楼拖欠农民工工资解决的协议”为佐证。
本院认为，原、被告之间所鉴定的“内蒙古商都县七台镇蔬菜批发市场建设综合楼拖欠农民工工资解决的协议”真实合法有效且实际履行。被告所辩称的“我是发包方，轻包方与我无关”的理由不能成立，原因一是被告自己辩称被告与承包方的合同尚未解除，工程未做结算，二是被告与原告所签订的“内蒙古商都县七台镇蔬菜批发市场建设综合楼拖欠农民工工资解决的协议”是对此拖欠工人工资的自认。因此被告的辩称本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告于树平一次性偿还所欠原告高飞的工人工资款人民币186200元（大写壹拾捌万陆仟贰佰圆整）。
诉讼费4500元，原告高飞承担510元，被告于树平承担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年六月十六日
书记员 王旭洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1063号
罪犯赵文斌，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）土刑初字第31号刑事判决书，认定被告人赵文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年6月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2022年6月3日。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯赵文斌，警官证人申称心、罪犯证人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵文斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯共缴纳罚金4500元（本次减刑缴纳罚金3500元）狱内年消费3302.54元。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵文斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初932号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良真，男，1980年6月29日出生，汉族，德化县葛坑镇富地村人，住德化县。
被告吴秀玉，女，1980年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良杰，男，1973年11月21日出生，汉族，德化县葛坑镇富地村人，住德化县。
被告陈海内，男，1974年3月21日出生，汉族，德化县葛坑镇大正村人，住德化县。
原告张书忠与被告苏良真、吴秀玉、苏良杰、陈海内民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加诉讼，被告苏良真、吴秀玉、苏良杰、陈海内经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告苏良真、吴秀玉共同偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告苏良杰、陈海内承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告苏良真、吴秀玉、苏良杰、陈海内未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月24日，被告苏良真向原告张书忠借款40000元，当日，被告苏良真出具借条一张给原告收执。借条载明“兹向张书忠借现金人民币肆万元整，小写40000元，约定月利率以2%计算。苏良杰、陈海内为借款方经济责任担保负有连带清偿责任”等内容，被告苏良杰、陈海内作为担保人也在借条上签名。现原告认为，借款后，被告未能偿还借款本息，由于该借款发生在被告苏良真、吴秀玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告吴秀玉共同承担还款责任。还查明，被告苏良真、吴秀玉于2007年1月31日办理结婚登记。
本院认为，被告苏良真向原告张书忠借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告苏良真的借款合意和借款的实际发生。原、被告的借款系不定期有息借贷关系，被告苏良真向原告借款40000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该债务发生在被告苏良真、吴秀玉婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告苏良真、吴秀玉未能提供该债务系原告与被告苏良真明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告吴秀玉共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告苏良杰、陈海内为被告苏良真借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告苏良杰、陈海内承担连带清偿责任，也应予支持。被告苏良真、吴秀玉、苏良杰、陈海内没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏良真、吴秀玉应在本判决生效后十五日内偿还原告张书忠借款人民币40000元及自2013年12月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏良杰、陈海内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏良杰、陈海内承担保证责任后，有权向被告苏良真、吴秀玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，由被告苏良真、吴秀玉、苏良杰、陈海内负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1458号
原告甘肃文昊物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王晓梅，该公司总经理。
被告：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：杨顺彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
原告甘肃文昊物资有限公司（以下简称文昊公司）与被告兰州营辰建筑安装有限公司（以下简称营辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昊公司的法定代表人王晓梅，被告营辰公司的委托诉讼代理人薛林云，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款87797.97元。2、判令被告支付逾期付款1年9个月的利息3425元（根据银行存款利率1.75%）,合计91222元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉称，2015年4月4日，其与被告营辰公司第五项目部负责人赵荣武签订了供货合同，被告分三次提取137797.97元的钢材。合同约定：被告提货之日起30日内付清货款，每吨在市场价的基础上加收100元利息，逾期则按每天每吨5元的资金占用费来做结算（不含税）且违约方承担给对方所造成的一切损失。货提走之后被告一直拖欠货款，不按合同执行。2016年4月24日，被告支付50000元货款后再未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
营辰公司辩称，其公司从未设立过第五项目部；营辰公司第五项目部的公章是赵荣武私刻的，该赵的行为涉嫌诈骗；赵荣武与原告签订的合同是赵荣武的个人行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告文昊公司与被告营辰公司第五项目部签订了《供货合同》，约定：一、（产品名称、型号、数量、金额）原告文昊公司向被告营辰公司第五项目部供应总价款1461500元的钢材；……五、（结算方式及期限）自提货之日起30日内付清货款，每吨在市场价的基础上加收100元利息，逾期则按每天每吨5元的资金占用费来做结算（不含税）。……七、（违约责任）违约方承担对方所造成的一切损失，按合同总价款每日每吨承担5元违约金。
合同签订后，原告于2015年4月5日、2015年4月15日、2015年5月3日向被告供应价款137797.54元的钢材。2016年4月24日，被告通过赵荣武的个人账户向原告账户打款50000元，尚欠货款87797.54元未支付。
上述事实，经庭审举证、质证，并有当事人提交的《供货合同》、销售提货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告文昊公司与被告营辰公司第五项目部签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告的项目部工地供应价款137797.54元的钢材，被告收到货物后应及时向原告支付货款，达成交易目的。被告未能及时支付货款，应当依法承担相应的还款责任。
审理中，被告营辰公司辩称其公司从未设立过第五项目部，赵荣武私刻公章涉嫌诈骗，该赵与原告签订的合同是个人行为。对此，本院认为，项目部作为被告设立的内部机构，是被告为完成特定施工项目而设立的临时性管理机构，其不具有独立的法人资质，对外不能承担相应的民事责任，被告对项目部负有管理监督职责，对项目部对外产生的民事债务应当承担法律上的责任；且被告未就其辩称意见向法庭提供相关证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对营辰公司辩称意见，本院不予采信。据此，原告要求被告偿还货款87797.54元，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款1年9个月的利息3425元的问题，本院认为，本案中，双方签订《供货合同》第五条约定“自提货之日起30日内付清货款”，合同签订后，原告于2015年5月3日向被告最后一次供货，被告至迟应于2015年6月3日向原告付清货款，被告逾期未付款，应当承担相应的违约责任。审理中，原告陈述其按同期银行存款利率计算了利息，该计算方式应视为原告对自己民事权利的处分。由此，本院参照中国人民银行关于人民币2年定期存款利率的相关规定，即自2015年6月4日至2017年2月14日止，被告应向原告支付逾期付款利息3180.47元（87797.54元/货款本金×0.21%/2年定期存款利率÷360天×621天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告兰州营辰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃文昊物资有限公司货款87797.54元、逾期付款利息3180.47元，合计90978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由兰州营辰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 申俪洁
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初62号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1973年11月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人陈某1与陈某2（已判刑）驾驶湘BX小车在新宁县金石镇四处寻找盗窃目标。二人转到金石镇车站路时，发现被害人彭某的友诚通讯店没有人，陈某2用千斤顶将友诚通讯店的后窗防护钢筋撑开，被告人陈某1通过撑开的窗户爬进店内盗窃，陈某2则在窗外放哨，二人盗得手机14台及手机数据线、充电器、电池等物品。二人约定将手机卖了之后一起分钱，被告人陈某1拿走其中6台差一点的手机和部分充电器、电板。陈某2拿走剩余8台手机及部分手机数据线、耳机、电池等物品。于当晚存放朋友赵某家中藏匿。2015年11月26日，公安民警在赵某家中查获了上述8台手机及数据线等赃物，经鉴定，该8台手机中的5台手机价格为3750元，其他3台手机及数据线、电池因缺乏相关要素材料，鉴定部门不予鉴定。2017年4月24日，被告人陈某1主动到公安机关投案.
在审理过程中，被告人陈某1退缴赃款3000元
上述事实被告人陈某1在庭审过程中无异议，并有：被告人陈某1及同案人陈某2供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人赵某证言，现场勘查笔录，新宁县价格认证中心新价认鉴（2015）215号价格鉴定结论书，本院（2016）湘0528刑初44号刑事判决书，到案经过，被告人陈某1的户籍资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某1起了主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。且退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1的认罪态度和悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某1的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某1的刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人陈某1退缴的赃款三千元，发还给被害人彭某。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一七年六月十五日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异56号
案外人李勇，男，1978年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
案外人张梅，女，1983年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李勇、张梅对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢1单元801室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李勇、张梅称：2014年5月24日，李勇、张梅与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为883248元，且已付款，均有相关证据为证。2016年12月15日，李勇、张梅前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。李勇、张梅已按约定通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于李勇、张梅个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，李勇、张梅向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、《五月花城补充协议》一份；5、销售不动产统一发票（自开）一份（2张）；6、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年5月24日，李勇、张梅就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为883248元，李勇、张梅于2014年5月24日前支付首付款383248元，剩余房款500000元由李勇、张梅通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后李勇、张梅向中国建设建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款500000元支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由李勇、张梅实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，李勇、张梅已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因李勇、张梅自身原因未办理过户登记手续，李勇、张梅就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢1单元801室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月四日
书 记 员 戴伟根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李宏福，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏福信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,798.13元。原告诉称,被告李宏福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,798.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终413号
上诉人（原审被告）：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张东彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国定，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）王莹丽，女，1964年1月15日生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡公司）因与被上诉人王莹丽委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人城堡公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人城堡公司负担，余款25元由本院退还上诉人城堡公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 烨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1387号
原告博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人黄延昌，董事长。
被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡王官屯村。
法定代表人闫振录，总经理。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，总经理。
本院在审理原告博兴县金龙混凝土有限公司与被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告博兴县金龙混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5263元，减半收取2632元，财产保全费1920元，由原告博兴县金龙混凝土有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 峰