济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第46号
原告朱玉，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住泰安市。
原告马志义，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住泰安市。
原告程月红，女，1953年3月18日出生，汉族，居民，住泰安市。
三原告共同委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。
被告高立义，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告高亮，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告李长花，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告张圣和，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告张成东，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
五被告共同委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
原告朱玉、马志义、程月红与被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东生命权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉及原告朱玉、马志义、程月红的共同委托代理人尹圆到庭参加了诉讼，被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东及五被告的共同委托代理人赵秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉、马志义、程月红诉称，被告于2014年10月27日晚到马光锋开的人和家常菜馆就餐时与其店内的服务员发生口角。被告对该服务员进行殴打，马光锋上前劝架时，被告对马光锋辱骂并推搡，导致马光锋突发冠心病死亡。尸检报告显示马光锋的头部符合钝性外力作用形成，不能排除被告对马光锋进行殴打的事实。原告认为，被告的行为与马光锋的死亡有因果关系，已经构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金116888元、丧葬费4638元、程月红的被抚养人生活费21987.6元、马志义的被抚养人18323元、精神抚慰金5000元，共计166836.60元。
被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东辩称，马光锋死亡系其自身疾病发展所致，被告对马光锋的死亡表示同情，但根据济南市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（尸）字【2014】71号法医学尸体检验鉴定书，马光锋的死亡原因系其自身突发疾病所致与被告无关。被告既未殴打服务员，也未辱骂并推搡死者马光锋，其头部伤痕系自己倒地造成，与被告无关。与服务员李瑞华发生争吵被告高立义并无过错，矛盾系李瑞华服务态度恶劣引发的。被告高立义并未与马光锋发生争执，自始至终马光锋与被告李长花、张成东、张圣和等人一样都是劝架人，被告高立义与死者马光锋没有发生任何语言上的争执，被告高立义对死者马光锋既无主观恶意也不存在客观伤害的情况，不应对马光锋的死亡承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱玉与马光峰系夫妻关系，二人共同经营了位于济南高新区孙村街道办事处的人和家常菜馆。马光峰雇佣了李瑞华作为该饭店的服务员。2014年10月27日晚被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东到该饭店就餐。在点主食时，被告高立义与其店内的服务员李瑞华因能否上水饺问题在后厨发生了争吵。马光峰对二人劝架未果。后李瑞华手持菜刀走出后厨来到大厅继续与被告高立义争吵。被告高亮拿起座椅朝李瑞华走去，马光峰进行了阻拦。被告高立义顺手拨开劝架的马光峰，拎起座椅扔到了李瑞华的面前。被告李长花、张圣和、张成东亦进行劝架未果。马光锋见劝阻不成，手持手机推门而出。走到饭店门口手脚抽搐口吐白沫躺倒在门口越野车旁。马光峰倒地时李瑞华与被告高立义、高亮仍在争吵，直至被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东走后李瑞华将马光峰拖回饭店拨打120急救。五被告离开时未向马光峰或李瑞华支付饭费。
当晚同在这家饭店吃饭的另一桌客人为秦意德、向琼花、秦交、苟冬梅。事发后公安机关分别对李瑞华、被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东及其他目击人作了询问笔录。被告张成东的询问笔录中记载有“高立义看到高亮朝女服务员过去，可能急了，老板正好又挡在他面前，他顺手把老板往旁边拨拉一下好过去拉高亮，老板被拨拉着撞了旁边的桌子一下，但是不重”。苟东梅的询问笔录记载“老板（马光峰）站在穿暗黄色马甲的男的（高立义）边上，劝那个穿暗黄色马甲的男的说别吵了，大老爷们跟个女的吵吵干什么，那四个吃饭的也劝这个穿暗黄色马甲的男的。……这个小伙子（高亮）没有用凳子打到那个女的。老板一看吵架闹的比较大了，急的就说闹吧闹吧，让你们闹吧，老板边说边气冲冲的一个人出了饭店大门”。向琼华的笔录记载有“这时我看到他们那一桌的一个小伙子拿椅子想砸服务员被饭店老板拦住了，拦住之后，饭店老板就往饭店门外边走”。秦意德的询问笔录记载有“她（李瑞华）就站在厨房到大厅的走廊门口，而且右手拿着一把菜刀，继续和高个子年龄较大的男子（高立义）争吵。老板在中间给双方劝架。吃饭的五个人中的高个子男青年当时情绪也比较激动，他就抓起一把大厅中的木质椅子举起来想砸饭店女服务员，但被饭店老板拦下来了。在老板阻拦高个男青年的同时高个岁数大的男子抓起一把靠着吧台的木质椅子扔向女服务员但是没有砸到女服务员。饭店老板一看劝不住双方人员，就很气愤的说了一句话，内容我听不懂。随后，就在大厅西北角的一个长条桌上抓起一部手机出了大厅的门”。公安机关已让秦交、向琼华、苟冬梅对饭店老板及与服务员发生争执的男性客人进行了辨认、确认。
又查，2014年11月17日济南市公安局刑事科学技术研究所对马光峰的死亡原因作出了（济）公（刑）鉴（尸）字【2014】71号法医学尸体检验鉴定书。在分析论证中载明“其头皮损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度显著轻微，为非致命伤，认为可以排除机械性损伤死亡。”“马光锋生前患有较严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病”，鉴定意见为马光锋符合冠心病发作死亡。其生前与人争执等因素可诱发冠心病发作。
另查，2013年2月济南市中兴旺水饺城出具职业及收入证明证实马光峰担任其单位厨师长职务，其税后月均收入肆仟伍佰元整。2014年12月12日，新泰市禹村镇后寨村村民委员会出具证明，证实马光峰父亲马志义，生于1950年10月27日；母亲程月红，生于1953年3月18日。马光峰的大哥为马光胜，生于1970年12月19日，二哥马光景，生于1974年11月16日。2014年11月1日，新汶矿业集团禹村医院出具诊断证明书，证明程月红自2010年-2014年因脑梗塞（后遗症期）、脑萎缩、高血压病（极高危）、冠心病、心功能4级，多项在本院住院治疗。原告朱玉自述其与马光峰未生育子女。
庭审中，原、被告对公安机关的询问笔录及尸检报告的真实性均无异议。
上述事实，有食品生产经营登记证、新泰市禹村镇后寨村村民委员会证明、询问笔录、住院病案首页、法医学尸体检验鉴定书、户口本、身份证复印件、结婚证复印件、发票、职业及收入证明、健康证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高立义、高亮、李长花、张圣和、张成东到马光锋经营的饭店就餐，因该店服务员李瑞华先后与被告高立义、高亮发生争执，马光峰对李瑞华、被告高立义、高亮进行劝架未果情绪激动猝死在饭店门口，有公安机关对李瑞华、五被告及其他目击人的询问笔录及辨认笔录、尸检报告予以证实，原、被告对询问笔录、尸检报告的真实性无异议，本院对马光峰死亡前发生的事件的过程及马光峰的死亡原因予以确认。综合各目击人的询问笔录，能够证实马光锋既对其服务员李瑞华进行了劝说，亦对被告高立义、高亮进行了劝阻，故马光峰的猝死与李瑞华、被告高立义、高亮之间的争执存在一定因果关系，即李瑞华、被告高立义、高亮对马光峰的猝死均存在一定作用力。被告张成东在询问笔录中陈述在争执过程中被告高立义有拨拉马光峰的肢体接触行为，目击人向琼华、秦意德在询问笔录中均陈述马光峰有阻拦被告高亮用木椅砸李瑞华的行为，本院根据专业部门出具的尸检报告确定的与人争执可诱发冠心病发作的鉴定意见，综合被告高立义、高亮的行为，从马光峰劝阻被告高立义、高亮至马光峰猝死时间上的连续性、地点上的固定性，本院确定被告高立义、高亮对马光峰的死亡应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”尸检报告确定马光峰生前即患有严重冠心病，被告高立义、高亮与马光峰并非熟人关系，其并不能预知争执行为会对马光峰导致的严重后果。故本院认为被告高立义、高亮的赔偿比例为5%为宜。三原告诉称马光峰的头皮损伤符合钝性外力作用形成，不能排除被告对马光锋进行殴打的事实，但本院综合相关询问笔录，不能确定马光峰的头部损伤的形成原因，故原告以马光峰的头皮损伤向被告主张赔偿证据不足，本院不予支持。原告朱玉、马志义、程月红系马光峰第一顺序继承人，其有权向被告高立义、高亮主张赔偿各项经济损失。被告李长花、张圣和、张成东在李瑞华与被告高立义、高亮的争执过程中进行了相应的劝说，并未实际参与争执，有其他目击人的询问笔录予以证明，故原告向被告李长花、张圣和、张成东主张赔偿各项经济损失证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿项目。关于原告主张的死亡赔偿金，其按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算符合法律规定，本院应计算为29222元/年×20年×5%=29222元。关于原告主张的被抚养人生活费，被告虽抗辩马光锋的父母马志义、程月红系农村居民，应当按照农村居民标准，但因马光锋来济从事餐饮工作多年主要收入来源来自城镇，原告按城镇居民的标准来计算符合法律规定。因马光峰还有两个哥哥，故本院认为其父亲马志义的被抚养人生活费应计算为18323×15/3×5%=4580.75元；母亲程月红的被抚养人生活费应计算为18323×18/3×5%=5496.9元。根据有关法律规定，被扶养人生活费元应计入死亡赔偿金总额，故死亡赔偿金总额确定为29222元+4580.75元+5496.9元=39299.65元。关于原告主张的丧葬费，其按46386元/年的计算标准符合法律规定，故本院认为丧葬费应计算为46386元/年÷2×5%=1159.65元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据被告高立义、高亮在该事件中原因力的大小酌情支持500元。案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高立义、高亮向原告朱玉、马志义、程月红支付死亡赔偿金39299.65元。
二、被告高立义、高亮向原告朱玉、马志义、程月红支付丧葬费1159.65元。
三、被告高立义、高亮向原告朱玉、马志义、程月红支付精神损害抚慰金500元。
以上一至三项共计40959.30元，限被告高立义、高亮于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱玉、马志义、程月红的其他诉讼请求。
五、驳回原告朱玉、马志义、程月红对被告李长花、张圣和、张成东的诉讼请求。
如果被告高立义、高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告朱玉、马志义、程月红负担2728元，被告高立义、高亮负担824元。保全费1420元，由原告朱玉、马志义、程月红负担1065元，被告高立义、高亮负担355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王明明