wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执416号
被执行人韩红波，男，汉族，襄垣县。
本院在执行韩红波犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人韩红波的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执416号
本院在执行韩红波罚金一案中，经查，被执行人韩红波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将韩红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第532号
上诉人（原审被告）张策，男，1984年8月30日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马存福，男，1977年1月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人张策因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张策及委托代理人高飞、被上诉人马存福到庭参加诉讼。
本院认为，原审根据被上诉人马存福提供的欠条认定该欠款应由上诉人张策支付。但根据本案查明的事实，宁夏民惠农林科技有限公司是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因原审法院未通知宁夏民惠农林科技有限公司参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2298号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费470元退还给上诉人张策。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 闫儒红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终字第515号
上诉人（原审原告）：罗利容，女，生于1967年6月4日，汉族，三台县人。
委托代理人：黄礼福。
被上诉人（原审被告）：羊建平，男，生于1962年4月9日，汉族，三台县人。系罗利容之夫。
被上诉人（原审被告）：夏杰恩，男，生于1968年1月10目，汉族，三台县人。
罗利容因与羊建平、夏杰恩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员吴莹迪、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年4月14日进行了审理。上诉人罗利容及其委托代理人黄礼福、被上诉人羊建平、被上诉人夏杰恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：罗利容于2014年7月21日搭乘夏杰恩驾驶的小型客车时发生交通事故，罗利容受伤。经交警部门认定，夏杰恩负此次事故的全责。同年9月10日羊建平以罗利容代理人身份与夏杰恩达成赔偿协议，约定：由夏杰恩赔偿罗利容治疗费35614.65元(已由夏杰恩支付给医院)，另由夏杰恩赔偿罗利容残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费、车旅费等合计26200元，其余部分罗利容自愿放弃权利。该协议经羊建平、夏杰恩及在场的村社干部签名后，又经三台县景福镇人民调解委员会确认。协议签订当日，羊建平以羊建平、罗利容为收款人领取夏杰恩支付的26200元并出具收条。其后，罗利容向法院起诉要求夏杰恩补充赔偿，经绵阳市中级人民法院终审判决，驳回其诉讼请求。罗利容又于2015年9月起诉到三台县人民法院，要求宣告羊建平与夏杰恩签订的协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、调解协议、(2015)三民初字第383号民事判决书、绵阳中院(2015)绵民终字第917号民事判决书等证据经庭审质证证实。
二审庭审中，上诉人罗利容又提交了2014年9月10日委托书一份以及（2015）三民初字第383号开庭笔录复印件一份，拟证明在处理本案交通事故过程中罗利容在庭审笔录中陈述过不认可该委托书，该委托书上的签字也不是其本人签字。夏杰恩对上述证据质证称：对于委托书的真实性无异议，但是上面是否是罗利容本人签字不清楚。对庭审笔录真实性无异议。羊建平质证称：对该证据无异议。
原审判决认为：羊建平以罗利容丈夫的身份代表罗利容处理事故，其权限得到对方当事人及参与调解的村社干部认可，亦符合当地习俗，故羊建平的行为应对罗利容产生约束力。罗利容无证据证实羊建平伪造委托书并与对方当事人串谋以损害自己的利益，亦无证据证实羊建平与夏杰恩在平等自愿基础签订的协议违反法律规定且具有法定应予撤销的情形，故该协议合法有效，应予确认。罗利容的诉讼请求不应予以支持。依照《中学人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗利容要求确认羊建平与夏杰恩所签订的交通事故处理协议无效的诉讼请求。本案受理费100元，由罗利容承担。
原审法院宣判后，原审原告罗利容不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院认定2014年9月10日被上诉人羊建平以上诉人罗利容代理人身份与被上诉人夏杰恩达成赔偿协议缺乏事实依据，羊建平的代理行为系无权代理与越权代理的侵权行为，对上诉人罗利容不产生法律约束力。二、上诉人罗利容的伤残等级评定为九级之后，残疾赔偿金应为31580元，被上诉人夏杰恩的侵权责任义务则为75310元，与实际约定各项损失26200元相差49110元，符合国家法律规定显失公平构成要件，应当认定两被上诉人交通事故赔偿协议的签署损害了上诉人罗利容的合法权益。三、调解员王槐精的调解有失公正性及中立性，上诉人罗利容伤情被鉴定9级伤残后，实际损失与协议约定26200元相差49110元，按照法律规定，此协议应属显失公平协议及重大误解协议。根据相关规定，上诉人罗利容有权在协议成立1年内向人民法院就赔偿协议提起变更、撤销之诉。综上所述一审人民法院认定事实不清、适用法律错误，故请二审法院依法撤销原判、确认二被上诉人所签协议对上诉人罗利容不产生约束力。
被上诉人夏杰恩答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。罗利容乘坐我的车受伤属实，在其住院期间我方进行护理并支付了一切费用（包含医疗费），罗利容出院后，是她主动在电话里向我提出要求协商解决赔偿事宜，并告知“由我丈夫”（羊建平）及村上领导一起参加解决。2014年9月10日，羊建平与村书记张海兵、会计吴生礼一起到景福镇人民调解委员会，确认双方自愿达成的赔偿协议，所达成协议赔偿金额是双方自愿达成的，不是调解员所裁决赔偿金额。罗利容之丈夫羊建平，出示了相关身份证明材料和委托手续等，调解员按照法律规定对赔偿的相关规定向其尽了告知义务，罗利容的丈夫回答：“一次性解决，要求当场兑现，对其余不足部分自愿放弃赔偿权利”。该协议达成后经三台县景福镇人民调解委员会对协议依法确认，我当场兑现各种赔偿金2.62万元（我原所支付医疗费和住院期间各种费用除外）。罗利容现上诉称说她不知情，是她丈夫弄虚作假等，这不是事实，是编造谎言。
被上诉人羊建平答辩称：签订协议时我受夏杰恩和在场人的欺骗和误导就在协议上签字了，我当时想的是还有二次手续。
本院认为：根据上诉人罗利容的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：羊建平以罗利容代理人身份与夏杰恩达成的赔偿《协议》是否有效？该《协议》是否符合撤销条件？
一、本案中，罗利容主张委托书上签名不是其本人签名，签名系羊建平伪造，但其并未提交相关证据予以证明；即便委托书上的字不是罗利容所签，羊建平以罗利容丈夫的身份参与调解，并出具委托手续，夏杰恩及在场参与调解的村社干部也有理由相信羊建平的代理人权限，在此情况下羊建平的代理亦构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，其代理罗利容签署的《协议》合法有效，应对罗利容产生约束力，且该《协议》效力在本院（2015）绵民终字第917号生效判决中已得到确认，本院对上诉人《协议》无效的主张不予支持。
二、本案双方在调解时，是对罗利容各项损失逐一计算后达成《协议》。罗利容虽然当时未进行伤残鉴定，但已治疗出院，对自己的身体状况应当了解，双方同意酌定按照十级伤残计算残疾赔偿金，且《协议》中载明“其余部分罗利容自愿放弃权利”，即说明对伤残等级等赔偿事项可能存在误差是明知的，现罗利容鉴定为九级伤残，应属双方对伤残等级的可预见误差范围，不属重大误解或显失公平的情形。罗利容无证据证实羊建平伪造委托书并与对方当事人串谋以损害自己的利益，亦无证据证实羊建平与夏杰恩在平等自愿基础签订的协议违反法律规定且具有法定应予撤销的情形，故该协议合法有效，应予确认。
综上所述，上诉人罗利容的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗利容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭雅丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初351号
原告：刘向云，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告：朱银平，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告刘向云诉被告朱银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘向云及委托诉讼代理人邓骞到庭参加诉讼。被告朱银平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向云的诉讼�求为：1.被告朱银平偿还原告欠款本金50000元、2016年3月30日至2017年2月28日期间利息6000元及2017年3月1日后的利息（按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告系交警。在处理原告之夫遇害的交通事故中，被告朱银平未及时将致害人的赔偿款交给原告。经催讨，被告于2016年3月30日向原告出具了欠条，但未按约定偿还欠款本息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查、合议，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息及欠条，均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，被告朱银平均拒不到庭质证，本院均予以采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告之夫孙胜祥于2015年2月10日发生交通事故后身故。在处理事故过程中，被�朱银平作为肇事司机曾利松亲戚为双方私下进行调解。双方达成协议后，被告朱银平帮助案外人曾立松办理理赔并领取交强险赔偿款120000元。陆续付给原告70000元，被告朱银平借用余款50000元，并于2016年3月30日原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘向云同志现金伍万元整。限农历十二月底还清。月息百分之一点二。欠款人：朱银平。2016年3月30日。身份证号43052219570*”。之后，被告朱银平未按约定还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱银平向原告刘向云出具了欠条，约定了还款期限及利息，应当依约还本付息。现已逾期，被告未按约定还本付息，已经构成违约。原告主张被告朱银平偿还欠款50000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱银平偿还原告刘向云欠款本金50000元、2016年3月30日至2017年2月28日期间利息6000元及2017年3月1日后的利息（以50000元为基数，按月利率1.2%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告朱银平负担。被告朱银平在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一�给付原告刘向云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 何奇志
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初194号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住济阳县。
被告:李成金，男，1970年10月28日生，汉族，住济阳县。
被告：陈风云，女，1969年6月14日生，汉族，住济阳县。
被告：李桂荣，女，1958年06月06日生，汉族，住济阳县。
被告：肖安峰，男，1967年6月5日生，汉族，住济阳县。
被告：李成尧，男，1982年6月15日生，汉族，住济阳县。
被告：李成华，男，1970年10月22日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李成金、陈风云、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告李成金、陈风云、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李成金于2013年3月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为8万元整，借款合同期限为2013年3月21日至2015年3月20日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年1月20日，原告向被告李成金发放贷款8万元，约定到期日为2015年1月19日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李成金、陈风云、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件及借款认同书，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告李成金签订借款合同，约定被告李成金可自2013年3月21日起至2015年3月20日止在借款金额80000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购钢材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华签订最高额保证合同，约定被告李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华自愿为被告李成金自2013年3月21日起至2015年3月20日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年1月20日，原告向被告李成金发放贷款80000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2015年1月19日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月7日偿还借款本金537.5元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金79462.49元及相应利息，已清偿利息9016.52元。
本院认为，原告与被告李成金、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李成金发放贷款后，被告李成金作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告陈风云与借款人李成金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且被告陈风云对该笔借款签署借款认同书，依法属于夫妻共同债务；被告李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告李成金、陈风云、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2015年7月7日偿还借款本金537.50元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，故被告尚欠借款本金应为79462.49元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成金、陈风云于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79462.49元及相应利息（以本金80000元为基数，自2014年1月20日起至2015年1月19日止按月利率10.0000‰计算；以本金80000元为基数，自2015年1月20日起至2015年7月7日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金79462.50元为基数，自2015年7月8日起至2015年9月21日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金79462.49元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9016.52元）；
二、被告李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华在最高余额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担17元，被告李成金、陈风云、李桂荣、肖安峰、李成尧、李成华负担2453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕建国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3573号
原告：刘雪元，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郑永，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑思豪，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告刘雪元与被告郑永、郑思豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘雪元及其委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼，被告郑永、郑思豪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢管、顶丝租金48279.73元。2、判令被告返还租赁钢管7612.9米、顶丝1154个，总价值54909元。事实和理由：被告因承揽工程需要租赁钢管、扣件及顶丝，2012年10月24日双方签订《建筑施工物资租赁合同》，原告按照约定提供了租赁物，被告签署了收取出租物清单；租赁期限满后，被告既未结算支付租金，也未返还租赁物，原告多次催要，被告拖延不给。现起诉要求被告给付自2012年10月18日至2013年10月25日期间租金48279.73元，返还租赁钢管7612.9米、顶丝1154个，并承担诉讼费用。
郑永、郑思豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建筑施工物资租赁合同及出租物清单，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，刘雪元与郑永签订《建筑施工物资租赁合同》，约定郑永租赁刘雪元的建筑设备材料钢管、顶丝，用于薛庄糖果厂建筑工程施工，租赁期限从2012年10月24日至2013年3月30日止，因工程需要延长租期，重新签订合同；租金的结算方式为按实际发货数量及使用天数，钢管每米每日0.012元，顶丝每只每日0.03元，根据合同双方委托经办人签字的提退租赁物单据为租金期限计算依据，每30天结算一次；租赁物品如有损毁丢失应按市场同期价格标准赔偿；等等。郑永委托其子郑思豪签署出租清单，自2012年10月14日至10月25日期间多次收取了钢管合计7612.9米，顶丝1620个，2013年3月5日归还顶丝466个，但未按照约定方式结算给付相应租金。租赁期限届满后，郑永未返还租赁钢管7612.9米、顶丝1154个及支付租期租金，双方没有续签租赁合同，刘雪元多次催要，郑永、郑思豪拖延躲避不见。经核算确定2012年10月18日至2013年10月25日期间钢管、顶丝租金合计为48279元。
本院认为：刘雪元与郑永签订的《建筑施工物资租赁合同》，明确约定了租赁期限、租金计算方式和租赁物损失赔偿方式标准等，合同内容合法有效，对当事人具有法律约束力，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行及损失赔偿责任。案涉租赁合同期限届满后，郑永未结算给付租金及返还租赁物品，根据租赁物品用途特性及交易方式，继续使用租赁物的，应当继续计算租金，造成租赁财产毁损、丢失的，应承担赔偿责任；刘雪元也可以要求郑永在合理期限内履行义务，并应采取适当措施防止损失继续扩大。现郑永不自觉履行租赁合同根本义务，至今未返还租赁钢管7612.9米、顶丝1154个，刘雪元要求其承担给付一年期间租金48279元，返还租赁物品，符合合同约定和法律规定，应予支持。郑思豪不是案涉租赁合同当事人，不应承担合同责任，要求郑思豪承担本案民事责任，不予支持。郑永、郑思豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永应于本判决生效后十日内给付原告刘雪元钢管、顶丝租金48279元；
二、被告郑永应于判决生效后十日内返还原告刘雪元的租赁钢管7612.9米、顶丝1154个；
三、驳回原告刘雪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告郑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 张学光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3573号
原告：刘雪元，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑永，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑思豪，1994年7月11日出生，汉族，居民，住址同上，系郑永之子。
本院于2016年7月14日立案受理了原告刘雪元与被告郑永、郑思豪建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告郑永、郑思豪下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 芬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执707号
申请执行人：高绪昆，男，1975年10月2日生，住磐石市。
被执行人：张月宇，男，1989年12月20日生，住磐石市。
被执行人：赵长征，男，1984年1月21日生，住磐石市。
申请执行人高绪昆与被执行人张月宇、赵长征民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月13日做出（2017）吉0284民初468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张月宇、赵长征送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执�人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张月宇、赵长征名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张月宇、赵长征负有继续履行（2017）吉0284民初468号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人吴娜。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行申请执行吴娜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2261号民事判决书已发生法律效力。因吴娜未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的81744.15元，执行费1126.16元。
执行中查明，被执行人吴娜名下有位于成都市成华区的房屋，但上述房屋为被执行人与案外人共有，且有多轮其他司法机关查封在先，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2261号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保133号
申请人：黄普杰，男，满族，1964年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐彪，男，民族不详，1986年2月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
申请人黄普杰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彪所有的冀XX-
冀XX挂号半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人用其所有的冀XX号傲虎牌小型越野客车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄普杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐彪所有的冀XX-冀XX挂号半挂货车，期限为一年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保133号之一
申请人：黄普杰，男，1964年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：徐彪，男，1986年2月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
申请人黄普杰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彪所有的冀XX-
冀XX挂号半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人用其所有的冀XX号傲虎牌小型越野客车为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人徐彪向本院提供了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐彪所有的冀XX-冀XX挂号半挂货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十四日
书记员 张淑君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初271号
原告：刘某，男，1981年12月25日出生，汉族，住保定市。
被告：赵某，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1958年9月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 刘丹凝
二〇一七年三月十五日
书记员代 建 民
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执845号
申请执行人：袁士龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人袁士龙与被执行人舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月19日作出了（2017）吉0283民初666号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人袁士龙申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚谨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执576号
申请人谢雪锋，男，汉族，1975年12月29日出生。
被执行人张守功，男，汉族，1971年1月14日。
关于申请执行人谢雪锋申请执行被执行人张守功机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终10525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守功的银行存款11387.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执576号申请人谢雪锋，男，汉族，1975年12月29日出生。被执行人张守功，男，汉族，1971年1月14日。关于申请执行人谢雪锋申请执行被执行人张守功机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终10525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守功的银行存款11387.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十日书记员  杨向民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00481号
申请执行人汪静，男，1969年7月21日出生，住铜陵狮子山区。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月14日出生，住铜陵。
被执行人黄桂英，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上。
汪静与ＸＸ、黄桂英借款合同纠纷一案，汪静因ＸＸ、黄桂英不履行本院（2013）铜官民二初字第01060号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明ＸＸ在铜陵市建筑材料有限责任公司持有股份（股权），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对ＸＸ在铜陵市建筑材料有限责任公司持有的股份（股权）及因该股权所产生的收益（含分红）予以查封、冻结；
二、查封、冻结期限为24个月，自本裁定送达时生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月十一日
书记员 马静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初147号
原告黄惠兰，女，1954年8月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告何惟明，男，1962年12月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人邱东妹，女，1954年12月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系被告何惟明亲属。
第三人南雄市黄坑镇黄坑镇年尾岭村小组。
代表人何新军，男，该村小组长。
原告黄惠兰诉被告何惟明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠兰，被告何惟明及其代理人邱东妹到庭参加诉讼。第三人黄坑镇黄坑镇年尾岭村小组未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄惠兰诉称：原告与何志良是夫妻关系。1981年，以何志良为户主，承包了5.2亩责任田土，其中水田3亩，旱地2.2亩。1998年第二轮土地承包，原告又延包了上述田土的承包权，因原告劳力有限，上述田土从1999年2月起交由被告代耕。不料今年土地确权，被告以该田土为其所有为由，拒不归还耕地，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的承包地5.2亩，其中田3亩，旱地2.2亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何惟明辩称，原告起诉所称的田土，是我从生产队领取耕种的，至今都有十八年了，责任田的户头是我的，种粮补贴也由我领取，因此，我不同意归还给被告。当年的国家任务也是我交的。
第三人未到庭。也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与何志良是夫妻关系。1981年，以何志良为户主，承包了5.2亩责任田土，其中水田3亩，旱地2.2亩。1998年第二轮土地承包，原告又延包了上述田土的承包权，因原告劳力的原因，上述田土从1999年2月起交由被告耕种。现因土地确权问题双方产生争议，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的土地承包合同书、户口本、身份证复印件，黄坑民政办证明，证明、照片等证据，被告提供的农业税完税凭证、种粮补贴存折等证据以及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是因农村土地承包引发的农村土地承包经营权纠纷。本案的焦点为：原、被告谁对讼争土地享有承包经营权？关于这一焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。可见，农村土地承包经营期间发包方不得调整承包地。个别农户之间的耕地需要适当调整的，也必须召开村民会议，经三分之二以上的成员或村民代表同意，并报乡镇和县级政府农业等行政主管部门批准，上述条件是调整承包地的法定要件，缺一不可。
而本案中，从双方提供的证据反映出，被告何惟明耕种原告承包的耕地5.2亩，其中水田3亩，旱地2.2亩是通过当时的生产队调整而来，没有依照上述法律规定召开村民大会并经三分之二以上的成员或村民代表同意。而原告持有的《南雄市黄坑镇土地承包合同》是原告对讼争土地享有承包经营权的法律文件，在合同期内，没有法定事由，生产队将原告的承包地调整给被告耕种应认定为转给被告代耕，原告提出被告归还承包地的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但考虑到耕种季节原因，归还期应在年底归还较为适宜。至于被告提出其已耕种了十八年，交了农业税及享受了种粮补贴等抗辩理由，本院认为，农田耕作者按国家政策交纳农业税，享受种粮补贴，不能证明耕作人对耕作农田有承包经营权，因此，被告何惟明的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何惟明于2017年12月30日前将代耕的承包地5.2亩，其中水田3亩，旱地2.2亩归还给原告黄惠兰。
本案诉讼费100元，由被告何惟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 李国红
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更182号
罪犯秦凤林，男，1988年1月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦凤林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2011）渝五中法刑初字第00190号刑事附带民事判决，认定秦凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96163元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经高级人民法院于2015年11月13日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦凤林减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初128号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：韶山清溪诚信超市，经营场所湖南省韶山市
经营者：彭孟春，男，1971年1月29日，汉族，住湖南省韶山市如意乡
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告韶山清溪诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。本院在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以本案已和被告韶山清溪诚信超市达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督27号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人曾庆绵，男，1976年6月15日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇联旗村梅子塘组。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆绵申请支付令一案，申请人于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年10月19日被申请人ＸＸ向其借款5万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人依照合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆绵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息另算。
申请费1000元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄理
二〇一七年十月二十日
书记员 向伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终141号
上诉人（原审被告）：伍维维（曾用名伍培），男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：胡岚，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：汪佑文，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖汪氏科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区纬十路、天子港路交汇处。
法定代表人：汪佑文，董事长。
上诉人伍维维因与被上诉人胡岚、原审被告汪佑文、芜湖汪氏科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初951号之二民事裁定，向本院提出上诉。
伍维维上诉称,本案原、被告之间的法律关系应为担保法律关系而不是借贷关系，依据有关法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据胡岚提交的起诉材料及诉请，本案系民间借贷纠纷，并非因担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，胡岚诉请汪佑文、芜湖汪氏科工贸有限公司返还借款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，胡岚作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，胡岚所在地位于安徽省芜湖县湾沚镇，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，胡岚选择向原审法院起诉符合法律规定，伍维维的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第155号
罪犯李某乙。
广东省汕头市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)汕中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2016年1月15日交付执行刑罚。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯李某乙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某乙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省茌平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保672号
申请人：谢金国，男，1946年3月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张广木，男，1962年1月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人谢金国诉被申请人张广木机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢金国于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广木所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张广木的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月19日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车�的扣押。
案件申请费70元，由申请人谢金国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 克
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉辉，男，1972年7月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：党茂发，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人赵玉辉因与被申请人党茂发财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉辉申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持赵玉辉诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定事实有误，证据不足。⒈原审中，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的佳北农司所（2015）司鉴（意）字第44号《司法鉴定意见书》，经过鉴定所说明鉴定意见，鉴定人接受质询，没有相关证据能说明党茂发的辣椒减产是由于赵玉辉喷洒农药形成，鉴定报告中只表示不排除。另根据两位鉴定人所称，500米之内喷洒滴丁酯都会造成农作物减产的情形，赵玉辉的地块只是和党茂发家相邻，不排除其他家喷洒农药给党茂发家造成减产。⒉鉴定报告完全出于两位鉴定人员的主观推断，其不具备检测能力，也没有直接证据能够证明赵玉辉的行为导致党茂发家辣椒减产及喷洒农药导致减产的相应依据。（二）原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。审查中，赵玉辉补充再审理由认为，原审判决所依据的鉴定意见不真实，不具备科学合理性，鉴定程序不合法，没有经过双方当事人共同抽签选择鉴定机构。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，针对党茂发种植辣椒减产造成损失的数额及损害与赵玉辉喷洒农药滴丁酯的行为是否具有因果关系等问题，一审法院委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所进行了司法鉴定，并在鉴定意见出具后，组织双方当事人进行质证，鉴定机构亦派人出庭接受了质询，并对赵玉辉提出的异议进行了书面答复。在此基础上，一、二审依据鉴定意见作出判决，并无不当。虽然赵玉辉对鉴定意见有异议，但没有提出足以推翻鉴定意见的证据，其主张不予支持。至于赵玉辉在再审审查中补充认为鉴定程序违法的问题，赵玉辉自认一审法院曾组织双方选择鉴定机构，其签字同意委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所进行司法鉴定，故一审鉴定程序并无不当。且在一审败诉后，赵玉辉也未将鉴定程序问题作为上诉理由提出，其在再审审查中的相关主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉辉的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉辉，男，1972年7月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：党茂发，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人赵玉辉因与被申请人党茂发财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉辉申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持赵玉辉诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定事实有误，证据不足。⒈原审中，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的佳北农司所（2015）司鉴（意）字第44号《司法鉴定意见书》，经过鉴定所说明鉴定意见，鉴定人接受质询，没有相关证据能说明党茂发的辣椒减产是由于赵玉辉喷洒农药形成，鉴定报告中只表示不排除。另根据两位鉴定人所称，500米之内喷洒滴丁酯都会造成农作物减产的情形，赵玉辉的地块只是和党茂发家相邻，不排除其他家喷洒农药给党茂发家造成减产。⒉鉴定报告完全出于两位鉴定人员的主观推断，其不具备检测能力，也没有直接证据能够证明赵玉辉的行为导致党茂发家辣椒减产及喷洒农药导致减产的相应依据。（二）原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。审查中，赵玉辉补充再审理由认为，原审判决所依据的鉴定意见不真实，不具备科学合理性，鉴定程序不合法，没有经过双方当事人共同抽签选择鉴定机构。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，针对党茂发种植辣椒减产造成损失的数额及损害与赵玉辉喷洒农药滴丁酯的行为是否具有因果关系等问题，一审法院委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所进行了司法鉴定，并在鉴定意见出具后，组织双方当事人进行质证，鉴定机构亦派人出庭接受了质询，并对赵玉辉提出的异议进行了书面答复。在此基础上，一、二审依据鉴定意见作出判决，并无不当。虽然赵玉辉对鉴定意见有异议，但没有提出足以推翻鉴定意见的证据，其主张不予支持。至于赵玉辉在再审审查中补充认为鉴定程序违法的问题，赵玉辉自认一审法院曾组织双方选择鉴定机构，其签字同意委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所进行司法鉴定，故一审鉴定程序并无不当。且在一审败诉后，赵玉辉也未将鉴定程序问题作为上诉理由提出，其在再审审查中的相关主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉辉的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  寇承魁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初295号
原告陈国文，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人陈文东（原告儿子），汉族，通化县社区管理服务中心职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告王永民，男，汉族，住通化县。
被告于丽华（王永民妻子），汉族，住通化县。
原告陈国文诉被告王永民、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈国文委托代理人陈文东到庭参加诉讼，被告王永民、于丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国文诉称：2015年6月30日，二被告以干工程为由向原告借款26万元，双方未约定借款期限，2016年2月4日，二被告偿还原告借款5万元，尚欠借款21万元至今未还。为此诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款21万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了欠据一份，用以证明二被告欠款的事实。
被告王永民、于丽华经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：被告王永民、于丽华于2015年6月30日向原告陈国文借款26万元，二被告为原告出具了欠据，双方未约定借款期限及利率，后二被告于2016年2月4日偿还原告借款5万元，尚欠21万元至今未付。原告于2016年3月17日起诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款21万元。
上述事实有欠据及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，二被告向原告借款，有二被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定，二被告应履行偿还欠款的义务；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永民、于丽华于本判决生效之日起立即偿还原告陈国文欠款21万元。
案件受理费4450元及公告费400元，共计4850元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月十日
书 记 员 关智文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执601号
被执行人王绥杰，男，1982年10月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2017）琼9023刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执601号被执行人王绥杰，男，1982年10月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2017）琼9023刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2500号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇前韩村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇前韩村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇前韩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12446号
上诉人（原审被告）：广州市德鑫散热器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢池欢。
委托诉讼代理人：侯文珠，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李志安，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市德鑫散热器有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2015号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人广州市德鑫散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德鑫散热器有限公司撤回上诉处理。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市德鑫散热器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 菲
冯晓雯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初24号
原告：任永民。
被告：薛锦龙。
原告任永民与被告薛锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，根据原告的申请对被告的银行账户（工资）存款举行了诉讼保全，因无法找到被告依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、民事裁定书、开庭传票，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年6月15日被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定利息3分，当日给原告打下借据。借款时被告将工资卡给付原告，领取1个月后，被告将工资卡换了，找被告被告答应下个月就正常了结果工资一直没有打进来，之后就找不到被告，被告严重违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院经审核对原告提供的借条予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告薛锦龙由郝双勤担保向原告借借款50000元，约定利息2分，工资卡抵押，一年半还清。被告借款后将工资卡交付原告，原告领取一个月后，被告的工资再没有往工资卡内打，联系被告被告答应下一个月正常，但是一直再没有往卡内打款，后来找不到被告。原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借款，虽然约定了借款期限，但被告严重违约，致使原告的权益没办法保障，原告为了维护自己的权益，提起诉讼，请求被告提前偿还，应当予以准许。原告请求支付利息，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内被告薛锦龙偿还原告任永民借款50000元及利息（从2016年6月15日起至给付之日止，已付3100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 李卫斌
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫艳梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初184号
原告：杨桂龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。
被告：何涌丰，男，汉族，1992年3月26日出生，住广东省普宁市。
原告杨桂龙诉被告何涌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人生燕辉、李普生到庭参加诉讼，被告何涌丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）48000元及逾期利息4800元（自2015年4月18日起按年利率6%暂计至原告起诉之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因办厂资金周转需要于2014年向原告借款48000元，于2015年2月17日立下借条，约定于2015年4月17日前归还欠款。经原告多次催讨，被告避而不见。
原告杨桂龙在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份原件证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告于2015年2月17日立下借条1份，承认向原告借款48000元，并承诺于2015年4月17日前归还原告欠款的事实。
被告何涌丰没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月17日向原告借款48000元，并立下1份借条交原告存执，内容为：“在于2014年整年中何涌丰向杨桂龙借钱48000元整，因生意给他人欠着，无法按时交还借方，本人何涌丰需要一至二个月的时间调整之后给杨桂龙答复如何交还。借方：何涌丰给借方：杨桂龙2015年2月17日立此条”。借条没有约定还款时间和利息。原告于2017年1月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告48000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还原告借款，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持，但应从起诉之日即2017年1月10日起算，因双方没有约定还款期限，原告起诉从逾期之日即2015年4月18日起算不妥，本院予以纠正。被告何涌丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涌丰应于本判决生效之日起10日内归还向原告杨桂龙的借款人民币48000元，并自2017年1月10日起至还清欠款之日止按照年利率6%向原告杨桂龙支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元减半收取计人民币560元，由被告何涌丰负担。被告何涌丰负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告何涌丰在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1106号
原告关艳杰，女，1964年07月14日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵立强，男，1975年08月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告关艳杰与被告赵立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法进行了审理。
原告关艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金250,000.00元，利息150,000.00元，本息共计400,000.00元。事实和理由：原告与被告是同事，2011年被告急需用钱求原告帮助借钱，原告于2011年4月22日借给被告200,000.00元，约定月息2分，2011年9月1日，借给被告50,000.00元，约定月息3分，2012年1月起，原告多次向其催要，被告推拖、搪塞，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵立强的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告关艳杰的起诉。
案件受理费7300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘家辰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2819号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
被告黄先中，男,汉族，农民，住东明县。
被告胡美金，女，汉族，农民，住东明县。
被告韩重华，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄先中、胡美金、韩重华金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商银行董事长李中奇，被告黄先中、胡美金、韩重华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄先中、胡美金、韩重华三被告归还原告借款本金80000元，截止2017年10月31日的利息、罚息5163.15元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄先中于2016年8月5日�东明农商银行胡庄支行申请贷款80000元，用于养殖，期限12个月，到期日为2017年8月4日，利率9.53375‰。担保方式为连带责任保证，保证人韩重华。该笔贷款发放后共偿还利息6940.15元，止2017年10月31日，该笔贷款尚欠本金80000元，利息、罚息5163.15元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡美金作为黄先中的配偶，夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄先中、胡美金、韩重华均未应诉与答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、黄先中与胡美金结婚证复印件一份、个人借款合同，最高额保证合同，《山东省农村信用社贷转存凭证》、交易明细一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文�一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，东明农商银行胡庄支行与黄先中签订《个人借款合同》一份，约定东明农商银行胡庄支行借给被告黄先中80000元，期限自2016年8月5日至2018年8月3日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清：结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同�，东明农商银行胡庄支行与被告韩重华签订一份《最高额保证合同》，约定被告韩重华为黄先中自2016年8月5日至2018年8月3日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月5日，东明农商银行胡庄支行将80000元转入被告黄先中银行账户，被告黄先中在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字捺印，凭证载明借款月利率9.53375‰，借款期限为2016年8月5日至2017年8月4日。原告提供的交易明细显示，被告黄先中共偿还本金1755元，利息6940.15元，但所偿还�本金没有提供具体的还款时间，尚欠借款本金78245元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黄先中与胡美金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄先中、担保人韩重华在2016年8月5日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将80000元汇入被告黄先中的银行账户，即已按约足额向被告黄先中发放了借款，被告黄先中在贷款到期后未能按约履行全部义务，偿还本金1755元，利息6940.15元，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告黄先中偿还所欠的借款本金及相应利息、罚�的主张，本院予以支持，其未归还本金应为78245元，因原告未提供偿还本金1755元的具体时间，本院认定为到期偿还较为适宜，因此其利息应自2016年8月5日起按本金80000元依约定利率计算至2017年8月4日，以后的利息、罚息自2017年8月5日起按本金78245元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息6940.15元予以扣除。被告胡美金与被告黄先中系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告胡美金不能提供证据证明被告黄先中的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告胡美金共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告黄先中的前述借款发生在被告韩重华与东明农商银行胡庄支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告韩重华未按承诺承担保证责任，也违反了《最高�保证合同》的约定，故原告要求被告韩重华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额120000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人黄先中、胡美金追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先中、胡美金于本判决书生效后十�内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金78245元及相应利息、罚息（利息自2016年8月5日起按本金80000元依约定利率计算至2017年8月4日，以后的利息、罚息自2017年8月5日起按本金78245元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已支付的利息6940.15元予以扣除。
二、被告韩重华对上述借款合同债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄先中、胡美金追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告黄先中、胡美金、韩重华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一八年八月九日
书 记 员 王凤孟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初50号
原告温某（已死亡），男，1943年3月18日出生，原住所地吉林市昌邑区。
被告吉林市城区客运管理办公室，住所地吉林市船营区北京路***号。
法定代表人关兵，主任。
委托诉讼代理人陈红玲，女，1970年10月30日出生，吉林市城区客运管理办公室综合处科员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告温某诉被告吉林市城区客运管理办公室资金补助行政给付一案，温某于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，经审查发现，温某已于2015年8月18日死亡。
本院认为，本案原告温某已于2015年8月18日因病死亡，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
审判长 李 杰
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行初50号原告温某（已死亡），男，1943年3月18日出生，原住所地吉林市昌邑区。被告吉林市城区客运管理办公室，住所地吉林市船营区北京路***号。法定代表人关兵，主任。委托诉讼代理人陈红玲，女，1970年10月30日出生，吉林市城区客运管理办公室综合处科员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。原告温某诉被告吉林市城区客运管理办公室资金补助行政给付一案，温某于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，经审查发现，温某已于2015年8月18日死亡。本院认为，本案原告温某已于2015年8月18日因病死亡，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回原告温某的起诉。审判长 李 杰审判员 惠宪民审判员 周吉英二〇一七年十月二十七日书记员 张 雷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执75号
申请执行人薛昌彬，男，生于1980年4月22日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李书贵，男，生于1972年6月30日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初468号民事判决书，薛昌彬申请执行李书贵合同一案，申请执行标的110460元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2017）川1525民初468号民事判决书中被执行人李书贵向申请执行人薛昌彬支付保证金及赔偿款109000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月三十日
书记员 何 啸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第21号
原告：张某。
委托代理人：周光治、顾宁宁。
被告：林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年二月十一日
书记员 章 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1370号
原告：郑文斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住址深圳市。
被告：郑义，男，1985年1月4日出生，汉族。
被告：魏娜，女，1984年12月27日出生，汉族。
原告郑文斌与被告郑义、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑文斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文斌撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 何仕伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2133号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：张宗玉，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告张宗玉物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王欣欣
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执584号
关于被执行人陈志成危险驾驶罪一案，（2016）浙0305刑初50号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执584号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2432号
原告：常州市金保罗石油制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢1308号，统一社会信用代码91320412331186276G。
法定代表人：金栋渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州安协特种标准件有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号511室,统一社会信用代码91320411793807639F。
法定代表人：周剑锋，该公司总经理。
原告常州市金保罗石油制品有限公司诉被告常州安协特种标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告常州市金保罗石油制品有限公司的委托诉讼代理人朱进华到庭参加了诉讼。被告常州安协特种标准件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金保罗石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款20900元及违约金6270元，合计27170元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告发生业务往来，被告向原告订购各种型号的油，截止2017年5月4日，被告共欠原告货款20900元。根据双方约定，被告应在送货之日起1个月内付清货款，但被告未按约定付款，违反了双方的约定，应当按约定承担违约责任。
被告常州安协特种标准件有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告供给被告8号拉伸成型油18桶、10号拉伸成型油2桶，货款计36200元，当时双方约定；预付货款17000元，其余款项自送货之日起一个月内结清，逾期付款原告有权向被告收取每天0.3%的违约金。2017年5月4日，原告又供给被告攻牙油1桶，货款计1700元。两次货款合计37900元。被告支付了17000元预付款后，其余款项分文未付。2018年4月，原告即向本院提起诉讼。审理中，原告将其支付违约金损失的诉讼请求变更为从2017年4月28日起按年利率6%计算违约金。
上述事实，由原告的陈述、送货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告20900元货款的事实，原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时支付，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告因双方约定的违约金过高，对其进行了调整，变更后的要求被告承担违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款20900元及相关违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州安协特种标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金保罗石油制品有限公司货款20900元，并承担以19200元货款为基数从2017年4月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告常州市金保罗石油制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告常州安协特种标准件有限公司承担（原告同意其预交受理费由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月七日
书记员 章曌杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执870号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：王僖，男，1984年2月4日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被执行人：刘东林，女，1985年12月30日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
王僖、刘东林盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00068号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行分别缴纳罚金4000元及3000元，退赔被害人徐明冬等人的经济损失共计8420元的义务。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人王僖、刘东林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执870号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：王僖，男，1984年2月4日生，汉族，无业，住连云港市海州区。被执行人：刘东林，女，1985年12月30日生，汉族，无业，住连云港市海州区。王僖、刘东林盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00068号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行分别缴纳罚金4000元及3000元，退赔被害人徐明冬等人的经济损失共计8420元的义务。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人王僖、刘东林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙松林
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01800号
原告：刘竹寿，天铁职工。
被告：刘跃华，农民。
本院在审理原告刘竹寿与被告刘跃华供用电合同纠纷一案中，原告刘竹寿于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘竹寿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘竹寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘竹寿负担。
审判员 王春魁
二〇一五年九月二十九日
书记员 张富强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执401号
申请执行人：杨合年，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
杨合年申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00179号
原告齐某，男，1980年12月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人齐某某（系原告父亲），住锦州市凌河区。
被告谢某某，女，1986年7月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人里某某（系被告母亲），住辽宁省凌海市。
原告齐某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐某某，被告谢某某及其委托代理人里某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2010年10月13日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后无子女，双方婚初感情很好，后因生活琐事经常发生口角打架，导致感情破裂，2013年5月6日吵架后被告回娘家至今，不能生活在一起，故请法院判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2010年10月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后感情尚好，能够证明双方之间已经建立起较好夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生争吵，但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6162号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：黄镇营。
被告：朱启艳。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄镇营、朱启艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6092号
原告张述嵩。
被告贾微。
本院在审理原告张述嵩与被告贾微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述嵩于2016年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张述嵩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月六日
书记员 刘志超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6455号
原告赖如位，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
原告赖如位与被告黄后杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。被告黄后杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送到福建省福州市台江区人民法院审理。2015年12月2日，本院作出（2015）融民初字第6455-1号民事裁定，驳回被告黄后杰对本案管辖权提出的异议。被告黄后杰对上述裁定不服，提起上诉。2016年1月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终55号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告赖如位，被告黄后杰的委托代理人之一林斌到庭参加诉讼。诉讼中，被告黄后杰曾申请对本案中原告赖如位提供的欠条是否系被告黄后杰书写作笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年以包工不包料的方式将福清市江阴公租房油漆工程项目发包给原告。2013年5月，原告完成上述工作任务，但被告未能及时支付全部工程款。经原告催讨，被告于2014年8月13日向原告出具一份欠条，承诺将于2014年10月10日前付清剩余工程款40，000元。还款期限届满后，被告拒不还款。现请求判令：一、被告偿还原告工程款40，000元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告提供的欠条并非被告本人书写，原告与被告不存在承包工程的事实，双方不存在债权债务关系；二、原告提供的欠条上未对工程量及计价方式进行约定。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年8月13日出具的一份欠条等证据。被告对原告居民身份证、被告户籍查询信息没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的欠条有异议，认为上述欠条并非被告本人书写，并申请作笔迹鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，本院视其不申请鉴定。被告对上述欠条有异议，但未能提供相应证据推翻该欠条的真实性，故本院对上述欠条的真实性予以确认。
被告方在诉讼中未向本院提交证据。
根据以上所采信的证据并结合原、被告双方陈述，本院认定以下事实：被告曾将其承接的福清市江阴公租房油漆工程项目以包工不包料的方式发包给原告施工，双方未签订书面合同。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款40，000元。为此，被告向原告出具一份欠条对上述事实予以确认，欠条记载：”兹欠赖如位江阴公租房油漆工程款计人民币肆万元正。小写：40000元。于2014.10.10还清。欠款人：黄后杰。2014.8.13”。还款期限届满后，被告拒不偿还上述款项，故原告诉至本院。又查，上述福清市江阴公租房已竣工验收合格并投入使用。
本院认为：根据本案当事人间实际存在的法律关系的性质，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。原告和被告均系自然人，均无承接、承包案涉工程的相应资质，故双方就案涉工程所进行的承包、转包行为依法均应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告对案涉工程已实际施工，案涉工程已经竣工验收合格并投入使用，且原告和被告已对工程价款进行结算，现原告要求被告偿还工程款40，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告黄后杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖如位工程款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄后杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1045号
原告吴寿忠，男，1961年9月5日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告李有正，男，1990年5月7日生，汉族。
被告李富业，男，1977年7月21日生，汉族。
本院在审理原告吴寿忠与被告李有正、李富业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴寿忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴寿忠撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告吴寿忠承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年九月十三日
书记员 张 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴志成，男，1986年5月4日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2006年4月11日被义乌市公安局行政拘留三日；因犯抢劫罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2016年4月14日被东阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2764号起诉书指控被告人吴志成犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日晚，被告人吴志成陪客人们在义乌市稠江街道香山路皇家绅士KTV喝酒。期间被告人吴志成喝了二十几瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日0时30分许，被告人吴志成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市城中路农贸城地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴志成体内血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志成在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，车辆鉴定报告，抽血视频，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，查获经过，被告人吴志成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴志成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月四日
代书 记员 楼江斌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初165号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾熙，男，1997年10月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地五华县，租住在五华县。因本案于2017年2月23日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人曾熙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2016年12月间,被告人曾熙在位于五华县水某镇鸿云花园大门斜对面其租住的402出租房内多次容留吸毒人员曾某1、李某、曾某2等人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮,其中容留曾某2吸�甲基苯丙胺三次、容留曾某1吸食氯胺酮两次、容留李某吸食甲基苯丙胺两次、氯胺酮一次。应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾熙的刑事责任，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人曾熙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾熙为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾熙有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国渊
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0539号
原告宝友第一胶带（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路北侧，组织机构代码77469378-7。
法定代表人陆泰圭（TAEGYOYOUK），该公司董事长。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告卢晓光。
原告宝友第一胶带（昆山）有限公司（以下简称宝友公司）与被告卢晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告宝友公司委托代理人王飞龙、被告卢晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝友公司诉称：2009年12月15日，被告因购房需要向原告借款100000元。后被告向原告偿还借款45000元，余款55000元原告多次催讨未果。为维护原告合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告借款55000元及逾期付款利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢晓光辩称：我认可结欠原告借款55000元，认可结欠原告逾期付款利息损失500元。
经审理查明：2009年12月15日，被告因购房需要向原告借款100000元。后被告偿还借款45000元，尚结欠原告借款55000元。原告多次催讨未果，为此引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，被告认可结欠原告利息损失500元。
以上事实，有原告提供的还款计划书、借据、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约将借款支付被告，被告理应及时依约归还借款，被告拖欠不付，已经构成违约，责任在被告，故本院对原告要求被告支付借款55000元及逾期付款利息损失500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卢晓光于本判决生效之日起十日内归还原告宝友第一胶带（昆山）有限公司借款55000元并支付相应利息损失500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告卢晓光负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。