wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪基东（曾用名：洪亚强），男，1991年7月27日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××环村××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人洪基东犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人洪基东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日2时许，被告人洪基东与朋友在北海市海城区外沙海鲜岛威尼斯玛田KTV会所过生日。2时10分许，被告人洪基东便通过其手机（1877797****）拨打绰号叫“阿东”的男子（另案处理）电话（1567796****），双方约定在北海市海城区北部湾中路凯旋大酒店楼下以3450元的交易价格向“阿东”购买净重量为50.8克的毒品“神仙水”三瓶、净重量为91.33克的“K粉”一大包和三小包。2时50分许，被告人洪基东依约在上述地点购得毒品后，开车返回到外沙海鲜岛在玛田会所门口停车场时，被公安机关查获，并当场从其身上缴获毒品“神仙水”三瓶，“K粉”一大包和三小包。经称量，“神仙水”三瓶净重50.8克，“K粉”一大包和三小包共净重91.33克。经刑事科学技术检验鉴定，上述“神仙水”含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分、“K粉”含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟方芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，诊断证明，出生医学证明，证人陈某某证言，毒品鉴定报告及鉴定通知书，照片及被告人钟方芳供述等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人洪基东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场勘查笔录，前科违法材料，现场检测报告，案件说明，通话记录，毒品上缴收据，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，照片及被告人洪基东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪基东非法持有毒品甲基苯丙胺50.8克，“K粉”91.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪基东的罪名成立。被告人洪基东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人洪基东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪基东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪基东（曾用名：洪亚强），男，1991年7月27日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇大坡村委会顺环村十队**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人洪基东犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人洪基东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日2时许，被告人洪基东与朋友在北海市海城区外沙海鲜岛威尼斯玛田KTV会所过生日。2时10分许，被告人洪基东便通过其手机（1877797****）拨打绰号叫“阿东”的男子（另案处理）电话（1567796****），双方约定在北海市海城区北部湾中路凯旋大酒店楼下以3450元的交易价格向“阿东”购买净重量为50.8克的毒品“神仙水”三瓶、净重量为91.33克的“K粉”一大包和三小包。2时50分许，被告人洪基东依约在上述地点购得毒品后，开车返回到外沙海鲜岛在玛田会所门口停车场时，被公安机关查获，并当场从其身上缴获毒品“神仙水”三瓶，“K粉”一大包和三小包。经称量，“神仙水”三瓶净重50.8克，“K粉”一大包和三小包共净重91.33克。经刑事科学技术检验鉴定，上述“神仙水”含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分、“K粉”含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟方芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，诊断证明，出生医学证明，证人陈家旺证言，毒品鉴定报告及鉴定通知书，照片及被告人钟方芳供述等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人洪基东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场勘查笔录，前科违法材料，现场检测报告，案件说明，通话记录，毒品上缴收据，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，照片及被告人洪基东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪基东非法持有毒品甲基苯丙胺50.8克，“K粉”91.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪基东的罪名成立。被告人洪基东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人洪基东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪基东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第416号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人洪基东(曾用名：洪亚强)，男，1991年7月27日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]366号起诉书指控被告人洪基东犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人洪基东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月20日2时许，被告人洪基东与朋友在北海市海城区外沙海鲜岛威尼斯玛田KTV会所过生日。2时10分许，被告人洪基东便通过其手机(187××××9185)拨打绰号叫“阿某”的男子(另案处理)电话(156××××6107)，双方约定在北海市海城区北部湾中路凯旋大酒店楼下以3450元的交易价格向“阿某”购买净重量为50.8克的毒品“神仙水”三瓶、净重量为91.33克的“K粉”一大包和三小包。2时50分许，被告人洪基东依约在上述地点购得毒品后，开车返回到外沙海鲜岛在玛田会所门口停车场时，被公安机关查获，并当场从其身上缴获毒品“神仙水”三瓶，“K粉”一大包和三小包。经称量，“神仙水”三瓶净重50.8克，“K粉”一大包和三小包共净重91.33克。经刑事科学技术检验鉴定，上述“神仙水”含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分、“K粉”含有氯胺酮成分。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，诊断证明，出生医学证明，证人陈某证言，毒品鉴定报告及鉴定通知书，照片及被告人钟某供述等证据证实，足以认定。 上述事实，被告人洪基东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场勘查笔录，前科违法材料，现场检测报告，案件说明，通话记录，毒品上缴收据，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，照片及被告人洪基东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪基东非法持有毒品甲基苯丙胺50.8克，“K粉”91.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪基东的罪名成立。被告人洪基东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人洪基东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪基东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一三年十月十五日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1035号
申请执行人张青红，女，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人胡国强，男，汉族，1965年6月23日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人胡国强借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第883号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝辉的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终189号
上诉人（原审被告）：郝国峰，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：甄岩，现住洮南市。
上诉人郝国峰因与被上诉人甄岩健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝国峰上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人未实施任何殴打行为。上诉人将车辆停放在自家地头，被上诉人认为上诉人停放车辆的位置属于占用被上诉人家地的位置，就开始对上诉人辱骂，并向上诉人身上抓，上诉人一直躲闪，并没有殴打被上诉人。二、洮南市公安局永茂派出所卷宗笔录中也未体现上诉人对被上诉人实施任何殴打行为，未对被上诉人有任何拖拽行为。三、原审法院判决上诉人承担80%赔偿责任对上诉人明显不公平。四、上诉人有证人证明上诉人与被上诉人之间并没有实施殴打行为，被上诉人的伤并非上诉人所为。综上，请求依法公正判决。
甄岩答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
甄岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计9176.17元；被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月11日早晨，原告甄岩与被告郝国峰因为车辆停放位置发生争吵并厮打到一起，被告将原告拽倒在地后还对原告有拖拽行为，致使原告受伤。原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗10天，花医疗费5493.59元。
一审法院认为，本案是因为被告郝国峰的车辆停放位置引起的，假如被告郝国峰停车处影响了原告甄岩家播种土地，双方应协商处理，但因双方都缺乏冷静的处理态度，致使矛盾激化。原告首先辱骂被告，因此应自行承担一部分责任，被告对原告实施了拖拽的行为，给原告造成的身体伤害应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国峰赔偿原告甄岩经济损失人民币7711.30元。即医疗费5493.59元、护理费1208.2元（120.82元X10天）、误工费1937.32元（113.96元X17天）、住院伙食补助费1000元（100元X10天）以上合计的80%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费250元，由被告承担200元，原告承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郝国峰与甄岩系地邻，双方因郝国峰的车辆停放位置而发生争吵，后双方厮打起来，郝国峰将甄岩致伤。甄岩入住洮南市医院，住院治疗10天，出院诊断为头皮挫伤，面部软组织挫伤，耳鸣。郝国峰上诉称其没有殴打甄岩的行为，但没有提供证据予以证明，对此甄岩在一审提供了洮南市公安局永茂派出所的笔录，且郝国峰在派出所笔录中也陈述双方发生了争吵，后厮打起来，故郝国峰将甄岩打伤的事实能够确认，郝国峰的此点上诉理由不能成立。关于双方的责任区分问题，由于双方在此纠纷中均存在过错，应按过错程度承担相应的责任，郝国峰将甄岩致伤应负主要责任；甄岩自身也缺乏冷静，负次要责任。原审法院对双方的责任区分是合适的，郝国峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 琨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00296号
申请执行人：赵某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款10000元（含案件受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方成岭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1526号
上诉人（原审原告）张桂勤，农民。
被上诉人（原审被告）彭灵敏（又名彭利敏），农民。
上诉人张桂勤因与被上诉人彭灵敏买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年11月20日作出（2013）丰民初字第2369号民事判决，张桂勤不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张桂勤自2010年左右开始通过高某向在山东威海做生意的彭灵敏供应木线条等装潢材料，双方的交易方式为彭灵敏需要货物时就通过电话和张桂勤联系，张桂勤再联系高某的车辆，并将货物装到高某车上，张桂勤同时交给高某一份货物清单，高某将货物运到山东威海后，把货物和清单一并交给彭灵敏，该货物清单由彭灵敏保存，高某不再带回给张桂勤。
庭审中，张桂勤提交了自己记载的销货清单10张，分别为：1、2009年12月23日发给彭利敏红胡桃价值1616元；2、2010年3月31日发给彭利敏红胡桃价值1389元，该份销货清单上还载明“2009年彭利敏欠于啓平13571元，以上欠8885＋3070＋1616=13571元”；3、2010年4月15日发给彭灵敏红胡桃价值3853元；4、2010年4月24日发给彭利敏红胡桃价值1663元，该份销货清单上还载明“8885＋3070＋1616＋1389＋3853＋1663=20476元”；5、2010年6月7日发给彭利敏红胡桃价值2059元，该份销货清单上还载明“20476-（5000元】=15476，15476＋2059=17535元”；6、2010年9月1日发给彭利敏红胡桃价值605元，同时在该份销货清单上还载明“17535＋605=18140元”；7、2010年9月24日发给彭利敏红胡桃价值1107元，该份销货清单还载明“18140＋1107=19247元”；8、2010年10月28日发给彭利敏红胡桃价值918元，该份销货清单还载明“19247-5000=14247＋918=15165元”；9、2010年12月9日发给彭灵敏红胡桃价值2990元，该销货清单还载明“15165＋2990=18155-5000元=13155元＋5000=18155元”；10、2011年7月18日发给彭灵敏红胡桃价值3808元。以上合计21963元，扣除彭灵敏支付的5000元，尚余16963元。上述10张销货清单上均无彭灵敏的签字认可。
另查明：彭灵敏与彭利敏系同一人。据张桂勤陈述，彭灵敏分别于2010年5月8日、2010年6月26日向张桂勤中国农业银行丰县赵庄支行帐号为62×××19的账户内汇款5000元、5000元，合计10000元。后彭灵敏又于2010年12月5日支付给张桂勤货款5000元，以上共计15000元。但无法确认向张桂勤两次汇款10000元者系彭灵敏。
再查明：2013年2月3日，彭灵敏从山东威海向张桂勤退回一批货物，诉讼中，张桂勤主张愿意将彭灵敏退回的货物折价1000元从彭灵敏尚欠的货款中扣除。但双方并未就退回的货物如何折价进行协商。后张桂勤以请求判令彭灵敏偿还货款16963元等为由提起诉讼。
原审认为，张桂勤以彭灵敏在其处购买木线条下欠货款16963元为由提起的诉讼应当确定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，证人高某的证言虽能够证明张桂勤和彭灵敏存在供货关系，张桂勤主张与彭灵敏存在买卖合同关系，彭灵敏欠其木线条款16963元，但其提供的10张销货清单均是其单方记载，并无彭灵敏的签字确认，故该销货清单无法证明张桂勤和彭灵敏就木线条款的数额达成合意。销货清单虽系一式两份，一份在张桂勤处，另一份由彭灵敏保存，但高某陈述其已不记得货物清单上的记载事项，故不能证明张桂勤让高某转交给彭灵敏的销货清单与其在此案中提交的销货清单一致。张桂勤提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单4张，仅能证明张桂勤收到自中国农业银行股份有限公司威海市分行汇来的10000元款项，不能证明系彭灵敏向张桂勤汇款，更不能证明彭灵敏尚欠其货款16963元的事实。彭灵敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审遂判决驳回了张桂勤的诉讼请求。
上诉人张桂勤不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。张桂勤和彭灵敏于2009年起发生业务关系，并形成固定的交易方式即张桂勤发货后彭灵敏付款，一审中张桂勤出具彭灵敏向张桂勤汇款的记录，并查明彭灵敏曾向张桂勤退货，即说明双方存在买卖合同关系。张桂勤出具的10张销售清单虽没有彭灵敏签字认可，但彭灵敏在与张桂勤存在业务关系并在法院合法传唤情况下拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，张桂勤的主张应依法得到支持。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人彭灵敏没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中，张桂勤主张与彭灵敏存在买卖合同关系，并提供10张销货清单及高某证人证言证实双方之间存在供货关系，彭灵敏尚欠其木线条款16963元。但张桂勤提供的10张销货清单均为其单方记载且无彭灵敏的签字确认，故该销货清单无法证明张桂勤和彭灵敏就木线条款的数额达成合意。同时，张桂勤提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单4张，不能证明张桂勤收到的10000元款项系彭灵敏向张桂勤汇款且为涉案货款，亦无法证明彭灵敏尚欠其货款16963元的事实。故原审以张桂勤提供证据不足以证明其主张的事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人张桂勤关于彭灵敏应向其承担给付木线条款16963元的上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人张桂勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3949号
原告：高淑英，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨吉春，男，1966年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区室。
被告：高利华，男，1967年8月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告高淑英与被告高利华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑英及其委托诉讼代理人杨吉春与被告高利华及其委托诉讼代理人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告承包土地2.5分，地上物归原被告共有。事实与理由：原告系九台上台村2社村民。1983年分得承包土地。2004年被告占用原告2.5分土地建了房屋、猪舍和羊圈，双方约定，如果原告收回土地，被告应及时返还，如果土地被征用，由双方平等收益。现该地已被征用，被告不同意原告受益，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决。
高利华辩称，1.本案涉诉土地系原告的父亲高万福于2003年5月22日同被告所签订的土地承包经营权出租协议，该流转合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。2.原告租用土地没有2.5分土地，原告要求被告返还土地2.5分没有法律依据。3.被告对本案争议土地依法享有占用、使用和收益的权利，原告要求地上物归双方共有没有法律依据。综上，肯请法院查清本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第一次农村土地承包时，原告父亲高万福（已于2004年去世）以家庭承包的方式在上台村承包土地，当时原告作为家庭成员分得土地，依据原告提供的证据，家庭承包土地的人口为二男一女，共计分得土地0.594亩。被告在庭审中提供了与高万福在2003年5月22日签订的协议书，内容为，高万福将在被告房西的责任田从被告正房北墙拉齐向南长期租给被告，被告给付高万福1000元整。具体承租土地面积在协议书上没有注明。2004年被告在租用的土地上修建猪舍等。原告称高万福与被告的协议确定不了真假，今年秋天才知道被告占用土地；政府征地量地少2.5分，原告的地少了，就是被告占了。庭审中，原告就被告使用的原告家庭承包土地使用权归原告未提供证据，就其诉状中称双方约定如果原告收回土地，被告应及时返还，如果土地被征用，由双方平等收益未提供证据。
本院认为，原告虽称被告提供的租地协议确定不了，但被告自2004年使用至今，原告在2016年秋天之前并未提出异议。且被告使用原告家庭承包土地如原告不知情，就与原告诉状中所述的2004年被告占用原告2.5分土地建了房屋、猪舍和羊圈，双方约定如果原告收回土地，被告应及时返还，如果土地被征用，由双方平等收益等相互矛盾。且原告就此主张未提供充分证据，为此其请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
驳回高淑英的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩璐萌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第149号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林沧海，男，1983年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林沧海、王丽娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林沧海、王丽娜于2012年4月9日生育一男孩，2013年11月24日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林沧海、王丽娜的违法行为于2013年12月27日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04112号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月4日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04112号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林沧海、王丽娜征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月4日依法送达给被执行人林沧海、王丽娜。被执行人林沧海、王丽娜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林沧海、王丽娜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04112号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林沧海、王丽娜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林沧海、王丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林沧海、王丽娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初97号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月16日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年2月1日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人杨江文，河南天新律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨江文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年10月3日晚上，被告人刘某某驾驶川ALH2**号大众牌小型轿车由成金大道方向沿迎宾大道向云绣方向行驶。19时12分许，被告人刘某某驾驶该车行至金堂县赵镇迎宾大道明达玻璃厂外路段（此路段限速60公里/小时），车前部与横过道路的被害人向某昭发生碰撞，造成被害人向某昭当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某及时拨打电话报警。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了交通肇事罪，犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人刘某某的辩护人以刘某某案发后积极报警且如实供述，系自首，民事部分全部已赔偿得到被害人家属的谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分双方达成赔偿协议，被告人刘某某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述；证人邱某梅、钟某明、魏某坤、刘某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人刘某某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人向某昭的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车的相关技术鉴定；被告人刘某某的驾驶证、机动车行驶证、保险单据、常住人口信息及金堂县司法局调查评估意见书；赔偿协议书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人刘某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某某案发如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会，故对辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年四月五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03048号
原告谭功学，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋维强，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭功学与被告蒋维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭功学到庭参加了诉讼，被告蒋维强经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭功学诉称，被告多次在原告处借款，共计252000元，但经多次催收未果，特请求判令被告立即归还借款252000元，并从起诉之日即2015年6月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋维强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告蒋维强给原告谭功学出具借条一张，该借条载明：“今借到谭功学现金捌万元正（80000.00元）时间借壹年，利息2%，每月拿利息（1600元）。借款人：蒋维强。2014.2.16”。
2014年3月18日，被告蒋维强给原告谭功学出具借条一张，该借条载明：“今借到谭功学现金肆万元正（40000.00元）时间借壹年：月息2%，每月800元。借款人：蒋维强。2014.3.18”。
2014年6月21日，被告蒋维强给原告谭功学出具借条一张，该借条载明：“今借到谭功学现金叁万元正（30000.00元）月息2%即每月600元。借款时间为壹年。借款人蒋维强。2014.6.21”。
2015年4月16日，被告蒋维强给原告谭功学出具借条一张，该借条载明：“今借到谭功学现金壹拾万元，借款时间为壹个月到期本息共还壹拾万零贰仟元正（102000.00元）。借款人：蒋维强。2015.4.16”。
原告在庭审中陈述，前述借条载明的借款金额，原告均以现金支付方式出借给被告，被告并已将2015年2月前的利息支付清。
现原告以被告未按约定期限支付利息、归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告谭功学的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告谭功学与被告蒋维强之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告在原告处借款252000元属实。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额、归还期限，支付利息、还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款252000元，并从起诉之日即2015年6月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋维强于本判决生效后五日内归还原告谭功学借款252000元，并从2015年6月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告蒋维强承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘婧怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第646号
原告杨婉林。
被告冯光。
原告杨婉林诉被告冯光民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告冯光在法定期限内提出管辖权异议，本院于2015年5月5日裁定驳回并经上海市第一中级人民法院二审维持。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅，被告冯光委托代理人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，被告冯光因家庭经营需要，向原告借款人民币200，000元（以下币种同），双方约定年利率为24%。2012年被告冯光归还了借款本金。2014年11月2日，双方应利息部分达成协议，确认自2009年5月至2012年2月期间，被告冯光共欠借款利息139，200元，并制订了分期还款计划，被告冯光应于2015年2月15还款40，000元，2016年2月15日还款40，000元，2017年2月15还款40，000元，2018年2月15还款19，200元。同时，被告常熟市虞山镇鼎尚汽配商行自愿对被告冯光的上述债务承担连带保证。但被告冯光未按期支付第一期款项，故起诉至法院，请求判令被告冯光支付借款利息139，200元。
被告冯光辩称：原告与其系投资关系，经双方结算，投资款及利润共计200，000元已于2012年2月支付给原告，双方不存在借款的事实；2014年11月22日的协议系原告以不配合房产过户要挟其签署，其签署该协议后次日办理了房产过户手续，故要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了协议1份，证明被告冯光承诺分期支付利息139，200元的事实。经质证，被告冯光对真实性均无异议，但对协议效力不认可，认为不存在借款事实。
被告冯光为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、合作经营协议1份，证明被告与原告丈夫朱赣平及王伟杰三人合作经营常熟市虞山镇鼎尚汽配商行。经质证，原告认为真实性无法确认，且与本案无关；2、银行卡交易明细1份，证明2012年1月27日返还投资款180，000元及收益20，000元给朱赣平。经质证，原告对真实性无异议，认为收到的是借款本金；3、房地产登记申请书、税收缴款书及契税发票等1组，证明签订协议次日双方进行了房地产过户。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年11月2日，原告、被告冯光及常熟市虞山镇鼎尚汽配商行共同签订协议1份，确认2009年5月，被告冯光向原告借款200，000元，约定年利率24%。冯光已于2012年2月归还了上述借款本金，但借款利息未支付。经双方结算，确认自2009年5月至2012年2月期间，被告冯光共欠借款利息139，200元。付款方式为，2015年2月15还款40，000元，2016年2月15日还款40，000元，2017年2月15还款40，000元，2018年2月15还款19，200元。
本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方的协议，对借款的出借时间及归还时间均做出确认，且对借款利息进行了结算并约定了还款计划，被告冯光在协议上签字确认，协议约定的利率标准也不违反法律规定，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。故本院确认双方的借贷关系成立，原告要求被告支付借款利息，有事实和法律依据，应予支持。协议中双方虽约定了分期支付利息，但涉案利息是发生在2009年5月至2012年2月期间的，属已经实际发生的，因被告未能按期支付利息，原告有权收回该期限利益，故原告要求被告支付全部借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯光应于本判决生效之日起十日内支付原告杨婉林借款利息人民币139，200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，542元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审101号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉，1969年9月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第302号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币53000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第302号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第302号《行政处罚决定书》主文第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“罚款人民币53000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1516号
原告：高雪梅，女，汉族，鞍山民生商务顾问有限公司董事长。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王旭，男，无业。
被告：孙迪，女，汉族，无业。
原告高雪梅因与被告王旭、孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人李权到庭参加诉讼。被告王旭、孙迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告王旭与原告高雪梅签订《借款协议》，约定：被告王旭向原告借款人民币5000元，借款期限为1个月，自2014年1月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为26‰，借款人逾期还款须支付违约金、罚息、实现债权发生的律师费等全部费用。同时，协议约定：双方发生争议，向原告所在地人民法院起诉。被告孙迪与王旭系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务。借款到期后，二被告未归还借款本金。现原告诉至法院，要求被告王旭偿还原告借款本金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，从2014年2月26日计算至判决确定的还款之日止；被告孙迪就前述全部债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭未到庭，未答辩。
被告孙迪未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告王旭达成借款协议，双方约定：原告借给被告现金5000元，借款期限为2014年1月26日至2014年2月25日，月利率26‰，若原告诉诸法院，律师费应由被告王旭负担。被告在借款之日给付原告借款期限内的利息130元。2014年9月18日，原告与辽宁弘扬律师事务所签订委托代理合同，约定：由袁红玉作为原告与被告王旭等民间借贷纠纷一案委托代理人，律师费2000元。原告与被告王旭的借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议1份、借款借据1份、委托代理合同1份及部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王旭间存在合法借贷关系，已过还款期限，被告王旭未履行还款义务，因此，被告王旭应向原告返还5000元借款；因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2014年2月26日计算至付清之日止；律师费的约定是双方真实意思表示，应由被告王旭给付原告。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还上述款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、孙迪于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪梅借款本金5000元、律师费2000元，借款本金逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2014年2月26日计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高雪梅已预交），由被告王旭、孙迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
代理审判员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：马梦娇
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00085号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人杨迎春，农民。
被执行人刘玲，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月9日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人杨迎春、刘玲作出盱人计征决字（2015）第0229号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨迎春征收社会抚养费34480元，对刘玲征收社会抚养费34480元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨迎春、刘玲未经批准于2012年5月12日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对杨迎春征收社会抚养费34480元，对刘玲征收社会抚养费34480元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨迎春、刘玲收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对杨迎春征收社会抚养费34480元，对刘玲征收社会抚养费34480元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第30号
申请执行人张春英，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人张春英申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5813号公证书、（2012）安豫证执字第69号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金40000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5813号公证书、（2012）安豫证执字第69号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5813号公证书、（2012）安豫证执字第69号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1443号
原告刘广东，男，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，女，住天津市蓟县。
被告赵忠军，男，住天津市蓟县。
被告钱少国，男，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告赵忠军、钱少国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告赵忠军、钱少国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告赵忠军、钱少国立即偿还原告刘广东借款本金60000元及逾期违约金及罚息（从2013年8月19日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告赵忠军、钱少国签订的借款协议、被告钱少国出具的共借人还款承诺书。
被告赵忠军、钱少国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵忠军、钱少国未提交证据。
被告赵忠军、钱少国放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、共借人还款承诺书本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月19日，被告赵忠军向原告刘广东借款60000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（赵忠军）借款60000元；期限自2013年7月19日起至2013年8月19日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告钱少国为赵忠军担保，在借款协议上签字，并出具还款承诺书，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任，期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。借款到期后，被告赵忠军未按时偿还原告借款本金，只给付逾期利息至2014年10月19日，担保人钱少国也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告赵忠军、钱少国签订的借款协议、被告钱少国出具的还款承诺书有效，被告赵忠军理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告赵忠军未按期偿还借款本息，被告钱少国作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵忠军偿还原告刘广东借款本金60000元及逾期利息（自2014年10月20日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告钱少国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钱少国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵忠军追偿。
如果被告赵忠军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告赵忠军负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1997号
原告徐某某，女，1978年2月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告许某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告徐某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告许某甲相识不久后，于2002年1月9日办理结婚登记。2003年10月25日，儿子许某乙出生。婚前，双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告好吃懒做，以赌博为业，大量向外借款，严重伤害了夫妻感情。为了生计，原告到处打工，以维持家庭及教育孩子的费用。2011年，许某甲提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，法院准许许某甲撤回起诉。但是，夫妻双方仍然分居生活，至今已3年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告提出如下诉讼请求：1.原告徐某某与被告许某甲离婚；2.婚生子许某乙已满10周岁，由其选择跟谁生活；3.夫妻共同财产由双方协商解决，夫妻共同的房产给婚生子许某乙；4.夫妻双方没有共同债务，各自经手的债务由各自负责偿还。
原告徐某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1份，证明原告徐某某与被告许某甲是夫妻关系。2.《户口簿》1份，证明婚生子许某乙于2003年10月25日出生。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚。如果要离婚，被告同意根据孩子的意愿选择和谁一起生活，也同意将房子给孩子，但不同意原告主张的各自经手的债务各自承担。夫妻关系存续期间存在共同的债务。被告许某甲提供证人郭耀祖出庭证明存在共同债务。
经审理查明，2001年年底，原告徐某某与被告许某甲认识。2002年1月9日，原告与被告到福建省德化县赤水镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2003年10月25日，婚生子许某乙出生。2010年12月31日，因购房入户，夫妻双方及婚生子的户籍由福建省德化县赤水镇吉岭村下洋78号迁到福建省长泰县古农农场银塘街25-1号。因夫妻双方发生矛盾，许某甲曾向本院提出离婚诉讼，后于2011年10月28日提出撤诉申请。2013年，原告及婚生子许某乙到德化县生活。2013年下半年，被告也到德化县和原告一起生活。2014年2月4日（农历正月初五），被告离开原告在德化县的住所，没有与原告一起生活。2014年10月13日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告徐某某与被告许某甲的陈述，原告提供的《结婚证》及《户口簿》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告徐某某与被告许某甲于2002年1月9日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活多年，共同养育儿子许某乙，建立了一定的夫妻感情。原告认为，婚前双方相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，以赌博为业，严重伤害了夫妻感情，导致双方分居生活3年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年十二月一日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1672号
原告：马战胜，男，1970年7月26日生，汉族，住兰考县。确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：付卫强，男，1970年3月6日生，汉族，住。确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马战胜与被告付卫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告马战胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战胜申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战胜撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马战胜负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 李三民
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋雪侠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2445号
原告：郑和平。
委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：胡明亮。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风路皖江大楼1-2层。
负责人：徐寿保，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告郑和平与被告胡明亮、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑和平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑和平撤回对被告胡明亮的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回对被告胡明亮的起诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年八月三十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2903号
罪犯曹航，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发�人民法院于2013年5月22日作出了（2013）秦开刑初字第11号刑事判决，以被告人曹航犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹航在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该�改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹航减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第760号
权利人刘嘉诚。
法定代理人姜某。
被执行人刘某。
姜某诉刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人刘某应自判决生效之日起每月支付刘嘉诚抚养费300元。因刘某未履行生效判决确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行立案，至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行存款5650元。（自2012年11月至2014年4月共计18个月，另含案件受理费200元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨胜华
二〇一四年四月十五日
书记员 魏延紫
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00634号
原告内蒙古英南律师事务所，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张若冰，该所主任。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张进斌，男，汉族，1974年11月23日出生，从事建筑业�住呼和浩特市武川县。
本院于2015年9月16日受理了原告内蒙古英南律师事务所（下称英南事务所）诉被告张进斌法律服务合同纠纷一案后，因无法用法律规定的送达方式向被告张进斌送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张进斌送达上述文书，并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告英南事务所的委托代理人蔺启明到庭参加诉讼，被告张进斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告英南事务所诉称，2013年4月11日原告英南事务所与被告张进斌签订了一份《委托代理合同》，被告张进斌委托原告英南事务所为其与案外人重庆市渝万建设集团有限公司（下称重庆渝万公司）建设施工合同纠纷一案的诉讼代理人，约定代理费200000元，被告张进斌先付20000元，剩余180000元于案件审理完毕后付清。后原告英南事务所指派蔺启明律师为被告张进斌代理该案的一审、二审及执行申请，案件胜诉，案款包括逾期利息已全部执行。被告张进斌至今未支付原告英南事务所代理费，故原告诉至法院，要求：1.判令被告张进斌支付原告英南事务所代理费180000元；2.诉讼费、保全费由被告张进斌承担。
原告英南事务所为证明其主张举证如下：
（一）委托代理合同一份（原件）、一审、二审的授权委托书各一份（复印件）、（2013）新民一初字第191号民事判决书及（2013）呼民一终字第00605号民事判决书各一份（原件）、新城区人民法院的执行卷四张，证明被告因与重庆渝万公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告指派蔺启明为其代理律师。合同约定代理费200000，合同签订后先付20000元，剩余180000元于案件审理完毕后付清。后原告指派的律师为其代理，并参加了一审、二审的诉讼活动，代理了执行，且新城区法院执行回案款。被告张进斌在领取案款后没有支付原告英南事务所剩余代理费构成违约。
（二）保全费票据一张（原件），证明原告为主张权利支出保全费1450元，应由被告承担。
被告张进斌未出庭、未答辩、亦未提交任何证据。
本院对原告英南事务所的陈述和证据（一）（二）予以了核对，确认上述证据具有证明力，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月11日，被告张进斌与原告英南事务所签订委托代理合同，约定由原告英南事务所指派蔺启明律师为被告张进斌与重庆渝万公司建设施工合同纠纷一案的诉讼代理人，约定了代理费为200000元，代理权限为特别授权，该合同的有效期限为从合同签订之日至该案审理完毕。嗣后，原告指派蔺启明律师作为被告张进斌的委托代理人分别参加了呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第191号及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00605号建设施工合同纠纷案件的审理，该案张进斌诉请为判令重庆渝万公司支付工程款217.14万，呼和浩特市新城区人民法院支持了被告张进斌的诉讼请求，后重庆渝万公司提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于（2013）呼民一终字第00605号民事判决书，驳回起诉，维持原判，被告张进斌于2014年11月25日领取了上述案件的执行款。被告张进斌除按协议预付20000元代理费外，剩余代理费经原告多次催讨未果，以致涉诉。
另查明，原告英南事务所支出保全1450元。
本院认为，原告英南事务所与被告张进斌之间的法律服务合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告英南事务所已按照约定履行了诉讼代理义务，被告张进斌应当按照约定支付原告英南事务所代理费200000元。现被告仅给付原告20000元，余款经原告多次催讨，被告张进斌仍未给付，显属违约，理应承担继续给付代理费的民事责任，故原告英南事务所要求被告张进斌支付剩余代理费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张进斌经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第九十�条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进斌支付原告内蒙古英南律师事务所代理费180000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1450元，由被告张进斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 周 银
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00634号
原告陇南物联美商贸有限公司。
法定代表人黄瑞平，系公司董事长。
委托代理人董军翔、陈龙,甘肃正步律师事务所律师.
被告王祥。
本院在审理原告陇南物联美商贸有限公司诉被告王祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇南物联美商贸有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由,于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陇南物联美商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，由原告陇南物联美商贸有限公司负担。
审判员 冯彦德
二〇一五年六月十六日
书记员 沈民洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65259号
原告：王荣生，男，1942年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈丽芳，女，年籍不详，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王荣生与被告陈丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王荣生以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣生申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣生负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年九月四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6306号
申请执行人：黎永强，男。
被执行人：乐曼荷，女。
被执行人：叶志林，男。
原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1897号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6306号申请执行人：黎永强，男。被执行人：乐曼荷，女。被执行人：叶志林，男。原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1897号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月三日书记员 廖钺铃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1032号
原告：朱双，男，1988年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：朱宝贵，男，1954年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：潘晓义，男，1956年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告朱双诉被告潘晓义房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱双于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱双撤回起诉。
案件受理200.00元，减半收取即100.00元，由原告朱双承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年二月十日
代理书记员 朱清萍
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠香法立行初字第1号
起诉人珠海市香洲区华发新城小区业主委员会。
本院收到珠海市香洲区华发新城小区业主委员会诉珠海市交通运输局的行政起诉状。起诉人称：起诉人珠海市香洲区华发新城小区业主委员会是在珠海市香洲区城市建设管理局依法备案的代表华发新城小区业主的社会组织。2013年11月，起诉人通过在网上看到《南屏二桥工程设计中标公示》，发现珠海市交通运输局拟于珠海市前山河上修建连接荣泰路和寿丰路的南屏二桥（以下简称“该项目”）。通过多方了解得知，该项目目前正处于方案设计研究的前期阶段，但珠海市交通运输局至今尚未对该项目在改善南湾片区前山河两岸、东西部交通条件的必要性、可行性进行科学、客观的调查论证，以及该工程对周边环境影响进行评估，而有关部门也并未准备对该项目开展相应调查论证或评估工作。此后，该项目附近小区包括华发新城、广珠新村、御东领岸、荣泰河庭等都举行了公开收集反对修建该工程的签名活动。另外，有数名市人大代表于2014年1月22日召开的珠海市人代会上对该项目提出严重质疑，部分市政协委员也强烈反对修建该项目，均要求对该项目重新评估。珠海市交通运输局还于2014年1月24日在其官方网站及珠海特区报等报纸媒体上刊登了《珠海市交通运输局关于召开珠海市南屏二桥规划管理方案听证会的通告》。2014年2月22日，珠海市交通运输局又在其官方网站及珠海特区报等报纸媒体上刊登了《珠海市南屏二桥规划管理方案听证会的通告》，决定强行在2014年3月25日举行相关听证会。起诉人认为珠海市交通运输局拟举行的听证会涉嫌严重违反有关规定，从而严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人作为华发新城小区业主的合法代表，于2014年2月9日就珠海市交通运输局拟召开的听证会向广东省交通厅申请复议，要求该部门责令珠海市交通运输局停止召开该听证会，但广东省交通厅驳回了起诉人的合法请求。故起诉请求：1、判令珠海市交通运输局取消拟于2014年3月25日召开的“南屏二桥规划管理方案听证会”；2、由珠海市交通运输局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人所请求的事项对其权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。对珠海市香洲区华发新城小区业主委员会的起诉，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对珠海市香洲区华发新城小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 董咏瑶
审判员 吴路兵
审判员 丁 晶
二〇一四年三月十日
书记员 韩 笑
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第185号
上诉人（原审原告）：李俊玲，女，汉族，1965年9月25日出生。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。住所地：侯马市新田路*号。
法定代表人：陈来旺，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：侯马市宝通运业有限公司。住所地：侯马市侯张路。
法定代表人：贾凤兰，经理。
委托代理人：张改群，该公司业务主任。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，汉族，1970年11月3日出生。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张俊龙，男，汉族，1971年2月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：王文会，男，汉族，1969年8月6日出生。
被上诉人（原审第三人）：王红丽，女，汉族，1972年11月5日出生。
原审原告：李万平，男，汉族，1957年3月3日出生。
上诉人李俊玲因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）、侯马市宝通运业有限公司（以下简称宝通公司）、汪涛、张俊龙、王文会、王红丽及原审原告李万平确认合同无效纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊玲及其委托代理人秦伟，被上诉人侯运公司的委托代理人ＸＸ，宝通公司的委托代理人张改群，汪涛的委托代理人王红兵，被上诉人张俊龙、王文会、王红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月1日，李俊玲、李万平与王红丽签订了《关于侯马至太原晋L265**、晋L266**车辆运营合作协议》，约定三方共同经营晋L265**、晋L266**车辆，王红丽负责经营，该车辆挂靠于宝通公司名下。2012年宝通公司因侯马市政府规划需将其名下车辆经营手续及相关事宜移交给侯运公司。2012年8月1日，宝通公司与侯运公司及汪涛三方签订协议书，约定将晋L265**、晋L266**车辆运营手续提前更新至晋L606**、晋L607**车辆上，宝通公司与侯运公司及汪涛签订协议后由于各种原因至今并未履行。另查明：关于晋L265**、晋L266**两车营运线路审批手续，山西省交通运输管理局行政许可意见为“同意宝通公司经营侯马-
太原客运班线，经营期限自2007年4月30日起至2013年4月29日止，到期自动退出”。
原审法院认为：根据山西省交通运输管理局的行政许可，晋L265**、晋L266**两车的营运线路经营截止期限是2013年4月29日，到期自动退出。因此无论宝通公司与侯运公司及汪涛三方是否签订更新晋L265**、晋L266**车辆运营手续至晋L607**、晋L606**车辆上的协议，晋L265**、晋L266**两车运营路线的经营期限于2013年4月29日均已到期，所以晋L265**、晋L266**两车营运路线的退出与协议的签订没有必然联系。另外，宝通公司与侯运公司及汪涛三方签订协议后并没有实际履行，也就是说并没有提前取消晋L265**、晋L266**两车的运营手续，所以未给李俊玲、李万平造成实际影响，也未侵犯二人的合法权益。据此原审法院作出（2013）侯民初字第347号民事判决：驳回原告李俊玲、李万平的诉讼请求。案件受理费200元，由二原告共同承担。
李俊玲不服（2013）侯民初字第347号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决在认定事实和适用法律上存在明显错误，侯运公司、宝通公司、汪涛签订的协议不但侵犯了李俊玲的合法权益，而且给李俊玲造成了损失。宝通公司、侯运公司、汪涛三方签订的协议系无效协议，二审应依法认定该协议无效。侯运公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案争议的协议书，形式合法有效，并未违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，应当驳回李俊玲的上诉请求。宝通公司答辩称：原审判决公平、合理、合法，应当维持原判。汪涛答辩称：签订的协议依法有效，不存在恶意串通的情形。原审判决正确，李俊玲的上诉请求没有事实依据，应依法驳回。张俊龙答辩称：李俊玲所说不实，应当驳回李俊玲的上诉请求。
经审理查明：2010年10月1日，李俊玲、王红丽、李万平三人签订《关于侯马至太原晋L265**、晋L266**车辆运营合作的协议》。三人商定合伙经营晋L265**、晋L266**车辆的运营，其中第四条约定：上述车辆由王红丽负责经营，重大事、经营方式由三方共同协商研究决定。上述车辆挂靠在宝通公司名下经营。2012年，因侯马市政府规划要求，宝通公司需将名下车辆经营手续等相关事宜移交给侯运公司。2012年8月1日，宝通公司（甲方）与侯运公司（乙方）及汪涛（丙方，王红丽丈夫）签订协议书，协议约定：“……由乙方侯运公司在两个月内办理丙方汪涛现在运营的晋L265**、晋L266**提前更新车辆手续，将营运手续更新至丙方现在两部客车（车号：晋L606**、晋L607**），相关费用由乙方承担，……”。因李俊玲等与王红丽、汪涛另案产生诉讼，侯马市人民法院对晋L606**、晋L607**车辆采取了保全措施，2012年8月1日签订的协议书未实际履行。晋L265**、晋L266**两车的营运经营期限为2007年4月30日起至2013年4月29日止，到期自动退出。
本院认为：本案争议的焦点为2012年8月1日签订的协议书是否有效。从本案事实及证据来看，宝通公司、侯运公司及汪涛签订的协议书约定两个月内将晋L265**、晋L266**两车营运手续更新至晋L606**、晋L607**车辆上，但由于种种原因，该协议在约定的两个月期限内并未履行。因协议约定了两个月的办理期限，故该协议为附条件的协议，在所附两个月条件期限内未发生实际履行结果。且从2012年8月1日至今，已远远超过协议约定的两个月的办理期限，按照协议约定已无法继续履行。因此，李俊玲上诉称宝通公司与侯运公司及汪涛三方签订的协议侵犯了其合法权益，给其造成了损失的请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06121号
原告刘林珍，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇四区水泥街。身份证号码：6127221974********。
被告王玉刚，男，1972年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇南沟村。身份证号码：6127221972********。
原告刘林珍诉被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林珍到庭参加了诉讼，被告王玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，被告王玉刚向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。还款期限至2012年7月24日，并向原告出具借据一支；被告于2012年2月8日、2012年7月28日两次给原告支付利息共计15000元，利息结至2012年7月24日，之后再未还本付息。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告于2011年7月24日向原告刘林珍借款5万元，约定月利率为2.5%等事实。
被告王玉刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实明被告王玉刚向原告借款5万元的事实，依法予以认定。，但借据中记载：“利0.025分”于常理不合，结合当事人的陈述，显系笔误，故应当认定按照双方约定的利息为2.5分认定较为准确。
本院根据当事人陈述、举证，查明以下事实：经审理查明，
2011年7月24日，被告王玉刚向原告刘林珍借款5万元，约定月利率为2.5%。，还款期限至为2012年7月24日，并向原告出具借据一支；。借款后，被告分别于2012年2月8日、2012年、7月28日两次给原告支付利息共计15000元，将利息结至2012年7月24日，之后再未还本付息。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘林珍与被告王玉刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应于借款到期后及时予以偿还。原告关于被告偿还借款要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉刚于本判决生效之日起五三日内偿还原告刘林珍借款本金5万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本院确定的还款之日止，月利率均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十一月一十日
书记员 乔海波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1553号
原告张春林，男，1977年4月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告张春林诉被告钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加了诉讼，被告钟鸿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：被告因生产经营所需在原告处进购货物，2015年2月8日经双方结算，被告欠原告货款共计48000元，并由被告出具欠条为凭，该货款被告至今未付。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张春林向本院提交了下列证据：原告张春林的身份证复印件一份、欠条原件一份，证明被告欠原告货款48000元的事实。
被告钟鸿文未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告钟鸿文在原告张春林处购买木料，2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张春林樟木料货款共计肆万捌仟元整（¥48000）。”此后，被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告张春林的陈述。
本院认为：被告钟鸿文在原告处购买木料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告张春林要求被告钟鸿文支付货款48000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟鸿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸿文在本判决生效之日起十日内向原告张春林归还货款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钟鸿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1553号
原告张春林，男，1977年4月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告张春林诉被告钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加了诉讼，被告钟鸿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：被告因生产经营所需在原告处进购货物，2015年2月8日经双方结算，被告欠原告货款共计48000元，并由被告出具欠条为凭，该货款被告至今未付。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张春林向本院提交了下列证据：原告张春林的身份证复印件一份、欠条原件一份，证明被告欠原告货款48000元的事实。
被告钟鸿文未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告钟鸿文在原告张春林处购买木料，2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张春林樟木料货款共计肆万捌仟元整（￥48000）。”此后，被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告张春林的陈述。
本院认为：被告钟鸿文在原告处购买木料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告张春林要求被告钟鸿文支付货款48000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟鸿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸿文在本判决生效之日起十日内向原告张春林归还货款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钟鸿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢树文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第724号
罪犯张广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张市刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执615号
申请执行人：宁国双赢再生资源有限公司,住安徽省宁国市北园路宁东巷46号。
被执行人：宁国市天一耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市竹峰街道办事处瓦窑铺。
本院在执行宁国双赢再生资源有限公司与宁国市天一耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国双赢再生资源有限公司于2017年3月3日向法院申请强制执行，要求宁国双赢再生资源有限公司支付执行款61336.00元，现宁国双赢再生资源有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第957号
原告罗某某。
被告罗某一。
原告罗某某与被告罗某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告罗某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2001年2月原告经人介绍与被告相识，并于2002年11月15日在鸿塘镇民政所登记结婚，结婚后，由于双方婚前并不了解，匆忙结婚，原告并不知被告品性，结婚不久后就经常吵架，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，说话出尔反尔，没有信用可言；夫妻共同财产不经原告同意就把家产分给弟兄，弄得夫妻不和。因夫妻之间无法相处现已分居8月，由于性格不和，被告不尊重原告，致使夫妻感情完全破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗某二由原告抚养，儿子罗某三由被告抚养；3、横田村罗家组建造的价值35万元房屋依法分割。
被告罗某一辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、罗某一、罗某二、罗某三常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告的身份信息及生育子女的情况。
2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告是合法婚姻关系。
被告罗某一在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年经人介绍相识，并于2002年11月15日在鸿塘镇民政所办理结婚登记。2001年11月14日双方生育女儿，取名罗某二；2003年1月9日，生育儿子，取名罗某三。近年来，因家庭经济问题原告与被告经常发生争吵，2015年6月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告罗某某与被告罗某一自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活十几年，并育有一子一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭经济问题产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告罗某某要求与被告罗某一离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪彦
二〇一五年九月七日
书记员 黄晴
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第34号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人：申某，局长。
委托代理人：虞精霞，系桐庐县分水镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：王某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被执行人王某强制执行社会抚养费15479元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人王某系桐庐县农村居民，2013年开始，王某与李海群未婚同居，××××年××月××日生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人王某未满法定婚龄生育的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年11月3日对被执行人王某作出桐计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王某按照桐庐县2013年度全县农村居民人均纯收入16986元的1.5倍征收社会抚养费25479元，并要求被执行人王某在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该决定书于2014年11月3日送达，同日，被执行人王某缴纳社会抚养费10000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月17日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王某送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费15479元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王某强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 高柳萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1342号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所。
被告：贺国存。
被告：周海光。
原告张龙朝为与被告贺国存、周海光民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告贺国存、周海光需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理并当庭�告判决。原告张龙朝委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告贺国存、周海光经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称，2011年11月28日，原告与被告贺国存、周海光签订《保证借款合同》，约定被告贺国存向原告借款10000元，借款期限自2011年11月28日起至2011年12月27日止，若被告贺国存未按约定期限还款，自逾期之日起按日万分之九支付利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费，诉讼代理费）由被告贺国存承担；被告周海光承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。原告按约给付被告贺国存借款共计10000元后，两被告至今未偿还上述款项。现起诉要求：1、判令被告贺国存立即向原告偿还借款10000元，赔偿原告利息损失2257.50元（以10000元为基数，从2011年12月28日计算至2012年9月28日，计301天，按银行同期贷款利率6.8%／年的4倍计算，即日万分之7.5计算所得），合计借款本息12257.50元。2012年9月29日至生效判决书确定的履行期限届满时止的利息按日万分之7.5继续计算；2、判令被告周海光对借款本金1万元，利息2257.50元（本息共计12257.50元）承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告贺国存立即向原告偿还借款10000元，支付从2011年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、判令被告周海光对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告张龙朝提供保证借款合同1份、临时居住证1份，用以证明上述事实。
被告贺国存、周海光未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证借款合同系原件，临时居住证与原件核对无异，被告未到庭�证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告贺国存未按约归还借款，被告周海光也未承担保证责任，显属违约。原告诉请被告贺国存归还借款及逾期利息、被告周海光承担保证责任，理由正当合法，应予支持。被告贺国存、周海光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国存应于本判决生效之日起七日内偿还原告张龙朝借款10000元，并支付从2011年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告周海光对上述借款本息承担连带保证责任，被告周海光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺国存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告贺国存、周海光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 徐 烨
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行，住所地左权县城辽山路5号。
负责人李田川，任该行行长。
被执行人路长红，男，1973年10月24日生，汉族，左权县拐儿镇路家庄村人，现住左权县芸山小区**号楼*单元***室。
被执行人李晓娟，女，1982年1月12日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村人，现住左权县芸山小区**号楼*单元***室。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行申请执行被执行人路长红、李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付借款107719.09元。在执行过程中，经本院依法对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 进
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1542号
原告张绪于，男，1939年4月15日生，汉族。
委托代理人张远之。
委托代理人李业山。
被告张绪海，男，约40岁，汉族。
原告张绪于诉被告张绪海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告张绪于及其委托代理人经本院传唤，均未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张绪于承担。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执470号
申请执行人：刘霄，男，1985年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江三博聚合物有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌，董事长。
本院在执行刘霄与浙江三博聚合物有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人刘霄向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执470号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴校军
二〇一八年二月二十三日
书记员 马生燕