wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4e179c1-d690-4672-8191-3d26416b7c66&imgId=ZjRlMTc5YzEtZDY5MC00NjcyLTgxOTEtM2QyNjQxNmI3YzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1933号
上诉人（原审被告）魏庆昌，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）巴贵，个体工商户，住河北省承德市。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人魏庆昌因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，2014年7月3日，魏庆昌向巴贵借款80000元，并为巴贵出具欠据一枚，约定于同年7月15日前还清。此款经巴贵索要未果。为此巴贵诉至法院，请求判令魏庆昌还款并自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止。原审认为，魏庆昌向巴贵借款属实，有其为巴贵出具的借据为证，足以认定。且魏庆昌经过该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对巴贵要求魏庆昌偿还借款80000元的请求予以支持。因借据中约定了还款期限，魏庆昌未按约定的还款期限还款，巴贵要求魏庆昌支付自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止的逾期利益，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告魏庆昌于本判决生效后五日内偿还原告被告借款80000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）。
宣判后，魏庆昌不服上诉称，双方之间不存在真实的借贷关系，我与巴贵当时是合作关系，巴贵将其名下的荒山承包合同及林地权属给我，巴贵让我出具80000元的借据，但巴贵的荒山及林地权属存在争议，所以我没给巴贵这80000元，故双方之间不存在真正的借贷关系，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人巴贵答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，魏庆昌为巴贵出具的欠据证实双方之间存在借贷关系，魏庆昌主张双方之间不存在真实的借贷关系，系双方因荒山及林地事由而发生，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的举证责任，故其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1933号上诉人（原审被告）魏庆昌，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）巴贵，个体工商户，住河北省承德市。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人魏庆昌因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2014年7月3日，魏庆昌向巴贵借款80000元，并为巴贵出具欠据一枚，约定于同年7月15日前还清。此款经巴贵索要未果。为此巴贵诉至法院，请求判令魏庆昌还款并自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止。原审认为，魏庆昌向巴贵借款属实，有其为巴贵出具的借据为证，足以认定。且魏庆昌经过该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对巴贵要求魏庆昌偿还借款80000元的请求予以支持。因借据中约定了还款期限，魏庆昌未按约定的还款期限还款，巴贵要求魏庆昌支付自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止的逾期利益，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告魏庆昌于本判决生效后五日内偿还原告被告借款80000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）。宣判后，魏庆昌不服上诉称，双方之间不存在真实的借贷关系，我与巴贵当时是合作关系，巴贵将其名下的荒山承包合同及林地权属给我，巴贵让我出具80000元的借据，但巴贵的荒山及林地权属存在争议，所以我没给巴贵这80000元，故双方之间不存在真正的借贷关系，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人巴贵答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，魏庆昌为巴贵出具的欠据证实双方之间存在借贷关系，魏庆昌主张双方之间不存在真实的借贷关系，系双方因荒山及林地事由而发生，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的举证责任，故其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年七月十五日书记员  刘亚文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2588号
申请执行人：李猛，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪心会，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李猛与汪心会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马德波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34034号
原告：张杏娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市XXXX16号。委托诉讼代理人：陆武君，男，无锡市惠山区天顺法律服务所工作。被告：施力波，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市XXXX12号。原告张杏娟与被告施力波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张杏娟及其委托诉讼代理人陆武君到庭参加了诉讼，被告施办波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告张杏娟的申请，依法对被告施力波名�的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告张杏娟诉称：2013年10月26日，被告急用资金向原告借款人民币10万元，并承诺于2014年10月23日前归还。原告于借款当日通过银行转账给被告10万元。后被告未按约还款，原告催讨未果，故请求依法判令被告归还借款10万元，并支付从2014年10月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告施力波未到庭亦未具答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元，于2014年10月10日归还7万元，于2014年10月23日归还3万元。原告于当天分别将5,000元、4.5万元及5万元合计10万元通过银行转账至被告银行账户。现被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、银行交易明细及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付�利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施力波于本判决生效之日起十日内归还原告张杏娟借款10万元；二、被告施力波于本判决生效之日起十日内支付原告张杏娟以10万元为基数，自2014年10月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费5,000元，共计7,300元(原告张杏娟已预交)，由被告施力波负担，于本判决�效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34034号
原告张杏娟，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告施力波，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告张杏娟诉被告施力波民间借贷纠纷一案过程中，原告张杏娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告施力波的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告施力波的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯昀
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第484号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某，务工。1994年11月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2006年2月10日刑满释放；2009年3月3日因�博被临海市公安局罚款五百元。2014年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日（2014年11月25日至12月5日），并处罚款200元，2014年12月4日因本案被刑事拘留，同月11日被台州市公安局路桥分局取保候审，2015年4月10日经台州市路桥区人民检察院。
被告人官某，务工。2014年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留10日（2014年11月25日至12月5日），并处罚款200元，2014年12月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人蔡某、官某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳，被告人蔡某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路�区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人蔡某、官某与被害人方某乘坐魏某驾驶的车辆从路桥职教中心开往路桥客运中心，途经台州市路桥区南官大道鑫都红绿灯时，被告人蔡某与被害人方某因工资问题发生纠纷，后被告人蔡某、官某对方某以拳打脚踢的方式进行殴打，致方某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡某、官某与被害人方某达成调解协议，分别赔偿方某医疗费等经济损失10200元，并取得被害人方某谅解。
上述事实，被告人蔡某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人方某的陈述；2、证人魏某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料；9、调解协议；10、收条；11、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、官某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人蔡某要求对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某、官某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月23日止。）。
二、被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年六月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，该公司执行董事。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该××总经理。
被执行人郦国强。
被执行人计明华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金12837114.04元，并支付相应欠息（其中500万元借款，自2015年2月21日起至2015年9月8日止的利息，以本金500万元为基数按年利率7.5%计算，并分别自2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日起至2015年9月8日止对当期未付利息按照年利率7.5%计收复利；自2015年9月9日起至实际给付之日止的罚息，以本金500万元为基数按年利率11.25%计算，并对借款期限内的未付利息按照年利率11.25%计收复利。其中784万元借款，自2015年2月21日起至2015年12月1日止的利息，以本金784万元为基数按年利率7.56%计算，并分别自2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日起至2015年12月1日止对当期未付利息按照年利率7.56%计收复利；自2015年12月2日起至2016年1月6日止的罚息，以本金784万元为基数按年利率11.34%计算，自2016年1月7日起至实际给付之日止的罚息，以本金7837114.04元为基数按年利率11.34%计算，并对借款期限内的未付利息按照年利率11.34%计收复利）。二、被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失104800元。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、郦国强、计明华对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52923元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、郦国强、计明华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12994837.04元，申请执行费80395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人郦国强、计明华共有的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢房产、盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)八区2幢3××号房产、盛泽镇工厂街市场路北侧房产、盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303号房产；二、被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产)；三、被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽南麻永平村房产因本案被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、郦国强、计明华纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1850号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月五日
书 记 员 袁志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特78号
申请人（原仲裁被申请人）何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）周文君，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张海燕、魏国泰，四川科全律师事务所律师。
原仲裁被申请人马群瑶，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
原仲裁被申请人何伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
原仲裁被申请人唐胜学，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
何培远、周文君与刘斌、马群瑶、何伟、唐胜学借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）成仲案字第501号裁决。成都仲裁委员会裁决后，何培远、周文君不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第501号裁决。本院受理何培远、周文君的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据当事人之间签订的合同中的仲裁条款受理案件。2014年11月11日，刘斌与何培远、周文君、马群瑶、何伟、唐胜学签订《借款担保协议》，约定刘斌出借400万元给何培远、周文君，担保人马群瑶、何伟、唐胜学就该笔借款提供连带责任担保。协议未对保证期间进行约定。协议约定争议由成都仲裁委员会仲裁。协议签订后，刘斌分四笔转款400万元到何培远的账户。2015年1月17日，何培远通过转账方式向刘斌转款40万元。同日，梅某某通过转账方式向刘斌转款40万元。梅某某在都江堰市公证处确认其于2015年1月17日通过转账方式帮何培远向刘斌还款40万元。
仲裁庭另查明：案外人某建筑公司与何培远于2013年7月18日签订《借款协议》，约定某建筑公司向何培远出借410万元。协议约定发生争议提交协议签订地高新区人民法院裁决。某建筑公司于2014年11月18日向陈某某和何培远出具委托书，委托陈某某代收《借款协议》部分本金及利息。某建筑公司于2014年11月20日向黄某某和何培远出具委托书，委托黄某某代收《借款协议》部分本金及利息。
后双方发生纠纷，刘斌申请裁决：1、何培远、周文君归还刘斌借款本金400万元；2、何培远、周文君支付刘斌借款利息50万元；3、仲裁费、保全费由何培远、周文君承担；4、马群瑶、何伟、唐胜学承担连带给付义务。
仲裁庭审理后认为，刘斌与何培远、周文君、马群瑶、何伟、唐胜学于2014年11月11日签订的《借款协议书》主体适格，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对各方当事人均具有约束力。何培远、周文君、马群瑶、何伟、唐胜学未能举证刘斌委托了案外人陈某某和黄某某收取本案400万元借款，故不能认定刘斌及刘斌委托的陈某某、黄某某向何培远收回了400多万元。何培远可就此向有管辖权的人民法院对陈某某、黄某某提起诉讼。2015年1月17日何培远以及其委托梅某某分别向刘斌转款40万元合计80万元系归还本案部分借款本金，何培远、周文君尚欠刘斌借本金320万元，对刘斌主张的50万元逾期利息予以支持。《借款担保协议》未对保证期间进行约定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间内，刘斌未向马群瑶、何伟、唐胜学提出承担担保责任的要求，故应免除马群瑶、何伟、唐胜学的保证责任。仲裁庭裁决：1、何培远、周文君于本裁决书送达之日起十日内，向刘斌偿还借款本金320万元及借款利息50万元；2、保全费的承担（略）；3、驳回刘斌的其他仲裁请求；4、仲裁费的承担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，何培远、周文君不服，以被申请人刘斌申请仲裁时隐瞒了何培远、周文君已经付款的事实证据为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第501号裁决。
刘斌辩称，何培远与四川和黄建筑工程有限公司（即仲裁裁决书中的“某建筑公司”，以下简称和黄公司）签订借款协议的时间是2013年7月18日，和黄公司向何培远出具的委托书明确告知借款到期后将借款归还到公司员工陈学娇（即仲裁裁决中的“陈某某”）和黄亚娇（即仲裁裁决中的“黄某某”）名下，与本案没有关系；何培远、周文君没有证据证明已经向刘斌还款376万元；何培远与和黄公司的借款协议明确约定发生争议由高新法院审理，且与本案是不同的借款主体，与本案没有关联性，刘斌不存在隐瞒证据的情形，应驳回何培远、周文君请求撤销仲裁裁决的申请。
马群瑶、何伟辩称，本案《借款担保协议》未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间内，刘斌未向马群瑶、何伟提出承担担保责任的要求，故成都仲裁委员会裁决马群瑶、何伟免除担保责任是正确的，请求维持对马群瑶、何伟的裁决。
在本院审查过程中，何培远、周文君向本院提交《申请》，请求法院依职权调取刘斌与陈学娇、黄亚娇之间2014年11月12日至2015年1月23日期间的银行转账记录，并调取和黄公司是否转账给何培远的证据。
2016年4月11日，本院答复何培远、周文君因其申请调取的证据与本案没有关联，不同意何培远、周文君请求法院调查取证的申请。
本院认为，成都仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议受理案件，符合法律规定。1、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌在申请仲裁时未主动提供2013年7月18日何培远与和黄公司签订的《借款协议》；刘斌没有提交2014年11月18日和20日和黄公司的两份授权委托书；刘斌隐瞒了（2015）都江民初字第1317号民事判决书。经核实，刘斌向仲裁庭提交了何培远与和黄公司2013年7月18日签订的《借款协议》及和黄公司2014年11月18日和20日出具的两份授权委托书。仲裁时，仲裁被申请人何培远、周文君、唐胜学、马群瑶、何伟向仲裁庭提交了（2015）都江民初字第1317号民事判决书，以上证据均经过仲裁庭审质证，故不存在刘斌隐瞒证据的情形。2、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌隐瞒了何培远已经向委托书上授权的人转账376万元。仲裁时，何培远、周文君向仲裁庭提交了相关转款凭据以证明何培远、周文君已归还刘斌借款376万元。仲裁庭审理后认定何培远、周文君已归还借款本金80万元，尚欠刘斌借本金320万元。仲裁庭对借款事实的认定，以及对还款数额的认定，均属于案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。3、申请人何培远、周文君在申请撤销仲裁裁决中称刘斌隐瞒了刘斌、陈学娇、黄亚娇与和黄公司的关系。因本案系刘斌与何培远、周文君、马群瑶、何伟、唐胜学之间发生的借款关系，刘斌、陈学娇、黄亚娇与和黄公司的关系与本案无关，故本案不存在刘斌故意隐瞒证据的情形。何培远、周文君申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人何培远、周文君请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第501号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人何培远、周文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何婷凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保90号
原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：阮小明。
本院在审理原告芜湖通力电机有限责任公司诉被告浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江宝石机电股份有限公司的财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝石机电股份有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保90号之一
申请人：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：阮小明。
本院于2016年5月11日作出的（2016）皖0291财保90号民事裁定书，裁定对被申请人浙江宝石机电股份有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全。现因原告芜湖通力电机有限责任公司诉被告浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案移送至浙江省台州市椒江区人民法院处理，申请人芜湖通力电机有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被申请人浙江宝石机电股份有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江宝石机电股份有限公司在中国农业银行股份有限公司台州分行的1XXX7账户、在中国建设银行股份有限公司台州分行的3XXX0账户、在兴业银行股份有限公司台州分行的3XXX9账户银行存款的冻结；
二、解除对被申请人浙江宝石机电股份有限公司在浙江上工宝石缝纫科技有限公司的750000元股权的冻结。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安文静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2589号
原告：曹某，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉、杨建民，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男，1956年9月16日，汉族，户籍地西峡县，住址同上。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。一般代理。
原告曹某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曹某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告曹某负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 席维维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1538号
原告：张家港××××机械制造有限公司。住所地：张
家港××××南、中华路西侧。
法定代表人：何×。
委托代理人（特别授权代理）：邱××、童××。
被告：禹州市××××水泥有限公司。住所地：禹州市
××××中锋公司院。
法定代表人：王××。
本院在审理原告张家港××××机械制造有限公司诉被
告禹州市××××水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张
家港××××机械制造有限公司于2009年12月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告张家港××××机械制造有限公司申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港××××机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告张家港××××机械
制造有限公司负担。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 吕 彦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初588号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人章伟文，男，1990年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人章伟文犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人章伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月22日凌晨4时多，被告人章伟文酒后驾驶车牌号闽Ｄ×××××小汽车至汕头市龙湖区嵩山珠江路口红绿灯处并在车内驾驶座睡觉，至当天早上6时许被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人章伟文的血液中检出乙醇成分，含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人章伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检测报告书、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人章伟文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章伟文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人章伟文血液酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人章伟文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章伟文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执44号之二
申请执行人曹紫汶，男，汉族，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。
被执行人徐瑗，女，汉族，生于1974年12月31日，住四川省蓬安县。
被执行人孙建锋，男，汉族，生于1975年6月30日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1094号民事判决书，受理了曹紫汶申请执行徐瑗、孙建锋民间借贷纠纷一案。并责令被执行人徐瑗、孙建锋收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑗、孙建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐瑗所有的位于南充市顺庆区的房屋进行了评估和拍卖。2017年4月17日，买受人曹文龙以447000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐瑗所有的位于南充市顺庆区的房屋所有权归买受人曹文龙所有。该房屋所有权自本裁定书送达买受人曹文龙时起转移。
二、买受人曹文龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按法律规定办理。
三、解除徐瑗所有的位于四川省南充市顺庆区住房本的查封,裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 成超林
审判员 高树林
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执44号
申请执行人曹紫汶，男，汉族，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。
被执行人徐瑗，女，汉族，生于1974年12月31日，住四川省蓬安县。
被执行人孙建锋，男，汉族，生于1975年6月30日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1094号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人徐瑗、孙建锋发出执行通知书，责令被执行人徐瑗、孙建锋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐瑗、孙建锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐瑗、孙建锋在银行的存款56000元
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐强
二〇一六年四月十九日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执44号之一
申请执行人曹紫汶，男，汉族，生于1985年2月11日，住四川省蓬安县。
被执行人徐瑗，女，汉族，生于1974年12月31日，住四川省蓬安县。
被执行人孙建锋，男，汉族，生于1975年6月30日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1094号民事判决书，受理了曹紫汶申请执行徐瑗、孙建锋民间借贷纠纷一案。我院于2015年7月10日以（2015）蓬执保字第74号执行裁定书对被执行人徐瑗所有的位于南充市顺庆区的房屋进行了查封。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人徐瑗所有的位于南充市顺庆区的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 艳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执44号申请执行人曹紫汶,男。被执行人徐媛，女。被执行人孙建锋,男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1094号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人徐媛、孙建锋发出执行通知书，责令被执行人徐媛、孙剑锋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐媛、孙建锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐媛、孙建锋在银行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐强二〇一六年四月十九日书记员  何艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初335号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某乙（又名韦某甲），于广西忻城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年4月底、5月初的一天，被告人韦某乙在忻城县欧洞乡欧洞街上的“永合弟”摩托车修理店内向老板赵德金（另案处理）购买了一辆二手红色三轮，韦某乙在购买时已知该车为黑车，无合法手续。经查，该车为韦某丙的被盗车辆（力帆牌，发动机号被搓）。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币8712元。
另查明，2016年5月11日，公安民警传唤被告人韦某乙到忻城县欧洞派出所接受调查，经审讯，其如实供述犯罪事实。当天，公安机关扣押了被盗的三轮摩托车。2016年5月17日，公安机关将该车发还给被害人韦某丙。2016年5月25日，被告人韦某乙因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、证人郑某、赵某的证言、被害人韦某丙的报案陈述、被告人韦某乙的供述、价格认证结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙明知是来历不明，没有合法手续的车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦某乙从轻处罚，并决定对其单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月九日
书记员 欧剑锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋涛蒋某，男，1992年3月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被广西桂林市公安局七星分局刑事拘留，6月21日被逮捕。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告人黄仕标黄某，男，1988年11月9日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被广西桂林市公安局七星分局刑事拘留，6月21日被逮捕。
辩护人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某及其辩护人彭德友、温国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日11时许，被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某在桂林市秀峰区西凤路桂林市人力资源市场旁的小巷内，将失主唐承星唐某停放在该处的一辆黑色“韩孚”牌电动车（车架号：783221505237789，价值人民币2715元）盗走。当日13时许，公安机关将被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某抓获，缴获的电动车已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主唐承星唐某的报案及陈述、被盗车辆相关凭证、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及照片、指认照片、被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
辩护人彭德玉对公诉机关指控被告人蒋涛蒋某犯盗窃罪的罪名无异议。认为被告人蒋涛蒋某是初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。建议本院对其从轻处罚。
辩护人温国光对公诉机关指控被告人黄仕标黄某犯盗窃罪的罪名无异议。认为被告人黄仕标黄某是偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人黄仕标黄某驾驶其电动车搭载被告人蒋涛蒋某到桂林市秀峰区西凤路桂林市人力资源市场，被告人蒋涛蒋某见人力资源市场旁的小巷内停放着一辆黑色“韩孚”牌电动车（失主唐承星唐某，车架号：783221505237789，价值人民币2715元），该车的尾箱锁孔上插着钥匙，即向被告人黄仕标黄某提议将该车盗走，被告人黄仕标黄某表示同意。被告人蒋涛蒋某将该车钥匙插入电门锁启动后，由被告人黄仕标黄某驾驶所盗电动车，被告人蒋涛蒋某则驾驶黄仕标黄某的电动车一同逃离现场。当日13时许，公安机关在桂林市七星区樟木村委王家里137号旁的一出租房将被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某抓获，缴获的电动车已发还失主。上述事实，有失主唐承星唐某的报案及陈述、被盗车辆相关凭证、涉案物品价格鉴定意见及通知书、扣押及发还物品清单、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及照片、指认照片、被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某在共同犯罪中，其作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某的辩护人认为被告人蒋涛蒋某、黄仕标黄某是初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。建议本院对其从轻处罚。与事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋涛蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄仕标黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 周 祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖鑫凯
appoint
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1718号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）郑金明。
被执行人余少瑜。
被执行人程富权。
被执行人程富均。
被执行人王香梅。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与余少瑜、程富权、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）衢江商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人余少瑜归还借款本金500000元及利息，被执行人程富权、程富均、王香梅对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人余少瑜、程富权、程富均、王香梅下落不明，余少瑜、程富权无财产可供执行。申请人已申请对程富均、王香梅所有的位于江山市虎山街道虎山路80-1幢2单元603室住宅、4号车库予以查封，程富均、王香梅名下其他房产及店面均已设置抵押贷款，暂时不宜处置。本院已对被执行人程富均名下的浙H×××××车辆予以查封，但下落不明。此外，四被执行人无可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1718号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆敏俊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1804号
原告：初立伟，男，1973年7月13日出生。
被告：冯海东，男，1990年11月6日出生。
被告：周志刚，男，1976年8月25日出生。
原告初立伟与被告冯海东、周志刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初立伟，被告冯海东到庭参加诉讼，被告周志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初立伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失计6585.04元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系双圆佳苑B区业主，2016年12月16日，二被告因与该小区保安郑殿林打架一事，再次到值班室理论时，与我发生争执，后将我打伤。凌源市公安局对二被告违法行为进行了处理，就我损失问题，与二被告未协议一致，故起诉至法院。
冯海东辩称：原告诉状所述的打架事实属实，但我只同意赔偿原告医药费，其他费用不同意承担。
周志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：诊断书、医疗费收据、住院病志、病人费用清单、凌源市中心医院出具的证明,凌源兴诺房地产开发有限公司出具的证明、护理人员初艳军身份证复印件、户口簿复印件及收条，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系双圆佳苑B区的保安，二被告均系此小区业主。2016年12月16日22时许，因二被告与保安郑殿林打架一事，二被告再次到小区门卫室理论时，与原告发生争执，将原告初立伟打伤。事后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗11天，诊断为头皮挫擦伤、面部挫擦伤、颈部软组织损伤。期间原告支出医疗费4,000.04元。凌源市公安局莫胡店派出所对该事件进行处理，并作出凌公（治）行罚决字[2017]36号、37号行政处罚决定书，处理结果分别为“给予周志刚行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予冯海东行政拘留十日并处罚款500元的处罚”。
另查，凌源兴诺房地产开发有限公司出具的证明证实原告误工11天，发生误工费623元。原告在住院期间由初艳军护理，其系退休工人，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算护理费应为1,118.81元（37,127元/年÷365天×11天=1,118.81元）
被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
本院认为：被告冯海东、周志刚殴打原告初立伟事件已经凌源市公安局莫胡店派出所受案并处理，对二被告分别予以行政处罚。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告冯海东、周志刚因琐事与原告初立伟发生争执后，共同实施侵权行为，将原告打伤，侵犯了原告合法权益，造成原告人身损害，应当就原告由此产生的经济损失承担连带赔偿责任。被告冯海东称原告所受伤害与另一被告周志刚无关的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。原告未提交交通费正式票据，故对其要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院认定的事实及相关规定，原告的合理损失为医疗费4,000.04元、误工费623元、护理费1,118.81元、住院伙食补助费550元，以上合计6,291.85元。
综上所述，二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当就原告所受合理损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯海东、周志刚互负连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告初立伟医疗费4,000.04元、误工费623元、护理费1,118.81元、住院伙食补助费550元，合计6,291.85元；
二、驳回原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由冯海东、周志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟庆民
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1804号原告：初立伟，男，1973年7月13日出生。被告：冯海东，男，1990年11月6日出生。被告：周志刚，男，1976年8月25日出生。原告初立伟与被告冯海东、周志刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初立伟，被告冯海东到庭参加诉讼，被告周志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初立伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失计6585.04元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系双圆佳苑B区业主，2016年12月16日，二被告因与该小区保安郑殿林打架一事，再次到值班室理论时，与我发生争执，后将我打伤。凌源市公安局对二被告违法行为进行了处理，就我损失问题，与二被告未协议一致，故起诉至法院。冯海东辩称：原告诉状所述的打架事实属实，但我只同意赔偿原告医药费，其他费用不同意承担。周志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：诊断书、医疗费收据、住院病志、病人费用清单、凌源市中心医院出具的证明,凌源兴诺房地产开发有限公司出具的证明、护理人员初艳军身份证复印件、户口簿复印件及收条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系双圆佳苑B区的保安，二被告均系此小区业主。2016年12月16日22时许，因二被告与保安郑殿林打架一事，二被告再次到小区门卫室理论时，与原告发生争执，将原告初立伟打伤。事后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗11天，诊断为头皮挫擦伤、面部挫擦伤、颈部软组织损伤。期间原告支出医疗费4,000.04元。凌源市公安局莫胡店派出所对该事件进行处理，并作出凌公（治）行罚决字[2017]36号、37号行政处罚决定书，处理结果分别为“给予周志刚行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予冯海东行政拘留十日并处罚款500元的处罚”。另查，凌源兴诺房地产开发有限公司出具的证明证实原告误工11天，发生误工费623元。原告在住院期间由初艳军护理，其系退休工人，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算护理费应为1,118.81元（37,127元/年÷365天×11天=1,118.81元）被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。本院认为：被告冯海东、周志刚殴打原告初立伟事件已经凌源市公安局莫胡店派出所受案并处理，对二被告分别予以行政处罚。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告冯海东、周志刚因琐事与原告初立伟发生争执后，共同实施侵权行为，将原告打伤，侵犯了原告合法权益，造成原告人身损害，应当就原告由此产生的经济损失承担连带赔偿责任。被告冯海东称原告所受伤害与另一被告周志刚无关的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。原告未提交交通费正式票据，故对其要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据本院认定的事实及相关规定，原告的合理损失为医疗费4,000.04元、误工费623元、护理费1,118.81元、住院伙食补助费550元，以上合计6,291.85元。综上所述，二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当就原告所受合理损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯海东、周志刚互负连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告初立伟医疗费4,000.04元、误工费623元、护理费1,118.81元、住院伙食补助费550元，合计6,291.85元；二、驳回原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由冯海东、周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 妍二〇一七年七月三日书 记 员 孟庆民
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初5号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄盛，男，1985年10月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，居民，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2016年10月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄盛犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人黄盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日晚，被告人黄盛在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车（车主系巫某）从遂昌县妙高街道龙谷路驶往遂昌县妙高街道文明路方向。当日19时14分许，其驾车行至遂昌县妙高街道水阁路与龙谷路交叉路口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为184mg/100mL。当日19时48分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人黄盛带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄盛血液样本中的酒精含量为199mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人黄盛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、夏某、徐某的证言；被告人黄盛的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1311号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人黄盛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人黄盛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1067号
原告：杨国敏，女，1986年出生，彝族，云南省永善县人，现住昆明市。
被告：郭景盼，男，汉族，1981年生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市永善县。
原告杨国敏诉被告郭景盼离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加了诉讼。被告郭景盼经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月26日登记结婚，婚后双方感情不和，被告长期不在家，夫妻关系有名无实，被告拒绝履行抚养义务。原告多次与被告协商解除夫妻关系，但被告坚决不同意。原告曾诉至法院要求离婚，并于2015年6月16日领取判决书，至今超过6个月，但婚姻无任何挽回迹象。为此原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：结婚证、户口簿、身份证、（2015）盘法派民初字第324号民事判决书，欲证明原被告的身份关系、双方生育一女郭XX及夫妻感情已经破裂的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原被告2000年自由恋爱，2008年10月6日生育一女名郭XX，后原被告于2010年10月26日登记结婚。婚后双方感情不和，现未共同生活，已经分居。原告曾于2015年4月8日诉至法院要求离婚，2015年6月16日被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原告曾在2015年4月诉至法院要求离婚，后被驳回。不足一年时间原告再次诉至法院要求离婚，且被告现下落不明，针对原告提起的离婚诉讼亦不应诉，上述情形足以证明原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此，本院认为原告提起的离婚诉讼符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告表示愿意抚养孩子，同时被告下落不明，因此，本院认为孩子由原告抚养较为适宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨国敏与被告郭景盼离婚；
二、孩子抚养：原告杨国敏与被告郭景盼共同生育一女郭XX由原告杨国敏抚养。
案件受理费人民币300元由原告杨国敏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 黄素平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明娥
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保45号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：章海俊，男。
被申请人：张端秀，女。
被申请人：罗小仔，男。
被申请人：魏雪英，女。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人章海俊、张端秀、罗小仔、魏雪英名下价值113000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人章海俊、张端秀、罗小仔、魏雪英名下价值113000元的财产，期限为一年；
二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费1085元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十八日
书记员 廖临怡
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执210号
申请人：张磊，男，2005年9月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：朱夜明，男，1989年5月3日出生，住所地黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人朱夜明健康权纠纷一案中，经查，被执行人朱夜明暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十五日
书记员 李静伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1267号
原告：固安县英才建筑集团有限公司。住所地：固安县新昌街北侧。
统一社会信用代码：911310227540372131。
法定代表人：姚建华，公司经理。
委托代理人：王维智，该公司员工。
委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。
被告：何兴文，男，1962年2月16日出生，汉族，内蒙古根河市人，现住河北省高碑店市。
委托代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告：戴胜利，男，汉族，1967年7月9日出生，河北省保定市人，现住河北省保定市博野县。
委托代理人：苑建国，男，1969年1月10日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市清苑县。
原告固安县英才建筑集团有限公司（以下简称英才公司）与被告何兴文、戴胜利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县英才建筑集团有限公司的委托代理人王维智、张玉清、被告何兴文的委托代理人刘廷国、被告戴胜利的委托代理人苑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告承建河北省固安县林城村林城别墅项目工程期间，向周永进购进钢材，拖欠周永进钢材款1437494.07元。由于被告承建上述工程借用我公司资质，周永进将二被告及我公司诉至法院要求还款。固安县人民法院及廊坊市中级人民法院判令二被告承担对周永进的付款责任，我公司承担连带责任。判决生效后，周永进申请执行，固安县法院强制我公司给付货款及利息共计1541889元。为维护我公司权利现依法向被告追偿，请求判令二被告偿还我公司代付的钢材款及利息1541889元，并承担自2017年1月23日法院执行完毕之日起至实际给付之日止的利息。
被告何兴文辩称：1、借用原告资质的是戴胜利，不是何兴文。2、固安县人民法院2015固民初字第1597号判决书判令原告与被告共同承担对案外人周永进的货款承担连带责任，就意味着原告本身有义务还款，就无权再向被告追偿。3、原告将资质借给戴胜利，本身就违反了法律禁止性规定，理应承担给付货款等法律责任，无权向被告追偿。4、从1597号判决书认定的事实来看，被告戴胜利是涉案工程的实际施工人和受益人，被告何兴文仅仅是在该工地履行过江苏宏大公司的职务行为，由于江苏宏大公司被河北省住房和城乡建设厅暂停了在河北省的投标资格，何兴文的公司行为随即终止，戴胜利挂靠的原告公司承继了前期工程及后续工程建设事宜，所以如果原告要追偿，也应该由戴胜利承担给付义务。
被告戴胜利辩称：我不同意何兴文的答辩意见，何兴文欠的账都是戴胜利还的，应该由何兴文单独偿还。
经审理查明：2013年8月2日，被告何兴文挂靠江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）承建河北省固安县林城村林城别墅项目工程期间，向周永进购进钢材，拖欠周永进钢材款1437494.07元。后江苏宏大公司由于被河北省住房和城乡建设厅暂停了在河北省的投标资格，何兴文跑路，被告戴胜利借用原告固安县英才建筑集团有限公司资质继续施工。因拖欠周永进的钢材款，周永进将二被告及原告英才公司诉至法院要求还款。2015年12月18日，固安县人民法院作出（2015）固民初字第1597号民事一审判决书，判决：一、被告何兴文、戴胜利于本判决生效后五日内给付原告周永进货款1437494.07元，并赔偿原告逾期给付货款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月10日起至货款付清之日止）；二、被告固安县英才建筑有限公司对上述款项承担连带责任。一审判决后，原告英才公司与被告戴胜利不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，2016年5月23日，廊坊中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周永进申请执行，固安县法院执行局分别作出（2016）冀1022执668号、2016）冀1022执668之一号执行裁定书，分两次强制英才公司给付货款及利息共计1541889元。英才公司于2017年4月17日诉至固安县法院，向被告何兴文、戴胜利追偿，请求判令二被告偿还我公司代付的钢材款及利息1541889元，并承担自2017年1月23日法院执行完毕之日起至实际给付之日止的利息。
上述事实有原被告陈述、原告提交的（2015）固民初字第1597号民事判决书、（2016）冀10民终1215号民事判决书、（2016）冀1022执668号执行通知书、执行裁定书二份、当庭履行凭证、河北省行政事业单位往来结算票据第012778329号、012778330号等证据加以证实。
本院认为，（2015）固民初字第1597号民事判决书、（2016）冀10民终1215号民事判决书确定了被告何兴文、戴胜利承担给付周永进货款的义务，并判决固安县英才建筑有限公司对上述款项承担连带责任。原告英才公司因为出借公司资质，依法对外部承担了给付钢材款及利息1541889元的连带给付责任后，有权向二被告进行追偿。被告何兴文提出的应该向戴胜利追偿的答辩意见与上述一审、二审判决书的判决相矛盾，本院不予支持。被告戴胜利提出的应该由何兴文单独偿还的答辩意见，无证据加以证实，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条、第52条之规定，判决如下：
被告何兴文、戴胜利偿还原告固安县英才建筑集团有限公司代付钢材款及利息1541889元，给付自2017年1月23日法院执行完毕之日起至实际给付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费18764元，减半收取9382元，由被告何兴文、戴胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年八月八日
书记员 雷 哲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初104号
原告叶李南，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被告叶东悦，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人叶耀海，男，1957年5月24日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告叶李南诉被告叶东悦人格权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶李南，被告叶东悦及其委托代理人叶耀海、巫永晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李南诉称，根据广东省和平县人民法院(2015)河和法执恢字第24-4号执行裁定书，被告叶东悦（申请执行人）依据广东省河源市中级人民法院于2014年10月20日作出的(2014)河中法民一终字第408号民事判决书责令叶李南于2015年8月1日前支付96137.96元，该裁定书己发生法律效力，被告的行为已构成对原告叶李南（被执行人）的诬告。首先，原告叶李南己达到法定年龄，是一个独立个体，没有参与任何的斗殴事件，没有干过违法违纪的事情，更没有触犯刑法，应受法律保护。再次，原告并不认识被告叶东悦，与其也无任何瓜葛，被告起诉原告要求赔偿是没有事实根据的。最后，被告的诬告行为造成了原告经济损失和精神损失，原告必须得到相应的赔偿。原告因被告的诬告所造成的损失共计6.18万元，具体包括：1、律师费共l万元（县、市二级法院的律师费用）；2、误工费共1万2千元（在县、市二级法院的开庭及准备工作的时间加起足要2个月，以200元一天计）；3、精神损失费2万元（此事件于2013年至2016年历经三年之久造成的精神损失）；4、车路费共计3千元（每次办事从深圳至河源至和平所发生的车路费）；5、伙食费共计1千8百元（按两个月计，每天30元计）；6、旅宿费共计3千元（按两个月计，每天50元计）；7、原告所有的银行账号，包括河源农行账号、深圳建行被强制冻结一年之久，造成的经济损失合计1万元；8、原告用于整理材料及其它费用，共计2千元；9、本次起诉费用应由被告叶东悦承担。综上，原告的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失、精神损失共6.18万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告所举之证有（2015）河和法执恢字第24-4号执行裁定书一份。
被告叶东悦辩称，2013年2月17日，案外人叶耀海家人与叶子雀、叶仕昨等人因叶耀海房屋围墙及脚门等被破坏起争执，在争执过程中，被告叶东悦等人被叶子雀、叶仕昨、等人打伤(“2.17”案件)。事发后，被告被送到和平县人民医院治疗，后经广东省和平县公安司法鉴定中心鉴定，被告叶东悦的损伤程度构成轻伤，且被告遭受经济损失，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。案涉的“2.17”案件由和平县公安局立案侦查后移送和平县人民检察院审查起诉。和平县人民法院依法作出判决，对相关责任人作出法律制裁。“2.17”案件发生后，司法、公安、检察及法院等部门先后多次组织双方有关人员进行协商调解，但均无果。2013年底被告向和平县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失。由于双方参与“2.17”案件人员众多，被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定将有关责任人一并起诉。对于案涉的“2.17”案件的起因、经过及行为认定有和平县人民法院审理查清的事实作为依据，被告起诉叶子雀等人要求赔偿符合法律规定。和平县人民法院作出(2014)河和法民一初字第59号民事判决后，叶子雀等人不服一审判决向河源市中级法院提起上诉，河源市中级人民法院作出(2014)河中法民一终字第408号民事判决及(2014)河中法民一终字第408-1号民事裁定书，该法律文书己发生法律效力。诬告是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。因此，被告诉求有关责任人要求赔偿因被打伤的经济损失有事实与法律依据，不存在诬告的行为。另原告叶李南诉请的各项损失毫无依据。律师费方面，原告未提供律师代理合同及发票证实该费用已实际发生，原告未对一审判决提起上诉，且本案不是经济纠纷，故要求被告承担律师费无依无据。误工费方面，原告未提供其收入证明及确实因被告造成其误工。精神损失费方面，被告没有对其造成任何损害，无从谈起。车路费、伙食费，旅宿费等，无票据，也无事实依据。综上所述，被告因在“2.17”事件受伤，且因事发时人员众多，难于区别具体侵权人，被告起诉叶子雀等人并要求对被告的各项损失应承担连带赔偿责任，有事实与法律依据，根本不存在诬告。原告起诉被告诬告及要求赔偿损失缺乏事实与法律依据。
被告所举之证有(2014)河和法民一初字第59号民事判决书、(2014)河中法民一终字第408号民事判决书、(2014)河中法民一终字第408-1号民事裁定书各一份。
经审理查明，被告叶东悦等十人因健康权纠纷曾于2013年间起诉原告等九人要求赔偿。该案和平县人民法院及河源市中级人民法院已作出生效判决。后被告叶东悦依据生效判决申请强制执行。和平县人民法院执行局依据河源市中级人民法院作出的(2014)河中法民一终字第408号民事判决扣划了原告银行账户中的存款。河源市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)河中法民一终字第408-1号民事裁定，裁定补正(2014)河中法民一终字第408号民事判决书中的文字笔误。和平县人民法院执行局依据河源市中级人民法院作出的(2014)河中法民一终字第408-1号民事裁定，将扣划原告银行账户的存款予以退回。原告认为被告申请执行的行为形成了对其的诬告，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、(2015)河和法执恢字第24-4号执行裁定书、(2014)河和法民一初字第59号民事判决书、(2014)河中法民一终字第408号民事判决书、(2014)河中法民一终字第408-1号民事裁定书、和平县人民法院执行案件款（物）审批表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告叶东悦是否侵犯了原告叶李南的人格权是本案的诉争焦点。被告叶东悦依据和平县人民法院及河源市中级人民法院作出的生效判决而申请强制执行，申请强制执行的被执行人是生效判决确定须承担责任的义务人。根据法律规定，生效判决确定的义务人逾期不履行判决义务时，权利人有权向法院申请强制执行，因此本案被告依据生效判决申请强制执行是正常行使法律赋予其的权利，不存在诬告原告的行为，亦未对原告的人格权形成侵害。况且执行部门虽然在执行过程中扣划了原告的银行存款，但在裁定补正后，已及时将扣划原告的银行存款进行了执行回转，将扣划原告的存款全部予以退回。综上，原告认为被告形成对其诬告并要求赔偿无事实依据，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶李南的诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告叶李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄圣锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保61号
申请保全人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：胡文进，女，汉族，出生于1977年11月11日，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文进金融借款合同纠纷一案，申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执843号
本院执行的张绍娟与张淑玲人格权纠纷一案，在执行阶段，被执行人张淑玲已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保464号
申请人：徐凤江，男，汉族，1968年10月18日生，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文臣，吉林诚诺律师事务所律师。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增,职务，董事长。
住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
本院在审理申请人徐凤江申请林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人徐凤江于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结林州建总建筑工程有限公司在大安惠民村镇银行有限责任公司明珠支行的帐号为：
的存款750万元，徐凤臣以自己所有的（登记在大安市安盛房地产开发有限责任公司名下），产权证号为：大房权证大安字第XX**号，坐落在锦华街4－7－286－202（2－3层）、面积为1671.21平方米的楼房为徐凤江担保。
本院认为，申请人徐凤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对徐凤臣所有的（登记在大安市安盛房地产开发有限责任公司名下），产权证号为：大房权证大安字第XX**号，坐落在锦华街4－7－286－202（2－3层）、面积为1671.21平方米的楼房予以扣押，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。不得办理上述财产转移手续。扣押期间，担保物由徐凤臣保管，出现损毁，灭失，灾害等风险由所有人本人承担。扣押的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0882财保464之一号
申请人徐凤江，男，汉族，1968年10月18日生，个体，现住大安市锦华街三委九组。
委托诉讼代理人张文臣，吉林诚诺律师事务所律师。
被申请人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增,职务，董事长。
住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
申请人徐凤江于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结林州建总建筑工程有限公司在大安惠民村镇银行有限责任公司明珠支行的帐号为
的存款750万元，徐凤臣以自己所有的（登记在大安市安盛房地产开发有限责任公司名下），产权证号为大房权证大安字第XX**号，坐落在锦华街4－7－286－202（2－3层）、面积为1671.21平方米的楼房为徐凤江担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
冻结被申请人在大安惠民村镇银行有限责任公司明珠支行的存款750万元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长胡国利
审判员王彬
人民陪审员于庆洋
二0一七年十二月十四日
书记员奚权
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执189号
申请执行人：周时根，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：周燕旺（申请执行人周时根的儿子），男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王立军，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住宁海县
申请执行人周时根与被执行人王立军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第244号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人周时根与被执行人王立军为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人周时根与被执行人王立军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第244号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
黄德义：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执189号案终结本次执行程序。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更672号
罪犯裴喜，男，1985年4月11日出生，四川省通江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）沪一中刑初字第151号刑事判决书，以被告人裴喜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。
2012年6月13日减为有期徒刑十九年(刑期自2012年6月13日起至2031年6月12日止)，剥夺政治权利改为八年。
2014年10月9日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年被评为改造积极分子1次，2016年记功2次，2017年表扬1次，获奖分241.2分。2016年12月14日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴喜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月13日起至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终135号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝超，男，1985年2月28日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省沧州市沧县，务农。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于�州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队，住所地河北省沧州市新华区居然之家对过。
负责人吕树军，该公司经理。
诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年10月6日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人皮某1，女，1975年9月24日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之女。
原审附带民事诉讼原告人皮某2，男，1974年3月27日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之子。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张宝超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、皮某1、皮某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人张宝超对原判刑事部分不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张宝超申请撤回上诉。原审附带民事诉讼被告人沧县通达运输队对原判的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张宝超、询问原审附带民事被告人沧县通达运输队，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日9时许，被告人张宝超驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿渤海西路由东向西行驶，行驶至赵家坟村口西侧时，与由南向北骑电动自行车横过机动车道的被害人皮某3相撞。后皮某3经抢救无效于当晚21时死亡。经交警二大队事故认定张宝超负此次事故的主要责任，皮某3负此次事故的次要责任。
被告人张宝超所驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车挂靠在沧县通达运输队名下进行经营运输。案发后，被告人张宝超家属赔偿附带民事诉讼原告人损失54160.44元，案件审理期间附带民诉诉讼原告人与肇事车辆冀Ｊ×××××轻型厢式货车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。
原审人民法院认为，被告人张宝超违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，依法判令被告人张宝超和肇事机动车挂靠单位沧县通达运输队承担85%的连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担15%的经济损失。被害人皮某3系沧州市户籍，应按照城镇人口标准进行认定。附带民事诉讼原告人应予以支持的经济赔偿包括：1、死亡赔偿金418432元，被�人皮某3户籍性质为非农业，其死亡赔偿金的计算标准应按照城镇人口标准进行计算，故，死亡赔偿金为418432元（城镇居民可支配收入26152元/年×[20-(64岁-60岁)]）；2、丧葬费26204.5元（职工年平均工资52409元/年÷12个月×6个月）；3、鉴定费1600元；4、交通费1000元，附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，但未提供相关票据，考虑到确系会产生交通费用的实际情况，酌情认定交通费为1000元。以上损失共计447236.5元。因附带民事诉讼原告人与肇事车辆冀Ｊ×××××轻型厢式货车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。附带民事诉讼原告人的经济损失应先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分327236.5元，按照85%的责任比例由张宝超及附带民事诉讼被告�沧县通达运输队连带赔偿，扣除张宝超先期支付的赔偿金54160.44元，二被告人共计连带赔偿223990.6元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的误工费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。
原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人张宝超、附带民事诉讼被告人沧县通达运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223990.6元。
沧县通达运输队上诉及其诉讼代理人提出，原判沧县通达运输队赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于沧县通达运输队及其诉讼代理人所提上诉及代理意见，经查，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队系上诉人（原审被告人）张宝超驾驶的肇事机动车的挂靠单位，张宝超驾驶该机动车发生交通事故，由此给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，沧县通达运输队应承担连带赔偿责任；原判判令上诉人张宝超、沧县通达运输队连带赔偿的物质损失数额符合法律规定。故对该项上诉及代理意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宝超撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人张宝超违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，应依法判令其与肇事机动车的挂靠单位承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张宝超撤回上诉。
河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决第一项的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队的上诉，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分，即维持被告人张宝超、附带民事诉讼被告人沧县通达运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223990.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终135号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝超，男，1985年2月28日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省沧州市沧县，务农。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于�州市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队，住所地河北省沧州市新华区居然之家对过。负责人吕树军，该公司经理。诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年10月6日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之妻。原审附带民事诉讼原告人皮某1，女，1975年9月24日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之女。原审附带民事诉讼原告人皮某2，男，1974年3月27日出生，汉族，，住河北省沧州市运河区。系被害人皮某3之子。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张宝超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、皮某1、皮某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人张宝超对原判刑事部分不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张宝超申请撤回上诉。原审附带民事诉讼被告人沧县通达运输队对原判的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张宝超、询问原审附带民事被告人沧县通达运输队，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月29日9时许，被告人张宝超驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿渤海西路由东向西行驶，行驶至赵家坟村口西侧时，与由南向北骑电动自行车横过机动车道的被害人皮某3相撞。后皮某3经抢救无效于当晚21时死亡。经交警二大队事故认定张宝超负此次事故的主要责任，皮某3负此次事故的次要责任。被告人张宝超所驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车挂靠在沧县通达运输队名下进行经营运输。案发后，被告人张宝超家属赔偿附带民事诉讼原告人损失54160.44元，案件审理期间附带民诉诉讼原告人与肇事车辆冀Ｊ×××××轻型厢式货车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。原审人民法院认为，被告人张宝超违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，依法判令被告人张宝超和肇事机动车挂靠单位沧县通达运输队承担85%的连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担15%的经济损失。被害人皮某3系沧州市户籍，应按照城镇人口标准进行认定。附带民事诉讼原告人应予以支持的经济赔偿包括：1、死亡赔偿金418432元，被�人皮某3户籍性质为非农业，其死亡赔偿金的计算标准应按照城镇人口标准进行计算，故，死亡赔偿金为418432元（城镇居民可支配收入26152元/年×[20-(64岁-60岁)]）；2、丧葬费26204.5元（职工年平均工资52409元/年÷12个月×6个月）；3、鉴定费1600元；4、交通费1000元，附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，但未提供相关票据，考虑到确系会产生交通费用的实际情况，酌情认定交通费为1000元。以上损失共计447236.5元。因附带民事诉讼原告人与肇事车辆冀Ｊ×××××轻型厢式货车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。附带民事诉讼原告人的经济损失应先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分327236.5元，按照85%的责任比例由张宝超及附带民事诉讼被告�沧县通达运输队连带赔偿，扣除张宝超先期支付的赔偿金54160.44元，二被告人共计连带赔偿223990.6元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的误工费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人张宝超、附带民事诉讼被告人沧县通达运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223990.6元。沧县通达运输队上诉及其诉讼代理人提出，原判沧县通达运输队赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于沧县通达运输队及其诉讼代理人所提上诉及代理意见，经查，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队系上诉人（原审被告人）张宝超驾驶的肇事机动车的挂靠单位，张宝超驾驶该机动车发生交通事故，由此给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，沧县通达运输队应承担连带赔偿责任；原判判令上诉人张宝超、沧县通达运输队连带赔偿的物质损失数额符合法律规定。故对该项上诉及代理意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张宝超撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人张宝超违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，应依法判令其与肇事机动车的挂靠单位承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）张宝超撤回上诉。河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决第一项的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧县通达运输队的上诉，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初94号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分，即维持被告人张宝超、附带民事诉讼被告人沧县通达运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223990.6元。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一七年四月五日书 记 员  刘永智
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6008号
原告：靳正和，男，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔正宏，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告靳正和与被告崔正宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳正和到庭参加诉讼，被告崔正宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳正和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70500元并按月利率1.5%支付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系同乡，相互认识，关系很好。自2011年起被告向原告借款用于开办装潢公司。2011年借款10000元、2012年借款30000元、2013年借款20000元，约定月息1分5。2013年3月7日，崔正宏分别转据，出具借条一张，承诺2013年年底结清。自2014年年初原告多次催要，被告以各种理由推诿，后期避而不见、躲避债务，将近四年。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、借条，被告崔正宏未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同乡。自2011年起多次向原告借款，截至2013年3月7日，尚欠原告借款本金60000元、利息10500元未还，出具借条一张，约定月利率1.5%，承诺2013年年底结清。借条出具后，原告多次催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因崔正宏下落不明，本院采取公告送达的方式向其诉讼起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔正宏多次向原告靳正和借款合计60000元，出具借条一张，借款期限届满后未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即归还借款本息70500元，并自2013年3月8日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。被告崔正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的公告费800元由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔正宏于本判决生效后十日内归还原告靳正和借款本息70500元并自2013年3月8日起以60000元为基数按月利率1.5%支付利息至款还清时止；
二、被告崔正宏于本判决生效后十日内给付原告靳正和公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，由被告崔正宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡晓云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保130号之三
申请人:沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：闫绍鹏。
被申请人：张国栋，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。
申请人沧州临港三菱金属制品有限公司与被申请人张国栋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人张国栋所有的价值6200000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国栋所有的坐落于广东省广州市海珠区石榴岗路信步西街6号1505房（产权登记证号：2010登记字8117392）。
二、查封期限为三年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保130号之四
申请人:沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：闫绍鹏。
被申请人：王茜，女，1977年9月5日出生，住广东省从化市。
申请人沧州临港三菱金属制品有限公司与被申请人王茜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王茜所有的价值6200000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王茜所有的坐落于广东省广州市番禺区福德路223号13座1102房（产权登记证号：20121000720）。
二、查封期限为三年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保130号
申请人:沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：闫绍鹏。
被申请人：王茜，女，1977年9月5日出生，住广东省从化市。
申请人沧州临港三菱金属制品有限公司与被申请人王茜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王茜所有的价值6200000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茜银行存款6200000元。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满七日�，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王剑