山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第778号
上诉人（原审被告）：冯国良。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张元元。
原审被告：沂水丰泰纸业有限公司。
法定代表人：冯国良，该公司经理。
原审被告：日照东明纸业有限公司。
法定代表人：岳华梅，该公司经理。
原审被告：岳华梅。
以上两原审被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人冯国良因与被上诉人张元元、原审被告沂水丰泰纸业有限公司（以下简称“沂水公司”至判决主文前）、日照东明纸业有限公司（以下简称“东明公司”至判决主文前）、岳华梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张元元于2013年6月份开始在冯国良租赁的位于莒县刘官庄镇李家念头村的东明公司（岳华梅系该公司法定代表人）的车间内从事抄纸工作，2013年7月3日凌晨张元元在造纸机器上清理杂质时，工人李乐江在没有观察张元元仍在机器上的情况下开动机器致使张元元掉进机器内，造成张元元下半身多处挤烫伤。
张元元伤后于2013年7月3日至2013年9月17日在济南市中心医院实际住院治疗76天，该期间医疗费用已由冯国良垫付；于2013年9月17日至2014年4月2日在莒县人民医院住院治疗197天，其中2013年12月10日至2014月4月2日期间在家治疗，实际住院治疗83天，期间支出医疗费用23031元（21351元＋1400元＋270元＋10元），其中冯国良垫付11500元，张元元支付11531元。张元元所受伤于2014年1月17日经日照光明法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，支出伤残鉴定费用720元，另在公安伤情鉴定机关支出伤情鉴定费600元。因冯国良对该鉴定结果有异议并申请重新鉴定，经双方当事人重新选择鉴定机构，张元元伤经山东医专附属医院司法鉴定所2015年1月20日鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，冯国良支出重新鉴定费用1000元。且张元元从受伤之日起到法庭辩论终结前未向工伤认定部门申请认定构成工伤，已超出工伤认定申请期限。
另查明：张元元住所地莒县刘官庄镇李家念头村于2012年被日照市人民政府划为城市规划区。另，李乐江因构成过失致人重伤罪被告莒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
冯国良系沂水公司的法定代表人，沂水公司成立于2007年10月30日，系冯国良的自然人独资公司，于2012年6月5日被工商行政管理机关吊销营业执照。2012年1月8日，沂水公司与东明公司签订房屋租赁合同，双方约定由沂水公司承租东明公司位于莒县刘官庄镇李家念头村的厂房及机器设备从事加工纸板，租赁期限从2012年2月1日至2018年1月31日。
再查明：原审法院在审理过程中于2014年6月11日依张元元申请依法查封了冯国良所有的位于沂水县黄山铺镇的房产两处。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、刑事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
原审法院认为：张元元在沂水公司租赁的厂房院落内从事抄纸工工作过程中受伤的事实清楚，证据确实充分。法定代表人为冯国良的沂水公司成立于2007年10月30日，系冯国良所有的个人独资公司，于2012年6月5日被工商行政管理机关依法吊销营业执照，原审法院认为，该公司营业执照虽被吊销，但并未被注销，法人资格仍然存在，故沂水公司作为用工主体应对张元元所受伤承担赔偿责任。冯国良在庭审中辩称，其系沂水公司的法定代表人，不应承担赔偿责任。原审法院认为，被依法吊销营业执照的公司不得以公司名义对外从事经营活动，冯国良作为该独资公司的所有人，亦未能提供证据证实公司资产与其个人资产相分离，故冯国良应对张元元所受损害承担连带赔偿责任。沂水公司于2012年1月8日与东明公司签订房屋租赁合同，张元元未提供证据证实该合同是虚假的，原审法院对于租赁合同的真实性予以认可，故东明公司及其法定代表人岳华梅作为房屋出租者不应对张元元所受伤承担法律责任。
张元元在给机器清理杂质时，工人李乐江在没有观察张元元仍在机器上的情况下开动机器致使张元元掉进机器内，造成张元元下半身多处挤烫伤的事实清楚，张元元本身无责任，应由用工主体沂水公司对张元元所受损害承担全部赔偿责任。
对于张元元所诉各项损失，冯国良主张张元元曾向其分五次借的现金10500元应当从张元元所诉医疗费用中扣除，并提供由张元元丈夫刘在波出具的5张借条及收到条，张元元诉称该10500元从冯国良处借到后已用于支付医疗费，并提供部分医疗费单据5张共5480元。原审法院认为，张元元从2013年9月17日至2014年4月2日共支出各项医疗费用23031元，其中张元元只主张11531元，从中扣除了11500元。原审法院认为，张元元从冯国良处所借款已用于医疗费支付，对于张元元主张的由自己支付的医疗费11531元符合法律规定，原审法院予以支持。
张元元伤经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，各方当事人均无异议，原审法院对于鉴定结果予以采信，张元元因首次鉴定支出伤情鉴定费600元，病历复印费20元，伤残鉴定费720元，冯国良因重新鉴定支出伤残鉴定费用1000元，原审法院均予以认可。因张元元住所地莒县刘官庄镇李家念头村位于城区规划范围内，其伤残、误工、护理、伙食补助等损失计算标准应按城镇标准计算，其中伤残赔偿金180889.6元（28264元×20年×32%）；对于误工费计算，结合张元元2013年7月3日受伤至2014年1月17日初次评残及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的规定，张元元所诉误工日200天符合法律规定，一审法院予以支持，误工费共计15488元（77.44元×200天）；针对张元元所诉护理费，因张元元针对两人护理未能向一审法院提出有效证据证实且冯国良、沂水公司、东明公司、岳华梅不予认可，故护理费应按1人按实际住院天数计算为宜，张元元伤后于2013年7月3日至2013年9月17日在济南市中心医院实际住院治疗76天，于2013年9月17日至2014年4月2日在莒县人民医院住院治疗197天，其中2013年12月10日至2014月4月2日期间在家治疗，实际住院治疗83天，以上张元元共实际住院159天，故护理费共计12312.96元（77.44元×159天）；住院伙食补助费共计3940元（76天×30元＋83天×20元）；对于张元元所诉住宿费用，因张元元未提供有效证据证实系张元元本人支出，故一审法院不予认可；张元元所诉交通费用844元，其中向一审法院提供有效票据6张共732元，结合张元元伤情及住院治疗情况，一审法院对732元交通费用予以认可，超出部分不予支持；结合张元元伤残情况，一审法院对于张元元所诉40000元精神损害抚慰金不予支持。总上，经调解无效，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审法院判决：一、沂水公司于判决生效后十日内赔偿张元元各项损失共计226233.56元［医疗费11531元＋伤残赔偿金180889.6元（28264元×20年×32%）＋误工费15488元（77.44元×200天）＋护理费12312.96元（77.44元×159天）＋住院伙食补助费3940元（76天×30元＋83天×20元）＋交通费732元＋伤情鉴定费600元＋病历复印费20元＋初次伤残鉴定费720元］；二、冯国良对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、重新鉴定费用1000元由冯国良承担；四、驳回张元元对东明公司、岳华梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元、保全费1620元，由冯国良、沂水公司负担。
上诉人冯国良不服原审判决上诉称：1、被上诉人张元元起诉时未主张医疗费，庭审时增加诉讼请求，原审法院未给上诉人冯国良答辩期，一审法院程序违法；2、上诉人冯国良是沂水公司的法定代表人，被上诉人张元元是该公司职工，相应的赔偿责任应该由公司承担，不应由上诉人冯国良承担；3、被上诉人张元元工作过程中违反公司规章规定，存在过错，应自行承担部分责任；4、被上诉人张元元住院期间，上诉人冯国良已经安排专人护理并支付生活费，原审法院不应再支持被上诉人张元元的护理费，即使支持护理费，也应该按照护工标准计算；5、被上诉人张元元支出的伤情鉴定费与本案无关，应由被上诉人张元元自行承担；6、重新鉴定被上诉人张元元的伤残等级由七级变为八级，相应的鉴定费用应由被上诉人张元元承担。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院予以改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张元元答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告东明公司、岳华梅答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院维持一审判决。
原审被告沂水公司未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于一审法院是否剥夺上诉人冯国良答辩期期限的问题。一审庭审中，被上诉人张元元增加诉讼请求，请求上诉人冯国良支付医疗费，增加的诉讼请求仅仅是数额的改变，并无实质性的变化，且上诉人冯国良当庭就增加的诉讼请求进行答辩，视为对答辩期的放弃。故上诉人冯国良的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人冯国良是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，上诉人冯国良作为沂水公司的唯一股东，未能提供证据证实公司资产与其个人资产相分离，上诉人冯国良应当对此承担举证不能的后果，故一审判决上诉人冯国良对被上诉人张元元所受损害承担连带赔偿责任符合法律规定。故上诉人冯国良的该项上诉理由不能成立。
关于被上诉人张元元是否应自行承担部分责任的问题。上诉人冯国良认为被上诉人张元元违反公司章程的规定，自身存在过错，因被上诉人张元元对此予以否认，上诉人冯国良亦未能提供证据证实被上诉人张元元存在过错。上诉人冯国良的该项上诉理由不能成立。
关于一审法院认定护理费是否不当的问题。因被上诉人张元元对上诉人冯国良称安排专人对其进行护理予以否认，上诉人冯国良亦未能提供证据证实已经安排专人对被上诉人张元元进行护理，且被上诉人张元元住所地位于城市规划区内，一审法院认定误工损失并无不当，本院予以确认。上诉人冯国良的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人冯国良是否应当承担伤情鉴定费和重新鉴定费的问题。伤情鉴定是公安机关为认定被上诉人张元元的损害所进行，鉴定费用支出合理、恰当，另外鉴定费属于诉讼费的一种，人民法院可以根据案件情况要求当事人合理负担，一审法院认定由上诉人冯国良承担鉴定费并无不当，本院予以确认。上诉人冯国良的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4694元，由上诉人冯国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张永乐