wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执136号申请执行人吴某甲，男，2007年9月24日生，汉族，泽州县川底乡人。法定代理人吴某乙，女，1979年2月28日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被执行人王某某，男，1978年9月23日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。吴某甲与王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了（2013）泽民初字第900号民事判决书，内容为：一、被告王某某在原生效判决书所确定的抚养费1289元基础上，每年增加给付原告吴某甲抚养费4660元至十八周岁止，本判决生效后每年12月25日给付；二、被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告吴某甲交通费、住宿费、伙食费498元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。判决书生效后，申请执行人吴某甲于2017年1月23日向本院申请执行王某某应支付原告吴某甲2016年抚养费5949元。本院在执行过程中，于2017年2月9日给被执行人王某某送达了执行通知书。被执行人王某某主动交来了执行款5949元，申请执行人吴某甲已领取，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执136号案件执行完毕。本案申请执行费50元，由被执行人王某某负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一七年二月二十三日书记员  杨 霜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2880号
申请人：李忠祥,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：南京爱德置业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区。
被申请人：孔宝林,男,汉族，住江苏省溧水县。
被申请人：夏勇,男,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：富军,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：孔爱民,男,汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理申请人李忠祥与被申请人南京爱德置业有限公司、孔宝林、夏勇、富军、孔爱民民间借贷纠纷一案中，申请人李忠祥于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京爱德置业有限公司、孔宝林、夏勇、富军、孔爱民银行账户上的存款1070万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人李忠祥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京爱德置业有限公司、孔宝林、夏勇、富军、孔爱民银行账户上的存款1070万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李忠祥负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月五日
书记员 杨翠翠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4029号
原告：侯宪强，农民。
被告：高长江，农民。
被告：徐风娥，农民。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：柳洪志，职工。
被告：王怀正，职工。
原告侯宪强与被告高长江、徐风娥、柳洪志、王怀正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宪强，被告徐风娥的委托代理人史作华、被告柳洪志到庭参加诉讼，被告高长江、王怀正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪强诉称，2014年2月15日，被告高长江在与被告徐风娥夫妻关系存续期间由被告柳洪志、王怀正提供连带责任保证在原告处借款200000元，约定借款期限自2014年2月15日起至2014年4月16日，利息为月利率1.5%，逾期违约金为日1%，逾期后被告未偿还。请求判令被告高长江、徐风娥偿还原告借款本金200000元及相应利息、违约金68000元；被告柳洪志、王怀正对被告高长江的上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告徐风娥辩称，我与原告不认识，对该笔借款的真实性有异议，现在我与被告高长江已离婚，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不承担偿还责任。
被告柳洪志辩称，我给被告高长江担保是100000元，不是200000元，我只承担100000元的连带偿还责任。
被告高长江、王怀正未到庭，未答辩。
原告侯宪强为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原告侯宪强与被告高长江签订的借款合同、被告王怀正出具的共同还款责任承诺书、被告柳洪志出具的共同还款责任承诺书各一份，证明被告高长江在与被告徐风娥夫妻关系存续期间于2014年2月15日由被告柳洪志、王怀正提供连带责任保证在原告侯宪强处借款200000元，约定借款期限自2014年2月15日起至2014年4月16日，利息为月利率1.5%，逾期违约金为日1%。
2、网银转账回单一份，常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份，证明原告于2014年2月16日以原告侯宪强之妻王某的名义转账给付被告高长江100000元。
3、被告高长江出具的收据一份，证明被告已实际收到原告借款200000元，其中银行转账100000元，给付现金100000元。被告王怀正、柳洪志在该收据中证明人处签字并捺印。
被告徐风娥为支持其主张，当庭向本院提交离婚协议书及离婚证各一份，证明被告徐风娥与被告高长江已于2015年2月2日办理离婚手续，并约定债务各自承担。
被告柳洪志、王怀正未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐风娥对原告提交的上述证据借款合同、收据有异议，认为借款合同及收据上高长江的签名均不是本人所为，借款合同留有借款人配偶签名的空间，但是徐风娥未在上面签字，支付方式约定的是一次性转账方式支付，约定的转账方式和银行回单相矛盾，对其他证据无异议。被告柳洪志对原告提交的上述证据均无异议。庭审后，被告王怀正对原告提交的上述证据进行了质证，被告王怀正对原告提交的上述证据均无异议，并陈述给被告高长江在原告侯宪强处借款200000元提供连带责任保证是事实。被告高长江未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告侯宪强、被告柳洪志对被告徐风娥提交的证据的真实性均无异议，被告高长江、王怀正未到庭应诉，放弃了对被告徐风娥提交的证据进行质证的权利。经审查，被告徐风娥提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高长江在与被告徐风娥夫妻关系存续期间于2014年2月15日由被告柳洪志、王怀正提供连带责任保证在原告处借款200000元，约定借款期限自2014年2月15日至2014年4月16日，利息为月利率1.5%，逾期违约金为日1%。借款期限内利息为6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王怀正偿还利息20000元，被告柳洪志偿还利息5000元，借款本金200000元及剩余利息被告至今未还。庭审中，被告徐风娥要求对被告高长江在借款合同、收据上的签名的笔迹进行鉴定，但未在本院指定期间内向本院提交书面申请，亦未交纳相应鉴定费。原告侯宪强于2015年12月3日申请撤回对被告徐风娥的起诉。
本院认为，被告高长江向原告侯宪强借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方约定的借款期限已届满，对该笔借款本金200000元被告高长江应当予以偿还。原告侯宪强要求被告高长江偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侯宪强与被告高长江约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违背法律规定，被告高长江应当按照约定向原告侯宪强支付利息。原、被告双方约定如不按期还款，每逾期一日，加收总额违约金1%，应当视为对违约金的约定，被告高长江未按约定偿还原告借款，构成违约，应当向原告侯宪强承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告高长江支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息及违约金之和过高，应予调整。被告高长江向原告支付利息及违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应扣除被告王怀正偿还的利息20000元、被告柳洪志偿还的利息5000元。被告柳洪志、王怀正为被告高长江向原告侯宪强的借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。原告侯宪强要求被告柳洪志、王怀正承担连清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侯宪强自愿要求撤回对被告徐风娥的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长江于本判决生效之日起五日内偿还原告侯宪强借款本金200000元及剩余利息（利息自2014年4月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日，扣除被告柳洪志、王怀正已支付的利息19000元）。
二、被告柳洪志、王怀正对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告侯宪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1860元，共计4520元，由被告高长江、柳洪志、王怀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十二月三日
书记员 温玉民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14185-2号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告孙从笑，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告孙从笑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14185-2号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告孙从笑，男，1968年4月3日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告孙从笑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  晏慧耘二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4704号
原告：吴长荣男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑衍军男，1974年8月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴长荣诉被告郑衍军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴长荣负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭婷婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00041号
申请执行人：金永助，男，1965年8月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
被执行人：程少咸，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00899号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封太湖县金程耶圣服装辅料有限公司厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第785号
罪犯张文刚，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）吕刑初字第33号刑事判决，认定被告人张文刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人张文刚不上诉。山西省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）晋刑一复字第60号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第622号刑事裁定，将罪犯张文刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张文刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文刚的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1399号
原告田某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告程某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理田某诉程某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 任敬怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2802号
原告林春海，男，1957年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告林东阳，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告林春海诉被告林东阳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春海到庭参加诉讼，被告林东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春海诉称，2012年5月19日，被告向原告借款人民币105000元，限于2012年6月10日前还清，约定月利率按3%计算。借款期满后，本息经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院。请求判令：被告立即偿还原告借款105000元及支付自2012年5月19日起至还款时的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林东阳未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林东阳于2012年5月19日向原告林春海借款人民币105000元并出具给原告借据1张的事实。双方约定利息3%，被告应在2012年6月10日还清。
被告林东阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林东阳在借款期满后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林东阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春海借款人民币105000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2012年5月19日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 奕 清
人民陪审员 林福安人民陪审员许尚欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 杰 炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2802号
原告李淑英，居民。
委托代理人王德训，居民。
被告葛军元，居民。
被告张福德，居民。
本院在审理原告李淑英与被告葛军元、张福德民间借贷纠纷一案中，原告李淑英于2014年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取354元、财产保全费420元，均由原告李淑英负担。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2802号原告林树全，男，1967年8月3日出生，汉族，住福安市。被告宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市。法定代表人吴允昌，董事长。原告林树全与被告宁德市祥龙电子有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树全到庭参加诉讼，被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树全诉称，被告系从事按摩器生产的企业，2013年3月起，原告多次委托被告为其运输货物，并要求被告先行垫付运费。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告总计结欠原告运费41791.4元。原告多次向被告催讨运费，但被告均以各种理由拒不还款。为此，请求依法判令被告支付原告货款41791.4元并支付利息（从2014年1月3日起起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告宁德市祥龙电子有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月至12月期间，被告宁德市祥龙电子有限公司多次委托原告为其运输电机设备，2014年1月3日经结算，被告尚结欠原告运费41791.4元。被告宁德市祥龙电子有限公司出具对账单载明每次运费金额、已支付运费，并确认尚结欠运费41791.4元。对账至今，被告未履行清偿货款义务。原告遂于2014年5月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的对账单及原告庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告间虽未签订书面货物运输合同，但经被告对账确认并交付予原告的对账单中已明确了债权、债务主体及债务金额，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。双方未就运费支付时间进行约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。原告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张运费并要求赔偿占用运费的利息损失，于法有据，应予支持。由于出具的对账单未约定还款期限，利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息。被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告宁德市祥龙电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林树全支付运费41791.4元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年5月21日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取为422.5元，由被告宁德市祥龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员  王少金二〇一四年七月十一日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第618号
原告：屈俊华，男，汉族。
被告：杨昆，男，汉族。
被告：杨锐，女，汉族。
原告屈俊华与被告杨昆、杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，于同年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈俊华和被告杨昆、杨锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告屈俊华诉称：二被告系兄妹关系。2011年5月二被告将其家庭拆迁置换所得的阜康市富地康城8号楼5单元401室房屋出卖给原告。双方约定：被告办理完房产证后交由原告管理，并将房产公证在原告名下，在允许过户第一时间内协助原告办理过户手续。2011年11月，被告杨昆将房屋交给原告。原告交纳了住房维修基金及其他费用等，办理相关入住手续并对该房屋进行了装修。现被告已经办理了该房的产权证，但迟迟不履行房产的过户义务，原告多次催促也无结果。故依法起诉，请求：1、判令两被告在十五日内履行阜康市富地康城8号楼5单元401号房产过户义务，将该房过户到原告名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨昆辩称：原告所诉不属实。房子是被告杨昆的，但原告现在在居住，钱也没有收到。房产证是春节前才拿上，现在房产证也不在杨昆手里。不同意原告的诉讼请求。
被告杨锐辩称：同意原告的诉讼请求。房产证是春节前拿到的。这个房子是补偿房，被告母亲留给我们兄妹三人每人一套，但是房产证全部杨昆的名下。原告的请求合理合法。
诉讼中，为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、房产证复印件壹份，证实房产证办下来这么长时间，被告都没有给原告过户。经质证，两被告均无异议。本院对其真实性予以确认。
二、房屋买卖合同复印件一份，证实原告从二被告手中购买了房子。经质证，被告杨昆认可合同是自己签的，但当时没有证人；被告杨锐无异议，当时确实没见证人，见证人是售房部的，其签名是后补的。本院对其真实性予以确认。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系兄妹关系。2011年5月16日，二被告与原告签订房屋买卖协议，将其家庭拆迁置换所得的阜康市富地康城8号楼5单元401室房屋以276000元的价格出卖给原告。双方还约定：被告办理完房产证后交由原告管理，并将房产公证在原告名下，在允许过户第一时间内协助原告办理过户手续。2011年11月，被告杨昆将房屋交给原告。原告交纳了住房维修基金及其他费用等，办理相关入住手续并对该房屋进行了装修。原告已经按约定将200000元购房款支付给被告杨锐。现被告杨昆以该房的产权证是自己的，自己没有收到房款为由，拒绝协助原告办理房屋产权过户手续。故原告依法起诉，请求：1、判令两被告在十五日内履行阜康市富地康城8号楼5单元401号房产过户义务，将该房过户到原告名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原被告签订的房屋买卖合同，是双方经过充分协商后的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。首先，虽然被告杨昆认为自己是买卖房屋的权利人，房产证上也记载的是自己，自己没有收到房款，所以不同意履行协助原告办理产权过户的合同义务。但根据双方签订的房屋买卖合同，在出售方一栏是两被告作为共同一方签名，也就是说被告杨昆实际认可杨锐也是权利人，否则在订立合同时不可能有杨锐参与。其次，双方的买卖合同中并没有约定将房款付给两被告中的特定人，且在原告给杨锐付款时被告杨昆没有提出异议。第三，作为出卖方的两被告因为房款发生纠纷，但不能以此为理由拒绝履行对合同另一方的合同义务。综上，对原告要求两被告履行合同义务，协助自己办理过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效后十五日内协助原告办理阜康市富地康城8号楼5单元401号房屋所有权证的过户登记手续。
案件受理费50元，其他诉讼费用380元，合计430元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年五月二十日
书记员 尹 诗
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第29号
包国新：
你因与佳木斯市住房保障局不履行法定职责一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第15号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执294号
申请执行人王永红，男。
被执行人王磊，男。
被执行人苏迪，女，1979年6月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。身份证号：6127251979********。
本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人王永红与被执行人王磊、苏迪民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺健行
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第701号
原告鑫仕达光电营部，住所地拉萨市。
经营者曾招红，女，1976年4月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁勇，男，1983年8月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告张向军，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证号码5101291970********，其他情况不详。
被告杨静，男，1973年2月12日出生，汉族，
其他情况不详。
原告鑫仕达光电营部与被告张向军、被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告鑫仕达光电营部委托代理人袁勇到庭参加了诉讼。被告张向军、被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫仕达光电营部诉称，2012年7月5日二被告从原告处赊购价值14145元的电线、电缆、开关、电工胶布等，并承诺几日后支付货款，但二被告至今拖欠货款未支付。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告所欠货款14145元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张向军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告杨静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告向法庭提交销货清单一份，该清单内容主要为货物名称及规格、单位、数量、单价、金额。该清单上购货单位名称为张总，清单下署有本案被告张向军、杨静的名字，无其他任何欠款时间、欠款数额等具体信息。现原告鑫仕达光电营部以被告张向军、杨静至今未向其支付货款14145元为由向本院提起诉讼。
以上事实有销货清单一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交了一份“销货清单”欲证明原告与被告之间的买卖关系以及被告欠款的事实。本院认为原告作为主张方仅提交“销货清单”却无其他证据予以佐证的情况下，无法确认该证据的真实性及原告所要证明的事实。故原告主张要求被告向其偿还欠款的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鑫仕达光电营部的全部诉讼请求。
案件受理费153.63元（原告已预交），由原告鑫仕达光电营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年三月十日
书 记 员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第701号
原告傅海燕，
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院审理原告傅海燕诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告傅海燕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告傅海燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告傅海燕承担，剩余75元退回原告傅海燕。
审判员 �雅茹
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第228号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛交运集团公司驾驶员，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘少可，山东昊政律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月13日21时许，在本市崂山区某村其家附近，因故与宋某发生争执、厮打。期间，被告人王某甲用拳击打宋某头、面部，致伤。法医鉴定：宋某面部外伤，CT示右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。CT示双侧鼻骨单纯性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。右眼部外伤，治疗终结后目前仍留有斜视，其损伤程度构成轻伤二级。外伤致头皮软组织挫伤、面部皮肤软组织挫伤、眼部挫伤、外伤性鼻出血、牙齿缺损、颈部皮肤擦伤、体表皮肤软组织挫伤及咬伤致皮肤破损，其损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人王某甲自愿认罪。
辩护人辩称：被告人王某甲犯罪的直接原因是被害人的违法行为，本案系邻里纠纷，被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙系同村邻居，两家存有矛盾。2015年4月13日21时许，被告人王某甲回家途经王某乙家时出言不逊，王某乙电话报警，并打电话叫来其女董某及女婿宋某。后董某与宋某至本市崂山区某村被告人王某甲家门口质问，被告人王某甲及其妻曲某从家中出来，双方发生争执、厮打。期间，被告人王某甲拳击宋某头面部，致伤。
经法医鉴定：宋某面部外伤，右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨单纯性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；右眼部外伤，治疗终结后目前仍留有斜视，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致头皮软组织挫伤、面部皮肤软组织挫伤、眼部挫伤、外伤性鼻出血、牙齿缺损、颈部皮肤擦伤、体表皮肤软组织挫伤及咬伤致皮肤破损，其损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人王某乙、董某、曲某的证言，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件、伤情照片，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某甲犯罪的直接原因是被害人的违法行为所致的辩护意见，经查，本案系被告人王某甲出言不逊，挑起事端而引发，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见理由正当，予以采纳。被告人王某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐德龙
周晴晴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1853号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告李威，（未出庭）。
被告李本所，（未出庭）。
被告许四，（未出庭）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司）诉被告李威、李本所、许四追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告李威、李本所、许四经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告李威、李本所、许四仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告李威与案外人天津银行兴华支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告向案外人借款90000元，借款期限240个月，自2008年4月8日起至2028年4月8日止。同日，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日与被告李威、李本所签订《抵押合同》，被告李威、李本所同意将其所有的坐落于天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧秋晨嘉园8-207号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，被告许四也在抵押人配偶同意抵押声明上签字表示认可。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人天津银行兴华支行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款80098.96元，及上述款项自代偿之日起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付原告案件律师代理费8010元；3、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担
原告举证如下：
1、个人房地产担保借款合同；
2、抵押合同；
3、房地产他项权证；
4、还款清单；
5、天津银行个人贷款还款书及罚息单；
6、律师代理费票据；（以上均为复印件）
7、委托合同。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月9日，原告与被告李威及案外人天津银行兴华支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告李威向案外人借款90000元，借款期限240个月，自2008年4月8日起至2028年4月8日止，借款本息和实现债权的费用由原告津房置业公司为被告李威向天津银行兴华支行提供保证方式的担保。同日原告与被告李威、李本所签订《抵押合同》，约定：被告李威愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告的反担保；被告李威逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告津房置业公司承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告李威所有的坐落天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧秋晨嘉园8-207号房屋，抵押值90000元。同时被告李本所作为涉诉房屋的共有人亦书面同意将涉诉房屋抵押给原告，被告许四在抵押人配偶同意抵押声明上签字表示认可抵押。后原、被告双方到天津市北辰区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人天津银行兴华支行依约发放该笔贷款，但之后被告李威未如期偿还贷款。原告津房置业公司自2013年7月29日至2014年5月28日共计为被告向案外人天津银行兴科支行代为偿付贷款本息合计人民币80098.96元。
2015年3月9日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告李威、李本所、许四追偿权一案，并交纳代理费8010元。原告与被告李威、李本所签订的《抵押合同》中约定，实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，原告津房置业公司与被告李威及案外人天津银行兴华支行签订《个人房产担保借款合同》以及原告津房置业公司与被告李威、李本所签订《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告津房置业公司在被告李威未履行还款义务时，依约向案外人天津银行兴华支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币80098.96元，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李威未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，原告津房置业公司代偿期间为二被告李威、许四夫妻关系存续期间，因此被告许四应对上述债务承担连带责任，被告李威、许四应将原告代偿的借款本息、罚金以及逾期还款利息返还原告。
关于原告请求三被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告李威、李本所作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李威、许四连带偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计80098.96元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告李威、许四连带给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日（2014年5月28日）起至本判决生效之日的逾期付款利息（以80098.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告李威、许四连带给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失8010元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李威、李本所抵押的坐落天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧秋晨嘉园8-207号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告李威、许四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由被告李威、李本所、许四负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 李兵花
二〇一六年一月四日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1853号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行员工。
被告张德仁，住所地吉林省东丰县。
被告曹仁福，住所地吉林省东丰县。
被告李清福，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张德仁、曹仁福、李清福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波、被告曹仁福到庭参加诉讼，被告张德仁、李清福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，张德仁于2013年3月8日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人曹仁福、李清福自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月14日，张德仁借款3万元，借款期限至2015年3月13日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：张德仁偿还借款本金3万元及利息；曹仁福、李清福承担连带清偿责任。
张德仁、曹仁福、李清福未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，张德仁与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年3月8日至2016年3月7日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。曹仁福、李清福与张德仁组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为借款提供担保。同日，张德仁从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年3月7日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款已经清偿。2014年3月14日，张德仁从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张德仁、曹仁福、李清福订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。张德仁未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求张德仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。曹仁福、李清福应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求曹仁福、李清福对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张德仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月14日起至2015年3月13日止按照年利率8.4%计算，从2015年3月14日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告曹仁福、李清福在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹仁福、李清福承担保证责任后，有权向被告张德仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告张德仁负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹤
-
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1853号
原告崔雪山，男，住东明县。
被告许付邦，男，住东明县。
被告郑海军，男，住东明县。
本院在审理原告崔雪山与被告许付邦、郑海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪山撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔慧敏
-
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1853号
原告崔雪山，男，住东明县。
被告许付邦，男，住东明县。
被告郑海军，男，住东明县。
本院在审理原告崔雪山与被告许付邦、郑海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雪山撤回起诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1853号
原告邢台喀茉商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卜净净。
原告马红艳。
案由：劳动争议纠纷。
本院在受理原告邢台喀茉商贸有限公司与被告马红艳劳动争议纠纷一案后，原告邢台喀茉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台喀茉商贸有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1853号
原告刘某，男。
被告鲁某，女。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年七月十五日
书记员 李西顺
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1853号原告崔雪山，男，汉族，住东明县。被告许付邦，男，住东明县。被告郑海军，男，汉族，住东明县。本院在审理原告崔雪山与被告许付邦、郑海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔雪山撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  刘忠良二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔慧敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1936号
原告：陈影，女，1963年3月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春新高食品有限公司。住所：长春高新开发区超凡大街357号。
法定代表人：孙新。
委托代理人：解敬荣，职工。
第三人：长春赢新劳务有限公司。住所：长春市宽城区东二条街22号。
法定代表人：王晓业。
本院在审理原告陈影诉被告长春新高食品有限公司、第三人长春赢新劳务有限公司劳动争议一案中，因原告陈影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元由原告陈影负担。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕振兴
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00093号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月21日出生。2013年1月23日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。缓刑考验期限自2013年1月23日至2015年1月22日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年9月15日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年10月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年10月22日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人原思宗，系河南大启律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1992年4月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月15日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年10月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年10月22日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王炳豫、刘小志，系河南博联律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪、被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人原思宗、被告人赵某某及其辩护人王炳豫、刘小志到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年8月25日7时许，被告人王某某伙同赵某某、毋某某、芦某某（二人均另案处理）在焦作市建设东路齐鲁苑酒店一楼大厅西侧游戏厅对面办公室内以被害人薛某某打游戏作弊为由，逼迫其承认，并对其进行殴打，紧接着到2013年8月26日0时30分许，王某某伙同赵某某、毋某某、王某甲、“德朗”、“三儿”（三人均另案处理）等人在齐鲁苑酒店8329房间以被害人薛某某打游戏作弊为由，对其进行敲诈，在薛某某不承认作弊后，对其进行殴打与看管，薛某某承诺给50000元钱后于2013年8月26日10时许放其离开。
公诉机关为证实上述指控提交了被告人王某某、赵某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、被害人薛某某报案材料及陈述、证人卢某某等人的证言、被告人王某某、赵某某的供述和辩解、辨认笔录、扣押清单、借条等证据，并认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某系在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人赵某某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人王某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人自身存在过错是导致本案发生的重要诱因；2、被告人之间事先并无敲诈的共同预谋；3、被告人王某某的主观恶性明显较轻；4、被告人归案后能自愿认罪，真实悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上所述，希望能对被告人王某某依法减轻处罚。
被告人赵某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪后能如实供述自己的罪行；2、被告人赵某某在法庭上当庭认罪，有悔改表现；3、事发后被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。综上所述，希望能对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日7时许，被告人王某某伙同被告人赵某某及毋某某、芦某某（二人均另案处理）在焦作市建设东路齐鲁苑酒店一楼大厅西侧游戏厅对面办公室内以被害人薛某某打游戏作弊为由，逼迫其承认，并对其进行殴打，紧接着到2013年8月26日0时30分许，被告人王某某伙同被告人赵某某及毋某某、王某甲、“德朗”、“三儿”（三人均另案处理）等人在齐鲁苑酒店8329房间以被害人薛某某打游戏作弊为由，对其进行敲诈，在被害人薛某某不承认作弊后，对其进行殴打与看管，被害人薛某某承诺给50000元钱后于2013年8月26日10时许放其离开。经鉴定，被害人薛某某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，被告人王某某于2013年1月23日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，于2012年9月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；于2012年9月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审，共被羁押12天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某、赵某某及其家属分别与被害人薛某某就经济损失的赔偿达成协议，分别赔偿25000元、5000元，取得了被害人的谅解，被害人薛某某撤回了对被告人王某某、赵某某的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的报案材料及陈述，证人芦某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押清单及借条、情况说明、证明，被害人伤情照片，被告人王某某的户籍证明、前科刑事判决书及缓刑执行通知书、被告人赵某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）579号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，收据、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某、赵某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月15日起至2015年3月2日止）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民审判员 路 莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李海珍
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00093号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人邢某甲，男，生于1983年12月30日，汉族，农民，中专文化，河南省鹤壁市淇县人。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员任平出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年9月13日下午，被告人邢某甲驾驶京AG18**／黑BA1**挂重型半挂牵引车，载其弟邢某乙，从陕西西安向湖北方向行驶。17时40分，行驶至福银高速1489KM＋200M处，遇到前方路面施工，邢某甲即踩刹车减速，因其超速行驶，路面潮湿，故在踩刹车后发生车辆侧滑，撞于路边护栏，后又撞于路中间隔离护栏，将正在高速路上施工的安全警戒员张某甲撞倒，致张某甲当场死亡。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定：邢某甲负此起交通事故主要责任。案发后，邢某甲打电话向商洛市高速公路交警大队西山中队投案。认定上述事实的证据有：报案记录，现场勘查笔录、拍照，智某某等人证言，事故责任认定书，司法鉴定书等在卷佐证，被告人邢某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，且案发后，被告人邢某甲能够主动投案，可从轻处罚，请求依法判处。
庭审中，被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日17时40分，被告人邢某甲驾驶京AG18**／黑BA1**挂重型半挂牵引车，载其弟邢某乙，由陕西西安去湖北十堰途中，当行驶至福银高速1489KM＋200M处，由于超速行驶，路面潮湿，邢某甲在踩刹车后发生车辆侧滑，撞于路边护栏，后又撞向路中间隔离护栏，将正在高速路上施工的安全警戒员张某甲撞到，致张某甲当场死亡，车辆、路产受损的交通事故。案发后，被告人邢某甲打电话向商洛市高速公路交警大队西山中队投案。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定：邢某甲负此起交通事故主要责任；陕西世纪交通公司负此起交通事故次要责任；张某甲无事故责任。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者张某甲生前遭遇车祸致急重型开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人邢某甲交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片证实案件来源及案发现场情况。
2、户籍证明证实被告人邢某甲的身份情况。
3、证人邢某乙证言证实，2014年9月13日12点多一点，他哥邢某甲驾驶京AG18**／黑BA7**号重型半挂车由西安向湖北方向去装车。路上他一直在车上睡觉，刚开始的情况不知道，撞第一下的时候醒了，但是外边的情况看不清楚。撞停之后下车才知道外边的情况，把人撞死了。肇事的地点在商漫1489公里处，时间是17时30分左右。
4、证人智某某的证言证实，2014年9月13日14时许，他见雨停了，便开始上路施工，安装限速标志，由鶻岭隧道往漫川方向进行施工。大概下午17时30分左右，他们正在1489KM＋170M处安装限速牌，刚安装结束时，突然听见咣的一声，然后就看见一辆半挂车撞到右侧护栏上了，随后车辆贴着护栏向前推了大概40多米，接着两个前轮掉了，但车辆还在左右摆着前进，最后撞到中央护栏，并且车辆骑了上去，才停了下来，这时才看见安全员张某甲被汽车拖到路中间了，后来“120”救护车来后，医生说人不行了。
5、证人张某乙证言证实，2014年9月13日下午，他们在向湖北方向1489KM＋200M处施工，当时现场有5个人，张某甲在前面警戒，其余人在后面施工，事故发生时他在护栏外边装牌子，感觉桥面晃动，紧接着就听见响声，抬头就看见车撞在中间护栏了，他们当时也没有看见张某甲被撞，后来智某某打电话报警，他才看见张某甲被撞了。
6、证人钱某某证言证实，2014年9月13日下午5时许，他和智某某、张某甲一同到商漫高速下行线（往湖北方向）施工，具体的施工位置记不清了，大概干了半个小时，听见后面有响声，回头看见车撞到中央护栏上还在向前滑行，后来车停住后，他就到张某甲躺的位置看情况，智某某给120打电话，医生来后急救了几分钟后说人不行了。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，京AG18**／黑BA7**挂半挂汽车因本次事故损害严重，其制动装置技术性能、转向装置技术性能无法检验。京AG18**／黑BA7**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为86KM／h。
8、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张某甲生前遭遇车祸致急重型开放型颅脑损伤死亡。
9、交通事故认定书证实，被告人邢某甲负事故主要责任；陕西世纪交通公司负此起交通事故次要责任；张某甲无事故责任。
10、被告人邢某甲供述，2014年9月13日，他驾驶京AG18**／黑BA7**号重型半挂车载着他弟邢某乙由西安向湖北方向去装车，17时40分行驶到福银高速商漫段1489KM处时看到前方路上有个红旗在摇动，随后他点了下刹车减速，但是车辆发生侧滑失控，车辆的右侧先撞到路边护栏，随后车辆又撞向中间隔离带，最后骑跨在中间的隔离护栏上，车辆停下后，他下车查看情况，看到路上有施工人员在拨打电话报警，然后我才看到路边躺着一个人，然后他也拨打了120急救和110报警。
本院认为，被告人邢某甲驾车超速行驶，以致发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邢某甲犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人邢某甲案发后能主动投案自首，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起，执行至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李依洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第386号
上诉人（原审被告）路扬，男，汉族，1978年7月21日生。
委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华联商厦股份有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区马台街91-115号。
负责人肖岳振，总经理。
委托代理人周耀鹏，该公司员工。
委托代理人习卫江，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人路扬因与被上诉人北京华联商厦股份有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系因租赁合同引发的不动产使用权纠纷，该院作为涉讼房屋即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权，遂依法驳回路扬提出的管辖权异议。
路扬不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案不针对诉讼房屋权属、使用的争议，不属于物权纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市鼓楼区马台街某号3层，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人路扬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初724号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人赵某某在未取得《药品经营许可证》且明知所销售的“虫草强肾王”、“硬到底”系假药的情况下，仍在上海市青浦区华新镇三星街89号其经营的成人保健品店内向他人销售牟利。2016年5月9日，上海市公安局青浦分局民警至上址查获正在销售假药的赵某某，缴获已销售给被害人李某某的“虫草强肾王”药丸1粒及赃款人民币10元，后又从其店内查获尚未售出的假药“虫草强肾王”80粒、“硬到底”30粒。经检验鉴定，上述111粒药品均为含有西地那非成分的假药。另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海市松江食品药品检验所检验报告，上海市青浦区市场监督管理局的复函，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人赵某某已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其部分犯罪系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得予以追缴。诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行保字第1号
申请执行人高县卫生和计划生育局。住所地，高县庆符镇凯华路144号。
法定代表人张笑宣，局长。
委托代理人（特别授权）李刚，高县文江镇计划生育办公室主任。
被申请执行人赵超，男，生于1976年8月28日，住四川省。
被申请执行人饶仁秀，女，生于1978年7月12日，住四川省。
申请执行人高县卫生和计划生育局于2008年12月4日作出高县人口征决文江镇（2008）第184号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请执行人征收社会抚养费24102元，为防止二被申请执行人转移财产，逃避执行，于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请执行人的存款20102元予以冻结或对其相同价值的财产予以查封扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请执行人赵超、饶仁秀的银行存款20102元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
审 判 员 严 强
代理审判员 张 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李秀茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年4月7日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年4月22日15时许以人民币2900元的价格向户×出售北京市国家税务局通用机打发票1张（面值人民币45万元）时，被民警抓获归案，经鉴定，该发票系伪造的发票。现被告人张×的作案工具移动电话1部以及卖发票所得劳务费500元均已扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人户×、科×、王×的证言，起赃经过，发票，发票鉴定证明，扣押物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为牟取私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人张×是犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部、人民币五百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月十二日
书记员 齐丽青
、
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初134号
起诉人王娟，女，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
2017年8月3日，本院收到王娟诉哈尔滨市道外区人民法院的行政起诉状，要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的《关于王娟上访事项的答复意见》，调整案件承办法官，立即二次开庭，以及开除承办法官公职等。
本院经审查认为，王娟的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对王娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳
、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初134号起诉人王娟，女，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。2017年8月3日，本院收到王娟诉哈尔滨市道外区人民法院的行政起诉状，要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的《关于王娟上访事项的答复意见》，调整案件承办法官，立即二次开庭，以及开除承办法官公职等。本院经审查认为，王娟的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对王娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年八月十四日书记员  王 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1575号
原告刘春梅。
委托代理人廖济朋。
被告王永红。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
本院在审理原告刘春梅与被告王永红、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘春梅负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑立
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第30号
原告张涛。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告刘汉兵。
原告张涛诉被告刘汉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告刘汉兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年1月28日，被告刘汉兵向我借款15000元，约定月息2分，使用期限4个月，定于2014年5月28日归还，并给我出具一份借条。后经催要被告未给付。现我要求被告给付借款15000元及按月息2分计算自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息。
原告张涛围绕其主张提供证据：2014年1月28日，被告刘汉兵给原告张涛出具的借条一份。证明：被告刘汉兵从原告张涛处借款15000元，约定月息2分，使用期限4个月，定于2014年5月28日归还。
被告刘汉兵未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2014年1月28日，被告刘汉兵从原告张涛处借款15000元。内容为：“借条，今借张涛现金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元，月利率2%，用期4个月，定于2014年5月28日归还。双方约定，经济纠纷诉讼由出借方人民法院管辖处理。借款人：刘汉兵，2014年1月28日”。借款到期后经原告催要被告未给付。现原告张涛要求被告刘汉兵给付借款15000元及按月息2分计算自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告张涛与被告刘汉兵之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘汉兵负有清偿欠原告张涛借款的义务。原告张涛主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘汉兵负有清偿原告张涛借款利息的义务。被告刘汉兵经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘汉兵自本判决生效之日起十日内给付原告张涛借款15000元；
二、被告刘汉兵给付原告张涛以本金15000元为基数，按月息2分计算自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙帅帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第30号
原告丁邦权，男，1976年7月31日出生，汉族，住所地：四川省自贡市大安区。
委托代理人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州港虎管道安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人：王长凤。
本院在审理原告丁邦权与被告福州港虎管道安装有限公司施工合同纠纷中，原告于2015月9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁邦权撤回对被告福州港虎管道安装有限公司的起诉。
案件受理费1265元，由原告丁邦权负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 倪 玫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高慧琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执592号
申请执行人：郑邦春，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：宜昌市鑫永商贸有限责任公司，住所地宜昌市城东大道60号，统一社会信用代码91420500784462691Y。
法定代表人：林心勇，系该公司总经理。
关于申请执行人郑邦春与被执行人宜昌市鑫永商贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌市鑫永商贸有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郑邦春于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鑫永商贸有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计26432.12元及相应利息（含执行费292元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李卫国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27912号
申请人：郝路青,女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
被申请人：方刚，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人郝路青与被申请人方刚民间借贷纠纷一案，申请人郝路青于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人方刚（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中新大道1852号天和园6-1-301号房屋一套，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人郝路青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方刚（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中新大道1852号天和园6-1-301号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李焕庭
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3297号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦正修。
被告谢彦珍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦正修、谢彦珍借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦正修、谢彦珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年3月27日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年3月27日至2014年3月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年8月18日，被告尚欠原告本金2700元，利息734.12元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2700元，利息734.12元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦正修、谢彦珍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年3月27日至2014年3月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年8月18日，被告尚欠原告本金2700元，利息734.12元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦正修、谢彦珍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正修、谢彦珍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2700元；
二、被告韦正修、谢彦珍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息734.12元（利息计算至2015年8月18日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦正修、谢彦珍负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00302号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人江龙，男，1988年3月30日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-49号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人江龙目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-49号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00098号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮入级证书、吨位证书、安全管理证书、安全设备证书、油污证书、载重线证书、货船构造安全证书、货船无线电安全证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮入级证书、吨位证书、安全管理证书、安全设备证书、油污证书、载重线证书、货船构造安全证书、货船无线电安全证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四初字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行。
住所地：宁晋县石坊北路*****号，
法定代表人高保周，该行行长。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人韩国良，该行副行长。
被申请人陈书英，无业。
委托代理人焦春华，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行因劳动争议纠纷一案，不服宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会宁劳人仲案�2014）第13号仲裁裁决，向本院提出申请，请求依法撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托代理人刘明、韩国良，被申请人陈书英及其委托代理人焦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行申称，一、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出13号裁决适用法律错误。自1998年11月30日后申请人与被申请人双方之间已不存在劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日才开始生效实施的，根据法不溯及以往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》根本不能适用于本案。二、被申请人提出申请人为其补缴工作期间的养老保险的仲裁请求已超过法定的仲裁时效。双方于1998年解除劳动关系�后，申请人支付给被申请人经济补偿金8000元，并为其办理失业保险手续，被申请人实际领取了18个月的下岗待业救济金，每月188元，被申请人应当明知劳动合同关系存续期间的养老保险缴纳情况。特别是《社会保险法》实施后，个人交纳关系保险已成为常态，被申请人更应当知道自己的养老保险费用缴纳情况，但被申请人自1998年至今十六年内从未提出，早已超出了法定的仲裁时效。三、申请人已按当时政策要求和缴纳办法，为被申请人包括其他全体职工办理了养老保险，缴纳保险费用，不应当重复缴纳。申请人根据当年国务院关于金融机构改革减员增效的要求，经河北省劳动厅批准，按照相关规定和程序，与被申请人解除了劳动关系，此前申请人企业员工全体均未办理养老保险，1998年河北省统一了企业职工社会养老保险制度，根据当时的政策要求和缴纳办法，申请人为全体员工包括被申请人统一办理了养老保险，申请人按被申请人的补缴年限以及河北省养老保险缴纳实施办法规定的视同缴费年限，依规定补缴了全部工作期间的养老保险费用，不存在欠缴的情形。综上所述，宁晋县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，裁决内容错误，请求：撤销宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决。
被申请人陈书英辩称，一、我方认为宁晋县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决，适用法律正确，事实清楚，证据确实充分，程序合法。二、我方在法定的仲裁时效期间内向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出由农行为我补缴工作期间的养老保险的仲裁申请，在法定的仲裁时效期间之�，农行诉我超过法定的仲裁时效没有事实根据和法律依据。三、对方应当履行其与陈书英劳动合同存续期间的约定义务，为陈书英依法补缴劳动关系存续期间的养老保险。四、2015年3月24日宁晋县人民法院（2015）宁民继初字第1号民事裁定书中认定宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决为终局裁决。综上所述，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决，适用法律正确，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行提交以下证据：1、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决；2、中国农业银行河北省分行冀农银函（1998）271号《关于裁减储蓄代办员有关问题的通知》；3、邢台市劳动争议仲裁委员会、邢台市中级人民法院《关于劳动争议若干问题处理的参考意见》（试行）；4、邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1355号民事判决书、宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2421号民事判决书；5、河北省人民政府冀政（1998）1号《河北省统一企业职工职工养老保险制度实施办法》；6、河北省社会保险事业管理局文件冀社险（1998）17号《河北省社会保险事业管理局关于对省农行〈关于储蓄代办员参加养老保险统筹的请示〉的批复》。
被申请人陈书英提交以下证据：1、陈书英1990年12月31日《劳动合同协议书》；2、陈书英1990年12月31日《中国农业银行宁晋县支行储蓄集体合同制职工劳动合同书》；3、陈书英1990年12月31日《中国农业银行宁晋县支行储蓄集体合同制职工申报表》；4、陈书英1992年11月5日《三级储蓄员证书》；5、陈�英1993年12月25日《单科结业证书》；6、陈书英1990年、1997年荣誉证书各一份；7、中国农业银行宁晋县支行与陈书英1998年11月30日《解除、终止劳动关系通知书》；8、《解除、终止劳动关系登记表》；9、1999年12月30日《待业职工证》；陈书英户口本。
经审理查明，被申请人陈书英，自1986年10月开始在申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称：农行宁晋县支行）工作，工种为储蓄员，后经考试、审查合格并报经宁晋县劳动人事局批准，转为该支行储蓄集体合同制职工。1990年12月31日，双方签订了《劳动合同书》、《储蓄集体合同制职工劳动合同书》，合同期限为自1990年12月31日起至2000年12月31日止；1998年根据中共中央、国务院关于减员增效要求和中国农业银行总行下达的减员计划，按农行河北省分行的通知，1998年11月30日双方解除了劳动合同，�止了劳动关系，农行宁晋县支行向陈书英支付经济补偿金8000元，但并未提及养老保险金，也没有移交相关的手续。陈书英到了法定退休年龄要求办理退休手续时，发现农行宁晋县支行只为陈书英缴纳了1996年1月1日至1998年11月30日的养老保险，双方就此问题多次进行协商未达成一致意见，后陈书英以中国农业银行股份有限公司宁晋县支行为被申请人，到宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月23日作出宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书，裁决：被申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行应依法履行与申请人陈书英劳动合同存续期间的约定义务，为申请人陈书英依法补缴劳动关系存续期间的养老保险。
本院认为，仲裁机构对因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决属终局裁决；如用人单位有证据证明仲裁裁决存在以下问题：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；用人单位可在自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明存在应当撤销仲裁的法定事由，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的申请。
案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字笫00315-1号
申请执行人杜勇，男，1969年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人李银峰，男，1967年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年4月30日以（2014）萧执字第315号执行裁定书査封了被执行人李云峰所有的轿车一辆，因本案巳执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条笫一款笫（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李银峰所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 郑玉健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00235号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告罗国新，男，汉族，住云南省昆明市。
被告张萍，女，汉族，住云南省昆明市。
被告昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地昆明市。
法定代表人罗国新，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款285.7万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定�为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司所有的银行存款285.7万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610-6塔式起重机4台、标准节120节）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执35号
申请执行人付志伟，男，1971年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人付志伟与被执行人朱春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01851号民事判决确定：被告朱春梅返还原告付志伟借款200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息自2014年8月5日起至本判决书指定履行之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人付志伟未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人朱春梅可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年五月十三日
书记员 朱耀华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第348-1号
申请执行人兰会影，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人周学林，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行兰会影与周学林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人周学林财产状况进行查询，未发现被执行人周学林可供执行的财产，且申请执行人兰会影也不能提供被执行人周学林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第77号
申请执行人王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正二，男，1980年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正贵，男，1981年1月5日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榕民初字第470、471、472、473、474、475、476号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人潘德禄、潘正帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人王怀亮、吴光元、王正二、王正贵、王怀信、吴见生、王正青案件赔偿款131927元，并承担案件执行费的义务，但被执行人潘德禄、潘正帮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日对被执行人潘德禄、潘正帮在榕江县农村信用合作联社平永信用社的存款共计42100元予以划拨，但不足以赔偿。现查明，被执行人潘正帮在榕江县平永中心校每月有工资收入4589.55元。为了保障申请人的合法权益得以实�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起每月提取被执行人潘正帮在榕江县平永中心校的工资收入3000元用于赔偿上述七申请人，直至赔偿完毕。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 钟文彬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02100号
罪犯欧吉玉，女，1967年7月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年11月20日作出（2012）石刑初字第105号刑事判决，以被告人欧吉玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧吉玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧吉玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧吉玉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第396号
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司。
负责人余秀义。
委托代理人（特别授权）陈波、应王雷。
被告吴丽丽。
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司为与被告吴丽丽商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司委托代理人陈波到庭参加诉讼；被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司诉称，被告吴丽丽于2011年5月6日向原告购买位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路265号滨港花园1幢1单元1001房屋，双方签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定该房屋预测建筑面积为203.06平方米，房屋总价款为3478417.80元。被告同时购买地下车位2个，共计320000元。合同订立时，被告支付首付房款1398417.80元及车位款320000元，剩余2080000元房款通过按揭方式支付。2012年11月，被告购买的房屋可以交付，该房屋实测面积为203.10平方米，被告应补缴房款685.20元，同时应支付给原告物业专项维修资金18279元。原告书面通知被告前来办理交房手续并支付相应款项，一直未有回音。为此，原告诉请判决被告吴丽丽立即到原告处办理交房手续并支付房屋面积补差款685.2元及物业专项维修资金18279元。
原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份；
2.滨港花园入伙（交房）通知单及交房相关费用清单各1份；
3.中国农业银行进帐单1份、个人借款凭证1份、中国工商银行付款凭证3份；
4.房屋分户（套）面积明细表1份。
被告吴丽丽未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。根据原、被告签订的商品房合同显示，滨港花园1幢1单元1001房屋预测面积为203.06平方米，后经测绘公司测量实测面积为203.10平方米。该房屋达到交付使用条件后，原告已按合同约定书面通知被告办理交付手续，并告知其应支付的费用。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴丽丽未按照合同约定按期验收交接房屋的行为已属违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽丽经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴丽丽于本判决生效之日起五日内至舟山市融信置业有限公司普陀分公司办理位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路265号的滨港花园1幢1单元1001室房屋的验收交接手续，并支付房屋面积补差款685.20元，物业专项维修资金18279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。