wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2162号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告潘秀娥，女，壮族，住广东省，身份证号码：×××1625。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15058元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息1558.13元、滞纳金847.73元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月9日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金15058元、利息1558.13元、滞纳金847.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15058元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息1558.13元、滞纳金847.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.59元（原告已预交），由被告潘秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00055号
申请人杨某某，男，生于1990年11月11日，汉族，荆门市人。
申请人周某某，女，生于1991年6月15日，汉族，荆门市人。
本院于2014年9月3日受理了申请人杨某某、周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、周某某离婚纠纷，2014年9月3日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后无子女抚养问题；
二、婚后无共同财产；
三、婚后各自的债权、债务由各自偿还。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨某某、周某某于2014年9月3日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年九月三日
书记员 黄天智
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5751号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林开明，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林开明金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 添
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦。
负责人朱朝晖。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
被执行人王洪亮，户籍地址湖北省老河口市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王洪亮信用卡专项借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡专项分期贷款本金387777.41元（人民币，下同），截至2014年8月10日的滞纳金1848.11元及利息1594.84元，并自2014年8月11日起，以387777.41元为基数，按日万分之五支付利息至本判决确认的支付之日止，支付律师代理费26561.02元，并承担诉讼费6390元、公告费1000元。本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 郑文灏
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审8号
申请人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人刘阿细，男，1978年9月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人庄雪清，女，1981年11月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人刘阿细的妻子。
申请人于2017年1月11日向本院申请执行其作出的霞卫计征决[2016]第06010号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准予撤诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03491号
原告：李某某，女，1983年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1980年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人谢树杰、被告刘某甲及其委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与刘某甲2009年腊月经人介绍认识，2010年农历正月9日举行结婚仪式，同年4月29日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现刘某甲没有主见，喜欢打牌，为此经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，我抚养婚生男孩刘某乙，刘某甲承担抚养费。
刘某甲辩称：李某某讲的不对，婚后二人夫妻感情很好，还生育一个男孩，一家人幸福生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某某与刘某甲2009年腊月经人介绍认识，2010年农历正月9日举行结婚仪式，同年4月29日办理结婚登记。婚后二人因性格不合，为了家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养婚生男孩刘某乙，刘某甲承担抚养费。
上述事实有李某某、刘某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某某和刘某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建彬
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执701号
申请执行人：周小枝，女，1968年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人周小枝与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额34000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余34000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周小枝与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执701号申请执行人：周小枝，女，1968年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人周小枝与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额34000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余34000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周小枝与被执行人王贤龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初830号
原告：刘青兰，女，汉族，退休工人
被告：陈桂英，女，汉族，退休工人
原告刘青兰为与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员于占明适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘青兰及被告陈桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青兰诉称，2013年11月19日，被告陈桂英从原告处借款5000元用于家庭所需，当时约定2014年年底偿还，并为原告出具了欠条一份。后此款经原告多次索要，被告陈桂英拒绝给付，原告现诉至法院，请求依法判令被告陈桂英立即偿还欠款本金5000元，利息我放弃主张。
被告陈桂英辩称，我承认欠原告5000元欠款的事实，欠条确实是我打的，但我现在没有能力偿还。
根据原告刘青兰的起诉和被告陈桂英的答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，庭审中原告刘青兰向法庭提供了以下证据：
欠条原件一份。证明2013年11月19日，被告陈桂英从原告处借款5000元，并为原告出具了欠条一份。
经质证，被告陈桂英对原告提供的证据无异议。
法院认证：因被告陈桂英对原告提供的上述证据无异议，本庭当庭对此份证据予以确认。
被告陈桂英未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现确认如下本案事实：
2013年11月19日，被告陈桂英从原告刘青兰处借款5000元，并为原告出具了欠条一份。此款经原告刘青兰多次索要，被告陈桂英至今未偿还。故原告请求法院判令被告陈桂英偿还5000元欠款本金。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈桂英于本判决生效后立即给付原告刘青兰欠款5000元。
本院认为，原告刘青兰向被告陈桂英提供借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系，被告陈桂英作为债务人，应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告刘青兰有权要求被告陈桂英于本判决生效后立即给付欠款5000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈桂英于本判决生效后立即给付原告刘青兰欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈桂英负担。
被告陈桂英如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘青兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占明
二〇一六年五月三十日
书记员 闫铭铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2610号
原告：万登钧，男，1974年12月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：金珍媚。
原告万登钧诉被告浙江兰德马克汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告万登钧及其委托诉讼代理人金靖、被告浙江兰德马克汽车配件有限公司法定代表人金珍媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万登钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江兰德马克汽车配件有限公司偿还原告借款本金550000元及利息（以350000元为基数，从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止；以200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.1%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告以资金困难为由向原告借款650000元，双方约定利息为月利率1%，当日原告通过银行向被告转账650000元。2015年1月1日，被告再次向原告借款200000元，后归还了300000元，剩余550000元至今未偿还。
被告浙江兰德马克汽车配件有限公司答辩称：本案借款属实，只是公司目前经营困难，要求分期偿还该笔借款。
原告万登钧在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.工商信息查询及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3.收款凭证二张，证明被告浙江兰德马克汽车配件有限公司向原告借款的事实；4.转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告浙江兰德马克汽车配件有限公司对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告浙江兰德马克汽车配件有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年3月1日，被告向原告借款650000元，原告当日向被告汇款650000元，双方约定月利率按1%计算。后被告又向原告借款200000元，期间有偿还原告借款300000元。经结算，被告于2015年1月1日向原告出具收款凭证一份，注明欠原告借款200000元，利息按月利率1.1%计算；被告于2015年11月1日向原告出具收款凭证一份，注明欠原告借款300000元，利息按月利率1%计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告浙江兰德马克汽车配件有限公司向原告万登钧借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告浙江兰德马克汽车配件有限公司欠原告借款本金550000元，事实清楚，依法应予清偿。原、被告约定月利率未超过法律规定的标准，现原告要求被告按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江兰德马克汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告万登钧借款本金550000元及利息（以350000元为计息基数，从2015年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以200000元为计息基数，从2015年1月1日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。
案件受理费9300元，由浙江兰德马克汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 周 翰
人民陪审员 郑余扬
二〇一七年八月十日
代书 记员 缪丽漫
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2222号
原告周扬，男，1993年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陈贵艳，女，1967年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告曹泽珍，男，1963年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人曹泽江，男，1954年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层），统一社会信用代码：91530300770478596H。
负责人齐斌，中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
特别授权委托代理人洪艳，女，1978年6月21日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工。
原告周扬诉被告曹泽珍、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，原告周扬于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2016年1月18日，被告曹泽珍驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘县红果平川西路往盘州路方向行驶，00时20分行驶至盘县红果××与民福路交叉路口时，因未让右方道路来车先行，致使该车右侧与右方道路驶来的由原告周扬驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车前端相碰撞，造成两车不同程度的受损，事故发生后，盘县公安局交通警察大队对事故现场调查后，出具了道路交通事故认定书，认定书表示：被告曹泽珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通安全信号灯控制也没有交通警�指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成此次事故的同等过错，当事人周扬的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。“之规定，是造成此次事故的同等违法过错。”，但被告曹泽珍对此认定书拒签，也不同意调解，原告周扬与交警队多次联系被告曹泽珍无果，被告曹泽珍也表示拒绝一切赔偿。因原告车辆受损造成损失48220元，原告车辆投保的中国平安保险公司予以理赔24110元，剩余25110元应该由二被告赔偿。另查明，被告曹泽珍驾驶云Ｄ×××××号�型轿车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交了交强险（保单号：PDDH201553011405002030），且事故发生时在有效期内。请求判令：被告曹泽珍赔偿原告周扬车辆修理损失费24110元，事故拖车费1000元，以上合计25110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿2000元，由被告曹泽珍赔偿23110元。
本院认为，本案在审理中发现，原告周扬驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，行驶证所登记的车辆所有人为陈贵艳，并非周扬，对于该车因交通事故产生的损失应由车辆所有人进行主张，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周扬的起诉。
案件受理费人民币428元，退还原告周扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛晶晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2902号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告朱进群。
被告朱自辉。
被告韩雪雪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告朱进群、朱自辉、韩雪雪金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月25日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告朱进群、朱自辉、韩雪雪名下银行存款155422.24元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱进群、朱自辉、韩雪雪银行存款155422.24元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月二十五日
代书记员 翟增瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2628号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问，住舞钢市。
被告：周涛，男，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑亚平，男，1986年2月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：候彦芳，男，1984年9月4日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告周涛、郑亚平、侯彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告周涛、郑亚平、侯彦芳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，被告周涛由郑亚平、侯彦芳担保，从我行贷款5万元，期限一年，于2014年11月1日到期。到期后经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告周涛仍下欠我行贷款本金5万元，自2013年11月1日至2016年10月10日共欠利息27013.1元，本息合计77013.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周涛立即归还我行贷款本金5万元及自2013年11月1日至2014年11月1日的利息6916.7元，逾期罚息20096.4元（该罚息自2014年11月2日起计算至2016年10月10日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计77013.1元；2、被告郑亚平、侯彦芳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告周涛、郑亚平、侯彦芳在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月1日，被告周涛由郑亚平、侯彦芳担保，从原告处贷款5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月1日将贷款本金50000元汇入被告周涛的账户内。贷款发生后，贷款本金50000元及自2013年11月1日起的利息三被告均未清偿。
本院认为：本案中，被告周涛、郑亚平、侯彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告周涛按期、按额履行了贷款义务后，被告周涛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告周涛偿还所借原告本金50000元、利息27013.1元（自2013年11月1日至2016年10月10日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告周涛应自2016年10月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告郑亚平、侯彦芳作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息27013.1元，被告周涛并自2016年10月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告郑亚平、侯彦芳对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告周涛负担，被告郑亚平、侯彦芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审37号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人陈良辉，男，1971年4月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人戴爱清（陈良辉妻子），1976年8月7日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县，
被执行人陈良波，男，1970年2月5日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县，
被执行人陈良发，男，1971年2月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
被执行人陈良华，男，1981年3月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
被执行人陈良桂，男，1966年5月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人王秀如（陈良桂妻子），1971年5月21日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县,
被执行人陈良智，男，1988年5月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
被执行人陈铭忠，男，1978年2月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人余春花（陈铭忠妻子），1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县,
被执行人陈瑞伙，男，1932年12月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人陈良辉、陈良波、陈良发、陈良华、陈良桂、陈良智、陈铭忠、陈瑞伙对申请执行人立案查处行政处罚文书送达方式提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审37号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人陈良辉，男，1971年4月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人戴爱清（陈良辉妻子），1976年8月7日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县，被执行人陈良波，男，1970年2月5日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县，被执行人陈良发，男，1971年2月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，被执行人陈良华，男，1981年3月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，被执行人陈良桂，男，1966年5月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人王秀如（陈良桂妻子），1971年5月21日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县,被执行人陈良智，男，1988年5月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，被执行人陈铭忠，男，1978年2月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人余春花（陈铭忠妻子），1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，农民，户籍地：永泰县，住永泰县,被执行人陈瑞伙，男，1932年12月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人陈良辉、陈良波、陈良发、陈良华、陈良桂、陈良智、陈铭忠、陈瑞伙对申请执行人立案查处行政处罚文书送达方式提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  林家福二〇一七年九月十五日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1358号
原告：万钧，男，1962年9月12日生，汉族，江苏省交通规划设计院员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族，住雨花台区。
被告：杨建，男，1981年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
原告万钧诉被告杨玉成、杨建房屋买卖合同纠纷一案中，原告万钧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万钧撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告万钧撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 枫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2637号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。
被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告康庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2637号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告康庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0882执616号
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人房军，男，1981年3月26日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人房军借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人房军暂无财产可供执行，现已将被执行人房军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0882执616号申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶，执行董事。被执行人房军，男，1981年3月26日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人房军借款合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人房军暂无财产可供执行，现已将被执行人房军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十一日书记员 侯   云   鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8220号
原告：郅星火，男，汉族，1958年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵新区合欢路。
法定代表人：马法周，执行董事。
原告郅星火与被告许昌华元电工器材有限公司（以下简称华元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅星火到庭参加了诉讼，被告华元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郅星火向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款期间内利息2627元；2.请求判令被告偿还未还本金90000元及展期利息900元；3.判令被告支付逾期利息（自2015年12月3日起至债务实际清偿之日止以9万元为基数按月利息16‰标准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，郅星火与债权出让人丁芳签订《债权转让协议》，丁芳将其持有的华元公司10万元的债权转让给郅星火，约定月利息16‰，转让债权期限为2015年1月9日至2015年6月2日，协议签订当日，郅星火向丁芳转账支付人民币100000元。2015年6月3日，华元公司与郅星火签订还款协议，约定：华元公司先向郅星火支付本金10000元，剩余9万元展期6个月，月利率5‰，于每月24日支付。借款到期后，郅星火多次催要借款本金及利息，被告拒不归还，诉至法院。
华元公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，当事人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月9日，丁芳与郅星火签订《债权转让协议》一份，约定：丁芳将其与借款人华元公司签订的《借款合同》(合同编号：2014字第042号，借款金额叁佰万元，期限自2014年11月27日起至2015年6月2日止，月利率16‰)项下的10万元债权转让给郅星火，郅星火一次性支付债权转让对价共计100000元。同日，郅星火以银行转账方式向丁芳支付100000元，并收到丁芳向其出具的收据。同日，丁芳与华元公司签订《债权转让确认书》一份，双方确认：将其所享有300万元债权中的100000元债权和该债权有关的从权利转让给郅星火。
同日，郅星火与华元公司签订《还款计划书》一份，约定：2015年1月24日支付利息854元，2015年2月24日、3月24日、4月24日分别应支付利息1600元，2015年6月2日还本金10万元及利息2027元。后华元公司向郅星火支付利息5054元。
庭审中，郅星火出具于2015年6月3日仅有其自己单方签名还款协议，载明：1.华元公司于2015年6月3日向出借人支付本金金额10%即一万元；2.剩余本金金额90%即九万元展期6个月。并称华元公司已向其支付本金10000元及利息1800元。
2017年5月17日，原告以被告未全额还款为由诉至法院。
本院认为：原告郅星火与丁芳签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。且该债权转让亦得到被告华元公司的确认，现原告郅星火要求被告华元公司偿还借款本金90000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据双方约定，借期内被告华元公司应支付利息7681元，其已支付5054元，剩余借款期间内利息2627元，其应当继续支付；关于逾期利息，因被告华元公司未在还款协议中签字认可，故本院仍按双方借期内约定利率即月利率16‰标准自逾期之日即2015年12月3日起至债务实际清偿之日止（扣除已支付1800元）。
华元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郅星火借款九万元及借款期间内剩余利息二千六百二十七元；自2015年12月3日起至债务实际清偿之日止的利息，其仍以九万元为基数按月利率16‰标准向原告郅星火支付。
如果被告许昌华元电工器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十八元，减半收取一千零六十九元，由被告许昌华元电工器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁庆霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初452号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人龚建伟，男，汉族，1984年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人龚建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，龚建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月14日0时许，被告人龚建伟酒后驾驶黑Ａ×××××黑色神行者小型越野车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化高架桥先锋路下桥口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，龚建伟血液酒精含量为167.39mg/100ml。龚建伟于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人龚建伟常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，龚建伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月14日至2018年3月21日先行羁押的八天，即自2018年6月4日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月四日
书记员 郭丽梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第287号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁润辉，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告梁润辉、梁八妹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告中国银行撤回对被告梁八妹的起诉。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告梁润辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告梁润辉在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××47，并将该信用卡用于消费。截至2014年10月18日，被告梁润辉拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计114463.56元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告梁润辉多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告梁润辉向原告中国银行清偿信用卡账户62×××47本金84318.02元、利息7190.40元、滞纳金16476.07元、律师费6479.07元，合计114463.56元（暂计至2014年10月18日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告梁润辉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示，滞纳金计收至2014年11月18日，此后不再主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
因被告梁润辉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告梁润辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁润辉于2013年2月4日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向梁润辉发放了卡号为62×××47的信用卡。之后，梁润辉持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2014年10月18日，拖欠中国银行信用卡透支本金84318.02元、利息7190.40元、滞纳金16476.07元，合计107984.49元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：梁润辉向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。梁润辉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁润辉欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁润辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。梁润辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁润辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年10月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计107984.49元，以及从2014年10月19日起的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收至2014年11月18日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，诉讼保全费1092元，合计3682元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担208元，被告梁润辉负担3474元（被告梁润辉应在本判决生效之日起七日内将该款迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 关颖桃
钟金花
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初499号
原告陈某某，男，生于1965年7月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地为巴中市恩阳区万安乡，现住巴中市巴州区江北大道。
被告王某某，男，生于1985年12月27日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区尹家乡。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息（自2015年9月21日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为：利息自2016年5月18日起算。事实和理由：原、被告均在江苏省常州市务工，原告在做房屋拆迁，被告在经营塔吊租赁，经朋友介绍二人相识，作为老乡，关系一直较好。2015年2月14日、2015年6月11日、2015年6月20日，被告王某某以工程款未收回，经营资金短缺及发放工人工资为由，先后三次在原告处，或原告帮其在他人处借款，共计人民币18万元。被告给原告书立借条三张，均口头约定三个月归还。逾期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明。2、2015年2月14日借款10万元、2015年6月11日借款5万元、2015年6月20日借款3万元原始条据三张。
被告王某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年2月14日，被告王某某在原告陈某某处借款人民币10万元，并书立“借条”一张，载明：今借到陈某某现金10万元。身份证：513701198512274931。电话：1516116****。
2015年6月11日，被告王某某在原告陈某某处借款人民币5万元，并书立“借条”一张，载明：王某某借陈某某现金5万元。
2015年6月20日，被告王某某在原告陈某某处借款3万元，并书立“借条”一张，载明：王某某借陈某某现金3万元。
被告王某某三次在原告陈某某处借款共计人民币18万元。庭审前，原告给被告打电话，被告未接听。庭审时，被告给原告打电话，称：原告起诉及开庭时间，别人已告知他，他知道；欠钱还钱，天经地义，因目前无钱，欠款要慢慢还；并要求原告到常州后，双方电话联系到场协商还款事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后三次向原告借款180000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的三笔借贷，在借据上均没有注明利息的给付，资金利息应从原告主张之日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币180000元及利息（从2016年5月18日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 余松珈
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1145-1号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路262号。
负责人：李晓辉，行长。
被申请人：王学响，男，1967年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：丁凤利，女，1971年6月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王学响、丁凤利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王学响名下的位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王学响名下的位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张耀臻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执445号
关于申请执行人杨广青与被执行人王和友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王和友未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广青于2017年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初619号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人杨广青与被执行人王和友达成执行和解协议，约定被执行人分期偿清申请执行人借款本金20000元，即可结案，第一期于2017年11月11日前偿还15000元，剩余5000元分5期偿还，每期偿还1000元，分别于2017年12月、2018年1月至4月每月28日前偿还。被执行人王和友于2017年10月27日自行向申请执行人支付执行款20000元，并向本院交纳了本案执行费582元。申请执行人书面表示放弃要求被执行人支付剩余借款本金及相关利息，书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨广青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费582元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月八日
书记员 何明凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2839号
本院在执行王元领刑事罚金一案中，查明被执行人王元领不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王元领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2839号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人王元领纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第284号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6316号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振支
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振支诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1918号
原告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口，组织机构代码26776576—9。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，男，汉族，1969年2月11日出生，住漯河市源汇区。
被告：马永忠，男，回族，1967年8月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司与被告马永忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告以代被告赔偿65600元为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还代为赔偿的赔偿款。本案现已审理终结。
本院认为：原告漯河市腾达汽车出租有限公司起诉被告马永忠的依据是，被告马永忠实际所有豫Ｌ×××××号捷达出租车挂靠在原告处，该车于2010年10月29日16时23分在河南省××境内××国道由××+618M处时，发生交通事故所引起的赔偿纠纷。该起事故所确定的赔偿结果，现仍未执行完毕。在此情况下，原告漯河市腾达汽车出租有限公司起诉被告马永忠行使追偿权，并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市腾达汽车出租有限公司的起诉。
本案诉讼费1440元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年七月二十三日
书记员 罗春召
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1112号
上诉人（原审被告）：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吕艳，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜安业，男，1993年7月2日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人王彤、吕艳因与被上诉人杜安业买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彤、吕艳的委托诉讼代理人王兵、被上诉人杜安业及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彤、吕艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜安业的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。应追加浙江商贸物流发展有限公司和现代联合控股集团有限公司为被告。一审法院仅凭王彤于2015年12月24日出具的欠条判决偿还欠款，缺少事实和法律依据。杜安业仅有一张欠条，而且无购货合同、发货证明，没有王彤出庭认可。王彤是浙江商贸物流发展有限公司和现代联合控股集团有限公司农产品部的经理，其只是履行职务行为，且部分人参均在库中保管。二、吕艳不应承担连带责任。王彤出具欠条系代表公司行为，其收益没有用于家庭生产生活。而且吕艳与王彤已分居多年。所以，吕艳不应承担连带责任。
杜安业辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。
杜安业向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款38万元以及自2016年1月1日起至偿清时止按照同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2015年12月14日，王彤为杜安业出具欠条，欠条中写明“王彤欠杜安业货款叁拾捌万元整（380000.00），2016年1月1日还清。”王彤与吕艳于1999年3月24日登记结婚，于2017年2月6日离婚。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，王彤为杜安业出具欠条，认为应当属于职务行为而非个人行为，但欠条中没有王彤主张的两家公司的盖章或认可，王彤也未提交证据证明该款属于公司欠款，因此对王彤出具欠条的行为应当属于个人行为，其个人应当承担还款责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，王彤应当给付杜安业货款38万元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王彤还应当给付杜安业自2006年1月1日起至上述款项给付完毕时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因上述欠款发生在王彤与吕艳婚姻关系存续期间，吕艳未向本院提交符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定情形的证据，故该笔欠款属于夫妻共同债务，吕艳应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：一、王彤于判决生效之日起立即给付杜安业欠款38万元，并承担该款自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、吕艳对王彤所负担的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费7000元，由王彤承担，吕艳承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致。另查明，杜安业与王彤从2013年起双方开始人参买卖业务往来。王彤于2014年1月6日被浙江现代商贸物流发展有限公司聘为现代保健品运营总经理，聘期一年。双方于2015年8月15日解除聘任关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，杜安业与王彤于2013年起开始买卖人参业务往来，2015年12月24日王彤给杜安业出具欠条，对欠款数额予以确认，王彤应按约定支付欠款。王彤主张出具欠条是履行职务行为，应当由公司承担还款责任。但王彤于2014年1月6日至2015年8月15日期间任浙江现代商贸物流发展有限公司现代保健品运营总经理，其出具欠条时双方已经解除聘任关系。故王彤的该项主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。另外，关于吕艳是否应承担连责任问题，因该笔债务是王彤与吕艳夫妻关系存续期间王彤在生产经营过程中产生的，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定该债务为夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，王彤、吕艳的上诉请求不能成，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人王彤、吕艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月十八日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1112号上诉人（原审被告）：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吕艳，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜安业，男，1993年7月2日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人王彤、吕艳因与被上诉人杜安业买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彤、吕艳的委托诉讼代理人王兵、被上诉人杜安业及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤、吕艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜安业的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。应追加浙江商贸物流发展有限公司和现代联合控股集团有限公司为被告。一审法院仅凭王彤于2015年12月24日出具的欠条判决偿还欠款，缺少事实和法律依据。杜安业仅有一张欠条，而且无购货合同、发货证明，没有王彤出庭认可。王彤是浙江商贸物流发展有限公司和现代联合控股集团有限公司农产品部的经理，其只是履行职务行为，且部分人参均在库中保管。二、吕艳不应承担连带责任。王彤出具欠条系代表公司行为，其收益没有用于家庭生产生活。而且吕艳与王彤已分居多年。所以，吕艳不应承担连带责任。杜安业辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。杜安业向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款38万元以及自2016年1月1日起至偿清时止按照同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2015年12月14日，王彤为杜安业出具欠条，欠条中写明“王彤欠杜安业货款叁拾捌万元整（380000.00），2016年1月1日还清。”王彤与吕艳于1999年3月24日登记结婚，于2017年2月6日离婚。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，王彤为杜安业出具欠条，认为应当属于职务行为而非个人行为，但欠条中没有王彤主张的两家公司的盖章或认可，王彤也未提交证据证明该款属于公司欠款，因此对王彤出具欠条的行为应当属于个人行为，其个人应当承担还款责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，王彤应当给付杜安业货款38万元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王彤还应当给付杜安业自2006年1月1日起至上述款项给付完毕时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因上述欠款发生在王彤与吕艳婚姻关系存续期间，吕艳未向本院提交符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定情形的证据，故该笔欠款属于夫妻共同债务，吕艳应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：一、王彤于判决生效之日起立即给付杜安业欠款38万元，并承担该款自2016年1月1日起至给付完毕时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、吕艳对王彤所负担的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费7000元，由王彤承担，吕艳承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审审理查明的事实一致。另查明，杜安业与王彤从2013年起双方开始人参买卖业务往来。王彤于2014年1月6日被浙江现代商贸物流发展有限公司聘为现代保健品运营总经理，聘期一年。双方于2015年8月15日解除聘任关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，杜安业与王彤于2013年起开始买卖人参业务往来，2015年12月24日王彤给杜安业出具欠条，对欠款数额予以确认，王彤应按约定支付欠款。王彤主张出具欠条是履行职务行为，应当由公司承担还款责任。但王彤于2014年1月6日至2015年8月15日期间任浙江现代商贸物流发展有限公司现代保健品运营总经理，其出具欠条时双方已经解除聘任关系。故王彤的该项主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。另外，关于吕艳是否应承担连责任问题，因该笔债务是王彤与吕艳夫妻关系存续期间王彤在生产经营过程中产生的，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定该债务为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，王彤、吕艳的上诉请求不能成，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王彤、吕艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年八月十八日书记员 赵晓菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2729号
申请执行人：刘磊，男，1986年11月6日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。
被执行人：钱春强，男，1981年2月27日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。
刘磊与钱春强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4411号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钱春强于2016年8月7日前偿还原告刘磊借款本金650000元，并支付借款利息（以650000元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月5日起计算至2016年8月7日）。因被执行人钱春强未履行义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款650000元并支付利息（以650000元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月5日起计算至本息全部还清为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有工资、住房公积金、沛县安泰花园和新城嘉苑的房子及车辆苏Ｃ×××××等财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。经核查，被执行人钱春强在上海大屯煤电公司孔庄矿有工资，本院已扣留其工资。2016年12月15日，本院冻结了被执行人钱春强的住房公积金700000元，因暂不符合提取条件，无法提取。经核查，被执行人钱春强名下有位于沛县新城嘉苑A2-2-2104室房产，本院已裁定查封上述房产；被执行人钱春强与案外人刘莉在婚姻关系存续期间购买了位于沛县安泰花园54号楼2单元202室和安泰花园三期54-29储藏室，现申请执行人刘磊申请查封上述房产和储藏室，本院已裁定查封，因申请执行人刘磊暂不要求处置上述房产，本院暂未处置。经核查，被执行人钱春强名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。本院依职权查询了被执行人钱春强的工商登记情况，无登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘磊申请执行钱春强民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王巨龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初276号
原告:钱德明,男,1952年8月30日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：钱德才，男，1958年2月7日出生，汉族，住玉环市，系原告之弟。
被告:江兴万,男,1963年7月12日出生,汉族,住玉环市。
原告钱德明与被告江兴万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱德明及其委托诉讼代理人钱德才到庭参加诉讼，被告江兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告江兴万偿还原告借款本金人民币90万元及利息（其中以40万元为基数，按月利率1.2%自2015年8月29日起计算利息至实际履行之日；其中以50万元为基数，按月利率1%自2015年11月9日起计算利息至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款人民币40万元，约定月息1.2%，并出具借条一张为凭。之后，被告支付了该笔借款6个月的利息。2015年11月9日，被告再次向原告借款人民币50万元，约定月息1%，并出具借条一张为凭。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还借款本息。
被告江兴万未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息查询单、借条两张、户口簿复印件、案外人仇招利身份证复印件、银行卡交易明细清单两张、银行卡取款凭条一张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告江兴万分两次共向原告钱德明借款人民币90万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告江兴万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告钱德明变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告江兴万于本判决生效之日起一个月内偿还原告钱德明借款本金人民币90万元及利息（其中以40万元为基数，按月利率1.2%自2015年8月29日起计算利息至实际履行之日；其中以50万元为基数，按月利率1%自2015年11月9日起计算利息至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15307元，减半收取7653.5元，由被告江兴万负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月三十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6686号
原告：程艳芳，女，1984年1月7日出生。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被告：郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司。
法定代表人:高立，总经理。
原告程艳芳与被告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红璐、被告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司法定代表人高立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为:2014年3月16日，原告与被告签订《加盟协议书》一份，双方就原告加盟被告“乔帛”等品牌服饰的专卖经营事项达成协议，合同期限为一年。合同签订前，为保证合同的履行，原告依约定交付被告保证金10000元，被告给原告出具收据一份，并在合同中约定“合同期结束后保证金无息返还”。合同到期后，原告多次要求被告按照合同约定退还保证金，但被告以种种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益向法院，起诉来院。
被告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司辩称,该公司前期不归其经营，一切纠纷与其无关；被告是“总公司”在河南的代理商，负责店铺维护和客户关系协调，类似本案的情况，被告就作为中间人进行协调，如果客户在厂家出现欠款未还的，总公司会从被告账户上扣除。被告负责经营期间，原告在总公司定的货物没提货，给总公司造成损失，原告还欠总公司约15000元。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年3月4日，被告向原告出具收据，载明：今收到程艳芳（商丘）人民币壹万元正，系付“变格”品牌保证金。
2014年3月16日，原、被告签订《加盟协议书》一份，主要约定：被告同意授予原告权利在河南省××县大商新玛特经营销售“乔帛”品牌特许专卖店，时间自2014年3月16日至2015年3月15日止，被告同意授予原告为“乔帛”品牌服饰该区域范围内经销加盟商资格；签订合同后原告需缴纳壹万元合同保证金（合同期结束后合同保证金无息返还）；双方同时对店铺、订货、运输、促销、违约责任等进行了约定；在补充条款第6条中约定变格货品为4折，100%调换。
庭审中，原告称本案协议已履行完毕，到期后双方合作关系继续存续但未续签新的协议，被告欠原告货款1958.9元；被告称至2015年12月原告不再经营服装生意，但因原告在总公司定货后未提货，造成总公司损失15000元左右，总公司从被告账户上扣除该损失，因此被告不应退还原告的合同保证金1万元，原告确实在被告账户留有1958.9元货款。原告被告所称造成总公司损失不认可，认为被告应当返还1958.9元。
本院认为，原、被告签订的《加盟协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。《加盟协议书》约定“合同期结束后合同保证金无息返还”，现协议到期后，被告对不予返还保证金的原因辩称系因原告在总公司定货后未提货，造成总公司损失15000元左右，总公司从被告账户上扣除了该损失，首先被告对此辩称未提交任何证据佐证，其次被告此辩称并未在本案中提出反诉，本院对此不予处理、亦不予采信，被告应当按照约定返还所收取的1万元合同保证金。原告庭审中要求被告返还1958.9元，不在诉讼请求范围内，亦未增加或变更诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司返还原告程艳芳合同保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庄巧利
二〇一六年十二月八日
书记员 肖丽敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特60号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：李迪迪，男，汉族，身份证号：，现住灵宝市焦村镇纪家庄村5组288号。联系电话：1873983****。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人李迪迪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李迪迪于2015年12月114日、2015年12月22日、2015年12月24日向申请人借款共计1710万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计1710万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金119082.81克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人李迪迪的质押物119082.81克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1710万元及利息。
被申请人李迪迪称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年12月22日、2015年12月21日，被申请人李迪迪与王书生签订了两份黄金收购协议书。2015年12月21日、2015年12月23日，被申请人李迪迪在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年12月24日、2015年12月22日，被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人李迪迪签名同意将30603.70克、43886.32克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。同日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分两次转账440万元、630万元。借款期限均为12个月，分别于2016年12月24日、2016年12月22日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
2015年12月23日，被申请人李迪迪与宋庆梅签订了黄金收购协议书。2015年12月14日被申请人李迪迪在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各三份上签名。2015年12月14日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。分别于同日，被申请人李迪迪签名同意将44592.79克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。分别于同日，申请人按照合同约定，向户名为宋庆梅，账号为62×××96的账户�转账640万元。借款期限均为12个月，分别于2016年12月14日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月2日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人李迪迪签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1710万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金119082.81克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人李迪迪称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人李迪迪质押的非标准实物黄金119082.81克，变卖所得价款优先清偿被申请人李迪迪向申请人中国工商银�股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1710万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费64124元，由被申请人李迪迪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执64号
申请执行人杨习峰，男，1967年12月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡毛岗村委杨小桥。居民身份证号码412828196712081810。
被执行人王中礼，男，1966年8月10日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委。居民身份证号码412828196608101594。
本院在执行申请执行人杨习峰申请执行被执行人王中礼买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人杨习峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执64号案件中对被执行人王中礼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李栋梁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第28号
原告：王某。
委托代理人：章某某。
被告：余某。
原告王某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1
月6日立案受理，依法由审判员余积祉适用简易程序于2012年2
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某，被告余
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年被告经营饭店，向原告经营的调味
品店赊账购买调味品、干货等，共欠货款5223.5元。原告多次
催讨，被告至今不付。现起诉，要求被告付清货款，并承担本
案诉讼费。
被告答辩称：向原告购买调味品属实，但其签单的货款
没有那么多。
原告在庭审中提供收货单1份、送货单63份，用于证明原
告向被告经营的秀水鱼庄送货5223.5元的事实。
在质证中，被告承认在收货单、送货单上签字的除其本
人外，余樟富是被告经营饭店的管理人员，徐某某、沈某某、
雷某是厨师，叶某、娜娜、裴某某是服务员。提出其他收货单
不是被告饭店工作人员签收，故不予认可。
根据双方的举证、质证意见，本院认为，被告、余樟富、徐某某、沈某某、雷某、叶某、娜娜、裴某某签收的收货单
1份、送货单47份，合计金额4349元，被告认可，本院予以认
定。其余16份送货单，因被告否认，原告也不能证明在该部分
收货单上的签单人是被告雇佣的工作人员，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2009年4月23日至同年7月3日期间，被告经营的秀水鱼庄
向原告经营的调味品店赊账购货48单，合计金额4349元，至今
未付。
本院认为：原告虽然同意赊账向被告供货，但被告也应
当及时付款。当原告向被告催收货款时被告即应当付清。原告
诉讼请求中的证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告王某
货款4349元。
二、驳回原告王某的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一二年二月二十四日
书记员 郑苏程
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特83号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：邢晓朋，女，1992年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人邢晓朋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人邢晓朋于2015年6月2日向申请人借款760万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放一笔质押贷款，共计760万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金48907.31克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人邢晓朋的质押物48907.31克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金760万元及利息。
被申请人邢晓朋称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年5月27日，被申请人邢晓朋与张伟签订一份黄金收购协议书。2015年5月28日，被申请人邢晓朋在一份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名同意将48907.31克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年6月2日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账760万元。借款期限为12个月，2016年6月2日到期，利息为年利率6.12%，逾期利率为9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人邢晓朋与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金760万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人邢晓朋未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金48907.31克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人邢晓朋称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人邢晓朋质押的非标准实物黄金48907.31克，变卖所得价款优先清偿被申请人邢晓朋向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金760万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费34963元，由被申请人邢晓朋负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1519号
原告：李英来，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：赵卫星，男，1979年10月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市张北县。
被告：赵伟栋，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
原告李英来与被告赵卫星、赵伟栋健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李君、王志敏，被告赵卫星、赵伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月29日，我与被告因琐事发生口角，后升级为肢体冲突，二被告遂对我大打出手，造成我脑震荡、左眼眶挫伤、腔隙性脑梗塞等多处身体损害。伤害发生后，我入住张北县医院接受治疗，花费医疗费500余元。由于惊吓过度，我出院后几度神经出现问题，整天胡言乱语，心神不定，无奈之下，又到沙岭子医院接受治疗，为维护我自身合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，特提出上述请求，望法院依法支持我的诉讼请求。
赵卫星辩称，我于2016年承包公会镇淖海营村土地300亩准备种植葵花，与原告之间没有任何利害关系。在没有种植以前，原告用拖拉机在我已平整好的土地内数次乱翻，并见面后多次指责和辱骂我，因此我曾经几次对其劝阻未果，后原告在我承包的地内种植了胡麻。破坏了我的耕地，造成耕地凹凸不平，我虽对土地重新进行平整，但直接影响了我的播种，并造成经济损失10000余元。原告的行为严重侵犯了我的合法权益，2016年5月29日我在丈量地时与原告相遇，原告再次无故辱骂我，因此双方发生口角，原告还拿起石头殴打我，我处于自卫与原告发生肢体冲突，后由在场的赵伟栋劝开，当时原告并未受伤也没有报警。时隔多天，原告才住院并报警。至于原告患有××，又如何受伤治疗，对此我并不知情，也并非我的行为所致，与我无关，赵伟栋也没有打过原告。敬请法院驳回原告的诉讼请求。
赵伟栋辩称，我没有参与李英来与赵卫星之间的打架，我只是过去拉架的。所以对原告的损失我不承担责任也不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。在原告提交的证据中，被告对孙茂飞、李珍的询问笔录及张北县公会镇淖海营行政村村委会出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2016年5月29日，原告李英来和被告赵卫星因琐事发生口角，进而升级为肢体冲突，互相厮打。2、2016年6月13日原告到张北县医院检查，经诊断为：脑震荡、左眼眶挫伤、腔隙性脑梗塞，花医疗费467.53元。2016年6月14日原告到张家口市沙岭子医院门诊治疗，花医疗费992.7元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的张家口市中都医药药材有限公司收款收据165元，因该收据系非正式票据，且被告不予认可，故本院对该部分医疗费不予支持。2、原告主张交通费1000元，结合其治疗情况，酌情支持200元。3、原告主张营养费、护理费及误工费无相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权�法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告李英来与被告赵卫星因琐事发生口角并引发相互殴打，在厮打过程中致原告李英来受伤，被告赵卫星依法应承担民事责任。原告主张赵伟栋参与打架，但张北县公安局公会派出所的询问笔录及张北县公安局治安调解协议书均证实系李英来、赵卫星互相厮打，故对原告要求赵伟栋赔偿损失的主张，本院不予支持。结合本案案情，依法确认被告赵卫星承担60％的民事赔偿责任，原告李英来自行承担40％的责任。
综上所述，对于原告李英来主张的损失，本院依法认定的有：医疗费1460.23元，交通费200元，共计1660.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵卫星于判决生效之日起十日内赔偿原告李英来医疗费及交通费共计1660.23元的60%计996元（取至整数）；
二、驳回原告李英来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李英来负担20元，被告赵卫星负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一六年十一月十一日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1712号
原告：蒋某某，男，汉族，2003年1月6日出生，学生，住安徽省芜湖市，香港永久居民。
法定代理人：黄薇，女，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省芜湖市，香港永久居民，系原告之母。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（原芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司），住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路289号侨鸿滨江世纪广场。
法定代表人：张文煜，执行董事兼总经理。
委托代理人：何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄薇，被告委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区滨江世纪广场B2#楼2单元903室住宅。合同约定被告应于2015年3月31日前交房。但被告未能交房，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故请求判令：1、解除双方签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2013032799）；2、被告返还原告购房款2506000元；3、被告赔偿原告利息损失428108.34元（以2506000元为基数，自2013年7月5日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2016年6月27日）；4、被告支付原告违约金125300元；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、双方主体资格证明；证据2、商品房买卖合同，以证明原被告商品房买卖合同关系以及双方对合同履行方式及违约责任的约定；证据3、发票，以证明原告支付预售购房款的事实；证据4、通知函、快递单据、快递发票，以证明原告已依照合同约定催告的事实。
被告辩称：合同第六条约定出卖人如果遭遇不可抗力可以延期；2016年1月份被告向原告寄发了交房通知书，原告合同目的可以实现，无权解除合同；原告同时主张利息和违约金，但其利息足以弥补其损失，所以违约金不能同时主张。
被告未提交证据。
被告对原告所举4组证据的质证意见：均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告所提交的证据均真实合法，对原告所举证据予以认定。
经庭审举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司于2015年11月10日更名为芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司。2013年5月13日，原告蒋某与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2013032799），约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区滨江世纪广场B2#楼2单元903室；建筑面积为240.39平米，房价款为2506000元；买受人于2013年5月4日支付定金100000元，买受人于2013年5月26日前支付剩余房款2406000元；出卖人应在2015年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过30日，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房，买受人应当进行催告，自催告通知发出之日起120日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告交付了全部购房款2506000元，被告于2013年7月5日向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年3月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2015年7月30日，原告蒋某的监护人向被告邮寄送达了催告函一份，催告被告如不能在15日内交房，其将依约定解除合同并要求被告退回购房款。该函告邮件于2015年8月1日由被告签收，但至起诉之日，被告依旧未能交房。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蒋某与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告自催告函送达被告120天后可以解除合同并要求被告退还购房款、追究被告违约责任；对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同以及被告退还2506000元购房款及赔偿已支付购房款利息损失的诉讼请求予以支持。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告诉求的赔偿损失额已高于双方约定的违约金数额，故对原告要求再给付125300违约金的诉讼请求不予支持。被告未能提交相关证据，对其关于违约系不可抗力所致的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某与被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WH2013032799）；
二、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋某购房款2506000元；
三、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某已付购房款利息损失（以2506000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月6日起计算至本判决确定之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31275元，由被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司负担29995元，原告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 汪德云
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初67号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王向阳，男，1967年11月12日出生，汉族，初中毕业，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司职工，住河南省新安县。因涉嫌重大责任事故，于2016年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕，8月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王向阳犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日22时许，渑义一体化集中供热工程三标段在施工过程中，被告人王向阳作为该项目负责人，在未对工人进行安全培训，未在施工现场采取安全防护措施的情况下，带领工人王某3、王某1、吊车司机黄炎三人在渑池县信访局北门人行道上施工时，黄炎驾驶吊车不慎触碰电线后造成王某3、王某1二人触电，王某3经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人王向阳主动向渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王向阳与被害人王某3亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失68.4万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，渑池县公安局城关派出所到案经过、现场勘验检查笔录、尸体检验报告，赔偿协议、谅解书以及被告人王向阳的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳作为工程负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王向阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王向阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 雯 雯