wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1075号
原告：霍志华，男，1982年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：叶彩琼，女，1972年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告霍志华诉被告叶彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告霍志华到庭参加诉讼，被告叶彩琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志华起诉认为，原、被告原系朋友关系。2014年12月6日被告叶彩琼因经营腊味店缺乏资金，向原告提出借款周转。原告于当天借给被告230000元，并立下借据。同月被告开设一间聚贤山庄，由于缺乏资金，多次向原告借款。日期和金额如下：2014年12月8日向原告借款100000元，2014年12月11日向原告借款300000元，2014年12月18日向原告借款270000元，2014年12月29日向原告借款300000元，被告均立下借据，定于2015年12月底前偿还所有借款。现借款期限已过，但被告没有偿还借款。据此，请求判令被告偿还借款本金1200000元及利息（按照3%利率从2015年3月1日起暂计至2016年3月16日止为450000元），诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金970000元及利息。
被告叶彩琼未作答辩。
原告霍志华对其主张依法提交了借据四张，中国农业银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶彩琼以需要资金周转为由向原告霍志华借款，并立下四张借据，分别是2014年12月8日向原告借款100000元，定明在2014年12月31日偿还；2014年12月11日向原告借款300000元，定明在2015年12月11日偿还；2014年12月18日向原告借款270000元，定明在2015年12月18日偿还；2014年12月29日向原告借款300000元，定明在2015年12月29日偿还。借据上没有约定利息。上述借款合共970000元，原告通过中国农业银行转账给被告。借款到期后被告并没有如期向原告偿还借款，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告霍志华主张被告叶彩琼向其借款970000元，有被告叶彩琼签名的借据及农业银行的转账凭证可以证实，本院对此予以确认。借据定明了还款时间，但被告叶彩琼没有如期归还，已经构成违约。因此，原告霍志华要求被告叶彩琼立即偿还借款本金970000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于利息问题，原告在庭审中陈述双方曾达成口头协议，利息按月利率3%计算，但双方在借据中并没有明确约定借款期内和逾期的利息，被告也未到庭予以确认，故本院对原告的该项主张不予采纳。对于借款期内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不应计算利息。对于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当从借据约定的还款日期之次日起算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告叶彩琼应自本判决生效之日起十日内向原告霍志华偿还借款本金970000元及逾期还款利息（其中100000元的利息从2015年1月1日起算，300000元的利息从2015年12月12日起算，270000元的利息从2015年12月19日起算，300000元的利息从2015年12月30日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告霍志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告叶彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 艺
吴云爱
第4页共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3068号
申请执行人：范琪。
被执行人：任水章。
被执行人：任晓东。
本院在执行申请执行人范琪与被执行人任水章、任晓东民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任水章应偿还申请执行人借款本金人民币10万元及利息，被执行人任晓东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人任晓东工资已被另案冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6494号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：任杰，住安徽省太和县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人任杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1466号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人任杰应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金42979.13元及利息、滞纳金、年费、其他手续费，并承担案件受理费1938元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6494号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2052号
原告：鱼根柱，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鱼根柱与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼根柱及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼根柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆押金3000元。2、判令被告支付车辆押金利息2736元（从2004年10月25日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2004年10月25日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号（现变更为鄂Ｆ×××××号）东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，分别于2004年10月25日、11月6日非法收取原告车辆押金共3000元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××车辆押金2000元，2004年10月25日，高新捷利达公司。收壹仟元整，黄德运，2004年11月6日。”经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。鱼根柱是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月24日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2012年9月6日，鱼根柱（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5191684；车架号为LDC703L20C1096171。登记日期为2012年4月26日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额1%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。捷利达公司当庭陈述称2013年8月31日到期后，并未再与鱼根柱续签，但双方仍然按照原合同履行各自义务。鱼根柱对该事实予以认可。捷利达公司分别于2004年10月25日、11月6日收取原告车辆押金共3000元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××车辆押金2000元，2004年10月25日，高新捷利达公司。收壹仟元整，黄德运，2004年11月6日”。2012年4月26日，鱼根柱申请车辆更新，车牌号由鄂Ｆ×××××变更为鄂Ｆ×××××。现鱼根柱以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还交通安全风险金及利息诉至本院。
本院认为，原告鱼根柱与被告捷利达公司之间的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽合同已于2013年8月31日到期未再续签，但双方合同仍在履行。双方约定鱼根柱将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。鱼根柱所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。鱼根柱认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。鱼根柱诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告鱼根柱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初238号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘磊，男，1990年11月20日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住石家庄市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被高碑店市公安局刑事拘留。于同年9月29日被高碑店市公安局取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018﹚197号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日17时30分许，被告人刘磊驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市火车站十字路口处向西左转弯时，与由北向南骑电动车行驶的被害人刘某发生交通事故，致使刘某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队现场勘查、集体分析认定：刘磊负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人刘磊主动拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。
另查明，案发后被告人刘磊除保险理赔款外，又一次性赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币7万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某的证言,法医学尸体检验鉴定书,车辆痕迹鉴定书,道路交通事故现场图,现场勘查笔录,道路交通事故责任认定书,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,交通事故谅解书,交通事故赔偿协议书,户籍证明信,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘磊案发后积极抢救伤者，主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；在赔偿被害人近亲属经济损失后取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年八月三日
书记员 刘 贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审1号
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局，住所地北海市环卫路海城区。
法定代表人陈延倡，局长。
委托代理人翟荣护，北海市××城区食品药品监督管理局干部。
被执行人李强。
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局作出的北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定，认定被执行人李强自2014年4月在北海市海城区云南南路银湾花园园中苑东铺40号经营北海市海城区川味小炒王，主要销售粉面和小炒，当事人能提供有效健康证明，至案发时未取得餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据证明该行政处罚决定符合相关法律规定：1、北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定书及送达回执；2、行政处罚事先告知书及送达回执；3、履行行政处罚决定催告书及国内挂号信函收据；4、案件合议记录；5、案件调查终结报告；6、询问调查笔录等证据材料。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此申请人民法院强制执行罚款及加处罚款共计4000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北海市海城区食品药品监督管理局作出的北城食药监驿马食罚（2015）21号行政处罚决定及加处罚款共计4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
审判员 李华思
二〇一六年二月十八日
书记员 关凯瑜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执998号
申请执行人吴俊龙，证件号码452424196712210037。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
吴俊龙与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2058号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2058号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初28号
起诉人岳磊。
本院收到起诉人岳磊以无锡市文化广电新闻出版局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人岳磊诉称：2016年1月15日，其向被告推荐了其创作的音乐作品，要求得到大力支持和推广，要求被告履行法定职责，同年1月25日被告作出的答复没有依照相关政策和文件精神落实。现要求被告：1、依照《中华人民共和国宪法》第四十七条履行法定职责；2、依照《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》和《国家新闻出版广电总局关于大力推进我国音乐产业发展的若干意见》履行法定职责；3、对其创作的音乐作品给予资金扶持，制作专业发型级的音像制品并出版发行，保护其创作的音乐作品的版权。
经查，2016年1月15日，岳磊通过“12345”政府公共服务热线平台向无锡市文化广电新闻出版局递交了创作的歌曲《法律心声》和《描写天空》。同年1月25日，无锡市文化广电新闻出版局向岳磊答复：其出版局主要承担组织和指导职能，对具体艺术作品的评价和推广主要通过专业机构或各级艺术展演或赛事来实现。建议岳磊可向音乐类报刊杂志投稿或参加文化展演、报名参赛等途径来获得作品传播。
本院认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。本案中，无锡市文化广电新闻出版局系组织指导群众性文化艺术创作的政府管理部门，岳磊要求该部门依照《中华人民共和国宪法》、《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》和《国家新闻出版广电总局关于大力推进我国音乐产业发展的若干意见》履行推广、资金扶持其音乐作品的法定职责，于法无据，且不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对岳磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 文
审判长 尤曦红
审判员 尤曦红
审判员 徐 纯
二〇一六年三月二十三日
（）
书记员 曾 文
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00744号
原告黄文镭，男，1974年11月3日出生，汉族，山东省济南市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王凤军，该公司总经理。
委托代理人王浩翔，该公司工作人员。
原告黄文镭诉被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文镭，被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司的委托代理人王浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系建设工程合同关系。2011年2月17日，原告与被告公司签订工程合同，因被告与当地百姓就补偿问题未达成协议，致使工程不能正常进行，工程搁置期设备停供且支付挖掘机租赁费，就赔偿损失及支付工程款事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告的工程款26.5439万元；2、被告支付原告的停工损失费12万元；3、被告支付上述款项的利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于利息不同意给付，因为这是工程欠款，不是借款。
经审理查明，2011年1月17日，原告黄文镭与被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司签订本溪运输器械配件厂建设项目土石方工程合同，约定由原告在被告指定范围内完成土石方工程任务。
另查，2013年12月1日，被告施工现场工作人员金克珍出具现场签证，证明原告完成工作量总价款为25.6839万元。
上述事实，有工程合同、现场签证、证实材料及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面合同，原告已经按照约定履行施工行为，被告应当承担相应的给付责任。被告对原告提交的现场签证有异议，对于现场工作量要求回去进行验证核实。经法院依法释明后，被告在合理期限内仍未向法院提交相关证据材料，故其应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的停工损失12万元，原告提供案外人赫某某出具的证实材料予以证明，被告对该证实材料予以认可，故被告应当支付相应的停工损失12万元。关于原告主张利息一节，原、被告对此并无约定，现原告主张按照起诉之日，即从2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款25.6839万元及利息（从2015年5月15日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告停工损失12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元（原告已预交），由被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢610号
申请执行人胡敏，女，1959年9月13日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人胡睿，男，1987年2月27日出生，住址同上。
被执行人杜站海，男，1981年10月10日出生，住西安市长安区。
被执行人薛公民，男，1959年1月29日出生，住西安市长安区。
胡敏、胡睿与杜站海、薛公民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月8日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2005）西刑一终字第98号刑事附带民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人杜站海、薛公民在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十日
书记员 王 毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4583号
原告：西安长江石油工程有限公司，住所地西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。
法定代表人：郑华武，总经理。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：郑州市中通石油机械有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。
法定代表人：黄现辉，经理。
被告：刘彦斌，男，汉族，1969年1月26日出生，住新郑市。
原告西安长江石油工程有限公司（以下简称西安长江公司）与被告郑州市中通石油机械有限公司（以下简称郑州中通公司）、刘彦斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安长江公司的委托诉讼代理人周现伟，被告郑州中通公司的法定代表人黄现辉到庭参加诉讼。被告刘彦斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑州中通公司支付固井工程款202650元及利息（从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至至款项付清之日止）。2、刘彦斌对欠款负连带责任；3、本案诉讼费用由郑州中通公司、刘彦斌承担。事实与理由：2012年，郑州中通公司承接了中煤一局的部分钻井和固井工程，西安长江公司按郑州中通公司约定分别于2012年8月20日、9月4日给XB-06井、XB-04井表层进行固井施工，11月24日给武试1井、武试2井的固井工程施工。郑州中通公司对上述工程分别验收后，并未向西安长江公司支付工程款。2014年1月2日、2015年1月13日，经西安长江公司催要，双方共同确认上述施工工程款合计230000元未有支付。后经协商，郑州中通公司以固井附件先后抵扣工程款27350元，尚欠202650元款项至今未付。2016年7月17日，郑州中通公司的法定代表人刘彦斌变更为黄现辉，郑州中通公司和刘彦斌就变更法定代表人和债务如何承担事宜没有通知西安长江公司，西安长江公司认为郑州中通公司法定代表人变更后不一定承认该欠款，刘彦斌作为实际工程负责人理应承担连带责任。
被告郑州中通公司答辩称，中通公司确实欠西安长江公司工程款，抵扣了一部分还剩余19多万元未付，但一次性付清有困难，愿意积极分期支付该剩余工程款。
被告刘彦斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
原告郑州中通公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑州中通公司与西安长江公司是老客户关系。2012年郑州中通公司承接了中煤一局的部分钻井和固井工程，西安长江公司按郑州中通公司要求分别于2012年8月20日、9月4日给XB-06井、XB-04井表层进行固井施工，11月24日给武试1井、武试2井的固井工程施工。2014年1月2日、2015年1月13日，西安长江公司分别向郑州中通公司发出了两份《询证函》，该两份《询证函》上均显示2012年8月20日XB-06井、2012年9月4日XB-04井工程款均为2.5万元、2012年11月24日武试1井、武试2井工程款均为9万元，欠款金额共计23万元，其他事项注明“本函仅为核对往来账款，并非催款结算。”该两份《询证函》上的“结论：1、信息证明无误”处均有郑州中通公司加盖印章，并有经办人刘彦斌签名。
2015年4月9日，郑州中通公司与西安长江公司签订《协议书》一份，约定郑州中通公司愿用固井配件作为现金顶账给西安长江公司，西安长江公司愿意接受固井配件作为现金顶账，配件明细金额为1000元、750元、180元；2016年1月27日，双方又以价值21350元的货物冲抵固井工程款。以上抵扣金额共计23280元，西安长江公司称，这仅是部分抵扣的金额，实际抵扣的工程款金额为27350元，剩余的202650元就是现在未付的工程款。
2016年7月7日前，郑州中通公司的法定代表人为刘彦斌，之后其法定代表人变更为黄现辉。因郑州中通公司法定代表人发生变更，西安长江公司对郑州中通公司对之前欠款是否认可不确定，对刘彦斌是否是履行职务行为不确定，故要求刘彦斌对欠款承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、施工签认单、施工统一数据表、《询证函》、《协议书》、配件清单等以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：依据西安长江公司提交的施工签认单、施工统一数据表、《询证函》、《协议书》、配件清单等证据，可以证明其与郑州中通公司存在承揽合同关系，且郑州中通公司庭审中对上述证据均无异议，故本院对郑州中通公司欠付西安长江公司230000元报酬予以确认，扣除郑州中通公司以固井配件抵扣的27350元，剩余的202650元郑州中通公司理应向西安长江公司支付。定作人应当按照约定的期限支付报酬。因双方对支付欠款的时间并无约定，亦未约定利息，西安长江公司主张双方对账之日即2014年1月2日为催要之日，要求从该日开始计算利息，但2014年1月2日的《询证函》明确注明“本函仅为核对往来账款，并非催款结算”，故西安长江公司的该项请求理由不足，本院不予支持。刘彦斌作为经办人在两份《询证函》上签名时，系郑州中通公司的法定代表人，且西安长江公司发出的对象均为郑州中通公司，郑州中通公司均盖章予以确认，刘彦斌的行为应属于职务行为，故本院对西安长江公司要求刘彦斌对上述款项承担连带责任不予支持。
被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中通石油机械有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安长江石油工程有限公司支付欠款202650元。
二、驳回原告西安长江石油工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告郑州市中通石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十月三十日
书记员 李丽娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初543号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘根,男,1993年3月1日出生于河北省保定市高阳县,汉族,初中文化,农民，捕前住高阳县。2018年6月25日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留，同年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，7月12日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕490号起诉书，指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2018年6月25日14时许,被告人刘根未取得机动车驾驶证饮酒后驾冀Ｆ×××××N号黑色红旗牌小型轿车，在任丘市任青路路段被执勤民警当场查获。经鉴定,刘根静脉血液中乙醇成份含量为85.67mg/l00ml。
2018年6月25日，被告人刘根因无证驾驶机动车被任丘市公安局作出罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书，刘根驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刘根到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到每百毫升85.67毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。刘根无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。刘根被行政罚款1000元，可折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款一千元折抵罚金，其余罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年八月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2502号
原告佟丽杰，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇团结北路。
被告许海权，男，成人，汉族，干部，住扎赉特旗劳动局。
本院受理原告佟丽杰被告许海权民间借贷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟丽杰撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告承担。
审判长宝玉龙
审判员万丽丽
审判员李晓萍
二〇一七年九月一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2502号原告佟丽杰，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇团结北路。被告许海权，男，成人，汉族，干部，住扎赉特旗劳动局。本院受理原告佟丽杰被告许海权民间借贷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟丽杰撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告承担。审判长宝玉龙审判员万丽丽审判员李晓萍二〇一七年九月一日书记员包玉光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16860号
罪犯晏闻，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）潞刑初字第120号刑事判决，以被告人晏闻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏闻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏闻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏闻减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02524号
申请执行人刘东坡,男。
被执行人章兴华,男。
申请执行人刘东坡与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第02850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息,未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人章兴华所有的房产已被查封,并拍卖成交。本案申请人刘东坡，参与分配房屋成交款，得案款106400元。
本案申请执行标的为1132920元，执行到位106400元,尚未执行到位1026520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02524号
申请执行人刘东坡,男,1962年12月21日生，汉族,住新沂市。
被执行人章兴华,男,1962年11月20日生，汉族,住新沂市。
申请执行人刘东坡与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第02850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息,未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人章兴华所有的房产已被查封,并拍卖成交。本案申请人刘东坡，参与分配(2014)新执字第2814号的房屋成交款，得案款106400元。
本案申请执行标的为1132920元，执行到位106400元,尚未执行到位1026520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 沈小凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初381号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：董建新，该公司员工。
被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇后三村。
法定代表人：侯忠宇。
被告：盘锦丽尔印刷有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区工业园内2-47-6。
法定代表人：侯荣城。
被告：哈尔滨丽尔包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
法定代表人：李强。
被告：侯忠宇，男，1964年6月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：侯芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：朱丽萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：侯荣城，男，1997年3月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：郭春柏，男，1979年1月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍、侯荣城、郭春柏融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2969元，减半收取1484.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十日
书 记 员 边建勋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1425号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨树申，男，1965年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05029号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出河国土执罚决（2016）05029号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经批准擅自占用西九吉乡东侯村铺村村北288平方米的集体土地（占地类别为基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的288平方米土地退还给西九吉乡东侯村铺村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05029号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）05029号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梦瑶
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初60号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县柳园镇，无业。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月19日被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2013年12月4日，被害人王某某之子王某乙在被告人胡某某经营的“伊人网吧”上网期间，不慎将钱包及卡号为621061000500722641的银行卡丢失，后胡某某从打扫自己网吧的一位拾垃圾的老人处得到该卡，从2014年2月2日至2015年6月，冒充王某某的名义，先后多次通过银行ATM机跨行取走卡内现金18605元，并挥霍。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某与被害人王某某之子王某乙系朋友关系。胡某某曾帮王某乙取款时获取了王某乙持有其父王某某的卡号为621061000500722641工资银行卡的密码。2013年12月4日王某乙在胡某某经营的“伊人网吧”上网期间，不慎将钱包及该银行卡丢失，胡某某从打扫自己网吧的一位拾垃圾的老人处得到王某乙的钱包及该卡后，冒充王某某的名义，从2014年2月2日至2015年6月通过银行ATM机跨行多次取走卡内现金18605元，用于个人日常消费。
案发后，被告人胡某某向被害人退赔全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及抓获经过；
2、被告人胡某某的常住人口基本信息，证实胡某某已达到负刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局依法调取的卡号为621061000500722641的交易明细，证实胡某某冒用王某某名义取走卡内现金累计18605元的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及谅解书，证实胡某某退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
二、被害人王某某的陈述，证实其儿子王某乙持有其工资卡，该卡丢失，卡中钱被他人取走的事实。
三、证人证言
1、证人王某乙证言，证实其在胡某某经营的“伊人网吧”丢失钱包及银行卡，后发现卡内现金被取的事实；
2、证人王王某丙证言，证实其在胡某某经营的“伊人网吧”打工期间确有一位拾垃圾的老人。
四、被告人胡某某的供述，证实其拾得被害人银行卡并使用的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后胡某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽桃
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1305号
原告：杨丙英，女，1999年1月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。
原告：杨安会，女，2017年2月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告：杨后明，男，1972年2月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告：潘应芳，女，1972年8月6日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
四原告委托诉讼代理人：杨小金，男，1993年4月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，系杨后明之子，代理权限为特别授权。
被告：潘应彪，男，1993年11月24日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：国泰财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东凤西路233号10楼1002室。
法定代表人：谢伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑周琦，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨丙英、杨安会、杨后明、潘应芳诉被告潘应彪、国泰财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丙英、杨安会、杨后明、潘应芳以“诉求不明”为由，于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨丙英、杨安会、杨后明、潘应芳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丙英、杨安会、杨后明、潘应芳撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告杨丙英、杨安会、杨后明、潘应芳负担。
审判员 何 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘廷星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1563号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张海军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张维平，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告张海军、张维平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初530号
原告：余政科，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴鸣，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告余政科与被告熊晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年8月9日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余政科及其委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，被告熊晋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余政科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告向原告借款人民币50000元，出具《借条》一张，约定借款期限自2014年5月27日至2014年7月27日，被告以位于井研县研城镇学府雅苑的住房一套为其借款提供担保，借款到期后，被告以支付自己女儿的大学费用为由，于2015年8月30日再次向原告借款40000元，并出具《借条》一张。上述两笔借款，被告均书面作出使用说明，同时被告还向原告承诺：从2015年10月起每月归还原告借款本金5000元，直至还清两笔共计90000元的借款本金为止。被告至今分文未还。
被告熊晋辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告熊晋辉于2014年5月27日向原告余政科出具《借条》一张，同日余政科通过四川省农村信用社向被告转款50000元；2015年8月30日被告熊晋辉再次向原告出具一张《借条》，《借条》载明向余政科借款40000元。2015年9月30日被告熊晋辉书写说明材料，承诺于2015年10月起每月归还本金5000元，直至还清总借款本金90000元止；后被告熊晋辉又作出《承诺书》，承诺如果在2016年3月10日没有归还原告余政科5个月的欠款25000元，被告熊晋辉自愿搬出x路x苑x幢x单元x楼x号本人名下的房屋，交付原告余政科使用该房，由原告余政科换锁搬进该房；被告熊晋辉至今未归还原告余政科任何借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、未到期借款是否能够要求提前还款的问题；二、原告主张的利息20000元能否得到支持的问题。原告持有由被告书写的《借条》两张、《说明材料》、《承诺书》，并载明了被告的准确身份信息，借款金额为90000元，其中一笔借款50000元有银行转款凭证，另一笔借款40000元为现金支付，对于民间小额借贷进行现金交付符合日常生活习惯，且被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据予以反驳，故《借条》的内容真实可信，被告向原告借款90000元的事实应予以认可，故本院对原、被告之间存在90000元借款的事实依法予以确认。
关于未到期借款是否能够要求提前还款问题。2015年9月30日，被告书写说明材料，承诺于2015年10月起每月归还本金5000元，直至还清总借款本金90000元止，庭审中，原告也对此种还款方式予以认可，据此协议，此笔借款的最后一期归还时间应当是2017年3月。但是，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，本案被告从约定分期还款后，已经超过12个月未履行过任何一期还款义务，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期债权行使不安抗辩权，要求被告就未到期债务承担提前还款责任。
关于利息问题。原告余政科持有的《借条》、《说明材料》、《承诺书》上均未记明关于是否支付利息的内容，被告熊晋辉亦未对支付利息予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告余政科主张被告熊晋辉支付利息的主张不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊晋辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余政科偿还借款90000元；
二、驳回原告余政科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费260元，由被告熊晋辉负担2260元，原告余政科负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 岸
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 陆建中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终570号
上诉人（原审被告）杨飞虎，男，1986年4月8日出生，住盖州市。
委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务上法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔丽，女，1963年3月12日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）李双顺，男，1983年10月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1927年3月14日出生，住址同上。
三被上诉人的委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
上诉人杨飞虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞虎的委托代理人胡跃民、被上诉人崔丽、被上诉人李双顺及三位被上诉人的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔丽、李双顺、张秀英分别系死者李新绵的配偶、儿子和母亲。2008年10月4日19时10分，被告杨飞虎驾驶两轮摩托车由南向北行驶至盖州市梁屯镇东风村时，与行人李新绵相撞，致使李新绵死亡的交通事故，事故发生后，杨飞虎驾车逃离现场。10月6日，盖州市公安局刑警大队法医技术室受交警大队委托到盖州市殡仪馆经损伤检验后，作出【2008】第135号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：“头部颅底以上完全缺失，李新绵因脑组织缺损而死亡”。2008年10月23日，盖州市公安局因杨飞虎涉嫌“交通肇事罪”决定立案侦查，并对其执行刑事拘留，后因补充侦查又延期拘留至11月23日。11月26日，盖州市公安局交通警察大队作出第0247号《交通事故认定书》认定：杨飞虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆、未保证安全、且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。2008年11月19日，盖州市公安局作出了【2008】第189号《提请批准逮捕书》，11月28日，盖州市人民检察院以“现有证据,不足以证明犯罪嫌疑人杨飞虎有交通肇事犯罪事实”，作出【2008】第48号《不予批准逮捕决定书》，要求公安机关补充侦查。2009年3月6日，盖州市公安局向盖州市检察院递交了《起诉意见书》，3月31日，检察院又作出了第37号《补充侦查决定书》，要求公安机关补充侦查。2010年，原告将杨飞虎诉至本院，请求民事赔偿，后原审法院以公安机关尚未作出补充侦查结论，裁定驳回了原告的起诉。2014年4月15日，盖州市公安局作出了盖公刑终侦字【2014】第1号《终止侦查决定书》，以事实不清、证据不足，决定终止对杨飞虎的侦查。原告因此于2014年5月26日再次诉至原审法院，请求民事赔偿。原审法院因该案的侦查并没有结论，裁定驳回了原告的起诉。后原告又起诉至原审法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失113,805.92元。另查，李新绵为农业家庭户口。原告张秀英共育有五个子女。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杨飞虎负事故全部责任。虽然盖州市人民检察院在公安机关提请批准逮捕和起诉意见后，作出了补充侦查决定，但盖州市公安局现作出了终止侦查决定书后，交通警察大队并没改变原事故责任认定，且被告杨飞虎在2008年10月10日公安机关作的《询问笔录》中供认：“2008年10月4日晚上从万福爱普丝服装厂下班回家途中，骑摩托车行驶至梁屯东风道班南边不远处看到道上躺个人，我骑摩托车刮着了，把我摔倒了……当时对面过来几台大翻斗车，灯光特别亮，照得我眼睛什么也看不着”。虽被告杨飞虎驾驶摩托车不足以造成李新绵身体伤情和因脑缺损死亡的后果，但被告杨飞虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶，撞到李新绵并自己摔倒起身后，未保护现场及时报案，而是选择了驾车逃逸，故对原告请求的民事赔偿，被告杨飞虎应当按照50%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48条的规定，判决如下：被告杨飞虎于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽、李双顺、张秀英因李新绵死亡造成的各项经济损失110,437.76元的50%，即55,218.88元。案件受理费1,175.00元，由被告杨飞虎负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一审法院认定杨飞虎是本起事故中直接责任人的事实是不充分的，上诉人与死者间没有任何因果关系，故法院所适用的法律也是错误的。虽然交警部门出具的责任事故书表明上诉人杨飞虎存在违法行为并对其进行了责任比例划分，这只能说明其存在一些违反相关道路交通管理规定的过错，不能证明其存在与死者死亡间有因果关系，因此将死亡赔偿金等与死亡后果有关的赔偿责任判给上诉人是违反我国侵权相关法律规定的。一审判决本院认为后半部分已明确排除上诉人行为致使死者死亡的可能性，既然如此认定，就不应判上诉人承担责任，原审法院适用法律不当。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
三位被上诉人答辩称：交警部门出具的交通事故责任认定书是根据杨飞虎在交通肇事后的逃逸行为，认定其负本起事故的全部责任是有法律根据的。即《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定。在公安部门事故卷第三项的询问笔录中，杨飞虎承认在肇事后看见有个人穿乳白色上衣躺在路上，没看见有血迹，并且没看见头部是否有伤，也就是说，肇事当时，被害人李新绵的头颅还在，否则的话上诉人就应当说当时头颅己经不在了，而公安部门所出具的法医学鉴定书关于李新绵的死亡原因是由于脑组织缺损为本例死因。机动车车辆驾驶人都应当遵守道路交通安全法律的规定，当车辆发生交通事故后，即负有抢救受伤人员并迅速报告执警交通警察或交通管理部门的法定义务。而杨飞虎肇事时间是当晚的19点多，道路两旁没有路灯，且被害人被撞位置在机动车道路上，无法动弹，存在被后续车辆碾压致死的高度危险时，其应当并能够履行救助、报警的法定义务而不履行，且未对被害人采取任何人身安全的保护性措施，不顾被害人安危，自行驾车逃逸，正是由于其不作为致使被害人被后续车辆碾压致脑组织缺损死亡，其不作为与被害人的死亡结果发生显然存在因果联系。故上诉人所称上诉人与被害人的死亡之间没有任何因果关系是不符合客观事实及法律规定的，是错误的。二.《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国法律规定机动车交通事故责任适用的是过错推定原则，即根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人车肇事后逃逸，致使被害人遭多次碾压，就要承担侵权责任。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人无证驾驶无牌照的摩托车未保证行车安全，在上诉人与李新绵相撞后，没有积极救助，也没有保护现场，而是驾车逃逸，其行为与李新绵死亡后果的发生存在一定的关系。原审法院综合考虑本案的实际情况，判令上诉人按50%责任比例赔偿被上诉人并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2702号
原告：苏振宇，男，1974年6月24日生，汉族，医生，住玉田县。
原告：霍倩，女，1978年9月2日生，汉族，教师，住址同上。
被告：胡兆祥，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邵志军，女，1972年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：果邵华，男，1992年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
负责人：孟永，系经理。
本院在审理原告苏振宇、霍倩与被告胡兆祥、邵志军、果邵华、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏振宇、霍倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振宇、霍倩撤回起诉。
案件受理费1759元，保全费3520元，合计5279元，原告苏振宇、霍倩自愿负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二０一七年九月八日
书 记 员 李 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2331号
原告：赵邦俊，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告赵邦俊与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦俊委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,907元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,047元、契税1,860元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告赵邦俊代收契税1,860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告赵邦俊损失（以代收契税1,860元为基数，自2011年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵邦俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初970号
原告李三霞，女，汉族，住平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年9月9日、10月21日和11月5日，泌阳旷达实业有限公司分别向李三霞借款40000元、50000元和20000元，共计110000元。双方签订有借款合同三份，约定借款期限均为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告李三霞借款110000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告李三霞自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2518号
申请人：李继强。
被申请人：谭平。
申请人李继强与被申请人谭平民间借贷纠纷一案，申请人李继强于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭强在南宁住房公积金管理中心铁路分中心柳州管理部个人公积金账户内的资金100000元。原告李继强自愿用本人在银行的存款20000元［开户行：中国工商银行股份有限公司河池市桥卜支行（河北支行），账号：21×××1＊）］作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭平在南宁住房公积金管理中心铁路分中心柳州管理部账户内的资金在100000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人李继强在银行的存款20000元［开户行：中国工商银行股份有限公司河池市桥卜支行（河北支行），账号：21×××1＊）］予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俊南
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1581号
申请执行人唐金林，男，1959年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人蒋颜彬，男，1989年9月23日生，汉族。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初8588号民事判决已经发生法律效力。因蒋颜彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐金林于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋颜彬依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币182488.59元，并承担受理费1974.50元、执行费2637元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐金林依据(2016)沪0114民初8588号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1581号申请执行人唐金林，男，1959年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人蒋颜彬，男，1989年9月23日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初8588号民事判决已经发生法律效力。因蒋颜彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐金林于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋颜彬依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币182488.59元，并承担受理费1974.50元、执行费2637元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐金林依据(2016)沪0114民初8588号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7549号
原告：泉州铂金酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：纪欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：刘德成，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告泉州铂金酒店有限公司（以下简称铂金酒店）与被告刘德成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州铂金酒店有限公司委托代理人林耀龙、周贞晏到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铂金酒店向本院提出诉讼请求：1、判令刘德成返还铂金酒店劳务费25000元及自2015年7月10日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止的利息；2、刘德成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，铂金酒店与刘德成签订《泉州市铂金酒店有限公司（演艺吧）劳务费支付合同书》，合同约定，铂金酒店聘请刘德成为定台劳务经理，刘德成合同期间应完成业绩50万元，合同期限自2015年7月10日起至2016年7月9日。因刘德成个人需要其向铂金酒店预支劳务费25000元，但刘德成因预支劳动费后没有按合同约定及时上班，没有完成任何业绩。后铂金酒店多次要求刘德成返还其预支的劳务费25000元，刘德成均拒绝偿还。铂金酒店为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
刘德成未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，刘德成与铂金酒店签订一份《泉州市铂金酒店有限公司（演艺吧）劳务费支付合同书》，合同第一条第1款约定刘德成合同期间全年总业绩完成50万元.第2款约定铂金酒店支付刘德成劳务费5万元，营销进场费用5万元，合同期为一年，进场付一半，一个月后达成基础业绩指标付另一半；当刘德成拿到铂金酒店首期劳务费用，刘德成必须在铂金酒店经营场所（演艺吧）的服务期限为一年，全年应完成50万元，若提前完成总业绩效，可以重签合同及享受劳务补偿，若未按期完成总业绩，合同自动延迟至总业绩完成止。即从2015年7月10日始至2016年7月9日止。第3款约定刘德成在双方约定的服务期限内提出解约，经铂金酒店同意的，刘德成必须以拿到铂金酒店补偿金总额退还给铂金酒店，刘德成可以不在铂金酒店经营场服务，否则，应以拿到铂金酒店补偿金总额的3倍赔偿铂金酒店因刘德成擅自离开及铂金酒店及铂金酒店提前支付劳务费而造成的经济损失。前述合同下方“收据”载明“今收到泉州市铂金酒店有限公司劳务费人民币2.5万元整（转账）”，下方落款处写有“建行：621700××户名：刘德成开户：泉州浦西支行”，刘德成名字上方加盖有指印一枚。2015年7月8日，铂金酒店向刘德成的前述账户转账汇款25000元。2015年7月6日，案外人杨建生出具一份《担保书》，载明“兹有杨建生自愿担保刘德成与铂金酒店签订《泉州市铂金酒店有限公司（铂金娱乐会所）劳务费用支付合同书》，所支付的劳务费人民币（大写）（贰万伍仟元）。担保期自2015年7月6日至2016年7月9日。在此期间若刘德成违约或有其它法律责任，酒店与其交涉未果。本人自愿承担全部责任信相关的连带责任”。
另查明，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日出具一份泉丰劳仲不字（2016）第74号《不予受理案件通知书》，内容为“申请人（即铂金酒店）与被申请人杨家祥、吴乾平、刘德成、崔寒、柯秀兰之间不属劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，申请人与被申请人之间发生的争议不属于本委受理范围”。
本院认为，铂金酒店与刘德成之间的劳务关系，有铂金酒店提供的《泉州市铂金酒店有限公司（演艺吧）劳务费用支付合同书》、《担保书》、银行转账凭证、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员《不予受理案件通知书》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。铂金酒店主张刘德成签订合同后未实际进场过，刘德成未到庭答辩或质证，视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利，对于铂金酒店的主张，可以采信。现合同履行期已届满，双方的合同权利、义务已自动终止，因合同约定履行期为一年，铂金酒店依约支付刘德成首期劳务费25000元，但刘德成并未依约履行合同义务提供劳务，其系违约方，因合同已终止，其再履行合同已无必要，铂金酒店要求刘德成退还已付的劳务费及资金占用损失，符合合同和法律规定，应予支持。综上，铂金酒店的诉求合理合法，予以支持。刘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德成应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州铂金酒店有限公司劳务费25000元，并按年利率6%的标准计付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1763号
原告：任改改，女，1966年10月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小二，又名陈建设，男，1979年6月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：高建峰，男，1981年11月13日生，汉族，住沁阳市。
原告任改改与被告陈小二、高建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告任改改于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任改改撤诉。
案件受理费400元，由原告任改改负担。
审判员 李华军
二〇一八年七月十二日
书记员 张燕飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5884号
上诉人（原审原告）：郑秀芳，女，1969年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李庆海，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人郑秀芳因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑秀芳的委托诉讼代理人李庆海，被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑秀芳上诉称：请求：1、撤销原裁定，判令徐州伟利房地产发展有限公司为郑秀芳办理房产证和土地使用证；2、被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定认定事实有误，使上诉人的合法权益得不到法律保护。一审法院查明2005年6月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人坐落于徐州市淮海东路39号富景广场商业用房，面积7.24平方米，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2005年10月前向上诉人交付了涉案房屋；另查明涉案房屋未在房屋主管部门进行登记备案，但未查明未登记或备案的责任应由谁负责。根据《商品房买卖合同》的约定，产生的不利法律后果应当由被上诉人负担。二、一审裁定适用法律有误。一审裁定引用物权法相关法律条文不正确，上诉人起诉被上诉人是依据《合同法》，要求被上诉人履行《商品房买卖合同》。综上，一审裁定错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司答辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》，上诉人从被上诉人处购得商铺，并做了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证。在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制定了编号规则。此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人，很难确认哪一套房子是自己的。因此，应当驳回上诉人的上诉请求。
郑秀芳向一审法院起诉请求判令：徐州伟利房地产发展有限公司协助办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场地下一层50号房屋的权属登记证书，并由徐州伟利房地产发展有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定郑秀芳购买徐州伟利房地产发展有限公司坐落于徐州市淮海东路39号富景广场地下一层50号房屋（建筑面积7.24平方米），该商品房的用途为商业用房，徐州伟利房地产发展有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由徐州伟利房地产发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案。徐州伟利房地产发展有限公司于2005年10月1日前向郑秀芳交付了涉案房屋。原审法院另查明，涉案房屋未在房屋主管部门进行产权登记或备案。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该案中，郑秀芳主张要求被告为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场地下一层50号房屋的权属登记证书，但庭审中，徐州伟利房地产发展有限公司明确陈述涉案房屋未在产权部门进行登记或备案，且郑秀芳未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，郑秀芳的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。遂依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回郑秀芳的起诉。案件受理费80元，全额退还郑秀芳。
二审中，当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院驳回上诉人的原审起诉是否正确。
本院认为，上诉人郑秀芳与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。郑秀芳应当向徐州伟利房地产发展有限公司支付购房款，徐州伟利房地产发展有限公司应当向产权登记机关提交相应的资料以协助郑秀芳办理产权登记手续。但首先，郑秀芳仍有部分购房款尚未缴清，且其并未提供充分证据证明系徐州伟利房地产发展有限公司的责任；其次，双方合同中约定的商品房为地下一层50号房，对于该房屋，徐州伟利房地产发展有限公司明确表示未在产权部门进行过登记或备案，且郑秀芳亦无法提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原审法院裁定驳回郑秀芳的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤璐菲
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审102号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人王振青，男，50岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王振青为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第036号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建筑并处罚款：46305元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第2项处罚内容中的罚款46305元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第036号行政处罚决定书第2项处罚内容中的罚款，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第036号行政处罚决定书第2项处罚内容中的罚款46305元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终477号
上诉人（一审原告）霍俊，哈尔滨奔马国际汽车城飞马汽车用品商行个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师
被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人孙继先，局长。
委托代理人董树生，哈尔滨市市场监督管理局法规处主任科员。
委托代理人刘洪滨，哈尔滨市市场监督管理局综合执法十一处科长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨天艺汽车用品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。
法定代表人于长春，该公司经理。
委托代理人牛牧林。
上诉人霍俊因行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人霍俊的委托代理人叶喜文，被上诉人哈尔滨市市场监督管理局的委托代理人董树生、刘洪滨，被上诉人哈尔滨天艺汽车用品有限公司的委托代理人牛牧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，“天艺”图形商标核定使用商品（第12类）：儿童安全座（车辆用）；风挡刮水器；车座套；车辆座套；汽车车座；车辆内装饰品；车辆遮阳装置；汽车用遮阳帘；车辆防盗设备；方向盘罩（截止）。注册人：于长春×××；注册有效期限：自公元2010年10月7日至2020年10月6日；商标注册证号：第7450687号。于长春授权哈尔滨天艺汽车用品有限公司独家使用；授权使用时间为2010年10月8日。哈尔滨天艺汽车用品有限公司的法定代表人于长春在2009年1月20日与哈尔滨久格设计有限公司签订了《天艺品牌LOGO设计合同书》，设计创造了自己的图形文字商标，哈尔滨天艺汽车用品有限公司分别于2013年12月21日、2013年12月28日在第18类、第20类取得图形和图形文字组合商标。自2010年起哈尔滨天艺汽车用品有限公司将“天艺”图形商标用于该公司生产的“天艺”车辆坐套产品上，产品销售至今。霍俊是哈尔滨市南岗区宣化街奔马汽配城飞马汽车用品商行的经营者，其于2014年9月20日开始进货并销售“嘉腾”牌车辆座套。进货价格：羽绒车辆座套每套350元、半毛车辆座套每套420元，销售价格每套390元到500元不等。生产厂家为温岭市嘉腾汽车用品厂，该厂王晓春于2014年5月16日申请办理商标注册,国家工商行政管理总局商标局受理。后霍俊被哈尔滨天艺汽车用品有限公司投诉。2015年1月8日，哈尔滨市市场监督管理局对霍俊作出哈市监执处字［2014］第002号行政处罚决定书。霍俊不服，申请行政复议，2015年3月26日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]59号行政复议决定书，予以维持。霍俊仍不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，“有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”和第六十条第二款，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，哈尔滨市市场监督管理局对认定侵犯注册商标专用权行为成立的，有依法进行处罚的职权。哈尔滨市市场监督管理局提供的证据能够证实霍俊销售的商品使用的商标与哈尔滨天艺汽车用品有限公司“天艺”注册商标相近似，容易导致混淆，侵犯了哈尔滨天艺汽车用品有限公司注册商标专用权，其对霍俊作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。关于霍俊提出的其销售商品是汽车坐垫不是车辆座套，不构成对哈尔滨天艺汽车用品有限公司注册商标专用权侵权的主张，因霍俊销售的商品与哈尔滨天艺汽车用品有限公司的产品是类似商品，该商品使用的商标与哈尔滨天艺汽车用品有限公司注册商标相近似，且霍俊销售商品的生产商未依法取得相应的注册商标，霍俊未经“天艺”注册商标人的许可，不予支持。综上，霍俊的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回霍俊的诉讼请求。
霍俊不服一审判决上诉称，霍俊经营的嘉腾汽车座垫是经过国家商标局注册的商标商品，霍俊销售的汽车坐垫商品属于《类似商品和服务区分表》第二十七类得地席墙[2702]席类中的270010汽车用垫毯，没有与之跨类别的类似注明，而且“嘉腾”牌与于长春注册“天艺”图形商标既不相同也不相似。霍俊销售的是“汽车坐垫”并不是哈尔滨市市场监督管理局认定的“车辆座套”哈尔滨市市场监督管理局认定销售汽车座垫涉嫌属于“类似商品”而侵权没有事实依据。哈尔滨市市场监督管理局查封、扣押的期限届满未依法解除强制措施，属于程序违法。霍俊不知道销售的商品是商标侵权商品，在进货时查验了供货商的营业执照、商品的外观特征与包装，索要并保存商品的发货单，霍俊如实说明商品提供者，按照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，不应该对霍俊处罚。
哈尔滨市市场监督管理局答辩称，霍俊2014年10月22日提供王晓春向国家商标局提出的商标注册受理通知书，没有提供商标注册证，在作出处罚决定时，仍然没有取得商标注册证。《类似商品和服务区分表》第二十七类主要包括铺在已建成的地板和墙壁上的制品，270010汽车用垫毯，并不是霍俊所说的销售产品。“汽车坐垫”是市场上对该商品的俗称，应包含于车辆座套之中，车辆座套是国家商标局核定使用的规范用语。霍俊销售的商品和商标权利人提供的商品比对，在外观设计、款式、主要原料等完全相同；在功能、用途、销售渠道、消费对象、生产经营者等方面也是相同或者类似。而且霍俊销售的“嘉腾”图形商标与商标权利人注册的“天艺”图形商标构成近似。使具有一般谨慎程度的消费者，用普通注意力观察时，易于对商品的来源或者相关信息产生混淆或者误认。2014年11月4日对霍俊的询问笔录中，霍俊承认哈尔滨天艺汽车用品有限公司经理于纯亮等人两次制止其销售嘉腾汽车用品厂生产的商品，说明霍俊存在主观故意销售侵权商品。哈尔滨市市场监督管理局作出行政处罚事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。
哈尔滨天艺汽车用品有限公司答辩称，同意哈尔滨市市场监督管理局答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，霍俊销售温岭市嘉腾汽车用品厂生产的车辆座套与哈尔滨天艺汽车用品有限公司生产的“天艺”牌车辆座套属于相同或相似商品，该车辆座套使用的商标与“天艺”注册商标容易导致混淆，霍俊未取得“天艺”注册商标使用权，在哈尔滨天艺公司责令其停止销售该车辆座套后仍然销售。哈尔滨市市场监督管理局依据以上事实对霍俊作出哈市监执处字［2014］第002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回霍俊诉讼请求符合法律规定，应予维持。霍俊上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人霍俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
代理审判员 车振环
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 爽
徐畅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3598号
上诉人（原审被告）：李燕永，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李宝平，系安阳市殷都区蒙街道办事处枯河村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，经理。
委托诉讼代理人：闫志忠，男，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张新霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李燕永、河南省安阳安运交通运输有限公司与被上诉人张新霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初70号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人李燕永预交的二审案件受理费4854元，上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司预交的二审案件受理费4854元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 段红霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执565号
申请执行人黎光洪，女，汉族，1994年9月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执565号黎光洪申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执565号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初18号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘彩云，女，1968年1月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因本案于2016年7月15日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人潘彩云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘彩云及证人王某、周某、徐某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人潘彩云在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明的情况下从温州市郑友城处购进12斤虾蛄，随后将虾蛄放在自己位于本县大峃镇菜场路19号店内销售。同日，文成县市场监督管理局对被告人潘彩云销售的虾蛄进行抽样检测。经检测，其销售的虾蛄中镉含量为1.8mg/kg，不符合标准要求（标准要求≤0.5mg/kg），不合格。
被告人潘彩云于2016年7月15日到文成县公安局大峃派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘彩云的供述与辩解；证人郑某、匡某等人的证言；现场检查笔录及照片；绿城农科检测技术有限公司检验报告、文成县食品药品综合检测中心检验检测报告；人口信息打印单、前科情况核实证明、销售单据复印件、手机短信照片、食品安全抽样检验抽样单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘彩云销售违反国家食品管理规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人潘彩云在犯罪以后能主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人潘彩云判处适当的刑罚，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人潘彩云对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月25日，被告人潘彩云在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明的情况下从温州市郑友城处购进12斤虾蛄，随后将虾蛄放在自己位于本县大峃镇菜场路19号店内销售，总共售出6余斤。同日，文成县市场监督管理局对被告人潘彩云销售的虾蛄进行抽样检测。经检测，其销售的虾蛄中镉含量为1.8mg/kg，不符合标准要求（标准要求≤0.5mg/kg），结论判定为不合格。
2016年7月15日，被告人潘彩云到文成县公安局大峃派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年3月14日，被告人潘彩云向本院退出违法所得人民币360元。
上述事实，被告人潘彩云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘彩云的供述与辩解；证人郑某、匡某等人的证言；现场检查笔录及照片；绿城农科检测技术有限公司检验报告、文成县食品药品综合检测中心检验检测报告；人口信息打印单、前科情况核实证明、销售单据复印件、手机短信照片、食品安全抽样检验抽样单、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彩云违反国家食品管理规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘彩云犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人潘彩云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘彩云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘彩云退出的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年六月二日
代书 记员 赵丽霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异16号
异议人新郑市财政局。
法定代表人貊海森，任局长职务。
委托代理人马常帅、吕尚文，河南见地律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
申请人执行人田朋，男，1981年6月20日生。
被执行人河南江南置业集团有限公司。
法定代表人曹淑云，任董事长。
本院在执行申请人田朋申请执行被申请执行人河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人新郑市财政局于2017年7月25日对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新郑市财政局称：2017年元月，异议人收到本院（2016）豫0204执489号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人江南公司在异议人处以江南公司名义缴纳的土地预约金650万元。经异议人调查2012年8月13日郭店镇人民政府与江南公司签订《海寨社区拆迁、安置、开发建设合同》，约定由江南公司筹集资金，负责海寨社区的房屋拆迁、安置补偿和土地开发建设，并参与后期宗地招拍挂的竞价。2013年2月1日，新郑市政通投资控股有限公司、江南公司、郭店政府签订《合作开发框架协议》，约定由江南公司向政通公司借款2亿元、期限3年，专项用于海寨社区建设。2014年1月22日，新郑市人民政府常务会议就政通公司借款给江南公司支持海寨社区建设问题，要求江南公司须将2亿元资金以土地预约方式转入市财政局土地预约账户，由财政局监督使用。根据以上协议和政府会议纪要，江南公司于2013年3月26日、6月19日和2014年1月24日分别向异议人缴纳土地预约金107.7997万元、300万元和2000万元，合计20407.7997万元。异议人根据政府会议纪要和市领导对郭店政府《关于申请拨付海寨社区拆迁建设资金的报告》的批示，于2013年4月19日、9月3日和2014年1月28日、3月21日、6月4日分别向郭店政府海寨社区拨付107.7997万元、300万元和13000万元、4000万元、3000万元，共计拨付20407.7997万元。郭店政府也分别全额向江南公司和拆迁农户转移支付工程款和拆迁安置补偿费。江南公司所缴土地预约金20407.7997万元，异议人按照市政府要求和相关协议的约定，已经全额支付给了海寨社区，目前江南公司在异议人处没有任何款项余额。异议人请求撤销对被执行人河南江南置业有限公司存于申请人处土地预约金650万元的协助执行措施。
异议人向本院提交光盘一张及视频资料文字说明一份，以证明约谈河南江南置业集团有限公司法定代表人情况。
经本院审查查明：本院在执行申请人田朋申请执行被申请执行人河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中于2017年1月10日向新郑市财政局送达（2016）豫0204执489号协助执行通知书和执行裁定书，冻结、扣留河南江南置业集团有限公司在新郑市财政局交纳的土地预约金人民币650万元整，未经本院允许不得向河南江南置业集团有限公司支付该款；冻结、查封期限2017年1月10日至2018年1月10日。
本院认为，异议人称其已经按照市政府要求和相关协议的约定，把江南公司所缴的土地预约金20407.7997万元全额支付给了海寨社区，目前江南公司在异议人处没有任何款项余额，但异议人并未向本院提交向海寨社区支付该款的任何证据，且在本院向其送达协助执行手续时并未及时提出异议，故新郑市财政局提出的执行异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人新郑市财政局的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 岩
审判员 靳军伟
审判员 沈佳丽
二〇一七年八月一日
书记员 张晓嫚