陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4878号
原告史某，男，汉族，2003年9月11日出生，延安市宝塔区人，学生,现住延安市宝塔区。
法定代理人史进军，男，汉族，1971年9月15日出生，延安市宝塔区人，小学文化,住址同上。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告封文芳，女，汉族，1972年1月5日出生，延安市宝塔区人，高中文化,现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保宝塔支公司），地址陕西省延安市北关街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告史某与被告封文芳、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某的法定代理人史进军及其委托代理人孙大潇，被告封文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人霍小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日13时，被告封文芳驾驶陕JXXX**号小轿车行驶至延安市宝塔区210国道南国境线中国石油小学门前公路处时，其车上乘坐人员在开门时与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至延安大学附属医院住院，经出�诊断为1、左膝关节损伤2、左侧股骨远端骨髓水肿3、左膝关节内外侧半月板损伤。原告住院15天，住院期间共花费医疗费12644元。2016年5月17日，延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2016]第0202522号事故认定书，对双方责任进行了明确划分，认定被告封文芳驾驶的车辆车上人员在开关车门时妨碍行人通行时造成事故的直接原因并在发生交通事故后，未及时报警，移动事故现场未标明位置，负事故的全部责任，原告无责任。2016年8月16日，原告的伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤十级伤残，护理期限为60天。经核实确认，该车在被告保险公司投保了相关保险。综上所述，原告因事故发生的所有赔偿费用，被告保险公司应当在责任范围内承担，剩余费用由被告封文芳承担赔偿责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12644元、住院伙食补助费450元（30元X15天）、营养费450元（30元X15天）、交通费1000元、护理费7500元（100元x75天），伤残赔偿金52840元，鉴定费1600元，以上共计76484元，要求二被告担赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告封文芳辩称，事故属实，我移动现场是为了送原告去医院。我在市医院给原告挂号和拍片子共花费124元，在延大附院拍片子花了120元，5月3号拍CT花了450元，5月3号磁共振花了750元，在医院我又给史某父亲1000元，还有买药的花费我记不清了。我认为原告的损失都应当由保险公司承担。
被告人保宝塔支公司辩称，1、对原告所述事实部分无异议，陕JXXX**在我公司投保交强险和商业险，责任限额20万元及不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。对肇事的事实内容没有意见;2、根据事故责任认定书本次事故形成的原因系封文芳驾驶的车辆上的人员在开关车门时妨碍行人通行是造成事故的直接成因，即本案的实际侵权人为封文芳车上人员，即保险公司和封文芳不是本案适格的被告；3、事故认定书认定在事故发生后未及时报警及向保险公司报案，移动事故现场，保险公司依法予以拒赔；5、根据法律规定诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；
经审理查明，2016年4月29日13时，被告封文芳驾驶陕JXXX**号车行驶至延安市宝塔区210国道南国境线中国石油小学门前公路处时，其车上乘坐人员在开门时与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至延安大学附属医院住院治疗15天，诊断为1、左膝关节损伤，2、左侧股骨远端骨髓水肿，3、左膝关节内外侧半月板损伤。住院期间共花费医疗费13518元。2016年5月17日，延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2016]第0202522号事故认定书，认定被告封文芳负事故的全部责任，原告无责任。2016年6月2日延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行鉴定。2016年8月16日，原告的伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定：史某左膝关节损伤致左膝关节活动部分受限，左下肢功能丧失10%，评定为十级伤残；护理期限为60天。花费鉴定费1600元。被告封文芳已向原告垫付费用1874元；
另查明，肇事车辆陕JXXX**号在被告人保宝塔支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，商业险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案病例、用药清单、医疗费票据、出院证、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区居住证明、租房合同、就学证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告封文芳驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告封文芳负事故全部责任，史某无责任。肇事车辆在被告人保宝塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告人保宝塔支公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分的由被告封文芳承担。被告人保宝塔支公司辩称由于肇事车辆于事故发生后驶离现场，按照保险合同约定其对第三者责任商业保险不进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于被告宝塔支公司主张其对于第三者责任商业保险不予赔偿所依据的合同条款均属于免除保险人责任的条款，被告人保宝塔支公司未提供证据证明其已履行了上述明确说明义务及提示义务，故被告人保宝塔支公司据以免责的保险条款不应发生效力，对其辩称不予采信。营养费虽无医嘱，但因原告系未成年人，受伤后加强营养属实际需要，酌情予以认定。交通费，票据存在连号现象，但因交通费属实际花费酌情予以认定。伤残赔偿金，原告虽系农村户籍，但是长期生活居住在城镇并在在城镇就学，其经济消费均在城镇，因此伤残赔偿金应当依据城镇标准计算。被告人保宝塔支公司辩称原告鉴定程序不合法鉴定意见不应当采信，但并未提交相关证据予以证明。原告鉴定属交警队委托且鉴定意见是由具有鉴定资质的机构出具，因此对鉴定意见依法予以采信。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费13518元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、交通费500元、护理费6000元(60天×100元)、伤残赔偿金52840元、伤残鉴定费1600元,以上共计75358元。扣除鉴定费1600元及被告封文芳向原告垫付的1874元，被告人保宝塔支公司在保险限额内实际向原告支付73384元。被告封文芳已向原告垫付的1874元，应由被告人保宝塔支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性向原告史某支付71884元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性向被告封文芳支付1874元；
三、被告封文芳于本判决生效后十日内一次性向原告史某支付鉴定费1600元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取，实际由被告封文芳承担856元（由被告封文芳在支付本判决第三项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沙子君