wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行初40号原告秦翠荣，女，汉族，无职业，现住抚松县。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。法定代表人张建华，局长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。原告秦翠荣诉被告抚松县住房和城乡建设局行政不作为一案，原告于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦翠荣及其委托代理人王新亮，被告抚松县住房和城乡建设局的行政首长副职邹臣、委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张其于2016年1月以邮寄的形式向被告提出查处申请，要求被告对抚松广泽房地产开发有限公司超越资质等级从事开发抚松广泽果松小镇国际度假区X-X-X酒店群、X-X-X酒店群建设项目的违法行为进行查处，但被告一直未予查处，故向法院提起行政诉讼。请求：一、依法判决确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责，对抚松广泽房地产开发有限公司超越资质等级从事开发抚松广泽果松小镇国际度假区X-X-X酒店群、X-X-X酒店群建设项目的违法行为进行查处；二、依法判决被告承担诉讼费用。经审理查明，原告曾于2016年1月10日，以邮寄的方式向被告提出信息公开申请，因被告未予答复，原告于同年7月28日向本院提起行政诉讼，该案现已审理终结。同年9月9日，原告再次提起行政诉讼，主张其在2016年1月10日向被告邮寄信息公开申请表的同时一并邮寄了《查处申请书》，被告一直未予查处，故存在不履行法定职责的违法行为。为证明其主张，原告提供了2016年1月10日其向被告邮寄信息公开的快递底单，其中“内件品名”一栏内容为：“信息公开申请表（申请公开施工许可证）”。此栏上方另注明：“（查处申请书）”。但被告在庭审中否认收到该申请书。经查，秦翠荣于2016年7月28日起诉抚松县住房和城乡建设局信息公开一案的（2016）吉0621行初27号卷宗中，原告本人向法庭提供的2016年1月10日向被告邮寄信息公开申请表的“快递底单”中，“内件品名”一栏内容只有“信息公开申请表（申请公开施工许可证）”，并没有“查处申请书”的字样，原告在庭审中对此无异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，因此，有事实根据是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的必要前提条件。本案中，原告虽然主张其在向被告提出信息公开申请时一并向被告邮寄了《查处申请书》，但从（2016）吉0621行初27号的卷宗中可见，原告本人提供的邮寄信息公开申请的“快递底单”上并没有“查处申请书”的字样，故无法证实原告的上述主张。原告以其已向被告提出查处申请，但被告一直未予查处为由提起诉讼，要求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令其在一定期限内履行法定职责，对抚松广泽房地产开发有限公司的行为进行查处，其理由显然无事实根据，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦翠荣的起诉。案件受理费50.00元，退还原告秦翠荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初930号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日凌晨2时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿232线由北向南行驶至常州市武进区雪堰镇南宅红绿灯路口处，与王某乙持证驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为102.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人刘某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某甲、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，行长。
委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告支行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告支行员工。
被告：李升燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴华明，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李升燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李升燕、吴华明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告李升燕、吴华明的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告李升燕、吴华明的起诉。
审判员 喻才能
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓欢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告支行员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告支行员工。被告：李升燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴华明，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李升燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李升燕、吴华明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告李升燕、吴华明的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告李升燕、吴华明的起诉。审判员  喻才能二〇一八年五月十八日书记员  李晓欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1953号
原告：洮南市万宝镇中学
法定代表人：田飞，系万宝镇中学校长
委托诉讼代理人：张化斌，该中学教师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人：宋臣，该公司总经理
委托诉讼代理人：邱永波，该公司职员。
原告洮南市万宝镇中学与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市万宝镇中学的委托诉讼代理人张化斌、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人邱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市万宝镇中学向本院提出诉讼请求：要求被告依法理赔本校学生钱金鑫因意外伤害所产生的医疗费用。事实和理由：原告于2015年9月1日，为全校学生在被告处投保了人身意外伤害保险（即校园责任险），有效期至2016年8月31日。2015年12月16日晚就寝时，我校七年级学生钱金鑫，因床板意外掉落，砸断两颗门牙，属于意外伤害，依法应属于中国大地财产保险有限公司白城中心支公司的理赔范围。我校在法定时间内报险后，被告派人来我校进行了实地查看，询问了意外伤害人和目击证人，并形成笔录。整个事件事实清楚，过程清晰，理应短时间内就能进入理赔程序，但不知何故，直至今日，事发已近九个月时间，被告仍没有赔偿。在此期间，钱金鑫同学曾以原告身份于2016年3月2日，在万宝法庭起诉了原告，经万宝法庭调解，洮南市万宝镇中学支付钱金鑫同学各项费用共计42000.00元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告洮南市万宝镇中学为在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险，双方签订了保险合同，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。2015年12月16日晚八点多万宝镇中学七年级学生钱金鑫在就寝时，床板掉落致其两颗门牙被砸断。万宝镇中学在事发后及时通知了被告，被告派人进行了实地查看，并制作了询问笔录，但未进行理赔。2016年3月2日，经过万宝法庭调解，原告洮南市万宝镇中学赔偿钱金鑫同学医药费等共计42000.00元。2016年9月27日原告洮南市万宝镇中学诉至法院，要求被告依法赔偿本校学生钱金鑫因意外伤害所产生的医疗费用等共计42000.00元。
本院认为，原告洮南市万宝镇中学在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了校（园）方责任保险，双方签订的校（园）方责任保险单是双方真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效。钱金鑫为原告方的在校学生，发生意外是在原告方寝室内，并不存在第三人侵权行为，保险事故发生后原告及时通知被告，尽到了通知义务，被告方理应对钱金鑫的各项医药费进行赔偿。
综上所述，原告要求被告依法赔偿钱金鑫因意外伤害所产生的医药费等共计42000.00元的诉求，庭审中原告提供了充分证据证明其主张，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告洮南市万宝镇中学支付保险金人民币42000.00元。
案件受理费100.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 季国明
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审164号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：王道重，男，汉族，住福鼎市前岐镇。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第683号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王道重于2009年7月向他人购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区地基，并建成一榴4层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地和林地，该房屋非常小部分坐落在允许建设区内，大部分坐落在有条件建设区内，不符合前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞第683号《行政处罚决定书》：1.责令王道重自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上退还给水北村集体；2.责令王道重自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第683号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人王道重，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审164号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：王道重，男，汉族，住福鼎市前岐镇。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第683号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王道重于2009年7月向他人购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区地基，并建成一榴4层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地和林地，该房屋非常小部分坐落在允许建设区内，大部分坐落在有条件建设区内，不符合前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞第683号《行政处罚决定书》：1.责令王道重自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上退还给水北村集体；2.责令王道重自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第683号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人王道重，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执921号
申请执行人：白某某，女，1976年1月7日出生，回族，宁夏同心县人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马某某，男，1969年6月1日出生，回族，宁夏海原县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
申请执行人白某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初268号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请标的为85000元，执行费1175元，共计86175元。
本院在执行过程中，申请执行人白某某于2017年7月25日以双方已庭外达成和解协议为由撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉萍
审判员 刘 琦
审判员 王飞飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1319号
申请执行人：许延考。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人许延考与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第142号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1249号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：刘昭，该行职员。
被告：李洪举，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张友，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘景和，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：董淑兰，女，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李洪举、张友、刘景和、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭、被告李洪举、张友、董淑兰到庭参加诉讼，被告刘景和经传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李洪举偿还借款本金150000元及到期和逾期利息及罚息；2、被告张友、刘景和、董淑兰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告李洪举作为借款人、被告张友、刘景和、董淑兰作为保证人与原告签订借款合同及保证合同，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。借款到期后，被告未按合同约定还款。
被告李洪举辩称：贷款属实，是给我内弟董树成和内弟媳妇周学芳夫妻担的名，办理贷款不是找的刘昭，是董树成和周学芳夫妻找的乔春丽，乔春丽找的刘昭。贷款手续都是我们签名的。第一次贷款200000元已还清，本案是第二次贷款150000元，第二年周学芳直接把150000元的利息钱给刘昭了。我同意偿还贷款，但我没有偿还能力，我需要找董树成和周学芳。
被告张友辩称：贷款属实，我担保也属实，但贷款时我不知道是给李洪举担保，我也没有还款能力。
被告董淑兰辩称：我弟弟董树成找我贷款时我不同意，后来多次找我，我就同意了，我就有一个人，靠修鞋为生没有能力还款。
被告刘景和未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月6日，被告李洪举与原告签订《舒兰农商行个人消费借款合同》，2013年8月12日原告向被告李洪举发放贷款被告李洪举借款本金150000元，月利率10‰，借款期限自2013年8月12日至2014年8月5日，逾期利息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同系被告李洪举本人签名。贷款由被告李洪举本人领取。2013年8月6日被告张友、刘景和、董淑兰分别与原告签订《舒兰农商银行个人保证合同》，被告张友、刘景和、董淑兰为被告李洪举担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止2015年1月7日被告李洪举偿还利息30016.10元。被告李洪举、张友、董淑兰对上述事实无异议。本院在受理本案后，已向被告刘景和送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告刘景和对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告刘景和无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告刘景和放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘景和对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李洪举签订《舒兰农商行个人消费借款合同》，被告李洪举系借款人，并由被告张友、刘景和、董淑兰与原告签订《舒兰农商银行个人保证合同》作为连带责任保证人，均系双方当事人的真实意思表示，且借款合同和担保合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同和担保合同有效。被告李洪举未按约定履行还款义务，被告张友、刘景和、董淑兰、未按约定履行保证责任，被告未按合同约定期限付清本息，应当承担违约责任。故原告要求被告李洪举偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告被告张友、刘景和、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张友、董淑兰以不是给被告李洪举担保进行抗辩无事实根据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪举于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元；并自2013年8月12日至2014年8月5日止，按约定月利率10‰给付原告合同期内利息；自2014年8月6日起至款全部付清之日止，按约定月利率10‰水平上上浮50%给付原告逾期利息（截止2015年1月7日被告李洪举偿还利息30016.10元应扣除）;
二、被告张友、刘景和、董淑兰承担连带责任；
三、被告张友、刘景和、董淑兰在承担保证责任后，有权向被告李洪举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李洪举负担，被告张友、刘景和、董淑兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年九月十三日
书记员 王红凤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初8号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋占坤，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告人蒋占坤因涉嫌诈骗罪，于2016年9月7日被明光市公安局刑事拘留，同年9月19日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]282号起诉书指控被告人蒋占坤犯诈骗罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人蒋占坤隐瞒其资金困境，通过伪造房产证、存款证明等方式骗取本市居民豆艳的信任，多次骗取豆艳财物共计人民币276970元。据此，公诉机关认为：被告人蒋占坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋占坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月份以来，被告人蒋占坤隐瞒其资金困境，通过伪造的房产证明、存款证明等方式骗取被害人豆艳的信任，并编造各种虚假事由，多次骗取被害人豆艳现金共计人民币276970元。
上述事实，被告人蒋占坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、辨认笔录、检查笔录及照片图、转账凭条、马鞍山市房地产产权市场管理处产籍科证明一份、伪造的房地产权证书、户籍信息；证人杜某、杨某的证言；被害人豆艳的陈述以及被告人蒋占坤的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人蒋占坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。到案后，被告人蒋占坤如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人蒋占坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋占坤的刑期自2016年9月7日起至2022年3月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人蒋占坤的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙璐璐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8391号
原告:北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人张迎十，总经理。
委托诉讼代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生，该单位职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人杜宇，男，1982年11月22日出生，该单位职工，住单位宿舍。
被告:白惠如，女，1951年1月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人秦彩红（被告之女），1974年11月11日出生，住北京市东城区。
原告北京宣房房屋经营公司诉被告白惠如恢复原状纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行开庭审理。原告北京宣房房屋经营公司委托诉讼代理人杜宇、被告白惠如及其委托诉讼代理人秦彩红参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京宣房房屋经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将西城区陕西巷×号院内承租的公房临街东墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：白惠如承租我单位管理的西城区陕西巷×号院内西房1间，使用面积11.1㎡。白惠如在未经过我单位同意的情况下，擅自在上述房屋东面的墙体上开设了一个房门，影响了公房的正常使用安全及相邻房屋的安全，违反了与我单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条、第九条款之约定。我单位在得知情况后于2016年12月6日向白惠如发出了告知书，要求白惠如将房屋恢复原状，至今被告仍未将房屋恢复原状。
在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
1、北京市公有住宅租赁合同复印件；
2、涉案房屋现状照片；
3、告知书复印件。
被告白惠如辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的房门不是被告开的，涉案房屋历史上临街的东面的墙体上就有门，上世纪八十年代初成了危房，房管局翻盖后，东墙上还是门，门不是被告自己开的。因为被告系残疾，又病重，两个孩子还小，家里实在困难，上世纪八十年代末期被告想在案涉房屋经营小卖部维持生活，因为被告残疾，家里困难，经公房管理单位同意，工商等行政管理部门批准才获得营业执照、烟草执照等。被告不承认存在开墙打洞的情况，门是房管单位开的，经营小卖部也是原告允许的，并获得政府部门批准取得营业执照的。所以不同意原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：
1、北京市公有住宅租赁合同；
2、食品经营许可证、营业执照副本、烟草专卖营业许可证、税务登记证复印件。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
经审理查明：
白惠如系本区陕西巷×号1号11.1㎡公房承租人。《公有住宅租赁合同》第九条约定，承租人不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。
被告承租的案涉房屋位于本区陕西巷×号二层建筑的一层东南角，临街门市朝东开门，门口悬挂有烟草销售的标示。被告在该处房屋经营小卖部。被告营业执照显示，经营者白惠如，名称北京市宣武区大栅栏惠康食品店，类型个体，经营场所，住北京市西城区，注册日期2000年3月30日。被告持有食品经营许可证以及烟草专卖零售许可证，证件均在有效期内。
另查，被告系视力及肢体多重残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、营业执照等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
本案争议的焦点为被告是否存在擅自拆改承租公房的行为。对此，被告表示自己从未有过拆改承租公房的行为。原告也未能提供任何证据证明案涉公房原始结构等房屋情况。从被告出示的营业执照等证照的情况来看，被告多年前既已在此经营惠康食品店。此外，案涉房屋所在的陕西巷×号的二层建筑的现状为一层正中为门洞，门洞南侧为被告小卖部的门，门洞北侧亦有与被告小卖部的门相对称且基本一致的门。从现有情况，亦无法判断出被告存在私自拆改墙体的情况。综上所述，原告诉请被告恢复墙体的诉讼请求没有事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京宣房房屋经营公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京宣房房屋经营公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 佳
代理审判员 安 然
人民陪审员 乔建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 甘雯稳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1082号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张义，男，1977年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省珙县。2009年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张义犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、赵正出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月17日12时30分许，被告人张义在成都市金牛区站西桥西街立交桥下摆摊卖水果时，与被害人杨某某、庞某某、杨某某发生纠纷，后张义从其红色三轮摩托车的驾驶室内拿出一把单刃刀具，将杨某某、庞某某、杨某某砍伤后逃离现场。经法医学鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级，致残程度为七级；庞某某的损伤程度为轻伤一级，致残程度为七级。张义于2014年2月18日被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张义的行为已经构成故意伤害罪，系累犯，能如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定判处，并建议对张义在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人张义辩称其属于正当防卫，被害人杨某某等人是五块石市场的管理人员，其未在五块石市场内摆摊而是在市场外摆摊卖水果，因此杨某某、庞某某及杨某某无权管理。纠纷发生时，杨某某等人砸电子秤、打人并用小刀划其红色三轮摩托车的轮胎，威胁到张义的财产安全，导致其拿出刀伤人，其行为为过失而非故意。
经审理查明，被告人张义在成都市金牛区站西桥西街立交桥下摆摊卖水果时，因是否可以在上述地点摆摊卖水果与被害人杨某某、庞某某、杨某某发生纠纷，在发生纠纷的过程中杨某某将张义卖水果的电子秤摔到地上。后张义从其红色三轮摩托车的驾驶室内拿出一把单刃刀具，将杨某某腹部及右手砍伤，导致杨某某腹壁损伤、肠穿孔、右手皮肤软组织裂伤及右拇指毁损伤；将庞某某左腕及右上臂、腹部砍伤，导致庞某某左腕部离断伤、右肱骨开放性骨折及右上臂、腹部皮肤软组织裂伤；将杨某某左侧股骨沟砍伤。后张义逃离现场。经法医学鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级，致残程度为七级；庞某某的损伤程度为轻伤一级，致残程度为七级。张义于2014年2月18日被公安机关抓获。案发后，杨某某、庞某某及杨某某请求法院对被告人张义从重处罚，张义未向杨某某、庞某某及杨某某进行赔偿。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和抓获经过，在逃人员登记信息表，关于采取措施做好犯罪嫌疑人张义的未成年子女抚养工作函，情况说明，成都大学附属医院病情证明及出院记录，现场勘查记录，现场勘查检查工作记录，现场方位图及现场照片，成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书（成清司鉴（2014）法医字第183号、成清司鉴（2014）法医字第184号、成清司鉴（2014）法医字第185号、成清司鉴（2014）法医字第186号），四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（川求实鉴（2013）临鉴3218号、川求实鉴（2013）临鉴3219号），（2009）金牛刑初字第818号刑事判决书及释放证明，户籍材料，辨认笔录，证人张某某的证言，被害人杨某某、庞某某、杨某某的陈述，被告人张义的供述和辩解。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。张义手持单刃刀具砍向被害人身体，作为完全刑事行为能力人明知其行为会造成他人身体伤害，但放任这种结果发生，其行为已经构成故意犯罪，故张义对其是过失行为的辩解，本院决定不予采纳。张义与被害人杨某某、庞某某、杨某某系一般民间纠纷，张义的行为不具有正当防卫的合法性，张义关于其行为属于正当防卫的辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人张义归案后能够基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张义在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人张义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十九日起至二〇一九年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5287号
上诉人（原审原告）：张学金，男，1952年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
上诉人张学金因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学金上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判。事实与理由：人寿保险在承保涉案保险合同时未向张学金释明保险责任，导致张学金认为投保的是包括意外伤害险在内的相关险种，故人寿保险欺诈张学金签订保险合同，依法应作出对保险人不利的解释。
人寿保险辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学金向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿保险支付张学金意外伤害保险金10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：张学金于2010年2月9日在人寿保险购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），并签订保险合同一份，张学金为被保险人，保险金额为7251.20元，缴费方式年交，保险期限18年，标准保费8000元。保险责任：包括生存保险金等在内的意外伤害保险责任。合同签订后，张学金如约支付5年保险费40000元。2013年7月3日，张学金出险后人寿保险未按照合同约定支付意外伤害保险金，故诉至法院。
原审法院审理查明：2010年2月5日，张学金在《个人保险投保单》上签名申请办理投保“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”，保险费每年8000元，交费方式为年交。红利领取方式为累积生息。
2010年2月9日，人寿保险向张学金出具了保险单，该保单载明投保人和被保险人均为张学金，合同成立日期为2010年2月9日，生效日期为2010年2月10日，缴费方式为年交，缴费日期为每年的2月10日，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），标准保费每年8000元，交费期满日为2015年2月9日，保险期间18年。保险合同附有国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款，第五条保险责任约定，“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保险金自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、身故保险金被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、期满保险金被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按期满保险金额给付期满保险金，本合同终止”。合同签订后，张学金按照合同约定缴纳了相应保费。张学金原审陈述，2013年其因交通事故受到伤害，到人寿保险理赔遭拒。
原审法院另查明：张学金曾于2015年7月29日将人寿保险诉至该院，请求判令人寿保险变更保险险种，将原险种（国寿福禄双喜两全保险）变更为××和意外险。该院经审理后，于2015年10月20日作出（2015）云商初字第1005号民事判决书，判决驳回张学金的诉讼请求。
原审法院认为：张学金在《个人保险投保单》签名申请投保国寿福禄双喜两全保险（分红型）的意思表示真实明确，且其申请的险种与保险单上注明的险种相同，系双方真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。张学金主张人寿保险宣传时称国寿福禄双喜两全保险（分红型）包括××险和意外险，但是未提供证据予以证实，且投保单和保险单中均明确注明险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型），××险和意外险，故对张学金的该项诉称，该院不予采信。保险合同中国寿福禄双喜两全保险（分红型）利益条款第五条明确约定了保险责任，分别为生存保险金、身故保险金和期满保险金，并不包含意外伤害保险金，故张学金要求人寿保险支付意外伤害保险金10000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决：驳回张学金的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张学金负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：张学金因遭受意外伤害产生的人身损失是否处于保险责任范围。
本院认为：首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张学金与人寿保险签订涉案保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。其次，保险责任系投保人与保险人在订立保险合同时对可保风险范围的约定，该约定并未免除保险人的责任或加重投保人的义务，不属于免责条款，即只有被保险人发生了保险合同约定的风险情形，才能构成保险事故。结合本案而言，涉案保险合同约定的保险责任有“生存保险金”、“身故保险金”、“期满保险金”三项，而张学金主张的“意外伤害保险金”并非上述保险责任中的任何一项，可知张学金因遭受意外伤害产生的人身损失不属于涉案保险责任范围，故对张学金的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 牛金铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3914号
原告严某某，女，汉族，1980年2月19日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告孙某某，男，汉族，1972年9月12日出生，现住库尔勒市。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师，一般授权代理。
原告严某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年8月23日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张黎婷，被告孙某某及其委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严某某诉称，2002年1月9日，原被告在甘肃省武威市凉州区登记结婚，同年3月28日婚生子孙某甲出生。婚后因男方长期在外工作，孩子及家中事务均由女方照料，被告休息时也从未主动承担，原被告之间无夫妻交流且无正常无妻生活，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割夫妻共有一套价值30万元位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路7号百家园小区的房屋；依法分割夫妻共同购买价值8万元的装载机；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们并未达到离婚的法定条件，若离婚，孩子应当由被告抚养，房屋也应当归被告所有。原告所称的装载机已经转让用来偿还了债务。婚内还有13万元的夫妻共同债务应当一起偿还。
经审理查明，2002年1月9日，原告严某某与被告孙某某在甘肃省武威市凉州区登记结婚，同年3月28日，婚生子孙志煜出生。婚生子孙某甲现在库尔勒市第一中学上学，其在庭审前向主审人表示父母经常吵架，原告照顾其生活较多，愿意跟随原告一起生活。2008年7月16日，原、被告购买了位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路7号百家园小区的房屋，房屋所有权人为孙瑞山，共有人为严春花，建筑面积为91.77平方米。房屋总价款为163351元，首付53351元，剩余110000元在银行为理了按揭贷款，贷款期限为15年，每月偿还贷款本息1001.05元，从2007年6月20日至2016年10月20日共计归还贷款本息112117.6元。原、被告双方在庭审中均认定该房屋现值为2000元/㎡,现房屋总价款为183540元。原告现在某公司工作，月收入为3650元。
另查明，原告于2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2015）库民初字第1451号，后被判决不准离婚，判决书已生效，在该判决书中确定双方在婚姻关系存续期间购买的装载机已经于2014年10月23日转卖给他人，转让款用于归还鲁国让、滕彩斌的借款。还确定夫妻共同债务有：被告向赵正红借款20000元、被告向涂汉武借款40000元、被告向王栓保借款20000元、被告向孙方友借款20000元、原告向秦存银借款40000元，以上合计共同债务140000元。原、被告在本次庭审中均称（2015）库民初字第1451号民事判决书中确定的夫妻共同债务至今尚未偿还。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证复印件、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、银行贷款手续、民事判决书、收入证明、偿还房贷对账单、孙某甲谈话笔录、以及原被告当庭陈述。
本院认为，原告严某某与被告孙某某不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵，在原告第一次起诉至法院被判决不准离婚后的一年时间，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的婚生子孙某甲一直由原告照顾较多，且孙志煜自己也表示愿意跟随原告一起生活，故孙某甲由原告抚养，根据现在的生活水平以及平均收入，被告每月支付抚养费1200元较为适当。考虑到孙某甲需要稳定的居住及学习环境，原、被告共同购买的库尔勒市萨依巴格辖区北山路7号百家园小区的房屋应当归原告所有，原告需给被告补偿双方共同支付的首付、共同偿还的贷款以及房屋增值部分的一半价值。对于还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，计算方式为用婚后共同财产还贷款112117.6元÷房屋总价款163351元×房屋现值183540元，计算结果为125975元。原告应当给被告支付房屋补偿款89663元【（首付53351元+共同还贷及增值部分125975元）÷2＝89663元】。根据已生效的（2015）库民初字第1451号民事判决书确定，原、被告双方共同购买的装载机已经转让且转让款已经用来偿还借款，故对原告要求分割装载机的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的夫妻共同债务为140000元，双方应当各承担一半即70000元。对被告主张还欠其哥哥的30000元的意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由原告严某某抚养，被告孙某某从本判决生效起当月开始每月支付抚养费1000元，直至孙某甲年满十八周岁，每月10号之前支付当月的抚养费。
三、库尔勒市萨依巴格辖区北山路7号百家园小区的房屋归原告严某某所有，该房屋剩余的贷款由原告严某某自行偿还。原告严某某在于判决生效后十日内一次性支付被告孙某某房屋补偿款89663元。
四、原告与被告婚姻关系存续期间欠赵正红的20000元、欠涂汉武的40000元、欠王栓保的20000元、欠孙方友的20000元、欠秦存银的40000元，共计140000元系夫妻共同债务，由原告严某某和被告孙某某各承担50%及相应的利息。
五、驳回原告严某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费525元（原告已预交525元），由原告严某某承担262元，由被告孙某某承担263元。被告承担的诉讼费在判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十月十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第203号
申请执行人刘意。
被执行人刁前基。
申请执行人刘意与被执行人刁前基债权一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）莱民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘意于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额40000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额40000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第203号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年五月三十日
书记员 徐伟宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人苏双勇，男，1981年1月9日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。2017年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苏双勇犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人苏双勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年2月7日23时许，被告人苏双勇酒后驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿团结街由西向东行驶至团结街与友爱巷交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏双勇血液中酒精含量为178.39mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏双勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，呼气式酒精检测结果单，扣押清单、扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，当事人血样提取登记表，提取笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第100号血液中酒精含量司法鉴定意见书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，证人张某某证言，被告人苏双勇供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏双勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏双勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏双勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵淑婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5060号
被执行人黎淑仪，女，汉族，1978年5月27日出生，住佛山市禅城区。
关于黎淑仪犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第450号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金300000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5060号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执749号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司。
被执行人：刘贤伟。
被执行人：相芹。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人刘贤伟、相芹追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款13929.87元及利息，诉讼费等74.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执749号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人刘贤伟、相芹追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢130号
申请执行人田全新，男，汉族，1963年8月21日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行田全新申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6020号
原告：李新永，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由择业者，住武汉市洪山区。
被告：张涛，男，1978年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖开发区。
原告李新永诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李新永到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付40000元欠款的利息2000元（按人民银行贷款利率计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2015年5月12日被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币40000元。当时，被告给原告出具借条一份：“今借到李新永人民币肆万元整（40000元）。2017年5月12日。借款人：张涛”。后经原告多次催要无果。被告张涛以种种理由推诿，至今没有偿还借款。
被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，被告张涛因故向原告李新永借钱。在收到原告出借的资金4万元后，被告向原告出具落款日期2015年5月12日署名借款人张涛的借条。借条内容为“今借到李新永人民币肆万元整（￥40000元）。2017年5月12日。借款人：张涛”。至本院受理案件，被告没有向原告偿还借款。
上述事实，有下列证据证实：1、落款日期2015年5月12日署名借款人张涛的借条（4万元）；2、当事人开庭的陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告李新永与被告张涛之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼主张，本院予以支持。
原被告之间的借款没有约定利息，原告关于被告承担支付利息的责任的诉讼请求，本院依法律法规予以确定。
被告张涛未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告李新永偿还借款4万元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告李新永支付逾期还款占用资金4万元期间的利息（自2018年6月6日起至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告李新永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取425元，由被告张涛负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年七月三十一日
书记员 高曼珠
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初151号
原告：于晓欠、女、1984年8月29日生、汉族、现住柏乡县。
被告：刘国锋、男、出生年月不详、汉族、现住柏乡县。
原告于晓欠诉被告刘国峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓欠到庭参加诉讼，被告刘国峰经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓欠诉称，2014年11月13日，被告刘国峰给我写一借款条：今借到于晓欠20000元，刘国峰。并让我将款转入其在柏乡建行的帐户。之后我于2014年11月16日将20000元借款转入该帐户。当时约定月利率3%。之后，刘国峰共偿还5个月利息，本金20000元及2015年4月16日后利息一直未还。我要求被告刘国峰偿还借款本金20000元及所欠的利息。
被告刘国锋未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月13日，被告刘国峰给原告写一借款条：今借到于晓欠20000元，刘国峰。2014年11月16日，于晓欠将20000元通过银行转帐转入刘国峰银行帐户。之后，刘国峰按月利率3%共支付原告5个月利息，本金20000元及2015年4月16日后利息一直未还。以上事实由原告提交的借款条、银行电子转帐记录及原告的当庭陈述证实。
本院认为，根据合同法的规定，借款未约定期限的，出借人可随时要求借款人偿还，因此原告要求被告及时偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付2015年4月16日后借款利息的请求，首先，虽然双方当事人在借条上未明确约定借款利率，但借款后，被告刘国峰按每月600元支付给原告5个月的利息，证实借、贷双方当时约定的借款利率为3%；其次，根据合同法的规定，借款逾期的，逾期期间的利息按照双方当事人的约定或国家的有关规定计算；最后，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷月利率不高于2％的人民法院应予以支持，因此被告此笔借款2015年4月16日后的逾期利息，按月利率2％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条、206条、第207条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告刘国峰返还原告于晓欠借款本金20000元，并自2015年4月16日起按月利率2％支付逾期期间的利息。判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告于晓欠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：魏建新
陪审员 ： 尚 曦
陪审员 ：乔景显
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：李亚飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周晓春，男，汉族，1972年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年7月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人周晓春犯变造身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人周晓春及其辩护人牛昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月，被告人周晓春在哈尔滨市松北区松北大道转盘道附近拾到姓名为王某成，身份证号为230104197512104010的机动车驾驶证一本。周晓春曾因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，失去驾驶机动车的资格，其为日后驾车逃避检查，将王某成驾驶证上的照片变更为自己的照片，重新塑封使用。2018年6月22日14时许，周晓春使用该变造的驾驶证驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌汽车途径哈东高速公路收费处时，被执勤民警当场查获。
认定上述事实的证据有：物证被告人变造的驾驶证，书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书，扣押物品清单，王某成驾驶证交通违法行为处理情况、情况说明，被告人周晓春的供述。
本院认为，被告人周晓春变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周晓春具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓春犯变造身份证件罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1575号
罪犯郑醒斌，男，1988年6月29日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）梧刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑醒斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币共48224.2元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2018年11月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑醒斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑醒斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯郑醒斌没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郑醒斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯郑醒斌未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑醒斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6198号
原告：陕西星博商贸有限公司,住所地西安市未央区百花村百花新村第D幢A1单元17层1701号。
法定代表人：谭薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安德拓电子商务有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号东新花园8幢13层F号。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
原告陕西星博商贸有限公司与被告西安德拓电子商务有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,于2016年8月22日作出(2016)陕0103民初4254号民事判决，原告不服提起上诉。西安市中级人民法院以二审中出现新证据为由发回重审，本院于2017年7月3日重新立案。原告陕西星博商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西星博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西星博商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西星博商贸有限公司负担。
审判长 王玉叶
审判员 吉踵华
审判员 刘 曼
二〇一七年十一月十日
书记员 朱金金
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7303号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，女性，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7211号起诉书，指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月起被告人李某在深圳市宝安区松岗街道蚌岗集贸市场广深路74-1经营粮油店，并在8月19日购进一批加碘海精盐。8月20日以每箱35元的价格销售了5箱加碘海精盐（每箱40包，每包500克）给一名男子。当晚8时30分许民警在李某的粮油店仓库内查获共计200包加碘海精盐，并将李某带回派出所调查。经深圳市盐务局鉴定，被告人李某店铺里查获的食盐为不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。
本院意见
|
被告人李某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人均提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案物品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7303号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，女性，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7211号起诉书，指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月起被告人李某在深圳市宝安区松岗街道蚌岗集贸市场广深路74-1经营粮油店，并在8月19日购进一批加碘海精盐。8月20日以每箱35元的价格销售了5箱加碘海精盐（每箱40包，每包500克）给一名男子。当晚8时30分许民警在李某的粮油店仓库内查获共计200包加碘海精盐，并将李某带回派出所调查。经深圳市盐务局鉴定，被告人李某店铺里查获的食盐为不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。本院意见被告人李某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人均提出从轻意见。判 决一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案物品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1335号
上诉人（原审原告）赵继发。
委托代理人赵××，天津市武清区大碱厂政府退休干部。
委托代理人高××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆玉恒。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗振东。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
上诉人赵继发因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继发及其委托代理人赵××、高××，被上诉人荆玉恒、宗振东的委托代理人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年3月13日，二被告以天津市亨利肉制品有限公司名义（协议乙方）与原告（协议甲方）签订租房协议，双方约定原告将其自有的位于天津市武清区曹子里镇前苏庄村的房屋及场地出租给天津市亨利肉制品有限公司，租赁期限为6年，自2014年3月1日起至2020年3月1日止，年租金20万元。二被告在协议中乙方签字处签署其个人名字，但未加盖天津市亨利肉制品有限公司公章。协议签订后，原告将房屋及场地交付二被告，二被告以天津市亨利肉制品有限公司名义对外进行经营至今。现原、被告双方因租金问题产生纠纷，故成诉。审理中，天津市亨利肉制品有限公司出具说明函表示：“荆玉恒、宗振东二人系我公司的发起人，在公司设立前以我公司名义对外签订的合同，我公司认可也愿意承担合同的责任”。2014年5月19日，二被告及案外人孟烨签订公司章程、认缴出资设立了天津市亨利肉制品有限公司，并在天津市工商行政管理局武清分局办理了工商登记手续，法定代表人为被告荆玉恒，公司住所地为天津市武清区曹子里镇前苏庄村。原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付房屋场地租金30万元，二被告承担连带责任；2、判令二被告向原告支付欠缴的电费22822元，二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告荆玉恒、宗振东签署了公司章程并认缴出资设立了天津市亨利肉制品有限公司，故应认定被告荆玉恒、宗振东为天津市亨利肉制品有限公司的发起人。被告荆玉恒、宗振东为设立天津市亨利肉制品有限公司，在该公司设立之前以公司名义与原告签订了租赁协议并在公司设立后在所租赁房屋以天津市亨利肉制品有限公司名义对外开展经营活动。虽该租赁协议仅有被告荆玉恒、宗振东签名，未加盖天津市亨利肉制品有限公司印章，但被告荆玉恒、宗振东作为天津市亨利肉制品有限公司的发起人，其签署租赁协议行为所产生的法律后果，应由现已设立的天津市亨利肉制品有限公司承担，对此天津市亨利肉制品有限公司亦出具了说明函予以认可，且原告提交的装修费收据亦可证明原告对涉案房屋实际系由天津市亨利肉制品有限公司占有、使用是知情的。现原告请求被告荆玉恒、宗振东履行合同义务，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告赵继发的诉讼请求。案件受理费2994元，由原告赵继发承担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，以二被上诉人系以个人身份签订的租赁合同，上诉人有权要求二被上诉人承担合同义务为由提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
二被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案事实为上诉人与案外人天津市亨利肉制品有限公司存在租赁关系，一审法院将租赁合同的一方当事人确定为案外人天津市亨利肉制品有限公司并没有损害上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，二被上诉人在天津市亨利肉制品有限公司设立之前以该公司名义与上诉人签订了租赁协议，故该租赁协议的合同责任应由天津市亨利肉制品有限公司承担。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6142元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1510号
原告：邱某甲，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族。
原告邱某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，原告邱某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1144号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高正文，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人雷斌与被执行人高树明、高正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第1461号民事判决书，确定被执行人高树明、高正文偿还申请执行人借款852000元、利息279269元、逾期利息120293元、案件受理费15081元、公告费300元、保全费5000元，共计1271943元，向本院缴纳执行费15119元。本案在执行过程中，因被执行人高正文无偿还能力，申请执行人雷斌向本院申请解除被执行人高正文的担保责任。本院经银行、房管局查询被执行人高树明财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人下落或可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢229号
申请执行人卜凤兰，女，1967年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人李园园，女，1982年3月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人魏中波，男，1981年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人卜凤兰与被执行人李园园、魏中波公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4680号执行证书，向被执行人李园园、魏中波发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4680号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1331号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某，男，广西壮族自治区百色市人。曾因赌博，于2016年3月29日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌伪造身份证件，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】569号起诉书，指控被告人犯伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人凌某的辩护律师彭成提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人凌某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假证一张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1331号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人凌某，男，广西壮族自治区百色市人。曾因赌博，于2016年3月29日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌伪造身份证件，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】569号起诉书，指控被告人犯伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人凌某的辩护律师彭成提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人凌某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的假证一张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执219号
申请执行人湖南昊大投资有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人梁亚林，董事长。
被执行人云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人李浩荣，总经理。
申请执行人湖南昊大投资有限公司与云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第320号民事判决书，本院于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。被执行人应履行欠款87782.14元、违约金552212.87元、律师费30000元、案件受理费9007元、执行费9190.02元、迟延履行期间债务利息1901.28元，共计690093.31元。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南景升建筑工程有限公司在银行的存款690093.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年六月七日
书记员 邓 辉
校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执23号
申请执行人：周伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1406号民事调解书，于2017年1月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人李军在银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋琼琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第214号
原告江苏鑫露新材料股份有限公司。
法定代表人周德龙，
委托代理人高志祥。
被告杭州坤哥五金工具有限公司。
法定代表人沈国琴。
原告江苏鑫露新材料股份有限公司诉被告杭州坤哥五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫露新材料股份有限公司的委托代理人高志祥到庭参加诉讼。被告杭州坤哥五金工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫露新材料股份有限公司诉称：被告长期向原告购买xlkk157高速淬火油，至今被告共欠货款162500元。故起诉，要求被告支付货款162500元。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款102500元。
被告杭州坤哥五金工具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告江苏鑫露新材料股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了企业询证函1份，欲证明被告尚欠货款102500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在淬火油买卖的业务往来。2013年6月15日，原告向被告发函询证双方间来往款项，被告回函确认截止2013年6月15日尚欠原告价款102500元。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州坤哥五金有限公司支付江苏鑫露新材料股份有限公司价款102500元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由杭州坤哥五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 尹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06976号
原告李XX，男。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告李X，女。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1993年3月25日登记结婚。原被告婚前由他人介绍，结婚时由父母逼婚，所以夫妻俩根本没有感情。夫妻双方已经分居四年，原告曾于2015年4月17日起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原被告感情彻底破裂。原被告婚后生育一男孩李小东，现年22周岁，正读大三，读书费用由原告承担。婚后共同财产有昌隆镇砖瓦结构正房三间半，厢房三件，叶柏寿楼房一处都归孩子李小东。原告请求法院判令原被告离婚，家庭财产归婚生儿子李小东，被告承担诉讼费用。
被告李X未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告李X于1993年3月25日经建平县民政局登记结婚。原告原被告双方于1994年1月20日生育一男孩李小东，现已成年。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年5月12日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的婚姻记录表、户口簿、户籍证明、村委会证明、建平县人民法院（2015）建黑民初字第2090号民事裁定书予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李XX两次向本院起诉要求与被告李X离婚，说明双方感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告李X未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定,判决如下：
准予原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 菡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8717号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人钱学崇，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告钱学崇金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告钱学崇应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18635.50元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金款10万元按月利率9.15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告钱学崇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币119971.5元，申请执行费1700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，2017年4月14日，依法扣划被执行人钱学崇名下银行存款5039.2元，后发放至申请人指定帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人钱学崇纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，表示同意本案余款终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已执行到位5039.2元。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请亦无法提供被执行人财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，如发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1632号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一七年四月二十五日
书 记 员 袁志刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1282号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，1942年6月8日出生，现住延安市延川县。
被执行人：边平，男，汉族，1974年3月17日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人王桂兰与被执行人边平劳动争议纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人边平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1282号申请执行人：王桂兰，女，汉族，1942年6月8日出生，现住延安市延川县。被执行人：边平，男，汉族，1974年3月17日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人王桂兰与被执行人边平劳动争议纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人边平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初741号
原告：陈道坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人物权保护纠纷一案中，原告陈道坤于2017年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨付强的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道坤撤回对被告杨付强的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 铎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1805号
原告：邵亚光，男，1989年10月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
被告：任启权，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省。
原告邵亚光诉被告任启权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邵亚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵亚光撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1805号原告：邵亚光，男，1989年10月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被告：任启权，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省。原告邵亚光诉被告任启权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邵亚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵亚光撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初168号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：任淑玲，女，汉族，1987年4月23日出生，住广东省东莞市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告任淑玲物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费537元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二○二○一七年三月十五日
书记员 黄珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执880号
申请执行人：钟良梅，女，1969年1月12日出生，汉族，长江钢厂职工，住安徽省当涂县。
被执行人：杨睿，女，1984年7月16日，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王学文，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行钟良梅与被执行人杨睿、王学文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人杨睿、王学文送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款141600元，承担案件申请执行费2051元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初173号
原告杨宝善，男，1978年12月19日生，汉族，住所地睢县。
被告白红良，男，1971年7月10日生，回族，住所地睢县。
原告杨宝善诉被告白红良建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝善撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元由原告杨宝善负担。
审判员 赵根生
二〇一七年一月十七日
书记员 彭静静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5079号
申请执行人罗凤姐，女，1951年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依林，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗凤姐与被执行人王依林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1004民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗凤姐于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王依林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币121350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交�运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙1004执5079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二日
代书 记员 潘柳含