四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初78号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨骑，男，1994年8月20日出生，汉族，初中肄业文化程度，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地四川省芦山县，现住四川省雅安市雨城区。2017年6月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被芦山县公安局取保候审，本院受理后继续取保候审。
辩护人王华春，四川雅植律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人杨骑犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年11月1日依法公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及诉讼代理人乐天康，被告人杨骑及其辩护人暨诉讼代理人王华春到庭参加诉讼。在第一次开庭后，经本院调解，附带民事诉讼原告人程某与被告人杨骑就附带民事诉讼达成协议，本案刑事附带民事诉讼调解结案。本院于2017年11月17日第二次依法公开开庭审理本案，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人杨骑与被害人程某以及高某、钱某等人在芦山县龙门乡××号黄某家吃饭喝酒。次日（10月6日）零时10分许，程某、钱某等人喝完酒准备离开，杨骑还约钱某喝酒，高某提议掰手腕，程某为此与高某发生口角，杨骑听闻后在黄某家外的公路上推了程某一掌，致使程某头部撞在路边花台后倒在水沟里昏迷不醒，随后程某被送往医院抢救。当日杨骑到芦山县公安局龙门派出所投案。
2017年2月23日，被告人杨骑与被害人程某达成赔偿协议，取得被害人谅解。2017年6月20日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，程某头部的损伤程度综合评定为重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨骑因其朋友与他人发生口角而过失致使他人身受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨骑对起诉书指控的罪名和事实均无意见。辩称：我到黄某家喝酒有点多，后面发生的事情我就不怎么清楚了，当我清醒后，我和我的家人就一起到派出所去，后来我才知道程某受伤的事。我尊重法院的判决，我虽然对事情发生的经过没有记忆，但我对程某受伤一事也很同情，记得在我喝酒之前清醒的时候，我们还相互留了电话，我要邀请他去我家玩，我和他无冤无仇的，我是不可能故意去伤害他。
辩护人王华春辨称：1.如果程某是醉酒后自己跌倒受伤，当天一起喝酒的人都要承担相应的赔偿责任，当时在场的人是有利害关系的，因此在场的人有趋利避害的情况，将程某受伤一事推到杨骑身上。2.在场的其他人的证言互相有矛盾之处，且不符合客观事实。3.黄某最后出来，当时大问几声是谁推的？但当时没有人回答。后来民警调查询问时在场的其他人都说是杨骑推了程某，这些人的证言存在疑点。4.对程某的损伤程度鉴定应该委托第三方鉴定机构鉴定，而不应当由公安机关的鉴定机构进行鉴定。虽然杨骑自己认罪，但公诉机关提交的证据存疑，认定杨骑过失致人重伤罪的证据不足，应判决杨骑无罪。如果杨骑构成过失致人重伤罪，也应认定为自首，且已达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
辩护人王华春向本院提交以下证据：1.被告人支付19万多元的医疗费发票、收据、转款凭证；2.芦山当时晚上的天气预报，证明当时没有月亮，有小雨。证人应当看不清当时程某受伤的情形。3.签订协议时的视频，证明协议书是自愿、真实有效的。
经审理查明：2016年10月5日晚，被告人杨骑与其朋友高某等人以及被害人程某与其朋友钱某等人在芦山县龙门乡××号黄某家吃饭喝酒。喝酒至次日（10月6日）零时10分许，程某、钱某等人喝完酒准备离开，杨骑还约钱某继续赌喝酒，高某提议双方掰手腕，程某为此与高某发生口角，杨骑听闻后在黄某家外的公路边推了程某一掌，致使程某倒在公路边深0.8米的排水沟里，头部受伤昏迷不醒，随后程某被送往医院抢救。当日杨骑酒醒后到芦山县公安局龙门派出所投案。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，程某头部的损伤程度综合评定为重伤二级。
2017年2月23日，被告人杨骑与被害人程某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人程某共计192250元，被告人杨骑实际全部履行赔偿，程某放弃对被告人杨骑主张权利，并给被告人杨骑出具了谅解书。在本案审理过程中，经本院调解，被告人杨骑自愿再补偿被害人程某12000元，并实际履行。
上述事实有公诉机关以及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明：本案案发、立案情况以及对被告人杨骑依法取保候审的情况。
（2）常住人口详细信息表。证明：被告人的身份信息情况。
（3）归案情况说明。证明：被告人杨骑主动投案。
（4）谅解书、协议书和辩护人提交的签订协议、谅解书时的视频以及医疗费发票、收据、转款凭证。证明：2017年2月23日，被告人杨骑与被害人程某就民事部分自愿达成协议，并赔付被害人相关费用，程某表示对杨骑予以谅解。
第二组证据：（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。证明：现场位于龙门乡古城村月光山组芦邛路南侧路边的水沟处，路面距离水沟底部深0.8米。
（2）辨认笔录、辨认照片列表、被辨认人身份情况说明。证明：经钱某辨认，案发当时，推程某的男子是杨骑。
第三组证据：法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、鉴定机构资质。证明：经鉴定，被鉴定人程某头部的损伤程度综合评定为重伤二级。
第四组证据：（1）高某的证言证实：我和杨骑是朋友关系，和程某只认识。2016年10月5日晚，我、杨骑、程某、钱某等人在黄某家吃饭喝酒。后在黄某家院坝，杨骑和钱某还准备喝酒，有人提议掰手腕，我也喊他们扳手腕，程某就跑过来推了我一掌并说，扳锤子！不扳！周围的人以为我们在吵架，就站在我和程某中间，杨骑听见程某大声说话，以为我们吵架过来想将我们拉开，手碰到程某，将程某撞倒在水沟。杨骑是从我和程某的侧面突然间冲来推我们,将我们推开的。
（2）彭某的证言证实：我和杨骑是邻居，我与程某只是认识。2016年10月6日22时许，我和杨骑、程某、钱某、高某等人在黄某家吃饭喝酒。后准备离开时，程某等人站在黄某家院坝里。我听到好像是钱某和高某说掰手腕，程某过去推了高某一掌并说不掰，我担心他们发生冲突，我过去拉着高某，杨骑出来后看见，他担心我、高某与程某要打架，杨骑过来站在中间用双手推我们，想将我们推开，杨骑推了程某胸口上一掌使其头部撞在花台上倒在水沟里。
（3）骆某的证言证实：我和程某是朋友。2016年10月5日晚，我和张某、程某、钱某、杨骑等人在龙门乡古城村月光山组张某朋友家吃饭喝酒。次日凌晨零时十多分时，大家吃喝差不多，程某和一穿橘红色男子发生口角被大家劝开，程某走到张某车后，杨骑突然推了程某胸口一掌使其撞在堡坎上并掉沟里。
（4）张某的证言证实：2016年10月5日晚，我和程某、杨骑、钱某等人在黄某家吃饭喝酒。次日凌晨，我们准备离开，杨骑还约钱某喝酒，高某提议掰手腕，程某因此与高某发生口角，当时有人围着程某，杨骑往人群里面冲的时候推了程某一掌，使程某左边额头撞在了砖木结构的花台上，并掉在水沟里，程某左边额头受伤。
（5）钱某的证言证实：我和程某是朋友关系。2016年10月5日晚，我和程某、张某在张某朋友家吃饭喝酒。次日凌晨零时10分左右，在和公路边上，我们准备上车离开，和我喝酒的那个人过来推了程某一下，程某撞在路边的堡坎上并掉到了水沟里。
（6）黄某的证言证实：我与杨骑是一个组的村民，程某是昨天刚认识的。2016年10月5日21时左右至次日凌晨零时许，杨骑、程某等人在我家吃饭喝完酒准备离开，我在家收拾东西，听见他们在外闹的很大声，我出去看见他们在我家对面公路边，张某扶着程某，有人说程某遭推倒了，我问是哪个，没人回答，只有杨骑情绪有点激动。我听说是杨骑把程某推倒了。
第五组证据：被害人程某的陈述。证明：案发时的事情程某已记不到了。
第六组证据：被告人杨骑的供述和辩解。证明：2016年10月5日，我和高某、程某等人在黄某家吃饭喝酒，后来我喝醉了，对于发生事情都记不清了。
本院认为，事发当天在场的证人证言均能够相互印证并证实案发当时因程某与高某发生争执，随后杨骑推了程某一掌致，使程某倒在排水沟受伤的事实。辩护人所辩称“如果程某是醉酒后自己跌倒受伤，当天一起喝酒的人都要承担相应的赔偿责任，当时在场的人是有利害关系的，因此在场的人有趋利避害的情况，将程某受伤一事推到杨骑身上。”只是辩护人在没有任何证据支持下的假设情况，不能作为本案定案的依据。鉴定意见是由具有资质的鉴定机构和鉴定人员依法所作出的鉴定意见，应结合其他证据作为本案定案的证据。辩护人认为本案认定杨骑过失致人重伤罪的证据不足的辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，过失致人重伤罪，是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。本案中，被告人杨骑应当能够预见自己推程某的行为，可能造成程某身体的伤害，却疏忽大意，以致程某被推倒在公路边深约0.8米的排水沟里，头部受伤，经鉴定损伤程度达到重伤二级。被告人杨骑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人杨骑犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人杨骑主动到案，如实供述其与案件有关的事实，对公诉机关指控的犯罪事实未予以否认，被告人杨骑虽因酒后对具体致使被害人受伤的情节不能具体描述，并不影响对被告人自首的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人杨骑属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案案情适用从轻处罚。被告人杨骑与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨骑的犯罪情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人杨骑适用缓刑。
据此，为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨骑犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
人民陪审员 高庆霞
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。