wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第682-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人丁世征，男，1976年6月11日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁世征信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1142号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1142号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第216号
原告：ＸＸ勤。
委托代理人：朱金华。
被告：浙江飞行笔业有限公司。
法定代表人：王基行。
被告：义乌泰和包装有限公司。
法定代表人：何斌。
被告：王庆。
被告：王旭。
原告ＸＸ勤为与被告浙江飞行笔业有限公司、义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告浙江飞行笔业有限公司、义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭下落不明，本院于2013年4月1日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告浙江飞行笔业有限公司、义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2008年10月30日，被告浙江飞行笔业有限公司因企业经营周转需要，向原告ＸＸ勤借款人民币叁佰伍拾万元。在2008年11月1日由被告浙江飞行笔业有限公司向ＸＸ勤出具“借条”一份，“借条”明确借款期限、利率、违约责任等，并由被告义乌泰和包装有限公司对借款本金、利息、违约金进行担保。被告浙江飞行笔业有限公司借款后，并没有按约定还款，到2010年9月20日止，尚有本金贰佰万元未还，2010年9月21日，就未还的本金贰佰万元双方达成还款协议，被告浙江飞行笔业有限公司承诺在2011年2月底前还清贰佰万元，由被告义乌泰和包装有限公司继续担保、同时追加被告王庆（王基行之子）、被告王旭（王基行之女）对尚欠的贰佰万元借款进行担保。然，被告浙江飞行笔业有限公司仍然未能按约还款，只是在2011年7月7日前分数次归还了100万元，分别与2011年8月22日、2011年10月8日分别归还30万元、20万元。请原告请求法院：1.判令被告浙江飞行笔业有限公司归还借款50万元，支付借款利息22.2万元（从2011年7月7日起按约定借款利率2%计息至2013年2月8日为22.2万元，此后利息按约定借款利率月2%计至实际还款日止）。2.判令被告义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条1份，用以证明：2008年11月1日被告浙江飞行笔业有限公司向原告借款350万元、月利率为2%、该借款是由义乌泰和包装有限公司担保；截止2009年10月16日，被告浙江飞行笔业有限公司已经归还150万元及利息，尚欠本金200万元。
3.义乌农村合作银行本票复印件2份，用以证明ＸＸ勤已将350万元交付给浙江飞行笔业有限公司的事实。
4.还款协议1份，用以证明2011年9月21日，原告与被告浙江飞行笔业有限公司就未能归还的200万元达成新的协议，在还款协议中由被告义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭共同进行担保的事实。
5.股东会决议1份，用以证明对于被告浙江飞行笔业有限公司尚未借款本金200万元，被告义乌泰和包装有限公司召开股东会决议，同意继续为其进行担保的事实。
被告浙江飞行笔业有限公司、义乌泰和包装有限公司、王庆、王旭未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2008年10月30日，被告浙江飞行笔业有限公司因企业经营周转需要，向原告ＸＸ勤借款人民币350万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，月利率为2%，管辖法院为金华市婺城区人民法院。被告义乌泰和包装有限公司上述借款本金、利息等担供担保，担保期限为上述款项全部付清为止。之后，原告用本票支付的方式交付了借款。后被告浙江飞行笔业有限公司归还了部分款项，至2010年9月20日止，尚欠原告借款本金200万元。2010年9月21日，双方就该200万元借款达成还款协议，被告浙江飞行笔业有限公司承诺在2011年2月底前还清200万元，被告义乌泰和包装有限公司经股东会决议为该借款继续担保，同时被告王庆（王基行之子）、被告王旭（王基行之女）亦对上述款项进行担保。后被告浙江飞行笔业有限公司于2009年10月16日前归还了借款本金150万元，于2011年8月22日前、2011年10月8日前分别归还了借款本金30万元、20万元。原告庭审中自认被告于2011年7月7日前归还了借款本金100万元，故被告浙江飞行笔业有限公司尚欠原告借款本金50万元，并拖欠该款项自2011年7月7日起按月利率2%计付的利息。
本院认为，被告浙江飞行笔业有限公司尚欠原告ＸＸ勤50万元借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限及利息，被告理应依约还本付息。本案中，原、被告双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方当事人对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。故被告义乌泰和包装有限公司、王旭、王庆应对被告浙江飞行笔业有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告浙江飞行笔业有限公司、义乌泰和包装有限公司、王旭、王庆经本院合法传唤，未向本院说明正当理由均不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞行笔业有限公司在本判决生效后立即归还原告ＸＸ勤借款本金人民币50万元，并支付按月利率2%自2011年7月7日起算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告义乌泰和包装有限公司、王旭、王庆对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元，（原告已预交），由被告浙江飞行笔业有限公司、被告义乌泰和包装有限公司、王旭、王庆共同负担，限于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年七月十八日
代书 记员 周晓霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第5号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）范某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人黄海燕，云南东方神律师事务所律师。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人赵某、李某、范某、汪某犯非法经营罪一案，于2014年11月19日作出（2014）腊刑初字第181号刑事判决。四原审被告人均不服，提出上诉。本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问四上诉人，审查、听取了上诉辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人赵某在未取得烟草专卖许可证的情况下，到云南省玉溪市江川县大街镇小白坡村向村民杨某、王某、李某收购了400担（包）烟叶，每担（包）50公斤，共计约20000公斤，分别存放在三人家中，准备运往西双版纳州勐腊县。1月5日下午，被告人赵某找到任某帮其联系运输烟叶到西双版纳州勐腊县的车辆，任家君分别联系了被告人李某、范某、汪某，于当日17时许，各自驾车到小白坡村装烟叶，并与被告人赵某协商好运输一包（50公斤）烟叶运费50元，装好烟叶后被告人李某松驾驶号牌为云FC30**号解放牌轻型货车、被告人范某驾驶号牌为云FK84**号江淮牌轻型货车、被告人汪某驾驶号牌为云FG97**号解放牌轻型货车，前往西双版纳州勐腊县。1月6日23时许，在西双版纳州勐腊县勐捧镇友谊碑至勐润3公里＋500米处，被侦查人员当场查获，涉案烟叶被公安机关侦查人员扣押。
经鉴定，送检的烤烟类烟叶19360公斤中有等级的烟叶占抽检数量的56%，有使用价值的级外烟叶占抽检数量的44%。
经勐腊县价格认证中心鉴定，涉案烟叶19360公斤，鉴定价格共计为577100元。其中被告人李某松运输烟叶124包，重量为6.08吨，价值181200元；被告人范某运输烟叶138包，重量为6.65吨，价值198200元；被告人汪某运输烟叶138包，重量为6.63吨，价值197700元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：1、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；2、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；3、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；4、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；5、涉案烟叶予以没收。
宣判后，原审被告人赵某以涉案烟叶鉴定价值过高，致原判量刑过重，请求重新鉴定为由提出上诉。其辩护人亦提出原判认定涉案烟叶价值过高，原判量刑过重的意见。李某以涉案烟叶鉴定价格明显过高，其不知晓运输烟叶需经过许可，其仅参与运输不属共犯，原判量刑过重为由提出上诉。范某以涉案烟叶鉴定价格过高，其仅参与运输不属共犯，原判量刑过重为由提出上诉。汪某以认定的涉案烟叶价值与实际不符，应以实际收购价格认定烟叶价值，原判未酌情考虑其人身危险性小，原判量刑过重为由提出上诉；在办案人员依法对其讯问时提出其不知晓运输的是烟叶，其无罪的辩护意见。其辩护人则提出应以实际收购价格认定非法经营数额，原判未酌情考虑其人身危险性小，原判量刑过重的意见。
经二审审理查明四上诉人赵某、李某、范某、汪某犯罪的事实与一审判决认定事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件登记表，勐腊县烟草专卖局立案报告表、调查报告抓获经过，身份证明、劳动教养决定书，涉案物品移交清单、先行登记保存通知书，勘查笔录、指认照片，证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、收条，公安局委托保管书，调取证据通知书、清单、通话记录，鉴定聘请书、检测报告及其通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及其通知书，证人任某、李某、杨某、李某的证言，被告人赵某、李某、范某、汪某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵某、李某、范某、汪某未经许可经营专营、专卖物品，非法经营数额在5万元以上，属情节严重，四上诉人的行为均已构成非法经营罪，均应予以惩处。
关于四上诉人及二辩护人均提出原判认定的涉案烟叶价值过高的意见，经审查，原判认定涉案烟叶价值有合法有效的价格鉴定意见予以证实，提出以实际购买价格进行价值认定的意见与本案实际不符，本院亦不予采纳。关于上诉人李某、范某均提出仅参与运输不属共犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人汪某提出不知晓所运输的系烟叶其无罪的意见，与其在公安机关的供述等在卷证据所能明确证实的事实不符；提出其肢体有残疾具备酌情从轻处罚的意见，无法律依据，本院均不予采纳。
经审查，原判根据四上诉人在共同犯罪中所起作用，认定赵某系主犯，李某、范某和汪某系从犯符合本案实际，原判对四上诉人的量刑均并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 娇
代理审判员 岩 甩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶李芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第298-2号
本院在执行张昌行与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第448号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告朱学尧。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱学尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱才新担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，书记员禹颖聪担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱学尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2005年4月20日至2007年3月20日，被告先后3次在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，截止2015年3月30日，被告结欠原告借款本金63000元，利息26668元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告迅速偿还借款本息及后段利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据复印件3份及利息计算清单一份，用以证明被告朱学尧先后3次向原蛇形山信用社借款，截止2015年3月30日，被告结欠原告借款本金63000元，利息26668元。
2、贷款催收通知书送达回证复印件3份，用以证明2011年4月8日、2012年12月10日、2014年9月10日，原告派员找被告催收过借款；
3、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，是为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：被告朱学尧先后3次向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，分别是：1、2005年4月25日借款3000元，月利率9.9‰,2005年10月25日到期，已偿还至2007年12月31日的利息，从2007年12月31日起至2015年3月30日止的利息为1171元；2、2005年7月26日借款30000元，月利率9.9‰,2005年12月26日到期，已偿还至2007年6月30日的利息，从2007年6月30日起至2015年3月30日止的利息为12523元；3、2007年3月20日借款30000元，月利率10.95‰,一直没有偿还本息，从2007年3月20日起至2015年3月30日止的利息为12974元。截止2015年3月30日，被告结欠原告借款本金63000元，利息26668元。
2014年7月14日，湖南银监局以《湘银监复（2014）237号》批复核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本院认为，被告朱学尧在原告所辖的原蛇形山信用社出具借据借款，借据上约定了借款金额、借款利率、偿还期限，所约定的内容清楚，符合借款合同的法律特征，双方的金融借款合同法律关系依法成立，受到法律保护，被告应当按照约定及时清偿借款本息；2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学尧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，至2015年3月30日的利息26668元，从2015年3月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告朱学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年八月七日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1137号
原告：罗某某，女，汉族，生于1978年9月15日.
被告：张某某，男，汉族，生于1973年6月30日.
委托代理人：王某某，女，汉族，生于1954年10月27日。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告张某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年6月28日登记结婚，2002年冬月初八办理结婚仪式，2003年8月21日生育一女张某甲。原、被告办理结婚仪式三个月后，被告就下落不明，十年后，被告回家，经了解，被告因承担刑事责任，在监狱服刑十年左右，被告的行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告分别于2006年、2011年两次向利州区人民法院起诉离婚，未予以准许，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：张某某犯错误是事实，但现在也在努力挣钱，只是钱不好挣，考虑到小孩张某甲才13岁，为了小孩有一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告罗某某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.结婚证复印件；
3.户口本复印件；
4.民事判决书（[2006]广中民初字第447号）；
5.民事裁定书（[2010]广利州民初字第442号）。
被告张某某未提交证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告于2002年6月28日登记结婚，2003年8月21日生育一女张某甲。由于婚后被告在监狱服刑多年，夫妻之间聚少离多，原告分别于2006年、2011年两次向我院起诉离婚，未予以准许。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产，但对小孩抚养争执不下，后原告罗某某自愿放弃对小孩的监护权。
以上事实有原、被告双方结婚证复印件、户口本复印件、2006年民事判决书、2010年民裁定书，及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告罗某某与被告张某某结婚后，被告因服刑等原因长年不在家中，夫妻双方聚少离多，原告罗某某分别于2006年、2011年两次向我院起诉离婚，我院未予准许，现原、被告双方的夫妻感情仍未和好，故原告罗某某主张其夫妻感情完全破裂、无和好之可能，要求离婚，本院予以支持。关于婚生女张某甲的抚养，由于张某甲自幼随其祖父母生活多年，原告罗某某自愿放弃对张某甲的抚养，故被告方要求张某甲由被告抚养教育，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉请与被告张某某离婚，本院予以准许。
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告罗某某每月支付给张某甲抚养费400元直至张某甲年满18周岁止。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执29-1号
申请执行人陈淑梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第873号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵东北，男，1980年3月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周乐民，男，1961年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
上诉人邵东北因与被上诉人周乐民房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵东北上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由周乐民负担。事实和理由：1、周乐民要求邵东北立即搬出承租房屋没有依据，邵东北自2010年即在此经营水果店，生意稍有利润，至2015年房租已涨至31000元，利润大部分用于支付房屋租金，邵东北子女尚幼，需依靠经营水果店维持生活，一审判决邵东北搬出涉案房屋，有违公序良俗。2、邵东北在租赁期间对房屋进行了装修，加之搬迁造成损失约16000元，周乐民应予赔偿。另，周乐民并非房屋所有权人，其主体不适格。
周乐民辩称，周乐民有权对涉案房屋出租，并在邵东北拖延支付租金的情况下，有权要求邵东北搬离房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周乐民向一审法院起诉请求：判令邵东北立即搬出租赁房屋，并赔偿其损失10000元。
邵东北向一审法院反诉请求：周乐民赔偿其房屋装修损失及水果店停业损失计16000元。
一审法院认定事实：邵东北现租赁经营水果店的房屋系周乐民之父周正所有，自2011年始邵东北便与周正签订合同租赁该房屋。2015年12月1日，周正因年岁大行动不便，便委托其子周乐民管理该租赁房屋。当日周乐民与邵东北签订了租房合同。该合同载明：1、今收到水果店房租31000元；2、租期2015年6月18日-2016年6月17日。合同到期后，邵东北要求续租，周乐民不同意，并要求邵东北搬出该租赁房屋，双方遂发生纠纷。一审法院认为，该房屋租赁合同签订系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。周乐民要求邵东北在租赁期满后搬出租赁房屋符合法律规定。关于周乐民主张邵东北赔偿损失10000元的诉讼请求，应按邵东北超出租赁期限实际占用房屋的租金计算损失为宜，参照原合同约定每年租金31000元的标准按日支付租金。邵东北反诉的事实和反诉请求不能成立，不予支持。综上所述，周乐民合理的诉讼请求，予以支持。邵东北的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决：一、邵东北应于判决生效后10日内从租赁房屋搬出；二、邵东北应于判决生效后10日内向周乐民支付超期占用租赁房屋期间的租金（自2016年6月18日始至搬出房屋时止，按每日租金31000元÷365日的标准计算）；
三、驳回邵东北的反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，均由邵东北负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周乐民提供的其父周正出具的委托周乐民处理涉案房屋出租事宜的证明，与周乐民以自己名义与邵东北签署的租赁合同相印证，本案予以认定。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，周乐民受其父周正的委托，将涉案房屋进行出租，周乐民据此取得了该房屋的用益物权，其依法享有占有、使用和收益的权利。邵东北称涉案房屋是周正所有，周乐民无权对外出租，周乐民的诉讼主体不适格，与法律规定相悖，本院不予支持。周乐民与邵东北2015年12月1日签订的租房合同约定，租期自2015年6月18日至2016年6月17日止，至2016年6月18日双方间的权利义务即已终止，在周乐民不愿将涉案房屋再租赁给邵东北的情况下，邵东北应及时将涉案房屋返还给周乐民；邵东北以其在此经营一定期限为由，拒不返还涉案房屋，侵犯了周乐民的合法权益，经协商不成，在邵东北拒不搬离房屋的情况下，周乐民起诉请求邵东北搬出房屋依法应受保护，一审判决邵东北搬离涉案房屋正确。邵东北另称其在租赁期间对涉案房屋进行了装修，该部分费用应由周乐民承担，周乐民对此不予认可，因邵东北提供不出其主张的该部分费用应由周乐民负担的证据，其（一审表述为邵东风错误，予以纠正）该反诉请求未获一审法院支持，其二审亦未提供相应的证据佐证，本案仍不予采信。至于邵东北主张租赁期限届满时“因停业给其造成的经营损失”应由周乐民承担问题，因在涉案租赁合同届满后，双方间的权利义务已经终止，周乐民没有义务对邵东北逾期交房造成的所谓经营损失给予补偿，邵东北请求周乐民赔偿该损失，没有事实及法律依据，本案不予支持。
综上，邵东北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邵东北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执722号
申请执行人大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区澳景园。
法定代表人丁晨歌，系该公司总经理。
委托代理人潘波、胡志光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人张建兵,男，1973年12月20日生，住福建省莆田市荔城区黄石镇南村东井北街。
被执行人陈丽琼，女，1973年12月15日生，住福建省莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园交叉路口双洋环球广场。
被执行人刘成，男，1959年3月11日生，住辽宁省大连市沙河口区华顺街。
申请执行人大连玖名投资有限公司与被执行人张建兵、陈丽琼、刘成民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月22日作出（2016）辽0202民初7092号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人大连玖名投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐林芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4124号
原告：彭某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈亚佳，女，1959年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系被告陈某姑姑。
原告彭某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人李运来、被告陈某及其委托诉讼代理人陈亚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日在涿州市人民政府的民政部门登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女儿彭某2。现因性格不和等原因双方发生矛盾，被告现回到其父母居住的西安市。经联系协商，双方无法继续共同生活，感情确已破裂，现诉至贵院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；由原告抚养女儿彭某2，被告每月给付女儿抚养费800元；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。一、答辩人与原告婚前基础很好。答辩人和原告相识于2004年，双方在西安中学读书期间是同班同学。在学习上互帮互助，都对彼此有一些好感。2006年进入大学后，经过一段时间的了解相处确定恋爱关系，毕业后一块到北京工作。我们的感情本身就建立在深厚的校园友谊基础上，经过长时间的磨合和考验，感情基础十分牢固，经过四个春夏秋冬，我们认定对方就是那个要相伴一生的人，决定在××××年结婚。二、婚后感情融洽。××××年××月××日我们在涿州民政局登记结婚，同年10月15日举行婚礼并办理婚宴。婚后夫妻感情一直很好，相敬如宾，孝敬公婆，照顾年幼的小叔子。直到××××年××月××日我们的女儿出生，给这个小家庭带来了无限的幸福以及美好的憧憬和希望。孩子出生后由于生活琐事多了，在对待孩子的问题上原告缺乏责任心，夫妻二人难免会有拌嘴，但答辩人都可以原谅原告，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情了。答辩人认为一个完整和幸福的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光积极向上的心态。综上，原告提出的离婚理由与事实不符，反而可以看出我与原告有很深的感情基础，且婚姻感情稳定。并无《婚姻法》第三十二条所规定之不良行为，所以答辩人与原告不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某1与被告陈某系高中同学，大学时期自由恋爱。二人于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩，取名彭某2。后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年12月带孩子回娘家居住至今。现原告起诉来院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；由原告抚养女儿彭某2，被告每月给付女儿抚养费800元；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
以上事实，有结婚证一份、彭某2常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告彭某1与被告陈某系高中同学，大学期间自由恋爱，有良好的感情基础。婚后夫妻感情尚可，育有一女。现在原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，二人尚有和好可能。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告彭某1起诉离婚，因提交证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某1与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李汭欣
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初277号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：魏振国，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：徐红英，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司诉被告魏振国、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏振国、徐红英已全部还清贷款本息为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由某银行股份有限公司负担。
审 判 长 田某某
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝成龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初918号
申请人：谷万强，男，1965年11月19日出生，满族，公司职员，住吉林省磐石市。
被申请人：丹东市广顺代驾服务有限公司。住所：辽宁省丹东市。
法定代表人：兰长顺，总经理。
谷万强与�东市广顺代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷万强于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对丹东市广顺代驾服务有限公司在梅河口市人民法院执行局存放的反担保金予以冻结，冻结金额为5.6万元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。但谷万强向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿经济损失51488.12元，谷万强交纳案件受理费544元、保全费580元，合计52612.12元，其要求冻结5.6万元超出其诉讼请求，故本院准许冻结金额为52612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丹东市广顺代驾服务有限公司在梅河口市人民法院执行局存放的反担保金52612元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年四月十三日
书记员 张靓媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3332号
原告:王帅，男，汉族，1989年1月22日生，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
委托诉讼代理人：张军辉，该公司员工。
原告王帅与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计20018元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日9时50分，张志敏驾驶豫5VR**号货车沿上街区锦江北路自东向西行驶至汝南路交叉口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车沿汝南路自北向南行驶相撞，造成原告车辆损坏，原告车上人员康高丽受伤。经上街区交警大队认定，张志敏和原告负事故同等责任。经河南诚联资产评估有限公司估价鉴定，原告车辆损失为15750元，鉴定费用2000元，原告垫付康高丽医疗费用2268元，以上损失共计20018元。原告豫Ａ×××××号越野车在被告处购买有车辆损失险和车上人员险，因双方就赔偿事宜协商未果，双方形成纠纷。
被告辩称：本案事故车辆存在超载情形，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，且原告王帅并非事故车辆的所有人，亦非保险第一受益人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王帅系豫Ａ×××××号越野车车主，该车在被告保险公司处投保有车损险和车上人员责任险（乘客），保险金额分别为93000元、4座×1万元/座，均不计免赔，保险期间自2017年1月6日00时起至2018年1月5日24时止。2017年4月18日9时50分许，张志敏驾驶豫5VR**号货车沿上街区锦江北路自东向西行驶至汝南路交叉口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车沿汝南路自北向南行驶相撞，造成原告车辆损坏，原告车上人员康高丽受伤的交通事故。经公安机关认定，张志敏和原告负事故同等责任。事故发生后，原告支出修车费15750元，鉴定费用2000元，原告垫付康高丽医疗费用2268元。后原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，形成纠纷。
本院认为：原告王帅为肇事车辆在被告处投保机动车辆保险和车上人员责任险（乘客），并足额缴纳了保费，双方形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，被告应按约在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告王帅的车损15750元、鉴定费2000元，车上人员医疗费2268元，共计20018元，有被告保险公司的定损单及相关票据予以证明，本院予以认定。综上，被告应支付原告保险金20018元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帅款20018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年七月十一日
书记员 任旭蕾
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第68号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人米色么某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月18日13时许，布拖县公安民警在涉嫌贩卖毒品的米色么某某家中，将米色么某某及准备购买毒品的吸毒人员周某某、阿牛某某、阿吾某某三人抓获，并当场从米色么某某身上右衣包内查获2050元。后经查实，吸毒人员阿吾某某（另案处理）、周某某（另案处理）曾多次在被告人米色么某某处购买毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人米色么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告米色么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人米色么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人米色么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，2014年年底，被告人米色么某某从一不认识的彝族妇女中购得毒品，在家中分割成10元至50元不等的零包进行贩卖。2015年3月18日13时许，吸毒人员周某某、阿牛某某、阿吾某某三人来到被告人米色么某某在家中准备向米色么某某购买毒品时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人米色么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月18日13时许，布拖县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的米色么某某及正在购买毒品的吸毒人员周某某等三人抓获，随后我队民警依法将该4人带至布拖县公安局进行调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人米色么某某进行搜查时，从其上衣右包内查获毒资2050元，并依法扣押。
4、被告人照片、指认照片、当庭交被告人米色么某某辨认，被告人米色么某某均无异议。
5、户籍证明，证实被告人米色么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
6、米色么某某现场检测报告书，证实被告人米色么某某海洛因尿液检测为阴性。
7、证人龙某某的证言，证实龙某某知道其妻子米色么某某贩卖零包毒品，并劝过米色么某某不要贩卖毒品，但米色么某某没有听。
8、证人布什莫某某的证言，证实经常看见吸毒人员出入米色么某某家，听邻居和一些吸毒人员说米色么某某和龙某某夫妻俩一起在家中贩卖毒品。
9、证人周某某、阿吾某某的证言，证实周某某、阿吾某某曾在“米色么”购买过毒品，2015年3月18日，周某某、阿吾某某正准备向“米色么”购买50元毒品来吸食时被公安民警抓获。
10、证人阿牛某某的证言，证实2015年3月18日，阿牛某某来到布拖县遇见吉伍某某后，吉伍某某将阿牛某某带到米色么某某家准备购买毒品吸食时被公安民警抓获。
11、周某某、阿吾某某现场检测报告书，证实周某某、阿吾某某海洛因尿液检测为阳性。
12、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人周某某，从侦查人员事先准备好的不同女性正面免冠照片10张中分别辨认出2号照片上的人曾将毒品贩卖给他的米色么某某。
13、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人阿牛某某，从侦查人员事先准备好的不同女性正面免冠照片10张中分别辨认出7号照片上的人准备将毒品贩卖给他的米色么某某。
14、被告人米色么某某供述，2014年底，从一不认识的彝族妇女手中购买毒品，在家中用白色塑料袋包裹成10元至50元不等零包进行贩卖。2015年3月18日，有3名吸毒人员来向我购买毒品，因毒品已经卖完，没有卖给他们。随后被公安民警当场抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人米色么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人米色么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，且有证人证言、辩认照片及辩认笔录均证实被告人米色么某某贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛阿英
人民陪审员 李小康
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3060号
原告李永强。
委托代理人朱保都，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告李云剑。
原告李永强诉被告李云剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人朱保都、李庆武到庭参加诉讼。被告李云剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告与原告系远亲关系。2012年11月28日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币39000元，并出具借条一份，借条中并未约定还款日期。现因原告也遭遇了经济上的困难，原告在起诉前向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至拒绝接听原告的电话，对原告避而不见。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李云剑未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系。2012年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款39000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到李永强人民币叁万玖仟圆整（￥：39000）用于生意周转。”双方未约定借款利息及还款期限。因被告至今未能归还借款，经原告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元的事实，有被告出具的《借条》以及原告的陈述予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款39000元，于法有据，本院予以支持。被告李云剑经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云剑应归还原告李永强借款人民币39000元。
案件受理费人民币775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告李云剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一六年十一月七日
书记员 彭高翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
appoint
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11265号
原告刘爱华，女，1978年8月2日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司职工。
被告朱会云，女，1971年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘爱华与被告朱会云民间借贷纠纷一案中，原告刘爱华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵玉娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川14刑终105号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远，男，1994年3月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年7月23日被眉山市东坡区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元。2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李远犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月2日作出（2016）川1402刑初346号刑事判决。原审被告人李远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员张燕翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李远与李某乙有矛盾。2014年3月2日22时许，双方约定在眉山市东坡区西门牌坊红绿灯处解决问题。被告人李远邀约了王某某、“强娃”、罗某甲、李某甲、段某某帮忙，段某某邀约了刘梦瑶（另案处理）、“花花”（另案处理）帮忙。李某乙的姐姐李某丙（另案处理）邀约了黄某某（另案处理）、罗某乙（另案处理）一同前往。双方陆续到达现场后，黄某某质问被告人李远，并用甩棍打了李远一下，被告人李远遂使用事先准备好的斧头追砍黄某某，并将其膝盖砍伤。罗某乙持钢管和刘梦瑶互相殴打。经鉴定，黄某某的损伤鉴定为轻伤二级。另查明，被告人李远到案后如实供述了自己的罪行。被告人李远因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年7月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元，2015年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某甲、罗某甲、王某某、冯某某、段某某、李某乙、罗某乙、黄某某、李某丙的证言，到案经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]45号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第289号刑事判决书，释放证明书，被告人李远的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李远持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。被告人李远到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人李远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
原审被告人李远以原判事实不清，定性错误，且对其量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，眉山市东坡区人民法院于2014年审理眉山市东坡区人民检察院指控李远犯盗窃罪、抢夺罪一案时，李远已实施本案犯罪行为且已被侦查机关掌握。
本院认为，上诉人（原审被告人）李远持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。李远到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。眉山市东坡区人民法院于2014年审理眉山市东坡区人民检察院指控李远犯盗窃罪、抢夺罪一案时，李远已实施本案犯罪行为且已被侦查机关掌握，但未并案侦查，致使未对李远所犯三罪一并数罪并罚，可能导致对李远不利的量刑结果。原判量刑未充分考虑上述因素，应予纠正。关于李远提出以原判事实不清，定性错误。经查，原判认定事实有证人李某甲等人的证言，到案经过，情况说明，李远的供述等证据证实，足以认定。李远明知他人要与其打架，而持械并邀约多人达到双方约定地点，与他人相互进行攻击和殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，原判定性准确。李远的前述辩护不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初346号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1699号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计216360元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初字第1699号原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故�告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计216360�，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3068号
原告刘金凤，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告ＸＸ昭，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告刘金凤与被告ＸＸ昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金凤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ昭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：2014年11月13日，被告ＸＸ昭以做生意急需资金为由，向原告借款150000元，约定借款期限两个月，月利息为2%，并写有借条。后被告给我归还借款本金25000元，支付利息20000元。下剩借款本金及利息，原告向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款本金125000元，并从2015年3月15日起按月利率2%支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ昭未答辩称。
经审理查明：2014年11月13日，被告ＸＸ昭以做生意为由，向原告刘金凤借款150000元，遂后被告ＸＸ昭给原告出具了借据一张，内容为“借刘金凤现金壹拾伍万元整。（150000），ＸＸ昭，2014.11.13”。在此期间，被告ＸＸ昭给原告支付四个月借款利息20000元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年2月7日给原告归还借款本金25000元，下剩借款本息被告至今未归还，后原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告谈话笔录，借据，银行记账明细清单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告刘金凤与被告ＸＸ昭之间的借贷关系明确，且有原告出具的借条证实，故对原告刘金凤要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款时约定月利率为2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按双方约定的利率支付利息的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ昭归还原告刘金凤借款本金125000元；利息从2015年3月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告ＸＸ昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1357号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月15日刑满释放；犯盗窃罪于2013年12月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。
被告人李某，男，1988年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，务工，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月初的一天，被告人吴某窜至晋江市紫帽镇塘头村安置房工地，盗走被害人陈某一辆雅马哈牌摩托车（无法估价）。
2．2015年11月14日16时许，被告人吴某窜至晋江市罗山街道山仔社区一空地，盗走被害人郑某一辆凤凰牌电动车（无法估价）。
3．2015年11月27日8时许，被告人吴某窜至晋江市池店镇池店村砌坑自然村德泰农贸市场门口永福超市前，盗走被害人吴某1价值4451元的闽Ｃ×××××号摩托车。
4．2015年12月1日上午，被告人吴某、李某经预谋后，窜至晋江市池店镇仕春村菜市场，盗走被害人李某价值3826元的闽Ｃ×××××号摩托车。
5．2015年12月1日18时许，被告人吴某、李某经预谋后，窜至晋江市磁灶镇天工陶瓷城28幢路易摩登陶瓷店门口，盗走被害人杨某价值3108元的闽Ｃ×××××号摩托车。
6．2015年12月6日9时许，被告人吴某窜至晋江市池店镇池店村砌坑自然村德泰农贸市场星辰网络科技店前，盗走被害人洪某价值7169元的闽Ｃ×××××号摩托车。
7．2015年12月7日，被告人吴某、李某经预谋后，窜至泉州市经济技术开发区安记食品公司办公楼前，盗走被害人黄某价值2428元的闽Ｃ×××××号摩托车。
8．2015年12月7日中午，被告人吴某窜至南安市官桥镇下洋村一家理发店门口，盗走被害人王某一辆五羊本田牌摩托车（无法估价）。
9．2015年12月11日上午，被告人吴某、李某经预谋后，窜至晋江市磁灶镇居委会艾尔文网吧门口，盗走被害人吴某2一辆价值4875元的五羊本田摩托车。
10．2015年12月12日7时许，被告人吴某、李某经预谋后，窜至晋江市池店镇茂厝村菜市场，盗走被害人蔡某价值7593元的闽Ｃ×××××号摩托车。
综上，被告人吴某参与盗窃10起，赃物总价值33450元；被告人李某参与盗窃5起，赃物总价值21830元。
本院另查明，公安机关从被告人李某处扣押作案工具闽Ｃ×××××号摩托车。
上述事实，被告人吴某、李某在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、车辆信息表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人傅某证言，被害人陈某、郑某、吴某1、李某、杨某、洪某、黄某、王某、吴某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，结伙或者单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年4月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某、李某共同退赔被害人李芳华、杨达钧、黄武位、吴炳杰、蔡燕瑜的经济损失分别为人民币3826元、3108元、2428元、4875元、7593元。
四、责令被告人吴某退赔被害人吴素清、洪金山的经济损失分别为人民币4451元、7169元。
五、扣押的作案工具闽Ｃ×××××号摩托车，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第196号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘军，男，1968年12月24日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年7月31日因无证驾驶二轮摩托车被敖汉旗公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人刘军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月31日11时许，被告人刘军酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗万白线91KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人刘军每百毫升血液中酒精含量为213.26毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘军能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2015年10月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈梦露
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1738号
申请执行人:熊高军,男,1964年7月15日出生,汉族,住四川省资阳市。
被执行人:罗发金,男,1980年1月1日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。
被执行人:唐琴,女,1988年5月9日出生,汉族,住四川省都江堰市科技开发区。
关于熊高军与罗发金、唐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币254834元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3723元。本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月二十日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1738号申请执行人：熊高军，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：罗发金，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被执行人：唐琴，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于熊高军与罗发金、唐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币254834元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3723元。本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年三月二十日书记员  岳崇奎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初902号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游某某，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：尤某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告尤某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月十八日
书记员 余 薇
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郊刑再字第2号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人王某，男，出生于长治市郊区，汉族，中共党员，原首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢）物业管理公司兵工苑小区主任，住长治市××故县村。2014年5月18日因涉嫌犯贪污罪被长治市郊区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院指控被告人王某犯贪污罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）郊刑初字207号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，长治市人民检察院于2015年2月4日作出长检公诉审刑抗（2015）2号刑事抗诉书，向长治市中级人民法院提起抗诉。长治市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）长刑抗第002号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。长治市郊区人民检察院检察员焦颖丽、张海鹏出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。本院经中级人民法院批准延期审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月至2012年12月，被告人王某任长钢物业管理公司兵工苑小区负责人期间，通过进入电脑售电系统数据库多次篡改小区住户购电记录并截留电费。经晋城市公安司法鉴定中心对兵工苑小区售电电脑硬盘售电数据鉴定，统计得出2008年9月28日至2012年12月31日期间被告人王某篡改数据112户397次，截留电费62243.2元。王某所截留的电费用于个人花销。2014年5月18日，王某主动到长治市郊区�民检察院投案并如实供述贪污犯罪事实，次日退缴赃款62817.2元。针对以上犯罪事实，原审对被告人王某作出以下判决：一、被告人王某犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、扣押于长治市郊区人民检察院的由被告人王某退缴的赃款62243.2元，由长治市郊区人民检察院返还长钢。
再审中，原审被告人王某对原判认定的事实供认不讳，未提出辩解意见。公诉机关认为：（2014）郊刑初字第207号刑事判决对被告人适用缓刑不当。理由：一.本案被告人王某在4年内连续作案397次，篡改112户电量155608度，计电费62243.2元，犯罪次数多，延续时间长，主观恶性较大，社会危害性较大，其贪污行为不符合刑法中适用缓刑需具备的“犯罪情节较轻”之条件。其二，《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》规定：“全部退缴赃款赃物，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的贪污、受贿犯罪分子，可以适用缓刑”。根据被告人王某贪污数额，结合其具备自首情节，依法可判处五年以下有期徒刑，被告人虽其全部退缴赃款，但不符合《意见》中适用缓刑需具备“依法判处三年有期徒刑以下刑罚”的条件，故不应对被告人王某适用缓刑。
经再审查明：长钢系国有控股企业，长钢物业管理公司系长钢下设的一个部门，长钢物业管理公司聘任被告人王某于2007年至2012年担任长钢物业管理公司兵工苑小区主任。
2008年10月至2012年12月，被告人王某任长钢物业管理公司兵工苑小区主任期间，用电脑收取了兵工苑小区用户电费后，将用户的一联收据给了用户，然后通过密码进入电脑后台改动数据，减少用户的购电量，并把用户的存根联当即撕毁多次截留电费。经晋城市公�司法鉴定中心对兵工苑小区售电电脑硬盘售电数据进行鉴定导出并保存，统计得出2008年9月28日至2012年12月31日期间被告人王某共篡改用户购电数据112户397次，截留电费62243.2元。被告人王某将所截留的电费全用于个人花销。
2014年5月18日，被告人王某主动到长治市郊区人民检察院投案并如实供述贪污犯罪事实，系自首。次日主动退缴赃款62817.2元，赃款62817.2元现扣押于长治市郊区人民检察院。
以上事实，有原审证人赵某、曹某、周某、冯某、王某甲、张某、关某、郭某、路某、田某、王某乙的证言以及书证的《兵工苑购电费凭据》、《长钢兵工苑小区电费收入明细表》和《现金交款单》、《兵工苑小区电费收入审计报告》、长治市郊区人检察院的《委托鉴定书》、晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字（2014）17号《鉴定文书》和数据光盘一张、被告人王某的自首材料和供述及办案人员说明《到案经过》、长治市郊区人检察院的《扣押决定书》、《查封／扣押财物、文件清单》和《现金交款单》，以及被告人王某的供述。以上证据经庭审当庭予以质证认证。
本院认为，原审被告人王某身为长钢物业管理公司兵工苑小区的主任，利用职务便利条件，以非法手段侵入电脑后台，采用修改电脑系统后台数据库原始数据的手段截留电费62243.2元占据为已有，其行为已构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本院对长治市人民检察院的抗诉意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）郊�初字第207号的刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李曙霞
人民陪审员 暴安平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1215号
原告：江东生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：刘明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告江东生与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明归还欠款本金人民币￥10000.00元。2、由被告承担本诉状费用。事实和理由：2014年08月10日被告刘明向我借款人民币￥10000.00元，此款我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告刘明归还上诉欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
被告刘明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年08月10日，被告刘明由于资金周转困难向原告江东生借款1万元，被告刘明向原告江东生出具《借据》一张，内容为：现因有事急需资金周转，现向江东生借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整），借款期限自2014年08月24日前还清。特此立据。
本院认为，被告刘明向原告江东生借款10000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告江东生请求被告刘明归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告江东生。
案件受理费50元，由被告刘明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1215号
原告：江东生，男，汉族，1978年07月09日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：刘明，男，汉族，1987年06月09日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告江东生与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明归还欠款本金人民币￥10000.00元。2、由被告承担本诉状费用。事实和理由：2014年08月10日被告刘明向我借款人民币￥10000.00元，此款我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告刘明归还上诉欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
被告刘明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年08月10日，被告刘明由于资金周转困难向原告江东生借款1万元，被告刘明向原告江东生出具《借据》一张，内容为：现因有事急需资金周转，现向江东生借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整），借款期限自2014年08月24日前还清。特此立据。
本院认为，被告刘明向原告江东生借款10000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告江东生请求被告刘明归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告江东生。
案件受理费50元，由被告刘明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄雪祺
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初253号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人沈继国，男，满族，1977年11月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年3月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人沈继国犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人沈继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月7日21时59分许，被告人沈继国酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车沿宾州镇北大街由北向南行驶，行驶至宾州东路交叉口处路段右转弯时，与沿宾州东路由东向西姜某驾驶的黑Ｌ×××××号大众牌驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，沈继国血样中乙醇含量为204.7mg/100ml。经宾县公安局交通警察大队认定，沈继国负事故的全部责任。被告人沈继国于发当日在现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈继国的行为已构成危险驾驶罪。
被告人沈继国对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年3月7日21时59分许，被告人沈继国酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车沿宾州镇北大街由北向南行驶，行驶至宾州东路交叉口处路段右转弯时，与沿宾州东路由东向西姜某驾驶的黑Ｌ×××××号大众牌驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，沈继国血样中乙醇含量为204.7mg/100ml。经宾县公安局交通警察大队认定，沈继国负事故的全部责任。被告人沈继国于发当日在现场被公安机关传唤到案。
案后，被告人沈继国赔偿了姜某的经济损失，姜某对沈继国表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；血样提取登记表；证人姜某的证言；被告人沈继国的供述；司法鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；和解协议书；谅解书。
本院认为，被告人沈继国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈继国无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十月十九日
书记员 董 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5149号
原告肖春兰，。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告林文雄，。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
原被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告与胡国云签订一份租赁合同，约定原告承租位于深圳市宝安区松岗街道办塘下涌社区广田路248号房产，用作店铺经营，租赁期限为2015年11月1日至2019年10月31日。2016年3月4日，原告将上述店铺转租给叶身福，转租费用为141000元，叶身福向原告出具了证明，原告向叶身福出具了收条。转租期间，被告多次以其是该店铺的合作承租人为由阻拦原告转租，并向原告收取50000元。原告认为，被告收取原告的50000元没有合法依据，已构成不当得利，为此，请求判令：被告返还不当得利50000元及利息（自2016年3月4日起，按照同期贷款利率计算至生效判决文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、收取转让费是深圳的交易习惯；2、被告是本案租赁物的二房东，胡国云是被告雇佣管理该物业的工人；3、该转让费是三方（原被告及叶身福）在签订合同前已经经过三方商定，被告与叶身福签订了租赁合同，该款项是由叶身福交给被告，该转让行为及重新签订合同的行为已经履行完毕。
经审理查明，2015年7月26日，黄东成与被告签订租赁合同，约定黄东成将位于深圳市宝安区松岗街道办塘下涌社区广田路248号房产（一楼）出租给被告使用，租赁期限自2015年10月15日至2023年10月15日。2015年10月6日，胡国云与肖春兰签订租赁合同，约定肖春兰承租深圳市宝安区松岗街道办塘下涌社区广田路248号房产，租赁期限自2015年11月1日至2019年10月31日。2016年3月4日，叶身福出具证明证明，原告将租赁场所（即指深圳市宝安区松岗街道办塘下涌社区广田路248号房产）的店铺转让给叶身福，转让金为141000元，交付被告50000元，交付原告91000元。胡国云与叶身福签订租赁合同，约定叶身福承租深圳市宝安区松岗街道办塘下涌社区广田路248号一楼房产，租赁期限自2015年11月1日至2019年10月31日。黄东成已取得涉案房产建设建设项目施工许可证。
以上事实，有租赁合同、建设工程项目施工许可证、证明和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告并未能提供证据证明与叶身福约定的店铺转让费，而叶身福出具的证明仅能证明叶身福向原告交付91000元，向被告交付50000元，其在证明中书写转让金为141000元，但不能以此证明原告与叶身福约定叶身福应向原告支付转让费141000元。至于被告是否有权收取店铺转让费，视原被告所签租赁合同的效力而定，但该费用系由叶身福支出，且原告未能证明与叶身福约定的转让费，故原告请求被告返还不当得利50000元，没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖春兰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初612号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孙晓娟，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓光
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执697号
申请执行人郭某，住址白山市。
被执行人许某，住址白山市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付抚养费36000元，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执697号申请执行人郭某，住址白山市。被执行人许某，住址白山市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付抚养费36000元，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民一初717号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月三十日书记员  程 杨
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初212号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李宜起，男，1976年12月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，案发前为江门建滔积层板有限公司员工，户籍地址：襄阳市襄州区。2012年12月11日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月28日因本案被羁押，同年8月29日被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李宜起犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、钟荣杰出庭支持公诉，被告人李宜起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年8月9日，被告人李宜起在其工作的江门市高新区金瓯路307号江门建滔积层板有限公司生产车间内，窃取钨钢钻头原材料216根（评估价值人民币490.32元）。
2．2016年8月24日，被告人李宜起又在其工作的江门市高新区金瓯路307号江门建滔积层板有限公司生产车间内，窃取钨钢钻头原材料216根（评估价值人民币490.32元）。
3．2016年8月28日，被告人李宜起再次在其工作的江门市高新区金瓯路307号江门建滔积层板有限公司生产车间内，窃取钨钢钻头原材料779根（评估价值人民币1768.33元）。当被告人李宜起准备离开公司门口时，被公司保安人赃并获。
综上，被告人李宜起实施盗窃3次，盗窃金额共计人民币2748.97元。
上述事实，被告人李宜起在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的钨钢钻头原材料等物证；2．抓获经过、行政处罚决定书等书证；3．被害单位报案材料；4．被告人李宜起的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜起无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宜起所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李宜起已经着手实施第三宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李宜起当庭自愿认罪，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宜起曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李宜起判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李宜起犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李宜起自本判决生效之日起一个月内退赔人民币980.64元给被害单位江门建滔积层板有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴淑贞
第2页共3页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初39号
原告：南新明，男，1981年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：韩宝林，男，1978年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
原告南新明与被告韩宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南新明到庭参加诉讼，被告韩宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年雇佣原告给被告在乌拉特后旗巴音镇友联3社盖房，原告将房屋建设竣工并经验收后，被告没有给原告付清工人工资。后经原告一直催要，被告都以种种理由拖付，在原告的再三请求下,被告于2014年6月30日给原告补写下欠条：“今欠到南新明工人工资20000元，每个月2000元，10个月还清，韩宝林”。欠款到期后，被告还是以种种理由拖付，故诉至法院。
被告韩宝林未到庭也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩宝林于2009年雇佣原告南新明给被告在乌拉特后旗巴音镇友联3社盖房，原告将房屋建设竣工并经验收后，被告没有给原告付清工人工资。被告于2014年6月30日给原告补写下欠条一张，欠条载明，被告欠原告工人工资20000元，10个月还清。此欠款至今未付。
本院认为，被告韩宝林欠原告南新明工人工资20000元，理应按时向原告偿还，原告要求被告支付工人工资20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩宝林于本判决生效后三日内支付原告南新明工人工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任丽东
审 判 员 唐剑英
人民陪审员 孙瑞玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩彩虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第391号
原告李茂连，男。
被告金殿鑫，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
原告李茂连诉被告金殿鑫、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 范国祥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字995号
申请执行人黄维，男，汉族，农民。
被执行人郑才虎，男，汉族，居民。
被执行人冯涛，男，汉族，居民。
申请执行人黄维与被执行人郑才虎、冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1193号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1189号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：李某某
被告：陈某某（系被告李某某之妻）
被告：李某（系被告李某某之子）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1189号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：李某某被告：陈某某（系被告李某某之妻）被告：李某（系被告李某某之子）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、陈某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 晶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第356号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1995年4月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯寻衅滋事罪于2001年12月28日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌盗窃于2015年6月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某盗窃罪一案，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日15时许，被告人张某某在正阳县真阳镇西顺河街北，趁袁某某刻章时，将袁某某电动摩托车踏板上放的一个黑色手提包盗走，包内有现金3800元、面值100元购物卡4张。
另查明，被告人张某某2015年6月9日主动到正阳县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某的供述，户籍证明，刑事判决书2份，投案证明，被害人百草堂大药房工资表，情况说明。证人潘某某的证言，被害人袁某某的陈述，视听资料。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张某某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1995年4月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯寻衅滋事罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑四年，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年十月二十九日
书记员 金洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1559号
原告闫朝杰，男，汉族，干部，现住延安市宝塔区南大街。
委托代理人李红梅、袁钢琴，陕西旷达律师事务所律师。
被告马彦霞，女，汉族，延安市宝塔区桥沟镇，现住该村。
原告闫朝杰与被告马彦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月22日，原被告在协商一致的基础上，签订了《购房合同书》。该合同约定：被告自愿将其位于刘万家沟村的上下两层四间商品房转让给原告，议定价款142000元，原告签字后一次性支付120000元，剩余20000元待被告交付钥匙时给付，被告负责办理购房相关转户证明。原告依约向被告支付了购房首付款120000元。由于刘万家沟村委会一直拖欠承建方工程款，该楼房直至2009年底才正式交付，原告遂要求被告交付该楼房，便被告称因村委会未对村民进行分楼，所以其不能按合同履行交付义务。后经原告了解，该房屋是刘万沟村委会利用村上集体土地，向村民集资修建的村民自建房，后村民因房屋分配问题发生争议，村委会暂停分楼，并将所有房屋整体出租给他人，租期五年，村民每户每年可分得10000元的租金收益。至此，原告才知道，该房屋根本不能对外转让，该房并不是原告签合同时所称的可以对外转让的商品房。经原被告多次协商未果，无耐，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购房款122000元并支付从2006年3月22日至实际还款之日的利息（按1分计算）并赔偿可得利益10000元；2、由被告赔偿原告同地段商品房现价与原始购房价的差价；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、购房合同书，证明原、被告双方买卖房屋事实；
证据二、收据，证明原告支付被告购房款122000元；
证据三、证明一份，证明为购买被告房屋，原告在朋友处贷款10万元，利率为1分，该损失应由被告承担。
被告辩称，现在并不是我不履行合同，而是村委会已将房子统一收回后整体出租出去，我无法履行合同。合同书是原告起草的，关于房屋的性质，原告在购买时就已经知道，现在合同无法履行，原告也应承担相应的责任。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、购房合同书，证明被告也想履行合同，但是无法履行。
经审查，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的第三组证据，其形式上不符合证据规则相关规定，本院不予确认。原告对被告所提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月22日，原、被告签订了《购房合同书》，协议约定被告将自己在延安市宝塔区刘万家沟村商品房屋上下两层共四间卖给原告，房屋价格为142000元，协议同时约定由被告负责办理有关过户手续，由原告承担费用。协议签订后，原告当时支付被告122000元。
另查明，原被告所买卖的房屋占用的是刘万家沟村集体的土地，由村委会和村民共同集资建造，房屋修好后，因刘万家沟村委会拖欠承建方工程款，直到2009年年底，承建方才将房屋交付村委会，村委会未将房屋交付给村民，直接将所建房屋整体对外出租。因村委会未向被告交付房屋，被告无法向原告履行合同，原告诉至法院。
本院认为：被告卖给原告的房屋所占用土地的所有权归延安市宝塔区刘万家沟村集体所有，依照相关法律规定，在集体土地上建造的房屋不允许买卖，故原、被告签订的房屋买卖协议违反法律规定，为无效协议。因该无效协议取得的财产，应当予以返还。原、被告在签订协议时都知道所买卖的房屋占用的是村集体的土地，却仍然签订了买卖合同，对所造成的损失，双方应各自承担相应的责任。考虑到原告的责任较大，其应酌情赔偿原告10000元损失。对原告主张由被告赔偿其同地段商品房现价与原始购房价的差价及贷款利息损失的诉请，因其未向本院提供合法有效的证明材料予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2006年3月22日签订的《购房合同书》无效；
二、由被告马彦霞于本判决生效之日起五日内一次性返还原告闫朝杰购房款122000元并赔偿原告损失10000元。
案件受理费2900元，原告已预付，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二0一一年元月十日
书 记 员 高雪梅