wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11884号
原告:昆山市博龙包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583722260760J，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路555号。
法定代表人:陈永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：上海味泽生物制品有限公司，统一社会信用代码310116002409304，住所地上海市金山工业园区金舸路1218号1幢。
法定代表人：陈春国。
原告昆山市博龙包装材料有限公司（以下简称博龙公司）与被告上海味泽生物制品有限公司（以下简称味泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8�2日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告博龙公司委托诉讼代理人薛丽琴到庭参加诉讼，被告味泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年4月期间，被告向原告订购了价值55900元的包装产品，双方约定货到票到之日起30天付款。但是被告并未依约付款，后经原告多次催款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告味泽公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供购销合同书、送货单、增值税发票。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认定事实如下：2015年8月至2016年4月期间，被告味泽公司（乙方）与原告博龙公司（甲方�签订《购销合同书》，约定被告向原告购买20L白易拉塑料桶（含盖子），合同约定货到票到之日起30天付款，交付地点：上海金山区定业路219号，郁经理159××××0665收，运输方式：物流。合同签订后，原告于2015年8月12日、8月21日、9月2日各送货14200元、2016年4月18日送货13300元，合计送货55900元，原告向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票。
原告陈述，先由原告将盖好合同专用章的《采购合同书》传真给被告，被告确认并盖合同专用章后回传，原告根据合同书的约定送货给被告，货送地点上海金山工业区定业路219号是被告的工厂所在地，发票是随货一起送给被告的。其中一张收货单上签名的郁美军就是合同书约定的收货人，另外三张收货单上签名的徐华是被告仓库的。
案件审理过程中，承办人与被告味泽公司采购郁美军电话联系，郁美军对�欠货款金额没有异议，发票也都收到，由于被告目前正进行股权转让，没有人来应诉，请法院依法判决。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告博龙公司与被告味泽公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告博龙公司按约送货并开具了增值税专用发票，被告味泽公司收到货物，其理应支付相应货款。现被告结欠原告货款55900元未付，责任在被告，故本院对原告要求被告味泽公司支付55900元货款的主张予以支持。被告味泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海味泽生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市博龙包装材料有限公司货款55900元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告上海味泽生物制品有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2984号
原告赵本权，男，汉族，1985年5月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵本权与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第261号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人简伟，男。
被执行人ＸＸ咽，女5。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月25日对被执行人简伟、ＸＸ咽作出的新计生征决字（2015年］第145005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人简伟、彭�咽于2006年6月办理结婚登记，于2006年11月14日生育一个男孩后，又于2010年3月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月25日作出新计生征决字（2015年］第145005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8190元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第145005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到催告书后，在规定的期限内仍未�张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月25日对被执行人简伟、ＸＸ咽作出的新计生征决字（2015年］第145005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人简伟、ＸＸ咽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8190元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人简伟、ＸＸ咽负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇�五年十月十三日
代理书记员 杨自红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3120号
原告：贾洪刚，男，汉族，住沂南县。
被告：沂南县宏兴矿业有限责任公司。
企业代码：57047028-2。
住所地：沂南县依汶镇大安子村。
法定代表人：刘源钊，经理。
原告贾洪刚与被告沂南县宏兴矿业有限责任公司租赁合同欠款纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪刚、被告法定代表人刘源钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪刚诉称：原告从事装载机出租，2012年起租赁给被告使用，约定工作每小时240元，至2012年6月18日双方总账，欠原告工时费63720元，维修费4000元，并为�告出具欠条，后多次催要，被告未付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款67720元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告沂南县宏兴矿业有限责任公司辩称：欠原告装载机工时费属实。因公司资金周转困难，现公司暂由他人管理，该欠款应由现在的管理人员偿还。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、欠条1份，载明：（1）“今欠贾洪刚装载机工时费63720元，（大写陆万叁仟柒佰贰拾元整），装载机维修费4000元（大写肆仟元整）沂南县宏兴矿业有限公司（章）2012年6月18日”。原告以此证明被告欠原告款，双方存有债权、债务关系的事实。
被告沂南县宏兴矿业有限责任公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告法定代表人刘源钊对原告提交的证据真实性、关联性没有异议。
审理查明：2012年原、被告达成了租赁协议，约定，�告租赁使用原告所有的装载机，从事装载工作，工作每小时240元，至同年6月18日，原、被告双方总账，被告累计欠原告装载机工时款63720元，维修费4000元，为原告出具欠条。后原告催要，被告未付，原告于2013年9月10日向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因欠条未约定，本院不予支持。被告法定代表人主张，公司暂由他人管理，该债务应由现管理人员偿还的辩称，因公司的管理，属公司内部经营范畴，对外不具有约束力，不影响原告主张权利，为此，本院不予�纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县宏兴矿业有限责任公司支付原告贾洪刚欠款67720元。
二、驳回原告贾洪刚要求被告承担利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十月十四日
书记员 丰绍勋
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00084号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2014年8月28日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年3月23日21时50分左右，被告人纪某某醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿淮海东路自东向西行驶至淮海东路242号路灯杆东17.1米处（张庄矿菜市街东侧路段）时，与豆某某驾驶自西向东行驶的皖FX**号两轮摩托车相撞，事故导致二人受伤，两车受损。经鉴定，纪某某的血液中乙醇含量达到214.2mg／100ml静脉血。公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
经审理查明：2014年3月23日21时50分许，被告人纪某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿淮北市淮海东路自东向西行驶至淮海东路242号路灯杆东17.1米处（张庄矿菜市街东侧路段）时，与豆某某驾驶自西向东行驶的皖FX**号两轮摩托车相撞，事故导致两人受伤，两车受损。经鉴定，纪某某的血液中乙醇含量达到214.2mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶。经交通事故处理部门认定，被告人纪某某负本次事故的全部责任，被害人豆某某无责任。立案当日，侦查人员对被告人纪某某讯问时，纪某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被害人豆某某向淮北市杜集区人民法院提起民事诉讼，淮北市杜集区人民法院于2014年8月19日作出（2014）杜民一初字第00668号民事判决书，判决被告人纪某某赔偿被害人豆某某各项经济损失14791.83元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血中乙醇检测报告书、现场勘查笔录、图、照片，被害人豆某某的陈述、证人谢某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某无视国家法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。立案当日，侦查人员对被告人纪某某讯问时，纪某某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人纪某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml静脉血，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一四年九月四日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00163号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
被请求人：徐锦军。
被请求人：徐银凤。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人徐锦军、徐银凤发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月16日向本院申请保全被请求人徐锦军、徐银凤的房产登记资料、车辆登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人徐锦军、被请求人徐银凤的房产登记资料、车辆登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初971号
原告郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园4号楼102号。
法定代表人张雨。
委托代理人寇宁、贾伟，系公司员工，特被授权。
被告河南聚瑞肥业有限公司，住所地河南省浚县浚大公路15公里处路北。
法定代表人张交堂。
被告浚县卓创科技有限公司，住所地河南省浚县白寺乡张柒营村。
法定代表人王冉冉。
被告鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司，住所地河南省浚县白寺乡张柒营村村东。
法定代表人白小军。
被告张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告王秀姣，女，1955年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告白秀军，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告贾永歌，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告贾永青，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告张连菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告郑州新达诚机械设备有限公司诉被告河南聚瑞肥业有限公司、浚县卓创科技有限公司、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、张交堂、王秀姣、白秀军、贾永歌、贾永青、张连菊民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 樊明杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00068号
安徽省肥东县人民法院
民事裁定书
（2015）肥东民一初字第00068号
原告：吴明霞，女，1981年9月20日生，汉族，住肥东县撮镇镇大费村道士田村民组。身份证号：34012219810920740X。
被告：费红波，男，1976年12月23日出生，住址同上。身份证号：340123197612234538。
本院在审理原告吴明霞诉被告费红波离婚纠纷一案中，因原告吴明霞与被告经协商去民政部门办理离婚手续，其于2015年2月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴明霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告吴明霞负担。
审判员 驭风
二〇一五年二月十二日
书记员 叶俊
原告：吴明霞，女，1981年9月20日生，汉族，住肥东县撮镇镇大费村道士田村民组。身份证号：34012219810920740X。
被告：费红波，男，1976年12月23日出生，住址同上。身份证号：340123197612234538。
本院在审理原告吴明霞诉被告费红波离婚纠纷一案中，因原告吴明霞与被告经协商去民政部门办理离婚手续，其于2015年2月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴明霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告吴明霞负担。
审判员驭风
二0一五年二月十二日
书记员叶俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1008号
罪犯石贵法，男，1978年10月1日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）梅刑初字第9号刑事判决，以被告人石贵法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交�执行，于2012年4月20日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵法在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月考核累计达标分16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯石贵法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石贵法减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第25号
原告李同刚，居民。
被告于海华，居民。
本院在审理原告李同刚与被告于海华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议并已履行完毕为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同刚撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李同刚负担。
审判员 万 波
二〇一五年一月六日
书记员 王玲燕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执41号
申请执行人金宝祥。
被执行人高忠财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第474号民事调解书受理执行此案，申请执行人金宝祥于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人高忠财给付申请人人民币3,000.00元。高忠财于2016年1月7日给付执行款3,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人金宝祥同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第474号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲晓维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第211号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。
法定代表人：李忠武。
委托代理人：史本军（特别授权代理）。
委托代理人：史德生（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓某某。
原告广州佳华文化活动策划有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史德生、被告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，美国NUIMAGE公司出具《授
权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予香港H.G.C公司。同年4月25日，香港H.G.C公司又向原告出具《授权书》，将包括涉案影片在内的附件A和B中影片的相关权利授予原告。2012年6月，原告发现被告未经授权，通过其运营的网站”爆米花网”（www.baomihua.com），对外公开播放涉案影片，侵害了原告的合法权利，并造成其损失，故诉请判令被告：1、立即停止涉案电影作品的在线播放；2、赔偿原告经济损失人民币30000元（含合理开支75元）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了其第1项诉讼请求。
被告辩称，被告网站只是提供信息存储空间服务，涉案影片系网友上传。被告未进行编辑、推荐等，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。况且原告主张的赔偿数额过高，涉案影片是早期的电影作品，也不知名，未在国内公映过，原告未就其实际损失提供任何证据证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2011）粤穗广证内字第27916号公证书。
2、（2011）粤穗广证内字第27918号公证书。
3、（2012）京方正内经证字第06177号公证书。
证据1-3证明：原告独家享有涉案影片的信息网络传播权。
4、（2012）京方正内经证字第09577号公证书。
证明：被告侵犯了原告独家享有的涉案影片的信息网络传播权。
5、公函、快递单及快递查询单。
证明：本案诉讼时效中断。
6、涉案影片光盘及截图。
证明：涉案影片的署名情况，以及被告网站传播的影片与原告主张权利的影片内容为一致。
7、差旅费发票。
证明：原告为本案诉讼支付的合理费用。
被告庭后补充提交《合作协议》一份［原件在本院（2014）杭西知民初字第173号案件卷宗内］，欲证明被告与上海全土豆文化传播有限公司（土豆）的合作关系，以及原告取证时涉案作品的播放平台为合作协议期限内使用的二级域名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据1-3，真实性、合法性无异议，但不能证明被告侵权；证据4，虽然真实、合法，但涉案影片并非被告网站提供；证据5，真实性无异议，但与被告无关；证据6，无异议；证据7，被告不存在侵权行为，所以这些费用的支出与被告无关。原告对被告提交的《合作协议》质证后认为，真实性无法确认，即使内容真实，被告亦应承担侵权的赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3、6，能够相互印证证明原告经授权独家取得了涉案影片的信息网络传播权的事实，本院予以确认；证据4、5、7，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。被告提交的《合作协议》，经本院核实可确认其真实性，鉴于原告并未申请追加上海全土豆文化传播有限公司为本案共同被告，且根据原告提供的（2012）京方正内经证字第09577号公证书公证显示的内容，被告并不能因此不承担侵权的民事责任，被告可依据该合作协议，另行依法主张其权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
NUIMAGE，INC.出具《授权书》将包括涉案影片《COLDHARVEST复仇战士》在内的附件B中多部电影作品授权给H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED，期限自2011年4月23日起4年，权利为在中国大陆范围内（香港、澳门和台湾除外）的院线、音像、IPTV、INTERNET等，以及维权权利和相应转授权。
2011年4月25日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED出具《授权书》，将其获得的上述相应权利授予了原告。
2012年6月2日，原告向北京市方正公证处申请对其在线观看相关作品的过程进行保全证据。同日，在该公证处，在两名公证人员的监督下，申请人（原告）的委托代理人ＸＸＸ使用该处的计算机进行一系列操作，进入爆米花网（baomihua.com），可搜索到涉案作品并在线播放，播放时网址为：baomihua.uniou.
tudou.com／play／20241925.html，播放页面右下角显示“土豆网tudou.com”字样。2012年6月5日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内经证字第09577号公证书，其中载明与本公证书相粘连的证物袋中的光盘（共一张）为“爆米花0602”的word文档、“爆米花0602续”的word文档刻录成的光盘，内容与实际情况相符。
2014年4月9日，原告委托天津德瑞知识产权代理有限公司致函被告，要求被告立即停止对包括涉案作品在内的多部影视作品的播放行为，并赔偿原告经济损失。
原告为包括本案在内16件案件的诉讼支出住宿费人民币127元、交通费人民币1077元，合计人民币1204元。
另查明，www.baomihua.com网站系被告经营所有。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，通过其经营的网站向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿经济损失人民币30000元的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度；涉案网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质；原告主张的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广州佳华文化活动策划有限公司经济损失（含合理开支）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回广州佳华文化活动策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担100元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担175元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年六月十日
书记员 韦 蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第805号
原告冯东旭，个体工商户，住承德市。。
被告李云峰，住承德市。
本院于2015年2月9日受理了原告冯东旭与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯东旭撤回对被告李云峰的起诉。
案件受理费减半收取后4900.00元，退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0773号
申请执行人张某。
被执行人艾某。
案由：探视权
执行依据：（2014）港少民初字第276号民事调解书
申请执行人张某与被执行人艾某探视权纠纷一案，我院作出（2014）港少民初字第276号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第628-21号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人彭荣富。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人彭荣富。
被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月出生。
被执行人马昌明，男，汉族，1965年11月出生。
被执行人李华斌，男，汉族，1965年10月出生。
被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月出生。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人四川省互利达生物科技有限公司、成都市互利达实业有限公司、彭荣富、马昌明、李华斌、简小勇借款担保一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第131号执行证书已经发生法律效力，因四川省互利达生物科技有限公司、成都市互利达实业有限公司、彭荣富、马昌明、李华斌、简小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案。
执行中，本院于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的房产正在处置中，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10833784.80元，已经执行到位0元。被执行人四川省互利达生物科技有限公司、成都市互利达实业有限公司、彭荣富、马昌明、李华斌、简小勇欠申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司10833784.80元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第131号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终255号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡训金。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年9月16日出生于江苏省连云港市赣榆区，居民身份证号码3207211971********，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇吴功村东吴功二队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡训金提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0707刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡训金、原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定:2015年7月4日16时许，被告人杨某在连云港市赣榆区柘汪镇马站村胡训金家中，向胡训金索要7吨颗料的货款计51100元未果，与胡训金发生口角，继而发生撕打，后被告人杨某用拳击打胡训金的胸部，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了犯罪事实,预缴赔偿款20000元。
被害人胡训金系连云港金诺新材料有限公司监事，月工资为3500元；被害人胡训金花费医疗费6367.90元、法医鉴定费1300元、交通费406元；此次损伤形成误工日75日、营养期30日、护理期30日。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人胡训金陈述，证人张某甲、李某、郭某、邵某、张某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某供述，发破案经过、抓获经过，被告人户口证明、附带民事诉讼原告人提交的相关票据等。
原审人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡训金的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计18569.67元，胡训金对本次伤害事故的引发存在过错，被告人杨某承担附带民事诉讼原告人胡训金经济损失的80%,即18569.67元×80%=14855.74元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡训金经济损失14855.74元。
上诉人胡训金上诉称杨某应全额赔偿其全部经济损失。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人胡训金提出杨某应全额赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查，案发当日上诉人杨某至胡训金家中索要货款未果，二人发生口角，后在厮打过程中杨某用拳击打胡训金的胸部致其轻伤，胡训金对于本案的引发具有一定过错，原审判决认定杨某对胡训金的经济损失承担80%责任正确，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人杨某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉。
二、驳回上诉人胡训金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终255号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡训金。上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年9月16日出生于江苏省连云港市赣榆区，居民身份证号码3207211971********，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇吴功村东吴功二队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡训金提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0707刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡训金、原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定:2015年7月4日16时许，被告人杨某在连云港市赣榆区柘汪镇马站村胡训金家中，向胡训金索要7吨颗料的货款计51100元未果，与胡训金发生口角，继而发生撕打，后被告人杨某用拳击打胡训金的胸部，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了犯罪事实,预缴赔偿款20000元。被害人胡训金系连云港金诺新材料有限公司监事，月工资为3500元；被害人胡训金花费医疗费6367.90元、法医鉴定费1300元、交通费406元；此次损伤形成误工日75日、营养期30日、护理期30日。原审判决认定上述事实的证据，有被害人胡训金陈述，证人张某甲、李某、郭某、邵某、张某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某供述，发破案经过、抓获经过，被告人户口证明、附带民事诉讼原告人提交的相关票据等。原审人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡训金的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计18569.67元，胡训金对本次伤害事故的引发存在过错，被告人杨某承担附带民事诉讼原告人胡训金经济损失的80%,即18569.67元×80%=14855.74元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡训金经济损失14855.74元。上诉人胡训金上诉称杨某应全额赔偿其全部经济损失。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人胡训金提出杨某应全额赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查，案发当日上诉人杨某至胡训金家中索要货款未果，二人发生口角，后在厮打过程中杨某用拳击打胡训金的胸部致其轻伤，胡训金对于本案的引发具有一定过错，原审判决认定杨某对胡训金的经济损失承担80%责任正确，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人杨某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某撤回上诉。二、驳回上诉人胡训金的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年十一月八日书 记 员  王荣铎法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00959号
原告宋某，女。
被告宋某甲，男。
原告宋某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年10月8日登记结婚。结婚以后，发现被告对家庭不管不问，家庭一切开支都有原告父母承担，而且被告经常一两个月不见其人。现因原告父亲今年生病住院做了大手术，家庭经济困难。因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告给付原告及子女的抚养费20000元并承担抚养子女的义务。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2007年10月8日登记结婚。
庭审原告补充陈述：原、被告从小就认识，2006年10月经人介绍开始恋爱，于2007年10月8日登记结婚，2008年2月29日，婚生女宋某乙出生，2010年5月24日，婚生子宋某丙出生，被告系男到女家生活，在原、被告分居前，被告在他小姨家看门，中午在原告家吃饭，自8月份左右起，被告就不来原告家生活，分居至今。现两个子女随原告生活。
经审理查明：原、被告从小就认识，于2006年10月经人介绍确立恋爱关系，于2007年10月8日登记结婚。2008年2月29日，婚生女宋某乙出生，2010年5月24日，婚生子宋某丙出生，被告系男到女家生活。自2015年七八月份左右，原，被告分居至今。
本院认为：人民法院审理案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷时难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告之间并没有表现出比较尖锐的矛盾和冲突，且分居时间较短，只要双方能够相互沟通、互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娇
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执异1号
案外人四川鼎盛道路建设有限公司，住成都市青羊区西御街3号。
法定代表人赵某记。
申请执行人何某菊，女，汉族，生于1973年6月25日。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人赵某记，男，汉族，生于1986年3月1日。
本院在执行申请人何某菊与诉执行人赵某记买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日以（2015）达渠民保字第58号裁定书裁定保全了型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机一辆。2015年12月23日，案外人四川鼎盛道路建设有限公司对本案的执行标的型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机提出执行异议，要求中止执行该挖掘机。本院受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭公开进行了听证审查。案外人四川鼎盛道路建设有限公司及被执行人赵某记经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人四川鼎盛道路建设有限公司称被查封的挖掘机应属其公司所有，不能作为被执行人赵某记的个人财产，故不能作为本案的执行标的物被执行。并向本院邮寄了该公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机及其它机器购置发票复印件。
申请执行人何某菊称：案外人异议主体适格，但提供的购置发票均系复印件，无法准确核实其真实性，不予认可。另，在（2015）达渠民初字第1352号判决书中贵院已查明该挖掘机系被告赵某记个人所有，以上有证人李某的证言、对李某安的电话询问笔录、对被执行人赵某记沙石厂看守人员王某贵的调查笔录佐证。
被执行人赵某记未出庭参加听证，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，本案案外人四川鼎盛道路建设有限公司成立于2005年12月20日，该公司法定代表人系本案被执行人赵某记，其个人占该公司60%股份。2014年赵某记个人经营渠县一沙石厂，申请执行人何某菊销售柴油给被执行人赵某记作为其沙石厂挖掘机和运输车用油。2014年6月19日、20日经两次结算，被执行人赵某记共计欠下申请执行人何某菊柴油款316202.78元。另查明，本案所查封的挖掘机一直由被执行人赵某记占用使用至今。
本院认为，本案案外人四川鼎盛道路建设有限公司仅向本院邮寄了型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机购置发票复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”案外人四川鼎盛道路建设有限公司提供的型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机购置发票复印件不足以证明该挖掘机归其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中案外人四川鼎盛道路建设有限公司、被执行人赵某记经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，其应当承担相应的不利法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用判断……”本案中申请执行人何某菊提供了本院（2015）达渠民初字第1352号判决书，证实型号为EC240BLC的VOLVO牌挖掘机从2014年开始一直由被执行人赵某记占有使用至今，故该挖掘机应认定为被执行人赵某记的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川鼎盛道路建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 段 平
代理审判员 李仕勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁小飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2403号
原告:武广勇，男，1976年3月18日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
被告：桑胜军，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告武广勇与被告桑胜军债权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告武广勇到庭参加诉讼。被告桑胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款
10600元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告桑胜军又名桑胜国。2014年11月份，原告与被告一起包土方。2015年12月7日，经原被告双方结算，被告欠付原告17000元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告仅支付原告6400元。
被告桑胜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审中提交欠据一份，主要载明：今欠武广勇利运本钱壹万柒仟正12月31日前还清桑圣国12月7号。
本院认为，涉案欠据落款人为“桑圣国”，依现有证据，不能确认该债务系被告桑胜军所负。故对原告要求被告桑胜军对涉案欠据所载债务承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告武广勇的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告武广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一七年一月五日
书记员 石 磊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英会，女，1963年6月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市规划局。住所地：盘锦市兴隆台区中兴路。
再审申请人韩英会因与被申请人盘锦市人民政府、盘锦市规划局行政规划许可一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩英会申请再审称：被申请人作出的回复意见，法律依据并不充分，应予撤销。并申请对《盘锦石油天然气装备制造基地（起步区）控制性详细规划》及《盘锦石油装备制造基地总体规划（2011-2030）》一并进行司法审查。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。依据《辽宁省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十三条一款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行村民住宅建设的建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。本案中，再审申请人申请办理规划许可的房屋处于兴隆台区兴海街道裴家村，该区域已被规划为工业用地，而再审申请人建设的超市为商业用途，不符合规划要求，被申请人盘锦市规划局由此作出“不予办理相关规划许可”的回复意见，并无不当。且再审申请人在未经申请规划许可的情况下，先行对房屋进行扩建，已违反法律规定。关于再审申请人申请对“两个文件”进行司法审查问题，因《盘锦石油天然气装备制造基地（起步区）控制性详细规划》及《盘锦石油装备制造基地总体规划（2011-2030）》是经盘锦市人民政府批复同意实施的，具有确定力和拘束力，是行政机关行使法定行政职权的行为，并非是规范性文件，故原一、二审法院依法对此不予审查，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩英会的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英会，女，1963年6月17日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市规划局。住所地：盘锦市兴隆台区中兴路。再审申请人韩英会因与被申请人盘锦市人民政府、盘锦市规划局行政规划许可一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩英会申请再审称：被申请人作出的回复意见，法律依据并不充分，应予撤销。并申请对《盘锦石油天然气装备制造基地（起步区）控制性详细规划》及《盘锦石油装备制造基地总体规划（2011-2030）》一并进行司法审查。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。依据《辽宁省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十三条一款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行村民住宅建设的建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。本案中，再审申请人申请办理规划许可的房屋处于兴隆台区兴海街道裴家村，该区域已被规划为工业用地，而再审申请人建设的超市为商业用途，不符合规划要求，被申请人盘锦市规划局由此作出“不予办理相关规划许可”的回复意见，并无不当。且再审申请人在未经申请规划许可的情况下，先行对房屋进行扩建，已违反法律规定。关于再审申请人申请对“两个文件”进行司法审查问题，因《盘锦石油天然气装备制造基地（起步区）控制性详细规划》及《盘锦石油装备制造基地总体规划（2011-2030）》是经盘锦市人民政府批复同意实施的，具有确定力和拘束力，是行政机关行使法定行政职权的行为，并非是规范性文件，故原一、二审法院依法对此不予审查，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩英会的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月十四日书 记 员 于文涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02127-1号
申请执行人吴新平，居民。
被执行人吕凯堂。
申请执行人吴新平与被执行人吕凯堂保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月28日作出（2013）邳民初字第4500号民事判决书：被告吕凯堂于本判决生效之日起十日内连带偿付原告吴新平借款60000元、支付利息（从2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1238元，由被告吕凯堂负担。
因被执行人吕凯堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已冻结被执行人吕凯堂的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02127号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3921号
原告：江瑞好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：江伟光。
原告江瑞好诉被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佛元、叶永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《组织机构代码证》、《组织机构名称变更证明书》复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）230号行政处理决定书原件1份；
4、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
5、《居民户口簿》原件1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、《南海农商银行存款存折》（户名：江瑞好）原件1份；
7、《南海农商银行存款存折》（户名：江润甜）原件1份
8、分红公告照片复印件4份；
证据6-8，用以证明原告应享有2015年的股份分红款17700元和公寓楼补偿款3600元，被告合计21300元尚未支付予原告。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年9月5日，原佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决（2011）230号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年3月3日，原告诉至本院。
另查明，被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因原佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决（2011）230号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2009年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。综上，原告请求被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股权分红款17700元予原告江瑞好。
二、被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年公寓楼补偿款3600元予原告江瑞好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取166.25元（原告已预交332.50元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费166.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年五月二十四日
书记员符泳燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初495号
原告赵振军。
被告苏国彦。
原告赵振军诉被告苏国彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振军到庭参加诉讼，被告苏国彦经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振军诉称，2012年，被告在定西南环路公路改造工程中租用我的挖掘机，期间产生挖机租费7500元。当时被告承诺立即支付，但我多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝给我支付，现被告甚至拒接我电话。在向原告催要租赁费期间，我租车、住宿等花费了4500元。综上所述，被告侵犯了我的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告苏国彦辩称，我欠原告租赁费是事实，但我现在没钱偿还，我承诺在2016年7月前给原告还清。
经审理查明：2012年，被告苏国彦在定西南环路公路改造工程施工期间租用原告赵振军挖机。2015年3月4日，就此挖机租赁费用被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠赵振军挖机费用柒仟伍佰元<7500.00元>，苏国彦，在15年4月20号付清，2015年3月4号”。后原告多次要求被告支付租赁费用，但被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求被告：1、支付拖欠其的挖机租费7500元，并按月息0.1分支付其迟延履行金；2、支付其因催要该笔租费而租车、住宿花费的4500元。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条予以佐证。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应向出租人支付租金。本案中，原告将其挖掘机交付给被告使用，被告应当依约向原告支付租金。被告于2015年3月4日向原告出具的欠条充分证明原、被告双方租赁关系及被告欠原告租金的真实性，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付其7500元挖机租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月息0.1分支付挖机租赁费迟延履行金的诉讼请求，其未向法庭提交证据证明双方有此约定，本院不予支持；对于原告要求被告支付其因索要租赁费而租车、住宿花费4500元费用的诉讼请求，其未向法庭提交产生以上费用的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告苏国彦支付原告赵振军挖掘机租赁费7500元；
二、驳回原告赵振军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苏国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡晗君
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初495号原告赵振军。被告苏国彦。原告赵振军诉被告苏国彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振军到庭参加诉讼，被告苏国彦经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告赵振军诉称，2012年，被告在定西南环路公路改造工程中租用我的挖掘机，期间产生挖机租费7500元。当时被告承诺立即支付，但我多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝给我支付，现被告甚至拒接我电话。在向原告催要租赁费期间，我租车、住宿等花费了4500元。综上所述，被告侵犯了我的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏国彦辩称，我欠原告租赁费是事实，但我现在没钱偿还，我承诺在2016年7月前给原告还清。经审理查明：2012年，被告苏国彦在定西南环路公路改造工程施工期间租用原告赵振军挖机。2015年3月4日，就此挖机租赁费用被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠赵振军挖机费用柒仟伍佰元，苏国彦，在15年4月20号付清，2015年3月4号”。后原告多次要求被告支付租赁费用，但被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求被告：1、支付拖欠其的挖机租费7500元，并按月息0.1分支付其迟延履行金；2、支付其因催要该笔租费而租车、住宿花费的4500元。以上事实，有原告提供的身份证、欠条予以佐证。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应向出租人支付租金。本案中，原告将其挖掘机交付给被告使用，被告应当依约向原告支付租金。被告于2015年3月4日向原告出具的欠条充分证明原、被告双方租赁关系及被告欠原告租金的真实性，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付其7500元挖机租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月息0.1分支付挖机租赁费迟延履行金的诉讼请求，其未向法庭提交证据证明双方有此约定，本院不予支持；对于原告要求被告支付其因索要租赁费而租车、住宿花费4500元费用的诉讼请求，其未向法庭提交产生以上费用的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告苏国彦支付原告赵振军挖掘机租赁费7500元；二、驳回原告赵振军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  李云飞人民陪审员  坚海鹏二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡晗君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第36号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段老汽车站对面。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告徐淑娜，女，1979年1月17日出生，住平顶山市。
被告沈骑勇，男，1964年10月8日出生，住平顶山市。
被告袁利，男，1979年2月6日出生，住平顶山市。
被告聂保平，男，1968年4月2日出生，住平顶山市。
被告袁玉贞，女，1981年3月4日出生，住平顶山市.
被告徐国红，女，1966年12月21日出生，住平顶山市.
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告徐淑娜、沈骑勇、袁利、聂保平、袁玉贞、徐国红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵培先
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00192号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭现宏
原审被告：石廷安
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人郭现宏及原审被告石廷安买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安�民一初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。在审查期间，林州市二建集团建设有限公司提出撤回上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。”准许上诉人林州市二建集团建设有限公司撤回管辖权异议上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市二建集团建设有限公司撤回对本案的管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈燕锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初00346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告骆卫。
被告王小莉。
原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告骆卫、王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人李靖、李丹到庭参加诉讼，被告骆卫、王小莉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告（××）同二被告（××）签订《个人购房借款及担保合同》。根据合同约定，××向××发放购置房屋贷款15万元，用于被告购买坐落于发展大道91-6号房屋。贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时，二被告用购买的房屋为贷款本金、利息、罚息、和实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。2012年9月13日，原告向二被告发放贷款15万元。被告取得贷款后，仅按约偿还至2015年5月13日，累计偿还贷款本金29389.76元，尚欠本金120610.24元。请求判令：1、解除原、被告2012年9月4日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决二被告偿还借款本金120610.24元，支付截止2016年1月19日的利息（含罚息）6041.39元，并从2016年1月20日开始，按年利率4.9%＊1.1＊1.3计算利息（含罚息），至贷款清结之日止；3、二被告支付律师代理费3000元；4、依法拍卖、变卖产权人为二被告共同所有的位于发展大道91-6号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号），优先偿还上述借款本金、利息（含罚息）、律师费；5、被告承担本案的诉讼费。
被告骆卫、王小莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告骆卫、王小莉为××，与原告邮政储蓄银行宜昌市分行签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：××向××发放购置房屋贷款15万元，用于二被告骆卫、王小莉购买座落于发展大道91-6号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。该笔贷款期限为120个月，自2012年9月13日至2022年9月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，中国人民银行2015年10月24日公布的5年以上贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。根据《个人购房借款及担保合同》第十条第，××连续三个月未按时足额偿还贷款本息，××有权解除本合同，要求××提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时根据合同第九条，××未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，即按年利率4.9%＊1.1＊1.3计算利息（含罚息）为7.007%。同时，骆卫、王小莉用购买的房屋为贷款本金、利息、罚息、和实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。
2012年9月13日，原告向二被告发放贷款15万元。被告取得贷款后，仅按约偿还至2015年5月13日，累计偿还贷款本金29389.76元，尚欠本金120610.24元，未按时还款，从而引发诉讼。
另查明，原告为实现本案所涉债权，支出律师费3000元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》1份、《贷款（手工）借据》1份、《放款单》1份、《房屋产权证》1份、《房屋他项权证》1份，《还款计划表》1份、《银行还款系统电脑截屏》1份，《委托代理合同》1份，《网络发票》1份，开庭笔录在卷证实。
本院认为，2012年9月4日，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，而被告骆卫、王小莉未如约还款，已构成违约。原告邮政储蓄银行宜昌市分行依据合同约定要求解除合同，要求被告骆卫、王小莉偿还借款本金120610.24元，支付截止2016年1月19日的利息（含罚息）6041.39元，并从2016年1月20日开始，按年利率7.007%计算利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告骆卫、王小莉以其所有的发展大道91-6号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）对《个人购房借款及担保合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告骆卫、王小莉于2012年9月4日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告骆卫、王小莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行共同偿还借款本金120610.24元，支付截止2016年1月19日的利息（含罚息）6041.39元，并从2016年1月20日开始，按年利率7.007%计算利息及罚息。
三、被告骆卫、王小莉支付律师代理费3000元。
四、原告对被告骆卫、王小莉所有的位于发展大道91-6号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3053元，（原告已预交），适用简易程序减半收取1526.5元，由被告骆卫、王小莉承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年三月三十日
书记员 陶易
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特105号
申请人：黄宝田，男，1937年2月19日生，汉族，现住长春市南关区东岭南街解困小区**栋2门***号。
被申请人：董凤仙，女，1943年4月14日生，汉族，现住长春市南关区东岭南街解困小区**栋2门***号。
代理人，黄守君，男，1965年9月2日生，汉族，现住长春市二道区迁安路****号。
申请人黄宝田申请认定被申请人董凤仙无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄守田称：申请人与被申请人董凤仙系夫妻关系。被申请人于2016年10月3日突发脑梗一直卧床至今，无语言表达能力。现为了更好的处理与被申请人的相关事宜，申请人特向人民法院提出申请，请求认定董凤仙为无民事行为能力人。
董凤仙的代理人黄守君称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人黄宝田与被申请人董凤仙系夫妻关系。董凤仙于2016年10月3日突发脑梗一直卧床至今，无语言表达能力。2017年8月14日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，董凤仙患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。董凤仙患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），经吉林正达司法鉴定中心鉴定其目前无民事行为能力。故黄宝田申请认定董凤仙为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定董凤仙为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5532号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号，组织机构代码：07970809-4。
负责人：倪黎杰，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：冯年永，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：全晓丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：翁天马，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告冯年永、全晓丽、翁天马金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯年永偿还原告借款本金385000元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金385000元按月利率7‰从2015年6月24日计算至2015年12月23日止尚欠2758.05元；逾期罚息以本金385000元为基数按月利率10.5‰从2015年12月24日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年5月31日为21560元；复息以合同期内未付利息款2758.05元为基数按月利率10.5‰从2015年12月24日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告全晓丽、翁天马分别对第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告作为贷款人，被告冯年永作为借款人，被告全晓丽、翁天马作为保证人，三方签订合同号为乐联银（2015）保借字第267015062419643号的《保证借款合同》，合同约定：被告冯年永向原告借款385000元，贷款用途为用于归还合同号为262000201301091的逾期贷款，借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日，借款利率为月利率7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月24日，原告依约向被告冯年永发放贷款385000元。后被告仅支付部分期内利息，尚欠原告借款本金385000元、期内利息2758.05元及自2015年12月24日起的逾期罚息、复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯年永应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金385000元、期内利息2758.05元、逾期罚息（以本金385000元为基数自2015年12月24日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息2758.05元为基数自2015年12月24日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告全晓丽、翁天马分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告冯年永追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，公告费300元，由被告冯年永、全晓丽、翁天马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 管敏益
人民陪审员 林 舒
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴怡憧
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1204号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙成讯（汛）、邱翠菊
上列莱阳市农村信用合作联社与孙成讯（汛）、邱翠菊借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第751号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为10000.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1204号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00117号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。
负责人：强勇，该支行行长。
委托代理人：顾旋，该支行员工。
委托代理人：周永武，该支行员工。
被告：信硕集团有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大园小区8幢一层9室。
法定代表人：李叶晗，该公司总经理。
被告：尹甜甜。
被告：李叶晗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告信硕集团有限公司、尹甜甜、李叶晗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币950万元或者查封、扣押其等额价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。本院依法冻结被告信硕集团有限公司、尹甜甜、李叶晗的银行存款人民币950万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告尹甜甜的房产和土地，房产证号：房地权证宜房字第××号、宜房字第××号；土地证号：庆国用（2012）第15483号、庆国用（2012）第158**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第58号
申请执行人张付德，男，1969年7月3日出生。
被执行人仁怀市赵汝良煤矿。
负责人许佳文，该煤矿经理。
本院依据发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2014）第007号裁决书，受理张付德申请执行仁怀市赵汝良煤矿工伤待遇纠纷一案。该案被执行人仁怀市赵汝良煤矿应付申请执行人张付德基本养老保险费52107.8元。执行中，被执行人仁怀赵汝良煤矿已被贵州福平能源集团投资有限公司以3000万元并购，故本案需待贵州福平能源集团投资有限公司协助执行给付款项后，才能支付与申请人张付德。为此，申请人张付德根据本案实际情况书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁法执字第58号张付德申请执行仁怀市赵汝良煤矿工伤待遇纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨海涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第12号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号（钻石商务大厦）。
负责人：陈洪波，行长。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博人杰机械有限公司。住所地，张店区良乡工业基地东区1号路*号。
被告：淄博福国汽车运输服务有限公司。住所地，淄博高新区民营园三期民祥东路。
被告：冯守刚。
被告：魏丽华。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博人杰机械有限公司、淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告淄博人杰机械有限公司、淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有�公司淄博张店支行诉称，2014年5月15日，被告淄博人杰机械有限公司以日常生产经营周转为由，同原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款269万元。被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华对该笔贷款签订了保证合同，承担连带保证责任。原告按约向被告发放借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求：1.判令被告淄博人杰机械有限公司立即归还借款本息2737808.17元（截止2014年12月3日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2.判令被告淄博人杰机械有限公司承担原告支付的律师费121912元。3.判令被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华对上述债务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告淄博人杰机械有限公司、淄博福国汽�运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月15日，原告与被告淄博人杰机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告淄博人杰机械有限公司向原告借款269万元，借款期限为1年（即自2014年5月15日至2015年5月14日），并约定贷款年利率为8.7%。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2014年5月15日，原告还与被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，约定由被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向被告淄博人杰机械有限公司履行了发放贷款269万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2014年12月3日，被告共拖欠原告借款本息2737808.17元。原告在本案诉讼中支付律师代理费121912元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、转存凭证、特殊业务处理凭证、律师费发票、委托代理合同，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博人杰机械有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，均是其真实意思表示，且不违反�律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告淄博人杰机械有限公司支付借款本息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博人杰机械有限公司、淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博人杰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付借款本息2737808.17元（截止2014年12月3日）及自2014年12月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告淄博人杰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费121912元。
三、被告淄博福国汽车运输服务有限公司、冯守刚、魏丽华对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博人杰机械有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29678元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保527号
解除保全申请人：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。
被告：青岛软控重工有限公司，主搜地青岛胶州市兰州东路369号。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第946号
申请执行人沈志坚。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
沈志坚与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈志坚于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料费6287元，退还合同保证金48000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第946号
申请执行人通化市吉钢水渣销售有限公司，住所地：通化市建设大街245-980|466-137号。
法定代表人马秀君，经理
被执行人哈尔滨雄鹰建材工业有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市宾县胜利镇。
法定代表人李恩全，董事长
本院在执行申请人通化市吉钢水渣销售有限公司申请执行被执行人哈尔滨雄鹰建材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨雄鹰建材工业有限公司暂无给付能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第946号申请执行人李毅。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。李毅与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李毅于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合同保证金1620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  李 坚代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02107号
原告：李丽。
委托代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
被告：王宏。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院受理原告李丽诉被告王宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半后由原告负担2960元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：黄丹2015年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1467号
原告宾三金，女，1963年11月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告宾三金诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王硕石、张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年4月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资1460元；2.被告向原告支付经济补偿金2400元；3.被告向原告支付赔偿金730元；4.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，刘文才系个体工商户的投资者和经营者，粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2014年10月1日进入粤茂酒楼工作，系该酒楼的员工，每月工资2400元，粤茂酒楼一直营业至2016年1月份，2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。被告于2015年11月份开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。原告在得知粤茂酒楼后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日向原告支付拖欠的工资，被告支付了一部分工资，剩余工资1460元尚未支付。因被告未能支付工资，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原告从2015年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2400元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付工资1460元及经济补偿金2400元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金730元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾三金支付工资人民币1460元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾三金支付经济补偿金人民币2400元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾三金支付赔偿金人民币730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一六年八月三十日
书记员 钟得科
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2516号
原告李建军，男，汉族，生于1986年5月2日。
原告谭虎，男，汉族，生于1987年5月22日。
委托诉讼代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告卿召军，男，汉族，生于1973年2月28日。
原告李建军、谭虎与被告卿召军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、谭虎及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告卿召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军、谭虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告卿召军支付原告李建军工资款9万元及其利息；2.判决被告卿召军支付原告谭虎工资款2万元及其利息。事实和理由：2013年原告李建军、谭虎在被告卿召军承包的克拉玛依220KV线路工程中做工，李建军系班组负责人。工程完工后于2014年1月经结算，卿召军共计欠工人工资160000元正。2014年1月25日被告卿召军向李建军出具欠条一张，载明：今欠克拉玛依220KV架线工程李建军班组及其所有工人工资共计160000元整，于2014年2月15日前付清，欠款人卿召军。2015年9月被告支付了5万元后就未再支付，现下欠原告李建军工资款9万元，欠谭虎工资款2万元未予支付。
被告卿召军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告李建军、谭虎在被告卿召军承包的新疆维吾尔自治区克拉玛依市220KV线路工程中做工，李建军系班组负责人。工程完工后于2014年1月经结算，卿召军共计欠工人工资160000元正。2014年1月25日被告卿召军向李建军出具欠条一张，载明：今欠克拉玛依220KV架线工程李建军班组及其所有工人工资共计160000元整，于2014年2月15日前付清，欠款人卿召军。2015年9月被告卿召军向原告李建军支付了5万元后就未再支付，现下欠原告李建军9万元工资款，欠原告谭虎2万元工资款未予支付。
本院认为：原告李建军、谭虎在被告卿召军承包的线路工程做工，工程完工后被告卿召军除支付部分工资外，现欠原告李建军工资款9万元，欠原告谭虎工资款2万元未予支付是属实的，被告卿召军应在约定的时间内即在2014年2月15日前将所欠的工资款如数支付给二原告，逾期未支付应承担资金占用利息。故原告要求被告支付所欠的工资款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告卿召军在本判决生效后十日内支付原告李建军工资款9万元，从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；
由被告卿召军在本判决生效后十日内支付原告谭虎工资款2万元，从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告卿召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二０一六年十一月八日
书记员 匡俊菱
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1009号
原告：顾晗，女，1987年9月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告顾晗诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告顾晗的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年9月6日的逾期交房违约金53554元（2016年1月1日至2016年3月31日按照每天50元计算，2016年4月1日至2016年9月6日按照已付房款1034895元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2015年12月31日交房。原告虽在2016年9月6日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、《公证书》、个人贷款支付凭证、发票、POS签购单的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XX号商品房，总价为1034895元，被告应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款1034895元。
庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年9月6日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2015年12月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年1月1日至2016年3月31日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年4月1日起至接房日2016年9月6日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为32910元，以上违约金共计37410元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告顾晗支付违约金37410元；
二、驳回原告顾晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元已减半收取（原告顾晗已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸