广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第80号 原告农坚华，男，1963年12月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告谢炳超，男，1969年2月21日出生，壮族，农民，所地广西宁明县。 委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。 原告农坚华与被告谢炳超健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒙建锋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员梁松担任记录。原告农坚华、被告谢炳超及其委托代理人黄体才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农坚华诉称，2012年9月21日，原告与被告在宁明县“谷国”山相遇，随即发生争吵打斗，造成原告受伤。原告受伤后即被送往宁明县人民医院住院治疗，住院期间共花去医疗费4583.31元。为此诉请法院判决被告赔偿原告的各项经济损失共计7367.05元（其中医疗费4583.31元，误工费366.87元，护理费366.87元，住院伙食补助费280元，住宿费770元，包车费1000元）。 原告农坚华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、宁明县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被宁明县公安局拘留并罚款的事实； 2、疾病诊断证明书及医疗费发票各一份，证明原告被被告打伤住院并支出医疗费的事实； 3、收据两份，证明原告为治疗所支出的交通费。 被告谢炳超辩称，本案原告存在过错，当时原告到被告家的八角地与被告理论，手持砍柴刀阻止被告割草并攻击被告，被告被迫与原告争抢砍柴刀，在争抢过程中原告摔倒翻滚受伤，被告的行为属于正当防卫，原告的所有损失应由其自行承担。原告主张赔偿事实不清、证据不足，提交的票据也不合法，因此原告的诉请不应支持。 被告谢炳超为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告、被告双方在本案中是否存在过错，如果存在过错，责任应如何分担。 经过开庭质证，被告谢炳超对原告农坚华提交的证据1、2、3有异议，认为证据1是事实，但公安机关偏袒原告，对被告不公平；证据2，认为不属实，没有费用清单和病历佐证；证据3，认为票据不合法，内容不真实。 本院认为，原告提交的证据1由公安机关依职权作出，在公安机关作出该决定书后被告也没有申请行政复议，本院予以确认；证据2，虽然原告没有提交费用清单和病历，该证据系医疗机构依职权制作，两份证据相互佐证，医疗费发票上的时间与本案发生的时间也相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认；证据3，该收据没有收款人的盖章，收款人没有出庭作证，被告不认可该证据，故对该证据本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月21日，原告与被告在“谷国”山因山林界限纠纷发生争吵打斗，在打斗中原告受轻微伤。原告受伤后即被送往宁明县人民医院住院治疗，住院8天，共花去医疗费4583.31元。本案发生后被告谢炳超被宁明县公安局处以行政拘留8天并处罚款200元的行政处罚。 另查明，案发地“谷国”山属于争议山林，原、被告双方均无“谷国”山的山林权属证。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告农坚华在本案中受伤，造成的经济损失如下： 1、医疗费：4583.31元； 2、误工费：419.28元； 3、护理费：419.28元； 4、住院伙食补助费：320元； 5、交通费：100元。 以上5项，合计5841.87元。 其中，医疗费，以医疗机构出具的发票为准，原告的医疗费确定为4583.31元；误工费，结合当地实际情况，本院酌情支持419.28元（8天×52.41元/天）；护理费，原告住院8天，每天按52.41元计算，即8×52.41元/天=419.28元；住院伙食补助费，每天按40元计算，即8×40元/天=320元；交通费，虽然原告没有提交有效证据，结合本案实际，从桐棉乡到宁明县城的车费为25元每人次，按双人往返计算，本院酌情支持100元（25元×2人×2次）。 本院认为，本案属于一起侵权责任纠纷，当事人主要争议的问题是：原告、被告双方在本案中是否存在过错，如果存在过错，责任应如何分担。被告谢炳超因山林界限纠纷与原告农坚华发生争吵打斗，把原告农坚华打成轻微伤。本案发生后被告谢炳超被宁明县公安局处以行政拘留8天并罚款200元的行政处罚，被告谢炳超服从宁明县公安局的处罚决定，未申请行政复议或向法院提起行政诉讼，因此本院认为被告谢炳超在本案中过错较大，应承担本案的主要责任。被告谢炳超以自己的行为属于正当防卫，要求原告农坚华自行承担损失的辩解意见本院不予采纳。原告到争议山林阻止被告劳作，与被告发生争吵打斗，在本案中存在过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任，被告应赔偿原告4673.5元（5841.87元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谢炳超赔偿原告农坚华因伤造成的经济损失4673.5元； 二、驳回原告农坚华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳超负担15元，原告农坚华负担10元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内，预交上诉费50元（全称：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒙建锋 二〇一四年四月一日 书 记 员  梁 松 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。