贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4656号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座5楼。
负责人：冯桂生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛（系该公司员工），男，1988年4月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：郭永梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地贵州省安顺市市东路12号。
负责人：文春麦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳炫化运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202号。
法定代表人：王文瑞。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1964年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：蒲正安，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“华安财保贵阳支公司”）因与被上诉人郭永梅、中国人民保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人民财保西秀支公司”）、贵阳炫化运输有限公司（以下简称“炫化运输公司”）、陈林、王建、浦正安机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华安财保贵阳支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判华安财保贵阳支公司不承担14，000元的保险责任；2、一、二审诉讼费由一审原告承担。事实及理由：1、造成此次事故的主要原因是蒲正安未尽到注意义务，与停放在路边的华安财保贵阳支公司承保的车辆而发生的交通事故，一审判决机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）不分责不分项赔偿，属于适用法律错误。2、根据华安财保贵阳支公司与被保险人签订的保险合同约定，华安财保贵阳支公司不应当承担诉讼费用。
郭永梅辩称，对一审判决无异议。
人民财保西秀支公司辩称，由于浦正安在本次事故中负全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及与炫化运输公司签订的交强险合同，人民财保西秀支公司仅应在交强险财产损失无责限额项下承担100元赔偿责任，超出部分应由浦正安承担。
炫化运输公司、陈林、王建、浦正安辩称，对一审判决无异议。
郭永梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人民财保西秀支公司在交强险限额内赔偿其经济损失14，000元（其中维修费13，000元，施救费1，000元）；2、被告华安财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿其经济损失14，000元（其中维修费13，000元，施救费1，000元）；3、案件受理费由二保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月18日24时00分许，蒲正安（原告之夫）驾驶贵Ａ×××××号车由新添大道往航天大道沿北衙路行驶，当车行至乌当区北衙路妇幼保健院路段时与陈林停放在路边的贵Ａ×××××号车、王建停放的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。后贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故认定书认定，蒲正安负此次交通事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆由贵阳乌当区明达道路救援中心施救至贵阳乌当兴中汽车修理有限公司修理，产生拖车费2，000元、修理及材料费26，000元。另查明，蒲正安驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人为郭永梅，该车未购买商业车损险；贵Ａ×××××号中型自卸货车所有人为炫化运输公司，该车在人民财保西秀支公司投保了交强险，贵Ａ×××××号重型厢式货车所有人为王建，该车在华安财保贵阳支公司投保了交强险。事故发生在贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆的保险有效期间内。以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、保险单、拖车费发票、修理及材料费发票、车辆行驶证等证据在卷，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的财产受法律保护。原告郭永梅所有的贵Ａ×××××号车辆交通事故受损，产生拖车费2，000元、维修及材料费26，000元，共计28，000元，其有权请求责任人进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：……。”的规定，案涉贵Ａ×××××号车辆在人民财保西秀支公司投保了交强险，贵Ａ×××××号车辆在华安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生在二车辆的保险有效期间，故被告人民财保西秀支公司、华安财保贵阳支公司应当在保险范围内赔偿原告郭永梅28，000元，该费用由二保险公司平均分担，各赔付14，000元。关于保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用的辩解意见与《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭永梅财产损失14,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永梅财产损失14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担125元，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担125元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应分责分项进行赔偿；诉讼费分担是否合理。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，蒲正安驾驶贵Ａ×××××号车由新添大道往航天大道沿北衙路行驶，当车行至乌当区北衙路妇幼保健院路段时与陈林停放在路边的贵Ａ×××××号车、王建停放的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损等损失，上述损失应由华安财保贵阳支公司、人民财保西秀支公司在交强险范围内予以赔偿。就交强险部分，华安财保贵阳支公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对华安财保贵阳支公司的主张不予支持。
关于第二个争议焦点，根据国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担是人民法院依职权根据胜败诉比例来决定，华安财保贵阳支公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 娜
书 记 员 谢立桢