广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3948号
原告：张志忠，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：马文聪，户籍地广州市白云区。
被告：黄暖开，户籍地广州市白云区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：范恺元，职务总经理。
委托代理人：丁宁，该公司职员。
原告张志忠诉被告马文聪、被告黄暖开、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷--
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马文聪、被告黄暖开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日20时35分，被告马文聪驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，沿广州市海珠区新滘西路由西往东行驶至新滘西路广州大道南路口以西200米位置时，遇易某驾驶的二轮轻便摩托车搭乘王某和原告发生碰撞，造成易某、王某和原告受伤的交通事故。经交警认定，被告马文聪承担事故的主要责任，易某承担事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院治疗，后经评定为一个拾级伤残。粤A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部处投保有交强险和商业三者险，被告黄暖开是该车辆的所有人。故我起诉要求：1、被告保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失99882.79元（医疗费6066.99元-马文聪支付的4000元=2066.99元；护理费12天×80元／天=960元；误工费179天×3300元／月=19690元（算至定残前一天）；住院伙食补助费12天×100元／天=1200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2580元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，另精神抚慰金优先在交强险内支付，超出保险范围外部分由被告马文聪、黄暖开承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文聪没有提出答辩意见。
被告黄暖开没有提出答辩意见。
被告保险公司辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故为双方事故，我方承保的车辆承担事故主要责任，因此对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任，我司依约只承担70%，本次事故造成多人受伤，请求法院对赔偿限额进行划分。对于医疗费，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。同意按照国家规定的标准计算原告实际住院时间的住院伙食补助费。护理费没有医嘱或相关证明要求原告住院期间需专人进行护理，原告也未提供相关的护理费证明，不予确认。对原告的误工费主张不予确认，对误工时间有异议，误工时间只应计算42天。营养费最多按照医药费的10%计算。交通费最多按照20元／天的标准计算。残疾赔偿金应按照其户籍性质确认计算标准。精神抚慰金过高，根据保险合同约定，商业险的赔偿范围不包括精神损害赔偿，故我方承担的精神损害赔偿的总金额不超过交强险范围。鉴定费远超出规定标准，不予确认，且该主张属于原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，故不应由保险承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月6日20时35分，被告马文聪驾驶车牌号为粤A×××××号轻型厢式货车沿新滘西路由西往东行驶至新滘西路广州大道南路口以西200米位置时，未按操作规范驾车向右变更车道，遇未考取机动车驾驶证的易某驾驶未登记、制动不合格、灯光不合格的两轮轻便摩托车搭载王某、张志忠在货车前方同方向行驶，结果粤A×××××号轻型厢式货车车头正面与无号牌两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成易某、王某、张志忠受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马文聪承担本次事故的主要责任，易某承担事故的次要责任，张志忠、王某无责任。
事故发生当日，原告被送往南方医科大学中西医结合医院治疗，至2015年11月18日出院，住院共12天。该医院出具的《出院记录》载：出院诊断：1、腰1-5椎体左侧横突骨折；2、鼻骨骨折：3、轻度脑震荡；4、头面部、四肢多处皮肤软组织挫伤；5、左侧腰大肌钝挫伤。出院医嘱：卧床休息1个月，由陪护人协助生活护理；加强营养支持；等。原告因住院支付了医疗费6066.9元。
诉讼过程中，原告为证明其在城镇工作居住满一年以上及工作收入情况，提交广州市长舞服饰有限公司出具的《工作证明》及营业执照，其中《工作证明》载明原告于2014年7月入职该公司，从事服装熨烫工作，月收入3300元加提成，工资现金发放，居住在本公司员工宿舍。2015年11月6日原告发生交通事故后未回我单位工作，我单位已停发所有工资。
原告于2016年4月30日委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月4日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：被鉴定人腰椎左侧第1-5横突骨折致腰部活动受限，符合道路交通事故十级伤残。原告为鉴定支付鉴定费2580元。
另查，粤A×××××号轻型厢式货车登记在被告黄暖开名下，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事发时正在保险期限内。
另查，王某向本院提起诉讼，本院已作出（2016）粤0105民初2443号民事判决书。该案中核定被告保险公司应赔偿王某的损失如下：医疗费498元，护理费1120元，误工费8140元，住院伙食费1400元，残疾赔偿金60385元，鉴定费840元，交通费200元，精神损害抚慰金7000元。该案中王某同意先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额三分之二范围内予以赔偿医疗费498元和护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金73333元，在商业第三者险规定的项目及限额内予以赔偿4026.4元。
本次事故的另一伤者易某经本院通知，未在本院限期内主张权利。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，故本院认定本次事故由被告马文聪承担主要责任，易某承担次要责任，张志忠及王某无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告住院产生医疗费6066.99元，该部分费用为原告治疗所必须，属于原告的损失，本院予以认定。鉴于被告已支付4000元，扣除后医疗费为2066.99元。
2、护理费。原告因骨折、轻度脑震荡、挫伤等住院12天，住院期间需人护理合理，原告要求护理费按12天×80元／天计960元，本院予以支持。
3、误工费。根据原告提交的《工作证明》，原告从事服装熨烫工作，每月收入3300元，基本与现有同行业收入持平，故本院对原告主张的误工费计算标准予以确认。原告住院12天及出院卧床休息1个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，误工日确定为42天为宜。故误工费4620元（3300元/月÷30天×42天）。
4、住院伙食费。被告对此无异议，原告要求住院伙食费按12天×100元／天计1200元合理，本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告因交通事故造成一个拾级伤残，且原告已经提交证据工作证明及营业执照证明其在广州居住满一年以上且有固定收入，故原告主张按照2014广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，系数为10%，并无不妥，本院予以确认，核算残疾赔偿金为60385.8元。
6、鉴定费。原告委托鉴定是确定伤残等级的必要途径，原告提交发票证明伤残鉴定费为2580元，本院予以确认。
7、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定200元为宜。
8、营养费。原告因交通事故骨折，需加强营养，营养费以确定为600元为宜。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故致一个十级伤残，身心收到一定打击，主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先赔付合情合理，但原告搭乘无牌照摩托车本身亦存在过错，故原告主张数额过高，本院酌定7000元为宜。
由于被告马文聪所驾驶粤A×××××号车辆由被告保险公司承保交强险及30万元商业三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险规定的项目及限额内予以赔偿。（2016）粤0105民初2443号案中，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向王某赔偿了498元，故被告保险公司应在剩余的医疗费赔偿限额9502元范围内予以赔偿2066.99元。
上述护理费960元、误工费4620元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2580元、交通费200元、营养费600元、精神损害抚慰金7000元，合计77545.8元，已经超过被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承保交强险死亡伤残三分之一的赔偿限额即36667元，故应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部予以赔偿36667元（其中精神损害抚慰金优先受偿），超出部分40878.8元（77545.8元-36667元），按照责任比例，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业第三者险内赔偿28615.16元（40878.8元×70%），剩余12263.64元应由易某予以赔偿。由于本案原告未将易某列为被告，故易某对原告的赔偿问题，原告可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起7日内赔偿67349.15元给原告张志忠。
二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由原告负担782元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1516元。上述受理费已由原告预缴，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告张志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十月××日
书 记 员 韩 寒
书 记 员 韩 寒
许丽容