wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3558号
原告：李佳伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市信达南郡置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧，统一社会信�代码：91330402689113418J。
法定代表人：张维民。
委托代理人：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。
原告李佳伟因与被告嘉兴市信达南郡置业有限公司（以下
简称信达公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理，依法由审判员周平华独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告李佳伟、被告信达公司委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳伟起诉称，原告系嘉兴市南湖区信达南郡58幢1单元903室业主，被告系该住宅小区开发商。2017年1月23日，被告在中国房产超市网、搜狐网等网站上发布了关于信达南郡住宅小区清仓车位的广告。广告称，被告为了回馈业主和客户，推出车位清盘大团购活动，以4万元的价格出售其所有的信达南郡地下车位两个。原告得�消息后，于2017年2月17日前往信达南郡售楼处以4万元的价格预定了位于该小区的198号和164号地下车位，并在工作人员提供的登记簿上作了登记，并被告知付款时间另行通知。2017年2月20日，原告接到被告电话，称可以支付车位款项。后，原告于当日前往售楼处支付车位款项时却被告知该车位已停止销售。原告事后得知，2017年2月20日，已有多名业主已四万元的价格购买到该小区车位。原告认为，被告在网上发布的广告消息中明确了出售标的、出售价格以及销售对象，该广告内容具体、确定，应当视为被告希望与原告订立以四万元的价格出售两个车位的合同，该意思表示属于要约。现要约已经送达至原告，且原告也已作出了购买车位的承诺，被告却在事先未声明的情况下撤回要约，显然违反了合同义务，其应当承担相应的违约责任，原告故诉请判令：一、被告继续履行�原告之间关于4万元出售信达南郡两个地下车位的合同；二、本案诉讼费用、证据保全费由被告承担。
被告信达公司答辩称，原告的起诉缺乏事实和依据，被告通过媒体发布的商业广告系要约邀请而非要约；原告称进行了车位预约登记与事实不符；被告从未收取原告订购车位的款项，与原告也不存在买卖合同关系。
针对自己的主张，原告李佳伟提供了下列证据：
1.房产证1份，证明原告系信达南郡小区业主，有购买车库的主体资格。
经质证，被告对该证据无异议。
2.公证书及发票各1份，证明被告在网络上发布车位清仓广告的事实。
经质证，被告对在中国房产超市网上发布车位清仓广告的事实无异议，但认为该广告系要约邀请，而非要约。
3.车位预售登记表1份、律师催告函2份、快递单及对应物流�息各2份，证明原告向被告发出了购买车位的承诺。
经质证，被告对该组证据中的车位预售登记表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为预售登记表系复印件，没有标题、抬头，更无签名，因此无法证明其来源，且内容也不符合合同的格式；对该组证据中的律师催告函、快递单及物流信息没有异议，但对催告函中表述的内容有异议，认为系原告个人的想法。
4.小新说事视频资料1份、视频对话记录1份，证明被告就车位开展过促销活动。
经质证，被告对该组证据的关联性有异议，称该组证据可以证明被告发布过出售车位的商业广告，但不能证明原、被告之间形成了买卖合同关系；小新说事视频中律师的看法仅是其个人的观点，且该律师并非当事人，不了解事情的整个经过，故该组证据与本案没有关联性。
5.证人身份信息和�言各1份，证人与被告签订的地下车位使用权转让协议1份，购买地下车位的发票和车位服务费收款凭证各1份，证明同时期有业主以20000元的价格购买到了该信达南郡小区的车位。
经质证，被告认为该证据只能证明被告与案外人叶某存在车位买卖合同关系。
本院依据原告李佳伟的申请，准许证人叶某出庭作证。证人叶某在庭审中陈述：其本人系信达南郡61幢1单元1301室业主。2017年2月，其从网上看到小区清仓出售地下车库的消息，便到售楼处进行了车位预售登记。后，被告公司的工作人员通知其去付款，其便于2017年2月23日与被告签订了地下车位使用权转让协议，以20000元的价格买下了087号车位。
经质证，被告对证人叶某的陈述无异议。
被告信达公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告质证无�议，本院予以认定；原告提供的证据3中的车位预售登记表系复印件，且被告质证有异议，故本院不予认定；证据3中的律师催告函、快递单及对应物流信息，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证人叶某的当庭陈述系证人证言，其本人出庭作证，且被告对其陈述无异议，故本院对该证人证言予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李佳伟系嘉兴市南湖区余新镇信达南郡58幢1单元903室业主。原告于2017年2月从中国房产超市网上看到被告发布的车位清盘团购活动广告，至被告售楼处购买未果，遂于2017年3月22日致函被告，声明在看到被告发布的车位清仓广告后即至被告信达南郡售楼处办理了预售登记手续，希望被告能履行买卖交易等等。但被告未予答复，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因合同引发的纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间关于地下车位是否已经形成了买卖合同关系。本院认为，根据法律的规定，要约是希望和让人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。根据原告提供的公证书及被告当庭陈述可知被告的确在网络上发布过关于信达南郡车位清盘的广告，且广告上标明“4万元搞定双车位”的字样，但从该广告内容来看，被告发布的出售车位信息并不具体，未载明付款时间、违约责任等要件，缺乏合同成立的必要条款，因此对被告发布的出售车位广告应认定为要约邀请。原告现未提供证据证明其向被告发出了购买车位的要约，且被告亦未作出承诺的意思表示，故原、被告之间并未就地下车位的买卖成立合同关系。因此，对原告要求被告继续履行地下车位买卖合同的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李佳伟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告李佳伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫01行赔初23号
原告宋云萍，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田广辉、靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马振兴，该委工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告宋云萍因被告郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋云萍撤回起诉。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初520号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂善录，男，1962年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第256号起诉书指控被告人涂善录犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人涂善录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人涂善录酒后无证驾驶一辆无牌红色“钱江”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县大林镇十字街东街面附近时大，被执勤的民警当场查获。随即对被告人涂善录进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人涂善录驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.22mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人涂善录的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人涂善录的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人涂善录在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂善录的供述、证人曾某1、曾某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0912号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂善录违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂善录无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂善录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初520号公诉机关正阳县人民检察院。被告人涂善录，男，1962年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第256号起诉书指控被告人涂善录犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人涂善录到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人涂善录酒后无证驾驶一辆无牌红色“钱江”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县大林镇十字街东街面附近时大，被执勤的民警当场查获。随即对被告人涂善录进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人涂善录驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.22mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人涂善录的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人涂善录的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人涂善录在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂善录的供述、证人曾某1、曾某2的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0912号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂善录违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂善录无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人涂善录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十八日书记员 李文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44992号
原告盛沛胜，男，1942年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部304－A39室。法定代表人陈诏果。被告上海亚华湖(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘建兵。原告盛沛胜诉被告上海艺万资产管理股份有限公司(下简称艺万公司)、上海亚华湖(集团)有限公司(下简称亚华湖公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛沛胜诉称，2014年12月19日，被告艺万公司因经营需要向原告借款人民币10万元。原告当天即通过在艺万公司的POS机上刷卡的方式转账支付了该款，并与被告艺万公司签订借款合同，约定年化收益率为12%，借款期限为一年。由亚华湖公司承担连带担保责任。借款到期后，艺万公司未偿还借款。经协商，原告与两被告签订协议，约定2016年1月31日前还2万元，余款8万元续借并将年化收益提高至13%，借款期限自2015年12月19日至2016年6月19日。亚华湖公司继续承担连带担保责任。但此后，两被告本金、利息分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告艺万公司归还借款10万元并按年利率13%支付利息(自2015年12月19日算至本息付清之日)；2、被告亚华湖公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告上海艺万资产管理股份有限公司、上海亚华湖(集团)有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2014年12月19日《个人出借咨询与服务协议》及《资金出借及回收方式协议》、2014年12月20日保证函及出资确认书、2015年12月19日签署的(下同)《出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《出资确认函》、《保证函》、2016年1月《协议》等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告艺万公司之间的民间借贷关系、原告与亚华湖公司之间的保证合同均合法有效。被告艺万公司、亚华湖公司经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院依照原告提供的证据确认其诉称的事实成立。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艺万资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告盛沛胜借款人民币10万元；二、被告上海艺万资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛沛胜利息(以本金10万元为基数，自2015年12月19日算至本判决生效之日止，按照年利率13%计算)；三、被告上海亚华湖(集团)有限公司对上述第一、二项债务向原告盛沛胜承担连带清偿责任；四、被告上海亚华湖(集团)有限公司承担连带清偿责任后有权向被告上海艺万资产管理股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取1,150元，由被告上海艺万资产管理股份有限公司、上海亚华湖(集团)有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年九月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执170号
申请执行人：姜彬。
被执行人：大连博昱建设有限公司。法定代表人：张泽韧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜彬与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的车辆三台，暂不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执170号申请执行人：姜彬。被执行人：大连博昱建设有限公司。法定代表人：张泽韧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜彬与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的车辆三台，暂不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月十五日书记员 于一超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：陈兵盛，行长。
委托代理人：吴建农。
委托代理人：周文。
被告：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告：马守琴，女，1974年3月20日出生，汉族，系张伟之妻。
被告：王宗会，女，1964年3月2日出生，汉族。
被告：田日生，男，1955年5月20日出生，汉族，系王宗会之夫。
被告：李治利，男，1986年2月14日出生，汉族。
被告：陈文娇，女，1988年11月6日出生，汉族，系李治利之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告张伟、马守琴、王宗会、田日生、李治利、陈文娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年五月二十三日
书记员 阚文婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4814号
罪犯佟岭，男，1982年7月14日出生，满族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第136号刑事判决，以被告人佟岭犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯佟岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯佟岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯佟岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟岭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审159号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张卫东，男，汉族，出生1968年6月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月18日作出的鹿人防征决字（2013）406号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）406号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）406号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初489号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告白山凡雅商贸有限公司。
法定代表人：王晓琴。
本院在审理原告韩邢志刚与被告白山凡雅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以原写地址不详、名址不相符为由退回。2016年4月13日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告白山凡雅商贸有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1054号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告侯居收，男，1981年4月4日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告侯居收物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告侯居收的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初767号
原告：刘加忍，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：周广占，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：周新华（系被告周广占之子），男，1995年3月20日出生，汉族，农民。住址同上。
原告刘加忍与被告周广占民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，4月24日公开开庭进行了审理，原告刘加忍及其委托诉讼代理人杨德银�被告周广占的委托诉讼代理人周新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加忍向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款5万元，并按年利率6%支付自借款之日起至偿清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款5万元，原告提供借款后，被告并于2014年1月28日给原告书写了借款5万元的借条。后向被告催要，被告光说给，但就是不给，一直往后拖。在催要无果的情况下，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周广占辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周广占对原告刘加忍所提供的其书写的借条表示无异议，可见原、被告之间存在合法的�贷关系。综上，因被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告周广占要求向原告刘加忍借款50000元，原告刘加忍提供借款后，被告周广占于2014年1月28日向原告刘加忍出具了借条，内容为“借条今借刘加忍人民币伍万元整（50000.00）借款人：周广占2014.1.28号”。后经原告刘加忍多次催要，被告周广占未有偿还，故原告刘加忍起诉来院，要求被告周广占偿还借款，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告向原告借款50000元的事实，被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款的主张，具有事实依据，且被告亦表示同意偿还，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，且被告亦表示同意支付，故本院亦予以支持。被告称已偿还部分利息，但原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
被告周广占于本判决生效之日起3日内偿还原告刘加忍借款本金50000元，同时以50000元为基数，自借款之日即2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
案件受理费525元，由被告周广占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 翠
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06行监1号
秦云英：
你因治安行政不作为一案，不服招远市人民法院（2000）招行初字第25号行政判决，以被申诉人招远市公安局提供的证据不合法、其行政不作为成立为由向本院提出申诉。
经本院复查查明，你申诉称1999年7月份的一天与闫培奎发生纠纷，并向被申诉人招远市公安局及大秦家派出所报案三次。并在原审期间提供了证人王新华（系你的儿媳）证言。该证人证明：1999年7月25日其曾和你到大秦家派出所报过案。大秦家派出所辩驳认为，该证人和你被叫到派出所是因为你和村民温书思打架的事，派出所对你二人进行调查，你二人并没有对与闫培奎的事报案。原审庭审中，被申诉人提供了1999年6月至2000年3月间的“110”指令登记表。该登记表中，有记载1999年7月26日你被温书思女儿殴打的报案记录，没有在此之前的与闫培奎发生纠纷的报案。直到2000年3月6日，被申诉人在接到你的信访信后，经调查，作出了不予立案的处理意见。
本院认为，你申诉主张你在法定期限内就与闫培奎之间的纠纷向被申诉人所属大秦家派出所报过警、被申诉人原审期间提供的证据不合法，但未提交相应证据予以证实。且被申诉人在2000年接到你的信访信后对你所反映的情况进行调查核实，并根据调查核实的情况作出不予立案的处理意见，已经充分保障了你的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终272号
上诉人（原审被告）：曹文科，男，生于1965年6月13日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：邓明珠，男，生于1954年11月16日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：王建宏，男，生于1978年11月16日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人曹文科因与被上诉人邓明珠、王建宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹文科经本院传票传唤逾期无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹文科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小艳
代理审判员 李 晓
代理审判员 金 庆
二〇一八年三月二日
书 记 员 王希萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1823号
罪犯张添国，男，1938年12月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年5月8日作出(2000)漳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张添国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7066.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯张添国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张添国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张添国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年一月至二〇一六年九月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张添国系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张添国予以减去有期徒刑一年五个月二十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第945号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路南宁。
法定代表人朱昌新。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠。
被执行人朱昌新。
�执行人何力。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
关于柳州银行股份有限公司与丁磊、黄国忠、何力、广西南宁中宸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、朱昌新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
现查明，本院在审理中以（2014）城中民二初字第767-1号民事裁定书保全查封了被执行人的房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人�昌新所有的位于广西南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区1栋2单元1008号房产一套。
继续查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代2524号、位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园地下室41、80号房产三套。
继续查封被执行人丁磊与案外人丁玮艺、卢红樱共同所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园8号楼29-E、29-D号房产两套。
继续查封被执行人黄国忠所有的位于广西百色市平果县马头镇富竹二路109号房产一套。
被执行人负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续�封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 招 幸 龙
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第945号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人朱昌新。
被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区。
法定代表人朱昌新。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第767号民事判决书向被执行人朱昌新、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、何力、黄国忠、广西南宁中宸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第945号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路南宁。法定代表人朱昌新。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。法定代表人黄国忠。被执行人朱昌新。被执行人何力。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。关于柳州银行股份有限公司与丁磊、黄国忠、何力、广西南宁中宸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、朱昌新借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城中民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明，本院在审理中以(2014)城中民二初字第767-1号民事裁定书保全查封了被执行人的房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人朱昌新所有的位于广西南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区1栋2单元1008号房产一套。继续查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代2524号、位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园地下室41、80号房产三套。继续查封被执行人丁磊与案外人丁玮艺、卢红樱共同所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园8号楼29-E、29-D号房产两套。继续查封被执行人黄国忠所有的位于广西百色市平果县马头镇富竹二路109号房产一套。被执行人负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 招  幸  龙代理审判员 招  幸  龙二〇一六年五月三十日书 记 员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第945号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。法定代表人黄国忠。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。被执行人何力。被执行人朱昌新。被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区。法定代表人朱昌新。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第767号民事判决书向被执行人朱昌新、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、何力、黄国忠、广西南宁中宸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月十八日书 记 员  雷 森
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00402号
申请执行人：施琴，女，1982年12月12日出生，汉族，职工
被执行人：胡文明，男，1974年2月28日出生，汉族，农民
本院在执行施琴与胡文明民间借贷纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初第00211号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00402号
申请执行人:施琴，女，汉族
被执行人:胡文明，男，汉族
本院在执行施琴与胡文明民间借贷纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初第00211号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1939号
原告：张兆坤，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：张贵廷，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张兆涛，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告：公言庆，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张兆坤与被告张贵廷、张兆涛、公言庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托诉讼代理人周亚飞，被告张贵廷、张兆涛的委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼，被告公言庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金98000元；2、要求三被告按照口头约定的月利率2%偿还利息（至被告还清本息之日止）；3、诉讼费用由�告承担。事实与理由：被告张贵廷因资金周转困难，于2016年1月8日向原告张兆坤借款98000元，口头约定月利率2%，约定一年内还清，由被告张兆涛、公言庆担保。该借款到期后，原告多次向被告催要，三被告均未归还。
被告张贵廷辩称，向原告借款98000元属实，但没有约定借款利息，被告同意归还借款98000元，不同意支付借款利息。
被告张兆涛辩称，被告张贵廷向原告张兆坤借款属实，双方没有约定借款利息，同意对借款本金98000元承担担保责任。
被告公言庆未作答辩。
庭审中，原告张兆坤为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
借条一份，内容为：“今借到张兆坤现金98000元，玖万捌仟元整。借款人：张贵廷。借款时间从2016年1月8日算起。张贵廷身份证：。担保：张兆涛（372830196610130029）、公言庆”
被告张贵廷、张兆涛质证认为，对该借条无异议。
被告公言庆未予质证。
被告张贵廷、张兆涛、公言庆未提交相关证据。
根据当事人陈述，双方举证、质证，本院认定以下事实：
2016年1月8日，被告张贵廷由被告张兆涛、公言庆担保向原告张兆坤借款98000元，三被告当日书写借条一张。后经原告向三被告催要，三被告未有归还。
原告张兆坤申请保全被告张兆涛的存款60000元、公言庆的存款40000元，并交纳保证金20000元，缴纳保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵廷由被告张兆涛、公言庆担保向原告张兆坤借款98000元的事实清楚，被告张贵廷应当履行归还借款本息义务，被告张兆涛、公言庆应对张贵廷的借款本息承担连带清偿责任。原告诉称双方约定了2%的借款月利率，但双方未在借�中明确说明，而被告张贵廷及张兆涛否认双方约定借款利率，被告公言庆也未到庭质证。借条未约定借款期限，故应认定原、被告之间为无息借款。在原告起诉后，被告未能及时归还借款，应按照最高人民法院的相关规定向原告支付年利率6%的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张贵廷待判决生效后十日内归还原告张兆坤借款98000元，并自2017年3月24日起按年利率6%支付借款利息；
二、被告张兆涛、公言庆对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1020元，由被告张贵廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 子
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1578号
申请执行人：田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人：蒋建明，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初930号民事判决书，责令被执行人蒋建明自动履行执行款人民币100650元、执行费人民币1410元，合计人民币102060元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋建明所有的存款人民币100260元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖蒋建明相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月十九日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1578号之一
申请执行人：田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人：蒋建明，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1578号执行裁定书，查封了被执行人蒋建明的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋建明银行存款人民币100260元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月七日
代书记员 章佳颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初601号
原告：党毅久，男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃省两当县人，现住甘肃省两当县。
委托代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告：陕西德源矿业投资有限公司，统一社会信用代码9161000077000098X3，住所地陕西省西安市莲湖区西大街金泰丰国际商务大厦706室。
法定代表人：陈廷市。
原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告党毅久于2018年4月25日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党毅久撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告党毅久负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6964号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：张奎，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：贾永，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张奎、贾永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张奎下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5946号
原告：戴克淼，男，1978年2月15日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告戴克淼为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款356835元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：356835元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告戴克淼交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告戴克淼交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴克淼逾期交付房屋权属证书违约金18020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初833号
起诉人可照流，男，1946年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人可照流的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第733号
原告李金聚，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张华、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告王松美，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋增喜，男，汉族，住郑州市金水区。
原告李金聚（以下简称原告）诉被告王松美（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金聚及其委托代理人张华、李金聚，被告王松美及其委托代理人宋增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，于1985年9月18日办理结婚登记，原、被告现无婚生子女。2011年7月，2012年4月、2013年2月原告三次向郑州市金水区人民法院起诉离婚，法院均判决不离婚。2011年初开始，原、被告已分居三年多，法院判决生效之后，原、被告之间的感情仍没有和好的迹象，原、被告仍经常因家庭琐事吵闹，原告认为两个人的感情已经彻底破裂，再无和好的可能了，故提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；2、分割位于郑州市金水区庙李镇庙李村XXX号房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚申请书、婚姻档案证明各1份；2、判决书2份及生效证明1份。
被告辩称：原、被告婚后生活感情很好，并生育一男孩，还收养一女孩，家庭生活很幸福。但是，前几年由于儿子到河边玩水不幸溺水身亡，只剩下一女儿，家庭生活就像天塌一样，全家限于痛苦之中。后来经别人劝解，家庭生活有所好转，为了满足原告生活幸福，被告百般照顾原告，就是原告有时在外面过夜，被告都不给原告生气。后来由于被告太照顾原告了，原告不知听了谁的话，要跟被告离婚。原告一个下岗职工，一没工作，二没村里福利，原告吃的喝的住的都是被告和子女分的福利以及收的房租提供的。管着原告的吃穿住，现在原告听着别人的话，要跟被告离婚，原告说向法院起诉了三次，这是事实。但是每次通过法院调查审理，认为我们感情没有破裂，都没有判决离婚。现在我们在一起吃，一起住，感情很好，所以被告坚决不同意离婚。因为我们的家庭不能再收到任何打击了，因为我们的女儿也到了谈婚论嫁的年龄了，如果判决离婚，我们母女都无法生活了，所以，被告坚决不同意离婚，为了我们母女的生活，请求依法驳回原告的离婚请求。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告双方于1985年9月18日在郑州市金水区民政局登记。原告曾以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2013）金民一初字第XXX号民事判决，不准原、被告离婚。原告又于2014年2月11日以感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告婚后已共同生活29年，共同经历了人生的悲喜，期间因生活琐事产生矛盾亦在所难免，原、被告双方都应该本着互相宽容与体谅的态度去解决彼此之间的矛盾，避免矛盾发生激化，为维护双方的感情而共同努力。原告提出与被告离婚，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，被告对家庭的完整与和谐充满期待并愿意为此付出努力。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李金聚与被告王松美离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1264号
申请执行人赵瑞平，女，1982年5月25日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘小波，男，1989年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的27459元（含执行费307元），未执行标的27459元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1264号申请执行人赵瑞平，女，1982年5月25日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人刘小波，男，1989年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的27459元（含执行费307元），未执行标的27459元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2055号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告程爱萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告程爱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1268元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 莉
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第4—1号
申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
被申请执行人杨荣，男，汉族，1971年12月16日生，云南省弥渡县人，住××××××××××××。
大理州亚汇房地产开发有限公司与杨荣合资合作开发房地产纠纷一案，大理州中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）大中民初字第3号民事判决书，已发生法律效力。云南省高级人民法院作出（2014）云高执裁字第18号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年12月29日立案执行并于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，登记于被执行人杨荣名下所有的位于弥渡县弥城镇文笔路69号（原农资公司一层铺面）房产证号为××××××××的房屋，建筑面积共计1192.36平方米。房屋分别为第一，幢号：1；房号：附1#；第二，幢号：1；房号：1—1；第三，幢号：2；房号：2—1；第四，幢号：3；房号：3—1；第五，幢号：4；房号：4—1；第六，幢号：5；房号：5—1。登记于被执行人杨荣名下所有的位于弥渡县弥城镇文笔路69号农资公司院内（仓库）房产证号为××××××××的房屋，建筑面积共计2158.31平方米。房屋分别为第一，幢号：7；房号：7—1；第二，幢号：8；房号：8—1；第三，幢号：9；房号：9—1；第四，幢号：10；房号：10—1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨荣位于弥渡县弥城镇文笔路69号（原农资公司一层铺面）房产证号为××××××××的房屋和位于弥渡县弥城镇文笔路69号农资公司院内（仓库）房产证号为××××××××的房屋。
二、被执行人杨荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨荣可以使用被查封财产；但因被执行人杨荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自二０一五年一月二十二日至二０一七年一月二十一日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛元福
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２０７０号
原告：纪文强，男，回族，1987年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
被告：马新民，男，回族，1969年1月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：冯辉，男，汉族，1980年1月20日出生。
原告纪文强与被告马新民、冯辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文强委托诉讼代理人王仕瀚、高燕，被告马新民均到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费100000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年被告马新民、冯辉二人与ＸＸ签订昌吉市开源煤矿综合治理项目合同，并雇佣原告纪文强的大宇370型挖掘机，租赁费定为每月9万元整。自2014年9月17日至2014年11月17日为止，共计租赁费180000元，并于2014年11月11日出具欠款结算单。出具结算单时二被告已支付原告租赁费40000元，合计140000元，后被告又陆续支付原告40000元，现尚欠租赁费100000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。
被告马新民辩称：欠租赁费属实，但当时问ＸＸ要钱时，原告纪文强等四人强行扣走我和ＸＸ的车，造成ＸＸ现在拒绝向我付款，因此我也无能力向原告付款。
被告冯辉向本院提交书面答辩状辩称：本人与马新民以口头形式合作，合同由马新民与甲方ＸＸ签订，工程机械由马新民具体安排。工程中途结束后由马新民与甲方ＸＸ清算结账，前面ＸＸ支付了约30-40万元，后面没有钱支付甲方ＸＸ自愿以阿勒泰路铺面1间，面积约40平米，商品住房一套，面积约30平米左右，现代进口越野车一辆过户给马新民作为抵扣工程劳务费，甲方ＸＸ现欠余款约肆拾万元左右，余款是否已付清我还不知情，剩余款我与马新民起诉ＸＸ，上述房产所有钱马新民告知我均以支付工程款，项目前期我垫支部分，至今不祥，后期我支付了拾万元机械费，钱在卡里，我把卡交与马新民区支付的。管理人员工资：冯洪、王维、冯杰、潘唯、谢明5人我共支付了叁万元工资，其次铲车杨老板当欠叁万元租赁费，由本人冯辉负责，由于本人今年不在乌市，无法赶回参加庭审，现出具答辩状1份，讲述事实经过。
原告纪文强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结算单，用以证明：被告马新民、冯辉租赁设备的事实及欠款金额140000元的事实。结算单签订后被告又陆续支付60000元，现尚欠80000元租赁费未支付。
被告马新明对对上述证据发表如下质证意见：对结算单真实性予以确认。
被告冯辉未到庭发表质证意见。
被告马新民、冯辉未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的上述证据认证如下：原告提供的结算单有被告马新民、冯辉签字确认，被告马新民亦当庭确认该结算单的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据可以证实：原告与被告马新民、冯辉之间存在挖掘机租赁合同关系，双方约定租赁费为90000元每月，自2014年9月17日至2014年11月17日为止，共计18万元。双方于2014年11月11日签订结算单，明确已付40000元，剩余140000元未支付。结算单签订后，被告又陆续支付60000元，尚欠80000元被告未支付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立，是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效双方均应认真履行。被告马新民、冯辉出具结算单，确认欠付原告租赁费，则应当按照结算金额向原告支付款项。原告庭审中自认其被告在结算单出具后又支付了租赁费60000元，应自结算单载明欠款金额中扣除，即尚欠140000元-60000元=80000元，被告应当向原告支付上述款项。针对被告马新民辩称因原告扣车原因导致其无力支付租赁费的抗辩意见，本院认为，是否具有支付能力并不能作为拒绝付款的抗辩意见，因此本院对被告马新民的该项抗辩意见不予采信，对于被告马新民与原告之间存在的其他法律关系，被告马新民应另案诉讼解决。
被告冯辉未到庭，但提交书面答辩意见，确认其与被告马新民为合作关系，被告马新民对此亦予以确认。两被告均在结算单中作为“欠款人结算人”签字，故本院认为，上述债务应由被告马新民、冯辉共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新民、冯辉共同支付原告纪文强欠付租赁费80000元；
本案起诉标的100000元，支持请求标的80000元，占起诉标的的80%，本案案件受理费2300元（原告纪文强已预交），由原告纪文强承担460元，剩余1840元由被告马新民、冯辉共同承担，随案款一并给付原告纪文强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二０一七年八月二十九日
书 记 员 黄 楠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初988号
原告杨某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，男，汉族，依安县太东乡法援工作站站长，住依安县泰安新城。
被告杨某某，女，汉族，农民，现住址不详。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周洪春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告杨某某经人介绍，于2003年4月30日自愿办理结婚登记，2004年1月25日生育长女杨某。婚初，原、被告感情尚可。2014年2月15日，被告说去双鸭山她姐姐处打工，大约在5、6月份被告给原告打电话，说不再回来了。2015年秋天，原告去双鸭山找她，她姐说也不知道杨某某在哪，后来原告又去她父母家找，都说联系不上。原告与被告已经分居二年，女儿由原告自己抚养，被告也从未给孩子打过电话，根本联系不上。故原告诉至法院要求与被告杨某某离婚，婚生子女杨某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县太东乡沿江村民委员会出具的证明一份，内容：“杨某某、杨某某系沿江村二组村民，二人于2014年2月15日分居至今，情况属实。”用以证明杨某某外出，至今地址不详，下落不明的事实。
3.证人魏建队（系原、被告邻居）出庭证实：原、被告结婚后感情一直很好，没听说过二人打仗。从2014年春节后，杨某某说外出打工，再也没回来过。听杨某某说再也联系不上，不知道去哪。杨某某去杨某某她姐家和她娘家都找过，都说不知道。杨某某走后，孩子一直由杨某某父母照顾。
4．证人杨战军（系原、被告堂弟）出庭证实：杨某某与杨某某感情一直很好，从2014年过完春节，杨某某说外出打工，再也没回来过。后来杨某某去杨某某她姐家和她娘家都找过，都说不知道。杨战军和杨某某去过杨某某娘家一次，她爸也说联系不上，从杨某某走后，孩子由杨某某父母照顾，杨某某也没管过。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
证据1--结婚证两本，系原、被告结婚登记机关所作，合法有效，本院予以确认。
证据2--依安县太东乡沿江村民委员会出具的证明一份，该证据系被告杨某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
证据3、4--
魏建队和杨战军的证言，因魏建队系原、被告邻居，杨战军系原告的亲属，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，且杨战军陈述其与杨某某一起去杨某某父母家找过，杨某某父亲也表示联系不上杨某某的事实，且二人证言与证据2可以相互印证，证明效力较高，本院予以确认。
通过原告杨某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告杨某某与被告杨某某于2003年4月30日自愿办理结婚登记，2004年1月25日生育长女杨某。婚初，原、被告感情尚可，2014年2月15日，被告杨某某自称去姐姐家双鸭山市打工，此后与原告失去联系。原告相占山经先后去双鸭山和其父母家寻找，一直杳无音信至今。原、被告双方已经分居二年，夫妻感情已经破裂，原、被告婚生子女杨某一直跟随原告生活，被告没有支付子女抚养费，杨杨于2016年8月开始读初中。
本院认为：被告杨某某无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告杨某某分居二年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求予以支持；原告要求抚养子女杨杨，要求被告杨某某每月给付子女抚养费600元。因现在被告住址不详，原、被告分居期间杨杨一直与原告生活，所以原告要求抚养子女的请求本院予以支持。父母对子女均有抚养、教育的义务，因杨杨即将到县城读初中，参照其生活费、教育费标准，被告每月付子女抚养费500元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长女杨某（2004年1月25日出生）由原告杨某某抚养，被告杨某某从2016年起于每年12月30日前给付子女抚养费6000元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴 迪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1557号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司理事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司客户经理。
被告：奚艳冲，女，汉族，1982年9月1日出生，住辛集市。
被告：马树权，男，汉族，1976年2月20日出生，住址同上。
被告：赵平芬，女，汉族，1946年9月9日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告奚艳冲、马树权、赵平芬借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告与奚艳冲签订12xxxx8号借款合同，抵押物是赵平芬房产，期限一年，合同金额38万元。2014年7月10日原告与奚艳冲签订12xxxx76号借款合同，合同金额18万元，期限一年。2014年7月10日从我社借款二笔，其中借据号码021××××4金额38万元，到期日2015年7月9日，用于购日用品，贷款方式为抵押，抵押物是赵平芬房产，已归还利息4315.02元。其中借据号码44xxx4金额18万元，到期日2015年7月9日，用于购日用品，贷款方式为抵押，抵押物是奚艳冲房产，已归还利息2028.03元。合计金额56万元整。该二笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告奚艳冲、马树权、赵平芬无力履行借款合同约定的还本付息义务，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金56万元及利息（期内利息2014年7月10日至2015年7月9日按月利率8%。从借款到期日次日即2015年7月10日起至本息付清之日止，按逾期月利率12‰计算）。
原告认为：被告从原告处借款，且原告和被告签订农户抵押贷款借款合同合法有效，被告奚艳冲、马树权、赵平芬负有按照借款合同约定还本付息法定义务。诉至法院请求判令：被告奚艳冲、马树权、赵平芬立即偿还我社贷款本金56万元及利息；如被告不能归还贷款处理奚艳冲、赵平芬的房产归还贷款本息；本案诉讼费及本案有关的其它费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、三被告的身份证复印件；
2、奚艳冲、马树权二人常住人口登记卡；
3、信贷业务调查、审查、审批表（18万元、38万元）；
4、个人循环额度借款合同、农贷宝贷款业务开通协议、特色信贷产品电子借据、最高额抵押合同、担保意向书、同意抵押担保意见书、辛房他证字市区字第××号他项权证书、贷款明细查询表（以上是18万元的贷款手续）；
5、借款合同、借款借据、抵押合同、担保意向书、同意抵押担保意见书、辛房他证市区字第××号他项权证书、贷款明细查询表（以上是38万元的贷款手续）。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告的证据经审核未发现矛盾和疑点，本院予以采信。
根据采信证据结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月10日奚艳冲与联社公司签订个人最高额度借款合同，约定自2014年7月10日至2016年7月9日向奚艳冲提供最高额18万元的借款，在额度有效期内，可以逐笔申请借款，各笔借款的金额、期限、利率、用途以《循环借款提款通知书》（特色信贷产品电子借据）内容为准。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款由奚艳冲提供其名下的房产（辛房权证市区字第××号）作抵押，抵押担保的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息和原告实现债权所产生的费用。抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务，出借人有权直接向法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。抵押房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。
2014年7月10日原、被告签订电子借据，联社公司向奚艳冲发放贷款18万元，期限一年从2014年7月10日至2015年7月9日，每月20日结息，贷款用途商业流资，借款利率月利率8‰。
18万元借款发生后，被告未偿还本金，仅偿还利息2028.03元。
2014年7月10日奚艳冲与联社公司签订借款合同，由联社公司向其发放贷款38万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率8‰，逾期罚息利率为月利率上浮50%，按月结息，用途为商业流资，当日发放贷款38万元。该笔贷款以赵平芬名下的房产（辛房权证市区字第××号）作抵押，抵押担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用。抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，出借人有权处分抵押财产。抵押房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。
38万元借款发生后，被告未偿还过本金，仅偿还利息4315.02元。
本院认为：原、被告所签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告按合同约定及时发放了贷款，被告应当按照借款合同约定的还款期限及时偿还贷款，逾期不还的应当承担违约责任：归还借款本金、利息、罚息并承担原告实现债权所产生的费用。抵押物依法登记，抵押权依法设立。如被告不能及时偿还，则抵押权实现条件成就，原告有权要求被告就抵押的房产行使优先受偿权。
被告奚艳冲与马树权是夫妻，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告有权要求被告马树权承担共同还款责任。被告赵平芬仅提供了房产作抵押，不是本案的保证担保人，因此原告无权要求被告赵平芬用房产之外的其他财产承担责任，故原告无权要求被告赵平芬承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚艳冲、马树权于本判决生效后五日内给付原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款56万元及利息（两笔借款分别以18万元、38万元为计算基数，从2014年7月10日起按月息8‰计算至2015年7月9日，从2015年7月10日起按月息12%计算至本金、利息、逾期利息付清之日止，从中扣除两笔借款已偿还利息6343.05元）；
二、如被告奚艳冲不能如期、全额支付以上借款，则原告有权就抵押的两处房产（奚艳冲名下房产：辛房权证市区字第××号、赵平芬名下的房产：辛房权证市区字第××号）在各自的抵押担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告奚艳冲、马树权、赵平芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9400元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1557号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该公司理事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司客户经理。
被告：奚艳冲，女，汉族，住辛集市商业城温城路**号楼。
被告：马树权，男，汉族，住址同上。
被告：赵平芬，女，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告奚艳冲、马树权、赵平芬借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告与奚艳冲签订xxx号借款合同，抵押物是赵平芬房产，期限一年，合同金额38万元。2014年7月10日原告与奚艳冲签订xxx号借款合同，合同金额18万元，期限一年。2014年7月10日从我社借款二笔，其中借据号码021093194金额38万元，到期日2015年7月9日，用于购日用品，贷款方式为抵押，抵押物是赵平芬房产，已归还利息4315.02元。其中借据号码4405334金额18万元，到期日2015年7月9日，用于购日用品，贷款方式为抵押，抵押物是奚艳冲房产，已归还利息2028.03元。合计金额56万元整。该二笔贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告奚艳冲、马树权、赵平芬无力履行借款合同约定的还本付息义务，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金56万元及利息（期内利息2014年7月10日至2015年7月9日按月利率8%。从借款到期日次日即2015年7月10日起至本息付清之日止，按逾期月利率12‰计算）。
原告认为：被告从原告处借款，且原告和被告签订农户抵押贷款借款合同合法有效，被告奚艳冲、马树权、赵平芬负有按照借款合同约定还本付息法定义务。诉至法院请求判令：被告奚艳冲、马树权、赵平芬立即偿还我社贷款本金56万元及利息；如被告不能归还贷款处理奚艳冲、赵平芬的房产归还贷款本息；本案诉讼费及本案有关的其它费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、三被告的身份证复印件；
2、奚艳冲、马树权二人常住人口登记卡；
3、信贷业务调查、审查、审批表（18万元、38万元）；
4、个人循环额度借款合同、农贷宝贷款业务开通协议、特色信贷产品电子借据、最高额抵押合同、担保意向书、同意抵押担保意见书、辛房他证字市区字第x**号他项权证书、贷款明细查询表（以上是18万元的贷款手续）；
5、借款合同、借款借据、抵押合同、担保意向书、同意抵押担保意见书、辛房他证市区字第x**号他项权证书、贷款明细查询表（以上是38万元的贷款手续）。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告的证据经审核未发现矛盾和疑点，本院予以采信。
根据采信证据结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月10日奚艳冲与联社公司签订个人最高额度借款合同，约定自2014年7月10日至2016年7月9日向奚艳冲提供最高额18万元的借款，在额度有效期内，可以逐笔申请借款，各笔借款的金额、期限、利率、用途以《循环借款提款通知书》（特色信贷产品电子借据）内容为准。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款由奚艳冲提供其名下的房产（辛房权证市区字第x**号）作抵押，抵押担保的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息和原告实现债权所产生的费用。抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务，出借人有权直接向法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。抵押房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。
2014年7月10日原、被告签订电子借据，联社公司向奚艳冲发放贷款18万元，期限一年从2014年7月10日至2015年7月9日，每月20日结息，贷款用途商业流资，借款利率月利率8‰。
18万元借款发生后，被告未偿还本金，仅偿还利息2028.03元。
2014年7月10日奚艳冲与联社公司签订借款合同，由联社公司向其发放贷款38万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率8‰，逾期罚息利率为月利率上浮50%，按月结息，用途为商业流资，当日发放贷款38万元。该笔贷款以赵平芬名下的房产（辛房权证市区字第x**号）作抵押，抵押担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用。抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，出借人有权处分抵押财产。抵押房产办理了抵押登记，取得了他项权证书。
38万元借款发生后，被告未偿还过本金，仅偿还利息4315.02元。
本院认为：原、被告所签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告按合同约定及时发放了贷款，被告应当按照借款合同约定的还款期限及时偿还贷款，逾期不还的应当承担违约责任：归还借款本金、利息、罚息并承担原告实现债权所产生的费用。抵押物依法登记，抵押权依法设立。如被告不能及时偿还，则抵押权实现条件成就，原告有权要求被告就抵押的房产行使优先受偿权。
被告奚艳冲与马树权是夫妻，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告有权要求被告马树权承担共同还款责任。被告赵平芬仅提供了房产作抵押，不是本案的保证担保人，因此原告无权要求被告赵平芬用房产之外的其他财产承担责任，故原告无权要求被告赵平芬承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚艳冲、马树权于本判决生效后五日内给付原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款56万元及利息（两笔借款分别以18万元、38万元为计算基数，从2014年7月10日起按月息8‰计算至2015年7月9日，从2015年7月10日起按月息12%计算至本金、利息、逾期利息付清之日止，从中扣除两笔借款已偿还利息6343.05元）；
二、如被告奚艳冲不能如期、全额支付以上借款，则原告有权就抵押的两处房产（奚艳冲名下房产：辛房权证市区字第x**号、赵平芬名下的房产：辛房权证市区字第x**号）在各自的抵押担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告奚艳冲、马树权、赵平芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费9400元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 张琦云
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初602号
原告：金亚球，女，1954年9月6日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：严亚红，女，1948年2月12日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。
被告：孔祥宏，男，1942年8月7日出生，汉族，住岱山县。
原告金亚球与被告严亚红、孔祥宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金亚球的委托代理人陆敏、吴敏华，被告严亚红均到庭参加诉讼，被告孔祥宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亚球诉称，二被告系夫妻。2014年开始，被告严亚红与其儿子严舟波因经营公司需要资金多次向原告借款，共计11万元，并约定利息为10‰。借款后，被告自2015年2月开始未再支付利息。2016年1月6日，原告向被告催讨，要求归还本息，被告称无力归还，遂收回原借条，重新出具借款金额为12万元（其中1万元系积欠利息）的借条一张，并承诺自2016年1月起每月归还本金2000元。此后，被告按约归还7000元本金。2016年5月开始，被告未再按约履行支付义务。原告多次催讨，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令1.二被告归还原告借款本金11.3万元，并支付自2016年6月1日起至本金清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“二被告归还原告借款本金11.3万元，并支付自2016年6月2日起至本金清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息”。
被告严亚红辩称，二被告系夫妻关系，但感情一般，长期分居，经济独立，在原告处的借款被告孔祥宏并不知晓。对于借款事实无异议，因儿子经营公司需要资金，其先后向原告借款共计11万元，并由其出具借条5张，约定月利率为10‰。后因经济困难，一年多未付利息，故双方经协商，由其于2016年2月6日重新向原告出具借款金额为12万元的借条一张，其中1万元系积欠的利息，11万元系借款本金，并约定以后利息不再支付。借条下方“2016年1月开始每月还款贰仟元整本金”系其所写，严舟波的名字系严舟波本人书写。此后，其于2016年2月、3月各归还原告借款本金2000元，2016年4月因打会缺乏资金故归还1000元，2016年5月6日左右归还2000元，同时与原告协商，因6月份需要打会、付保险费等，资金缺乏，暂时缓缓，7月份继续按约支付，年底按一年归还24000元借款本金予以补足。其并非故意不按约归还，且原告未多次催讨。
被告孔祥宏辩称，其与被告严亚红系夫妻，但已分居10余年，其中风在家，被告严亚红向原告借款其不知晓。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。因二被告儿子严舟波公司经营需要资金，被告严亚红于2014年1月19日向原告丈夫严忠定借款3万元，于同年8月20日向原告借款4万元，于同年9月18日向原告借款1万元，于同年11月18日向原告借款1万元，于2015年2月12日向原告丈夫严忠定借款2万元，以上共计11万元。每笔借款均由被告严亚红出具借条，并约定月利率为10‰。借款后，因被告长期未支付利息，双方经协商，由被告严亚红重新出具落款日期为2016年1月6日、借款金额为12万元的借条一张，其中11万元为借款本金，1万元为积欠的利息，同时约定从2016年1月开始每月归还2000元借款本金。此后，被告严亚红于2016年2月、3月各归还原告借款本金2000元、4月归还1000元、5月归还2000元，共归还借款本金7000元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、户口本及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告金亚球与被告严亚红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严亚红向原告金亚球借款后，理应及时履行还款义务。双方虽存在分期还款的约定，但被告严亚红未按约如数归还借款，且在原告起诉后，其仍未归还到期借款，足以表明其将不履行合同义务，被告严亚红的行为已构成预期违约，原告要求被告严亚红履行全部还款义务并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孔祥宏承担共同还款责任的诉讼请求，虽原告与被告严亚红之间借款形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告严亚红均认可该借款用于被告儿子公司经营，原告也未提供充足证据证明二被告共同经营该公司；其次，原告提交的借条仅有被告严亚红一人签名，从日常生活经验看，债权人在借贷关系中处于主动地位，原告如有让二被告夫妻双方均作为债务人的主观意愿，可以要求夫妻双方作出明确的意思表示。综上，本院认为二被告没有共同举债的合意，原告亦未提供证据证明上述借款用于二被告家庭共同生活、经营，被告孔祥宏事后也未对上述债务予以追认，本案债务应认定为被告严亚红的个人债务。故对原告要求被告孔祥宏共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亚红自本判决生效之日起十日内归还原告金亚球借款本金11.3万元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告金亚球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告严亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2560元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初602号原告：金亚球，女，1954年9月6日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：严亚红，女，1948年2月12日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。被告：孔祥宏，男，1942年8月7日出生，汉族，住岱山县。原告金亚球与被告严亚红、孔祥宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金亚球的委托代理人陆敏、吴敏华，被告严亚红均到庭参加诉讼，被告孔祥宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亚球诉称，二被告系夫妻。2014年开始，被告严亚红与其儿子严舟波因经营公司需要资金多次向原告借款，共计11万元，并约定利息为10‰。借款后，被告自2015年2月开始未再支付利息。2016年1月6日，原告向被告催讨，要求归还本息，被告称无力归还，遂收回原借条，重新出具借款金额为12万元（其中1万元系积欠利息）的借条一张，并承诺自2016年1月起每月归还本金2000元。此后，被告按约归还7000元本金。2016年5月开始，被告未再按约履行支付义务。原告多次催讨，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令1.二被告归还原告借款本金11.3万元，并支付自2016年6月1日起至本金清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“二被告归还原告借款本金11.3万元，并支付自2016年6月2日起至本金清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息”。被告严亚红辩称，二被告系夫妻关系，但感情一般，长期分居，经济独立，在原告处的借款被告孔祥宏并不知晓。对于借款事实无异议，因儿子经营公司需要资金，其先后向原告借款共计11万元，并由其出具借条5张，约定月利率为10‰。后因经济困难，一年多未付利息，故双方经协商，由其于2016年2月6日重新向原告出具借款金额为12万元的借条一张，其中1万元系积欠的利息，11万元系借款本金，并约定以后利息不再支付。借条下方“2016年1月开始每月还款贰仟元整本金”系其所写，严舟波的名字系严舟波本人书写。此后，其于2016年2月、3月各归还原告借款本金2000元，2016年4月因打会缺乏资金故归还1000元，2016年5月6日左右归还2000元，同时与原告协商，因6月份需要打会、付保险费等，资金缺乏，暂时缓缓，7月份继续按约支付，年底按一年归还24000元借款本金予以补足。其并非故意不按约归还，且原告未多次催讨。被告孔祥宏辩称，其与被告严亚红系夫妻，但已分居10余年，其中风在家，被告严亚红向原告借款其不知晓。经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。因二被告儿子严舟波公司经营需要资金，被告严亚红于2014年1月19日向原告丈夫严忠定借款3万元，于同年8月20日向原告借款4万元，于同年9月18日向原告借款1万元，于同年11月18日向原告借款1万元，于2015年2月12日向原告丈夫严忠定借款2万元，以上共计11万元。每笔借款均由被告严亚红出具借条，并约定月利率为10‰。借款后，因被告长期未支付利息，双方经协商，由被告严亚红重新出具落款日期为2016年1月6日、借款金额为12万元的借条一张，其中11万元为借款本金，1万元为积欠的利息，同时约定从2016年1月开始每月归还2000元借款本金。此后，被告严亚红于2016年2月、3月各归还原告借款本金2000元、4月归还1000元、5月归还2000元，共归还借款本金7000元，余款至今未还。以上事实，由原告提供的借条、户口本及原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告金亚球与被告严亚红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严亚红向原告金亚球借款后，理应及时履行还款义务。双方虽存在分期还款的约定，但被告严亚红未按约如数归还借款，且在原告起诉后，其仍未归还到期借款，足以表明其将不履行合同义务，被告严亚红的行为已构成预期违约，原告要求被告严亚红履行全部还款义务并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孔祥宏承担共同还款责任的诉讼请求，虽原告与被告严亚红之间借款形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告严亚红均认可该借款用于被告儿子公司经营，原告也未提供充足证据证明二被告共同经营该公司；其次，原告提交的借条仅有被告严亚红一人签名，从日常生活经验看，债权人在借贷关系中处于主动地位，原告如有让二被告夫妻双方均作为债务人的主观意愿，可以要求夫妻双方作出明确的意思表示。综上，本院认为二被告没有共同举债的合意，原告亦未提供证据证明上述借款用于二被告家庭共同生活、经营，被告孔祥宏事后也未对上述债务予以追认，本案债务应认定为被告严亚红的个人债务。故对原告要求被告孔祥宏共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严亚红自本判决生效之日起十日内归还原告金亚球借款本金11.3万元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告金亚球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告严亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2560元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  姚洁二〇一六年八月九日代书 记员  陈颖
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初346号
原告：程学勇，男，1973年4月18日出生，回族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：焦作市友邦运输有限公司，住所地：河南省焦作市中站区造店村西段。
法定代表人：程冬冬，经理。
委托诉讼代理人：丁虎胤，男，1962年5月22日出生，回族，现住河南省沁阳市，该公司工作人员。
被告：丁高峰，男，1981年2月14日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨帆，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
委托诉讼代理人：靳新朝，男，1981年3月8日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，该公司工作人员。
原告程学勇诉被告焦作市友邦运输有限公司（以下简称友邦公司）、丁高峰、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学勇及其代理人王洪刚、被告友邦公司的委托代理人丁虎胤、被告丁高峰及其委托代理人杨帆、被告宏达公司的委托代理人靳新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学勇的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金384252.18元、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元，合计：459266.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与父亲程黑孩相依为命。程黑孩在被告焦作市友邦运输有限公司从事货运跟车工作，其工作总管为被告丁高峰。被告丁高峰安排原告父亲为大货车（豫Ｈ×××××）的跟车员，2018年2月24日晚上，程黑孩出车回来，为货车加完油后，于第二天发现死亡在（豫Ｈ×××××）货车副驾驶位上，被告丁高峰仅仅支付了原告3000元丧葬费。经查：豫Ｈ×××××号大货车登记车主是被告焦作市宏达运输股份有限公司，但是三被告却拒绝对因死者程黑孩死亡而造成对原告的精神及经济伤害给予赔偿。故提出上述诉讼请求。
被告焦作市友邦运输有限公司辩称：豫Ｈ×××××号车不在我公司名下，丁高峰与我公司也没有任何关系，原告起诉我方无法律依据。
被告丁高峰辩称：原告所述事实有误，我并非友邦公司总管，我有自己的司机和跟车人员，事发当天，××，故经人介绍，让程黑孩临时跟车，关于原告所述的三千元并非是丧葬费，是事发后经死者家属与村里其他人员协商，由被告丁高峰支付的补偿款，并且双方商定支付该补偿款后双方再无任何纠纷；死者的死亡原因是因疾病死亡，被告丁高峰对死者的死亡不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。
被告宏达公司辩称：1、我公司与程黑孩不存在任何法律关系，更不存在侵权关系，原告以侵权为由，要求我公司承担责任无事实根据和法律依据；2、涉案车辆系丁高峰分期付款方式在我公司购买，无论程黑孩与丁高峰存在任何关系，均与我公司无关；3、程黑孩的死亡原因是疾病引发的，属于正常死亡，不存在侵权的事实，更不存在侵权责任承担的问题，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2018年2月24日早上8时许，丁高峰雇佣程黑孩跟随豫Ｈ×××××货车到山西晋城送货，当日下午5时许返回焦作，该车停在友邦公司院内后司机离开，程黑孩独自在公司整理票据，2018年2月25日早8时许，丁高峰发现程黑孩在该车副驾驶位置上死亡。另查明，丁高峰从宏达公司分期购买了豫Ｈ×××××号大货车，该车登记在宏达公司名下。程黑孩生前已经离婚，程学勇为程黑孩之子。事后，丁高峰支付程学勇3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的程黑孩的常住人口登记表、民生社区证明、原告身份证、焦作市公安局中站分局火化证明，造店村清真男寺证明、通话记录单、本院调取的公安部门处警材料予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告丁高峰提交的录音、证人程某1、曹某、程某2的证言，可以证明双方进行了协商，丁高峰支付死者家属3000元。被告宏达代提交的营业执照、车辆付款登记表，可以证明涉案车辆系丁高峰以分期付款方式在宏达公司购买涉案车辆的事实。
本院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令多方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，丁高峰雇佣程黑孩从事跟车工作，虽然程黑孩的死亡具体时间、原因无法确定，但结合程黑孩在下班前整理票据以及在车上发现死亡的事实，可以认定程黑孩是在为丁高峰的利益进行活动过程中死亡，被告丁高峰虽然没有过错，但应给予一定的经济补偿，结合案情，除去丁高峰已支付的3000元外本院酌定为1万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。因涉案车辆由被告丁高峰进行实际运营收益，被告宏达公司、友邦公司对程黑孩的工作不享有实际利益，故原告要求上述二被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告丁高峰于本判决生效之日起十日内补偿原告程学勇1万元；
二、驳回原告程学勇对被告焦作市友邦运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告程学勇对被告焦作市宏达运输股份有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告程学勇的其他诉讼请求。
本案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告程学勇、被告丁高峰各付担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一八年七月九日
书记员 马宇哲