wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初442号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人将某，于广西壮族自治区全州县，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年12月6日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被抓获，同日被被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人将某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人将某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日17时许，被告人将某在南宁市××乡塘区××路××妇幼保健院附近，以300元的价格向李某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从李某处查获毒品疑似物1小包（净重0.50克），并从将某处查获涉案现金100元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人将某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人将某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月30日17时许，被告人将某在南宁市××乡塘区××路××妇幼保健院附近，以300元的价格向李某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从李某处查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.50克），并从将某处查获涉案现金100元。
上述事实，被告人将某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、证人李某的证言、被告人将某的供述及辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人将某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人将某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯亦属毒品再犯，应当从重处罚。被告人将某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人将某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6256号
原告：高古士。
委托诉讼代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：王玉墨，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高古士及委托诉讼代理人董学全，被告委托诉讼代理人王玉墨、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款900082元及利息112758元；3、被告承担自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临沂临港开发区御水观邸小区沿街商铺2幢104号，总价款为900082元；合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商铺转移原告占有，但至今未能办理产权证书；2016年10月，原告得知因被告拖欠借款被起诉，原、被告所签合同中的商品房被设定抵押并被查封、拍卖。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，但该合同没有实际履行，我公司至今未收到原告交付的工程款；我公司同意解除合同，但请求驳回原告的其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订商品房销售合同，约定：原告购买被告开发的御水观邸小区第2幢104号房，用途为住宅，建筑面积共195.67平方米；其中套内建筑面积为184.41平方米，公共部位与公用房屋建筑面积11.26平方米，价款共计900082元；商品房预售许可证号为（临港）房预售证2011003号。在该份销售合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。
合同签订后，被告于2014年7月5日将房屋转移给原告占有。
被告于2014年7月23日向原告出具了收据，收据载明：交款单位为原告，款项为900082元，事由为商铺2-104。该份收据上加盖了被告的财务专用章。但原告并未实际向原告支付价款，因被告拖欠原告等人的工程款，双方协议以抵顶的方式支付，在被告向原告出具上述收据的同时，原告等人也向被告出具了主要内容为收到被告工程款的收据。
被告开发的御水观邸小区第2幢104号房，由被告于2012年1月份设定抵押，抵押权人为莒南县农村信用合作联社。该抵押至今未解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同时，被告已经将该商品房向他人设定了抵押，抵押至今未解除，原告不能实现合同目的，且庭审被告同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款，并赔偿原告的利息损失。其中自被告向原告出具收据之日起至原告起诉之日期间的利息损失按年6%计算，应为122558.77元，但因原告在第一项诉讼请求中仅要求被告支付112758元，本院仅在原告的诉讼请求范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款900082元；
三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失112758元；
四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；
五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 滕江河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小惠
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终256号
上诉人（原审原告）陈大山，男，1935年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼，组织机构代码：00381374-4。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
上诉人陈大山因诉被上诉人泉州市住房和城乡建设局其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，坵领户册是二十世纪五十年代政府房屋普查整理的重要产权资料，是办理产权登记的重要依据之一。自2007年10月1日《中华人民共和国物权法》实施以来，我国实行房屋产权登记制度。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”坵领户册作为办理产权登记的重要依据之一，不具有独立的法律意义，并未产生最终的法律效力也未产生独立的法律后果，不具有可诉性，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈大山的起诉。
陈大山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由：坵领户册登记首先是行政行为。上世纪五十年代，产权登记部门对泉州市区房产进行坵领户册登记，该登记行为对公民的权益产生实际影响，当然属于行政行为。行政诉讼法规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，提起行政诉讼是否受理，不是以一审裁定书所认定的，行政行为是否产生最终的法律效力，而是以行政行为是否侵犯公民的合法权益。坵领户册登记时，将本属于上诉人父亲陈辉煌的原址在泉州市××（××门街××字××）房屋登记为公产。坵领户册既然登记错误，就应当纠正。综上，坵领户册登记属于行政行为，该登记行为侵犯了上诉人的财产权，根据行政诉讼法的规定，上诉人提起诉讼，人民法院应当受理，并进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复【（1992）民他字第10号】指出，发生在《行政诉讼法》施行之前的行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。本案上诉人起诉请求撤销上世纪五十年代末的坵领户册登记行为，上诉人于2016年5月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故对上诉人的起诉应予驳回；上世纪五十年代末的坵领户册登记行为发生在《行政诉讼法》施行之前，人民法院对该行为的起诉不能受理，故对上诉人的起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终256号上诉人（原审原告）陈大山，男，1935年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼，组织机构代码：00381374-4。法定代表人钟文成，局长。委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。上诉人陈大山因诉被上诉人泉州市住房和城乡建设局其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，坵领户册是二十世纪五十年代政府房屋普查整理的重要产权资料，是办理产权登记的重要依据之一。自2007年10月1日《中华人民共和国物权法》实施以来，我国实行房屋产权登记制度。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”坵领户册作为办理产权登记的重要依据之一，不具有独立的法律意义，并未产生最终的法律效力也未产生独立的法律后果，不具有可诉性，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈大山的起诉。陈大山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由：坵领户册登记首先是行政行为。上世纪五十年代，产权登记部门对泉州市区房产进行坵领户册登记，该登记行为对公民的权益产生实际影响，当然属于行政行为。行政诉讼法规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，提起行政诉讼是否受理，不是以一审裁定书所认定的，行政行为是否产生最终的法律效力，而是以行政行为是否侵犯公民的合法权益。坵领户册登记时，将本属于上诉人父亲陈辉煌的原址在泉州市××（××门街××字××）房屋登记为公产。坵领户册既然登记错误，就应当纠正。综上，坵领户册登记属于行政行为，该登记行为侵犯了上诉人的财产权，根据行政诉讼法的规定，上诉人提起诉讼，人民法院应当受理，并进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复【（1992）民他字第10号】指出，发生在《行政诉讼法》施行之前的行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。本案上诉人起诉请求撤销上世纪五十年代末的坵领户册登记行为，上诉人于2016年5月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故对上诉人的起诉应予驳回；上世纪五十年代末的坵领户册登记行为发生在《行政诉讼法》施行之前，人民法院对该行为的起诉不能受理，故对上诉人的起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第647号
申请执行人许定喜，男，1966年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人丁昌平，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院（2014）黔七执字第647号许定喜申请执行丁昌平相邻侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许定喜以本案暂不具备执行条件为由，申请延期执行。经执行合议庭合议，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第647号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 连 辉
审判员 王 丽 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建新（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7168号
原告：陆兴武，男，1961年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：徐志同，男，1975年11月10日生，汉族，住兴化市。
原告陆兴武与被告徐志同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆兴武到庭参加诉讼，被告徐志同经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆兴武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金人民币40万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告借款人民币40万元，约定借期1年，被告以其住房作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告至今未还款。
徐志同未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐志同于2013年7月11日向原告借款40万元，约定借期1年，借据中约定逾期罚息5%及按同期贷款利息的四倍计算利息，经过公证的借款协议书中约定月利率1%。被告将其所有的兴化市龙珠居委会金东门花苑13幢102室房产抵押给原告，进行了抵押登记，抵押债权数额为40万元。借款后，被告至今未偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金40万元及利息（借款期限内按月利率1%，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，罚息5%计算）。
上述事实，有借条、公证书、他项权证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陆兴武与被告徐志同间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。关于利息，借款期限内按照约定月利率1%计算，当事人关于逾期利息、罚息的约定不符合法律规定，依法应按年利率24%计算逾期利息。被告经公告传唤未到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志同于本判决生效后立即偿还原告陆兴武借款40万元及利息（以月利率1%，从2013年7月11日起计算至2014年7月11日；以年利率24%，从2014年7月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9420元，公告费560元合计9980元由被告徐志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨正松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4511号
原告徐定卯。
被告陈燕。
被告吕全成。
本院在审理原告徐定卯与被告陈燕、吕全成合伙协议纠纷一案中，原告徐定卯于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐定卯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐定卯撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 林朝华
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年一月六日
（代）书记员 叶 敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1112号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人付某，绰号“麻哥”，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2016年7月28日�羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人付某同同案人石某、李某、“高埗佬”（均另案处理）经商量策划后，驾驶两辆摩托车从东莞市寮步镇来到广州市增城区石滩镇横岭村基岗新村，趁无人之机，盗走了被害人沈某丙停放在基新四路7号楼下的一辆飞肯牌FK125-2G型二轮摩托车（价值人民币2508元），摩托车车尾箱内有现金人民币500元、双喜�硬盒经典香烟2条（价值人民币240元），后驾车逃离现场。赃物摩托车销赃得款挥霍。
2016年7月28日，被告人付某被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩解称其没看到盗窃的现金500元。
经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人付某伙同石某、李某、“高埗佬”（均另案处理）经商量策划后，驾驶两辆摩托车从东莞市寮步镇来到广州市增城区石滩镇横岭村基岗新村，趁无人之机，盗�了被害人沈小刚停放在基新四路7号楼下的一辆飞肯牌FK125-2G型二轮摩托车（摩托车价值人民币2508元，摩托车车尾箱内有现金人民币500元及价值240元双喜牌硬盒经典香烟2条），后驾车逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、检查笔录；增城区价格认证中心穗增价认定[2016]37号关于飞肯牌FK125-2G型二轮摩托车等的价格认定结论书；被害人沈某丙的陈述；证人周某乙、吴某乙、焦某的证言；同案人石某的供述及其辨认被告人的照片、指认材料；被告人付某的供述、辨认笔录、指认材料。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解称其并没有看到摩托车车尾箱内有现金500元的意见，经查，被害人陈述及证人证言印证被害人当天将500元现金及2条刚购买的香烟放进车尾箱，对该事实本院予以认定。鉴于被告人付某归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人付某退赔犯罪所得人民币3248元给被害人沈小刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 邱 何 慈
人民陪审员 刁 泽 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛小�
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初11号
原告：郑洪权，男，汉族，1940年11月16日生，现住柳河县。
原告：李启慧，女，汉族，1940年8月4日生，现住柳河县。
上述二原告委托代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：郑小平，系上述二原告女儿，女，汉族，1965年6月16日生，中医康复师，现住柳河县。
被告：柳河县柳河镇王船口村村民委员会。住所：柳河县柳河镇王船口村。
法定代表人：王加利，村长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告郑洪权、李启慧与被告柳河县柳河镇王船口村村民委员会（以下简称王船口村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑洪权、李启慧的代理人宋宝山、郑小平，王船口村的代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
郑洪权、李启慧诉称：1985年5月11日，其与王船口村签订《承包坡耕地合同书》，合同约定其承包王船口村的位于柳河镇河北村九队西大坡的160亩土地，顶其5.6亩菜地，期限为30年，该合同经柳河县公证处公证。1985年5月26日，其与王船口村又签订《自然资源保护利用合同》，约定其承包王船口村的位于河北村九队西大坡的190亩土地用于造林，该合同约定的190亩土地包含《承包坡耕地合同书》中约定的160亩土地。合同签订后，上述土地一直由其管理、使用。2011年，该土地被征收，该土地的征收补偿费依法应归其所有，而其只得到了地上物、林木及7.7亩土地的补偿款，其他土地补偿款被王船口村截留，双方多次交涉未果。故诉到法院，请求依法判令王船口村支付其土地征收补偿费的剩余补偿款共计1104.6万元；王船口村支付其延期给付征收补偿费利息2654040元（利息计算方式：以1104.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准标准，自2011年12月8日开始至本金1104.6万元实际给付完毕之日止）；本案诉讼费用由王船口村负担。
王船口村答辩认为：郑洪权、李启慧要求给付征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。且双方已就征地补偿款给付事项达成协议并实际履行，郑洪权、李启慧的主张不应予以保护。
本院经审理查明事实如下：郑洪权、李启慧系王船口村村民。1985年5月11日，郑洪权与王船口村签订《承包坡耕地合同书》，约定：郑洪权承包王船口村河北九队山坡地160亩，顶5.6亩菜地提留款，承包期为30年不变等。同年5月26日，王船口村与郑洪权、李启慧签订《自然资源保护利用合同》，进一步约定上述承包地的位置为座落西大坡，东至太阳升耕地，西至砬子头下车道，南至岗梁小道，北至沟。2011年，上述土地被征收。2011年9月18日、19日王船口村九队、六队、七队对上述土地补偿款进行了协议分配，郑洪权在协议书上签字。2011年12月8日，王船口村与郑洪权签订协议约定：郑洪权旱地承包田每人0.5亩，7人共计3.5亩，每亩补偿6.16万元，王船口村一次性付清山地承包地补偿款，以后该村九队分地每人超过0.5亩时，郑洪权和该村九队社员一样待遇；以后占地时，地价高于每亩6.16万元时，郑洪权不得要差价款。现郑洪权起诉要求王船口村按每亩6.16万元标准补偿其190亩承包地的土地补偿款。
认定以上事实的证据有：1985年5月11日《承包坡耕地合同书》、《自然资源保护利用合同》、2011年9月18日及19日王船口村九队、六队、七队村民协议书、2011年12月8日协议书。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，在王船口村九队、六队、七队村民会议已对诉争土地征地补偿费作出分配方案的情况下，郑洪权、李启慧要求王船口村按每亩6.16万元的征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪权、李启慧的起诉。
案件受理费88076元，退还原告郑洪权、李启慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 单烁然
吉林省通化市中级人民法院
民四庭合议庭笔录
时间：2016年5月20日下午
地点：中院406室
合议庭：审判长申洪钟、承办人黄吉国，审判员张娜
记录人：陈晶
评议案件：（2016）吉05民初11号
黄吉国：汇报案情（略）本案之前已进行证据交换，原告方提出调取证据。本院调中，经省院业务培训，本案有不是民事案件受案范围的倾向。故组织开庭，应本案是否归法院受案进行审理，审理中，发现本案征收土地已经村民会议决定分配，故本案依法不应由法院受理。本案应当驳回起诉。
张娜：同意承办人意见。本案土地补偿分配属村民自治范围，不应受法院民事管辖。本案应当驳回起诉。
申洪钟：同意以上二位意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，在王船口村九队、六队、七队村民会议已对诉争土地征地补偿费作出分配方案的情况下，郑洪权、李启慧要求王船口村按每亩6.16万元的征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。
评议结果：裁定驳回起诉，诉讼费退还。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民初11号原告：郑洪权，男，汉族，1940年11月16日生，现住柳河县。原告：李启慧，女，汉族，1940年8月4日生，现住柳河县。上述二原告委托代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。上述二原告委托代理人：郑小平，系上述二原告女儿，女，汉族，1965年6月16日生，中医康复师，现住柳河县。被告：柳河县柳河镇王船口村村民委员会。住所：柳河县柳河镇王船口村。法定代表人：王加利，村长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告郑洪权、李启慧与被告柳河县柳河镇王船口村村民委员会（以下简称王船口村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑洪权、李启慧的代理人宋宝山、郑小平，王船口村的代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。郑洪权、李启慧诉称：1985年5月11日，其与王船口村签订《承包坡耕地合同书》，合同约定其承包王船口村的位于柳河镇河北村九队西大坡的160亩土地，顶其5.6亩菜地，期限为30年，该合同经柳河县公证处公证。1985年5月26日，其与王船口村又签订《自然资源保护利用合同》，约定其承包王船口村的位于河北村九队西大坡的190亩土地用于造林，该合同约定的190亩土地包含《承包坡耕地合同书》中约定的160亩土地。合同签订后，上述土地一直由其管理、使用。2011年，该土地被征收，该土地的征收补偿费依法应归其所有，而其只得到了地上物、林木及7.7亩土地的补偿款，其他土地补偿款被王船口村截留，双方多次交涉未果。故诉到法院，请求依法判令王船口村支付其土地征收补偿费的剩余补偿款共计1104.6万元；王船口村支付其延期给付征收补偿费利息2654040元（利息计算方式：以1104.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准标准，自2011年12月8日开始至本金1104.6万元实际给付完毕之日止）；本案诉讼费用由王船口村负担。王船口村答辩认为：郑洪权、李启慧要求给付征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。且双方已就征地补偿款给付事项达成协议并实际履行，郑洪权、李启慧的主张不应予以保护。本院经审理查明事实如下：郑洪权、李启慧系王船口村村民。1985年5月11日，郑洪权与王船口村签订《承包坡耕地合同书》，约定：郑洪权承包王船口村河北九队山坡地160亩，顶5.6亩菜地提留款，承包期为30年不变等。同年5月26日，王船口村与郑洪权、李启慧签订《自然资源保护利用合同》，进一步约定上述承包地的位置为座落西大坡，东至太阳升耕地，西至砬子头下车道，南至岗梁小道，北至沟。2011年，上述土地被征收。2011年9月18日、19日王船口村九队、六队、七队对上述土地补偿款进行了协议分配，郑洪权在协议书上签字。2011年12月8日，王船口村与郑洪权签订协议约定：郑洪权旱地承包田每人0.5亩，7人共计3.5亩，每亩补偿6.16万元，王船口村一次性付清山地承包地补偿款，以后该村九队分地每人超过0.5亩时，郑洪权和该村九队社员一样待遇；以后占地时，地价高于每亩6.16万元时，郑洪权不得要差价款。现郑洪权起诉要求王船口村按每亩6.16万元标准补偿其190亩承包地的土地补偿款。认定以上事实的证据有：1985年5月11日《承包坡耕地合同书》、《自然资源保护利用合同》、2011年9月18日及19日王船口村九队、六队、七队村民协议书、2011年12月8日协议书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，在王船口村九队、六队、七队村民会议已对诉争土地征地补偿费作出分配方案的情况下，郑洪权、李启慧要求王船口村按每亩6.16万元的征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑洪权、李启慧的起诉。案件受理费88076元，退还原告郑洪权、李启慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月二十日书 记 员  单烁然吉林省通化市中级人民法院民四庭合议庭笔录时间：2016年5月20日下午地点：中院406室合议庭：审判长申洪钟、承办人黄吉国，审判员张娜记录人：陈晶评议案件：（2016）吉05民初11号黄吉国：汇报案情（略）本案之前已进行证据交换，原告方提出调取证据。本院调中，经省院业务培训，本案有不是民事案件受案范围的倾向。故组织开庭，应本案是否归法院受案进行审理，审理中，发现本案征收土地已经村民会议决定分配，故本案依法不应由法院受理。本案应当驳回起诉。张娜：同意承办人意见。本案土地补偿分配属村民自治范围，不应受法院民事管辖。本案应当驳回起诉。申洪钟：同意以上二位意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，在王船口村九队、六队、七队村民会议已对诉争土地征地补偿费作出分配方案的情况下，郑洪权、李启慧要求王船口村按每亩6.16万元的征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。评议结果：裁定驳回起诉，诉讼费退还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00988号
原告：胡某，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：邓某，女，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
原告胡某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告邓某及其委托代理人包增春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2011年12月16日结婚，婚后无子女，婚后感情一直不佳，经常有口角发生，并且被告一直与原告的母亲关系不和睦，婚后发现被告性格偏激，有自虐倾向。原告的诉讼请求为：一、请求依法判决被告与原告离婚；二、二人无婚前财产，婚后包括电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，因结婚所产生的42000元债务，请法院依法判决；三、二人因拆迁所产生的房产，也请法院依法判决（尚未分到）。
被告邓某在庭审中辩称：一、对于结婚时间无异议；二、双方感情一直很好，共同生活中难免发生口角，不同意离婚，请求判决驳回原告所有诉讼请求；三、双方婚后不存在债务，诉状上的家电都是由被告购买的，虽然房屋没有分到，但拆迁安置费用都在原告母亲处。如判决离婚，因被告在婚后因小产而动了三次手术，且一直吃药，原告应支付被告精神损害抚慰金5万元、医疗费2万元、支付两年的生活费24000元；四、本案诉讼费用由原告承担。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告胡某与被告邓某经人介绍相识后相恋，于2011年12月15日在合肥市包河区民政局结婚。双方婚后无子女。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原被告身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚后能够较好相处，建立了一定的感情基础，现被告已明确表示将珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告邓某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年三月十九日
书记员 赵元元
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2008号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭东，男，1981年11月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年5月4日被羁押，同日因损毁公私财物被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2049号起诉书指控被告人彭东犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日凌晨3时许，被告人彭东饮酒后窜至中山市东区江北路328号骏贤居6楼，损毁放置在6楼的干粉灭火器2个（共价值人民币60元）。随后，彭东窜至上述骏贤居停车场，用酒瓶扔砸被害人韩某1停放正在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型轿车、被害人洪某停放在该处的粤Ｔ×××××号微型轿车及被害人李某勇停放该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车及停车场旁保安亭，造成上述车辆不同程度损坏及保安亭钢化玻璃破裂（共价值人民币2190元），后逃离现场。当日凌晨4时许，彭东在东区骏贤居向蝴蝶桥方向约200米处被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。彭东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人彭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李永祥
沈泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7154号
原告：王宝全，农民。
委托诉讼代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：张青永，农民。
委托诉讼代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告王宝全与被告张青永健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损失33965.31元（48521.87元70%），其中包括住院费39223.39元、误工费2599.24元（92.83元/天28天）、护理费2599.24元（92.83元/天28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天28天）、交通费1300元。2、保留二次起诉的权利。诉讼过程中，王宝全变更1、依法判令被告赔偿原告人身损失33965.31元（48521.87元70%）诉讼请求为：1、27456.37元（医药费39223.3970%）。事实和理由：原、被告均在蓟县水库路与别路交口处经营杂货生意，双方曾因生意问题发生过纠纷。2013年10月4日上午10时许，因买卖杂货被告张青永、案外人张青才与原告王宝全再次发生口角，被人劝开。后赶至现场的被告妻子张立艳与原告王宝全殴打在一起，原告王宝全持刀致张立艳受伤，被告及案外人张青才见状均参与殴斗，被告张青永持铁管将原告王宝全左侧腿部致伤，后王宝全被告送至医院住院治疗，住院28天，开支医药费39223.39元。2014年10月29日蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决书，由于当时原告王宝全未提供医药费等票据，且被告张青永不予认可，致使法院无法确定数额，故对原告要求赔偿医药费的诉讼请求依法予以驳回。
张青永承认原告在本案中主张的事实，但认为首先原、被告之间的纠纷经过蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决书，已经同时解决了原告在打架过程中所受到经济损失，原告本次起诉与刑事附带民事诉讼当事人、诉讼标的相同，属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。其次原告主张因身体受到伤害请求赔偿的法定诉讼时效为一年，刑事附带民事诉讼判决书生效后，至原告于2016年6月14日提起民事诉讼已经超过一年，现在原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张青永承认王宝全在本案中主张的事实，对王宝全主张的事实予以确认。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律的有关规定，且有证据证实，本院依法予以采信。原告的起诉已经超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告王宝全的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；。
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5671号
原告：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：毛本惠，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县三益房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇向阳大道39号。
原告高为明诉被原告毛本惠、滨海县三益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年12月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高为明撤诉处理。
案件受理费5875，减半收取2938元，由原告高为明负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姝亦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第547号
原告欧东妹。
委托代理人李克生，农民，代理权限：一般代理。
被告马荣利。
委托代理人韩玉祥，天津辨正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告欧东妹与被告马荣利健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧东妹及委托代理人、被告马荣利及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧东妹诉称，原、被告系同村村民，2013年11月8日下午四时左右，被告之妻与原告因摆摊卖货之事发生口角，后被告赶到现场，对原告破口大骂并殴打了原告，原告当即报警。原告受伤后，前往宁河县医院救治，住院治疗24天。综上所述，被告故意殴打原告，侵害了原告的人身健康权，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等等各项费用15307.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告欧东妹为支持其主张，向本院提交的证据有：1、宁河县医院医疗费收据4张，计9355.86元。2、住院费用清单10页，计8980.06元。3、天津市宁河县医院影像检查急诊报告单1张。4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的鉴定书1份。5、证人黄××的证言，用以证明被告殴打原告。
被告马荣利辩称，原告所诉与事实不符，自己没有殴打原告，且原告也没有证据证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马荣利未向本院提交证据。
为查明事实，本院调取天津市公安局宁河分局俵口派出所相关行政案件案卷一宗。该卷宗记载，2013年11月8日事件发生后，俵口派出所对相关当事人、证人进行询问以及俵口派出所对该事件的处理过程。
经审理查明，原告欧东妹在俵口乡兴家坨村市场租用马广利的房子经营一家板面店，被告亦租用马广利的摊位在板面店附近卖海鲜。2013年11月8日下午四时许，原告与被告之妻孙宝芬因摊位摆放之事发生争吵，并将养殖海鲜使用的氧气瓶踢漏。后被告来到板面店外，与板面店内的原告互相辱骂，被告经劝说后与妻子离开，原告随即报警。当日，原告欧东妹到宁河县医院住院治疗，2013年12月2日出院，住院治疗24天。2013年11月21日宁河县医院出具诊断证明书记载：“1、顶部软组织挫伤（4×5cm），2、胸部软组织挫伤（5×6cm），3右上臂软组织挫伤（4×5cm），4、肝血管瘤，5、胆囊多发息肉，6、急性应急障碍？，7、子宫多发肌瘤，8、右卵巢囊肿包块”天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定书：“欧东妹的头部、胸部、右上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。”
本院认为，原、被告双方因原告板面店门前地方的归属问题发生矛盾系事实，但原告欧东妹诉称被被告马荣利殴打受伤，被告当庭予以否认，原告也没有提供充足的证据予以证实。侵权行为民事责任的构成要件为：侵权行为；损害结果；侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告提供的医药费票据及法医学人体损伤程度鉴定书仅证明损害的结果，原告应承担证明被告对其实施了侵权行为及被告的侵权行为与自己受伤的因果关系的举证责任。虽原告为证明是被告的侵权行为即被告殴打导致其受伤的事实，提供了证人黄××的证言，但由于证人黄××与原告系朋友关系，同时，在公安机关对原告的询问笔录中，原告未确认有证人黄××在场。此外，证人黄××的证言与原告陈述的事实也存在矛盾之处。而在公安机关事后对在场人员孙宝芬、马广利、马作珍、刘兆忠所作的询问笔录中未有证人证实被告马荣利殴打原告。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，因此对证人黄××证言的真实性，本院不予确认，对该证人的证言不予采信，故原告不能证明被告对其实施了侵权行为。根据《》：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《》、《》之规定，判决如下：
驳回原告欧东妹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告欧东妹承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 孙 昊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第547号
原告梁某某，女，1980年10月24日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘某甲，男，1969年7月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名女孩刘某乙，现双方感情已破裂。故诉请原告与被告离婚，婚生一名女孩刘某乙与被告刘某甲一居生活。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告于1999年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名女孩刘某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告梁某某主张与被告刘某甲离婚，因原告未举证证实原被告夫妻感情已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告梁某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第547号
原告梁某某，女，1980年10月24日生，汉族，现住�郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘某某，男，1969年7月16日生，汉族，现住宁江区。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名女孩刘甲，现双方感情已破裂。故诉请原告与被告离婚，婚生一名女孩刘甲与被告刘某某一居生活。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告于1999年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名女孩刘甲。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告梁某某主张与被告刘某某离婚，因原告未举证证实原被告夫妻感情已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告梁某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月�日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第547号
原告宁方柱，宁阳县南宁煤矿退休职工。
被告宁阳县南宁矿业有限公司（以下称南宁矿业公司）。住所地宁阳县堽城镇南宁村。
法定代表人刘新华，南宁矿业公司经理。
委托代理人马海峰，山东锦春律师事务所律师。
原告宁方柱与被告南宁矿业公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告宁方柱于2015年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁方柱撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年五月十五日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第547号
原告闫某某，女，1976年6月12日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告韩某某，男，1976年8月3日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告闫某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫某某以与被告韩某某夫妻关系和好为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保171号
申请人:苏桂云，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住承德市双桥区西大街花园小区4号楼3单元506室。身份证号：130821195903277965。
被申请人：陈志良，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡榆树底村二组。身份证号：132628198107182972。
申请人苏桂云于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈志良所有的冀H391**号小型轿车、津NV19**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志良所有的冀H391**号小型轿车、津NV19**号小型轿车至隆化县立志停车场，期限为2019年7月27日止。
扣押期间，被扣押车辆由申请人保管，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人苏桂云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未�时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 白金
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2369号
原告冯明印，男，1966年10月4日出生，住南阳市。
委托代理人刘志明、苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被告王永鸽，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省南阳市市直工委党校家属院。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。
原告冯明印与被告王永鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明印的委托代理人刘志明，被告王永鸽的委托代理人李德海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告向被告交付购房预付款50000元，约定被告位于南阳市伏牛路市直工委党校家属院1号楼2单元602室的住宅房屋一套，以38万元的价款卖给原告。在双方签订购房合同时，被告违反约定将房屋总价款由原来双方商量好的38万元涨价为45万元，为此�方不在签订房屋买卖合同，但被告一直不予返还原告交给被告的购房预付款。故此，原告特具状起诉被告，请求法院依法判令被告返还原告购房预付款50000元及利息。
原告为支持起诉请，向法庭提交如下证据：
1、收条。证明：双方约定的购房款为38万，已交付购房定金5万元。
2、录音。证明：因被告方肆意涨价，房屋售价为45万元，造成合同无法履行，还在证明被告违约在先，违背诚实信用原则，要求退还5万元购房订金及利息。
被告辩称，原被告双方根据合同法的相关规定，达成房屋转让意向，并由原告支付5万元定金，约定了房价，符合合同法的相关规定，是原告之后迟迟不履行合同，违约在先，根据合同法的相关规定，所付定金不予退还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据质证如下：
对1真实性无异议。
对2录音资料的原始载体的来源合法性不进行质证，单就原告提供的录音书面资料，提请法庭注意，时间是2015年6月15日20时13分，距离收取定金时间相距1年零7个月之久，具体原告履行交付剩余房款时间已经过去1年5个月之久。
根据原被告诉辩称及举证质证意见，本院认证如下：原告所举证据1客观真实，可以作为认定本案事实的根据。原告所举证据2非书面证据，被告有异议，不予采信。
经审理查明，2013年10月15日，原告向被告交付购房订金50000元，原被告出具了“收条，收到伍万元整订金，在签合同时在付十五万元，余额十八万元在年前付清，总价三十八万元，房屋位于市直工委党校1号2单元602.卖房人：王永鸽，买房人：冯明印，2013.10.15日”。后原被告没有签订房屋买卖合�，被告也未提供该所卖房产的有关手续，原被告就该房屋买卖的有关情况各执一词，未能达成一致意见，原告于2015年7月30日诉至本院请求依法判令被告返还原告购房预付款50000元及利息。
本院认为：原被告2013年10月15日所写收条，根据该收条内容，“在签合同时在付十五万元”，原被告应签订书面房屋买卖合同，“收条”是原被告签订房屋买卖合同的意向，被告收到原告50000元订金，因原被告双方未签订书面房屋买卖合同，原告请求返还理由正当，应予支持。原告请求支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜，现依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王永鸽返还原告冯明印购房订金50000元及利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：叶厚献
审判员 ： 娄 炳
审判员 ：谢海峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：马爱丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第4173号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈永科，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住合肥市滨湖新区。
原告夏靖与被告陈永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘兆芳到庭参加诉讼，被告陈永科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币95574.76元，并支付利息、逾期违约金、罚息，计人民币59499.97元（以95574.76元为基数，以年利率24%自2013年11月16日起暂算至2016年4月10日，以后实际计算至被告完全履行给付之日止）；2.被告向原告支付本案律师代理费8231元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月22日，原、被告在合肥市包河区签订《借款协议》，约定由原告向被告借款本金101196.80元，借款期限至2015年4月15日，被告应按照等额本息的方式分18期还款．每期（月）向原告还款6482.21元。如逾期还款，除利息外被告仍应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上的，原告有权解除该借款协议。原告为实现债权而产生的调查费、诉讼费等合理费用由被告承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用的有关事项及具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费为10810.37元，审核费为1695.74元，服务费为8690.69元，合计21196.80元。另代为支付信访咨询费100元。上述费用合计21296.80元。
合同签订后，原告便向被告转账79900元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。但被告截至2013年11月15日仅还了1期金额，此后再未能履行还款义务，经原告多次催收未果。原告认为双方之间所形成的借贷关系有借款协议、转账凭证等为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告陈永科未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提供了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、律师代理合同、代理费发票，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的出借事实、实际还款事实。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告陈永科签订借款合同，并实际向陈永科支付79900元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为101196.80元问题。双方约定借款本金为101196.80元，原告实际向被告支付的借款数额仅为79900元，原告主张两者之间的差额系其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付的咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为101196.80元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告陈永科每期应偿还本息6482.21元（4438.89＋2043.32），则18个月借款期满时陈永科连本带利需还款116679.78元（6482.21元×18）；在本金为79900元的情况下，被告实际借款的月利率达到2.55%〔（116679.78－79900）÷18÷79900〕。被告按约偿还了1期本息6482.21元，其中本金4438.89元，利息2043.32元，该部分己还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2013年11月15日，扣除己付部分本金4438.89元，被告尚欠本金75461.11元，此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。双方未在合同中约定因不还款而带来的律师费用由借款人承担，虽原告实际支付了律师代理费，原告与律师所达成的协议对于被告陈永科并无约束力，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永科于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金75461.11元，并自2013年11月16日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费3566元，公告费800元，合计4366元，由原告夏靖负担586元，被告陈永科负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18106号
原告：卢畅畅，男，1986年11月23日出生，住东阳市。
被告：许洪桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢畅畅与被告许洪桂买卖合同纠纷一案中，因原告卢畅畅明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月十日
代书 记员 黄阳平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1868号
原告：徐俊辉，男，1987年3月9日生，汉族，住如东县。
被告：吴广杰，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐俊辉诉被告吴广杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊辉、被告吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2017年4月房租2000元及租房押金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月25日起，原、被告发生租赁往来，被告将濠北路猫儿桥百花路6号洗车场租给原告经营艾尚自助洗车。由于场地拆迁改造无法继续经营，原告于2017年3月28日被迫搬离。
被告吴广杰辩称，原告把被告的东西弄坏了，应由原告赔偿。租赁房屋仍在原告使用中，原告没有把钥匙和房子退还给被告。原告把东西搬走是原告的事情，原告如果不租房子，应提前半个月告诉被告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订“租用洗车场合同”一份，约定被告将濠北路猫儿桥百花路6号好再来洗车场出租给原告使用，租赁期限自2016年8月25日至2017年8月24日，租金每月2000元，押金2000元。原告已交纳了押金2000元及至2017年4月底的租金。
另查明，案涉洗车场无建设手续，原告已于2017年4月前搬离该洗车场。
被告主张在洗车场留有的毛巾和脱水机（当时原告要求拿走未拿）出现短少，虽未写在合同内，但应由原告赔偿。原告表示当时要求被告拿走，但被告不愿拿走，没有义务帮被告看。
本院认为，案涉租赁物无合法建筑手续，租赁合同依法应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已于2017年4月前搬离，实际已不控制使用租赁物。被告主张短少的脱水机和毛巾亦不在租赁范围内。原告要求返还相关费用合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告吴广杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊辉人民币4000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴广杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄凤美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4064号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1971年12月26日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：陈志青，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李俊良，男，1976年5月15出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：李玉校，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈志青、李俊良、李玉校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李俊良、李玉校、陈志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志青立即偿还借款本金50000元及利息6335.46元（利息算至2016年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李俊良、李玉校承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈志青于2015年1月19日向原告借款50000元，2015年10月15日到期，由被告李玉校、李俊良提供连带责任担保。借款到期后，被告陈志青未按约定偿还，担保人未履行保证责任。
被告陈志青、李俊良、李玉校均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告陈志青、李俊良、李玉校自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年1月8日至2016年1月7日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额提供最高额担保；其中被告陈志青的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告陈志青于2015年1月19日向原告借款50000元，2015年10月15日到期，借款月利率为8.86667‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，被告陈志青未还，担保人亦未履行担保责任，至2016年4月28日，共拖欠原告借款本金50000元、利息6335.46元。
本院认为：原告与被告陈志青、李俊良、李玉校签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告陈志青在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告陈志青偿还借款50000元及相应利息，要求被告李玉校、李俊良承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李玉校、李俊良承担保证责任后，有权向被告陈志青追偿。
被告陈志青、李俊良、李玉校经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志青偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息6335.46元（计算至2016年4月28日），本息共计56335.46元，并按约定利率支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李俊良、李玉校对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李玉校、李俊良承担保证责任后有权向被告陈志青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈志青、李俊良、李玉校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月十六日
书记员 赵瑞刚
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初903号之二
原告于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告樊江，男，1974年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告于平诉被告樊江民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费685元，依法减半收取342.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初903号
原告于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告白晓东，男，1970年12月3日出生，汉族，现住。
被告樊江，男，1974年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告于平诉被告白晓东、樊江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回白晓东的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对白晓东的起诉。
审判员 王新志
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晨辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2152号
原告：余炎朱，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：汪义震，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省。
原告：魏礼清，男，1976年10月8日出�，汉族，住福建省福清市。
三原告共同委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘彦辛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，董事长。
第三人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市龙山安庆里*号。
第三人：林辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路***弄***号***室。
第三人：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇锦美村锦东路***号-2。
第三人：高华，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路***弄***号。
第三人：杨亮，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区�南世纪城**幢****室。
第三人：张杰辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区互爱巷**号*座***单元。
第三人：陈经璋，男，1937年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区靖边路***弄***号***室。
第三人：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区故宫路*******号。
第三人：陈财兴，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区乌山西路XXX号好都市家园*座****单元。
第三人：俞建强，男，1948年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤北路25巷**号***房。
第三人：陈强，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市玉屏较场路***号***单元。
第三人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市三山镇华南路***号。
第三人：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东营村祠堂兜**号。
原告余炎朱、汪义震、魏礼清与被告上海众耕创业投资有限公司及第三人陈财辉、林辉、林传恩、高华、杨亮、张杰辉、陈经璋、陈晞、陈财兴、俞建强、陈强公司解散纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余炎朱、汪义震、魏礼清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告余炎朱、汪义震、魏礼清撤回起诉；
二、本案案件受理费80元，减半收取为40元，公告费600元，共计640元，由原告余炎朱、汪义震、魏礼清共同负担。
审 判 长 施 剑 蓉
代理审判员 沈 文 宏
人民陪审员 张 素 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴文锟、夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申14号
詹锋、薛连才、董玉金：
你们为行贿罪一案，对临泉县人民法院（2013）临刑初字第00048号刑事判决不服。你们以原判决认定你们的行为构成行贿罪的事实不清，证据不足；原判认定谢法祥系国家工作人员，缺乏有效的证据证明；没有证据证明詹锋用于建房的土地属于临泉县单桥粮站购销公司宋集粮站所有；也没有证据证明你们具有谋取不正当利益的目的为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，宣告无罪。
案经本院审查认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1007号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张淑敏。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第360号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，住瑞安市。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品一案，于2015年2月2日作出（2015）温瑞刑初字第203刑事判决。原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日10时30分许，被告人黄某经电话联系，在瑞安市陶山镇陶马公路农商银行陶山支行附近将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人，交易完成后，黄某被公安人员抓获并从其身上查获1部手机及200元。经检验，交易的毒品重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片、理化检验报告、情况说明、通话记录、人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪�，已对其从轻处罚。黄某要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟佳宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执592号
申请执行人沈福平,男,1967年12月15日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人沈福平与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第195号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付沈福平工资、经济补偿金计32904.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈福平向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位20426元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第195号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初358号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人汪某某。因犯诈骗罪，于2009年3月6日月被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人窦某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人杨某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)313号起诉书指控被告人汪某某、窦某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人汪某某、窦某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月5日6时许，被告人汪某某、窦某某、杨某某在武威市凉州区盘旋路原客运中心候车大厅门口，以拾物平分方式骗取被害人秦某某现金4050元。
2、2016年1月9日7时许，被告人汪某某、窦某某、杨某某在武威火车站广场东侧“众义达商务宾馆”旁，以拾物平分方式让骗取被害人张某某现金1800元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、辨认笔录、被告供述等证据证实，经审理质证属实。
本院意见，被告人汪某某、窦某某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
四、被告人汪某某、窦某某、杨某某诈骗所得现金5850元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
代理审判员 何志平
人民陪审员 胡全基
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡红梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1216号
原告侯某某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告朱某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告某某经济技术开发区新鹏发办公家俱城，住所地：××市×××区，个人经营者朱某某。
原告侯某某诉被告朱某某、××经济技术开发区新鹏发办公家俱城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、被告××经济技术开发区新鹏发办公家俱城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告朱某某向原告借款19.7万元，月息二分，还款日期在当年12月底之前。被告××经济技术开发区新鹏发办公家俱城为被告朱某某提供担保。二被告共同签字、盖章，给原告出具了借条，借款到期后，被告未偿还此借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金19.7万元及2016年11月25日起至判决付清之日止每月2%的利息，被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤销了对黄英姬的起诉。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告××经济技术开发区新鹏发办公家俱城系个体工商户，被告朱某某系该家俱城的经营者。2016年11月25日，二被告给原告出具借据一份，载明：今借侯某某19.7万元，12月底前还款，双方约定月息2分。被告朱某某在借款人处签字加盖个人名章，并加盖××经济技术开发区新鹏发办公家俱城公章。此后被告用价值2万元家俱抵顶借款利息，借款至今未偿还。
上述事实，有营业执照复印件、借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱某某作为被告××经济技术开发区新鹏发办公家俱城的个体经营者，其给原告出具的19.7万元的借据，本人签字并加盖××经济技术开发区新鹏发办公家俱城公章，足以证明借贷关系存在，二被告拖欠原告借款本金和利息的事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还。原告请求被告按约定的月利率2%计算给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已用价值2万元的家具抵顶部分利息，该部分应在被告应付利息中扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告××经济技术开发区新鹏发办公家俱城和被告朱某某于本判决生效后10日内共同偿还原告侯某某借款本金19.7元。并自2016年11月25日起至欠款付清之日止按月利率2%计算给付利息（已给付的2万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初672号
原告：梁某，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：康某，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。
原告梁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告康某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告康某离婚；2、本案诉讼费其与被告各承担一半。事实和理由：大约在2014年6月我和被告康某都在云浮市郁南县打工时相识，随即确立恋爱关系。到××××年××月××日登记结婚。婚初双方的感情还过得去。但可能因为认识不久就结婚，彼此对对方的性格、脾气和爱好的了解都不深，婚后半年即到2015年6月就出现了感情危机。被告有赌博恶习，屡劝不改，为此我们两人经常争吵。被告到2015年12月就外出打工，之后一直没有和我见过面。到2016年清明后，双方连电话也没有联系了，夫妻感情一落千丈以致于破裂。为了摆脱这个有名无实的婚姻，特提起离婚诉讼。请求法院依法判决离婚。离婚后因我们没有生育子女，也没有购置共同财产，所以没有子女抚养和共同财产分割问题要处理。
被告康某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、其本人身份证和户口本复印件各一份，证明其基本情况；2、结婚证复印件一份，证明其与被告结婚的事实。对以上证据因为被告康某未到庭进行证据交换和质证，没有相反证据推翻，也没有发现证据本身有什么疑点，所以本院予以认定具有证据效力。同样，对本案事实，本院认可原告起诉状的内容。另外，对在庭审中查明的以下的事实也予认定。在庭审中原告应本院要求以免提的形式打通被告的电话，被告在通话中先是表示既然原告已经提起诉讼就尊重原告的选择，后又表示不愿意与原告离婚，本院提出既然不愿离婚就应积极到庭应诉，但被告却说现在虽然为探望母亲回了老家但是不想与原告面对，故不会到庭。本案遂缺席审理。
本院认为，原告梁某与被告康某虽然是自由相识谈婚，但相识不久就登记结婚了，应该说其婚姻基础不够很牢固。婚后被告没有改掉赌博恶习，屡教不改，在很大程度上伤害了夫妻感情。结婚半年左右被告就到外地打工，从此两人分居至今，开始还有联系，到今年清明节后就没有联系了，可见，原被告婚后也没有建立起良好的夫妻感情。而长达一年多的分居生活，使他们的夫妻感情逐渐恶化。现在原告提起离婚诉讼。被告接到开庭传票虽然回了老家且电话表示不愿离婚但又表示不愿到庭面对原告，其行为表明其对这段婚姻是不重视的。而经本院单方调解，原告坚决要求离婚，不愿放弃离婚请求。可见，原被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告的离婚请求应予支持，准予其与被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第三项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，第五项其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告康某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小玲
第页／共页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1625号
原告:安庆市江菱商贸城业主委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：陈铁玲，该业委会主任。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事�所律师。
被告：安庆扬子江房地产有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项世顺，经理。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁晶，安徽长江律师事务所实习律师
本院在审理原告安庆市江菱商贸城业主委员会与被告安庆扬子江房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告安庆市江菱商贸城业主委员会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市江菱商贸城业主委员会的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市江菱商贸城业主委员会撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安庆市江菱商贸城业主委员会负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春儒，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建敏，男。
再审申请人李春儒与被申请人杨建敏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春儒申请再审称：法律规定消防部门是认定火灾事故发生原因及责任的法定机构，本案火灾认定书在没有明确事故的原因、责任的情况下原判就认定申请人的过错，有失公证；对被申请人的损失认定有失公正，评估公司不具有司法鉴定资质，损毁物品无购置发票。请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。
本院认为：申请人李春儒所称火灾认定书没有明确事故的原因，但该认定书明确了起火点在其店铺内西墙中下部，被申请人杨建敏的财产损失属申请人店铺起火烧损殃及造成，原审认为申请人对被申请人的财产损失应当承担赔偿责任并无不当。河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字（2014）第084号资产评估报告书系由李春儒申请作出，鉴定的财产损失价值基本符合市场价格，应作为认定损失的根据，原审据此判决亦无不妥。原判认定事实清楚，处理适当。申请人申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李春儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春儒的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2020号
原告：刘新新
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收文书和争议标的款。
被告：中央储备粮襄阳直属库
法定代表人：刘圣安。
委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘新新与被告中央储备粮襄阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘新新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新新撤诉。
案件受理费减半收取2358元,由原告刘新新负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙同江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6565号
原告：华继佰，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈金玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告华继佰诉被告陈金玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告华继佰撤回起诉。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏圣莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2928号
原告：李娟，女，汉族，1975年7月3日出生，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告李娟诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李娟于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告李娟的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 马忠艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初163号
原告兰新珠，女，汉族，1963年9月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇供销华富楼，身份证号码3522281967********。
本院在审理原告兰新珠诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰新珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4542号
原告：福建鑫祥典当有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王向红，执行董事。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
被告：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王鸿德。
原告福建鑫祥典当有限公司与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司典当纠纷一案，原告福建鑫祥典当有限公司于2016年9月23日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十九日
书记员 黄灵庄
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初123号
原告顾玉华，女，汉族，1968年2月1日出生，住大石桥市官屯镇青山怀村**号3-0-9。
委托代理人许桂文，女。
被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街。
法定代表人韩文志，系代市长。
委托代理人张笑飞，系该单位法制办科员。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告顾玉华诉被告大石桥市人民政府请求撤销不予受理行政复议一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料，于2017年11月16日向原告送达了答辩状及证据材料，并通知其于2017年11月30日上午9点在营口市中级人民法院第三法庭公开审理本案，但原告未到庭。后本院于2017年12月12日向原告邮寄开庭传票，通知其于2017年12月18日在营口市中级人民法院第三法庭开庭，原告无正当理由拒收，并未出庭。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十二月三十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗