wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第549号
原告吴秀花，女。
委托代理人黄晓芬，女。
被告符温，男。
委托代理人卢丽，女。
委托代理人符亚雄，男。
被告符亚彪，男。
原告吴秀花与被告符温、符亚彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。依法由审判员李博英适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告符温委托代理人到庭参加诉讼，被告符亚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花诉称，2014年5月14日，被告符温无证驾驶摩托车在县二小路段将原告撞伤，经亲人送到乐东县人民医院急救，医院诊断为：低血容性休克、右肾挫裂伤、脾破裂、颅低骨折、盆骨骨折、右前臂右前腿及右膝软组织挫裂伤、右阴唇挫裂等。原告因多处骨折，伤情严重，现双下肢偏瘫，双上肢无力，需要全天护理。原告住院至今，共花费医疗费38000元（其中交警部门救助12000元），另拖欠医院医疗费4000元无力支付。原告家庭贫困，子女未成年，受伤以后，丈夫全天陪护，整个家庭失去经济来源，并因住院前期为筹措医疗费四处欠债，现原告及家人实在无力再筹措医疗费用于治伤救命。2014年6月10日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告符温负本次事故的全部责任，原告吴秀花无责任。被告符温驾车致原告受伤，是直接侵权人，被告符亚彪是肇事摩托车车主，将车出借给不具有驾驶资质的被告符温使用，两被告应共同承担损害赔偿责任，并负连带赔偿责任。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请判令两被告赔偿原告医疗费30000元、误工费5532元、护理费5532元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计59514元。
原告向法庭提交的证据�：1、2014第204号道路交通事故认定书；2、疾病诊断证明、病程记录、病历、住院记录、检查报告单；3、费用清单报表、住院收据；4、儋州市兰洋镇海孔村委会证明。
被告符温答辩称，没什么意见，同意赔偿，但目前没有钱赔偿。
被告符温没有向法庭提交证据。
被告符亚彪没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月14日1时58分许，符温驾驶琼DX91**号两轮摩托车从金龙酒店开往乐东县公安局方向，当车行至县第二小学路段时，适遇行人吴秀花横过道路，由于符温驾车未避让，致使其车撞伤行人吴秀花。2014年6月10日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交（2014）第204号道路交通事故认定书，认定符温负事故本次全部责任，吴秀花无责任。原告吴秀花从2014年5月14日至2014年6月30日止，在乐东黎族自治县人民医院住院治疗47天，医疗费为34232.35�（其中预交26000元，尚欠8232.35元）。被告符温在原告吴秀花住院治疗期间，共支付6000元（其中开庭后支付1000元）给原告吴秀花。
上述事实，除有各方当事人的当庭陈述外，还有经庭审质证的以下证据加以证明：
1、（2014）第204号道路交通事故认定书，证明被告符温无证驾驶摩托车肇事致原告受伤；被告符亚彪是肇事机动车所有人。经质证，被告符温无异议，本院予以认定。
2、疾病诊断证明、病程记录、病历、住院记录、检查报告单，证明原告因交通事故受伤情况；原告自2014年5月14日事故发生入院住院至今；原告双下肢截瘫，需要全天性护理。经质证，被告符温无异议，本院予以认定。
3、费用清单报表、住院收据，证明原告住院共花费30000元医疗费的事实。经质证，被告符温无异议。本院认为，原告提交的费用清单上明确记有住院费用合计34232.35元，预交26000元，尚欠8232.35元。因此，应以费用清单上记载的为准。
4、儋州市兰洋镇海孔村委会证明，证明原告及其丈夫王伟新是农业人口。经质证，被告符温无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、二被告应承担什么责任？二、原告的各项赔偿数额应是多少？
关于二被告应承担什么责任问题。法律明确规定，机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告符亚彪将摩托车借给没有驾驶资格的被告符温驾驶，存在过错，发生交通事故，应承担相应的赔偿责任（30%）；被告符温无证驾驶、未戴安全头盔、遇行人横过道路未避让、未减速，发生交通事故，应承担主要责任（70%）。被告符温是车辆驾驶人、实际控制人，被告符亚彪是车辆的所有人，在整个交通事故中，二被告没有共同的故意，不构成共同侵权，不应承担连带责任。�此，原告主张二被告承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于原告的各项赔偿数额应是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。本案中，被告符温的交通违法行为造成了原告吴秀花受伤，依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等给原告吴秀花。原告请求各项赔偿计算至2014年7月23日，但原告提交的证据中，没有2014年6月30日之后的凭据，因此，本案审理的各项费用是以原告提交的证据为准，即从2014年5月14日至2014年6月30日止。各项具体赔偿数额确定如下：医疗费34232元；原告为农村居民，没有提供固定收入依据，其误工费应参照海南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，误工费为2695元（20926元／年÷365天×47天）；原告住院是由其丈夫护理，其丈夫为农村居民，没有提供固定收入依据，又未提供当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，其护理费应参照海南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告住院护理费为3221元（25013元／年÷365天×47天）；住院伙食补助费应参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×47天=2350元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医生在疾病诊断证明书中明确建议加强营养，且基于原告多处受伤骨折、卧病不起，因此，原告请求营养费5000元适宜，本院予以支持。由于原告目前正在治疗当中，无法确定受损�程度，也无法确定是否造成严重精神损害，因此，原告请求精神损害赔偿证据不足，原告可待医疗终结后另行起诉。综上，原告的各项损失共计47498元，被告符温承担赔偿33249（47498×70%）元，扣除已付6000元，尚应赔偿27249元给原告；被告符亚彪承担赔偿14249（47498×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告符温于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿27249元给原告吴秀花；
二、限被告符亚彪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿14249元给原告吴秀花。
三、驳回原告吴秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告符温负担396元，由被告符亚彪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李博英
二〇一四年九月十日
书记员 纪燕燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第549号
原告：徐双昌，男，1945年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：李德兴，男，1962年3月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张宝智，男，1957年9月出生，汉族，居民，现住唐山市。
以上二被告委托代理人：芦莲，男，1968年6月出生，汉族，职工，现住唐山市。
以上二被告委托代理人：李铁峰，男，1962年9月出生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，公司职工，现住唐山市。
原告徐双昌与被告李德兴、张宝智、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双昌及委托代理人宁永胜与被告李德兴、张宝智委托代理人芦莲、李铁峰，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双昌诉称：2013年9月21日30分左右，被告李德兴驾驶车主为被告张宝智的冀BW75**／冀BMY**挂号重型货车行驶至平青乐线293公路处时，与杨爱平驾驶的无牌农用手扶车相撞，后又与原告徐双昌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告人身及物品损失。此事故经乐亭县交警大队作出责任认定为被告李德兴负全部责任，原告无责任。冀BW75**／冀BMY**挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失共计16000元。
被告李德兴、张宝智辩称：交通事故认定责任没有异议，被告李德兴是被告张宝智雇佣司机，被告李德兴不承担赔偿责任。被告张宝智所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险不计免赔险。对原告损失保险公司应直接承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投有一份交强险，第三者责任险是550000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合理、合法损失同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费被告不承担。
经审理查明：2013年9月21日2时30分左右，被告李德兴驾驶冀BW75**号、冀BMY**挂号重型货车行驶至平青乐线293公路处时，与杨爱平驾驶的无牌农用手扶车相撞，后又与原告徐双昌驾驶的电动三轮车相撞，造成杨爱平、原告徐双昌及手扶车乘车人贾素艳受伤三车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告李德兴负全部责任；原告徐双昌无责任；杨爱平负自身损失的次要责任；贾素艳无责任。原告徐双昌受伤后在乐亭县医院住院治疗13天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告徐双昌伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告住院期间由其子徐卫民护理，徐卫民此前在乐亭县宏泰交电有限责任公司工作，护理期间单位停发工资。护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为78.05元。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告电动自行车等损失为1496元。原告徐双昌因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7751.08元，住院期间伙食补助费650元，误工费2080.96元，护理费1014.65元，法医鉴定费615元，交通费200元，财产损失1496元，车损鉴定费200元，拖车费500元，共计14507.69元。被告李德兴驾驶的冀BW75**号、冀BMY**挂号重型货车车主为被告张宝智，被告李德兴系被告张宝智雇佣的司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额550000元，交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李德兴负事故全部责任责任，原告徐双昌无责任，客观公正，本院予以采信。对原告徐双昌因交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告徐双昌合理经济损失14507.69元。该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告徐双昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十六日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第549号
原告沈万珍，男，回族，生于1970年9月17日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告沈万珍与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈万珍及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈万珍诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.44亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款3520元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款3520元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.44亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.44亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款3520元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告沈万珍温棚补偿款3520元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第14号
原告王矗。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告刘学广。
原告王矗与被告刘学广不当得利纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王矗委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告刘学广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王矗诉称，2014年10月6日晚，原告外出吃饭后回到位于舟山市普陀区东港街道昌正名都北区27幢楼下，因故将包遗忘在楼下自家汽车旁。后原告发现包遗忘之后，到楼下寻找，但包已经消失不见。原告当即调取监控录像，发现包由被告刘学广拾得。原告要求被告归还，被告却矢口否认。无奈之下，原告向公安机关报案，经公安机关调查，被告刘学广承认拾包事实，但拒不归还包及包内物品。原告认为，原告将自己的包遗忘在自己汽车旁边，被告拾得他人财物拒不归还，侵犯原告的合法权益，构成不当得利。故诉至法院请求：依法判令被告刘学广返还原告王矗提包及包内财物或折价赔偿原告经济损失83637元。
为了证明自己的主张，原告王矗向本院提供了如下证据：
1.小区视频光盘一份及时间节点说明一份，拟证明被告拾得原告手提包的事实。
2、询问笔录一份，拟证明被告对拾得手提包予以自认的事实。
3、证人王某出具的证明一份，拟证明包内物品详情。
4、淘宝购买记录、证明、发票、缴款单，拟证明包内物品价值。
5、路易威登公文包购买记录，拟证明手提包的价值。
被告刘学广书面答辩称，被告曾是舟山市普陀区永乐汇娱乐会所的一名员工。2014年10月7日凌晨，被告下班后回到位于舟山市普陀区东港街道昌正名都北区26幢租住的住所内，由于不放心电瓶车充电情况，起身查看电瓶车时，在垃圾桶旁边看见一个脏兮兮的手提包。被告将手提包捡起来查看，发现包上有锁，用手指头从包的缝隙中夹出630元，之后将包随手丢弃。10月8日下午，公司领导找被告核实情况，被告便将捡到630元钱的事实告知领导。在公司领导的指示下，将630元钱交给了公司仓库保管员。当日，被告还到公安机关说明了相关情况。10月9日，原告等三人到被告住处了解情况，被告如实向他们作了陈述。被告认为，原告不能证明包内财物情况，被告将获得的财物已经返还，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，2014年10月7日凌晨，原告外出后回家，到位于舟山市普陀区东港街道昌正名都北区27幢其住所楼下时，将随身手提包遗忘，后手提包被被告拾得。原告发现遗失手提包后，于次日报警，公安机关通过查看小区监控视频找到被告。被告于10月8日下午至公安机关说明相关情况，承认拾得手提包的事实。但其表示，当时就将手提包随手丢弃，拾得的630元现金已交给公司领导。被告从公安机关回到住处后，原告要求被告返还手提包及包内财物，被告认为未取得手提包，两人未能协商一致，故原告诉至法院。
本院依职权赴浙江省杭州市杭州大厦调查核实原告手提包的价值，路易威登（中国）商业销售有限公司杭州大厦店为本院出具销售凭证，销售凭证载明手提包于2013年11月1日售出，价格为27000元。
本院认为，我国物权法规定，拾得遗失物，应当返还权利人或送交公安等有关部门。在返还之前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。被告在深夜拾得手提包，在探明其中有现金的情况下，应当知道该手提包并非丢弃物。其未将手提包妥善保管送交公安机关，而是随手丢弃，导致手提包灭失，应当承担赔偿原告损失的民事责任。关于原告提出手提包内贵重物品要求被告赔偿的请求，首先，原告提供的证人证言及购买单据，不足以证明包内存放有这些物品；其次，从小区监控视频中可以看出，原告当时明显意识不清，脚步踉跄，深夜时于自家楼下独自呆了30分钟之久。这30分钟之内包内物品是否由他人捡拾，由于监控视频的角度有限，难以确定；再次，从监控视频上仅能显示被告拿走手提包，不能显示包内是否还有其他物品。同时，被告在公安机关的陈述中，也仅承认拿到手提包及630元现金，故对此请求不予支持。关于被告陈述630元现金已交给公司领导的抗辩理由，被告对此未能提供相关证据，其提供的接收人手机号码无法接通，对此不予采信。本案中，原告由于自身疏忽大意遗失手提包，对于损失的造成亦应承担一定责任，加之手提包也使用了有一段时间，故酌定被告赔偿原告手提包灭失损失15000元，返还自包内取得的现金630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学广应于本判决生效之日十日内赔偿原告王矗路易威登牌手提包灭失损失15000元，返还包内现金630元，合计15630元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由原告王矗承担891元，被告刘学广承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1891元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十条有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3491-1号
申请人：龚明学，男，1966年1月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚明学与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚明学于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第702号
原告山东金佰汇新型建材有限公司。住所地：临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人刘宗海，经理。
委托代理人杨立新，男，1967年出生，汉族。
被告李守广。
原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告李守广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李守广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月7日起，原告向被告在临邑县香港世纪工业园D3号楼的工地供应混凝土，总计货款386180元，原告于当年10月31日供货完毕后，被告共计支付混凝土货款20万元，尚欠186180元。请求法院判令被告支付剩余货款186180及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李守广未答辩。
经审理查明，自2012年7月7日起，原告向被告在临邑县香港世纪工业园D3号楼的工地供应混凝土。其中型号C20，71方，330元／方；C25，776方，345元／方；C30，254方，355元／方，以上货物价值385180元。被告支付货款20万元后，剩余货款185180元一直未支付。
以上事实由原告提交的99张发货单，用料明细以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行发货义务后，被告应当按照约定支付货款。原告提供证据证明发货数量以及货物价格，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告主张李守广仍欠货款185180元本院予以确认。对于原告主张的违约金以及1000元误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李守广于判决生效之日起五日内偿还原告货款185180元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月28日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4025元，由被告李守广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4145号
原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李春亮诉被告邵史文民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春亮撤回起诉。
本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告李春亮负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十一无
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4145号原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。委托代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李春亮诉被告邵史文民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春亮撤回起诉。本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告李春亮负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月十一无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01814-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，行长。
委托代理人高宇，系该行员工。
委托代理人金海明，系该行员工。
被执行人王志刚。
被执行人乔二萍，系王志刚之妻。
被执行人陕西大明宫房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨和平，总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07022号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01814号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二日
书记员 马旭洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3037号
罪犯宋爱中，男，1962年1月21日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白河林区基层法院于2006年12月8日作出（2006）白刑初字第38号刑事判决，认定被告人宋爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币177589元。因同案上诉、民事判决原告方上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2007年3月28日以（2007）延中分刑终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4100号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋爱中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月15日中午，宋爱忠与朱宝君饮酒后在白林宝马林场施业区红土山料场被害人高某某承包的工资田便采摘拱嘴蘑，15时许，高某某前来阻止时与朱宝君发生争吵并厮打，厮打中高某某将朱宝君骑在身下，平时与高某某就有矛盾的宋爱忠从地上捡起一根木棒打在高某某头部，致其昏迷，后将朱宝君夫妻支走，并于当晚7时许对高某某妻子谎称“我高哥怎么在地边睡觉呢”，高某某妻子让宋爱忠打电话找车将高某某送到医院救治，经抢救无效于同年7月17日早死亡。被害人死亡。177589.77元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分316.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋爱中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯仅因琐事，持木棒打被害人头部致其死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋爱中减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第925号
原告：谭志永。
被告：曾涌。
被告：成都养正堂实业有限公司（以下简称“养正堂公司”）。
法定代表人：曾娅丁，该公司负责人。
原告谭志永诉被告曾涌、养正堂公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年8月24日在本院公开开庭进行了审理。原告谭志永到庭参加了诉讼，被告曾涌、养正堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾涌与曾娅丁在2012年成立成都养正堂实业有限公司，曾娅丁任公司法定代表人。2013年6月7日，被告曾涌以项目开发为名向原告借款65，000元，并口头承诺每月按2%支付利息，被告养正堂公司对该借款承担担保责任。之后，被告未按时支付借款本金及利息，原告多次找二被告催要借款未果，始诉至法院，要求被告偿还借款65，000元，并按银行同期贷款利率三倍支付利息；被告养正堂公司对上述债务负连带担保责任；被告支付原告来往车费、住宿费、误工费6，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告曾涌身份信息、被告养正堂公司开业情况。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明2013年6月7日，被告曾涌向原告借款65，000元，并承诺按月息2%支付利息，被告养正堂公司承担担保责任的事实。
二被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借条真实合法，能够证明被告曾涌向原告借款65，000元，被告养正堂公司承担担保责任的事实，且二被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2013年6月7日，被告曾涌向原告谭志永借款65，000元，并向原告出具借条，载明借到原告65，000元，用于都江堰侏罗纪温泉公园的项目开发。同时被告养正堂公司作为担保人在借条上加盖印章。之后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告均未履行还款义务，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告曾涌向原告出具的借条能够表明双方之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告曾涌提供了借款，被告曾涌应当按照约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告曾涌提供的借款没有约定还款期限，原告从起诉之日至答辩期满视为是对被告曾涌留有的合理还款期限，被告曾涌应当承担还款义务。原告向被告曾涌提供的借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求按照银行同期贷款利率3倍支付借款期间利息的请求，本院不予支持。依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告曾涌应从答辩期满后，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。对原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费等的损失，原告未向本院提交相关的证据，本院不予支持。被告养正堂公司在借条上担保人处的盖章能够表明被告养正堂公司对被告曾涌的借款承担担保责任的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告养正堂公司应对被告曾涌欠原告的借款本金及利息等承担连带保证责任，且在承担责任后有权向被告曾涌追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾涌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭志永借款65，000元及利息（利息计算方法：以65，000元为基数，从2015年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都养正堂实业有限公司对被告曾涌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭志永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1，430元，公告费600元，合计2，030元，由被告曾涌负担，被告成都养正堂实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第517号
罪犯袁占勇，男，1972年6月14日出生，汉族，河南省西峡县人，文盲。现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月20日作出（2012）金刑初字第234号刑事判决，认定被告人袁占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2012年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁占勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年10月2月至10月12日间，被告人袁占勇在郑州市金水区海滩街2号院内1号楼、2号楼等地趁夜深之际，采取翻窗入室等手段，盗窃作案7次，盗窃照相机、手表、手机等物及现金1万余元，总价值人民币16890元。案发后，部分赃物追回退还被害人。
罪犯袁占勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁占勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯袁占勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁占勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1590号
申请执行人江某某。
被执行人何某某。
江某某与何某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月11日作出（2014）宝民初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何某某应付申请执行人朱波借款本金及利息和相关诉讼费用，合计505350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第567号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1590号
申请执行人江卫勇。
被执行人何开年。
江卫勇与何开年民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月11日作出（2014）宝民初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何开年应付申请执行人朱波借款本金及利息和相关诉讼费用，合计505350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第567号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22874号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡伟东，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡伟东信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,848.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,848.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22874号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡伟东，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡伟东信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,848.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,848.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第171号
申请执行人张照海，男性，54岁，汉族，地址九台市。
被执行人张兆财，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行张照海申请张兆财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2473号法律文书，被执行人张兆财应支付申请人张照海案款6000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第2473号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 毕连元
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 程
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00002号
原告王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，男，四川省阆中市人，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陕西省某某建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1449号
申请执行人梁悦会，住隆化县。
申请执行人马胜芳，住址同上。
被执行人吴宾，住隆化县。
申请执行人梁悦会、马胜芳与被执行人吴宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁悦会于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人吴宾履行给付5.63万元的义务，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人4.2万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘旭龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5447号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款2.2元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年6月13日在被告金水店购买的源动力牌熊出没套装铅笔包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款2.2元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款2.2元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌熊出没套装铅笔一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初203号
原告：宁波正峰行扑克有限公司，住所地，宁波市。
法定代表人：叶剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：抚州市东方荣华彩印有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：曾茂荣，该公司经理。
被告：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部，住所地：南昌市洪城大市场。
经营者：曾敏华。
上述两被告委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波禄，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告宁波正峰行扑克有限公司诉被告抚州市东方荣华彩印有限公司、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告宁波正峰行扑克有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波正峰行扑克有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波正峰行扑克有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波正峰行扑克有限公司负担。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月六日
书记员 应思奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执63号
郑州瑞鑫印务有限公司：
你与邹颖伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第12485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹颖伟于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邹颖伟支付12839元。
二、向邹颖伟支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费123元，执行费94元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执63号
申请执行人邹颖伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路。
法定代表人李涛，经理。
本院在执行邹颖伟申请执行郑州瑞鑫印务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州瑞鑫印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第12485号民事调解的本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙士燚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1561号
原告：王丰萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：王天勇，系该村民组组长。
原告王丰萍与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰萍的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰萍诉称，原告自出生户口就在被告处，一直享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向安吉县人民法院提起诉讼，经法院判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格，支持了原告的诉讼请求。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第一村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王丰萍的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第507号民事判决书，可确认补发2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王丰萍具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王丰萍作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告王丰萍土地征收补偿款32450元。
二、驳回原告王丰萍的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半），由原告王丰萍负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1561号原告：王丰萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：天荒坪镇银坑村第一村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。代表人：王天勇，系该村民组组长。原告王丰萍与被告天荒坪镇银坑村第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰萍的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告第一村民组的代表人王天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰萍诉称，原告自出生户口就在被告处，一直享受被告村民组村民同等待遇。在2014年年底农村村级股份制改革中，原告也是被告集体经济组织股东成员之一。而被告在2015年9月9日每人分配长龙山电站征地补偿费16500元时，没有分配给原告应得的款项，为此原告向安吉县人民法院提起诉讼，经法院判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格，支持了原告的诉讼请求。而此后被告补发2015年长龙山电站征用款每人4800元及2016年每人分配长龙山电站征用款35000元时，二次又没有分配原告应得的份额39800元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款39800元，并由被告承担本案诉讼费。被告第一村民组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告王丰萍的户籍在被告银坑第一村民组处。被告所在天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年3月20日和2016年6月24日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告的土地被征用，二次获得土地补偿款为2107681元和2442211元，青苗和地上附着物补偿为528941元和329479元。被告分别按人均青苗款2200元、3600元，土地征用款15200元、14000元分配给村民，但没有分配给原告。另被告在2015年9月17日发给村民利润分配款每人800元，于2016年9月4日补发了2015年征用款差价（未区分青苗款和土地征用款）每人4000元，均未分配给原告。故原告诉至本院。另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。根据本院2015年11月14日所作出的（2015）湖安递民初字第507号民事判决书，可确认补发2015年征用款差价人均4000元分配款中含青苗费约750元。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王丰萍具有被告第一村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王丰萍作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费和集体经济组织利润款。青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均39800元的分配款中，应确认32450元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天荒坪镇银坑村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告王丰萍土地征收补偿款32450元。二、驳回原告王丰萍的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（已减半），由原告王丰萍负担74元，由被告天荒坪镇银坑村第一村民组负担324元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年四月二十日书记员  李梦君
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执729号
申请执行人：金小兵，男，1976年10月5日出生，住所地邵东县.
被执行人：王立新，男，1971年9月25日出生，地址邵东县。
被执行人：王风华，男，1971年5月28日出生，地址。
被执行人：曾艳辉，女，1975年1月3日出生，地址邵东县。
金小兵与王立新、王风华、曾艳辉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）邵东民初字第2938号已经发生法律效力。由于被执行人王立新、王风华、曾艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金小兵于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立新、王风华、曾艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新、王风华、曾艳辉新的财产线索，申请执行人金小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 朱 悝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民二初字第519号
原告王辰博。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯向娜，该公司商管部科长（一般代理）。
原告王辰博诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辰博及其委托代理人郑志强、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏、冯向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰博诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金8180元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿64283元。3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称，本案合同已于2014年12月31日到期，但是原告却使用被告商铺至2015年7月底，原告拖欠了被告大量的租金和物业管理费，就此被告已按合同约定自原告所交付租赁保证金和物业保证金中进行了相应的抵扣，但目前原告仍欠被告租金及物业费344元。就此，被告保留另案另诉的权利。综上，原告起诉依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原告交被告租赁保证金8180元及2014年1月的租金4090元。原告交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1132元、物业费566元。2013年11月15日，原告交给洛阳祥德物业管理有限公司电表押金200元。2013年12月19日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层B区12b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金4090元，租赁保证金8180元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2014年2月20日，原告交二月份租金2121元、物业费566元。2014年4月30日，原告交三月份租金3272元、物业费566元。2014年5月27日，原告交五、六、七月份租金6135元、物业费1698元。2014年11月30日，原告交四月份租金2863元、物业费566元，出入证工本费和押金180元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。
还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。
上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告王辰博租赁保证金8180元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王辰博的其他诉讼请求。
本案诉讼费1645元，由原告王辰博负担1340元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：李刚，撮镇支行负责人。
被告：ＸＸ炎，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁家纯，女，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告ＸＸ炎、袁家纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3764号
罪犯胡茂虎，于安徽省灵璧县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬余刑初字第110号刑事判决，以被告人胡茂虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡茂虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡茂虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡茂虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂虎减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第485号
申请执行人程某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县闽侯经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码69438457-0。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人程某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第159号调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第485号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人程某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复�行。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1139号
申请执行人长春市海医商贸有限公司
被执行人公主岭市云权牧业有限公司、吴红权
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特133号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公主岭市云权牧业有限公司、吴红权银行存款人民币3015567.50元（含执行费32233元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘建华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5526号
申请执行人刘德传，居民。
被执行人刘希桂，居民。
刘德传与刘希桂建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月11日作出（2015）赣商初字第1305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘希桂应偿付刘德传塔吊租赁费340000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2016）皖1881执994号
申请执行人：李泽芳，女，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江少茹，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：姜守兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住址。
申请执行人李泽芳与被执行人江少茹、姜守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1881民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保146号
申请人肖孝成。
被申请人周雄杰。
申请人肖孝成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周雄杰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人肖孝成已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖孝成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周雄杰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1918号
原告：周爱琴，1978年12月6日生，汉族，住安徽省明光市（豪杰生态酒店）。
委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码：913411825621741769。
法定代表人：白善良，总经理。
被告：白善良。
被告：张玉梅，1972年10月7日生，汉族，住安徽省明光市，系白善良妻子。
被告：郑贵金，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告周爱琴诉被告明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅、郑贵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周爱琴委托代理人马玉真，被告同时又系明光市良宇家俬有限公司法定代表人的白善良，被告郑贵金到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周爱琴诉称：2015年3月24日，被告向原告借款1800000元，约定月利率3%，后被告仅支付部分利息，本金没有偿还。2015年9月25日，被告重新出具借条，仍约定月利率3%，郑贵金为保证人。2016年5月6日，双方达成还款协议书，约定被告分期还款，如果有一期未还，原告有权主张全部本息，郑贵金仍为保证人。现被告未按协议书还款，故提起诉讼请求判令：1.被告明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅偿还借款1800000元及利息；2.被告郑贵金承担连带清偿责任。
被告明光市良宇家俬有限公司、白善良辩称：借款属实，已现金支付两个月的利息，并于2016年2月20日另向原告出具225000元借条一张，实为所欠原告的利息，利息已结算至2016年2月20日。
被告张玉梅未作答辩。
被告郑贵金辩称：双方订立还款协议书时，已约定我只是借款的证明人，不再是保证人，我不承担保证责任。
经审理查明：白善良、张玉梅系夫妻关系。白善良又为明光市良宇家俬有限公司法定代表人。2015年9月25日，明光市良宇家俬有限公司与张玉梅向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1800000元，借期一年。郑贵金、白善良为借款作保证担保。后白善良向原告现金支付两个月的利息，并于2016年2月20日另向原告出具225000元借条一张，实为所欠原告的利息，利息已结算至2016年2月20日。2016年5月6日，原告与明光市良宇家俬有限公司、白善良、郑贵金订立还款协议书一份，约定：借款月利率3%，分期偿还借款1800000元及利息，其中，2016年5月26日、6月26日、7月26日各还500000元，9月26日还清本息。如果有一期未还，原告有权主张全部本息。协议书第三条明确约定，白善良、郑贵金对借款本息继续承担连带保证责任。后被告没有偿还借款，原告即提起诉讼。
本院认为，明光市良宇家俬有限公司与张玉梅向原告借款1800000元，事实清楚证据充分，予以认定，对该款负偿还责任，并应自2016年2月21日起按月利率2%支付利息，白善良、郑贵金应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市良宇家俬有限公司、张玉梅于本判决生效后十日内，偿还原告周爱琴人民币1800000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月21日计至借款还清时止；
二、被告白善良、郑贵金承担连带责任。
受理费21000元，减半收取10500元，由被告明光市良宇家俬有限公司、张玉梅、白善良、郑贵金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年六月二十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1918号
原告：周爱琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市明涧路15号（豪杰生态酒店），身份证：341127
197812060241。电话：1560960****。
被告：明光市良宇家俬有限公司。住所地安徽省明光市。
法定代表人：白善良，总经理。
被告：白善良。
被告：张玉梅，1972年10月7日生，汉族，住安徽省明光市工业园区明光，系白善良妻子。
被告：郑贵金，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告周爱琴诉被告白善良、张玉梅、明光市良宇家俬有限公司、郑贵金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款2400000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供其父周夕江在明光市农村商业银行的股金133920元进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款2400000元元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
二、将周夕江在明光市农村商业银行的股金133920元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一六年六月二日
书记员 宋玲玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2470号
原告：彭志，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宿平，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告彭志与被告陈宿平、李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭志负担。
审判员 贺星
二〇一七年十一月七日
书记员 殷琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1141号
原告：陈彦慈，男，汉族，1973年12月16日出生，现住辛集市。
被告：田立柱，男，汉族，1979年5月5日出生，现住辛集市。（未到庭）
原告陈彦慈与被告田立柱民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦慈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈彦慈向本院提出诉讼请求：要求被告田立柱偿还借款20000元及所欠借期内一个月利息500元，并自2013年9月22日开始按银行贷款利息的两倍支付利息。事实和理由：2013年8月22日，被告说做生意需用钱，向原告借款2000元，给原告打了一个借条。借款期限8月22日至9月22日，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，现要求被告偿还借款本息。原告提交了田立柱借条一张。
被告田立柱经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
对于原告主张的借款事实，原告负有举证证明责任。原告向本院提供了借条一张，现本院认定，原告所诉被告借款的时间、数额等属实。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。被告向原告借款属实。被告应当按照借条约定时间偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉要求被告支付利息，但未提供约定利息的证据，本院认为，应视为双方对利息没有约定，依照法律规定，视为不支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦慈借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓翠
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任丽晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3161号
申请执行人陈玲，女，1981年7月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人金爱华，男，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人季桂勤，女，1979年11月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈玲与被执行人金爱华、季桂勤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015)皋开民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金爱华偿还申请执行人陈玲借款本息合计15万元，于2016年6月份开始每月30日前给付4000元，直至还清为止。如有任意一期不按约履行，则执行人陈玲可就15万元中未履行部分一并申请执行。被执行人季桂勤对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月18日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元，诉讼费2150元，执行费2182元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人在农行文峰支行银行账户有存款160000元，名下有苏Ｆ×××××马自达牌小型轿车一辆，现该存款跟车辆已被依法冻结跟查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋开民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3161号申请执行人陈玲，女，1981年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人金爱华，男，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人季桂勤，女，1979年11月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈玲与被执行人金爱华、季桂勤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015)皋开民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金爱华偿还申请执行人陈玲借款本息合计15万元，于2016年6月份开始每月30日前给付4000元，直至还清为止。如有任意一期不按约履行，则执行人陈玲可就15万元中未履行部分一并申请执行。被执行人季桂勤对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月18日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款150000元，诉讼费2150元，执行费2182元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人在农行文峰支行银行账户有存款160000元，名下有苏Ｆ×××××马自达牌小型轿车一辆，现该存款跟车辆已被依法冻结跟查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋开民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1106号
申请执行人：江鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：舒剑，男，1988年8月4日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人江鑫与被执行人舒剑民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒剑银行存款30275.00元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1106号申请执行人：江鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：舒剑，男，1988年8月4日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人江鑫与被执行人舒剑民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒剑银行存款30275.00元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵富玉、赵建文
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第319号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审97号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢仲周，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曹三花，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人谢仲周之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月30日对被执行人谢仲周、曹三花作出的新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢仲周、曹三花于2011年11月27日生育了第一个孩子系女孩，于2014年1月18日生育第二个孩子系女孩，于2015年11月20日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月30日作出新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017年]第15008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月30日对被执行人谢仲周、曹三花作出的新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢仲周、曹三花应立即缴纳社会抚养费17704元。
案件申请费165元，由被执行人谢仲周、曹三花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审97号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢仲周，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹三花，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人谢仲周之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月30日对被执行人谢仲周、曹三花作出的新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢仲周、曹三花于2011年11月27日生育了第一个孩子系女孩，于2014年1月18日生育第二个孩子系女孩，于2015年11月20日生育的第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月30日作出新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017年]第15008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月30日对被执行人谢仲周、曹三花作出的新卫计征决字[2016年]第15022号征收社会抚养费决定书。二、被执行人谢仲周、曹三花应立即缴纳社会抚养费17704元。案件申请费165元，由被执行人谢仲周、曹三花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁桂萍审 判 员  李文凯审 判 员  陈 训二〇一七年九月十四日代理书记员  吴敏彦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1327号
原告郑西通，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈鸿纬、黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年2月19日立案受理原告郑西通诉与被告陈培华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑西通的委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告陈培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西通诉称，被告向原告借款，其中被告于2011年11月11日向原告借款500000元，于2012年7月2日向原告借款150000元，共计650000元，有被告出具给原告的借条为证。经原告催讨，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈培华立即偿还原告郑西通借款650000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》2份，以此证明被告分别于2011年11月11日向原告借款500000元、于2012年7月2日向原告借款150000元，合计共向原告借款650000元的事实。
被告陈培华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈培华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2011年11月11日向原告借款500000元、于2012年7月2日向原告借款150000元，合计共向原告借款650000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执，借款时，原、被告均没有在2份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈培华向原告郑西通借款650000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年2月19日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈培华应于本判决生效后十日内，偿还原告郑西通借款650000元及利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告陈培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保76号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：窦兰群，男，1950年9月9日出生，汉族。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人窦兰群的名下财产10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保76号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：窦兰群，男，1950年9月9日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告窦兰群诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保76号民事裁定，查封史保娜的名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告窦兰群以达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人窦兰群名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年五月十八日
书记员 李 钢