淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02002号
原告王桂英。
委托代理人汤某。代理权限为特别授权。
被告姚静。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人何某，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告王桂英诉被告姚静、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理××，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人汤某、被告姚静、被告保险公司的委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2014年10月8日7时35分许，被告姚静驾驶孙某的苏E×××××号小型轿车沿淮阴区长江东路由西向东行驶至小营菜场门前，与由南向北从人行横道步行通过道路的原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚静负全部责任，原告王桂英无责任。苏E×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计56395.64元，××增加诉讼请求至103956元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚静辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆登记车主是被告丈夫孙某，是被告夫妻共同财产，由被告驾驶发生交通事故。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失要求被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔。根据合同约定，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2014年10月8日7时35分许，被告姚静驾驶苏E×××××号小型轿车沿淮阴区长江东路由西向东行驶至小营菜场门前，与由南向北从人行横道步行通过道路的原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚静负事故的全部责任，原告王桂英无责任。肇事车辆登记车主系被告姚静丈夫孙某，是被告姚静夫妻共同财产，由被告姚静驾驶发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险122000元和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告王桂英受伤××入住淮安市淮阴医院治疗，入院诊断为T8椎体压缩性骨折，腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，脑动脉供血不足，左腓骨上段骨折，左膝关节损伤，行T8椎体压缩性骨折椎体成形术，住院治疗98天，花住院医疗费49125.56元，原告支付1000元，交警部门从被告姚静交纳的押金中支付医院7000元，尚欠41125.56元。好转出院，医嘱：建议休息三月、加强营养三月、加强护理三月，定期复查、每月一次，门诊随诊。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明、预缴医疗费收据、用药清单、欠费证明予以证实，经质证，被告对出院小结、出院诊断证明书真实性无异议，对住院预缴医疗费收据不认可，对原告住院98天不认可，认可住院60天，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告姚静不同意。本院认为，被告对原告住院天数有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。被告保险公司未就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
因原告申请，本院委托解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，其中病历摘要记载：淮安市淮阴医院王桂英出院记录（病历号：447545）记载：患者因外伤××腹部疼痛不适2小时于2014年10月8日入院。查体：剑突下、左下腹轻度压痛不适，无反跳痛、肌紧张，未及包块，肝、脾肋下未及。辅助检查：头颅、胸部、全腹部CT（2014年10月8日本院：未见明显外伤性改变，MRI：1、T10、T12、L3椎体陈旧性压缩性骨折；2、L2/3、L4/5椎间盘突出；3、T10-11节段黄韧带肥厚；4、腰椎退行性改变。住院经过；病程中诉头晕不适，请神经内科会诊诊断为脑供血不足，予改善脑功能治疗症状好转。××患者诉左下肢乏力、酸痛不适，查CT提示左腓骨上段裂隙性骨折，转入骨科继续治疗，MRI提示T8椎体压缩性骨折，于2014年12月24日行T8椎体压缩性骨折经皮椎体形成术。复查X片示：T8椎体压缩性骨折椎体成形术××，椎体高度基本恢复。于2015年1月16日出院，出院诊断：T8椎体压缩性骨折，腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，脑动脉供血不足，左腓骨上段骨折，左膝关节损伤。分析说明记载：根据送检的鉴定资料记载和体格检查及阅片所见，被鉴定人王桂英因交通事故受伤致T8椎体1/3以上压缩性骨折、左腓骨上段骨折诊断明确，被鉴定人损伤经手术等积极治疗××，目前伤情稳定，符合评残时限要求。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.10.3C）之规定，构成道路交通事故十级伤残。鉴定意见：被鉴定人王桂英T8椎体1/3以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残。此次鉴定，原告支付鉴定费及检查费1565元。上述事实，有解放军第八二医院司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告对司法鉴定意见书结论没有意见，但认为原告的伤残与本起交通事故无关联，不应赔偿残疾赔偿金，但未提供反驳证据。本院认为，原告T8椎体压缩性骨折，入院时未确诊，但原告在治疗过程中因左下肢不适，进一步检查确诊T8椎体压缩性骨折，原告因T8椎体1/3以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残，与交通事故存在因果关系，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
原告王桂英系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会及淮安市公安局清河分局淮海路派出所共同出具的证明，证实原告王桂英于2010年1月至今在淮安市清河区××东路34号大修厂宿舍西平房3排8号居住。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认，原告的各项损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费1000元（原告预缴）+41125.56元（欠费）=42125.56元；
住院伙食补助费98天（住院天数）×20元=1960元；
营养费188天（住院98天+医嘱加强营养3月）×23476元/365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=7255.05元；
护理费住院期间淮阴医院收取护理费9900元+医嘱加强护理3月×80元/天（当地护工标准）=17100元；
五、残疾赔偿金34346元/年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×7年×0.1年=24042.2元；
六、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
七、交通费1200元（住院及鉴定，本院酌定）。
综上，合计98682.81元。
本院认为：公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，投保不计免赔，被告姚静负事故的全部责任，原告王桂英损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王桂英各项损失合计98682.81元，由被告保险公司赔偿。于本判决生效××十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，适用简易程序减半收取460元，鉴定费1565元，合计2025元，由被告姚静负担。原告缴纳案件受理费200元，由原告补缴案件受理费260元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。