wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3776号
上诉人（原审原告）魏遵广，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁惠嘉丰城建工程有限公司，住所地济宁市高新区327国道北侧。
法定代表人戴继贵，总经理。
委托代理人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人魏遵广因不当得利一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告魏遵广与被告济宁惠嘉丰城建工程有限公司自1988年7月至今存在劳动关系。原告于2003年8月1日向被告申请停薪留职三年，并申请2003年8月1日之后的停薪留职期间缴纳的“三金”费用由本人自理。被告于2004年1月1日批准原告的停薪留职申请，停薪留职的时间自2003年8月1日至2006年7月31日止。期满后，原告申请要求回被告处工作，被告未能安排原告工作。原告经2013年、2014年、2015年3次向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，支付基本生活费、安排工作等，济宁市劳动争议仲裁委员会作出作出仲裁决定书认定双方自1988年7月至今存在劳动关，并由被告向原告支付自2012年2月至2013年2月、2013年9月至2014年4月、2014年5月至2015年4月1日的基本生活费。自2003年8月1日开始，原告未向被告提供劳动。
原审法院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其向被告单位缴纳了2006年7月至2013年6月期间单位应负担和个人应负担部分的养老保险费和医疗保险费，由单位将该费用缴纳至劳动保险部门，被告构成不当得利。本案中，原告在停薪留职期满后未向被告单位提供劳动，未履行法定义务。该保险费用是在原告办理退休手续后将要领取的养老金及享受的医疗保险待遇，原告主张被告形成不当得利的理由不足，本院不予支持。原告于2006年7月31日停薪留职期满后，未向被告主张权利，原告提请到庭作证的证人未能证明原告已向单位主张权利，故原告的诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:驳回原告魏遵广的诉讼请求。案件受理费697元，由原告魏遵广负担。
宣判后，上诉人魏遵广不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院立案受理案件时将本案案由定为不当得利纠纷，结案时未根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，而直接判决驳回诉讼请求，有违最高院规定。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，本案上诉人只是提出了具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人自行垫付社会保险费用后，双方形成债权债务关系，上诉人行使的是追偿权。退一步讲，即使立案案由与法院查明事实的法律关系不同，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”一审法院审理后，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由，如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。一审法院未经征询当事人意见，也未根据查明后确定的案由判决，而直接判决驳回诉讼请求，有违最高院规定。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人系被上诉人处职工，经被上诉人批准同意于2003年8月1日至2006年7月30日办理停薪留职手续，约定停薪留职期间上诉人的劳动与医疗保险金由上诉人自行承担。期满后上诉人并未再办理续停薪留职，而是及时回公司报到，并多次要求上班，但被上诉人未能安排上诉人工作，上诉人的社保费用全部由上诉人自行垫付，直至2013年7月，上诉人未向被上诉人提供劳动是由被上诉人原因造成。双方存在劳动关系期间，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。上诉人得知其权利受到侵害后，及时提起劳动仲裁，多次向被上诉人追偿停薪留职期满后至2013年7月之间，应由单位缴纳的保险费部分。一审法院未查清事实基础，依照《合同法》第六十条驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实不清、适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故上诉人特提起上诉，望二审法院依法支持诉请。
被上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第二，上诉人在一审当中的民事诉状当中其请求权是典型的债权请求权，上诉人在上诉状中描述的双方的关系也是债务关系，一审法律适用不存在任何问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司是否应当向上诉人魏遵广返还交付的养老保险费和医疗保险费共计63745.02元。2003年8月1日至2006年7月31日期间为上诉人与被上诉人约定的停薪留职期间，双方对此均无异议，本院对此予以确认。2006年7月至2013年6月期间，上诉人魏遵广主张其多次要求被上诉人安排工作，但被上诉人没有安排，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费用。本院认为，根据上诉人魏遵广在二审中提交的2009年1月20日被上诉人向上诉人下发的通知和2014年7月10日被上诉人向上诉人下发的决议可以看出，2006年7月至2013年6月期间，上诉人与被上诉人约定的停薪留职期结束后，被上诉人仍然将上诉人作为停薪留职人员对待，并多次催促上诉人缴纳有关社会保险费用，且上诉人魏遵广一直并未向被上诉人实际提供劳动。因此，虽然双方没有明确约定2006年7月至2013年6月期间属于停薪留职期间，但上诉人与被上诉人以自己的实际行动默示了停薪留职状态的继续存在。在上诉人没有向被上诉人实际提供劳动的情况下，上诉人将有关社会保险费用交由被上诉人代收代交，是对自己权利的放弃，因此，上诉人要求被上诉人返还2006年7月至2013年6月期间垫付的社会保险费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张其是在被上诉人的威胁情况下才交纳被上诉人应当负担的社会保险费用，但被上诉人下发的通知或决议并不足以构成威胁。上诉人当时如果认为被上诉人的通知或决议违反有关规定，应当通过合法途径维护自己的权益，但上诉人并未提交证据证实其当时对通知或决议提出过异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1394元，由上诉人魏遵广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3776号上诉人（原审原告）魏遵广，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。委托代理人阮国平，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁惠嘉丰城建工程有限公司，住所地济宁市高新区327国道北侧。法定代表人戴继贵，总经理。委托代理人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。上诉人魏遵广因不当得利一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告魏遵广与被告济宁惠嘉丰城建工程有限公司自1988年7月至今存在劳动关系。原告于2003年8月1日向被告申请停薪留职三年，并申请2003年8月1日之后的停薪留职期间缴纳的“三金”费用由本人自理。被告于2004年1月1日批准原告的停薪留职申请，停薪留职的时间自2003年8月1日至2006年7月31日止。期满后，原告申请要求回被告处工作，被告未能安排原告工作。原告经2013年、2014年、2015年3次向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，支付基本生活费、安排工作等，济宁市劳动争议仲裁委员会作出作出仲裁决定书认定双方自1988年7月至今存在劳动关，并由被告向原告支付自2012年2月至2013年2月、2013年9月至2014年4月、2014年5月至2015年4月1日的基本生活费。自2003年8月1日开始，原告未向被告提供劳动。原审法院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其向被告单位缴纳了2006年7月至2013年6月期间单位应负担和个人应负担部分的养老保险费和医疗保险费，由单位将该费用缴纳至劳动保险部门，被告构成不当得利。本案中，原告在停薪留职期满后未向被告单位提供劳动，未履行法定义务。该保险费用是在原告办理退休手续后将要领取的养老金及享受的医疗保险待遇，原告主张被告形成不当得利的理由不足，本院不予支持。原告于2006年7月31日停薪留职期满后，未向被告主张权利，原告提请到庭作证的证人未能证明原告已向单位主张权利，故原告的诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:驳回原告魏遵广的诉讼请求。案件受理费697元，由原告魏遵广负担。宣判后，上诉人魏遵广不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院立案受理案件时将本案案由定为不当得利纠纷，结案时未根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，而直接判决驳回诉讼请求，有违最高院规定。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，本案上诉人只是提出了具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人自行垫付社会保险费用后，双方形成债权债务关系，上诉人行使的是追偿权。退一步讲，即使立案案由与法院查明事实的法律关系不同，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”一审法院审理后，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由，如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。一审法院未经征询当事人意见，也未根据查明后确定的案由判决，而直接判决驳回诉讼请求，有违最高院规定。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人系被上诉人处职工，经被上诉人批准同意于2003年8月1日至2006年7月30日办理停薪留职手续，约定停薪留职期间上诉人的劳动与医疗保险金由上诉人自行承担。期满后上诉人并未再办理续停薪留职，而是及时回公司报到，并多次要求上班，但被上诉人未能安排上诉人工作，上诉人的社保费用全部由上诉人自行垫付，直至2013年7月，上诉人未向被上诉人提供劳动是由被上诉人原因造成。双方存在劳动关系期间，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。上诉人得知其权利受到侵害后，及时提起劳动仲裁，多次向被上诉人追偿停薪留职期满后至2013年7月之间，应由单位缴纳的保险费部分。一审法院未查清事实基础，依照《合同法》第六十条驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实不清、适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故上诉人特提起上诉，望二审法院依法支持诉请。被上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第二，上诉人在一审当中的民事诉状当中其请求权是典型的债权请求权，上诉人在上诉状中描述的双方的关系也是债务关系，一审法律适用不存在任何问题，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人济宁惠嘉丰城建工程有限公司是否应当向上诉人魏遵广返还交付的养老保险费和医疗保险费共计63745.02元。2003年8月1日至2006年7月31日期间为上诉人与被上诉人约定的停薪留职期间，双方对此均无异议，本院对此予以确认。2006年7月至2013年6月期间，上诉人魏遵广主张其多次要求被上诉人安排工作，但被上诉人没有安排，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费用。本院认为，根据上诉人魏遵广在二审中提交的2009年1月20日被上诉人向上诉人下发的通知和2014年7月10日被上诉人向上诉人下发的决议可以看出，2006年7月至2013年6月期间，上诉人与被上诉人约定的停薪留职期结束后，被上诉人仍然将上诉人作为停薪留职人员对待，并多次催促上诉人缴纳有关社会保险费用，且上诉人魏遵广一直并未向被上诉人实际提供劳动。因此，虽然双方没有明确约定2006年7月至2013年6月期间属于停薪留职期间，但上诉人与被上诉人以自己的实际行动默示了停薪留职状态的继续存在。在上诉人没有向被上诉人实际提供劳动的情况下，上诉人将有关社会保险费用交由被上诉人代收代交，是对自己权利的放弃，因此，上诉人要求被上诉人返还2006年7月至2013年6月期间垫付的社会保险费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张其是在被上诉人的威胁情况下才交纳被上诉人应当负担的社会保险费用，但被上诉人下发的通知或决议并不足以构成威胁。上诉人当时如果认为被上诉人的通知或决议违反有关规定，应当通过合法途径维护自己的权益，但上诉人并未提交证据证实其当时对通知或决议提出过异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1394元，由上诉人魏遵广负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年十月八日书 记 员  刘 丹
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执193号
申请执行人李云燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住太原市小店区汾东西一巷锦都苑1号楼304。
被执行人石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，住太原市小店区小店街办经济开发区南畔村正街南巷209号1户。
被执行人山西天翊农林科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢4层234号。
法定代表人石新民，执行董事兼总经理。
本院的（2016）晋0105民初6069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石新民、山西天翊农林科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石新民、山西天翊农林科技有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款683341元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杜晨醒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局股份有限公司。
法定代表人：邓元发。
委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：林丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：王宇奇。
委托代理人：王鑫乾，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
再审申请人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）因与被申请人杭州申华混凝土有限公司（以下简称申华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案二审判决生效以后，双方当事人达成《付款协议》，中铁二局已依约全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审497号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人何德旭，男，1980年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150116号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、缴纳罚款人民币4836元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月5日送达“平国土资罚决字”[2016]150116号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月十八日
书记员 谭永范
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终80号
上诉人（一审原告）徐秀兰，无业。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮安市清河区房屋征收办公室，住所地淮安市清河区承德北路***号。
法定代表人张进东，该办公室主任。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人徐秀兰因诉被上诉人淮安市清河区房屋征收办公室房屋拆迁行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告提供证据证明淮安市建设局于2001年9月26日发布原告涉案房屋所处地块的拆迁公告。据原告陈述，在2002年1月1日被告与原告签订拆迁协议后，涉案房屋就被拆除了，原告于2006年左右入住拆迁置换的房屋。故一审法院认为，原告据知道被告行政行为发生已远超过两年时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，对已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告在知道自己房屋被拆迁征收后未在两年起诉期限内诉讼，故对原告的起诉不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐秀兰的起诉。
上诉人徐秀兰上诉称：1、上诉人所有的涉案房屋，被上诉人按照淮安市建设局房屋拆迁公告的要求，对上诉人的涉案房屋予以拆迁，但被上诉人在实施过程中未依法组织评估，也未将拆迁补偿标准予以公示，征收过程存在严重违法。上诉人的房屋有部分是营业用房，被上诉人未按营业用房标准给予补偿，并最终在未经上诉人同意情况下擅自将涉案房屋拆除，且未能给予上诉人补偿。事后，上诉人多次上访、信访要求处理均未果。被上诉人的违法行政行为已侵犯了上诉人的私有财产权；2、本案所涉的拆迁征收行为作出后，上诉人一直通过各种途径主张权利，且相关政府部门也作出答复，并未明确拒绝上诉人的合理诉求，因此，基于被上诉人所实施的行为确实存在违法情形，虽然经历时间较长，但对上诉人而言，存在正当理由，不应认定为超过法定期限；3、根据相关法律规定，因不动产提起行政诉讼的案件起诉期限可达到20年。而本案正是基于不动产物权而发生的行政征收行为，故适用20年的起诉期限；4、是否属于超过起诉期限的情形应由法院在被诉行政机关答辩及核实相关证据情况下再予认定，法院不能臆测；5、行诉法无规定的内容，应适用民诉法的相关规定。按照民诉法的规定，物权请求权保护时效为20年，因此，上诉人的诉权及实体权利应受到保护。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人对上诉人所有的原茶庵新村60号住宅房屋拆迁征收的具体行政行为违法，判令被上诉人对涉案被征收房屋依法评估并按照评估价予以安置补偿，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人淮安市清河区房屋征收办公室辩称，1、本案不存在行政行为。拆迁关系中仅存在两个行政行为，一是颁发拆迁许可证，二是拆迁行政裁决，本案是根据拆迁协议进行拆迁，系民事行为；2、即使本案的拆迁行为是行政行为，也超过了法定起诉期限；3、本案的拆迁主体是东桂公司，被拆迁人是朱凤楼，本案的主体错误，被告只能是东桂公司，我单位仅是拆迁实施单位；4、上诉人是否向有关部门主张权利，与本案无关，行政诉讼起诉期限没有中止中断的说法；5、关于不动产的起诉期限仅适用于不知道行政行为的情形，本案中上诉人已经知道行政行为；6、行政诉讼以全面审查为原则，对于正当事由的审查是法院主动审查的范围；7、物权请求权是民事范畴与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，结合上诉人在一审提供的淮安市建设局2001年9月26日的涉案房屋所处地块的拆迁公告，以及上诉人自己陈述的关于2002年1月1日签订拆迁协议、2006年左右入住拆迁置换房屋的事实，一审认定上诉人在当时已经知晓涉案的具体行政行为，并无不当。上诉人主张本案所涉的拆迁行为作出后，一直通过上访、信访途径主张权利，并不能构成法律意义上的超过起诉期限的正当事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，对已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人在知道自己房屋被拆迁后未在法定起诉期限内诉讼，视为已经丧失了相应的诉权，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 路
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终80号上诉人（一审原告）徐秀兰，无业。委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）淮安市清河区房屋征收办公室，住所地淮安市清河区承德北路***号。法定代表人张进东，该办公室主任。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人徐秀兰因诉被上诉人淮安市清河区房屋征收办公室房屋拆迁行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告提供证据证明淮安市建设局于2001年9月26日发布原告涉案房屋所处地块的拆迁公告。据原告陈述，在2002年1月1日被告与原告签订拆迁协议后，涉案房屋就被拆除了，原告于2006年左右入住拆迁置换的房屋。故一审法院认为，原告据知道被告行政行为发生已远超过两年时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，对已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告在知道自己房屋被拆迁征收后未在两年起诉期限内诉讼，故对原告的起诉不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐秀兰的起诉。上诉人徐秀兰上诉称：1、上诉人所有的涉案房屋，被上诉人按照淮安市建设局房屋拆迁公告的要求，对上诉人的涉案房屋予以拆迁，但被上诉人在实施过程中未依法组织评估，也未将拆迁补偿标准予以公示，征收过程存在严重违法。上诉人的房屋有部分是营业用房，被上诉人未按营业用房标准给予补偿，并最终在未经上诉人同意情况下擅自将涉案房屋拆除，且未能给予上诉人补偿。事后，上诉人多次上访、信访要求处理均未果。被上诉人的违法行政行为已侵犯了上诉人的私有财产权；2、本案所涉的拆迁征收行为作出后，上诉人一直通过各种途径主张权利，且相关政府部门也作出答复，并未明确拒绝上诉人的合理诉求，因此，基于被上诉人所实施的行为确实存在违法情形，虽然经历时间较长，但对上诉人而言，存在正当理由，不应认定为超过法定期限；3、根据相关法律规定，因不动产提起行政诉讼的案件起诉期限可达到20年。而本案正是基于不动产物权而发生的行政征收行为，故适用20年的起诉期限；4、是否属于超过起诉期限的情形应由法院在被诉行政机关答辩及核实相关证据情况下再予认定，法院不能臆测；5、行诉法无规定的内容，应适用民诉法的相关规定。按照民诉法的规定，物权请求权保护时效为20年，因此，上诉人的诉权及实体权利应受到保护。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人对上诉人所有的原茶庵新村60号住宅房屋拆迁征收的具体行政行为违法，判令被上诉人对涉案被征收房屋依法评估并按照评估价予以安置补偿，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人淮安市清河区房屋征收办公室辩称，1、本案不存在行政行为。拆迁关系中仅存在两个行政行为，一是颁发拆迁许可证，二是拆迁行政裁决，本案是根据拆迁协议进行拆迁，系民事行为；2、即使本案的拆迁行为是行政行为，也超过了法定起诉期限；3、本案的拆迁主体是东桂公司，被拆迁人是朱凤楼，本案的主体错误，被告只能是东桂公司，我单位仅是拆迁实施单位；4、上诉人是否向有关部门主张权利，与本案无关，行政诉讼起诉期限没有中止中断的说法；5、关于不动产的起诉期限仅适用于不知道行政行为的情形，本案中上诉人已经知道行政行为；6、行政诉讼以全面审查为原则，对于正当事由的审查是法院主动审查的范围；7、物权请求权是民事范畴与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，结合上诉人在一审提供的淮安市建设局2001年9月26日的涉案房屋所处地块的拆迁公告，以及上诉人自己陈述的关于2002年1月1日签订拆迁协议、2006年左右入住拆迁置换房屋的事实，一审认定上诉人在当时已经知晓涉案的具体行政行为，并无不当。上诉人主张本案所涉的拆迁行为作出后，一直通过上访、信访途径主张权利，并不能构成法律意义上的超过起诉期限的正当事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，对已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人在知道自己房屋被拆迁后未在法定起诉期限内诉讼，视为已经丧失了相应的诉权，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  柏娟娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 路
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2545号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈长明，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告林署花，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告杨文良诉被告陈长明、林署花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告陈长明、林署花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告陈长明因资金周转需要，分别于2012年12月24日、2013年7月18日、2014年8月25日、2015年2月10日四次向原告杨文良借款共计人民币375000元，且每笔均约定月利率3%。扣除被告已偿还的人民币50000元本金，尚欠原告本金人民币325000元及利息未偿还。该事实有被告陈长明签字确认的四份《借条》为证。被告林署花与被告陈长明系夫妻关系，且前述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林署花负有共同偿还的义务，迄今为此，虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由拒不还款。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令被告陈长明、林署花共同立即偿还原告杨文良借款人民币325000元及支付利息人民币165500元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈长明、林署花未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告陈长明向原告杨文良借款人民币100000元，并由被告林署花为该借款提供担保；2013年7月18日，被告陈长明向原告杨文良借款人民币100000元；2014年8月25日，被告陈长明、林署花向原告杨文良借款人民币100000元；2015年2月10日，被告陈长明向原告杨文良借款人民币75000元，四次借款共计人民币372500元。2013年7月1日被告陈长明偿还原告借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币325000元。四次借款双方均约定借款利息为月利率3%，但均没有约定借款期限。被告陈长明出具借条3张给原告收执，其中于2012年12月24日出具的借款由被告林署花在该借条上的担保人栏处签名，被告陈长明、林署花二人共同出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈长明、林署花至今未能再偿还原告借款本金，也没有支付原告利息。据此，原告诉至本院。
另查明，被告陈长明、林署花于1998年1月9日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告陈长明的借款行为发生于其与被告林署花夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告和二被告的身份证复印件各1张，借条4张和被告陈长明、林署花的婚姻查询单1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈长明、林署花向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告陈长明偿还借款本金人民币325000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和二被告均书面约定借款月利率为3%，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告仅请求被告支付自借款之日起至起诉之日（即2016年3月30日）止按月利率2%计算的利息共计人民币165500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告陈长明的借款行为是在其与被告林署花夫妻关系存续期间产生的。被告陈长明、林署花未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告陈长明个人的债务，因此，被告陈长明尚欠原告的借款本金和利息应视为被告陈长明、林署花夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈长明、林署花共同偿还。被告陈长明、林署花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长明、林署花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币325000元及利息人民币165500元；
如果被告陈长明、林署花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8657.5元，由被告陈长明、林署花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第468号
原告胡萍。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告王定兰，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇居委会***号，经常居住地广西钦州市钦南区民园一巷1号黑山羊火锅城。
被告韩八金，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场社区居委会*号，经常居住地广西钦州市钦南区民园一巷1号黑山羊火锅城。
两被告的委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
原告胡萍诉被告王定兰、韩八金民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，于2015年4月2日、2015年4月16日依法由代理审判员劳阳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人宋晓文，被告韩八金及两被告的委托代理人杨醒树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月间，被告韩八金在钦州市钦南区民园一巷一楼开办韩八金黑山羊火锅城，并于2014年5月28日办理了个体营业执照。因餐馆需要大额资金投入，被告要求原告给予资助，原告即借给被告20万元用于周转。被告韩八金于2014年12月18日向原告出具了借条。因原告急于用钱要求被告尽快还款。原告多次催收，被告于2015年1月1日向原告出具了《归还借款计划》，声明2015年1月17日前还清借款，否则原告有权向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。但两被告分文未还。两被告系夫妻关系，原告临时借款给被告款项用于生意周转，经原告催讨，两被告拒不还款的行为损害了原告的正当权利，因此，两被告应从向原告借款次日起向原告支付利息至生效判决书确定的最后履行日止。现请求判令：二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息5000元，合计205000元（利息从2014年12月19日起至生效判决确定的最后履行日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、借条，证明被告韩八金向原告胡萍借款20万元的事实；
2、银行交易信息，证明原告在2014年10月17日通过银行转账方式借给被告韩八金8万元的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻，应对本案的20万元借款承担共同偿还责任。
被告辩称，原告借款20万元给被告没有事实依据。双方不存在真正的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供以下证据：
1、照片，证明被告韩八金与原告胡萍存在不正当男女关系；
2、手术知情同意书与麻醉知情同意书，证明原告与被告韩八金存在不正当男女关系期间，原告怀了被告韩八金的小孩后去做人流手术的事实；
3、通话光盘，证明被告韩八金是在原告胁迫下，违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，原告并没有真正借20万给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据是原告在违背被告韩八金的真实意思表示的情况下胁迫被告韩八金立写的；本院认为，证据1为被告韩八金亲笔书写得到了被告的认可，被告主张该证据是在受胁迫的情况下立写的，但没有证据证实被告的主张，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但认为该转账借款与本案讼争的20万元借款无关。本院认为，该证据上载明了出借人为原告，收款人为被告韩八金，且借款时间为2014年10月17日，立写借条时间在2014年12月18日，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据3不予质证，认为原告提出该证据时已超举证期限。本院认为，该证据为婚姻登记机关出具，符合证据的三性，该证据虽然系在举证期限届满后提出，但符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第一款、第四十三条第二款的规定，故本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该两份证据只是证实了被告韩八金和原告的关系，与本案讼争的20万元借款没有关联性，故对该两份证据不予认定；对被告提供的证据3，原告认为该录音不能证实被告的主张。本院认为，证据3并没有能证实该讼争的20万元借款存在违法或不真实的情形，不能证实被告的主张，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月17日，原告胡萍通过银行转账的方式借款8万元被告韩八金。2014年12月18日，被告韩八金立写《借条》给原告胡萍，《借条》上载明被告韩八金向原告借款20万元，但《借条》上没有约定借款利息和还款日期。后原告要求被告韩八金归还借款本息，被告韩八金拒不归还借款本金及利息。因被告王定兰与被告韩八金系夫妻关系，原告遂以王定兰和韩八金为共同被告诉至法院要求解决。
本院认为，被告韩八金向原告胡萍借款有被告韩八金亲笔签名的《借条》和原告胡萍给被告韩八金汇款的银行汇款单证实，该借款为合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告方主张，该借条系在原告怀有被告的孩子的情况下胁迫被告韩八金立写的，不是韩八金本人真实的意思表示，但被告没能举证证实该借条系其在被胁迫下所立写。本院认为，原告向法庭出示了原告向韩八金转账的八万元汇款单和韩八金亲笔立写的《借条》，并说明该转账的八万元包含在借条里的20万元借款内。该两份证据印证了被告韩八金向原告胡萍借款的事实。《借条》上双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定视为不支付利息。但应支持原告从起诉之日起向被告请求逾期还款利息，故本院对原告主张两被告归还借款本金的主张予以支持，并支持原告从起诉之日2015年1月27日起向被告请求支付逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韩八金、王定兰共同偿还原告胡萍借款人民币20万元并支付逾期还款利息（利息计算以人民币20万元为本金，按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率从2015年1月27日起计算至本生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币4375元，适用简易程序减半收取2187.5元，由被告韩八金、王定兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4375元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李媛洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民破5-4号
申请人：浙江大洋包装有限公司管理人。
2017年10月20日，浙江大洋包装有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江大洋包装有限公司破产财产的分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：浙江大洋包装有限公司管理人提请认可的《浙江大洋包装有限公司破产财产的分配方案》符合相关法律规定，且经浙江大洋包装有限公司第一次债权人会议表决通过，在法律规定的异议期间内亦无债权人对该决议提出撤销申请，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条和第一百一十六条之规定，裁定如下：
对第一次债权人会议通过的《浙江大洋包装有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 周群新
审判员 章 懿
审判员 毛守群
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞志敏
附：《浙江大洋包装有限公司破产财产的分配方案》
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3271号
原告：黄智勇，男，汉族，1991年4月12日出生，住龙海市，
被告：黄荣泉，男，汉族，1985年2月11日出生，住龙海市，
原告黄智勇与被告黄荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄荣泉于2015年10月28日向原告借款60000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给原告收执。经催讨，被告黄荣泉拒不还款。
黄荣泉在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，黄荣泉因生意资金周转需要，由案外人黄空军担保，向黄智勇借款60000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给黄智勇。借条中没有约定借款期限及利息。
上述事实，有原告黄智勇提供的借条及原告在庭审中陈述为据。被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，黄智勇主张黄荣泉向其借款60000元未还，有黄智勇在庭审中举证并陈述是由黄荣泉签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，黄智勇请求黄荣泉偿还借款60000元，应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄智勇可以随时要求黄荣泉偿还借款。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄智勇要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄智勇借款60000元及利息（从2017年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月十四日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3271号原告：黄智勇，男，汉族，1991年4月12日出生，住龙海市，被告：黄荣泉，男，汉族，1985年2月11日出生，住龙海市，原告黄智勇与被告黄荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄荣泉于2015年10月28日向原告借款60000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给原告收执。经催讨，被告黄荣泉拒不还款。黄荣泉在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，黄荣泉因生意资金周转需要，由案外人黄空军担保，向黄智勇借款60000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给黄智勇。借条中没有约定借款期限及利息。上述事实，有原告黄智勇提供的借条及原告在庭审中陈述为据。被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，黄智勇主张黄荣泉向其借款60000元未还，有黄智勇在庭审中举证并陈述是由黄荣泉签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，黄智勇请求黄荣泉偿还借款60000元，应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄智勇可以随时要求黄荣泉偿还借款。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄智勇要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。被告黄荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄智勇借款60000元及利息（从2017年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄荣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年七月十四日书记员  庄巧玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终859号
上诉人（原审被告）：董瑞娜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈士龙，男，住天津市武清区，天津市武清区崔黄口镇中三村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：秦立侠，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审被告：李刚，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人董瑞娜因与被上诉人秦立侠买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董瑞娜上诉请求：1、请求依法撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1658号民事判决，依法驳回被上诉人的一审请求或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审判决认定上诉人与李刚承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。事实上，虽然2008年4月15日上诉人与李刚形成了夫妻关系，但是婚后夫妻感情不和，李刚经常对上诉人实施家暴，导致夫妻感情破裂，后上诉人于2015年年初与李刚分居，经济上没有任何往来。在此期间，李刚所有债权债务上诉人均不知情。李刚离开居住地，不知去向。李刚没有将此款用于共同生活，欠条上的相关手续也是李刚签字，上诉人并不知情。
被上诉人秦立侠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。事实及理由为：写欠条时上诉人与李刚是夫妻关系。
被上诉人秦立侠向一审法院起诉请求：1、判令李刚和董瑞娜给付被上诉人养鱼设施款8500元；2、诉讼费由李刚和董瑞娜承担。
一审法院认定事实:李刚与董瑞娜系夫妻关系，2008年4月15日登记结婚。李刚、董瑞娜在婚姻关系存续期间，李刚自秦立侠处购买养鱼设施，拖欠秦立侠货款8500元，于2015年4月28日李刚为秦立侠出具了欠款手续。此款一直未付，故成讼。
一审法院认为，秦立侠与李刚之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，秦立侠依约为李刚提供了养鱼设施，李刚理应及时给付货款，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。李刚与董瑞娜系夫妻关系，秦立侠与李刚买卖发生在李刚与董瑞娜夫妻关系存续期间，李刚与董瑞娜应共同给付秦立侠货款，并互负连带责任，故秦立侠诉讼请求应予支持。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：“被告李刚、董瑞娜于判决生效后10日内共同给付原告秦立侠养鱼设施款8500元，并相互承担连带责任。案件受理费50元，申请费106元，合计156元，由二被告担负，相互承担连带责任”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人董瑞娜在二审期间提交证据如下：
证据1、朱曹子村民委员会的证明，证明李刚于2015年3月离家至今未归。
证据2、朱曹子村民委员会的证明，证明李刚租地获得的钱款均打入了董广志的账户。
证据3、朱曹子村民委员会的证明，证明上诉人全家三口的租地钱款均打入了上诉人的账户，该款项不包括李刚的。
证据4、李刚的情况说明（复印件），证明同意村委会将租地款打入董广志的账户。
以上证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告李刚收取被上诉人的养鱼设施，但未给付全部货款，且出具了欠条，应承担给付被上诉人所欠货款的民事责任。关于上诉人董瑞娜主张涉案债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带清偿责任的问题，因上述债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且上诉人无收入来源，其提交的证据不足以证明李刚的个人收入没有用于家庭共同生活，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上所述，上诉人董瑞娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董瑞娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终859号上诉人（原审被告）：董瑞娜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈士龙，男，住天津市武清区，天津市武清区崔黄口镇中三村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：秦立侠，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原审被告：李刚，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人董瑞娜因与被上诉人秦立侠买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董瑞娜上诉请求：1、请求依法撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1658号民事判决，依法驳回被上诉人的一审请求或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审判决认定上诉人与李刚承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。事实上，虽然2008年4月15日上诉人与李刚形成了夫妻关系，但是婚后夫妻感情不和，李刚经常对上诉人实施家暴，导致夫妻感情破裂，后上诉人于2015年年初与李刚分居，经济上没有任何往来。在此期间，李刚所有债权债务上诉人均不知情。李刚离开居住地，不知去向。李刚没有将此款用于共同生活，欠条上的相关手续也是李刚签字，上诉人并不知情。被上诉人秦立侠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。事实及理由为：写欠条时上诉人与李刚是夫妻关系。被上诉人秦立侠向一审法院起诉请求：1、判令李刚和董瑞娜给付被上诉人养鱼设施款8500元；2、诉讼费由李刚和董瑞娜承担。一审法院认定事实:李刚与董瑞娜系夫妻关系，2008年4月15日登记结婚。李刚、董瑞娜在婚姻关系存续期间，李刚自秦立侠处购买养鱼设施，拖欠秦立侠货款8500元，于2015年4月28日李刚为秦立侠出具了欠款手续。此款一直未付，故成讼。一审法院认为，秦立侠与李刚之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，秦立侠依约为李刚提供了养鱼设施，李刚理应及时给付货款，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。李刚与董瑞娜系夫妻关系，秦立侠与李刚买卖发生在李刚与董瑞娜夫妻关系存续期间，李刚与董瑞娜应共同给付秦立侠货款，并互负连带责任，故秦立侠诉讼请求应予支持。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：“被告李刚、董瑞娜于判决生效后10日内共同给付原告秦立侠养鱼设施款8500元，并相互承担连带责任。案件受理费50元，申请费106元，合计156元，由二被告担负，相互承担连带责任”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董瑞娜在二审期间提交证据如下：证据1、朱曹子村民委员会的证明，证明李刚于2015年3月离家至今未归。证据2、朱曹子村民委员会的证明，证明李刚租地获得的钱款均打入了董广志的账户。证据3、朱曹子村民委员会的证明，证明上诉人全家三口的租地钱款均打入了上诉人的账户，该款项不包括李刚的。证据4、李刚的情况说明（复印件），证明同意村委会将租地款打入董广志的账户。以上证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告李刚收取被上诉人的养鱼设施，但未给付全部货款，且出具了欠条，应承担给付被上诉人所欠货款的民事责任。关于上诉人董瑞娜主张涉案债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带清偿责任的问题，因上述债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且上诉人无收入来源，其提交的证据不足以证明李刚的个人收入没有用于家庭共同生活，故上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人董瑞娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董瑞娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜代理审判员  白俊勇代理审判员  王同顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4176号
原告：施冬艳，女，1992年1月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1990年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨建新，男，1960年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴艳，女，1962年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
三被告委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告施冬艳与被告陈莉莉、杨建新、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告施冬艳在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施冬艳撤回起诉处理。
审判员 鲍维军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4175号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:郑小明，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初395号
原告：王延峰，男，1980年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村村民，住该村。
被告：马赛龙，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇金村行政村村民，住该村。
原告王延峰与被告马赛龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延峰到庭参加诉讼，被告马赛龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告马赛龙偿还原告化肥款13075元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，经王军民介绍，被告马赛龙在原告处赊欠化肥款13075元，按照要求该货款应于2016年年底结清。但与被告马赛龙协商，货款推迟至2017年2月份。后经多次向被告催要无果后，原告遂诉至本院。
被告马赛龙未答辩，未质证，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提供证据，本院认为�据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2016年3月份，经王军民介绍，被告马赛龙在原告王延峰处赊欠化肥款13075元，约定于2017年2月份结清欠款。后经原告多次催要，未果。原告王延峰遂诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告向原告出具欠条，并应当依照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。
综上所述，对于原告请求被告支付欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马赛龙清偿原告王延峰欠款13075元。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马赛龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一八年五月四日
书记员 王杨柳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初419号
原告：朱业英，男，1983年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张金山，男，1963年8月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱业英与被告张金山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告朱业英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱业英在提起诉讼之后，双方已经达成和解协议并给付完毕，原告诉讼目的已经实现。原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱业英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱业英负担。
审判员
李英
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘怡麟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申33号
再审申请人（一审被告）林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告）梁晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
一审被告郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
一审被告陈涵英（系郑立之妻），女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林砺生因与被申请人梁晓辉、一审被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3602号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林砺生申请再审称：一、被申请人称出借给郑立的100万元，是通过案外人刘德华账户转账，据此被申请人不具债权人资格。且原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1.一审被告郑立利用友情关系（其系郑立公司员工），欺骗请求申请人在借据上签名以证明双方借贷关系，申请人出于情谊及法盲，在郑立隐瞒真实情况下被骗在借据上签名，绝无担保之意。《借条》上“连带责任担保人”不是申请人所写，法院可委托鉴定。2.被申请人提供的《借据》落款时间是2013年1月16日，而其提供的汇款转账明细是刘德华汇款给郑立，且时间在此之前，所以不排除该借款是刘德华与郑立之间的经济往来；3.郑立在原审未到庭参加诉讼，即使有借款，还款情况不明；4.被申请人存在虚构或隐瞒事实之嫌，原审法院对借款时间、经过，双方关系及催讨时间等均未审查；5.申请人因不能归责于本人事由未参加诉讼，涉案借据未经质证、剥夺申请人辩论权，违法缺席判决。故原审认定借款依据不足，被申请人所述借款情况明显矛盾，申请人有理由认为双方恶意串通损害申请人利益。二、申请人至今与被申请人不相识，未与被申请人梁晓辉签订担保合同。涉案借款数额巨大，梁晓辉未明示申请人担保风险，也未确认申请人是否是在真实意思情况下签名，故本案担保未成立。三、郑立系原福建亿源电力设备总公司莆田分公司总经理，欠下巨款潜逃期间快速转移资产至其内弟，故法院应撤销其转移资产行为，并由郑立偿还债务；四、本案不排除借款双方恶意制造虚假债务且数额巨大，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院关于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关资料移送公安机关或者检察机关。
被申请人梁晓辉未作答辩。
本院审查认为：被申请人梁晓辉与一审被告郑立之间的借款事实，被申请人提供了《借条》和汇款凭证为据，虽然汇款人是刘德华，但这并未被法律所禁止，且刘德华作为梁晓辉诉讼代理人，对从其账户上汇款出借给郑立予以了承认，故本案借款事实可以认定。申请人在《借条》“连带责任担保人”处签名，明确其为本案借款承担担保责任，原审法院判决申请人对本案借款本息承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求对《借条》上的“连带责任担保人”这几个字进行鉴定，没有必要，本院不予准许。申请人在原审时虽有提交答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决后也未提出上诉，现其所述再审申请理由，不能成立，应予以驳回。综上，林砺生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林砺生的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初392号
原告：钱金华男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告：天津市祥彩包装制品有限公司（统一社会信用代码9112010556515755D），住所地天津市河北去养鱼池路3号。
法定代表人：周彬祥，该公司总经理。
被告：周彬祥男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告钱金华与被告天津市祥彩包装制品有限公司、周彬祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金华及委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告天津市祥彩包装制品有限公司、周彬祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钱金华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告天津市祥彩包装制品有限公司偿还货款27万元,被告周彬祥承担连带清偿责任；2、要求被告周彬祥支付自2016年11月10日起至法院判决确定给付之日期间的利息（以所欠货款为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告收购被告天津市祥彩包装制品有限公司的废纸，原告依约分别于2014年5月10日、5月17日共向被告天津市祥彩包装制品有限公司预付30万元废纸款，被告天津市祥彩包装制品有限公司向原告出具了一张收取30万元的收据。之后，被告天津市祥彩包装制品有限公司向原告供应价款3万元的废纸后，没有再向原告继续供应废纸。2016年9月5日，被告周彬祥以个人名义向原告出具保证书，承诺就天津市祥彩包装制品有限公司所应退还的废纸款27万元承担保证责任，并承诺从2016年11月10日起每月向原告偿还1万元，直至还清为止，如有逾期，周彬祥按照全部剩余天津市祥彩包装制品有限公司债务每日1‰向原告支付违约金。二被告至今未退还原告剩余的预付货款，故原告向本院起诉。
被告天津市祥彩包装制品有限公司、周彬祥未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、天津市祥彩包装制品有限公司出具的收据一张、汪金方转账凭证一份、银行转账交易明细一份，证明原告委托其亲属汪金芳及汪金莲向天津市祥彩包装制品有限公司银行转账30万元，天津市祥彩包装制品有限公司收到原告预付30万元废纸款；2、2016年9月12日被告公司法定代表人周彬祥出具的欠条一份，证明天津市祥彩包装制品有限公司剩余27万元尚未支付原告；3、2016年9月5日周彬祥向原告出具的保证书一份，证明被告周彬祥自愿为被告公司承担保证责任，并承诺从2016年11月10日起每月支付1万元，逾期未付承担每日1‰的违约金。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告天津市祥彩包装制品有限公司系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告天津市祥彩包装制品有限公司预付货款30万元，被告天津市祥彩包装制品有限公司只向原告交付价款3万元货物，被告周彬祥确认应退还原告27万元货款，并向原告出具保证书，承诺从2016年11月10日起每月支付1万元，逾期未付承担每日1‰的违约金。对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从本案的事实上看，被告以其行为表明不履行向原告供货义务，且双方均认可解除了买卖合同关系。双方买卖合同关系已经解除，被告天津市祥彩包装制品有限公司有义务退还原告27万元预付货款，被告周彬祥自愿承担连带保证担保责任及违约责任，应当准许。原告要求被告周彬祥支付自2016年11月10日起至法院判决确定给付之日的利息（以所欠货款为基数，按照年利率24%计算），低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，且违约金的数额合情合理，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市祥彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告钱金华支付欠款27万元。
二、被告周彬祥对上述第一项所列债务承担连带清偿责任，并向原告钱金华支付违约金（自2016年11月10日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元、公告费600元，合计6058元，由被告天津市祥彩包装制品有限公司负担，被告周彬祥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 洁
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初242号
原告：阚军，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：张岚，男，1966年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:钟小秋，女，1962年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:刘建新，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人:成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世，董事长。
委托代理人：梁小龙，北京�成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告阚军与被张岚、钟小秋、刘建新，第三人成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚军申请撤回对被告张岚、钟小秋、刘建新，第三人成都市华宝出租汽车有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚军撤回对被告张岚、钟小秋、刘建新、第三人成都市华宝出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚军承担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李林忆
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终260号-2
上诉人（原审原告）：郎太贵，男，1949年9月6日生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住普洱市思茅区。
委托代理人：李树勇，普洱市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李文勇，男，1968年7月20日生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景谷县。
上诉人郎太贵因与被上诉人李文勇承揽合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，郎太贵于2017年6月20日向本院提出申请，以因李文勇死亡，通过其他途径解决纠纷为由，请求撤回上诉。
本院认为，郎太贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郎太贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 继 娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 欧阳成愉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1591号
原告谢某。
被告容某。
原告谢某与被告容某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理。由于工作冲突，依法变更由审判员崔明伟独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告容某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2015年2月份经人介绍与被告容某相识，不久便勿忙于××××年××月××日登记结婚。结婚当天原、被告双方都进行了婚检。过后原告才发觉被告患有××，属我国婚姻法规定的无效婚姻情形。原告多次与被告协商离婚，但被告均不同意。为此特诉至法院，请求法院判决宣告原告谢某与被告容某的婚姻无效。
原告谢某对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》及户口簿各1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告是夫妻关系；
3、灵山县公安局佛子派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
4、灵山县疾病预防控制中心出具的《检验报告》、钦州市疾病预防控制中心出具的《HIV抗体检测确认报告》各1份，证明被告是××患者。
被告容某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告容某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告容某于××××年××月××日登记结婚。在登记结婚时，原、被告进行了婚检。2015年3月19日，灵山县疾病预防控制中心出具《检验报告》，2015年3月26日，钦州市疾病预防控制中心出具《HIV抗体检测确认报告》，认定被告容某是××感染者。原、被告结婚后没有生育有子女，没有购置有夫妻共有财产，没有债权债务。2015年9月21日，原告谢某向本院提起诉讼，请求法院判决宣告原告谢某与被告容某的婚姻无效。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患××期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”、《中华人民共和国传染病防治法》第三条第二款“乙类传染病是指：传染性非典型肺炎、××……”的规定，××属于医学上认为不适宜结婚的疾病。由于被告容某现患××，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；”的规定，原告请求宣告原、被告的婚姻无效，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告原告谢某与被告容某的婚姻无效。
案件受理费人民币50元，由原告谢某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 崔明伟
二〇一五年十月××日
书记员 徐 添
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1591号
原告徐青山，男，汉族，1979年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐青山与被告陈少华买卖合同纠纷一案中，原告徐青山于2015年7月3日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐青山负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月三日
书记员 刘 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1246号
原告：刘国顺，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。
原告刘国顺与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘国顺撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月五日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1246号原告：刘国顺，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告刘国顺与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘国顺撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一八年五月五日书 记 员  李桐年
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第319号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告人邹某某，女，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，个体商户。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人唐某某，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，个体商户。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人张某、邹某某、唐某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张某、邹某某、唐某某及被告人张某的辩护人徐浩洋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日18时24分，内江市公安局市中区分局城南派出所民警江某某、吕某，接110指挥中心指令，到市中区交通路新菜市场处警。江某某、吕某到达现场后，在依法协调、处理被告人邹某某同顾客发生的买卖纠纷的过程中，被告人张某来到现场，为帮邹某某的忙，继而又同顾客发生口角。江某某为劝阻张某，防止矛盾激化，用身体将其同顾客隔离时，引起张某不满，张某用拳头击打江某某的胸口。江某某、吕某为防止事态激化，欲制服被告人张某，将其带离现场回派出所处理，但遭到被告人邹某某、唐某某的阻拦，二人采取拉、扯、拽的方式，强行阻止民警将张某带离现场，致民警江某某全身多处被抓伤。事发后被告人张某向受伤民警赔偿了医疗费用等损失，获得谅解。
上述事实，被告人张某、邹某某、唐某某在开庭审理中无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人刘某、刘某某、明某某、张某某的证言，民警江某某、吕某陈述，公安机关立案决定书、受理案件登记表、挡获经过说明、执法民警的身份证明、公安派出所接、报、处警登记表，案发现场视频截图，民警江某某被拉扯后的外形、伤痕照片，江某某受伤后的病历，辨认记录，现场视听资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
三、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初102号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某乙，男，壮族，1993年3月10日生，云南省师宗县人，小学文化，住师宗县高良乡坝林村委会弄劳村**号。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年12月1日，被告人王某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车载赵某某从设里村向未设村行驶，22时左右行驶至以河线49公里900米处时，与停靠在路边的余某某的微型车发生相撞，造成赵某某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某乙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.29mg/100ml血。
另查明，被告人王某乙与本案被害人徐选奎就本案民事部分，已在庭外自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某乙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六�月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年五月五日
书记员 李芸溶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第104号
原告：王巧云，农民。
被告：殷广义，成年，农民。
本院在审理原告王巧云与被告殷广义服务合同纠纷一案中，原告王巧云于2014年1月7日向本院提出申请撤回对被告殷广义的起诉。
本院认为，原告王巧云撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王巧云负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 李文盈
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第20号
上诉人（起诉人）徐英莲。
上诉人徐英莲因诉许昌市人力资源和社会保障局一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第08号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐英莲上诉称，因被起诉人许昌市人力资源和社会保障局对上诉人退休工资套改错误，上诉人起诉要求被起诉人补发工资差额和差额工资对应的医保。因许昌市人力资源和社会保障局一直不依法落实国家政策，纠正错误，上诉人依照2015年5月1日开始实施的新行政诉讼法之相关规定，再次起诉被起诉人要求纠正错误。一审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第08号行政裁定，对本案依法处理。
本院经审查认为，上诉人起诉许昌市人力资源和社会保障局要求纠正对其退休工资套改错误、补发工资及相应医保一案，生效的河南省许昌市中级人民法院（2014）许行终字第5号行政判决对该案已经做出处理，现上诉人就同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。一审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武志强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更665号
罪犯庹德勇，男，1974年4月15日出生于湖南省常德市，土家�，初中文化，无业，住常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年4月8日作出（2015）武刑初字第85号刑事判决，以被告人庹德勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。服刑期至2022年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庹德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2543分。本次执行财产刑人民币3100元，共�执行财产刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庹德勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹德勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 世 富
审判员 黄 志 坚
审判员 袁 美 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何�文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初387号
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法定代表人黄炎生。
组织机构代码612937216。
地址吉水县八都镇南大道131号。
委托代理人郭泽旭，公司副总经理（特别授权）。
被告黄耀华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司诉被告黄耀华运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司的委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告黄耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告黄耀华雇请我公司车辆从事土方运输，未支付我公司运费人民币55560元，被告出具了欠条。之后，我公司多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费55560元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄耀华未答辩。
经审理查明：2014年，被告黄耀华雇请原告公司车辆从事土方运输，经结算，欠下运费55560元，被告出具了欠条。之后，原告多次催讨，被告总以没钱拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费55560元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输土方，拖欠运费55560元，并出具了欠条，后经原告催收，被告拒不支付运费。以上事实，有原告出具的欠条为证，原告的主张，于法有据，应予支持。被告黄耀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、判决如下：
被告黄耀华在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司运费55560元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告黄耀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月二十日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初387号
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法定代表人黄炎生。
组织机构代码61293721-6。
地址吉水县八都镇南大道131号。
委托代理人郭泽旭，公司副总经理（特别授权）。
被告黄耀华，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司诉被告黄耀华运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司的委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告黄耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告黄耀华雇请我公司车辆从事土方运输，未支付我公司运费人民币55560元，被告出具了欠条。之后，我公司多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费55560元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄耀华未答辩。
经审理查明：2014年，被告黄耀华雇请原告公司车辆从事土方运输，经结算，欠下运费55560元，被告出具了欠条。之后，原告多次催讨，被告总以没钱拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费55560元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输土方，拖欠运费55560元，并出具了欠条，后经原告催收，被告拒不支付运费。以上事实，有原告出具的欠条为证，原告的主张，于法有据，应予支持。被告黄耀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、判决如下：
被告黄耀华在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司运费55560元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告黄耀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月二十日
书记员 陈玉兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2970号
原告：朱红霞。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱红霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告朱红霞委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司支付原告第四、五、六期租金共计82013.22元（含税），被告世贸公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21154号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益58212.23元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任�
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，扣除相应税款后，被告需支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益共计54675.48元。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的第五、六期半年度经营回报收益并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱红霞第五期、第六期税后经营回报收益共计54675.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由两被告共同负担583元，由原告朱红霞负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初535号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯抢劫罪于2009年7月6日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年7月11日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］493号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月22日22时许，被告人刘某到濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄翟桥东侧河堤被害人刘某某家中，持刀威胁被害人刘某某，并用上衣盖住该女头部将其拽至河堤南坡，用刀将刘某某后枕部右侧刺伤，实施强奸。后将刘某某拖回屋内，持刀威胁刘某某索要钱财，抢走现金190元。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。
2、2016年6月24日22时许，被告人刘某到濉溪县百善镇徐楼村丁江楼庄被害人丁某某家中，敲开房门谎称其杀人了，需进屋内躲藏。后刘某以让丁某某送其出门为借口，将丁某某骗至丁江楼庄西南侧信号塔附近，持刀威胁丁某某，实施强奸。后刘某又向丁某某威胁索要钱财，并一同回到丁某某家中，抢走丁某某现金300元。
另查明：被告人刘某因犯抢劫罪于2009年7月6日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，离监犯信息表，证人丁某甲、丁某乙、张某某、王某、郝某某、丁某乙的证言，被害人刘某某、丁某某的陈述及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违背妇女意志，以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对刘某应以强奸罪、抢劫罪实行并罚。公诉机关指控罪名成立。刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出刘某系坦白，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2036年7月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人刘某某经济损失人民币一百九十元，退赔被害人丁某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员王彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告王xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第183号
原告王xx。
被告陈xx。
本院受理原告王xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年三月三日
书 记 员 xx