河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00681号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1949年7月14日出生，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审原告）管某甲，男，1972年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某某，女，1974年11月11日出生，汉族。
上诉人管某甲、王某某的委托代理人井春兰，女，1973年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管某乙，女，1976年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管某丙，女，1975年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管某丁，男，1950年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管某戊，女，1955年7月17日出生，汉族。
上述四被上诉人委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人郭某某、管某甲、王某某因与被上诉人管某乙、管某丙、管某丁、管某戊继承纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1152号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及代理人任爱钦上诉人管某甲、王某某的委托代理人井春兰，被上诉人管某乙、管某丁、管某丙、管某戊的委托代理人张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭某某，又名郭九玺，1988年7月30日经濮阳县法院调解与王某某离婚，两个孩子王继伟、王某某由郭某某抚养。1988年10月4日，郭某某与管宗海登记结婚后在濮阳县城关镇小坡居住，郭某某的两个子女王继伟、王某某随其母一同与管宗海共同生活，王继伟改名管某甲。管宗海之女管某丙也一同随管宗海、郭某某生活。管宗海另一女儿管某乙随管宗海前妻生活，后管某乙回到管宗海身边，与管宗海、郭某某共同生活。2007年9月24日，管宗海因病死亡。管宗海兄妹三人，弟弟管某丁，妹妹管某戊。其父管某学于2011年2月14日死亡，其母早于管某某死亡。
濮阳县房地产管理局登记管宗海位于濮阳县城关镇和平居委会房产，证号：8070，系管宗海与郭某某结婚前管宗海的个人财产。1994年1月5日，管宗海购得濮阳市天龙市场66号两层门市房，面积64平方米。根据申请，委托河南中州评估有限公司对濮阳市天龙市场66号两层门市房等进行了评估，结论为：濮阳市天龙市场66号两层门市房评估值为416000元，濮阳县城关镇和平居委会8070号房产评估值为143446.4元，空宅基地评估值为67500元等，评估费10000元由管某乙支付。濮阳县房地产管理局1999年1月5日登记的证号6455号房产系郭某某婚前个人财产。
原审法院认为：公民的继承权受法律保护。原告要求继承其亲属管宗海的遗产，是对其权利的处分。郭某某所辩该案已超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。根据我国继承法规定，遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。因被继承人管宗海之父管某某后于管宗海死亡，故其对管宗海所遗留的财产享有继承权，但因目前管某某已死亡，故管某丁、管某戊作为管某某的子女，要求继承属于管某某应继承的份额符合我国继承法的规定，法院予以支持。管某丁、管某乙虽对管某甲、王某某继承管宗海的遗产有异议，但根据实际情况，管某甲、王某某与管宗海之间已形成了事实上的继子女关系，所以，根据法律规定管某甲、王某某对于管宗海的遗产同样具有继承的权利。对于管宗海所遗留的财产，根据法庭调查及当事人陈述，濮阳县城关镇小坡的房产应属管宗海与被告郭某某结婚之前的财产。郭某某所辩管宗海建此房时所借款项由其与管宗海婚后偿还，故此房产应为其与管宗海共同财产的理由不成立，不予采纳。濮阳市天龙市场66号门市房为管宗海与郭某某婚后所买，故应为二人共同财产，管宗海的遗产应为该房产的一半。郭某某所辩天龙市场的房屋管宗海在世时已经处分，该处房产已不存在，但因未提供相关证据相印证，故郭某某的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。对于管某乙、管某丁所诉位于南沙窝的房产，虽然该房产是在郭某某与管宗海结婚后进行的房产登记，但根据目前证据及其他当事人的陈述，该房产应为郭某某婚前财产，所以，要求分割此房产的诉求，不予支持。要求将空置宅基地作为遗产分割，但因宅基地不属于继承法规定的遗产范围，故此项诉求不予处理。案经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、管某乙、管某丙、管某甲、王某某，郭某某各分得濮阳县城关镇小坡房产（证号8070）的六分之一、管某丁、管某戊各分得十二分之一。二、管某乙、管某丙、管某甲、王某某，被告郭某某各分得濮阳市天龙市场66号房产管宗海所遗留份额的六分之一、管某丁、管某戊各分得十二分之一。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回管某乙、管某丙、管某甲、王某某、管某丁、管某戊的其他诉讼请求。案件受理费10400元，管某乙、管某丙、管某甲、王某某各负担1734元，管某丁、管某戊各负担865元，郭某某负担1734元。鉴定费10000元，管某乙、管某丙、管某甲、王某某各负担1666元，管某丁、管某戊各负担835元，郭某某负担1666元。
上诉人郭某某上诉称：坐落在濮阳县城关镇和平居委会（证号8070）的房产，是上诉人郭某某与被继承人管宗海结婚前，是由管宗海所建北屋三间，一间西屋一间过道，但婚后二人共同偿还了建房借款，婚后又建设了两件南屋，故该房产应认定为郭某某与管宗海的夫妻共同财产，将其中的一半作为遗产依法继承。另管宗海的父亲管某某生前并未提出继承管宗海的遗产，故管宗海、管某戊请求继承管宗海的遗产，已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人管某甲、王某某上诉称：因管宗海先于其父管某某去世，一审判决确认管某丁、管某戊继承管某某应得的遗产份额，作为长子管宗海同样具有继承管某某的遗产的份额，一审未判管某甲、王某某代位继承明显错误。另管某某去世时，管某甲代父亲管宗海支付丧葬费48000元，应先从管宗海或管某某的遗产中扣除。被上诉人管某乙在管宗海生前没有尽到赡养义务，依继承法的规定应不分或少分遗产，一审判决管某乙均分管宗海的遗产违背了继承法的立法宗旨。请求二审法院，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人管某乙、管某丙、管某丁、管某戊答辩称：濮阳县小坡房产（证号8070）系管宗海与郭某某婚前所建，系管宗海的个人婚前财产，郭某某上诉所称的为共同偿还了建房债务，并在1999年加盖了两间南屋没有事实和法律依据。2007年管宗海去世，2011年管某某去世，因继承未发生纠纷，因此并未起算诉讼时效。因上诉人管某甲、王某某并非管某某的直系血亲，管某甲、王某某没有继承管某某遗产的权利。管某甲所称的支付管某某的48000元丧葬费根本不存在，也不属于被继承人应偿还的税款和债务。被上诉人管某乙对管宗海实际履行了赡养义务，上诉人管某甲、王某某上诉所称管某乙应少分、不分遗产的上诉理由不能成立。而王某某与管宗海并未形成继父女关系，王某某不应分得管宗海的遗产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：被继承人管宗海位于濮阳县城关镇和平居委会的房产（城关镇小坡，证号为：8070）现有北屋三间、西屋两间（包括过道一间）、南屋两间，其中北屋三间、西屋两间于1998年11月19日房产证登记所有人为管宗海，无共有人。南屋两间在该证上未有登记，可以证实南屋两间是在1998年11月19日以后由上诉人郭某某、管宗海所建。
除上述事实外，与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案为法定继承纠纷。对于上诉人郭某某上诉提出本案争执的位于濮阳县城关镇和平居委会的房产，应为夫妻共同财产，经查，该房产系管宗海、郭某某婚前由管宗海所建，证号为8070号房产证载明该房产于1998年11月19日即管宗海、郭某某婚后登记在了管宗海的名下，且无共有人。另据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条规定：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。故郭某某提出的证号为8070号房产证载明的西屋、北屋为夫妻共同财产的上诉理由不能成立。对于上述房产证未登记的南屋两间，因房产证未登记载明，可证实该房应为1998年11月19日以后郭某某、管宗海共同所建，为郭某某、管宗海夫妻共同财产，其中50%为管宗海的遗产，原审判决将两间南屋全部认定管宗海的遗产不当，应予纠正。对与郭某某上诉提出的诉讼时效问题，经查，自管宗海于2007年9月24日因病死亡，到管某某2011年2月14日死亡，再至本案原审原告提起诉讼，没有继承人或其他人处分管宗海的遗产，继承并未开始，故郭某某提出的管某丁、管某戊主张继承管宗海的遗产已超诉讼时效的上诉理由不能成立。对于管某甲、王某某上诉提出享有代位继承管某某的遗产的权利，据《中华人民共和共继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。又据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第26条规定，被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。本案中管宗海早于其父管某某死亡，管某甲、王某某为管宗海的继子女，据上述司法解释的规定管某甲、王某某无权请求代位继承管某某的遗产；又本案是对管宗海遗产的确认和继承分配，管某甲、王某某已作为第一顺序继承人，享有了相应份额，故管某甲、王某某该项上诉理由及请求不能成立。对于管某甲上诉提出的代管宗海支付的管某某的丧葬费48000元应从管宗海或管某某遗产扣除，经查，《中华人民共和共继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据上诉规定从被继承人遗产中扣除的只有被继承人的税款或债务，管某甲上诉提出的由其代管宗海支付的管某某的丧葬费48000元，因当时管宗海、管某某已经死亡，管某甲与管宗海或管某某之间已不可能就此形成债权债务关系，管某甲提出的从管宗海或管某某的遗产中扣除的上诉理由不能成立。另管某甲、王某某上诉提出的被上诉人管某乙对管宗海未尽赡养义务的，没有证据证实，上诉理由不能成立。综上，原审判决认定部分事实错误，依法予以纠正，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1152号民事判决第二项，即：“原告管某乙、管某丙、管某甲、王某某，被告郭某某各分得濮阳市天龙市场66号房产管宗海所遗留份额的六分之一，原告管某丁、管某戊各分得十二分之一。”
二、撤销濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1152号民事判决第一、三项。
三、上诉人管某甲、王某某、郭某某，被上诉人管某乙、管某丙各分得位于濮阳县和平居委会，证号为8070的房产证载明的房产产权的六分之一，被上诉人管某丁、管某戊各分得十二分之一。
四、上诉人郭某某、管某甲、王某某，被上诉人管某乙、管某丙各分得位于濮阳县和平居委会，证号为8070的房产证未载明的南屋管宗海遗留份额的六分之一，管某丁、管某戊各分得管宗海遗留份额的十二分之一。
五、驳回上诉人管某甲、王某某，被上诉人管某乙、管某丙、管某丁、管某戊的其他诉讼请求。
一审案件受理费10400元，上诉人郭某某、管某甲、王某某，被上诉人管某乙、管某丙、各负担1734元，被上诉人管某丁、管某戊各负担865元。鉴定费10000元，上诉人郭某某负担1666元，上诉人管某甲、王某某各负担1666元，被上诉人管某乙、管某丙各负担1666元，被上诉人管某丁、管某戊各负担835元。二审案件受理费2394元，由上诉人郭某某负担1294元，由上诉人管某甲、王某某负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵亚贺