山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第61号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人随志宇（又名张振宇），农民。2011年11月3日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。2014年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月10日以涉嫌故意毁坏财物罪经鱼台县人民检察批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告人胡某甲，无业。2013年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月13日被鱼台县公安局变更为取保候审。现取保候审于住所。
被告人胡某乙，工人。2013年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月13日被鱼台县公安局变更为取保候审。现取保候审于住所。
被告人郭某，个体。2014年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被鱼台县公安局取保候审。现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人随志宇犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，被告人胡某甲、胡某乙犯故意毁坏财物罪，被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人随志宇及其辩护人李红雷、被告人胡某甲、胡某乙、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：
1、2013年7月2日9时许，为替父出气，被告人随志宇电话联系被告人胡某甲、胡某乙等四人欲砸王卫东的酒楼。10时许，被告人随志宇驾车载乘四人来到卫东酒楼，并指使胡某甲等人下车打砸。被告人胡某甲、胡某乙等三人，下车持棍砸损了酒楼的门玻璃、电脑、电视、啤酒等，共损失价值3600元。
2、2014年2月下旬某日，被告人随志宇将其的单管猎枪交与被告人郭某保管。被告人郭某明知系猎枪仍藏于其仓库的草苫下。2014年3月6日被告人郭某让其妻报警，该枪被查获。
被告人随志宇因涉嫌故意毁坏财物罪到案后，主动供述非法持有枪支的事实。被告人郭某于2014年3月7日主动投案。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人刘某、李某甲、王某甲、李某乙等人的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、四被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人随志宇、胡某甲、胡某乙故意毁坏他人财物，被告人随志宇、郭某非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款之规定，分别应以故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，追究刑事责任。并视被告人随志宇的立功、以自首论，赔偿获谅解；被告人胡某甲、胡某乙认罪、赔偿获谅解；被告人郭某自首，认罪的情节，建议量刑为：被告人随志宇犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪均分别判处有期徒刑一年以下刑罚，被告人随志宇在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行三至五年有期徒刑；被告人胡某甲、胡某乙、郭某分别判处一年有期徒刑以下刑罚，并可适用缓刑。
被告人随志宇对指控其的基本事实不持异议，但要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名及法定酌定量刑情节的指控，同时认为自首和立功均应减轻处罚，建议对被告人随志宇所犯之罪，均判处拘役三至五个月，撤销缓刑，执行二年六个月至三年有期徒刑。
被告人胡某甲、胡某乙、郭某均对公诉机关的指控，不持异议，但表示现已悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，被告人随志宇检举他人犯罪，并经查证属实。被告人随志宇因犯拐卖儿童于2011年7月17日被刑事拘留，2011年11月8日因宣告缓刑被释放，且拐卖儿童罪的罚金刑已执行完毕。
上述事实，对于指控1：被告人随志宇、胡某甲、胡某乙的供述及同案参与人刘某的证言，相互吻合印证：由被告人随志宇电话联系，胡某甲召集被告人胡某乙，随志宇驾车载乘并指示胡某甲、胡某乙、刘某下车持棍打砸及具体的打砸情节。被害人王某甲、李某甲、王某乙的陈述及证人随善敬的证言，证实案发原因及被打砸过程及后果；证人沈某、王某丙的证言，印证案发的情况及间接后果；现场勘验检查笔录及照片证实案发现场。物价鉴定，证实财物被毁坏的价值。被害人王某甲的陈述及谅解书等，印证案件的赔偿及谅解情况。
对于指控2：被告人随志宇、郭某的供述及李洪艳的证言，出警说明、扣押物品清单，相互吻合印证：随志宇持枪交于被告人郭某保管，被告人随志宇被抓获后主动供述该情节。李某乙报警，侦查人员查获该枪及郭某投案的情节。枪支鉴定报告证实涉案枪支具有刑法意义上的枪支的属性。
另，被告人随志宇检举他人涉嫌犯罪的供述及办案说明证实被告人检举他人犯罪立案查处的情节，印证被告人随志宇的立功情节。
本院（2011）鱼刑初字第114号刑事判决书及执行文书，证实被告人的前科及刑罚执行情况，印证被告人缓刑期内犯罪及前罪羁押情况。四被告人的户籍信息证实三被告人均具有完全刑事责任能力的主体资格。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，被告人随志宇为泄愤报复他人，唆使被告人胡某甲、胡某乙等人公然毁坏他人财物，情节严重，被告人随志宇、胡某甲、胡某乙的行为，均构成故意毁坏财物罪。在共同毁坏财物犯罪中，被告人随志宇纠集唆使被告人胡某甲、胡某乙等人，被告人胡某甲、胡某乙积极实施毁坏行为，均应为主犯，虽同为主犯被告人胡某甲、胡某乙相对于组织策划的被告人随志宇应区别量刑，且胡某乙系应胡某甲的纠集，亦应区别胡某甲量刑。被告人随志宇授意被告人郭某为其保管枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。在共同非法持有枪支犯罪中，被告人随志宇让郭某为其保管，被告人郭某明知是枪仍为其藏隐，二被告人均应为主犯，对全部犯罪负责。被告人随志宇检举他人犯罪，并查证属实，应为有立功表现，可对其所犯之罪分别从轻处罚。被告人随志宇主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的行为，应为自首，再考虑其检举揭发同案犯的情节，可对非法持有枪支罪，减轻处罚。被告人缓刑考验期内，犯新罪，应撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人随志宇在缓刑考验期内故意犯数罪，可酌定从重处罚。被告人胡某甲、胡某乙，出于江湖义气，不辨是非，不明事理，违法犯罪，可酌定从重处罚。被告人随志宇、胡某甲、胡某乙已赔偿被害人财产损失，并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡某甲、郭某系初犯，且现已悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人随志宇的个罪及其他被告人的量刑建议适当，予以支持，被告人随志宇的辩护人的量刑建议过轻，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条，第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人随志宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。撤销本院（2011）鱼刑初字第114号犯拐卖儿童罪判决中“判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元”中的“缓刑三年”的宣告部分；与故意毁坏财物罪有期徒刑一年，非法持有枪支罪拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑年三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年5月11日止。前罪先行羁押的已折抵，前罪罚金已交纳）
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已交纳）
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 宗素芝
人民陪审员 韩飞跃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 雯