wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初529号
原告丰宁满族自治县农牧局。
法定代表人韩世君，职务局长。
原告丰宁满族自治县凤山镇人民政府。
法定代表人王建利，职务镇长。
二原告委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告海南利通实业有限公司。
法定代表人皮胜利，职务经理。
原告丰宁满族自治县农牧局、丰宁满族自治县凤山镇人民政府与被告海南利通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理审查后，依法由审判员段书文、史冬梅，人民陪审员宗天瑞组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：我们为发展经济、带动农民发展果树生产，与被告签订了《海南利通实业有限公司丰宁分公司关于在凤山镇建设果树基地的协议书》，协议第二条约定我们承担2012年土地租金，第三条约定“（一）甲方完成土地流转后，乙方必须与村民委员会签订土地流转协议并进行公证，果蔬种植时间不得低于五年。（二）在4500亩流转土地中，棚室建设不低于600亩，葡萄种植不低于1000亩。（三）如果乙方2013年退回耕种土地，乙方所建棚室无偿划归当地群众”；协议第五条约定“甲乙双方因不履行或者不完全履行各自责任和义务，给对方造成损失的，按损失额给予对方赔偿。”签订协议后，由于被告未按约定进行棚室建设及交付租金，构成违约。特别是：如果被告按约定进行棚室建设，即使不再耕种，也能给农民留下用于种植的棚室，我们政府给其交付2012年租金也算是给农民造福。现被告未按约定进行棚室建设，我们政府给被告交付的2012年租金，给我们造成巨大损失。为此，依法提起诉讼，请求被告承担违约行为给我们造成的租金损失4319638.00元，并承担诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告丰宁满族自治县农牧局、丰宁满族自治县凤山镇人民政府（甲方）与被告海南利通实业有限公司丰宁分公司（乙方）于2012年3月17日签订了关于在凤山镇建设果蔬基地的协议书一份，协议书第二条约定甲方承担2012年土地租金；第三条约定“（一）甲方完成土地流转后，乙方必须与村民委员会签订土地流转协议并进行公证，果蔬种植时间不得低于五年。（二）在4500亩流转土地中，棚室建设不低于600亩，葡萄种植不低于1000亩。（三）如果乙方2013年退回耕种土地，乙方所建棚室无偿划归当地群众”；第五条约定“甲乙双方因不履行或者不完全履行各自责任和义务，给对方造成损失的，按损失额给予对方赔偿”。协议签订后，原告为被告流转了丰宁满族自治县凤山镇朱首营村、沙锦营村、凤山村、刘营村、坝营村、八郎沟村、铁营村的部分耕地合计4319.638亩，丰宁满族自治县农牧局和凤山镇人民政府支付给农户土地流转费4319638.00元，并将所流转的土地交付给了被告。而被告海南利通实业有限公司没有依照约定全面履行义务，没有与农户签订土地流转合同，没有建设棚室，只是种植葡萄200多亩，其余土地被告用于播种其他农作物。2012年12月14日，二原告以被告未全面履行建设棚室义务、没有与农户签订土地流转合同、没有在2012年10月31日前交纳2013年土地租金为由向被告送达了解除合同通知书，并告知被告如果不同意解除合同，应于12月17日前依法行使诉权，逾期视为同意解除合同。但被告就该协议的相关事宜至今未提起诉讼。自2013年春起，被告未再耕种使用所流转的土地，该土地经原告又流转给他人。
本院认为：原被告双方于2012年3月7日所签订的建设果蔬基地协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告海南利通实业有限公司在合同成立后，没有按照约定全面实际履行义务已构成违约，原告丰宁满族自治县农牧局、丰宁满族自治县凤山镇人民政府与被告签订的建设果蔬基地协议书已经通过原告解除合同的通知而解除，原告所垫付的土地流转金4319638.00元应认定为系原告方的实际损失，该损失应由被告赔偿，二原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南利通实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰宁满族自治县农牧局、丰宁满族自治县凤山镇人民政府经济损失4319638.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41357.00元,由被告海南利通实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 史冬梅
代理审判员 宗天瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 涛
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执555号
申请执行人李敏，女，1971年10月生，汉族。住淮滨县。
被执行人吕岭，男，1970年3月生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。
被执行人吕亚西，男，1994年7月生，汉族。住址同上。
李敏申请吕岭、吕亚西民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1527民初785号民事判决书，判决吕岭、吕亚西连带给付李敏10万元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车�部门查询车辆信息，被执行人吕岭、吕亚西的收入来源、财产状况，发现被执行人吕岭、吕亚西无现实财产可供执行，且我院在执行吕岭、吕亚西其它案件中，已将吕亚西转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执555号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 王 臻
二０一七年十一月十三日
书记员 孙丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00744号
原告嵇某。
被告许某甲。
原告嵇某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告嵇某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：其与许某甲于1996年经朋友介绍相识，认识两个月后双方开始以夫妻名义共同生活，随后双方于××××年××月××日补领了结婚证。在婚姻关系存续期间许某甲经常对其殴打，且许某甲没有固定工作，又喜欢抽烟喝酒，家庭生活压力都由其一人承担。2012年7月其曾与许某甲协商离婚事宜未果，2013年8月双方开始分居至今。双方之间由于婚前缺少必要的了解，且在性格、教育背景等方面存在较大差异，导致双方共同生活期间矛盾不断，至今感情已完全破裂，无和好可能。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求离婚，儿子许某乙由其抚养，不要求许某甲支付抚养费；诉讼费由许某甲承担。
被告许某甲辩称：其不同意离婚，嵇某所说与事实不符。嵇某说家里都是嵇某负责的，那就把其付出的部分赔偿给其。
经审理查明：嵇某与许某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，嵇某认为许某甲对家庭不负责任，对其进行殴打，这些年其身心受到很大伤害，故起诉来院，诉请如前。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：嵇某与许某甲系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，双方均应珍惜多年夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但双方并无其它实质性矛盾。只要今后双方能够积极沟通，互谅互让，多站在对方角度，充分考虑对方感受，妥善处理家庭关系，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告嵇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆夏艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第602号
申请执行人吴苏芳，住深圳市福田区。
被执行人广州爱中爱美容科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路95号1203。
法定代表人周国平。
申请执行人吴苏芳与被执行人广州爱中爱美容科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深南法西民字第529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗彩燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初147号
原告：河南豫飞鹏升锻造股份有限公司，住所地：延津县榆东产业集聚区。
法定代表人：吴成兵，任董事长职务。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市金龙起重设备有限公司，住所地：长垣县魏庄镇董占起重工业区。
法定代表人：董日龙，任总经理职务。
被告：董日朋（鹏），男，1986年8月15日出生，住长垣县。
原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司与被告新乡市金龙起重设备有限公司、董日朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由原告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月三日
书 记 员 申言辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第453号
申请执行人沧州市姜华电路板有限公司。
被执行人北京欧那电子科技有限公司、欧严明。
申请人沧州市姜华电路板有限公司与被执行人北京欧那电子科技有限公司、欧严明加工承揽合同纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第453号
申请执行人沧州市姜华电路板有限公司。
被执行人北京欧那电子科技有限公司。
申请人沧州市姜华电路板有限公司与被执行人北京欧那电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常殿元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1110号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
主要负责人：马永宁，该公司总经理。
被告：广西天利恒木业有限公司，住所地：南宁六景工业园区景春路12号。
法定代表人：阮华斌。
第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。
主要负责人：苏泉毅。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称木业公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。
原告太保广西分公司诉称，2014年8月11日，木业公司对其位于湖南省××县下乡乡源村的杉木、马尾松、软阔向太保广西分公司投保林木火灾保险，太保广西分公司同意承保并出具保单，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，保险金额为32500000元，保险费为162500元，保单第一受益人为农信社。由于木业公司未能依约支付保险费，太保广西分公司于2015年11月17日向木业公司发出《中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》，要求木业公司于2015年11月24日十二时前支付保险费，如逾期不履行付款义务的，太保广西分公司则于2015年11月25日零时解除上述保险合同，终止保险责任，并追索上述保险合同终止前应付保险费。截止至2015年11月25日零时，木业公司应支付的保险费为148958元。由于木业公司至今未付保险费，太保广西分公司诉至法院，请求判令：1、确认原告太保广西分公司与被告木业公司签订的保险单号为ANANA8090514Q000012R的保险合同于2015年11月25日解除；2、被告木业公司向原告太保广西分公司支付保险费148958元；3、本案诉讼费用由被告木业公司承担。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，太保广西分公司与木业公司未作协议管辖，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，木业公司的住所地位于南宁六景工业园区景春路12号，保险标的物所在地位于湖南省××县下乡，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，本院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，即南宁市横县人民法院或湖南省通道县人民法院。经征求太保广西分公司的意见，太保广西分公司同意移送本案，并选择移送至南宁市横县人民法院。因此，本案应当移送至南宁市横县人民法院。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南宁市横县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1110号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。主要负责人：马永宁，该公司总经理。被告：广西天利恒木业有限公司，住所地：南宁六景工业园区景春路12号。法定代表人：阮华斌。第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。主要负责人：苏泉毅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称木业公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告太保广西分公司诉称，2014年8月11日，木业公司对其位于湖南省××县下乡乡源村的杉木、马尾松、软阔向太保广西分公司投保林木火灾保险，太保广西分公司同意承保并出具保单，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，保险金额为32500000元，保险费为162500元，保单第一受益人为农信社。由于木业公司未能依约支付保险费，太保广西分公司于2015年11月17日向木业公司发出《中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于缴纳保险费及解除保险合同的通知》，要求木业公司于2015年11月24日十二时前支付保险费，如逾期不履行付款义务的，太保广西分公司则于2015年11月25日零时解除上述保险合同，终止保险责任，并追索上述保险合同终止前应付保险费。截止至2015年11月25日零时，木业公司应支付的保险费为148958元。由于木业公司至今未付保险费，太保广西分公司诉至法院，请求判令：1、确认原告太保广西分公司与被告木业公司签订的保险单号为ANANA8090514Q000012R的保险合同于2015年11月25日解除；2、被告木业公司向原告太保广西分公司支付保险费148958元；3、本案诉讼费用由被告木业公司承担。本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，太保广西分公司与木业公司未作协议管辖，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，木业公司的住所地位于南宁六景工业园区景春路12号，保险标的物所在地位于湖南省××县下乡，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，即南宁市横县人民法院或湖南省通道县人民法院。经征求太保广西分公司的意见，太保广西分公司同意移送本案，并选择移送至南宁市横县人民法院。因此，本案应当移送至南宁市横县人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南宁市横县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  肖海亮人民陪审员  王 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  蓝 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05287号
上诉人（原审被告）：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼。
法定代表人：刘章凤。
被上诉人（原审原告）：胡有勤。
上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人胡有勤劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南法民管异初字第00209号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本�系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市南岸区南滨路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第265号
申请执行人河北省地矿建设工程集团承德公司，住所地：承德市大石庙偏领地质科技大厦。
法定代表人：菅立江，职务经理。
被执行人：承德市丽水房地产开发有限公司，住所地：承德市大石庙庄头营卧龙山庄售楼处。
法定代表人：陈明生，职务经理。
申请执行人河北省地矿建设工程集团承德公司与被执行人承德市丽水房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北省地矿建设工程集团承德公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北省地矿建设工程集团承德公司于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人河北省地矿建设工程集团承德公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00594号
申请执行人廖凌珊，女，汉族，1984年4月6日出生。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇，男，汉族。
被执行人肖兵，男，汉族。
申请执行人廖凌珊与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00682号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖凌珊于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为7806元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00594号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第801号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人臧成武。
被执行人臧成伟。
被执行人佟林。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请臧成武、臧成伟、佟林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1060号法院生效裁判，被执行人臧成武、臧成伟、佟林应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人臧成武、臧成伟、佟林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第801号
申请执行人魏××。
被执行人梁××。
申请执行人魏××与被执行人梁××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初814号
原告：刘兰弟，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。
被告：徐秀坤，男，1975年8月27日出生，汉族，驾驶员，住日照市东港区。
被告：徐卿，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘兰弟与被告徐秀坤、徐卿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兰弟负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年五月九日
书 记 员 付雅敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02900号
原告黄全敏，男，1964年10月15日出生，苗族，居民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告李华江，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告黄全敏诉被告李华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄全敏的特别委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告李华江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告李华江因生意需周转资金向我借款10800元，并出具借条1张，并在借条上约定借款10个月，每月利息按200元计算。借款到期后，我多次向被告催还借款无果，故起诉至贵院，请求依法判令被告李华江偿还我借款10800元及利息（从2011年2月1日起按银行借款利率4倍计算至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
被告李华江未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料予以证明：
1、原告黄全敏的身份证复印件1份，用以证明原告黄全敏的基本情况；
2、2011年1月30日被告李华江出具的原件借条1份，用以证明被告李华江于2011年1月30日向原告借款10800元，双方约定每月支付利息200元、2011年10月还清借款、2014年1月27日曾经追收过借款的事实。
本院的认证意见：原告提交的2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
依据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告李华江于2011年1月30日向原告黄全敏借款10800元，并出具借条1张，借条载明：今借到贵州台江县黄全敏人民币10800元，大写壹万零捌佰元，从2月1日起，每月利息200元，期限10个月，2011年10月还清，如超期就以曹回镇大坪村4组19号本宒房屋抵押。借款到期后，被告李华江未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告李华江向原告黄全敏借款并出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李华江未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款10800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利率依法应按双方约定计付，原、被告约定的利率没有达到银行贷款利率的4倍，故对原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华江在本判决生效后10日内偿还原告黄全敏借款10800元，并从2011年2月1日起至还清借款本息时止按月利率1.85%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李华江负担（原告黄全敏在立案时已预交70元，由被告李华江直接支付给原告黄全敏70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱竟翔
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2024号
原告：韩某，女，1988年2月15日生，汉族，住新安县。
被告：陈某，男，1987年5月31日生，汉族，现住新安县洛新开发区。
原告韩某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告韩某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2234号
原告王某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告雷某甲，男，1985年12月12日出生，畲族，住南安市。
原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告雷某甲经自由恋爱，于2008年12月8日办理结婚登记，2009年9月9日生育一女雷某乙，婚后至今未建置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。婚后不久，因双方性格不合，难以沟通。被告不务正业，长期沉迷于赌博、网络游戏、色情视频聊天及购买彩票，家里的积蓄全被其挥霍掉。被告还变卖她的金首饰，并多次将她几年来赚来的钱以支付宝快捷支付方式用于赌博、网络游戏。被告为此也写下保证书表示欲改正错误，但事后被告却不知悔改，致使双方无法共同生活，现双方分居至今已两年。她曾于2014年8月间向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解劝和而撤诉，但撤诉后，双方仍无联系，夫妻关系不能恢复，现他们的夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元并判令被告支付原告补偿款120000元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告雷某甲于2008年12月8日办理结婚登记，2009年9月9日生育一女雷某乙。2014年7月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于同年8月26日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、民事裁定书为据，本院予以确认。
原告提供交易记录清单、聊天记录清单及保证书，以此证明被告沉迷于赌博、网络游戏、色情视频聊天及购买彩票并私自用原告的银行卡支付费用，后被告写下保证书，向原告保证不再参与赌博、网络游戏及购买彩票，若违背则被告应补偿原告120000元的事实。本院认为，因被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的交易记录清单及聊天记录清单与被告书写的保证书能互相印证被告参与赌博、网络游戏、购买彩票的事实，故对其证明效力，本院予以认定。被告出具给原告保证书是被告向原告所作的保证，不能据此即认定原、被告已就被告是否再参与赌博、网络游戏、购买彩票等事项及其后果达成了协议，故原告认为被告应按保证书的约定给予其补偿120000元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告王某某与被告雷某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱而登记结婚，其婚姻基础好。婚后原、被告共同外出打工，并已生育一女雷某乙，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。但因被告参与网上赌博、视频聊天、网络游戏及购买彩票等，并用原告的银行卡支付费用，引起双方产生感情纠纷。被告为此向原告写下保证书保证不再重犯，但过后被告未能真正改正错误，导致夫妻感情逐渐恶化。特别是原告曾于2014年间向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告未能恢复正常的夫妻关系，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女雷某乙长期在被告家生活，若随便改变其生活环境，可能对其健康成长不利，故婚生女应由被告继续抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院酌情确定原告每月应负担抚养费500元。原告要求每月探望婚生女雷某乙一次的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿费120000元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告王某某应自2015年5月份起至婚生女雷某乙年满18周岁止，于每个月的15日前支付被告雷某甲子女抚养费500元；
三、原告王某某可自本判决生效之月起，于每个月的第一个星期六探望婚生女雷某乙一次，被告雷某甲有协助的义务；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2234号
原告：满秀珍，住长春市南关区。
委托代理人：万国明，住长春市宽城区。
被告：朱少吉，住铁岭市。
被告：王静涛，住铁岭市。
被告：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所铁岭县熊官屯镇乡土楼子村。
法定代表人：朱少吉，经理。
第三人：张汉武，住长春市南关区。
原告满秀珍与被告朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司、第三人张汉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广娟的委托代理人万国明、被告铁岭鑫吉水泥有限公司法定代表人朱少吉、被告朱少吉、王静涛到庭参加诉讼，第三人张汉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满秀珍诉称：2013年12月22日，朱少吉借张汉武现金124万元，约定利息为2014年6月30日前还完不收利息，逾期还款，从欠款日起给付银行同期贷款利率4倍计算利息，担保人王静涛承担连带责任。2015年6月18日、2015年7月9日债权转移协议书，朱少吉将124万借款及4倍利息全部债权转移给满秀珍，担保人王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司承担连带责任。现朱少吉逾期还款，故诉至法院，请求依法判令朱少吉立即偿还满秀珍借款人民币124万元及利息（自2013年12月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。
朱少吉、铁岭鑫吉水泥有限公司共同辩称：同意支付124万元，但124万是其他借款的利息，满秀珍不应再主张利息。
王静涛辩称：不知道124万是什么钱，不应承担连带责任，
张汉武未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月22日，朱少吉出具借条：兹有张汉武借给朱少吉人民币壹佰贰拾肆万元整。还款日期2014年6月30日，不收利息。逾期付款，从欠款日起给付银行同期4倍利息，担保人王静涛承担连带责任。2015年6月18日，债权转移人张汉武、借款人朱少吉、担保人王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司、债权接收人满秀珍签订《债权转移协议书》，协议书约定朱少吉将借张汉武的124万元及全部债权转移给满秀珍，担保人承担连带责任至给付完止。2015年7月9日，债权转移人张汉武、借款人朱少吉、担保人铁岭鑫吉水泥有限公司、债权接收人满秀珍又签订一份《债权转移协议书》，双方约定将2013年12月22日朱少吉借条的全部债权转移给满秀珍，担保人承担连带责任至给付完止。
本院认为：满秀珍在庭审中仅提供了借条，但朱少吉抗辩称此款系其他借款形成的利息，并同意给付；满秀珍和张汉武均称支付手段为现金，根据交易习惯，结合朱少吉的抗辩意见，124万元应为其他借款形成的利息。
关于满秀珍主张的利息，虽然朱少吉抗辩124万元为利息，但朱少吉未提供利息形成的计算标准及计算依据，且朱少吉出具借条后已形成了新的债权债务关系，故双方约定的利息标准符合法律规定，予以采纳，利息应自2013年12月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。
关于担保人承担担保责任的问题，担保人铁岭鑫吉水泥有限公司作为担保人在债权转移协议书上签章确认，应承担连带给付责任；王静涛虽然未在最后的即2015年7月9日签订的债权转移协议书中签字，但在保证期间内，债权人将主债权转移给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，故王静涛应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少吉于本判决生效后立即偿还原告满秀珍欠款人民币124万元及利息（自2013年12月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20158元，保全费5000元，由被告朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2234号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告闫伟。
被告姜艳文。
被告盛志伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫伟、姜艳文、盛志伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6259元，减半收取3130元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2234号原告王某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住南安市。被告雷某甲，男，1985年12月12日出生，畲族，住南安市。原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告雷某甲经自由恋爱，于2008年12月8日办理结婚登记，2009年9月9日生育一女雷某乙，婚后至今未建置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。婚后不久，因双方性格不合，难以沟通。被告不务正业，长期沉迷于赌博、网络游戏、色情视频聊天及购买彩票，家里的积蓄全被其挥霍掉。被告还变卖她的金首饰，并多次将她几年来赚来的钱以支付宝快捷支付方式用于赌博、网络游戏。被告为此也写下保证书表示欲改正错误，但事后被告却不知悔改，致使双方无法共同生活，现双方分居至今已两年。她曾于2014年8月间向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解劝和而撤诉，但撤诉后，双方仍无联系，夫妻关系不能恢复，现他们的夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元并判令被告支付原告补偿款120000元。被告雷某甲未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告雷某甲于2008年12月8日办理结婚登记，2009年9月9日生育一女雷某乙。2014年7月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于同年8月26日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、民事裁定书为据，本院予以确认。原告提供交易记录清单、聊天记录清单及保证书，以此证明被告沉迷于赌博、网络游戏、色情视频聊天及购买彩票并私自用原告的银行卡支付费用，后被告写下保证书，向原告保证不再参与赌博、网络游戏及购买彩票，若违背则被告应补偿原告120000元的事实。本院认为，因被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的交易记录清单及聊天记录清单与被告书写的保证书能互相印证被告参与赌博、网络游戏、购买彩票的事实，故对其证明效力，本院予以认定。被告出具给原告保证书是被告向原告所作的保证，不能据此即认定原、被告已就被告是否再参与赌博、网络游戏、购买彩票等事项及其后果达成了协议，故原告认为被告应按保证书的约定给予其补偿120000元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告王某某与被告雷某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱而登记结婚，其婚姻基础好。婚后原、被告共同外出打工，并已生育一女雷某乙，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。但因被告参与网上赌博、视频聊天、网络游戏及购买彩票等，并用原告的银行卡支付费用，引起双方产生感情纠纷。被告为此向原告写下保证书保证不再重犯，但过后被告未能真正改正错误，导致夫妻感情逐渐恶化。特别是原告曾于2014年间向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告未能恢复正常的夫妻关系，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女雷某乙长期在被告家生活，若随便改变其生活环境，可能对其健康成长不利，故婚生女应由被告继续抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院酌情确定原告每月应负担抚养费500元。原告要求每月探望婚生女雷某乙一次的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿费120000元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告雷某甲离婚；二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告王某某应自2015年5月份起至婚生女雷某乙年满18周岁止，于每个月的15日前支付被告雷某甲子女抚养费500元；三、原告王某某可自本判决生效之月起，于每个月的第一个星期六探望婚生女雷某乙一次，被告雷某甲有协助的义务；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
山东省�泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初984号
原告：陈庆军，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告：卢宗恒，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：卢西江，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住新泰市。
原告陈庆军与被告卢宗恒、卢西江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。2017年3月31日原告陈庆军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆军负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘鸿阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1551号
罪犯周满福，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月11日作出（2010）成华刑初字第855号刑事判决，以被告人周满福犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。2012年8月30日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周满福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周满福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周满福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周满福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年八月八日
书记员 杨文璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1761号
上诉人（原审原告）：许开文，男，1945年3月28日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：李爱香，女，1946年12月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张自勤，女，1968年9月9日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李佳崇，男，1997年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人许开文、李爱香因与被上诉人张自勤、李佳崇确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第433号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人许开文、李爱香预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡金蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第44号
原告王鹏辉。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告余国定。
原告王鹏辉诉被告余国定民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉到庭参加了诉讼，被告余国定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉诉称：2012年8月13日，被告从原告处借款15000元，答应一个月内还，并将一辆银白色面包车质押。现已过还款期，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、行驶证一份；3、驾驶证复印件一份。
被告余国定未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1，2，3真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对该三份证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王鹏辉现金（人民币）壹万伍仟元，本人自愿将一台银白色长安小面包车，车牌号豫A×××××质押给王鹏辉，为期壹个月，到期还款给车，在质押期间，不得从事违法乱纪活动，车辆违章、丢失及损坏由被借方负全责”。借条出具后，原告向被告支付了15000元，被告将豫A×××××面包车交给原告。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告质押在原告处的机动车未办理质押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国定于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏辉借款15000元。
案件受理费175元，由被告余国定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈彦磊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00581号
申请执行人曹某某，男
被执行人张某某，男
申请人曹某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00398号民事判决书，判处：张某某给付曹某某工资、误工等费5461.50元，承担诉讼费50元，判决生效后，张某某未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人曹某某于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书后，双方当事人私下达成和解执行协议，即张某某给付曹某某4500元，其余1011.5元，曹某某自愿放弃，执行费由张某某承担，且申请人曹某某已将案款领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十二月十八日
书记员 池西锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第98-1号
申请执行人苏建华，男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人王玉梅，福建蓝海律师事务所律师。
被执行人方阿属，女，1972年10月9日出生，汉族。
原告苏建华与被告方阿属民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏建华于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人方阿属支付人民币70000元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，查明被执行人方阿属目前下落不明，已依法对其在金融机构的存款予以冻结，其名下无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年二月二十六日
书记�冯涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年2月26日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人苏建华与被执行人方阿属民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告苏建华与被�方阿属民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏建华于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人方阿属支付人民币70000元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，查明被执行人方阿属目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人方阿属有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人方阿属下落不明，无财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中�查明被执行人方阿属无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2054号
原告候玉红，男，1976年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯富春，又名侯雪峰，男，1977年11月6日生，汉族。
被告刘靖，女，1980年7月2日生，汉族。
原告候玉红与被告侯富春、刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告候玉红的委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告侯富春、刘靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款100万元及利息（利息从2013年10月3日开始按月息2分计算至还款之日止）。事实和理由：被告侯富春在渑池县城开办公司，因需资金周转在2013年5月3日向我借款100万元，我答应后，通过银行转账100万元，并口头约定半年归还。到期后，经我多次讨要无果。
被告侯富春、刘靖在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、银行转账明细一份；3、二被告的结婚登记申查处理表一份。以证明原告的主张成立。
依据原告的诉求意见、庭审中举证情况、陈述，本院依法确认以下案件事实：被告侯富春和刘靖系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告侯富春在渑池县开办公司，2015年5月3日，因资金周转需要，向其本村村民原告候玉红借款100万元，原告应允，通过银行转账100万元进入被告的账户。被告向原告出具借条一张，内容为“今借到候玉红现金100万元，借款人侯富春，2013年5月3日。”并口头约定借款半年，月息2.5分，后被告侯富春还四个月利息10万元，剩余的本金和利息未还，原告找被告侯富春讨要未果。
本院认为，被告侯富春借原告候玉红现金100万元，有借条和银行转账证实，事实清楚，后未按期偿还，应承担违约民事责任，现原告要求被告侯富春偿还借款100万元及利息，依法有据，应予支持。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，该借款应当认定为夫妻共同债务。诉讼过程中，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯富春、刘靖于本判决生效后十日内共同偿还原告候玉红借款100万元及利息（从2015年10月3日开始按月息2分计算到本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告侯富春负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年十月十四日
书记员 周 艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初128号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林强，男，汉族，1987年1月14日出生，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。2010年7月11日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭，指控：1、2016年2月4�2时许，被告人林强窜至本区浦沿街道华润超市旁的“咬不得”生煎店门口，窃得被害人赵某停放在此处的新福牌TDP57Z型电动自行车1辆，后以105元价格予以销赃。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币750元；2、同月4日16时许，被告人林强又窜至浦沿街道滨文路和明德路交叉口北面的公共自行车租赁点内，窃得被害人林某停放在此处的黑色自行车1辆，后以28元的价格予以销赃；3、同月19日3时许，被告人林强再窜至浦沿街道华润超市旁的“我爱我家”房产中介店门口，窃得被害人邹某停放在此处的红色莫拉克牌电动自行车1辆，后以150元的价格予以销赃。鉴于被告人林强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。建议判处被告人林强有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人林强退赔被害人的经济损失共计人民币928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初218号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩�人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅、张博出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人尹某于2014年4月29日15时许，在东海县牛山街道汤庄村的家中，以2000元的价格向倪某出售甲基苯丙胺（冰毒）约20克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某辩称证人是串通好陷害其，对起诉书指控其贩卖毒品的事实不予供认。
辩护人孙习将的辩护意见是本案事实不清、证据不足，证人的证言之间相互矛盾。
经审理查明，被告人尹某于2014年4月29日15时许，在东海县牛山街道汤庄村的家中，以2000元的价格向倪某出售甲基苯丙胺（冰毒）约20克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尹某供述，我吸过冰毒，但没有卖过毒品。
2、证人倪某证言，证实在2014年4月份一天下午3、4点钟，霍某在我女朋友鲁某甲的出租房玩想玩冰毒，我就打电话给尹某想买点“东西”(指冰毒)，他叫我到他家，我和霍某打一辆出租车先在水晶公园那边的中国农业银行在自动取款机取2000元（鲁某甲银行卡），与霍某坐出租车开到汤庄尹某家拿条巷子，敲门进去，鲍某某也在，我们四个人在尹某家进门右手边卧室吸毒，鲍某某走后，我对尹某说拿20个“东西”，尹某上二楼，我和霍某也跟去，到二楼楼梯口右手边一拐的洗手间里，尹某从浴缸下面拿出一个大的黑塑料袋，同时拿出一个电子称，又拿一个透明塑料袋倒冰毒，然后放在电子称称一下，我看显示屏上大约20克多一点点，我就掏2000元给尹某，我就打电话给出租车，我和霍某就回青年公寓出租屋与鲁某甲一起吸，霍某走时还要了点冰毒。
3、证人霍某证言，证实在2014年4月份一天下午2、3点，我和倪某在他租住的房子玩。他说找点“东西”(指冰毒)玩，我说到那里找，他说尹某那里有便宜的，就打电话问尹某有没有“东西”，尹某叫上他家，我和倪某坐出租车到水晶公园那边的中国农业银行那，倪某下车在自动取款机取2000多元后，坐车到天桥南边汤庄路口我们下车，�到尹某家南门进他家客厅看到尹某和鲍某某，鲍某某和倪某打个招呼就走了，尹某拿一个矿泉水瓶子自制冰壶，我和倪某都吸几口，倪某问尹某“肉”有没有，尹某问要多少，倪某说要一盎司，尹某说100元一个，然后尹某上二楼，随后我们也跟上去，在二楼楼梯口那个卫生间看到尹某在浴缸南边墙跟洞里拿一个黑色包装袋和黑色电子称，用拿出来那包冰毒往电子称上的封口塑料袋倒冰毒，倒完后叫我们去看电子称，我也跟去看，我记得显示屏是20.7克，谈价是100元一克，倪某付给尹某2000元，回到出租房我、倪某和他女朋友还一起吸冰毒，我临走时向倪某要大约2克冰毒，自己吸了。
4、证人鲁某甲证言，证实2014年4、5份的一天下午，霍某进我出租屋就问倪某有没有冰毒，倪某说没有，接着就打电话给尹某，打完电话就和霍某出门，倪某没有冰毒玩时大多数�电话给尹某。大约过一个小时倪某和霍某回来，倪某拿冰毒我们三个人吸，吸完后，霍某向倪某要冰毒，两个人还吵几句，霍某就走了，有没有带冰毒我没有注意。
5、证人鲁某乙证言，证实我妹鲁某甲叫我用我的身份证在农业银行办一张卡给她用，办完后就给她了，我没有用过。
6、中国农业银行银行卡（卡号62×××78，开户人鲁某乙）交易明细，证实该卡2014年4月29日现金支出2000元。
7、辨认笔录，发破案、到案经过证明等证据。
关于被告人尹某的辩解，经查，1、证人李同在东海县看守所检举被告人尹某贩卖冰毒后，公安机关侦查人员于2015年6月16日提审李同时，其提供被告人尹某贩卖毒品线索，同年6月16日侦查人员提审霍某，其证实被告人尹某向倪某贩卖冰毒的事实，同年6月19日侦查人员询问倪某，其陈述花2000元向被告人�某购买冰毒约20克的事实。2、证人鲁某甲证实倪某与被告人尹某通电话后和霍某出去，回来后在其出租房内吸毒，同时证实倪某没有毒品玩多数找被告人尹某。3、被告人尹某供述与倪某没有矛盾，和霍某有矛盾，但倪某、霍某二人陈述购买毒品的情节基本一致，非亲身经历不能有此陈述，且没有证据证明二人事先串供。综上所述，对被告人尹某的辩解，本院不予采纳。
关于辩护人认为本案事实不清、证据不足，证人的证言之间有矛盾的辩护意见，本院认为，本案证人的证言证实被告人尹某贩卖毒品的主要犯罪事实，个别细节有差异，符合证人证言的特点，只要主要犯罪事实一致，不影响证言的效力，因此，现有证据能够形成证据锁链，足以证实公诉机关起诉书指控被告人尹某贩卖毒品的事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人尹某以贩卖为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2023年2月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43733号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：王斌，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申646号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴大地装备股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建福。
再审申请人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人顾建福竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称：二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及第二十五条并未限制用人单位与劳动者约定在劳动者任职期间的竞业限制条款，而且这种约定符合该法的立法目的，也是劳动者忠实义务的必然要求。二审判决不支持违约金反显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，大地公司与顾建福签订的劳动合同中虽然有“竞业限制条款”，并将竞业限制与保密义务相关联，但大地公司并没有提供证据证明其与顾建福之间具体的保密内容，且也没有约定向顾建福支付竞业限制补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定的劳动者保密义务和竞业限制是为了防止劳动者利用从原用人单位获取秘密及技术从事同业竞争从而损害原用人单位的利益。同时该法第二十五条还规定，除劳动者违反服务期约定和劳动者违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。大地公司与顾建福之间的劳动合同关于保密义务和竟业限制显然不符合法律规定，故一、二审判决认定该约定无效并无不当。其次，顾建福持股的澳禹公司于2013年7月15日成立，而2013年7月31日顾建福与大地公司解除劳动合同，重合期间仅有半个月左右的时间。虽然澳禹公司的经营范围与大地公司的经营范围有所重合，但大地公司并未举证证明在此期间顾建福从大地公司获取相应商业秘密用于澳禹公司经营从而损害大地公司的利益。因此，二审判决未认定顾建福存在违反竞业限制并无不当。故大地公司以二审判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阴大地装备股份有限公司再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴大地装备股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建福。再审申请人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人顾建福竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地公司申请再审称：二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及第二十五条并未限制用人单位与劳动者约定在劳动者任职期间的竞业限制条款，而且这种约定符合该法的立法目的，也是劳动者忠实义务的必然要求。二审判决不支持违约金反显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，大地公司与顾建福签订的劳动合同中虽然有“竞业限制条款”，并将竞业限制与保密义务相关联，但大地公司并没有提供证据证明其与顾建福之间具体的保密内容，且也没有约定向顾建福支付竞业限制补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定的劳动者保密义务和竞业限制是为了防止劳动者利用从原用人单位获取秘密及技术从事同业竞争从而损害原用人单位的利益。同时该法第二十五条还规定，除劳动者违反服务期约定和劳动者违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。大地公司与顾建福之间的劳动合同关于保密义务和竟业限制显然不符合法律规定，故一、二审判决认定该约定无效并无不当。其次，顾建福持股的澳禹公司于2013年7月15日成立，而2013年7月31日顾建福与大地公司解除劳动合同，重合期间仅有半个月左右的时间。虽然澳禹公司的经营范围与大地公司的经营范围有所重合，但大地公司并未举证证明在此期间顾建福从大地公司获取相应商业秘密用于澳禹公司经营从而损害大地公司的利益。因此，二审判决未认定顾建福存在违反竞业限制并无不当。故大地公司以二审判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴大地装备股份有限公司再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢50号
申请人张春亮，男，1977年2月13日出生，汉族，山东省博县。
被执行人滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。公司地址：无棣县北环路38号。
法定代表人马风水，经理。
本院在执行张春亮与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司博兴法院（2013）博民初字第297号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第297号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年六月十六日
书记员 于咏东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申111号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云�省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：罗娅，女，1987年12月31日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人罗娅房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）景民初字第1159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，罗娅主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维�房地产开发有限公司与罗娅之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给罗娅造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，罗娅诉请的房屋违约金高达52455元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，罗娅主张每月违约金8936.12元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定罗娅诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在罗娅诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与罗娅在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）景民初字第1159号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由罗娅承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）景�初字第1159号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新忠，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华旺，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丙军，男。
再审申请人赵新忠、赵华旺因与被申请人姜丙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新忠、赵华旺申请再审称：（一）被申请人的车自发生事故到委托评估是无牌照的，依法不准上路行驶，后来才取得临时号牌，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）姜丙勤对他人自称发生事故时并非由其驾驶，再审申请人调取了监控，此车根本没有经过王庄中心小学卡口，交警队出具的6时1分的照片是伪造的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（三）交警部门没有按当事人的诉求全面查清事故真相，只是片面地对赵新忠重复处理，再审申请人多次到交警部门反映均被拒绝。二审过程中对双方当事人的陈述未经质证。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。（四）再审申请人一审提出对被申请人车辆损失重新鉴定，一个月内没有回音，二审期间又提出鉴定申请，二审没有通过鉴定来确定事实。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：关于涉案交通事故，利津县公安局交通管理大队于2015年8月24日作出利公交认字【2015】第00256号《道路交通事故认定书》，认定赵新忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车未靠公路右侧通行的过错行为是造成该事故的根本原因，且事故发生后赵新忠驾车逃逸，赵新忠承担该事故的全部责任，姜炳勤在该事故中无责任。赵新忠针对利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书提出复核申请，东营市公安局交通警察支队于2015年9月25日作出东公交复字【2015】第000013号道路交通事故认定复核结论，对利公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书予以维持。利公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书记载的内容系利津县公安局交通管理大队在事故发生后到达事故现场，经现场勘验、进行调查询问后依法作出，能够作为认定案件事实的依据。被申请人在原审提交了涉案车辆鲁E086**号临时号牌，该号牌签发日期为2015年8月2日，有效期至2015年9月1日。再审申请人主张该临时号牌是后来取得的无证据证明。再审申请人主张发生事故时姜丙勤并非驾驶员，交警部门出具的6时1分的照片是伪造的，没有证据证明，本院不予采信。本案二审经过公开开庭审理，针对当事人的诉辩理由进行了法庭调查，当事人进行了举证、质证、辩论和最后陈述，不存在当事人陈述未经质证的问题。再审申请人一审过程中提出对被申请人车辆损失重新鉴定，但在一审法院准许后又撤回了重新鉴定申请，系对其诉讼权利的处分。二审期间再审申请人并未依法重新提出鉴定申请，二审没有进行鉴定并无不妥。
综上所述，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四)、（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新忠、赵华旺的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳红霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第589号
原告本溪市丰赢石油机械有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区安胜街。
法定代表人张钧平，经理。
委托代理人陈天智，该单位法律顾问。代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告通化市东新石油机械有限公司。住所地：通化市长胜村。法定代表人李保禄，经理。委托代理人高玉平，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告本溪市丰赢石油机械有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭审理，原告本溪市丰赢石油机械有限公司委托代理人陈天智，被告通化市东新石油机械有限公司委托代理人高玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪市丰赢石油机械有限公司诉称，原告聘用高伟为业务员，高伟向原告汇报发展了几项业务，需要支付货款，原告从2004年9月23日至2005年4月26日分三次向被告汇款156，000.00元。原告汇款即没有收到货物也没有收到货款。此款被被告占用，原告找不到高伟，到公安报警要求按照诈骗处罚高伟及李宝禄，公安机关作出不予立案决定。因此，起诉要求被告给付货款156，000.00元及同期利率两倍的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系虚假诉讼。第一，原告不具备主体资格，因原告的营业执照在2008年1月29日已吊销。第二，原、被告之间不存在债权债务关系，原告给被告汇的款系拖欠的购货款。第三，如果原告具备民事诉讼主体资格，本案已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，本院对本案争议的焦点进行评判如下：
一、被告认为原告因吊销营业执照，没有权利主张债权。
本院认为，原告被工商机关吊销营业执照，丧失了经营权，没有丧失债权的请求权。被告此主张本院予以支持。
二、原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告要求被告返还货款，庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、明细表。证明原告给被告三笔汇款，总额156，000.00元。
2、中国建设银行个人电子汇款凭证、农村信用合作社特约汇兑委托书（支款凭证）、个人活期存款明细。证明原告给被告汇款三笔总计156，000.00元。
被告针对原告的证据质证意见，对证据1明细表有异议。因为这个是原告方自己填写的，所以不予质证。关于被告提交的证据2建行汇款凭证及银行流水没有异议，确实款汇到单位了。针对支款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，因该明细当中体现不出56，000.00元，支付给被告。
本院认为，原告提供中国建设银行个人电子汇款凭证、农村信用合作社特约汇兑委托书（支款凭证）证明给被告货款两笔100，000.00元，被告认可，本院予以采信。原告提供个人活期存款明细证明，2005年4月26日原告活期存款支出53，000.00元，此款支付给被告，被告否认，原告提供的此证据不能充分证明其主张，本院不予采信。
被告主张原告给付的款项是原告拖欠的购货款，向法庭提供证据如下：
1、吉林增值税专用发票两张，证明原告给被告汇来的是拖欠的货款，2004年5月8日被告给原告的增值税专用发票70，000.00元、2014年5月18日发票价值73，800.00元，总计143，800.00元。
2、高伟证言证明被告先发货，原告验收合格后才能给被告方支付货款。
原告的质证意见，70，000.00元的发票我们收到了，这是我们的正常经济往来，收到以后我们还欠被告20，000.00元钱，于2014年7月30日将该款汇入到被告处。该款结清。提供信用合作社特约汇兑委托书一张。第二张吉林增值发票73，800.00元我们没有收到。对高伟的证言没有意见。
本院认为，原告主张本案争议的标的是双方买卖合同的货款，被告提供的证据能证明双方买卖是先发货后付款，被告先发货后给原告开具发票，原告支付货款，符合双方交易原则，原告主张汇款之前已将账目结清，向法庭提供2004年7月30日农村信用合作社特约汇兑委托书（回单）给被告汇款20，000.00元。但此证据无法证明此观点，原告主张汇款之前双方业务已结清，证据不足。因此，被告已给付原告143，800.00元货款，本院予以确认。
三、被告主张原告的诉讼已超诉讼时效。原告主张没有过诉讼时效，向法庭提供证据，提交报案材料、公安分局决定书，市局决定书、检查院答复函，证明我们没有放弃权利，2015年9月18日才给我们答复，所以没有过诉讼时效。
本院认为，原告诉讼前认为此争议款项是刑事案件解决的问题，2015年收到有关部门答复，提起民事诉讼，没有超过诉讼时效，被告的观点，本院不予支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告之间存在买卖关系，没有签订买卖合同，买卖规则先供货后付款。原告于2004年9月23日、2005年1月21日向被告汇货款100，000.00元。被告于2004年5月8日和2004年5月18日开具增值税发票数额143，800.00元。
综上所述，本院认为：原告提供证据不能充分证明争议的款项被告没有给付原告贷款或双方买卖的货款在给付此争议货款前已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3，420.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年一月十八日
书记员 孟丽霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8441号
原告：连云港富山房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇驻地河滨小区。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜。江苏榆和律师事务所律师。
被告：牛云鹤，居民。
本院在审理原告连云港富山房地产开发有限公司与被告牛云鹤商品房销售纠纷一案中，原告连云港富山房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告牛云鹤的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港富山房地产开发有限公司提出撤回对被告牛云鹤的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港富山房地产开发有限公司撤回对被告牛云鹤的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告连云港富山房地产开发有限公司承担。
审判员 姜莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初277号
原告：黄秀英，女，1978年6月11日出生，汉族，大润发超市工作人员，住武汉市江岸区。
被告：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场第B座8层E号。
法定代表人：高乐。
委托代理人：邬秀刚，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄秀英诉被告武汉中南伟业房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀英、被告武汉中南伟业房地产代理有限公司的委托代理人邬秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：2016年8月2日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，合同签订后，双方积极履行合同，原告向被告交付房屋钥匙，被告向原告支付了第一次租金4200元，并口头约定水、电、燃气费结算事宜。2016年11月，原告找到被告要求支付第2次租金及结算前期水、电、燃气费。被告以种种理由拒绝，且口头提出解除合同并拒绝赔偿，原告报警处理，但被告拒不赔偿，故原告诉至本院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告支付原告逾期租金2100元；3、被告赔偿原告违约金2100元；4、被告赔偿原告水费22元，电费223.2元等共计245.2元，并归还原告另一套钥匙及更换锁芯费用230元；5、被告赔偿原告误工费、交通费、电话费、咨询费等1000元；6、被告承担本案诉讼费等费用。
被告武汉中南伟业房地产代理有限公司辩称：原告的房屋属于单位集资建房，房屋交钥匙后我公司已经进行了维修和完善，合同签订后，约定是打隔断分租，因物业不允许我们进场，导致无法进行出租。故我公司与房东联系，改分租为整租，并降低租金，但房东不同意。后来我公司一直没有进入小区。直至第二次交房租日期，原告一直未主动与我公司联系。因我公司一直未出租房屋，同意解除合同；逾期租金2100元不知道原告是指哪个个月的租金，已给对方多打了一个月房租，合同约定60天不计算房租，违约金2100元不予承担；水电费是在给房屋进行维修和完善使用后产生的费用，且水电费的金额不对，水费只有22元证明了没有住人；误工费、交通费、电话费、咨询费以及诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年8月2日，彭智委托原告黄秀英（甲方）与被告（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定：甲方将位于武汉市洪山区中铁花园1栋2单元604房屋（建筑面积：81.22平方米）委托乙方对外出租，委托期限共计36个月，从2016年8月5日起至2019年8月5日止；合同签定后，甲方同意预留60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2016年10月5日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方34个月的房租，房屋每月租金为2100元，房租按季缴付，具体付款日期第一次2016年8月2日（4200元），第二次2016年11月5日（4200元）……；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；甲方委托乙方打隔断出租，此价格为分租价格。2016年8月2日，被告向原告支付4200元，原告向被告交付了房屋钥匙。2016年11月20日，原、被告双方确认，原告收回武汉市洪山区中铁花园1栋2单元604房屋的钥匙一套，但还有一套钥匙没有归还，租赁期间的水电费暂未结清。2016年11月20日，原告花费230元更换了上述房屋的锁芯。2016年8月至2016年11月期间，电费223.2元，水费22元。
另查明，彭智和黄秀英系夫妻关系。2013年2月25日，彭智与中铁重工有限公司签订《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》。彭智和黄秀英婚姻存续期间，彭智取得上述经济适用住房的产权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《武汉市房屋出租委托代理合同》及《全权委托书》、关于房屋钥匙及水电费情况的收条、电费提示单、换锁芯收据、《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，合同未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，原、被告双方均应该按照合同约定履行合同。被告以物业不允许对房屋进行分隔，从而未能将房屋进行分隔出租，而拒绝履行合同，但被告并未对此抗辩提交任何证据予以证实，故本院对此抗辩意见不予认可，被告应当承担违约责任。根据合同的约定，被告应向原告赔偿一个月租金2100元。本案中，2016年11月20日，被告将房屋钥匙归还给原告，原告接收了钥匙并于当日更换了锁芯，上述行为均表示双方实质已解除合同。根据合同约定，原告免去了被告60天的租金作为工作期，被告支付的租金是从2016年10月5日开始计算的。本案中，被告已向原告支付了4200元，即根据合同被告支付了2016年10月、11月两个月的租金。2016年11月20日，原、被告已解除合同，原告不能要求被告继续支付租金，故对原告要求被告支付逾期租金2100元的诉求，本院不予支持。同时，被告支付的是10月5日至12月4日的租金，但由于双方11月20日已经解除合同，还有15天的时间被告并未占用该房屋，故原告应向被告退还租金1050元（2100元÷2）。原告对误工费、交通费、电话费、咨询费等费用的产生以及与本案的关联性均未提交任何证据，故本院对此诉求不予支持。原告已经更换了房屋的锁芯，故被告是否归还钥匙对原告已无实质意义，故对此项诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付更换锁芯以及租赁期内的水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。故被告应向原告支付1525.2元（2100元-1050元+223.2元+22元+230元）。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄秀英与被告武汉中南伟业房地产代理有限公司于2016年8月2日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉中南伟业房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄秀英支付1525.2元；
三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告武汉中南伟业房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年二月十六日
书记员 肖颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终98号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人束水龙，经理。
被上诉人（原审原告）：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省西充县。
上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司不服四川省西充县人民法院（2015）川1325民初649号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间签订书面合同没有约定纠纷管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司在建修西充县凤凰城工程时，被上诉人王新国因该工程为上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司垫支了工程款，后发生的返还垫支工程款纠纷,上诉人也提出本案属欠付垫支工程款，签订书面合同没有约定纠纷管辖地被上诉人王新国与上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司之间争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方被上诉人王新国所在地为合同履行地，被上诉人王新国的居住地在西充县，西充县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终98号上诉人（原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人束水龙，经理。被上诉人（原审原告）：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省西充县。上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司不服四川省西充县人民法院（2015）川1325民初649号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间签订书面合同没有约定纠纷管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司在建修西充县凤凰城工程时，被上诉人王新国因该工程为上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司垫支了工程款，后发生的返还垫支工程款纠纷,上诉人也提出本案属欠付垫支工程款，签订书面合同没有约定纠纷管辖地被上诉人王新国与上诉人甘肃第七建筑集团股份有限公司之间争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方被上诉人王新国所在地为合同履行地，被上诉人王新国的居住地在西充县，西充县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年五月十六日书记员  何孟雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7347号
原告:韩红娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告韩红娟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩红娟于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩红娟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩红娟位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1296元结清，原告韩红娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更412号
罪犯李盛雄，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出(2008)南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李盛雄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)桂刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年12月10日入监服刑。2009年7月31日因犯绑架罪经广西壮族自治区南宁市中级人民法院以(2009)南市刑一初字第72号刑事判决判处有期徒刑十一年，与原罪合并处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月19日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李盛雄在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李盛雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李盛雄的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分126分，2014年度获监狱表扬。另查明，罪犯李盛雄是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李盛雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审96号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人黄剑波。
被执行人吴小玲，系黄剑波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月31日对被执行人黄剑波、吴小玲作出的广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1116号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审96号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人黄剑波，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人吴小玲，女，住址同上，系黄剑波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月31日对被执行人黄剑波、吴小玲作出的广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1116号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1146号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇