wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03830号
原告：阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：仉小英，该公司经理。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周健强，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司与被告周健强不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司的委托代理人李昊、被告周健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司诉称：被告原来是原告的员工，在原告公司工作期间，先后欠原告货款9736元，原告数次向被告催要该货款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款9736元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证各1份，证明：原告诉讼主体资格。
2、欠条4张，证明：被告所欠货款情况。
被告质证意见：证据1无异议。证据2有异议，真实性无异议，证明目的有异议。从欠条可以明确看出前三张欠条已经被冲抵过了，2015年1月19号的也已经冲抵了，只是冲抵记录被原告划掉了。我已经不欠原告钱了。
被告周健强辩称：2014年8月2日到2014年11月份被告在原告公司从事销售工作，工作期间我给原告出具几张欠条是事实，但我现在不欠原告货款，前三个欠条是我刚开始工作不懂的情况下给原告出具的，2015年1月19日为原告出具欠8506元的欠条，包括前三个欠条及其他的欠款条据，此后我陆续为原告催要货款，要到的款项及未要到的欠条都已还给原告，欠条下面原告记录的是我同事为原告冲抵欠条的情况，我现在不欠原告货款了。
被告周健强未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营服装、百货零售的有限公司。被告于2014年8月2日到2014年11月份在原告处任业务员期间，于2014年8月17日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币80＋95=175”元的欠条1张，该欠条标注有“958.23冲”（8月23日还95元）；
“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币190＋80=110”元的欠条1张，该欠条标注有“80冲8.18”（8月18日还80元）（无日期）；
于2014年8月18日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币675＋190＋80”元的欠条1张，该欠条标注“8.23冲190、8.25冲80，余405”（8月23日还190元、8月25日还80元，余405元）；
于2015年1月19日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币8506”元的欠条1张，该欠条有黑笔涂改。原告于2015年12月22日对该4张欠条作出说明：“一、欠条正文中的冲字正下面对应的内容，表示该笔贷款已还。二、2015年1月19日欠条中涂改的内容是其他业务员的销售情况，与周健强所打欠条无关”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。因原告在被告出具欠货清单上大部分物品上有标注冲减，原告认可该冲减对应数额已经还清，冲减后，2014年8月17日出具二张欠条所欠数额分别为80元、110元；2014年8月18日出具欠条数额为405元；对2015年1月19日出具8506元的欠条，因该欠条有黑笔涂改，隐约可看见日期、钱数、冲等字样，具体内容无法辨明，对该欠条数额本院不予认定；原告主张该欠条涂改与被告无关，本院不予支持，对被告辩称该欠条涂改的内容系其付款记录，本院予以采信，因该欠条在原告处保管，标注及涂改视为原告予以认可。被告辩称2015年1月19日为原告出具欠8506元的欠条，包括前三个欠条及其他的欠款条据，本院不予支持。综上，被告收到客户货款共计595元，没有及时交付给原告，构成不当得利，原告要求被告支付货款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
被告周健强于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司货款595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周健强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
附（2015）南民一初字第03830号
民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347；
主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03830号
原告：阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：仉小英，该公司经理。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周健强，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司与被告周健强不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司的委托代理人李昊、被告周健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司诉称：被告原来是原告的员工，在原告公司工作期间，先后欠原告货款9736元，原告数次向被告催要该货款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款9736元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证各1份，证明：原告诉讼主体资格。
2、欠条4张，证明：被告所欠货款情况。
被告质证意见：证据1无异议。证据2有异议，真实性无异议，证明目的有异议。从欠条可以明确看出前三张欠条已经被冲抵过了，2015年1月19号的也已经冲抵了，只是冲抵记录被原告划掉了。我已经不欠原告钱了。
被告周健强辩称：2014年8月2日到2014年11月份被告在原告公司从事销售工作，工作期间我给原告出具几张欠条是事实，但我现在不欠原告货款，前三个欠条是我刚开始工作不懂的情况下给原告出具的，2015年1月19日为原告出具欠8506元的欠条，包括前三个欠条及其他的欠款条据，此后我陆续为原告催要货款，要到的款项及未要到的欠条都已还给原告，欠条下面原告记录的是我同事为原告冲抵欠条的情况，我现在不欠原告货款了。
被告周健强未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营服装、百货零售的有限公司。被告于2014年8月2日到2014年11月份在原告处任业务员期间，于2014年8月17日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币80+95=175”元的欠条1张，该欠条标注有“958.23冲”（8月23日还95元）；
“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币190+80=110”元的欠条1张，该欠条标注有“80冲8.18”（8月18日还80元）（无日期）；
于2014年8月18日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币675+190+80”元的欠条1张，该欠条标注“8.23冲190、8.25冲80，余405”（8月23日还190元、8月25日还80元，余405元）；
于2015年1月19日给原告出具“今欠到阜南环宇商贸公司货款人民币8506”元的欠条1张，该欠条有黑笔涂改。原告于2015年12月22日对该4张欠条作出说明：“一、欠条正文中的冲字正下面对应的内容，表示该笔贷款已还。二、2015年1月19日欠条中涂改的内容是其他业务员的销售情况，与周健强所打欠条无关”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。因原告在被告出具欠货清单上大部分物品上有标注冲减，原告认可该冲减对应数额已经还清，冲减后，2014年8月17日出具二张欠条所欠数额分别为80元、110元；2014年8月18日出具欠条数额为405元；对2015年1月19日出具8506元的欠条，因该欠条有黑笔涂改，隐约可看见日期、钱数、冲等字样，具体内容无法辨明，对该欠条数额本院不予认定；原告主张该欠条涂改与被告无关，本院不予支持，对被告辩称该欠条涂改的内容系其付款记录，本院予以采信，因该欠条在原告处保管，标注及涂改视为原告予以认可。被告辩称2015年1月19日为原告出具欠8506元的欠条，包括前三个欠条及其他的欠款条据，本院不予支持。综上，被告收到客户货款共计595元，没有及时交付给原告，构成不当得利，原告要求被告支付货款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
被告周健强于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市环宇商贸有限公司阜南分公司货款595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周健强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 戎 阳
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
附（2015）南民一初字第03830号
民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6809号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：叶羽楠。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告叶羽楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00456号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人徐曰坤。
被执行人傅何花。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
交通银行股份有限公司常熟分行与徐曰坤、傅何花、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00971号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、徐曰坤、傅何花于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4484699.58元及计算至2014年7月2日的利息、罚息、复利人民币212194.26元，并支付自2014年7月3日起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利。二、苏州神州担保有限公司对徐曰坤、傅何花的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22252.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27252.5元，由徐曰坤、傅何花负担，苏州神州担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统未发现上述被执行人有可供执行的银行存款。通过向本市车辆管理所查询，仅发现被执行人苏州神州担保有限公司名下有苏E×××××车辆一部，但因未能发现车辆下落而暂未能执行，此外未发现其他被执行人名下有车辆登记。经向本市房产管理处查询，未发现上述被执行人名下有房产登记。被执行人苏州神州担保有限公司在苏州市内涉案众多，有多起案件因未发现可供执行的财产而终结该案该次执行程序。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人徐日坤、傅荷花下落。现尚未执行到位人民币4724146.34元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案首先查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶敬渊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第178号
原告XX信用社。
法定代表人陈X，系理事长。
委托代理人赵XX，男，1966年3月14日出生，汉族，信用社职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、送达法律文书。
被告熊XX，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告熊X，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1958年7月5日出生，汉族，农民被告杨XX，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告杨X，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告XX信用社与被告熊XX、熊X、王XX、杨XX、杨X、王X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告XX信用社委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告熊XX、熊X、杨XX、杨X经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，被告王XX、王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，熊XX、熊X在原告处各贷款30000元，约定还款时间均为2012年11月20日，按月利率9.09‰计算利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告熊XX、熊X至今未予偿还自己所贷的款项，故诉至法院，请求：1、判令被告熊XX立即偿还贷款本金30000元整及利息（自2012年2月29日起，至2012年11月20日止，按月利率9.09‰计算），及下欠的利息（自2012年11月20日起，至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收）和所产生的一切费用；2、判令被告熊X立即偿还货款本金30000元整及利息（自2012年2月28日起，至2012年11月20日止，按月利率9.09‰计算），及下欠的利息（自2012年11月20日起，至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收）和所产生的一切费用；3、要求被告王XX、杨XX、杨X、王X对上述被告熊XX、熊X贷款本金及利息应承担连带清偿责任。
被告熊XX、熊X、王XX、杨XX、杨X、王X未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、六被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、联保小组成员借款申请书，借款人合影，最高额联保借款合同书，借款及配偶身份证明、解除关系协议书、付款收据。证明2011年12月20日，被告六被告自愿组成贷款联保小组，成为共同连带责任保证人，熊XX、熊X在原告处各贷款30000元，借款时间为2012年2月29日、2012年2月28日，还款时间均为2012年11月20日，按月利率9.09‰计算利息，循环周转使用三年；逾期按月利率9.09‰上浮30%计收罚息，自2012年11月20日起至贷款还清之日止。
本院经审查认为，该组证据系各被告在原告处联保贷款的各项手续，与原件核对无异，有各被告签名捺印，系真实意思表示，且不违法相关法律规定，故本院对该组证据予以采信。
证据三、佳木斯市郊区平安乡新业村民委员会及佳木斯市郊区公安分局莲江口派出所共同出具介绍信四张。证明被告杨XX、杨俭、熊X、熊XX外出打工，联系不上。
本院经审查认为，村委会系基层群众自治组织，对辖区村民比较熟悉了解，其出具的证明较为真实，且有辖区派出所确认，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月29日，熊XX、熊X在原告处各贷款30000元，借款时间为2012年2月29日、2012年2月28日，还款时间均为2012年11月20日，按月利率9.09‰计算利息，循环周转使用三年；逾期按月利率9.09‰上浮30%计收罚息，自2012年11月20日起至贷款还清之日止。贷款到期后，王XX、杨XX、杨X、王X已还清贷款，虽经原告多次催收，被告熊XX、熊X至今未予偿还自己所贷的款项，被告王XX、杨XX、杨X、王X作为联保借款合同的保证人应当承担连带责任，故原告诉至法院。
另查明，原被告于2011年11月20日签订的最高额联保借款合同约定，借款期限为2011年12月20日至2014年12月1日，保证期间为二年。
本院认为：被告熊XX、熊X与原告XX信用社平安信用社签订了最高额联保借款合同书，原告依合同向二被告发放了借款，被告王XX、杨XX、杨X、王X作为联保的保证人承担连带保证责任，故原告与各被告形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告熊XX、熊X未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王XX、杨XX、杨X、王X作为此笔借款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故其应对此笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊XX于判决生效后立即偿还原告XX信用社借款本金30000元及利息（自2012年2月29日起，至2012年11月20日止，按月利率9.09‰给付拖欠贷款本金期间利息，自2012年11月20日起，至法律文书生效之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收逾期偿还贷款本金期间的罚息）；
二、被告熊X于判决生效后立即偿还原告XX信用社借款本金30000元及利息（自2012年2月28日起，至2012年11月20日止，按月利率9.09‰给付拖欠贷款本金期间利息，自2012年11月20日起，至法律文书生效之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收逾期偿还贷款本金期间的罚息）；
三、被告王XX、杨XX、杨X、王X对上述借款承担连带保证责任。被告王XX、杨XX、杨X、王X在承担保证责任后，有权向被告熊XX、熊X追偿，被告熊XX、熊X相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李妍妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初80号
原告：马杰，男，1984年9月15日出生，回族，经商，现住拉萨市城关区圣城牡丹苑*栋*号出租房，身份证号码6229211984********。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告：张远群，男，1979年12月4日出生，汉族，身份证号码4130281979********，其他情况不详。
原告马杰与被告张远群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马杰的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马杰撤诉。
案件受理费1167.41元，减半收取计583.71元，由马杰负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年五月十一日
书记员 德吉央宗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初965号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵铁陈，男，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)645号起诉书指控被告人赵铁陈犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵铁陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月5日早4时许，被告人赵铁陈在长春市朝阳区湖西路与进化街交汇处的某小区室内，趁被害人刘某某丈夫酒后熟睡之机，使用掐脖子、按手、掰腿等暴力手段强行与被害人刘某某发生性关系。
被告人赵铁陈对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年6月5日早4时许，被告人赵铁陈在长春市朝阳区湖西路与进化街交汇处的某小区室内，趁被害人刘某某丈夫酒后熟睡之机，使用掐脖子、按手、掰腿等暴力手段强行与被害人刘某某发生性关系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、门诊病历、证人左某某、吴某某等的证言、被害人刘某某的陈述、被告人赵铁陈的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵铁陈采取暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人赵铁陈能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵铁陈犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2019年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱红微
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1583号
原告:王中,男,1984年6月29日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告:孙友芹,女,1976年2月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告王中与被告孙友芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后。原告王中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告王中负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初238号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵正才，男，1967年10月2日出生于安徽省无为县，，汉族，高中文化，无业，租住无锡市，户籍在安徽省芜湖市无为县。2004年12月4日因盗窃被行政拘留七日；2006年4月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年2月23日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月10日因盗窃被劳动教养一年；2013年6月5日因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月3日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵正才犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人赵正才先后3次在无锡市第三人民医院、第二人民医院、无锡市妇幼保健院，乘隙扒窃得被害人过美琳、周某、翁某的手机，共计价值人民币5077元。具体事实如下：
1.2017年1月25日9时30分许，被告人赵正才在无锡市第三人民医院一楼CT登记处，乘隙扒窃得被害人过美琳的华为牌VNS-
AL100型手机1部，价值人民币977元。当场，被告人赵正才被被害人过美琳及群众抓获，被盗的手机亦被被害人追回。
2.2017年2月22日8时30分许，被告人赵正才在无锡市第二人民医院门诊大楼一楼3号电梯内，乘隙扒窃得被害人周某的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值人民币2400元。窃后，被告人赵正才将窃得的手机销赃给他人。
3.2017年3月1日9时许，被告人赵正才在无锡市妇幼保健院门诊大楼6号电梯内，乘隙扒窃得被害人翁某的苹果牌6PLUS型手机1部，价值人民币1700元。窃后，被告人赵正才将窃得的手机准备再次销赃时被公安机关抓获，被盗的被害人周某的苹果牌6SPLUS型手机及被害人翁某的苹果牌6PLUS型手机均被公安机关追回。
归案后，被告人赵正才如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵正才在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片，被害人过美琳、周某、翁某的陈述及过美琳的辨认笔录，证人倪某、冯某的证词及辨认笔录，被告人赵正才的供述及辨认笔录，被害人周某、翁某提供的手机购买凭证及手机包装盒，被盗手机内存储的微信聊天内容截图，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、接受证据清单、扣押、发还清单、案发地监控视频、截图以及被告人赵正才的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正才多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵正才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵正才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵正才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵正才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的苹果牌6SPLUS型手机1部、苹果牌6PLUS型手机1部发还给被害人周燕、翁小莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3984号
原告李建中，男，生于1968年10月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人王翠荣，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告李杰，男，生于1982年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告杨小玲，女，生于1987年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
原告李建中与被告李杰、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告李杰、杨小玲向原告李建中借款98000元，未约定还款时间。现原告需用资金催要借款，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款98000元。
原告提供的证据有借条1份，用以证明借款事实。
被告辩称，原告所述不实，该款项并不是被告向原告借款，而是被告因与河南仟佳实业有限公司2013年11月4日签订的工程装饰施工合同向该公司法定代表人李建中预支的工程款项。
被告提供的证据有工程装饰施工合同复印件1份，用以证明原告为河南仟佳实业有限公司法定代表人，原告出示的借条所述款项为被告向原告预支的工程款项。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证据不符合证据的真实性、关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告李杰、杨小玲向原告李建中借款98000元，未约定还款时间。后经原告催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2013年11月30日，被告李杰、杨小玲向原告李建中借款98000元，未约定还款时间，后经原告催要，二被告未偿还借款，已构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所诉款项并非借款而是工程预支款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李杰、杨小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建中借款九万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李杰、杨小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 周小银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 野
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1602号
原告淄博宝威运输有限公司。组织机构代码05093904-0。
法定代表人赵萍，该公司经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。组织机构代码86419198-3。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告淄博宝威运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日至2016年3月2日，原告为其所有的黑B＊＊＊**／黑BM7**挂重型牵引半挂车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失险、机动车三者保险、车上人员责任险、不计免赔险等，同时缴纳了保险费。2015年9月12日，房成贤驾驶保险车沿青州市仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方停车正在等候红绿灯的鲁P＊＊＊**半挂牵引货车发生事故，造成保险车辆损坏。事故对方车辆无损失，放弃赔偿。经青州市公安局交通警察大队现场勘验、调查，认定房成贤承担事故的全部责任。事故发生后，原告即时向被告报案，但就损失情况与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿保险金87480元。
被告辩称：对交通事故案件的发生及事故车辆在我公司的投保情况无异议。事故车辆在我公司按照车辆的购置价投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，我公司将在依法核实原告的证件及材料后按照保险合同依约赔偿；该事故系保险期间内的第三次事故，按照合同扣除5%的免赔率；鉴定费、评估费等系间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明：2015年1月8日，原告淄博宝威运输有限公司为其所有的黑B＊＊＊**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月12日0时至2016年2月11日24时。2015年3月2日，原告为黑B＊＊＊**／黑BM7**挂重型牵引半挂车向被告分别投保了机动车损失险、第三者保险、车上人员责任险、不计免赔险等综合险种，并如期缴纳了保险费22320.53元。其中，主车车辆损失险保险限额200700元。挂车车辆损失险保险限额81000元，并均投保了不计免赔险。保险期限自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时。
2015年9月12日22时0分许，房成贤驾驶保险车辆黑B＊＊＊**／黑BM7**挂重型牵引半挂车沿青州市仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方停车正在等候红绿灯的鲁P＊＊＊**半挂牵引货车发生事故，造成保险车辆损坏，前方车辆无损失，放弃赔偿。2015年9月15日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201503920号道路交通事故认定书，认定房成贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的全部责任。原告支出施救费3200元、断气刹费用600元。
事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对保险车辆损失价值进行评估，2015年9月28日，该公司作出青证估字（2015）第15365号价格评估报告，核定保险车辆损失价值为78680元。原告支付评估费4000元、车辆拆检费2000元。原、被告因就保险赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案庭审中，被告对原告提交的车损评估报告所确认的车辆损失金额不予认可，要求重新鉴定，但其未在本院指定的合理期间内提交重新评估申请。
同时查明：保险车辆在保险期间内分别于2015年6月16日、7月5日发生保险事故，并均向被告报案。本案所涉保险事故，系保险车辆在保险期间内发生的第三次事故。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第六项规定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶人员的驾驶证、车损评估报告、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、断气刹费用发票，被告提供的机动车保险报案记录、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告为其车辆投保，被告予以承保，车辆发生事故时在保险合同约定的保险期间，发生事故所造成的损失，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。原告提交的车损评估报告虽系单方委托，但鉴定人具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，评估机构及具体评估人员与双方均无利害关系，被告虽提出异议，但未在本院指定的合理期限内提交书面评估申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对该车损评估报告予以认定，并确认保险车辆损失价值为78680元。但是，涉案车辆在保险期间内分别于2015年6月16日、7月5日发生保险事故，本案所涉保险事故，系保险车辆在保险期间内发生的第三次事故。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第六项的规定，对车辆损失78680元，应当扣除5%的免赔额即3934元。
原告支付的车损评估费4000元、车辆拆检费2000元、断气刹费用600元、施救费2200元，均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上述费用依法应由被告承担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告原告淄博宝威运输有限公司保险金83546元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告淄博宝威运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半），原告原告淄博宝威运输有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨东霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初641号
原告：王喜勇，男，1977年12月22日生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
原告：于会亮，男，1980年4月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告王喜勇与被告于会亮、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜勇的委托诉讼代理人宋鲲鹏、被告于会亮、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失42087元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告于会亮驾驶冀Ｂ×××××号车（注册所有人为被告宗涛）顺张北路由北向南行驶至205国道路口处时，观察情况不够，未能保障交通安全，与原告驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。被告在被告平安财险淄博支公司处投保交强险及商业险。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于会亮承担此次事故的全部责任。为赔偿之事宜，原告向法院提起诉讼。
被告于会亮承认原告在本案中主张的事实，但认为原告与被告平安财险淄博支公司对涉案车辆的维修费用产生分歧，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安财险淄博支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险和商业险（500000元并投保不计免赔）保险限额内依法赔偿原告合理的损失；但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告于会亮、被告平安财险淄博支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王喜勇因本案道路交通事故导致车辆受损，依法应当获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安财险淄博支公司作为涉案车辆的交强险及第三者商业险的保险人，应在第三者责任强制险限额内，对原告王喜勇所受的人身损害承担赔偿责任；超出第三者责任强制险限额的部分，再由该公司按照第三者商业险条款的约定，按被告于会亮在本案道路交通事故中所负的责任，在第三者商业责任险500000元的赔偿范围内承担赔偿责任。因被告于会亮在本案道路交通事故中负全部责任，故被告平安财险淄博支公司对超出交强险限额的在理赔范围内的部分，全部承担赔偿责任；对不在保险理赔范围内的部分，由被告于会亮全部承担赔偿责任。
对原告主张的车辆损失37687元，由评估报告书在卷为凭，本院予以确认。被告平安财险淄博支公司虽对原告提供的评估报告书持有异议，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。对原告主张的评估费2400元，由评估费收据在卷为凭，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、第三者商业险保险限额内支付原告王喜勇车辆损失37687元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于会亮赔偿原告王喜勇评估费2400元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王喜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告于会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 珊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林劳民初字第41号
原告王秋生，男，1956年9月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人王永峰、马超，河南德耀律师事务所律师。
被告林州市河顺镇石村成金矿井。住所地林州市。
法定代表人李现周。
被告张华，男，1985年10月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔赋存，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告王秋生诉被告林州市河顺镇石村成金矿井（以下简称成金矿井）、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托代理人王永峰、马超，被告张华的委托代理人崔赋存到庭参加了诉讼。被告林州市河顺镇石村成金矿井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告林州市河顺镇石村成金矿井工作，2011年1月23日，原告在上班时右手大拇指砸伤骨折，后被送到林州市中医院住院治疗。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事故发生后被告成金矿井的法人由张华变更为李现周，原告多次找而被告协商赔偿事宜，但二被告均以种种借口予以推脱。为此，诉至法院，请求判令被告林州市河顺镇石村成金矿井赔偿原告医疗费、残疾补助金、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金等57574元，被告张华负连带责任。
被告林州市河顺镇石村成金矿井未答辩。
被告张华辩称，1、原告是受香港老板和魏学生雇佣，正在民一庭审理时，原告也明确了这一点，所以我方不能承担责任；2、原告的伤残鉴定不符合法律程序，应该重新鉴定；3、矿井已经转让给李现周，我方与李现周没有任何关系。综上，我方不应承担责任也不应承担连带责任。
经审理查明，2011年1月23日，原告在被告成金矿井做活时右手拇指被砸伤，事故发生后，原告被送到林州市中医院住院治疗，共住院7天。2011年8月16日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所（2011）临鉴字第68号法医学鉴定书，鉴定结果为被鉴定人王秋生其右手拇指近节指骨骨折内固定术后构成九级伤残。2013年11月25日，原告王秋生向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会于当日作出林劳仲不字（2013）第16号不予受理案件通知书，理由为申请人申请事项已超出仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本为不予受理。因赔偿事宜，双方协商未果，原告于2014年6月10日诉至本院。庭审时，原告认可收到医疗费2800元。
另查明，原告在本院（2013）林民一初字第28号民事案件庭审时，其自称受张保林、崔秋昌雇佣到林州市河顺镇石村成金矿井干活。
上述事实，有原告提供的林州市人民法院（2011）林民初字第507号裁定书复印件、林州市劳动争议仲裁委员会（2013）第16号不予受理案件通知书、林州市法院（2014）林河民初字第77号民事裁定书复印件、林州市中医院出院证、林州市中医院辅助检查申请单复印件、住院病人记账明细清单复印件、林州市中医院执行单复印件、医疗费票据、安民心第68号鉴定书、私营企业查询单、林州市河顺镇石村成金矿井变更信息单、个人独资投资人信息单复印件、被告成金矿井采矿许可证复印件，本院（2013）林民一初字第28号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受伤致残应向其雇主主张赔偿权利，因原告提供的证据尚无法证明原告与被告之间存在雇佣关系，故原告起诉要求被告成金矿井、张华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋生的诉讼请求。
案件受理费1239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第453号原告张海龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。被告武玉光，男，1966年04月02日出生，汉族，住济南市。委托代理人武宾，男，1989年6月19日出生，汉族，住济南市。原告张海龙与被告武玉光机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海龙向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告武玉光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人徐进、被告武玉光及其委托代理人武宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙诉称，2014年8月1日2时左右，被告武玉光酒后驾驶二轮摩托车，在济南市天桥区北外环附近，将正常行走的原告张海龙撞伤。该事故经交警部门认定：被告武玉光承担事故的全部责任，原告张海龙无责任。被告武玉光只赔偿了部分损失后，拒绝再赔偿其他损失，故原告张海龙诉至法院要求被告赔偿医疗费65171.33元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费27200元、营养费6800元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、律师费用6500元。被告武玉光辩称，原、被告已签订调解协议，原告张海龙属于违约行为，对原告诉讼请求不认可，原告已经按照协议履行了赔偿责任，不再承担责任。经审理查明，2014年8月1日2时左右，被告武玉光酒后驾驶二轮摩托车，在济南市天桥区二环北路附近，摩托车前部与原告张海龙相撞，造成原告张海龙受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告武玉光承担事故的全部责任。原告张海龙受伤后被送至山东大学第二医院，住院治疗30天，支出医疗费65171.33元。原告张海龙经山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告张海龙构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；二次手术取内固定误工时间为2个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；二次手术取内固定需1人护理1个月；后续治疗费约15000元。原告张海龙支出鉴定费2500元。另查明，事故发生后，原、被告签订和解协议书一份，协议约定：甲方（被告武玉光）已向医院垫付乙方（原告张海龙）因此交通事故产生的医疗费22000元；甲方于本协议签订之日另行一次性赔偿乙方因此交通事故产生的医疗费、误工费等全部费用共计73000元；甲方履行上述协议后，双方就此交通事故互不追究责任，再也纠葛。协议签订后，被告武玉光向原告张海龙支付了理赔款73000元，加上被告武玉光前期垫付的医药费22000元，被告共支付给原告张海龙95000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告武玉光驾驶车辆发生交通肇事，致使原告张海龙受伤。事故发生后，双方虽达成赔偿协议，被告武玉光亦已按协议约定的内容进行履行，但根据原告张海龙的伤情及医疗费花费情况可知，原告张海龙在签订协议时对自己的伤情没有做到客观正确的判断，致该协议显失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。本院认为原告张海龙与被告武玉光签订的协议显失公平，应当撤销。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告武玉光承担事故的全部责任，原告张海龙无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告因本次交通事故的合理损失，被告作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费65171.33元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。关于原告主张的伤残赔偿金63090元，原告因本次交通事故构成十级伤残一处，其主张未超出法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，应当予以抚慰，本院酌情判付1000元。关于原告主张的后续治疗费15000元，结合鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2500元，系其合理损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费6500元，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院30天，本院酌情按照每天100元计算，则原告主张的住院伙食补助费为3000元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌情判付500元。关于原告主张的误工费，原告因本次交通事故误工8个月，因原告未提供正式劳动合同，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则为20741元。关于原告主张的护理费18000元，原告需2人护理30天，1人护理4个月，其主张未超出济南市普通护工收入标准，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武玉光于本判决生效之日起10日内赔偿原告张海龙医疗费65171.33元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、误工费20741元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元，共计189302.33元，扣除被告武玉光垫付的95000元，计94302.33元。二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张海龙负担500元，被告武玉光负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一六年四月十二日书记员  曹文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第263号
申请人富腾（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道94号明辉中心12楼1203室。
法定代表人黄志源，董事。
被申请人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年10月28日收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）转交的（2013）沪贸仲字第4966号《关于财产保全事宜》，申请人富腾（中国）有限公司于2013年10月24日提出财产保全申请，主张被申请人有隐匿、转移财产的可能，请求查封被申请人价值人民币（币种，下同）900万元的财产。担保人金光纸业（厦门）有限公司以该司的银行存款300万元（开户名：金光纸业（厦门）有限公司，开户行：中行厦门分行）为本案财产保全提供担保，此外，担保人金光纸业（厦门）有限公司还向本院出具担保书，为本案的财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人富腾（中国）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人金光纸业（厦门）有限公司银行存款300万元（开户名：金光纸业（厦门）有限公司，开户行：中行厦门分行）；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄西岳、黄荣灿的财产，价值以900万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人富腾（中国）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3295号
申请执行人张少红，女，汉族，1966年12月29出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人林伦文，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址广东省海丰县，
张少红与林伦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9696号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，林伦文应向张少红偿还借款本金90000元及其利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林伦文未履行生效判决书确定的义务，张少红于2017年4月6日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的90000元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人林伦文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人林伦文未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人林伦文的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2017年9月1日至2017年9月15日对被执行人林伦文采取司法拘留。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人林伦文暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3295号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗惠锶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1272号
原告：南宁市鑫德机电设备有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E2、F1。
法定代表人：王凌。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。
法定代表人：曾海鑫。
委托诉讼代理人：卢振林，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告南宁市鑫德机电设备有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆鹏，被告的委托诉讼代理人卢振林、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款207875.5元及违约金20787.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告自2014年底开始从原告处采购机电材料，双方多次签订《材料采购合同》。截止2015年12月23日，被告已拖欠原告材料款207875.5元（其中原告已开具发票金额179024.4元）。2015年12月23日，原告向被告发出催款函，要求被告于2016年1月31日前付清所欠款项。2016年4月28日，原告委托广西善仁律师事务所向被告发出律师函，再次催告被告履行支付材料款的义务，但被告置若罔闻。原告认为，被告的行为已构成违约，除支付拖欠原告的材料款外，需按照《材料采购合同》的约定按欠款总额的10%向原告支付违约金。
被告广西金源镍业有限公司辩称，被告尚欠原告的款项应为178606.7元。双方没有约定违约金，则应按照同期人民银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5催款函、证据6律师函的真实性予以认可，但催款函、律师函是原告单方向被告发出的函件，其内容未得到被告的认可，故不能证明被告尚欠原告材料款207875.5元的事实。补充证据销售清单为原告单方制作，本院不予认可。托运协议、托运单指定的收货人不是被告，不能证明原告向被告供货的事实。
结合证据及双方的陈述，本院认定案件事实如下：2014年起，被告多次向原告采购机电材料，双方签订了多份《材料采购合同》。2015年12月10日，被告向原告出具一份《往来对账函》，确认截止2015年12月10日应付原告账款为178606.7元。庭审中，被告对尚欠原告材料款178606.7元的事实亦予以认可。
另查明，原告提供的部分《材料采购合同》（总价款132083元）未约定被告违约应承担的违约责任。部分《材料采购合同》（总价款23709.5元）约定被告违反合同约定的，需向对方支付合同价款的10%作为违约金。其余《材料采购合同》，原告主张已经遗失，无法向本院提供。
本院认为，被告尚欠原告材料款178606.7元，应承担相应的付款责任。原告主张的其余材料款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不足以证明被告还欠其该部分的材料款的事实，则应承担不利的后果，故本院对原告的该部分诉请不予支持。关于违约金的问题。对于未约定违约责任的材料款132083元及未能明确是否约定违约责任的材料款22814.2元（178606.7元132083元23709.5元），应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算违约金。其余材料款23709.5元已约定按照合同价款的10%计算违约金，则违约金应为2370.95元。由于原告提供的证据中无法确认每一份《材料采购合同》应付款期限，故违约金应从被告确认欠款之日即2015年12月10日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告广西金源镍业有限公司向原告南宁市鑫德机电设备有限公司支付材料款178606.7元及逾期付款违约金（违约金为二部分：1、2370.95元；2、以154897.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年12月10日起计算至付清之日止；）。
案件受理费4730元，由被告广西金源镍业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4730元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王珺珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19022号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张俊，男，1981年10月26日出生，住湖南省湘潭市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张俊归还截止到2017年2月13日的借款本金48941.58元、逾期利息3221.38元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张俊归还截止到2017年2月13日的罚息1208.54元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对张俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张俊承担。事实和理由：2013年4月28日，丰田公司与张俊签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张俊为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款142870元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4855.94元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张俊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张俊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张俊自2015年6月28日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张俊至今未能还款。
被告张俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217,实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张俊2015年6月28日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张俊仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，张俊尚欠借款本金48941.58元、逾期利息3221.38元、罚息1208.54元、催收工本费2300元未还。
本院认为：张俊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张俊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张俊偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张俊应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张俊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张俊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金48941.58元、逾期利息3221.38元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1208.54元；
三、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张俊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费260元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴 桐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2204号
原告刘薇。
委托代理人刘明波。
被告张君。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
原告刘薇与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘薇的委托代理人刘明波、被告人民保险高密支公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日22时30分许，张君驾驶小型轿车，沿高密利群路由北向南行驶至创业街路口南侧掉头时，与刘薇驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆及路中心护栏损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告张君承担事故的全部责任，刘薇无责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告的损失45347元（包括车损43367元、评估费、施救费480元）；诉讼费由被告承担。
被告张君未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月31日22时30分许，被告张君驾驶的小型轿车，沿高密利群路由北向南行驶至创业街路口南侧掉头时，与刘薇驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆及路中心护栏损坏。该事故经高密市交警大队第3707852201500857号事故认定书认定，被告张君承担事故的全部责任，刘薇无责任。
被告张君驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内。张君持有准驾车型为B2D的驾驶证。
原告刘薇的轿车经其委托高密市衡正价格评估事务所有限公司评估，损失价值为43367元，原告支出评估费1500元，原告还支出施救费494元。被告人民保险高密支公司对原告的车辆损失提出异议，认为评估的价格明显过高并申请重新评估，经本院委托青岛大华保险公估有限公司重新评估，该公司出具评估报告，原告的车辆损失价值为36460元，被告人民保险高密支公司支出评估费3000元。对该评估报告保险公司无异议，要求支出的评估费3000元由原告承担；原告认为，青岛大华保险公估有限公司评估的车辆损失过低，要求按照第一次评估认定原告的车辆损失，对保险公司支出的评估费不予承担。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，车辆行驶证、张君的驾驶证，原告提交的高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估结论书、评估费发票，施救费发票，青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、评估费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张君驾驶轿车，与原告刘薇驾驶的车辆发生事故，致原告车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张君承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘薇的车辆在事故中受损，其因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张君驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，人民保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，因张君承担事故全部责任，商业三者险限额内由保险公司按全部责任予以承担。
原告的车辆经本院委托评估，损失价值为36460元，该次评估系经本院委托进行的评估，评估程序合法，原告虽提出异议，但无证据证明评估结论明显依据不足，对该评估意见本院予以采信。原告支出的评估费1500元、施救费494元，人民保险高密支公司支出的评估费3000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。因此，原告因事故造成的损失有：车辆损失36460元、评估费1500元、施救费494元，合计38454元，由人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告支出的评估费1500元，是其为确定损失支出的必要费用，原告交强险赔偿后剩余的损失36454元，均属于商业三者险赔偿范围，因张君承担事故全部责任，由人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告张君不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告刘薇损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失36454元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张君不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担396元。鉴定费3000元（中国人民财产保险股份有限公司高密支公司支付），由原告负担480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十一月五日
书记员 臧 倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初28号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方海强，男，1975年2月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人关淑寅，男，1974年2月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人方海强、关淑寅犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人方海强、关淑寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时16分许，被告人方海强经电话联系后，与吸毒人员谭某约定在开平市长沙街道办事处幸福路12号1幢楼下帮其购买价值150元的毒品海洛因。随后，被告人方海强电话联系被告人关淑寅，要求帮其购买价值150元的毒品海洛因，将购买回的部分毒品海洛因作为报酬。当日10时50分许，三人在上述约定地址见面后，被告人方海强将吸毒人员谭某交给其的现金150元，转交给被告人关淑寅。当日11时6分许，被告人关淑寅购买毒品后回到上述地址的802房门口交给被告人方海强，被告人方海强从中取出部分毒品海洛因交给被告人关淑寅。被告人关淑寅离开后，被告人方海强又从该包毒品中取出部分自己吸食。当日11时13分许，被告人方海强在上述地址楼下，将剩余的毒品海洛因（净重0.07克）交给吸毒人员谭某，被民警抓获。民警当场在被告人方海强身上查获手机1部；在吸毒人员谭某身上缴获向被告人方海强购买的毒品海洛因1小包。
2016年9月20日10时许，被告人关淑寅在开平市赤坎镇树溪村委会附近被民警抓获，并扣押其红米手机1部。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人方海强、关淑寅的供述及辨认笔录、证人谭某、黄某、吴某、司某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、通话清单、手机通话截图、抓获经过、尿液检验结果报告书、行政处罚相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海强、关淑寅贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人关淑寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯美月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5019号
上诉人（原审原告）：欧亚朝，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞长安街口伟联塑胶厂。营业地址：广东省东莞市长安镇街口村。
负责人：陈伟光，总经理。
被上诉人（原审被告）：伟联实业公司。住所地：香港特别行政区。
以上两被上诉人共同委托代理人：曾浩明、季元斌，均系广东莞信律师事务所律师。
上诉人欧亚朝因与被上诉人东莞长安街口伟联塑胶厂（以下简称“伟联厂”）、伟联实业公司（以下简称“伟联公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认欧亚朝与伟联厂的劳动关系已解除；二、限伟联厂、伟联公司于判决发生法律效力之日起五日内向欧亚朝支付取的2015年10月的工资差额1220.29元；三、驳回欧亚朝的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由欧亚朝负担5元，由伟联厂、伟联公司共同负担5元。
欧亚朝上诉请求：一、改判一审判决的第二项和第三项为：伟联厂向欧亚朝支付解除劳动关系的经济补偿金130000元、2013年12月5日至2015年12月5日期间的加班费差额2000元，共计132000元；二、本案一、二审诉讼费由伟联厂、伟联公司承担。主要事实与理由：一、欧亚朝于1993年2月12日入职伟联厂，双方签订无固定期限的劳动合同，平均工资为4500元／月（指应发工资）。2015年5月31日之前欧亚朝“工作部门是总务部，岗位是客户担当”，2015年6月1日伟联厂没有与欧亚朝充分协商的情况下强行将欧亚朝从新厂调回老厂工作，从“总务部担当”变为“生产部的装配班长”，工作了4个月后从2015年10月8日伟联厂又强行将欧亚朝调到另外一个部门“品质部”担任普通员工（检验货物），并对欧亚朝非法监视（监控探头对着欧亚朝）。特别是伟联厂为了达到逼迫欧亚朝自动离职不支付经济补偿金的目的，从2015年10月份开始无故降薪（2015年9月份之前底薪2400元／月，职能津贴250元／月，2015年10月份后底薪变为1600元／月，职能津贴100元／月），还克扣了欧亚朝2015年11月份、12月份工资未支付（正常发工资的时间是每个月19日至22日发上个月工资，但是2015年11月份、12月份工资至今未支付）。伟联厂违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及双方签订的劳动合同第四条、第八条之规定，欧亚朝可以随时提出被迫解除劳动关系并要求伟联厂支付经济补偿金，欧亚朝于2015年12月9日申请劳动仲裁时，在仲裁申请书里书面提出被迫解除劳动关系，欧亚朝上班至2016年1月12日仲裁庭开庭之日，2016年1月12日后欧亚朝就没有再回伟联厂上班正式离开伟联厂。二、一审判决中关于伟联厂无故降低欧亚朝的工资的情况，欧亚朝认为一审法院认定是错误的。一审法院一方面认定2015年10月份开始伟联厂开始降低欧亚朝的工资，另一方面又认为伟联厂事后有补发欧亚朝降低工资的想法，欧亚朝没有领取所谓的“补发工资”，一审法院就以此为由认为伟联厂这样做法是对的，不需要向欧亚朝支付经济补偿金，欧亚朝认为一审法院这样认定是错误的。这样认定是没有全面、综合审查证据，是偏向于采信了伟联厂的证据和陈述，而没有采信欧亚朝的证据和陈述。理由：1.从2015年6月1日开始伟联厂没有与欧亚朝充分协商的情况下强行调动欧亚朝的工作岗位。2015年5月31日之前欧亚朝“工作部门是总务部，岗位是客户担当”，2015年6月1日伟联厂没有与欧亚朝充分协商情况下强行将欧亚朝从新厂调回老厂工作，从“总务部的客户担当”变为“生产部的装配班长”，工作了4个月后从2015年10月8日伟联厂又强行将欧亚朝调到另外一个部门“品质部”担任普通员工。2.从2015年10月份开始，伟联厂无故降低工资。2015年9月份之前底薪2400元／月，职能津贴250元／月，2015年10月份后底薪变为1600元／月，职能津贴变为100元／月，底薪和职能津贴均被降低了。在一审阶段欧亚朝已经提供工资袋来佐证欧亚朝的这一说法，从该工资袋中可以清楚的看到2015年10月前后的工资变化，再结合到伟联厂在一审提供的证据编号2《工资差额签收表》，从这张表中可以看出伟联厂不仅仅是无故降低欧亚朝的工资，还无故降低了包括黄振真、农克行、王爱平等8名工人的工资，并且是无故降低了三个月（2015年9月、10月、11月）的工资。3.欧亚朝认为伟联厂已经形成了降低工资的事实，就没有去领取所谓的补发工资。4.伟联厂专门在欧亚朝工作的头顶上安装了一个监控设备，专门用探头监视欧亚朝。
被上诉人伟联厂、伟联公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
欧亚朝诉请伟联厂支付加班费差额。但从双方确认的伟联厂、伟联公司提交的2013年12月-2015年9月的工资表来看，伟联厂所支付的工资中已按照法定倍数计算了加班费、且时薪超过东莞市同时期的最低工资标准。结合双方签订劳动合同中“为甲方制订的工资方案为准”的约定，本院认为，伟联厂已足额支付上述期间的加班费。
欧亚朝主张因伟联厂对其调岗降薪、非法监视而被逼离职。从双方的陈述可知，欧亚朝的岗位变动是由于伟联厂新旧厂合并而发生工作岗位的调动；用人单位因生产经营需要、调整劳动者工作岗位为企业的用工自主权，截至2015年9月欧亚朝的工资时薪基本相当；伟联厂调整欧亚朝的工作岗位并无不当。欧亚朝已签收的2015年10月工资，相对下降；伟联厂主张由于新旧厂合并导致工资计算错误，并在欧亚朝申请劳动仲裁后通知其领取工资差额；结合欧亚朝未对工资下降向伟联厂提出异议且在知道工资下降的情况下仍然上班至仲裁开庭之日事实，原审法院采信伟联厂的主张并无不当。伟联厂虽有安装监视设备，但本案中并无证据用于非法监视欧亚朝。综上，欧亚朝主张被逼离职的依据不充分，原审法院不予支持其经济补偿金的诉请是合理的。
综上所述，欧亚朝的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由欧亚朝负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初244号
原告大连三和住邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号1单元12层9号，组织机构代码68705643-X。
法定代表人李春静，系董事长。
委托代理人焦大为，男，1982年2月22日生，系公司副总经理，住址大连市中山区。
被告许晓阳，男，1986年9月25日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙成利，男，1960年3月20日生，系被告继父，住址大连市甘井子区。
原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告许晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦大为，被告委托代理人孙成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市甘井子区业主，房屋面积为115.27平方米。2009年10月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照1.60元/平方米•月（每月每平方米1.60元）的标准向原告支付物业服务费，后根据大连市物价局批复，原告将物业费标准定为1.30元/平方米•月（每月每平方米1.30元）。自协议签订至今，原告按照合同约定为被告所在小区及被告的物业提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，自2010年10月23日起至2014年12月31日止，共欠缴物业费人民币5,792.00元，原告多次催缴，被告未曾支付；原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告支付自2010年10月23日至2014年12月31日期间物业费人民币5,792.00元；2.承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠缴的物业费的时间及物业费标准没有异议，但不同意缴纳物业费；原告是非法存在的，前期没有履行相关责任，每年度应向业主提供审计报告、所有费用开销，均摊面积的收入属于业主部分的应归还业主；且小区不是封闭小区不应该执行原告根据物价局批复文件制定的价格。
经审理查明，2009年10月23日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，由原告向被告及其所住小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理费，物业管理费缴纳的标准为：住宅物业管理费1.60/平方米/月，按建筑面积收取，协议签订后，原告按照约定提供物业管理服务；2011年1月27日，大连市物价局发布《关于XXX小区物业管理服务收费标准的批复》（大价发【2011】11号），文件中将物业服务费标准调整为住宅每月每建筑平方米1.30元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《前期物业服务协议》、大连市物价局文件《关于XXX小区物业管理服务收费标准的批复》（大价发【2011】11号）、物业服务现场工作照片，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。自2009年10月23日协议签订后，原告已经按照物业服务协议的约定履行了自己的义务，被告对所拖欠物业费的时间及物业费标准没有异议，被告应按合同约定缴纳所拖欠的物业费，故原告主张要求被告缴纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
同时，被告在庭审中称原告应向业主提供每年度的审计报告和所有费用开销；对此抗辩，被告未向本院提供任何证据证明其已向原告提出公开上述信息的要求，且原告未向被告提供年度审计报告和所有费用开销不能作为被告拒绝缴纳物业费的事由；被告还提出小区内均摊面积的收入属于业主的部分，应归还业主，物业费中应扣除在均摊面积上获得的收入；该抗辩不在本院本次诉讼审理范围内，不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告许晓阳支付原告大连三和住邦物业管理有限公司物业费5,792.00元（自2010年10月23日起至2014年12月31日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告许晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初217号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月24日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2014年10月17日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2014年10月30日被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月15日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月初的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某（另案处理，下同）吸食冰毒。
2、2016年9月上旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
3、2016年9月中旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
4、2016年9月中旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
5、2016年9月下旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
6、2016年9月底的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒6次6人次。
公诉机关认为被告人张某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有劣迹，系自首，不出具具体量刑意见。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，但辩解其检举揭发了孙某某贩卖毒品的犯罪事实，应构成立功。
经审理查明：1、2016年9月初的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某（另案处理，下同）吸食冰毒。
2、2016年9月上旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
3、2016年9月中旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
4、2016年9月中旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
5、2016年9月下旬的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
6、2016年9月底的一天，被告人张某在其位于山东省胶州市，容留王某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒6次6人次。
另查明，被告人张某因涉嫌吸毒吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、到案经过、发破案经过，证实案发的情况。
2、身份信息，证实被告人张某的身份情况。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒你决定书，证实张某的劣迹情况。
4、房产证，证实容留他人吸毒场所的情况。
5、尿样提取笔录及现场检测报告，证实被告人张某尿检呈阳性。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证实张某容留其吸毒的情况。
2、证人王某1的证言，证实容留他人吸毒场所的情况。
三、被告人供述
被告人张某的供述，证实其容留王某吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实辨认情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人张某所提其检举揭发孙某某贩卖毒品构成立功的辩解意见，经查，被告人张某到案后供述了孙某某向其贩卖毒品的事实，孙某某系张某的上家，毒品犯罪上家的情况属于被告人应当供述的内容，故张某不构成立功。被告人张某因涉嫌吸毒到案后如实供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 琳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初81号
原告：张友志，男，1956年4月30日出生，住灯塔市。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。
负责人：赵裕刚，该厂厂长。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
被告：曹希奎，男，1974年4月1日出生，住灯塔市。
原告张友志与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳、曹希奎买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告张友志，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳、被告曹希奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友志诉称：被告顺鑫加工厂于2016年9月向我赊购水稻，共计25580元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，被告曹希奎为上述债务进行担保，并约定2017年1月1日还款，但到期后，经我多次催要四被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款25580元，由被告曹希奎承担连带给付义务。
被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。
被告曹希奎辩称：我是当地的农业经纪人，只负责给粮农和粮站之间牵线，促成粮食买卖，并不是担保人，并且我也没有担保的经济实力，欠条上的“担保人”是赵裕刚所写，我只是作为中间人身份签字，故不应由我承担连带保证责任。
经审理查明，2016年9月，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计欠款25580元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章担保人为被告曹希奎，约定2017年1月1日还清水稻款。经原告多次催要，四被告拒绝支付，故诉至法院。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹希奎作为完全民事行为能力人，且是农业经纪人，在欠条上具名担保，应认定是其真实意思表示，故对被告曹希奎的辩解不予采信。因当事人对保证方式没有约定，被告曹希奎应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告张友志水稻款25580元；
二、被告曹希奎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张晓晴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初31号
原告：李笑珂，女，1976年5月2日生，汉族，住方城县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人：兰军，任公司副总经理职务。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号**层。
组织机构代码：914101005828530452
委托诉讼代理人：耿豪飞，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省方城县。
被告：孙书旺，男，1982年10月3日生，汉族，住方城县。
原告李笑珂与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财产保险公司）、孙书旺为交通事故纠纷一案，原告李笑珂于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨保存独任审理，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告李笑珂、被告华泰财产保险公司的委托诉讼代理人耿豪飞到庭参加了诉讼。被告孙书旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑珂诉称：2016年12月24日17时30分，被告孙书旺驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿方城华亭路老水泥厂东墙南北水泥路上自北向南临时停车开车门时，与自北向南原告李笑珂驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车相剐蹭，造成车辆受损的交通事故。2016年12月26日，方城县公安交通警察大队出具第4113220201601633号道路交通事故认定书，认定被告孙书旺对该事故承担全部责任。事故发生后，原告在南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花去修理费3400元。因被告孙书旺在被告华泰财产保险公司为事故车辆投保有第三者责任险，保险限额为1000000元。且事故发生后，原告已向被告华泰财产保险有限公司河南省分公司报案，被告华泰财产保险公司应当对原告的损失予以理赔。原告起诉至法院，请求判令被告华泰财产保险公司向原告支付保险理赔款3400元。被告孙书旺承担诉讼费用。
原告李笑珂为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2016年12月26日，道路交通事故认定书一份；
2、强制保险单一份；
3、商业保险单一份；
4、增值税发票一份；
5、机动车驾驶证复印件一份。
被告华泰财产保险公司辩称：原告所诉属实，因被告孙书旺不予配合，才没有及时理赔。
被告华泰财产保险公司未向法庭出示证据材料。
被告孙书旺未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年8月26日，被告孙书旺作为被保险人，为车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在被告华泰财产保险公司投保机动车第三者责任险等商业险，其中机动车第三者责任险的保险金额为1000000元。
2016年12月24日17时30分，被告孙书旺驾驶该车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿方城华亭路老水泥厂东墙南北水泥路上自北向南临时停车开车门时，与自北向南原告李笑珂驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车相剐蹭，造成车辆受损的交通事故。2016年12月26日，方城县公安交通警察大队出具第4113220201601633号道路交通事故认定书，认定被告孙书旺对该事故承担全部责任。事故发生后，原告李笑珂在南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共花去修理费3400元。因事故发生后，原告向被告孙书旺投保的保险公司即被告华泰财产保险公司报案后，被告华泰财产保险公司未及时予以理赔。原告起诉至法院，请求判令被告华泰财产保险公司向原告支付保险理赔款3400元。被告孙书旺承担诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告孙书旺与被告华泰财产保险公司签订的机动车商业保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。因双方签订的商业保险中被告孙书旺投保有第三者责任险，且保险金额为1000000元，故对于被告孙书旺因交通事故给原告李笑珂造成的经济损失3400元，被告华泰财产保险公司应当针对原告李笑珂予以理赔。故原告请求被告华泰财产保险公司向原告支付保险理赔款3400元。被告孙书旺承担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。被告孙书旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李笑珂支付保险金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳安东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6670号
原告：李伟元，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：叶六华，住四川省广安市广安区。
原告李伟元诉被告叶六华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟元的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告叶六华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款171681元；2、被告向原告支付货款利息（利息以171681元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算，计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为业务往来关系，原告在狮岭镇向被告提供皮革五金。截止到2015年6月25日，双方确认被告共欠原告货款为171681元，被告并出具欠条。原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由推诿不予还款。
叶六华没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院认为：被告拖欠原告货款171681元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍未支付货款，现原告要求被告支付货款171681元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在《欠条》中并未明确约定付款时间，故被告应在原告供货时向原告支付货款，被告至今未支付货款的行为确实造成原告孳息损失，故原告主张被告从起诉之日即2016年7月8日起，以171681元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶六华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟元支付货款171681元。
二、被告叶六华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟元支付货款171681元的利息（利息以171681元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月8日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告叶六华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初798号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姚宗柳，男，1974年4月28日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环县。2016年8月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人董美林，女，1970年1月23日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环县。2016年8月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人姚宗柳、董美林犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人姚宗柳、董美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2016年8月16日期间，被告人姚宗柳、董美林为获取非法利益，进行“六合彩”赌博坐庄，每逢周二、周四、周六在本县玉城街道小普竹村胡新路29号边其居住的小矮房内进行“六合彩”赌博开票活动，接受陆某、胡某2、胡某3、黄某、胡某4、胡某5、李某等人的六合彩赌博投注60多期，总投注额达人民币48000余元，共非法获利人民币12000余元。
2016年8月16日晚，被告人董美林在上述房间内接受他人“六合彩”投注时被公安机关民警抓获；次日，被告人姚宗柳经公安机关民警电话通知后到案。
上述事实，被告人姚宗柳、董美林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某5、胡某4、胡某2、黄某、李某、陆某、林某1、胡某3、林某2、周某2证言、政处罚决定书、残疾人证、手机截图照片、账单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗柳、董美林违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，数额达人民币48000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人姚宗柳、董美林归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，视本案具体情况，本院决定对其二人适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚宗柳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董美林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法获利人民币一万二千元予以追缴，作案工具手机一部予以没收，均上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。