wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2911号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：郝立勇，男，1966年4月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：朱敏，女，1968年3月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：万会防，男，1970年12月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告郝立勇、朱敏、万会防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告郝立勇、朱敏偿还借款本金100000元；2、被告郝立勇、朱敏支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月20日起至付清欠款之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告万会防对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝立勇于2011年12月20日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年12月19日到期，由被告万会防为借款提供担保。被告朱敏与被告郝立勇系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告郝立勇、朱敏、万会防均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：新泰信用社营业部）与被告郝立勇之间签订的《个人借款合同》、与被告万会防签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郝立勇未按借款合同约定履行还款义务，被告万会防未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新泰信用社营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：新泰农商行营业部），新泰农商行营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱敏与被告郝立勇系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告郝立勇、朱敏按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告万会防自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告万会防对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万会防在承担保证责任后，有权向被告郝立勇、朱敏追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立勇、朱敏偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告郝立勇、朱敏支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告万会防对上述一、二项款项应承担连带清偿责任。被告万会防在承担保证责任后，有权向被告郝立勇、朱敏追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2911号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：郝立勇，男，1966年4月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被告：朱敏，女，1968年3月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被告：万会防，男，1970年12月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告郝立勇、朱敏、万会防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告郝立勇、朱敏偿还借款本金100000元；2、被告郝立勇、朱敏支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月20日起至付清欠款之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告万会防对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝立勇于2011年12月20日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年12月19日到期，由被告万会防为借款提供担保。被告朱敏与被告郝立勇系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告郝立勇、朱敏、万会防均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：新泰信用社营业部）与被告郝立勇之间签订的《个人借款合同》、与被告万会防签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郝立勇未按借款合同约定履行还款义务，被告万会防未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，新泰信用社营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：新泰农商行营业部），新泰农商行营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱敏与被告郝立勇系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告郝立勇、朱敏按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告万会防自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告万会防对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万会防在承担保证责任后，有权向被告郝立勇、朱敏追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立勇、朱敏偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告郝立勇、朱敏支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。三、被告万会防对上述一、二项款项应承担连带清偿责任。被告万会防在承担保证责任后，有权向被告郝立勇、朱敏追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3749号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人曾光，该公司总经理。
被执行人王松贵，男，1955年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人王松贵物业服务合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1234号
罪犯黄有训，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月22日作出（2014）沙法刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄有训犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2018年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄有训能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄有训，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄有训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有训减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1273号
原告阳传庄。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告王端阶。
原告阳传庄诉被告王端阶居间合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，书记员肖都担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告阳传庄及其委托代理人朱志梅，被告王端阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳传庄诉称，原告经人介绍与被告相识，被告称可帮助原告的女儿应聘至湖南省高速公路管理局娄底市范围内的高速公路收费站从事收费员工作。2015年1月6日，原、被告双方签订《关于应聘至湖南高速公路管理局收费的协议》，约定：原告向被告支付活动经费；被告确保原告的女儿在陆个月内应聘至湖南省高速公路管理局工作，并签订正式劳动合同，成为正式合同制员工，工资在贰至叁仟元之间；被告在陆至捌个月内未做到以上几点，一个月内退还原告所交全部活动经费。当日，原告向被告支付3.8万元。被告收款后，带原告的女儿前往冷水江南站、长沙南站等地面试，但至今未为原告的女儿介绍好工作。后原告多次找被告退钱，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还3.8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告阳传庄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，《关于应聘至湖南高速公路管理局收费的协议》，用于证明被告与原告于2014年1月6日签订协议，双方存在合同关系；被告承诺在未帮原告子女介绍好合同约定工作，则在一个月内退还原告所交全部活动经费。
证据2，被告出具的收条，用于证明被告于2014年1月6日收到原告活动经费3.8万元。
被告王端阶辩称，被告收取了原告3.8万元，但被告只是个中介人，被告收到钱后，将该钱转交给被告的朋友，由被告的朋友帮忙介绍工作，故被告只能帮原告向自己的朋友催讨。
被告王端阶未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2的真实性无异议。
根据原告的举证，被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍与被告相识。2014年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于应聘至湖南高速公路管理局收费的协议》，约定：经甲方透露，湖南省高速公路管理局将招聘一批公路收费员，由于甲方有相关具体信息并有一定关系，同意帮助乙方子女应聘至湖南省高速公路管理局从事收费员工作，工作安排在娄底市范围内的高速公路收费站，但乙方需先行支付甲方人民币×万元作为活动经费，现甲、乙双方达成如下协议：1、甲方确保乙方在陆个月内应聘至湖南省高速公路管理局工作，并签订正式劳动合同，使之成为正式合同制员工，并按相关法律法规按月缴纳五险一金。2、甲方承诺乙方子女在单位工作的工资在贰至叁仟元左右。3、甲方在陆至捌个月内未做到以上两条，一个月内退还乙方所交全部活动经费。当日，原告向被告支付3.8万元。被告收款后，至今未按合同约定给原告的女儿介绍工作。原告多次向被告催讨活动经费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有平等就业的权利。本案中原、被告签订合同，约定原告向被告支付活动经费，被告通过关系将原告的女儿应聘至湖南省高速公路管理局从事收费员工作，侵犯了其他劳动者平等就业的权利，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。被告因该合同取得的活动经费3.8万元应当返还给原告，故本院对原告要求被告返还3.8万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告王端阶在本判决生效后七日内向原告阳传庄返还3.8万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费420元，合计1170元，由被告王端阶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07227号
原告：赵杰，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告赵杰诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年3月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为14625元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬11625元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬11625元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计14625元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬11625元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11625元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬14625元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告赵杰劳动报酬11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐吉，男，1986年05月27日出生，汉族，住浙江绍兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐吉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐吉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计45,569.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,569.10元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23854号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐吉，男，1986年05月27日出生，汉族，住浙江绍兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐吉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐吉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计45,569.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,569.10元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3909号
原告：姚二雷，男，1985年7月15日生，汉族，住淮安市。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律所法律工作者。
被告：吴素军，男，汉族,1965年12月25日出生，住淮安市清河区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年2月6日出生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：吴耀辉（系两被告儿子），男，汉族，1990年3月8日出生，住址同上。
原告姚二雷与被告吴素军、被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，原告姚二雷向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚二雷的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚二雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚二雷负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹瑞雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03329号
原告：王某，女，汉族，住利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汝 军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第649号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：秦百臣，农民。
被告：秦林生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦百臣、秦林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋与被告秦百臣到庭参加诉讼，被告秦林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年5月19日，被告秦百臣从原告处借款20万元，原告与被告秦百臣签订了个人借款合同。被告秦林生与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告秦百臣偿还借款20万元及利息、罚息；请求被告秦林生负连带保证责任。
被告秦百臣辩称：借款用来偿还秦寨村的积债，待向村里要回钱后，再偿还这笔借款。
被告秦林生逾期未向本院提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦百臣、秦林生的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；
对原告提供的被告秦百臣、秦林生的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告秦百臣无异议，被告秦林生无正当理由未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告秦百臣于2011年5月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年5月19日至2013年5月18日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告秦林生与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2011年5月19日被告秦百臣从原告处借款20万元，借款期限自2011年5月19日至2012年5月18日，月利率10.4261‰，原告履行了借款义务，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告秦百臣签订个人借款合同，原告与被告秦林生签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告秦百臣主张借款是用来清偿村里积债，与本案不属于同一个法律关系，被告秦百臣可另循法律途径解决。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦百臣履行了发放借款的义务，被告秦百臣未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告秦百臣违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人秦百臣未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告秦林生签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告秦林生应在23万元的最高额内对被告秦百臣的上述债务承担连带责任。被告秦林生承担连带保证责任后，有权向被告秦百臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦百臣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20元并支付利息、罚息（自2011年5月19日至2012年5月18日，按月利率10.4261‰计付；自2012年5月19日起，按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告秦林生对被告秦百臣上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告秦林生承担连带保证责任后，有权向被告秦百臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1321行初4号
原告董丙福，男，汉族，1955年3月3日出生，住址山东省莒县。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。
法定代表人孟凡昌，大队长。
委托代理人解立强，沂水交警大队科员。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告董丙福诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告董丙福于2017年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告董丙福的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董丙福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1321行初4号原告董丙福，男，汉族，1955年3月3日出生，住址山东省莒县。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。法定代表人孟凡昌，大队长。委托代理人解立强，沂水交警大队科员。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告董丙福诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告董丙福于2017年3月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告董丙福的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董丙福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  谢瑞伟二〇一七年三月二日书 记 员  尹晓霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初630号
原告：颜某1，男，1972年3月5日出生，汉族，住台山市。
被告：黄某，女，1972年7月9日出生，壮族，住台山市。
原告颜某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1996年在中山工作时自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某2。婚后发现夫妻双方性格不合，被告长期在外地工作，聚少离多，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情日趋恶化。现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告黄某辩称，双方因长期分居，聚少离多，夫妻感情确已破裂，同意与原告颜某1离婚。婚生女儿颜某2现已成年，随父或随母生活由其自行决定，没有夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年在中山工作期间自行相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，且夫妻长期分居，聚少离多，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年3月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿一名，生活本应幸福。唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告黄某应诉确认双方夫妻感情确已破裂，同意与被告离婚。原告诉请离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以准许。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某1与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵耀宁（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执607号
申请执行人宁夏宏强广告有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，系公司董事长。
被执行人银川奥特莱斯投资有限公司，住所地银川市。
法定代表人陈由龙，系该公司总经理。
申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人银川奥特莱斯投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）�民商初字第1422号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产，查明被执行人名下有多辆车，我院已冻结银川奥特莱斯投资有限公司名下价值比较大的宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××汽车车户。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2266号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3451号
原告：敖某，注册号×××，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：高某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告：苏某，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告：王某1，男，1966年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告：王某2，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告高某、苏某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告高某、苏某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金99780元，并给付截止2017年3月23日前的贷款利息39528元，本息合计139308元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年2月26日被告高某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告苏某、王某1、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款99780元，并给付截至2017年3月23日前的贷款利息39528元，本息合计139308元。2017年3月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告高某辩称，对原告起诉的事实没有异议。我同意偿还本息，但现在无力偿还。
被告苏某辩称，担保手续字是我签的，当时信用社说必须队长担保，我根本不知道担保是什么意思，信用社也没向我解释过。我没有担保能力，无力承担担保责任。
被告王某2辩称，同意苏某的意见。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日被告高某与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按年利率14.0796%计息，还款期限至2015年12月1日；被告苏某、王某1、王某2与原告签订最高额保证合同，为被告高某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高某未能全部偿还，原告起诉后，现尚欠原告贷款本金99780元，2017年3月23日前的利息39528元，合计139308元。
本院认为，被告高某与原告签订的个人借款合同及被告苏某、王某1、王某2与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告苏某、王某1、王某2应按最高额保证合同约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。现被告高某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约。
综上所述，原告要求被告高某偿还借款本息，被告苏某、王某1、王某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99780元，给付2017年3月23日前的利息39528元，合计139308元，其余利息计算至贷款还清之日；被告苏某、王某1、王某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告高某、苏某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月二十三日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3451号原告：敖某，注册号×××，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：高某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民。被告：苏某，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：王某1，男，1966年5月6日出生，蒙古族，农民。被告：王某2，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告高某、苏某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告高某、苏某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金99780元，并给付截止2017年3月23日前的贷款利息39528元，本息合计139308元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年2月26日被告高某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告苏某、王某1、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款99780元，并给付截至2017年3月23日前的贷款利息39528元，本息合计139308元。2017年3月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告高某辩称，对原告起诉的事实没有异议。我同意偿还本息，但现在无力偿还。被告苏某辩称，担保手续字是我签的，当时信用社说必须队长担保，我根本不知道担保是什么意思，信用社也没向我解释过。我没有担保能力，无力承担担保责任。被告王某2辩称，同意苏某的意见。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日被告高某与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按年利率14.0796%计息，还款期限至2015年12月1日；被告苏某、王某1、王某2与原告签订最高额保证合同，为被告高某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高某未能全部偿还，原告起诉后，现尚欠原告贷款本金99780元，2017年3月23日前的利息39528元，合计139308元。本院认为，被告高某与原告签订的个人借款合同及被告苏某、王某1、王某2与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告苏某、王某1、王某2应按最高额保证合同约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。现被告高某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约。综上所述，原告要求被告高某偿还借款本息，被告苏某、王某1、王某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99780元，给付2017年3月23日前的利息39528元，合计139308元，其余利息计算至贷款还清之日；被告苏某、王某1、王某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告高某、苏某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年五月二十三日书记员  董家维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第451号
原告：贾留凤，职工。
委托代理人（特别授权）：张文涛。
被告：韩进山。
原告贾留凤诉被告韩进山保证合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾留凤及其委托代理人张文涛，被告韩进山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾留凤诉称，2014年4月29日，案外人高中雷向原告借款15万元，被告韩进山为该借款提供了担保，承诺高中雷不按时还款由其承担还款责任。借款到期后，原告多次向高中雷及被告主张权利，但被告拒绝还款。请求人民法院判令被告支付原告借款150000元，并自2015年1月11日起至偿清之日止按月利率3%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩进山辩称，为高中雷向原告借款提供担保是事实，但是高中雷告诉被告已经还清了，担保人还有山东省舒美达红木家具有限公司，应当与山东省舒美达红木家具有限公司共同承担担保责任。
本院经审理查明，2014年4月29日，原告贾留凤作为出借人（甲方）与案外人高中雷作为借款人（乙方），被告和山东省舒美达红木家具有限公司均作为保证人（丙方）签订了借款协议。协议约定借款金额150000元，借款期限自2014年4月29日至2014年6月29日，月息3%，丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日2年。同日，原告提供给高中雷借款15万元，高中雷向原告贾留凤出具了收条，载明“今收到贾留凤交付借款人民币壹拾伍万元”，山东舒美达红木家具有限公司亦在该收条下面加盖了该公司公章。被告韩进山在该收条的下方写明：“我自愿为高中雷担负其借款责任如逾期不还承担其一切法律责任”，并签名、捺手印。该借款偿清了2015年1月11日前的约定利息，至今欠本金15万元、2015年1月11日后的利息。
对原告提供的借款协议、收条，被告质证无异议，故本院结合原告和被告的合理陈述，综合审查后予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。高中雷向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。协议约定的月利率3%超过有关法律规定，未清偿的部分，依法应按月利率2%计付，因此，借款人应自2015年1月11日起按照月利率2%计付利息。被告韩进山和山东舒美达红木家具有限公司均对该借款的偿还作保证人，未约定还款份额，属共同连带保证，原告可以要求借款人偿还，也可以要求任一保证人偿还借款，故原告要求被告承担全部清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，以及有关法律法规，判决如下：
一、被告韩进山于判决生效之日起7日内偿还原告贾留凤借款150000元，并自2015年1月11日起按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告贾留凤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费620元，合计2270元，由被告韩进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年十二月十一日
书记员 王苓娣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,391.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,391.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第24-10号
申请执行人高永侠。
被执行人李艳军。
关于高永侠与李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第175号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李艳军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李艳军所有的（车牌号：冀H739**）汽车一辆。
被执行人李艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年四月八日
书记员 吴 涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执127号
申请执行人：隆宁回，男，1967年2月7日生，土家族，吉首市人,住吉首市。
被执行人：王忠诚，男，1974年4月11日生，汉族，吉首市人,住吉首市。
申请执行人隆宁回申请执行被执行人王忠诚买合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月20日作出（2016）湘3101民初915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。（2016）湘3101民初915号民事调解书确定执行的标的为：由王忠诚给付隆宁回材料款及利息11万元。在执行过程中，被执行人王忠诚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初915号民事调解书的本次执行程序。
对申请人隆宁回尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王忠诚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人隆宁回可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月三十一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4193号
原告：杨凤才，男，1973年4月20日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告杨凤才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤才的委托诉讼代理人张可升、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费10896元、护理费1020元、交通费500元、摩托车修理费800元，以上共计23216.88元。事实和理由：2016年5月30日14时，陈ＸＸ驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车，沿新靳线由南向北行驶至新靳线11公里+750米地段时，遇前方同向行驶的杨凤才驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，发生交通事故，致杨凤才受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定陈ＸＸ承担事故的全部责任。原告受伤后，在新沂市中医院、宿迁市中医院共计住院治疗17天。另查明涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。故请求法院支持原告的诉请。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议，陈ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我司愿意在保险范围内按照条款约定承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，以及肇事方垫付的费用，原告主张的误工费期限过长、标准过高，应当予以减少，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告提交的事故责任，陈ＸＸ的驾驶证、交强险保单复印件等证据及原、被告的陈述，可以认定如下：2016年5月30日14时，陈ＸＸ驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车，沿新靳线由南向北行驶至新靳线11公里+750米地段时，遇前方同向行驶的原告杨凤才驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，发生交通事故，致原告杨凤才受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定陈ＸＸ承担事故的全部责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年10月24日14时起至2016年10月24日14时止。对原告提交的上述证据，双方均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；2、根据原告提交的新沂市中医院、宿迁市中医院住院病案加盖医院公章的复印件、病情证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票七张可以认定：原告受伤后，在新沂市中医院、宿迁市中医院住院治疗共计17天，原告花去医疗费15007.94元。原告的伤情经医生诊断为，右钩骨骨折、左膝关节损伤、左小腿软组织损伤、左踝关节损伤、多发软组织损伤，医生建议出院后休息三个月随诊复查治疗。对原告提交的上述证据，双方均无异议。对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；3、根据原告提交的太平洋保险公司的定损单、车辆施救费票据、维修费发票等证据可以认定原告的车辆实际损失费用为800元；4、根据原告提交的宿迁市生态化工科技产业园刘圩居委会出具的证明一份、宿迁南菜市场农户产品批发市场管理有限公司出具的证明一份、缴纳市场管理费的票据四张、原告与王红梅的结婚证等证据可以认定：原告与王红梅系夫妻关系，其长期在宿迁南菜市场农户产品批发市场经营蔬菜生意。对原告提交的上述的真实性、合法性、关联性本院予以认定。在庭审中，原告与陈ＸＸ就超过交强险范围内的费用及诉讼费用，达成了赔偿协议并已履行完毕，本案另行制作了调解书。
本院认为，原告杨凤才因与陈ＸＸ发生交通事故致使人身受到伤害、财产受损，依法有权获得赔偿。经新沂市公安局交通警察大队认定，陈ＸＸ承担事故的全部责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。陈ＸＸ驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因而被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。被告太平洋保险公司辩称依据保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，经审查认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且被告未就其辩解提交相关的证据，故对被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告提交的宿迁市生态化工科技产业园刘圩居委会、宿迁南菜市场农户产品批发市场管理有限公司分别出具的证明一份、缴纳市场管理费的票据四张证实原告虽系农村户口，但是居住在城镇且主要生活来源于在城镇的经营收入，故原告要求按照城镇居民的标准予以赔偿的主张，本院予以支持。原告主张的交通费用过高，本院结合原告伤情及当地交通状况，酌定为300元。原告因本次交通事故造成的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿的费用确定为：医疗费10000元、护理费1020元（60元/天×17天）、误工费10896.88元（101.84元/天×107天）、车辆损失800元、交通费300元，以上合计23016.88元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤才各项损失合计23016.88元。
二、驳回原告杨凤才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王家坤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营海利丰地热工程有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：张桂阳，董事长。
委托代理人：张润茂，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。
法定代表人：尚吉永，董事长。
委托代理人：李康康，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市万源清环保有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：王海潮，经理。
被申请人（一审被告）：王海潮，男
被申请人（一审被告）：武军，男，汉族。
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东润超律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张桂阳，男，汉族。
再审申请人东营海利丰地热工程有限公司（以下简称海利丰公司）与被申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰公司）、东营市万源清环保有限责任公司（以下简称万源清公司）、王海潮、武军、张桂阳借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海利丰公司申请再审称：1．再审申请人在保证合同上盖章签字时该合同为空白合同，并非双方于2012年2月16日签订合同。一、二审判决认定案件事实不清，认定的基本事实无证据及法律依据。再审申请人在空白保证合同上盖章签字属于要约，并非承诺，后合同未送达再审申请人，合同并未成立生效。一、二审判决认定担保合同有效并将举证责任归于再审申请人是适用法律错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。2.一审时元丰公司仅提交了东营市金融工作办公室关于其经营范围的批复复印件，一审法院将该复印件作为证据使用，程序违法。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.借款人违反约定用途适用借款，担保人依法不应承担担保责任。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。4.二审开庭时，审判长和另一名审判员未到庭，合议庭人员不足三人。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。
本院认为：一方当事人签署合同，相对方只要在该合同上签字，该合同便成立。签订合同的当事人在合同上先后签字使合同成立是签订合同的一种方式，并不影响合同的效力。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字盖章的后果，再审申请人以其在保证合同上盖章签字时该合同是空白合同为由，认为其行为系发出要约，并未承诺，合同不生效的主张不能成立。再审申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
虽然元丰公司在一审时仅提交了东营市金融工作办公室关于其经营范围的批复复印件，但二审中元丰公司已经提交东营市金融工作办公室下发的文件，证明元丰公司有权在开展业务时将东营经济技术开发区或东营区的企业作为贷款主体予以承贷，一、二审判决的认定无误。再审申请人的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
涉案《借款合同》及《元丰信贷借款凭证》中载明的贷款用途均为“流动资金周转”，万源清公司在贷款后将涉案款项用于了经营需要，并不违反合同约定和法律规定。再审申请人认为借款人违反约定用途适用借款，担保人不应承担担保责任的主张不能成立，其第三项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审对当事人进行了调查，告知当事人不再开庭审理，当事人无异议，并记录在案，不违反法定程序。再审申请人的第四项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。
综上所述，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营海利丰地热工程有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年五月七日
书记员 柳红霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第8号
再审申请人（一审原告）孙福义，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）刘立堂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告）徐国昌，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人孙福义因与被申请人刘立堂、被申请人徐国昌物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙福义称，1、原审法院认定事实错误。1995年7月21日，申请人与东营区环保局劳动服务公司签订购房合同，已居住涉案房屋18年，本案中，区法院根据2001年8月6日东营区环保局与刘立堂签订的所谓协议枉断该房屋属于刘立堂个人所有是错误的。2、原审法院判决结果错误。申请人在原审中诉求是”判令被告立即停止侵权，归还其侵占的属于申请人的房屋，赔偿原告因侵权造成的损失5000元。”是”侵权”之诉，不是”房权”确认之诉。原审确定本案为”房权”确认之诉，不符合申请人的诉求。原判决适用法律确有错误，应当再审。
被申请人刘立堂认为，一审判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原审原告孙福义自1995年占有使用涉案房屋，对涉案房屋形成了占有的事实状态，其基于该占有事实依法享有涉案房屋的占有保护请求权，被申请人刘立堂未经被申请人徐国昌同意强行撬开涉案房屋并予以侵占的行为，侵犯了原审原告对涉案房屋的占有使用权，被申请人应将涉案房屋返还给申请人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6579号
原告：广州市玮康沐足有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙再英。
委托诉讼代理人：王可，广东汇俊律师事务所律师。
被告：梅园园。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
原告广州市玮康沐足有限公司（以下简称玮康公司）与被告梅园园劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玮康公司的委托诉讼代理人王可，被告梅园园及其委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮康公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付从2015年4月17日至2015年12月28日期间的二倍工资差额42464.97元；2.判令原告无需支付2015年12月的报酬5100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天河劳动仲裁委员会认定事实不清，原、被告双方之间不成立劳动关系。被告在原告处提供沐足服务，对从客户处获取的报酬，双方按一定比例分成，被告的工作时间和工作量由其自主决定，原告不对其进行管理，因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，没有建立劳动关系，综上，原、被告之间没有建立劳动关系，原告无需与被告签订劳动合同，更谈不上支付被告二倍工资差额。
被告梅园园辩称：1.根据仲裁查明的事实，原告与被告存在事实劳动关系，但由于原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社保，原告的行为违反了劳动合同法的规定；2.原告拖欠被告的2015年12月工资；3.鉴于原告上述违法行为，被告提出解除劳动关系，主张没有签订书面劳动合同双倍工资差额、补发工资是合法的。
经审理查明：被告于2016年1月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金。仲裁委于2016年3月15日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告2015年12月1日至2015年12月28日期间工资5100元；2.原告一次性支付被告2015年4月17日至2015年12月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42464.97元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
被告看到原告张贴的招聘海报后参加应聘，并于2015年3月17日始在原告处提供沐足服务，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保，被告工资以每月营业额的40%计提，没有底薪，每月15日以银行转账的形式发放，被告工作时需穿着原告提供的工服，佩戴工牌。原、被告确认被告最后工作至2015年12月28日。
原告提交技师提成明细表、技师提成统计表证明原、被告没有建立劳动关系及被告每月提成数额，被告对提成明细表不予认可。
被告提交技师提成统计表、工牌、穿着工服的照片、工服、调解录音等证据证明与原告存在劳动关系，被告确认技师穿着统一服装系双方协商一致，并对工牌、工服予以确认，对其他证据不予认可。
被告主张每天工作12小时，入职时将身份证交由原告前台统一保管，上下班需要用身份证刷卡，中途不可以自行离开公司。原告对此不予认可，并主张因沐足行业具有特殊性，根据公安机关要求，被告上钟时需要刷身份证确认身份。
另查明，营业执照显示，原告的经营范围为居民服务业。
本院认为：被告未就仲裁裁决提起诉讼，视其对裁决结果无异议。本案争议焦点为原告与被告是否构成劳动关系，本院在此作如下分析：首先，劳动关系的确立应同时具备以下三个要件，即用人单位和劳动者具备主体资格、劳动者受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告通过原告张贴的招聘信息获悉原告的招聘需求并应聘入职原告处，原告未举证证明该招聘信息的目的、内容及性质，应承担举证不能的不利后果。其次，被告在原告提供的场所穿着原告提供的工服、佩戴工牌从事工作，而被告入职时将身份证交由原告前台统一保管并在上、下班时均需刷身份证，中途不可自行离开原告场所，由此可见，原告确实对被告实施了管理和约束，原告虽对此不予认可，但未举证予以反驳，故本院认定被告受原告的管理及约束。再次，根据工商登记信息显示，原告的经营范围为居民服务业，被告提供的劳动显然属于原告业务的组成部分。综上，本院认定原、被告双方于2015年3月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额。原、被告确认双方未签订书面劳动合同，原告所举《技师提成明细表》未有被告签名，且未举证证明该明细表载明的提成系被告每月实发工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于工资数额的主张。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，综合被告入职及申请仲裁的时间，原告应向被告支付2015年4月17日至2015年12月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42464.97元（4500÷21.75×10＋1895＋2285＋5228＋6088＋6469＋7186＋6145＋5100）。
关于2015年12月1日至2015年12月28日期间工资，原告当庭表示同意支付被告工资5100元，本院对此予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，原、被告均未对此提起诉讼，视为双方对此均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告广州市玮康沐足有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告梅园园2015年12月1日至2015年12月28日期间的工资5100元；
二、原告广州市玮康沐足有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告梅园园2015年4月17日至2015年12月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42464.97元；
三、驳回原告广州市玮康沐足有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市玮康沐足有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 黄 娟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第268号
申请人王晓波，男，1978年10月26日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇13委**组。
被申请人王莉银，女，1977年12月16日出生，汉族，萝北县共青农场宣传部干部，现住共青农场场部。
王晓波诉杨继勇、王莉银民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人王莉银在萝北农村商业银行股份有限公司共青支行工资账户、在宝泉岭住房公积金管理中心的个人公积金账户中的公积金18万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉银在萝北农村商业银行股份有限公司共青支行工资账户，每月冻结2,000.00元,至满360,000.00元时止。冻结期间暂停支付。
冻结被申请人王莉银在宝泉岭住房公积金管理中心的个人公积金账户中的公积金18万元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第468-1号
申请执行人：芦婧，职工。
被执行人：赵靖华。
本院于二0一五年五月四日作出的（2015）菏牡执字第468号民事判决书，查封了被执行人赵靖华位于菏泽市牡丹区中华西路景韵苑小区第33幢4单元301室住房一套。现因被执行人赵靖华已经按照菏泽市中级人民法院于二0一四年九月十八日作出的（2014）菏民三终字第71号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第458条、以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵靖华所有的位于菏泽市牡丹区中华西路景韵苑小区第33幢4单元301室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年五月四日
书记员 欧位岚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第89号
原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，个体。
被告高凡堂，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姬志红诉被告高凡堂租赁合同纠纷一案中，原告姬志红于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬志红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬志红撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告姬志红负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第66号
原告青海某某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人袁某某，该公司副经理。
委托代理人吕某某，该公司办公室主任。
被告刘某某，男，汉族，2004年某月某日。
被告顾某，女，汉族，1978年某月某日出生。
被告王某甲，男，12岁。
被告王某乙，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人：李某某、张某某，西宁市城中中心法律援助中心律师。
被告辛某某，男，汉族，2004年某月某日出生。
被告辛某，男，1973年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某物业管理有限公司与被告刘某某、顾某、王某甲、王某乙、辛某某、辛某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告当庭表示自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费593元，已减半收取297元，由原告承担。
审判员 刘 成
二〇一五年七月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0140号
原告董彦，居民，
原告曹洪安，居民。
两原告共同委托代理人包根。
被告颜平士，居民。
本院于2014年1月24日立案受理原告董彦、曹洪安与被告颜平士�务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董彦及两原告共同委托代理人包根到庭，被告颜平士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董彦、曹洪安诉称：2012年春天，被告雇用两原告为其干活，经结算欠两原告劳务费10185元至今未付。现诉请法院判令被告给付欠款10185元，并承担本案诉讼费。
被告颜平士未答辩。
经审理查明：2012年春天，被告颜平士雇用两原告在其经营的海船上做工，经结算欠两原告2012年4-7月份的部份劳务款共计10185元，承诺当年8月底前付清，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证欠条1张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，两原告为被告颜平士提供劳务，被告应按约定支付劳务费，本案中被告颜平士未�承诺及时还款，应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜平士于本判决生效后十日内向原告董彦、曹洪安支付劳务费人民币10185元。
本案案件受理费55元，公告费600元，由被告颜平士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费55元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00696号
原告刘凌，女，1978年6月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告新闻信息报社，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人刘珊，社长。
委托代理人刘棣辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。代理权限为一般授权。
委托代理人孙琳，女，1991年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为一般授权。
原告刘凌（以下简称原告）与被告新闻信息报社（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪秀昌、谢学斌，被告的委托代理人刘棣辉、孙琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年到被告处工作，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，被告的行为严重违反劳动法，侵犯了原告合法权益，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、解除被告与原告的劳动关系；2、判令被告因未与原告签订劳动合同支付原告双倍工资差额33000（3000元／月×11个月=33000元）；3、判令被告支付经济补偿金15000元（3000元／月×5=15000元）。
被告辩称，被告自2009年5月至2014年7月从未与原告存在任何形式的劳动关系，被告所有相关人事资料、工资表、职工名册、社会保险名册、人才市场档案托管收费清单中均无原告个人信息，《新闻信息报》上更未出现原告任何形式的署名。被告的住所地和工作地点一直都在武汉市江汉区新华路490号（老号新华下路103号），从未在原告所说武汉市江岸区解放公园小区、武昌区徐东大街福星惠誉国际城设立办公场所。被告2008年7月28日与武汉凰巢广告传媒有限公司签订《新闻信息报发行独家代理协议书》，将新闻信息报社的所有发行业务交由该公司独家代理，被告与原告没有劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年、2012年3月14日和2014年3月1日原告以新闻信息报社发行部的名义分别与广东省报刊发行局、四川欣闻报刊发行有限责任公司及湖北邮政书报刊发行有限公司宜昌分公司签订《新闻信息报》发行协议书及《新闻信息报·新天下》报纸零售发行协议，委托上述单位代理发行《新闻信息报》及《新闻信息报·新天下》。2013年6月11日原告收到盖有“新闻信息报发行部”印章的六份2013年财务部催款通知书，要求原告在2013年6月30日前将款收回，否则作出重大事故、停发报刊的处理。2014年6月12日原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，内容为：本人刘凌，自2009年5月与你新闻信息报社建立劳动关系，因你新闻信息报社一直未与本人签订书面劳动合同、未依法为本人缴纳社会保险，本人现依据《劳动合同法》的有关规定，通知你单位解除双方劳动关系。2014年7月14日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同日以被申请人主体不适格为由作出鄂劳人仲不字（2014）第79号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
另查明，本案被告由武汉出版集团公司举办，住所地位于武汉市江汉区新华路490号，未在武汉市江岸区解放公园小区及武昌区福星惠誉国际城设立办公机构。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供“新闻信息报社发行部”为被告内设机构和被告持有“新闻信息报社发行部”印章的证据，也未提供被告对其进行劳动管理、发放工资性劳动报酬的证据，被告否认与原告存在事实劳动关系。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《新闻信息报》发行协议书、《新闻信息报·新天下》报纸零售发行协议、催款通知书、《解除劳动关系通知书》、鄂劳人仲不字（2014）第79号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告提供的《新闻信息报》发行协议书、《新闻信息报·新天下》报纸零售发行协议及催款通知书上只有“新闻信息报社发行部”印章而无被告印章，而原告无证据证明“新闻信息报社发行部”为被告内设机构，原告提供的上述证据不足以证明其为被告提供劳动，接受被告的劳动管理并从被告处领取工资性劳动报酬，即不足以证明双方构成事实劳动关系。因不存在劳动关系，原告要求解除与被告的劳动关系、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元及经济补偿金15000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凌的诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄费40元由原告刘凌承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3996号
原告：李念慈，男，1976年7月18日生，汉族，济南的士驿站网络信息科技服务有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：孔令河，男，1968年2月2日生，汉族，住山东省滕州市
原告李念慈与被告孔令河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念慈的委托诉讼代理人周鸣到庭参加了诉讼。被告孔令河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李念慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告支付利息及其他损失2730元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以家庭急需用款为由，经人介绍于2014年7月20日向原告借款2万元，被告表示次日即还款。但借款到期后被告以无款为由至今未归还借款，为此原告向法院提起诉讼。
被告孔令河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李念慈现金贰万元整（20000元）2014年7月21日归还。借款人：孔令河（捺印）2014年7月20日济南爱家物业管理有限公司（加盖公章）”
原告自述其经人介绍认识被告孔令河，后被告称急需用款遂提出向原告借款，因被告经营管理济南爱家物业管理有限公司且借款金额不大，原告就以现金方式将借款出借给被告，约定用一天就还款，被告口头承诺支付给原告一万元利息。出具借条时，被告先加盖了济南爱家物业管理有限公司公章，后原告不予认可，主张系与被告孔令河建立的借贷关系，因此被告在借条中签名捺印。现原告明确表示要求被告孔令河承担还款责任。
另，本院受理此案后，在送达过程中联系到被告孔令河，被告认可向原告借款2万元未偿还，并自愿出具调解意见，表示愿意于2016年7月31日前偿还1万元，于8月30日前偿还剩余借款本金及利息共计14000元。现被告孔令河已偿还借款本金1万元。
经询问，原告表示，现要求被告偿还剩余借款本金1万元，并支付利息4000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告李念慈提供了被告孔令河出具的借据，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据结合被告孔令河自书的调解意见，能够证实被告孔令河向原告借款的事实，现原告要求被告偿还剩余借款1万元，合法有据，本院予以支持。因被告孔令河未按期还款，给原告造成了利息损失，现被告自愿支付给原告利息4000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令河于本判决生效之日起10日内偿还原告李念慈借款本金10000元。
二、被告孔令河于本判决生效之日起10日内支付给原告李念慈借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告孔令河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐小然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初511号
原告：张某，男，1980年1月17日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，靖边县，农民。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年10月30日起至执行之日止，已付利息22000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因资金周转困难于2013年10月30日向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告王某某分三次共向原告清偿利息22000元。后原告张某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告王某某未到庭进行答辩。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某未到庭质证。
对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某因资金周转困难于2013年10月30日向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告王某某分三次共向原告清偿利息22000元。后原告张某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年10月30日起至执行之日止，已付利息22000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月六日
书记员 侯彩艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初351号
原告孙丽杰，女，42岁，汉族，吉林省人，农民，住吉林省通榆县。
被告刘龙，男，51岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告孙丽杰诉刘龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙丽杰于二0一八年二月一日向本院提出对被告刘龙的撤诉申请。
本院认为，原告孙丽杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽杰撤回对被告刘龙的起诉
案件受理费138.00元减半收取由原告孙丽杰负担69.00元。
审判员德泉
二0一八年二月一日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初351号原告孙丽杰，女，42岁，汉族，吉林省人，农民，住吉林省通榆县。被告刘龙，男，51岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告孙丽杰诉刘龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙丽杰于二0一八年二月一日向本院提出对被告刘龙的撤诉申请。本院认为，原告孙丽杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽杰撤回对被告刘龙的起诉案件受理费138.00元减半收取由原告孙丽杰负担69.00元。审判员德泉二0一八年二月一日书记员王玲玲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初193号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年2月7日出生于安徽省歙县，汉族，无业。2016年10月12日，因涉嫌诈骗罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取程某现金5000元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吴某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月22日12时许，被告人吴某从歙县XXXX坐出租车到歙县XX商贸城XXXX行，对店主程某谎称其已办理好两部苹果7手机按揭手续，让程某帮忙支付首付款。程某听后信以为真，携带现金与吴某坐出租车前往歙县XXXXXX通信店，并在车上将5000元现金交给吴某。在XXXXXX店门口，吴某称由其进店去办理手续，让程某在出租车上等候，后吴某进店便从该店后门离开。事后，被告人吴某将骗得的5000元用于归还债务。
2016年9月27日，被告人吴某主动到歙县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。其家属代其退赔被害人损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人黄某、潘某的证言；被害人程某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；歙县公安局制作的辨认笔录及相关照片；被害人程某出具的收条；被告人吴某的户籍证明、无前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的损失，且自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二O二O一六年十二月十三日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1470号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人孙启波，男，该社员工。
被告姜海洋，男，1984年5月出生，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告姜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26409号
原告:陈伟，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:北京航天航嘉管业有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房路46号。
法定代表人:廖云辉，执行董事。
委托诉讼代理人:张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，男，1992年9月27日出生，汉族，北京诵盈律师事务所律师实习律师，住北京市宣武区三义里*号楼3门***号。
原告陈伟与被告北京航天航嘉管业有限公司（以下简称航天航嘉公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人钟杰，被告航天航嘉公司委托诉讼代理人张宇、瞿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目收益57.0739万元；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：自2007年7月至2013年7月，原告陈伟在被告北京航天航嘉管业有限公司工作，从事波纹管销售业务。自2007年5月至2013年6月，原告陈伟作为被告北京航天航嘉管业有限公司的业务员，向山西中阳钢铁有限公司销售波纹管。依据被告北京航天航嘉管业有限公司的业务奖励办法，原告陈伟应当享受项目收益57.0739万元。2013年9月26日，被告与原告就山西中阳钢铁有限公司销售项目签订《协议》，被告确认原告应享受57.0739万元的项目收益，并承诺于2014年12月31日前支付原告。原告多次催促被告支付项目收益，被告总是借口拖延。2016年11月8日，被告确认上述《协议》继续有效。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请裁决，丰台仲裁委员会不予受理。现为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告航天航嘉公司辩称：双方已经于2013年7月23日解除劳动关系，本案协议是在解除劳动关系之后签署的，因此本案不属于劳动争议。原告未履行配合义务，且中阳钢厂未向我公司支付回款，因此原告无权享受项目收益。57万余元款项不是工资，如果是工资，应当超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：2007年7月至2013年7月，原告陈伟在被告北京航天航嘉管业有限公司处工作，从事波纹管销售业务。2007年5月至2013年6月，原告陈伟作为被告北京航天航嘉管业有限公司的业务员，向山西中阳钢铁有限公司销售波纹管。2013年7月，原告陈伟从被告北京航天航嘉管业有限公司处离职。2013年9月26日，被告与原告就山西中阳钢铁有限公司销售项目签订《协议》，协议内容如下：甲方北京航天航嘉管业有限公司，乙方陈伟，一、甲方通过乙方向中阳钢厂销售波纹管产品7913466元，已回款6250000元，产品出厂价为6117842.85元，未回款1663466元，乙方要配合甲方尽力回款；二、合同全部执行完毕，甲方应再向乙方支付应享受57.0739万元的项目收益；三、今后每笔项目回款的50%用于完全支付乙方收益（57.0739万元），直至支付完毕；四、项目的新签合同按照每项合同单独约定执行；五、乙方的个人所得税由乙方自行缴纳；六、2014年12月31日前如未完全支付乙方收益，甲方可以起诉中阳钢厂，诉讼回款需完全保证乙方收益。2016年11月8日，被告法定代表人廖云辉在协议上确认该协议继续有效。原告向丰台仲裁委员会申请裁决，丰台仲裁委员会不予受理
被告不同意支付原告57万余元的项目收益，认为：双方已经于2013年7月23日解除劳动关系，本案协议是在解除劳动关系之后签署的，因此本案不属于劳动争议；原告未履行配合义务，且中阳钢厂未向其公司支付回款，因此原告无权享受项目收益；57万余元款项不是工资，如果是工资，应当超过诉讼时效。
案件审理中，原告表示已经尽力尽到配合义务，但被告一直未向中阳钢厂主张权利，且一直与中阳钢厂有业务往来，被告表示公司现在经营困难，需要同中阳钢厂继续合作，不能一下主张166万项目回款，否则可能破坏现在的合作，影响公司经营。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原被告双方签订协议时，原告虽然已经离职，但双方在协议中约定的内容系原告在职期间从事的工作，即双方争议标的发生在劳动关系存续期间，故本案应作为劳动争议予以处理。2016年11月8日，被告法定代表人廖云辉在协议上确认该协议继续有效，故本案并未超过时效。劳动者在劳动关系解除后难以掌握货款实际回收情况，因第三人违约等非因劳动者原因致使货款未能按期回收，属于用人单位的正常经营风险，不应由劳动者承担该风险后果，考虑被告并未起诉中阳钢厂主张权利，且一直与中阳钢厂有业务往来，属于怠于行使权利，其应向原告支付双方约定的项目收益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京航天航嘉管业有限公司于本判决书生效之日起七日内支付陈伟项目收益五十七万零七百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京航天航嘉管业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 毛兆亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡嘉娱
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2772号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第720号
原告刘存德。
委托代理人徐国梁。
被告诸城市东升房地产开发有限责任公司。住所地：诸城市兴华西路岔道口巷306号。
法定代表人姜卫刚，董事长。
委托代理人马培勋。
委托代理人王燕。
本院在适用简易程序审理原告刘存德与被告诸城市东升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安郁墨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1722号
原告高锁仟，农民。
委托代理人史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告石海斌。
原告高锁仟诉被告石海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锁仟的委托代理人史巨合到庭参加诉讼，被告石海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锁仟诉称，2013年4月29日12时50分，被告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至津保路长丰路口时，与由西向北左转弯原告高锁仟驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，被告石海斌负事故主要责任，原告高锁仟负事故次要责任。事故发生后，原告高锁仟被送往医院治疗，原告高锁仟的损失有：医疗费7582.50元、住院伙食补助费550元、营养费165元、误工费1546元、护理费8165.13元，交通费200元，电动车损失费1000元，共计19208.63元，请求人民法院判令被告赔偿原告上述损失；诉讼费由被告承担。
被告石海斌未答辩。
经审理查明，2013年4月29日12时50分，被告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至津保路长丰路口时，与由西向北左转弯原告高锁仟驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，被告石海斌负事故主要责任，原告高锁仟负事故次要责任。原告高锁仟受伤后被送往任丘市城东三医院进行门诊治疗，并于当天被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗。2013年5月10日，原告住院11天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、腰部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，脑外科、骨科门诊随诊；2、有病情变化及时就诊。原告在任丘市城东三医院花费门诊费1490元，在华北石油管理局总医院花费医疗费6092.50元，共计7582.50元。原告高锁仟系农民。原告高锁仟住院期间由其儿子高红强护理，高红强系农民。
另查明，被告石海斌驾驶的豪爵125二轮摩托车为无牌照、无交强险机动车，机动车交强险医疗费项下赔偿限额为10000元、伤残项下赔偿限额为110000元、财产损失项下赔偿限额为2000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、华北石油管理局门诊收费收据、住院病历、诊断证明书、任丘市城东三医院住院门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的适当减轻非机动车一方的责任。机动车所有人负有投保机动车第三者责任强制保险的法定义务。本案被告石海斌没有为其所有的摩托车投保第三者责任强制保险，故应由被告石海斌在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，
原告高锁仟主张医疗费7582.50元，有任丘市城东三医院门诊收费收据、华北石油管理局住院收费收据、住院病历、住院收费汇总清单、门诊收费收据等证据证实，本院予以认定。原告高锁仟主张的住院伙食费，按每天50元标准，计算住院11天，住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，因原告未提供需加强营养的证据予以证实，故本院不予认定。原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且未提交证据证实误工情况，故本院不予支持。原告主张的住院期间护理费，按农林牧渔业37元／天标准计算，住院期间11天，护理费为407元（37元／天×11天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费按照100元／天计算，因原告提供的证据不能证实护理人员的工作情况，故本院不予支持。原告主张的交通费和电动车损失费，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7582.50元、住院伙食补助费550元、护理费407元，共计8539.50元。上述损失中医疗费7582.50元、住院伙食补助费550元，合计8132.50元，属交强险医疗费项下损失，未超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告石海斌赔偿原告8132.50元。原告主张的护理费407元，属死亡伤残项下损失，未超出交强险死亡伤残项下限额110000元，故由被告石海斌赔偿原告407元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告石海斌在交强险限额内赔偿原告医疗费7582.50元、住院伙食补助费407元、护理费550元，共计8539.50元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元。由原告高锁仟承担100元，由被告石海斌承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 帅