察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初140号原告高磊，公民身份号码1***，男，汉族，1984年8月19日出生，现住河北省***。委托代理人刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。被告赵全利，公民身份号码1***，男，汉族，1969年1月7日出生，现住乌兰察布市***。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，组织机构代码证7***，住所地乌兰察布市集宁区***。负责人段根元，该公司总经理。委托代理人郝永，该公司职工。被告张卫华，公民身份号码1***，男，汉族，1978年5月6日出生，现住乌兰察布市***。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，组织机构代码证8***，住所地北京市石景山区***。负责人张春昕，该公司总经理。委托代理人杨英，该公司员工。原告高磊诉被告赵全利、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司）、张卫华、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告高磊于2016年6月16日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司起诉，要求追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称北京市石景山支公司）为被告。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊、委托代理人刘艳，被告赵全利、乌兰察布中心支公司委托代理人郝永、张卫华到庭参加了诉讼，被告北京市石景山支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高磊诉称，2016年1月19日10时许，原告高磊乘坐被告赵全利驾驶的蒙J***号夏利牌出租轿车沿208国道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿208国道由南向北行驶由被告张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车相撞，造成高磊受伤，两车受损的道路交通事故。赵全利驾驶的蒙J***号夏利牌出租轿车在乌兰察布中心支公司投保了全险，张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车在北京市石景山支公司投保交强险。事故发生后，原告高磊被送往乌兰察布市中心医院救治，入院后被诊断为“右侧第4、5肋骨骨折，胸骨骨折，颈椎骨折（颈7右侧椎体及横突），头部外伤，头皮血肿（头枕部）”，由于家庭经济困难，住院18天后在未能痊愈的情况下于2016年2月6日出院。根据道路交通安全法、侵权责任法以及合同法的相关规定，四被告应当对原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及伤残赔偿金、精神损失、交通费等费用进行赔偿。由于原、被告之间在赔偿问题上无法协商，故诉至法院，请求人民法院根据以上事实，做出公正判决。现提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费25998.69元；误工费26817.6元；护理费8845.2元；住院伙食补助1800元；营养费6000元；残疾赔偿金61188元；被抚养人生活费10938元；精神抚慰金3000元；鉴定费2000元；保全费1240元；交通费686元；共计148513.49元。被告赵全利辩称，对案件事实没有异议，原告的诉讼请求依据国家的法律规定赔偿。我已给原告垫付医疗费3000元。被告乌兰察布中心支公司辩称，1、本案肇事车辆蒙J***出租车在我公司投保承运人责任险每座是5万元，事故发生在保险期内；2、我们认为本案存在两个法律关系，首先是原告与被告张卫华之间的侵权法律关系，人民法院立案的案由也是交通事故，而原告高磊与被告赵全利与我公司之间属于客运合同关系，从法律角度我公司并不是本案的实际被告，但为了避免各方当事人的诉累，我公司同意按照责任比例在除去人保财险交强险赔偿范围以外以及被告张卫华按事故责任比例赔偿，我公司在5万元的险内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，但营养费不同意住院天数和三期进行叠加计算；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围，依法不予承担。被告张卫华辩称，对事实部分没有异议，对原告诉请合法的部分我愿意承担。被告北京市石景山支公司答辩称，京Q***车（发动机号***，车架号***）在我公司投保交强险一份，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。诉状中的蒙A***号车辆与在我公司投保车辆信息不符，如是同一辆车且驾驶员具备有效驾驶资格，车辆按时检验合格，原告提供的证据材料与交通事故有紧密关联性，我公司在交强险分项限额内对属于交强险保险的合理费用进行赔偿。鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。原告高磊为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告主体身份适格，从事的行业是大车司机，行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效期内，婚后生育一子现年8周岁（公民身份证号码1***）。三被告质证认为无异议。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分，原告乘坐被告赵全利的出租车，与被告张卫华驾驶的车发生交通事故至原告受伤的事实，。赵全利负此起事故的主要责任，张卫华负此起事故的次要责任，原告无责任。三被告质证认为无异议。3、乌兰察布中心医院住院收据、门诊收据、费用清单、诊断证明书、住院病历，证明因事故发生造成原告受伤住院18天，花医疗费25998.69元，门诊花1411.07元。被告赵全利、张卫华质证认为无异议，被告乌兰察布中心支公司质证认为对住院票据、门诊票据、住院病历及用药清单的真实性没有异议，但病历中没有加强营养的记载，且医嘱中记载是普食。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告高磊颈部活动受限，伤残程度构成X级，休息期限18-19周、营养期限5-6周、护理期限5-6周，鉴定费2000元。三被告质证认为对高磊构成X伤残没有异议，对出院后的营养期限有异议，依据最高院人身损害赔偿司法解释的规定营养费是根据原告的受伤情况参照医嘱来确定，但原告构成伤残医疗机构是不需加强营养，对于原告叠加计算不符合规定，营养费不赔偿。5、交通费票据及保全费票据，证明事故发生后原告花交通费686元，保全费1240元。被告赵全利、张卫华质证认为无异议，被告乌兰察布中心支公司质证认为该费用属于交强险赔偿范围不持异议，火车票如果与原告有关联我公司不持异议。被告赵全利向法庭出示了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、证明主体资格合法驾驶。原告和被告张卫华、乌兰察布中心支公司质证认为无异议。2、收条一份，证明已经给原告高磊支付了3000元医疗费。原告和被告张卫华、乌兰察布中心支公司质证认为无异议。被告乌兰察布中心支公司向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明被告的主体适格，法人身份。原告和被告赵全利、张卫华质证认为无异议。被告张卫华向法庭出示了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体适格，蒙A***号发动机号***，车架号***车辆属于其所有，合法驾驶。原告和被告赵全利、乌兰察布中心支公司质证认为无异议。2、保单三份，证明京Q***号与蒙A***号是同一辆车。两车的发动机号***，车架号***相同，在石景山支公司投保交强险一份，保险期限2015.12.4-2016.12.3，2016年1月28日投保人由彭亚丽变更为靳宏伟。原告和被告赵全利、乌兰察布中心支公司质证认为无异议。被告北京市石景山支公司向法庭提交下列证据：营业执照、组织机构代码、机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知各一份，证明主体资格及交强险赔偿的范围。原告和被告赵全利、张卫华、乌兰察布中心支公司质证认为无异议。经审理查明，2016年1月19日10时许，被告赵全利驾驶蒙J***号夏利牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至208国道伊利斜对面华驰工贸有限责任公司门前（交叉路口）左转弯时，与沿208国道由南向北行驶由被告张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车相撞，造成原告高磊受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月28日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》,认定被告赵全利应负本起事故的主要责任，被告张卫华应负本起事故的次要责任，原告高磊在本起事故中无责任。被告赵全利驾驶的蒙J***号夏利牌小型轿车在被告乌兰察布中心支公司投保承运人责任险50000元/座一份。被告张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车（发动机号***，车架号***）原车牌号为京Q***号（发动机号***，车架号***），在北京市石景山支公司投保交强险一份，保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年1月28日京Q***号车辆投保人由彭亚丽变更为蒙A***号车辆所有人靳宏伟，后蒙A***号车辆卖于被告张卫华，未办理车辆过户手续，被告张卫华为蒙A***号车辆实际所有人。京Q***号与蒙A***号是同一辆车，事故发生后，原告高磊被送往乌兰察布市中心医院住院治疗18天（2016.1.19入院，2016.2.6出院），花医疗费27409.76元（住院25998.69元，门诊1411.07元），诊断为“肋骨骨折（右侧第4、5肋骨）、胸骨骨折、颈椎骨折（颈7左侧椎体及横突）、头部外伤、头皮血肿（枕部）”。被告赵全利给原告高磊垫付医疗费3000元。原告高磊于2016年2月26日提出对其伤残等级、出院后护理期、营养期、休息期进行鉴定。2016年5月25日乌兰察布市**鉴定中心以乌市**鉴定中心[201*]临鉴字第2**号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高磊颈部活动受限伤残程度构成X级、休息期限18-19周、营养期限5-6周、护理期限5-6周。现原告高磊诉至本院，请求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：一、1、医疗费27409.76元（住院25998.69元+门诊1411.07元）；2、误工费26817.6元（177.6元/天×住院18天+177.6元/天×鉴定19周×7天）；3、护理费8845.2元（113.4元/天×18天×2人+113.4元/天×6周×7天）；4、住院伙食补助1800元（100元/天×18天）；5、营养费6000元（100元/天×18天+100元/天×6周×7天）；6、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元（30000元×10%）；8、鉴定费2000元；9、被抚养人生活费10938元（21876×10年÷2人×10%）；10、交通费686元；11、保全费1240元。二、案件受理费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵全利驾驶蒙J***号夏利牌小型轿车与被告张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车发生机动车交通事故，造成原告高磊受伤，被告赵全利负事故的主要责任、被告张卫华负事故的次要责任，各自应承担相应的赔偿责任。被告赵全利驾驶蒙J***号夏利牌小型轿车在被告乌兰察布中心支公司投保承运人责任险50000元/座一份，被告张卫华驾驶的蒙A***号明锐牌小型轿车在被告北京市石景山支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。故由被告北京市石景山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告乌兰察布中心支公司在承运人责任险限额内和被告张卫华按责赔偿。原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告高磊主张的医疗费27409.76元、住院伙食补助1800元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、保全费1240元、被抚养人生活费10938元,本院予以支持；护理费8845.2元、营养费6000元,本院予以支持护理费6463.8元[（18天+5周×7天+4天）×113.4元/天]、营养费5700元[（18天+5周×7天+4天）×100元/天]；误工费26817.6元，本院予以支持22555.2元（住院期间到定残前一日2016.1.19-2016.5.24.共计127天×177.6元/天）；交通费686元，本院酌情支持600元。原告高磊应返还被告赵全利垫付医疗费3000元。被告的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。上述各项费用由被告北京市石景山支公司在交强险限额内赔偿原告高磊医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、被抚养人生活费10938元、护理费6463.8元、误工费22555.2元、交通费600元，合计115085元；医疗费不足17409.76元、住院伙食补助费1800元、营养费5700元、鉴定费2000元，合计26909.76元，由被告乌兰察布中心支公司在承运人责任险限额内按责赔偿18837元（26909.76元×70%），被告张卫华按责赔偿8073元（26909.76元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告高磊115085元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告高磊18837元；三、被告张卫华赔偿原告高磊8073元；四、原告高磊返还被告赵全利垫付医疗费3000元；五、驳回原告高磊其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元减半交纳1649元，保全费1240元，合计2889元，由原告高磊负担77元，被告赵全利负担1968元，被告张卫华负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一六年七月二十二日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。