江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初73号
原告：邓三亻女，务工。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码913610007670418341。
负责人：杨学荣，总经理。
委托代理人：章冬梅，该公司职工，特别授权代理。
原告邓三亻女与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邓三亻女申请追加被告太平洋财产保险公司为本案共同被告，本院依法审查后予以准许。原告邓三亻�的委托代理人胡长明，被告ＸＸ及其委托代理人罗兴亮、张秀容，被告太平洋财产保险公司的委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三亻女诉称：2016年1月10日16时许，被告ＸＸ驾驶赣F五菱宏光牌汽车行驶至黎川县日峰镇圆盘路段时与原告邓三亻女驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至抚州市第一人民医院住院治疗19天，经诊断为胸11椎体爆裂性骨折，花费医疗费5万多元。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医药费43，392元，2、住院伙食补助费1，330元，3、营养费5，250元，4、后续治疗费5，600元，5、住宿费91元，6、误工费15，372元，7、护理费8，783元，8、交通费410元，9、赔偿金106，000元，10、精神抚慰金6，000元，11、鉴定费1，900元。合计人民币188，588元。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失188，588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1、对交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、对原告受伤治疗及司法鉴定结论无异议；3、被告已为原告垫付9，323元并支付原告现金5，000元，请求将这些费用在本案中一并处理；4、被告所驾驶的车辆赣F小车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔），要求保险公司依法承担理赔责任。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分无异议；2、对伤残鉴定结论和后续治疗费无异议，但对三期鉴定有异议，应以法律规定为准，赔偿金应按农村�准计算，误工费、营养费过高，应按30元／天的标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医药费应扣减总额的15%由被告ＸＸ承担；3、保险公司为原告垫付10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年1月10日16时许，被告ＸＸ驾驶赣F五菱宏光牌汽车行驶至黎川县日峰镇圆盘路段时与原告邓三亻女驾驶的无牌照二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年2月5日，黎川县公安局交通警察大队作出了编号为黎公交认字（2016）第A011001号的《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ驾驶机动车行驶至黎川县圆盘路段时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当�即停车，保护现场，是造成事故的原因，应承担此次事故的主要责任；邓三亻女无证驾驶无牌二轮电动车行驶至黎川县圆盘路段时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告邓三亻女被送至黎川县人民医院急救，产生门诊医疗费2，319元，因伤势严重于当日转院至抚州市第一人民医院住院治疗，住院19天后于2016年1月29日出院，产生住院医疗费52，467.76元。出院诊断为：胸11椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：继续卧床休息及促骨折愈合药物等治疗，佩戴胸腰椎支具外固定，加强患肢功能锻炼；定期门诊复查，摄片，了解骨折愈合情况，不适随诊，术后1-2年视骨折愈合情况取内固定。2016年1月21日，原告遵医嘱在江西省人假肢矫形技术中心购买安装矫形器，花费2，600元。2016年2月29日，原告遵医嘱在韶关市乡亲药房连锁有限公司购买药品（中理接骨七厘片），花费142.98元。2016年4月25日，原告在黎川县人民医院复查，产生门诊医疗费84元。
2016年4月18日，因原告申请且经两被告同意，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残程度，后续治疗费，误工期、护理期和营养期进行评定。2016年4月26日，抚州金田法医学司法鉴定所作出了编号为金田司鉴所（2016）临鉴字第B084号的《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人邓三亻女胸11椎体爆裂性骨折伤残程度评定为九级；后续治疗费评定为捌仟元（8，000元）；伤后误工期为150日，营养期评定为60�，护理期评定为60日，第二次手术取出内固定误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。原告邓三亻女为此支付了鉴定费1，900元。
被告ＸＸ是赣F五菱宏光牌汽车的所有人、驾驶人，其准驾车型为C1。ＸＸ于2015年10月16日在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险（含不计免赔），保险期间均自2015年10月17日00时起至2016年10月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。在庭审中，两被告就非医保用药的金额及承担达成一致，即在医疗费（包括被告太平洋财产保险公司认可的后续治疗费8，000元）总额中扣除10%的非医保用药金额由被告ＸＸ承担。
另查明，原告邓三亻女与郭某某是夫妻关系，双方于1994年11月21日登记结婚。原告邓三亻女的户籍地在黎川县日峰镇回上村某某�组*号，是农业家庭户口，但其户籍地已被纳入城镇规划范围内。原告从2014年6、7月份开始至本次事故发生时，先后在黎川县千百味酒店、黎川县最江南食尚酒店从事服务员工作。
再查明，本次交通事故发生后，被告ＸＸ为原告邓三亻女垫付9，323元，并支付原告现金5，000元。被告人民财产保险公司为原告垫付10，000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告ＸＸ的常住人口信息表、被告太平洋财产保险公司的营业执照，道路交通事故认定书，黎川县人民医院门诊收费票据、报告单、抚州市第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、手术记录单、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，集体土地建设用地使用证、结婚证、户口簿、关于回上村征地有关问题的答复、回复回上村某某村小组是否属城镇规划区域的函，黎川县最江南食尚酒店证明、黎川县千百味酒店营业执照，机动车保险单，抚州市市直机关差旅费管理办法，证人林某、邓某、熊某的证言，被告ＸＸ提交的行驶证、驾驶证、收条，被告太平洋财产保险公司提交的银行转账凭证保险条款及庭审笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告邓三亻女承担此次事故的次要责任，被告ＸＸ承担此次事故的主要责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公交认字（2016）第A011001号的《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，且双方当事人均无异�，本院予以确认。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，结合交通事故认定书及双方当事人的过错程度，本院确定被告ＸＸ在交强险责任限额范围外承担70%的民事赔偿责任，原告邓三亻女在交强险责任限额范围外自行承担30%的民事赔偿责任。本案赣F五菱宏光牌汽车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者商业险，本次事故发生在保险期内。因此，对赣F五菱宏光牌汽车在保险期间内发生的本次交通事故给原告造成的合理损失，先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按上述确定的比例赔偿。对于被告ＸＸ承担的70%份额，由被告太平洋财产保险公司按保险合同的约定在第三者责任险限额范围内予以赔偿。同时，在庭审中，两被告就在医疗费（包括被告太平洋财产保险公司认可的后续治疗费8，000元）总额中扣除10%的非医保用药金额由被告ＸＸ承担达成一致，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和损害原告的利益，本院予以确认。
本院对原告邓三亻女因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医药费55，013.74元。其中，黎川县人民医院门诊医疗费2，403元，抚州市第一人民医院住院医疗费52，467.76元，韶关市乡亲药房连锁有限公司药品费142.98元。原告主张在韶关市乡亲药房连锁有限公司�买药品花费90元，但药品发票名称为郭某甲，与本案没有关联性，故本院不予支持，两被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于原告主张的辅助器具费2，600元，根据有关规定应单列一项，不计入医疗费项下。2、住院伙食补助费1，900元。参照抚州市市直机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天乘以住院天数19天。3、营养费570元。按30元／天的标准计算住院天数19天。被告太平洋财产保险公司提出应按实际住院天数计算营养费的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。4、后续治疗费8，000元。两被告对抚州金田法医学司法鉴定所关于后续治疗费8，000元的鉴定结论无异议，均同意在本案中一并处理，故本院予以支持。5、赔偿金106，000元。按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26，500元／年的标准计算20年再乘以九级伤残的伤残系数20%。虽然原告是农村户籍，�是在交通事故时，其已在黎川县县城城镇规划区内连续居住一年以上且从2014年6、7月份开始在黎川县县城酒店从事服务员工作一年以上，根据法律规定应按城镇标准计算赔偿金，故被告太平洋财产保险公司提出按农村标准计算赔偿金的抗辩意见与事实与法律规定不符，本院不予采纳。6、误工费9，138元。按江西省2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资31，172元／年的标准计算至定残前一天，即107天。7、护理费2，225元。按江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42，746元／年的标准计算住院天数19天。被告太平洋财产保险公司提出按实际住院天数计算误工费的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。8、交通费500元。对原告主张的2016年1月29日从抚州出院回黎川的交通费320元予以支持。对原告主张的2016年2月3日从黎川至抚州的交通费90元，因与原告治疗无关�故不予支持。原告去抚州做鉴定产生交通费是必然的和合理的，本院酌情支持180元。9、精神损害抚慰金6，000元。10、辅助器具费2，600元。原告遵医嘱购买安装矫形器符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费1，900元。原告主张的鉴定费1，900元属于合理和必要支出，本院予以支持，但其主张因鉴定发生的交通费470元过高，本院酌情支持180元并计入交通费项下。被告太平洋财产保险公司提出其不负担鉴定费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的住宿费210元，因证据不足，本院不予支持。
以上费用总计193，846.74元，其中，交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为：医药费55，013.74元、住院伙食补助费1，900元、营养费570元、后续治疗费8，000元，总计65，483.74元，该款由被告太平洋财产保险公司在交�险医疗费用赔偿限额范围内承担其中10，000元，余款55，483.74元由原告邓三亻女自行承担16，645.12元（55，483.74元＊30%），由被告ＸＸ负担6，548.37元（65，483.74元＊10%），由被告太平洋财产保险公司负担32，290.25元（55，483.74元-16，645.12元-6，548.37元）。因被告ＸＸ在事故发生后已向原告支付14，323元，其支付的金额已超过其应承担的金额，故本次诉讼中无需再支付费用给原告。交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为：赔偿金106，000元、误工费9，138元、护理费2，225元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、辅助器具费2，600元、鉴定费1，900元，总计128，363元，该款由被告太平洋财产公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110，000元，余款18，363元由原告邓三亻女自行承担5，508.9元，由被告太平洋财产公司在第三者责任保险责任限额�围内承担12，854.1元。故原告邓三亻女自行承担本次事故的损失为22，154.02元，扣除两被告为其垫付的24，323元，还可得到赔偿款147，369.72元。被告ＸＸ承担本次事故的损失为6，548.37元，但其已为原告垫付费用14，323元，故对于超出被告ＸＸ承担范围的金额部分，即7，774.63元，本着减少当事人累诉，节省诉讼资源目的，在本案中一并处理，该款由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险责任限额范围内负责理赔，直接支付给被告ＸＸ。被告太平洋财产保险公司承担本次事故损失为165，144.35元。扣除其已为原告垫付的10，000元，还需理赔155，144.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邓三亻女理赔款人民币110，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险责任限额范围内支付原告邓三亻女理赔款人民币37，369.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险责任限额范围内支付被告ＸＸ理赔款人民币7，774.63元。
三、驳回原告邓三亻女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，072元，减半收取为2，036元，保全费720元，合计2，756元，由原告邓三亻女负担602元，由被告ＸＸ负担2，154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级太平洋法�。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅晏榕