wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第983号
原告陈金容，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏南京市浦口区。
委托代理人徐淑琴，女，1995年2月16日生，汉族，住江苏南京市浦口区。
被告刘晓莎，女，1986年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈金容与被告刘晓莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈金容到庭参加了诉讼，被告刘晓莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金容诉称：被告刘晓莎因开店向原告借钱，她承诺每月还2000元，但没有做到，前段时间，原告出车祸住院急需用钱，原告的女儿打电话给被告，被告说无钱还，而且态度不好，现在联系不上被告，原告现在因出车祸急需用钱，且没有上班能力了，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款36000元。
被告刘晓莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，被告刘晓莎向原告陈金容出具借条一份，内容为：今借陈金容叁万陆仟元整。原告的代理人当庭自述：原告女儿和被告是朋友关系，被告和原告也认识，2014年大概2、3月份左右被告直接向原告借钱用于开服装店，一开始借了两万元，是原告给她的，给的是现金。后来服装店不开了改为开棋牌室，被告赌钱，有一天一下子输了10000多元，问原告的女儿徐淑琴借钱，徐淑琴从信用卡提现给被告12000元，之后被告又将徐淑琴金项链借走不还，后来就找不到被告了，2014年10月8日被告�原告家里拿东西，原告让被告写借条，被告写完之后原告的女儿发现被告把身份证号码故意写错了，让被告重写被告不愿意，原告报警但是到了派出所也没有什么处理结果。2014年12月份原告出车祸的时候被告来找过原告一次，说就算借高利贷也会还原告钱，但是到现在为止一分钱都没有还过，所以原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还欠款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓莎于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金容36000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元（原告陈金容已预交950元），由被告刘晓莎负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预�上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 李玉强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶玲玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2957号
原告：任超英，男，xx出生，汉族，住xx舍。
被告：喻四毛，男，xx出生，住xx。
原告任超英与被告喻四毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任超英到庭参加了诉讼，被告喻四毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告因周转需要，在原告处借款60万元，约定月利率3%，借期5个月。原告向被告提供借款后，被告按月利率3%的标准支付了5个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，但被告拒不偿还。原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款60万元并承担相应利息（利息自2015年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用；
被告喻四毛未到庭亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告任超英与被告喻四毛系朋友关系，2014年12月6日，被告喻四毛以经营周转为由向原告任超英借款600000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到任超英人民币陆拾万元整(￥600000.00元)，限期在2015年5月6日前壹次性还清，借款人：喻四毛，2014年12月6日”。同日，原告任超英为甲方，被告喻四毛为乙方签订一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），乙方必须于2015年5月6日前还清全部本息给甲方，甲方在本合同签订后三日内将借款支付给乙方……自借款之日起，月利率为2%，利息计算至全部债务清偿之日止”。2014年12月8日，原告任超英通过其配偶李晓平工商银行账户向喻四毛xx的账户汇款582000元。被告喻四毛在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告多次催讨无果后向法院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告喻四毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告任超英提供的借条及借款合同是被告喻四毛出具并签名的，系被告真实意思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。原告实际向被告提供借款582000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应以实际借款额返还借款并计算利息，即被告喻四毛应当偿还原告借款本金582000元。借款双方在合同中约定，借款期间的利息按月利率2%的标准支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2015年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻四毛在本判决生效后十日内偿还原告借款本金582000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任超英的其他诉讼请求。
案件受理费9506元，由被告喻四毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈亚娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执复33号
复议申请人：何亮，曾用名何石羡亮，女，汉族，1961年2月22日出生。
委托诉讼代理人：杨君聪、章建来，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：吴继贤，男，汉族，1966年9月11日出生。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
复议申请人何亮不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖里区人民法院查明，吴继贤与胡杰宾、江俐慧、李国兴、何亮民间借贷纠纷一案，经（2011）湖民初字第1293号案判决：胡杰宾、江俐慧应偿还吴继贤借款本金100万元及相应的利息，并支付2万元违约金；李国兴作为保证人，与其配偶何亮对上述债务承担连带责任。该判决生效后进入强制执行程序，湖里法院于2016年2月24日冻结何亮银行存款3228537082元，并于5月20日扣划其中2009372.22元到法院账户并解除对何亮其他银行存款的冻结。在执行过程中，湖里法院执行法官认为生效判决可能存在错误，将该案提交该院审监庭进行再审审查，并暂缓发放已冻结的执行款。随后，申请执行人吴继贤提出执行行为异议，请求湖里法院按照夫妻共同财产分割的原则，发放已冻结执行款的一半，即1004686.11元。
湖里区人民法院认为，发生法律效力的民事判决当事人必须履行。法院依法扣划的被执行人何亮的银行存款可以发放给申请执行人吴继贤，故吴继贤要求发放其中1004686.11元的异议请求应予支持。据此，湖里法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，于2016年8月23日作出（2016）闽0206执异77号裁定：异议人吴继贤提出的异议成立，发放执行款1004686.11元给异议人吴继贤。
何亮向本院申请复议称：一、讼争借款不属于李国兴与复议申请人之间的夫妻共同债务，最高人民法院【2015】民一他字第9号复函明确载明夫妻一方对外担保之债不应使用婚姻法司法解释（二）的规定认定为夫妻共同债务，故原审判决认定李国兴与复议申请人应就讼争借款承担连带责任缺乏事实和法律依据。二、复议申请人与李国兴已经分居16年之久，因此被法院冻结的2009372.22元并非夫妻共同财产，不应扣划该款项，更不应将该款项全部或部分交付申请执行人。三，由于原审判决适用法律明显错误，应予以撤销并依法再审，现如将已扣划款项发放申请人，必然给复议申请人造成无法弥补的损失，请求依法中止发放扣划款项。故请求依法撤销或变更湖里法院的异议裁定。
本院查明，湖里区人民法院于2012年5月23日作出（2011）湖民初字第1293号判决，被告胡杰宾和被告江俐慧应偿还原告吴继贤借款本金100万元及相应的利息，并支付2万元违约金。被告李国兴作为保证人，与其配偶被告何亮对上述债务承担连带责任。判决生效后，吴继贤于2013年3月23日向湖里法院申请对上述被告强制执行，湖里法院于同月29日立案受理，案号为（2013）湖执行字第1351号。在该案执行过程中，执行法官认为生效判决可能存在错误，故将案件提交该院审判监督部门进行再审审查。随后申请执行人吴继贤向湖里法院提出申请：1、对何亮、李国兴婚姻存续期间购买的何亮名下的思明区吕岭路228号301房产予以查封；2、将扣划到位的2009372.22元按照夫妻共有财产分割的规则，先行向其支付100万元。湖里法院经审查决定：1、鉴于再审审查结果可能改判原生效判决，故再审审查期间对已扣划到位的2009372.22元暂不支付申请执行人；2、查封被执行人何亮名下的思明区吕岭路228号301室房产。申请执行人吴继贤不服该决定中暂不支付执行款的内容，于2016年8月11日向湖里法院提出执行行为异议。针对申请执行人的异议，湖里法院于同月23日裁定异议人吴继贤提出的异议成立，发放本案执行款1004686.11元给异议人吴继贤。
本院认为，复议申请人何亮是生效裁判文书中明确的连带保证责任承担人，是（2013）湖执行字第1351号的被执行人。湖里法院依法扣划被执行人何亮银行存款后，裁定向申请执行人吴继贤支付部分金额于法有据。何亮在复议申请书中提出的生效判决中有关夫妻共同财产的认定、分割等存在问题并非本案的审查范围，故该等复议理由不充分，不予支持。关于何亮提出的生效判决适用法律错误，应启动再审程序予以改判，应当中止执行的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，审判监督程序中，中止执行应以法院作出再审决定为前提。湖里法院尚未对该案作出再审决定，故再审审查期间执行工作不应中止。故申请复议人何亮提出的复议理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共的和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何亮复议申请，维持湖里区人民法院（2016）闽0206执异77号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡美苹
审判员 许欧凯
审判员 陈 鸣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈莹莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1996年3月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月13日刑满释放；2006年1月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年5月11日刑满释放。2015年8月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人张某于2015年8月5日14时许，在重庆市渝中区嘉滨路加油站加油时，进入该加油站收银室给茶杯加水，趁人不备，将被害人甘某某放置于员工休息室床上价值1320元的三星牌SM-T331C型手机一部盗走。公安机关根据监控视频锁定张某，通过其母亲通知其到公安机关接受调查。张某委托其母亲将盗窃的赃物手机送至公安机关，并于2015年8月11日到公安机关主动投案，到案后如实供述上述事实。案发后，赃物手机已发还被害人甘某某。
公诉机关认为，张某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人张某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人张某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙茂寅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1370号
申请执行人郭益。
被执行人郭江良。
申请执行人郭益与被执行人郭江良故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第57号刑事民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭江良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭益向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭江良所有的款项人民币82693.59元及利息、执行费1140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月二十八日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4059号
原告：隆德县温堡乡人民政府，住所地：隆德县温堡乡杜堡村街道。
法定代表人：赵科，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：刘连有，男，1951年3月21日出生，汉族，住大武口区。
原告隆德县温堡乡人民政府与被告刘连有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆德县温堡乡人民政府撤回对被告刘连有的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告隆德县温堡乡人民政府负担。
审判员 陈岩
二〇一六年十二月七日
书记员 吴鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4059号
原告：隆德县温堡乡人民政府，住所地：隆德县温堡乡杜堡村街道，法定代表人：赵科，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘连有刘连有，男，1951年3月21日出生，汉族，农民。住大武口区。
原告隆德县温堡乡人民政府与被告刘连有刘连有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆德县温堡乡人民政府撤回对被告刘连有刘连有的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告隆德县温堡乡人民政府负担。
审判员 陈岩
二〇一六年十二月七日
书记员 吴鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初666号
原告：党某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某1，男,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费462元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.32亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.32亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费462元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.32亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费462元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初110号
原告白水县信惠商行，住所地白水县城关镇北街。
经营者石小侠，女，1962年12月22日出生，住白水县城关镇北街***号，系白水县信惠商行业主。
白水县顺风肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者为杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系白水县顺风肥牛火锅城业主。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告白水县信惠商行与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县信惠商行经营者石小侠及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县信惠商行诉称，2013年至2015年3月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买酒水、饮料，2013年4月被告购买原告酒水价值12268元，2014年元月至2月份，被告从原告处购买酒水价值2454元，2014年4月份从原告处购买酒水价值825元，以上均有被告财务科会计出具的欠账挂账单；2015年3月18日从原告处购买牛初乳2件计210元，有收货人赵才娃的签字销货清单一份，合计共欠原告货款15757元。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款15757元。
为支持其诉讼请求，原告白水县信惠商行提供证据如下：1、2013年4月30日挂账单一份，证明被告白水县顺丰肥牛火锅城于2013年4月份从原告处购买酒水价值12268元未付的事实；2、2014年3月2日挂账单一份，证明2014年元份至2月份从原告处购买酒水价值2454元未付的事实；3、2014年4月29日挂账单一份，证明2014年4月份被告从原告处购买酒水价值825元未付的事实；4、2015年3月18日顺丰销售清单一份，证明被告从原告处购买牛初乳2件价值210元未付的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值15757元酒水、饮料属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年4月至2015年3月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告白水县信惠商行处购买酒水、饮料，2013年4月30日被告欠原告货款12268元，2014年3月2日被告欠原告货款2454元，2014年4月29日被告欠原告货款825元，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出具的欠账挂账单；2015年3月18日被告从原告处购买牛初乳2件210元，有收货人赵才娃的签字销售清单一份，合计被告共欠原告货款15757元。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款15757元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告白水县信惠商行货款15757元，有被告出具的挂账单及收货清单为据，该笔债务被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告白水县信惠商行货款15757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初703号
原告：焦敬磊，男，1985年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：焦俊法，男，1958年12月13日生，汉族，住址同上，系原告焦敬磊之父。
被告：栗晓杰，男，1987年5月29日生，汉族，现住内黄县（乐比乐饮料公司南边）。
原告焦敬磊与被告栗晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬磊的委托诉讼代理人焦俊法到庭参加了诉讼，被告栗晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦敬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元和利息11000元（利息从2015年3月7日起至2017年1月7日止）及还清本息之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告借我现金50000元，约定利息为月息1分，经催要被告未付。
被告栗晓杰未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年3月7日向原告出具借款条一份，借原告款50000元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2015年3月7日出具的借款条一份，且被告未到庭抗辩，可以证明被告栗晓杰借原告款50000元的事实，但双方对借款利息没有约定。
综上所述，原告要求的由被告栗晓杰偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持；但要求的由被告给付利息11000元（利息从2015年3月7日起至2017年1月7日止）及还清本息之日止的利息的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告栗晓杰应于判决书生效后10日内偿还给原告焦敬磊借款人民币50000元；
二、驳回原告焦敬磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告焦敬磊负担239元，被告栗晓杰负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈永霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初703号
原告：焦敬磊，男，1985年12月5日生，汉族，住内黄县。
被告：栗晓杰，男，1987年5月29日生，汉族，住内黄县（乐比乐饮料公司南边）。
原告焦敬磊与被告栗晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雷波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初120号
原告李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郭树，男，出生年月日不详，住邯郸市。
原告李龙海与被告郭树合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
李龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭树给付李龙海场地看管费、沙石物料款和其他款项等共计15万元;2.诉讼费用由郭树承担。事实和理由：鸡泽县百汇市场原由石家庄奥新房地产开发公司投资兴建，邯郸市海工建筑公司负责施工。在百汇市场施工过程中，施工建筑公司使用李龙海的沙石、水泥等，并让李龙海在工地负责看管场地。工程竣工后，经结算郭树共计欠李龙海15万元未付。2010年5月14日双方签订合同书1份，约定2010年5月25日前将上述款项给付李龙海，但至今未给付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李龙海不能提供郭树准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法向其送达法律文书，故李龙海起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙海的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李龙海。
审判员 张志勇
二〇一七年三月六日
书记员 赵瑞雪
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初120号原告李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告郭树，男，出生年月日不详，住邯郸市。原告李龙海与被告郭树合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。李龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭树给付李龙海场地看管费、沙石物料款和其他款项等共计15万元;2.诉讼费用由郭树承担。事实和理由：鸡泽县百汇市场原由石家庄奥新房地产开发公司投资兴建，邯郸市海工建筑公司负责施工。在百汇市场施工过程中，施工建筑公司使用李龙海的沙石、水泥等，并让李龙海在工地负责看管场地。工程竣工后，经结算郭树共计欠李龙海15万元未付。2010年5月14日双方签订合同书1份，约定2010年5月25日前将上述款项给付李龙海，但至今未给付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李龙海不能提供郭树准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法向其送达法律文书，故李龙海起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙海的起诉。案件受理费3300元，退还原告李龙海。审判员  张志勇二〇一七年三月六日书记员  赵瑞雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5771号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：杨鑫泉，总经理。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王志芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业公司）与被告王志芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告怡家园物业公司的委托代理人彭雪露到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告怡家园物业公司诉称，2013年8月2日，原、被告签署《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发.浅水湾13栋39号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积为516.51平方米。物业服务合同约定，被告应按季交纳物业服务费用，且在每季的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告并未按时交纳物业服务费用。自2015年2月25日起至2015年12月31日止，拖欠原告物管费21925.35元以及滞纳金8935.35元。原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业服务费21925.35元；2、被告向原告支付滞纳金（从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金，自2015年2月25日起，计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志芳未予答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告王志芳与成都兆城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方在《商品房买卖合同》中约定：被告购买该公司建设的商品房建发.浅水湾13幢39号住宅，建筑面积516.51平方米；交房时间为2013年9月2日前。双方在《商品房买卖合同》中同时约定出卖人选聘的物业管理企业为成都怡家园物业管理有限公司。双方在补充协议中约定：出卖人应在合同约定的商品房交付日之前向买受人发出商品房交付通知书，并在出卖人所在地的主要媒体上公告商品房交付事宜，即视为出卖人履行完毕合同约定的通知收房义务；买受人应按交付通知书或公告规定的时间，亲自或书面指定委托人持有关文件前往指定地点办理交接手续；如买受人未能在规定的时间内办理交接手续，则视为买受人对该商品房及一切所属设施均无异议并同意接收该房产；在通知或公告约定的交房截止日期之次日起所发生的物业管理费及该房产应分摊的公共部位的管理、维修及保养费用、公用水电费分摊、维修基金等，均由买受人承担。
2013年8月2日，原告怡家园物业公司与被告王志芳签订《建发.清水湾前期物业服务合同》，约定原告为“建发.清水湾”项目提供物业服务，住宅服务费按建筑面积4.2元/㎡.月向业主收取，自物业交付买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次月起交纳物业服务费）；物业服务费按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费的，从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金；前期物业管理服务期限自本项目前期物业管理服务合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
2013年8月7日，成都兆城房地产开发有限公司按照被告在《商品房买卖合同》中确定的地址成都市金牛区营通街53号7栋1单元11号向其邮寄了《建发.清水湾交房通知书》，通知交房时间为2013年8月13日，交房手续办理地点为建发.清水湾会所。
另查明，2012年7月24日成都兆城房地产开发有限公司在《华西都市报》公告了交房通知，其中载明“建发.清水湾”一期已顺利通过竣工验收，满足交房条件，能按合同约定时间办理交房，我司定于2012年7月28日至2012年7月30日期间分批次办理房屋交接手续，各单元交房时间详见《建发.清水湾交房通知书》”。
原告为“建发.清水湾”物业提供了物业服务，被告未按约定接收房屋、亦未按约定交纳物业服务费。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《商品房买卖合同》及补充协议、《建发.清水湾前期物业服务合同》、《华西都市报》、《建发.清水湾交房通知书》及其EMS邮寄单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王志芳与成都兆城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、与原告怡家园物业公司签订的《建发.清水湾前期物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对合同签订当事人具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应依约支付物业服务费。原告称物业费从2015年2月25日起算，之前的物业费免收，原告请求被告支付2015年2月25日起至2015年12月31日的物业服务费，按照合同约定应为21925.35元，对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的问题，实为违约金，双方在协议中进行了明确约定，但约定的标准过高，按照“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，对违约金支付标准及期限作适当调整，考虑原告因此受到损失情况，酌定以拖欠的物业服务费为基数按日万分之三的标准计算。前期物业服务合同已约定，物业服务费按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。从该约定可看出，物业费为按季度预付，在每季的第一个月的15日前支付，逾期支付则应支付违约金。庭审中原告自愿按月主张每月未付物业费的违约金，主张从每月的1月1日起计算当月未付物业费的违约金。原告主张的违约金计算方法总体低于合同约定的违约金标准，原告的该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志芳于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付物业服务费21925.35元及违约金（违约金计算方法为：以物业费232.35元（2015年2月25日至2月28日期间）为基数按照日万分之三标准，从2015年2月25日起计算至该款付清之日止；2015年3月1日至2015年12月31日期间每月物业费为2169.30元，该期间每月物业费的违约金分别从当月1日起以月物业费2169.30元为基数，按照日万分之三标准分别计算至当月物业费付清之日止）；
二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元、公告费300元，由被告王志芳负担（此款原告成都怡家园物业管理有限公司已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5771号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王志芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住址：成都市金牛区。
本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告王志芳物业服务合同纠纷一案中，�被告王志芳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5771号原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人杨鑫泉。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告王志芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住址：成都市金牛区。本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告王志芳物业服务合同纠纷一案中，�被告王志芳下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十七日书 记 员  杨琴
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2275号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人王某从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月二十二日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第4号
原告：冯绍娟，女，瑶族，现住广州市花都区。
被告：朱子杰，男，汉族，现住址同上。
原告冯绍娟诉被告朱子杰离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯绍娟到庭参加诉讼；被告朱子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月，原告在广州工作期间经朋友介绍与被告相识，并确立恋爱关系。2007年6月8日，双方到湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，同年12月10日，生育婚生儿子朱浩天。双方婚前了解不深，婚后原告想全面了解被告及被告家庭，但二人却常因家庭琐事争吵，感情不合。原告至今未见过被告父母，更从未与被告其他任何亲戚往来、联系，原告对被告家庭背景一无所知。2011年12月11日，原、被告二人再次发生争吵，被告即收拾行李离家出去，声称外出做生意，之后再无联系。原告焦虑万分，打被告手机一直处于关机状态；原告到处打听，更亲自到被告老家广东省陆丰市潭西镇寻找，均未果，2012年5月29日，原告在广州市公安局花都分局报警，请求警方协助寻找被告，但时至今日将近两年，被告依然失踪无法联系。同时原告在《南方都市报》登报寻人，找寻被告，依然未果。原告认为，被告因家庭琐事即离家出走，至今两年没有音信，完全置妻子孩子于不顾，逃避其作为一个丈夫、父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。被告失去联系近两年，逃避为人夫为人父的责任，原告认为与被告之间的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。另，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有任何债权债务。现再次诉请离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养。
被告无作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年6月8日双方在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。同年12月10日生育儿子朱浩天。2011年12月被告离家外出，与原告失去联系，2012年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年8月29日本院作出（2012）清城法民初字第1409号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告一直没有出现与原告联系，由于被告去向不明，原告曾于2012年5月29日向公安机关报案，并且在报纸上发出《寻人声明》，但被告至今仍没有出现过，亦一直没有与原告联系。现原告再次向本院提出起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属于自主婚姻，婚后亦生育了一儿子，但是由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，从2011年12月起离家外出，与原告互不联系，至今音讯全无，在本院第一次判决不准离婚后，被告至今仍没有出现，与原告的婚姻关系已是名存实亡，现原告再次向本院提出起诉，坚决要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后小孩的抚养问题，由于被告一直没有出现，且小孩现是由原告携带抚养，故此小孩应由原告携带抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯绍娟与被告朱子杰离婚。
二、原、被告的婚生儿子朱海天由原告冯绍娟携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第12号
上诉人（原审原告）：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘蕴芳，该单位法律顾问。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
上诉人梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人吴斌之间金融借款合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第725号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
信用社一审诉称：2010年8月31日，吴斌从我社抵押贷款30万元，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，执行月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月25日，结息方式为按季结息。吴斌用其门市房抵押并在房产局办理抵押登记，2012年12月31日吴斌结清利息后，未偿还本金及剩余利息。现起诉要求吴斌偿还借款本金30万元及利息67152.47元并给付从2014年3月10日起的利息，并判令信用社对吴斌抵押的房屋（产权证号：091**）享有优先受偿权。
吴斌一审辩称：本案已过诉讼时效。
一审法院审理查明：2010年8月30日，吴斌与信用社签订借款合同，借款期限为12个月即从2010年8月30日至2011年8月30日，借款用途为借新还旧，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，执行月利率为8.4075‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，最后一次还款时，利随本清，于2011年8月30日偿还本金30万元。2010年8月30日，吴斌及其妻子何萍将其共有的位于梅河口市山城镇利民街2委9组面积为148.64平方米的门市楼（房权证号：091**）抵押给信用社。借款到期后，信用社一直未向吴斌主张权利，本案中实际用款人为高永华。现信用社起诉至法院，要求吴斌偿还借款本金30万元及利息67152.47元并给付从2014年3月10日起的利息，并判令信用社对吴斌抵押的房屋（产权证号：091**）享有优先受偿权。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百三十七条规定，本案中，借款到期日为2011年8月30日，诉讼时效届满之日为2013年8月30日，本案实际用款人为高永华，2012年12月31日前的利息亦由其结清，信用社未能举证证明向吴斌主张过权利，故对本案吴斌来说，信用社起诉要求其还款已超过法律规定的诉讼时效。信用社提交的2010年8月30日的借款合同中明确借款用途为借新还旧，吴斌辩称原始借款行为发生在2008年，要求本院调取存放在信用社的2008年借款合同及付款凭证，但信用社未能在限定期限内提供，故不能确定2008年原始贷款发放情况，一审法院对信用社要求吴斌偿还欠款本金及利息并对吴斌抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上一审法院判决：驳回信用社的诉讼请求。
信用社不服一审判决，其上诉理由为：1、该借款至2012年12月31日止的利息已结清，属于诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效期间；2、该借款的实际使用人为高永华，吴斌在取得贷款后又转借给高永华，高永华向我单位支付利息的行为也就是吴斌向我单位支付利息的行为；3、我单位作为金融机构不可能不向吴斌主张权利；4、本案与借新还旧没有关系；5、即使本案已过诉讼时效期间，我单位作为担保权人在债权诉讼时效结束后两年内行使诉权也应予以保护。综上，要求撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初字第725号民事判决，依法改判。
吴斌二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。钱是高永华以我的名义向信用社借的，实际使用人是高永华，钱也是高永华在还，信用社也没找过我。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，截至2012年12月31日，涉案借款的利息均由实际用款人高永华负责偿还并已结清。
本院认为：一、高永华以吴斌的名义向信用社借款30万元，信用社与吴斌签订了借款合同和抵押合同，现信用社依据合同的相对性向吴斌主张权利，该借款合同对信用社和吴斌均具有约束力，借款合同约定的借款到期日为2011年8月30日，对于吴斌来说诉讼时效期间应从2011年8月31日起算，而信用社起诉的日期为2014年3月17日，且信用社未能举证证明在此期间向吴斌主张过权利，无法证明诉讼时效存在中断情形，故本案已超过诉讼时效期间。信用社主张高永华偿还借款利息的行为即为吴斌偿还借款利息的行为，诉讼时效期间应从2013年1月1日起计算。高永华与吴斌为两个独立的民事权益主体，高永华偿还利息的行为并不能导致信用社向吴斌主张权利时诉讼时效期间的中断，信用社的该项主张本院不予支持；二、信用社作为抵押权人，未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，信用社主张对抵押物优先受偿，本院不予支持。
综上，本院认为：借款合同到期后，信用社作为债权人应积极行使自己的诉讼权利，但因信用社怠于行使诉讼权利导致本案已过诉讼时效期间，对此信用社应承担不利的法律后果。信用社上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6807元，由上诉人梅河口市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：赵慧博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第490号
原告周静怡，男，1943年1月7日出生，汉族，中国日化研究院退休工程师，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告周静怡诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周静怡到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静怡诉称，2013年11月1日，原告与被告原法人李如兰签订借款合同，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日。但至今被告不按期执行借款合同规定内容，原告多次寻找被告不知去向，无法协商解决此事，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款收据。合同到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周静怡借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6220号
上诉人（原审起诉人）吴笑，女，1985年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人吴笑不服金华市金东区人民法院作出的（2017）浙0703民初4996号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，本案民间借贷纠纷，上诉人作为原告是接收货币一方。因此，根据法律规定，上诉人所在地即金华市金东区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由金华市金东区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但涉案债权系吴笑从陆利刚处受让所得，故应根据原借款合同来确定管辖法院。原借条未约定管辖法院，原债权人陆利刚住所地在浙江省东阳市，债务人陆文勇即被告的住所地亦在浙江省东阳市，故本案的合同履行地和被告住所地均不在金华市金东区，原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 毅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1780号
被执行人焦建强，男，汉族。
本院执行的被执行人焦建强罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人焦建强名下银行存款350000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年四月四日
书记员 王鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初691号
原告：文朝芬，女，1952年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告文朝芬与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告文朝芬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文朝芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文朝芬撤回起诉。
原告文朝芬在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初897号
原告：张龙，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司。
负责人：周开成，该分公司经理。
被告：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
被告：岳池亿联置业有限公司。
法定代表人：梅庆生，该公司总经理。
原告张龙与被告四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司、岳池亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，诉讼中，原告张龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费2456元，由原告张龙负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲宗霖
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复10号
申请复议人（申请执行人）王维，男，汉族，1966年4月11日出生，现住张家口市经济开发区。
异议人郭凯，男，汉族,1957年2月2日出生，现住张家口市经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司经理。
张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化法院）在执行王维与宣化县精辉铸造有限公司（以下简称精辉铸造公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人王维不服宣化法院作出的（2017）冀0705执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，该院的（2016）冀0721民初55号民事判决书，于2017年1月3日发生法律效力，2017年6月28日王维向该院申请执行,申请执行的标的为135141元及相应欠款利息。立案执行后，该院于2017年6月30日向张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会送达协助执行通知书，要求村委会停止向被执行人王文清支付占地补偿款146000元，如支付则交由宣化法院提存。[附该院的（2017）冀0705执701号执行裁定书，内容为：冻结被执行人精辉铸造公司银行存款146000元，或查封扣押其相应价值的财产收益和其他财产权。
又查明，牛亮、郭凯、牛富悦等三人与王文清民间借贷纠纷案，张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0795民初52、54、55号民事判决书已立案执行，在执行过程中，张家口市经济开发区人民法院于2017年9月27日向张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王文清的征地补偿款153311.5元。
执行法院认为，该院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，王文清是被执行人精辉铸造公司的法定代表人，并非案件被执行人。在执行过程中，执行王文清名下财产的行为不符合直接执行案外人财产的法定情形，且此行为妨碍了郭凯与王文清民间借贷纠纷案的轮候查封，故此，该院冻结案外人王文清占地补偿款的行为无法律依据，应予以纠正。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定裁定，异议人郭凯执行异议成立，撤销该院（2017）冀0705执701号协助执行通知书。
申请复议人王维称，我与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案已生效，精辉铸造公司法定代表人王文清系精辉铸造公司的股东，其理所应当是该案的被执行人，申请人申请查封其个人财产合法。请求撤销宣化法院作出的（2017）冀0705执异77号执行裁定，恢复（2017）冀0705执701号协助执行通知书的执行。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，申请复议人王维不服宣化法院作出的（2017）冀0705执异77号执行裁定，于2018年1月8日向本院申请复议。
本院认为，执行法院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，被执行人是精辉铸造公司而非王文清，如精辉铸造公司法定代表人王文清是公司股东或应承担责任，也应通过相应程序追加其为被执行人，在未通过相应程序追加其为被执行人的情况下，执行王文清名下财产的行为不符合直接执行案外人财产的法定情形，且此行为妨碍了异议人与王文清民间借贷纠纷案的轮候查封，故此，执行法院裁定撤销（2017）冀0705执701号协助执行通知书并无不当，申请复议人的复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王维的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月十七日
书记员 屈世琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1592号
申请执行人:李科军，男，1986年2月16日出生，住新沂市。
被执行人:王学同，男，1970年7月30日出生，住新沂市。
被执行人：张同凤，女，1970年1月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人李科军与被执行人王学同、张同凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李科军以双方已达成执行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈效成
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执43号
申请执行人：上海我奇网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任明星，执行董事。
委托代理人：申冠，男，该公司工作人员。
被执行人：上海探点网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林晓，执行董事。
本院在执行上海我奇网络科技有限公司与上海探点网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人在中国民生银行上海普陀支行、中国工商银行上海中山南路支行开立账户，但账户内存款均无法满足申请执行人的执行请求。目前上述银行账户均已被本院冻结。另，本院经调查后发现被执行人在支付宝并未开立账户。本院还查明，被执行人无证券、无房产、无车辆、无网络银行账户。其工商注册地经实地调查，该地址目前无人办公。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。
根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日，对被执行人的法定代表人林晓采取限制高消费措施。同日，将被执行人上海探点网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。2017年10月27日，对被执行人的法定代表人林晓出入境措施。
鉴于上述情况，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 张德毅
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初255号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人方定生，男，1948年3月出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人罗国顺，男，1957年10月出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月11日被安岳县公安局监视居住，同年8月10日被本院决定监视居住。
被告人覃邦宣，男，1946年5月出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月11日被安岳县公安局监视居住，同年8月10日被本院决定监视居住。
被告人杨永六，男，1939年6月出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月11日被安岳县公安局监视居住，同年8月10日被本院决定监视居住。
被告人明成华，男，1952年5月出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华犯强奸罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。2017年8月8日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于9月6日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、被告人明成华及其辩护人颜晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华明知被害人龚某某(2006年11月18日出生)未满14周岁且有智力障碍，分别通过给予龚某某少量钱财的方式对龚某某实施奸淫。
1、2016年农历冬月间的一天11时左右、2017年4月2日14时左右、4月3日15时左右，被告人方定生分别在安岳县XXXXX龚从全家房屋后的山坡上、天马乡油井村2组一水渠的涵洞内及该涵洞附近的山坡上，对被害人龚某某实施奸淫。
2、2016年暑假的一天15时左右，被告人明成华在安岳县XXXXX一闲置猪舍的过道上，对被害人龚某某实施奸淫。
3、2016年农历冬月的一天14时左右和腊月十多号的一天下午，被告人罗国顺分别在安岳县XXXXX的树林里、XXXXX的山坡上，对被害人龚某某实施奸淫。
4、2016年农历腊月的一天中午及此后一个多月的一天下午，被告人杨永六在安岳县XXXXX一水渠的涵洞内，对被害人龚某某实施奸淫。
5、2017年4月6日上午11时左右，被告人覃邦宣在安岳县
XXXXX李友贤家空房子后面的竹林边，对被害人龚某某实施奸淫。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某某患有轻度精神发育迟滞。被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华均于2017年4月11日被安岳县公安局抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中被告人明成华亲属代为赔偿了被害人损失费10000元，并取得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍资料信息、检查笔录、提取笔录、安岳县妇幼保健院诊断证明书、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、资阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、社会调查被告、证明、收条、谅解书、证人汤某某、文某某、李某某、唐某某、王某某、刘某甲、罗某某、龚某乙、杨某某、刘某乙、冷某某的证言、被害人龚某某的陈述、被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方定生、罗国顺、覃邦宣、杨永六、明成华明知被害人系未满十四周岁的幼女且有智力障碍，仍与其发生性关系，五被告人的行为已构成强奸罪，应予从重惩处。公诉机关指控五被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨永六系已满七十五周岁的老年人故意犯罪，依法予以从轻处罚。被告人明成华的辩护人提出，明成华的亲属已代为赔偿了被害人损失并取得了刑事谅解，请求对其从轻处罚，该辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方定生犯强奸罪，判处有期徒刑六年;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2023年4月10日止。）
二、被告人罗国顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人覃邦宣犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人杨永六犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人明成华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨继红
审 判 员 李红婷
人民陪审员 严秀容
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3626号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑松莲，女，1959年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金150910.94元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年11月2日为34108.46元）、分期手续费6958.63元、年费2000元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年11月2日为48043.90元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××23申领时间2013年6月1日信用额度65000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%~0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年6月27日开始透支，2014年5月13日至2015年11月5日分期提前到期后，此时形成透支本金150910.94元、滞纳金1281.29元、分期手续费6958.63元、利息2261.15元、年费2000元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金150910.94元透支滞纳金7545.55元透支利息截至2017年7月27日的利息为41815.19元，之后的利息以透支本金150910.94元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费6958.63元、年费2000元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金150910.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，150910.94元×5%≈7545.55元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑松莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金150910.94元及利息（截至2017年7月27日共计利息41815.19元，之后的利息以透支本金150910.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7545.55元、费用8958.63元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告郑松莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1226号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：陈久余，该公司职员。
被执行人：王伟，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出终结执行，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1623号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00873之二号
申请执行人：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路130号万达广场。
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦7楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02659号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司在安徽三十头建筑工程有限公司账号上的货款520000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月十七日
书记员 阚伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7288号
原告：程桂霞，女，1963年9月12出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告程桂霞诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告程桂霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程桂霞负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2791刑初1号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人么宏程，曾用名么宏柱，男。2016年9月19日因饮酒后驾驶营运机动车被图强林业局公安分局处以行政拘留15日、罚款5000元，2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪经图强林业局公安分局决定取保候审。2018年1月2日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉(2017)第13号起诉书指控被告人么宏程犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人么宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日18时许，被告人么宏程酒后驾驶牌照为黑P932**“比亚迪牌”小型营运轿车行驶至图强镇加漠公路451公里加600米处时，与一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成骑摩托车人杨某受伤。案发后，被告人么宏程第一时间拨打110报警电话并在现场等候。
经图公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定：么宏程承担此起事故的主要责任；杨某承担次要责任。
经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队鉴定，么宏程静脉血液乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经漠河县公安局刑事技术大队鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人么宏程违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人么宏程电话报警，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人么宏程犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，并有自首情节，建议对被告人么宏程在拘役6个月以下量刑，并处罚金。
被告人么宏程对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人么宏程酒后驾驶牌照为黑P932**“比亚迪牌”小型营运轿车行驶至图强镇加漠公路451公里加600米处时，与一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成骑摩托车人杨某受伤。
案发后，被告人么宏程第一时间拨打110报警电话，并在现场等候接受调查。
经图公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定：么宏程承担此起事故的主要责任；杨某承担次要责任。
经大兴安岭地区行署公安局刑事技术大队鉴定，么宏程静脉血液乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经漠河县公安局刑事技术大队鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、举证、质证的如下的证据予以证实：
1.出示黑龙江省图强林业地区公安交通警察大队受案登记表、图强公安局立案决定书、图强公安局指挥中心转警证明证实：被告人么宏程自首后，图强公安局依法立案。
2.出示被告人幺宏程户籍证明证实：被告人幺宏程具有完全行为能力。
3.证人幺某、杨某证言证实：被告人幺宏程犯罪经过。
4.被告人幺宏程的供述与辩解证实：被告人幺宏程犯罪经过和自首情节。
5.出示被告人幺宏程血样提取登记表证实：公安局民警对幺宏程血样提取10ml。
6.酒精检测报告、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）51号鉴定书、鉴定意见通知书证实：被告人幺宏程血样中乙醇含量181mg/100ml。
7.图公（交）行罚决字（2016）21号图强林业公安局行政处罚决定书证实：被告人幺宏程因酒后驾驶，处十五日拘留、五千元罚款、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
8.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实：被告人幺宏程案发现场位置和现场情况。
9.被告人幺宏程采血照片证实：被告人幺宏程采血程序合法。
10.图强林业地区公安交警大队图公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书、（黑漠）公（刑技）鉴（法临）字【2017】3号漠河县公安局刑事技术大队鉴定书证实：被告人幺宏程负主要责任，被害人杨某负次要责任，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
11.出示（2017）黑2791民初3号黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民事调解书证实：被告人幺宏程民事部分已赔偿20000元。
本院认为，被告人么宏程违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。图强林区人民检察院指控被告人幺宏程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人么宏程电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首，应当从轻处罚。根据被告人么宏程的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人么宏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，扣除行政罚款5000元，被告人么宏程应缴纳1000元罚金。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月5日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 朱道顺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
�北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初149号
原告高宏忠，男，1971年2月15日出生，土家族，大专文化，鹤峰县实验小学教师，住湖北省鹤峰县。
委托代理人高永久，男，1942年2月20日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。系原告之父。
被告戈文学，男，1968年12月9日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。
原告高宏忠与被告戈文学返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高宏忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还占用一楼门市房子100平方米；2、请求判决从2014年4月9日至2017年2月份立案审理终结，终结民事判决法律文书生效，执行完毕终止完结为止，按原判决每月1000元结账，直至房屋返还日期为止�3、被告承担诉讼费。事实和理由：从（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民事判决书生效执行之后，从2014年4月9日起戈文学还是继续占用至今，因此起诉，请求判决。
本院经审查认为，原告高宏忠请求返还的一楼门市100平方米并支付该房屋占用费的诉讼请求，与本院（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民判决所处理的是同一纠纷，两案的当事人相同、法律事实相同、法律关系相同，（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民判决，已对该争议进行了实体处理。该判决生效后，执行过程中双方达成和解协议后被告未按执行和解协议履行。高宏忠以（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民事判决生效执行后，被告还是继续占用原告的房屋为由，请求按原判决的标准从2014年4月9日起直止房屋返还止的占用费的这一诉讼主张，已经本院（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民事判决进行了实体处理，原告再次向本院提起诉讼，违背了我国民事诉讼中“一事不再理”的原则，构成重复起诉。生效的法律文书非经法定程序不能变更，对于戈文学没有履行和解协议，按照民事诉讼法的相关规定，不履行和解协议的后果只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将执行和解协议作为本案的诉讼依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百三十条第二款、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高宏忠对被告戈文学的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 向 炜
附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人�法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）�全和先予执行;
（1）准许或者不准许撤诉;
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原�效法律文书的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3634号
原告：吴要桃，女，汉族，1972年6月30日出生，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤村，组织机构代码：69817772-0。
法定代表人：吴二波。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴要桃撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费87.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温秀静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初916号
原告张某某，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省饶平县新丰镇上葵凤岗坎堂四巷*号，公民身份号码4451221991********。
委托代理人詹某某，男，广东省饶平县新丰法律服务所工作者。
被告叶某某，女，汉族，1992年4月10日出生，住紫金县龙窝镇龙窝村委会子横村民小组**号，公民身份号码4416211992********。
委托代理人钟某某，男，住广东省紫金县龙窝镇光明村。
原告张某某诉被告叶某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人詹某某、被告叶某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年10经人介绍认识，当年12月份开始同居生活，2011年11月23日生育一男孩，名叫张某甲。2012年3月后原告及小孩回原告家居住，该男孩现在当地新丰镇新苗幼儿园就读。因原、被告同居前认识时间短、感情基础差，同居后被告性格孤僻、言语难以沟通，故双方均无诚意结为夫妻，造成至今无办理结婚手续。现为解决男孩张某甲入户一事，因双方多次协议商未果，为此只好提起诉讼，请求人民法院根据本案事实，判决：1、原、被告同居生育男孩张某甲归原告抚养，由原告自行承担抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
被告叶某某辩称，被告是愿意与原告结婚的，但原告却在外面带女人，赶被告走。孩子张某甲一直由被告抚养，直至原告起诉，要到法庭领取法律文书时，被告才无奈把孩子放在原告家里，请求法院判令：1、同居所生孩子张某甲由被告抚养；2、由原告赔偿六年时间带小孩的工资259200元、青春损失费200000元、伤残赔偿费20000元、精神损失费80000元，合共559200元给被告。
经审理查明，原、被告于2010年10月间在广东省深圳市龙岗区打工时相互相识恋爱，2011年4月间双方开始同居，2011年11月23日原告生下一男孩张某甲。男孩张某甲在紫金县妇幼保健院出生后，在被告娘家紫金县龙窝镇龙窝村生活了两个月，2012年3月间，原、被告和所生男孩张某甲一起回到原告家广东省饶平县新丰镇上葵凤岗坎堂四巷6号生活至今。平时，由被告照看孩子张某甲，原告则在外打工维持家庭生活。2016年6月17日，原告以被告性情孤僻、语言难以沟通、双方无意结为夫妻、为解决男孩张某甲入户一事双方多次协议无果为由，向本院提起同居关系子女抚养的诉讼，请求判决：1、张某甲由原告抚养，由原告自行承担抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，被告认为同居所生男孩张某甲应由被告抚养，并提出由原告支付抚养小孩六年的工资259200元、青春损失费200000元、伤残赔偿费20000元、精神损失费80000元，合共559200元给被告，对其中的伤残赔偿，被告列举相片予以证实，认为即使给原告殴打致伤或者其他打击，但为了孩子，被告都能忍下来，这体现出被告对孩子的爱，同时认为从孩子出生到现在都是由被告亲自抚养，孩子的祖母只是帮助看管，况且孩子张某甲的祖母是哑巴，有言语的残疾，其自己还需要他人照顾，原告又需要在外面打工，孩子留在原告家抚养，不利于其健康成长，被告请求法院判令张某甲由其抚养并支付相应费用，而被告的父母亦表示愿意帮助被告抚养张某甲；原告对被告提出的“家暴”致伤一说，予以否认，并在质证完毕后提出，如被告同意孩子归原告抚养，原告则愿意一次性支付20000元生活扶助费给被告，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告身份证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居是错误的，但在同居期间生下的男孩张某甲，与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。男孩张某甲自出生以后，虽然主要在原告家生活，但抚养、照顾孩子的却主要是被告，且从孩子年龄来看，张某甲年仅5岁多，还属于幼儿阶段，对母亲的依赖性相对更大，母亲的照顾较为细微，随母亲生活更有利于其身心的健康成长。如果贸然改变抚养人，可能对其健康成长不利，故孩子随被告叶某某生活较为适宜，被告抚养孩子的主张合理，本院予以支持。原告张某某作为张某甲的父亲，其尽抚养孩子的法定义务，可通过承担子女抚养费的方式来进行。其子女抚养费的数额，结合被告住所地的生活水平及双方收入情况，本院酌定张某甲的每月生活费为600元，原告张某某每月应承担子女抚养费300元。被告提出的由原告赔偿青春损失费200000元、精神损失费80000元给被告的请求，因无相应法律规定为依据，其请求，本院不予采信；对于被告就同居期间抚养小孩需原告支付工资的主张，因同居期间原、被告均共同抚养，况且抚养自己的孩子是法定的义务，其该项主张与法不符，本院不予支持；关于被告提出的伤残赔偿费用问题，因被告列举的证据不足于证实原告致伤了被告，且原告予以否认，故其该项主张，本院不予采纳。原告表示愿意承担本案诉讼费用，是其对自己享有的诉讼权利和民事权利的处分，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告与被告同居所生之子张某甲随被告叶某某生活。自2016年8月份开始，原告张某某应于每月10日前将每月抚养费300元支付给被告叶某某，直至张某甲年满十八周岁为止。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民事判决�
（2016）黑0111民初2401号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘翠英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于亚云，现住哈尔滨市呼兰区。
被告汪永英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘清有，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告刘翠英、王国忠、于亚云、汪永英、潘清有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告刘翠英、王国忠、于�云、汪永英、潘清有经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王国忠、于亚云、汪永英、潘清有、被告刘翠英丈夫肖彦龙于2014年3月22日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。王国忠、于亚云、汪永英、潘清有、肖彦龙分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月21日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因借款人肖彦龙于2016年3月份死亡，依据合同约定，肖彦龙妻子刘翠英系该笔借款共同还款人，故列为被告。截止到2015年8月10日，被告刘翠英、王国忠其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告于亚云、汪永英、潘清有未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法�，请求依法判令：1、要求被告刘翠英、王国忠分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息5,077.16元，以上本息合计70,154.32元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告于亚云、汪永英、潘清有负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘翠英、王国忠共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告刘翠英丈夫肖彦龙、被告王国忠建立借款合同的事实，同时证明被告于亚云、汪永英、潘清有负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘翠英丈夫肖彦龙、被告王国忠手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王国忠、于亚云、汪永英、潘清有、被告刘翠英丈夫肖彦龙于2014年3月22日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。王国忠、于亚云、汪永英、潘清有、肖彦龙分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月21日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。因借款人肖彦龙于2016年3月份死亡，依据合同约定，肖彦龙妻子刘翠英系该笔借款共同还款人，故列为被告。截止到2015年8月10日，被告刘翠英、王国忠其借款本金30,000.00�及利息和罚息均至今未还，被告于亚云、汪永英、潘清有未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王国忠、被告刘翠英丈夫肖彦龙支付了借款，但肖彦龙、王国忠未按合同约定履行还款义务，因被告肖彦龙死亡，依据合同约定，肖彦龙妻子刘翠英系该笔借款共同还款人，应承担还款义务，于亚云、汪永英、潘清有亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告刘翠英、王国忠立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告于亚云、汪永英、潘清有负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘翠英、王国忠于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月22日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月22日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国忠、于亚云、汪永英、潘清有、刘翠英互负民事连带责任。
案件受理费1,554.00元�减半收取777.00元，由被告刘翠英、王国忠共同负担777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1125号
原告：刘艮修，男，1967年11月5日生，汉族，住泗阳县。
被告：杜江，男，1980年11月21日生，汉族，住泗阳县。
原告刘艮修诉被告杜江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘艮修于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艮修撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半收取），由原告刘艮修负担。
审判员 叶二波
二〇一七年三月十七日
书记员 王 闯
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初248号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王清运，男，1952年6月18日出生于江苏省徐州市丰县，户籍所在地：江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，青海创达建筑有限公司项目经理，住青海省都兰县。因涉嫌行贿一案于2017年5月9日经格尔木市人民检察院决定，被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰。
辩护人张玉梅。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王清运犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日、12月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王清运及其辩护人周彦丰、张玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王清运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪；辩护人提出：1.被告人自愿认罪、悔罪；2.起诉书指控2015年10月29日向韩某某行贿10万元系索贿；3.王清运给韩某某的钱款中有2万元是韩某某侄子李某甲的工资款，应从犯罪数额中扣除；4.建议对被告人王清运适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日，被告人王清运在承建都兰县文化图书馆项目过程中，为谋取不正当利益，向原都兰县文化体育广播电视局局长韩某某行贿人民币10万元。
2015年10月29日，被告人王清运在承建都兰县巴隆乡塔温塔里哈遗址保护工程建设过程中，为谋取不正当利益，向原都兰县文化体育广播电视局局长韩某某行贿人民币10万元。
证实上述事实的证据有交办案件线索通知书、立案备案登记表；韩某某公务员登记表、任免文件；中标通知书、付款记录、合同协议书、青海亿林建筑工程有限公司文件、招标公告及中标通知书、都兰县国土资源局文件、都兰县人民政府文件、海西州住房和城乡建设局文件、青海省发展和改革委员会文件、建设工程抗震设防要求审核表、建设工程施工合同、投标函、法定代表人身份证明及授权委托书、投标总价、建设项目投标报价汇总表及单项工程投标报价汇总表、建筑工程施工许可证；证人韩某某、李某、林某某、王某某证言；中国农业银行司法查询系统个人账户活期交易明细导出表、中国农业银行业务办理凭证、中国农业银行已销户活期账户明细；情况说明、常住人口基本信息；被告人王清运的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王清运行贿的事实，且被告人在开庭审理时对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王清运为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为确已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王清运犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以支持；关于辩护人提出2015年10月29日向韩某某行贿一节中被告人的行为系韩索贿，以及该款中有2万元系支付李某甲的工资款，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，通过庭审的大量证据，不能证明韩向被告人索贿，也无证据证实行贿款中含2万元的工资，且辩护人又无其他证据印证其辩护意见，故该意见本院不予支持；建议对被告人王清运适用缓刑的辩护意见，被告人二次向国家工作人员行贿，其主观恶性及社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件，故该意见本院不予支持；被告人王清运归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王清运犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员杜发星
二〇一八年二月八日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初248号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王清运，男，1952年6月18日出生于江苏省徐州市丰县，户籍所在地：江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，青海创达建筑有限公司项目经理，住青海省都兰县。因涉嫌行贿一案于2017年5月9日经格尔木市人民检察院决定，被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人周彦丰。辩护人张玉梅。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王清运犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日、12月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王清运及其辩护人周彦丰、张玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人王清运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪；辩护人提出：1.被告人自愿认罪、悔罪；2.起诉书指控2015年10月29日向韩某某行贿10万元系索贿；3.王清运给韩某某的钱款中有2万元是韩某某侄子李某甲的工资款，应从犯罪数额中扣除；4.建议对被告人王清运适用缓刑。经审理查明，2015年3月15日，被告人王清运在承建都兰县文化图书馆项目过程中，为谋取不正当利益，向原都兰县文化体育广播电视局局长韩某某行贿人民币10万元。2015年10月29日，被告人王清运在承建都兰县巴隆乡塔温塔里哈遗址保护工程建设过程中，为谋取不正当利益，向原都兰县文化体育广播电视局局长韩某某行贿人民币10万元。证实上述事实的证据有交办案件线索通知书、立案备案登记表；韩某某公务员登记表、任免文件；中标通知书、付款记录、合同协议书、青海亿林建筑工程有限公司文件、招标公告及中标通知书、都兰县国土资源局文件、都兰县人民政府文件、海西州住房和城乡建设局文件、青海省发展和改革委员会文件、建设工程抗震设防要求审核表、建设工程施工合同、投标函、法定代表人身份证明及授权委托书、投标总价、建设项目投标报价汇总表及单项工程投标报价汇总表、建筑工程施工许可证；证人韩某某、李某、林某某、王某某证言；中国农业银行司法查询系统个人账户活期交易明细导出表、中国农业银行业务办理凭证、中国农业银行已销户活期账户明细；情况说明、常住人口基本信息；被告人王清运的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王清运行贿的事实，且被告人在开庭审理时对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王清运为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为确已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王清运犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以支持；关于辩护人提出2015年10月29日向韩某某行贿一节中被告人的行为系韩索贿，以及该款中有2万元系支付李某甲的工资款，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，通过庭审的大量证据，不能证明韩向被告人索贿，也无证据证实行贿款中含2万元的工资，且辩护人又无其他证据印证其辩护意见，故该意见本院不予支持；建议对被告人王清运适用缓刑的辩护意见，被告人二次向国家工作人员行贿，其主观恶性及社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件，故该意见本院不予支持；被告人王清运归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人王清运犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员杜发星二〇一八年二月八日书记员荣婧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第01号
原告马某甲，男，生于1987年3月22日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，女，生于1988年10月26日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马秀玲
审 判 员 孙剑云
代理审判员 马晓静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 斌