wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第807号
上诉人（原审原告）季正杰。
委托代理人李菊英，系上诉人妻子。
委托代理人沈青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季正东。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季峰。
上诉人季正杰因与被上诉人季正东、季峰公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日进行了公开开庭审理，上诉人季正杰的委托代理人李菊英、沈青，被上诉人季正东的委托代理人谢锦春，被上诉人季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：季正杰与季正东系兄弟关系，季正杰与季峰系父子关系。1997年6月16日，季正杰与季正东共同出资设立上海臻锋化工有限公司（以下简称臻锋公司），公司类型有限责任公司。后经增资公司注册资本为人民币（以下币种同）988万元，季正杰占90%的股权，季正东占10%的股权，季正东担任公司法定代表人。2008年3月7日，季正杰与季正东签订股权转让协议，约定季正东将其全部股权作价600万元转让给季正杰，公司的经营权归季正杰，季正东在两个星期内与季正杰办理相关的转让手续。签订协议后，双方未办理公司股权变更登记手续。2008年11月，季正杰因颅内自发性血肿住院治疗，混合性失语。2010年1月4日，上海市工商行政管理局奉贤分局对臻锋公司作出吊销营业执照行政处罚决定，并告知成立清算组进行清算，及时办理注销登记。季峰将上述情况转告季正杰，季正杰表示同意解散公司，委托季峰办理相关解散、注销公司手续。2012年4月8日，臻锋公司召开临时股东会，作出解散公司的决议。同年5月25日，臻锋公司向公司登记机关申请注销公司登记，同年5月28日，公司登记机关准予注销登记。
季正杰认为其未表示同意解散公司，亦未委托季峰办理相关解散、注销公司手续。季正东擅自制作股东会决议决定解散公司及清算公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》及臻锋公司公司章程的有关规定，当属无效。故季正杰起诉请求判令确认2012年4月8日股东会决议无效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2008年11月，季正杰因颅内自发性血肿住院治疗，混合性失语；2010年1月4日，上海市工商行政管理局奉贤分局对臻锋公司作出吊销营业执照行政处罚决定，并告知成立清算组进行清算，及时办理注销登记。季峰将上述情况转告季正杰，季正杰表示同意解散公司，委托季峰办理相关解散、注销公司手续。现季正杰否认委托代理，原审法院认为鉴于季正杰与季峰之间的父子特殊身份关系，之前季正杰一贯委托季峰行使股东权利并向公司登记机关办理变更登记手续，况且臻锋公司在股东会决议、注销清算报告、情况说明、公司注销登记申请书上均予以盖章确认，证明公司对注销、清算是认可的，季正杰保管着臻锋公司公章，足以证明季正杰明知且认可股东会决议内容、注销清算报告。根据常理，即使没有书面委托，足以认定双方之间存在着委托代理关系。原审法院认为股东会决议的内容符合法律规定，合法有效，予以确认。再者原审法院认为有限责任公司兼具资合与人合属性的特点，它是一种具有人合性的资合公司，建立在人合基础上的企业法人，并不是单纯的股东投资的载体。作为公司投资人的股东并不是单纯因为资本的因素而联系在一起，相反，恰恰是因为有限责任公司中股东基于信任和人合的因素才促使了公司契约的达成，所以说有限责任公司具有浓厚的人合性和团体性，股东间是基于相互的信任和契约而组成的公司团体。即便股东会决议无效，事实上臻锋公司被吊销营业执照，停止生产经营，两股东即季正杰与季正东产生纠纷，互不信任，庭审中双方一致明确表态无意愿继续合办公司。就从诉讼利益而言，臻锋公司已被注销，现季正杰要求确认股东会决议无效，使公司续存已没有意义，亦不符合两股东的真实意思。若季正杰认为解散公司后，清算的结果损害了其股东利益，可通过其他途径救济。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回季正杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由季正杰负担。
季正杰不服原判上诉称：季正杰没有同意解散公司，也没有委托季峰办理相关解散、注销公司手续，季正杰没有保管公司公章，本案实际上是季峰冒用季正杰签字并私自加盖公司公章，2012年4月8日的股东会季正杰不知情，故系争股东会决议是无效的。因此，季正杰认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判支持季正杰的原审诉请。
季正东、季峰答辩称：本案系争的股东会决议符合法律规定，不存在确认无效的情形。且系争股东会决议事项已经履行完毕，臻锋公司已经注销，季正杰提起本案诉讼已经没有意义，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，臻锋公司公章由季峰掌管。
原判认定的其他事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，首先，季正杰与季峰之间系父子关系，之前季正杰亦委托季峰行使相关股东权利，原审法院认定双方之间存在着委托代理关系并无不妥。其次，2010年1月4日，上海市工商行政管理局奉贤分局对臻锋公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，并告知成立清算组进行清算，及时办理注销登记。说明臻锋公司当时确实处于应成立清算组进行清算、及时办理注销登记的状态。最后，目前事实上臻锋公司已被吊销营业执照，停止生产经营，且原审庭审中双方一致明确表态无意愿继续合办公司。故原审法院认为从诉讼利益而言，臻锋公司已被注销，季正杰要求确认股东会决议无效使公司续存已没有意义，亦不符合两股东的真实意思并无不妥，本院予以维持。综上，季正杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季正杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
公告
（2017）浙0327民初2634号
陈德黁（公民身份号码33032719770804****，户籍所在地苍南县望里镇浃底园村***号）：
本院受理原告汪燕琴与被告陈德黁健康权纠纷一案，已经审理终结。因用法律规定的其他方式无法向你送达民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2017）浙0327民初2634号民事判决书。该判决书判决如下：一、陈德黁于本判决生效之日起十日内赔偿汪燕琴各项损失合计17854.6元；二、驳回汪燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由汪燕琴负担120元，由陈德黁负担280元。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
特此公告。
二〇一七年十月二十五日
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院公告（2017）浙0327民初2634号陈德黁（公民身份号码33032719770804****，户籍所在地苍南县望里镇浃底园村***号）：本院受理原告汪燕琴与被告陈德黁健康权纠纷一案，已经审理终结。因用法律规定的其他方式无法向你送达民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2017）浙0327民初2634号民事判决书。该判决书判决如下：一、陈德黁于本判决生效之日起十日内赔偿汪燕琴各项损失合计17854.6元；二、驳回汪燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由汪燕琴负担120元，由陈德黁负担280元。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。特此公告。二〇一七年十月二十五日??
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1341号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1997年10月5日出生于贵州省安顺市，因本案于2016年6月25日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］511号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2016年6月上旬的一天凌晨，被告人冯某在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村农民房西北角村道处，拉车门进入被害人高某停放于此的浙A×××××面包车内，窃得现金200余元、男式手表1只（无法估价）。
2.2016年6月中旬的一天凌晨，被告人冯某在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村农民房东面的村道处，拉后备箱门进入被害人吴某停放于此的赣H×××××面包车内，窃得放中华软盒香烟2包、冰露牌矿泉水1瓶。经鉴定，上述财物共计价值人民币125元。
3.2016年6月22日凌晨，被告人冯某在杭州市萧山区蜀山街道越寨社区，先后拉后备箱门进入被害人张某停放于该社区22号佳辉超市门口的浙A×××××面包车内、及停放于该社区17号农民房南面空地处的浙A×××××面包车内，共窃得现金30余元、阳光利群软盒香烟19包、中华软盒香烟1包。经鉴定，上述财物共计价值人民币757元。
4.2016年6月23日晚上，被告人冯某在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村农民房东侧村道处，拉后备箱门进入被害人王某停放于此的浙A×××××面包车内，窃得现金900元。
综上，被告人冯某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币1982元。
归案后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，公安机关已追回赃款600元并发还被害人王某。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冯某拘役四个月，并处罚金。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年6月25日起至2016年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔各被害人经济损失计人民币1382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑淑妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7348号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，组织机构代码：79354207-9。
法定代表人唐方权。
被告唐方权，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告重庆崇瑞物流有限公司、唐方权合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆崇瑞物流有限公司、唐方权名下银行存款1344588.8元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆崇瑞物流有限公司、唐方权名下银行账户上的存款1344588.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7348号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，组织机构代码：79354207-9。
法定代表人唐方权。
被告唐方权，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告重庆崇瑞物流有限公司、唐方权合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 萌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执405号
申请执行人刘影，女，现住肇东市。
被执行人陈守伟，男，现住肇东市。
刘影与陈守伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的民事调解书，肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初304号已经发生法律效力。由于被执行人陈守伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈守伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守伟新的财产线索，申请执行人刘影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执405号
申请执行人刘影，女，现住肇东市。
被执行人陈守伟，男，现住肇东市。
刘影与陈守伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的民事调解书，肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初304号已经发生法律效力。由于被执行人陈守伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈守伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守伟新的财产线索，申请执行人刘影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执405号
申请执行人刘影，现住肇东市。
被执行人陈守伟，现住肇东市。
刘影与陈守伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的民事调解书，肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初304号已经发生法律效力。由于被执行人陈守伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈守伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守伟新的财产线索，申请执行人刘影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初788号
原告：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：游丽真，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余梅记与被告游丽真、郑永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告游丽真、郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余梅记向本院提出诉讼请求：要求游丽真、郑永福共同偿还给余梅记借款本金36,000元及利息，利息以借款36,000元为基数自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：游丽真与郑永福系夫妻关系。游丽真于2016年2月2日向余梅记借款36,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭。该笔借款由郑永福提供担保，郑永福对上述借款承担连带责任。借款后，游丽真未偿还借款本息。
游丽真、郑永福未作答辩。
经审理查明，游丽真于2016年2月2日在郑永福的担保下向余梅记借款36,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭。借款后，游丽真、郑永福未偿还借款本息。上述事实，有余梅记的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，游丽真、郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。游丽真于2016年2月2日向余梅记借款36,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，余梅记与游丽真因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，游丽真没有偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。郑永福为本案的借款提供连带担保，其应承当连带偿还的责任。余梅记主张郑永福共同偿还本案借款，缺乏事实依据，对该主张本院不予支持，应予驳回。
综上所述，余梅记的诉求有理部分，予以支持；无理部分,予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游丽真应在本判决生效之日起十日内偿还给余梅记借款36,000元及利息，利息以借款本金36,000元为基数自2016年2月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、郑永福对上述借款本息承担连带偿还责任;
三、驳回余梅记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由游丽真、郑永福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初788号原告：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。被告：游丽真，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告余梅记与被告游丽真、郑永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告游丽真、郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余梅记向本院提出诉讼请求：要求游丽真、郑永福共同偿还给余梅记借款本金36,000元及利息，利息以借款36,000元为基数自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：游丽真与郑永福系夫妻关系。游丽真于2016年2月2日向余梅记借款36,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭。该笔借款由郑永福提供担保，郑永福对上述借款承担连带责任。借款后，游丽真未偿还借款本息。游丽真、郑永福未作答辩。经审理查明，游丽真于2016年2月2日在郑永福的担保下向余梅记借款36,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭。借款后，游丽真、郑永福未偿还借款本息。上述事实，有余梅记的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，游丽真、郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。游丽真于2016年2月2日向余梅记借款36,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给余梅记收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，余梅记与游丽真因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，游丽真没有偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。郑永福为本案的借款提供连带担保，其应承当连带偿还的责任。余梅记主张郑永福共同偿还本案借款，缺乏事实依据，对该主张本院不予支持，应予驳回。综上所述，余梅记的诉求有理部分，予以支持；无理部分,予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游丽真应在本判决生效之日起十日内偿还给余梅记借款36,000元及利息，利息以借款本金36,000元为基数自2016年2月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止；二、郑永福对上述借款本息承担连带偿还责任;三、驳回余梅记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由游丽真、郑永福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年四月十九日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01055号
原告李杏娟。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告李杏娟与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李杏娟的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏娟诉称，原告于2014年9月10日进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4714.24元。
原告李杏娟提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除�关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为4714.24元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的�动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4714.24元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为4714.24元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资4714.24元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李杏娟工资4714.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初921号
原告：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：马利辉，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告昌湘臣与被告马利辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌湘臣到庭参加诉讼，被告马利辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌湘臣向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金9200元，并支付逾期利息1000元。事实和理由：2016年1月30日，被告来原告处赊购铝材合计9200元，并留下欠条一张，承诺2016年2月6日前付清货款。到期后，被告未按时付款。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款9200元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款损失，因原告在庭审中明确表示予以放弃，属其对自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马利辉于本判决生效之日起十日内支付原告昌湘臣货款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告马利辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓平
二〇一六年十一月十一日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初921号原告：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被告：马利辉，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告昌湘臣与被告马利辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌湘臣到庭参加诉讼，被告马利辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌湘臣向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金9200元，并支付逾期利息1000元。事实和理由：2016年1月30日，被告来原告处赊购铝材合计9200元，并留下欠条一张，承诺2016年2月6日前付清货款。到期后，被告未按时付款。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字的欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款9200元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据推翻原告的主张，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款损失，因原告在庭审中明确表示予以放弃，属其对自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马利辉于本判决生效之日起十日内支付原告昌湘臣货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告马利辉负担。本判决为终审判决。审判员  王晓平二〇一六年十一月十一日书记员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）洪刑执字第4803号
罪犯李洪，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）萍刑二初字第1号刑事判决，认定李洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月7日起至2025年12月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2672号
原告：李喜顺，男，1948年3月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告�河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告李喜顺与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李喜顺委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年7月7日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月7日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年7月7日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的�议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书复印件，因未提交合同原件，本院对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李喜顺向本院提交《互联网＋万村千乡联营项目协议书》复印件一份，用于证明原、被告之间存在合同关系，原告称依照合同约定向被告交纳3680元学习费用，但被告没有按照合同约定赠送原告等额公司股权和等额产品亦未履行其他合同义务，已经根本违约。原告未在限定期限内提交合同原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告提交与被告签订的《互联�+万村千乡联营项目协议书》系复印件，未在本院限定的期限内提交原件，亦没有其他证据证明其主张，故原告要求解除与被告签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》并要求被告返还3680元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告李喜顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡亚杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4321号
原告朱双，女，住所地哈尔滨市道外区。
被告王晓峰，男，住所地黑龙江省通河县。
被告王鹏，男，，住所地哈尔滨市道外区。
原告朱双与被告王晓峰、被告王鹏不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告朱双于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱双撤回起诉。
案件受理费50元，原告朱双已预付，减半收取25元，由原告朱双承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武 斌
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第170号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人穆春生，男，1973年7月17日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。2015年8月5日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人穆春生犯故意伤害罪，于二0一五年八月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人穆春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月18日13时30分许，被告人穆春生在泊头市四营乡穆村家东面的路上，因阻止穆某4（另案处理）、穆某5、张某、穆某3一家人平整道路，同自家人穆某1、白某、赵某与对方一家人发生口角，随后互相厮打，在厮打过程中穆春生将穆某5打伤，穆某4将白某打伤。经法医鉴定，穆某5之损伤为轻伤二级，白某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人穆春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人穆春生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月18日13时30分许，被告人穆春生在自己家东面路上，因阻止穆某4、穆某5、张某、穆某3一家人平整其家挖的道，同家人穆某1、白某、赵某与穆某5一家人发生口角，后互相厮打，在厮打过程中穆春生将穆某5打伤，穆某4将白某打伤。经法医鉴定，穆某5之损伤为轻伤二级，白某之损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，穆春生与被害人穆某5（现已去世）的家属达成和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人穆某5陈述，2013年9月18日其与妻子张某、儿子穆某3、女儿穆某4去平穆文才家挖的沟，平到一半时，穆文才与其妻白某、穆春生及其妻赵某出来阻拦，后两家互相用砖头投，在这个过程中，穆春生和穆某3打在一起。穆春生将其与张某的头部打伤。后被穆某2拉开了。
2、证人穆某2的证言材料证实，案发当天下午一点半其去的打架现场，看见穆某5的妻子张某头破了，穆某5把穆某1压在地上，穆某3把穆忠才的儿子穆春生压在地上，穆某4和穆某1的妻子白某撕打在一起，穆春生的妻子在旁边站着，其过去先把穆忠智和穆忠才拉开，他们就不打了分开后回家了。
3、证人范某（穆某5的姑爷）的证言材料证实，当时看见两家打架，穆某5和张某的头都破了，穆某5和穆某1滚打在一起，穆某3和穆春生滚打在一起，穆某4和白某撕打在一起，其和穆某2过去给拉开了。
4、证人穆某3（穆某5的儿子）的证言材料证实，因其家人去平穆某1家挖的道，两家人发生厮打，穆某5头部流血了，其和穆春生打了起来，穆某2给拉开了。
5、证人张某（穆某5的妻子）的证言材料证实，当时其家与穆某1家人打起来，穆春生把其头打破了。
6、证人穆某4（穆某5的女儿）的证言材料证实，当时两家打起来后，穆某5头部被穆春生打伤了，母亲张某的伤是被穆春生、赵新玲用砖头打的。
7、证人穆某1（穆春生的父亲）的证言材料证实，因为穆某5、张某、穆某3、穆某4用砖头平其挖的坑，双方发生争吵，其与穆某5厮打起来，被穆忠智摁倒在地，穆某4跑过来踹了其几脚，后被穆某2给拉开了。儿子穆春生、妻子白某与张某、穆某3、穆某4也打起来了，被穆某2拉开后，就各自回家了。
8、证人赵某（穆春生的妻子）的证言材料证实，当时自己一家与穆某5家打架了，后来被穆某2拉开了。
9、证人白某（穆春生的母亲）证言材料证实，因为穆某5家人来平其挖的沟时，穆某1和穆某5打起来，其与张某打起来，穆某4过来打其，其左胳膊、左腿、身体左侧的伤是穆某4打的。
10、被告人穆春生当庭做了如实供述。
11、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明、鉴定意见通知书证实穆某5之损伤为轻伤，白某之损伤为轻伤。
12、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场的情况。
13、扣押清单证实公安机关将打架时用的铁掀四把、农用叉一把扣押。
14、泊头市公安局四营派出所出具的案件说明证实，本案卷宗中穆中治、穆忠智为同一人，其户籍姓名为穆某5，穆忠才户籍姓名为穆某1，穆文秀户籍姓名为穆某4。
15、证明证实穆春生的基本情况。
16、调解笔录证实被告人与被害人穆某5（已死亡）的家属达成和解，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人穆春生因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人存在过错，被告人穆春生在案发后与被害人穆某5的家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，对穆春生可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1497号
原告：刘湘林，农民。
委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：舒辉红，农民。
原告刘湘林与被告舒辉红健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，现原、被告双方已达成赔偿协议，且被告已赔偿到位，故原告刘湘林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议且被告已赔偿到位，原告刘湘林向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘湘林撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘湘林负担。
审判员 张 武
二〇一六年九月二十日
书记员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00235号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，原系沈阳某橡胶有限公司行政安全员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市皇姑区。因本案于2015年5月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月间，被告人董某某利用担任沈阳某橡胶有限公司行政安全员，负责该公司安全事故处理、防雷安全等工作的职务便利，将本公司为员工邵某某支付的工伤治疗费用人民币9464.21元、为员工左某某支付的工伤治疗费用人民币494.48元及该公司的防雷检测费用人民币12300元全部占为己有，后经沈阳某橡胶有限公司催要后仍未返还。
案发后，被告人董某某将赃款共计人民币22258.69元全部返还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人董某某被公安机关传唤到案；
2.企业法人营业执照、组织机构代码证、求职申请表、录用职工登记表、劳动合同书、任职证明、董某某工资明细表、员工薪资变动确认表，证明沈阳某橡胶有限公司的公司类型、经营范围及董某某系沈阳某橡胶有限公司的安全员，负责安全、消防、环保工作；
3.被害单位代表黎某某的陈述及举报材料、情况说明，证明董某某利用任沈阳某橡胶有限公司安全员的职务便利，侵占该公司防雷检测费12300元，左某某医药费494.48元，邵某某医药费9464.21元，合计22258.69元拒不返还，且某橡胶有限公司未提出过不做防雷检测项目及案发后被告人将上述款项已返还公司的事实。
4.情况说明、借款单、其他应收款明细账、工伤保险医疗凭证粘贴用纸、工伤保险待遇审核表，证明董某某处理左某某、邵某某工伤保险和防雷检测事宜，共向某橡胶有限公司借款126660元，其中邵某某工伤保险共报销103795.79元，左某某工伤保险共报销315.91元，未报销有收款收据的289.61元；
5.证人杜某的证言，证明董某某利用任沈阳某橡胶有限公司安全员的职务便利，侵占该公司22258.69元后拒不返还的事实；
6.证人吴某某、吴某的证言，证明董某某未给过其9000元的好处费的事实；
7.被告人董某某的供述，证明董某某利用任沈阳某橡胶有限公司安全员的职务便利，侵占该公司22258.69元的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，又系初犯，并能退赔被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 吴东宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1738号
原告：胡普法，男，1953年12月28日出生，汉族。
原告：赵建岭，男，1951年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：南乐县张果屯乡赵胡行村民委员会。
法定代表人：赵建岭，该村委会主任。
原告胡普法、赵建岭与被告南乐县张果屯乡赵胡行村民委员会（以下简称赵胡行村委会）追偿权纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡普法、赵建岭及其委托诉讼代理人罗自强、被告赵胡行村委会法定代表人赵建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡普法、赵建岭诉称，2011年原告胡普法、赵建岭任赵胡行村党支部书记、村委会主任期间，因村建校拖欠胡自法、李菲欠款23110元，由二原告向胡自法出具欠据一支，未加盖村委会公章。后胡自法、李菲诉至南乐县法院，要求二原告偿还欠款。2012年12月13日南乐县法院作出（2012）南民初字第1613号民事判决书，判决二原告偿还胡自法、李菲23110元及利息。现二原告已按判决履行了还款义务。为此，二原告行使追偿权，请求依法判令被告赵胡行村委会给付原告胡普法垫付款12247元，给付原告赵建岭垫付款13907元，并承担本案诉讼费用。
被告赵胡行村委会辩称，原告所诉属实，被告同意给付二原告垫付款。
原告就其诉讼主张提供的证据有：（2012）南民初字第1613号民事判决书、（2013）南执字第164号执行通知书、交到条、证明条各一份，证明二原告依据生效判决分别给付南乐县执行局12247元、13907元的事实。
被告赵胡行村委会未提交相关证据。
依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2011年原告胡普法、赵建岭分别任赵胡行村党支部书记、村委会主任期间，因村建校拖欠胡自法、李菲欠款23110元，2011年11月1日二原告向胡自法出具欠据一支，未加盖村委会村章。2012年11月21日胡自法、李菲诉至南乐县法院，要求二原告偿还欠款。经南乐法院审理，2012年12月13日作出（2012）南民初字第1613号民事判决书，判决二原告偿还胡自法、李菲23110元及利息。判决生效后二原告未履行判决确定的义务，胡自法、李菲申请南乐县法院强制执行。2013年8月2日南乐县法院向二原告送达执行通知书，要求二原告按照（2012）南民初字第1613号民事判决书确定的义务自觉履行完毕并承担迟延履行期间加倍债务利息。2018年3月27日胡普法交执行局现金12247元（包括执行费247元）、赵建岭交执行局现金13907元。2018年5月17日二原告向被告行使追偿权，起诉来院，请求法院依法判令被告赵胡行村委会给付原告胡普法垫付款12247元，给付原告赵建岭垫付款13907元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案原告胡普法、赵建岭在赵胡行村委会任职期间，因建本村学校拖欠胡自法、李菲欠款23110元及利息已经生效判决确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告胡普法、赵建岭按生效判决分别交付南乐县执行局12247元、13907元，由南乐县执行局出具的交到条、证明条为证，现二原告要求被告赵胡行村委会给付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南乐县张果屯乡赵胡行村民委员会于本判决生效后十日内分别给付原告胡普法垫付款12247元、原告赵建岭垫付款13907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告南乐县张果屯乡赵胡行村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十六日
书记员 王晓楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01252号原告刘某。委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告聂某甲。原告刘某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周世均到庭参加了诉讼。被告聂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子聂某乙。婚后原、被告性格不合，被告对原告不信任，经常为此争吵，严重影响原告工作生活，现已无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。儿子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：出生证明复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实；证据四：离婚协议、短信记录复印件各一份，拟证明原、被告曾协商离婚，夫妻感情已破裂的事实；证据五：票据一组，拟证明婚生子一直由原告抚养并由原告支付相关费用的事实。被告聂某甲未答辩，未提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子聂某乙。原告以婚后原、被告性格不合，被告对原告不信任，经常为此争吵，严重影响原告工作生活，已无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。本院认为，原告刘某诉讼主张原、被告性格不合以及被告对原告不信任并以此理由要求与被告离婚，该情形并不符合婚姻法规定的离婚条件，且这些问题只要原、被告多沟通、多包容、多理解，定会消除。为了原、被告家庭稳定和婚生孩子今后健康成长，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李世华二〇一五年九月十四日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初13号
起诉人卢桂云，女，1951年3月15日生，汉族，现住：梨树县。
起诉人起诉称：起诉人借给本村村民卢万有钱款，卢万有赖账，拒不承认欠条是他所写，通过司法鉴定欠条是卢万有所写，并经法院判决赔偿2万元。起诉人向公安报案要求按诈骗罪追究卢万有刑事责任，公安机关立案后将卢万有抓获，因检察院不批捕而释放，梨树县公安局未向上级机关四平市公安局复议，将欠款人卢万有释放。起诉人不满意找到梨树县公安局，梨树县公安局答应补偿起诉人8000元，但起诉人一直没支取。�法院正在执行当中，现卢万有死亡，起诉人申请梨树县公安局将救助款8000支回，梨树县公安局拒不答应。故提起诉讼，请求：1、梨树县公安局赔偿起诉人104，000.00元；2、梨树县公安局向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，对其起诉人民法院不应予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对卢桂云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9504号
上诉人（原审被告）：邹婉婷，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址：海南省澄迈县。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。
上诉人邹婉婷与被上诉人庞诗东民间借贷纠纷一案，上诉人邹婉婷不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初933民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院审理。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月十九日
书记员 文 琳
沙志明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执26号
申请执行人：李涵，男，汉族，1989年8月17日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人：朱壮壮，男，汉族，1994年2月19日出生，住开封市金明区。
李涵申请执行朱壮壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1915号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告朱壮壮归还原告李涵借款本金95000元及自2016年11月14日起至被告欠款还清之日止的违约金（按月2%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）。被执行人朱壮壮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李涵于2018年1月4日向本院申请执行，执行1325元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱壮壮的银行存款及其他经济收96325元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月八日
书记员 翟 威
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初46号
起诉人六安市新龙不锈钢有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
2017年6月28日，本院收到六安市新龙不锈钢有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发<六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案>的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在该范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对六安市新龙不锈钢有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 文士祥
审判员 卫平海
二〇一七年七月三日
书记员 戚志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初46号起诉人六安市新龙不锈钢有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。2017年6月28日，本院收到六安市新龙不锈钢有限公司的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销等。本院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在该范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：对六安市新龙不锈钢有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 林 莉审判员 文士祥审判员 卫平海二〇一七年七月三日书记员 戚志君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17309号
原告陈发瑛，女，1938年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127－131号。法定代表人诸巍，职务执行董事。委托诉讼代理人刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告陈发瑛与被告上海新华传媒连锁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发瑛的委托诉讼代理人赵曙东，被告上海新华传媒连锁有限公司的委托诉讼代理人刘雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发瑛诉称：2015年5月2日上午11时45分许，原告独自在上海书城被告四楼的“汉语学习”区购书时摔倒。事发的“汉语学习”区由木地板加高形成，与楼层内其他大理石地面存在两级阶差，当原告选购完图书欲走出“汉语学习”区时，因台阶上坐满了看书的顾客，导致原告无法正常下台阶，需要在人缝中大步跨过才能走出，同时又因原告视线被台阶上的顾客阻挡无法看清台阶，最终一脚踏空当即摔倒。事发后，被告工作人员将原告送至徐汇区中心医院治疗，原告住院治疗近二个月。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币38827.70元、护理费10800元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元、律师费2000元。被告上海新华传媒连锁有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、事发第一时间被告工作人员询问原告，原告称“我是来买书的，一边拿书走，一边在看收银台在哪里”，可见原告自身有明显过错。2、原告腿部本来就有问题，存在关节活动不便。3、原告作为行动不便的高龄老人，家属却没有陪同，其家属没有充分履行照顾义务。4、台阶高度为15厘米，宽度有2.3米，且设有深色防滑条，不存在安全风险。5、根据鉴定结论，在责任确定后，被告的赔偿数额比例也只能按照20%－30%。综上，原告摔倒完全是其自身原因造成，被告已经履行安全注意义务，不存在任何过错。经审理查明：2015年5月2日上午，原告至上海书城四楼“汉语学习”区购书，在选购完书本后，原告去收银台结帐。因走出“汉语学习”区的台阶上坐满了看书的顾客，导致原告无法看清台阶而踏空摔倒。后被送往上海市徐汇区中心医院急诊，诊断为右股骨假体周围骨折，并于同日住院治疗。2015年5月21日转院至上海邮电医院，2015年6月5日又转院至上海市徐汇区中心医院，于2015年6月19日出院。经本院委托，2016年6月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈发瑛在自身行右侧髋关节假体置换的基础上遭受外伤，致右股骨假体柄周围骨折，右下肢功能障碍进一步加重，目前后果可相当于道路交通事故XXX伤残(本次外伤为次要因素)。伤后一期治疗护理150－180日，营养90日；今后若行二期手术(取内固定术等)，酌情给予护理期为15日，营养期为15日。为此，原告支付了鉴定费2080元。审理中，被告表述事发台阶周围并未设置警示标识，如果台阶上顾客坐着看书有影响正常通行，被告工作人员会劝离顾客。但事发时台阶上是否有顾客坐着看书并影响通行这节事实，被告无法确认。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的现场照片、医疗费单据、司法鉴定书等证据予以证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为“汉语学习”区的管理者，应当保障“汉语学习”区通行台阶的整洁、畅通，及时劝阻在台阶上看书的顾客。从原告提供的的照片来看，工作日就有顾客在台阶上看书的情况，而事发时系国定节假日，人流量比较大，原告陈述台阶上坐满看书的顾客这节事实应当可以认定，同时被告对此节事实亦未表示否认，故本院认为被告未尽到安全保障义务，导致原告从台阶上摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。至于责任比例，由本院酌情确定。至于被告主张原告外伤参与度的问题，虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这并非法律规定的过错，故不应以此作为减轻侵权人赔偿责任的理由，本院对其主张不予支持。针对原告的诉讼请求：1、医疗费，原告提供了医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经核对为35075.09元；2、护理费，核定以每日40元计算180日计7200元；3、营养费，核定以每日40元计算90日计3600元；4、交通费，结合原告的住院期间，本院予以支持；5、残疾赔偿金，核定为52962元；6、精神损害抚慰金，核定为10000元；7、鉴定费以单据为准；8、律师费，经查合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海新华传媒连锁有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈发瑛医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币22683元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2715.39元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币1357.70元，由原告陈发瑛负担人民币1000元，被告上海新华传媒连锁有限公司负担人民币357.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4867号
原告：龙守闯，男，1979年5月13日生，汉族，住滑县。
被告：杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族，住滑县。
原告龙守闯与被告杨卫来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙守闯到庭参加了诉讼，被告杨卫来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守闯向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告杨卫来立即偿还所欠原告龙守闯现金110000元；2、本案的一切涉诉费用均由被告杨卫来承担。事实与理由：2016年3月12日，被告称其做生意急需要资金周转，向原告借了现金110000元整，并亲自书写借条，在借条上面签名和按手印，然而，时至今日，经原告催要借款，被告拒不偿还借款，故为维护原告的合法权益不受侵害，特具状维权。
被告杨卫来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨卫来曾向原告龙守闯借款40000元，2015年，被告杨卫来又向原告龙守闯借款40000元，两次借款双方均口头约定利息为月息2分。2016年3月12日，原、被告双方按照月息2分对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告杨卫来重新向原告龙守闯出具了借据，借据内容载明：“今借到，龙守闯现金：拾壹万元整（110000）元，古岸杨卫来，2016年3月12号”，被告杨卫来将其手机号码写在了借据右上方。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，被告杨卫来曾分两次向原告龙守闯借款共计80000元，后双方于2016年3月12日对前期借款本金80000元按照月息2分进行了结算，将利息计入后期借款本金后由被告杨卫来重新向原告龙守闯出具了金额为110000元的借条，该借条载明的借款金额110000元可以认定为后期借款本金，现原告龙守闯要求被告杨卫来偿还借款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫来于本判决生效后十五日内偿还原告龙守闯借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨卫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月四日
书记员 陈鹏沙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢123号
申请人达来，男，蒙古族。
被执行人刘忠胜，男，汉族。
被执行人杨萍，女，汉族，。
本院在执行申请人达来申请执行刘忠胜、杨萍借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日申请执行，申请执行标的100000元，被执行人刘忠胜、杨萍至今未履行义务，在执行过程中，经五查被执行人刘忠胜、杨萍暂无可供执行财产，申请人达来同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 智 隆
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初673号
原告：张博，男。
被告：郭金浪，男。
原告张博与被告郭金浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告郭金浪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款45000元，并按月利率2%从2017年2月10日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月10日，被告郭金浪因急事向原告借款45000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告因急需用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由推延，拒不给付。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告郭金浪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告郭金浪因急事用钱借原告张博45000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款45000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告承担借款利息的请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。
综上所述，被告郭金浪应向原告张博清偿借款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭金浪于本判决生效之日起10日内清偿原告张博借款45000元；
二、驳回原告张博其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月二日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字628号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉丁集乡张巷社区村民委员会土地行政处罚一案，关于丁集乡张巷社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：丁集乡张巷社区村民委员会银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初285号
原告：于某1，男，汉族，2005年1月9日出生，现住：赤峰市。
法定代理人：于某2，男，汉族，1978年1月28日出生，现住：赤峰市。（系原告的父亲）
被告：明某，女，现住：赤峰市。
被告：林某，男，现住：赤峰市。
被告：刘某1，男，现住：赤峰市。
被告：徐某1，男，现住：赤峰市。
被告：王某1，男，现住：赤峰市。
被告：仇某，男，现住：赤峰市。
被告：郭某，男，现住赤峰市。
被告：丛某，男，现住：赤峰市。
被告：张某1，男，现住：赤峰市。
被告：杨某1，男，现住：赤峰市。
被告：何某，男，现住：赤峰市。
被告：夏某，男，现住：赤峰市。
被告：周某，男，现住：赤峰市。
被告：房某，女，现住：赤峰市。
被告：王某2，男，现住：赤峰市。
被告：李某1，女，现住：赤峰市。
被告：赵某1，女，现住：赤峰市。
被告：任某，男，现住：赤峰市。
被告：张某2，男，现住：赤峰市。
被告：辛某，男，现住：赤峰市。
被告：李某2，女，现住：赤峰市。
被告：吴某，男，现住：赤峰市。
被告：赵某2，男，现住：赤峰市。
被告：张某3，男，现住：赤峰市。
被告：张某4，男，现住：赤峰市。
被告：李某3，男，现住：赤峰市。
被告：石某，男，现住：赤峰市。
被告：徐某2，男，现住：赤峰市。
被告：刘某2，女，现住：赤峰市。
被告：杨某2，男，现住：赤峰市。
被告：马某，男，现住：赤峰市。
被告：纪某，男，现住：赤峰市。
被告：陈某，女，现住：赤峰市。
被告：惠某，男，现住：赤峰市。
被告：正某。
被告：金某。
被告：巨某。
被告：树某。
被告：泰鑫工矿，住所地：农机小区一楼大厅。
本院在审理原告于思杰与被告明某、林某、刘某1、徐某1、王某1、仇某、郭某、丛某、张廷瑞、杨某1、何某、夏某、周某、房某、王某2、李某1、赵某1、任某、张某2、辛某、李某2、吴某、赵某2、张某3、张某4、李某3、石某、徐某2、刘某2、杨某2、马某、纪某、陈某、惠某、正某、金某、巨某、树某泰鑫工矿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件应收受理费25元，由原告于某1负担。
审判长 吴秀明
审判员 董 磊
审判员 王清海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 广
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初753号
原告安斌。
被告赞皇金隅水泥有限公司，地址：河北省赞皇县王家洞村东南。
法定代表人田大春，任执行董事。
案由：债权转让纠纷
本院在审理原告安斌与被告赞皇金隅水泥有限公司债权转让纠纷一案过程中，原告安斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安斌撤回起诉。
案件受理费81338元，减半收取40669元，由原告安斌负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦春霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾元庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海军。
委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建华。
再审申请人顾元庆因与被申请人陈海军、蒋建华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1971号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾元庆申请再审称：陈海军采用谎报房屋面积、涂改政府发票等欺诈手段，将他人的二手房卖给申请人，侵犯了作为老年人的申请人的合法权益，且申请人作为非农业人口，不可以购买安置房，该房屋买卖行为应属无效。顾元庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
陈海军提交意见称，顾元庆是在看到房屋后才决定购买的，已取得案涉房屋的居住所有权。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划施工等审批手续。按照城乡规划法律、行政法规规定，对于未取得建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑的权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。因此，对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。二审法院以新农村建设中的拆迁安置房屋不属于现行法律所调整的商品房，现行法律、法规尚未将此类房屋纳入调整范围而裁定驳回正确。在顾元庆的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围的情况下，一、二审法院未进行实体审查并无不当。顾元庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾元庆的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十月十九日
书记员 马思涵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初960号
原告：朱祥宏，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：朱祥山，男，1976年2月9日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：朱祥清，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区梅溪路综合楼1-2栋。
原告朱祥宏、朱祥山与被告朱祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告朱祥宏、朱祥山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱祥宏、朱祥山向本院申请撤回对被告朱祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱祥宏、朱祥山撤回对被告朱祥清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告朱祥宏、朱祥山负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 孔令龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 骜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特152号
申请人:李某。
委托代理人：吴艳芳。
被申请人:盛某。
委托代理人：盛乐田。
被申请人:盛乐田。
本院于2016年4月14日受理了申请人李某和被申请人盛某、盛乐田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人李某和被申请人盛某、盛乐田继承权纠纷，于2016年4月18日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人盛某、盛乐田自愿放弃被继承人盛志恩在中国工商银行的金华市社会保障卡账户62×××72内存款5673.27元的法定继承。
二、被继承人盛志恩在上述银行内存款5673.27元由申请人李某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十三日
申请执行时效两年
代书记员 夏剑锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初603号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月17日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日22时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号黑色“东风日产”牌小型轿车，在延吉市民强路，由西向东行驶至延吉市八中前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为97.72mg/l00ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，视听资料，吉林瑞平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抽取血样照片，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初100号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被泗水县公安局刑事拘留，于同年5月21日经泗水县人民检察院批准被逮捕，于同年6月3日被泗水县公安局取保候审，于2016年5月31日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日下午4时许，在泗水县高峪镇却庄村村北麦地里，被告人宋某甲因琐事用棒球棍将被害人李某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人李某左胸部损伤为轻伤二级。2015年5月7日，被告人宋某甲在曲阜市红星小区一出租房内被抓获归案。2015年5月25日，双方达成和解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人宋某乙、乔某、杜某、翟某、宋某丙、周某的证言，辨认笔录，现场平面示意图，作案工具照片，鉴定意见，抓获经过，和解协议书、收到条、谅解书，户籍证明，调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人宋某甲供述�互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲使用棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；双方已达成和解协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年六月三十日
书记员 徐田
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第535-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，职工。
被执行人黄卫连。
被执行人黄怀进。
被执行人黄保英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄卫连、黄怀进、黄保英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第245号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款36966.16元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4375号
原告：张新仲，男，1969年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：马滕（曾用名马腾），男，1990年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张新仲与被告马滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新仲的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告马滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新仲的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款35666元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月份，被告多次在原告处购买饲料，2016年4月23日经结算，货物价值35666元。被告马滕立欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马滕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月份，被告马滕多次在原告张新仲处购买饲料，2016年4月23日经结算，货物价值35666元。被告马滕立欠条一张交原告张新仲持有。欠条的内容为“欠条今欠张新仲现金35666元，叁万伍仟陆佰陆拾陆元。2016.4.23厉庄汤元岭欠款人：马腾”。后该款经原告多次催要，被告马滕拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，被告马滕在原告张新仲处购买饲料，经结算欠原告货款35666元，被告马滕应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告马滕尚欠原告张新仲货款35666元，有被告马滕签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定欠款利息及利息的计算标准，原告主张的利息可自其主张权利之日起，按年利率6%计算。被告马滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告张新仲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马滕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新仲货款35666元及利息（自2017年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告马滕负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月八日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0442号
原告余招法。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区江海西�黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人杨洪度，该公司董事长。
本院受理了原告余招法诉被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷混凝土公司）货物运输合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余招法诉称，2010年12月6日，张庆华与冯巷混凝土公司签订《关于运输水泥的协议》，后张庆华将其对冯巷混凝土公司的水泥运输债权转让给其。2010年至2011年期间，其为冯巷混凝土公司在溧阳的水泥厂自购或其垫资购买的水泥提供运输服务，送货至冯巷混凝土公司，约定运输水泥按30元／吨计算运输费，按其实际运输的水泥数量、价格定时结算。2011年5月1日后，因成品油涨价等因素，冯巷混凝土公司同意运输费每吨增加2元。现冯巷混凝土公司拖欠其水泥运输费4049938.5元未付。请求判令：冯巷混凝土公司立即支付水泥运输费4049938.5元及自2012年1月1日起至付款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经查，冯巷混凝土公司总经理周冠兵因内外串通供货商，涉嫌职务犯罪及挪用资金，已于2012年11月29日被立案侦查，2013年1月6日被无锡市北塘区人民检察院批准逮捕。现该案尚在补充侦查中。
本院认为，冯巷混凝土公司总经理周冠兵因内外串通供货商，涉嫌职务犯罪及挪用资金，已被立案侦查，本案的水泥运输合同纠纷涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回余招法的起诉。
案件受理费39200元（余招法已预缴），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 芮锦烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2012号
原告陈振波，住农安县。
原告李晓秀，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
法定代表人：于涵，校长
委托代理人：蔡仁德，副校长
原告陈振波、李晓秀诉被告农安县高家店镇初级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月6日独任审判。原告陈振波、李晓秀；被告农安县高家店镇初级中学委托代理人蔡仁德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈振波、李晓秀诉称：2001年3月至2010年10月31日，被告农安县高家店镇初级中学聘用原告陈振波、李晓秀夫妻二人管理宿舍，其间欠二人工资款33,021.87元。其中欠李晓秀25,652.87元；欠陈振波7,369.00元。上述欠款经原告多次催要，被告农安县高家店镇初级中学未能给付。故请求人民法院依法判令被告农安县高家店镇初级中学支付所欠工资款33,021.87元。
农安县高家店镇初级中学委托代理人蔡仁德辩称：二原告说的属实，学校确实欠二原告工资款共计33,021.87元，但现在学校经济困难，暂时没有给付能力。
经审理查明，2001年3月至2010年10月31日，被告农安县高家店镇初级中学聘用原告陈振波、李晓秀夫妻二人管理学校宿舍，其间欠二人工资款33,021.87元。其中欠李晓秀25,652.87元；欠陈振波7,369.00元。此款经二原告多次催要，被告农安县高家店镇初级中学未能给付。
认定上述事实的证据有：
原告提交的、经庭审质证确认的、由被告单位于2016年5月23日出具、加盖农安县高家店镇初级中学公章的《情况说明》一份，证明2001年3月至2010年10月31日，被告农安县高家店镇初级中学聘用原告陈振波、李晓秀夫妻二人管理宿舍，其间欠二人工资款33,021.87元。其中欠李晓秀25,652.87元；欠陈振波7,369.00元。
本院认为，被告单位聘用二原告管理宿舍，双方形成劳动合同关系，二原告提供劳务，被告单位应按约定向二原告支付报酬。被告农安县高家店镇初级中学拖欠二原告工资款，属违约行为，应承担给付的违约责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即支付二原告陈振波、李晓秀工资款共计33,021.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年七月六日
书记员 钟德伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12762号
原告：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭春雷，总经理。
被告：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：TONNYDAMMADSEN，负责人。
原告上海协鸿包装材料有限公司与被告安际联(上海)贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告上海协鸿包装材料有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海协鸿包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海协鸿包装材料有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执130号
申请执行人赵泽海，男，汉族，1964年2月2日，伊宁市个体工商户。
被执行人张小庆，男，汉族，1963年9月17日生，第四师六十六团个体工商户。
本院在执行申请执行人赵泽海与被执行人张小庆债权纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）兵0401民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵泽海于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为139250元。
本案在执行过程中，未执回债权139250元。经本院调查查明：经本院调查查明：被执行人张小庆无银行存款、无车辆，调解书中记明的住址系其父母住宅。2016年11月9日，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；当日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵0401民初324号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）兵0401执130号
被拘留人张小庆，男，汉族，1963年9月17日生，第四师六十六团个体工商户。
本院在执行申请人赵泽海与被执行人张小庆债权纠纷一案中，查明被执行人张小庆拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条之规定：
对被执行人张小庆拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二日