wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初93号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人齐成遂，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被唐河县公安局取保候审，2018年1月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人齐成遂犯危险驾驶罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人齐成遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月23日14时许，被告人齐成遂酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色丰田越野车行驶至新春路口时被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，齐成遂血液中乙醇含量为138.09mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人齐成遂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人齐成遂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日14时许，被告人齐成遂醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色丰田越野车沿唐河县北京大道自西向东行驶至新春路口时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，齐成遂血液中乙醇含量为138.09mg/100ml。
上述事实，被告人齐成遂在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐成遂醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人齐成遂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。齐成遂到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐成遂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一八年二月十一日
书记员 李 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7982号
罪犯李业虎，男，汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月3日作出（2010）东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人李业虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李业虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李业虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李业虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3522号
原告：晋晶晶，女，1987年6月28日出生，汉族，吉林省白城市人，现住吉林省松原市宁江区。。
委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王天宇，男，1990年10月30日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现住黑龙江省安达市，。
委托代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：付颖，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原告晋晶晶与被告王天宇同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晶晶及其委托代理人宋飏、周宇辉、被告王天宇的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋晶晶诉称，原被告于2012年1月相识建立恋爱关系，××××年××月开始同居，但未办理结婚登记手续。直至2016年4月4日二人解除同居关系，并在协商一致的情况下签订了《同居财产分割协议书》。协议书中约定：“在同居期间女方投资在河北省廊坊市××县孔雀新城××了××86.04平米住宅楼，由于需要贷款购楼，女方有不良征信记录，于是女方就以男方名义贷款购买了该楼，但该楼是女方独自投资所购。该楼与男方没有产权关系。”关于该不动产具体分割如下：协议第二条约定：“男方名下的由女方晋晶晶独资投资，在河北省××××县孔雀新城倩园购置的，30号楼1单元1701号，86.04平米的住宅楼归女方晋晶晶所有，该楼贷款由女方继续偿还。”协议第四条约定：“在该套楼房政策准许符合办理过户手续后男方配合女方办理过户的一切手续，过户费由女方承担；在办理完房屋过户手续的第二天继续办理车辆过户手续，过户费由男方承担。”协议签订后，原告已经提前履行了办理车辆过户手续，并每月按时偿还房屋贷款，但是被告却拒绝配合原告办理房屋入住等有关手续，损害了原告的合法权益，请求法院判令位于河北省廊坊市××县孔雀新城××楼××单元××号房屋归原告所有；请求法院判令被告履行《同居财产分割协议书》第四条约定的协助原告办理房屋入住相关手续以及在房屋具备过户条件时，配合原告办理房屋产权登记手续，将房屋过户至晋晶晶名下；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王天宇辩称，1、被告和原告分手条件未成就，《同居财产分割协议书》未实际履行，从原告与被告签订的协议书内容来讲，2012年5月份开始同居生活，自2016年3月份分手，就上述协议内容我们可以得出两个结论，2016年3月份双方就确实分手，双方确实分手后才签订《同居财产分割协议书》，才能实际履行《同居财产分割协议书》，由此可见，双方签订协议书，即协议书生效的条件是，双方必须分手，这个条件才能成就，因此双方签订了《同居财产分割协议书》，是有条件才能生效的协议书，但是从我方提供的证据来看，2016年3月份，双方并没有分手，2016年3月份之后，双方还一直以恋人相称，我方委托人提供双方微信聊天照片可以证明双方并没有实际分手。被告开了一个旅游公司，原告在该旅游公司中认财务主管，从2016年6月份至8月份，开具的相关收据的签名也可以证明原告和被告在一起共同生活居住。综上，双方虽然在3月份签订了《同居财产分割协议书》，但是双方并未分手，也未实际履行，因此该协议书未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。此协议书是双方在同居期间一次吵架后男方为了哄女方开心，所签订的，并非是被告的真实意思表示，这只算恋人之间的一个游戏，因此该协议也不能作为双方分割同居期间财产的依据。被告工作能力强，从自己打工，到自己开公司所赚取的收入不仅用于同居期间的生活，而且还用于双方共同买房的还贷，涉案房产并非女方自己投资购买，男方也参与购买，应对此房产平分，综上所述，请求法院驳回原告的所有诉求。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识建立恋爱关系，××××年××月开始同居，未办理结婚登记手续。2016年4月4日二人解除同居关系，在协商一致的情况下签订了《同居财产分割协议书》。协议书中约定：“在同居期间女方投资在河北省廊坊市××县孔雀新城××了××86.04平米住宅楼，由于需要贷款购楼，女方有不良征信记录，于是女方就以男方名义贷款购买了该楼，但该楼是女方独自投资所购。该楼与男方没有产权关系。”协议第一条约定：“解除同居关系，女方名下的这台上海大众朗逸轿车，牌照号吉Ａ×××××号，该车归男方王天宇所有，剩余一个月的贷款由女方晋晶晶负责继续偿还，另外女方支付男方30000元人民币”。协议第二条约定：“男方名下的由女方晋晶晶独资投资，在河北省廊坊市××县孔雀新城××楼××单元××号，86.04平米的住宅楼归女方晋晶晶所有，该楼贷款由女方继续偿还”。协议第三条约定：“双方无共同存款，无共同债权无共同债务，个人名下存款归各自所有”。协议第四条约定：“双方约定房子和车同时办理过户手续。在该套楼房政策准许符合办理过户手续后男方配合女方办理过户的一切手续，过户费由女方承担；在办理完房屋过户手续的第二天继续办理车辆过户手续，过户费由男方承担”。该《同居财产分割协议书》约定了违约责任，双方均同意该协议直接作为法院裁判证据使用。协议签订后，原告晋晶晶已经履行了上海大众朗逸轿车（牌照号吉Ａ×××××号）过户手续。原告晋晶晶按照协议约定分别于2016年4月24日、5月7日、5月12日给付被告王天宇现金30000元。另查原告晋晶晶每月按时偿还廊坊市固安县孔雀新城倩园购置的30号楼1单元1701号房屋贷款。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、《同居财产分割协议书》、二手车买卖合同书、转账凭证、证人证言、入住缴费清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方争议的固安县孔雀新城倩园30号楼1单元1701号房屋，系在双方同居期间购得。双方当事人在解除同居关系后，签订了《同居财产分割协议书》，约定涉案房屋系原告晋晶晶以被告王天宇之名购买，系原告晋晶晶独自投资，原被告双方在签订《同居财产分割协议书》时均具有完全民事行为能力，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告晋晶晶已经按照协议履行了相关义务，被告王天宇亦应按照该协议履行相关义务。被告王天宇主张原、被告同居关系尚未解除，而根据双方签订的《同居财产分割协议书》及证人证言等证据，本院不予采信。被告主张涉案房屋并非原告自己投资购买，属于双方共同购买，未提供充分证据证实，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于河北省廊坊市固安县孔雀新城倩园第30号楼1单元1701号房屋归原告晋晶晶所有。
二、被告王天宇协助原告晋晶晶办理固安县孔雀新城倩园第30号楼1单元1701号房屋的入住手续及房屋产权登记手续。本项于本判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取4580元，保全费3020元，合计7600元，由被告王天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伯超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1505号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人:王玉杰，职务理事长。
委托代理人：李峻飞，职务庆安县农村信用合作联社发展信用社主任。
被告：顾连荣，女，1979年6月21日出生，住址庆安县。
被告：雇连庆，男，1981年2月10日出生，住址庆安县。
原告庆安县农村�用合作联社与被告顾连荣、雇连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计775.00元，由原告庆安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 董初春
二〇一七年八月十八日
书记员代 巍 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初605号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵晓梅，女，1976年1月10日出生，住宁江区文化街。因涉嫌妨害公务，于2015年10月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2016年9月1日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人刘洪文，男，1970年7月1日出生，住宁江区文化街。因涉嫌妨害公务，于2015年10月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2016年9月1日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人赵来龙，男，1989年2月15日出生，住宁江区临江街（户籍所在地：扶余市德胜镇再兴村）。因涉嫌妨害公务，于2015年10月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2016年9月1日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人赵立佳，女，1981年3月6日出生，住宁江区临江街（户籍所在地：扶余市德胜镇再兴村）。因涉嫌妨害公务，于2015年11月20日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2016年9月1日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）584号起诉书，指控被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时许，松原市公安局巡警支队民警在环球国际KTV处理纠纷的过程中，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳拒不配合民警到公安机关协助调查，在现场辱骂、拳脚踢打出警民警被害人冯某军、常某，辅警林某立、苗某、李某清、干某，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙又强行抢夺、摔打执法记录仪。在增援的松原市公安局宁江二分局沿江派出所民警赶到现场后，四被告人又对民警被害人张力学、王肖、辅警张小旭进行言语辱骂和拳脚踢打；在被带回派出所的途中及到派出所后，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙又对民警进行言语辱骂和拳脚踢打，被告人赵晓梅、刘洪文又强行抢夺、摔打执法记录仪，将执法记录仪摔坏。案发后，四被告人家属对各被害人进行赔礼道歉，并对损坏的物品进行经济赔偿。
2015年11月20日，被告人赵立佳主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳的供述；被害人陈述；证人证言，视听资料等相关书证，认为四被告人的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳的供述；被害人李玉清、苗某、冯某军、林某立、常某、张小旭、张力学、干露、王肖的陈述；证人赵永杨、左立志、仉喜才、于贺、张跃龙、于成、陈威的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；谅解书；视听资料等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法予以从重处罚。鉴于被告人赵立佳在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙能够自愿认罪，属有悔罪表现，且四被告人的家属对各被害人进行赔礼道歉，并能够积极赔偿被损坏物品的经济损失，得到了各被害人的谅解，对四被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵晓梅、刘洪文、赵来龙、赵立佳的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正领导小组办公室愿意对四被告人实施监管的考量因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘洪文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵来龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人赵立佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年十一月四日
书记员 孙德会
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审7号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘军伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950007291、4114241950007302号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月九日
书记员 邢亚博
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执36号
被执行人李雪巍，男。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初40号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：袁升军
二〇一七年二月六日
书记员 ：金鑫磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1124号
原告庄载举，男，1973年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林国华，男，1973年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告庄载举诉被告林国华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄载举到庭参加诉讼，被告林国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄载举诉称，被告林国华因缺乏资金，于2013年5月28日向原告借款50000元，并口头承诺2014年年底还清，现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告林国华偿还原告借款50000元。
被告林国华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告林国华向原告借款的事实。
被告林国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林国华向其借款50000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告林国华于2013年5月28日向原告庄载举借款50000元。
本院认为，债务应当清偿，被告林国华因缺乏资金向原告庄载举借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林国华在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。现原告主张被告林国华偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国华应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄载举借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初229号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月8日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日12时许，乐平市鸬鹚乡杨湖村村民吴某甲与本村村民王某甲两家因地基纠纷发生打架。被告人吴某甲使用手中瓷器饭碗将被害人王某甲头部砸伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月3日，被告人吴某甲的亲属与被害人王某甲达成和解协议，赔偿了被害人王某甲的医药费等各项经济损失60000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人吴某乙、王某乙、王某丙、张某某等人的证言，鉴定意见，和解协议及收条，抓获经过，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年五月十七日
代书记员 薛 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2201号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄中胆，住广东省汕尾红海湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄中胆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄中胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月3日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140613000551）号，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式�均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告于2014年9月12日分别向被告发放45000元、37000元、95000元、95000元、95000元的贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率18%计算，借款期限均为3个月。截止2015年1月7日，被告发生拖欠借款本息的违约情形。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金367000元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息143848.78元、复利26699.20元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄中胆未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、额度授予人）与被告黄中胆（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140613000551）号]，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月12日，原告分别依约向被告发放了贷款45000元、37000元、95000元、95000元、95000元。根据上述的《个人贷款出账凭证》显示：合同编号均为SW20140613000551，贷款年利率均为18%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为三个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月18日，被告已逾期，拖欠借款本金367000元、利息143848.78元、复利26699.20元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签�的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月18日，被告拖欠借款本金367000元、利息143848.78元、复利26699.20元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中胆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金共367000元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月18日利息143848.78元、复利为26699.20元；自2016年3月19日起的罚息以本金367000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄中胆于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元、保全费2480元、公告费1000元，均由被告黄中胆负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2918号
原告于晓荣，女，汉族，1976年9月19日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村0123，身份证号1523271976********。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告于晓荣诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于晓荣诉称，2013年5月20日，于晓荣向恒基公司购买位于水榭华城3栋2单元14层1402房，双方于2014年6月26日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知于晓荣验收，并承诺交付于晓荣的商品房与双方合同约定一致。
经于晓荣验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知于晓荣验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，于晓荣拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6081元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、被告支付原告房租金1500元／月，直到收房验收止；4、被告支付物业费直至房屋修缮验收合格时止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，于晓荣未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，于晓荣将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于晓荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5850号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔尚华，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，该支行工作人员。
被告:胡小珍。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告胡小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告代理人孔尚华、陈力到庭参加诉讼，被告胡小珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告胡小珍支付信用卡透支款本金54781.23元、已结利息2838.89元、滞纳金2998.2元、手续费883.43元（暂算至2016年5月6日）及以本金61501.75元为基数自2016年5月7日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年12月17日，被告胡小珍向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。境内本行预借现金（取现）手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告胡小珍发放卡号为40×××96的信用卡，信用额度为55000元。截至2016年5月7日，被告胡小珍用该丰收信用卡共欠透支款60618.32元（其中本金54781.23元、利息2838.89元、滞纳金2998.2元）以及手续费883.43元，合计61501.75元未支付。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告胡小珍之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项及手续费用未支付，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行61501.75元以及从2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金54781.23元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告胡小珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹应国
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周 荃
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2295号
原告石家庄市北岳新型建材有限公司，组织机构代码：55908251-0
法定代表人：王彦军，董事长。
住所地：平山县平山镇天盛华庭13号楼1单元301室
委托代理人孙大勇，公司员工。
被告石家庄市市政建设总公司
住所地：石家庄市长安区正东`路83号
委托代理人魏占锁，男，1966年12月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄市北岳新型建材有限公司与被告石家庄市市政建设总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙大勇，被告的委托代理人魏占锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市北岳新型建材有限公司诉称，2012年2月21日，原告与被告的第六分公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买预拌混凝土用于正定新区西大道道路工程。合同中约定的付款方式为，在2012年12月1日全部付清。现原告已按约定及被告要求提供相应强度等级的混凝土且西大道道路工程早已验收并投入使用。原告已全部履行合同义务。截至起诉之日，被告尚欠商砼款285303.5元。请求判决被告支付商砼款285303.5元并支付相应违约金。
被告石家庄市市政建设总公司辩称，原告起诉的事实对，合同对。关于起诉的欠款数我们需要双方核对，我们双方对账后才能确认。因为当时收到他们的货后都有我们签字，以我们签字的收货单为准。我们双方对清账后，该付原告多少钱就付多少。
经审理查明，2012年2月21日原告（卖方）与被告（买方）签订预拌混凝土买卖合同，主要内容为，1、工程概况，工程名称河北西大道道路工程，工程所在地正定新区，合同工期2012年2月21日-6月1日。2、预拌混凝土品种、强度等级及单价，普通砼C15，165元／?；普通砼C20，170元／?；普通砼C30，195元／?。备注，早强、防冻同时加，另加15元／?，单加一项另加10元／?。（此价格不含税票）。2、交货与验收，预拌混凝土的交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。甲方指定刘立刚或周封斌负责预拌混凝土的验收。甲方在收到乙方送达交货地点的预拌混凝土后，应按国家级行业相关规程规范和乙方协商委托省质量检测中心负责砼的强度检验。3、价款结算及支付，①自供货之日起截至供货结束（4月10日）付工程全部货款的50%，②道路正常通车或5月15日再付工程全款的30%，③剩余的20%货款在12月1日全部付清。该合同由原、被告盖章并签字。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务。2012年8月27日原告聘请河北康龙德维信资产评估有限公司向被告发出企业询证函，主要内容为，本公司聘请的河北康龙德维信资产评估有限公司正在对本公司应收账款进行核实，按照中国注册资产评估师准则的要求，应当询证本公司与贵方的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵方记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，并附加说明事项详为指正。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下，截至2012年6月30日河北西大道道路工程，贵公司欠1808341元。在该企业询证函的结论：1、数据证明无误有魏涛的签字。2012年11月11日原告给被告出具收据，主要内容为今收到石家庄市政公司交来货款五十万元。2014年1月28日原告给被告出具收据，主要内容为今收到石家庄市政建设总公司第六分公司（西大道）交来货款陆十万元。2015年2月14日原告给被告出具收据，主要内容为今收到石家庄市政建设总公司第六分公司交来货款五十万元。上述三份收据均盖有原告公司的现金收讫专用章。被告共计付款160万元。2016年9月8日原告诉至本院，要求被告支付商砼款285303.5元。庭审中，原告暂时保留对违约金的追偿。
另查明，魏涛系被告项目负责人之一。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人预拌混凝土买卖合同、企业询证函等证据在卷佐证。
本院认为，2012年2月21日，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告理应按合同约定履行付款义务。原、被告对已付款160万元，无异议，本院应予认定。根据原告提供的由被告项目负责人魏涛签字的企业询证函证实被告尚欠原告商砼款1808341元-1600000元=208341元。关于原告主张的2012年7月份被告又使用原告价值76962.5元的商砼，原告未提供相应的证据，故对原告的该部分主张，本院不应支持。庭审中，被告辩称除付了160万元后，还付过原告公司姓邢的业务经理10-15万元左右，但未向法庭提供相应的证据，予以证实，故对被告的辩称，本院依法不应采信。原告当庭保留对违约金的追偿权，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告石家庄市市政建设总公司给付原告石家庄市北岳新型建材有限公司商砼款208341元。
二、驳回原告石家庄市北岳新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告石家庄市市政建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一六年十二月五日
书记员 李 兴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2270号
原告：张烨桐，男，2004年10月31日出生，汉族，邢台市第三中学生，现住邢台市。
法定代理人：巩某，女，1982年7月3日出生，汉族，金牛玻璃纤维厂员工，系原告张烨桐母亲，现住邢台市。
法定代理人：张某1，男，1980年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，系原告张烨桐父亲，现住邢台市。
被告：王洋，男，1992年2月7出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王金成，男，1954年12月18日出生，汉族，系被告王洋父亲，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，执业证号11305201110266574。
被告：张文博，男，2002年10月27日出生，汉族，邢台市第三中学学生，现住邢台市。
法定代理人：张某2，男，1967年6月23日出生，汉族，现住邢台市，系被告张文博父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告张烨桐诉被告王洋、张文博、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张烨桐于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张烨桐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张烨桐撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告张烨桐负担。
审判员 王颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4181号
原告：欧淑梅,女,1979年10月18日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区,
被告：施金舜,男,1972年10月2日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区,
被告：杨细萍,女,1972年9月22日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区,
本院在审理原告欧淑梅与被告施金舜、杨细萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案后，在审理过程中，欧淑梅于2017年5月22日以施金舜�杨细萍无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，欧淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予欧淑梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由欧淑梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4181号原告：欧淑梅,女,1979年10月18日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区,被告：施金舜,男,1972年10月2日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区,被告：杨细萍,女,1972年9月22日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区,本院在审理原告欧淑梅与被告施金舜、杨细萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案后，在审理过程中，欧淑梅于2017年5月22日以施金舜�杨细萍无法联系为由向本院申请撤回起诉。本院认为，欧淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予欧淑梅撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由欧淑梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年五月二十二日书 记 员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2552号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人吕胜华、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求，撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与吕胜华之间签订的《借款合同》向张家口市万全区人民法院提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市万全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据被告住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。
许建文向一审法院提出诉讼请求：1、判决郝兵偿还借款91674元，利息23100元；2、判决郝兵支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求郝兵支付违约金2750.22元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月9日郝兵向其借款100000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，郝兵应于每月还款日（9日）偿还10434元，总共需还12期，郝兵归还1期后再无还款。借款合同中约定郝兵一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，郝兵未能及时归还借款就视为违约，郝兵应按照剩余借款本金的3%支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，郝兵未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，请求郝兵归还本金91674元，另加计利息23100元，违约金2750.22元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
一审法院经审查认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告许建文的起诉。
本院认为，本案主合同系郝兵与许建文之间的民间借贷纠纷，被告郝兵的住所地为张家口市××全区孔家庄镇××号，张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 伟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初66号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年12月4日出生住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2016年1月7日经南县人民检察院决定被取保候审；同年4月15日经本院决定被监视居住。
被告人刘某某，男，1979年10月1日出生，住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2016年1月7日经南县人民检察院决定被取保候审；同年4月15日经本院决定被监视居住。
被告人龚某某，女，1957年10月30日出生，住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审；2016年1月7日经南县人民检察院被取保候审；同年4月15日经本院决定被监视居住。
被告人姚某某，男，1956年2月9日出生，住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；2016年1月7日经南县人民检察院决定被取保候审；同年4月15日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年至2014年11月26日期间，被告人向某某在南县明山头镇从事“地下六合彩”写单活动，收取下线代某某（另案处理）、龚某某、姚某某和彭某某（在逃）等人的报单金额98万元后，上报给上线刘某1（在逃）。被告人刘某某协助被告人向某某从事“地下六合彩”写单活动。
2014年4月至2014年11月26日期间，被告人龚某某在南县明山头镇从事“地下六合彩”写单活动，收取“地下六合彩”码民李某某、凌某某、龙某某等人的码单款18万余元，然后上报给上线向某某。被告人姚某某协助被告人龚某某从事“地下六合彩”写单活动。
2014年11月26日，公安民警将被告人向某某、刘某某、姚某某、龚某某抓获到案。
案发后，公安机关追缴姚某某违法所得40600元，龚某某违法所得30900元，刘某某违法所得52100元，向某某违法所得51500元。
上述事实，被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有调取银行账户及汇款凭证、非税缴款书、证人李某某、凌某某、龙某某、代某某的证言，辨认笔录，提取、检查及扣押笔录，被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某违反国家规定，经营“地下六合彩”写单、报单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某某起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚某某、姚某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某某起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人向某某、刘某某、龚某某、姚某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2487号
原告灵宝市旗胜广告部。
住所地：灵宝市新灵东街金桥家具城*楼。
负责人张治弟。
委托代理人马志强、王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市公共交通公司。
住所地：灵宝市康庄路。
负责人薛世伟，公司副经理。
委托代理人薛世伟，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市旗胜广告部与被告灵宝市公共交通公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院公开开庭进行了审理，原告灵宝市旗胜广告部的负责人张治弟及其委托代理人马志强、王平，被告灵宝市公共交通公司的委托代理人薛世民、李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市旗胜广告部诉称：2008年12月25日，原告以刘庆伟的名义作为合同乙方和被告（合同甲方）签订了《公交车候车亭、停车站牌市场建设项目经营合同》一份，约定被告将灵宝市区所有的公交线路的所有候车亭、站牌位置交由乙方投资建设并承包经营。经营时间为十年，自2009年元月1日至2019年12月31日，十年的承包费为150000元，原告已按照合同约定缴纳了承包费132000元，投资1700000余元建设了公交候车亭75座、停车站牌52个，并开始投入运营。但到了2014年10月份，灵宝市政府对公交线路以及公交运行方式进行了重新规划，导致原告所建设的候车亭、停车站牌不再使用，原被告之间签订的合同无法履行而终止，投资化为乌有。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失1200000元，本案诉讼费由被告负担。
被告灵宝市公共交通公司辩称：原告要求赔偿损失1200000元缺乏证据证实，我公司愿意在合理的范围内向原告赔偿。
原告灵宝市旗胜广告部向本院提交的证据材料有：第一组，1、张治弟身份证复印件一份，2、灵宝市旗胜广告部营业执照及税务登记证各一份，3、刘庆伟证明一份，以此证明原告的主体资格；第二组，1、灵宝市人民政府会议纪要复印件一份，2、建设工程规划许可证复印件一份，以此证明重建公交站牌及候车亭系政府民生工程，原告承包经营享有合法的权利；第三组，1、《公交车候车亭、停车站牌市场建设项目承包经营合同》一份，2、收据三份，以此证明原告除了合同签订之日缴纳的80000元外，又缴纳了52000元承包费；第四组，1、照片26张，以此证明原告在规划区域内承建候车亭75座、站牌52个；2、灵宝市城市管理行政执法局拆除通知书三份、照片1张，以此证明2014年10月份被告终止合同后，拆除候车亭16座，站牌13个；第五组，1、合同一份，2、灯箱式站牌、候车亭材料明细一份，3、公交站候车亭施工材料预算报价单一份，4、公交站牌施工预算报价单一份，5、收款收据五份，以此证明原告与灵宝市龙盛不锈钢工程部签订了73座候车亭、50个站牌的制作施工合同，候车亭每座单价为15166元、站牌每个单价为5842元，原告共计支付给灵宝市龙盛不锈钢工程部价款1399218元；第六组，1、强人街候车亭报价单一份，2、站牌报价单一份，3、收款收据一份，以此证明原告支付灵宝市龙盛不锈钢工程部强人街2座灯箱式候车亭价款40000元，2个灯箱式站牌价款11684元；第七组，侯满超领条一份，以此证明原告支付16座站台价款107920元；第八组，1、建筑工程结算书一份，2、侯满超领条一份，以此证明原告支付候车亭搬迁费用13490元。
被告灵宝市公共交通公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份、机构代码证一份、法定代表人证明一份，以此证明被告的主体资格；2、灵宝市人民政府办公室文件一份，以此证明因政府行为导致原被告之间的合同无法履行。
经庭审质证：被告灵宝市公共交通公司对原告灵宝市旗胜广告部提交证据的真实性无异议，但认为，原告主张的是投资，损失为多少无法证实。原告灵宝市旗胜广告部对被告灵宝市公共交通公司提交的证据材料均无异议。本院认为，原被告提交上述证据材料的真实性，双方当事人均无异议，该证据材料可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2008年12月25日，原告灵宝市旗胜广告部（乙方）与被告灵宝市公共交通公司（甲方）签订了《公交车候车亭、停车站牌市场建设项目承包经营合同》，甲方将灵宝市区内所有公交候车亭、站牌的经营权交由乙方承建并承包经营。经营期限为十年，自2009年元月1日起至2019年12月31日止，承包费150000元，分两次支付，合同签订之日交纳80000元，剩余70000元分十年支付。同时约定，合同履行期间，甲方不得无故终止合同，但由于国家重大政策等因素导致双方合同无法履行而终止，甲方必须合理承担乙方的投资。合同签订后，原告灵宝市旗胜广告部依约向被告灵宝市公共交通公司交纳了承包费80000元，此后又分三批交纳承包费52000元，共交承包费132000元。原告灵宝市旗胜广告部投资兴建了停车站牌52个，候车亭75座，站台16个。2014年10月份，灵宝市人民政府对灵宝市区的公交线路及公交运行方式进行了重新规划，致使原告所建设的公交候车亭、停车站牌不再使用。原告灵宝市旗胜广告部与被告灵宝市公共交通公司协商赔偿事宜未果，引发诉讼。
经审核：原告灵宝市旗胜广告部建设候车亭75座，投资为1147118元；建设站牌52个，投资303784元；建设站台16个，投资107920元。合同履行中，根据被告的要求，原告搬迁候车亭两个，支出13490元。以上共计1572312元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：原告灵宝市旗胜广告部与被告灵宝市公共交通公司签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现由于灵宝市人民政府对公交线路的调整，致使合同无法履行，合同约定承包期限为十年，承包费为150000元，计每年15000元，原告灵宝市旗胜广告部已交承包费132000元，实际承包70个月，多支付的44500元承包费，被告灵宝市公共交通公司应予以退还。双方在合同中约定“由于国家重大政策等因素导致双方合同无法履行而终止，甲方必须合理承担乙方的投资”。原告灵宝市旗胜广告部要求被告灵宝市公共交通公司予以合理赔偿，符合双方之间的约定。经审核，原告灵宝市旗胜广告部为投资候车亭、停车站牌等，共投资1572312元，综合其已实际使用年限，应由被告灵宝市公共交通公司予以赔偿655182.41元。综上，原告灵宝市旗胜广告部的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市公共交通公司返还原告灵宝市旗胜广告部承包费44500元；
二、被告灵宝市公共交通公司赔偿原告灵宝市旗胜广告部损失655182.41元。
上述一、二项限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告灵宝市旗胜广告部承担4803元，被告灵宝市公共交通公司承担10797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一五年十二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执96号
申请执行人：赖经泉，男，汉族，1969年9月15日生，住石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行赖经泉与王兴来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第771号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1973号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：腾凤羽，男，住延吉市公园路延西街。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告腾凤羽供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 金勋斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2724号
原告杨昌明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告贾莉敏，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告党连成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告杨昌明、贾莉敏诉被告党连成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌明、贾莉敏，被告党连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月初，因我承包的油菜地与被告的葵花地紧邻着，被告给他本人的葵花和豆子打农药时，因有风，把药液飘到我的莱茵上，导致我的155.5亩油菜严重受损死苗，造成极大损失。故诉至法院，要求被告赔偿油菜155.5亩的损失，损失以鉴定为准。要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实在自己耕种的地上喷洒过农药，喷洒的是“精喳禾灵”，而且严格按照剂量喷洒，喷洒时经过经销商确认对油菜籽无任何损害，故我不承担任何责任。
经审理查明，二原告与被告发生纠纷的地块均位于巴林右旗索博日嘎镇吉布吐嘎查境内。双方当事人所承包地块均呈条状间隔分布，即二原告种植的155.68亩油菜地两侧均紧邻着被告种植的向日葵地块和大豆地块。巴林右旗种籽管理站《巴林右旗索博日嘎镇吉布图嘎查2015年油菜种植纠纷田间现场鉴定书》认定：“经调查对方当事人，临近油菜种植的向日葵地块曾使用精喳禾灵除草剂，用量每瓶施用5亩地，主要防治狗尾草等杂草；临近油菜种植的大豆地块曾使用精喳禾灵除草剂，用量每瓶施用5亩地。同时，对方当事人证实鉴定申请人也用精喳禾灵除草剂进行油菜地除草。”、“由于鉴定时间距离施药时期已经2个月以上时间，很多证据已经无法在当时的田间现场看到，原告种植的临近被告向日葵和大豆的油菜地块田间均有不同程度的缺苗，且植株生长不整齐，也没有表现出明显的药害发生梯度规律。”、“喷洒108克／升高效氟吡甲禾灵乳油进行苗后田间化学除草，在正常使用浓度的情况下，不会对相邻地块的油菜造成药害；喷洒豆生舒锄（30%精喹·氟磺胺）乳油在大豆田苗后进行田间化学除草，常因风力的作用产生除草剂飘移，能够对相邻作物（如油菜）形成药害，否则将不会发生药害。”，对鉴定结论原、被告均未提出异议。
上述事实有巴林右旗种籽管理站《巴林右旗索博日嘎镇吉布图嘎查2015年油菜种植纠纷田间现场鉴定书》及原、被告的陈述等证据，在卷予以证实。
本院认为，鉴定机构鉴定结论认定，被告在自己的向日葵地和大豆地里均使用了精喹禾灵除草剂，原告种植的临近被告向日葵和大豆的油菜地块田间均有不同程度的缺苗，且植株生长不整齐，也没有表现出明显的药害发生梯度规律，而且在正常使用的情况下精喳禾灵对临近油菜地不会产生药害作用。在庭审中原告声称被告使用豆生舒锄农药损害其油菜地，并提供一张对话录音光盘，但对此主张及证据，被告均提出异议否认。另据鉴定结论的分析，被告即使使用豆生舒锄农药也在风力的作用下才能产生药害作用。原告提供的两张光盘及七张照片不能形成证明其主张的证据链条，故本院不予采信。根据以上分析，原告对自己的主张未能提供相关证据，所以，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨昌明、贾莉敏的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元及鉴定费5000元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 牧 仁
二〇一五年十一月五日
书记员 赵建楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1574号
原告：叶桂初，男，1948年11月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何世雪，男，1962年1月5日出生，住广西荔浦县，系原告的亲戚（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭信云，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈启贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：赖愈琴，女，1965年9月25日出生，汉族，身份证号：45233119650925274Χ，住广西荔浦县。
原告叶桂初与被告陈启贵、赖愈琴恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂初的委托诉讼代理人何世雪、彭信云、被告陈启贵、赖愈琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂初向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告负责拆除其敲坏的原告房屋的瓷砖并重新装修恢复好或者折价共同赔偿损失12965元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：由被告赖愈琴与原告联系，由原告出材料，两被告及另外三位男性农民工包工，于2014年冬为原告装修在花岗村小架马屯的房屋。原告所需要的所有瓷砖都是被告赖愈琴介绍去荔浦的瓷砖店购买的；装修结束时经结算总工钱为36000元，原告发现有几处装修质量差，要求被告返工，并同意多给2000元工钱，原告为此留下5000元工钱未给被告。2015年5月9日两被告再次到原告家追工钱，原告坚持要求被告返工，两被告不同意，被告陈启贵就到原告房屋二、三楼强行用铁锤敲坏两客厅的瓷砖，原告向大塘派出所报案，被告逃跑。事后，派出所传被告赖愈琴及原告妻子钟素琼去询问。原告被被告敲坏的瓷砖86块、面积72平方米，敲掉清理并重新装修，所需费用约12965元。被告赖愈琴虽然没有直接敲原告的瓷砖，但她作为做工的联系人、工头，被告陈启贵敲原告的瓷砖时又是两被告同时到场，所以有不可推卸的责任。综上所述，两被告的行为已构成侵权，依据有关法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈启贵辩称，2014年冬，二被告及另外三人为原告装修房屋，双方口头讲好价钱，没有写合同；装修好后，经结算总工价为36400元，原告支付了30000元后，余下6400元一直未付；过了很久，二被告等5人到原告家要工钱，原告才讲质量不好，不给工钱，被告等人就回家了。2015年5月9日，另外三名工友叫二被告去原告家要工钱，原告及其家人一点钱都不给，并用语言刺激二被告，被告陈启贵一时冲动就敲坏了原告的7块地板砖。二被告去要回工钱是合理的，请求法院公正判决为二被告讨回工钱。
被告赖愈琴辩称：1、原告诉称被告系为其装修房屋的联系人，这不是事实，被告与原告不相识，原告装修房屋是其妻子钟素琼与被告陈启贵及另一工友韦庆才协商的。2、被告从未领取工头或装修负责人应拿的报酬，被告在收条上签字领取部分为原告装修房屋的工程款是受其余工友的委托，被告只是装修过程中的小工，原告称被告是装修工头或者负责人不实。3、原告的妻子、儿子在瓷砖市场比较过后，到了被告相熟悉的店铺想赊账，打电话叫被告前往说情；被告只是陪同他们挑选瓷砖，价位由他们自己与老板协商后决定，质量由他们自己把握，出现质量问题不应让被告负责。4、被告向原告索要工钱合理，虽与砸砖的工友同行，但并未参与砸原告的地板瓷砖，还对工友进行过劝阻，工友砸原告的瓷砖造成的损失与被告无关，被告无需共同赔偿，原告应支付给被告工钱，请求人民法院依法驳回原告对被告赖愈琴的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年冬，经协商后，原告叶桂初自行购买材料，被告陈启贵、赖愈琴及另外三位农民工为原告位于荔浦县大塘镇花岗村小架马屯的房屋进行装修；在装修过程中，原告预支给被告部分工钱。装修结束后，经过结算总工价为36440元；2015年1月6日，原告通过其亲属支付工钱20000元给被告，由被告赖愈琴签收；余下工钱6440元原告以装修质量有问题为由，经被告多次催讨，原告一直未付。2015年5月9日20时左右，被告陈启贵、赖愈琴再次到原告家要工钱，与原告及其家人发生争吵，被告陈启贵用工具将原告房屋二、三楼客厅的部分地板瓷砖敲坏后离开。原告要求二被告将其房屋被敲坏的瓷砖拆除并重新装修恢复原状或者折价赔偿损失12965元未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判令二被告拆除其敲坏的原告房屋的瓷砖并重新装修好，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。对于二被告在庭审过程中请求原告支付装修房屋工钱问题，本院已明确告知二被告，因与本案的恢复原状纠纷是两个不同的法律关系，不宜合并审理，可以另行起诉解决。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告陈启贵与原告叶桂初因装修房屋劳动报酬问题存在纠纷，应通过合法途径解决，其因此与原告及家人发生争吵，敲坏原告房屋的瓷砖，存在过错，应承担民事责任。原告叶桂初请求被告陈启贵拆除其被敲坏的房屋的瓷砖并重新装修好、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赖愈琴与被告陈启贵拆除其被敲坏的房屋的瓷砖并重新装修好、恢复原状；因被告赖愈琴没有参与敲原告的房屋瓷砖，不是本案的侵权人，原告要求被告赖愈琴承担责任的诉讼请求本院不予支持；被告赖愈琴辩称其未参与砸砖，原告造成的损失与其无关，请求人民法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求的意见本院予以采纳。被告陈启贵辩称其只敲坏了原告房屋二楼客厅的二块、三楼客厅的五块瓷砖，其余的没有敲坏，可能是原告自己敲坏的；因被告陈启贵对其辩解未能提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈启贵拆除被其敲坏的原告叶桂初房屋二、三楼客厅的地板瓷砖，并用相同规格、质量的瓷砖重新装修好，恢复原状；
二、驳回原告叶桂初的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告陈启贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年九月二日
书记员 陈恩琴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1330号
原告：林守宇，男，1972年4月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：黑龙江浩源生物科技有限公司
法定代表人孙永亮，职务经理。
地址：青冈县生物科技园区。
原告林守宇诉被告黑龙江浩源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守宇到庭参加诉讼。被告黑龙江浩源生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林守宇向本院提出诉讼请求：原告请求被告给付铺路砖头款205000元。事实与理由：2013年夏季，原告为被告垫路送去442车砖头，核款265000元。被告工程结束后，给付原告60000元，尚欠205000元。经多次索要，至今未给付。因被告未履行义务，原告提出以上项明确的诉讼请求，希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
黑龙江浩源生物科技有限公司未作答辩。
原告向法庭提交录音光盘，证实光盘里是原告和被告浩源公司总负责人宋经理的通话录音，被告单位用砖头铺路，原告给被告送了442车砖头，核款265000元，被告已给付60000元，下欠205000元没有给付，宋经理承认欠原告的钱，而且被告单位账目上也记载欠原告钱。原告多次找公司索要，但是被告公司的宋总请示杨后给付原告60000元，下欠205000元现在没有给付。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的录音光盘证实了原告的诉讼主张，确认被告欠原告铺路砖头款205000元的事实。
本院认为，本案争议的焦点是被告购买原告砖头铺路欠款给付问题。原告提交的录音光盘证实了被告欠款事实。通过与被告单位工作人员冯金宝联系，其称单位账目上有欠原告钱的记载，正与公司领导沟通给付欠款事宜。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告黑龙江浩源生物科技有限公司应履行给付金钱义务，给付原告林守宇欠款205000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效后，立即给付拖欠原告林守宇铺路砖头款205000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由黑龙江浩源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艳秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2499号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告赖海峰，男，汉族，住所地：广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0030。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告赖海峰与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号5868）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金82126.63元及利息3584.78元、滞纳金12393.94元、超限费40元、财智金（汽车）手续费2052元、财智金（汽车）提前手续费10773元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡逾期透支欠款本金82126.63元及利息3584.78元、滞纳金12393.94元、超限费40元、财智金（汽车）手续费2052元、财智金（汽车）提前手续费10773元（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、根据交易流水显示，涉案信用卡拖欠普通消费本金2960元及利息288.44元、滞纳金334.55元、超限费40元；拖欠财智金专项本金79166.63元及利息3296.34元、滞纳金12059.39元、财智金（汽车）手续费2052元、财智金（汽车）提前手续费107347.36元；信用卡的信用额度是3000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：82126.63元×5%≈4106.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告普通消费尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82126.63元及利息3584.78元、滞纳金4106.33元、财智金（汽车）手续费2052元、财智金（汽车）提前手续费10773元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由原告负担189元，由被告赖海峰负担2331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初628号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某于2016年6月20日23时15分许，在其暂住地本市长春路101弄福鑫宾馆，因被害人席某某与宾馆老板陈军争吵，李某上前劝阻时与席某某发生争执。李某用手臂卡住席某某脖子，并用手拍打席某某头面部，双方扭打后摔倒在地，致席某某受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人席某某因外伤致腰3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级，因外伤致左额顶部头皮挫伤、面部软组织挫擦伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人李某家属已对被害人席某某进行了赔偿并得到被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人席某某的陈述，证人陈军、扎西东知的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人家属提供的和解协议、谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已赔偿被害人损失并得到其谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1819号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人刘丕江，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西博白县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行刘丕江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13300元。本院于2016年5月26日向被执行人刘丕江发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初380号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人苑铁山，男，1972年4月7日出生于河南周口市，身份证号4127231972********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地霍城县清水河镇一大队一小队，住霍城县清水河镇清水湾小区**号楼*单元***室。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人苑铁山犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人苑铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人苑铁山醉酒驾驶新FK39**号轻型普通客车由北向南行驶至霍城县清水河镇帝王超市门前路段时，被霍城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的苑铁山的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为171.62mg/100ml。
上述事实，被告人苑铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、保存证件清单、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表等书证；证人崔华山的证言；鉴定意见；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人苑铁山违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FK39**号轻型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人苑铁山归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人苑铁山的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑铁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王喜迁，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：黄淑华，女，1965年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张春雨，男，1980年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李岩，女，1982年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张福才，男，1963年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李玉红，女，1966年07月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因张春雨与李岩系夫妻关系、张福才与李玉红系夫妻关系、王喜迁与黄淑华系夫妻关系，2013年11月29日，张春雨、张福才、王喜迁以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为张春雨、张福才、王喜迁分别贷款30,000.00元，40,000.00元,50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-11-29日至2014-11-29日，贷款日期截止后王喜迁未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日王喜迁尚欠借款本息合计人民币72,367.4元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王喜迁在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王喜迁在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第197号
原告：李文州，男，1980年7月12日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，广东良匠律师事务所律师。
被告：伍炎峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢建峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：鹤山市辉煌盛世贸易部，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：伍炎峰。
被告：鹤山市明宇房地产开发有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：谢建峰。
原告李文州诉被告伍炎峰、谢建峰、鹤山市辉煌盛世贸易部（下称辉煌盛世贸易部）、鹤山市明宇房地产开发有限公司（下称明宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文州的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告伍炎峰、谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文州诉称：原告与被告伍炎峰于2014年9月4日签订《借款合同》，约定伍炎峰向原告借款人民币150000元，还款期限为2014年12月2日，借款期内月利息为1.2%，到期一次性支付利息及归还本金，并由被告谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司作为保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2014年9月4日通过妻子李嘉雯向伍炎峰支付借款150000元。借款期限届满后，被告没有向原告还款付息。另原告为实现债权支付律师费3500元，该费用应由四被告承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伍炎峰向原告偿还借款本金150000元及按月利率1.2%计算利息；2、被告伍炎峰向原告支付律师费3500元；3、被告谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司对被告伍炎峰上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、组织机构代码证，证明各被告的主体资格；3、《借款合同》，证明原告向被告借款150000元；4、《借款借据》，证明被告已收到借款；5、中国工商银行转账电子银行回单、转账人身份证，证明原告已向被告支付借款；6、原告结婚证，证明放款人与原告为夫妻关系；7、伍炎锋6222082012001419928银行卡复印件及伍炎锋出具的确认其收到借款的文字说明，证明被告伍炎锋已收到原告借款；8、律师费发票，证明原告支付律师费3500元。
被告伍炎峰、谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告伍炎峰、谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，能互相印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告李文州与被告伍炎峰、谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司于2014年9月4日签订一份《借款合同》，约定：伍炎峰向原告借款人民币150000元用于生产经营，借款期限为2014年9月4日至2014年12月2日，借款利率为每月1.2%；借款所涉债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费用）；谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司对伍炎峰的借款承担连带保证责任，保证范围除借款本息外还包括实现债权的费用，保证期限为两年。合同签订当日，原告通过其妻子李嘉雯在中国工商银行向被告伍炎峰转账150000元，伍炎峰在《借款借据》上签名并捺印确认已收到上述借款。借款到期后，因四被告没有偿还借款本金及利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，原告因本次诉讼向广东良匠律师事务所支付律师费3500元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李文州与被告伍炎峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向伍炎峰提供借款150000元，但伍炎峰至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款，证据充分，本院予以支持。《借款合同》第八条约定债务包括为实现债权支付的律师代理费用，故原告请求被告支付律师费3500元合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张从借款之日起按月利率1.2%计算利息至欠款还清日止，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
关于被告谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，《借款合同》第九条约定，保证人为借款人借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，上述三被告在《借款合同》的“保证人”处签名捺印及加盖公章，应对伍炎峰的债务承担连带清偿责任。
被告伍炎峰、谢建峰、辉煌盛世贸易部、明宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍炎峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元及支付利息（以本金150000元为基数，从2014年9月4日起按月利率1.2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告李文州；
二、被告伍炎峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币3500元给原告李文州；
三、被告谢建峰、鹤山市辉煌盛世贸易部、鹤山市明宇房地产开发有限公司对被告伍炎峰上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3418元，保全费1370元，合计4788元，由被告伍炎峰、谢建峰、鹤山市辉煌盛世贸易部、鹤山市明宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2023号
上诉人（一审原告）聂运生，男，汉族，1945年7月14日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
委托代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张桂珠，女，汉族，1971年6月13日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
上诉人聂运生因诉驻马店市人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人聂运生及其委托代理人王明亮、朱晓东，被上诉人驻马店人民政府的委托代理人王全明、曹勇，一审第三人张桂珠的委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：驻马店市人民政府为张桂珠颁发了驻国用（2004）第2799号国有土地使用证。聂运生以颁证行为严重侵害其合法权益由提起本案诉讼，请求撤销该国有土地使用权证。
信阳市中级人民法院一审认为：在驻马店市驿城区人民法院办理的“原告驻马店驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组不服被告驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的登记行为”一案中，聂运生系原告两名诉讼代表人之一。该案已经驻马店市中级法院于2010年3月20日作出（2010）驻法行终字第71号行政裁定书。聂运生如认为被诉的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证侵犯其合法权益，其起诉期限依法应当自其作为前进一组诉讼代表人参加诉讼之日起算。聂运生2016年2月16日向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回聂运生的起诉。
上诉人聂运生不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实错误，认定超过诉讼期限错误。1、原审认定聂运生在“原告驻马店驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组不服被告驻马店市人民政府为张桂珠颁发的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的登记行为一案”中，聂运生系发现原告的两名诉讼代表人之一，原审法院以此来计算起诉期限是错误的，聂运生是文盲，不知该争议土地证与其有利害关系；2、聂运生于1996年购买取得涉案宅基地，一直使用无人提出异议，驻马店市人民政府将宅基地登记在张桂珠名下，聂运生至2015年12月底接到民事诉讼传票才知情。二、原审适用法律错误，驻马店市人民政府颁证违法。1、驻马店市人民政府未查清张桂珠土地来源是否合法，办证时未四邻认界，未实地勘查、公告，程序违法；2、张桂珠违反一宅一户的规定，予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
驻马店市人民政府答辩称：一、聂运生的起诉超过诉讼时效，颁证行为在2004年，2009年驻马店市驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组诉驻马店市人民政府为第三人张桂珠的驻市国用（2004）第2799号国有土地使用证的登记行为一案，已经过两审终审，聂运生在该案中担任诉讼代表人，聂运生最迟在2009年作为诉讼代表人时已知该颁证行为，应适用六个月起诉期限。二、驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发土地使用证的行为事实清楚，程序合法，应予维持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人张桂珠称：案件经历两次诉讼，聂运生均全程参与，有生效法律文书在卷可以证明。另外聂运生诉称其是文盲，这不代表其理解能力与正常人有异，通过诉讼聂运生完全知晓具体行政行为的内容及法律后果，聂运生的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，驻国用（2004）第2799号国有土地使用证在2009年的另案驻马店驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组诉驻马店市人民政府为张桂珠颁发该证的土地行政登记一案的诉讼中，聂运生作为前进一组的诉讼代表人参加了诉讼，聂运生应当自2009年诉讼时知道被诉的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证，其起诉期限自此时起计算不应超过2年。聂运生于2016年2月16日提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。一审裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，聂运生的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年八月十六日
书记员 杜冰清
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4429号
原告：李翠兰，女，出生于1979年8月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。
法定代表人：奇军军,该公司负责人。
被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李翠兰诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2016年1月21日到2016年9月22日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保洁工作，每月工资1200元。于2016年10月9日结算被告王永飞欠原告工资7366元，并出具欠条一支。后被告王永飞于2016年10月22日给付原告1000元，现尚欠6366元未给付。起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资都是被告王永飞。现请求法院判令：1、二被告给付原告李翠兰劳务费6366元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李翠兰向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告王永飞未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告王永飞于2016年10月9日向原告李翠兰出具欠汇通小区打扫卫生工资，总月数6个月零21天，月工资为1200元，合计柒仟叁佰陆拾陆元（7366元）的欠据一支。原告李翠兰自认被告王永飞于2016年10月22日给付其1000元。
上述事实有欠条以及原告李翠兰的陈述予以证实。
本院认为，被告王永飞欠原告李翠兰劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告李翠兰要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李翠兰自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李翠兰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告李翠兰劳务费6366元；
二、驳回原告李翠兰要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十二月六日
书记员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。