浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1432号
原告：肖贵攀。
委托代理人：郑桂贤。
被告：赖丁财。
委托代理人：陈中查。
原告肖贵攀诉被告赖丁财占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖贵攀及其委托代理人郑桂贤、被告赖丁财的委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵攀起诉称：原告因扩大生产经营需要，于2014年1月28日与苍南利禾纺织有限公司（以下简称利禾公司）签订厂房租赁协议，约定：原告承租利禾公司所有的坐落于苍南县藻溪镇下山虎村868号的厂房及机器设备，租赁期间自2014年2月1日起至2016年2月1日止，租金为140000元。合同签订当日，原告即支付150000元租金。同年6月18日，利禾公司与原告签订厂房机台调换协议，同意原告出资购置调换废旧的机器设备。2014年7月8日、7月9日，被告将利禾公司出租给原告的机器设备强行搬走，同时7月14日，被告用水泥将厂房大门封死。被告的侵权行为致使原告无法生产经营，给原告造成巨大损失。期间原、被告经过多次交涉未果，为此，诉请判令：一、被告一次性赔偿原告经营损失200000元和租金损失（租金损失按6250元／月从2014年7月8日计算至被告停止侵权行为之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告肖贵攀在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、营业执照、身份证复印件、厂房租赁协议、收款收据、厂房机台调换协议，用以证明原告对所承租的厂房、机器设备享有合法使用权，原告有权对机器设备进行购置调换的事实；
3、信访事项受理告知单、关于肖贵攀信访事项答复意见书、照片、视频资料，用以证明被告侵犯原告对涉案厂房、机器设备使用权的事实；
4、生产清单、农业银行账户交易明细、苍南农村商业银行账户明细对账单及存款分户明细查询单，用以证明原告最近三年的营业情况；
5、证人高某证言，用以证明原告与证人之间存在买卖业务往来关系，证人支付货款的方式绝大部分是通过现金支付的事实。证人高某庭审陈述：证人从事纺纱行业，从2012年开始与原告有业务往来，每年交易额约1000000元，一般一个月或者几个月结算一次，货款大部分为现金支付，有时通过银行卡转账，每次五六万至十几万不等，但是原告从来没有出具过收条。
被告赖丁财答辩称：原告是否是合法承租人、被告是否为侵权人及原、被告是否为适格的诉讼主体，原告应提供充分的证据。利禾公司的厂房是违章建筑，被行政处罚过，也被法院强制执行过。被告并非本案的侵权人，被告没有强行将原告的机器设备拉走，也没有将原告的厂房大门用水泥封死，故原告无权请求被告承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖丁财当庭提供证据：证明，用以证明利禾公司向被告购买棉花，欠被告棉花款项12万元的事实。
本院依据原告肖贵攀的书面申请，依法调取了苍南县公安局藻溪派出所接警单、询问笔录。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1，被告没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，被告对其中的企业营业执照、身份证，没有异议，但认为厂房租赁协议原告涂改过，与被告收到的副本不一致，收款收据上的租金、时间与租赁协议也不一致，故对其真实性有异议。利禾公司厂房系违章建筑，被行政处罚过。原告与他人的厂房机台调换协议被告不清楚，即使有调换及其设备，所有权仍是利禾公司的。本院认为，该组证据与原告提供的证据3信访事项答复意见中，藻溪镇人民政府调查结果相吻合，可以证明原告承租利禾公司位于藻溪镇下山虎村868号厂房的事实，对该部分事实予以确认。原告提供的证据3，被告对信访事项受理告知单、信访事项答复意见书真实性没有异议，但认为内容均系原告陈述，未经调查，不能证明原告的待证目的。照片、视频、内容说明均不能证明待原告的待证事实，视频中穿黑衣服的系被告，因利禾公司尚欠被告款项，原告要拉走机器，被告才前往报案拍照。本院认为，原告提供的证据3，结合本院依法向公安机关调取的接警单、询问笔录，仅可证明原告向利禾公司承租了位于藻溪镇下山虎村868号厂房，因被告与案外人利禾公司法定代表人吴加宝存在经济纠纷，致使原、被告就利禾公司厂房内的机器设备搬迁问题发生争执的事实，但不足以证明被告将原告承租厂房内机器设备拉走、用水泥浇筑厂房大门、妨害原告生产经营的事实，故对原告提供的证据3证明力不予确认。同时根据原告庭审陈述，涉案厂房内机器设备被谁搬走并不清楚，原告尚不能提供充分证据证明被告存在侵权行为，妨害原告生产经营的事实，故对原告提供的证据4、5不作认定。被告赖丁财当庭提供的证据系其与案外人之间的经济纠纷，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告向利禾公司承租了位于藻溪镇下山虎村868号厂房，因被告与利禾公司法定代表人吴加宝存在经济纠纷，致使原、被告就利禾公司厂房内的机器设备搬迁问题发生争执，原告为此先后多次向苍南县公安局藻溪派出所报案，并向苍南县藻溪镇人民政府信访，但经司法所调解未果。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告肖贵攀据此提出占有物损害赔偿之诉，其对被告赖丁财妨害占有的事实、损失大小、妨害占有与损失之间存在因果关系负有举证责任。现原告未能提供充分证据证明被告赖丁财对原告合法占有的厂房及机器设备存在妨害占有的行为及造成损失的事实，故其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖贵攀的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖贵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年一月六日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。