wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第345号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人高春水，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高春水犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人高春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，凯里市昌盛食品有限公司于2006年8月31日成立，经营范围包括定型包装食品、糖酒、饮料、乳制品、饼干、果冻、百货销售。2011年1月1日，被告人高春水与凯里市昌盛食品有限公司签订《劳动合同》，成为该公司的业务员，主要负责该公司在黔东南州的台江、三穗、剑河、雷山、丹寨、麻江、天柱县的送货及收取货款业务。2013年1月至11月期间，被告人高春水在将奶粉、糖果、奶茶等货物配送给庄某某、刘某、毕某某、黄某某、陈某、杨某某、涂某某、肖某某八名商家经营的超市、副食店的过程中，采取收款不入账的方式，相继侵吞凯里市昌盛食品有限公司货款236378.20元。另外，高春水还从该公司领取价值11151.60元的货物不知去向。高春水侵吞的货款中，大部分用于投资给他人做生意，少部分用于生活开支。
2015年6月1日，凯里市公安局经济侦查大队电话通知高春水接受调查，高春水到案后被拘留。
上述事实，被告人高春水在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有凯里市昌盛食品有限公司的报案材料；东南食品副食品经营部是凯里市昌盛食品有限公司的前身的说明；凯里市昌盛食品有限公司的工商、税务资料；《劳动合同》；工资打款单及工资表；“贵家福超市”通过银行转账到高春水私人账户的小票；凯里市商品销售统一单据；高春水的429A借记卡（卡号6228481190117957611）明细查询；证人王小波、庄某某、刘某、毕某某、黄某某、陈某、杨某某、涂某某、肖某某的证言及辨认高春水照片的笔录；庄某某提供高春水的收条2张（金额计21万元），2013年4月至6月高春水送货到“贵家福超市”的凯里市商品销售统一单据137页；高春水指认“贵家福超市”的照片、笔录；到案经过；人口信息及被告人高春水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春水身为凯里市昌盛食品有限公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，数额巨大，其行为已侵犯了本单位的财产权利，构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人高春水犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高春水接公安机关电话通知后主动到案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。高春水拒不退赃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高春水犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2021年5月31日止）。
二、追缴被告人高春水违法所得247529.80元，发还被害单位凯里市昌盛食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘萍萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3560号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。
主要负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：林圣洁，男，该支行员工。
被告：周小英。
被告：陈文贤。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告周小英、陈文贤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周小英立即偿还原告借款本金200000元、期内未付利息419.63元、复息17.42元及逾期利息（逾期利息以本息之和200419.63元为基数，按月利率11.9‰从2016年2月3日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈文贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托代理人林圣洁、被告陈文贤到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告周小英与原告农村银行泽雅支行签订编号为瓯商银（2015）循借字第8531120150003665号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2015年2月3日至2017年2月2日期间向被告周小英发放贷款，贷款额度为200000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。同日，被告陈文贤向原告农村银行泽雅支行出具一份《保证函》，并承诺对被告周小英在2015年2月3日至2017年2月2日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高限额200000元内的所有贷款承担连带清偿责任。原告农村银行泽雅支行依约向被告周小英发放贷款200000元，借款月利率7.933334‰，借款到期日为2016年2月2日。
借款期限届满后，被告周小英尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金200000元、期内利息419.63元、复息17.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小英应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金200000元、期内未付利息419.63元、复息17.42元及逾期利息（逾期利息以借款本息之和200419.63元为基数，从2016年2月3日起按月利率11.9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈文贤对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告陈文贤承担担保责任后，有权向被告周小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，减半收取计2153.50元，由被告周小英、陈文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第599号
原告张伟。
委托代理人吴润华，代理权限：特别授权。
被告孟光祥。
原告张伟诉被告孟光祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴润华、被告孟光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与李某某系朋友，被告与李某某也系朋友。2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍及担保下向原告借款50000元，被告在收到借款后出具手书借条，后被告在期限届满后并未按约归还欠款，担保人李某某也下落不明，原告在多次催讨无果的情况下�至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付2014年5月11至2015年5月10日的逾期利息4500元（按人民银行同期贷款6%的年利率计算），逾期利息支付至实际还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告张伟向本院提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，证明其身份及诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，其内容为“《借条》今向张伟借到人民币现金（伍万元整）￥50000.00元。借款时间：2014年5月11日到2014年6月11日，到期一次性还清。借款人：孟光祥，担保人：李某某2014年5月11日”，证明借款的事实。
被告孟光祥辩称，原告实为不法的高利贷经营者，担保人李某某系其下属员工。2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍下向原告借款，原告要求被告在借条中写借款50000元，但实际交付借款44000元，其中的6000元作为利息直接从中扣除。2014年5月28日，被告向李某某交付现金50000元，由其将该款代为向原告偿还欠款。被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据有如下质证意见：
1、对借条的的真实性、合法性、关联性无异议。
2、被告实际收到的借款本金为44000元。
本院认为，原告提交的《借条》证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，被告当庭确认借条为其本人书写，且实际收到原告借款44000元，该证据能够证实双方之间的借贷关系，本院予以采纳。
根据采信的证据及原、被告当庭的陈述、自认，本院认定案件事实如下：2014年5月11日，被告因资金周转的需要，在李某某的介绍并作担保下向原告协商借款，同时，被告写下借款金额为50000元的借条一份交由原告收执，双方约定借款期限自2014年5月11日到2014年6月11日，但并未约定借款利息。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。出借人应当按约定的数额向借款人交付借款，且不得在交付借款时预先扣除利息。预先扣除利息的，借款人只按实际借款数额偿还借款。出借人应当对借款关系及交付数额的事实承担举证责任。本案中，原告提交的借条可证明双方协商借款的合意；原告主张其已按约交付借款50000元，但未向法庭提供充分证据加以证明，故原告应承担举证不能的后果，本院以被告自认收到的借款44000元认定双方的借款数额。原告主张被告支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支�逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩称已向李某某交付现金50000元，由李某某代其向原告偿还该笔借款，但未向法庭提交证据加以证明，本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孟光祥于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还欠款44000元并支付2014年6月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（依法减半收取），由被告孟光祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 溥金芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人焦继华，于河南省商水县，农民。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人焦继华犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人焦继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月20日左右的一天3时许，被告人焦继华窜至义乌市福田街道某村1-2号二楼，推门进入被害人陈某乙的租房内，将被害人陈某乙放于房间内床边桌子上的一只白色杂牌手机（价值人民币100元）盗走，后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。
2、同年5月11日3时许，被告人焦继华窜至义乌市福田街道某路四街6号员工宿舍三楼310房间，推门进入宿舍将被害人李某放于床上的一只黑色手提包盗走，包内有1000元人民币、一张居民身份证、一对银手镯和一对黄金耳环（均无法估价），后逃离现场。
上述事实，被告人焦继华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、李某的陈述，证人陈某甲的证言，扣押决定书，证据保全清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人焦继华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦继华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人焦继华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦继华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦继华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 季青春
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审184号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李有福，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李有福作出龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对李有福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3243元。
经审查查明，2013年12月至今，被执行人李有福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇东宝村山尾桥社建成一座一层砖混结构房屋，四至为：东至空地至机耕路，西至空地，南至高月香厝，北至空地，占地面积120.13平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向李有福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向李有福作出行政处罚决定书并送达，李有福只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李有福作出龙国土资行催（2016）024-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李有福至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李有福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李有福在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李有福“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审184号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李有福，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李有福作出龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对李有福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3243元。经审查查明，2013年12月至今，被执行人李有福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇东宝村山尾桥社建成一座一层砖混结构房屋，四至为：东至空地至机耕路，西至空地，南至高月香厝，北至空地，占地面积120.13平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向李有福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向李有福作出行政处罚决定书并送达，李有福只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李有福作出龙国土资行催（2016）024-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李有福至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李有福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李有福在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李有福“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第69号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，负责人张湘江，该行行长。
被申请人杨自力。
被申请人周红艳，系杨自力之妻。
被申请人申清华。
被申请人常北京，系申清华之妻。
2015年6月10日，本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行财产保全申请，做出（2015）怀鹤民保字第47号裁定书，查封了被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产；查封被申请人申清华所有的证号为怀房权证字第××号房产。2015年6月15日，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行就本申请人杨自力、周红艳、申清华、常北京向本院申请实现担保物权，本院作出了（2015）怀鹤民特字第6号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。现中国农业银行股份有限公司怀化分行已与杨自力、周红艳达成和解为由，申请解除对被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产的查封。
审 判 员 陈 林
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 贺美慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1755号
申请人张某。
被执行人苑某。
张某申请苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2675号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人苑某已按调解书书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 林
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第352号
罪犯郝永杰，男，汉族，生于1989年6月16日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年6月23日作出（2009）嘉刑初字第71号刑事判决，认定被告人郝永杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第576号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年5月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郝永杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1585号
上诉人（原审原告）上海方德自动化设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人征路，董事长。
委托代理人陆松杰。
被上诉人（原审被告）宋剑峰，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市。
上诉人上海方德自动化设备有限公司（以下简称“方德公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，方德公司诉至原审法院，请求判令：方德公司无需支付宋剑峰经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）15，000元。
原审法院经审理判决：上海方德自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋剑峰经济补偿金人民币15，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人方德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其在发放宋剑峰工资时，结合“1月28日的处罚决定”和“2月11日签署的经济补偿金协议”，决定首期扣款15，000元，和经济补偿金相抵消。后期15，000元由宋剑峰在6月底前一次性向其支付，故其不需要向宋剑峰支付经济补偿金，请求改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宋剑峰未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签署的《劳动合同终止通知书》，方德公司承诺支付宋剑峰经济补偿金15，000元。鉴于双方对于经济补偿金的约定并未设定支付条件，方德公司主张经济补偿金应当抵扣罚款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海方德自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2472号
申请执行人林今盛。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人林今盛与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2472号申请执行人林今盛。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人林今盛与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十六日书 记 员  雷鹏高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2437号
原告段休磬，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告徐鹏飞，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙昌杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
被告黎家钦，男，成年，住广东省中山市横栏镇三沙工业区。
原告段休磬因与被告徐鹏飞、孙昌杰、黎家钦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎家钦所有的粤TXXX**号小型普通客车一辆、被告徐鹏飞所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黎家钦所有的粤TXXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
徐鹏飞所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 王学海
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初35号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人詹远明，男，1972年10月6日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市平利县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月28日到安康铁路公安处投案，羁押于陕西省安康市汉滨区看守所，2018年3月6日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人詹远明犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派副检察长赵冰峰、检察员周素红、刘瑞丰出庭支持公诉，被告人詹远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2018年1月17日，被告人詹远明帮助被害人张某操作自助取款机时获取张某陕西信合银行卡密码，后二人一起在古交市迎宾大酒店散座洗澡。洗澡期间，被告人詹远明用被害人张某的储物柜钥匙打开储物柜后窃取了张某的陕西信合银行卡。2018年1月18日，被告人詹远明利用和被害人一起取款时获得的密码，持该卡在古交市农商行城关支行柜员机上取款7500元。2018年1月19日，詹远明再次持该卡在太原市工商银行迎宾路支行柜员机上取款7000元。2018年2月28日，被告人詹远明主动到安康铁路公安处投案自首。2018年3月8日，詹远明的家属李明华主动将其盗窃的14500元退还至古交市公安局后退还张某，被告人詹远明得到了张某的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、辨认、指认笔录。5、视听资料。
公诉机关认为，被告人詹远明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹远明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻或减轻处罚。
被告人詹远明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月17日，被告人詹远明帮助被害人张某操作自助取款机时获取张某陕西信合银行卡密码，后二人一起在古交市迎宾大酒店散座洗澡。洗澡期间，被告人詹远明用被害人张某的储物柜钥匙打开储物柜后窃取了张某的陕西信合银行卡。2018年1月18日，被告人詹远明利用和被害人一起取款时获得的密码，持该卡在古交市农商行城关支行柜员机上取款7500元。2018年1月19日，詹远明再次持该卡在太原市工商银行迎宾路支行柜员机上取款7000元。2018年2月28日，被告人詹远明主动到安康铁路公安处投案自首。2018年3月8日，詹远明的家属李明华主动将其盗窃的14500元退交至古交市公安局后退还张某，被告人詹远明得到了张某的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人詹远明的供述，被告人张某的报案材料和陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。证实2018年1月17日，被告人詹远明帮助被害人张某操作自助取款机时获取张某陕西信合银行卡密码，后二人一起在古交市迎宾大酒店散座洗澡。洗澡期间，被告人詹远明用被害人张某的储物柜钥匙打开储物柜后窃取了张某的陕西信合银行卡。2018年1月18日，被告人詹远明利用和被害人一起取款时获得的密码，持该卡在古交市农商行城关支行柜员机上取款7500元。2018年1月19日，詹远明再次持该卡在太原市工商银行迎宾路支行柜员机上取款7000元。
2、抓获经过、羁押证明，证实2018年2月28日到安康铁路公安处投案，羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
3、退赃申请、扣押发还清单，证实2018年3月8日，詹远明的家属李明华主动将其盗窃的14500元退交至古交市公安局后退还张某。
4、交易明细和视听资料，证实被告人詹远明取款过程和数额。
5、户籍证明，证实被告人詹远明系完全刑事责任年龄人。
6、谅解书，证实被告人詹远明得到了张某的谅解。
本院认为，被告人詹远明以非法占有为目的，盗窃他人银行卡，并取走银行卡内14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹远明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人詹远明退还盗窃被害人的款，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹远明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 闫宏伟
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温宇梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田海波。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人田海波定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。。
昊鑫公司申请再审主要理由：1.二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2.本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3.《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4.田海波放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取贾学征车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与被申请人田海波签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司提供的合同，约定田海波认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求田海波在购买商品房时必须购买车位，双方随后签订《商品房买卖合同》，田海波未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将田海波的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款实际发生了变更而并未履行，二审根据昊鑫公司自认收取定金数额事实认定应退数额，以及根据案件事实并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷有据。综上，二审法院对本案处理应属适当。昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年十一月十七日
书记员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田海波。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人田海波定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。。昊鑫公司申请再审主要理由：1.二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2.本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3.《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4.田海波放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取贾学征车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与被申请人田海波签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司提供的合同，约定田海波认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求田海波在购买商品房时必须购买车位，双方随后签订《商品房买卖合同》，田海波未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将田海波的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款实际发生了变更而并未履行，二审根据昊鑫公司自认收取定金数额事实认定应退数额，以及根据案件事实并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷有据。综上，二审法院对本案处理应属适当。昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审判长 田 心审判员 郭 奇审判员 张铁军二〇一六年十一月十七日书记员 白金祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1269号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙友军(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1254号起诉书指控被告人孙友军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人孙友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月24日12时许，被告人孙友军至江苏省苏州市昆山市张浦镇周巷村XXX-
XXX号被害人张某住处，掰断窗户铁栅栏后钻窗入室，翻找财物未果后离开现场。后被告人孙友军至周巷村XXX-
XXX号被害人周1住处，采用木棍撬锁的方式进入室内，窃得周置于屋内的人民币60元。嗣后，被告人孙友军至周巷村XXX-
XXX号被害人刘某住处，采用木棍撬锁的方式进入室内，窃得刘置于屋内的人民币100元。2017年4月28日，被告人孙友军被昆山市公安局民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，后其于同年5月26日被取保候审。
2017年6月16日12时许，被告人孙友军至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村新村XXX号XXX室被害人贺某某住处，强行扭断房门挂锁后进入室内，窃得贺置于屋内的人民币140元。
公安机关经侦查，确定被告人孙友军有重大作案嫌疑，于2017年6月17日将其抓获，其到案后亦如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙友军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、张某、周1、刘某的陈述，证人周某2、宋某某的证言，有关的随案移送清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人孙友军的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙友军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分盗窃犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙友军如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人孙友军退赔犯罪所得人民币三百元，分别发还被害人，其中发还被害人周1人民币六十元，被害人刘某人民币一百元，被害人贺某某人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年八月七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第73号
原告朱某某。
法定代理人朱某。
被告朱某某。
原告朱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日进行了公开开庭审理。原告法定代理人朱某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经金山区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，该抚养费在当时也仅够维持。随着物价的逐年增高以及原告上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费远远不够。原告母亲体质差，工作不稳定，一直未再婚，家里全靠母亲一人支撑，独自承担原告的抚养费用真的相当困难。被告有较高的经济收入，作为原告的生父，完全有责任增加抚养费用。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求被告从2014年起每月支付原告抚养费1000元，并负担原告医疗费、教育费的一半。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年起每月支付原告生活费增加至800元，教育费、医疗费按照原来的离婚协议履行。
被告辩称，其不同意增加原告的生活费，要求仍然按照离婚协议履行。理由如下：一则当初离婚时有共同财产在原告母亲处未分割；二则被告从事驾驶员工作，属高危工作，易发生交通事故，需自己赔偿，事故大的话可能下岗；三则2012年被告再婚了，婚后又生育一女，开销大；四则被告身体不好，腰椎间盘突出。
经审理查明，原告母亲朱某与被告于2009年6月1日在民政部门登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定原告朱某某（曾用名朱某某）由母亲抚养，被告每年承担生活费人民币4，800元，每年6月1日、12月1日前各支付2，400元；教育费小学阶段全部由母亲朱某承担，中学以后由原告母亲及被告各承担50%；医药费每次1，000元以内全部由母亲承担，每次超过1，000元，原告母亲及被告各承担50%，直至原告参加工作为止。
另查明，原告就读于某某小学四年级。
还查明，被告目前已再婚并生育一女。
最后查明，被告系上海某某有限公司劳务工，目前个人月平均收入4，000元。
以上事实，由原告提交的户籍资料、自愿离婚协议书、离婚证，被告提交的诊断报告、借条，法院调取的收入证明以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告法定代理人朱某与被告签订的自愿离婚协议书系协议双方当事人真实意思表示，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。同时由于社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告以物价上涨、学习及生活费用增加为由要求被告增加生活费，理由正当，应予支持。生活费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。原、被告一致同意生活费的支付方式以及教育费、医药费的支付标准仍按照离婚协议书履行，此举不违反法律规定，本院予以准许。此外，抚养费（包含医药费、教育费、生活费）的给付期限，应计算至子女十八周岁止；子女年满十八周岁仍不能独立生活，确需父母给付必要抚养费的，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某自2014年7月起按月支付原告朱某某生活费600元，教育费、医药费的支付标准及方式仍然按照离婚协议书履行，至原告十八周岁时止。生活费的支付方式：被告自2014年7月起于每年的6月1日、12月1日前各支付3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终7号
上诉人(原审被告)：林桂珠，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，该社职员。
原审被告：林瑞波，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：林光理，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人林桂珠因与被上诉人大田县农村信用合作联社、原审被告林瑞波、林光理、杨文广金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。
林桂珠的上诉请求为：撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2163号民事裁定，本案移送福建省平潭县人民法院审理。上诉理由为：上诉人未在诉争《借款合同》、《保证合同》上签字，不是合同当事人，约定的管辖条款对上诉人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人与原审被告林瑞波系夫妻，长期居住在福建省平潭县，本案应移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，大田县农村信用合作联社依其与被上诉人签订的《借款合同》《保证合同》一并起诉，应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》第十条“争议解决方式”约定“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，合法有效，应依此确定管辖。福建省大田县人民法院作为贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。林桂珠虽不是《借款合同》当事人，但林桂珠与林瑞波系夫妻且与大田县农村信用合作联社签订《家庭共同债务承诺书》明确载明“该笔债务属家庭共同债务”，大田县农村信用合作联社要求上诉人承担的债务仍系《借款合同》债务，故可受该合同约定管辖的约束。对林桂珠的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 龙旋（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第407号
罪犯班井存，男，1967年11月28日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第76号刑事附带民事判决，认定班井存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班井存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯班井存在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯班井存无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4521号
原告曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍住址江西省九江市都昌县土塘镇曹店村新村22。
被告深圳市坪山新区德兴源贸易商行，住所地深圳市坪山新区坑梓街道人民西路***号。
经营者林佳俊。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告曹端义撤回起诉。
本案受理费人民币242元，因撤诉减半收取人民币121元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页，共2页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审616号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人张新，男，生于1984年7月4日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张新于2017年5月11日，实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年5月11日作出了411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审616号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人张新，男，生于1984年7月4日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张新于2017年5月11日，实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年5月11日作出了411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003314630号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1685号
原告：陈志良，男，汉族，1965年1月9日出生，住址：惠州市惠城区水东东路。
委托代理人：丁志云、吴思源，广东通用律师事务所律师。
第一被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区河南岸冰塘村委会。
第二被告：龚显志，女，汉族，1969年7月14日出生，住址：惠州市惠城区学府路*号。
原告陈志良与被告胡汉明、龚显志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈志良诉称，2014年3月7日被告向债权人丁海龙借款20万元，原告作为担保人在借条上签名；2014年5月10日被告向债权人丁海龙借款30万元，原告作为担保人在借条上签名。现原告已履行担保保证责任向债权人丁海龙清偿借款50万元。原告为此向被告行使追偿权。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带清偿因原告履行担保保证责任代被告清偿的债务50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡汉明、龚显志未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告胡汉明与被告龚显志于1992年6月30日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。第一被告分别于2014年3月7日、2014年5月10日向案外人丁海龙借款20万元、30万元，并向其出具了两份《借条》，约定还款日期分别是2014年4月6日、2014年10月10日。原告作为担保人在两份《借条》上签名。2014年7月1日，原告向案外人丁海龙偿还了第一被告的借款50万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，第一被告胡汉明分别于2014年3月7日、2014年5月10日向案外人丁海龙借款20万元、30万元，并向其出具了两份《借条》，该借款关系成立并有效。债务应当依约及时偿还。借款到期后，第一被告未案外人丁海龙偿还借款，原告代为偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，第一被告应当将借款50万元偿还给原告。由于第一被告向案外人丁海龙借款是在两被告离婚后，系第一被告的个人债务，并非夫妻共同债务，故原告要求第二被告龚显志承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于原告认为两被告离婚时将夫妻共同财产中属于第一被告的部分约定归第二被告所有来逃避债务，因第一被告的个人债务和个人财产系两个不同法律关系，原告可另行依法主张权利。被告胡汉明、龚显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告胡汉明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志良支付因履行保证责任代其偿还的借款50万元。
二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由第一被告胡汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
人民陪审员 骆路民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第3页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00721号
申请执行人任玉霞，男，1962年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，会计。
被执行人雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人米宝林，又名米保林，男，1954年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人米雷，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行任玉霞依据本院（2013）神民初字第03292号民事判决书申请执行雷云芳、米宝林、米雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00061号执行裁定书指令佳县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1553号
罪犯张增威，男，1972年8月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
松溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）松刑初字第21号刑事判决，以被告人张增威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人张增威的犯罪所得。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增威在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年4月累计获达标分13.2分。本次履行财产刑13600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月10日至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00237号
原告：邵城。
委托代理人：朱茂俊。
被告：闵征清。
委托代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支付公司。住所地：大冶市东风东路*号。
负责人：何流，公司经理。
委托代理人：秦浩，（特别授权）。
原告邵城诉被告闵征清、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支付公司（下称人寿保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵城及其委托代理人朱茂俊、被告闵征清委托代理人叶桢、被告人寿保险大冶公司委托代理人秦浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日16时30分，被告闵征清驾驶鄂B×××××货车行驶在112省道杨叶镇杨叶大道路段时，将原告驾驶的电动车带倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送致黄石市二医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告闵征清负事故全部责任。经查，鄂B×××××货车在被告人寿保险大冶公司投有交强险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失84000.00元。
被告闵征清辩称：本案事故责任划分不明确，原告损失应由保险公司赔付。我已垫付原告医疗费24805.00元。
被告人寿保险大冶公司辩称：本案事故车只投保交强险，故我公司只在交强险范围内承担责任。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、、工资表、单位证明、营业执照、居委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定费收据，车票、摩托车修理发票，拟证明原告相关损失。
被告闵征清所举证据有：
证据一、被告身份证，拟证明被告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告具备驾驶资质。
证据三、保险单，拟证明鄂B×××××货车投保交强险。
证据四、医疗费收据，拟证明被告闵征清已垫付医疗费24285.00元、护理费520.00元。
证据五、事故认定书、询问笔录、事故现场图、司法鉴定意见书，拟证明原告有过错，被告不应承担全部责任。
被告人寿保险大冶公司所举证据有：保险抄单和定损单，拟证明鄂B×××××货车投保有交强险，商业险只有车上人员险，原告车损300.00元。
庭审质证时，被告闵征清对原告所举证据二、三无异议，对证据一认为责任划分不公平，对证据四医疗费中部分医疗费为被告垫付，证据五系单方委托，要求重新鉴定。证据六不具证明力，证据七无发票。被告人寿保险大冶公司对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，对证据六认为不具证明力，证据七鉴定费不由保险公司承担，交通费由法院酌情认定，车损应为300.00元。原告及被告闵征清对被告人寿保险大冶公司所举证据无异议。原告对被告闵征清所举证据四医疗费只认可被告垫付23100.00元，对其他费用认为与本案无关。对其他证据无异议。被告人寿保险大冶公司对被告闵征清所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失，依法按建筑行业标准计算。法医司法鉴定书系交警部门委托鉴定，具有一定公信力，与其相关的赔偿主体被告人寿保险大冶公司已认可，故本院予以采信。被告闵征清要求重新鉴定的请求不予支持。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月10日16时30分，被告闵征清驾驶自有的鄂B×××××货车在鄂城区杨叶镇杨叶大道路段时，将原告邵城驾驶的电动车带倒，致原告受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告闵征清负事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市二医院住院治疗，住院35天，医疗费26637.57元，其中被告闵征清垫付24285.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2015年1月22日鉴定为左侧锁骨骨折，一级脑外伤等，构成10级伤残，后期治疗费7000.00元，出院后期护理两个月。另经查，原告受伤前在黄石市黄石港建筑工程公司工作。鄂B×××××货车在被告人寿保险大冶公司投有交强险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失84000.00元。在诉讼过程中，原告承诺，原告损失保险赔偿和被告闵征清已付赔款不足部分，不再要求被告闵征清赔偿。
本院认为，原告邵城因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告人寿保险大冶公司向原告支付交强险赔款。原告损失交强险赔偿不足部分由负事故全部责任的被告闵征清承担。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元∕年×20年×
10%）。
医疗费26637.57元。
后期治疗费7000.00元。
4、误工费10833.00元（38766.00元∕年÷365×102天，受
伤至定残前一日）。
5、护理费7268.00元（26008.00元∕年÷365×95天）。
6、住院伙食补助2100.00元（60元∕天×35天）。
营养费525.00元（15.00元∕天×35天）。
8、交通费500.00元。
鉴定费2000.00元。
车损300.00元。
精神抚慰金4000.00元。
共计106975.57元。其中属交强险赔偿78713.00元（医疗费
10000.00元＋上列第1、4、5、8、10、11项）。被告闵征清应付保险赔偿不足部分28262.57元，被告闵清已付24285.00元，还应付3977.57元。鉴于原告已承诺除被告闵清已垫付原告医疗费之外不再要求被告闵清赔偿，故被告闵征清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险大冶公司于本判决生效之日起十日内向原告邵城支付交强险赔款78713.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1900.00元，由被告闵征清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年二月五日
书记员 毛志平
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初34号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人彭某，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日，被告人彭某驾驶浙C×××××号小型普通客车，从泰顺县泗溪镇往三魁镇方向行驶。16时25分许，行经富察线43KM＋500M路段时，越过道路中心线与对向车道刘某某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，彭某下车报警，并在现场等候交警处理。经公安机关调查后认定，彭某驾驶车辆行经事故路段，越过道路中心线，逆向行驶，以致遇情况采取避让措施不及，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条的规定，在该起事故中承担主要责任，刘某某在该起事故中承担次要责任。
2015年11月27日，彭某与刘某某家属达成调解协议，一次性赔偿刘某某家属602000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、驾驶员查档记录、物品返还凭证、交通事故人身损害赔偿民事调解书、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人方某、胡某的证言、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人彭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人彭某符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 韦尹尹
人民陪审员 吴学彬
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐蜀嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耿彬，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人郑艳霞因与被申请人陈耿彬排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑艳霞申请再审称：首先，二审判决对我的诉称作选择叙述和回避及是否采纳未阐述理由，程序违法；其次，二审判决认定事实不清，陈耿彬已自认从2013年5月6日起有拦截车辆的事实，我也已向广州中院执行员反映过该情况，且陈耿彬拦截我车辆的时间为2013年5月6日起至2013年9月16日止，我的损失达到每天205.68元；再次，本案应适用《侵权责任法》，而非《民法通则》；最后，二审判决显失公平，明显不当。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，根据郑艳霞申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于陈耿彬在涉案车位停车的行为对郑艳霞是否构成侵权及侵权损失额如何计算的问题。
关于陈耿彬在涉案车位停车的行为对郑艳霞是否构成侵权问题。经查，一审法院曾因另案作出（2013）穗越法民三初字第2411号《民事判决书》，认定郑艳霞向一德中兴公司支付涉案车位的购车位款并于2000年5月1日开始实际使用车位至今，同时判决一德中兴公司办理涉案车位属郑艳霞及甘健源所有的产权过户及登记手续，故郑艳霞使用涉案车位依法有据。该判决已经生效。郑艳霞为了证明陈耿彬的车辆阻拦其车辆出入，提供了报警回执和相关的现场相片为凭，从提供的相片来看，陈耿彬名下的粤A·HA1**号车辆的表面确实布满灰尘，显示长时间没有使用，且挡住了郑艳霞的粤A·G83**号车辆出入，加之陈耿彬亦确认曾有阻拦的事实，故一、二审院认定陈耿彬阻拦郑艳霞车辆出入的事实存在，陈耿彬在涉案车位停车的行为对郑艳霞已经构成了侵权正确，本院予以维持。
关于郑艳霞被侵权的损失额计算问题。郑艳霞提供的最早的报警回执的时间2013年6月9日起至照片反映的最后时间2013年9月1日止予以认定，合计85天。郑艳霞的车辆并非营运车辆，但其提供了购买粤A·G83**号车辆的完税凭证、保险单、年票、年审、使用税凭证，一、二审法院考虑到郑艳霞在为粤A·G83**号车辆支付了相关费用后而无法使用，确实存在损失，故依照郑艳霞以公共交通出行的方式酌情认定其损失总计为1700元（20元/天×85天），酌情合法，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以确认。至于郑艳霞申请再审提出的事实及法律适用问题，一、二审判决已有分析，故本院不予赘述。
综上，郑艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑艳霞的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝银清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02481号
原告：顾加仁。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：张佳欣。
被告：张胜。
两被告共同委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告顾加仁诉被告张佳欣、张胜、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
�院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾加仁撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾加仁负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5664号
原告：李连敏，农民。
被告：邓海利，农民。
本院在审理原告李连敏与被告邓海利公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连敏撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告李连敏负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5664号
原告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟光耀，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林铁发诉被告钟光耀民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十四日
书记员 王杰炳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12639号
原告：重庆森春广告有限公司，住所重庆市江北区华新村96号1幢33-6，统一社会信用代码91500105304888045D。
法定代表人：龚德凤，总经理。
被告：重庆金纽斯文化传播有限公司，住所重庆市江北区五江路13号二楼202室。
法定代表人：李玉宝，职务不详。
原告重庆森春广告有限公司与被告重庆金纽斯文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告重庆森春广告有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森春广告有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森春广告有限公司撤诉。
案件受理费1396.82元，减半收取计698.41元，由原告重庆森春广告有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙小容
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第327号
原告叶松，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州市番禺区番来顺餐厅，住所地：广州市番禺区。
投资人何伟明。
原告叶松诉被告广州市番禺区番来顺餐厅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月6日入职被告处任职看更工作，工资每月2000元，实际每天工作时间12小时，每月只有两天休息，且被老板无理解雇。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付：1、2015年2、3月工资4000元；2、解除劳动关系的经济补偿4000元；3、周某、日加班工资1598元；4、延长工作时间加班工资18242元。
经审理查明：2015年4月14日，原告叶松向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告广州市番禺区番来顺餐厅支付工资、经济补偿金以及加班工资等款项。在该案仲裁过程中，仲裁委员会向叶松送达了开庭通知，明确告知叶松开庭时间为2015年5月19日上午9时，但叶松无正当理由未到庭参加庭审。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2015]第2184号《仲裁决定书》，以叶松无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，决定对该案作撤诉处理，并终结对该案的审理。后叶松再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2015〕第122号《不予受理通知书》，以“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”为由，决定不予受理。叶松不服上述不予受理决定，于同年5月26日向本院起诉，要求被告广州市番禺区番来顺餐厅支付工资、经济补偿金以及加班工资。诉讼中，原告叶松称穗番劳人仲案字[2015]第2184号案中其没有到庭参加庭审的原因是忘记了庭审时间。
本院认为，原告叶松因工资、经济补偿金以及加班工资问题与被告广州市番禺区番来顺餐厅发生争议而申请劳动仲裁，但原告叶松在仲裁过程中无正当理由没有到庭，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第2184号《仲裁决定书》对该案作撤回仲裁申请处理且已经生效，现原告叶松基于相同的事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，故本院驳回原告叶松的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告叶松的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告叶松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋 起
二〇一五年六月九日
书记员 李毅影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申555号
再审申请人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街125号。
法定代表人：张路娇，该公司经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：伊才洪。
原审被告：赵雷。
原审第三人：周爱民。
原审第三人：沈阳市和平区浑河站乡西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。
负责人：王占江，该村委会主任。
原审第三人：伊广林。
再审申请人沈阳帝程置业有限公司（简称帝程公司）与被申请人伊才洪、原审被告赵雷、原审第三人周爱民、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（简称曹仲村委会）、伊广林农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5445号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝程公司申请再审称：出现新的证据足以推翻原审判决的结果，赵雷与案外人赵清伟、万铁军签订的土地转包合同及赵清伟、万铁军与本公司签订的《土地转包合同》可以证明涉案土地的使用权已经一并转包给申请人。原审判令伊才洪委托伊广林与赵雷之间签订的土地转包协议无效，直接影响了申请人的合法权益；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。伊才洪委托伊广林与赵雷签订的土地转让协议理应合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明伊才洪与伊广林系父子关系，二人均为曹仲村村民。1999年5月10日伊才洪与曹仲村委会签订《农业承包合同》，约定伊才洪，6口人，5.4亩...承包期限1999年1月1日至2029年12月31日。伊才洪获得《农村土地承包经营》，承包方代表伊才洪，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。承包方式为家庭，承包土地用途是农业。2004年伊才洪委托伊广林与赵雷签订《土地转让协议》，双方约定将涉案土地的使用权及承包权一次性转让给赵雷。转让协议签订后，伊才洪原有的承包协议终止，赵雷将与村委会另行签订协议。因涉案土地系农村家庭承包地，依据法律规定对于农户转让家庭承包地进行了条件性的设置。土地的发包方并未与赵雷重新签订土地承包合同。故原审判令伊才洪与赵雷签订的《土地转让协议书》系无效合同并无不当。
关于申请人提出出现新的证据，足以推翻原审判决结果的问题。在本案复查期间，申请人提供了赵雷与案外人赵清伟、万铁军签订的《土地转包合同》及赵清伟、万铁军与申请人签订的《土地转包合同》。因上述两份合同签署的时间均在原审庭审之前，申请人对于未能在规定的举证期间提供上述证据给出合理的解释。另外上述两份《土地转包合同》的签订双方与本案被申请人无关，其证明的内容亦无法推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出伊才洪委托伊广林与赵雷签订的《土地转让协议》应合法有效的问题。原审查明涉案土地性质为家庭承包土地，对于农户具有社会保障功能。双方签订协议后，并未经过土地发包方即曹仲村委会的认可，另对于赵雷具有曹仲村村民资格问题，申请人未能提供相关证据予以证明。因申请人的该项主张缺乏事实及法律的依据，本院不予支持。
综上，申请人帝程公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳帝程置业有限公司的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 董畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审177号
申请执行人：商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区府前路。
法定代表人丁凡华，局长。
被申请执行人河南森林法木华食品有限公司，住所地商丘市虞城县工业区。
法定代表人谢红兵，总经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2017年7月12日向本院申请执行其于2016年10月27日对河南森林法木华食品有限公司作出的商环罚决字(2016)1035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市环境保护局作出的商环罚决字(2016)1035号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 余 萍
审判员 宋国强
审判员 李书强
二〇一七年八月二日
书记员 张美丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第745号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张磊，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：袁存芝，农民。
被告：李翠平，农民。
被告：孙兰果，农民。
被告：王志启，农民。
原告定陶农商银行与被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2010年3月31日，被告袁存芝向原告借款300000元用于经营电器，双方签订借款合同一份，约定：被告袁存芝向原告借款300000元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孙兰果、被告王志启为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告袁存芝不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告袁存芝、被告李翠平偿还借款本金人民币300000元及利息、逾期利息，被告孙兰果、被告王志启承担连带保证责任。
被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（简称“姑庵信用社”）不具备法人资格，原告代表原姑庵信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2010年3月31日，原告与被告袁存芝签订《借款合同》一份，约定：被告袁存芝借款300000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月15日，按月结息，还款方式为一次清，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。姑庵信用社在该合同上加盖其公章，被告袁存芝在该合同上签名并按指纹。同时查明，被告袁存芝与被告李翠平系夫妻关系。2010年3月31日，原告与被告孙兰果、被告王志启签订《最高额保证合同》一份，约定：被告孙兰果、被告王志启自愿为被告袁存芝（自2009年3月21日至2011年3月21日止）在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币360000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等内容。姑庵信用社在该合同上加盖其公章，被告袁存芝、被告孙兰果在该合同上签名盖章并按指纹。上述两份合同签订后，2010年3月3日被告袁存芝与姑庵信用社签订《农村信用社借款凭证》一份，规定：姑庵信用社支付被告袁存芝现金300000元，月利率9.735‰，借款期限自2010年3月31日至2011年3月15日，共计12个月，还款方式为一次性结清等内容。该笔借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》、身份证复印件、户籍证明书复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姑庵信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与被告袁存芝签订的《借款合同》和《农村信用社借款凭证》，与被告孙兰果签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告袁存芝未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告袁存芝借款时，系其与被告李翠平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁存芝、李翠平偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙兰果、被告王志启承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁存芝、被告李翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年3月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，均由被告袁存芝、被告李翠平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邓渊楠
审 判 员 李丰安
人民陪审员 程传涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 影
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第745号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：张磊，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：袁存芝，农民。被告：李翠平，农民。被告：孙兰果，农民。被告：王志启，农民。原告定陶农商银行与被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2010年3月31日，被告袁存芝向原告借款300000元用于经营电器，双方签订借款合同一份，约定：被告袁存芝向原告借款300000元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孙兰果、被告王志启为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告袁存芝不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告袁存芝、被告李翠平偿还借款本金人民币300000元及利息、逾期利息，被告孙兰果、被告王志启承担连带保证责任。被告袁存芝、被告李翠平、被告孙兰果、被告王志启均未答辩。经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（简称“姑庵信用社”）不具备法人资格，原告代表原姑庵信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2010年3月31日，原告与被告袁存芝签订《借款合同》一份，约定：被告袁存芝借款300000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月15日，按月结息，还款方式为一次清，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。姑庵信用社在该合同上加盖其公章，被告袁存芝在该合同上签名并按指纹。同时查明，被告袁存芝与被告李翠平系夫妻关系。2010年3月31日，原告与被告孙兰果、被告王志启签订《最高额保证合同》一份，约定：被告孙兰果、被告王志启自愿为被告袁存芝（自2009年3月21日至2011年3月21日止）在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币360000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等内容。姑庵信用社在该合同上加盖其公章，被告袁存芝、被告孙兰果在该合同上签名盖章并按指纹。上述两份合同签订后，2010年3月3日被告袁存芝与姑庵信用社签订《农村信用社借款凭证》一份，规定：姑庵信用社支付被告袁存芝现金300000元，月利率9.735‰，借款期限自2010年3月31日至2011年3月15日，共计12个月，还款方式为一次性结清等内容。该笔借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》、身份证复印件、户籍证明书复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姑庵信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与被告袁存芝签订的《借款合同》和《农村信用社借款凭证》，与被告孙兰果签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告袁存芝未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告袁存芝借款时，系其与被告李翠平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁存芝、李翠平偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙兰果、被告王志启承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁存芝、被告李翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年3月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，均由被告袁存芝、被告李翠平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  邓渊楠审 判 员  李丰安人民陪审员  程传涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 影
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执99号
申请执行人：李燕清，女，1980年6月18日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码XX。
被执行人：梁肇伟，男，别名梁桂明，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4511。
关于申请执行人李燕清与被执行人梁肇伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第389号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁肇伟逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人李燕清向本院申请执行。基于申请执行人李燕清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁肇伟的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0957号
原告：郭兴宁，农民。
委托代理人：郭明君，农民。
被告：汤元军，农民。
原告郭兴宁诉被告汤元军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭兴宁委托代理人郭明君到庭参加诉讼；被告汤元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款36900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因经营需要委托原告购买及其设备，并以缺乏资金为由向原告借款。2009年10月1日，双方经过结算，被告尚欠原告36900元未支付。同日，被告汤元军给原告出具结算条一张，载明应付款的数额。后经原告多次索要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告汤元军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，被告汤元军给原告出具欠条一张，载明：“郭宁现有20000元，我应付郭宁现金36900元（叁万陆仟玖佰元）汤元军2009年10月1日”。被告出具欠条后因未偿还，引起本案诉争。
另查明，原告郭兴宁曾用名郭宁。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告汤元军因需向原告郭兴宁借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还剩余借款的请求，本院予以支持。被告汤元军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤元军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴宁借款36900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费723元、公告费600元，合计1323元，由被告汤元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟琪琪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2099号
原告黄某某，女，1975年10月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方的父母于1992年就给原、被告订了亲，此后，原告在父母的压力下，不得已与被告于1997年9月16日登记结婚。双方婚后于1998年7月10日生育一子张某丙，又于2010年11月17日生育一女张某乙。原、被告属于封建社会下的包办婚姻，结婚时双方没有任何感情基础，婚后，双方因为性格不合，未能建立起夫妻感情。现原告发现被告在外面乱搞男女关系，原告多次原谅被告，但被告却不知悔改。原告对被告已心灰意冷，无法再与被告继续生活在一起。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙归被告抚养，婚生女张某乙归原告抚养。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告每月支付张某乙抚养费1000元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年9月16日到原南川市大有镇政府登记结婚，之后，原告至被告家生活。1998年7月10日，原、被告生育一子，取名张某丙；2010年11月17日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后，被告主要在外地务工，原告主要在南川XX家中务农。2013年夏天，原告认为被告与她人有不正当男女关系，原告多次原谅被告，被告却不知悔改，致使夫妻关系不睦。2016年春节期间，原告因被告未支付家庭开支双方发生争吵，而后被告给了原告5000元。2016年4月28日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后，共同抚育两个子女，说明双方建立起一定的感情。在日常生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷及原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方产生隔阂，但未产生大的矛盾。只要原、被告在今后的生活中就自身存在的问题积极改正，相互信任，多增进夫妻感情交流，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍有和好可能。同时，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋小亚