江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初20号
原告：喻某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人父亲。
原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人母亲。
上列两被告委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
上列两被告委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：徐某某，该公司经理。
委托代理人：贺某某，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市，该公司员工，特别授权。
原告喻某某甲、周某某（下称原告）与被告曾某某、赵某、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员冷建华、刘淑梅组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢伟红、金莉，被告曾某某的委托代理人张建萍，被告赵某，被告天安保险公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月12日2时45分，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市××大道由东向西行驶，在行驶至高安大道八角亭恒邦财产保险股份有限公司门前路段时与由原告女儿喻某某乙骑行的脚踏式二轮自行车发生相撞，造成喻某某乙受伤入院经医院抢救无效于2017年11月13日14时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾某某负此次事故的全部责任、喻某某乙不负事故责任。被告赵某是肇事车辆的所有人，未为该肇事车辆购买交强险，既未履行其法定义务，又未尽到管理责任，存在过错，依法应与被告曾某某对原告的损失承担连带赔偿责任。被告曾某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了50万元第三者责任险且有不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生前原告女儿一直在厦门市学习、工作，并且居住在厦门市，因此原告女儿的各项赔偿费用依法按照2017年度厦门市人身损害赔偿标准计算。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计1066034元，并承担本案诉讼费。
被告曾某某辩称：原告的损失项目及金额应依法计算，原告在本案当中适用标准错误，死亡赔偿金应当适用江西省农村标准计算，死亡赔偿金额为242760元。由于被告曾某某依法被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。事故责任划分有异议，在事故发生时，原告亲属受害人喻某某乙是骑着自行车在马路中间未注意来往车辆，认为受害人喻某某乙在本次事故当中应当承担事故的责任。被告曾某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保第三者责任险50万元，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告提交的在厦门学习居住的证明缺乏三性。请法院依法判决。
被告赵某辩称：我与被告曾某某是合伙经营汽运公司，车辆在未过户的情况下，以买卖协议，在2017年9月21日将车辆卖给了被告曾某某。
被告天安保险公司辩称：同意被告曾某某代理人意见。另原告提出财产损失，但未提供证据，如未提供证据玉镯、吊坠的损失不予认可。事故车辆在我司投保了第三者责任险50万元。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本、死亡证明、村委会证明，证明原告的基本情况、主体身份及与受害人的关系；（二）道路交通事故认定书和被告曾某某驾驶证、事故车辆行驶证，证明事故发生情况及被告曾某某负本次事故的全部责任，喻某某乙不负事故责任，发生交通事故时被告曾某某属于持证驾驶；（三）保险单，证明事故车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内；（四）住院费预交收据、未出院查询清单，证明受害人在医院抢救的医疗费为21549.73元，预付了10800元其余尚欠；（五）营业执照、暂住人口信息查询表、工作证明、工资证明、学生证，证明受害人喻某某乙在发生交通事故之前一直厦门长期居住、学习、工作。
被告曾某某经质证认为对证据（一）原告喻某某甲与受害人的关系应当由派出所出具证明，具体情况由法院审核；对证据（二）责任划分有异议，事故发生时受害人喻某某乙骑着自行车在马路中间行驶，也应当注意行车安全，所以受害人喻某某乙也应承担事故责任，事故车辆是被告曾某某向被告赵某购买的，未办理过户；对证据（三）没有异议；对证据（四）住院事实没有异议，但费用的多少应当提供正式票据予以确认；对证据（五）暂住人口信息查询表是在2015年5月15日到2016年5月15日，2017年10月份暂住证回执系复印件，真实性、合法性有异议，从时间来看2017年10月24日再去办理，与上一次到期时间相隔一年半，达不到原告的证明目的，不能证明受害人喻某某乙在厦门连续居住一年以上。工作证明、工资证明三性均有异议，如在宿舍居住，应当办理暂住证，受害人喻某某乙在商务宾馆居住缺乏真实性，且经我方调查，该商务宾馆是不留宿任何工作人员。应当提供银行流水、营业合同等予以证实受害人喻某某乙实际工作情况，工作证明及工资证明无出证时间。原告喻某某甲暂住人口信息查询表最后一次的暂住时间2014年7月份，只居住了82天，该证据与本案无关，也达不到原告的证明目的。学生证是2014年2月份入学，具体在学校到底学习了多长时间不清楚，只显示了二个学期，2015年2月份是离开了学校的，也无法证明受害人喻某某乙一直在居住、工作、生活在厦门。营业执照是复印件，出证人应当出庭作证。
被告赵某经质证均没有异议。
被告天安保险公司经质证同意被告曾某某代理人意见。
被告曾某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条，证明事故发生后支付了30000元给原告。
原告经质证没有异议。
被告赵某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：买卖协议、身份证、行驶证，证明在未过户的情况下，被告赵某以买卖协议在2017年9月21日将事故车辆卖给了被告曾某某。
原告经质证认为买卖协议三性均有异议，被告曾某某本人未到庭是否是其本人签字不清楚，且该协议不能对抗第三人，车辆买卖协议不影响被告赵某对本案承担连带赔偿责任，该车辆未经过法律规定过户，登记车主未对车辆管理好，未购买交强险应当承担责任。行驶证没有异议。
被告曾某某经质证没有异议。
被告天安保险公司经质证认为应当提供相关的买卖车辆的转款证据，具体由法院核实。
被告天安保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）根据高安市公安局南方派出所及高安市蓝坊镇唐坊村民委员会证明，证实原告是受害人喻某某乙的亲生父母，具有原告的主体资格；对原告的证据（二）道路交通事故认定书是高安市公安局交通警察大队依法作出的，被告对该认定书未向交警支队提出复核申请，对该道路交通事故认定书本院予以确认；对原告的证据（三）各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的证据（四）原告未提供住院费的发票，对该笔费用本院不予认可，原告可自行与被告曾某某协商；对原告的证据（五）综合该组证据，因受害人喻某某乙的父亲喻某某甲、母亲周某某自2009年起一直在厦门市开出租车，受害人喻某某乙也在2014年在厦门市集美达中等职业学校学习室内设计，学习未毕业于2015年11月至2017年10月9日在厦门市××区瀚都商务宾馆从事前台接待工作，居住在单位提供的宿舍内，其死亡赔偿金可以按照厦门市城镇居民人均可支配收入计算。
对被告曾某某的证据三性予以确认。
对被告赵某的证据（一）中车辆买卖协议不能确认是否是被告曾某某本人的签字，车辆买卖也没有支付相应的对价，也没有办理车辆过户，故车辆买卖协议不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月12日2时45分，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市××大道由东向西行驶，在行驶至高安大道八角亭恒邦财产保险股份有限公司门前路段时与由原告女儿喻某某乙骑行的脚踏式二轮自行车发生相撞，造成喻某某乙受伤入院经医院抢救无效于2017年11月13日14时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年11月21日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曾某某负此次事故的全部责任、喻某某乙不负事故责任。厦门市××区瀚都商务宾馆出具证明，证明喻某某乙于2015年11月10日至2017年1月1日在其单位上班，职务前台接待。后又于2017年2月1日到2017年10月9日再次上班，职务前台接待，并于2017年10月10日离职，上班期间居住在其单位提供的宿舍内。
另查明，被告曾某某持B2E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，该车的法定所有人为被告赵某，没有购买交强险，车辆年检合格，该车在被告天安保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告曾某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾某某负事故全部责任，受害人喻某某乙不负事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告曾某某应承担全部赔偿责任。被告曾某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告赵某，赣Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，被告赵某应在交强险限额内承担连带赔偿责任，该车在被告天安保险公司投保了第三者责任险，被告天安保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。因交通事故造成原告亲属喻某某乙死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金按照2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入计算，确认为46253.7元/年×20年=925074元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费酌定为2000元，合计人民币956809元。精神抚慰金因被告曾某某负刑事责任不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告喻某某甲、周某某，由被告赵某承担连带赔偿责任。
二、原告喻某某甲、周某某的其他损失846809元，由被告曾某某赔付，其中由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元给原告喻某某甲、周某某。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14394元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 刘淑梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 欣