上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12544号
原告：王正岭，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省。
原告：卢侠，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。
原告：赵成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省。
原告：赵思翔，男，2013年8月22日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：赵成龙(与原告赵思翔系父子关系)，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇建港村*组**号。
四原告共同委托诉讼代理人：徐金根，男。
被告：上海桓大建材商行，住所地上海市杨浦区。
投资人：林兰英，总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
负责人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔与被告李广祥、上海桓大建材商行(以下简称“桓大商行”)、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、刘彬、辽阳凯盛货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称“太平洋财保辽阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许四原告撤回对被告李广祥、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、刘彬、辽阳凯盛货物运输有限公司起诉，并追加被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)参加诉讼。审理中，因被告中华联合财保上海公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告王正岭的劳动能力进行鉴定。本案于2016年8月31日、2017年2月8日二次公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人徐金根，被告桓大商行的委托诉讼代理人王栋，被告中华联合财保上海公司的委托诉讼代理人尹喆，被告太平洋财保辽阳公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保上海公司、太平洋财保辽阳公司在保险范围内赔偿医疗费60元、丧葬费34,655元、死亡赔偿金1,539,538元(审理中变更为1,634,138元，含被抚养人生活费480,298元)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费9,600元、交通费2,000元、住宿费5,400元、车辆修理费2,060元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费10,000元，不足部分由被告桓大商行按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月1日16时25分许，在松江区长施公路出泗砖路东约300米处，刘彬所驾驶的辽K9XX**重型半挂牵引车、辽K4X**挂重型普通半挂车停放在长施公路南侧路边，李广祥驾驶的沪DFXX**重型普通货车沿长施公路由西向东行驶，经过辽K9XX**重型半挂牵引车、辽K4X**挂重型普通半挂车后向南转往过程中，与驾驶电动自行车同向行驶的受害人王雪萍发生碰撞，致受害人倒地，后沪DFXX**重型普通货车的右后轮从受害人身上碾压而过，致受害人当场死亡。同年3月31日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，认定李广祥承担事故主要责任，刘彬承担事故次要责任，受害人王雪萍无责任。经查，车牌号码为沪DFXX**的重型普通货车向被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔险)，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日；车牌号码为辽K9XX**的重型半挂牵引车在被告太平洋财保辽阳公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约条款)，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日；车牌号码为辽K4X**挂的重型普通半挂车在被告太平洋财保辽阳公司投保了商业三者险(赔偿限额为50,000元，附不计免赔率特约条款)，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。
被告桓大商行承认四原告在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认李广祥事发时系职务行为，认可事故责任由被告桓大商行承担，并主张事发后已垫付30,000元，要求一并处理。
被告中华联合财保上海公司对事发经过、事故责任、沪DFXX**重型普通货车的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内按责赔付合理损失，但对四原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费、丧葬费，没有异议；死亡赔偿金认可按照农村标准计算；原告赵思翔的被抚养人生活费应按农村标准计算15年，由2人分担，原告王正岭的被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可25,000元；交通费认可200元；衣物损失费、住宿费不予认可；家属误工费认可2名家属，按照73元/天计算10天；车辆修理费，认可定损金额1,500元，但需原告提供修理费发票，否则不予赔付；鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。
被告太平洋财保辽阳公司对事发经过、事故责任、辽K9XX**重型半挂牵引车和辽K4X**挂重型普通半挂车的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对四原告主张的部分赔偿费用不予认可：精神损害抚慰金认可15,000元；住宿费认可60元/天计算10天；车辆修理费，因四原告未举证证明损失情况，故不予认可；其他费用的计算方式以被告中华联合财保上海公司的意见为准。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、李广祥事发时系职务行为、事故车辆(辽K9XX**重型半挂牵引车、辽K4X**挂重型普通半挂车、沪DFXX**重型普通货车)的保险情况以及被告桓大商行垫付30,000元均属实，本院予以确认。
受害人王雪萍生前经常居住在其与原告赵成龙共同共有的房屋内，该房屋位于江苏省射阳县合德镇条心居民委员会的辖区内，原告赵成龙、赵思翔与受害人共同居住。2016年2月15日，受害人王雪萍来沪务工。2016年3月11日，受害人王雪萍的遗体在松江区殡仪馆火化。
原告王正岭与受害人王雪萍系父女关系，原告卢侠与受害人系继母女关系，原告王正岭、卢侠结婚时，受害人王雪萍年满6周岁；原告赵成龙于2012年1月9日与受害人王雪萍登记结婚，二人于2013年8月22日生育一子即原告赵思翔；受害人王雪萍的母亲于1995年10月1日死亡。
原告王正岭系农业家庭户，2016年5月10日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具上瀛司［2016］临鉴字第79号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王正岭腰1压缩性骨折与右跟骨不全性骨折成立，属于部分丧失劳动力范畴。审理中，被告中华联合财保上海公司申请对原告王正岭的劳动能力进行鉴定，并支付鉴定费1,910元。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］临鉴字第4594号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王正岭既往存在腰椎及右跟骨骨折，相当于职工工伤XXX伤残(属部分丧失劳动能力)。
2016年5月11日，四原告与上海市浦东新区周家渡法律服务所签订聘请合同一份，约定法律服务费8,000元。同年6月25日，上海市浦东新区周家渡法律服务所开具金额为8,000元的代理费发票一份。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、急救医疗费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、身份关系证明、结婚证、出生医学证明、户口本、居住证明、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果、工作证明、入职申请书、工资表、司法鉴定意见书及发票、聘请合同、代理费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车(由受害人王雪萍驾驶)与机动车(分别由李广祥、刘彬驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任及对方车辆的保险情况，四原告主张的各项损失，应由被告中华联合财保上海公司、太平洋财保辽阳公司分别在交强险的责任赔偿限额内予以优先赔付；超出交强险的部分，根据事故责任，应由被告桓大商行作为李广祥的用人单位承担70%的赔偿责任，由侵权人刘彬承担30%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告中华联合财保上海公司、太平洋财保辽阳公司分别根据保险合同的约定承担相应的赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费60元、丧葬费34,655元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
2、死亡赔偿金，四原告提供的证据可以证明因受害人王雪萍生前经常居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故四原告主张死亡赔偿金按照本市(受诉法院所在地)上一年度城镇居民人均可支配收入标准57,692元/年计算并无不当，本院予以采纳；事发时，受害人未满60周岁，本院确认死亡赔偿金为1,153,840元；
对于被扶养人生活费，原告赵思翔系受害人王雪萍的儿子，出生于2013年8月22日，事发时未成年，四原告主张被抚养人生活费计算16年并无不当，本院予以准许；因受害人的配偶也应尽抚养义务，故受害人应承担二分之一的份额，结合受害人生前的居住、工作情况以及原告赵思翔的居住情况，被抚养人生活费按照本市城镇居民人均消费性支出36,946元/年计算，每年的被扶养人生活费为18,473元，计算16年合计295,568元。
对于四原告主张原告王正岭的被抚养人生活费，本院认为，虽然原告王正岭因外伤史存在腰椎及右跟骨骨折，相当于职工工伤XXX伤残，但其伤残情况对劳动能力的影响有限，尚未达到需要受害人抚养的条件，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，死亡赔偿金合计1,449,408元；
3、精神损害抚慰金，受害人王雪萍因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本起事故的成因及后果，以及事发后的赔付态度，本院支持精神损害抚慰金50,000元，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付35,000元，由被告太平洋财保辽阳公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付15,000元；
4、家属误工费，受害人王雪萍死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，鉴于四原告未举证证明实际损失情况，故本院对四原告主张的家属误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月，支持三名家属各15天的误工损失，计3,285元；
5、交通费，为办理受害人王雪萍的丧事事宜产生的合理交通费应当由侵权人承担赔偿责任，因四原告未举证证明其实际支出情况，故本院对四原告主张的交通费不予支持，酌情考虑其家属办理丧事的合理需要，支持交通费1,000元；
6、住宿费，结合办理丧事的合理需要，按照家属三人，每人每天60元，计算10天，住宿费为1,800元；
7、车辆修理费，鉴于四原告未举证证明实际损失，故本院对其主张的金额不予支持，考虑到事发时受害人所驾驶的电动自行车与李广祥所驾驶的机动车存在碰撞，故本院酌情支持1,500元；
8、衣物损失费，鉴于四原告未举证证明该部分损失，故本院不予支持；
9、鉴定费，并非本起事故造成的直接损失，本院不予支持；
10、代理费，四原告聘请专业人员代为诉讼合乎情理，由此支付的代理费8,000元属于四原告因本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，四原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情确认被告桓大商行赔偿四原告律师费6,000元。
其中医疗费30元、丧葬费17,327.50元、死亡赔偿金54,630元、精神损害抚慰金35,000元、家属误工费1,642.50元、交通费500元、住宿费900元、车辆修理费750元，合计110,780元，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费30元、丧葬费17,327.50元、死亡赔偿金74,630元、精神损害抚慰金15,000元、家属误工费1,642.50元、交通费500元、住宿费900元、车辆修理费750元，合计110,780元，由被告太平洋财保辽阳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任。剩余死亡赔偿金1,320,148元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司承担70%的赔付责任计924,103.60元(含被抚养人生活费206,897.60元)，由被告太平洋财保辽阳公司承担30%的赔付责任计396,044.40元(含被抚养人生活费88,670.40元)；代理费6,000元，由被告桓大商行承担赔偿责任。被告桓大商行已经垫付的款项，在其所需承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告中华联合财保上海公司在应付四原告的赔偿款中扣除后返还给被告桓大商行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔110,780元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔693,206元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付原告赵思翔206,897.60元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海桓大建材商行24,000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔110,780元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔307,374元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告赵思翔88,670.40元；
八、被告上海桓大建材商行赔偿原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔代理费6,000元(已付)；
九、驳回原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,563元，减半收取计10,281.50元，由原告王正岭、卢侠、赵成龙、赵思翔负担3,332.50(已付)，由被告上海桓大建材商行负担6,949元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月十日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。