湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初320号
原告杨志红，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告单红亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人柳璇，女，1991年11月1日出生，江西省萍乡市人。系被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
本院于2018年2月6日立案受理原告杨志红诉被告单红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财险株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托代理人石玉竹，被告单红亮，被告人民财险株洲市分公司的委托代理人柳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称：2017年8月30日14时52分，被告单红亮驾驶牌照为湘BE85**号的微型货车沿株洲市天元区西环线由西往东行至黑龙江路段右转弯行驶时，与在此路段由西往东直行的原告杨志红驾驶的牌照为湘K3Q5**号摩托车相撞，造成原告杨志红受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告单红亮负此次交通事故的全部责任，原告杨志红不负事故责任。事故发生后，原告杨志红被送往株洲市中医伤科医院住院治疗68天。原告的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定不构成伤残，建议伤休时间从伤后起共计6个月，建议2017年11月27日之前医疗费用凭发票由处理部门审核支付，2017年11月28日始继续治疗与检查费用限11000元使用（含取右锁骨内固定物费用），建议前期门诊及住院期间陪护1人，建议后期取内固定物期间陪护1人半个月，建议营养期限3个月。现查明，湘BE85**号微型货车的车辆所有人为被告单红亮，其在被告人民财险株洲市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（责任限额30万元，以下简称“商业三责险”）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告方赔偿原告医药费、护理费、误工费等共计58300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告单红亮辩称：发生此次交通事故属实，湘BE85**号的微型货车在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险及商业三责险，对于原告的损失，应由被告人民财险株洲市分公司在保险限额内予以赔偿，超出的合理部分，被告单红亮也同意承担赔偿责任。
被告人民财险株洲市分公司辩称：1、被告人民财险株洲市分公司不是直接侵权人，仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，部分法律依据不足，请求法院依法核减，根据保险合同的约定，应扣减15%的非医保用药的费用；3、被告人民财险株洲市分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、根据保险合同的约定，驾驶营业性机动车，如无从业资格证，商业险应免除理赔责任。
经审理查明：2017年8月30日14时52分，被告单红亮驾驶牌照为湘BE85**号微型货车沿株洲市天元区西环线由西往东行至黑龙江路段右转弯行驶时，与在此路段由西往东直行的原告杨志红驾驶的牌照为湘K3Q5**号摩托车相撞，造成原告杨志红受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告单红亮负此次交通事故的全部责任，原告杨志红不负事故责任。
事故发生后，原告杨志红被送往株洲市中医伤科医院住院治疗68天。原告的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定不构成伤残，建议伤休时间从伤后起共计6个月，建议2017年11月27日之前医疗费用凭发票由处理部门审核支付，2017年11月28日始继续治疗与检查费用限11000元使用（含取右锁骨内固定物费用），建议前期门诊及住院期间陪护1人，建议后期取内固定物期间陪护1人半个月，建议营养期限3个月。
另查明，湘BE85**号微型货车的车辆所有人为被告单红亮，其在被告人民财险株洲市分公司投保交强险及限额为30万元的商业三责险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告单红亮垫付原告杨志红的医药费14898.76元，被告人民财险株洲市分公司在交强险医疗项内垫付1万元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、工商登记资料、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、株洲市中医伤科医院病历资料、住院医疗费发票、门诊费发票、住院用药清单、
娄底市湘中司法鉴定中心法司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告单红亮提交的驾驶证、湘BE85**号车辆行驶证、道路运输证、交强险保单、商业险保单、原告的住院病历资料、住院费发票、门诊费发票、用药清单，被告人民财险株洲市分公司提交的预赔计算表等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告杨志红因本次交通事故造成的损失数额如何确定及被告方如何承担赔偿责任。现作如下分析和认定：
（一）、原告杨志红因本次交通事故造成的损失认定；
本案中，原告的损失参照湖南省公布的《2017-2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：
1、医疗费，根据医疗费发票核定为25987.76元；
2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为11000元；
3、住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）；
4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，为1800元（20元/天×90天）；
5、误工费，根据司法鉴定意见确定的误工时间，按照城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资计算，原告的实际误工损失为22040.4元（44081元/年÷12个月×6个月）；
6、护理费，8300元{（68天+15天）×100元/天}；
7、交通费，本院结合原告实际住院及检查情况，酌情认定为680元；
8、鉴定费，1200元；
9、停车费，1160元；
10、摩托车修理费，1500元。
以上1-10项共计77748.16元，其中1-4项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计42867.76元；5-9项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计33380.4元；第10项系交强险中财产赔偿项下的损失，为1500元。
（三）、各方当事人应如何承担赔偿责任；
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告单红亮负此次交通事故的全部责任，依据上述条款规定及商业保险合同的约定，因被告单红亮驾驶的湘BE85**号微型货车在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元），并附加不计免赔险，故由被告单红亮承担的经济赔偿责任，由被告人民财险株洲市分公司直接支付给原告杨志红。被告人民财险株洲市分公司在交强险限额内赔付44880.4元，扣减被告人民财险株洲市分公司在交强险医疗项下垫付的医疗费1万元，还应赔付34880.4元。在商业三者险限额内支付32867.76元（77748.16元-44880.4元），扣减被告单红亮垫付的医药费14898.76元，还应赔付17969元。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杨志红34880.4元，在商业三责险限额内赔付原告杨志红17969元，共计52849.4元；
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告杨志红负担59元，被告单红亮负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐玉华
二〇一八年五月七日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。