广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初773号
原告黄景福，男，壮族，1976年12月23日生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告黄媚，女，汉族，1979年12月5日生，户籍地：广西天峨县。
二原告共同委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告河池市浩博商贸有限责任公司，住所地：河池市金城江区南新西路十一巷5号，组织机构代码：58981366-0。
法定代表人潘继文，该公司总经理。
原告黄景福、黄媚与被告河池市浩博商贸有限责任公司（以下简称浩博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告因公司资金周转需要，向两原告借款10万元，由原告代表夫妻二人与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，每月月底前按月利率2%（即每月2000元）支付利息，被告如到期未能一次性还清借款，除按原定利息计付利息外，每月支付5000元违约金，并承担经法律程序所产生的所有费用。双方签订合同后，被告依约陆续支付了相应的利息，并深得两原告的信任。
2015年4月9日，被告以同样的理由又向两原告借款5万元，原告黄景福代表夫妻二人与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，月利率2%，被告如到期未能一次性还清借款，除按原定利息计付利息外，另追加1%的利息，并承担经法律程序所产生的所有费用。
2015年9月1日，被告再次向两原告借款10万元，由原告黄媚代表夫妻二人与被告签订了《借款合同》，合同约定的内容同上。
被告三次向两原告借款共计25万元，按约定支付利息至2015年11月（即2015年11月支付2015年10月的利息），此后不再支付利息，也不按约定偿还借款本金。原告多次催收无果，为此，请求依法判令被告：1、向两原告偿还借款本金25万元、利息15166.70元（截至2016年3月1日止），共计275166.70元；2、承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、两原告身份证复印件各一份及《结婚证》复印件一份，证明两原告的身份信息及主体适格；
2、2014年9月20日签订的《借款合同》、借条、转账凭证，证明被告于当日向原告黄媚借款10万元及原告黄媚通过银行转账方式支付款项的事实；
3、2014年12月24日签订的《借款合同》、借条、转账凭证，证明被告于当日向原告黄媚借款10万元及原告黄媚通过银行转账方式支付款项的事实；
4、2015年4月9日签订的《借款合同》、借条、转账凭证，证明被告于当日向原告黄景福借款5万元及原告黄景福通过银行转账方式支付款项的事实；
5、2015年9月1日签订的《借款合同》、借条，证明2014年9月20日签订的《借款合同》到期后被告无法按时还款双方重新签订借款合同；
6、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》及《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的基本信息情况及主体适格的事实。
被告浩博公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告浩博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原告黄景福与原告黄媚系夫妻关系。2014年9月20日，被告因公司资金周转需要向二原告借款，由原告黄媚与被告签订《借款合同》一份。合同约定的主要内容为：借款金额10万元，借款月利率2%，即每月利息2000元，于次月31号（没有31号的以该月最后一天为限）前以转账形式支付当月利息（不满一个月的按实际天数计算），利息付至原告方指定的银行账号；借款期限12个月，自2014年9月20日至2015年8月31日止；如被告到还款期限未能一次性还清借款，除按原定利息计付利息外，每月支付5000元违约金，并承担原告按法律程序追回款项所产生的全部费用。当日，原告黄媚通过其在工商银行开设的账户向被告指定账户汇入款项10万元；被告于同日向其出具借条一份，内容为：今借到黄媚人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限为12个月，即2014年9月20日至2015年8月31日，借款利息按2%的月息在次月的31日前支付。被告浩博公司及其法定代表人韦启超同时在借条上加盖印章、印鉴。
2014年12月24日，被告以同种方式及理由向二原告借款10万元，由原告黄媚与被告另行签订《借款合同》一份，内容除借款期限（自2014年12月24日至2015年12月23日止）外，其余约定与上述合同一致。当日，原告黄媚通过其在工商银行开设的账户向被告指定账户汇入款项10万元，被告向其出具借条一份，内容为：今借到黄媚人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限为12个月，即2014年12月24日至2015年12月23日，借款利息按2%的月息在次月的31日前支付。被告浩博公司在借条上加盖印章。
2015年4月9日，被告再次向二原告借款5万元，由原告黄景福与被告另行签订《借款合同》一份，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止。内容除借款利率及利息的给付方式不变外，双方约定如被告到期未能一次性还款的，除支付原定利息外，另追加1%的利息。当日，原告黄景福通过其在农业银行开设的账户向被告指定账户汇入款项5万元，被告于同日向其出具借条一份，内容为：今借到黄景福人民币伍万元正（￥50000元），借款期限为12个月，被告浩博公司在借条上加盖印章。
2015年9月1日，原告黄媚于2014年9月20日向被告出借的第一笔借款10万元到期，被告未能如期还款，经协商，双方另行签订《借款合同》一份，延长借期12个月，即从2015年9月1日起至2016年8月31日止，除借款利率及利息的给付时间不变外，双方约定如被告到期未能一次性还款的，除支付原定利息外，另追加1%的利息。当日，被告另行向原告出具借条一份，内容为：今借到黄媚人民币伍万元正（￥50000元），借款期限为12个月。同时2014年9月20日开具的借条作废。被告浩博公司在借条上加盖印章。
期间，上述借款被告均按约定于次月31日向原告的指定账户转账支付当月利息。2015年11月30日，被告向二原告指定账户转账支付2015年10月的利息5000元。此后，被告未再支付利息，也未归还本金。原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告变更其诉讼主张为：请求判令被告偿还借款本金25万元及2015年11月1日起至2016年3月1日止的利息15166.70元，2016年3月1日之后的利息按照月息2%的约定另行计付至生效判决确定的履行之日止，并放弃违约金的诉请。对利息的请求，原告认为其原主张的利息计算有误，低于实际应给付的利息，但其不作变更，之后的利息请求按照合同约定另行计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷事实由借款合同、借条、转账回单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应按时足额偿还借款，其未在承诺的期限履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。上述借款合同中虽有一笔尚未到期，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因被告未按期给付利息且未归还已到期的借款本金，是以自己的行为表明借款期限届满后不会再履行借款合同规定的还款义务，其行为已构成预期违约。故原告要求被告偿还全部借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2%结付利息符合合同约定及法律规定，利息的起算应从2015年11月1日起，至2016年3月1日止该笔借款应付利息为20000元，原告在应付利息的总额内要求被告支付利息15166.70元的主张，系其自由处分诉讼权利的表现，本院予以支持。2016年3月1日之后所产生的利息按合同约定另行计付。被告浩博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河池市浩博商贸有限责任公司向原告黄景福、黄媚偿还借款本金25万元及支付2015年11月1日起至2016年3月1日止的利息15166.70元，2016年3月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息按月息2%的约定另行计付。
案件受理费5278元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2639元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5278元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一六年五月十九日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。