安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初941号
原告：段照霞，女，1971年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：夏林东，男，1984年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘伟，男，1958年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：ＸＸ，男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王秀敏，女，1962年11月17日，汉族，安徽省界首市人。
原告段照霞诉被告夏林东、刘伟、ＸＸ、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员刘涛和人民陪审员张永灵组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告段照霞，被告刘什、ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏林东、王秀敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段照霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告夏林东偿还原告借款本金150000元；2、依法判令被告刘伟对被告夏林东2013年7月27日的借款50000元本息承担连带偿还责任；3、依法判令ＸＸ对被告夏林东2013年10月7日的借款50000元本息承担连带偿还责任；4、依法判令被告王秀敏对被告夏林东2015年2月15日借款50000元本息承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告夏林东系熟人关系。2012年7月27日，被告夏林东因做生意需要资金，向原告借款5万元，并由被告刘伟担保，约定利息月息1分5。该笔借款于2013年7月27日，由被告夏林东结算利息后，重新为原告出具借条一张，载明借原告款5万元，并仍由被告刘伟担保。2013年10月17日，被告夏林东又向原告借款5万元，仍约定利息为月息1分5，并由被告ＸＸ签字担保。2015年2月15日，被告夏林东又向原告借款5万元，约定利息为月1分5，并由被告王秀敏签字担保。上述借款到期后，上述四被告均未归还所借款本息。
原告段照霞为支持其诉讼请求，向本院提交的身份证复印件、借条、中国农业银行转款凭条、被告刘某的身份证复印件，经本院审查，上述证据能够与原告饶益恒的陈述相一致，符合证据的客观性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定如下事实：被告夏林东、王秀敏系夫妻关系。2004年11月15日，夏林东向原告出具借条，借条载明“今借到段照霞现金拾五万元，利率月息15‰，夏林东2004年11月15号担保人：ＸＸ“。
本院认为，原告段照霞向本院提供的借条、中国农业银行转款凭条等证据，与其当庭陈述相互印证，能够证明借款事实的发生和交付，因此，原、被告双方的民间借贷关系成立并生效。、原、被告双方约定的利率超过了法律规定，但原告请求按月息1.5分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款双方未约定还款期限，被告尹亚非应当承担偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，自2004年11月16日计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告刘伟、ＸＸ已超过保证期间，免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏林东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段照霞借款本金150000及利息（按月利率1.5%，自2004年11月16日计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告段照霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告夏林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
6、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金鲐达借款人账户时”；
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
16、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。