wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第121号
原告杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人侯红印，沙河市献伟汽车队职工。
被告马晓磊，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住沙河市。
被告马延平，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人杨玉娥，系马延平之妻。
原告杨献伟与被告马晓磊、马延平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托代理人侯红印和被告马晓磊、被告马延平委托代理人杨玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨献伟诉称，2012年10月29日被告马晓磊从原告处借款300，000元，马延平担保，约定每月偿还30，000元，月息0.015元。合同履行期间，被告偿还本金20，000元，利息57，160元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告马晓磊给付原告借款本金280，000元及利息，被告马延平负连带责任。2、被告承担诉讼费用。
被告马晓磊口头辩称，从原告处借款属实，已还款数不属实。
被告马延平口头辩称，借款担保属实。马延平系马晓磊父亲。
经审理查明，2012年10月29日被告马晓磊借原告款300，000元。原告提交的证据有：1、2012年10月29日借据一张：“今借沙河市献伟汽车队人民币叁拾万元正（300，000元），借款人马晓磊，担保人马延平”。2、2012年10月29日借款合同一份，甲方沙河市献伟汽车队，乙方马晓磊，丙方马延平，乙方从甲方借款300，000元，月利率0.015元，期限自2012年10月29日至2013年8月29日止，每月最少偿还甲方30，000元。3、担保人声明一份，马延平承诺如借款人到期不能清偿所借款额本息，自愿负连带责任。4、沙河市献伟汽车队营业执照，该车队为个体工商户。截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金280，000元，之前的利息已结清。之后被告陆续还款77，000元。原告主张，这77，000元应先扣除应付利息后再付本金，应计算截止2015年2月6日被告还利息57，820元，本金19，180元。被告马晓磊主张应算作本金。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马晓磊从原告处借款，有原告提交的借款合同、借据、担保人声明等证据为证，被告马晓磊应当偿还原告借款及利息，被告马延平负连带清偿责任。被告2013年12月13日以后所还的77，000元，依银行业有关规定，应先付利息再付本金，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马晓磊应当在判决书生效后十日内偿还原告杨献伟借款本金260，820元，并从2015年2月6日起到履行完毕之日止，按月息0.015元，支付利息。
二、被告马延平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，750元，由被告马晓磊、马延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年三月四日
书记员 柳静一
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终233号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢帮银，男，1958年9月25日出生，汉族，厨师，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：潘炳东，男，1963年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人邢帮银、张勇、潘炳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）迎民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费431元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢帮银，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：潘炳东，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人邢帮银、张勇、潘炳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）迎民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费431元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第389号
原告袁某凤，女。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告谭某星，男。
原告袁某凤诉被告谭某星离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员康静独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告袁某凤及其委托代理人陶楚伟、谢兴松，被告谭某星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某凤诉称，原、被告于2009年1月在网上相识，一周后即一起同居生活。婚后生育一个女孩，一直随原告生活。婚后因双方感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2014年5月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准予双方离婚，但此后双方的关系依旧未得到改善，被告也从未来看过小孩和负担小孩抚养费，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费用。
为了支持其诉请理由，原告袁某凤向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
民事判决书，以证明原告曾起诉要求与被告离婚的情况；
对证人袁新文的调查笔录；
对证人袁愈付的调查笔录；
以上证据4、5，以证明人民法院判决不准原、被告离婚后，双方没有往来。
被告谭某星对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、2、3，无异议；证据4，予以认可；证据5，被告不认识证人，对该证据的证明目的不予认可。
被告谭某星辩称：原、被告感情出现问题，责任在原告，但为给小孩一个完整的家庭，被告愿意与原告和好夫妻关系，共同抚养小孩。如原告一定坚持要离婚，小孩必须由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费和清偿债务。
被告谭某星为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的身份；
结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告袁某凤对被告谭某星所提交的证据经质证无异议。
根据原、被告的举证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
对原告袁某凤提交的证据：证据1、2、3，系相关部门所颁发的证件以及法院生效的文书，被告均予以认可，予以采信；证据4，系证人袁新文的调查笔录，被告予以认可，予以采信；证据5，对证人陈述的内容与袁新文所陈述内容相一致的部分，予以采信。
对被告谭某星提交的证据：证据1、2，均系相关部门所颁发的身份证明以及结婚证，原告予以认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
2009年1月，原、被告通过网络相识，不久即以夫妻名义同居生活。2010年2月22日在新化民政局办理了结婚登记手续，2010年5月18日生育女孩谭某某，现随原告生活。2011年3月，原告外出打工，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2013年元月，双方分居生活。2014年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚。此后，双方无往来，夫妻关系未得到改善。原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。被告谭某星陈述在夫妻关系存续期间为生活借有大量债务，但未提交相关证据予以证实，原告对被告陈述的债务不予认可。
本案双方争议的焦点：1、双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件？2、小孩由哪方抚养更有利于小孩的成长，小孩抚养费应如何承担？
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格方面存在差异，彼此又缺乏沟通，双方未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告第二次提出离婚，应予准许。所生育小孩，双方均有抚养的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现被告谭某星坚决要求抚养小孩，并提出不要求原告支付小孩抚养费，小孩可由被告直接抚养。被告明确提出如由其抚养小孩不要求原告承担小孩抚养费用，不违反法律规定，本院照准。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某凤与被告谭某星离婚；
二、原、被告所生育的小孩谭某某由被告谭某星直接抚养，原告袁某凤有探视的权利；
三、已在谁方财产归谁所有，不再异动；
四、各自经手的债务由各自承担；
本案受理费200元，由原告、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年六月八日
代理书记员 龚伟
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初590号
原告唐某武，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告肖某，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告唐声武与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐声武到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐声武向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告本金30万元，并自2016年7月10日起按月利率的2%计息至2017年3月9日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告肖杰资金困难，于2016年7月10日向原告借款30万元，并在借条中约定月利率为3%，还款期限为2016年10月9日，还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告肖杰未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条一张及转款凭证，证实被告向原告借款30万元的事实。
经审理查明，2016年7月10日被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，在借条中约定借款期限为3个月，未约定借款利息及逾期利息，当日原告通过银行转账的方式向被告转款30万元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中因被告向原告借款共计30万元，且原告已将借款提供给被告，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告理应按期偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金30万元，故原告诉请被告偿还借款本金30万元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定了借款期限为3个月，亦未约定利息及逾期利息，本院按照年利率6%计算自2016年10月11日起至本判决确定之日止计息。被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰于本判决生效之日起十日内归还原告唐声武借款本金人民币三十万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日起至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告肖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄蛟蛟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1478号
申请执行人劳力,男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。
关于劳力与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19555号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人劳力向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月27日、2018年3月17日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。
四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人劳力关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人劳力尚未实现的债权本金140792.61元、受理费1431.41元、申请执行费2033元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执1478号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f5528d-0887-4e0a-ae82-a8eb01887116&imgId=MTZmNTUyOGQtMDg4Ny00ZTBhLWFlODItYThlYjAxODg3MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1478号	申请执行人劳力,男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。	被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。	关于劳力与杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初19555号民事判决书，被执行人杨延轻在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人劳力向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月27日、2018年3月17日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。	四、2018年5月22日本院将杨延轻列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	五、2018年5月23日本院将杨延轻列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	六、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人劳力关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人劳力尚未实现的债权本金140792.61元、受理费1431.41元、申请执行费2033元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执1478号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执851号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
关于申请执行人刘某与被执行人张某借用合同纠纷一案，（2017）甘1021民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月28日向本院申请执行，请求被执行人张某赔偿申请执行人首饰折价款16000元，被执行人张某负担案件受理费218元，执行费145元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘某提出其欠被执行人张某5000元现金，故只要收回11000元赔偿款。我院依法冻结、扣划被执行人张某2709070501020287336账户内的存款11363元，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初1032号民事判决书已经执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）甘1021民初1032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，广东省陆丰市人。因涉嫌非法经营于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7580号起诉书指控被告人康某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人康某某在深圳市宝安区西乡街道西城工业区建鹏药业药店从事非法开“六合彩”投注单的经营行为。2015年10月21日20时许，民警巡逻至该药店当场抓获开“六合彩”投注单的康某某，已开具的“六合彩”投注单2张（300元）以及手机一部。经查实，其已接受投注“六合彩”投注金额为119760元。
上述事实,被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，未经批准擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机等予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第2页共5页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3579号
原告：胡振洲，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省正阳县。
原告：赵占营，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：胡振洲，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省正阳县，系赵占营合伙人。
被告：曾兆龙，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省正阳县。
被告：曾帅（被告曾兆龙孙子），男，汉族，1993年11月8日出生，住址同上。
被告：冯合英（被告曾帅母亲，又名冯梅），女，汉族，1968年11月10日出生，住址同上。
原告赵占营、胡振洲与被告曾兆龙、曾帅、冯合英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判公开开庭进行了审理。原告胡振洲本人并作为原告赵占营的代理人、被告曾兆龙到庭参与诉讼，被告曾帅、冯合英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告在正阳县经营农业机械生意，被告冯梅的丈夫曾乾文（已死亡）生前在原告处购买农机，共计欠款46000元。后经原告追要，偿还15000元，余款未付。因三被告继承了曾乾文的遗产，因此应对其债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求三被告偿还原告欠款31000元。
被告辩称，1、我儿子曾乾文生前有没有欠款我不知道；2、二原告出示的证明条是虚假证据，二原告曾经说过曾乾文并没有给其写过欠条，该证明条是我按照二原告的口头所说而被逼迫书写的。我儿子曾乾文死亡之前，二原告没有当面前来要账，我给二人书写证明条后才来要账，用心歹毒。3、二原告以改造摘果机为名，第一次骗我交5000元，第二次逼我交20000元，我最后实交10000元拉回摘果机，共计交15000元，我不该替我儿子曾乾文还任何人的帐。4、二原告欺骗、强压我的摘果机两部不给，耽误我春花生摘果一季损失12000元，二原告应当补偿给我。同时，耽误我秋季摘果一星期，两部机器每天按4000元计算，经济损失共计28000元，二原告也得补偿给我。5、2015年4月，我本人及请人将摘果机从家拉到二原告的经营部，车费400元，二原告得补偿给我。以上合计54200元，二原告应当赔偿我。故不同意原告诉讼请求。
被告曾帅、冯合英在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵占营、胡振洲合伙经营农业机械销售生意。2014年度，案外人曾乾文（已死亡）在二原告处购买恒泽牌摘果机两部，付部分金额后，仍欠款46000元。后因曾乾文死亡，二原告找被告曾兆龙追要欠款，曾兆龙于2015年9月19日向二原告出具一份证明，载明：“证明曾乾文欠赵、胡摘果机共计肆万陆仟元，曾兆龙已付壹万伍仟元，下欠款叁万壹仟元。曾兆龙2015.9.19”。该部分欠款经二原告催要，被告方至今未付。为此，二原告诉至法院，请求三被告偿还欠款31000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、证明条等证据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、二原告诉求的31000元欠款是否属实；二、二原告要求三被告共同还款有无事实及法律依据；三、被告曾兆龙请求二原告对其补偿54200元与本案是否属于同一法律关系。
针对第一个争议焦点，本院认为，二原告主张曾乾文于2014年欠款46000元有其提交的欠条、证明条予以证实，且被告方承认摘果机由其实际占有，故二原告诉求的31000元欠款属实，本院予以确认。对于被告曾兆龙辩称证明条系二原告逼迫其书写，欠款不属实，但其并没有提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，对被告曾兆龙的辩解意见，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”曾乾文向二原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，现曾乾文已经去世，原告要求曾乾文配偶冯合英承担责任，因该债务属于夫妻存续期间产生的债务，故被告冯合英应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告曾兆龙、曾帅共同承担责任，但没有提供证据证明二被告继承财产的情况，因此，本院不予支持。
针对本案第三个争议焦点，本院认为，被告曾兆龙主张二原告欺骗、强压摘果机两部不给，耽误其经济损失及其他损失的诉求，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，且被告亦未提交任何证据予以证实。故被告曾兆龙的该项诉求本案不予审理。对于被告曾兆龙已经先行向二原告支付的15000元欠款，系其替被告冯合英支付，被告曾兆龙请求二原告返还没有法律依据，其有权利向被告冯合英追偿，可另案主张。
被告冯合英、曾帅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自身的相关抗辩权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯合英于本判决生效后五日内向原告赵占营、胡振洲支付欠款31000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告冯合英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3579号原告：胡振洲，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省正阳县。原告：赵占营，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：胡振洲，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省正阳县，系赵占营合伙人。被告：曾兆龙，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省正阳县。被告：曾帅（被告曾兆龙孙子），男，汉族，1993年11月8日出生，住址同上。被告：冯合英（被告曾帅母亲，又名冯梅），女，汉族，1968年11月10日出生，住址同上。原告赵占营、胡振洲与被告曾兆龙、曾帅、冯合英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判公开开庭进行了审理。原告胡振洲本人并作为原告赵占营的代理人、被告曾兆龙到庭参与诉讼，被告曾帅、冯合英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，二原告在正阳县经营农业机械生意，被告冯梅的丈夫曾乾文（已死亡）生前在原告处购买农机，共计欠款46000元。后经原告追要，偿还15000元，余款未付。因三被告继承了曾乾文的遗产，因此应对其债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求三被告偿还原告欠款31000元。被告辩称，1、我儿子曾乾文生前有没有欠款我不知道；2、二原告出示的证明条是虚假证据，二原告曾经说过曾乾文并没有给其写过欠条，该证明条是我按照二原告的口头所说而被逼迫书写的。我儿子曾乾文死亡之前，二原告没有当面前来要账，我给二人书写证明条后才来要账，用心歹毒。3、二原告以改造摘果机为名，第一次骗我交5000元，第二次逼我交20000元，我最后实交10000元拉回摘果机，共计交15000元，我不该替我儿子曾乾文还任何人的帐。4、二原告欺骗、强压我的摘果机两部不给，耽误我春花生摘果一季损失12000元，二原告应当补偿给我。同时，耽误我秋季摘果一星期，两部机器每天按4000元计算，经济损失共计28000元，二原告也得补偿给我。5、2015年4月，我本人及请人将摘果机从家拉到二原告的经营部，车费400元，二原告得补偿给我。以上合计54200元，二原告应当赔偿我。故不同意原告诉讼请求。被告曾帅、冯合英在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告赵占营、胡振洲合伙经营农业机械销售生意。2014年度，案外人曾乾文（已死亡）在二原告处购买恒泽牌摘果机两部，付部分金额后，仍欠款46000元。后因曾乾文死亡，二原告找被告曾兆龙追要欠款，曾兆龙于2015年9月19日向二原告出具一份证明，载明：“证明曾乾文欠赵、胡摘果机共计肆万陆仟元，曾兆龙已付壹万伍仟元，下欠款叁万壹仟元。曾兆龙2015.9.19”。该部分欠款经二原告催要，被告方至今未付。为此，二原告诉至法院，请求三被告偿还欠款31000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、证明条等证据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点有三个：一、二原告诉求的31000元欠款是否属实；二、二原告要求三被告共同还款有无事实及法律依据；三、被告曾兆龙请求二原告对其补偿54200元与本案是否属于同一法律关系。针对第一个争议焦点，本院认为，二原告主张曾乾文于2014年欠款46000元有其提交的欠条、证明条予以证实，且被告方承认摘果机由其实际占有，故二原告诉求的31000元欠款属实，本院予以确认。对于被告曾兆龙辩称证明条系二原告逼迫其书写，欠款不属实，但其并没有提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，对被告曾兆龙的辩解意见，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”曾乾文向二原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，现曾乾文已经去世，原告要求曾乾文配偶冯合英承担责任，因该债务属于夫妻存续期间产生的债务，故被告冯合英应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告曾兆龙、曾帅共同承担责任，但没有提供证据证明二被告继承财产的情况，因此，本院不予支持。针对本案第三个争议焦点，本院认为，被告曾兆龙主张二原告欺骗、强压摘果机两部不给，耽误其经济损失及其他损失的诉求，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，且被告亦未提交任何证据予以证实。故被告曾兆龙的该项诉求本案不予审理。对于被告曾兆龙已经先行向二原告支付的15000元欠款，系其替被告冯合英支付，被告曾兆龙请求二原告返还没有法律依据，其有权利向被告冯合英追偿，可另案主张。被告冯合英、曾帅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自身的相关抗辩权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯合英于本判决生效后五日内向原告赵占营、胡振洲支付欠款31000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告冯合英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十一月十六日书记员  牛 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终154号
上诉人(原审被告)：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：杨莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：庄辉，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：陆贇，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。
上诉人王怡兴、沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24888号民事裁定，向本院提出上诉。
王怡兴、沈珏梅上诉称，目前没有证据证明原告的户籍地在虹口区，管辖约定无效，本案应当适用普通管辖原则，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案协议中约定可向有管辖权的上海市虹口区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。被上诉人向虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异20号
异议人：金祥，男，1950年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市，
异议人：吴旭升，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市，
申请执行人：解正玉，女，1945年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院执行申请执行人谢正玉与被执行人吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案中，案外人金祥、吴旭升对本院（2016）皖0802执396-1号《执行裁定书》不服，于2017年11月10日向本院申请执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人金祥、吴旭升于2017年11月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金祥、吴旭升申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人金祥、吴旭升撤回异议申请。
审判长 程 序
审判员 王业长
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱玉洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初877号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄丽云，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告黄丽云、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审 判 长 康志强
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨瑜瑜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执第269-1号
申请执行人程启志，住安徽省霍山县.
被执行人黄元成，住安徽省霍山县.
本院依据已经发生法律效力的(2014)霍民二初字第00350号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元成的银行存款54.4万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨晓幸
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初188号
原告郭荣刚，男，汉族，1958年08月26日生，住九台区。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭荣刚诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣刚及其诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，原告与被告签订一年的劳动合同，被告招用原告为采煤二段采煤工，以后，原告、被告又续签期限为一年、二年、三年的数份劳动合同，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，原告、被告劳动关系存续期间，原告在被告采煤二段做采煤工至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，原告属于特殊工种，被告没有向人事部门申报，导致原告无法提前退休，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿35000元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资62720元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元。被告没有依法与原告签订无固定期限劳动合同，并且改动劳动合同伪造工资表，应为原告支付双倍工资，自2008年1月至2015年6月，共90个月。原告为特殊工种，被告应为原告办理提前退休手续。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告2015年6月工资总额是1288元，扣除被告代缴的相关费用后净支额为797.1元。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告不符合提前退休条件，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。2015年1月1日原告与被告已经订立无固定期限劳动合同，并且在九台市人力资源和社会保障局备案为无固定期限劳动合同，原告主张劳动合同被改动，无证据证明。原告无权解除劳动合同，无权要求给付补偿及双倍工资，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月原告到被告单位工作，原告与被告签订了数份劳动合同，原告与被告在2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，被告于2015年4月14日将与原告签订的劳动合同备案于九台区人力资源和社会保障局，备案名册载明的合同类型为无固定期限劳动合同。原告2015年6月工资总额是1288元，扣除被告代缴的相关费用后净支额为797.1元。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告解除劳动合同的请求，符合法律规定，应予支持，因被告并不存在劳动合同法第三十八条规定的侵害劳动者权益的违法行为，故对原告要求给付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持。关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付自2008年1月至2015年6月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资及对合同进行鉴定的请求，经审理认为，原告于2015年8月18日提请仲裁，原告要求给付双倍工资的部分诉讼请求已超过仲裁时效一年，2015年1月1日，被告与原告签订无固定期限劳动合同并备案，故对原告要求被告给付双倍工资请求不予支持。关于原告要求被告为其办理提前退休手续并给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告改动劳动合同并且伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额基本一致，被告已将劳动合同备案，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郭荣刚与被告吉林省宇光营城矿业有限公司解除劳动合同。
二、驳回原告郭荣刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6649号
上诉人(原审被告)：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋聪弈，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张元玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）因与被上诉人宋聪弈、张元玲股东知情权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
领创公司上诉请求：撤销一审判决，驳回宋聪弈、张元玲一审诉讼请求。事实和理由：一、宋聪弈、张元玲未向领创公司发出要求查阅的函件，不符合诉讼的前置条件。二、股东不宜反复、无限期查阅，不应干扰公司经营，即使可以查阅，也应确定查阅地点和合理期限。
宋聪弈、张元玲辩称：一审法院已查明宋聪弈、张元玲发函查帐，符合诉讼前置条件，领创公司恶意拖延时间阻止查账。关于查阅的地点和时间，法无禁止即为可行，一审判决合情、合理、合法。综上，一审判决正确无误，请求维持原判。
宋聪弈、张元玲向一审法院起诉请求：1、请求判令领创公司提供公司自成立至今的财务账簿、财务凭证、财务会计报告供宋聪弈、张元玲查阅复制；2、本案的诉讼费用由领创公司承担。
宋聪弈、张元玲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、公证书，证明张元玲系领创公司股东，享有知情权；2、查账快递及签收情况，证明宋聪弈、张元玲发函要求查账，领创公司不予理会，侵害宋聪弈、张元玲知情权；3、公司信息摘要，证明宋聪弈是公司登记股东，有权要求查阅；4、民事判决书两份，证明张元玲是股东，有权查账。
领创公司对宋聪弈、张元玲提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2函件寄送的收件人为陈智宏，并不是公司，且签收单上为他人收，并不是其本人签收，公司没有收到相关函件，其中一份EMS单据上寄件人不是宋聪弈，且两份EMS单据上均没有载明寄送的是查阅账簿的函件；对证据3认可；对证据4真实性无异议。
一审法院认定事实：2010年12月15日，领创公司设立，股东有宋聪弈、吴建国等9人，注册资本5000万元，其中宋聪弈认缴额375万元，吴建国认缴额400万元。2012年3月8日，吴建国死亡，张元玲、吴志楠为吴建国法定继承人，依公证书确认，吴建国400万元股权系夫妻共同财产，其中200万元股权属张元玲所有，另200万元股权作为吴建国遗产由吴志楠继承，但工商登记未进行变更。宋聪弈、张元玲于2016年10月27日致函领创公司，要求领创公司提供公司成立至今的财务资料供宋聪弈、张元玲查阅、复制。
一审法院认为，股东权利依法受国家法律保护。根据《公司法》的规定，有限公司的股东可以要求查阅该公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
本案中，宋聪弈基于股东身份享有对领创公司的知情权。张元玲作为吴建国的配偶，在吴建国死亡后依夫妻共同财产取得吴建国200万元的股权，虽未经工商部门变更登记，但领创公司对张元玲的股东身份也予以认可，故张元玲实际具有股东身份。
宋聪弈、张元玲于2016年10月27日向领创公司提出查阅请求，领创公司理应提供会计账簿供宋聪弈、张元玲查阅、复制。关于宋聪弈、张元玲要求查阅公司财务凭证的诉讼请求。财务凭证记载了公司的实际经营活动，最能够真实反映公司的财务状况，如果股东无法查阅会计账簿所附的财务凭证，股东知情权将流于形式，因此，查阅公司会计账簿应当包括查阅财务凭证。关于宋聪弈、张元玲要求复制会计账簿、财务凭证的请求，根据《公司法》的规定，股东可以查阅公司的会计账簿，但无允许复制会计账簿、财务凭证的规定，因此，一审法院对宋聪弈、张元玲的该项请求不予支持。一审法院判决：一、领创公司应于判决发生法律效力之日起三十日内提供自2010年12月15日公司成立之日起至实际查阅之日止公司财务会计报告供宋聪弈、张元玲查阅、复制；二、领创公司应于判决发生法律效力之日起三十日内提供自2010年12月15日公司成立之日起至实际查阅之日止的公司会计账簿、财务凭证供宋聪弈、张元玲查阅；三、驳回宋聪弈、张元玲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由领创公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
二审另查明，张元玲于2016年10月27日以陈智宏为收件人邮寄单号为1049468045521的快递，并在邮单上载明单位名称为“苏州领创激光科技有限公司”，但未在快递单载明邮寄内容。上述邮寄于2016年10月28日由领创公司员工签收。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。宋聪弈、张元玲于2016年10月27日致函领创公司要求查阅包括会计账簿在内的资料并说明其查阅目的，领创公司未答复，也未向本院举证证实股东查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的的情形，故一审法院对于宋聪弈、张元玲的查阅请求予以准许，并无不当。张元玲、宋聪弈主张2016年10月27日邮寄的快递为由张元玲、宋聪弈签名的《要求依法查阅复制公司会计账簿的函》，领创公司对此予以否认，并否认收到该邮件。上述邮件于2016年10月28日妥投，领创公司已收到邮件，故在领创公司未举证证实邮件内容情况下，本院对张元玲、宋聪弈的主张予以采信，领创公司上诉认为宋聪弈、张元玲未向领创公司发出要求查阅的函件，不能成立。
为保障股东知情权的行使和公司正常经营秩序，一审法院已明确张元玲、宋聪弈查阅、复制领创公司相关资料的期限为，判决生效之日起的三十日内。领创公司于本判决发生法律效力后在正常工作时间及经营场所内使查阅内容置于可查阅状态供张元玲、宋聪弈查阅、复制，是其履行判决确定义务的内容，故领创公司上诉认为一审判决未对查阅的时间、地点作出合理限制，不能成立。
综上所述，领创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由苏州领创激光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2231号
原告：王殿义，经常居住地吉林省公主岭市怀德镇双榆树乡兴隆泉村*组。
委托代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告：徐加福。
原告王殿义与被告徐加福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿义的委托代理人梁瑞霞到庭参加了诉讼，被告徐加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，2013年6月，原告开始为被告承包的工地干活，具体从事土建工作。被告每天为原告支付劳动报酬130元，后被告累计欠原告工钱人民币3950元，此欠款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求法院判令被告支付原告人工费3950元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告系工程承建人。经朋友介绍，自2013年6月起，原告开始为被告在兰家镇、合龙（隆）镇等地承建的工程工地从事土建工作，双方约定，被告每日支付劳动报酬130元，劳动报酬每月结算一次。但被告并未按照约定按时支付原告报酬，原告多次索要，被告于2015年4月4日为原告出具欠据一份，欠据注明：被告欠原告人工费3950元，并承诺此款被告于2015年6月30日至2015年7月30日间付清。但到期后，被告并未履行承诺，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其从事土建工作，原告付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬。被告违约拖欠原告劳动报酬至今，影响了原告的正常生活，被告对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的人工费3950元的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加福在本判决生效后十日内给付原告王殿义劳动报酬3950元。
如被告徐加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告徐加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1866号
原告李炳欣，现住扶余市。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告孙洪伟，现住扶余市。
原告李炳欣诉被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳欣的委托代理人郑玉石、被告孙洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因经营煤炭急需资金，在原告处借款人民币300000元整，并给原告出具借据1枚，双方约定月利率2.5%，利息每月结算一次。后被告支付利息至2014年9月份，之后没有再支付利息。2015年1月份，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息，被告仅偿还了本金100000元，其余款项被告以各种理由推拖不还。现原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金人民币200000元及自2014年9月28日起至给付之日止按照月利率2.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据1枚。
被告辩称，被告借款300000元属实，但不全是借原告的，原来借黄树良200000元，还了100000元，尚欠100000元，此300000元借款中包括欠黄树良的100000元。不是给的现金，是以前账结算的。利息无异议，是按月结算的，结算至2014年9月份，2015年1月份还了100000元。同意偿还200000元本金及利息。
经审理查明，被告因与原告有借贷往来，2014年1月28日，经结算被告在原告处共借款人民币300000元整，同时给原告出具借据1枚，约定月利2.5分，以前的欠条无效，以此借据为准。后被告按月支付原告利息至2014年9月28日，之后再没有支付。2015年1月份，经原告催要，被告偿还了100000元，剩余借款及利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具借据1枚，后被告未履行全部还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率过高，本院对其合法部分予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决生效之日起三日内给付原告李炳欣借款人民币200000元及自2014年9月28日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年六月三十日
书记员 曲艳梅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00744号
原告：巩某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人：马文斌，宁强县城区法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，村民。
本院在审理巩某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。
审判员 范 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷艺凡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执659号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王书成，男，1988年7月2日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市如皋市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王书成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初377号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王书成有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7742号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛春兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：王伊康，男，1949年7月4日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告盛春兰、王伊康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告盛春兰、王伊康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金18万元，利息361800元（按月利率2％计算自2008年6月28日起至2016年11月12日止），并继续支付利息至实际还款之日止。事实与理由：被告王伊康、盛春兰系夫妻关系，于2004年9月17日办理结婚登记，于2008年6月12日办理离婚登记。2008年5月28日，被告盛春兰因需向原告借款18万元，立有借条，约定月利率为2％。嗣后，被告盛春兰仅支付一个月的利息，余欠本息至今未付。经原告催讨无故，遂引起诉讼。
被告盛春兰、王伊康均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告盛春兰出具的借条、两被告协助查询婚姻状况函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告盛春兰、王伊康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告盛春兰向原告李兴乐借款18万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告盛春兰应在原告催讨时及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。本案债权债务关系发生在被告盛春兰、王伊康婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王伊康负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛春兰、王伊康于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金18万元，并支付自2008年6月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4608元，由被告盛春兰、王伊康共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡琳琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1176号
阮华伟、王永贺：
关于申请人徐常兴请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1619号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1176号申请执行人：徐常兴，男，汉族，1948年8月22日生，住河南省确山县。被执行人：阮华伟，男，汉族，1969年7月11日生，住河南省确山县。被执行人：王永贺，女，汉族，1969年11月3日出生，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第01619号民事判决书、（2015）确民初字第01618号民事判决书，于2016年08月10日向被执行人阮华伟、王永贺发出执行通知书，责令被执行人阮华伟、王永贺于2016年08月13日向申请执行人偿还借款859.12万元本息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费91050元、执行费87381元的义务。但被执行人阮华伟、王永贺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮华伟在确山县官庄北大门东（原确山县公安局交警大队家属院）有门面房8大间（包括一楼、二楼，每层四大间，面积约为2288平方米）可供执行。依照《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮华伟在确山官庄北大门东（原确山县公安交警大队家属院）的门面房8大间（包括一楼、二楼，每层四大间，面积约为2288平方米）；二、被执行人阮华伟负责保管被查封的财产，被执行人阮华伟不得转移、变卖被查封的财产。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 康 熙审判员 刘根群审判员 王志琦二〇一七年七月三日书记员 梁 岩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1276号
原告：石某，女，1983年11月5日出生，汉族，唐山广播电视台广告部业务员，住唐山市路南区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年11月5日出生，汉族，唐山市热力公司工人，住唐山市路南区。
原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王涛、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日育有一女王某2。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础脆弱。婚后双方性格日渐不和，缺乏共同语言，并时常因琐事争吵。被告对原告及子女关心不够，严重缺乏责任感。在××××年××月6日，双方因琐事争吵，事后被告态度强硬，拒不认错，原被告分居至今。女儿王某2一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1600元至婚生女年满18周岁；以及自××××年××月至今的婚生女的抚养费；女儿每年的保险费用、课外培训费用由双方共同承担；依法分割夫妻共同财产，包括双方名下银行存款（约10万元）、双方名下车辆（约8万元）和双方名下股票（12万元）。
被告辩称，我同意离婚；婚生女由我抚养，不需要原告支付抚养费，在财产分割时予以照顾，婚生女每年的保险费用、课外培训费用由我承担；没有夫妻共同存款，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、结婚证复印件一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、唐山市路南区双新东里社区居民委员会出具的情况说明一份，证明婚生女出生后一直跟随姥姥一起生活由姥姥照顾生活，在判决时请法庭予以考虑孩子生活习惯，还证明原告与被告感情不和后在其母亲家居住；证据三、证明一份，证明原告的收入情况，原告具有抚养女儿的能力和条件；证据四、申请法院调取的被告收入证明一份，证明被告月工资收入为3463.39元，应以此作为确定孩子抚养费的依据；证据五、申请法院调取的被告住房公积金缴存证明一份，证明被告名下的住房公积金余额为43876.20元，余额中从原被告登记结婚至今的部分属于夫妻共同财产；证据六、申请法院调取的被告名下中银国际证券有限责任公司股票金额一份，证明股票99236元属于夫妻共同财产，应予以分割；证据七、申请法院调取的被告名下工商银行存款回执及账单明细一份，证明被告名下的存款7801.69元应作为夫妻共同财产予以分割。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据二，对真实性有异议，2014年全年是我看孩子。对证据三，对真实性有异议，原告工资不到2000元。对其他证据真实性均无异议。
被告王某1没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日婚生女王某2出生，现随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾，自××××年××月份至今分居，现原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。在分居10个月期间，原告当庭自认共花费夫妻共同存款25000元，其中包括汽车保险3000元，孩子的保险8900元，孩子学画画培训费4000元，剩余9100元。原告月平均收入为2000元，被告月平均收入为3463.39元。原、被告夫妻共同财产有原告名下车牌号冀Ｂ×××××福克斯轿车一辆（原、被告当庭估价为5万元），被告名下股票市值99236元，被告名下的住房公积金43876.20元。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告提起离婚诉讼，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有一女王某2，现随原告生活，鉴于该子年龄尚小，与原告生活有利于其良好成长，故该子由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费用。结合被告王某1的实际工资收入，本院酌定被告王某1每月给付抚养费900元。对于原告提出要求被告支付××××年××月至今婚生女抚养费的主张，经查，原、被告分居期间，原告共花销夫妻共同存款25000元，除去汽车保险3000元，孩子的保险8900元，孩子学画画培训费4000元之外，剩余9100元足以负担婚生女在原被告分居期间的抚养费，故本院不予支持。对于原告提出的婚生女每年的保险费用和课外培训费用由原、被告共同承担的主张，原告提出的夫妻共同债务借其母亲8万元的主张，被告提出夫妻共同债务借其母亲5万元和夫妻共同存款10万元的主张，原、被告在举证期内均未提交相关证据，本案不予涉及，双方另行解决。因调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告石某直接抚养，被告王某1每月承担抚养费人民币900元，每月10日前给付当月抚养费，至婚生女王某2年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产冀Ｂ×××××福克斯轿车一辆归原告石某所有；夫妻共同财产被告名下的住房公积金43876.20元归被告所有；夫妻共同财产被告名下中银国际证券有限责任公司股票，按市值由原、被告平均分割。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟 蕊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审17号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人申保国，男，汉族，1964年04月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005487730号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申保国送达编号410581-1005487730处罚决定书。决定对申保国处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。申保国逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005487730处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005487730处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10363-1号
申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，行长。
被执行人郭金峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人肖磊，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人安栓红，女，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人李晓贤，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郭金峰、肖磊、安栓红、李晓贤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请作出（2016）豫0105民初第00859号民事裁定书，查封了被执行人肖磊名下位于郑州市金水区文化路81号6号楼1单元6161号、郑州市金水区国基路99号20号楼东2单元12号、郑州市惠济区迎宾路401号3号楼2单元1-4层4号的房屋三套，被执行人郭金峰名下位于郑州市二七区丹枫路7号1号楼1-2层104、郑州市郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼29层2906、2907的房屋三套，被执行人李晓贤名下位于郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元3层0306号、郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼5层501的房屋二套。
因被执行人未履行本院（2016）豫0105民初第00859号生效判决，洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，在执行过程双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖磊名下位于郑州市金水区文化路81号6号楼1单元6161号、郑州市金水区国基路99号20号楼东2单元12号、郑州市惠济区迎宾路401号3号楼2单元1-4层4号的房屋三套予以解除查封；
二、将被执行人郭金峰名下位于郑州市二七区丹枫路7号1号楼1-2层104、郑州市郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼29层2906、2907的房屋三套予以解除查封；
三、将被执行人李晓贤名下位于郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元3层0306号、郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼5层501的房屋二套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月一日
书记员 司亚东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2255号
原告：陈宝全，农民。
被告：唐山市丰润区卓越彩钢有限公司，住所地：唐山市丰润区钢材市场4号。
法定代表人：张立敏，该公司经理。
本院受理原告陈宝全与被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司身体权纠纷一案后，被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系人身损害案件，实行原告就被告的原则，被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司系在唐山市工商局注册，而非丰润区工商局，唐山市工商局所在地为路北区，故管辖法院应为路北区人民法院。要求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉请求被告赔偿各项侵权损失，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在唐山市丰润区，本院对该案具有管辖权，被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告唐山市丰润区卓越彩钢有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年五月二十日
书记员 梁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2331号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人杨国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告吴晓林，住址同上。
被告刘凤才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司洪利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王书学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安义伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告孙秀峰、吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人杨国权、被告孙秀峰委托代理人李术荣到庭参加诉讼，被告吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年4月30日，被告孙秀峰从我行借款1,900,000.00元用于购料，约定按月结息，借款期限至2016年4月6日。由担保人吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟为其提供保证担保，承担连带保证责任。合同履行过程中，被告将2015年6月20日之前利息已经结清，但贷款到期后，被告一直未能将借款本金及相应利息偿还，经我行工作人员多次催收，被告未能给付。截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金1,900,000.00元，利息335,934.86元，本息合计2,235,934.86元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还款本金1,900,000.00元，利息335,934.86元（利息计算至2016年5月10日），本息合计2,235,934.86元，自2016年5月10日之后的利息计算至贷款还清为止，由被告吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙秀峰辩称，一、借款事实存在，此笔借款系孙秀峰与吴晓林婚姻存续期间用于进料所借贷款，2015年9月10日，孙秀峰与吴晓林协议离婚，协议约定婚姻存续期间共同财产及债权债务归吴晓林所有，根据相关规定，孙秀峰将其共有财产及债权债务已经约定归吴晓林所有，故应由吴晓林偿还。二、关于原告主张利息，请求法院予以核实数额是否准确。
被告吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告孙秀峰与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告从原告处借款1,900,000.00元用于购买材料，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，按月结息，借款利率13.9992‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴晓林同时作为借款人配偶对被告孙秀峰的上述借款进行签字确认。同日，被告吴晓林、刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟与原告签订保证合同，约定对被告孙秀峰的借款提供连带保证责任，包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年4月30日，原告按合同约定将贷款1,900,000.00元发放给被告孙秀峰，合同履行过程中，被告已结利息22.17元。贷款到期后，经原告催收，主债务人及担保人均未履行义务，截至2016年5月10日，被告尚欠借款本金1,900,000.00元，利息335,915.84元，本息合计2,235,915.84元。
另查明，2015年9月10日，被告孙秀峰与被告吴晓林协议离婚，约定夫妻双方婚后共同财产及所有的债权债务归被告吴晓林所有。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算表、孙秀峰与吴晓林离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告孙秀峰提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人孙秀峰却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。借款时，被告孙秀峰与被告吴晓林系夫妻关系，虽然吴晓林没有在借款合同上签字，但是对孙秀峰的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。关于被告孙秀峰的其已经与吴晓林离婚，该笔借款应由吴晓林偿还的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚时，夫妻共同生活所负债务属于法定的共同债务，应由夫妻双方承担偿还，而夫妻双方协议离婚时对债权债务的约定只对夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人，即债权人起诉要求偿还债务的，仍应按照共同债务处理，故对被告孙秀峰的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告孙秀峰、吴晓林共同偿还原告围场农商行贷款本金1,900,000.00元，利息335,915.84元，本息共计2,235,915.84元（利息计算至2016年，5月10日），自2016年5月10日之后的利息以1,900,000.00元为基数，按照原、被告双方合同约定的利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟承担连带清偿责任。
二、被告刘凤才、王虎、司洪利、王立军、曹杰、王书学、段永利、邱国权、李艳东、安义伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24688.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 管思雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初915号
原告：郑信玉，女，1946年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：方石笔，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷平生，男，1966年7月4日出生，畲族，住福建省福安市。
原告郑信玉与被告方石笔、陈丽英、雷平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑信玉的委托诉讼代理人肖春花及被告陈丽英到庭参加诉讼，被告方石笔、雷平生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑信玉向本院提出诉讼请求：1.判令方石笔、陈丽英偿还郑信玉借款6万元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月22日起至实际还款之日止）。2.判令雷平生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方石笔与陈丽英系夫妻关系。2015年5月22日，俩人以生意经营需要资金为由，向郑信玉借款6万元，约定月利率3%，借款期限十个月，并出具借条一份给郑信玉收执，雷平生作为担保人在借条上签字。借款后，方石笔、陈丽英未按约定支付利息款项，现还款期限已过，郑信玉多次要求还款，但方石笔、陈丽英均以各自理由拒不偿还。
陈丽英辨称，对借款6万元的事实无异议，借款后本金和利息都没有支付过。
方石笔、雷平生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，方石笔、陈丽英出具借条一份给郑信玉收执，确认向郑信玉借款6万元，并约定月利率3%，借款期限为10个月，雷平生以担保人身份在借条上签字。借款后方石笔、陈丽英未按约定还本付息，郑信玉遂诉至本院。
以上事实有郑信玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，方石笔、陈丽英与郑信玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方石笔、陈丽英向郑信玉借款6万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借款期限届满后，方石笔、陈丽英未按约定还款，已构成违约，现郑信玉起诉要求还款，予以支持。借条约定月利率3%，该约定明显偏高，现郑信玉自愿调整要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。雷平生以担保人身份在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故应对上述借款承担连带偿还责任。雷平生承担保证责任后有权向方石笔、陈丽英追偿。方石笔、雷平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方石笔、陈丽英应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑信玉借款本金6万元并支付利息（从2015年5月22日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、雷平生对上述款项承担连带偿还责任。
三、雷平生承担保证责任后有权向方石笔、陈丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由方石笔、陈丽英、雷平生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹 曦
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2215号
原告：吴红卫。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周深根。
本院于2016年11月16日立案受理原告吴红卫诉被告周深根买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告周深根的起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 邹 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨慧云
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初200号
原告：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告郑希华与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑希华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑希华负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月十三日
书记员 李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1393号
原告：江志昂。
被告：任国平。
原告江志昂与被告任国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任国平立即偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告任国平于2011年5月28日向原告江志昂借款15000元，双方约定月利率为2%，原、被告签订借条一份。后该款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国平在本判决生效之日起十日内偿还给原告江志昂借款15000元，并支付自2011年5月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费601元，由被告任国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费601元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 江伊豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2873号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区梓龙食品店。
经营者潘洋。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区梓龙食品店（经营者：潘洋）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区梓龙食品店（经营者：潘洋）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区梓龙食品店（经营者：潘洋）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1526号
原告：黄锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告黄锋与被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告陈国雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈国雄偿还原告借款本金6295000元及利息（自2014年10月1日起至借款还清之日止。按月利率2%计算）。事实与理由如下：2011年3月至2013年3月1日，原告黄锋多次向被告陈国雄提供借款，2014年9月30日通过双方结算，被告共欠原告借款共计6295000元。2014年10月1日，被告向原告出具了欠条，按借款本金6295000元（自2014年10月1日起计算利息（月利率2%）。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。
原告黄锋依照诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的由被告陈国雄出具的借据、汇款凭证、还款协议书及当事人身份信息资料，本院予以采信并附卷佐证。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2011年3月至2013年3月1日，应被告陈国雄要求，原告黄锋向被告提供借款。2014年9月30日，通过双方结算，被告共欠原告6295000元。2014年10月1日，被告向原告出具欠条，并约定所欠原告6295000元借款，自即日起按月利率2%计算利息。此后，经原告催讨，被告没有偿还借款本息。
本案在审理过程中，本院根据原告黄锋的书面申请，作出了（2016）湘0522民初1526号民事裁定书，冻结了被告陈国雄在湖南社科实业有限公司所持有的10%股份，冻结期限为2016年12月14日至2018年12月13日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈国雄拖欠原告黄锋借款6295000元及利息，被告理应归还。现原告要求被告偿还借款本金6295000元，并自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国雄偿还原告黄锋借款本金6295000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费55865，财产保全申请费5000元，共计60865元（原告黄锋己预交受理费26000元、财产保全申请费5000元），由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3514号
原告:许某某，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地：北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人:某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告:钮某某，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地：江苏省吴江市，。
原告许某某诉被告钮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告钮某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告因资金周转所需向原告借款人民币（下同）56000元整，按月计息，借款月利率为1.8%，合同期限为12个月，自2015年10月20日起至2016年10月19日。双方约定的还款方式为每月等额本息，被告应于每月还款日（19日）还原告人民币5855元，总共需还12期，若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.5%/天计算；该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的5%向原告支付违约金；同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。被告归还2期后再无还款，至2017年2月10日为止，被告尚有本息人民币55742元未支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币46670元，利息人民币9072元；2、被告支付原告违约金2333.5元、3、被告支付原告逾期罚息，逾期罚息以0.5%/日计算应还本息，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；4、本案所产生的诉讼费、执行费、律师费等其他相关费用由被告承担。
被告钮某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，合法债权应当受到法律保护。原告诉请判令被告支付欠款本金46670元、利息9072元、违约金2333.5元以及逾期罚息的主张，因与原告委托深圳市人人聚财金融信息服务有限公司通过银行转账实际转到被告账户上的借款本金数额不一致，利息的计算也不同于双方借款合同上的约定，对于其中不合法的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某借款本金40687.16元、利息3713.22元；
二、被告钮某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某违约金2034.36元及逾期罚息（罚息按0.05%/日为标准，从2017年2月24日起计算至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.94元，由被告钮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 秀
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初79号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邵旭成，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年。再因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑四年五个月，2015年1月8日释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邵旭成犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人邵旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月至10月间，被告人邵旭成在常州市金坛区、溧阳市、丹阳市范围内，采用乘隙等手段，盗窃8起，共窃得人民币4423元、苹果手机、香烟等，款物合计价值人民币6290元。具体事实分述如下：
1、2015年8月21日上午，被告人邵旭成到丹阳市后巷镇江苏天工集团员工宿舍31幢208室，采用乘隙等手段，窃得被害人毕某联想笔记本电脑1台（未核价）、被害人王某苹果4手机1只，价值人民币200元。
2、2015年9月3日晚上，被告人邵旭成到常州市金坛区经济开发区中塘桥中财管道店，采用钻卷帘门等手段入店盗窃，窃得被害人金某人民币530元。
3、2015年9月6日下午，被告人邵旭成到常州市金坛区经济开发区中塘桥胖子烧烤店入店盗窃，窃得被害人曹某人民币1000元、单肩包1只（未核价）、软如意云烟香烟1条，款物合计价值人民币1110元。
4、2015年9月11日中午，被告人邵旭成到常州市金坛区经济开发区中塘桥一出租房，采用溜门等手段入户盗窃，窃得被害人张某钱包1只（未核价，内有身份证、银行卡等物）、苹果4S手机1只，价值人民币1170元。
5、2015年9月份一天，被告人邵旭成到常州市金坛区经济开发区中塘桥湘里人家湘菜馆门口，采用翻车窗等手段，窃得被害人胡某车牌号为苏D×××××车内口香糖1盒（未核价）、钱包1只（未核价，内有人民币400元、银行卡等）。
6、2015年9月17日，被告人邵旭成到溧阳市别桥镇玉富副食超市，采用翻窗等手段入店盗窃，窃得被害人刘某人民币1900元、硬中华香烟1包、软中华香烟1包、软金砂苏烟香烟1包、七星苏烟香烟8包、钱包2个（未核价，内有身份证、银行卡等物），款物合计价值人民2287元。
7、2015年9月25日凌晨，被告人邵旭成到常州市金坛区香格里拉小区金花餐馆，采用翻窗等手段入店盗窃，窃得人民币73元。
8、2015年10月上旬一天，被告人邵旭成到常州市金坛区半岛珑庭小区祥瑞家常菜馆，采用翻窗等手段入店盗窃，窃得被害人马某人民币520元。
案发后，公安机关从被告人邵旭成处扣押苹果4S手机1只，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人邵旭成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、王某、金某等人的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）219号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人邵旭成前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵旭成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵旭成犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵旭成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邵旭成多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人邵旭成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵旭成自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵旭成的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年三月十六日
书记员 邹菲菲