山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1328号
原告曹继德，农民。
委托代理人陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告宋文龙，农民。
原告曹继德与被告宋文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继德及其委托代理人陈春花，被告宋文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继德诉称，原告在被告开办的木材加工厂打工10多年。2015年5月3日原告在为被告拉皮子时因下雨路滑，被告提供的车辆性能不好，导致车辆翻至路边河沟，原告被砸伤。被告已经支付医疗费，原告要求被告赔偿护理费8040元、误工费48150元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元，共计67940元。
原告曹继德就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：郓城友谊医院诊断证明书一份、住院病历一份，证明原告受伤后的住院情况。第二组证据：郓城县武安镇吕庄村委会出具的证明一份、张朝安的身份证一份、曹继德的户口薄一份，证明护理人员的身份及与原被告的关系。第三组证据：车票35份，共计500元，证明原告的交通支出；鉴定费收据一份，证明原告支出的鉴定费为2400元。第四组证据：菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所菏牡法医临床【2016】10216135号司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构不成伤残；误工时间为240日；护理时间为90日，6日内为2人护理，84日内为1人护理；继续治疗费约为8000元。第五组证据：证人梁某甲、梁某乙、张某的证言，证明原告在为被告工作时受伤。
被告宋文龙辩称，2015年5月3日中午下班后，原告回家联系其他三人在武安镇周庄村周记饭店喝酒。原告喝醉后，不到上班时间，私自把抓车开出厂外给别人帮忙，造成事故。被告雇佣原告操作旋皮机，不允许开抓车。原告私自将抓车开出，被告不知情。被告不同意赔偿原告。
经本院审理查明，被告对原告提交的郓城友谊医院诊断证明书、住院病历、张朝安的身份证、曹继德的户口薄一份、司法鉴定意见书均没有异议,本院予以认定。被告对原告提交的村委会证明和车票、鉴定费收据表示不知情，本院认为村委会证明和鉴定费收据与本案有关联，应认定为有效证据。
关于交通费，原告诉称其妻梁桂真在住院期间进行了护理，但每天从医院回家照顾小孩，每次往返花费20元，从而发生了交通费用500元，本院认为在原告住院期间原告的外甥张朝安和妻子梁桂真对原告进行护理，住院期间的6日内为2人护理，原告之妻适时回家照顾家庭和孩子符合常理，但在1人护理期间，护理人员不应脱离岗位，每天回家的交通费不是必要的合理费用，故可酌情按100元计。被告辩称其为原告垫付3万元，仅提交23825.69元的住院发票复印件一份，没有提交其他证据予以证明，且原告未认可，故应认定被告为原告支付医疗费23825.69元。
原告提交证人梁某甲、梁某乙、张某的证言，证明原告在被告处工作时受伤，被告对原告的三证人证言有异议，认为证人梁某甲、梁某乙均不在事故现场，且与原告有亲属关系。原告是证人梁某乙、梁某甲的侄女女婿，二证人均能证明原告在被告处的工作是在旋皮机旋皮子，原告没有异议，应予以认定。但证人梁某乙证明原告在被告厂子里开抓车整理树皮时撞到树上而受伤，和原告诉称的原告在为被告用抓车抓毛皮子送到被告租赁的场地时在厂外受伤，相互矛盾，故对该证言不予采信。证人张某系被告的员工，证实其在被告租赁的场地负责晾晒皮子，原告用抓车运送皮子到被告租赁场地，倒车时发生事故受伤，且证明原告经常用抓车运送皮子到被告租赁场地。被告对证人张某的证言没有提交有力的证据予以反驳，因此应予以认定。被告提交证人王德元、王德过、范福祥的证言，证明原告私自将抓车开出，原告对三证人证言有异议，认为证人均受雇于被告，与被告有利害关系。三证人均证实原告在被告处的工作是操作旋皮机，有时开抓车抓木料；原告和三证人中午饮酒结束后，不到上班时间。三证人证言之间能够相互印证，原告也没有提交相反的证据予以反驳，因此应予以认定。
根据原被告的陈述及其提交的相关证据综合认证，可以确认以下事实：原告曹继德为被告宋文龙提供劳务，其工作是操作旋皮机，有时开抓车抓木料、用抓车运送皮子到被告租赁场地。2015年5月3日中午，原告和其他三位工友一起吃饭喝酒。原告吃饭喝酒结束后，在下午上班前，原告开抓车从旋皮厂运送皮子到被告的租赁场地，在租赁场地造成事故导致受伤，致使左股骨干骨折、头皮裂伤。原告伤后在郓城友谊医院住院治疗17天，进行手术及药物对症支持治疗，被告为原告支出医疗费23825.69元。原告住院期间，原告的外甥张朝安和妻子梁桂真（均为农民）进行了护理，出院后妻子梁桂真进行了护理。经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情尚构不成伤残，误工时间为240日，护理时间为90日，其中6日内为2人护理，84日内为1人护理，继续治疗费约为人民币8000元。原告为此次鉴定支出鉴定费用2400元。
原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等8万元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿护理费8040元、误工费48150元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元，共计67940元。
另查明，山东省2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资42788元/年。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原告是否在为被告提供劳务过程中受伤；二、原被告在原告受伤过程中的过错责任；三、原告的实际损失范围和数额。
关于原告是否在为被告提供劳务过程中受伤。
原告曹继德为被告宋文龙提供劳务，其工作是操作旋皮机，有时开抓车抓木料、用抓车运送皮子到被告租赁场地。虽然原告受伤时不在工作期间，但是原告开抓车运送皮子到被告租赁场地，是在为被告工作，故应认定原告在为被告提供劳务过程中受伤。
关于原被告在原告受伤过程中的过错责任。
原告中午饮酒，未经被告许可，擅自驾驶机动车，导致事故的发生，具有重大过错，应承担相应的责任，以40%为宜。同时，被告应当对其工作人员进行全面的安全教育培训，严格安全生产管理，保证安全生产而避免事故的发生，其在安全生产管理方面存在相当的过错，应承担相应的责任，以60%为宜。
关于原告的实际损失范围和具体数额。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等费用，赔偿义务人应当予以赔偿，因此继续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等属于法律规定的赔偿范围。
关于误工费，原告误工时间综合评定为240日，原告的身份为农民，没有提交其固定收入或者近三年的平均收入状况，根据本案的案情，其误工费可按照山东省2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资42788元/年的标准进行计算，为42788元÷365天×240天=28134.58元。关于护理费，护理时间综合评定为90日，其中6日内为2人护理，84日为1人护理，原告住院期间其外甥张朝安和妻子梁桂真（均为农民）进行了护理，出院后妻子梁桂真进行了护理，原告没有提交证据证明护理人员的固定收入或者近三年的平均收入状况，其护理费可以参照当地普通护工的工资标准80元/日进行计算，为80元/日×6日×2人＋80元/日×84日×1人＝7680元。
关于住院伙食补助费，原告伤后住院治疗17天，按照国家机关工作人员市内出发伙食补助标准为50元/天，为17天×50元/天＝850元。原被告均认可被告为原告支付了医疗费23825.69元，原告的继续治疗费约为8000元，故应予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋文龙应赔偿原告曹继德继续治疗费4800元，误工费16880.75元、护理费4608元、鉴定费1440元、交通费60元、住院伙食补助费510元，共计28298.75元。被告宋文龙已经支付医疗费23825.69元，其中原告应当承担的部分为9530.28元，应从赔偿总额中予以扣除，被告宋文龙还应赔偿原告曹继德18768.47元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告曹继德对被告宋文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.5元，减半收取749.25元，由原告曹继德负担614.75元，被告宋文龙负担134.5元（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年五月十七日
书记员 秦全海