wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第2号
申请人莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人肖玉平，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
申请人莆田德信电子有限公司与被申请人肖玉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田德信电子有限公司的委托代理人郑阳春，被申请人肖玉平的委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
莆田市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出莆劳仲案（2013）81-2号裁决：1、莆田德信电子有限公司应于十日内支付肖玉平失业保险待遇18364.5元；2、莆田德信电子有限公司应于十日内支付肖玉平未休年休假工资2245元；3、莆田德信电子有限公司应于十五日内为肖玉平办理社会保险手续，补缴肖玉平自2012年12月至2013年11月的基本养老保险和医疗保险费用，缴费基数由社会保险机构核定，费用由肖玉平与莆田德信电子有限公司按规定比例各自承担，同时，莆田德信电子有限公司应为肖玉平办理社会保险转移手续；4、驳回肖玉平对补发工资及其补偿金的请求。
申请人莆田德信电子有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由是：1、被申请人系自己提出辞职，而非被中断就业，根据《失业保险条例》的规定，主动提出解除劳动合同及重新就业的，不属于领取失业保险金的对象，因此被申请人无权获得失业保险待遇。2、被申请人系计件工资工人，其为了增加收入，主动放弃休年休假而继续上班，因此其要求支付未休年休假工资，不符合法律规定。3、莆田市劳动争议仲裁委员会不是按离职前12个月计算被申请人的平均工资，违反法律规定。4、根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》约定，如发生劳动争议向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故莆田市劳动争议仲裁委员会对本劳动争议案件没有管辖权。5、被申请人是于2013年11月才向莆田市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而裁决书认定被申请人于2013年7月23日申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月16日指定仲裁员独任开庭审理，显然程序违法。
被申请人肖玉平答辩称上述仲裁裁决正确，申请人提出的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请求予以驳回。主要理由是：1、申请人无节制地让被申请人加班加点，又不支付加班费，还长期无故拖欠、克扣工资；同时又不依法为被申请人参保缴费，不执行带薪年休假制度，不支付未休年休假工资。被申请人已于2013年11月11日以申请人未缴纳社会保险费、拖欠工资等通知申请人解除劳动关系。2、被申请人提出解除劳动关系于法有据，不存在未请假持续旷工的事实，更不存在所谓的集体跳槽到其他单位去上班的事实。被申请人符合《失业保险金申请发放办法》领取失业保险待遇的规定。3、申请人在仲裁时不履行工资的举证义务，莆田市劳动争议仲裁委员会认定被申请人的月平均工资并无不当。4、带薪年休假是被申请人依法享有的带薪休假待遇，被申请人并没有放弃该权利。5、莆田市劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，被申请人是否有权享受失业保险待遇，系不属本院审查的实体问题。支付未休年休假工资，涉及到未休年休假事实是否存在，也不属本院审查的实体问题。至于被申请人的平均工资问题，应由作为用人单位的申请人承担举证责任，且涉及具体数额的确定，也属实体问题，本院不予审查。
至于莆田市劳动争议仲裁委员会对本案是否有管辖权问题，虽然申请人与被申请人在《劳动合同》中约定了因履行劳动合同发生争议可向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他法律、法规、司法解释等均无规定用人单位和劳动者可约定劳动仲裁管辖，而且在莆田市劳动争议仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人莆田德信电子有限公司并无提出管辖异议，故申请人现以莆田市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权为由提出异议并无充分依据，本院不予支持。莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号裁决书中叙明的被申请人申请仲裁时间及开庭时间明显错误，应属笔误，申请人就此主张程序违法并无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田德信电子有限公司撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田德信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年二月十日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初360号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：李树林，男，1960年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：陈文明，女，1970年9月13日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：孟庆辉，男，1960年3月28日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李树林、陈文明、孟庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军、被告李树林到庭参加诉讼，陈文明、孟庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即给付借款本金25000.00元及利息1478.74元（算至2018年1月9日）及以后的利息；二、要求三被告承担相关费用。事实与理由：李树林于2014年12月3日在我单位安广支行贷款3笔金额共计30000.00元，约定偿还日期与贷款金额分别为2015年12月2日到期2000.00元，2016年12月2日到期3000.00元，2017年12月2日到期25000.00元。截止到2018年1月9日我单位共收到被告给付的本金5000.00元，利息9599.07元，现尚欠借款本金25000.00元及利息1478.74元（算至2018年1月9日）及以后利息。结息方式为按年结息，还款方式为定期结息到期还本，孟庆辉为保证人。该笔贷款到期后，因三被告未按约定还款，又未获展期，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
李树林辩称，对大安农商行的起诉没有异议，对贷款事实也没有异议，我现在没有能力偿还。
陈文明未提出答辩意见。
孟庆辉未提出答辩意见。
经审理查明：李树林、陈文明于2014年12月3日在大安农商行贷款25000.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2017年12月2日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即按月利率15.375‰（10.25‰×150%）计算利息。孟庆辉与大安农商行签订了农户保证借款合同。此笔贷款本金及利息至今尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行、李树林的陈述，农户保证借款合同一份，贷款凭证一份。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，大安农商行与李树林、陈文明签订的农户保证借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。孟庆辉与大安农商行签订了农户保证借款合同，该合同第四条约定：“丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条约定：“保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即丙方的担保期限从2017年12月3日起至2019年12月2日止，据此大安农商行的起诉尚未超出保证期间，保证人孟庆辉应当承担连带保证责任。大安农商行要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
大安农商行要求李树林、陈文明、孟庆辉给付相关费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，因大安农商行该项诉讼请求不具体，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、李树林、陈文明于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息，利息自2014年12月3日起至2017年12月2日止按月利率10.25‰计算，自2017年12月3日起至上述款项给付完毕之日止按月利率15.375‰计算利息；
二、孟庆辉对本判决主文第一项确定的贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由李树林、陈文明、孟庆辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第650号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王兆庆。
被告：李桂芳。
被告：王春田。
被告：王兆田。
被告：王胜强。
被告：王春吉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王兆庆、李桂芳、王春田、王兆田、王胜强、王春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告王兆庆、李桂芳、王春田、王兆田、王胜强、王春吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月9日，被告王兆庆、李桂芳经被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2013年4月5日。贷款到期后，被告于2013年4月14日还款9601.34元、同年4月20日还款1000元、同年7月9日还款40301.25元，剩余本金49097.41元及利息15332.26元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告王兆庆、李桂芳偿还借款本金49097.41元及利息15332.26元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉承担连带清偿责任。
被告王兆庆、李桂芳、王春田、王兆田、王胜强、王春吉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告王兆庆、王春田、王兆田、王胜强、王春吉签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王兆庆、王春田、王兆田、王胜强、王春吉在期间（2010年7月9日至2013年4月8日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告王兆庆、王春田、王兆田、王胜强、王春吉作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年7月9日，被告王兆庆使用贷款100000元，约定利率为7.75‰，到期日为2013年4月5日。贷款到期后，被告王兆庆未按约定还款，至2014年12月20日，尚欠借款本金49097.41元及利息15332.26元未付，被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、被告身份证和户口本复印件、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王兆庆经被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王兆庆交付了借款。被告王兆庆作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王兆庆返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告王兆庆与被告李桂芳系共同借款人，原告要求被告李桂芳承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉承担责任后，有权向被告王兆庆追偿。被告王兆庆、李桂芳、王春田、王兆田、王胜强、王春吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆庆返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49097.41元及利息15332.26元，以后利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王春田、王兆田、王胜强、王春吉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王兆庆追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告王兆庆、王春田、王兆田、王胜强、王春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02786号
原告唐朝芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告付金梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨世忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐朝芬与被告付金梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐朝芬及其委托代理人徐栋梁、被告付金梅及其委托代理人杨世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝芬诉称，2013年7月21日19时许，被告乱砍原告家的竹子，并与原告发生口角，被告叫来其亲戚助阵。争吵中，被告凭人数占优，便往原告住处扔石头，原告躲闪不及，被石头砸伤后到潼南县人民医院住院治疗。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。请求法院判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计15548元。
被告付金梅辩称，原告所述不实，被告砍的竹子是用自己的承包地同原告调换的。原告先出手用石块砸打被告，被告被迫还手，并未召集亲朋打原告，原告只受了点皮外伤。
经审理查明，原告唐朝芬与被告付金梅系邻居。2013年7月20日，为保障房屋安全，被告修整了其房屋周围倒向房屋的竹子，因均认为该竹林地系己方所有，原、被告为此发生口角。次日下午，被告路过原告家围墙外，与围墙内的原告再次发生口角，进而演变为互掷石块，双方均有受伤。原告受伤后次日被送往潼南县人民医院住院治疗。2013年7月29日，原告好转出院，出院医嘱：1、休息治疗1月；2、住院期间一人护理；3、加强营养；4、门诊随访。原告先后用去住院医疗费及门诊费共计7072元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、潼南县人民医院病历资料、医药费发票、门诊费发票、出院证及公安机关讯问笔录、证人证言等证据在案为凭，经本院开庭审理组织质证及审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中原、被告作为同村邻居，应本着方便生活、相互理解的原则依法处理邻里纠纷。但被告在为修整竹林与原告发生争议时未妥善处理，而是相互吵骂，次日在原告家院墙外再次与原告争吵，使矛盾激化，其后又向院墙内的原告投掷石块，导致原告受伤，被告的行为存在过错，是导致原告受伤的直接原因，对原告受伤产生的损失应承担民事赔偿责任。原告在与被告因其修整竹林发生争议时，未采取合法手段，而与被告相互语言攻击和投掷石块，对自身损害的发生亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，结合双方的过错程度，以由被告赔偿原告经济损失的60%为宜。
原告唐朝芬因本次纠纷产生的经济损失如下
1、医药费7072元。
2、误工费3120元{（9天＋30天）×80元／天}。
3、护理费720元（9天×80元／天）。
4、营养费288元。
5、住院伙食补助费9天×32元／天=288元。
6、交通费150元。唐朝芬提交的交通费票据未能显示与本次纠纷住院的因果关系，本院依据唐朝芬的实际住院地点和天数酌定本案交通费。
以上损失合计11638元。付金梅负责赔偿60%即6982.8元，余下损失由唐朝芬自行承担。另外，唐朝芬主张的精神损害抚慰金无充分证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付金梅在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告唐朝芬6982.8元。
二、驳回原告唐朝芬其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告付金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 屈缋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第466号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司业务助理。
被告关某某，女，满族，1961年5月31日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人关文良，男，满族，1934年8月28日出生，住所地辽源市西安区。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义，被告关某某委托代理人关文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告关某某于2009年3月27日入住辰峰小区（多层）4#207室，建筑面积52.13㎡。原被告双方签订入住合同，并约定了双方的义务和权力及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理养护、公共区域环境卫生，照明等项目进行维护、修缮服务与管理，冬天清雪、日常清运垃圾，常年清掏下水井及楼道日常清扫保洁服务，本小区是全封闭式管理，24小时保安服务巡视。原告履行了应尽的义务，可是被告自2011年4月至2014年3月无故逾期不缴纳物业费总计1，674.00元。收费标准为0.70元／㎡，每月36.50元，每年438.00元，公共区域照明费120.00元／年，每年558.00元，三年合计1，674.00元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果，根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释（2009）8号文件第六条：经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，被告享受了服务，占用和使用了公共设施，而不缴纳服务费是一种违约行为，由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯，被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付拖欠的物业费1，674.00元；被告承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日0.3%交纳至交齐为止。
被告答辩称，答辩人与2009年入住辰峰小区4号楼3单元207室，一楼原设计是车库，2009年未经批准，原告擅自支持车库所有人，在库内建地窖，改变设计，影响楼房结构，使墙体松动，基础不平衡，致使答辩人卫生间门不能自由开关，影响使用。2009年2010年答辩人南墙出现脱落、变色，原因是落水管维护不利，夏季湿潮、冬季结冰、门墙损坏，物业以“只管室外，不管室内”的歪理拒绝维修。因此2011年停交物业费，物业依然停止相关服务。2013年夏，由于物业维护不到位，致使南侧墙平台积水，沉浸约30公分积水，与室内连通渗漏，室内地板被淹三次，其中夏天两次，冬天一次。农历正月初二，一单元太阳能跑水，地板上积水人掏，可地板下积水无法处理。长时浸水致使地板变形，室内损失严重。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同，证明开发商委托物业签订服务合同，有经营物业管理的权利。物业管理服务协议，证明物业管理处与业主签订服务协议。被告质证：无异议，前期物业服务应该是一年，不能很多年，时间长了我们不认可。2、工商执照一份，证明是合法经营。3、机构代码证，证明手续齐全。4、税务登记证，证明合法纳税。5、经营收费许可证，证明收费标准。被告质证：这些都是收费一年我认可，其他我不同意。6、照片1张，证明曾经催缴过物业费。被告质证：看到过。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告购买的辰峰小区系辽源市辰峰房地产开发有限责任公司开发的，2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司以甲方的身份与乙方辽源市中吉物业有限责任公司即本案原告签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量，服务费用等有关内容，2009年3月27日原告辽源市中吉物业服务有限责任公司以辰峰上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主关某某签订了物业管理服务协议，约定双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告购买了辰峰小区4#207室，建筑面积52.13㎡。被告于2009年3月27日办理进户手续，同时被告缴纳了一年的物业费，之后又交了一年。从2011年3月27日起至2014年3月26日被告未缴纳物业费，被告每年应向原告缴纳物业费0.70元／㎡，52.13㎡，每年438.00元，公共区域照明费120.00元／年，合计558.00元，三年被告共欠费1，674.00元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼，要求依法裁决。
本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2011年3月27日至2014年3月26日拖欠的物业费及按每日交纳0.3%滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。对原告请求的加收滞纳金应按双方协议履行，但计算方式应以一年期为结算期间，即本案被告是2009年3月27日进户，已缴纳两年的相关费用，从2011年3月27日开始拖欠，至迟应在2012年3月26日前交清上一年的费用，如计算此段滞纳金，应从2012年3月27日起至履行完毕时止，以此类推。对被告辩解的物业服务管理不到位，阳台积水、墙体潮湿、地板开裂等情况，如确实存在，可通过其他方式解决，现被告未提供物业服务不到位的相关证据，故不能成为被告不交或免交物业费的抗辩理由。现被告拒交物业管理费的做法，不仅损害了原告利益，同时也不利于小区管理质量的提高。对被告庭审后提交的反诉状，已超过法定时限，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条列》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关某某于判决生效后三日内给付原告辽源市中吉物业服务有限责任公司物业费1，674.00元及滞纳金（滞纳金按每年拖欠558.00元计算。其中，2011年3月27日至2012年3月26日的滞纳金，从2012年3月27日起计算；2012年3月27日至2013年3月26日的滞纳金，从2013年3月27日起计算；2013年3月27日至2014年3月26日的滞纳金，从2014年3月27日起计算。滞纳金按每年应交额558.00元的日0.3%计算至履行完毕时止）。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 张 钧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘禹良
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第165号
原告毛某某，男，1970年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张某某，女，1972年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王华强
1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1853号
原告:夏敬武。
被告:李民。
被告:刘涛。
被告:李斌。
被告:王龙。
本院受理原告夏敬武与被告李民、刘涛、李斌、王龙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敬武，被告李民、刘涛、李斌、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬武诉称：2014年10月份，原、被告经商议，原告为被告经营的位于平凉市崆峒区世纪花园B1区门口“幸福时光”酒吧供应水果。后原告按照被告要求每日供货。起初被告结账很及时，可是到2015年4月被告却以各种理由拖延支付货款。原告无奈终止供货。事后经算账，被告仍然下欠原告10000余元未付，经原告多次催要未果。原告起诉要求四被告支付货款11100元、催款损失300元。
被告李民辩称：幸福时光是其和刘涛、李斌、王龙合伙经营的，原告给店里供货属实，但没有下欠原告货款，不同意原告诉讼请求。
被告刘涛辩称：供应水果属实，刚开始其经营的时候货款已全部结清。后因家里有事，由李民经营，不清楚是否欠款。
被告王龙辩称：供水果属实，但是幸福时光酒吧的水果采购和结算都不是其负责的，有未欠款不清楚。
被告李斌辩称：原告供应水果属实，有未欠款不清楚。
原告夏敬武为证明其主张，提供的证据有：销货清单3本，证明2015年2月至4月向幸福时光供应了价值了14300多元的水果，被告已付货款3200元，未付货款11100元。
经质证，被告李民认为原告提供的只是2015年2、3、4月的清单，不能证明原告的主张；被告刘涛认为只能证明送货的数量和金额，其后期没有参与经营，不清楚是否有欠款；被告王龙认为只能证明送货数量，且清单中有涂改，只有2015年2、3、4月的，不能证明下欠原告的货款。被告李斌对原告提供的清单不认可。
四被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的清单形式合法，清单上均有“幸福时光”酒吧员工的签名确认，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的清单的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
被告李民、刘涛、李斌、王龙合伙投资经营位于平凉市崆峒区世纪花园B1区的“幸福时光”酒吧。酒吧开业之初原告即开始供应水果，双方口头约定每月对账并结清货款。2014年8月至12月初酒吧由被告刘涛负责经营，该期间的水果款已付款。之后由被告李民经营，2015年2月至4月，被告给“幸福时光”酒吧供应了价值14215.90元的水果，该酒吧员工段明亮、高利明、朱海东在销货清单上签字确认。原告称2015年2月至4月的水果款已付3200元。现该酒吧已转让。
本院认为，原告为四被告合伙经营的“幸福时光”酒吧供应水果的口头协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约定全面履行相关义务。原告作为出卖人履行了向被告供应水果的义务。四被告作为“幸福时光”酒吧合伙人，有义务清偿经营酒吧期间发生的债务。原告提供的销货清单反映2015年2月至4月应付的水果款共计14215.90元。四被告作为付款义务人，应对支付货款情况承担举证责任，四被告未提供证据证明2015年2月至4月已付水果款的数额，所以对于该期间已付水果款应按原告陈述的3200元确定，欠付水果款应为11015.90元。由于双方约定月结水果款，所以该欠款为到期债务，四被告应予清偿。原告主张的催款损失300元未提供证据证明，本院不予支持。被告李民虽称已付清水果款，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、刘涛、李斌、王龙于本判决生效后十日内连带向原告夏敬武支付水果款11015.90元；
二、驳回原告夏敬武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高路平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第441号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人邹某某犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）青刑初字第382号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人邹某某到庭参加诉讼。上诉人邹某某庭审中提出撤回上诉请求。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邹某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某对原判认定的事实、证据均无异议，其当庭提出撤回上诉请求，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第382号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第553号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2008年5月28日被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人唐某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人唐某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人邓某、唐某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人邓某在本区倪家堰路“大众大食堂”门口，窃得被害人周某停放于该处的1辆红色雅马哈牌TDP15Z电动自行车（价值人民币1280元）。
2、2015年5月9日晚上，被告人邓某在本市江东区民安路181弄东海社区3号101室楼下过道，窃得被害人李某停放于该处的1辆白色绿源牌TDR1337Z型电动自行车（价值人民币1360元），后以人民币400元的价格销赃给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知该车系盗窃所得仍予以收购。
3、2015年5月17日晚上，被告人邓某在本市江东区史家巷29号楼下，窃得被害人徐某停放于该处的1辆粉红色南海牌TDP19Z型电动自行车（价值人民币1328元），后以人民币350元的价格销赃给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知该车系盗窃所得仍予以收购。
4、2015年5月份左右的一天晚上，被告人邓某在本市江东区宁舟二村，窃得1辆黑色菲利普TDP409Z型电动自行车（价值人民币660元），后以人民币400元的价格销赃给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知该车系盗窃所得仍予以收购。
5、2015年5月12日晚，被告人邓某伙同刘迎接（另案处理），先后在本区庄桥街道河东路6弄新地曙光小区三幢楼下及河东路20弄8号和诚家园20幢8号楼下，分别窃得被害人陈某乙、陈某丙停放于上述两处的紫色菲利普牌TDR715BZ型电动自行车（价值人民币1280元）和红色电动自行车（价值无法鉴定）各1辆，后将该二车以人民币420元的价格销赃给被告人唐某。被告人唐某明知该二车系盗窃所得仍予以收购。
6、2015年5月的一天晚上，被告人邓某在本市高新区明晨紫月小区，窃得1辆红色久鹰牌TDP700Z型电动自行车（价值人民币800元），后以人民币500元的价格销赃给被告人唐某。被告人唐某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
7、2015年5月的一天晚上，被告人邓某在本市江东区中兴小区，窃得1辆粉红色奔豹牌TDR904Z型电动自行车（价值人民币300元），后以人民币130元的价格销赃给被告人唐某。被告人唐某明知该车系盗窃所得仍予以收购。
上述事实，被告人邓某、唐某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证电动自行车、照片，书证扣押决定书、扣押清单、发票、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人郭某、马某的证言，被害人李某、陈某丁、陈某乙、周某、徐某的陈述，被告人邓某、唐某、陈某甲及同案犯刘迎接的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某、陈某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓某、唐某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；其均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某、陈某甲具有悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人邓某依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐某、陈某甲依照《》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、作案工具扳手1把、液压钳1把、螺丝刀1把、内六角扳手1把依法予以没收，违法所得责令被告人邓某、唐某、陈某甲继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月三日
代书记员 王丹薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09899号
上诉人（原审被告）方勇，男，1974年3月22日出生。
委托代理人王小川，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区台湖镇窑上村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇窑上村。
法定代表人商文广，村主任。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人方勇因与被上诉人北京市通州区台湖镇窑上村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00046号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴强兵
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1415号
原告:信丰县腾达水泥制品厂,住所地：信丰县嘉定镇长生村团岺。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
被告：李某某，男，汉族，1983年2月20日生，江西信丰人，住信丰县。
原告信丰县腾达水泥制品厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告信丰县腾达水泥制品厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信丰县腾达水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信丰县腾达水泥制品厂撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告信丰县腾达水泥制品厂承担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘维
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第391号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任燕军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人任燕军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1173号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1173号社会抚养费征收决定书已于2014年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1173号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1173号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16693-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张念，女，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文婧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1026号
申请执行人：王秀阁。
被执行人：凌源市洙城铸造厂。
投资人：赵学明，厂长。
被执行人：赵学明。
本院在执行申请人王秀阁与被执行人凌源市洙城铸造厂、赵学明民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵学明死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马天宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00005号
申请执行人：薛福平。
被执行人：薛军。
本院在执行申请执行人薛福平申请执行薛军民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定诉保初字第00009号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年八月十日
书记员 胡骏一
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初86号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年12月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2016）71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月5日21时15分许，被告人周某酒后驾驶陕D629**号起亚牌轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至人民西路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，周某血液样液中乙醇含量为88.68mg／100ml。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日21时15分许，被告人周某酒后驾驶陕D629**号起亚牌轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至人民西路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，周某血液样液中乙醇含量为88.68mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某某的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2082号
原告陈星其，男，1977年3月31日出生，汉族，住长乐市。
被告陈登农，男，1962年4月13日出生，汉族，住长乐市，现具体住址不详。
本院于2014年3月25日受理原告陈星其与被告陈登农合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈星其到庭参加诉讼，被告陈登农经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星其诉称：原告与被告有工程业务往来。2012年被告尚欠原告长乐附属小学综合楼铝合金工程共计50000元，被告于2012年11月4日出具欠条一份，并注明欠款于2012年11月7日归还。债务到期后原告通过多种途径催告被告还款，但被告手机不是关机就是不接电话，造成原告到期债权不能实现，故请求法院依法判令被告向原告支付工程款50000元。
被告陈登农未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈登农将长乐附属小学综合楼铝合金安装工程分包给原告陈星其施工。工程结束后，被告在2012年11月4日向原告出具欠条一张，注明欠原告工程款50000元，该款于同年11月7日偿还。
以上事实原告陈述，以及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：本案原告承接被告分包的铝合金安装工程，被告拖欠原告工程款等事实，有原告陈述以及原告提交的由被告出具的欠条为据，可以认定。
现安装工程已结束，原、被告约定的债务履行期也已届满，被告应当按照约定，依法、全面履行支付工程款的义务。而被告不按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈登农应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈星其欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈登农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2082号
原告任某某，男，生于1987年5月10日，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，生于1987年10月28日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李军，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2010年农历6月4日生育一女孩，取名任某甲。婚后双方性格不投，经常因琐事经常发生争吵。2014年4月份，双方再次争吵后分居至今，原告心灰意冷，认为，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2010年7月15日生育一女孩，取名任某甲。原、被告婚后同在张夏镇金庄村生活，婚后初期感情良好，此后原告父母因照看孩子需要，与原、被告共同生活期间，未妥善处理好家庭关系，导致经常因琐事发生争吵，平日积累的矛盾，未能得到有效化解，且曾发生过两次发生过轻微的肢体冲突。原告从事营销工作，被告在崮云湖街道办事处大刘村开设商店从事百货经营，经济状况尚可。2014年4月份，原、被告再次发生争吵后分居至今，现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，婚姻登记档案，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活四年多时间，生育儿女并建立了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分和感情。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，尤其原、被告均为年轻人，缺乏生活经验和化解矛盾的能力，沟通交流不畅，遇事容易冲动进而争执、僵持不下，一定程度上导致了双方矛盾积累。原、被告均从事营销行业，经济收入、生活环境均较为稳定，应当共同努力，处理好家庭关系，而不是相互挑剔、指责。原、被告均应从大局出发，多为孩子着想，充分沟通交流，打破僵局。尤其被告作为丈夫，应当正视自身性格存在的问题，多从自身找问题，积极改变，日常生活中对原告多关怀、谦让，婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告任某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2082号
原告殷枫波，男，1975年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告王建胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告殷枫波与被告王建胜民间借贷纠纷一案中，原告殷枫波于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷枫波撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告承担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚琳晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1202号
罪犯龙根祥，男，1981年4月13日出生于贵州省锦屏县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月30日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗刑初字第171号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙根祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙根祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙根祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙根祥减刑八个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00477号
原告：深圳市经纶纸品有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21E。组织机构代码67668433-4。
法定代表人：彭振洋，该公司董事长。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：天长市嘉丰医疗用品贸易有限公司，住所地天长市明园小区15#401。
法定代表人：张巧珍，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告深圳市经纶纸品有限公司（以下简称深圳经纶纸品公司）与被告天长市嘉丰医疗用品贸易有限公司（以下简称天长嘉丰医疗用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告深圳经纶纸品公司委托代理人鲁刚，被告天长嘉丰医疗用品公司委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳经纶纸品公司诉称：2013年10月至2014年11月间，天长嘉丰医疗用品公司多次从深圳经纶纸品公司购买纸品，合计金额1657728.1元。截止2014年11月，天长嘉丰医疗用品公司尚欠货款716653.1元，经多次催讨至今未付。请求判令天长嘉丰医疗用品公司支付货款716653.1元。
深圳经纶纸品公司为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、销售合同、发货单、出库单、签收单、退货单、入库单、对账单、收款通知书、说明函、承兑汇票、增值税发票，证明双方存在买卖合同关系及天长嘉丰医疗用品公司欠货款886653.1元；2、《事故理赔协议》，证明双方就产品质量问题经协商达成事故理赔协议，深圳经纶纸品公司计赔偿天长嘉丰医疗用品公司170000元，从货款中扣除。
天长嘉丰医疗用品公司辩称：对双方存在买卖合同关系以及欠款金额没有异议。
天长嘉丰医疗用品公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月至2014年11月间，天长嘉丰医疗用品公司多次从深圳经纶纸品公司购买纸品，合计金额1657728.1元。天长嘉丰医疗用品公司支付货款771075元，欠886653.1元。后因产品质量存在问题，深圳经纶纸品公司与天长嘉丰医疗用品公司达成事故理赔协议，深圳经纶纸品公司计赔偿天长嘉丰医疗用品公司170000元。从货款中扣除后，天长嘉丰医疗用品公司尚欠深圳经纶纸品公司货款716653.1元。该款至今未支付。
上述事实，有销售合同、发货单、出库单、签收单、退货单、入库单、对账单、收款通知书、说明函、承兑汇票、增值税发票、《事故理赔协议》和双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，天长嘉丰医疗用品公司欠货款716653.1元，事实清楚，证据确实充分，天长嘉丰医疗用品公司负有支付价款的义务。深圳经纶纸品公司要求天长嘉丰医疗用品公司支付货款716653.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天长市嘉丰医疗用品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市经纶纸品有限公司货款716653.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，由被告深圳市经纶纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民事裁定书
（2015）天民二初字第00477号
本院二〇一五年十月十日对原告深圳市经纶纸品有限公司诉被告天长市嘉丰医疗用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第9行处“案件受理费10967元，由被告深圳市经纶纸品有限公司负担。”应更正为“案件受理费10967元，由被告天长市嘉丰医疗用品贸易有限公司负担。”
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱凯林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人黄某在其租住的玉州区大世界小区A栋2519号房里，贩卖了300元钱的氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某；2014年11月1日22时许，黄某在该房间，以500元钱的价格贩卖了两小包氯胺酮（共净重14.6克）给陈某。2014年11月1日21时许，黄某在该房间里，容留唐某甲、唐某乙、田某、钟某、陈某等人吸食毒品氯胺酮。
2014年11月1日23时许，被告人陈某在玉州区大世界小区A栋25楼电梯口处，以100元钱贩卖了一小包氯胺酮给卜某。约十分钟后，陈某在玉州区大世界小区A栋25楼电梯口处，准备再贩卖100元钱的氯胺酮给卜某时，被公安民警抓获。公安民警从陈某身上缴获毒资100元及三小包氯胺酮（共净重13.25克），从卜某身上缴获一小包氯胺酮（共净重1.35克）。经鉴定，从卜某、陈某处缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、唐某乙、田某和钟某证言，辨认笔录，提取笔录，《扣押决定书》，扣押清单，毒品毒资照片，指认现场照片，租金收据，《抓获经过》，《检验鉴定结论书》以及被告人黄某、陈某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某、陈某各缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人黄某、陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪；被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄某一人犯数罪，依法数罪并罚。黄某、陈某归案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人黄某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年3月1日止；罚金已缴纳3000元，余下罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳3000元，余下罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 乐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第45号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被被执行人陈永章，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李碧云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第66号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川34号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第66号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第268号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：李守甫，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、李守甫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、李守甫因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包李守甫的土地。
二、承包费为13299元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人李守甫达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第268号
申请人任安良，男，村民。
委托代理人任二换（系任安良之子），男。
申请人王文斌，男，村民。
本院于2014年3月13日受理了申请人任安良、王文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任安良与王文斌因农村土地承包经营权流转纠纷，于2014年3月11日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人一致同意终止于2005年2月14日签订的承包土地转让合同及2011年4月12日签订的补充协议。
二、任安良农户同意无偿转让给王文斌农户土地5.99亩，作为对王文斌农户同意终止于2005年2月14日签订的承包土地转让合同及2011年4月12日签订的补充协议的补偿。任安良农户转让给王文斌农户的承包地位于乌兰图克镇团结村四社村庄南自留地，东至团结四社排干渠，南至付板仁地，西至农田路，北至张栓才地，合计3.06亩，位于团结四社缸房圪卜中路东第七排，东至徐刚地，西至王文斌地，南至毛渠，北至农田路，计1.97亩。位于团结四社农渠东东圪卜，东至吕二宝地，西至吕二宝地，南至路，北至毛渠，计：0.96亩。上述土地的承包权、经营权归王文斌农户享有，王文斌农户依法享有该承包地的使用、收益、国家政策性补贴和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿及法律、行政法规规定的其他权利。与任安良农户无关。
三、王文斌农户同意交还任安良农户承包地16.5亩，位于乌兰图克镇团结村四社缸房圪卜第五排，东至付四地，西至路，南至毛渠，北至路，计：6.66亩，团结四社缸房圪卜中路东第九排，东至张军地，南至路，西至李二存地，北至毛渠，计：6.63亩；团结四社沙窝地靠海畔，东至赵玉平地，西至王学华地，南至渠，北至朱保家地，计：3.21亩，（其中包含王文斌农户自己开垦的1.13亩地）。上述土地的承包权、经营权归任安良农户享有，任安良农户依法享有该承包地的使用、收益、国家政策性补贴和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿及法律、行政法规规定的其他权利。与王文斌农户无关。
四、任安良农户同意将位于乌兰图克镇团结四社缸房圪卜，东至刘亮地，西至李二存地，南至路，北至毛渠，计1.13亩承包地的承包权、经营权归王文斌农户享有，王文斌农户依法享有该承包地的使用、收益、国家政策性补贴和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿及法律、行政法规规定的其他权利。与任安良农户无关。
五、任安良同意将自己的位于乌兰图克镇团结村四社缸房圪卜第五排，东至付四地，西至路，南至毛渠，北至路，计：6.66亩，团结四社缸房圪卜中路东第九排，东至张军地，南至路，西至李二存地，北至毛渠，计：6.63亩；团结四社沙窝地靠海畔，东至赵玉平地，西至王学华地，南至渠，北至朱保家地，计：3.21亩，上述承包地转包给王文斌农户耕种，期限为2014年3月11日起至2015年1月1日止，各项农业补贴由任安良农户享受，王文斌农户支付任安良农户承包费合计贰仟元。王文斌于2014年3月20日前一次性支付给任安良农户，以收条为准。
六、此事为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年三月十三日
书记员 石轩东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0144号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告赵井亮。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告赵井亮侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行义务为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告赵井亮的起诉。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回对被告赵井亮的起诉。
案件受理费人民币460元减半收取人民币230元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5129号
申请执行人董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜允哲，男，1950年2月26日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘俊玲，女，1956年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人李永刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李春秀，女，1967年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐丙奎，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛赛易特服饰有限公司。
法定代表人姜允哲，总经理。
申请执行人董茂金与被执行人姜允哲、刘俊玲、李永刚、李春秀、徐丙奎、青岛赛易特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4242号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付820805元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第4242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00433号
申请执行人：齐邦恒，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于智，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对判决不服，现已办理申诉，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00433号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵志天
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执114号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人陆昌斌，男，汉族，生于1970年2月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆昌斌所有的位于武胜县xx镇xx大道34成套住宅（产权证号：YK-2010-1XXX-X，建筑面积：112.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执114号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆昌斌，男，汉族，生于1970年2月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆昌斌所有的位于武胜县沿口镇弘武大道34成套住宅（产权证号：YK-2010-1XXX-X，建筑面积：112.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴张立
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01192号
原告：李万其，男，1963年8月13日出生。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司。
法定代表人：周剑峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2013年12月3日立案受理了原告李万其诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李万其及被告安徽香泉温泉度假村有限公司的委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万其诉称：2011年1月1日，原被告订立劳动合同。双方约定由李万其在安徽香泉温泉度假村有限公司处工作，担任副总经理职务，月工资为1.5万元，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。在李万其工作期间，安徽香泉温泉度假村有限公司仅支付工资1.5万元，余欠工资至今未付，李万其现要求安徽香泉温泉度假村有限公司立即支付拖欠的工资款52.5万元。
安徽香泉温泉度假村有限公司在庭审中辩称：李万其所诉属实，但现在公司资金困难，要求延期给付。
李万其为支持其主张，向法庭提供劳动合同书、工资清单及欠条各一份，证明双方劳动关系、工资支付情况及安徽香泉温泉度假村有限公司欠李万其工资款52.5万元的事实。
安徽香泉温泉度假村有限公司对李万其所提供的证据无异议。
安徽香泉温泉度假村有限公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：因安徽香泉温泉度假村有限公司对李万其所出示的上述证据不持异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月1日，李万其与安徽香泉温泉度假村有限公司订立劳动合同。双方约定由李万其在安徽香泉温泉度假村有限公司处工作，担任副总经理职务，月工资为1.5万元，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。在李万其工作期间，安徽香泉温泉度假村有限公司支付工资1.5万元，截至2013年12月份，尚欠工资52.5万元未付。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，安徽香泉温泉度假村有限公司应当按双方约定，向李万其支付余欠工资款52.5万元。安徽香泉温泉度假村有限公司主张资金困难要求延期给付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李万其工资款52.5万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告安徽香泉温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年二月二十日
书记员 来世杰
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1345号
原告：朱美凤。
被告：胡建新。
原告朱美凤因与被告胡建新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱美凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月1日，被告通过第三人朱连明以资金周转为由向原告借款120000元，口头约定月息2.5%。但被告未按期还款，故诉请判令被告胡建新立即归还借款120000元及相应的利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行之日，以月息2.5%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具一份借条，注明：被告向原告借款120000元，于2013年8月1日归还。但被告按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款。借条中并未约定利息，所以原告主张月息2.5%缺乏相应的证据；但借款到期后，可参照银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决生效后七日内归还原告朱美凤借款120000元及相应的利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱美凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费200元，由被告胡建新负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清人民陪审员朱玲玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 季 旭 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5225号
原告：江云德。
被告：钟春飞。
本院在审理原告江云德与被告钟春飞为民间借贷纠纷一案中，原告江云德于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云德撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告江云德负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱玲钗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2417号
原告：金华市婺城区悦华大酒店。
经营业主：王光华。
委托代理人（特别授权）：金艺丹。
被告：金华市广括文化传播有限公司。
法定代表人：邵云丰。
原告金华市婺城区悦华大酒店（以下简称悦华酒店）为与被告金华市广括文化传播有限公司（以下简称广括公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告悦华酒店的委托代理人金艺丹到庭参加诉讼，被告广括公司的法定代表人邵云丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告悦华酒店诉称：2012年12月至2013年5月，被告广括公司在原告处挂账签单消费，共累计消费额为31383元。期间，被告于2013年4月9日以现金方式付款6250元。经原告要求，被告于2013年8月20日出具欠条1份，确认欠款25133元，并表示将于2013年9月10日前结清欠款。事后，被告于2013年9月10日以刷卡方式付款15000元，余款10133元至今未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告广括公司立即偿付原告餐饮服务欠款10133元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、挂账协议书1份，证明原、被告于2012年12月6日签订挂账协议，约定双方具体合同权利义务内容的事实；
2、欠条和刷卡单各1份、收款收据2份、应收账款明细单3张，证明被告在2012年12月至2013年5月期间，在原告处累计消费额31383元，截至2013年9月10日，被告已付款21250元，尚欠款10133元的事实；
被告广括公司未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的挂账协议书、欠条、刷卡单、收款收据、应收账款明细单，经本院审核，上述证据均系原件，具有客观真实性，证据形式、内容及来源均合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告悦华酒店与被告广括公司之间形成的餐饮服务合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约向被告提供了餐饮服务，但被告在接受原告相关服务后，未按约及时结清服务费，显属违约，应当承担相应违约责任。被告尚欠原告餐饮服务费10133元的事实，有被告出具的欠条等为证，足以确认。故原告要求被告立即支付餐饮服务欠款10133元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告广括公司的法定代表人邵云丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市广括文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区悦华大酒店餐饮服务费10133元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（已减半收取），由被告金华市广括文化传播有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月九日
代书记员 蔡爱红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字2186-1号
申请执行人石家庄工业水泵有限公司
被执行人天津市峰润科技发展有限公司
申请执行人石家庄工业水泵有限公司与被执行人天津市峰润科技发展有限公司产品订货合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第142号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款41870元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01816号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨涛，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭紫晴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4187号
原告吴丽清，女，汉族，1982年12月12日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告洪火龙，男，汉族，1983年7月1日出生，住南安市。
本院于2014年7月22日立案受理原告吴丽清诉与被告洪火龙抚养纠纷一案。原告吴丽清于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽清以原、被告双方已庭外自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴丽清撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴丽清负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨玲娥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00490号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范四静，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商行”）诉被告范四静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托代理人张祖国到庭诉讼，被告范四静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：2012年5月27日，范四静从该行临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮分社）借款30000元用于购车，约定2013年5月27日偿还，年利率12.136%，逾期加收30%罚息。届期后，范四静本息分文未付。请求判决范四静偿还贷款本金30000元有相应利息（2012年6月22日至2013年5月27日按年利率12.136%计算，2013年5月27日后按15.7768%计算），并赔偿代理费、公告费。
凤阳农商行为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽银监局关于凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行的批复文件、范四静的身份证、户口簿和结婚证、借款申请、借款合同、借款借据等证据。
范四静未作答辩也未向本院提供证据。
凤阳农商行提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：范四静为购车于2012年5月27日从凤阳农商行临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮分社）借款30000元，双方约定借款期限至2013年5月27日，年利率12.136%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，范四静没有偿还贷款本息。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行。庭审中，凤阳农商行放弃了代理费、公告费等部分的诉讼请求。
本院认为：凤阳农商行与范四静之间的金融借款合同关系成立，合法有效，合同对双方均有约束力。范四静未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的合同违约责任。凤阳农商行对范四静的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范四静于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告范四静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李连玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00490号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范四静，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告范四静金融借款合同纠纷一案本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告范四静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李连玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初886号
原告：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王春明，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇东升村一社。
原告吉林省单三农产品购销有限公司与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省单三农产品购销有限公司委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告王春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省单三农产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠化肥款本金46605.00元及利息。2、要求被告承担讼诉费。事实与理由：被告多次在原告处赊购化肥，款项总计46605.00元。被告于2016年10月26日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前还款，并约定了利息。款项到期后被告未还款，后经原告多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金46605.00元及利息，并承担案件诉讼费。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款46605.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠款金额：肆万陆仟陆佰零伍元整，￥46605.00元；欠款人：王春明；欠款日期：2016年10月26日；还款日期：2016年12月1日；月利息1.5分。证明被告欠款金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告王春明经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利1.5%，符合法律规定，原告要求从2016年10月26日起按本金46605.00元，月利1.5分给付利息应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款46605.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效后给付原告欠款46605.00元及利息(利息计算方式：自2016年10月26日至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计息)。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年三月十六日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初886号
原告：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王春明，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇东升村一社。
原告吉林省单三农产品购销有限公司与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省单三农产品购销有限公司委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告王春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省单三农产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠化肥款本金46605.00元及利息。2、要求被告承担讼诉费。事实与理由：被告多次在原告处赊购化肥，款项总计46605.00元。被告于2016年10月26日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前还款，并约定了利息。款项到期后被告未还款，后经原告多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金46605.00元及利息，并承担案件诉讼费。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款46605.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠款金额：肆万陆仟陆佰零伍元整，￥46605.00元；欠款人：王春明；欠款日期：2016年10月26日；还款日期：2016年12月1日；月利息1.5分。证明被告欠款金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告王春明经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利1.5%，符合法律规定，原告要求从2016年10月26日起按本金46605.00元，月利1.5分给付利息应予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款46605.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效后给付原告欠款46605.00元及利息(利息计算方式：自2016年10月26日至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计息)。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年三月十六日
书记员 ：王阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1816号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈志龙，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈志龙的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十月十五日
代书记员 章婉静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6623号
原告：大连某商业银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
负责人：厉某，系该行负责人。
委托代理人：邓某，系该行员工。
被告：景某，男。
原告大连某商业银行股份有限公司诉被告景某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人邓某、被告景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告景某签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币27000元，贷款期限2012年10月31日至2013年10月16日止，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告景某放贷款27000元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告景某催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告景某辩称，这个钱不是我花的，我只是签字，现在让我还钱我也没有能力还钱。
经审理查明，2012年10月31日，原告大连某商业银行股份有限公司与被告景某签订了借款合同，并由迟某、宋某担保。合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告景某发放贷款人民币27000元，贷款期限为2012年10月31日至2013年10月16日，约定月利率按9.3‰计算，逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告景某未偿还借款，现原告起诉法院要求被告景某偿还本金、利息及罚息。诉讼过程中原告撤回对迟某、宋某的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、申请书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告景某称他只是签字，钱不是他花的。被告应找花钱人索要，系另一法律关系。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告景某于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款27000元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执385-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人支萍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第532号
原告：冀州市暖气片有限责任公司
法定代表人：吴向民，经理
被告：赵文青，男，汉族，1982年2月19日出生，冀州市常庄村。
被告：张秋会，女，汉族，1980年5月11日出生，冀州市常庄村。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告赵文青、张秋会承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年六月五日
书记员 乔学兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、杨某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某、杨某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第38号
上诉人（原审被告）段敏利，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区三东街东南关胡同*****号。
被上诉人（原审原告）王殿军，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇居委会*组。
上诉人段敏利不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014�克民初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案原审法院认定事实错误。本案争议实属房屋买卖合同引发的争议，应按合同履行地或被告住所地确定法院管辖权。故本案应移送被告住所地红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是属于因房屋买卖所引起的不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故原审作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
助理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民特字第00010号
申请人施雅蓉。
申请人施雅蓉要求宣告李萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施雅蓉诉称：李萍于1986年11月离家出走，经多方寻找，至今音讯全无，要求宣告其死亡。
经查：李萍，女，汉族，年月日生，江苏省常熟市人，系申请人施雅蓉的母亲，原住江苏省常熟市虞山镇村幢室。1986年11月左右，李萍离家出走，音信全无，经家人多方寻找，仍无下落。李萍女儿施雅蓉于2014年8月19日向本院提出申请，要求宣告李萍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月8日在人民法院报刊登了寻找李萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李萍至今仍然下落不明。
本院认为：李萍于1986年11月左右离家出走，音信全无，下落不明已满四年，施雅蓉申请来院，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无李萍的下落。因此，施雅蓉申请宣告李萍死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李萍死亡。
公告费300元，由申请人施雅蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一六年一月十九日
书记员 张春亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初740号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初740号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1619号
原告赵巧巧。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告赵巧巧诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵巧巧的起诉。
如赵巧巧不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆