吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第348号
上诉人（原审原告）：彭某，女，1991年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：乔某，男，1990年7月23日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：邵某某，系乔某母亲。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人彭某、上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭某一审时诉称：彭某与乔某于2013年3月13日登记结婚，婚后育有一子乔某某，现年八个月。因乔某经常酗酒，酒后对彭某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告乔某离婚；婚生子乔某某由彭某抚养，乔某每月给付抚养费1000元。
原审被告乔某一审时辩称：同意离婚。乔某没有对彭某实施过家庭暴力，婚生子乔某某由彭某抚养，每月1000元抚养费过高，乔某要求按照法律规定和梅河口市生活标准给付彭某抚养费。乔某与彭某有共同财产，结婚的时候彩礼拿了20万元，都在彭某处，共同财产乔某要求平均分割。
原审法院经审理查明：彭某与乔某于2013年3月13日登记结婚，婚后育有一子乔某某，现年8个月。双方因性格不和，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。乔某同意由彭某抚养婚生子。结婚时乔某家交给彭某20万元用于购买双方结婚用品，包括电视机，冰箱，微波炉，手表，貂皮大衣，金银首饰，旅游，照相，装修，及其他支出花费约7万元。双方共同生活时间为一年零三个月，婚后生活开销约5万元。双方在婚姻关系存续期间无债权、债务，约有结婚剩余款8万元在彭某处。
原审法院认为：彭某起诉离婚，乔某同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对彭某要求与乔某离婚的诉讼请求予以支持；乔某同意由彭某抚养婚生子，考虑当地实际生活需要，酌定乔某每月给付彭某抚养费500元；双方对于婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务及存款未达成一致意见，对于婚后剩余款数额双方争议较大，原审法院认为彭某、乔某结婚花费约7万元，彭某、乔某共同生活期间生活开销约5万元，综上，原审法院认定彭某、乔某在婚姻关系存续期间无债权及债务，有乔某家给付的结婚剩余款约8万元在彭某处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第二款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，遂判决：1、原告彭某与被告乔某离婚；2、婚生子乔某某随原告彭某一起生活，被告每月给付抚养费500元，自2015年5月1日起至婚生子年满18周岁时止，每月的抚养费于当月15日前付清；3、各自衣物归已；在彭某处应有的结婚剩余款8万元，其中2万元归彭某所有，剩余6万元归乔某所有，彭某于判决生效后立即给付乔某6万元；双方为结婚购买的电视、冰箱、沙发、床、微波炉，为乔某购买的金戒指、价值2600元的手表归乔某所有；为彭某购买的金戒指、金项链、价值600元的手表、貂皮大衣归彭某所有，乔某将属于彭某的金戒指于判决生效后立即返给彭某。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，被告负担部分，于判决书生效后立即给付原告彭某。
彭某、乔某均对一审判决不服，向本院提出上诉。
上诉人彭某的主要上诉理由为：原审认定乔某家给付彭某的结婚钱款20万元应剩余约8万元是错误的。实际到目前为止，根本没有剩余钱款�故提出上诉，要求撤销原审判决第三项中的“原告彭某于本判决生效后立即给付被告乔某6万元”。
针对彭某的上诉理由，乔某辩称：彭某的上诉请求没有法律依据，按法律规定，彭某应当全部返还彩礼及用彩礼所购置的三金，要求二审法院驳回其上诉。
上诉人乔某的主要上诉理由为：1、彭某对孩子不尽抚养义务，并且孩子已较长时间随乔某生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，所以婚生子乔某某应由乔某抚养；2、乔某父母为其结婚，借钱给彭某20万元彩礼，现乔某及父母因借钱给彩礼已造成生活严重困难。根据法律规定，彭某应将彩礼14万元及用彩礼购买的三金返还给乔某。
针对乔某的上诉理由，彭某主要答辩意见：1、乔某现不在国内，给不了孩子最基本的父爱。彭某对乔某某已尽到抚养义务，乔某某与彭某一起生活有利�孩子的成长，不同意将乔某某交由乔某一方抚养。2、乔某要求彭某返还彩礼的理由属捏造的不实之词，彭某不同意乔某返还彩礼的请求。
就双方二审中关于子女抚养及财产返还所存在的争议，本院评判如下：
一、婚生子乔某某应由谁抚养？
彭某主张：乔某某与彭某一起生活更有利于乔某某的成长。乔某不在国内，给不了乔某某最基本的父爱，乔某某跟彭某生活至少能减少孩子心目中家庭的破碎感，对孩子日后健康成长有积极影响；彭某目前跟随父母做生意，年收入至少20万元，家里雇人打理，并且彭某有很多时间、精力去全心全意照顾乔某某，并且彭某的父母也要求并有能力帮助彭某抚养孩子；乔某某已经到了上幼儿园的时候，男方家身处农村，不利于孩子上学；孩子正是需要父母照顾的时候，孩子父亲却选择了出国，并且不让彭�照顾孩子。乔某某还很小，需要妈妈的细心照顾，请求二审法院保护彭某与乔某某母子的合法权益。针对其主张，彭某在二审中提交如下证据证明：预防接种知情同意书1份、预防接种证1份、门诊病例1份、检验报告单2张、门诊收据1份、照片26张，出示并播放视频资料1份。拟证明其对乔某某尽到了抚养义务。
乔某主张：一审时乔某某在哺乳期间，由彭某抚养适合，所以当时同意由彭某抚养。起诉后，在2014年6月12日彭某将乔某某送到邵某某店里，放下孩子就走了。作为母亲，在乔某某打预防针的时候，彭某也不管。总之，彭某抚养孩子对乔某某不利。针对其主张，乔某在二审中提交如下证据证明：1、白某当庭证言一份。拟证明：彭某在2014年6月12日中午把乔某某送到邵某某快餐店；2、小湾村委会证明一份。证明内容：“彭某与乔某闹离婚，于2014年6月12日把孩子乔某某送给祖父母家，并由祖父母抚养至今”。
本院认为，根据《民法通则》及《婚姻法》的相关规定，父母为子女的第一监护人，对子女有教育抚养的义务。二审中，乔某一方主张乔某某应由乔某抚养，根据其委托代理人陈述，乔某现已到国外务工，其作为乔某某的父亲客观上无法在乔某某身边履行监护人职责，于乔某某成长不利。并且一审中乔某同意乔某某由彭某抚养，一审法院亦据此裁决，其在二审中以彭某抚养乔某某对乔某某不利为由，变更其一审中关于抚养权的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
二、彭某应否返还财产？
乔某主张：一审法院认定20万元彩礼款剩余8万元是错误的，乔某和彭某结婚在一起生活只有1年3个月，开销不可能有5万元，双方共同支出是6万元而不是7万元，所以乔某认为20万元彩礼款应该剩余14万元。要求返还的14万元是基于给付彩礼，三金是用20万元彩礼钱买的，乔某家因给付彩礼导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第三款之规定，彭某应全部返还，但乔某只要求彭某返还剩余彩礼款14万元及用彩礼款购买的三金首饰。针对其主张，乔某在二审中提交小湾村委会证明一份。证明内容：“邵某某因儿子结婚向其姐姐及其他亲属借了很多外债，造成家庭生活贫困。”
彭某主张：乔某要求彭某返还彩礼的理由属捏造的不实之词，不同意其请求。（1）乔某说其家庭困难不属实，并且没有确凿的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；邵某某在2014年中旬就开了一家快餐店�并非家庭困难，其所说的欠款也不是结婚前给彭某的彩礼钱。（2）乔某的返还请求没有事实依据。一审判决已认定收取20万元后在工商银行取款159800元，剩余的钱款一部分在男方帐户中，一部分用于装修房子买家具，还有一部分放家里生活用了，因为彭某结婚后就怀孕了，期间买营养品、产检、旅游直到生孩子，这一期间乔某没有工作，都是花的这20万元。该20万元赠与款已全部用于结婚花销，无法返还。所购的首饰也在婚房内，现为男方占有；（3）乔某要求返还属于只享受权利而不尽义务的无理要求。众所周知，结婚成家对每个人来说都是终身大事，整个家族都万分重视。操办婚事不可能只是男方花钱，女方也要积极置办物品，拿出大笔钱花销。对女方花费，男方未予考虑，有违民法公平原则；（4）从物质上、精神上及身心上看，这场婚姻中损失较大的是女方�乔某酗酒、家暴，使彭某在坐月子时生气，导致彭某身体健康造成了极大伤害。离婚导致彭某名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。（5）本案诉争财产属目的赠与财产，在目的已实现的情况下，乔某不能随便行使赠与撤销权。针对其主张，彭某在二审中提交如下证据证明：婚庆服务单1份、利郎男装销售凭证1份、微波炉收据原件1份（复印件一审时已提交）、会员卡3张、信誉卡1张、名片3张。拟证明婚姻生活期间花销情况。
本院认为，关于双方诉争的20万元款项，一审中乔某到庭陈述该20万元为夫妻共同财产，要求法院在审理离婚案件时予以分割，一审法院亦根据其主张在审查确认现存余额后，按夫妻共同财产依法分割。一审判决后，乔某以该20万元系婚前给付的彩礼并导致其家庭生活困难为由，上诉要求彭某按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定向其返还14万元以及用该款购买的首饰，其上诉主张与乔某一审请求不符，且欠缺事实及法律依据。一审法院根据乔某庭审中的陈述及主张，确认该款项为夫妻共同财产并予分割，认定正确；对剩余钱款，乔某认为剩余14万元，就其主张，乔某明确表示无证据证明。彭某主张该20万元已全部花销，证据亦不充分，其在二审中提交的婚庆服务单体现为押金，利郎男装销售凭证无购物人，微波炉收据原审已经提交，会员卡、信誉卡、名片无法证明花销情况，均不足以证明其主张。一审法院根据双方所举证据，在扣除有效购物票据以及双方共同认可的花销款项外，结合当地实际生活水平、男女双方经济收入状况以及女方生育花销等，认定剩余钱款约8万元在收取该款的彭某处，并在对其它财产进行依法认定及合理分割的情况下，判令彭某向乔某返还6万元，并无不当。
综上，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人彭某、上诉人乔某的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人彭某、上诉人乔某各自承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐晓东