wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第150号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月至12月期间，被告人孙某甲采用爬墙、爬窗、爬阳台、溜门入室等方式，在定海城区内多次实施盗窃，具体如下：
1、8月11日凌晨，孙某甲在定海区环城西路X号舟山某某医院一楼收费室内，窃得人民币700元。
2、同月26日凌晨，孙某甲在定海区人民南路舟山市某某医院挂号室内，窃得人民币250元。
3、同月31日凌晨，孙某甲在定海区颜家峧路大井跟X号舟山某某船务有限公司内，窃得人民币200元。
4、9月2日凌晨，孙某甲在定海区外山头（洞桥）X号舟山某某工程有限公司内，窃得软壳中华香烟5条零9包，共计价值人民币3835元。后孙某甲将5条软壳中华香烟予以销赃，得款人民币1000元。
5、同日凌晨，孙某甲在定海区杨家塘X号舟山某某商贸有限公司内，窃得人民币4800元，翡翠吊坠1件（无法估价）。
6、同月19日凌晨，孙某甲在定海区颜家峧路大井跟X号舟山某某船务有限公司内，未窃得财物。
7、同月一天凌晨，孙某甲在定海区洞桥村六份头X号舟山某某外贸有限公司内，未窃得财物。
8、同日凌晨，孙某甲在定海区洞桥村六份头＊号某某咨询有限公司内，未窃得财物。
9、同月底一天凌晨，孙某甲在定海区百绿园X幢赵某乙家中，因触发室内报警系统而逃离现场，未窃得财物。
10、10月2日凌晨，孙某甲在定海区东瀛路X号某某超市内，窃得价值人民币800元的硬壳黄鹤楼1916香烟8包、价值人民币900元的南京九五之尊香烟9包、价值人民币225元的软壳苏烟5包、价值人民币180元的软壳天子香烟4包、价值人民币500元的大中华香烟5包、价值人民币560元的硬壳泰山香烟7包、价值人民币30元的老版神州利群1包。
11、同月20日凌晨，孙某甲在定海区颜家峧路X号浙江某某研究院舟山分院某某设计工作室内，窃得张某某放于桌上的价值人民币1600元的联想K900手机1部。后销赃得款人民币1100元。
12、11月1日凌晨，孙某甲在定海区文化广场西侧肯德基四楼某某溜冰场内，窃得人民币600元。
13、同月初一天凌晨，孙某甲在定海区解放西路X号舟山市某某局X办公室内，窃得陈某乙放在抽屉内的价值人民币360元的千足银纪念币1枚。
14、12月1日凌晨，孙某甲在定海区白虎山路X号某某专营店内，窃得舒某放在抽屉内的人民币800元。
综上，孙某甲共盗窃作案14起，窃得各类财物共计价值人民币16340元。
案发后，翡翠吊坠及千足银纪念币已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张开峰、赵某乙、陈某乙、舒某、李某陈述、证人周某、张某、丁某、傅某、赵某甲、金某、梅某、孙某乙、何某、陈某甲证言、调剂凭证、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴定结论书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处孙某甲有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年十二月五日止。）
二、责令被告人孙某甲退赔赃款、赃物折价款共计人民币一万五千九百八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第64号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人徐立海，男，住隆化县隆化镇。
被执行人杨北平，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人徐立海、杨北平政策外生育，于2015年2月2日作出了隆计育征字（2015）第028号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费51000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第028号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第281号
罪犯苏林，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年10月19日作出（2012）乌刑初字第374号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2012年3月3日起至2015年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保�沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯苏林减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，犯罪时系主犯，且罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00366号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月14日出生，，汉族，初中，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月1日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶渝C0T8**号轿车从重庆市江津区琅山农贸市场附近路段出发经文菁路沿滨江路往出城方向行驶，当车行驶至滨江路西段江岸丽都小区路段时与停靠在路边的渝C7P0**号、渝C6P8**号、渝CBF3**号、渝CDP9**号四辆轿车发生碰撞，致渝C7P0**号出租车驾驶员郑某某受伤和五车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担该事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.3mg／100ml。
案发后，被害人郑某某等人已向法院提起民事诉讼并判决。被告人陈某某已赔偿被害人郑某某人民币1200元，但未取得谅解。
被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶渝C0T8**号轿车从重庆市江津区琅山农贸市场附近路段出发经文菁路沿滨江路往出城方向行驶，当车行驶至滨江路西段江岸丽都小区路段时与停靠在路边的渝C7P0**号、渝C6P8**号、渝CBF3**号、渝CDP9**号四辆轿车发生碰撞，致渝C7P0**号出租车驾驶员郑某某受伤和五车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担该事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.3mg／100ml。
案发后，被害人郑某某等人已向法院提起民事诉讼并判决。被告人陈某某已赔偿被害人郑某某人民币1200元，但未取得谅解。
另查明，被告人陈某某于2015年6月3日赔偿渝C7P0**号出租车所在的重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司经济损失人民币5000元，并与该公司达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人陈某某于2015年6月3日与另外三辆受损车辆的受害人达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人陈某某家庭生活困难，有两个孩子需要抚养。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有：户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、行驶路线图、道路交通事故认定书、收条、请求书、证明、承诺书、谅解书、执行和解协议等书证，证人庞某某、谭某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录、指认笔录及现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人陈某某的表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1719号
原告王孟江。
委托代理人：王某某。
被告李现明。
原告王孟江诉被告李现明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李现明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李现明以做生意为由分别于2013年9月24日借原告现金10000元、2013年10月24日借原告现金10000元，利息5%，2014年2月19日借原告现金5000元，月息0.5%，2014年2月25日借原告现金5000元，共计30000元，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院要求被告偿还原告借款30000元及利息（按中国银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日至借款本金偿清之日止）。
被告李现明未向法庭提交书面答辩状。
根据本案事实，归纳本案审理重点为：原告王孟江与被告李现明之间是否存在借贷关系。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：2013年9月24日证明一张载明“今借到现金壹万元¥10000元，李现明，2013年9月24日。”；2013年10月24日借条一份载明今借到现金壹万元¥10000元，利息5%，李现明，2013年10月24日。”；2014年2月19日借条一张载明“今借到现金五千元，月息0.5%，借款人李现明，2014年2月19日。”2014年2月25日借据一张载明“今借到现金伍仟元，月息0.5%，借款人李现明2014年2月25日。
被告李现明未到庭质证，未提供证据材料
本院根据原告陈述、质证意见及有关证据规定，本院对上述证据作如下审核认定：本案原告提供的借款条原件，载明了借款金额、借款利息，原告提供的证据可以证明其待证事实，本院应当确认其证明力。
本院根据庭审及上述有效证据可以确认以下案件事实：被告李现明以做生意为由于2013年9月24日借原告王孟江现金10000元、2013年10月24日借原告现金10000元，利息5%，2014年2月19日借原告现金5000元，月息0.5%，2014年2月25日借借原告现金伍仟元，月息0.5%，共计30000元，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院要求被告偿还原告借款30000元，庭审中原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还，被告李现明借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现明在本判决生效后十日内偿还原告王孟江借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李现明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李小妞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第217号
上诉人（一审原告）陈某甲。
委托代理人陈某乙。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）王某某。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某某租赁合同纠纷一案，于2012年3月5日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并要求王某某支付自2012年1月至合同解除日的房屋租赁费用。金明区人民法院于2012年11月2日作出（2012）金民初字第387号民事判决，陈某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2009年12月23日，陈某甲和王某某签订一份租赁合同书，协议约定王某某租赁陈某甲位于开封市万胜路十四中东隔壁建筑面积为2200米的房屋。租赁期十年，自2010年6月1日至2020年5月31日。租金按季度交纳，每季度租金为九万元。每季度租金最迟于该季度首月1号前交纳。另约定王某某拖欠租金累积达一个季度的，陈某甲可单方终止合同收回房屋。上述合同签订后，陈某甲将房屋交付王某某使用。双方履行合同至2011年11月7日王某某向陈某甲交纳了2011年9月、10月份的租金6万元；2011年12月7日王某某向陈某甲交纳了2011年11月份的租金3万元；2012年1月4日王某某向陈某甲交纳了2011年12月份的租金3万元。2012年3月5日陈某甲起诉要求解除合同并由王某某支付租金。在审理中王某某于2012年6月13日向一审法院交付了2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月份的租金18万元，法院于2012年7月18日将上述18万元转交给了陈某甲。王某某于2012年8月8日向一审法院交付了2012年7月、8月、9月份的租金9万元，法院于2012年7月18日将上述9万元转交给了陈某甲。王某某于2012年10月11日向一审法院交付了2012年10月、11月、12月份的租金9万元，法院于2012年10月30日将上述9万元转交给了陈某甲。
一审认为，2009年12月23日陈某甲和王某某签订的租赁合同书是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当全面履行合同约定义务。上述合同签订后，陈某甲向王某某交付了约定的房屋，履行了合同约定义务。从王某某向陈某甲交纳租金的事实看，王某某履行合同义务不符合合同约定，但王某某迟延交纳租赁费的时间尚没有达到双方约定的解除合同条件。因此陈某甲请求解除合同，没有事实根据，也没有法律依据，不予支持。王某某迟延交纳租赁费应当承担违约责任，但在审理过程中陈某甲没有请求王某某承担违约责任，双方可另行处理。在审理过程中，王某某在交纳租赁费时均是将租金交付给法院，后由法院转交给陈某甲。陈某甲已经收取租金至2012年12月份；王某某在交付租金时均有逾期，尽管逾期没有达到解除租赁合同的约定。双方在以后的合同履行中均应当遵循诚实信用原则，增加互信，全面按约定履行合同义务。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告陈某甲承担。
陈某甲上诉称：1、起诉前，2011年9月租金拖欠4月零7天，同年12月租金拖欠3月零4天。2012年第一季度租金拖欠二个多月。起诉后王某某继续拖欠租金，2012年第一季度租金前后共拖欠5月零16天。其行为已严重违约并达到足以解除合同的程度，一审认定事实错误；2、一审适用简易程序审理，但审理期限长达七月之久，程序违法。请求二审依法改判。
王某某答辩称：双方没有约定现金结算的付款方式，在履约过程中，双方实际采取出租人至承租人处取钱的方式。从合同上看，双方没有达到合同解除的严重程度，而且起诉后，上诉人不再收取租金，被上诉人主动通过法院向其转帐支付租金，对方要求解除合同没有法律依据。一审审理期限较长是因为一审法官一直在尽力做双方的调解工作。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然在租赁合同中约定以现金方式按季度统一支付，但在实际履约过程中，根据王某某的支付规律，一般是按月支付而非按季度支付。双方诉讼后，王某某主动要求交纳租金，经一审法院同意，由其交纳到一审法院帐户内并由一审法院向陈某甲转交，至陈某甲上诉时，王某某已将租金交纳至2012年12月份。从以上事实可以看出，在诉前履约过程中，王某某并无恶意拒绝、拖欠支付租金的主观故意和客观行为，虽有些月份交纳租金时间有所迟延，但并无合同约定的每季度租金（90000元）拖欠达一季度（3个月）之情况出现。
关于审限，一审即使需要进行大量调解工作，由于适用简易程序审理，不应超过三个月审限，故一审程序有不妥之处，但由于案件的实体处理并未影响案件的正确判决，对上诉人认为程序违法，应发回重审的意见，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年三月十二日
书记员 王志刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02099号
原告皮某某，女，1935年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人皮春恩，系河南陈州律师事务所工作人员。
被告石某，男，1988年9月26日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
所在地：周口市川汇区。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，系该公司员工。
原告皮某某诉被告石某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某某的委托代理人皮春恩；被告石某；周口阳光财保公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：2015年9月13日15时许，石某驾驶豫P×××××号轻型厢式货车由西向东倒车至106国道淮阳县王店乡十字街口西10米路段时，与步行人皮某某发生相撞，造成皮某某受伤入院的的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定被告石某负此事故的全部责任。肇事车辆在周口阳光财保公司购买有交强险、商业险。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计39350.03元；诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：交通事故属实，原告的损失由保险公司承担，我已经为原告垫付医疗费13808.53元。
被告周口阳光财保公司辩称：原告要求的数额过高，驾驶人应提供驾驶证、行车证及保险单。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月3日15时许，被告石某驾驶豫P×××××号轻型厢式货车由西向东倒车至106国道淮阳县王店乡十字街口西10米路段时，与步行人原告皮某某发生相撞，造成原告皮某某受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年9月8日作出淮公交认字（2015）第0854号道路交通事故认定书，认定被告石某负此事故的全部责任，原告皮某某无责任。事故发生后，原告皮某某在淮阳县人民医院住院治疗51天，共支付医疗费13808.53元。原告皮某某治疗终结后，经原告皮某某申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告皮某某因本次事故造成的损伤进行伤残评定。该所于2015年12月16日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，被鉴定人皮某某本次损伤的伤残程度为X（十）级，后续治疗费约6000元，并为此支付鉴定费1580元。被告石某在原告皮某某住院期间，为其垫付医疗费13808.53元。
豫P×××××号轻型厢式货车车主为被告麦耐英，被告石某系被告麦耐英的员工，该肇事车辆在被告周口阳光财保公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，保额分别为122000、500000元，该事故发生时在保险期间内。被告石某的驾驶证号：412727198809260433，准驾车型为C1。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告石某驾驶机动车辆与步行的原告皮某某发生相撞，造成原告皮某某受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故于2015年9月8作出淮公交认字（2015）第0854号道路交通事故认定书，认定被告石某负此事故的全部责任，原告皮某某无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告石某作为侵权人，对原告皮某某因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫P×××××号轻型厢式货车发生交通事故时，在被告周口阳光财保公司投保有交强险，被告周口阳光财保公司依法应在交强险范围内首先对原告皮某某的损失承担保险金给付义务。原告皮某某的各项损失依法分别核定为：1、医疗费13808.53元；2、护理费4259.13元（一人护理，2015年度河南省居民服务业30482元／年÷365天×51天）；3、住院伙食补助费1530元（每天30元×51天）；4、营养费1020元（每天20元×51天）；5、残疾赔偿金5426.5元（河南省农村2015年人均纯收入10853元／年×5×10%）；6、鉴定费1580元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；后续治疗费5000元。上述九项共计38124.16元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告周口阳光财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告皮某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告皮某某护理费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金计15185.63元。周口阳光财保公司在交强险范围内承担原告皮某某经济损失25185.63元。超出交强险范围之外的经济损失12938.53元，由被告周口阳光财保公司在第三者责任保险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费11358.53元。鉴定费1580元由被告石某承担。被告石某在原告皮某某在住院期间，为其垫付医疗费13808.53元，扣除其应承担的鉴定费1580后，下余12228.53元待保险公司理赔后，原告皮某某应返还给被告石某。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告皮某某各项经济损失36544.16元。
二、原告皮某某于本判决书生效之日起十日内返还被告石某垫付的医疗费12228.53元。
三、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。
案件受理费780元，原告皮某某承担30元，被告石某承担750元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭东飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04330号
原告：安徽寰宇建筑设计院，住所地合肥市包河区，中华人民共和国组织机构代码证代码14896027-8。
法定代表人：程健，该院院长。
委托代理人：管斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥新辰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
本院在审理原告安徽寰宇建筑设计院诉被告合肥新辰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽寰宇建筑设计院于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥新辰置业有限公司507138元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告安徽寰宇建筑设计院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥新辰置业有限公司507138元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一五年九月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0005号
申请人孔祥翔。
被申请人梁苏拉。
被申请人连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市海州区振兴路。
法定代表人王晓明，董事长。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人梁苏拉所有的位于本市新浦区海连中路166-3号楼2单元203室房产一套。申请人愿以位于连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区D座1单元401室房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁苏拉所有的位于本市新浦区海连中路166-3号楼2单元203室房产（丘号：02151049-42）。
二、查封申请人孔祥翔所有的位于连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区D座1单元401室房产（丘号：05491101-7）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年三月十三日
书记员 叶琳艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1983号
原告邹XX，男，汉族。
原告邹XX，男，汉族。
原告邹XX，男，汉族。
原告XX，男，汉族。
四原告委托代理人潘XX，男，汉族。
被告彭XX，男，汉族。
被告彭XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X，该公司总经理。
委托代理人孟XX，江苏XX律师事务所律师。
原告邹XX、邹XX、邹XX、XX诉被告彭XX、彭XX、中国XX财产保险股份有限上海分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人潘XX、被告XX公司委托代理人孟XX到庭参加了诉讼。被告彭XX、彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告彭XX驾驶沪XXXX**号小型轿车沿钟楼区南湖路由东向西行驶至南湖路金地格林郡小区门口时，因操作不当驾车驶上南湖路北侧人行道，直接撞击尤XX驾驶的人力三轮车，致其重伤后经抢救无效于当日死亡，二车严重损坏。后经交警部门认定，彭XX负事故全部责任。肇事车辆在被告XX公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。因双方对赔偿事宜未能达成344848元；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭XX、彭XX未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，诉讼费不承担（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2014年7月24日10时20分许，被告彭XX驾驶沪XXXX**号小型轿车沿南湖路由东向西行驶至常州市钟楼区南湖路金地格林郡小区门口时，因操作不当驾车驶上南湖路北侧人行道，后驶下人行道时遇尤XX驾驶人力三轮车在前方同向行驶，彭XX所驾轿车左前部与尤XX所驾的人力三轮车右后部相撞，致尤XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。尤XX随即送常州市第二人民医院进行抢救，发生医疗费2504.5元，并因抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）字（2014）第S14051号事故认定，彭XX承担事故的全部责任；尤XX不承担事故责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，邹XX与尤XX系夫妻关系，共育有三子，长子邹XX、次子邹XX、小儿子XX。
还查明，沪XXXX**号小型轿车的登记车主为彭XX，彭XX与彭XX系父子关系，该车辆在被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），保险期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、户口簿、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2504.5没有异议2504.5原告的主张符合法律规定且被告没有异议，故本院依法予以支持。死亡赔偿金260304260304丧葬费25639.525639.5精神损害抚慰金5000050000参加事故人员误工费4200请求法院酌定444因原告未提交证据证明该部分损失，故本院按照常州市最低工资标准1480元／月，计算3天，计算3人。交通费1000500虽原告未提交证据予以证明，但是考虑到事故确有该部分损失，故本院依法酌定为500元。财产损失1200认可车辆损失200元500原告因交通事故确实造成车辆损失及衣物损失，故本院依法酌定500元。认定合计339892因调解不成，依据《华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费用2504.5元、伤残费用110000元、财产损失500元，在商业三者险范围内赔偿原告226887.5元；上述合计339892元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，本院减半收取3235元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担2235元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 炜
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第442号
原告广元市宇兴商贸有限公司。
法定代表人邓代富，董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人贺之成，董事长。
原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川亿赛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告四川亿赛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原、被告签订了《广元市实验中学运动场地工程合同》，合同就施工单价、工期、工程价款结算等进行了明确约定，此后原告按照被告要求及合同约定完成了施工。2012年3月12日经原告与被告项目负责人李广南结算，确认被告尚下欠原告工程款71000元，现原告多次向被告催收该款，被告均以业主未付清工程款为由拒绝支付。故诉至本院请求判令被告立即支付工程款71000元及违约金。违约金按同期人民银行贷款利率的四倍从2012年3月12日起计至付清之日止。
被告四川亿赛建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订了《广元市实验中学运动场地工程合同》，该合同由李广南签字，并加盖了被告公司公章。合同对工程价款、违约金等内容均有约定，违约金是按日0.5%计算。合同签订后，原告方按照合同约定完成了施工义务，被告方支付了部分工程款，下余工程款71000元由李广南给原告出具了欠条一张。
上述事实有《广元市实验中学运动场地工程合同》、欠条等证据足以证实。
本院认为，原、被告签订的《广元市实验中学运动场地工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告方却未按合同约定付款。2012年3月12日，李广南给原告方出具的下欠工程款71000元的欠条，属于职务行为，应该由被告公司承担支付下欠货款的责任。原告的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。另合同约定的违约金过高，原告方主动要求就降低至同期人民银行贷款利率的四倍。因此，原告要求支付违约金的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川亿赛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广元市宇兴商贸有限公司工程款71000元及违约金（违约金按同期人民银行贷款利率的四倍从2012年3月12日起计至付清之日止）。
本案诉讼费2480元，由被告四川亿赛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月四日
书记员 ： 黄 月
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3771号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：常道光，男，1986年7月18日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告常道光追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4751元，减半收取计2375.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1512号
原告卫菊红，女，汉族，生于1968年4月25日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告卫菊红与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告卫菊红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫菊红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫菊红撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告卫菊红负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5310号
罪犯林美珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月20日作出（2014）舟普刑初字第28号刑事判决，以被告人林美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人林美珍等人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日以（2014）浙舟刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林美珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美珍准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十五日
代书记员 张梦婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3591号
申请执行人湖州六方水泥有限公司
被执行人纪兴宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初352号，依法向被执行人纪兴宝发出执行通知书，责令被执行人纪兴宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪兴宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4238号
原告苏国建，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀金，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏国建与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2015�11月5日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国建与被告肖海平到庭参加诉讼，被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国建诉称，2015年1月11日，被告肖海平以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定按月利率30‰计息，二个月内归还该借款，时由被告出具借条一份交由原告收执。现因原告急需用款而多次向被告催讨，被告肖海平仍未依原告的要求还款。被告陈秀金与被告肖海平系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理。现原告请求判令:1.二被告共同归还原告借款本金人民币8万并自2015年1月11日起至还清借款之日止按月利率30‰计息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告肖海平辩称，借款事实属实，但目前没有能力还款，要先归还信用卡的欠款，再于三年内还清对原告的欠款。
被告陈秀金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告肖海平与被告陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记手续结婚；2015年1月11日，被告肖海平向原告苏国建出具借条一张，载明“兹向苏国建先生借现金人民币（捌万元正￥80000.00）用于生意周转，利息为3分利息，借款人肖海平，时间2015年1月11日”。借款之后，经原告苏国建催讨，被告肖海平仍未还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告苏国建与被告肖海平的陈述及原告提供的由被告肖海平出具的借条、被告肖�平与被告陈秀金的结婚登记审查处理表复印件等证据各一份在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告肖海平因需向原告苏国建借款人民币8万元，双方约定利息按月利率30‰计算，有被告肖海平出具交给原告苏国建收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈秀金与被告肖海平系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告陈秀金应当对婚姻关系存续期间被告肖海平所负的债务承担共同偿还的义务。被告肖海平、陈秀金未依约履行全部的借款本息，已构成违约，应当承担继续归还本金和利息的义务。现原告苏国建要求二被告立即偿还借款本金人民币8万元，合法合理，本院�以支持；原告要求自2015年1月11日起至借款还清之日止按月利率30‰计息，超过法律保护的范围，应予以调整，利息应按年利率24%计算。被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、陈秀金应在判决生效之日起10日内归还给原告苏国建借款人民币8万元及该款自2015年1月11日起至本院指定还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告苏国建负担人民币100元，由被告肖海平、陈秀金负担人民币1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58790号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：爱普生（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号B区7F。
法定代表人：小野哲也。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
被告：爱普生（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号4办公1T01内02-08室，9办公1T01、10办公1T01。
法定代表人：深石明宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告爱普生（中国）有限公司上海分公司、被告爱普生（中国）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第293号
原告张典海。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告山东华铭工程有限公司。住所地：山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路***号。
法定代表人刘建萍，该公司经理。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告山东金宇建筑集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇驻地。
法定代表人裴素英，该公司董事长。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告张典海诉被告山东华铭工程有限公司（以下简称华铭公司）、山东金宇建筑集团有限公司（以下简称金宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张典海的委托代理人李连国、被告华铭公司的委托代理人宗焕艳两次开庭均到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人徐学艺第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告金宇公司在承建广饶县公安局大王分局办公楼过程中将该办公楼的外墙保温、石材装饰工程转包给被告华铭公司，华铭公司又将该石材装饰工程劳务转包给原告。原告按照约定完成了施工，被告华铭公司至今尚欠原告劳务费82000元未付，被告金宇公司至今仍有部分工程款未支付给华铭公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费82000元。
被告华铭公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
被告金宇公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，原告要求我公司承担还款责任无事实与法律依据；我公司将涉案工程分包给被告华铭公司后，经调查得知该工程的实际施工人为案外人马金海，马金海系借用华铭公司的资质，因此即使原告起诉正确，也应向马金海主张权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由二被告在庭审过程中予以质证：
证据一，被告华铭公司的业务经理马金海为原告出具的证明一份，拟证明广饶县公安局大王分局办公楼外装工程由被告金宇公司承揽后转包给了华铭公司，华铭工公司又将该工程中的大理石外装部分交给原告施工，华铭公司至今尚欠原告劳务费82000元。被告华铭公司对该证据的真实性有异议，认为该证明中马金海的签字与其本人的真实签字不符，该证明并非马金海本人出具，不能实现原告的证明目的；被告金宇公司除同意华铭公司的质证意见外，还认为原告与华铭公司之间是何种法律关系及如何履行其并不知情。
证据二，广饶县公安局大王分局出具的证明一份，拟证明涉案工程由被告华铭公司总承包，原告对外墙石材干挂进行了施工且其施工的工程已经验收合格。被告华铭公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅仅证实涉案工程经验收合格，不能证实我公司欠原告的劳务费，亦不能证实原告的工程量。被告金宇公司对该证据的真实性无异议，但认为该证明的内容与其无关。
证据三，法人授权委托书一份，拟证明马金海为被告华铭公司的业务经理。被告华铭公司表示对该证据无异议。被告金宇公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该委托书系华铭公司委托马金海参与涉案工程招投标活动的委托书，马金海系借用了华铭公司的资质以自己的名义对该工程进行了实际施工。
证据四，有马金海确认签名的广饶县公安局大王分局保存的涉案工程技术资料一份，马金海在该证据中的签名与其在原告提交的证据一中的签名一致，拟证明华铭公司欠原告劳务费82000元的事实。被告华铭公司对该证据的真实性有异议，认为马金海的签字在广饶县公安局大王分局的公章之上，存在伪造的嫌疑，且该签字笔迹与其公司和金宇公司签订的建设工程施工合同中马金海的签字不一致，故原告提交的两份证据中马金海的签字均非其本人所签，不能证实其公司欠原告劳务费的事实及数额。被告金宇公司对该证据的来源为广饶县公安局大王分局无异议，但认为不能证实该资料是马金海本人亲笔书写，不能实现原告的证明目的。
被告华铭公司、金宇公司未向本院提交证据。
本院认为，被告华铭公司、金宇公司对原告提交的证据二的真实性均无异议，对该证据本院予以采信；被告华铭公司对原告提交的证据三无异议，被告金宇公司无证据证实案外人马金海系以自己的名义对涉案工程进行的施工，金宇公司对该证据的异议不能成立，对该证据本院予以采信；被告华铭公司不能证实其与被告金宇公司签订的建设工程施工合同中马金海的签字确为其本人所签，故不能用该合同中马金海的签名否认原告提交的证据一、证据四中马金海签名的真实性，原告提交的证据四为广饶县公安局大王分局保存的资料，该资料中马金海的签名与原告提交的证据一中马金海的签名外观笔迹高度相似，马金海作为华铭公司涉案工程的业务经理，其证明原告的劳务费为82000元的行为为职务行为，该行为的后果应当由华铭公司承担，结合本院采信的原告提交的证据二、证据三证明的事实，本院对原告提交的证据一、证据四予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告金宇公司承包了案外人广饶县公安局大王分局的办公楼建设工程后又将该工程的外装饰工程分包给了被告华铭公司，华铭公司承包工程范围内的外墙石材干挂部分由原告包清工施工完成并已验收合格，案外人马金海为华铭公司负责该项目的业务经理，其为原告出具证明一份，载明广饶县公安局大王分局办公楼外装工程中的大理石外装安装工程由原告施工，安装费共计82000元，希望金宇公司将该部分款项转给原告，原告至今未收到上述款项。
本院认为，被告华铭公司承包广饶县公安局大王分局办公楼的外装饰工程后又将该工程中的外墙石材干挂部分工程交由原告包清工施工，现原告已完成该部分工程的施工并经验收合格，华铭公司应支付原告相应的劳务费，案外人马金海出具的证明能够确认原告的劳务费数额为82000元，故对原告要求华铭公司支付劳务费82000元的诉讼请求，本院予以支持。华铭公司关于其与原告不存在劳务关系的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。原告与被告金宇公司不存在劳务关系，且金宇公司亦非涉案工程的发包人，其要求金宇公司支付劳务费无事实与法律依据，故对其要求金宇公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告金宇公司经本院合法传唤第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华铭工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张典海劳务费82000元；
二、驳回原告张典海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告山东华铭工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2025号
申请执行人：李风坡，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东怡福汇银投资有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。
法定代表人隋永新，经理。
本院在执行申请执行人李风坡与被执行人山东怡福汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2025号
本院在执行申请执行人李风坡与被执行人山东怡福汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东怡福汇银投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东怡福汇银投资有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2378号
原告：罗某。
被告：蔡某甲。
原告罗某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告于2001年被人以5500元卖给被告蔡某甲，同年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子蔡某丙。为子女办理户口，双方勉强于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前不认识，没有感情基础，互不了解对方性格脾气，平时在共同生活中无法沟通，常为家庭小事争吵不休，甚至大打出手，夫妻感情进一步疏远。被告外出打赌不归，置孩子于不顾，未尽家庭责任，夫妻感情破裂，无和好可能。2015年9月1日，原告提起离婚诉讼，因被告无故缺席未果。现双方已分居三年多，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子蔡某丙随母生活，婚生女儿蔡某乙随父生活，各自承担抚养费。
诉讼中，原告罗某还主张：原告在儿子出生后4个月左右就做了结扎手术，无法生育，故要求至少抚养一个孩子，婚生女儿由原告抚养也可以，如果两个孩子都由被告抚养，原告无法支付抚养费。
被告蔡某甲答辩称：被告不同意离婚。原告不是拐卖给被告的，是心甘情愿嫁给被告的。双方没有打架、吵架。被告是出去做生意，没有外出打赌。双方没有分居3年多，只有1年多。如果双方离婚，要求两个孩子都由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原告罗某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子蔡某丙。2015年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。2015年9月1日，法院判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告仍未能和好。
以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、蔡某乙与蔡某丙的出生医学证明及常住人口登记卡、（2015）温平水民初字第419号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告罗某与被告蔡某甲虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院确定婚生女儿蔡某乙随原告罗某生活为宜，婚生儿子蔡某丙随被告蔡某甲生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定原告罗某每年承担蔡某丙的抚养费7500元，被告蔡某甲每年承担蔡某乙的抚养费7500元。因蔡某乙比蔡某丙大2周岁多10天，故本院酌定原告罗某一次性支付被告蔡某甲差额子女抚养费15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡某乙随原告罗某生活，婚生儿子蔡某丙随被告蔡某甲生活，原告罗某自本判决生效之日起三十日内支付被告蔡某甲子女抚养费15000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年六月二十日
代书记员 蔡庆塔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02110号
原告王海娟，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告于健，男，1982年7月16日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人陈永强，系该公司工作人员。
原告王海娟诉被告于健、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海娟、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼，被告于健经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海娟诉称，2015年3月29日10时10分，被告于健驾驶辽A543**号轿车行驶至公主屯镇李家村时，与我驾驶的摩托车相刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告于健负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失37000元，并由被告承担诉讼费用。
被告于健辩称，肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。我给原告垫付了医药费6000元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元。原告医疗费同意按医保标准赔付，营养费无医嘱不同意赔偿，伤残赔偿金应当按农业户籍标准计算15年。二次手术费用，因原告已鉴定伤残，视为治疗终结，不同意赔偿。误工费同意按农村居民人均纯收入标准计算给付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。电动车同意赔偿800元。
经审理查明，2015年3月29日10时10分，于健驾驶辽A543**号轿车，在新民市公主屯镇李家村与王海娟驾驶的摩托车相刮碰，造成两车受损。王海娟受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定于健负此事故的全部责任。原告受伤后先后入住新民市人民医院住院治疗15天，花费医药费10922.83元，其中5000元由被告于健垫付。住院期间二级护理，出院休息一个月。原告肇事前在新民市天赐福电动自行车商行工作，月平均工资2990元。原告住院期间由其丈夫史守武护理，史守武为新民市天赐福电动自行车商行工作人员，月平均工资2902元。被告于健驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险50万元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失37000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王海娟在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告于健负此事故的全部责任。被告于健驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告于法无据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的误工费及护理费，原告已提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王海娟医药费10922.83元。其中5000元直接支付给付被告于健。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王海娟护理费1451元（15天＊2902元／30天=1451元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王海娟误工费4485元（45天2990元／30天=4485元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王海娟伙食补助费750元。（15天＊50元=750元）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王海娟交通费200元。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王海娟修车费800元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告于健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月十八日
书记员 祁 樊
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特15号
申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。
委托诉讼代理人：闫永平，厢黄地信用社主任。
被申请人：杨广，男，1960年9月10日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人杨广为借款人李国胜于2014年10月28日向申请人借款本金27元及约定利息11.25‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建街一居委住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为83.07平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人李国胜，借款人借款后分两次归还利息46473.75元，至今借款本金27万元及从2015年12月30日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人李国胜未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金27万元及从2015年12月30日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人杨广送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人李国胜未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人杨广在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖杨广的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由杨广负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭 彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特15号申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，理事长。委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。委托诉讼代理人：闫永平，厢黄地信用社主任。被申请人：杨广，男，1960年9月10日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人杨广为借款人李国胜于2014年10月28日向申请人借款本金27元及约定利息11.25‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建街一居委住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为83.07平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人李国胜，借款人借款后分两次归还利息46473.75元，至今借款本金27万元及从2015年12月30日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人李国胜未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金27万元及从2015年12月30日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人杨广送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人李国胜未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人杨广在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖杨广的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由杨广负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 彪二〇一七年九月二十六日书记员 孟维毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2421号
原告：郭某某。
被告：深圳市龙岗区某某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：何某某。
原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5947号
原告：蔡朝琼，女，汉族，1971年10月6日出生，云南省昆明市人，在昆明释意拓景装饰设计有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王俊忠，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何良，男，汉族，1975年2月25日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市。
第三人：蔡朝玲，女，汉族，1975年10月3日出生，云南省昆明市人，在安奈儿股份有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。
原告蔡朝琼诉被告何良、第三人蔡朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡朝琼及其委托诉讼代理人王俊忠、被告何良、第三人蔡朝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良偿还原告借款500000元，并承担从2018年5月30日起到被告还款之日的按照年利率24%计算的利息；2、本案中的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告何良向原告借款500000元，原告将500000元打入第三人蔡朝玲（被告何良前妻）建设银行账户。被告何良于2015年10月22日向原告写下借条，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院主张权利。
被告何良辩称：1、原告主张的500000元，被告没有收到，原告也没有提交其直接向被告交付的打款凭证；2、上述款项的实际借款人是杨竹艳，并不是被告，被告仅仅是作为中间人；3、之所以向原告出具借条，是由于被告不懂法，当时也说好原告不会凭借条向被告主张权利。
第三人蔡朝玲陈述：第三人的账户一直由被告占有使用。原告与被告之间的事情，第三人并不知情，是打款之后才知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据：被告确认借条的真实性，本院确认其真实性；中国光大银行对账单加盖有银行业务专用章，本院予以采信；蔡朝玲银行卡明细及中国建设银行转账凭条加盖有银行业务专用章，本院予以采信。原告提交的证据是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月22日，被告何良向原告出具借条，载明：今借到蔡朝琼人民币500000元。被告何良在借款人处签字捺印，并书写“补写借条”。原告在借条下方书写：五十万元人民币全部是蔡朝琼的，是由蔡朝琼和何良一起借给杨竹艳。2013年11月4日，原告向第三人蔡朝玲账户转账汇款500000元。2013年11月5日，由被告何良使用第三人蔡朝玲账户向杨竹艳转账485000元。庭审中，原告陈述其收到被告向其支付的2013年11月至2015年11月期间的利息，共计360000元。被告陈述利息360000元系被告代原告向杨竹艳收取后转交原告。双方确认款项交付杨竹艳后，杨竹艳向被告何良出具借条。另查明，被告何良与第三人蔡朝玲原系夫妻关系，于2002年离婚。
本院认为：针对原被告双方是否成立民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原告认为诉争款项系其出借给被告后被告再行出借给杨竹艳。而被告认为诉争款项系原告直接出借给杨竹艳。对此，本院认为，向杨竹艳交付借款系通过被告何良使用第三人账户转账；借款利息系由被告向原告交付，但被告无法提交证据证明其系为原告代收；被告于2015年向原告出具借条，以及被告陈述杨竹艳向其亦出具借条的情况，同时，原告向第三人账户转账500000元后，被告使用上述款项向杨竹艳转账。综上，原告已经向被告交付借款500000元，原告与被告之间成立民间借贷关系。双方在借条中没有约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，并给予合理时间。自原告诉至本院至今已两个月，现被告应当向原告偿还借款500000元。针对被告认为诉争款项系原告与被告共同向杨竹艳出借的款项的观点，而被告陈述杨竹艳向其出具借条的情况，对被告的该观点不予采信。
针对原告主张被告向其支付自2018年5月30日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，但原告2018年5月30日诉至法院，被告何良2018年6月13日领取民事诉状后已经知悉原告要求其偿还借款，给予其一个月的合理期限，被告应当于2018年7月13日前向原告偿还而没有偿还，被告应当向原告支付自2018年7月13日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告何良于本判决生效之日起十日内向原告蔡朝琼偿还借款本金500000元；
二、被告何良于本判决生效之日起十日内向原告蔡朝琼偿还以本金500000为基数，自2018年7月13日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告蔡朝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告何良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 高 静
人民陪审员 姜艳波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏伶俐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执463号
申请人无棣县小泊头镇人民政府。
法定代表人刘洪权。
被执行人王广斌。
本院在执行无棣县小泊头镇人民政府与王广斌（2016）鲁1623民初2152号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人王广斌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣法院（2016）鲁1623民初2152号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年三月二十日
书记员 于泳东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1064号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
法定代表人尼云山，行长。
被申请人临沂市正茂皮革有限公司，住所地临沭县店头镇西措庄西北350米。
法定代表人郭长青，经理。
被申请人山东中天生态肥业有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。
法定代表人高希仓，经理。
被申请人临沂育峰肥业有限公司，住所地临沭县店头镇东措庄村。
法定代表人王海龙，经理。
被申请人临沭县兴泰皮革商贸有限公司，住所地临沭县店头镇店头南街。
法定代表人高海燕，经理。
被申请人张思宝，男，1969年10月18日生，住临沭县。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市正茂皮革有限公司、山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、临沭县兴泰皮革商贸有限公司、张思宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市正茂皮革有限公司、山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、临沭县兴泰皮革商贸有限公司、张思宝价值2000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1064号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
法定代表人尼云山，行长。
被申请人临沂市正茂皮革有限公司，住所地临沭县店头镇西措庄西北350米。
法定代表人郭长青，经理。
被申请人山东中天生态肥业有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。
法定代表人高希仓，经理。
被申请人临沂育峰肥业有限公司，住所地临沭县店头镇东措庄村。
法定代表人王海龙，经理。
被申请人临沭县兴泰皮革商贸有限公司，住所地临沭县店头镇店头南街。
法定代表人高海燕，经理。
被申请人张思宝。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市正茂皮革有限公司、山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、临沭县兴泰皮革商贸有限公司、张思宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市正茂皮革有限公司、山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、临沭县兴泰皮革商贸有限公司、张思宝价值2000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1564号
原告张某某，村民，。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴某某，村民，。
委托代理人刘崔社，男，1963年3月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇张留西村**组，村民。身份证号码：6104241963********。系被告姑父。一般代理。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年11月经人介绍相识，订婚后便各自去不同的地方打工。XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年12月10日生一女孩取名吴诗菡，现随被告生活。因婚前了解较少，仓促结婚，导致婚后双方常因琐事吵闹不休。被告打工收入很少给原告和孩子，且经常对原告进行殴打，导致夫妻感情日益恶化。2013年4月，原、被告因琐事吵闹后原告无奈起诉法院请求与被告离婚，后经法庭调解双方和好。此后双方共同在新疆打工，被告仍多次打骂原告。2014年5月，原告回到老家，双方再无联系。2015年6月原告再次起诉法院与被告离婚，经贵院审理后做出（2015）乾民初字第1505号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但时至今日，双方仍继续保持分居，更无联系。现双方感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，返还个人嫁妆（被子5床，床单10条，澳柯玛冰柜一台）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述不是事实。被告不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年12月10日生一女孩取名吴诗菡，现随被告生活。婚后双方感情一般。2013年4月份双方发生矛盾后原告诉至法院请求与被告离婚，经调解双方和好。2014年5月份原、被告发生吵闹后原告从新疆返回乾县，至此双方分居生活至今。2015年10月20日，原告第二次诉至法院请求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告双方仍无联系。2016年8月2日，原告再次起诉本院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，本应相互沟通协商解决，但双方在两年多的时间里未能有效化解彼此间的隔阂与分歧，导致矛盾不断加深，无法调和。现双方感情现已彻底破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持；孩子自双方分居后一直随被告在新疆生活，为了不改变孩子的生活环境和习惯，有利于孩子健康成长，孩子应由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费；原告自愿放弃个人嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴诗菡由被告吴某某抚养。原告张某某在判决生效后十日内一次性支付孩子五年抚养费18000元（自2016年11月1日至2021年10月31日），此后原告每月承担抚养费300元，按年给付，直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05098号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘娟于2009年7月15日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告与借款人刘娟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：杜永久以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年7月15日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向刘娟发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人一直未还。现借款人去向不明，原告撤回了对刘娟的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人刘娟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人刘娟未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人刘娟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月15日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2136元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初140号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨某某，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年10月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月21日21时20分许，被告人杨某某与朋友李某在青冈县青冈镇领头牛酒店饮酒后，驾驶号牌为黑MS91**宝骏牌小型汽车，沿青冈县青冈镇北二道街出发去青冈镇东化村。当行驶到北二道街财政局家属楼路口时，被巡逻的民警检查，发现杨某某酒后驾驶机动车，经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为197.1547mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月21日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑MS91**宝骏牌小型汽车，沿青冈县青冈镇北二道街自东向西行驶。当行驶到北二道街财政局家属楼路口时，被巡逻的民警检查，发现杨某某酒后驾驶机动车，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为197.1547mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。次日，杨某某以涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了本案的受案、立案时间。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人李某的证言，证实2016年8月21日18时他和杨某某在青冈镇领头牛饭店喝的酒，当时杨某某喝了两瓶啤酒。20时10分喝完酒他就回家了，杨某某去哪了他就不知道了。
3、被告人杨某某的供述材料，证实2016年8月21日21时许，他酒后驾驶号牌为黑MS91**宝骏牌小型汽车行驶到北二道街财政局家属楼路口时，被巡逻的民警检查，发现他酒后驾驶机动车，他就被带到刑警大队进行调查。
4、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书：证实杨某某血液中乙醇含量为197.1547mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某肇事时已办理驾驶证，准驾车型为C1。
6、徐志国、徐国辉工作说明，证实2016年8月21日21时左右，二人在青冈镇财政局家属楼道口发现一辆黑MS91**号小型汽车，经检查驾驶员属于酒驾，二人将其带到公路巡警队进行调查。
7、青冈县公安局城郊派出所户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 薛林彩
人民陪审员 王继祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张祖旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1172号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾。
委托代理人：李焕喜，男，1974年4月8日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。
被告：李学军，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
通榆县金宝农机销售有限公司与李学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告通榆县金宝农机销售有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金宝农机销售有限公司撤诉。
案件受理费25元由通榆县金宝农机销售有限公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢承玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6909号
原告临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县天桥路248号。
法定代表人王晓楠，总经理。
委托诉讼代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨进凤，女，1988年10月13日出生，汉族，住临沭县。
原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨进凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司委托代理人徐兴军到庭参加诉讼，被告杨进凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂阜丰物业服务有限公司诉称，2013年8月31日，原告、被告及案外人山东阜丰置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款90000元用以支付购买第三人商品房的首付款；被告须于2014年8月31前还清借款，若被告不按约定期限偿还借款，应按照每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，因履行本协议发生纠纷，应当向临沂市兰山区人民法院起诉。截至起诉时，被告未偿还上述借款。为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息110439元及后期利息（自2016年3月31日起至实际履行止，月利率9‰），本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请变更本息标的额为117540元（利息截止到2016年6月30日）。
被告杨进凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告杨进凤（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款90000元用以支付购买丙方“阜丰·大成郡”项目1号楼1单元801号商品房的部分首付款，借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息，若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告依约于2013年8月31日向案外人履行了交付借款义务，后于2014年3月5日被告向原告出具收到借款90000元的收条、丙方向原告出具了收到房款90000元的收款收据。该借款到期后，被告杨进凤未偿还，为此，原告于2016年5月23日诉至法院，要求被告偿还借款90000元、自2013年8月31日至2016年6月30日按日万分之三计算的利息27540元及后期利息。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨进凤签订的借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了交付借款的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告杨进凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨进凤于本判决生效后10日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司90000元及利息（利率按照日万分之三计算，自2013年8月31日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由被告杨进凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 韩庆林
二〇一六年八月一日
书记员 张樱婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初610号
原告:京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区京宋公路鲢鱼沟对面山头。
法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。
被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。
原告京山武环商品混凝土有限公司与被告康龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本案在审理过程中，因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙实业集团有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹振华
二〇一八年四月十二日
书记员 王一婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执759号
申请执行人张忠华
被执行人贾玉成
被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会
申请执行人张忠华与被执行人贾玉成、丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）丰民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1506号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）丰民初字第1506号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2212号
原告：陈李秉，男，1982年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：应辰明，男，1989年8月4日出生，男，住仙居县。
本院在审理原告陈李秉与被告应辰明为民间借贷纠纷一案中，原告陈李秉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈李秉撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈李秉负担。
（本页无正文）
审 判 员 顾争敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈娇君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
辩护人程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人程乾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月，被告人肖某某向兴业银行申领立享标准白金信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2015年7月3日至2015年11月17日期间多次持该卡透支消费及取现，2015年12月30日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币36,520元。
2016年12月28日，被告人肖某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月3日，被告人肖某某归还了兴业银行欠款共计人民币60，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明，谅解函，公安机关出具的案发经过及调取常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人肖某某案发后全额归还了银行欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，有悖于罪罚相适应原则，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执921号
孟在义、李国爱：
孟在义申请执行李国爱供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人孟在义申请，依据（2016）内0625民初392号民事判决书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日