山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第553号
原告陆现伟（反诉被告），男，1979年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告李华春（反诉原告），男，1958年1月10日生，汉族，农民。
被告李华文（反诉原告），男，1956年8月14日生，汉族，农民。
被告李华义（反诉原告），男，1964年3月29日生，汉族，农民。
三被告委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
原告陆现伟与被告李华春、李华文、李华义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆现伟及其委托代理人李本通，被告李华春、李华文及被告李华春、李华文、李华义的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆现伟诉称，2014年我与三被告均在安哥拉打工，我是管理人员。2014年8月12日晚上，被告李华春酒后滋事，将工地车辆损坏并且无理谩骂我，在言语争执中，被告李华春、李华义、李华文兄弟三人见我势单力薄，随一起将我打伤。我在安哥拉住院九天花费医疗费10000多元人民币（安哥拉货币：180000宽啦）。由于安哥拉法律制度不健全，无奈，我根据我国法律规定，回国后诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计12000元（所诉费用按照起诉当日的汇率从宽啦折算为人民币），诉讼费用由被告负担。
被告李华春、李华文、李华义共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉求。因原告给我们造成伤害和损失，故提起反诉，请求原告支付三被告医疗费等费用共计23856.29元。原告诉状所述与事实严重不符，原告受伤并非被告造成的，是我们找原告索要工资遭到拒绝，反而被原告殴打，原告受伤是其在将被告李华春殴打在地上，双脚踩跺李华春过程中自己摔伤所致，并且李华春也没有喝酒，原告是恶意栽赃，掩盖事实。原告作为管理人员，在安哥拉一手遮天，仗势欺人，不管民工死活。原告伙同他人殴打被告过程中，李华义和李华文上前拉架却反遭其痛打致伤，原告随后雇佣黑兵将被告三人带至黑人监狱非法拘禁长达26个小时。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以搜集其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。原告承认参与该言语争执引起的纠纷，在没有证据排除被告所伤为自伤或伪诈伤情，被告的损失应由原告承担。其中反诉原告李华春的损失医疗费：3757.89元、误工费4800元（200元X24天）、护理费542.85元（49.35元X11天）、住院伙食补助费330元（30元X11天）、交通费300元、复印及打印费26元、鉴定费300元、精神抚慰金1000元，合计11056.74元；反诉原告李华文的损失医疗费2631.55元、误工费4194元（233X18天）、护理费246.75元（49.35元X5天）、住院伙食补助费150元（30元X5天）、交通费200元、复印费13.5元，合计7435.8元；反诉原告李华义的损失医疗费1167元、误工费3600（200元X18天）、护理费246.75元（49.35元X5天）、住院伙食补助费150元（30元X5天）、交通费200元，合计5363.75元。上述损失共计23856.29元，由反诉被告陆现伟赔偿，反诉费用由反诉被告陆现伟承担。
原告针对被告答辩及反诉辩称，三被告的伤不是我造成的，在整个打仗过程中首先是李华春喝酒滋事将我的车玻璃打砸，在发生口头争执之后我突然感觉被人用东西从后面击打头部，回头发现是李华义、李华文。我发现三个人打我自己，我也没有能力还手，只有跑的份，跑进宿舍后三个人又追到宿舍打我。在进入宿舍后李华义拿出板凳向我的头上砸，在整个过程中我都没有还手，我受伤之后就已经昏迷，送往医院才清醒。被告三个人追打我，从客观上来说，我还手的可能性不大，我一个人不可能打过三个人，被告的伤是其他的原因造成的，不是在安哥拉造成的，是回国后造成的，与我没有关系。恰恰相反被告看见将我打伤很厉害，为了掩盖自己的恶行，反咬一口，在回国之后很长一段时间才住院，这分明不是在安哥拉受伤，被告的反诉是诬告行为。
经审理查明，2014年8月12日晚，原告陆现伟与被告李华春、李华文、李华义在安哥拉打工期间因故发生争执，导致原告陆现伟头部受伤，并于当日送入中铁四局安哥拉项目经理部工地医院住院治疗9天，支付189400宽啦（折合11800元人民币）。在言语争执中，被告李华春、李华义、李华文兄弟三人亦有不同程度的受伤，三被告从安哥拉回国后在平邑县公安局流峪派出所报案并住院治疗。2014年8月25日，李华春在平邑县人民医院住院11天，支医疗费3757.89元。2014年8月25日，李华文在平邑县人民医院住院5天，支医疗费2631.55元。2014年8月25日，李华义在平邑县人民医院住院治疗5天，支医疗费1167元。2014年10月18日，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（伤）鉴（法）字（2014）1191号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李华春的损伤属轻微伤，李华春支复印及打印费26元、鉴定费300元。后原告与三被告协商无果。原告陆现伟于2015年1月14日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的可以适当减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与被告因琐事发生纠纷并各自住院治疗造成损失的事实存在，双方应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。原告陆现伟主张的医疗费12000元，有住院收费票据等证据予以证实，本院予以认定。反诉原告李华春的损失医疗费3757.89元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通复印及打印费26元、鉴定费300元，有住院收费票据等证据予以证实，本院予以认定。反诉原告李华春主张的误工费4800元明显过高，应按照2014年临沂市人身损害赔偿标准中关于农村居民每日误工费标准49.35元计算，交通费300元明显过高，本院结合其伤情及就医医院与其住所地路程酌情认定为反诉原告交通费110元。反诉原告李华文的医疗费2631.55元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、复印费13.5元，有住院收费票据等证据予以证实，本院予以认定。反诉原告李华文主张的误工费4194元明显过高，应按照2014年临沂市人身损害赔偿标准中关于农村居民每日误工费标准49.35元计算，交通费200元明显过高，本院结合其伤情及就医医院与其住所地路程酌情认定为反诉原告交通费50元。反诉原告李华义的医疗费1167元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元，有住院收费票据等证据予以证实，本院予以认定。反诉原告李华义主张的误工费3600元明显过高，应按照2014年临沂市人身损害赔偿标准中关于农村居民每日误工费标准49.35元计算，交通费200元明显过高，本院结合其伤情及就医医院与其住所地路程酌情认定为反诉原告交通费50元。综合分析反诉原告与被告的举证、质证，无法认定反诉原告李华文是具体由谁的行为侵权所致，在排除自伤的情况下，三被告对原告损害结果的发生均存在过错，其共同造成了原告损害结果的发生，应共同承担对原告的侵权责任。同理，原告陆现伟与被告李华文、李华义对反诉原告李华春的损害结果，应共同承担侵权责任；原告陆现伟与被告李华春、李华义对反诉原告李华文的损害结果，应共同承担侵权责任；原告陆现伟与被告李华春、李华文对反诉原告李华义的损害结果，应共同承担侵权责任。本案原告与三被告原系共同在外务工人员，本应互谅互让，以和为贵，双方因琐事发生争执后，不能冷静处理，而是互相撕打，互致伤害。原告陆现伟与三被告对纠纷的发生均负有过错，应对各自的过错承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陆现伟因健康权受到的损失医疗费医疗费12000元，由被告李华春、李华文、李华义赔偿8400元，三被告互负连带赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
二、反诉原告李华春因健康权受到的损失：医疗费3757.89元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通复印及打印费26元、鉴定费300元、误工费542.85元、交通费110元，总计5609.59元，由反诉被告陆现伟、反诉原告李华文、反诉原告李华义赔偿3926.71元，三人互负连带赔偿责任，其余损失由反诉原告李华春自行负担。
三、反诉原告李华文因健康权受到的损失：医疗费2631.55元、误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元、复印费13.5元，总计3338.55元，由反诉被告陆现伟、反诉原告李华春、反诉原告李华义赔偿2336.99元，三人互负连带赔偿责任，其余损失由反诉原告李华文自行负担。
四、反诉原告李华义因健康权受到的损失：医疗费1167元、误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元，总计1860.5元，由反诉被告陆现伟、反诉原告李华春、反诉原告李华文赔偿1302.35元，三人互负连带赔偿责任，其余损失由反诉原告李华义自行负担。
五、以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
六、驳回原告陆现伟的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告李华春、李华文、李华义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费176元，由原告负担69元，由三被告各负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鑫