福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初639号原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：吴立忠，男，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。被告：温绍锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蔡品云，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蔡杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告温绍锋、蔡品云、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴立忠到庭参加诉讼。被告温绍锋、蔡品云、蔡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令温绍锋偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金49960.59元，利息及罚息合计22184.46元（利息及罚息暂计至2018年3月6日止，此后的利息及罚息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令蔡品云、蔡杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由温绍锋、蔡品云、蔡杰承担。事实和理由：温绍锋因经营土特产生意缺乏流动资金，于2015年4月17日向我社借款50000元，合同约定月利率10.98‰，由蔡品云和蔡杰担保，到期时间为2016年4月16日。借款期满，经永泰县农村信用合作联社多次催款，温绍锋尚欠本金49960.59元及利息未还，担保人蔡品云和蔡杰也拒不承担连带责任。温绍锋、蔡品云、蔡杰未提交答辩意见和提供证据。经审理查明：2015年4月17日，温绍锋因土特产生意需要资金向永泰县农村信用合作联社申请借款人民币50000元。永泰县农村信用合作联社与温绍锋、蔡品云、蔡杰签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止；借款月利率10.98‰，按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，永泰县农村信用合作联社向温绍锋发放了贷款50000元。借款期限届满，温绍锋仅偿还本金39.41元及至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金49960.59元及2016年3月21日起利息至今未还。永泰县农村信用合作联社多次向温绍锋催讨，温绍锋未再履行还款义务，蔡品云、蔡杰也未履行连带保证责任。2018年4月2日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、个人自助循环贷款（万通宝）借款申请书、个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、温绍锋、蔡品云、蔡杰身份证复印件等证据在卷佐证。该证据经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，永泰县农村信用合作联社与温绍锋、蔡品云、蔡杰签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。永泰县农村信用合作联社依约履行了出借义务，温绍锋未按约定期限还清借款本息，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求温绍锋偿还尚欠借款人民币49960.59元及自2016年3月21日起计至款项还清之日止的利息，并承担相应的违约责任。根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定，蔡品云、蔡杰应承担连带责任保证，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在保证期间内向蔡品云、蔡杰主张权利，故蔡品云、蔡杰应对温绍锋拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向温绍锋追偿。温绍锋、蔡品云、蔡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温绍锋应于本判决生效之日起30日内偿还永泰县农村信用合作联社借款人民币49960.59元及利息（利息按照《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定的利率和计算方式，自2016年3月21日起计付至款项还清之日止）；二、蔡品云、蔡杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向温绍锋追偿。如果温绍锋、蔡品云、蔡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由温绍锋、蔡品云、蔡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何秀春二〇一八年四月二十五日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。