江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1030民初140号原告:谢某某，男，1960年6月5日出生，汉族，务工，住江西省南丰县，原告:谢某某2，男，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省南丰县，原告:谢某某3，女，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，原告:谢某某4，女，1988年4月26日出生，汉族，务工，住江西省南丰县，四原告委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：向某某，男，1967年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南市久昌优速物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。法定代表人：葛小栓，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。法定代表人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：程功，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告谢某某、谢某某2、谢某某3、谢某某4与被告向某某、淮南市久昌优速物流有限公司（以下简称淮南久昌物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、谢某某2、谢某某3及其委托诉讼代理人卢斌，被告向某某、被告平安财保淮南公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告淮南久昌物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某某、谢某某2、谢某某3、谢某某4向本院提出诉讼请求：因黄某交通事故死亡产生医疗费14467.7元、丧葬费28735元、死亡赔偿金623960元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计727162.7元，由向某某、淮南久昌物流公司、平安财保淮南公司共同赔偿545013.89元。事实和理由：2017年11月11日16时46分许，向某某驾驶淮南久昌物流公司所有的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南丰往广昌方向行驶，行至广昌旴江镇清水村委会附近路段时刮碰到乘坐于同向行驶在货车右侧的谢某某驾驶的劲隆牌二轮摩托车后座的黄某，并致使摩托车倒地，其中黄某倒地后被货车后轮碾压，此次交通事故造成谢某某、黄某受伤，黄某送往广昌县人民医院抢救无效，于2017年11月11日死亡。该事故经广昌县公安局交通警察大队认定，向某某负事故的主要责任，谢某某负事故次要责任。向某某驾驶淮南久昌物流公司所有的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财保淮南公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。因此，平安财保淮南公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由向某某和淮南久昌物流公司共同承担赔偿责任。向某某辩称，死者属农村户籍，应按农村标准赔付，事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔付。淮南久昌物流公司未作答辩。平安财保淮南公司辩称，对事故认定书和责任划分无异议；死者属农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；向某某交通肇事已判刑，精神抚慰金无法律依据；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元过高，保险公司同意赔偿3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证：四原告提供的身份证、亲属关系证明、户口本、交通事故认定书、皖Ｄ×××××车辆驾驶证、交强险、商业险保险单、24小时内入院死亡记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总一览表、居民死亡医学证明、火化证明、尸体检验鉴定意见书、房产证、土地证、广昌润田供水有限公司抄表计费台帐、广昌供电公司证明、广昌第二小学学生信息明细。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莲城国际物业公司证明、营业执照、广昌第二小学证明两份。保险公司和向某某对该组证据有异议，认为莲城国际物业公司证明不具有合法性，学校证明超出了证明范围。本院认为，结合原告提供的房产证、土地证、广昌润田供水有限公司抄表计费台帐、广昌供电公司证明、广昌第二小学学生信息明细，以及本院依职权对出具证明的广昌第二小学教师邱丽萍、刘丽娟的两份调查笔录，可以认定死者黄某于2016年9月开始在县城居住，并照顾监护两位孙女读书，其经常居住地为县城。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日16时46分许，向某某驾驶淮南久昌物流公司所有的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南丰往广昌方向行驶，行至广昌旴江镇清水村委会附近路段时刮碰到乘坐于同向行驶在货车右侧的谢某某驾驶的劲隆牌二轮摩托车后座的黄某，并致使摩托车倒地，其中黄某倒地后被货车后轮碾压，此次交通事故造成谢某某、黄某受伤，黄某送往广昌县人民医院抢救无效，于2017年11月11日死亡。该起事故经广昌县公安局交通警察大队认定，向某某负事故的主要责任，谢某某负事故次要责任，黄某不负事故责任。另查明，1.死者黄某受伤后被送往广昌县人民医院抢救，共花费医疗费14467.7元。2.谢某某系死者黄某丈夫，二人共生育子女三人，即谢某某2、谢某某3、谢某某4，均已成年。3.2017年9月7日，淮南久昌物流公司在平安财保淮南公司为皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险以及保险限额为100万元商业三者险，且投保了不计免赔。保险期间从2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。4.皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人为向某某，其挂靠在淮南久昌物流公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。关于赔偿责任的承担问题。向某某驾驶机动车通过拥堵路段时未注意观察周围路面车辆情况且未做到确保通行安全，其行为是引发此次事故的主要原因。谢某某无证驾驶机动车上道路行使时未做到确保安全通行，其行为是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队作出的广公交认字（2017）第20170259号道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。据此，根据事故发生情况、双方过错程度及事故认定书，本院酌定向某某承担此次事故70%的责任，谢某某承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，四原告的损失应当先由保险公司在保险赔付限额内予以赔偿。二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。1.医疗费14467.7元。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张该项金额为28735元，本院予以确认。3.死亡赔偿金。黄某生于1964年4月28日，其生前经常居住地为县城，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（31198元/年）标准，按二十年计算。故本案的死亡赔偿金为623960元（31198元/年×20年）。4.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四原告要求该项费用为10000元，明显过高，平安财保淮南公司自愿赔偿3000元，费用合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”向某某因交通肇事需追究刑事责任，因此，四原告要求支持精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。上述各项损失共计670162.7元（其中属于交强险医疗费用赔付范围的为10000元，属于交强险死亡伤残赔付范围的为110000元）。不足部分，按向某某承担70%的民事责任，由平安财保淮南公司在不计免赔商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，即赔偿385113.9元【（670162.7元-120000元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿谢某某、谢某某2、谢某某3、谢某某4损失120000元；中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿谢某某、谢某某2、谢某某3、谢某某4损失385113.9元，两项合计505113.9元。二、驳回谢某某、谢某某2、谢某某3、谢某某4的其它诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起15日内交至本院指定的履行款账户（户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元（原告已预交8897元）减半收取4625元，由向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 丁吉生二〇一八年四月二十五日法官助理 章燕燕书 记 员 邱红娟