河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2694号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志山，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：河北省邯郸市肥乡县，现住：邯郸市。
委托代理人郭晓雷，住址同上，系郭志山儿子。
原审被告宋麦生，男，汉族，1965年5月11日出生，住河北省邯郸市涉县。
原审被告宋晓宁，男，汉族，1989年4月2日出生，住址同上，系宋麦生儿子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭志山、原审被告宋麦生、宋晓宁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第2718号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月12日19时左右，被告宋麦生驾驶被告宋晓宁所有的冀Ｄ×××××北京现代轿车沿浴新大街人民路辅道向人民路右转弯道时，将骑电动车沿人民路由西向东行驶的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出邯公交认字（2015）第130403201507121315022号《道路交通事故认定书》认定，被告宋麦生负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院诊治，该院诊断原告伤情为1、胸椎12椎体压缩性骨折；2、右足第一跖骨骨折。原告在该院住院54天，花费医疗费16129.66元，另花费验伤费用65元、病历取证费24元，以上共计16218.66元。其中被告宋麦生为其垫付医疗费3000元。原告出院诊断证明载明：住院期间两人护理。2015年12月11日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结果为十级伤残一处，误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为60天。事故车辆冀Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险10万元，交强险保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。商业三者险保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。另查明，河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，居民服务、修理和其他服务业工资为32045元。
原审认为：公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告宋麦生承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车冀Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告郭志山的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告郭志山予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的再由被告宋麦生赔偿。被告宋晓宁对事故的发生不存在过错，在本案不承担赔偿责任。原告主张医疗费16218.66元，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，法院予以支持。原告主张其在邯郸市丛台区好再来红门拉面馆工作，月工资为3500元，但其未提供其最近三年的工资证明，不能证明其实际收入及误工损失，原告误工费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资为32045元计算，原告误工时间为150天，误工费为32045元÷365×150天=13169元。原告主张住院期间两人护理，由郭晓雷、韩志芹两人护理，根据原告诊断，可以确定原告住院期间两人护理，原告主张护理人员郭晓雷、韩志芹均在邯郸市丛台区好再来红门拉面馆工作，但两护理人员均为提供其最近三年工资证明，且提供的证据不能证明其因护理而减少收入，故确定原告住院期间两人护理，原告住院期间护理费参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资为32045元计算，原告护理期限为60日，故护理费为32045元÷365×60天×2人=10535元。原告住院54天，住院伙食补助费为54×50=2700元，原告营养期为90日，原告营养费为90×30=2700元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告郭志山提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相结合，法院酌定600元。原告伤残等级为十级，根据原告提供的证据，可以确定原告为城镇居民，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。原告伤残赔偿金为24141元×20年×10%=48282元，因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。原告以上损失共计99204.66元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭志山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86986元，不足部分12218.66元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴于被告宋麦生已经向原告郭志山支付3000元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在应赔偿原告郭志山的赔偿款内扣除后支付给被告宋麦生。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭志山各项费用96204.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告宋麦生3000元；三、驳回原告郭志山的其他诉讼请求。案件受理费2599元，保全费220元，以上共计2819元由原告郭志山负担819元，被告宋麦生负担2000元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失共计43023.66元（与一审判决相差53181元）。其主要上诉理由是：上诉人对被上诉人提供的邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的关于被上诉人郭志山构成十级伤残的鉴定结论不认可，鉴定依据标准错误，被上诉人郭志山的伤情达不到十级伤残，鉴定依据伤情错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据该司法鉴定结论判决上诉人承担相应的赔偿费用过高。
被上诉人郭志山未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定结论能否作为定案依据，上诉人要求重新鉴定的诉讼请求是否应当支持。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉要求重新进行司法鉴定的理由不能成立。本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年六月二十日
书记员 张翠英