重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00878号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆俊蒙机械有限公司。
法定代表人陈隆江，董事长。
被告重庆大兴文隆机械制造有限公司。
法定代表人陈隆江，董事长。
被告陈海刚。
被告封维娜。
被告陈隆江。
被告张昌平。
被告陈诚。
被告陈文隆。
被告万素碧。
被告陈应隆。
被告叶太文。
被告陈伟。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉被告重庆俊蒙机械有限公司（以下简称俊蒙公司）、重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称大兴公司）、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东、人民陪审员张庆玉组成合议庭，共同负责本案审理工作。2015年7月1日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了公开开庭审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人周密、万亨博，被告俊蒙公司、大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年1月20日，兴业银行重庆分行与俊蒙公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行借款人民币1800万元给俊蒙公司，年利率9%，借款期限为一年，均按季付息。同日，兴业银行重庆分行与大兴公司签订《抵押合同》，大兴公司以其所有的房屋及土地使用权为前述借款提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，就前述房屋及土地办理了合法有效的抵押登记。2014年1月20日，兴业银行重庆分行还分别与大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟分别签订了《保证合同》，大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟为前述借款提供连带保证担保。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行依约分别于2014年1月28日和2月11日向俊蒙公司发放了借款总计1800万元整。从2014年6月开始，俊蒙公司未按照《流动资金借款合同》的约定向兴业银行重庆分行支付借款利息，兴业银行重庆分行多次催告，俊蒙公司仍未履行支付利息的义务。兴业银行重庆分行已宣布该笔借款于2014年8月20日提前到期。上述借款到期后，俊蒙公司未按合同约定清偿借款本息，其他被告也未承担连带保证责任，兴业银行重庆分行特提起诉讼，请求判决：一、俊蒙公司归还兴业银行重庆分行借款本金1800万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息和复利）至本息还清之日（截至2014年8月8日欠息合计为589689.60元，2014年8月9日起按《流动资金借款合同》的约定，按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；二、兴业银行重庆分行对大兴公司抵押给兴业银行重庆分行的位于重庆市璧山县大兴镇交通街的房屋及土地（房地产权证号：2××房地证2011字第06671号、2××房地证2007字第09661号、2××房地证2007字第09668号）享有优先受偿权。若被告俊蒙公司不履行前述债务，原告有权以上述房屋及土地的变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、判令俊蒙公司承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师代理费3万元；四、大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟对俊蒙公司上述债务承担连带保证责任；五、各被告承担本案保全费、公告费和诉讼费用。
被告俊蒙公司、大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟未到庭，未作答辩。
本院经审理查明:2014年1月20日，兴业银行重庆分行与俊蒙公司签订兴银渝小企二借字20140116001号《流动资金借款合同》，主要内容为：俊蒙公司向兴业银行重庆分行借款1800万元；借款期限为1年，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日；借款期限内，借款利率为固定年利率9%，以季未月的20日为结息日按季结息;如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计算复利；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同时约定：大兴公司向兴业银行重庆分行提供抵押担保，对应抵押合同为兴银渝小企二抵字20140116001号《抵押合同》；大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟向兴业银行重庆分行提供连带保证担保，对应担保合同为兴银渝小企二保字20140116001号《保证合同》和兴银渝小企二保字20140116002号《保证合同》。
同日，原告与被告大兴公司签订兴银渝小企二抵字20140116001号《抵押合同》，主要约定：大兴公司自愿提供自身拥有所有权或××权××房屋及土地使用权（××重庆市××交通街，建筑面积13026.59平方米，用地面积9766.16平方米，房地产权证号：2××房地证2011字第06671号、2××房地证2007字第09661号、2××房地证2007字第09668号，为前述《流动资金借款合同》项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。抵押权人实现债权的费用是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。合同签订后，双方到重庆市璧山县房地产交易管理所办理了抵押登记。
同日，大兴公司作为保证人，与原告兴业银行重庆分行签订兴银渝小企二保字20140116002号《保证合同》，陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟作为保证人，与原告兴业银行重庆分行签订兴银渝小企二保字20140116001号《保证合同》。《保证合同》主要内容一致，均约定：保证人为原告给予俊蒙公司1800万元融资服务提供担保；保证的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。
兴业银行重庆分行于2014年1月28日向俊蒙公司发放贷款1000万元，2014年2月11日向俊蒙公司发放贷款800万元，上述贷款合计1800万元。被告俊蒙公司在原告出具的《借款借据》上加盖印章。因俊蒙公司在2014年6月20日未按合同约定支付2014年3月21日至6月20日的利息，兴业银行重庆分行根据合同约定已宣布该笔借款提前到期，并于2014年8月14日向俊蒙公司发出了《借款提前到期通知书》，根据合同约定送达时间（邮寄后的第5个工作日），该笔借款于2014年8月20日到期。
另查明，2014年8月1日，兴业银行重庆分行为实现本案债权，与重庆潜卫律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师服务费3万元。
以上事实，有原告举示的《流动资金借款合同》、借款借据，《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《委托代理合同》、《汇款回单》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、《EMS快递单》、《借款欠息清单》等证据以及原告陈述在卷予以佐证，并经本院当庭调查核实，足以认定。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》和《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。兴业银行重庆分行已按合同约定向俊蒙公司发放了贷款，全面履行了合同义务。被告俊蒙公司未依约按时足额清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告兴业银行重庆分行要求被告归还借款本金并支付合同期内未付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告大兴公司以其所有的房屋及土地使用权，为俊蒙公司债务向兴业银行重庆分行提供抵押担保，且有关抵押已办理抵押登记，该抵押权自登记时已依法设立。对兴业银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文和陈伟分别与兴业银行重庆分行签订了《保证合同》，自愿为俊蒙公司在本案中所负债务向兴业银行重庆分行承担连带责任保证担保。因俊蒙公司未能按时足额向兴业银行重庆分行清偿债务，故被告陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文和陈伟应就俊蒙公司前述债务承担连带清偿责任。
原告兴业银行重庆分行为实现本案债权，与重庆潜卫律师事务所根据签订了《委托代理合同》，并实际支付律师费3万元，且当事人在借款合同及保证合同中均对律师费进行了约定，故本院对兴业银行重庆分行要求被告承担律师费的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告未举示公告费的相关证据，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆俊蒙机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1800万元,并支付借款期限内利息、罚息和复利（借款期内利息以借款1800万元为基数，按年利率9%，从2014年3月21日计算至2014年8月20日；复利以借款期内未按约定期限支付的利息为基数，从该笔利息逾期之日起按年利率9%上浮50%计算至付清之日止，复利不再计收复利；罚息以借款1800万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，从2014年8月21日计算至借款清偿之日止）；
二、被告重庆俊蒙机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；
三、被告重庆大兴公司机械制造有限公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟对被告重庆俊蒙机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在上述（一）、（二）项债权范围内对被告重庆大兴公司机械制造有限公司所有的坐落于重庆市璧山县大兴镇交通街房屋及土地使用权（权证号为2××房地证2011字第06671号、2××房地证2007字第09661号、2××房地证2007字第09668号)享有优先受偿权；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133518元，财产保全费5000元，合计138518元，由被告重庆俊蒙机械有限公司、重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 张庆玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 吟