安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00280号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人龚某勇，乳名“小闹”，男，因涉嫌妨害公务罪于2014年5月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月12日被江阴市公安局祝塘派出所抓获，同年5月15日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2014年6月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人龚某俊，乳名“二毛”，男，因涉嫌妨害公务罪于2014年5月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月5日到该局投案被执行刑事拘留，2014年6月26日经由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定取保候审。
被告人龚某娥，女，因涉嫌妨害公务罪于2014年5月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留，2014年6月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽晟成律师事务所律师。
被告人刑某昌，男，因涉嫌妨害公务罪于2014年5月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月5日到该局投案被执行刑事拘留，2014年6月26日经由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定取保候审。
被告人张某敏，女，1因涉嫌妨害公务罪于2014年5月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月5日到该局投案被执行刑事拘留，2014年6月17日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年8月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人龚某勇、龚某俊、龚某娥、刑某昌、张某敏犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人龚某勇及其辩护人，被告人龚某俊，被告人龚某娥及其辩护人，被告人刑某昌、张某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日9时许，霍邱县临淮岗乡政府牵头组织由小新村村干、临淮国土分局、临淮岗城管执法分局等人员依法对小新村兴建组村民邢玉林未经审批擅自搭建构筑物（铁皮房屋）的行为进行现场制止，并要求临淮岗派出所民警到现场维护秩序，执法人员在制止其继续施工搭建构筑物过程中受到龚某勇、龚某俊、刑某昌、龚某娥、张某敏等二、三十人的阻挠和围攻，临淮岗派出所民警穆某、张某龙就上前去劝说和制止群众的过激行为，反被龚某勇、龚某俊、刑某昌、龚某娥、张某敏等人围攻并殴打，后民警穆某被打致伤，张某龙身上多处抓伤。警车也遭到刑某昌的蹬踏和众人的围攻并损坏。龚某勇拿出铁锹，龚某俊拿出菜刀要追砍民警穆健，被在场的执法人员制止并夺掉，后执法人员被迫撤离现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，穆健、张寿龙所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人龚某俊、刑某昌、张某敏于2014年6月5日到霍邱县公安局投案。五被告人的行为均取得了被害人穆健、张寿龙的谅解。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；安徽高诚司法鉴定所关于龚某娥精神状态及责任能力的司法鉴定意见书；霍邱县公安局刑事科学技术室关于穆健、张寿龙所受损伤构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；霍邱县美好乡村建设工作领导小组“关于做好全县第二批美好乡村中心村规划建设工作的通知”；霍邱县临淮岗乡政府关于“拆除小新村部分群众违章建筑”的会议记录；霍邱县临淮岗乡人民政府责令改正通知书；五被告人的户籍信息；霍邱县公安局刑警大队城关责任区刑警中队关于刑某昌、龚某俊、张某敏主动投案的“到案经过”；被害人穆某、张某龙出具的“谅解书”；证人余某、范某全、田某明、田某然、叶某阔、王某、王某平、李某军、杨某中、任某付、邢某林、田某军的证言；被害人穆健、张寿龙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某勇、龚某俊、龚某娥、刑某昌、张某敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人龚某勇、龚某俊、龚某娥、刑某昌、张某敏在共同犯罪过程中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某勇、龚某俊持械妨害公务，应相应增加刑罚量。被告人龚某俊、刑某昌、张某敏于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行和自愿认罪，系自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人龚某勇、龚某娥于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人龚某勇、龚某娥的辩护人提出两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人谅解的情节属实，予以采信。但被告人龚某娥的辩护人提出对龚某娥免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人龚某勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人龚某娥，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定：对被告人龚某俊、刑某昌、张某敏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人龚某俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人龚某娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刑某昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。