浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3821号
原告：蔡锦茂，男，1967年4月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：苏耀国，男，1977年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：田耀飞，男，1967年10月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告蔡锦茂与被告苏耀国、田耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告蔡锦茂起诉称：2009年1月22日，被告苏耀国经柯伟民介绍出具借条向原告借款20万元，由田耀飞担保。双方口头约定按月息2%计息。后多次催讨，被告苏耀国未归还，而被告田耀飞表示要原告先向苏耀国催讨，若苏耀国无能力归还其定会归还。现两被告均未还款，为此，诉请：1.判令被告苏耀国归还借款20万元并支付从借款之日起至款项清偿日止按月息2%计算的利息；由被告田耀飞承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。
被告苏耀国辩称：我确实通过柯伟民介绍向原告借款20万元，但当时没有约定利息，且借款后我已通过柯伟民归还给原告13.5万元，现尚欠仅6.5万元未还。
被告田耀飞辩称：1.为苏耀国的借款20万元提供担保属实，但该借款当时未约定利息，原告请求按月息2%计算利息不能支持；2.苏耀国借款后已归还了大部分款项，原告请求归还20万元借款及利息不成立；3.原告没有在法定保证期限或者保证时效内向保证人主张权利，担保人的担保责任已超过保证期限和诉讼时效，故请求驳回原告要求被告田耀飞承担保证责任的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月22日，被告苏耀国出具借条向原告借款20万元，借条中未约定借款期限及借款利率。被告田耀飞为前述款项提供担保，但对保证方式、保证范围及保证期间均未约定。庭审中，原告陈述该借款曾口头约定借期一个月并约定按月利率2%计息。此后，经原告催讨，被告苏耀国未归还借款。保证人也未履行保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告、两被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为，关于20万元借款是否按月利率2%计息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方在借条中没有约定借款利率，而原告也未能提供双方口头约定按月利率2%计付利息的相应证据，故原告主张按月利率2%计付20万元借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于被告苏耀国是否已归还部分案涉借款的问题。被告苏耀国虽然陈述其分别以现金及转账的方式通过介绍人柯伟民向原告归还了13.5万元借款，但其并不能提交相应证据佐证，故被告的该抗辩不能成立，本院不予支持。
关于被告田耀飞的保证责任是否超过保证及诉讼时效的问题。本院认为，被告田耀飞为涉案借款提供保证，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告当庭陈述涉案借款双方口头约定了一个月的还款期限，即主债务的履行期自2009年2月22日届满。债权人应当在主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。而原告于2016年11月8日才提起诉讼，且不能提供其已经在主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人田耀飞承担保证责任的证据，据此，保证人免除保证责任。故被告田耀飞的抗辩理由成立，应予支持。
综上，被告苏耀国向原告借款20万元事实清楚。逾期后，被告经原告催要未依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏耀国在本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦茂借款人民币20万元，并从2009年2月22日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付20万元的利息；
二、驳回原告蔡锦茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。