wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连少刑终字第00036号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）马计兴。辩护人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。原审被告人臧守起。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人马计兴、臧守起犯拐卖儿童罪一案，于2015年10月27日作出(2015)连东少刑初字第35号刑事判决，以拐卖儿童罪，分别判处被告人臧守起有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人马计兴有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人马计兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月10日，被告人马计兴电话联系被告人臧守起，询问有没有孩子不想要的，被告人臧守起告知其有一名女婴，价格44000元。被告人马计兴于当日晚间驾车带张某、周某夫妇从浙江省宁波市赶至江苏省东海县，并收取张某、周某夫妇3000元。2014年11月11日8时许，在东海县温泉镇XX村村东头处，被告人臧守起介绍一女子（身份信息不详）将一名一个月大女婴卖给张某、周某夫妇，后被告人臧守起、马计兴带领张某、周某夫妇及女婴去东海县城建设银行取款时被抓获。被拐卖女婴现由连云港市社会福利中心代养。上述事实，有证人周某、张某、谢某、英某、江某的证言，被告人臧守起、马计兴的供述和辩解，受案登记表、发破案经过、抓获经过，被拐女婴照片等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以拐卖儿童罪，分别判处被告人臧守起有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人马计兴有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人马计兴上诉称，由于其对法律不了解而触犯法律，在整个过程中其仅打电话给臧守起，未获取好处，起次要、辅助作用，请求二审法院从轻判处。上诉人马计兴的辩护人嵇丽提出辩护意见：1、上诉人马计兴在整个犯罪过程中只起到次要和辅助作用，应认定为从犯；二、上诉人马计兴所介绍的女婴不是其拐卖、收买而来，现由于意志之外的原因未完成买卖行为，应认定为犯罪未遂；三、上诉人马计兴系初犯，坦白，认罪态度较好，在公安机关已经主动退回赃款3000元，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果。请求二审法院依法改判。经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。针对上诉人、马计兴及其辩护人嵇丽提出的上诉理由、辩护意见，综合分析评判如下：上诉人马计兴在拐卖儿童犯罪过程中，主动电话联系原审被告人臧守起，进行居间介绍，并驾车带收买人从浙江省宁波市至江苏省东海县实施接送行为，其在犯罪过程中所起作用相对较大，与臧守起相互配合、作用相当，本案不宜划分主从犯。上诉人马计兴和原审被告人臧守起的行为，共同构成拐卖儿童罪。上诉人马计兴与臧守起相互配合接送贩卖儿童，并将被害女婴置于其与收买人等人控制之下，是犯罪既遂。上诉人马计兴归案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白，原审法院综合本案实际，充分考虑上诉人马计兴和被上诉人臧守起归案后悔罪表现等情况，依法作出判决并无不当，故上诉人马计兴及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人马计兴和原审被告人臧守起伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年十二月十七日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7506号
申请执行人张娟霞，女，1974年1月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建文，女，1968年3月19日出生，住浦江县。
本院在执行张娟霞与陈建文（2016）浙0726执7506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1578号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人张娟霞于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈建文支付执行款10万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7506号申请执行人张娟霞，女，1974年1月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建文，女，1968年3月19日出生，住浦江县。本院在执行张娟霞与陈建文（2016）浙0726执7506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1578号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人张娟霞于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈建文支付执行款10万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初295号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月12日出生，汉族。曾因犯强奸罪，于2008年7月11日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，于2013年4月14日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月28日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月28日19时30分许，被告人王某驾驶豫A-×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市岳打路老城××加油站路段时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杨某受伤昏迷。事故发生后，被告人王某弃车离开现场。经认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某腹部损伤程度为重伤二级。被告人王某于2016年4月14日被传唤到案。
公诉机关提供了户籍证明、前科材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过、结案报告、证人郭某甲、邝东某、张某证言、被害人杨某陈述、被告人王某供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故现场勘验检查笔录等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月28日19时30分许，被告人王某驾驶豫A-×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市岳打路老城××加油站路段时，驶入对方车道，与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杨某受伤昏迷。事故发生后，被告人王某弃车离开现场。经认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某腹部损伤程度为重伤二级。被告人王某于2016年4月14日被传唤到案。事故发生后被告人王某已赔偿被害人14000元。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故现场视频，证实事故现场情况。
2、诊断证明，证实被害人杨某在事故发生后，于2016年2月28日在郑州中康医院治疗，诊断为左腓骨骨折；肺挫伤；脾破裂；多发性软组织损伤。后其于3月1日出院，先后转入新密市中医院、解放军一五三医院治疗。
3、证人郭某甲证言，证实其将其弟郭某乙的车放到下庄河修车门市部的王某院，将钥匙交给了王某，后来才知道王某开车发生事故了。
4、证人邝东某证言，证实2016年2月28日19时30分左右，其和杨某一起在王沟磅房过了磅以后，杨某就骑着两轮摩托车正西回家。当时其也回家了。后来其知道杨某骑摩托车被车撞了，还伤的很严重。
5、证人张某证言，证实2016年2月28日晚上19点40分左右，其在市场门口站着和几个人说话，这时由西南驶过来一辆半挂货车，后边还跟着一辆白色轿车，两车的车速都比较高，再加上还是慢弯道，当时不知道是怎么回事，那辆白色轿车突然向公路北侧驶去，只听“咚”的一声，其亲眼看见轿车逆向撞在一辆前四后八的货车尾部，这时其就赶快过去看，看到撞住一辆摩托车，骑车人也在地上躺着，轿车司机在车内，其过去拍了拍他，这时司机出来后不知道去哪里了，其就赶忙打了110报警，周围的人都来了。轿车司机脸上都是血，骑摩托车的人在地上躺着。
6、被害人杨某陈述，证实2016年2月28日19时30分左右，其在王沟给邝某装完木料以后骑摩托车回家，沿着新密市岳打路由东向西行驶到老城××加油站路段，看到西南慢弯道处行驶过来一辆轿车灯光很亮，也不知道那辆车是怎么回事，那辆轿车从路南向北冲了过来，车速比较高，其想着这回算是躲不掉了，说着就向其撞来，将其撞飞起来。同时那辆轿车又撞在停放着的货车尾部。发生事故后，其昏迷了。出事的第二天，对方托人到医院送了3000元住院费，留了1000元生活费，3月中旬处理事故的交警又给其带过去了10000元。
7、被告人王某供述，证实2016年2月28日晚上19时30分左右，其驾驶郭某甲的豫A-×××××号银灰色奇瑞轿车从下庄河去矿区拿东西，驾车由西向东行驶到老城东街中石化加油站时与一辆两轮摩托车相撞。摩托车是由东向西行驶，其驾驶的车右前大灯保险杠与那辆摩托车左侧中间部位相撞，事故发生在加油站东、西进出口中间靠路北侧。当时其有些胸闷上不来气，也没太注意就将车开到北侧车道了。发生事故后因为害怕，其没有下车查看，下车后直接离开了现场。其看到摩托车后地上躺着一名男子，然后迷迷糊糊就跑到下庄河其上班的汽车修理门市睡觉了，一直睡到第二天早上10点多。其没有拨打“110”和“120”报警电话，发生事故前没有饮酒。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某腹部损伤程度为重伤二级。
9、驾驶证、行车证复印件，证实被告人王某具有C1驾驶资格，豫A-×××××奇瑞牌小型轿车所有人为郭某乙。
10、道路交通事故认定书，证实王某违反“机动车靠右侧通行”、“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任；杨某无责任。
11、到案经过，证实王某于2016年4月14日被传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人王某个人基本情况。
13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某前科情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某当庭如实供述且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某在事故发生后已实际赔偿被害人14000元，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 裴 炀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1185号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：洪群力。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人洪群力民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1185号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月四日
代书记员 毛忆梦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01941号
原告湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路24号。
法定代表人冯爱军，该公司总经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘克云，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人刘亚东，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告陈义安，女，1963年5月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈贻发、董家锐，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告湖北镇声房地产开发有限公司诉被告刘克云、陈义安房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北镇声房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北镇声房地产开发有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北镇声房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告湖北镇声房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2177号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人赵琦，女，1988年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告冯丹丹，女，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市。
被告王庆，男，1981年12月27日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯丹丹、王庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒲娣
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第18号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路�
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告张宇明，男，汉族，住湛江市某地。
被告林保生，男，汉族，住湛江市某地。
被告彭娟梅，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告张宇明、林保生、彭娟梅借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0313号
原告戴腾飞，男，汉族，1986年11月15日生，居住丹阳市埤城镇。
被告尹国庆，男，汉族，1975年10月22日生，住镇江市丹徒区。
原告戴腾飞与被告尹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴腾飞到庭参加诉讼，被告尹国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴腾飞诉称，2013年8月13日，尹国庆因工程需要资金周转向原告借款40000元，约定2个月内归还，并将其所有的苏LBP5**车辆作为抵押。案外人朱承荣为戴腾飞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告返还借款40000元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告尹国庆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，尹国庆向原告借款40000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款应当按约定期限及时返还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国庆于本判决生效后十日内返还原告戴腾飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告尹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1773号
原告:凤台县元通物业管理有限公司，
法定代表人：王忠。
委托代理人:ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：葛传来，男，1971年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告葛传来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员史太宗适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告凤台县元通物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告凤台县元通物业管理有限公司法定代表人王忠、被告葛传来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县元通物业管理有限公司诉称：其系依法成立的物业管理公司具备相应的资质。葛传来系翠苑康城小区8号楼406室业主。2009年8月本公司与葛传来签订凤台县“翠苑康城”前期物业管理服务合同，《合同》对原、被告双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告葛传来未按合同约定交纳2011年9至今的物业费，后经本公司多次催要其拒不给付，造成对物业管理工作及其他住户的影响。故依法起诉，请求法院判令葛传来支付拖欠的物业管理费及违约金合计13886元。
被告葛传来未到庭亦未答辩。
在审理中，凤台县元通物业管理有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明书、法人身份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、资质证书、证明原告具备物业管理服务资质。
证据三、物价局文件，证明原告收取物业费用系经国家法定部门批准。
证据四、前期物业服务合同，证明原告与小区开发商之间存在前期物业服务合同，原告依据该合同提供物业服务收取物业费用。
证据五、收款收据、证明被告每年交费具体数额。
本院在认证中认为：对凤台县元通物业管理有限公司提供的证据一、二、三、四、五与本案具有合法性、真实性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：葛传来系翠苑康城小区8号楼406室业主，该小区建成投入使用后，凤台县元通物业管理有限公司为小区提供前期物业服务。被告葛传来入住后，原、被告双方于2009年8月1日签订了凤台县“翠苑康城”前期物业管理服务合同，原、被告对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告葛传来未按合同约定交纳2011年9至今的物业费，经凤台县元通物业管理有限公司多次催要，葛传来以种种理由拒不支付，为维护其合法权益，凤台县元通物业管理有限公司诉至本院。
本院认为：凤台县元通物业管理有限公司与葛传来签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告凤台县元通物业管理有限公司按照合同约定履行了合同规定的义务，被告葛传来应当交纳相应的服务费用，故对原告的主张本院予以支持。但原告凤台县元通物业管理有限公司主张的违约金偏高，本院酌定支持2016元，被告葛传来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛传来支付原告凤台县元通物业管理有限公司物业服务费6720元，违约金2016元，合计13886元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告葛传来负担。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一六年八月十七日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业第四十二条第一款物业保修期间，建设单位因破产、解散、被撤销等原因注销的，市、县（区）人民政府房地产主管部门应当将物业质量保修金本息余额提存。于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被执行人未按判
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1516号
原告：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，经理。
被告：山东央津农业股份有限公司。住所地：利津县汀罗镇政府驻地。
法定代表人：孙乐明，经理。
被告：王高国，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告：张延光，男，1973年7月15日出生，汉族,。
被告：东营森源菌业有限公司。住所地：东营市河口区北外环、公园街以南。
法定代表人：王伟，经理。
被告：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告：王忠春，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告张晖与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、山东央津农业股份有限公司（以下简称央津公司）、王高国、张延光、东营森源菌业有限公司（以下简称森源公司）、王伟、王忠春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告绿野公司、央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿野公司偿还原告借款本金2000000元及利息712000元，合计2712000元，2016年9月2日至实际偿还借款之日的利息按月利率2%计算；2.依法判令央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告绿野公司签订编号为“借20140606”号《借款合同》，约定被告绿野公司向原告借款2000000元，借款月利率为2%，借款到期日为2014年9月3日，借款用途为流动资金。同日，原告与被告央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春签订《保证合同》，约定由以上保证人为涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告以合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告没有偿还借款。
被告绿野公司、央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告绿野公司签订《借款合同》一份，约定借款人为绿野公司，贷款人为张晖，借款期限为2014年6月6日至2014年9月3日，借款用途为流动资金，借款金额为2000000元，借款利率为月利率2%。原告张晖签字并按手印，被告绿野公司加盖了其印章，被告绿野公司的法定代表人王忠春签字并按手印。
同日，原告与被告央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春签订《保证合同》一份，约定被告央津公司（原山东津合农业股份有限公司）、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春为涉案借款的保证人，担保的本金金额为2000000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款到期之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2014年6月6日，原告通过银行转账的方式分四次向被告绿野公司支付借款2000000元。
2015年9月16日，山东津合农业股份有限公司变更为山东央津农业股份有限公司。
庭审中，原告主张，被告已经支付2015年3月7日前的利息，2015年3月7日至2016年9月1日期间的利息为712000元（共计17个月零24天，以本金2000000元为基数，按月利率2%计算），自2016年9月2日至被告付清之日的利息以本金2000000元为基数，按月利率2%计算。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据各一份及银行转账记录四份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿野公司向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告绿野公司返还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告绿野公司支付2015年3月7日至2016年9月1日期间的利息712000元，及自2015年9月2日起至付清之日的利息（以本金2000000元为基数，按月利率2%计算），符合双约定，予以支持。原告要求被告央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告央津公司、王高国、张延光、森源公司、王伟、王忠春承担连带清偿责任后，有权向被告绿野公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晖借款本金2000000元及利息712000元，共计2712000元，并支付自2016年9月2日起至付清之日的利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告山东央津农业股份有限公司、王高国、张延光、东营森源菌业有限公司、王伟、王忠春对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东央津农业股份有限公司、王高国、张延光、东营森源菌业有限公司、王伟、王忠春承担保证责任后，有权向被告山东绿野生物科技园股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28496元，减半收取14248元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司、山东央津农业股份有限公司、王高国、张延光、东营森源菌业有限公司、王伟、王忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 骞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执324号
申请执行人何凤云，女，1965年12月2日出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728196512024064。
被执行人郭润涛，男，1977年3月7日出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728197703074034。
被执行人马二霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住长垣县武邱乡赵庄村。身份证号：410728197503064042。
本院在执行何凤云申请郭润涛、马二霞人格权一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭润涛、马二霞有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2654号民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王永明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第151号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：张优树。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张优树物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱黄雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9341号
原告：叶茂瑶，男，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：单强宏，男，1979年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢锦晶，女，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶茂瑶与被告单强宏、卢锦晶民间借贷纠纷一案中，原告叶茂瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶茂瑶负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月三十日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9341号原告：叶茂瑶，男，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：单强宏，男，1979年9月26日出生，汉族，住东阳市。被告：卢锦晶，女，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告叶茂瑶与被告单强宏、卢锦晶民间借贷纠纷一案中，原告叶茂瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶茂瑶负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一七年十月三十日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-?
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初381号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人杨小卫，男，1972年3月12日出生于陕西兴平市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省兴平市，住霍城县。2017年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨小卫犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人杨小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月17日2时30分，被告人杨小卫醉酒驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍城县政和路路口路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的杨小卫的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.44mg/100ml。
上述事实，被告人杨小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表等书证；证人牛某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨小卫违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后为移动车辆驾驶×××号轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人杨小卫酒后有移车的行为且归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨小卫的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年双民初字第1247号
原告李金成，男，1973年8月29日生，汉族，长春市双阳区李金成农资经销处负责人，现住长春市双阳区。
被告王宝生，男，43岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告李金成诉被告王宝生买卖合同纠纷一案中，原告李金成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张志宝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初379号
原告：魏道根，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张静静，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系被告女儿。
本院在审理原告魏道根诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，魏道根于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏道根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏道根撤回起诉。
案件受理1075元，减半收取计537.5元，由原告魏道根负担。
审判员 徐克文
二〇一七年三月九日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1748号
罪犯刘桂生，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深宝法刑初字第4419号刑事判决，以被告人刘桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂生在考核期内共获得3次表扬，扣四分，并履行了财产刑，确有悔改的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂生予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00898号
申请执行人：季某
被执行人：祝某
本院在执行申请执行人季某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，查封被执行人祝某名下小汽车，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初第00094号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00898号
申请执行人：季某
被执行人：祝某
本院在执行申请执行人季某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00094号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝某名下车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱周琼
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执283-1号
申请人中国农业银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道15号，组织机构代码86182226-8。
法定代表人周水明，该行行长。
被执行人李乃勋，男，1954年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李肖山，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年支行与被执行人李乃勋、李肖山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李乃勋、李肖山未按期履行义务即偿还申请人借款本金及利息计人民币31665.5元，经申请人申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人李乃勋、李肖山进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人李乃勋、李肖山长期在外，下落不明，本院已将被执行人李乃勋、李肖山纳入失信被执行人名单，综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1219号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执283-1号申请人中国农业银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道15号，组织机构代码86182226-8。法定代表人周水明，该行行长。被执行人李乃勋，男，1954年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李肖山，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年支行与被执行人李乃勋、李肖山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李乃勋、李肖山未按期履行义务即偿还申请人借款本金及利息计人民币31665.5元，经申请人申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人李乃勋、李肖山进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人李乃勋、李肖山长期在外，下落不明，本院已将被执行人李乃勋、李肖山纳入失信被执行人名单，综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1219号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月二十三日书记员  王建锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10781号
原告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区社会保险局的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市渝北区社会保险局诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位，购买价款为5万元。原告支付了购房款5万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2005年8月1日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告重庆市渝北区社会保险局为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位，成交金额50000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳xx小区x幢xx号车位购房款50000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢xx项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、xx房地证xx字第xx号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的关于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2005年8月1日签订的关于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初270号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人梁晓龙，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，于2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】264号起诉书指控被告人梁晓龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人梁晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年4月末至2016年5月期间，被告人梁晓龙在桦甸市内以人民币50元3板的价格，先后卖给苏某某盐酸曲马多片剂12次，36板，每板重0.7克，共计重25.2克。
2、2016年4月至5月，被告人梁晓龙在桦甸市体育场门口，1次以人民币50元的价格向程某某贩卖盐酸曲马多片剂3板，每板重0.7克，共2.1克；1次以人民币50元的价格卖给程某某盐酸曲马多片剂2板，每板重0.7克，共计重1.4克。
3、2016年3月至5月，被告人梁晓龙在桦甸市内以每次人民币100元6板的价格卖给申某某盐酸曲马多7次共42板，每板0.7克，共计重29.4克。
4、2016年春节至2016年5月期间，被告人梁晓龙在位于桦甸市第五中学附近的家中，以人民币50元的价格卖给孙某某盐酸曲马多片剂1次2板，每板重0.7克，共计重1.4克；以人民币15元的价格卖给孙某某盐酸曲马多片剂1次1板，共计重0.7克。
2016年5月19日，公安机关在被告人梁晓龙身上查获盐酸曲马多8板，共计重5.74克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人梁晓龙贩卖的毒品中检出曲马多成分。
综上，被告人梁晓龙贩卖盐酸曲马多共计65.94克，被告人梁晓龙系毒品再犯和累犯。
公诉机关认为，被告人梁晓龙之行为已构成贩卖毒品罪，系多次向多人贩卖毒品，情节严重，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。
被告人梁晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年4月末至2016年5月期间，被告人梁晓龙在桦甸市内先后12次贩卖给苏某某毒品盐酸曲马多共计36板，每板重0.7克，共计重25.2克，获利共计人民币600元。
2016年4月至5月期间，被告人梁晓龙在桦甸市体育场门口，先后2次贩卖给程某某毒品盐酸曲马多共计5板，每板重0.7克，共计重3.5克，获利共计人民币100元。
2016年3月至5月期间，被告人梁晓龙在桦甸市内，先后7次贩卖给申某某毒品盐酸曲马多共计42板，每板重0.7克，共计重29.4克，获利共计人民币700元。
2016年春节至2016年5月期间，被告人梁晓龙在桦甸市第五中学附近的自己家中，先后2次贩卖给孙某某毒品盐酸曲马多3板，每板重0.7克，共计重2.1克，获利共计人民币65元。
2016年5月19日，公安机关将被告人梁晓龙抓获，在其身上扣押盐酸曲马多8板，共计重5.74克，已被依法收缴。
综上，被告人梁晓龙向多人多次贩卖盐酸曲马多共计重65.94克。
上述事实，被告人梁晓龙在开庭过程中亦无异议，并有证人苏某某、程某某、申某某、孙某某、张某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、当场称重说明、照片、收缴物品清单、毒品复称入库回执单、说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓龙明知系毒品盐酸曲马多而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分毒品未实际贩卖出去，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，而且系累犯，应依法从重处罚。被告人梁晓龙违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁晓龙违法所得人民币1465元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱丽秋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第490号
罪犯杨兆，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地青海省湟源县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）格刑初字第220号刑事判决，认定罪犯杨兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期至二〇一五年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第490号罪犯杨兆，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地青海省湟源县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）格刑初字第220号刑事判决，认定罪犯杨兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期至二〇一五年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨兆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一五年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初593号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：张少春，系该公司经理。
被告：栾天乐，女，1985年8月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司与被告栾天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市海方物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯市海方物业有限责任公司负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年五月四日
书记员 郭 微
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第479号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张峰。2015年4月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张峰及其辩护人吴蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年2月9日20时许，被告人张峰伙同张二X（在逃）预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园底商鑫浩隆超市门前，使用自制万能钥匙将失主宋××停放在此的一辆利达牌蓝色电动三轮车盗走。
2、2015年3月22日21时许，被告人张峰伙同张二X（在逃）预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区河北西路潘师傅营养快餐店门前，使用自制万能钥匙将失主梅××停放在此的一辆蓝色电动车盗走。
3、2015年3月31日19时许，被告人张峰伙同张二X（在逃）预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区金江路黄焖鸡米饭饭店门前，使用自制万能钥匙将失主王二×停放在此的一辆神州行牌黑色电动车盗走。
4、2015年4月7日20时许，被告人张峰伙同张二X（在逃）预谋后，来到天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园底商“梦之蓝”店铺门口，盗窃失主周××停放在此的一辆奥之星牌黑色电动车时，被群众宋××、任××等人发现并制止。被告人张峰为帮助张二X逃脱，持铁质扳手对被害人宋××的手部、臂部、后背进行殴打并致其受伤，后被告人张峰被被害人宋××等人抓获。经价格鉴定：被盗奥之星电动车价值人民币1100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张峰的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条之规定依法判处。
被告人张峰对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：一、被告人张峰认罪态度好，并如实供述罪行。二、张峰犯抢劫罪具有偶然性，其社会危害性较小。三、盗窃数额小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年2月9日20时许，被告人张峰伙同他人预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园底商鑫浩隆超市门前，使用自制万能钥匙将失主宋××停放在此的一辆利达牌蓝色电动三轮车盗走。
2、2015年3月22日21时许，被告人张峰伙同他人预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区河北西路潘师傅营养快餐店门前，使用自制万能钥匙将失主梅××停放在此的一辆蓝色电动车盗走。
3、2015年3月31日19时许，被告人张峰伙同他人预谋后，驾驶摩托车来到天津市滨海新区金江路黄焖鸡米饭饭店门前，使用自制万能钥匙将失主王二×停放在此的一辆神州行牌黑色电动车盗走。
4、2015年4月7日20时许，被告人张峰伙同他人预谋后，来到天津市滨海新区塘沽厦门路万通上北新新家园底商“梦之蓝”店铺门口，盗窃失主周××停放在此的一辆奥之星牌黑色电动车时，被群众宋××、任××等人发现并制止。被告人张峰为帮助同案犯逃脱，持铁质扳手对被害人宋××的手部、臂部、后背进行殴打并致其受伤，后被告人张峰被被害人宋××等人抓获。经价格鉴定：被盗奥之星电动车价值人民币1100元。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具挎包1个、改锥2把、钳子1把、剥线钳子1把、内六角改锥5把、“丁”字锥3把。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人宋××陈述，证人周××、任××、薛××、王一×、梅××、王二×证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，病历记录、被害人伤情照片，监控录像截图，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，其中在实施第四起盗窃过程中当场采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人张峰犯抢劫罪具有偶然性，其社会危害性较小的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；所提如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、作案工具挎包1个、改锥2把、钳子1把、剥线钳子1把、内六角改锥5把、“丁”字锥3把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 越
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1403号
原告:孟州市盛通汽车运输有限责任公司，住址：孟州市市内黄河大道西段，统一社会信用代码：91410883569833584J。
法定代表人：李建党，系公司经理。
委托代理人：霍根明、刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告:曹骏杰，男，汉族，1979年5月9日出生，住孟州市。
原告孟州市盛通汽车运输有限责任公司诉被告曹骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘二虎到庭参加了诉讼，被告曹骏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款195000元及利息（利息从2013年10月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.2%计付）、管理费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日被告借原告250000元，经多次催要，被告归还部分借款，仍欠原告195000元及2014年、2015年管理费10000元，经原告催要未果，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告曹骏杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告曹骏杰2012年3月27日从原告处借走现金25万元，约定月息1.2分，借款期限约定为二十个月的事实。2、原告庭审陈述：被告于2013年2月5日偿还原告2012年3月27日至2013年3月27日的利息共计36000元，2013年4月9日偿还本金50000元，利息1300元（2013年3月27日至2013年4月9日），2013年10月16日偿还本金5000元，利息14960元（2013年4月9日至2013年10月16日），尚欠本金195000元和自2013年10月17日至今的利息。3、危险货物运输车辆营运合同一份，2012年、2013年被告交管理费收据各一份，证明被告欠原告2014至2015年两年管理费计11000元（只主张10000元）。被告曹骏杰未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告所举证据及当庭陈述均予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曹骏杰借原告250000元，庭审中原告陈述尚欠195000元本金及利息（2013年10月17日至今，按月息1.2%计算），有被告2012年3月27日为原告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院对原告该请求予以支持。原告提交的危险货物运输车辆营运合同及2012年、2013年收取被告管理费收据相互印证证明被告欠原告2014年、2015年管理费计11000元，对原告请求被告给付该两年管理费10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹骏杰于本判决生效后五日内给付原告195000元及利息（从2013年10月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）；
二、限被告曹骏杰于本判决生效后五日内给付原告管理费10000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4375元，减半收取为2187.5元，由被告曹骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第84号
罪犯许瑞洲，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月12日作出（2010）开刑初字第248号刑事判决，以罪犯许瑞洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年9月9日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年7月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。总考核分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许瑞洲减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执320号
申请执行人：李春莲，1973年7月生，住甘肃省景泰县。
被执行人：党增敏，1970年3月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3681号民事调解书受理执行的李春莲诉党增敏民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人党增敏应支付申请执行人李春莲借款本金20000元、诉讼费525元，并承担本案执行费210元，调解书生效后，被执行人党增敏逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党增敏银行存款20735元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高跃农
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第870号
原告孙峥，居民。
被告王常伟，农民。
原告孙峥与被告王常伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙峥到庭参加诉讼，被告王常伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告孙峥诉称，被告由于经营牙刷生意急需用钱，于2012年8月20日分两次向我借款38万元，并约定于2012年9月20日归还，并给我出具借条两份，现经我多次催要，被告拒不还钱。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告返还我借款38万元，并承担本案诉讼费。
被告王常伟未作答辩。
经审理查明，原、被告通过济宁的张宁认识。2012年8月20日，被告因为经营牙刷生意欲向原告借款，并于同日向原告出具借条两张，分别载明借款金额为200000元和180000元，并约定还款日期为2012年9月20日。2014年7月30日，原告孙峥诉至本院，要求被告王常伟偿还借款380000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任�当事人承担不利后果。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然提供了被告向其出具的两张借条，但该两张借条只能证明借款合同成立，但原告孙峥未能提供证据证实借款380000元已实际交付，即未能证实其与被告之间的借款合同已生效。且庭审中，本院已明确告知原告应当提供380000元借款实际交付的证据，否则要承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告履行偿还380000元借款义务的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙峥的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告孙峥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当�人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 席福丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00274号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理北京优朋普乐科技有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第620号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张超，该社职工。
被告朱安军，居民。
被告张守民，居民。
被告肖庆华，居民。
被告朱本喜，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告朱安军、张守民、肖庆华、朱本喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱安军、张守民、肖庆华、朱本喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告朱安军偿还借款80000元及利息；请求法院依法判令被告朱安军按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告张守民、肖庆华、朱本喜依法承担连带清偿责任。
被告朱安军、张守民、肖庆华、朱本喜未做答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告下属单位白马信用社与被告朱安军签订《个人借款合同》，约定：被告朱安军向原告借款人民币80000元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月4日，借款月利率10.25‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告张守民、肖庆华、朱本喜签订《保证合同》，约定：被告张守民、肖庆华、朱本喜为被告朱安军借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年5月13日，城关信用社如约将借款80000元发放给被告朱安军使用。该款到期后，被告朱安军归还借款本金
48556元，尚欠借款本金31444元及利息，后经原告多次催要，四被告未有归还，2015年2月6日原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、担保合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱安军签订的借款合同，原告与被告张守民、肖庆华、朱本喜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告朱安军应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告张守民、肖庆华、朱本喜作为连带责任保证人，对被告朱安军的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安军待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款31444元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告张守民、肖庆华、朱本喜对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告姬岭，女，1971年5月11日出生，汉族，住平阴县东阿镇花石崖村**号，身份证号*************。
被告陈立青，男，1978年10月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村***号，身份证号**********8某某某。
被告臧延花，女，1959年10月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇太平村**号，身份证号*************88某某某。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姬岭、陈立青、臧延花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告姬岭、陈立青、臧延花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年11月26日，被告姬岭自原告处办理银行贷款3000元，2014年11月27日，被告姬岭自原告处办理银行贷款47000元，合计共计5万元，约定到期日为2015年11月25日。上述贷款由陈立青、臧延花提供连带责任保证。借款到期后，借款人姬岭未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告姬岭、陈立青、臧延花均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月20日，被告姬岭向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年11月26日，借款人姬岭、担保人陈立青、臧延花与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为3702012某某某某某某某某某某。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年11月26日至2015年11月25日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至姬岭账号为6228410250某某某某某某某某某的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈立青、臧延花为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月26日，被告姬岭在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250某某某某某某某某某的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为姬岭，借款合同编号为3702某某某某某某某某某某，贷款合约号为15144457某某某某某某某某某、151444577某某某某某某某某，借款日期为2014年11月26日、2014年11月27日，借款到期日均为2015年11月25日，贷款本金为3000元、47000元，执行年利率均为8.40000%。截止到2015年12月15日，被告陈立青尚欠原告借款本金50000元及利息4247.37元未归还，被告姬岭、臧延花也未能履行清偿责任。原告于2015年12月31日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告姬岭、陈立青、臧延花签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告姬岭欠原告借款本金50000元及利息4247.37元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈立青、臧延花作为连带责任保证人，理应对被告姬岭的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈立青、臧延花承担保证责任后，有权向被告姬岭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬岭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告姬岭于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年12月15日为4247.37元；自2015年12月16日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姬岭、臧延花对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。陈立青、臧延花承担保证责任后，有权向被告姬岭追偿。
如被告姬岭、陈立青、臧延花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费578元，由被告姬岭、陈立青、臧延花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第620号
原告：平原县农村信用联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：魏志云，女，山东省平原县。
被告：杨天军，男，山东省平原县。
被告：郑清河，男，山东省平原县。
被告：杨天永，男，山东省平原县。
原告平原县农村信用联社诉被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款360000元或查封相同价值的财产，原告并提供其房权证为02-001**号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告魏志云、杨天军、郑清河、杨天永银行存款360000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告平原县农村信用联社房权证为12-001**号房
产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月十四日
书记员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第620号原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所，住所地哈尔滨市香坊区哈平路98号。法定代表人：李宝华该所主任。被告李凭，女，1956年5月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所与被告李凭法律服务合同一案中，原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告哈尔滨市香坊区新成法律服务所自愿负担。审判长 董        策审判员 杨    树    枫审判员 车二○一五年十月十日书记员 张        爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4853号
原告：丁旭，男，1999年4月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：马德军，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告丁旭诉被告马德军健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁旭委托诉讼代理人王中志、被告马德军委托诉讼代理王治昊到庭参加诉讼。后本院依法组成�议庭适用普通程序于2017年9月7公开开庭进行了审理，原告丁旭及委托诉讼代理人王中志、被告马德军及委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告欠款50000元并承担逾期付款利息5000元（以50000元为基数，自2015年4月26日起至2017年4月25日止，按照年利率5%计算），合计55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲丁兴建于2015年4月20日因工死亡，事后原告与被告马德军等人就赔偿事项达成一致意见，并于当日签订《死亡赔偿协议》，约定被告共计支付原告赔偿款800000元。后被告仅支付750000元，余款50000元原告多次催讨未果，为维护原告利益，起诉来院。
被告马德军辩称,被告已经将全部的赔偿款支付给了原�，不存在拖欠的情形，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，丁旭父亲丁兴建因工死亡，后丁旭与马德军签订《死亡赔偿协议》一份，约定由马德军赔偿丁旭因丁兴建死亡产生的损失共计800000元，扣除医疗费用后，还需赔偿750000元。协议签订后，马德军通过转账方式支付700000元。同日，马德军另行向丁旭出具《欠条》一份，主要内容为：今结欠丁旭人民币现金伍万元整50000。本人承诺在2015年4月25日前归还。丁旭认为，欠条出具后，马德军未能按照承诺支付剩余的50000元，故涉诉。
以上事实，有《死亡赔偿协议》、《欠条》及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本案，双方主要争议焦点是，被告是否还结欠原告赔偿款50000元？
原告丁旭认为，双方协议赔偿金额为800000元。扣除医疗费，被告马德军还需赔偿750000元，被告转账支付700000元，余款被告承诺4月25日前支付并另行出具了50000元欠条。因为被告出具了欠条，也承诺尽快支付剩余的50000元，所以应被告的要求给被告写了800000元的收条。欠条上的50000元并未实际支付。
被告马德军认为，虽然向原告出具了50000元的欠条，但是该款项已经支付。原告收到全部赔款800000元后向被告出具800000元的收条，故不再结欠原告任何款项。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份。虽然被告抗辩原告向其出具了800000元收条，但是欠条和收�均为同一日出具，双方就事实部分的陈述存在重大冲突，仅凭该收条并不能证明原告收到被告欠条上承诺的50000元而排除其他可能，故被告应当就支付50000元的事实进一步承担举证责任。被告未能提供其他相应证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事赔偿责任。首先，原告丁旭父亲丁兴建因工死亡，原、被告就此达成赔偿协议。原告依据双方签订的《死亡赔偿协议》和被告出具的欠条向被告主张承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。其次，原告主张逾期付款利息5000元（以50000元为基数，自2015年4月26日起至2017年4月25日止，按照年利率5%计算），其主张超过法定标准，本院将其调整为以50000元为基数，从2015年4月26日起至2017年4月25日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为4486.44元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其它相关法律规定，判决如下：
被告马德军支付原告丁旭50000元并承担逾期付款利息4486.44（以50000元为基数，自2015年4月26日起至2017年4月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费1176元，由原告丁旭负担588元，由被告马德军承担588元。该款原告丁旭已预交，本院不再返还，其中应由被告承担的部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催26号
申请人：启东市宏威针织有限公司，住所地启东市久隆镇久西路19号。
法定代表人：陆志鹏，董事长。
申请人启东市宏威针织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人启东市宏威针织有限公司持有的号码为10400052/28652656、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人启东市宏威针织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人启东市宏威针织有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱蒙霜
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6922号
上诉人（原审被告）：钱小东，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仵允周，男，1966年6月17日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人钱小东为与被上诉人仵允周返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱小东上诉称：钱小东并未扣押挖掘机。一审中仵允周提供发票等均系仵允法所有，并非仵允周，不能证明挖掘机归仵允周所有；仵允周提供的收条系复印件，不能证明钱小东扣押挖掘机，且当庭钱小东对借条进行了否认，依据相关法律规定不能作为定案依据使用；仵允周提供的录音证据未确定具体时间，取得手段不合法，不应作为证据使用。综上，请求二审法院依法改判驳回仵允周诉讼请求。
被上诉人仵允周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仵允周一审起诉请求：1、钱小东返还仵允周型号为RC305LC-7现代ROBEX挖掘机1台；2、钱小东赔偿仵允周挖掘机经营损失，按每天700元，自2016年3月1日起计算至挖掘机返还之日止；3、本案诉讼费由钱小东负担。
一审法院查明，2015年6月，仵允周与案外人仵允法等人以各自所有的挖掘机，在武汉市黄陂区长轩岭街黑马采石场从事采石作业。其中，仵允周的挖掘机为现代ROBEX（产品型号R305LC-7、产品编号H30L71251、发动机编号468542061）。2016年3月1日，钱小东以案外人仵允法欠油款为由，带人将仵允周的挖掘机强行扣押。一审庭审过程中，钱小东自认其到现场扣留挖掘机。后仵允周向武汉市公安局黄陂区分局长轩岭派出所报案，但公安机关经审查，认为仵允周、钱小东之间的纠纷属于经济纠纷，决定不予立案。仵允周要求钱小东返还挖掘机未果，由此产生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。根据仵允周提交的增值税发票、产品合格证、转让协议书，结合仵允周实际占有、使用案涉挖掘机的事实，足以认定仵允周对案涉挖掘机享有所有权。钱小东以案外人仵允法欠油款为由，扣押仵允周的挖掘机的行为没有法律依据。对仵允周要求钱小东返还挖掘机的诉讼请求，法院予以支持。仵允周主张钱小东赔偿挖掘机扣押期间的经营损失，但未能提供证据证明其损失情况，法院不予支持，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、钱小东于判决生效之日起三日内将现代ROBEX挖掘机（产品型号R305LC-7、发动机编号46854206）返还给仵允周。二、驳回仵允周的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2200元，由钱小东负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，仵允周提交的增值税发票、产品合格证、转让协议书等证据能够证明其系发动机编号为46854206挖掘机的所有人。本案中2016年4月21日的书面凭证虽然是复印件，但钱小东自认是其曾向仵允周出具的条子，对该书面证据的真实性本院予以采信。该证据中明确载明“现扣挖机壹台，挖机发动机编号46854206”，结合2016年4月22日钱小东向仵允周出具的证明中载明“一手交钱一手交挖机给仵允周”的表述，足以证明钱小东扣押仵允周所有的发动机编号为46854206的挖掘机壹台的事实。钱小东虽然否认扣押挖掘机的事实，但未对出具书面证据进行合理的解释，亦未提交相反的证据推翻书面证据，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及第九十一条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实或法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任的规定，钱小东应承担举证不能的法律后果。钱小东认可与仵允周间并无债权债务纠纷，故钱小东扣押仵允周挖掘机行为侵害了仵允周的财产所有权，应当承担返还原物的民事责任。钱小东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由钱小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年十二月五日
书记员 舒 畅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第448号
上诉人（一审原告）郑步清，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人郑远清（上诉人之子），男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人兰进银，男。
委托代理人修东升，男。
被上诉人（一审第三人）山西纵横路桥工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郭方红。
上诉人郑步清因诉福建省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日书面审理了本案。上诉人郑步清的委托代理人郑远新，被上诉人人社厅的委托代理人修东升到庭接受调查。被上诉人山西纵横路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案被告福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社复字（2014）第50号行政复议决定维持被申请人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工洛字（2013）062号《不予认定工伤决定书》，本案原告以复议机关为被告提起诉讼，属于所诉主体错误。原告主张被告的复议决定在确认事实部分增加了仙游县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，属改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据。经审查，该道路交通事故认定在原告向泉州市人力资源和社会保障局申请工伤认定前已作出，原告是否对事故承担责任及承担多少责任，仅对原告是否具有工伤认定的资格产生影响。该道路交通事故认定原告对事故无责任，仅能确认原告具有申请认定工伤的资格，而不能据此确认原告为工伤。本案泉州市人力资源和社会保障局及被告均是以原告所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，对原告不予认定工伤，并非以原告不具备申请认定工伤资格而不予认定工伤，故被告的复议决定并未改变泉州市人力资源和社会保障局认为原告不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形的认定，原告的主张缺乏事实和法律依据。综上，一审法院驳回原告郑步清的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人人社厅作出的行政复议决定已经改变了原具体行政行为的所认定的案件的主要事实和证据，上诉人对行政复议决定提起诉讼，请求撤销被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定。一审法院认定“交通事故认定仅是对上诉人是否具有工伤认定资格产生影响”是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案继续审理，或由二审法院依法改判。
被上诉人人社厅未提交答辩状，其代理人在接受本院调查时辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人路桥公司辩称：被上诉人人社厅对泉州市人力资源和社会保障局作出的（2013）062号《不予认定工伤决定书》作出的行政复议决定并未改变原具体行政行为查明的事实，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定：复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据；……。本案中，被诉行政复议决定维持了原具体行政行为。且经法庭调查时对泉州市人力资源和社会保障局作出的（2013）062号《不予认定工伤决定书》与被诉行政复议决定查明的事实进行比对，被诉行政复议决在确认的事实中，仅增加了仙游县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定。而道路交通事故认定是泉州市人力资源和社会保障局在复议过程中向被上诉人人社厅提交的其作出具体行政行为的依据之一，证明上诉人遭受交通事故造成身体多处受伤的事实。据此，被上诉人人社厅作出的行政复议决定与泉州市人力资源和社会保障局作出的（2013）062号《不予认定工伤决定书》认定的事实基本一致，不存在“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，上诉人应当以泉州市人力资源和社会保障局为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求对（2013）062号《不予认定工伤决定书》进行合法性审查。此外，本案并非错列被告，上诉人主张一审法院应当予以释明，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 峰
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡学敏，女，1973年08月27日生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计267570.77元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款267570.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡学敏，女，1973年08月27日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计267570.77元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款267570.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第285号
原告大同县某某联社。
法定代表人边某某，该社董事长。
委托代理人李某某。
委托代理人张某。
被告大同市某某公司。
法定代表人张某，该公司经理。
被告大同市某某公司。
法定代表人矫某某，该公司经理。
本院在审理原告大同县某某联社诉被告大同市某某公司、大同市某某公司借款合同纠纷一案中，因原告大同县某某联社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥关于》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年九月二十二日
书�员崔建芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第481号
原告刘霞，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告刘霞诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2012年6月10日，潘敏飞与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由潘敏飞向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如本人决定不再购买，被告应将已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）予以退还。潘敏飞于合同签订当日向被告交付20万元，后潘敏飞经被告同意将其在合同中的权利义务全部转移给原告刘霞。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月10日，案外人潘敏飞与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：潘敏飞有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；潘敏飞自愿交购房意向诚意金20万元。该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到潘敏飞本人答复或决定不再购买，被告将潘敏飞已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还；每张申请书限定购一套物业，如需转让更名，在公开销售日之前到销售处办理相关手续等内容。
另查明，签订合同当日，潘敏飞向被告交纳了诚意金20万元。后潘敏飞经被告同意将《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》的权利义务转让给了原告刘霞；2012年9月29日，原告向被告交付了诚意金20万元，被告将潘敏飞的认购申请书及20万元收据予以更名并交付给原告。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张、转让声明一份、证人证言等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
案外人潘敏飞与被告泰诺置业公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效。后原告刘霞经被告同意，取代潘敏飞成为该合同的一方当事人，承继案外人潘敏飞的合同权利义务，对此，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告刘霞已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘霞房屋预购诚意金20万元及利息（自2012年6月10日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡安敏