wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7072号
原告张磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告马春雷，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张磊与被告马春雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告马春雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：与被告系朋友关系，多次出租车辆与被告使用。2015年1月16日，再次出租苏Ａ×××××（发动机号×××××、车架号/车辆识别代码×××××）丰田轿车一辆给被告使用，约定租金300元/天。嗣后，被告租金付至2015年4月9日，至今未归还车辆，原告向公安机关报案，被告仍未归还车辆。因被告未归还上述车辆，请求被告赔偿车辆价款50000元，按300元/天支付2015年4月10日至2016年8月30日的租金152700元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤销要求被告赔偿车辆价款50000元的诉讼请求。
被告马春雷未作答辩。
经审理查明：双方系朋友关系，原告多次出租车辆与被告使用。审理中，原告提交南京市公安局浦口分局珠江派出所编号061800054《接处警工作登记表》一份，证明被告因租赁原告的苏Ａ×××××（发动机号×××××、车架号/车辆识别代码×××××）丰田轿车未及时归还，原告向公安机关报警。原告提交2015年6月17日南京市公安局浦口分局珠江派出所对被告马春雷的讯问笔录一份，被告于该笔录中陈述：租的一辆丰田卡罗拉，是2014年12月份左右租的，在张磊手上拿的车子，因为是熟人，所以没有签协议；这个车有的时候是3、5天给一次钱，有的时候7、8天给一次钱，反正租金我一直给着。审理中，原告陈述被告租金付至2015年4月9日，至今未归还涉案车辆。原告请求被告自2015年4月10日至2016年8月30日按300元/天支付租金。
另查明，苏Ａ×××××丰田轿车登记在原告张磊名下，该车购置价78000元。
以上事实，有南京市公安局浦口分局珠江派出所《接处警工作登记表》及对被告马春雷的讯问笔录一份、当事人陈述等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：南京市公安局浦口分局珠江派出所对被告马春雷讯问时，被告陈述其租赁原告丰田轿车一辆，据此能够认定双方租赁关系成立。审理中，原告陈述被告租金付至2015年4月9日，本院予以采信。被告至今未归还涉案车辆，原告请求被告支付2015年4月10日至2016年8月30日的租金，本院予以支持。原告请求被告按照300元/天支付利息，明显过高，应予以降低，本院酌定为150元/天。2015年4月10日至2016年8月30日共计509天，租金为150元/天×509天=76350元。审理中，原告撤销要求被告赔偿车辆价款50000元的诉讼请求，本院无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春雷于本判决生效后十五日内支付原告张磊租金76350元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，公告费300元，合计3654元，由原告张磊负担1677元，由被告马春雷负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊观筠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民终587号
上诉人（原审原告）：舒柱刚，男，1977年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹友昌，男，1965年8月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：杨鹰，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人舒柱刚因与被上诉人尹友昌、湖南水总水电建设集团有限公司(以下简称湖南水总水电公司)建设工程合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2017)云0422民初229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒柱刚上诉请求：撤销(2017)云0422民初229号之一民事裁定，将本案指令一审法院审理并支持其诉讼请求。事实及理由：其向湖南水总水电公司承包了涉诉工程，工程由其垫资开工，建设过程中才与尹友昌产生合伙，其是实际施工人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
尹友昌、湖南水总水电公司答辩，请求驳回上诉，维持一审裁定。
舒柱刚向一审法院起诉请求：1.判决尹友昌、湖南水总水电公司向其支付垫资款175038元；2.判决尹友昌从已经收到的工程款中支付其3705891.84元；3.判决湖南水总水电公司支付其已由澄江县水利�拨付的工程款1111650元、工程尾款1835815.91元、投标保证金600000元、合同履约保证金1000000元；4.由尹友昌、湖南水总水电公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：一、2014年9月29日，澄江县水利局通过公开招投标，将梁王河小流域主要河流水污染治理与清水产流机制修复工程建设项目(第三标段)发包给湖南水总水电公司承建，双方签订《施工承包合同》，约定合同价款为3903万余元，费用最终以实际结算为准。2014年10月1日，湖南水总水电公司云南分公司聘请谭福朋为该项目的负责人，双方签订《项目管理聘用协议》，约定谭福朋负责该项目日常工作并以公司名义对外签订相关分包合同。湖南水总水电公司中标后，将第三标段的绿化工程通过谭福朋分包给尹友昌，双方未签订书面分包合同。二、尹友昌承包绿化工程后，口头与舒柱刚、王永合伙做工程，并于2014年10月进场放线施工。2015年1月，王永退伙，其享有的退伙款210万元，由尹友昌、舒柱刚于2015年1月15日以借贷关系向王永出具《借条》一份。之后在尹友昌和舒柱刚的授意下，谭福朋分两次向王永转账110万元，剩余100万元，尹友昌、舒柱刚又于2016年1月5日向王永出具《借条》一份。合伙前期，所有的支出均系舒柱刚垫资，尹友昌、舒柱刚对合伙账目进行过阶段性结算。合伙中后期，合伙开支来源于湖南水总水电公司直接或者通过谭福朋支付的工程进度款。2016年2月4日，尹友昌与舒柱刚达成一份协议，内容:“尹友昌与舒柱刚于2016年2月4日协商决定2016年2月4日之后的工程款尾款按[60%(尹友昌)、40%(舒柱刚)]此比例分配。”尹友昌与舒柱刚分别签名同意。三、2016年1月8日，涉案工程通过验收。2016年11月28日，云南友源工程造价咨询有限公司出具结算审定书，明确湖南水总水电公司中标的梁王河小流域主要河流水污染治理与清水产流机制修复工程建设项目(第三标段)的绿化工程审定结算金额为23715203.46元，其中含审计预留金额410247.97元。四、湖南水总水电公司及谭福朋支付的工程进度款大部分被尹友昌领取。澄江县水利局将审定金额的10%拔付到农民工准备金账户内，也被尹友昌领取。尹友昌收到工程款后，共支付舒柱刚1565000元。施工过程中，湖南水总水电公司和谭福朋分别向舒柱刚转账808750元及560000元。截止目前，尹友昌和舒柱刚尚未对中后期的合伙账目进行结算。五、湖南水总水电公司于2009年2月10日取得水利水电工程施工总承包壹级资质。尹友昌和舒柱刚不具备相关绿化工程施工资质。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定:“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性�或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，根据双方提交的证据及案件事实，可以认定舒柱刚与尹友昌系合伙关系，湖南水总水电公司已经按约拨付了大部分工程款给尹友昌和舒柱刚，本案的实质是舒柱刚与尹友昌合伙结算及利润分配问题。但舒柱刚主张湖南水总水电公司是工程的承包人，其是工程的实际施工人，其与尹友昌不存在合伙关系，仅是在完成施工任务过程中与尹友昌出现合同关系。在法庭辩论终结后，法庭宣布闭庭前，经法官行使释明权，舒柱刚仍然要求按照建设施工合同法律关系主张诉讼请求。虽然舒柱刚的委托诉讼代理人在庭后提交的代理词中明确，法院可以根据查明的案件事实更改案由，但代理词中仍然坚持舒柱刚与湖南水总水电公司存在建设施工合同关系，湖南水总水电公司应当按其与尹友昌约定的工程拔付款分配比例，向其支付工程款。因此，根据民事诉讼不告不理的原则，本院不应当对舒柱刚未予主张的法律关系做出裁判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告舒柱刚的起诉。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一个是舒柱刚或尹友昌或二人共同与湖南水总水电公司之间的建设工程施工合同法律关系，另一个是舒柱刚与尹友昌之间的合伙法律关系，舒柱刚以建设工程施工合同同时起诉湖南水总水电公司及尹友昌，其诉讼请求涉及建设工程施工合同及合伙法律关系的情况下，一审法院依法向其释明，其仍坚持原起诉主张的法律关系及诉讼请求，故一审法院驳回其起诉并无不当。一审法院不存在违反法定程序的情形，本院予以维持。
综上，舒柱刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一八年六月十三日
书记员 邹 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢85号
申请执行人汪昊，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人：张玉军。
被执行人张玉军，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3500号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,007,210及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军的银行存款人民币1,007,210元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00045号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某，女，1965年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，务工。
被告人范某某，女，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，个体。
辩护人暨附带民事诉讼代理人戴晨灿、任振明，江苏江成律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某以被告人王某某、范某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某起诉的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某对被告人王某某、范某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邬 兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3961号
原告黄留彦，男，1963年7月30日，汉族，住上蔡县。
被告河南省新农畜禽开发有限公司。
被告河南省步实贸易有限公司。
原告黄留彦与被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南省步实贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄留彦于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南省步实贸易有限公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告黄留彦申请撤回对河南省新农畜禽开发有限公司、河南省步实贸易有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄留彦撤回对被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南省步实贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄留彦负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 康凌华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保394号
本院在执行被申请人蒋秋生追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋秋生在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第241号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所律师。
被告黄进取。现羁押于柳州市第二看守所。
原告中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称中行柳州分行）诉被告黄进取信用卡纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告中行柳州分行的委托代理人钟东航到庭参加诉讼，被告黄进取经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行柳州分行诉称，2009年12月19日，被告向原告申请办理中银银联信用卡金卡（以下简称信用卡），卡号为：62×××91，并且被告签字申明：已经参阅并同意《中国银行信用卡领用合约》（以下简称：《合约》）的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第十四条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；《合约》第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，于2013年9月30日开始陆续透支取现、消费，截至2014年12月12日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计11089.58元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金7664.55元，并支付截至2014年12月12日的透支利息、滞纳金及费用3425.03元（以后的利息和费用按有关规定另行计付）；2、被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄进取在本院送达应诉材料时辩称，对原告提交的材料无异议，对截至2014年12月12日信用卡透支金额、利息、滞纳金等共计11089.58元，以及律师费均无异议。
经审理查明，2009年12月29日，被告向原告申请办理中银银联信用卡金卡（以下简称信用卡），卡号为：62×××91，并且在《信用卡申请表》上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等（收费项明细见所附收费表）；第四条第5点约定，被告未能按时还款的，原告有权自行选择通过信函、公告等方式催收欠款，原告因向被告追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告领取信用卡之后，于2013年9月30日开始陆续透支取现、消费，但却尚未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截至2014年12月12日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用共计11089.58元。原告多次催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2014年12月12日的透支本金、利息、滞纳金及费用合计人民币11089.58元，此后的透支利息及费用另行计付。关于原告对律师费人民币1000元的主张，有双方签订的合约明确约定及代理合同、律师费收款收据等依据证实，且被告对此无异议，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄进取向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付截至2014年12月12日止的银行信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币11089.58元，并从2014年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付该款利息和费用给原告中国银行股份有限公司柳州分行；
二、被告黄进取向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币1000元。
案件受理费人民币102元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取人民币51元，由被告黄进取负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年五月十三日
书记员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74641号
原告：蔡宝龙，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾翠萍，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告：黄伟国，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆丽芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄欣华，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨晓青，女，1987年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡宝龙、顾翠萍与被告黄伟国、�丽芳、黄欣华、杨晓青房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡宝龙、顾翠萍于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄伟国、陆丽芳、黄欣华、杨晓青名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄伟国、陆丽芳、黄欣华、杨晓青名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初482号
原告贺廷明。
原告贺咏梅。
原告贺建平。
原告贺碧英。
四原告委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。
原告贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英诉被告咸丰县恒通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。贺咏梅、贺建平及四原告委托代理人张晖、咸丰县恒通运输有限公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英诉称，2015年12月22日，贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英的近亲属张春香乘坐咸丰县恒通运输有限公司的鄂Q×××××号车辆从咸丰县朝阳寺镇回县城，途中与冀F×××××号车辆发生交通事故，造成张春香死亡。请求判令：咸丰县恒通运输有限公司赔偿死亡赔偿金24852０元，安葬费216０8元，并承担诉讼费。
咸丰县恒通运输有限公司辩称，原告诉讼请求的金额以原告提供的证据及法院查明的事实为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明：原告的亲属张春香在此次事故中无责任，张春香与被告存在客运合同关系，乘坐的车辆在太保公司投保了保险。
被告质证：无异议。
证据2、亲属关系证明。拟证明：原告提起诉讼的主体资格。
被告质证：无异议。
证据3、房屋租赁协议。拟证明：原告的亲属张春香、贺廷明居住在城镇，时间是2014年至今。
被告质证：该证据与其证明目的的关联性不很清楚，承租方是原告，不能直接证明死者应按照城镇标准计算赔偿金。
证据4、网格化登记、居住证明。拟证明：贺廷明、张春香在2014年3月1日起就居住在咸丰县高乐山镇。
被告质证：对居住证明无异议。网格化登记是网上下载的复印件，对真实性不发表意见，该证据与其主张的是城镇户口不一致。
证据5、证明。拟证明：张春香在生前已经参加了社保。
被告质证：真实性无异议。
证据6、户口注销证明。拟证明：张春香户口已经注销。
被告质证：无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能相互印证，且来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年12月22日，张春香乘坐咸丰县恒通运输有限公司的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与冀F×××××号重型货车发生交通事故，造成乘车人张春香死亡。经交警部门认定，张春香在此次事故中无责任。贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英已领取了安葬费及借款共计50000元。
另查明，张春香生于1945年4月23日，张春香生前与贺廷明系夫妻关系，贺咏梅、贺建平、贺碧英系张春香与贺廷明的子女，张春香、贺廷明于2014年3月8日起在咸丰县城居住，张春香于1996年1月开始缴纳养老保险费。恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司于2014年4月2日变更为咸丰县恒通运输有限公司。
本院认为，张春香乘坐咸丰县恒通运输有限公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车，张春香与咸丰县恒通运输有限公司之间形成公路旅客运输合同关系。咸丰县恒通运输有限公司作为承运人，有将旅客张春香安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。咸丰县恒通运输有限公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致旅客张春香死亡，张春香在此次事故中无责任，咸丰县恒通运输有限公司应对张春香的死亡承担损害赔偿责任。
张春香于2014年3月8日起在咸丰县城居住，且满1年以上，并参加了养老保险，应按城镇居民对待。张春香在此次事故中的损失包括：死亡赔偿金24852０元（24852元X20年-24852元X10年），安葬费216０8元（43217元÷2）。张春香死亡后，贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英依法享有赔偿请求权，故咸丰县恒通运输有限公司应赔偿贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英死亡赔偿金24852０元，安葬费216０8元，扣除已领取的50000元，还应赔偿220128元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英损失人民币220128元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（已减半），原告贺廷明、贺咏梅、贺建平、贺碧英承担576元，被告咸丰县恒通运输有限公司承担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年五月九日
书记员 姜 寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00637号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在淮阴区民政局登记结婚。2006年1月30日，儿子刘子伟出生。婚后，被告整天游手好闲，不务正业，常因家庭琐事与原告发生吵打，夫妻生活极不正常。被告对妻子、儿子不负责任，从不关心照顾。被告于2015年1月5日离家出走，至今未归，且与家人无任何联系。原告曾于2015年3月11日起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘子伟随原告生活，被告刘某每月支付抚养费600元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年通过亲戚介绍相识，双方于2005年农历八月初八举行结婚仪式，后共同生活。2006年1月30日，儿子刘子伟出生。××××年××月××日，双方在淮阴区民政局补办结婚登记手续。婚生子刘子伟一直随原告家庭生活。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告曾于2015年3月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告向本院撤回了起诉。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告双方的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽经亲友介绍相识并自由恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，双方均不能妥善处理日常生活中发生的矛盾，双方的夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。对婚生子刘某某，原告要求抚养。根据孩子一直跟随原告家庭生活的实际情况，本院认为孩子刘某某随原告生活较为适宜，故对原告请求抚养婚生子刘某某的请求，本院予以支持。因刘某某尚未成年，原、被告双方均有抚养的义务，原告要求被告每月支付抚养费600元，结合本地实际情况，本院酌定被告每月给付抚养费500元较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚。
二、原告胡某与被告刘某婚生子刘某某随原告生活，被告刘某每月支付子女抚养费500元，直至刘子伟能够独立生活时止。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3400号
原告:包赛克。
委托代理人（特别授权）：李建，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告:项宪升。
被告:孔民华。
被告:项晓飞。
原告包赛克与被告项宪升、孔民华、项晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告项宪升、孔民华立即共同偿还原告借款本金257000元、利息垫款22169.7元及相应利息（其中本金27000元利息自2016年6月29日起按年利率12%计算至本息实际履行完毕之日止，本金23万元及利息垫款22169.7自实际垫款发生之日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止；截止2016年7月20日的利息合计为195.29元）；2、被告项晓飞对上述第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告包赛克的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告项宪升、孔民华、项晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：判令被告项宪升、孔民华立即共同偿还原告借款本金257000元及相应利息（其中本金23万元，利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止，其中2.7万元利息，利息自2016年6月29日起按年利率12%计算至本息实际履行完毕之日止）
本院经审理认定：原告与被告项宪升系朋友关系。因被告项宪升急需资金周转，2015年6月18日原告与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为8511120150016220号《个人保证借款合同》一份，贷款25万元。同日原告将25万元贷款交给被告，被告项宪升于2015年12月4日就上述贷款事宜补充出具借款，约定：今借包赛克现金25万元，利息按银行利息算。
2016年6月17日，编号为8511120150016220号《个人保证借款合同》到期，被告项宪升逾期无力支付，原告同意鹿城农商行的借新还旧方案，向贷款卡内汇入2.5万元，其中2万元偿还借款本金，5000元结清贷款利息。2016年6月29日，原告与鹿城农商行签订了编号为8511120160020694号《个人保证借款合同》，贷款23万元，贷款月利率8.1‰，每月20日为结息日，用于偿还编号为8511120150016220号《个人保证借款合同》贷款，2016年6月29日贷款发放。当日，经过结算，原告重新与被告项宪升、项晓飞签订借条，被告项宪升作为借款人、被告项晓飞作为担保人，约定：借款257000元，其中编号为8511120160020694号《个人保证借款合同》中23万元贷款发生的利息由借款人承担，2.7万元按月息1%计收。
2016年6月29日《借条》出具后，被告未支付编号为8511120160020694号《个人保证借款合同》银行贷款利息，致使编号为8511120160020694号《个人保证借款合同》第一期即出现逾期，于2016年8月6日产生期内复利8.82元。
另查明，被告项宪升、孔民华于2009年9月9日结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告包赛克与被告项宪升之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告项宪升应履行偿还借款本息的义务。本案债务均发生于被告项宪升、孔民华夫妻关系存续期间，属于被告项宪升、孔民华夫妻共同债务，被告项宪升、孔民华应共同清偿。被告项晓飞作为担保人，应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项宪升、孔民华自本判决生效之日起十日内偿还原告包赛克借款25.7万元及利息（其中以23万元为基数，利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，其中以2.7万元为基数，利息自2016年6月29日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项晓飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告项宪升、孔民华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5490元（原告已预缴），减半收取2745元，由被告项宪升、孔民华、项晓飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月四日
代书 记员 张乐和
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执51号
申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人：赵晓峰，男，1978年2月2日生，满族，农民，住北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号2107821978********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）辽0782民初1991号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书被告赵晓峰给付原告2865元。申请执行人于2017年1月9日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人常年外出打工，去向不明。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1991号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉莹
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初14号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月28日出生，满族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年10月7日18时至26日20时期间，被告人李某某先后5次在义县义州镇迎宾路38号家得乐超市内实施盗窃。经义县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币149元。
2016年11月25日14时侦查人员在义县义州镇方塘蔬菜批发市场将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某某供述和辩解；2、被害人董某某陈述；3、证人何某某证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、接受证据材料清单、保证书2份、被告人李某某指认现场照片、鉴定意见通知书；5、义价认（2016）第127号价格认定报告书；6、光盘一张。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日18时至26日20时期间，被告人李某某先后5次在义县义州镇迎宾路38号家得乐超市内实施盗窃。经义县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币149元。2016年11月25日14时侦查人员在义县义州镇方塘蔬菜批发市场将被告人李某某抓获。另查明，2016年12月15日，被害人义县家得乐商贸有限公司出具谅解书载明李某某补齐了商品金额，对其行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人李某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况；
3、被害人董某某陈述证实，其是家得乐超市店长，证实其超市被盗的情况；
4、证人何某某证言证实，在2016年10月23日晚上8点左右及2016年10月26日晚上，其和李某某到家得乐超市偷东西的经过；
5、接受证据清单、保证书二份、光盘一张，证实李某某盗窃家得乐物品后被超市人员发现出具保证书情况；
6、被告人李某某指认现场照片证实，被告人李某某对盗窃案发地点指认情况；
7、鉴定意见通知书、义县价格认证中心出具的义价认2016第（127）号价格认定结论书，载明被盗物品价值人民币149元。
8、被告人李某某的供述与辩解证实，被告人先后实施5次盗窃行为的时间、地点、盗取财物，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，全部退赃，取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹明& # xB;
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 齐 亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1845号
原告：刘如柱,男,1981年6月5日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区,
被告：郑凤华，男，1967年10月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑跃珠，男，1970年7月26日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：吴达南，系龙海市榜山镇洋西村民委员会推荐，男，住龙海市。
被告：方艺勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告刘如柱与被告郑凤华、郑跃珠、方艺勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘如柱撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157元，由刘如柱负担。
审判员 王毓彬
二〇一七年六月七日
书记员 高少全
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2976号
原告：唐山兆瑞投资有限公司。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：鲁月辉，男，1986年7月17日生，汉族，该公司法务员，住唐山市滦县王店子镇鲁家庄村19排4号，身份证号码×××。
委托代理人：芦永生，男，1977年12月15日生，汉族，该公司员工，住天津市河西区卫津南路纪明家园14号楼2栋202室，身份证号码×××。
被告：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，住唐山市。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
第三人：唐山市正东房地产开发有限公司。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：齐悦，该公司法务部员工。
原告唐山兆瑞投资有限公司与被告那金兰、第三人唐山市正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山兆瑞投资有限公司委托代理人鲁月辉、芦永生，被告那金兰委托代理人王丹，第三人唐山市正东房地产开发有限公司委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山兆瑞投资有限公司诉称，2016年8月18日原告收到（2016）冀02执字12141号、（2016）冀02执字12141-2号执行裁定书。因被告与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款纠纷，原告作为案外人被法院采取强制执行。（2016）冀02执字12141号民事裁定书，依法裁定”冻结兆瑞公司在渤海银行唐山分行存款2000万元”。原告非本案当事人，与被告不存在债权债务关系、无投资与被投资关系，故法院依据被告的申请，冻结原告合法财产，无事实依据，无法律规定。（2016）冀02执字12141-2号执行裁定书，查明第三人在原告处有股权投资收益2000万元，限令原告于收到裁定书后五日内向被告支付2000万元。首先，原告注册资本5000万元，股东分别为恒大地产集团天津有限公司、唐山正东房地产发开有限公司，双方持股比例分别为60%、40%，即实缴出资额为3000万元、2000万元，而非裁定书所认定的”股权投资收益2000万元”；其次，原告目前处于工程施工建设期，公司日常经营，非停业或资不抵债待清算中，对股东权益保障，严格遵行《中华人民共和国公司法》的规定。截止诉前，第三人在原告处并无股权投资收益2000万元，且法院执行的是被告与第三人之间的借款纠纷，与原告无任何关系，不应由原告承担支付义务。法院在未核实第三人是否在原告处有股权投资收益情况下，作出认定第三人在原告处存在2000万元股权收益的裁决，缺乏事实依据，应由被告承担相应举证责任。即使原告存在第三人2000万元股权投资收益，投资收益金额、分红方式也需待原告股东大会表决通过后才可分配。综上，为保障原告合法权益，请求停止对唐山兆瑞投资有限公司在渤海银行唐山分行存款2000万元冻结的执行，停止向申请执行人那金兰支付2000万元，要求被告承担诉讼费用。
被告那金兰主要辩称，原告系本案利害关系人，原告系本案第三人投资的公司，其在原告的投资、借款、股权及股权收益均属于可供被执行财产。原告与第三人签订的河北唐山河西里项目合作开发协议第三条明确约定，原告对于第三人有返还借款4.5亿的借贷责任，根据协议第四条利润分配的约定，每年5月底前第三人应获得分配利润，上述均属于第三人财产，属于可执行财产范围，被告依法查封第三人的股权及投资收益合理合法，请法院依法驳回原告诉请。
第三人唐山市正东房地产开发有限公司主要陈述，第三人在原告公司确实有2000万元的出资，但自出资以后没有收到过任何收益。
经审理查明，原告系有限责任公司，其股东为恒大地产集团天津有限公司和唐山正东房地产开发有限公司，其中唐山正东房地产开发有限公司实际出资数额为2000万元，持股比例为40%。那金兰诉唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山市正东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，经那金兰申请唐山市中级人民法院做出了作出（2016）冀02执字12141号、12141-2执行裁定，裁定依法冻结唐山兆瑞投资有限公司于渤海银行唐山分行存款2000万元，唐山兆瑞投资有限公司应于收到本裁定书后五日内直接向申请执行人那金兰支付2000万元。唐山兆瑞投资有限公司收到上述裁定后向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0203执异82号执行裁定，驳回案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。唐山兆瑞投资有限公司不服，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀02执复32号执行裁定，撤销（2016）冀0203执异82号异议裁定，发还本院指令其对案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议进行审查。2017年7月18日本院作出（2017）冀0203执异72号执行裁定，驳回案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。现原告提起案外人执行异议之诉，请求停止对唐山兆瑞投资有限公司在渤海银行唐山分行存款2000万元冻结的执行，唐山兆瑞投资有限公司停止向申请执行人那金兰支付2000万元。诉讼中，原告主张第三人在原告处有2000万元实缴出资，并非股权收益，原告已还清第三人全部到期债权，不应对原告名下存款进行冻结，原告停止向被告支付2000万，提交原告收到第三人借款收据5张、原告偿还第三人借款的收据及银行进账单17张。被告对原告提交上述证据的真实性不予认可，主张第三人在原告所投资的股权及股权收益，法院有权查封。被告主张被告对第三人享有债权，第三人应向被告偿还借款1500万元及利息，对原告存款的查封合理合法，提交（2016）冀0203民初2218号民事判决书和河北唐山河西里项目合作开发协议复印件。原告除对被告提交的民事判决书真实性无异议外，对其他证据的真实性不予认可，主张上述证据不能证明第三人在原告处有到期的股东收益，利润分配需依据股东决议和公司章程来确定。冻结原告名下存款2000万元不是股东收益，第三人在原告处也没有到期债权。第一次庭审后，被告主张原告2016年的净利润为105481919.91元，2015年的净利润为1179747154.28元，自原告公司成立至今从未分配给第三人公司利润或投资收益，所以本案查封2000万元投资收益是符合法律规定，并提交唐山市路北区国家税务局出具的唐山兆瑞投资有限公司利润表一份、执行谈话笔录四份和原告公司章程。原告对被告提交上述证据的真实性不予认可，认为被告取得的上述证据均超过举证期限，不应作为定案的依据。第三人对上述证据的真实性予以认可，并表示确实出资2000万且未收到过任何收益。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在有净利润的情况下未向作为股东的第三人分配过红利，现有证据不足以认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山兆瑞投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告唐山兆瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员杜建军
人民陪审员杨玉华
二○一八年一月二十三日
书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2976号原告：唐山兆瑞投资有限公司。法定代表人：时守明，该公司董事长。委托代理人：鲁月辉，男，1986年7月17日生，汉族，该公司法务员，住唐山市滦县王店子镇鲁家庄村19排4号，身份证号码×××。委托代理人：芦永生，男，1977年12月15日生，汉族，该公司员工，住天津市河西区卫津南路纪明家园14号楼2栋202室，身份证号码×××。被告：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，住唐山市。委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。第三人：唐山市正东房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托代理人：齐悦，该公司法务部员工。原告唐山兆瑞投资有限公司与被告那金兰、第三人唐山市正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山兆瑞投资有限公司委托代理人鲁月辉、芦永生，被告那金兰委托代理人王丹，第三人唐山市正东房地产开发有限公司委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山兆瑞投资有限公司诉称，2016年8月18日原告收到（2016）冀02执字12141号、（2016）冀02执字12141-2号执行裁定书。因被告与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款纠纷，原告作为案外人被法院采取强制执行。（2016）冀02执字12141号民事裁定书，依法裁定”冻结兆瑞公司在渤海银行唐山分行存款2000万元”。原告非本案当事人，与被告不存在债权债务关系、无投资与被投资关系，故法院依据被告的申请，冻结原告合法财产，无事实依据，无法律规定。（2016）冀02执字12141-2号执行裁定书，查明第三人在原告处有股权投资收益2000万元，限令原告于收到裁定书后五日内向被告支付2000万元。首先，原告注册资本5000万元，股东分别为恒大地产集团天津有限公司、唐山正东房地产发开有限公司，双方持股比例分别为60%、40%，即实缴出资额为3000万元、2000万元，而非裁定书所认定的”股权投资收益2000万元”；其次，原告目前处于工程施工建设期，公司日常经营，非停业或资不抵债待清算中，对股东权益保障，严格遵行《中华人民共和国公司法》的规定。截止诉前，第三人在原告处并无股权投资收益2000万元，且法院执行的是被告与第三人之间的借款纠纷，与原告无任何关系，不应由原告承担支付义务。法院在未核实第三人是否在原告处有股权投资收益情况下，作出认定第三人在原告处存在2000万元股权收益的裁决，缺乏事实依据，应由被告承担相应举证责任。即使原告存在第三人2000万元股权投资收益，投资收益金额、分红方式也需待原告股东大会表决通过后才可分配。综上，为保障原告合法权益，请求停止对唐山兆瑞投资有限公司在渤海银行唐山分行存款2000万元冻结的执行，停止向申请执行人那金兰支付2000万元，要求被告承担诉讼费用。被告那金兰主要辩称，原告系本案利害关系人，原告系本案第三人投资的公司，其在原告的投资、借款、股权及股权收益均属于可供被执行财产。原告与第三人签订的河北唐山河西里项目合作开发协议第三条明确约定，原告对于第三人有返还借款4.5亿的借贷责任，根据协议第四条利润分配的约定，每年5月底前第三人应获得分配利润，上述均属于第三人财产，属于可执行财产范围，被告依法查封第三人的股权及投资收益合理合法，请法院依法驳回原告诉请。第三人唐山市正东房地产开发有限公司主要陈述，第三人在原告公司确实有2000万元的出资，但自出资以后没有收到过任何收益。经审理查明，原告系有限责任公司，其股东为恒大地产集团天津有限公司和唐山正东房地产开发有限公司，其中唐山正东房地产开发有限公司实际出资数额为2000万元，持股比例为40%。那金兰诉唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山市正东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，经那金兰申请唐山市中级人民法院做出了作出（2016）冀02执字12141号、12141-2执行裁定，裁定依法冻结唐山兆瑞投资有限公司于渤海银行唐山分行存款2000万元，唐山兆瑞投资有限公司应于收到本裁定书后五日内直接向申请执行人那金兰支付2000万元。唐山兆瑞投资有限公司收到上述裁定后向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0203执异82号执行裁定，驳回案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。唐山兆瑞投资有限公司不服，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀02执复32号执行裁定，撤销（2016）冀0203执异82号异议裁定，发还本院指令其对案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议进行审查。2017年7月18日本院作出（2017）冀0203执异72号执行裁定，驳回案外人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。现原告提起案外人执行异议之诉，请求停止对唐山兆瑞投资有限公司在渤海银行唐山分行存款2000万元冻结的执行，唐山兆瑞投资有限公司停止向申请执行人那金兰支付2000万元。诉讼中，原告主张第三人在原告处有2000万元实缴出资，并非股权收益，原告已还清第三人全部到期债权，不应对原告名下存款进行冻结，原告停止向被告支付2000万，提交原告收到第三人借款收据5张、原告偿还第三人借款的收据及银行进账单17张。被告对原告提交上述证据的真实性不予认可，主张第三人在原告所投资的股权及股权收益，法院有权查封。被告主张被告对第三人享有债权，第三人应向被告偿还借款1500万元及利息，对原告存款的查封合理合法，提交（2016）冀0203民初2218号民事判决书和河北唐山河西里项目合作开发协议复印件。原告除对被告提交的民事判决书真实性无异议外，对其他证据的真实性不予认可，主张上述证据不能证明第三人在原告处有到期的股东收益，利润分配需依据股东决议和公司章程来确定。冻结原告名下存款2000万元不是股东收益，第三人在原告处也没有到期债权。第一次庭审后，被告主张原告2016年的净利润为105481919.91元，2015年的净利润为1179747154.28元，自原告公司成立至今从未分配给第三人公司利润或投资收益，所以本案查封2000万元投资收益是符合法律规定，并提交唐山市路北区国家税务局出具的唐山兆瑞投资有限公司利润表一份、执行谈话笔录四份和原告公司章程。原告对被告提交上述证据的真实性不予认可，认为被告取得的上述证据均超过举证期限，不应作为定案的依据。第三人对上述证据的真实性予以认可，并表示确实出资2000万且未收到过任何收益。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告在有净利润的情况下未向作为股东的第三人分配过红利，现有证据不足以认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告唐山兆瑞投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告唐山兆瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员杜建军人民陪审员杨玉华二○一八年一月二十三日书记员焦瀛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初948号
申请人：李庭军，男，1967年4月17日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人李庭军与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款10000元。
本院经审查认为，申请人李庭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人李庭军工资款10000元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5722号
原告：邯郸顺意汽车服务有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村1－3号。
被告：中国人民财产保险公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
原告邯郸顺意汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邯郸顺意汽车服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸顺意汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸顺意汽车服务有限公司承担。
审判员 李燕萍二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳 小 哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第364号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张春辉，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，于2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张春辉犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日晚18时许，被告人张春辉伙同他人为索取赌债，将被害人刘某从余姚市陆埠镇袁马村一赌场强行带至袁马村蛇山脚祠堂门广场，期间限制其人身自由并对其实施殴打。同日19时许，被告人张春辉带被害人刘某至余姚市陆埠镇洪山中学门口取钱时被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、被害人门诊病历、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人汪某、田某证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春辉结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张春辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张春辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第364号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张春辉，男，1981年5月26日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县阳朝乡梭落坪村***号。曾因犯抢劫罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，于2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张春辉犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日晚18时许，被告人张春辉伙同他人为索取赌债，将被害人刘华粉从余姚市陆埠镇袁马村一赌场强行带至袁马村蛇山脚祠堂门广场，期间限制其人身自由并对其实施殴打。同日19时许，被告人张春辉带被害人刘华粉至余姚市陆埠镇洪山中学门口取钱时被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、被害人门诊病历、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人汪林青、田光全证言，被害人刘华粉的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春辉结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张春辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张春辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3090号
原告王帅，系中盐电石厂职工，现住内蒙古自治区。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。
法定代表人周文革，系该公司董事长。
委托代理人陈其伟，系呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司法务，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告王帅诉被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，以双方已经协商解决为由撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1480元，原告负担740元，退还原告740元。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初369号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳善武劳某武，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人劳善武劳某武犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳善武劳某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人劳善武劳某武以经济纠纷为由，伙同杨某有干、梁某友恒（均另案处理）等人驾驶一辆白色金杯牌面包车和一辆银色大众牌小轿车去到灵山县灵城镇江南路的广源二手车行，将被害人邓某挟持上面包车带到灵山县新圩镇萍塘村委会附近的山坡处，被告人劳善武劳某武先是对被害人邓某拳打脚踢，持水果刀朝被害人邓某左大腿处扎了两刀，后又手持木棍对被害人邓某进行威胁、殴打，强迫被害人邓某脱光衣服后，并用矿泉水淋湿被害人邓某的身体，强迫被害人邓某承认并归还其借款人民币13万元。被害人邓某被迫签写了一张借款人民币13万元的借据后，被告人劳善武劳某武等人于当日23时许将被害人邓某释放。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤。公安机关接到被害人邓某的报案后，经侦查发现，被告人劳善武劳某武有重大作案嫌疑。2016年3月10日20时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城镇友谊路友谊花苑门口处将被告人劳善武劳某武抓获。次日，被告人劳善武劳某武被刑事拘留。
上述事实，被告人劳善武劳某武在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、借据、汽车自驾租赁合同书、证人蒙某、商某、朱某、陆某的证言、被害人邓某的陈述及辨认笔录、被告人劳善武劳某武的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳善武劳某武以经济纠纷为由而结伙持械非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人劳善武劳某武的刑事责任成立。
在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人劳善武劳某武提出犯意，并积极动手实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的犯罪处罚。
被告人劳善武劳某武先后持刀具、木棍等凶器对被害人进行殴打，并强迫被害人脱光衣服，用水浇淋被害人的身体，具有殴打、侮辱等情节，依法均应对被告人劳善武劳某武从重处罚。
被告人劳善武劳某武自归案后直至庭审过程中均如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实，依法可以对被告人劳善武劳某武从轻处罚。
关于被告人劳善武劳某武提出其已向公安机关提供了十多名违法犯罪人员的联系方式，应具有立功情节的问题。经查，本案中，无任何证据佐证被告人劳善武劳某武的辩解主张。因此，对被告人劳善武劳某武的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人劳善武劳某武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳善武劳某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年十月十二日
书记员 谢冬梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-11
核
稿
人
叶献文
2013-10-10
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十月十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第411-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第411-1号
原告：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：惠州市博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。
法定代表人：徐建寿。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
被告：陈撞，男，汉族，1967年1月11日出生，住深圳市宝安区。
被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道70号。
法定代表人：吴建斌。
本院在审理原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告陈撞、惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告在金融机构存款的保全。
本院认为，原告以原被告双方已经达成和解协议，纠纷已了结为由提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。先前依原告申请对被告存款进行的冻结以及对原告提供的担保财产的查封，依法应解除冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告惠州市聚丰达实业有限公司撤回起诉。
二、解除被告惠阳建筑工程总公司在中国建设银行下列帐户存款950000元的冻结：开户行：中国建设银行惠州南湖支行，开户名：惠阳建筑工程总公司，账号：44×××65。
三、解除原告惠州市聚丰达实业有限公司名下位于博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段厂房一套（房产证号：粤房地权证字第××J00153314号，建筑面积988.86平方米）的查封。
案件受理费11491元，减半收取5745.50元；保全费5000元。两项合共10745.50元，由原告承担。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十月九日
书记员张锦清
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初25号
原告王清友，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告吴海华，女，成年，汉族。
原告王清友诉被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告王清友到庭参加了诉讼，被告吴海华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日至2014年8月31日期间，被告吴海华在原告处借款34万元，并出具欠条10份。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款34万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴海华答未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件以及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
二、被告吴海华向原告出具的借条8张，拟证明被告吴海华原告借款34万元的事实。
被告吴海华未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告吴海华未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年12月5日至2014年8月31日期间，被告吴海华以做房为由先后10次在原告王清友处借款合计34万元，并向原告出具8份借条，借条上未约定利息及还款日期。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海华借原告款34万元，有被告吴海华出具的借条为证；被告吴海华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告吴海华偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海华于判决书生效之日起十日内偿还原告王清友借款34万元.
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 程军华
人民陪审员 黄 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00768号
申请执行人：泾县鸿兴新型建材有限公司。
法定代表人：刘善海。
被告：刘荣贵。
申请执行人泾县鸿兴新型建材有限公司与被执行人刘荣贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民二初字第00053号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。要求被执行人给付货款3万元及利息、案件受理费及公告费900元、执行费385元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人刘荣贵虽为泾县质量监督管理局职工，但本院在审判、执行阶段，均无法联系到被执行人刘荣贵。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1589号
罪犯贾文国，男，1953年5月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年2月13日作出（1996）长刑字第19号刑事判决，认定被告人贾文国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3145号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4454号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾文国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年11月20日因流氓、盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，贾文国于1994年10月至1995年1月间，在自家将其13岁的女儿奸淫4次。贾文国系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币14.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾文国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾文国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第332号
原告蒙维岗，男，1953年6月12日生，汉族，住贵州省麻江县。
委托代理人蒙延军，男，1981年5月6日生，苗族，住贵州省麻江县，系原告蒙维岗之子。
委托代理人蒙维柱，男，1977年12月12日生，汉族，住贵州省麻江县，系原告蒙维岗堂弟。
被告贵州省麻江县宣威镇光明村三组。
组长欧仕君，男，1963年10月12日生，汉族，身份证号：5226351963********，住贵州省麻江县宣威镇光明村*组。
代表人龙华，男，1966年11月4日生，汉族，住贵州省麻江县。
代表人谭金龙，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省麻江县。
原告蒙维岗诉与被告贵州省麻江县宣威镇光明村三组（下称光明村三组）宅基地侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日第一次公开开庭审理后，因被告光明村三组对原告蒙维刚持有土地证的合法性提起行政诉讼而中止，行政诉讼经一、二审终审后，于2017年2月7日恢复诉讼，2017年5月18日第二次公开开庭对该案进行了审理，原告蒙维岗及其委托代理人蒙延军、蒙维柱，被告光明村三组组长欧仕君，代表人龙华、谭金龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙维岗诉称：原告于1979年10月与被告光明村三组协商以2000元购买了位于麻江县××××栋木瓦房，并取得该房的宅基地使用权。1980年10月，原告在该房居住，1982年拆除木房另行修建房屋，并居住使用了35年。2015年3月17日，原告拆除原建老房，留下靠右面的二间平房作为门面分别出租给他人，准备在拆除旧房地基上修建新房。3月24日，被告方在原告宅基地上丈量并划线，当众宣布要组织该组村民拉砖拉砂来把原告宅基地及两间出租给他人的门面围起来，阻止原告使用宅基地和承租人使用门面。3月29日，被告方组织人员运来砖、砂石、水泥等材料，修建围墙将原告方宅基地及二间门面围住，并逢赶场天在原告宅基地前摆摊设点及收费，从而造成原告无法正常使用宅基地及其中一个门面承租人无法正常经营。由于被告方的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，为此而提起诉讼，要求被告立即拆除围墙，停止侵害，并赔偿经济损失。
原告方在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证、户口簿、证明等，据以证明原告身份信息；
2、集体土地使用证，据以证明原告对案涉的宅基地享有使用权；
3、一审、二审行政判决书，据以证明原告持有的《集体土地使用证》合法有效；
4、照片，据以证明被告方侵权行为成立；
5、《房屋租赁合同》，据以证明原告方的损失。
被告光明村三组辩称：案涉宅基地属于被告方所有，原告方持有的《集体土地使用证》不合法，只要原告出据向光明村三组原购买土地的字据，原来购买的粮仓面积是多少就是多少,超出的部门是我们光明村三组的,不得使用，原告要求赔偿面门的损失与光明村三组无关，不赔偿。
被告方在举证限期内只提供身份证，据以证明组长、代表人的身份信息。
经审理，本院认定以下事实：1979年原告蒙维岗向被告光明村三组购买位于宣威镇××组的粮仓，1982年蒙维岗拆除粮仓修建砖质结构瓦房，并在该住房内居住了35年时间。期间2006年3月10日，蒙维岗向麻江县国土资源局申请对上述修建新房所占宗地进行登记，申请面积为177.04平方米，2007年10月15日麻江县人民政府向申请人蒙维岗颁发了麻宣集用（2017）第1-285号《集体土地使用证》。2015年1月1日及2月19日，原告将其中两间门面分别出租给李XX、柏XX，每年租金分别为9600元、8400元。2015年3月17日，原告保留两间门面，对其他部分房屋进行拆除，准备新建。3月24日，被告方人员在原告拆除房屋后的宅基上进行丈量并划线，3月29日又组织人员运来砖、砂石、水泥等材料，修建围墙将原告的宅基地及二间门面围住，不准许原告建房并要支付60万元费用，导致出租给李XX的门面无法经营而无法继续出租。2015年6月22日，蒙维岗向本院提出民事诉讼，案件审理过程中，因被告方认为原告持有的《集体土地使用证》不具有合法性，而向贵州省黔东南州中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销该证，本院裁定对本案中止审理。2016年3月7日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第231号行政判决书，认为麻江县人民政府颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，驳回被告请求撤销麻江县人民政府颁发给蒙维岗的麻宣集用（2017）第1-285《集体土地使用证》的诉讼请求，光明村三组不服而向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2016）黔行终679号行政判决书，驳回了被告方的上诉。为此，本院于2017年2月7日恢复诉讼。诉讼中，被告方对其修建围墙围堵争议宅基地和门面及不准许原告继续建房、要求原告方支付60万元等的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，麻江县人民政府颁发的麻宣集用(2017)第1-285号《集体土地使用证》、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院、贵州省高级人民法院作出的一审、二审行政判决书，现场照片、现场勘验图等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为被告方的行为是否构成侵权及是否应当向原告方赔偿因其行为而产生的损失。
本院认为，案涉宅基地因原告蒙维岗持有麻江县人民政府部门发的《集体土地使用证》，且该行政行为已一审、二审行政诉讼，确认了政府颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告蒙维岗对案涉宅基地享有合法使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，以及我国《民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告蒙维岗在撤除原有老房新建过程中，被告方采取修建围墙围堵原告依法享有的宅基地及门面，不准许原告继续建房，并要求原告方支付60万元等行为，造成原告对该宅基地无法正常使用和管理，门面无法经营的事实及后果，故被告方的行为构成侵权，应当承担民事责任。被告方应当立即停止侵害，及时排除妨碍。至于因侵权行为给原告造成的损失，理应赔偿，但原告方在诉讼中对其损失放弃要求赔偿，系其处分自己权利，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告麻江县宣威镇光明村第三组立即停止对原告蒙维岗位于麻江县宣威镇光明村C-4-133号宅基地及门面的侵害，并限本判决生效之日起5日内撤除修建的砖墙。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉,并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提。
审 判 长 沈 智
审 判 员 贾登龙
人民陪审员 杨三强
二〇一七年六月十八日
书 记 员 文金涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3583号
原告邱云峰，男，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王玉敏，男，汉族，系该公司法务，住址葫芦岛市连山区。
原告邱云峰与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云峰，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云峰诉称，原、被告于2011年7月28日签订爱家郦都二期二批工程施工承包协议书，依据合同约定，原告承包被告承建的爱家郦都二期二批的土建主体结构工程，承包方式为包工包料；被告收取原告合同履约保证金30万元，履约保证金在竣工后返还原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经原、被告结算确认工程价款为60,476,800元，被告已支付工程款38,096,909元，尚欠22,379,891元。原告为维护合法权益起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款22,379,891元；2、被告返还原告合同履约保证金30万元；3、被告支付原告工程款22,379,891元及合同履约保证金30万元自起诉之日至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告起诉的事实存在，因为被告资金紧张，建设单位还有部分工程款未支付，所以造成被告拖欠原告的工程款和质保金。合同上没有约定利息，被告不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、爱家郦都二期二批工程施工承包协议书，证明原、被告存在合同关系。
2、专用收款收据，证明原告将履约保证金交给被告，被告至今未返还。
3、爱家郦都二期二批主体工程结算书，证明原、被告已经结算。
4、2011年主体工程付款对帐单、2012年主体工程付款对帐单，证明被告已经支付原告工程款38,096,909元。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2011年7月28日，原、被告签订爱家郦都二期二批工程施工承包协议书，约定：工程名称为爱家郦都二期二批施工总承包工程；建设单位为沈阳中安房地产开发有限公司；工程地点位于沈阳市浑南区绮霞街；建筑面积60196.44平方米；工程结构为框剪结构；质量等级合格；2011年7月25日开工，2012年10月30日竣工；施工范围、承包方式为被告与建设单位签订建设施工合同补充协议内所约定的图纸范围内的土建主体结构工程；原告包工包料；工程造价暂定5350万元（其中80万元为各楼主体结构封顶后的进度奖励）；工程结算由原、被告自行结算或按被告与建设单位签订的承建合同约定及建设单位和审计部门确定的工程结算书均可；为确保原告能够完成被告与建设单位签订的施工合同的各项约定，增强原告责任心和强化原告的施工管理，被告收取原告30万元合同履约保证金，在竣工后返还。
原告于2011年7月25日开工，2012年11月22日竣工，经过被告和建设单位及监理单位竣工验收合格，履行了合同约定的施工义务。2011年7月29日向被告交纳履约保证金30万元。2014年6月6日，原、被告达成爱家郦都二期二批主体工程结算书，结算金额60,476,800元。被告已支付工程款38,096,909元，尚欠22,379,891元，原告起诉来院。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的爱家郦都二期二批工程施工承包协议书违反了我国法律、法规的强制效力性规定，为无效合同，但原告施工的涉案建设工程经竣工验收合格，双方已结算，原告请求参照合同约定支付工程价款并返还履约保证金，本院予以支持。原告诉请被告支付工程款22,379,891元及合同履约保证金30万元自起诉之日至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起5内，一次性支付原告邱云峰工程款22,379,891元；
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起5内，一次性返还原告邱云峰履约保证金30万元；
三、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起5内，支付原告邱云峰工程款22,379,891元及履约保证金30万元的利息，自2016年4月20日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155,200元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4295号
申请人：安徽华塑股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341100686874334U。
法定代表人：王圣茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纬，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，该公司职工。
被申请人：定远县龙佳苗木花卉博览园有限公司，住所地安徽省定远县定城镇丰收村村民组，织机构代码33677958-0。
法定代表人：杨吉华，该公司经理。
原告安徽华塑股份有限公司（以下简称“华塑公司”）诉被告定远县龙佳苗木花卉博览园有限公司（以下简称“龙佳苗木公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。案在审理过程中，原告华塑公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告华塑公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华塑股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告安徽华塑股份有限公司负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28479号
原告：张学田，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告张学田与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本院经审查认为，张学田主张与陈宾于2015年5月10日签订的10万元借款合同中，虽然约定双方因履行合同发生争议协商不成的可向本院提起诉讼，但是并无任何内容反映本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故书面协议选择本院管辖于法无据，依法宜由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。张学田另主张陈宾于2017年1月3日出具的20万元借条中，因未约定管辖，依法应由被告住所地暨合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1829号
原告杨占武，男，汉族，1964年10月3日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告吴建香，女，汉族，1968年6月16日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
被告马成福，男，回族，1981年2月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨阿舍，女，回族，1982年6月6日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市。
负责人张建宁，系该公司经理。
原告杨占武、吴建香诉被告马成福、杨阿舍、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占武、吴建香及其委托代理人安红、被告马成福、杨阿舍到庭参加了诉讼，被告人保银川丽景支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占武、吴建香诉称：2016年3月28日21时，被告马成福驾驶第二被告杨阿舍所有的宁D212**号中型货车沿固原市原州区兴城路由东向西行驶至锦绣苑小区门口时，与骑电动车由西向东行驶的杨某相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨某被送往固原市人民医院抢救4天，支出医疗费20384.34元，后因抢救无效于2016年4月1日死亡。事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具固公交（二）认字【2016】第00096号道路交通事故认定书认定：杨某承担本次交通事故的主要责任，马成福承担本起交通故的次要责任。事后被告赔偿二原告40000元。现原告起诉要求：由第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计537674.94元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任。
原告向法庭提供证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告马成福承担次要责任的事实；2、病案首页一份、鉴定文书一份、医疗费票据一张、注销户籍证明一份，证明受害人杨某因交通事故抢救无效死亡及抢救支出费用的事实；3、销售票据一张，证明原告财产损失的事实。
被告马成福、杨阿舍辩称：对原告的诉讼请求无意见，但是无能力赔偿。
被告马成福提供的证据有：医疗费票据18张、收条一份，证明被告垫付医疗费的事实。
被告人保银川丽景支公司辩称：宁D212**在我处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，我公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，故答辩人不承担。
被告人保银川丽景支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明被告马成福购买强制保险的事实。
经审理查明：受害人杨某出生于1989年9月28日，系二原告次子。2016年3月28日21时40分，杨某骑电动自行车沿原州区兴城路北侧机动车道由西向东逆向行驶至锦绣苑小区门口时，与马成福持“B2”型驾驶证驾驶的宁D212**号中型货车沿原州区兴城路由东向西行驶时相撞，造成杨某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具固公交（二）认字【2016】第00096号道路交通事故认定书，认定被告马成福负事故的次要责任。杨某受伤后在固原市人民医院住院抢救4天后于2016年4月1日死亡，共支出医疗费21919元。被告马成福在此期间垫付医疗费15914.66元，杨某死亡后赔偿二原告4万元。
另查明：被告人保丽景支公司承保宁D212**号车辆交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。固原市公安局交通警察支队直属二大队认定杨某承担此事故的主要责任，被告马成福承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合本起交通事故的形成原因及杨某、马成福在事故中的过错程度，本院确定受害人杨某一方应自行承担70%的责任，被告马成福应承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因宁D212**在被告人保银川丽景支公司处投保了交强险，故人保银川丽景支公司应对二原告诉请的合理损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告马成福按30%的责任比例承担赔偿责任。对原告要求侵权人马成福之妻杨阿舍承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。
二原告作为受害者亲属，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，理由充分，本院予以支持。对二原告的合理损失，本院根据原告的诉讼主张及提供的证据，确定如下：1、医疗费21919元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费98.2元4天2人＝785.6元；4、死亡赔偿金23285元20年＝465700元；5、丧葬费28405元；6、车辆维修费2000元虽无正式发票，但与事实相符，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，受害人杨某的死亡对二原告造成严重的精神损害，结合杨某及马成福在本次交通事故中的责任，本院确定二原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院核定原告在本次交通事故中的合理经济损失数额为524209.6元。被告人保银川丽景支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告122000元，余下的损失402209.6元应由被告马成福承担30%的赔偿责任即120662.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丽景支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨占武、吴建香医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失2000元，合计122000元；
由被告马成福、杨阿舍在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占武、吴建香医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计120662.88元（已给付55914.66元）；
驳回原告杨占武、吴建香的其它诉讼请求。
案件受理费2714元减半收取1357元由被告马成福、杨阿舍负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6896号
原告:王君全，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1971年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：林珍俊，女，1973年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李莹，女，1994年11月24日出生，汉族，系被告林珍俊女儿。
原告王君全与被告李金明、林珍俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君全及其委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼，被告李金明及被告林珍俊的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿挖掘机租赁�用89545元。
事实和理由：2012年至2014年期间，在黄甲的大唐，文星三泉食品厂，西南日语城等地承揽建筑工程时，租用原告挖掘机进行施工，出具了租用原告挖掘机的凭证（以小时结算），尚未支付的租赁费用为89545元。被告承诺在2015年底支付该租赁费用。此后原告一直向被告追讨，被告却在2015年下半年杳无音信。
被告李金明承认原告在本案中所主张的事实及金额，但认为其目前无法还钱，之前原告也一直在跟我要钱，后来2016年1月份我去了南充换了电话卡后就联系不上，原告起诉我后我主动和原告联系过希望给予宽限时间。
被告林珍俊辩称，1.2012年到2014年做的工程，其中部分欠款已过诉讼时效，应该不受法律保护；2.对单据上签字不是“李金明”的不认可；3.对单据上未写日期的，应视为离婚后的凭证，不是夫妻共同债务，不应该�担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告李金明与被告林珍俊原系夫妻关系，2015年3月10日二被告离婚。2012年至2014年期间，被告李金明将其承包的工地挖掘机业务发包给原告，原告自行提供挖掘机和人员在每个工地完成承揽业务后，被告李金明向原告出具单据载明原告按小时计算的工程量，以此作为其向原告支付报酬的依据。原告在2014年工地完工后，陆续向被告李金明催收欠款，截止起诉之日，被告李金明尚欠原告报酬89545元。
上述事实，有原告提供的收款收据、工程款结算单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告李金明之间虽未签订书面合同，原告以收款收据、工程款结算单主张其已实际履行主要义务，被告李金明亦认可原告主张的事实及金额。本院综合全案证据足以认定双方事实承揽合同关系成立，被告李金明应该支付其欠付报酬89545元。关于被告林珍俊抗辩原告部分款项已过诉讼时效，但被告李金明自认原告完成工作后一直向其要求支付欠款，故诉讼时效因当事人一方提出还款要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告林珍俊关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于被告林珍俊抗辩部分收款收据上签字非为“李金明”，被告李金明承认原告出具的全部单据均系其本人签名，故对被告林珍俊的该项抗辩，本院不予采信。关于被告林珍俊主张单据上未注明日期的应为其与被告李金明离婚后出具，但其并未出具任何证据，故对被告林珍俊的该项抗辩，本院不予采信。
关于被告林珍俊是否应当承担连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告2015年3月10日办理了离婚手续，但案涉欠款系2012年至2014年期间所产生，尚在二被告夫妻关系存续期间，故对上述债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告连带清偿欠付报酬89545元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金明、林珍俊在判决书生效后十日内支付原告王君全报酬89545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告李金明、林珍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹