wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复84号
复议申请人（第三人）：肖苗香，女，1955年3月19日出生，汉族，武安市徘徊镇茶口村人，住武安市。
申请执行人：姜付生，男，1975年1月14日生，汉族，武安市午汲镇上泉村人，现住。
被执行人：冯入科，男，1954年7月11日生，汉族，武安市徘徊镇茶口村人，现住武安市。
复议申请人肖苗香不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2016）冀0481执异0016号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，被执行人冯入科与肖苗香（曾用名肖海琴）于1978年12月12日登记结婚，2012年3月20日协议离婚。离婚时，冯入科将除个人衣物外的房产、存款等全部财产给了肖苗香，债务由冯入科承担。姜付生与冯入科的合同债务发生在2011年8月1日至2012年4月7日期间。该院在执行姜付生与冯入科合同纠纷一案中，根据姜付生的申请，于2015年10月23日作出（2015）武执异字第0010号执行裁定书，以夫妻共同债务和规避执行，追加肖苗香为本案被执行人。离婚后冯入科与肖苗香仍在一起居住。
武安法院认为，在执行程序中追加变更当事人是一项重要工作。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。冯入科与姜付生的合同债务发生在冯入科和肖苗香夫妻关系存续期间，该债务虽不是为家庭生活直接支付，但实是为了家庭生活所负，该债务应认定为夫妻共同债务。冯入科与肖苗香协议离婚时将夫妻关系存续期间的房产、存款等财产全部归了肖苗香所有，冯入科却承担全部债务，且离婚后双方仍在一起居住，很显然是逃避债务、规避执行的行为。因冯入科将全部财产归了肖苗香所有，造成姜付生的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定追加肖苗香为被执行人并无不当，肖苗香的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）冀0481执异0016号执行裁定：“驳回肖苗香的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。”
肖苗香向本院申请复议称，请求撤销武安法院（2016）冀0481执异0016号执行裁定，同时撤销（2015）武执异字第0010号执行裁定，认定肖苗香不是本案被执行人。理由是：一、人民法院在执行程序中直接追加申请人为被执行人程序错误，无法可依。1、婚姻法解释第24条规定中夫妻共同债务的认定应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。2、《执行规定》第76-82条规定了可以变更和追加被执行人的各种情形，但对于追加债务人的配偶为被执行人却没有相关法律规定。3、本案债权人在执行程序中并没有充分证据证明系被执行人通过离婚析产恶意转移财产规避执行。不能适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。4、离婚协议约定房产归肖苗香所有，冯入科所欠债务由其承担偿还，这是事实。二、一审法院认定姜付生与冯入科的合同债务发生在2011年8月1日至2012年4月7日是错误的。三、一审法院认定姜付生与冯入科的合同欠款属于夫妻共同债务是错误的，应通过起诉确定。四、一审法院认定肖苗香与冯入科离婚后仍在一起居住没有事实根据。综上所述，在执行程序中直接认定冯入科所负债务为夫妻共同债务程序不当，实体错误。
本院查明，姜付生诉冯入科合同纠纷一案，武安法院于2013年1月30日作出（2012）武民初字第1944号民事判决：“一、被告冯入科于本判决书生效后30日内给付原告姜付生各项损失853700元的50％即426850元；二、驳回原告姜付生对被告敖汉旗明春矿业有限公司的诉讼请求。”因冯入科未履行判决义务，该案进入执行程序。2015年10月23日，武安法院作出（2015）武执异字第0010号执行裁定，以冯入科所负债务为夫妻共同债务和规避执行为由，裁定：追加第三人肖苗香为本案的被执行人。……肖苗香不服该裁定提出异议，2016年9月23日，武安法院作出（2016）冀0481执异0016号执行裁定：驳回肖苗香的异议。肖苗香仍不服，向本院申请复议，形成本案。
本院认为，本案争议焦点是：肖苗香提出异议是作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议还是作为利害关系人对执行行为提出异议。就本案肖苗香提出复议称“法院在执行程序中直接追加肖苗香为被执行人程序错误，无法可依；离婚协议约定房产归肖苗香所有，冯入科所欠债务由其承担偿还这是事实。…”看，肖苗香基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又对执行行为提出异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。…”规定，武安法院作出异议裁定时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作为依据而其却错误适用第二百二十五条作为依据。因两种审查方式作出裁定当事人不服时救济途径不同，故对于肖苗香的复议理由本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0481执异0016号执行裁定；
二、发回河北省武安市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李国英
审判员 徐 梅
二〇一六年十一月七日
书记员 武 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初731号
原告：舒业成，农民。
被告：金进锋，个体户。
原告舒业成与被告金进锋劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴青花适用简易程序公开进行审理，原告舒业成到庭参加诉讼，被告金进锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒业成起诉称：原告于2014年2月24日开始给被告金进锋做木工制模工作，工钱共计人民币9400元，中间支取了生活费1400元，尚欠8000元。2016年1月21日，被告金进锋向原告出具欠条一张，承诺于2016年2月4日付清8000元工资。后原告多次催讨，被告均未兑现承诺。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付车费、误工费、食宿等费用3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据是：欠条一份，证明被告金进锋欠原告工资8000元的事实。
被告金进锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告舒业成于2014年2月24日开始给被告金进锋做木工制模工作，工资共计9400元，期间，原告支取生活费1400元，尚欠8000元未付。被告金进锋于2016年1月21日向原告出具欠条一张，承诺在2016年2月4日付清所欠工资。后原告多次催讨，被告均未兑现承诺，遂成讼。
本院认为：原、被告存在劳务合同关系。被告接受原告提供的劳务并承诺支付报酬，被告拖欠原告工资8000元的事实清楚，证据确实充分，对原告请求支付8000元工资的诉讼请求依法予以支持。但原告主张的车费、误工费、食宿等费用没有相关证据予以佐证、没有事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金进锋于本判决生效后五日内给付原告舒业成人民币8000元；
二、驳回原告舒业成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告金进锋负担。
本判决书十日内送达双方，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年七月十四日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0424号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王桂珍，女，汉族，住天津市汉沽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈震，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师律师。
委托代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单素敏，女，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师律师。
委托代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师律师。
一审被告、二审上诉人：何庆华，男，汉族，住天津市宁河县。
一审被告、二审被上诉人：李欢普，男，汉族，住河北省唐山市。
一审被告：李天汉。
法定代理人：李欢普（李天汉之父），基本情况同上。
再审申请人王桂珍因与被申请人陈震、单素敏，一审被告、二审上诉人何庆华，一审被告、二审被上诉人李欢普及一审被告李天汉生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张军强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00335号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人王宇涛，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰市华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被告纪国勇，湖北省丹江口市人民法院退休干部。
委托代理人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡达梅，丹江口市供销社退休职工。
委托代理人纪国勇（系胡达梅丈夫），男，1949年8月28日出生，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道**号。公民身份号码4203811949********。代理权限：特别代理。
被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。
法定代表人姚勇，该公司董事长。
委托代理人从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。
法定代表人陈霖，该公司董事长。
委托代理人从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）诉被告纪国勇、胡达梅、丹江口阿里山农业高科技开发有限公司（以下简称“阿里山公司”）、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司（以下简称“派尼尔公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、审判员王从军参加的合议庭，分别于2016年1月12日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的委托代理人袁向军，被告纪国勇，被告胡达梅的委托代理人纪国勇，被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司的委托代理人从月莲到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月6日被告纪国勇填写了申请额度为50万元的分期贷款《申请资料》一份，后陆续向原告工行十堰分行出具《客户谈话笔录》、《“个人信用卡贷款”分期业务用途使用声明》、《“个人信用卡贷款”分期业务额度申请及承诺书》及《共同承担还款责任承诺书》。被告阿里山公司与原告工行十堰分行签订《最高额抵押合同》，为被告纪国勇在原告工行十堰分行处借款以自有房地产（丹江口市房权证浪河字第××、00056781号房产、丹江口市国用（2008）第280号土地使用权）设定抵押，并办理了抵押登记手续。2012年7月26日，原告工行十堰分行分别与被告阿里山公司、派尼尔公司签订了《保证合同》，由被告阿里山公司、派尼尔公司为被告纪国勇在原告工行十堰分行处借款承担连带责任保证。原告工行十堰分行依据《信用卡分期付款合同》（合同编号十营信20120801）办理了户名为纪国勇、卡号为62×××54、额度为50万元的信用卡，后该信用卡被刷卡取出50万元。
另查明，1、原告工行十堰分行提交的证据七即《信用卡分期付款合同》（合同编号十营信20120801）经湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2016）文鉴字第159号、160号及鄂东鉴（2016）痕鉴字第161号、162号《司法鉴定意见书》认定：《信用卡分期付款合同》中第2页“乙方（签字）：”处“纪国勇”“胡达梅”签名不是纪国勇、胡达梅本人书写且红色指印不是纪国勇、胡达梅所按印。
2、被告纪国勇、胡达梅属夫妻关系。
本院认为，本案中的主合同即《信用卡分期付款合同》（合同编号十营信20120801）系伪造借款人签名，骗取银行借款，涉嫌经济犯罪，建议移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费6469元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初281号
原告：肖利群。
委托诉讼代理人：李建军，系肖利群丈夫。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：吴文博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市新桥街56号。
法定代表人：翁文庆。
原告肖利群与被告浙江衢州公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖利群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖利群撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第4号
申请人中建三局建设工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。组织机构代码75701313-7
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人李艳鸿，该公司职员。
委托代理人周建成，该公司职员。
申请人中建三局建设工程股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月11日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中国电子科技集团公司第十八研究所出具的票号为3090005324486571的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中建三局建设工程股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年三月十一日
书记员 史一辰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第4号
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相
委托代理人：汤晓峰，德意志银行（中国）有限公司上海分行职员。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告汇票号码为3130005132491017，票面金额为50万元，出票人为宣化县兴业铸造有限公司，收款人为宣化县瑞东物资经销有限公司，出票日期为2014年2月19日，到期日为2014年8月19日，付款银行为张家口市商业银行西坝岗支行的承兑汇票壹张无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王东兴
审判员 王 军
审判员 牛 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 田海东
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1360号
原告：山东鼎信网络科技有限公司，住所地，烟台市莱山区迎春大街169号内2409号。统一社会信用代码：91370613566736826F。
法定代表人：郅丙华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明君，男，1973年10月16日出生。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王安，女，1985年5月19日出生。该公司工作人员。
被告：河北优卡贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市丛台区环城西路26号（嵇山公寓1单元28层102号）。统一社会信用代码：911304030922832626。
法定代表人：郭华。
原告山东鼎信网络科技有限公司与被告河北优卡贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明君、王安到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金932263.5元，并支付利息损失14217.5元（暂计算至2017年6月30日），合计946481元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订《手机直充代理合作协议》，约定被告开放话费充值平台，授权原告在河北地区开展移动、联通的充值业务，原告负责充值管理系统与被告充值平台之间的接口协议开发和网络建设，并保证系统的安全性和稳定性，还约定被告按照代理产品面值0.7%支付原告佣金。协议还约定了其他内容。原、被告仅履行了2个月，被告无故停止双方的业务合作。在合作期间，原告按照协议约定严格履行了义务，但被告未按约定履行佣金支付义务。原告多次向被告催要，被告均以无款等理由拖延。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日，原、被告签订《手机直充代理合作协议》，约定，双方共同开拓手机充值业务，被告开放话费充值平台，授权原告在河北地区开展移动、联通充值业务；被告向原告提供交易数据的传输通道，在被告运营平台上为原告开设业务账户，被告在收到原告向业务账户充值的款项后为原告业务账户充值，原告每笔话费充缴交易从业务账户扣除；原告负责充值管理系统与被告充值平台之间的接口协议开发和网络建设，负责建立独立的客服体系，负责客户投诉；原告代理河北移动充值业务，被告按照充值金额0.7%支付原告佣金；原告根据业务需要不定期向被告指定收款账户预存业务话费款，被告在收款后一小时内向原告充值账号增加相应额度，在业务中由原告发起充值请求，被告根据充值请求提供充值服务按实际充值金额给原告提供的充值手机号充值，同时按照订单金额扣减原告账户内的花费款项；双方每月15日前按照0.7%统计上月充值佣金（即每充值100元，返给原告0.7元），第二个月月底前结算原告佣金（即：2016年11月发生的交易金额，2016年12月15日前双方核对完毕，2017年1月底前被告结算原告佣金）；因履行协议发生的争议，协议不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。协议还约定了其他内容。
2017年6月19日，原、被告经过对账，形成书面《山东鼎信网络科技有限公司与河北优卡贸易有限公司往来对账》，载明，原告2016年11月11日至2016年12月31日通过郅丙华、郅丙燕、郅祺账户向被告共计支付133180500元，11月份充值交易金额为27573130元，12月份充值交易金额为105607370元，按照0.7%比例计算佣金为932263.5元，其中原、被告盖章一页记载充值金额133180610元，应返佣金为932264.27元，原、被告在该页“以上数据正确无误”处盖章确认。
庭审中，原告称，双方实际在2016年11月13日即开始合作，被告拥有一个网站平台，原告在该平台注册会员账户，并用绑定的银行卡向被告指定账户打款，被告再将收到的款项充值到原告会员账户内，手机客户充值时，原告从会员账户内扣款给客户充值，最终被告根据客户充值的金额按照0.7%比例向原告支付佣金，因被告没有按照约定及时支付佣金，双方只合作了两个月，为便于确定欠款金额，双方签订了上述书面对账材料，但被告至今未向原告支付佣金；对账材料中充值金额前后记载相差110元，属于统计失误，同意按照金额较少的交易金额133180500元（2016年11月交易金额27573130元，12月份交易金额105607370元）、佣金金额932263.5元主张权利。原告主张，根据合作协议约定，2016年11月的佣金被告应在2017年1月底前付清，故被告应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%标准支付从2017年2月1日起至2017年6月30日应付未付佣金的利息损失；2016年12月的佣金被告应在2017年2月底前付清，故被告应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%标准支付从2017年3月1日起至2017年6月30日应付未付佣金的利息损失。
本院认为，原、被告签订的《手机直充代理合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应信守。原告提供的对账材料能够证明通过原告所进行的话费充值交易金额为133180500元，根据合作协议约定，被告应按照交易金额的0.7%比例向原告支付佣金932263.5元，且该佣金计算比例及佣金金额亦经被告盖章确认，故原告要求被告支付佣金932263.5元，本院予以支持。另根据合作协议约定，被告应在交易金额发生月份之后的第二个月月底前付清佣金，即被告应分别在2017年1、2月底前向原告支付2016年11、12月份的佣金，但被告至今逾期未付，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付逾期之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北优卡贸易有限公司支付原告山东鼎信网络科技有限公司佣金932263.5元及2017年6月30日前的利息损失14217.5元，合计946481元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由被告河北优卡贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月十八日
书记员 杜玉婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初315号
原告：朱芝花，女，1956年11月5日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
原告：刘树红，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
原告：刘伟顺，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
三被告委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：刘传波，男，1979年4月25日出生，汉族，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王世波，男，1968年9月15日出生，汉族，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
原告朱芝花、刘树红、刘伟顺诉被告刘传波、王世波土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年1月11日立案，原告朱芝花、刘树红、刘伟顺于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芝花、刘树红、刘伟顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱芝花、刘树红、刘伟顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱芝花、刘树红、刘伟顺负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张大为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告张晴，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告王江，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告张晴、王江借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02072-2号
申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司。
被执行人史国平，男，1964年2月6日出生，汉族。
被申请人史红梅，系被执行人史国平的妻子，女，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司与被执行人史国平合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04395号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人史国平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司支付896085.1元及逾期付款利息79264元（暂计算至2015年10月15日），加倍支付迟延履行期间债务利息1097元（暂计算至2015年10月15日），承担本案受理费12825元，申请执行费12263元等义务。现申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司向本院申请执行被执行人史国平妻子史红梅名下的财产。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得等财产归夫妻共同所有被申请人史红梅名下的银行存款、房产或其他收入属本案被执行人史国平与被申请人史红梅共同所有。应用以清偿被执行人史国平所负债务。申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被申请人史红梅银行存款或其他收入1001534.1元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被申请人史红梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 刘华波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2151号
原告：徐如荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：汤玉祥，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐如荣与被告汤玉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐如荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐如荣负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00051号
原告舒某甲，男，1981年9月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴某某，女，1981年5月24日生，苗族，湖南省保靖县人。
原告舒某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理，2015年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚。2009年3月11日生育儿子舒某乙。婚后夫妻生活平淡，孩子出生后，2011年6月被告外出务工，刚出去时与家里电话联系，后来打电话就不接了，再后来电话号码也变换，近2年被告与家里失去联系，原告向被告家人打听，他们不告知联系方式，原告为维护合法权益。请求，1.判决原告与被告离婚，2.儿子由原告抚养。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证。证明原、被告的身份信息；
3、书面证明。证明被告2012年离家外出，下落不明；
4、户籍。证明儿子舒某乙的基本信息。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据
原告所提交的证据，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚。2009年4月6日生育儿子舒某乙。婚后夫妻一般，儿子出生后，2011年6月被告外出务工，开始家里电话联系，后来与家里失去联系，至今与家里无联系，原告陈述无夫妻共同财产，债权、债务。
根据原告主张的事实、请求，本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础，婚后夫妻感情可以，2011年被告外出务工去向不明，长期不与家里联系，导致夫妻之间长期分开生活，彼此之间没有理解和情感，互不履行夫妻义务，至今如此，夫妻感情走向破裂，被告外出对家庭不闻不问，明显不负家庭责任，是否回来遥遥无期，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女的抚养，一方抚养小孩，另一方依法承担抚养费用，原告的请求合法适当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告吴某某离婚。
二、儿子舒某乙由原告舒某甲抚养，成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费240元，公告费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
在本判决未生效之前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 张自黎
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第116号
原告斗尕加，男，藏族，农民。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告斗尕加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告斗尕加及委托代理人样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗尕加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告斗尕加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告斗尕加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告斗尕加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斗尕加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告斗尕加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02667号
原告：顾某甲。
委托代理人：张梅。
委托代理人：吴勇。
被告：仇某。
原告顾某甲诉被告仇某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2011年6月原告和被告仇某相识相恋。双方父母见面后，请被告仇某姑姑仇恒军和原告姑姑顾庆月作为原、被告的媒人。2011年农历6月25日举行了订婚仪式，××××年××月初八按风俗举行了结婚仪式，因年龄未到就没有进行结婚登记。××××年××月××日生育一女孩顾某乙。被告在家带小孩4个月后就要出去打工。当时原告不同意，因为孩子太小，需要母亲照顾。被告根本不听劝阻，执意外出，将孩子丢给了原告父母，至今没有回来带过。被告外出期间，原告及原告的家人、媒人多次找到被告及被告家人，要求被告回家，被告都置之不理。原告认为被告是以借结婚为由达到索要彩礼的目的后，不再与原告在一起生活，使家庭步入不幸状态。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决原、被告同居期间生育女儿顾某乙跟原告某，被告每月承担300元抚养费至顾某乙满18周岁。
被告仇某辩称：1、被告和原告某几年且有女儿，算不算事实婚姻，如事实婚姻成立，现因感情问题无法在一起生活，应先解除事实婚姻；2、女儿是通过协商或者法院判决给任何一方，有抚养权才能向对方提出给予适当的抚养费。现被告没有放弃女儿的抚养权，原告也并没有合法的抚养权。他有什么理由向被告索取抚养费。
原告顾某甲针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、查询信息，证明被告的基本情况；3、出生医学证明，证明顾某乙出生的时间及父母为原告顾某甲、被告仇某的事实。
被告仇某针对自己的主张未向本院提供证据。
虽被告仇某对原告顾某甲所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告顾某甲所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年6月原告顾某甲和被告仇某相识后恋爱。××××年××月初八按当地风俗举行了结婚仪式，后同居生活至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙，现随原告顾某甲及原告顾某甲父母亲生活。原告顾某甲与被告仇某同居生活期间因生活琐事产生矛盾，被告仇某外出打工，双方分居生活。
本院认为：原告顾某甲和被告仇某未领结婚证同居生活，双方同居关系不受法律保护。关于原、被告所生女孩顾某乙抚养问题，原告要求由原告抚养，被告每月承担300元抚养费至顾某乙满18周岁。考虑到顾某乙现随原告及原告父母亲生活的实际情况及双方经济承受能力，对原告顾某甲的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某甲与被告仇某同居期间生育女儿顾欣雅由原告顾某甲抚养，被告仇某每月支付给原告顾某甲子女抚养费300元（从判决生效之日起付至顾欣雅满十八周岁止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 焦修萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00266号
原告袁�某，女，生于1979年9月27日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人李昕华，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1980年10月6日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2014年10月3日经人介绍认识谈婚，谈婚期间被告郑某某多次催促结婚，并将户口迁到被告郑某某家来，以便村上分配土地补偿款，同年11月7日双方登记结婚，并将原告袁某某和儿子的户口迁到被告郑某某家。结婚后不久被告郑某某要看原告袁某某的手机短信，原告袁某某不让看，双方就发生争吵，2014年11月19日原告袁某某�回娘家生活，此后被告郑某某向原告袁某某打电话要3000元，原告袁某某不给，双方又在电话中发生争吵，原告袁某某就提出离婚，双方协商好后被告郑某某又反悔。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同生活，被告为看原告手机短信和要钱，双方发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，现起诉至法院要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某辩称：原、被告经人介绍谈婚，当时被告郑某某在内蒙古包头市打工，2014年10月3日被告郑某某从包头市回家与原告袁某某见面，见面后被告郑某某又回包头市打工，此后双方通过微信相互了解，双方均同意结婚后，被告郑某某2014年10月23日到原告袁某某家协商结婚事宜，同年11月7日双方自愿登记结婚，并不是被告郑某某催促结婚。结婚后双方共同生活中，2014年11月14日原告袁某某的姐姐到被告郑某某家来，嫌被告郑某某家穷，原告袁某某就和被告郑某某闹矛盾，并提出离婚。由于双方谈婚期间关系好，婚后被告郑某某还给原告袁某某及其儿子交纳合作医疗保险，被告郑某某珍惜这次婚姻，只是生活中缺乏沟通、信任和理解，双方还有感情，被告郑某某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，同年11月7日自愿登记结婚，原告袁某某系再婚，婚后原告袁某某及其儿子将户口迁入被告郑某某家。2014年11月18日因被告郑某某要看原告袁某某的手机，双方发生争吵，次日原告袁某某离开被告郑某某家，2014年11月下旬原告袁某某到被告郑某某家拿走其衣物回娘家生活，随后便向被告郑某某提出离婚，由于双方无法达成协议，原告袁某某起诉至本院要求与被告郑某某离婚。本案在审理中经调解，原告袁某某坚决要求离婚，被告郑某某表示愿意打工挣钱，改善家庭经济状况，希望与原告袁某某和好，坚决不同意离婚，双方分歧较大无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证、户口簿复印件，证人袁丽平的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方为生活琐事发生纠纷，原告袁某某便回娘家生活，但双方之间并没有大的矛盾，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告袁某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某某与郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年四月七日
书记员 王永华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终30号
上诉人（原审被告）：盛青，男，1969年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：牟晶晶，女，1984年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人盛青因与被上诉人牟晶晶排除妨害纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
盛青上诉称：上诉人的住所地为宜昌市西陵区，依法应当由西陵区人民法院管辖，因伍家岗区人民法院驳回了上诉人的管辖异议申请，故提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因排除妨害纠纷成诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人称上诉人长期侵占其位于宜昌市伍家岗区的房屋，即侵权行为地为宜昌市伍家岗区。综上，被上诉人选择向侵权行为地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 乔
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审51号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人王健，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2016年10月31日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕25号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工丁志明的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年3月31日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕25号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕23号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕25号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保142号
申请人刘金奎，男。
被申请人王利军，男。
被申请人贾莉，女，系王利军妻子。
申请人刘金奎于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王利军、贾莉所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王利军、贾莉所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王利军所有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）（1-3项合计保全价值XX万元）。
申请人刘金奎提供自有的雅科仕牌小型轿车一辆（蒙LX××）作为本案担保。
经审查，申请人刘金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王利军、贾莉所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人王利军、贾莉所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人王利军所有的丰田牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值20万元部分）。
四、对申请人刘金奎自有的雅科仕牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费2520元，由申请人刘金奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘金奎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 连淑敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1236号
罪犯大花益，男，傈僳族，1982年5月26日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）贡刑初字第6号刑事判决，认定大花益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零11个月，并处罚金40000元（刑期自2012年8月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯大花益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的大花益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯大花益减去有期徒刑7个月（刑期至2022年12月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审88号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
委托代理人刘鹏飞，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队工作人员。
被申请执行人王家凤，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月30日对王家凤未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的40.60平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审88号申请执行人大连市国土资源和房屋局。委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。委托代理人刘鹏飞，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队工作人员。被申请执行人王家凤，男。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月30日对王家凤未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的40.60平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第036号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东人民陪审员  王保国人民陪审员  陈 萍二〇一八年七月五日书 记 员  吴 琼
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初363号
原告程明艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县城关镇。
委托代理人张智体、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告林进标，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告吴董花，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告程明艳因与被告林进标、吴董花民间借贷纠纷一案，程明艳于2016年1月28日向本院提起诉讼，同日本院做出立案受理决定，于2016年2月25日向林进标、吴董花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程明艳的委托代理人张智体、耿胜亚到庭参加了诉讼，林进标、吴董花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明艳诉称，2015年4月28日，林进标从程明艳处借款50000元，并于当日写下借条1份，约定2015年6月28日还付。还款期限届满后，林进标未偿还上述借款。林进标与吴董花系夫妻关系，应当共同承担还款责任，上述借款经多次催要至今未支付，诉请法院依法判令林进标、吴董花偿还借款本金50000元、支付利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月28日暂计算至2016年1月28日），此后的利息按照月息2分计算至借款本息付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
林进标、吴董花未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：程明艳要求林进标、吴董花偿还借款50000元、支付利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月28日暂计算至2016年1月28日），此后的利息按照月息2分计算至借款本息付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，程明艳向本院提供的证据材料有：1、2015年4月28日书写的借条1份，据此证明程明艳的诉请成立；2、林进标、吴董花户口本复印件3份，证明林进标与吴董花系夫妻关系，该借条系被告共同债务应当共同偿还。
林进标、吴董花未质证。
经本院综合审查，程明艳向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信；但林进标、吴董花户口本显示签发时间为2015年6月30日，系在《借条》出具之后，不能确定该借款是夫妻关系存续期间的借款，故本院不予采信。
针对本案的争议焦点，林进标、吴董花未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：程明艳与马某某志美系同事，经马某某志美介绍认识林进标，林进标于2015年4月28日向程明艳借款50000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条，今借到（程明艳）现金伍万元正（50000.00元）利息2分。还款日期（2015.6.28号），借款人：林进标担保人：马某某志美放款人：程明艳，2015.4.28”。双方约定的还款期限届满后，林进标未偿还上述借款。后程明艳以多次催要上述借款，林进标至今未支付为由诉至本院，请求依法判令林进标、吴董花偿还借款本金50000元，支付利息9000元（按月息2分计算，从2015年4月28日暂计算至2016年1月28日），此后的利息按月息2分计算至借款本息付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林进标向程明艳借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。林进标从程明艳处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。程明艳要求林进标偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息2分，符合法律规定，程明艳要求林进标支付利息9000元（按月息2分自2015年4月28日计算至2016年1月28日），本院予以支持。程明艳要求吴董花承担还款责任，因程明艳提供的户口本显示吴董花迁入林进标户口时间系在借款时间之后，其未向本院提供证据证明该笔借款用于林进标与吴董花夫妻关系存续期间婚后共同生活所负债务，故其请求，证据不足，本院不予支持。林进标、吴董花未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林进标于本判决生效之日起十日内偿还程明艳借款50000元，支付利息9000元（按月息2分计算自2015年4月28日至2016年1月28日，以后利息按月息2分计计算自2016年2月1日起至借款偿清时止）。
驳回程明艳对吴董花的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由林进标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 岑
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初60号
原告詹某，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××3663。
被告林某甲，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东陇镇钓石管区汕尾。身份证号码：×××243X。
原告詹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年2月双方按民间习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙；××××年××月××日生育儿子林某丙××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告双方了解不深，草率结婚，感情基础极为薄弱，为此，原、被告双方经常争吵，导致双方无法建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告完全没有家庭责任心，从不照顾孩子、照料家庭，一直是原告照顾孩子，料理家庭。2014年4月6日因家庭琐事，被告又暴力殴打原告，致原告椎间盘变性并突出，为躲避被告家庭暴力，原告只好回娘家居住至今。2014年12月29日原告向惠来县人民法院起诉与被告林某甲离婚，惠来县人民法院以（2015）揭惠法民一初字第10号民事判决书判决原告与被告不准离婚。经法院判决后，原告与被告一直分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现再次向法院提起诉讼，请求判决原告詹某与被告林某甲离婚；婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费每人人民币1000元至子女年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
原告詹某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚登记审查表》、《申请补办结婚登记声明书》各1份，证明原、被告结婚的事实；
3.《户籍证明》1份，证明婚生子女户籍情况；
4.惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第10号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚事实。
上述证据复印件经与原件核对无异。
被告林某甲没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原告与被告于2007年6月份认识，之后彼此来往，产生感情而自由恋爱。2009年2月双方按民间习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙；××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告认为婚后被告经常外出打工，夫妻双方缺乏沟通，经常因家庭琐事而发生纠纷。无法建立真正的夫妻感情，更无法共同生活。2014年4月6日因家庭琐事原告与被告发生纠纷后回娘家居住。并于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日作出惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第10号民事判决书判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告持续分居至今。现原告再次向本院提起诉讼，请求判决原告詹某与被告林某甲离婚；婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费每人人民币1000元至子女年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担等事实。
另查明，庭审中原告詹某自愿表示如果判决离婚，同意儿子林某丙由被告林某甲负责抚养，女儿林某乙由原告负责抚养，孩子抚养费各自负担。被告林某甲之父亲林光亮称，经与被告林某甲联系后，被告林某甲表示同意女儿林某乙由原告负责抚养，儿子林某丙由被告林某甲负责抚养。同时林光亮也表示在被告外出时其自愿为被告承担抚养孙儿林某丙的义务，并自行承担抚养费，直至被告回家。
本院认为，本案系原告于判决不准离婚生效后逾六个月再次提起与被告离婚之诉。原、被告在第一次判决生效后至今仍持续分居生活，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，理由依据充分，本院应予照准。关于孩子抚养问题。本案审理中原告詹某自愿表示如果判决离婚，同意儿子林某丙由被告林某甲负责抚养，女儿林某乙由原告负责抚养，孩子抚养费各自负担。被告林某甲及其父亲林光亮均无异议，双方该意思表示真实，本院予以照准。关于庭审中原告提出要求被告共同承担原告债务人民币25000元的请求，因原告未能提供充分证据予以证明，没有法律依据，本院应不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告林某甲离婚。
二、女儿林某乙由原告詹某负责抚养，儿子林某丙由被告林某甲负责抚养，孩子抚养费各自负担。被告林某甲外出期间由其父亲林光亮负责抚养。
三、不直接抚养孩子的一方享有探望权，探望的时间、地点以及方式由原被告双方自行协商。
四、驳回原告詹某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1884-2号
申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人金兴元，总经理。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人福建新谊服饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑于东。
申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司与被执行人福建新谊服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3304号民事调解书发生法律效力后，申请执行人婺源县欧莱堡工贸有限公司于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款270000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4667元、诉讼保全费3520元。本院依法立案执行。
在执行中，本院查封了被执行人福建新谊服饰有限公司位于仓山区仓库内货物。因货物无法评估、拍卖，本院决定以查封的货物以零售价的1.5折作价后交付申请执行人抵偿债务，并于2015年4月28日通知申请执行人。申请执行人与被执行人于2015年5月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月2日作出的（2013）鼓民初字第3304号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一五年五月八日
书记员 赵聪明
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初29号
原告詹毅辉。
被告周立松。
被告江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省广丰县永丰南大道77号。
法定代表人潘小猫，系该公司董事长。
原告詹毅辉与被告周立松、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司（下文简称丰溪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹毅辉到庭参加诉讼，被告周立松、丰溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹毅辉诉称，2012年初，被告周立松挂靠被告丰溪公司承建了婺源县廉租房项目建设工程，并将该廉租房一、二期水电工程发包给原告，承诺工程款待水电工程完工后一次性支付。但工程完工后，被告一直未付该水电工程款，原告多次催收，直至2015年3月16日，被告周立松向原告出具欠条，并口头承诺月底偿还。到期后，被告周立松未依约还款，被告丰溪公司作为被告周立松的挂靠公司，应承担相应的责任。因此，原告向法院起诉请求判令二被告支付原告工程款114800元。
被告周立松、丰溪公司未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张�法庭提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款114800元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月16日，被告周立松向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到詹毅辉二期廉租房水电工程款合计人民币壹拾壹万肆仟捌佰元整（以对账为准）。”
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述可以认定原告与被告周立松存在承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示。原告完成了被告周立松交付的工作，被告周立松应依约支付工作报酬。被告周立松出具了欠条，双方因此形成了债务关系，原告主�被告周立松支付工作报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未加盖被告丰溪公司公章，被告也未提供其他证据证明本案欠款与被告丰溪公司有关联，故原告主张被告丰溪公司支付上述欠款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立松支付原告詹毅辉工作报酬款人民币十一万四千八百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告詹毅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百五十元，减半交纳八百二十五元，由被告周立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1005号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，经理。
被告：张春长，男，1965年10月3日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张春长服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初204号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年12月24日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由北向南方向行驶，行至平安路瑞安街路口时，遇张某某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车对向行驶至此左转弯。因被告人胡某操作不当，导致其所驾车辆左侧中部与张某某所驾车辆左前侧相撞，造成两车受损。经检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为132.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后与张某某达成调解协议，并已赔付张某某人民币1000元。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初386号
自诉人郜某某，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住辉县。
被告人耿某某，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人郜某某以被告人耿某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月30日，被告人耿某某、李某某与自诉人郜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人郜某某向本院提出撤回对被告人耿某某、李某某的起诉。
本院认为，被告人耿某某、李某某与自诉人郜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 杰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审210号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海风狼服饰店，住所地新北区河海街道通江中路318号（一楼、二楼）。
负责人吴志风，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海风狼服饰店未经许可在新北区河海街道通江中路318号设置户外广告（共两处，广告内容“优厂速购EFSP”等字样，广告面积约20平方米），违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年12月13日作出常新城执罚字（2016）第GX1-86号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款4500元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年7月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款4500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2016）第GX1-86号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海风狼服饰店应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款4500元并加处罚款4500元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海风狼服饰店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第20号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：熊光权，男，汉族，1970年3月生，住南昌市新建县。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊光权于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费3360元、滞纳金4466元，共计7826元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初786号
原告黄波。
原告任运全。
两原告委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
两原告委托代理人邓裕森。
被告张根醒。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告黄波、任运全诉被告张根醒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人容建华、邓裕森以及被告的委托代理人梁昌云bing到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告张根醒与原告黄波、任运全签订《物业租赁合同》，约定原告黄波承租被告位于顺德区龙江镇涌口工业区冠业路6号厂房作实木餐椅餐桌之用，租期自2014年2月1日起至2017年1月30日止。合同签订后，两原告用该厂房开办佛山市美力尚品家具有限公司，并一直交给该公司使用。2014年12月31日，该公司发生火灾，火灾导致厂房被烧毁，租赁合同已经无法继续履行，两原告此前已依约向被告支付保证金25万元，按照相关法律规定，被告应向原告返还该部分款项。两原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。请求判令：1.依法解除原、被告签订的《物业租赁合同》，并由被告向原告返还保证金25万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、同意原告提出的解除双方签订的《物业租赁合同》，解除日应为2016年3月2日，原告应向被告支付租金终止日为2016年3月2日；二、原告起诉的要求返还款项为履约定金192000元，被告认为由于原告没有按照合同约定履行支付租金的义务，经核算到目前，从2015年1月份到2016年3月2日，原告没有向被告支付租金。根据租赁合同第10条的规定，被告有权予以没收原告所支付的定金，所以，被告无需向原告支付履约定金192000元；三、工资保证金46000元及水电保证金1万元，被告应当向原告支付该两笔款，但是，由于原告尚欠被告15个月的租金，因此，在原告没有结清尚欠被告相关款项情况下，被告有权予以抵扣原告交付该项保证金，综上所述，同意原告提出的解除双方签订的《物业租赁合同》，但请法院驳回原告的其他诉请。
本院经审理查明，2014年1月7日，原告黄波、任运全与被告张根醒签订一份《物业租赁合同》，合同约定原告黄波向被告承租位于顺德区龙江镇涌口工业区冠业路6号的物业，租赁用途为实木餐椅、餐桌，租赁期限为3年，自2014年2月1日至2017年1月30日。原告黄波应向被告交纳履约定金192000元，同时向被告交纳水电、员工工资等保证金58000元。原告任运全为合同的经办人（担保人）。2014年1月9日，原告黄波向被告交付了保证金25万元，被告向原告黄波出具了4份收据予以确认。
另查明，2014年12月31日6时01分，上述租赁物业发生火灾事故。上述用于租赁的物业在建设时没有取得建设工程规划许可证，也没有依法办理报建手续。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告出租给原告的物业未取得建设工程规划许可证，依据上述法律的规定，原告与被告签订的《物业租赁合同》及补充协议应认定为无效。因此，原告诉请要求解除《物业租赁合同》的前提条件（即租赁合同有效）不存在，本院依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉《物业租赁合同》无效，根据上述法律的规定，对于原告已缴纳给被告的保证金25万元，原告应当予以返还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告张根醒应于本判决生效之日起十日内向原告黄波、任运全返还25万元；
二、驳回原告黄波、任运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为2525元（原告已预交），由被告张根醒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月三日
书记员 张捷云
第1页共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1730号
原告：范增波。
被告：钟腾辉。
被告：毛玲亚。
委托代理人：金千军，浙江红大律师事务所律师。
原告范增波与被告钟腾辉、毛玲亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟腾辉偿还原告借款100000元并支付自2015年3月20日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告钟腾辉负担；3、被告毛玲亚对上述借款、利息、诉讼费承担连带责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告毛玲亚的起诉并变更诉讼请求为：1、判令钟腾辉偿还原告借款65000元并支付自2015年3月20日至判决确定履行之日止按1.45%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告钟腾辉负担。本案受理后，本院依法组成了合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告钟腾辉因需向原告范增波借款100000元，约定借款期限至2015年4月10日，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。上述借款由被告毛玲亚提供连带保证，并由两被告共同向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟腾辉在本判决生效后十日内偿还给原告范增波借款65000元，并支付自2015年3月20日起按1.45%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原告范增波负担875元，被告钟腾辉负担1425元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2396号
原告叶××。
被告阮××。
本院在审理原告叶××与被告阮××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2009年11月10日以双方已达成和解协议为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分
，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回对被告阮××的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告叶××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 黎 明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第80号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人申某。2010年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月19日刑满释放。2013年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月15日晚上，被告人申某在台州市路桥区路桥街道河西村富仕路6＋1KTV内无故殴打李某乙，后纠集“阿超”、“阿龙”、“废废”（均另案处理）等人，在KTV328包厢门口殴打李某乙、汪某、许某等人，致李某乙、汪某、许某受伤。经鉴定，李某乙、汪某、许某的损伤程度均为轻微伤。
2013年7月15日，被告人申某被公安机关抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、汪某、许某的陈述、证人赖某、母某、李某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、法医人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某目无法纪，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人申某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年二月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初8号
原告：占章富，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告占章富诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告占章富就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第656号
上诉人（原审被告）：蛟河市内外矿业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区办公楼。
法定代表人：黄伟忠，该公司经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所：福建泉州市崇福路71号。
法定代表人：李星伟，该公司经理。
委托代理人：王龙标，该公司副经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
上诉人蛟河市内外矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市内�矿业有限公司于2015年7月9日申请撤回本案原审反诉及本案上诉，被上诉人福建泉州市二建工程有限公司表示同意。
本院认为，上诉人蛟河市内外矿业有限公司申请撤回原审反诉及上诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第665号民事判决第三项；
二、准许上诉人蛟河市内外矿业有限公司撤回原审反诉；
三、准许上诉人蛟河市内外矿业有限公司撤回上诉。
一审反诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人蛟河市内外矿业有限公司负担；二审案件受理费14948元，减半收取7474元，由上�人蛟河市内外矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月九日
代理书记员 姜 雪
（此件共2页，共印15份）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08010号
原告重庆群华摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林社。组织机构代码78159414-6。
负责人廖宗明，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆弘邦金属表面有限公司，住所地重庆市长寿区晏家镇河泉南路68号。
本院在审理原告重庆群华摩托车配件有限公司诉被告重庆弘邦金属表面有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆群华摩托车配件有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群华摩托车配件有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆群华摩托车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆群华摩托车配件有限公司负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 周 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5536号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该行工作人员，住址沈阳市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市大喇嘛供销合作社，住所新民市。
法定代表人田川，系该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市大喇嘛供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。被告新民市大喇嘛供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人魏俭青、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市大喇嘛供销合作社于1999年9月19日至2000年12月29日在我行借贷款4笔共计110万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金110万元及利息。
被告新民市大喇嘛供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市大喇嘛供销合作社于1999年9月21日至2000年6月21日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款4笔共计人民币110万元（其中：1999年9月21日分别借贷款本金20万元和20万元，均约定月利息6.3375‰；1999年11月10日借贷款本金20万元，约定月利息6.3375‰；2000年6月21日借贷款本金50万元，约定月利息7.605‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年10月22日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金110万元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》4份、《债务逾期催收通知书》及回执4份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市大喇嘛供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金110万元及利息（利息按借款时约定月利率计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费28080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初50号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡印全，男，汉族，1980年7月13日生于四川省宜宾县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省龙游县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告胡印全犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员李英贵、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡印全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月14日10时许，被告人胡印全来到宜宾县隆兴乡街上隆兴大桥附近一居民楼，采用撬防盗门锁的方式进入被害人朱某家中，在卧室将被害人的钱包内和抽屉里的现金6400余元盗走。
2016年11月17日10时许，被告人胡印全来到隆兴乡街上派出所附近一居民楼，以同样的方式进入被害人郭某家中，在卧室盗走现金740余元。当日11时许，胡印全被民警抓获归案，到案后被告人胡印全如实供述了上述事实。2016年12月26日被害人朱某在公安机关领回被盗的部份现金2444.3元，被害人郭某领回被盗的部份现金500元。
上述事实，被告人胡印全在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押清单、到案说明，被害人朱某、郭某的陈述及领条，证人刘某、江某、范某、邓某的证言，范某的辨认笔录，作案工具白色棉手套、黄色螺丝刀、塑料片，被告人胡印全的供述、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡印全以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡应全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡应全到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被盗部份现金被追回发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡印全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡印全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗绍伦
二〇一七年二月十六日
书记员 田 力
附相关的法律条文：
《中华人民共和中刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00221号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘某，男，1992年11月9日出生，汉族，理发师。因犯寻衅滋事罪，2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月8日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月6日转逮�。现羁押于光山县看守所。
辩护人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴某、助理检察员张文某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日许，被告人潘某在光山县南向店乡一中附近，利用“丁”字型开锁工具将被害人曾某的银白色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币6562元。
2、2015年8月17日13时许，被告人潘某在光山县南向店乡董湾村董某甲，利用“丁”字型开锁工具将被害人董某乙的银灰色五羊本田牌二轮踏�摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币5925元。
3、2015年9月20日9时许，被告人潘某在光山县人民医院门诊大楼停车处，利用“丁”字型开锁工具将被害人陈某的银色新大洲本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币5619元。
4、2015年9月26日20时许，被告人潘某在金博大商场北门门口，利用“丁”字型开锁工具将被害人方某的银色新大洲本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币4200元。
5、2015年10月1日20时许，被告人潘某在光山县海营商贸城“33”网吧门口，利用“丁”字型开锁工具将被害人龚某银白色豪爵天鹰踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准�价格为人民币2125元。
另查明，潘某共计盗窃作案5起，盗窃金额为24431元。潘某的亲属为潘某退赔24431元，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、方某、曾某等人的陈述、现场辨认笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、（2014）光刑初字第00023号刑事判决书、退赃票据及谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。潘某的亲属主动为潘某退出赃款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金可以酌情对其从轻处罚。潘某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌情对其从重处罚。潘某系多次盗窃，可以酌情对其从重处罚。根据潘某犯罪的性质、情节，结合其认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00221号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年11月9日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月8日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日许，被告人潘某某在光山县南向店乡一中附近，利用“丁”字型开锁工具将被害人曾某的银白色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币6562元。
2、2015年8月17日13时许，被告人潘某某在光山县南向店乡董湾村董北组，利用“丁”字型开锁工具将被害人董某的银灰色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币5925元。
3、2015年9月20日9时许，被告人潘某某在光山县人民医院门诊大楼停车处，利用“丁”字型开锁工具将被害人陈某某的银色新大洲本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币5619元。
4、2015年9月26日20时许，被告人潘某某在金博大商场北门门口，利用“丁”字型开锁工具将被害人方某的银色新大洲本田牌二轮踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币4200元。
5、2015年10月1日20时许，被告人潘某某在光山县海营商贸城“33”网吧门口，利用“丁”字型开锁工具将被害人龚某某银白色豪爵天鹰踏板摩托车盗走。经光山县价格认证中心认定：该被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币2125元。
另查明，潘某某共计盗窃作案5起，盗窃金额为24431元。潘某某的亲属为潘某某退赔24431元，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、方某、曾某等人的陈述、现场辨认笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、（2014）光刑初字第00023号刑事判决书、退赃票据及谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘某某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。潘某某的亲属主动为潘某某退出赃款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金可以酌情对其从轻处罚。潘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌情对其从重处罚。潘某某系多次盗窃，可以酌情对其从重处罚。根据潘某某犯罪的性质、情节，结合其认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨