wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0585号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人赵忆。
被执行人马迪。
被执行人余一静。
被执行人林志锋。
被执行人李晓艳。
被执行人仲旭。
被执行人翟福森。
被执行人王惠。
被执行人无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡高新技术产业开发区。
法定代表人马迪，无锡明君不锈钢有限公司总经理。
被执行人无锡市利烨不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人林志峰，无锡市××××不锈钢有限公司总经理。
被执行人无锡俊峰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方。
法定代表人李晓艳，无锡俊峰不锈钢有限公司总经理。
被执行人无锡市隆生不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方。
法定代表人翟福森，无锡隆生不锈钢有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵忆、马迪、余一静、林志锋、李晓艳、仲旭、翟福森、王惠、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市利烨不锈钢有限公司、无锡俊峰不锈钢有限公司、无锡市隆生不锈钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、赵忆、马迪于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1959896.5元及相应利息（截至2014年12月21日结欠罚息3674.81元，自2014年12月22日起至实际清偿之日止、以借款本金1959896.5元为基数、按照年利率9%上浮50%计算）。二、赵忆、马迪于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费48800元。三、余一静、林志锋、李晓艳、仲旭、翟福森、王惠、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市利烨不锈钢有限公司、无锡俊峰不锈钢有限公司、无锡市隆生不锈钢有限公司对赵忆、马迪上述判决义务承担连带保证责任。余一静、林志锋、李晓艳、仲旭、翟福森、王惠、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市利烨不锈钢有限公司、无锡俊峰不锈钢有限公司、无锡市隆生不锈钢有限公司履行保证责任后，有权向赵忆、马迪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元减半收取11450元、诉前保全费5000元，合计16450元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵忆、马迪、余一静、林志锋、李晓艳、仲旭、翟福森、王惠、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市利烨不锈钢有限公司、无锡俊峰不锈钢有限公司、无锡市隆生不锈钢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法强制执行到位金额1945040元，并已交申请执行人领取。之后，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵忆达成执行和解协议。双方一致同意，被执行人赵忆在2016年4月底前一次性付清20万元，了结本案纠纷。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行据此于2016年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）北商初字第0018号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戈铁成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1586号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人邓海建。
被执行人秦小云。
被执行人邓彬彬。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与邓海建、秦小云、邓彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金150000元及利息（以150000元为基数、按合同约定利率标准自2012年12月8日起算至判决确定的履行之日止），案件受理费3776元，执行费为2995元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院表示暂无其他可供执行财产提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第54号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘军，男，聋哑人，捕前住安徽省芜湖市镜湖区。曾因盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑6个月；于2013年被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张建，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告人夏伟平，男，聋哑人，贵州省凯里市人（以上情况均系自报）。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘军、夏伟平犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人张建，被告人夏伟平及其辩护人高艳清，手语翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军、夏伟平经合谋，于2013年10月16日17时许，在沈阳市皇姑区国奥现代城车站乘坐255路公交车，当车行至沈阳市皇姑区松山小区车站附近时，被告人刘军趁车内人多拥挤无人注意之机，在被告人夏伟平的掩护下，用左手将被害人马某某挎包内一咖啡色长方形钱包窃出，二人得手后欲下车逃跑时，被警察当场抓获。被盗钱包内有人民币1，282元，银行卡6张，会员卡2张。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人刘军、夏伟平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述；被盗物品物证照片；司法鉴定意见书；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表，刑事判决书等书证；被告人刘军、夏伟平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、夏伟平在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘军、夏伟平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘军、夏伟平系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘军、夏伟平当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人刘军的辩护人和被告人夏伟平的辩护人提出对被告人刘军、夏伟平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十七日起至二○一四年三月十六日止）
被告人夏伟平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十七日起至二○一四年三月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01706号
原告栾某某
委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告徐某
原告栾某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由代理审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人方久惠、王忠珍到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后育有一女，婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；共同财产平均分割；孩子归原告抚养，被告给付抚养费1000元。
被告徐某未到庭参加诉讼，其答辩意见为不同意离婚，原告所述不属实，为了孩子不同意离婚，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一女栾某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王瑶冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7286号
原告：侍培，男，1989年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张凤平，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶克旺，男，1962年6月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
原告侍培与被告张凤平、陶克旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侍培、被告陶克旺的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告张凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告陶克旺、张凤平承包世纪缘酒店室内装修工程，原告侍培受张凤平指派为酒店装修电工，负责酒店电路安装工作。2015年7月3日，经结算，共欠原告工资16800元，被告张凤平出具欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张凤平未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陶克旺辩称，涉案工程系其承包，被告张凤平分包了其中一部分工程，原告侍培是被告张凤平雇佣的工人，被告张凤平欠原告多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告陶克旺承包连云港世纪缘酒店有限公司部分装修工程，并将其中的一部分工程分包给被告张凤平。2015年初，被告张凤平雇佣原告侍培为涉案工程提供劳务，并于2015年7月3日出具欠条一张，载明“今欠到侍培在世纪缘大酒店三层电工人工工资壹万陆仟捌佰园整（￥16800元正），此据，欠款人：张凤平，2015.7.3”。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张凤平雇佣原告为涉案工程提供劳务，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，原告侍培与被告张凤平存在劳务合同关系，原告要求被告张凤平给付16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侍培与被告陶克旺无直接劳务关系，原告侍培要求被告陶克旺承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张凤平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍培劳务报酬16800元；
二、驳回原告侍培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，共计820元（原告已预交），由被告张凤平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第202号
原告：湖州新奥燃气有限公司。
法定代表人：潘海明。
委托代理人：宋世红。
委托代理人：王冰。
被告：湖州理想新材料技术有限公司。
法定代表人：侯玢。
原告湖州新奥燃气有限公司与被告湖州理想新材料技术有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用邮寄等其他方式向被告湖州理想新材料技术有限公司送达法律文书，本院于2013年6月3日依法组成合议庭以公告方式向被告送达相关法律文书，并于2014年9月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州新奥燃气有限公司的委托代理人宋世红、王冰到庭参加诉讼，被告湖州理想新材料技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州新奥燃气有限公司起诉称：2011年3月23日，原、被告就原告向被告提供天然气事宜，签订《管道天然气供气协议》。之后，原告依据合同约定，向被告供气。截止2013年12月23日，被告共结欠原告燃气费人民币321420.01元，原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告湖州湖州理想新材料技术有限公司支付原告湖州新奥燃气有限公司气款321420.01元，支付逾期付款违约金人民币10787.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告新奥燃气有限公司为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
证据1：天然气供气协议一份，用于证明双方之间存在供用气的关系的事实；
证据2：证明一份，用于证明合同的实际履行方是被告湖州理想新材料技术有限公司；
证据2：收费通知三份，用于证明被告对2013年10月、11月、12月三个月用气量的确认及价额的确认的事实；
证据3：增值税发票三份，用于证明原告已经向被告开具增值税发票的事实；
证据4：明细分类账一份，用于证明双方之间供气使用气费及支付情况，及到目前为止欠余款321420.01元的事实；
证据5：发改委文件复印件一份，用于证明按照合同的约定的气价是按照国家规定上涨价格的事实。
被告湖州理想新材料技术有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州新奥燃气有限公司提交的上述证据材料，因被告湖州理想新材料技术有限公司未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月23日，原告湖州新奥燃气有限公司与浙江理想新材料技术股份有限公司签订《管道天然气供气协议》一份，合同约定：由原告向被告提供管道天然气，供气地点为织里镇长安西路918号，价格为3.78元每立方米，结算方式为每月25日抄表，抄表后根据当月用气量，于每月27日由银行代缴，如逾期未缴纳燃气费，应按照未缴纳部分，另行支付每月万分之三的违约金，合同还对调价方式、变更用气、维修服务、违约责任等进行了约定。2011年3月31日被告湖州理想新材料技术有限公司以织里镇长安西路918号为经营地址注册登记。2011年8月26日，浙江理想新材料技术股份有限公司要求将用户名变更为被告湖州理想新材料技术有限公司。2013年1月，原告在完成管道安装后，开始向被告供气，每月25日到被告处抄表后计算用气金额，但被告未按约足额支付每月的供气费用，自2013年9月25日起至2013年12月31日，每月均有欠款，经核算，截止至2014年1月28日，被告共欠原告气费321420.01元，以致纠纷成讼。
另查明，2013年7月29日，原告根据湖州市发展和改革委员会文件，调整了向被告供气的价格，调整至每立方米4.3元。
本院认为：原、被告双方的《管道天然气供气协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了供用管道天然气的义务，被告也应按照合同约定向原告支付相应的价款。现被告拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付气款321420.01元，逾期付款违约金人民币10787.7元的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州理想新材料技术有限公司支付原告湖州新奥燃气有限公司气费321420.01元，并支付逾期付款违约金人民币10787.7元，合计332207.71，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，公告费550元，合计6833元，由被告湖州理想新材料技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶 伟
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保字第89号
申请执行人李玉斌。
被执行人邓翠莲。
李玉斌申请执行邓翠莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1534号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月六日
书记员 傅烨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执58号
申请执行人朗彦国，男，1962年6月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行朗彦国申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳务合同纠纷［（2015）江安民初字第1770号］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在另案执行中，本院于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估、拍卖，现评估报告已作出，但拍卖成交尚需一定时日。申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00033号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1973年5月16日出生，汉族，马鞍山市原金家庄区共庆铁艺加工厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1964年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人崔某因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人崔某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某在原审中诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2006年7月28日经花山区人民法院调解离婚，婚生子由原告抚养。后经法院判决，婚生子变更由被告抚养。之后，原告多次要求探视婚生子，被告均无理拒绝原告探视，无故剥夺了原告作为母亲探视孩子的合法权利。原告曾多次与被告协商，被告依然我行我素，故原告请求法院判令：原告每周探视婚生子一次，并可将孩子接回家居住。
崔某在原审中未作答辩，亦未提交证据。
原审查明：2006年7月28日，张某和崔某经原审法院调解离婚时约定婚生子崔永皓由张某抚养。2007年8月20日，崔某向原审法院起诉要求变更抚养关系，原审法院于同年9月14日判决婚生子崔永皓变更由崔某抚养。现张某以崔某拒绝其探视婚生子崔永皓为由来院提起诉讼。
原审认为：崔某经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张某与崔某所生之子现由崔某抚养，张某有权要求探视婚生子崔永皓，崔某应积极予以协助。考虑到崔永皓目前正处于就学阶段，为不影响其正常学习，探视次数不宜过多，以每月探视二次为宜。综上，张某的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月10日作出如下判决：张某自判决生效之月起每月探视婚生子崔永皓二次。一审案件受理费40元（已减半收取），由崔某承担。
宣判后，崔某不服，向本院提起上诉称：一、原审存在程序违法情形，剥夺了上诉人的权利。上诉人因提起管辖权异议已向法院提供了实际居住地址，但原审法院却未按其地址将开庭传票等法律文书依法送达给上诉人。二、原审判决张某探视婚生子崔永皓不利于孩子的健康成长，应予纠正。被上诉人目前居无定所，探视的时间与方式不固定，会严重影响孩子的情绪。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
张某辩称：一、上诉人的陈述均与事实不符；二、本人并非居无定所，且其有权利探望孩子。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审相同。
二审另查明：崔某在原审中向法院提交的管辖权异议申请书中自认其经常居住地为马鞍山市原金家庄区共庆铁艺加工厂。原审法院于2014年9月23日电话联系崔某，通知其领取传票等法律文书，其称当时不在本市，亦不愿意提供邮寄地址。原审法院于2014年9月24日通过邮寄送达的方式将传票等法律文书通过快递寄至崔某的住所地即本市雨山区江南御花园2村17栋101室，被当事人拒收。原审法院于2013年10月23日前往马鞍山市原金家庄区共庆铁艺加工厂，将开庭传票等法律文书送达给与崔某同住的哥哥崔振耀，崔振耀同意代收并在送达回证上签名确认。
围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：一、原审是否存在程序违法情形；二、崔某主张张某探视婚生子崔永皓不利于其健康成长，有无事实与法律依据。
本院认为：一、诉讼文书，应当直接送交受人。受人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，原审法院已依法将传票等法律文书直接送达至崔某的经常居住地，并由与崔某同住的成年家属其哥哥崔振耀签收，故崔某主张原审未将传票等法律文书依法送达给其本人，属程序违法情形，无事实与法律依据，本院不予支持。二、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。本案中，张某与崔某离异后，有权探望其婚生子崔永皓，崔某辩称因张某探望时间不固定不利于孩子的健康成长，与法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2428号
申请执行人邱发华，男，1979年3月21日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人邱发华与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-8号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资4000元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-8号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第307号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人关佳姝，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人关俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人李某系通辽市科尔沁区“某串吧”的服务员。
2013年8月2日2时许，被害人高某某与其朋友张某某等人在“某串吧”门前摊位就餐时，因服务态度问题，张某某及被害人高某某与被告人李某发生口角，继而相互厮打。被告人李某挣脱后跑回饭店内，手持一把水果刀将被害人高某某腹部刺伤。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定被害人高某某身体损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，案发时，被告人李某系通辽市科尔沁区“某串吧”的服务员。
2013年8月2日2时许，被害人高某某与其朋友张某某等人在“某串吧”门前摊位就餐时，因服务态度问题，张某某及被害人高某某与被告人李某发生口角，继而相互厮打。被告人李某挣脱后跑回饭店内，手持一把水果刀将被害人高某某腹部刺伤。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人高某某身体损伤程度为轻伤。
2014年12月2日，被告人李某被通辽铁路公安机关抓获归案。2014年12月2日，被告人李某羁押于科尔沁左翼后旗看守所，于2014年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、住院病历、羁押证明、户籍证明、被告人李某的供述等证据材料证实。
辩护人对证人张某某、孙某证言及被害人高某某的陈述材料有异议，对其他证据无异议。辩护人认为张某某、孙某及高某某的陈述不属实，不是被告人主动攻击被害人导致其受伤的，而是被告人先被对方打伤之后，才捅伤的被害人，为了证明其辩护意见，出示证人孙某某、刘某某的询问笔录、诊断书（李某），证实在本案发生过程中，被告人李某被张某某及被害人高某某一伙人打伤的事实，本案的起因，被害人存在一定过错。公诉人质证认为，辩护人出示的证据证明的是本案的起因，被害人虽有过错，但不影响对被告人李某定罪。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告人李某故意伤害他人的犯罪事实，予以确认。辩护人出示的证据，能够证明案件的起因，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案起因，被害人存有过错，被告人系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第575号
罪犯谢长春，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沅刑初字第20号刑事判决，以被告人谢长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢长春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢长春在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分162.6分。该犯在服刑期间无违规记录，2013年度被评为改造积极分子，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢长春在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，2013年度被评为改造积极分子，确有悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长春减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申188号
再审申请人（原审第三人）：王海满，男，1970年12月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡海青（王海满之妻），住北京市平谷区。
被申请人（原审原告）：王海旺，男，1958年8月26日出生，住北京市平谷区。
被申请人（原审原告）：王海春，男，1955年2月3日出生，住北京市平谷区。
被申请人（原审原告）：王彩华，女，1951年7月24日出生，住北京市东城区。
被申请人（原审原告）：王彩霞，女，1962年11月12日出生，住北京市东城区。
被申请人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇东土门村经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇东土门村。
法定代表人：吕长海，社长。
再审申请人王海满因与被申请人王海旺、王海春、王彩华、王彩霞、北京市平谷区金海湖镇东土门村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海满申请再审称：原审法院以“双方因土地所有权和使用权争议，由双方协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”为依据裁定驳回被申请人的起诉是错误的，因为在1998年北京市平谷县人民政府已经针对申请人的承包地做出了确权（见土地承包经营权证书）。综上，原审法院适用法律错误，裁定有误，双方争议的土地承包经营权应当由申请人享有，请法院撤销原裁定并驳回被申请人的诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”；第三百八十三条第一款规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的……”
北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初670号案件系因王海满对北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5409号民事裁定不服而向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民申字第05546号民事裁定书裁定提审该案，并在提审后做出（2015）三中民提字第15600号民事裁定书裁定撤销（2014）平民（商）初字第5409号民事裁定并指令北京市平谷区人民法院审理后做出的（2016）京0117民初670号民事裁定而产生的再审案件。因此，（2016）京0117民初670号民事裁定为再审裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（六）项、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结审查王海满的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱晓荻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1450号
原告：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站。
法定代表人：胡雪强。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路街道潘余村经济合作社。
代表人：余杰。
被告：林必军。
本院在审理原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站诉被告慈溪市白沙路街道潘余村经济合作社、林必军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市白沙路街道潘余村经济合作社、林必军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范桑桑
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01157号
原告李某某，女。
被告唐某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告为了孩子的健康成长，愿意和好夫妻关系，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告唐某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 袁志平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁海荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10814号
原告杨孙宏，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人杨威，重庆中钦律师事务所律师。
被告中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路6号，组织机构代码45040272-8。
法定代表人邵军，职务董事长。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨孙宏诉被告中煤科工集团重庆研究院有限公司劳动争议一案中，原告杨孙宏于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孙宏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 佘胜男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00219号
原告边某某。
被告汪某某。
本院在审理原告边某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告边某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边某某负担。
审判员 袁明
二〇一四年九月十五日
书记员 吴怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3084号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市英德市，公民身份号码×××1113。因本案于2015年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，公民身份号码×××2713。因本案于2015年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2962号起诉书指控被告人林某、马某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人林某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时许，被告人马某、林某携案工具钳子，翻墙进入珠海市香洲区香华路289号大院内楼下停车场，分别盗窃被害人张某自行车一辆（型号大行SF8，经鉴定价值人民币2256元），以及被害人蔡某自行车一辆（型号K-
bikeS18，经鉴定价值人民币992元）。
2015年10月10日，公安机关抓获被告人林某，并在其身上查获作案工具钳子一把；2015年10月17日，公安机关抓获被告人马某。
另查明，被告人林某因盗窃于2015年2月26日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日；被告人马某因盗窃于2015年10月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某的陈述，抓获经过，接受证据材料清单，监控摄像截图，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、马某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某、马某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某、马某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5207号
原告：高启凯。
委托代理人：党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告：张树华。
被告：大连市泓昆建设有限公司。
法定代表人：孙桂琴，该公司总经理。
原告诉称：大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司将承包的亮甲店教师公寓二期2号楼外墙保温工程及防水工程分包给被告张树华，我与被告张树华于2010年6月27日签订《施工承包合同》，合同约定被告将其承包的位于金州区亮甲店镇的亮甲店教师公寓二期2号楼、21号楼的外墙保温及防水工程承包给我施工。经双方验收及决算，被告共欠我工程款320760.4元，经多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件。按照原告提供的被告张树华的住址及被告大连市泓昆建设有限公司的住所地，本院无法查找到被告。原告不能提供二被告的详细地址及联系方式，导致本院无法确定二被告的送达地址，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高启凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李欣婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2998号
原告武祥，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告苏学文，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告武祥诉被告苏学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告武祥到庭参加诉讼。被告苏学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7767.63元，误工费1604.16元，陪护费1840元，伙食补助费1600元，营养费1600元，合计14411.79元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月1日，被告在原告不知情的情况下为了浇地在原告的承包地里修了一条水沟。原告发现后进行阻止并与之发生口角。被告用随身携带的铁锹将原告殴打致伤。当日原告在清河医院简单处理后到开鲁县中医院进行治疗，住院10日后转入清河医院住院6日后出院，共花费医疗费7767.63元。
被告苏学文辩称，2016年7月1日，被告在玉米地里浇地，突然听见浇地的柴油机灭火了，被告发现原告和其子武松林站在机器旁边，原告说被告浇地的水不准经过原告地头的垄沟，所以将被告的柴油机关了。垄沟是大家的为什么不让被告用，为此被告与原告发生争吵并且撕扯到一起，原告的儿子武松林用携带的铁锹劈被告，被告一躲他打到原告的头上。被告的头部和脖子被原告打伤，被告只好去医院治疗。被告对原告的伤没有任何过错，不应对其进行赔偿。相反，原告应赔偿被告医药费等计15101.91元。
经审理查明，2016年7月1日原、被告因垄沟浇地产生纠纷发生争吵并互相殴打，武祥出现头外伤、脑震荡，造成轻微伤。武祥在清河医院简单处理后到开鲁县中医院进行治疗，住院10日后转入清河医院住院6日后出院，共花费医疗费7767.63元。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失14411.79元。被告苏学文提出反诉，要求原告赔偿各项损失15101.91元。因被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，该反诉按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述及原告出示的药费单据、诊断书、病例以及原告申请本院调取的奈曼旗公安局清河派出所公安卷宗在卷佐证。
本院认为，同一集体组织的成员更应相互帮助，和睦共处，要有利于生产生活。本案中，被告未通知原告而使用原告地头垄沟浇地虽有不当，原告因此而关掉被告浇地的机器更不应该，因此引起原、被告的互骂和撕扯，导致原、被告双双受伤，原、被告均存有过错。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏学文于本判决生效后十日内给付原告武祥赔偿款7206元（医疗费7767.63元，误工费1604.16元，陪护费1840元，伙食补助费1600元，营养费1600元，合计14411.79元的50%）。
案件受理费81元，由原告武祥承担40.5元，由被告苏学文承担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张国豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1198号
原告：丛长顺。
被告：金桂香。
原告丛长顺与被告金桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛长顺、被告金桂香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛长顺诉称：2011年5月30日，被告经担保人金贵、刘喜江介绍在我手中借款12000元，当时说好卖水稻偿还。可借款至今，此款原告多次索要，被告拒不给付，担保人刘喜江也多次催要过欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款12000元。
金桂香辩称：我没借过丛长顺的钱，是我家种村上的地种多了，丛长顺说要告我家，我为了不让他告，就给他20000元好处费，当时给了8000元现金，剩下12000元写的欠条。
针对金桂香的答辩意见，丛长顺不予认可，认为并没有收过金桂香8000元。
经审理查明：2011年5月30日被告金桂香从原告处借款12000元，约定还款日期为卖水稻之前。被告给原告出具了借据一枚，担保人为金贵、刘喜江。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的措据，能够认定原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照双方签订的借据履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金桂香的答辩意见，虽然提供了证人金贵的证言，但证人金贵并没有证实被告金桂香辩解内容属实，并且二人系亲属关系，另外证人金贵拒绝在庭审笔录中签字，故其证实的内容，本院不予采信，金桂香的辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，因借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金桂香于本判决生效后立即给付原告丛长顺欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 鹤
原 告 丛 长 顺 与 被 告 金 桂 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1198号
原告：丛长顺。
被告：金桂香。
原告丛长顺与被告金桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛长顺、被告金桂香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛长顺诉称：2011年5月30日，被告经担保人金贵、刘喜江介绍在我手中借款12000元，当时说好卖水稻偿还。可借款至今，此款原告多次索要，被告拒不给付，担保人刘喜江也多次催要过欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款12000元。
金桂香辩称：我没借过丛长顺的钱，是我家种村上的地种多了，丛长顺说要告我家，我为了不让他告，就给他20000元好处费，当时给了8000元现金，剩下12000元写的欠条。
针对金桂香的答辩意见，丛长顺不予认可，认为并没有收过金桂香8000元。
经审理查明：2011年5月30日被告金桂香从原告处借款12000元，约定还款日期为卖水稻之前。被告给原告出具了借据一枚，担保人为金贵、刘喜江。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的措据，能够认定原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照双方签订的借据履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金桂香的答辩意见，虽然提供了证人金贵的证言，但证人金贵并没有证实被告金桂香辩解内容属实，并且二人系亲属关系，另外证人金贵拒绝在庭审笔录中签字，故其证实的内容，本院不予采信，金桂香的辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，因借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金桂香于本判决生效后立即给付原告丛长顺欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初504号
原告张天送，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省滑县。
原告徐寸姣，女，汉族，1967年9月1日出生，住河南省滑县。
二原告委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
负责人：王翠玲。
委托代理人袁伟,该单位工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
第三人中智河南经济技术合作有限公司。
原告张天送、徐寸姣诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人中智河南经济技术合作有限公司不服工伤认定一案。原告于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐合卫，被告市人社局委托代理人袁伟、赵启珍到庭参加诉讼，第三人中智河南经济技术合作有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年11月3日作出豫（郑）工伤不认字【2017】0000753号《郑州市不予认定工伤决定书》，认定2017年8月12日17时40分左右，张龙到大连市出差在客户刘克宇、张军功陪同下前往大连市甘井子区夏家河浴场游泳时发生溺水，后经大连市第三人民医院抢救无效于当日19时53分宣告死亡，死亡原因：溺水。张龙受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不予认定工伤（视同工伤）。
原告诉称：张龙在因公出差期间，与客户洽谈业务并陪同客户进行商务活动过程中发生伤害溺亡，完全符合《工伤保险条例》第十四条第五项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第三项的规定，应当予以认定为工伤。请求撤销豫（郑）工伤不认字【2017】0000753号《郑州市不予认定工伤决定书》，并责令重新作出工伤认定。提供的证据有：1、张天送、徐寸姣、张帅、张龙户口本单页和张龙身份证复印件各一份。2、出差计划单两份、考勤记录表一份。3、大连市急救中心院前急救病历和居民死亡医学证明（推断）书各一份。4、证人证言三份。5、北海市宏远水产食品有限公司出具的《关于张龙工伤认定的意见书》一份、案例两份。6、《郑州市不予认定工伤决定书》一份。提供的法律依据有：《工伤保险条例》。
被告辩称：张龙同志受到的事故伤害，并非因工作原因，而系在个人活动中受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告所作不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1.中智河南经济技术合作有限公司营业执照，张龙身份证复印件，户口本复印件，居民死亡医学证明（推断）书；2.授权委托书；3.劳动合同书；4.大连市急救中心院前急救病历，大连市第三人民医院急诊病历记录；5.中智河南经济技术合作有限公司外派证明；6.北海宏远水产食品有限公司证明；7.出差计划单及车票；8.考勤软件原始记录；9.关于张龙工伤事故报告；10.张天送、刘克宇、郭志国张军功证人证言以及身份证复印件；11.郑州市工伤认定调查笔录；12.执法证；13.工伤认定申请表；14.工伤认定申请受理决定书；15.不予认定工伤决定书；16.工伤认定文书送达回执。提供的法律依据为《工伤保险条例》。
第三人未陈述意见。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、张龙因公出差，在与客户接触过程中，游泳时溺水身亡的事实，各方当事人均无异议，本院采信相关证据，并确认基本事实；
原告向被告提交工伤认定申请，被告经审查作出不予工伤认定决定的事实，各方当事人均无异议，本院采信相关证据并确认基本事实。
当事人对法律适用的不同意见将在本院认为中评述。
上述有效证据可以确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，张龙系二原告之子，原为第三人职工。张龙被第三人外派至北海宏远水产食品有限公司工作。2017年7月，张龙被北海宏远水产食品有限公司派往东北负责代理商事业部辽宁及内蒙部分区域销售工作，2017年8月12日，在大连与客户刘某某、张某某洽谈业务，期间共同前往大连市甘井子区夏家河浴场浴场游泳并共同进餐。当日17时40分左右，张龙不慎溺水，经送往医院救治无效，于当日19时53分死亡。
二原告于2017年8月31日向被告提交请求确认张龙死亡为工伤的工伤认定申请，被告经审查后，于2017年11月3日作出豫（郑）工伤不认字【2017】0000753号不予认定工伤决定。
本院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。张龙外出工作期间与客户工作人员洽谈业务，并与客户共同进行的就餐、游泳行为，与其履行工作职责有着密切联系，包含有为完成工作任务所需要的因素，且没有超出完成工作任务所需范围，故张龙死亡应认定为由于工作原因受到的伤害；被告作出的不予认定工伤决定适用法规错误，原告请求撤销并重新作出处理的理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市人力资源和社会保障局作出的（郑）工伤不认字【2017】0000753号不予认定工伤决定书；
被告郑州市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内，对原告张天送、徐寸姣工伤认定申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1341号
申请执行人郑知明，男，1979年1月31日生，汉族，住前郭县。
被执行人丁丽娟，女，1980年9月29日生，职工，住长岭县。
本院在执行申请执行人郑知明与被执行人丁丽娟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3281号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费1150元。本院执行过程中，依法冻结被执行人帐户存款至欠款还清之日止。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初3281号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1341号
申请执行人郑知明
被执行人丁丽娟
本院在执行申请执行人郑知明与被执行人丁丽娟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3281号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费1150元。本院执行过程中，依法冻结被执行人帐户存款至欠款还清之日止。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初3281号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 �耿宏
审判员 范 炜 旭
审判员 杨 建 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 丽 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初615号
原告：程某某，女，1970年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所。
被告：陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：郭某某，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告程某某诉被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金十四万元整（140000元整），及自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告自2012年开始陆续以生意周转为由从原告处借款，2016年又向原告借款100000元，至2016年9月3日，二被告向原告累计借款人民币十四万元，并由被告陈某某给原告书写了借条，内容为借到程某某现金140000元整，并口头承诺在2016年9月底还清。虽经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。庭审中原告将诉状中事实部分第二句话2016年笔误修正为2014年。
被告陈某某、郭某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年被告陈某某开始向原告借款。2014年被告以生意周转为由向原告借款10万元。2014年2月20日原告程某某通过中国建设银行向被告陈某某转款10万元。2016年9月3日被告陈某某向原告程某某出具借条载明：今借到：程某某现金壹拾肆万元整140000。落款有陈某某签字并注明日期。原告称该份借条系针对上述借款后又更换的借条。另外4万元是陆续支付的现金。
另查，原告提交陈崇贞与被告郭某某结婚证，陈崇贞与陈延峰系同一人，该份证据证实二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
有以上事实有当事人陈述、借条、转账凭条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将10万元借款通过银行转账方式转给被告陈某某，4万元系现金给付，有被告陈某某出具的借条及转款凭证予以佐证，应认定被告陈某某实际收到借款，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款14万元，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日起即2016年12月27日至被告还清之日止按照年利率6%计算利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金14万元整及利息（利息自2016年12月27日始按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年一月八日
书 记 员 殷翠娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初615号原告：程某某，女，1970年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所。被告：陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：郭某某，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告程某某诉被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金十四万元整（140000元整），及自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告自2012年开始陆续以生意周转为由从原告处借款，2016年又向原告借款100000元，至2016年9月3日，二被告向原告累计借款人民币十四万元，并由被告陈某某给原告书写了借条，内容为借到程某某现金140000元整，并口头承诺在2016年9月底还清。虽经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。庭审中原告将诉状中事实部分第二句话2016年笔误修正为2014年。被告陈某某、郭某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年被告陈某某开始向原告借款。2014年被告以生意周转为由向原告借款10万元。2014年2月20日原告程某某通过中国建设银行向被告陈某某转款10万元。2016年9月3日被告陈某某向原告程某某出具借条载明：今借到：程某某现金壹拾肆万元整140000。落款有陈某某签字并注明日期。原告称该份借条系针对上述借款后又更换的借条。另外4万元是陆续支付的现金。另查，原告提交陈崇贞与被告郭某某结婚证，陈崇贞与陈延峰系同一人，该份证据证实二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。有以上事实有当事人陈述、借条、转账凭条、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将10万元借款通过银行转账方式转给被告陈某某，4万元系现金给付，有被告陈某某出具的借条及转款凭证予以佐证，应认定被告陈某某实际收到借款，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款14万元，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日起即2016年12月27日至被告还清之日止按照年利率6%计算利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金14万元整及利息（利息自2016年12月27日始按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  秦建堂二〇一八年一月八日书 记 员  殷翠娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3548号
原告张爱华，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周新国，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨凤满，女，1967年7月22日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告张爱华、周新国、杨凤满与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华、周新国、杨凤满、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告在被告处办理1张5年期健身会员卡，金额为11,400元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年10月21日，原、被告签订会籍合约书，办理了三人团购的健身会员卡，会籍类别为五年个人卡。为此，原告支付会籍费11,400元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张爱华、周新国、杨凤满和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张爱华、周新国、杨凤满退还会籍费10,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2134号
原告黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村。
法定代表人吴振胜，男，住黑龙江省龙江县。
被告周学成，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告韩国发，男，1968年10月09日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会诉被告周学成、韩国发恢复原物纠纷一案中，原告黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会于2017年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨梦轶
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初515号
原告杨树丁，住兰州新区。
原告文红红，住兰州新区。
二原告委托诉讼代理人冯进萍耍悍虢迹仕噼汉下墒κ挛袼墒Α?
被告韩宝山，男，1984年4月20日出生，汉族，住兰州新区。
本院在审理原告杨树丁、文红红诉被告韩宝山民间借贷纠纷一案中，原告杨树丁、文红红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树丁、文红红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树丁、文红红撤回起诉。
案件受理费578元，由原告杨树丁、文红红负担。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨永太
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3264号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人李建党，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王书敏，女，1974年12月6月出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人李玉伦，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人永城市天成运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人梁子臣，总经理。
河南昊达实业有限公司与李建党、王书敏、李玉伦、胡贡献、永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）开民初字第9148号民事判决书，生效后，李建党、王书敏、李玉伦、胡贡献、永城市天成运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建党、王书�、李玉伦、胡贡献、永城市天成运输有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权暂计374263元（其中本息311151元、违约金56300元、自2016年3月12日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费6812元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第9148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初458号
原告魏生。
委托代理人刘建花。
被告王治云。
原告魏生与被告王治云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生的委托代理人刘建花到庭参加了诉讼，被告王治云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，原、被告协商，原告为被告承包的工程拉放光缆及熔接光纤，工作如期完工后，被告未按约定向原告支付工资报酬，原告多次索款未果，现诉至法院要求被告支付劳务工资11500元，利息580元，索款过程中产生的交通、住宿费2000元。
被告王治云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事熔接光纤的工作，2015年10月，原、被告协商，原告为被告承揽的工程进行拉放光缆及熔接光纤施工，原告施工结束后，双方于同年11月6日结算劳务报酬，王治云向魏生出具欠条一份，欠条载明“今欠到魏生熔纤布放光缆工资款壹万壹仟伍佰元整￥11500元，限期2015年11月10日付清，逾期造成费用有我承担，王治云，2015年11月6日”。因王治云此后未支付上述余款，魏生催要未果诉至法院。
以上事实，由欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告魏生向被告王治云提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告魏生提供劳务活动后，被告王治云应向其支付相应劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告欠其报酬11500元未付，故对原告魏生要求被告王治云支付劳务工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王治云承诺于2015年11月10日前付清11500元，但未兑现承诺，其应按同期银行贷款年利率6.00%向魏生支付此后的利息，截至2016年2月16日的利息为185元（11500元6.00%／年÷365天98天）。原告要求被告承担索要工资期间的交通费、住宿费，因无票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治云支付原告魏生劳务工资11500元及利息185元，限于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨茗涵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执异15号
异议人（案外人）丁美玲，女，汉族，1965年9月10日生，云南省安宁市人。
委托代理人黄瑜，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被异议人（申请执行人）尹忠金，男，汉族，1974年5月8日生，云南省昆明市人。
委托代理人孙雪峰，系云南省春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李建明，男，汉族，1963年4月28日生，云南省安宁市人。
关于尹忠金诉与李建明民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）丁美玲向本院提出书面异议申请，要求终止对位于安宁市某某房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁美玲诉称：其与被执行人李建明原系夫妻关系，两人于1986年10月3日登记结婚，2015年1月28日双方协议离婚，并在安宁市民政部门办理了离婚登记。双方书面约定将位于安宁市某某房屋产权归异议人丁美玲及其女儿李琴所有。因该房产权证遗失，2015年2月9日，异议人在《云南信息报》上刊登了注销公告，欲等180天后再办理房屋过户手续。现因申请人尹忠金申请执行被执行人李建明民间借贷纠纷强制执行一案，上述房屋被法院查封。异议人认为上述房屋虽仍登记在被执行人李建明名下，但应当为异议人所有的房屋，不应成为被执行的财产，为避免异议人权益受损，现请法院依法终止对该房屋的执行，解除查封。
被异议人尹忠金辩称：安宁市人民法院于2015年6月25日作出（2015）安民保字第55号民事裁定书，将被告李建明名下位于安宁市某某房屋予以查封，查封限额为210000.00元，对该房屋的查封是合法有效的，本案现已进入强制执行程序，异议人丁美玲所提异议无事实和法律依据，理由：一是房产的分割、转移，应当以房产登记行政机关档案为准，房产未办理过户登记，房屋产权只能视为未变更；二是异议人丁美玲系被执行人李建明的原配偶，应支付执行款或提供其他可供执行的财产，须价值相关，且未被采取保全执行措施，并执行到位后，才能解除对该房产的保全措施；三是请法院依法保障申请人尹忠金的合法权益。
异议人丁美玲向本院提交以下证据：
一、离婚协议书3份。欲证明其与李建明已离婚，并约定位于安宁市某某房屋的产权归异议人及其女儿所有；
二、情况说明1份。欲证明丁美玲与李建明在第1份离婚协议书中所称“安宁市某某房”，第2、3份离婚协议中对该地址表述是正确的；
三、2015年2月11日《云南信息报》公告1份。欲证明涉案房屋刊登公告后欲办理变更产权手续；
四、安宁市城镇住房制度改革职工购房合同（契约）书（安房改＜1998＞第8号）1份。欲证明位于安宁市某某房屋系丁美玲出资购买。
被异议人尹忠金未提交证据，未发表质证意见。
本院经审查，异议人丁美玲与被执行人李建明原系夫妻关系，两人于1986年10月3日登记结婚，2015年1月28日双方协议离婚，并在安宁市民政部门办理了离婚登记，双方书面约定将位于安宁市某某房屋产权归异议人丁美玲及其女儿李琴所有。因该房屋产权证遗失，2015年2月9日，异议人在《云南信息报》上刊登了注销公告，欲等180天后再办理房屋过户手续。被执行人李建明于2015年3月11日向被异议人尹忠金借款20万元，到期未归还，申请人尹忠金申请对李建明所有的上述房屋进行保全查封。本院于2015年6月25日作出（2015）安民保字第55号民事裁定书，将被告李建明名下位于安宁市某某房屋予以查封，查封限额为210000.00元。本院于2015年12月10日作出（2015）安民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因李建明未履行还款义务，尹忠金于2016年4月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，被执行人李建明经多方查找未果，现下落不明。经查，异议人丁美玲所提位于安宁市某某房屋现登记在被执行人李建明名下，产权至今未变更。异议人丁美玲与被执行人李建明于2015年1月28日办理了离婚手续，双方已解除了婚姻关系，被执行人于2015年3月11日向被异议人尹忠金借款20万元，到期未归还，判决由其个人承担。被异议人尹忠金于2015年6月17日向本院提出了民间借贷纠纷诉讼，于6月24日向本院提出财产保全申请，而丁美玲与李建明于2015年8月5日到民政部门对双方的离婚协议书进行了第三次变更，双方对位于安宁市某某房屋的归属在第3份离婚协议中均未更改，均约定由异议人丁美玲及其女儿李琴所有。上述事实足以证明，被执行人李建明在离婚后，以个人名义向尹忠金借款而到期未归还的事实，其名下位于安宁市某某房屋早在2015年1月28日离婚时就被分割给了异议人及其女儿所有。
本院认为：被异议人尹忠金申请强制执行被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，因尹忠金向法院申请财产保全申请，本院于2015年6月25日作出（2015）安民保字第55号民事裁定书，将被执行人李建明名下位于安宁市某某房屋进行了保全查封。现异议人（案外人）丁美玲认为该查封的房屋是归其所有并提交离婚协议等证据以予证明，异议人（案外人）所提供的证据能够证明上述涉案房屋在2015年1月28日其与李建明离婚时就约定了归其和女儿所有，因客观原因未办理过户手续，本院对位于安宁市某某房屋的查封应予解除。被异议人尹忠金如认为异议人（案外人）丁美玲应以其所有的财产承担清偿债务的责任，可通过其他诉讼程序进行确认和救济。故异议人（案外人）丁美玲的异议申请成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
异议人丁美玲的异议申请成立。本院解除位于安宁市某某房屋（房产证号为：安宁市房字第2009007**号）的查封。
异议人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1628号
原告：费某辉，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某办事处某村。
原告：郑某平，女，某年某月某日出生，汉族住某市某区某办事处某村。
原告：费某俊，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某办事处某村。
法定代理人费某辉，系原告费某俊父亲。
被告：某市某区某街道办事处某村第一村民小组（以下简称某一组）。
负责人：胡某彬，系该组组长。
原告费某辉、郑某平、费某俊与被告某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某辉、郑某平到庭参加诉讼，被告某一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费某辉、郑某平、费某俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告独生子女户增加一个人份额的征地补偿款8000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家庭系独生子女户，2017年1月22日某一组村民小组将2016年被征用的土地款进行了分配，分配方案（此方案已经村委会签字并确认）中并未对原告独生子女户应享有的份额进行分配，原告曾几次积极主动与被告沟通协调无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、费某辉、郑某平的身份证，结婚证，费某辉、郑某平、费某俊的户口薄，欲证明费某辉、郑某平、费某俊系某一组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明费某辉、郑某平、费某俊一户系独生子女户。
3、2017年元月被告村组分配决议及某一组电厂置换地款分配单，欲证明某一组电厂置换地款分配方案确定电厂置换地款每人分配8000元，原告一户分得三人份额24000元，但未向独生子女户家庭增加分配一人份额征地补偿款。
被告某一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告费某辉系某一组村民，2004年12月1日与某市某区某镇农民郑某平登记结婚，婚后2004年12月3日郑某平将户籍迁入某一组。2006年12月20日，两人生育一女费某俊，费某俊出生后户籍落户在某一组。2013年10月9日，费某辉、郑某平夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年1月，某一组因电厂置换地，经过村组决议，向每位村民分配征地补偿款8000元，后费某辉、郑某平、费某俊一户分得24000元。原告费某辉、郑某平、费某俊以某一组未向其增加独生子女户一人份额征地补偿款为由诉至法院，因系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市某街道办事处发出书面通知，要求其责令某及某一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告费某辉、郑某平、费某俊三人户籍均登记在某一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现原告费某辉、郑某平、费某俊三人要求某一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市某街道办事处某第一村民小组给付原告费某辉、郑某平、费某俊征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告咸阳市渭城区某街道办事处某第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年六月三十日
书记员 程 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1141号
原告：周秋玲，女，1958年4月12日出生，回族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告：黄晓龙，具体情况不详。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：陈清，该公司总经理。
原告周秋玲诉被告黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告黄晓龙，按照原告提供的被告地址以及被告联系方式均无法查找到被告。在本院指定的另行提交被告详细地址的期限内，原告也未提供被告现在的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周秋玲的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘超营
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7756号
原告：杜芒生，男，1952年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-2-1006号。组织机构代码：785090420。
第三人：张高帆，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告杜芒生与被告洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称“聚信公司”）、第三人张高帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芒生的委托诉讼代理人李伟峰，第三人张高帆的委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。被告聚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜芒生向本院提出诉讼请求：判令聚信公司立即返还杜芒生购买商品车库款6万元，并承担已付款1倍即6万元的赔偿责任，共计12万元以及至实际还款日止的违约利息。事实与理由：聚信公司在巩义市××路开发建设新风花苑小区商品房进行销售，杜芒生于2013年与聚信公司签订房屋买卖合同，并购买配套车库一个，约定车库价格12万，分期支付。杜芒生依据聚信公司通知先后两次交款6万元，聚信公司（新风苑项目部）向杜芒生出具了财务收据。后杜芒生发现，原本销售给杜芒生的3号车库，聚信公司卖给了张高帆并且已经交付使用。杜芒生因此多次找聚信公司主张权利，聚信公司至今未解决。
聚信公司缺席未答辩。
张高帆述称，张高帆与聚信公司系买卖合同关系，在2012年1月20日，双方签订了车位车库买卖合同书，于当日一次性交付12万元的车库款，聚信公司于当日向张高帆出具收据一份，张高帆与杜芒生的诉求并没有必然的关联性，不应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，聚信公司与张高帆签订《车位车库买卖合同》一份，约定张高帆购买聚信公司开发的位于巩义市新风花××小区××地下××车库一个，总价款为12万元。合同签订当天，张高帆支付了聚信公司车库总价款12万元。后聚信公司将该地下3号车库交付张高帆使用。2013年4月9日，杜芒生与聚信公司约定，杜芒生以12万元的价格，以分期付款的形式购买聚信公司开发的位于巩义市新风花××小区××地下××车库一个，双方未签订合同，当天杜芒生交款2万元。2014年3月3日，杜芒生又交款4万元。后杜芒生发现聚信公司于2012年已将该车库出售给张高帆，张高帆现已使用该车库，杜芒生要求聚信公司退款未果，遂引起诉讼。
本院认为，杜芒生与聚信公司之间成立买卖合同，杜芒生将车库款交予聚信公司后，聚信公司应将车库交付杜芒生，但聚信公司违反诚实信用原则，故意隐瞒所售车库已经出卖给张高帆的事实，再次将车库出售给杜芒生，聚信公司的欺诈行为导致不能为杜芒生交付车库，双方之间的合同无法继续履行，应予解除，故聚信公司应退还杜芒生6万元并承担不超过已付车库款1倍的赔偿责任。综上，杜芒生要求聚信公司退还其车库款6万元并赔偿其6万元的诉讼请求，予以支持，其同时要求聚信公司赔偿其利息损失的诉讼请求不应再予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳聚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜芒生车库款60,000元，并赔偿原告杜芒生损失60,000元；
二、驳回原告杜芒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洛阳聚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初635号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：姜英利，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜英利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓光
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执156号
申请执行人王权，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人潘丽端，女，1981年7月4日出生，壮族，户籍地广西宜州市。
被执行人江西美梦斯家纺有限公�，住所地南城县金山口工业园区。
法定代表人潘丽端，该公司经理。
本院执行申请执行人王权与被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘丽端在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。被执行人江西美梦斯家纺有限公司厂房及附属设施等相关资产以500万元已变卖给第三人。被执行人潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司应给付申请执行人王权保证金人民币110000元及迟延履行债务利息，已给付62000元，尚欠48000元及迟延履行债务利息。经终本约谈，申请执行人王权同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪文秀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初262号
原告：杨凤龙，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告：易勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖南省湘阴县。
原告杨凤龙与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤龙到庭参加诉讼，被告易勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告本金2万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2014年6月16日向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，一年后归还。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今，被告未还分文本息。现原告外出，且已更换了手机号码，致原告无法联系到被告。为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告易勇未予答辩。
经审理查明，原告因在被告家里搞装修而与被告相识。被告需要资金周转向原告借款2万元，原告于2014年6月16日出借给被告2万元现金，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借杨凤龙现金贰万元正（￥20000.00）。易勇。2014、6、16”。借条上没有约定借款利率和借款期限。
庭审中，原告明确要求利息以本金2万元为基数，月利率2%从2014年6月16日计算至清偿之日止。
以上事实、经过，有原告提供的证据及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，根据被告易勇出具给原告的借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告易勇向原告杨凤龙借款2万元的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金2万元予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年，但原告未提交证据证明该主张，故本院对原告的该主张不予采信。至于原告主张以本金2万元，按月利率2%，从2014年6月16日计算至清偿之日止的利息，因双方借款时未有约定，可以本金2万元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年2月14日起计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告易勇于本判决书生效后十日内偿还借款本金人民币2万元并支付资金占用期间的利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年2月14日起计算至实际清偿之日止）给原告杨凤龙；
二、驳回原告杨凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杨凤龙承担60元，被告易勇承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 黄 利
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民特7号
申请人：四川煜峰鞋业有限责任公司。住所地四川省自贡市富顺县富世镇光明路*号。
法定代表人：罗丹宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑高权，男，四川煜峰鞋业有限责任公司副总经理。
被申请人：周建平，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人四川煜峰鞋业有限责任公司（以下简称煜峰鞋业公司）与被申请人周建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
煜峰鞋业公司称：应撤销富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决书。事实与理由：在仲裁过程中，周建平向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即周建平通过微信方式委托公司行政部人员代办辞职的委托书和微信聊天记录。上述证据能够证明周建平系自愿辞职，不符合公司给付其经济补偿金的法定条件。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁裁决淑依法应予撤销。
周建平称：公司拒不支付自己4、5月份的工资，在自己辞职时仍未给付。委托书是为了核算工资才应公司副总经理要求书写的，因自己当时不在自贡，所以委托公司工作人员邹婷代办辞职。自己没有故意隐瞒真实证据。仲裁裁决书是正确的。
煜峰鞋业公司为证明自己的主张，提交了以下证据：1.辞职申请书复印件；2.委托书；3.周建平与邹婷的微信聊天记录。以上证据拟证明：周建平系不接受工作变动自愿辞职，公司不应再给付其经济补偿金。
周建平发表质证意见称：对辞职申请书的真实性有异议，对委托书和微信聊天记录的真实性无异议，是公司擅自变动自己的工作岗位引发的辞职。
周建平为证明自己的主张，提交了三份公司作出的处罚通知单，拟证明公司随意处罚员工，损害员工合法权益的事实。
煜峰鞋业公司发表质证意见称：该证据与本案不具有关联性。
针对双方提交的证据，本院认证如下：煜峰鞋业公司提交的辞职申请书复印件不具备证据的真实性，本院依法不予采信；委托书和微信聊天记录符合证据的三性，本院依法予以采信。周建平提交的三份处罚通知单与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审查查明：2016年8月16日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决：一、被申请人（煜峰鞋业公司）支付申请人（周建平）解除劳动合同的经济补偿金3852元；二、驳回申请人（周建平）的其他请求事项。周建平曾于2016年6月通过微信聊天方式委托煜峰鞋业公司行政部工作人员邹婷代为办理辞职手续。邹婷至今仍在煜峰鞋业公司工作。在仲裁过程中，煜峰鞋业公司和周建平均未向仲裁委提交该委托书和二人的微信聊天记录。
本院认为,本案的争议焦点为：仲裁裁决书是否存在因周建平隐瞒证据而应当裁定撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，周建平在办理辞职手续时,按照煜峰鞋业公司的要求,以微信聊天方式向公司行政人员邹婷提交了委托其代为办理辞职手续的委托书。煜峰鞋业公司在申请撤销仲裁过程中亦自认公司行政人员邹婷至今仍在公司工作、公司在周建平办理辞职手续时即掌握了该份辞职申请书，只是在仲裁过程中公司未向仲裁委提交上述证据。因此，即便周建平没有主动向劳动争议仲裁委举示周建平通过微信方式委托公司行政部人员代办辞职的委托书和微信聊天记录，煜峰鞋业公司在仲裁过程中也是能够举示上述证据以及辞职申请书的。综上，本案不存在煜峰鞋业公司所称的因周建平隐瞒了足以影响公正裁决的证据而应当撤销仲裁裁决的情形。煜峰鞋业公司在仲裁过程中自身怠于举证，在仲裁裁决作出后再以周建平隐瞒上述证据、致使仲裁裁决不公正为由申请撤销仲裁裁决，该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川煜峰鞋业有限责任公司的申请。
申请费400元，由四川煜峰鞋业有限责任公司负担。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年十一月二日
书记员 张泽平
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第659号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2015年2月23日17时许，被告人黄某某骑自行车窜至潮南区峡山街道南兴市场附近路段，见被害人柯某某驾驶三轮摩托车在一巷口拐弯时，被告人黄某某骑自行车跟在被害人柯某某后面，假装被柯某某驾车撞伤头部，并用手机假装打电话告知家属其被撞一事，以此为由索取被害人柯某某人民币500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具拍照和被害人柯某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月9日16时许，被告人黄某某在上述地点，采用同样手段，索取被害人肖某某人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具拍照，证人肖某佳的证言和被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2015年4月19日17时许，被告人黄某某在上述地点，采用同样手段，索取被害人吴某某人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具拍照和被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2015年4月30日15时许，被告人黄某某在上述地点，采用同样手段向被害人廖某某索取财物时，被廖某某和在场群众揭穿并现场抓获。公安民警接报后赶赴现场将被告人黄某某带回审查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局谷饶派出所户籍证明和被害人廖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某实施的第（四）宗敲诈勒索行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法对其所犯第（四）宗敲诈勒索罪行予以从轻处罚，酌情对其所犯第（一）宗、第（二）宗、第（三）宗敲诈勒索罪行予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。