wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第184号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第680号
原告王京灵，女，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人，住所地安阳市文峰区唐子巷77号。
负责人魏喜民，职务破产清算组长。
委托代理人马运庄，男，1956年10月20日出生，汉族，系被告公司破产管理工作人员。
委托代理人张超，男，1981年7月8日出生，汉族，系被告公司破产管理工作人员。
原告王京灵诉被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王京灵及其委托代理人史伟国、被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人委托代理人马运庄、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京灵诉称，原告王京灵1987年接替父亲王学忠参加工作至1995年在安阳装饰织物总厂工作，后于1996年调入安阳市外贸粮油食品公司（原址安阳市文明大道东段）工作，其调入安阳市外贸粮油食品公司时由公司经理张瑞生负责安排其工作，1997年就不去单位上班了，不知道单位申请破产的事。被告单位于2010年申请破产，并由魏喜民负责破产清算相关工作。在向社会劳动保障中心移交原告档案时，因被告人事档案管理工作人员疏忽，将原告人事档案遗失，致使原告的养老保险金、医疗保险金及破产后的安置生活费用无法按政策交纳与领取。经原告多次查询查找，最终将个人档案找到，在社保局和劳动局查找到部分材料，在安阳装饰织物总厂找到其1988年5月至1992年之间的工资表。被告管理过错造成原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付的应由被告承担的养老保险金8752.2元，安置生活费4万元及一次性医疗保险金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人辩称，被告安阳市外贸粮油食品公司在2010年11月26日由安阳市中级人民法院宣告破产清算，被告破产管理人接管的所有材料中均未有原告王京灵的任何信息，原安阳市外贸粮油食品公司领导和员工均不认识王京灵，也未见原告到单位上过班。故原告与安阳市外贸粮油食品公司之间不存在劳动关系。2014年底，原告找到被告要求按职工待遇办理退休手续，并提供1996年4月11日由河南省安阳市装饰织物总厂劳动工资科出具的（全民）工人商调表一张，内容为同意原告由河南省安阳装饰织物总厂调入安阳市外贸粮油食品公司，但原告没有任何证据证明其曾到被告单位工作过，安阳市外贸粮油食品公司1996年1月份至1998年7月份人员工资表和职工人员名册上，未有王京灵工资发放记录，职工名册未显示王京灵在职信息。被告破产管理人依据安阳市国有企业改革领导小组相关文件为原告特别申请，经行政部门批准，由安阳市财政局统一为原告缴纳了养老保险，并于2014年12月份为原告办理了退休手续，但这不能说明原告与安阳市外贸粮油食品公司之间形成了劳动关系。原告主张的养老保险金、经济补偿金、一次性医疗保险金等均无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月30日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第26-1-1号民事裁定，裁定立案受理申请人安阳市外贸粮油食品公司的破产还债申请。同日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第26-2-1号民事决定，指定安阳市国资委等有关部门组成的清算组担任安阳市外贸粮油食品公司破产案件管理人，并指定魏喜民为负责人。2014年2月21日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第26-1-4号民事裁定，裁定终结安阳市外贸粮油食品公司破产还债程序。2014年10月20日，原告王京灵找到被告处，提供1996年4月11日由安阳市装饰织物总厂劳动工资科出具的（全民）工人商调表一张，要求按安阳市外贸粮油食品公司职工待遇办理退休手续。经被告查询，原告王京灵的养老保险关系于1996年转入安阳市外贸粮油食品公司，原告的养老保险交至2001年9月份。原告提交的（全民）工人商调表左上方有安阳市外贸粮油食品公司印章及公司经理张瑞生书写“同意调入”字样，左下方有河南省安阳装饰织物总厂劳动工资科加盖的印章，该商调表主管部门意见及劳动局意见处为空白。被告接收的安阳市外贸粮油公司职工档案移交明细表中无原告王京灵的信息。安阳市外贸粮油食品公司1996年1月至1998年7月份的工资表上，未见有原告王京灵领取工资的记录。原告诉称其调入安阳市外贸粮油食品公司时由公司经理张瑞生负责安排其工作，1997年就不去单位上班了，不知道单位申请破产的事，其人事档案是由其本人在社保局和劳动局查找到部分材料，1988年5月至1992年之间的工资表是原告在安阳装饰织物总厂找到的。2014年12月份，被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人为原告王京灵办理退休手续。2015年4月15日，原告王京灵向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁事项超过仲裁时效为由作出安文劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书。
以上事实，有原告王京灵提交的河南省安阳装饰织物总厂出具的证明、安阳市外贸粮油食品公司破产管理人出具的证明、信访处理意见书、工商信息查询单、安阳市人力资源和社会保障局参加基本养老保险参保人员视同缴费年限认定表、河南省参保人员退休表、社会保险个人补收通知单、社会保险个人欠款补缴通知单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳市外贸粮油食品公司破产管理人提交的原告王京灵的（全民）工人商调表（复印件）、安阳市外贸粮油食品公司职工档案移交明细表、1996年1月至1998年7月之间工资表、安阳市国有企业改革领导小组（2006）1号文件、（2010）安法破字第26-1-1号民事裁定书、（2010）安法破字第26-2-1号民事决定书、（2010）安法破字第26-1-4号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安阳市中级人民法院已于2010年8月30日立案受理申请人安阳市外贸粮油食品公司的破产还债申请，故原告王京灵与被告安阳市外贸粮油食品公司劳动争议纠纷一案，本院不具有管辖权，原告应依法向安阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王京灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞
审 判 员 李雪
人民陪审员 卢旭
二〇一五年十月十日
代理书记员 李琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第680号
原告王某甲，女，1982年7月18日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1979年4月24日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲以需要收集证据为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 王洪元
二〇一五年七月三日
书记员 黄镜霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2431号
原告：陈兵贤。
被告：杨成稳。
本院在审理原告陈兵贤为与被告杨成稳民间借贷纠纷一案中，原告陈兵贤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兵贤撤回对被告杨成稳的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈兵贤负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈巧玲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第224号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人张麒，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张麒到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年11月2日建议延期审理，并于2014年12月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日9时20分许，被告人王某在高密市健康路与振兴街路口东的海尔电器门前打扫卫生时，因琐事与薛某发生争执，后王某持铁铲子、空调机铁架子将薛某的左手打伤。经高密市公安局法医鉴定，薛某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年1月30日到高密市公安局交通派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人王某自愿赔偿被害人薛某各项损失共计56000元，取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人代某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，扣押清单及作案工具照片，住院病案及伤情照片，办案说明，人口信息，调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人王某系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第224号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年4月20日生，汉族，初中文�，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派检察员周玉林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日19时30分许，在南京市高淳区看守所二监区203监室内，在押人员吴某与被害人胡某乙因琐事发生口角，后被告人赵某和同监在押人员吴某、胡某甲三人与被害人胡某乙发生冲突，继而相互殴打，期间被告人赵�用右拳对被害人胡某乙左侧脸部猛击二拳，致被害人胡某乙口唇部受伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人吴某、胡某甲等人的证言，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，被害人就诊医院病历，案发现场视频监控录像光盘及制作说明，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，南京市公安局高淳分局桠溪派出所出具的发案经过，被告人赵某的前罪刑事判决书、刑事裁定书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某在服刑期间不思悔改，�犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某案发后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监管场所正常的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑一个月二十三日，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘增刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3388号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，经理。
被告天津福福食品科技发展有限公司，地址天津市华苑产业区海泰南道28-C-4-201。
法定代表人孟葳，经理。
本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告天津福福食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达二被告前，原告孙有航于二○一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 于丽英
二〇一五年六月二十四日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3388号
原告：郑绍和。
原告：肖苓芝。
委托代理人：郑绍和（原告之夫）。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，董事长。
原告郑绍和、肖苓芝与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑绍和到庭参加了诉讼，被告金凤桐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑绍和、肖苓芝诉称，原告与被告于2013年3月9日签订了编号为2013031XXXX的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市北新道北侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（B3X门30X），建筑面积51.99平方米，房屋每平方米6100元，房屋总价款为317139元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款317139元，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告金凤桐公司没有答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告郑绍和、肖苓芝与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”（编号2013031XXXX），购买了被告开发的唐山禾木花苑北区B3楼1单元X门30X号住房一套，房屋价款共计317139元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了317139元。购房后，原告交纳了禾木花苑北区B3楼1单元X门30X号房屋的住宅专项维修基金6230元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有“商品房买卖合同”、不动产统一发票、住宅专项维修基金专用收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在“商品房买卖合同”中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算自2013年12月1日至指定的履行期限届满之日止的违约金，以后的违约金损失待实际发生后再另行主张。住宅专项维修基金6230元不属于购房款，不应计算在违约金之内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以317139元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告郑绍和、肖苓芝自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费1260元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初790号
原告：姚贞绒，女，汉族，1962年1月2日出生，陕西省渭南市华州区赤水镇辛庄村村民，现住该村七组，身份证号码6121241962********。
原告：魏选恩，男，汉族，1959年5月9日出生，陕西省渭南市华州区赤水镇南吉小学教师，现住陕西省渭南市华州区赤水镇辛庄村*组，身份证号码6105211959********。
被告：杜飞飞，男，汉族，1984年10月26日出生，职业不详，住西安市灞桥区电厂西路尚东国际城********室，身份证号码6101221984********。
原告姚贞绒、魏选恩与被告杜飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚贞绒、魏选恩到庭参加了诉讼，被告杜飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚贞绒、魏选恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款130000元并支付上述借款自2015年10月2日至实际还款之日止的利息（利率按年息24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年11月，被告因其承包工程急需用钱为由向原告借款5万元，并承诺三个月内清偿利息，同时向原告姚贞绒出具了借条一张。2014年3月1日，被告再次以工程周转资金困难为由向原告借款5万元，同时向原告魏选恩出具借条一张。2015年5月2日，被告以其妻发生事故资金困难为由再向原告借款3万元，原告基于亲情再次向被告出借3万元。上述三笔借款到期后，原告一直向被告追索，但被告仅陆续向原告支付了三笔借款截止2015年10月1日的利息。2015年12月21日，原告再次赴被告家中要求还款，被告仅向两原告出具书面承诺书；此后，被告对原告避而不见，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张向本院提交借条3张、承诺书1张、短信记录3张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告杜飞飞未到庭参加诉讼，但庭前曾称，其向原告借款数额为10万元，且大部分已经归还。
经审理查明，原告姚贞绒、魏选恩系夫妻关系；被告与两原告系亲属关系。2013年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告姚贞绒借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚贞绒人民币伍万元正（50000元），借期为一年，月息为2.5分，3个月内清全年利息。借款人：杜飞/2013年11月24日”。2014年3月1日，被告又以资金周转困难为由向原告魏选恩借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借魏选恩人民币伍万元正（50000元），月息3分，在六个月内一次还清。杜飞/2014年3月1日。”2014年5月6日，被告以妻子发生车祸为由再次向原告魏选恩借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借魏选恩人民币叁万元正（30000元），月息2分，在贰个月内一次还清。借款人：杜飞/2014年5月2日。”2015年12月21日，被告向两原告出具书面承诺还款凭证，该书面凭证载明“本人杜飞借款在农历年前一次性还清所有借款。借款人：杜飞/2015年12月21日。”
庭审中两原告自认，上述三笔借款到期后，其一直向被告追索，但被告未偿还任何借款本金，仅陆续向其支付了三笔借款截止2015年10月1日的利息；自2015年10月2日至今，被告再未向原告还本付息。
上述事实有借条、承诺凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告夫妻二人向被告三次共计出借130000元的金额、时间、具体清楚，双方间系合法的民间借贷关系。现两原告要求被告归还借款本金130000元，并按年息24%支付130000元借款自2015年10月2日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，未超出借贷双方约定，亦不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杜飞飞于本判决生效后十五日内向原告姚贞绒、魏选恩归还借款130000元；
二、被告杜飞飞于本判决生效后十五日内按年利率24%向原告姚贞绒、魏选恩支付上述130000元借款自2015年10月2日至实际清付借款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，原告已预交；由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初790号原告：姚贞绒，女，汉族，1962年1月2日出生，陕西省渭南市华州区赤水镇辛庄村村民，现住该村七组，身份证号码6121241962********。原告：魏选恩，男，汉族，1959年5月9日出生，陕西省渭南市华州区赤水镇南吉小学教师，现住陕西省渭南市华州区赤水镇辛庄村*组，身份证号码6105211959********。被告：杜飞飞，男，汉族，1984年10月26日出生，职业不详，住西安市灞桥区电厂西路尚东国际城********室，身份证号码6101221984********。原告姚贞绒、魏选恩与被告杜飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚贞绒、魏选恩到庭参加了诉讼，被告杜飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚贞绒、魏选恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款130000元并支付上述借款自2015年10月2日至实际还款之日止的利息（利率按年息24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年11月，被告因其承包工程急需用钱为由向原告借款5万元，并承诺三个月内清偿利息，同时向原告姚贞绒出具了借条一张。2014年3月1日，被告再次以工程周转资金困难为由向原告借款5万元，同时向原告魏选恩出具借条一张。2015年5月2日，被告以其妻发生事故资金困难为由再向原告借款3万元，原告基于亲情再次向被告出借3万元。上述三笔借款到期后，原告一直向被告追索，但被告仅陆续向原告支付了三笔借款截止2015年10月1日的利息。2015年12月21日，原告再次赴被告家中要求还款，被告仅向两原告出具书面承诺书；此后，被告对原告避而不见，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张向本院提交借条3张、承诺书1张、短信记录3张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。被告杜飞飞未到庭参加诉讼，但庭前曾称，其向原告借款数额为10万元，且大部分已经归还。经审理查明，原告姚贞绒、魏选恩系夫妻关系；被告与两原告系亲属关系。2013年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告姚贞绒借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚贞绒人民币伍万元正（50000元），借期为一年，月息为2.5分，3个月内清全年利息。借款人：杜飞/2013年11月24日”。2014年3月1日，被告又以资金周转困难为由向原告魏选恩借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借魏选恩人民币伍万元正（50000元），月息3分，在六个月内一次还清。杜飞/2014年3月1日。”2014年5月6日，被告以妻子发生车祸为由再次向原告魏选恩借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借魏选恩人民币叁万元正（30000元），月息2分，在贰个月内一次还清。借款人：杜飞/2014年5月2日。”2015年12月21日，被告向两原告出具书面承诺还款凭证，该书面凭证载明“本人杜飞借款在农历年前一次性还清所有借款。借款人：杜飞/2015年12月21日。”庭审中两原告自认，上述三笔借款到期后，其一直向被告追索，但被告未偿还任何借款本金，仅陆续向其支付了三笔借款截止2015年10月1日的利息；自2015年10月2日至今，被告再未向原告还本付息。上述事实有借条、承诺凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告夫妻二人向被告三次共计出借130000元的金额、时间、具体清楚，双方间系合法的民间借贷关系。现两原告要求被告归还借款本金130000元，并按年息24%支付130000元借款自2015年10月2日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，未超出借贷双方约定，亦不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜飞飞于本判决生效后十五日内向原告姚贞绒、魏选恩归还借款130000元；二、被告杜飞飞于本判决生效后十五日内按年利率24%向原告姚贞绒、魏选恩支付上述130000元借款自2015年10月2日至实际清付借款之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，原告已预交；由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00642号
上诉人（一审原告）：许明道。
被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司资产管理部职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人许明道因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第02702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人许明道、被上诉人萧县农商行的委托代理人陈林、阚辉到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，许明道于2015年11月27日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：许明道向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许明道撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许明道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第226号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年2月16日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月13日被本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月25日21时许，被告人孟某伙同姜现德、袁振国受桑传爱（三人已判决）邀集，携带镐柄来到邹城市马鞍桥五巷四号周某家中，用镐柄将周某打伤，并将其家中部分生活用品砸坏后逃离。经法医鉴定：周某左手第3掌骨骨折属轻伤、左手第5掌骨骨折属轻伤、右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤、右侧髌骨粉碎性骨折属轻伤、右侧腓骨粉碎性骨折属轻伤、右侧股骨粉碎性骨折属轻伤。
2015年2月17日被告人孟某与被害人周某达成赔偿谅解协议。
经审理查明，2010年12月25日21时许，在桑传爱的邀集下，被告人孟某伙同姜现德、袁振国等人，携带镐柄来到邹城市马鞍桥五巷四号周某（与桑传爱的岳父周焕水系同胞兄弟）家中，用镐柄将周某打伤，并将其家中部分生活用品砸坏后逃离。经法医鉴定：周某左手第3掌骨骨折属轻伤、左手第5掌骨骨折属轻伤、右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤、右侧髌骨粉碎性骨折属轻伤、右侧腓骨粉碎性骨折属轻伤、右侧股骨粉碎性骨折属轻伤。
2015年2月16日被告人孟某被抓获归案，同月17日被告人孟某与被害人周某达成和解协议，由孟某赔偿周某医疗费1.5万元，周某对孟某的行为表示谅解。
另查明，2007年5月29日被告人孟某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2007年6月10日起至2009年6月9日止。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，已决犯姜现德、袁振国、桑传爱的供述，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获证明、刑事判决书、执行通知书以及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某受人邀集与同伙随意殴打他人、损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某当庭认罪态度较好并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 刘建峰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 勇
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第616号
原告：黄文清。
被告：项宗宝。
原告黄文清为与被告项宗宝民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加诉讼，被告项宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文清起诉称：2013年6月1日，被告项宗宝因资金周转需要向原告借款12000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，借款期限为一个月。借款发生后，被告一直未按约还本付息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告归还原告借款本金12000元及利息（按月利率20‰自2013年6月1日计算至借款还清之日）。
被告项宗宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告项宗宝于2013年4月重新出具的借条一张，用以证明被告项宗宝向原告借款12000元，约定款限2013年6月1日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项宗宝未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年，被告项宗宝向原告借款12000元，并出具了借条，双方对借款利息及借款期限均未作约定。2013年4月，被告重新向原告出具借条一份，并承诺于2013年6月1日前归还借款。但借款到期后，被告仍未按约归还，原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告黄文清与被告项宗宝之间的借贷关系合法有效。双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告黄文清要求被告项宗宝返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。而原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项宗宝于判决生效之日起十日内返还黄文清借款本金12000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月2日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回黄文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由项宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 孙伟丽
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初58号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某甲，男，生于1972年12月5日，汉族，初中文化。2001年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，后外逃，2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年10月14日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人余某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人雷海发到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2001年4月2日19时许，被告人余某某无机动车驾驶证驾驶王某某所有的陕F159**号小轿车载李某某、李某甲、王某某沿文褒路由西向东行至汉中市汉台区汉王镇红星村路段时，因车速过快，操作不当车辆失控与道路南侧树木发生碰撞，随后车辆翻入道路南侧沟里，事故导致乘坐人李某甲、王某某、李某某及被告人余某某均受伤，事故发生后周围群众打电话报警，车主王某某赶到现场将四人送到汉中市中心医院救治，乘坐人李某某因抢救无效于当晚死亡。后被告人余某某从汉中市中心医院外逃。2001年4月10日经陕西省汉中市公安局刑事科学技术室鉴定：李某某系交通事故致颅脑、胸内多脏器损伤而死亡。2001年4月9日陕西汉中客车有限公司质管部对陕F159**号小轿车鉴定：该车肇事前的技术条件符合国际《机动车安全运行技术条件》的规定。2001年5月4日汉中市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书：余某某无证驾驶、超速行驶，负事故的全部责任；李某某、王某某、李某甲无责任。2001年5月16日汉中市公安局汉台分局对该案立案侦查。2015年10月11日13时许，死者李某某儿子李某乙在汉台区电视塔碰见余某某，便拨打110报警，民警到现场将余某某抓获。
另查明，案发后车主王某某于2001年7月9日向死者李某某的家属赔偿了42000元。被告人余某某到案后，在本案侦查、审查起诉期间分别与死者李某某的近亲属李某乙、李某丙、殷某某及伤者李某甲、王某某达成赔偿协议，被告人余某某分别向死者李某某的近亲属赔偿了150000元，向伤者李某甲赔偿了14000元，向伤者王某某赔偿了50000元，被害人李某某的近亲属李某乙、李某丙、殷某某及两名伤者李某甲、王某某均分别出具了书面谅解书，建议对被告人余某某从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关认为，被告人余某某无机动车驾驶证驾驶机动车致一人死亡，两人受伤，并于事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）余某某明知李某乙报警而在现场等待，无拒捕行为，具有自首情节。（二）余某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。（三）余某某积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、受理刑事案件登记表及刑事案件立案报告表；2、抓获经过；3、汉中市人民医院诊断证明书；4、证人王某某的证言；5、被害人李某甲的陈述；6、陕西省汉中市公安局刑事科学技术鉴定书；7、道路交通事故责任认定书；8、陕西汉中客车有限公司质管部对陕F159**号小轿车鉴定意见；9、现场辨认指认笔录；10、赔偿协议及谅解书；11、被告人余某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，无证超速驾驶机动车，致车上乘坐的三名乘客一人死亡，二人受伤，且被告人余某某在交通事故发生后逃逸，被告人余某某负事故的全部责任。被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人余某某到案后如实供述了犯罪事实，向死亡被害人的近亲属及其他两名伤者进行了民事赔偿并取得被害人及其近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的余某某具有认罪悔罪态度，赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。被告人余某某在案发后逃逸多年，后被被害人家属发现后并报警，公安机关据此将余某某抓获，不符合主动投案的情形，故对辩护人提出的余某某具有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。被告人余某某系初犯、偶犯，其虽然在事故发生后逃逸多年，但其到案后积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人及其家属的谅解，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见依法予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓丽军
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵步高
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第487号
申请执行人杨家祥，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第487号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第487号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
本院于2015年4月21日立案执行李某申请贾某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第207号法院生效裁判，被执行人贾某应支付申请人李某案款42000.0元，现因被执行人贾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第487号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第487号
申请执行人：刘淑琴，女，1948年8月7日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘淑琴与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第846号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第487号申请执行人侯振国。被执行人丰南区宏坤商贸商贸有限公司，地址丰南镇。法定代表人田秀环。侯振国申请执行丰南区宏坤商贸商贸有限公借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第2979号调解书，已经发生法律效力。权利人侯振国于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1014号
申请执行人陈同宝，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被执行人张秀利，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请执行人陈同宝与被执行人张秀利相邻关系纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，并对其走访调查，现该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1014号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00031号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：范传杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨祖元，男。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告杨祖元劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告合肥工程建设承包有限责任公司的委托代理人范传杰、解金刚，被告杨祖元及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥工程建设承包有限责任公司诉称：原告与安徽飞达置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对宁国市飞达御府项目进行承包施工。后原告与被告签订了《建筑施工劳务分包合同书》，将飞达御府项目中1#-11#楼的水电工程分包给被告进行施工。被告已完工程量，经决算原告多支付被告工程款25167元。现诉至法院，请求被告返还原告超额支付的工程款25167元，并由被告承担案件诉讼费。
被告杨祖元辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间从未进行决算；原告仍欠被告20余万元报酬；原告已与开发企业解除合同，原告不再向被告履行分包协议，构成违约，请法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2011年6月30日订立的《建设工程施工合同》一份，拟证明原告与安徽飞达置业有限公司宁国分公司签订《建设工程施工合同》，承包宁国市飞达御府工程的事实；
2、2011年7月8日签订的《御府工程项目管理目标责任书》、2011年6月18日原告与被告签订的《建筑施工劳务分包合同书》各一份，拟证明原告和被告间工程施工劳务的事实；
3、飞达御府4#-7#楼施工图建筑设计总说明、飞达御府小区地下车库施工图建筑设计总说明、地下室平面定位图、宁国飞达御府项目水电班组决算单各一份，领款凭证五份，拟证明原、被告之间关于飞达御府项目4#-7#楼水电工程决算的依据；被告总共从原告处已经领取工程款272500元；经决算，原告多付了被告工程款25167元；
被告为证明其辩称，举证如下：
1、原、被告双方于2011年6月18日签订的《建筑施工劳务分包合同书》（与原告提举的相同）一份，拟证明原、被告双方施工劳务及单价等事实；
2、被告委托相关资质人员对飞达御府4#-7#建筑面积计算清单三份，拟证明飞达御府4#-7#建筑面积为18013.8平方米，而非原告所说16086.4平方米；
3、原告与开发企业安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2013年11月11日签订的《宁国飞达御府小区4#-11#楼工程施工终止协议书》一份，拟证明原告与开发企业施工协议已解除，表明原告不再向被告履行分包协议，构成违约；
4、工程监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2014年2月22日出具的证明一份，拟证明飞达御府小区4#、6#、8#楼中原图没有阁楼部分，后经图纸修改增加阁楼层的事实。
上述证据，庭审质证时，被告对原告证据1、2的真实性无异议；证据3中飞达御府4#-7#楼施工图建筑设计总说明真实性无异议，但认为与本案无关联性，对领款凭证真实性无异议，对水电班组决算单有异议，认为是原告单方作出的决算，被告完成的工作进度与事实不符。原告对被告证据1、3的真实性无异议，证据2是被告单方估算得出，没有证明力，证据4不能达到被告的证明目的，如果工程涉及到设计变更，应该有设计单位或建设单位出具的证明，才具有证据效力。
本院认证：原告证据1、2，及证据3中的飞达御府4#-7#楼施工图建筑设计总说明、飞达御府小区地下车库施工图建筑设计总说明、地下室平面定位图、领款凭证，被告对其真实性均无异议，被告证据1、3，原告对其真实性无异议，本院均予以确认。原告证据3中的水电班组决算单，为原告单方面制作，未经原、被告双方签字认可，本案中不予确认；被告证据2亦为被告单方作出，本案中不予确认；被告证据4，原告虽提出异议，但能够证实4#、6#、8#楼在施工过程中增加阁楼层的事实。
根据证据的质证、认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
原告与开发企业安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2011年6月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建“宁国·御府小区工程”。2011年6月18日，原告与被告签订《建筑施工劳务分包合同书》，原告将其承建的“宁国·御府小区工程”中的1#-11#楼的水电工程施工劳务分包给被告施工，约定的承包价格为：按图纸所示建筑面积计算，高层每平米24元、多层每平米16元结算；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告对其中的4#-7#楼及地库的水、电工程进行了施工。在被告施工的4#、6#楼中，经各方同意，在第六层增加了原图纸没有的阁楼层，致使被告施工面积实际大于图纸所示建筑面积。2013年11月11日，原告与开发企业安徽飞达置业有限公司宁国分公司签订《宁国飞达御府小区4#-11#楼工程施工终止协议书》后，于2013年11月24日通知被告对已施工的水电工程进行决算。现原告按照图纸所示面积计算被告水电班组仅完成4#-7#楼60%的工程量，地库完成30%的工程量，并以此计算得出多支付被告工程款25167元，而被告认为已完成4#-7#楼95%以上的工程量，原告尚欠被告工程款。
本院认为：工程款的结算与施工面积和施工工程量及单价密切相关，原、被告双方虽对施工工程单价达成一致意见，但施工面积，在被告施工过程中，对其施工的4#、6#楼增加了原图纸没有的阁楼层，而该增加的阁楼层面积是多少，原告未举证证明；对被告实际完成的工程量是多少，原告亦未提举充分、确实的证据加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告返还其超额支付的工程款25167元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告合肥工程建设承包有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费429元，由原告合肥工程建设承包有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪心怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第834号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年7月18日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年6月8日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年6月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日13时许，被告人黎某某在成都市金牛区天回乡万圣村2组安置小区工地其居住的房间内，容留周某、杨某宁、杨某科（三人甲基苯丙胺、氯胺铜、吗啡检测呈阳性）使用自制吸毒工具吸食毒品，后被民警现场挡获。经鉴定，从吸毒工具中检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场检查笔录，证据保全清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书；证人周某、杨某宁、杨某科、赵某的证言；辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）9344号检验报告，现场检测报告书；被告人黎某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人黎某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月八日起至二0一五年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6210号
原告：盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，改公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：吴延峰，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：田冬兰，女，1978年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告吴延峰、田冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司因被告已经支付，于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告吴延峰、田冬兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 任
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执40号
申请执行人何启荣，男，汉族，生于1958年8月10日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住址江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）533号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款24221元（本金金额10400元，经济补偿金和额外补偿金13562元，案件执行费259元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月八日
书记员 陈礼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第218号
上诉人（原审被告）刘才宝，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚玉梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地东辽县。
上诉人刘才宝因与被上诉人姚玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人刘才宝向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘才宝在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘才宝撤回上诉。
二审案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由上诉人刘才宝自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
代理审判员 朱新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2449号
原告：薛某某，男，1956年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告薛某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我将位于桥西区莲池大街鸿溪书香园46#—104门市于2013年10月10日租赁给被告王某某使用，租期一年。2014年10月10日协议期满。原告根据市场行情要求适当调整房租，并提前40多天告知被告。没想到被告非但不同意，而且态度十分强硬。因协议已到期，原告要求解除租赁关系，要求被告王某某搬出东西，腾出门市，但被告拒不搬离，继续营业。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令1、解除原、被告的租赁合同。2、要求王某某立即从租赁的门市中搬出，将门市恢复原状。诉讼期间门市的租金，被告按市场价照付。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，以原告为甲方被告为乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定的主要内容：甲方将位于桥西区莲池大街鸿溪书香园46#—104门市，租赁给乙方使用，期限为1年，月租金为2000元，按季缴纳。房租可随市场行情变化上、下调整。其他费用交付方法：水、电、暖、垃圾费用按实际用量和有关规定缴纳，但必须提前一个月预交。正常房屋修缮由甲方负责，甲方修缮房屋时，乙方要主动配合，不得阻拦施工；乙方进行装修，必须征得甲方同意，不得随意改变原结构。未经甲方同意改变原结构或造成房屋损坏，由乙方承担全部责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务。自2014年10月10日合同到期后，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，原合同失效未达成新协议，被告占有使用原告房屋无法律依据，应予搬出。原告有权向被告提出异议。对原告要求解除合同主张，因原合同已失效，故无需解除。对原告要求诉讼期间门市的租金参照市场价照付，因原告没有提供市场价定价的有效证据，也为通过相关鉴定机构进行市场租金价进行确定可参考。原、被告双方原合同价格2000／月可予以确定。因被告无正当理由拒不到庭、视为其放弃诉讼权利，按合同的约定，合同自行终止。据此可以认定原告的主张成立，原告请求被告搬离租赁房屋，符合法律的规定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内搬离其租赁原告薛某某所有的桥西区莲池大街鸿溪书香园46#—104号门市。门市的租金自2014年10月10日起，按照每月2000元计算至被告王某某搬离房屋止。
案件受理费减半收取40元，由被告王某某负担。原告已预交的诉讼费40元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月九日
书记员 李 萌
台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执33号
申请执行人吕程，男，1987年出生，汉族，现住XX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行吕程与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第546号仲裁裁决一案中，执行标的102728.50元，在执行过程中，申请人吕程与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第546号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年五月十八日
书记员 张福军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第148号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告浦江县金吉利门业有限公司。
法定代表人张民航，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张淑云。
本院在审理原告苏丽平与被告浦江县金吉利门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年7月19日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 季丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2370号
申请执行人翁丽珍，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林云，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人翁丽珍与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4912号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。执行过程中已查封被执行人名下坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）3幢9层906室房产，该房产属中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物已另案（2015）龙新执字第4758号案件处理，申请执行人可待抵押优先受偿后按债权比率参与分配。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年7月26日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情：本院在执行申请执行人翁丽珍与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4912号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。执行过程中已查封被执行人名下坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）3幢9层906室房产，该房产属中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物已另案处理，申请执行人可待抵押优先受偿后按债权比率参与分配。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2370号申请执行人翁丽珍，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林云，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人翁丽珍与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4912号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。执行过程中已查封被执行人名下坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）3幢9层906室房产，该房产属中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物已另案（2015）龙新执字第4758号案件处理，申请执行人可待抵押优先受偿后按债权比率参与分配。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年七月二十七日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年7月26日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：经办人郭生武介绍案情：本院在执行申请执行人翁丽珍与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4912号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。执行过程中已查封被执行人名下坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）3幢9层906室房产，该房产属中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物已另案处理，申请执行人可待抵押优先受偿后按债权比率参与分配。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2370号执行案件的本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2590-6号
申请执行人夏成新。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人陆铭。
夏成新申请执行四川华帆建筑工程有限公司建筑设施设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5287号民事判决已经发生法律效力。权利人夏成新于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币709273元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日依法暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2015年8月24日依法分别冻结被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川川投工程有限公司、四川顺力爆破工程有限公司、四川中稷尚善投资有限公司各价值人民币80万元的股权；于2015年8月24日依法分别将被执行人四川华帆建筑工程有限公司在兴业银行成都分行、招商银行成都小天支行的账户予以冻结；于2015年8月26日依法将被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**和川AXXX**汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足，车辆实物未被实际控制，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人夏成新发现被执行人四川华帆建筑工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5287号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年一月二十五日
书记员 史 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1881号
原告：田春莲。
原告：翟荣凤，居民，电话：
委托代理人：宋宪军，男，汉族，1970年3月出生，居民。
被告：周建华，居民，
被告：周忠民，居民，电话：.
被告：周厚生，居民。
原告田春莲、翟荣凤与被告周建华、周忠民、周厚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告田春莲、翟荣凤的委托代理人宋宪军到庭参加了诉讼。被告周建华、周忠民、周厚生经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春莲、翟荣凤起诉称，被告周建华于2012年7月19日向两原告借现金20万元，并且三被告共同向原告出具了借据，原被告双方签订了担保借款合同，双方约定：借款期限为150天，自2012年7月19日至2012年12月19日止；借款利息为月利率2.5%；被告周建华承贷，被告周忠民和被告周厚生共同提供连带责任担保，保证期间为约定还款之日起两年。三被告拿走借款后在不还本的情况下结息至2013年8月19日，此后既未付息也没还本。请依法判令被告周建华偿还原告借款20万元及利息，被告周忠民、周厚生承担连带清偿责任。
被告周建华、周忠民、周厚生未答辩。
经审理本院查明，被告周建华于2012年7月19日向两原告借现金20万元，原被告双方签订了担保借款合同，双方约定：借款期限为150天，自2012年7月19日至2012年12月19日止；借款利息为月利率2.5%；被告周忠民和被告周厚生共同提供连带责任担保，保证期间为约定还款之日起两年。被告给原告出具借据一份。被告给原告结息至2013年8月19日，此后既未付息也没还本。
本院认为，被告周建华尚欠原告田春莲、翟荣凤20万元，由担保借款合同和借据为证。原被告签订的担保借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告周忠民、周厚生为上述借款提供了连带责任担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告周建华偿还原告田春莲、翟荣凤借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月20日至还清之日）。
二、被告周忠民、周厚生对上述款项承担连带清偿责任。被告周忠民、周厚生承担责任后，有权向被告周建华追偿。
三、驳回原告田春莲、翟荣凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周建华、周忠民、周厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36684号
原告陈晨，男，1969年7月31日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告陈晨与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员张宝荣、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈晨诉称：陈晨于2003年12月2日购置丰田品牌汽车一辆，并从中国工商银行北京市方庄支行（以下简称工商银行方庄支行）贷款112000元，由中盛担保公司作为担保人。后中盛担保公司与陈晨签订反担保抵押合同一份，并以名下购置的丰田车作为抵押，办理了以中盛担保公司为抵押权人的抵押登记。2009年5月19日陈晨自动结清工商银行方庄支行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与中盛担保公司解除抵押登记手续，发现无法联系到中盛担保有限公司。现陈晨诉至法院，要求中盛担保公司协助陈晨解除车牌号为×××的车辆抵押登记。
被告中盛担保公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年12月2日，借款人陈晨与贷款人工商银行方庄支行、担保人中盛担保公司签署《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为60个月，自2003年12月2日起至2008年12月2日止；借款金额为112000元；月利率为4.185‰；利息从借款发放之日起计算；借款合同采用保证方式的担保；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息；借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索，保证人保证在收到贷款人书面催款通知之日起15日内清偿上述款项；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
同日，陈晨作为抵押人（甲方）与抵押权人中盛担保公司（乙方）签署《反担保抵押合同》，约定：甲方与工商银行方庄支行签订了借款合同并委托乙方向债权人提供贷款担保，乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的上述借款合同项下的人民币贷款本金及其利息，甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以所购车辆设定抵押；抵押担保范围包括借款合同项下主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用、乙方实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止，依法应当办理抵押物登记的，双方当事人应于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记，借款合同项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销等。
2009年5月19日，陈晨还清其在工商银行方庄支行的汽车贷款。至今，中盛担保公司一直未能配合陈晨办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有陈晨提交的机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈晨与中盛担保公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现陈晨已将贷款本息全部清偿，中盛担保公司也未因陈晨拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在陈晨清偿全部借款本息后，中盛担保公司的抵押权也随之消灭。因陈晨与中盛担保公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中盛担保公司的抵押权消灭后，中盛担保公司负有配合陈晨办理解除抵押登记手续的义务。陈晨要求中盛担保公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中盛担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告陈晨办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 维
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1072号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘国海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03792号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：金万哲，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告金万哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第494号
申请执行人：陈江桃。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行陈江桃申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第182号
申请人：陈海燕。
委托代理人：杨仲波。
被申请人：吴一敏。
申请人陈海燕为与被申请人吴一敏申请诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人吴一敏所有的车牌号为浙C＊＊**北京现代牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴一敏名下的车牌号为浙C＊＊**北京现代牌小型汽车一辆予以查封（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，不得以任何形式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06064号
原告李清臣，男，1959年3月12日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告曹瑞成，男，1970年1月16日出生。
被告北京宏源永昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇开发区雁栖大街。
法定代表人刘美伶，经理。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生。
原告李清臣与被告曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清臣委托代理人秦淑香、被告曹瑞成、被告北京宏源永昌建筑工程有限公司委托代理人沈健壮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李清臣诉称：2014年5月29日，被告找我，要求我到被告位于碾子村河东工地干活，每天120元，我应被告要求到其工地干活。同年6月1日下午，我在工地干活时，因水泥垛倒塌将我砸伤，后被告将我送往怀柔区中医医院抢救治疗，因伤势过重，被告将我转到怀柔区第一医院住院治疗，经医生诊断我的伤为骨盆骨折、左侧桡骨骨折，并造成我上下牙齿脱落六颗，为此我住院35天。住院期间的医疗费主要是被告支付。因被告未提供住院押金条，我无法办理出院结算手续。我的伤已经造成残疾，无法正常生活，需要有人照顾、护理。我与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。现我诉至法院，要求被告支付医疗费8271.36元、住院伙食补助1750元、护理费12160元、误工费24360元、辅助器具费948元、就医交通费2400元、营养费2700元，共计52539.36元，诉讼费由被告承担。
被告曹瑞成辩称：原告在我那里干活，吴国臣给我找的人，原告我也认识。之前发生过原告从底下拽水泥拽塌过，出事的时候，我和原告说过拽水泥从上往下拽，原告从底下抽，事故的发生原告有直接责任。原告的诉讼请求我不认可，我的经济能力有限，我该负担的已经负担。
被告北京宏源永昌建筑工程有限公司辩称：原告的诉讼请求我公司不予认可，我公司已经提供建筑分包合同，该工程不是技术性很强的工程，所以我公司分包给被告曹瑞成。分包协议约定发生事故责任承担的问题，按照合同约定建筑分包合法有效，所以我公司不应当承担任何的法律责任。按照安全施工的要求，曹瑞成找原告施工，我公司不清楚，也不是以公司名义找的人，没有实际发生雇佣关系，所以公司不应该承担任何法律责任。在安全生产中，原告自身也应该承担相应责任。
经审理查明：2014年5月23日，被告北京宏源永昌建筑工程有限公司与被告曹瑞成就怀柔区宝山镇碾子村副食品基地改造工程护坝项目签订建筑施工分包合同。2014年5月29日，被告曹瑞成经人介绍找原告在碾子村河东工地干活，约定每天120元。2014年6月1日下午，原告在工地干活时，因水泥垛倒塌将原告砸伤，后被告曹瑞成将原告送往怀柔区中医医院抢救治疗，因伤势过重，原告转到北京怀柔医院住院治疗，经医生诊断原告的伤为左桡骨骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位、脑外伤后综合症、口唇裂伤、面骨多发骨折、多颗牙齿松动断裂。原告住院34天，住院期间有护理一人。住院期间的医疗费被告曹瑞成垫付51000元。原告申请伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经摇号程序确定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2014年11月2日，北京法源司法科学证据鉴定中心以原告目前情况尚未达成伤残等级评定时机，故本案现不予受理。在审理过程中，原告申请追加曹瑞成为被告，本院予以准予。原告与被告就赔偿事宜双方未达成一致意见。现原告持诉称理由与诉讼请求诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、建筑施工分包合同、谈话笔录、不予受理函等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告受被告曹瑞成雇佣从事劳务受伤，被告曹瑞成应当承担赔偿责任，被告北京宏源永昌建筑工程有限公司作为将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告曹瑞成个人，应当与被告曹瑞成就原告的损失承担连带责任。二被告主张原告因自身过错应当承担责任，二被告未提供证据证明，对此本院不予认可。原告对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，现因未到鉴定时机，故对原告要求医嘱外的护理期、营养期，在本案中不予处理。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：交通费请求，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定1400元；住院伙食补助费请求，根据原告住院天数与一般人员出差标准，本院对此依法确定为1700元；医疗费请求，根据原告提供的医疗费票据，本院依法认定8271.35元；护理费请求，根据住院天数确定护理天数34天，并结合当地护工费用标准与相关票据，本院依法酌情认定3400元；营养费请求，未提供证据证明，对此本院不予认可；误工费请求，原告现阶段要求203天的误工费，根据就医医院出具的病休证明，结合原告伤情，原告主张的误工天数并无不妥，本院予以支持，对于误工费数额，原告未提交收入损失证明，依据北京市最低工资标准，结合误工天数，本院依法确定10150元；残疾器具费请求，结合原告提供的证明与伤情，原告要求948元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞成于判决生效后十日内赔偿原告李清臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾器具费共计二万五千八百六十九元三角五分；被告北京宏源永昌建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告李清臣其它诉讼请求。
被告曹瑞成、北京宏源永昌建筑工程有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告曹瑞成负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00773号
申请执行人：许俊虎，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张帆，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张成银，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住于安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张晔，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住于安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张小梅，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住于安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行许俊虎与张帆、张成银、张晔、张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2543号
原告：梁如限，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告梁如限与被告开平市马冈镇盛海木材加工场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁如限到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁如限向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年7月至2016年8月的工资共3135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告工厂工作，担任钉地台板的职务，约定每月工资2400元。被告由2016年7月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告梁如限围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告梁如限已超过法定退休年龄，于2014年1月1日到被告开平市马冈镇盛海木材加工场从事叠板工作，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告日工资为80元，以现金形式支付劳务报酬。自2016年7月起，被告没有向原告支付劳务报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳务报酬3135元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付劳务报酬给原告，被告拖欠原告劳务报酬3135元，有原告及被告的原财务郑春梅的陈述为凭，本院予以认定，原告请求被告支付劳务报酬3135元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳务报酬3135元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3135元给原告梁如限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹静仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1243号
申请执行人：杨金国。
被执行人：赵树玲。
本院在执行杨金国与赵树玲租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第133号
原告：陈妙玲。
委托代理人：黄坚平、林艳梨。
被告：黄伟萍。
被告：王建荣。
原告陈妙玲诉被告黄伟萍、王建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7�10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈妙玲的委托代理人黄坚平、林艳梨到庭参加了诉讼；黄伟萍、王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙玲诉称：2014年7月20日，陈妙玲与黄伟萍在中介人叶超年的见证下签订《房屋买卖合同书》，约定：1、陈妙玲购买属黄伟萍、王建荣所有的坐落于台山市xxx房屋，总价款为180000元；2、定于2014年7月20日交付购房定金50000元，9月1日前一次性支付剩余房款。2014年7月20日，陈妙玲支付了购房定金50000元给黄伟萍；2014年9月16日，陈妙玲支付了购房款100000元给黄伟萍。2014年10月31日，陈妙玲与黄伟萍签订“承诺书”和“抵押书”，承诺于2014年10月31日前办理房屋过户手续，违反约定则返还150000元，并将位于台山市台山市xxx一套河粉机械设备和坐落于xxx的厂房抵押给陈妙玲。2014年11月13日，陈妙玲与黄伟萍签订《协议书》，约定黄伟萍需于2014年11月21日前办理房屋过户手续，违反约定则双倍返还定金及返回购房款100000元，以上合计200000元。黄伟萍至今没有履行合同义务，而房屋属黄伟萍、王建荣共同共有，王建荣当时也同意出售房屋给陈妙玲并办理了委托公证书，应承担连带责任。故向法院起诉，请求判令：1、解除陈妙玲与黄伟萍签订的《房屋买卖合同书》；2、黄伟萍双倍返还定金共100000元及返还购房款100000元，以上合共200000元；3、王建荣对上述款项承担连带责任。
被告黄伟萍、王建荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
陈妙玲提供的证据如下：1、原、被告身份证，证明主体资格；2、《房屋买卖合同书》，证明陈妙玲与黄伟萍存在买卖合同关系；3、《房地产权证》，证明两被告对涉案房屋系共有关系；4、“收�证明”，证明陈妙玲支付5万元定金和10万元房款；5、“承诺书”、“抵押书”、《协议书》，上述三证据证明黄伟萍违约；庭后补充证据6、“转账记录”，证明转账支付了100000元给黄伟萍。黄伟萍、王建荣没有向本院提供证据。
为查明涉案房屋的基本情况，本院向台山市住房和城乡建设局进行了查询，根据《台山市房地产档案信息查询》反映：坐落于xxx的房屋从2002年2月7日起至今已经被台山市人民法院查封。
经审理查明：
2014年7月20日，陈妙玲与黄伟萍签订《房屋买卖合同书》，约定：1、陈妙玲购买属黄伟萍、王建荣共同共有的坐落于台山市xxx房屋，总价款为180000元；2、定于2014年7月20日交付购房定金50000元，9月1日前一次性支付剩余房款；3、未按合同内容执行，黄伟萍需返还购房款及双倍返还定金。2014年7月20日，陈妙玲支付了购房定金50000元给黄伟萍；2014年9月16日，陈妙玲支付了购房款100000元给黄伟萍。后陈妙玲与黄伟萍签订“承诺书”和“抵押书”，承诺于2014年10月31日前办理房屋过户手续，违反约定则返还150000元，并将位于台山市xxx一套河粉机械设备和坐落于xxx的厂房抵押给陈妙玲。2014年11月13日，陈妙玲与黄伟萍签订《协议书》，约定黄伟萍需于2014年11月21日前办理房屋过户手续，违反约定则双倍返还定金及返回购房款100000元，以上合计200000元。
另查明，坐落于xxx房屋从2002年2月7日起至今已经被台山市人民法院查封。
上述事实有陈妙玲的陈述及《房屋买卖合同书》、《房地产权证》、“收款证明”、“承诺书”、“抵押书”、《协议书》、“转账记录”、《台山市房地产档案信息查询》予以证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：
本案为�屋买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。黄伟萍与陈妙玲签订了《房屋买卖合同书》，应当根据合同的约定，由陈妙玲支付购房款，黄伟萍履行房屋过户手续。但由于坐落于xxx房屋已被台山市人民法院查封，故黄伟萍已事实上无法将涉案房屋过户给陈妙玲，合同目的已不能实现，故陈妙玲诉请解除《房屋买卖合同书》有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，陈妙玲已经支付的定金50000元及购房款100000元应当根据双方的约定及合同性质依法予以返还。其中定金应当双倍返还，但由于定金50000元已超过合同标的额的百分之二十，故定金应为购房价款180000元的20%，即36000元，双倍返还即为72000元，超出部分14000元应为合同的预付款，综上，黄伟萍应当返还定金72000元及购房款114000元，合共186000元，对于陈妙玲诉请返还的款项超出部分不予支持。陈妙玲认为王建荣应当与陈妙玲承担连带偿还责任，但由于王建荣并没有在《房屋买卖合同书》等协议上签名，陈妙玲也没有提供证据证明王建荣收取相关购房款项，故对于陈妙玲诉请王建荣承担连带偿还责任的请求不予支持。黄伟萍、王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如�：
一、被告黄伟萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈妙玲支付186000元；
二、驳回原告陈妙玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告陈妙玲负担301元，被告黄伟萍负担3999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 李月兰
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梅 锐
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1520号
上诉人：陈正良，男，1948年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杜宝庆，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人陈正良不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系起诉人陈正良认为被起诉人广州市国土资源和房屋管理局为第三人广州市中天建筑工程有限公司颁发房地产权证的行为违法而引起的纠纷。本案中，起诉人陈正良对涉案房屋不具有所有权，该房屋产权人原系白云商业企业总公司，起诉人陈正良仅租住在涉案房屋，无权对该房屋产权转移登记提出异议，其与涉诉转移登记之间缺乏法律上的利害关系。起诉人陈正良以被起诉人广州市国土资源和房屋管理局为第三人广州市中天建筑工程有限公司颁发房地产权证的行为违法，要求判令撤销其所颁发的粤房地证字第C3××63号房地产权证，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，起诉人陈正良向法院提起行政诉讼不当，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，裁定：对起诉人陈正良的起诉，不予受理。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案房屋原产权人为原广州市白云区商业企业总公司，上诉人陈正良租住在该涉案房屋（即粤房地证字第C3××63号房地产权证所涉房屋）。原广州市白云区商业企业总公司将涉案房屋出售给广州市中天建筑工程有限公司，广州市国土资源和房屋管理局向广州市中天建筑工程有限公司颁发该房屋房地产权证（粤房地证字第××号）。上诉人陈正良作为涉案房屋承租人，广州市国土资源和房屋管理局向广州市中天建筑工程有限公司颁发涉案房屋房地产权证的行政行为，对上诉人陈正良的权利义务不产生实际影响�根据上述法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人陈正良上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 甘尚钊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初904号
原告：丛福文，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。
被告：刘春，男，55岁，汉族，农民。
被告：荣海峰，男，48岁，汉族，教师。
原告丛福文与被告刘春、荣海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，丛福文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛福文申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛福文撤回起诉。
案件受理费685元（�告已预交），减半收取342.5元，由原告丛福文负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年四月十四日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01260号
上诉人（原审被告）：阜阳市吉祥宾馆有限公司阜王路分公司。
法定代表人：申晓峰，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：阮东明。
被上诉人（原审原告）：孙赞梅。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳。
上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司阜王路分公司（以下简称吉祥宾馆阜王路分公司）因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00101号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费990元，由本院退还给阜阳市吉祥宾馆有限公司阜王路分公司。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执304号
申请执行人：柴大伟，男，1982年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人柴大伟与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第50号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人柴大伟于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第50号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2492号
原告:金碧物业有限公司松原分公司
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**号楼*单元***室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：杨艳，该公司员工。
被告：刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住宁江区。
原告金碧物业有�公司松原分公司诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月1日签订《借款协议》编号：SYHDYJW0065，约定被告为购买房屋自原告处借款148062元，约定分四期归还。但至今均未归还任何一期到期借款，虽尚有一期未到期，原告怀疑被告已经无法履行合同，一次请求法院依法判决原、被告解除借款协议。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求：1、请求依法判决原、被告解除借款协议。1、被告向原告�还欠款148062元。2、被告按照日千分之一支付自逾期还款之日至实际还款日的违约金，暂计至2017年4月12日为37720元，以上两项暂计185782元。3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订《借款协议》编号：SYHDYJW0065，约定被告为购买房屋自原告处借款148062元，约定分四期归还，即被告应于2015年4月25日、2016年4月25日、2017年4月25日、2018年4月25日分别还款35253元。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。另查明，截止到2017年5月2日原告立案之日，前三笔借款已经到期，被告未按约定还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借款协议一份在卷，本院�以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还到期借款的义务。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，本院自被告每期逾期还款之日起至还款之日止按年息24%予以保护。因原、被告双方约定的2018年4月25日第四期还款日期尚未届至，原告就此笔借款主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求解除借款协议也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效后立即给付原告借款105759元，并自2015年4月25日起至还款之日止就本金35253按年息24%支付利息，自2016年4月25日起至还款之日止就本金35253按年息24%支付利息，自2017年4月25日起至还款之日止就本金35253按年息24%支付利息。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4016元，由被告承担。原告已经预交，本院不予退还。在被告向原告支付上述款项时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2492号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告辛超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费4016元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽