苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02734号
原告苏州银行股份有限公司扬东支行,住所地苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
负责人ＸＸ,该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，公司员工。
被告吴建忠。
被告蒋雪珍。
被告蒋洪珍。
原告苏州银行股份有限公司扬东支行（以下简称苏州银行扬东支行）诉被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红担任审判长，人民陪审员钱建和、贾继祥组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年1月25日、5月30日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称，2013年7月23日，被告吴建忠、蒋雪珍与原告签订借款合同，约定借款30万元，被告蒋洪珍作为保证人签订保证合同一份提供连带保证责任担保。合同签订后原告于2013年7月23日向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令：1、被告吴建忠、蒋雪珍归还原告贷款本金73012.73元，贷款利息2199.08元，逾期罚息11908.02元，逾期复息350.35元（自2014年11月5日起暂计算至2015年8月21日，自2015年8月22日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计87470.18元；2、被告蒋洪珍对被告吴建忠、蒋雪珍承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告苏州银行扬东支行与（××）被告吴建忠（××）、蒋雪珍（××）签订编号苏州银行字2013706610014第100120号《微小企业贷款借款合同》，约定贷款金额人民币30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15%，用于资金周转，还款方式为按月等额本息还款；××迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；××未能履行合同约定，应对其违约行为向××支付10%的违约金。
2013年7月23日，原告苏州银行扬东支行与被告蒋洪珍（保证人）签订苏州银行字××××号《微小企业贷款保证合同》，约定了保证人对吴建忠于2015年7月23日签订的编号苏州银行字2013706610014第100120号《微小企业贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年。
同日，被告吴建忠出具了借款借据，载明贷款金额为30万元，利率为12.5‰，还款方式为按月等额本息，借款到期日为2014年7月23日。
2014年7月21日，原告苏州银行扬东支行与（××）被告吴建忠（××）、蒋雪珍（××）、蒋洪珍（担保人）签订《贷款展期协议书》，约定本协议为编号××××号的借款合同和担保合同项下借款展期协议书，展期理由业务下滑、现金流不稳定，原合同项下借款金额为30万元，已还177368.74元，展期金额122631.26元，原贷款期限为12个月自2013年7月23日至2014年7月23日止，展期6个月，自2014年7月23日至2015年1月23日，展期利率为年利率15%，还款方式和金额详见还款计划表，担保人蒋洪珍确认要××同意展期申请，本担保人应按照原担保合同约定继续为展期贷款向××承担担保连带保证责任。
上述事实，由原告提供的微小企业贷款借款合同、微小企业贷款保证合同、借款凭证、贷款展期协议书、欠息明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告确认，截至2015年8月21日，被告吴建忠尚欠借款本金人民币73012.73元、欠息人民币14457.45元（含利息2199.08元、罚息11908.02元、复利350.35元）。
本院认为，上列原、被告双方签订的微小企业贷款借款合同、微小企业贷款保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利。故对原告要求被告吴建忠、蒋雪珍还本付息的诉讼请求本院予以支持，但罚息的计算基数应仅为各期所欠本金数额，不应包括已产生的逾期罚息，且逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收罚息有双重处罚之嫌，对××明显不公平，故不予支持。经本院核算，截至2015年8月21日，被告吴建忠尚欠原告借款本金人民币73012.73元、欠息人民币13690.65元（含利息2199.08元、罚息11141.22元、复利350.35元）。
被告蒋洪珍系连带责任保证人，在被告吴建忠未能按约还款时，应当在其保证范围内就吴建忠的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人吴建忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建忠、蒋雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币73012.73元，并赔付截至2015年8月21日的欠息人民币13690.65元及自2015年8月22日起至实际清偿之日止以人民币73012.73元未还部分为基数，按年利率22.5%计算的罚息、复利；
二、被告蒋洪珍对被告吴建忠的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告吴建忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987元，由被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。