安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初185号
原告：谢晋，男，汉族，1996年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王廷，男，汉族，1995年2月19日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：乔小霞，该公司经理。
委托代理人：唐高霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谢晋诉被告王廷、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“渤海合肥支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，被告王廷于2017年2月17日申请追加被告太保上海分公司为本案被告，并获准许。本院依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢晋的委托代理人吕海波、朱波、被告渤海合肥支公司的委托代理人唐高霞、被告王廷到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢晋诉称：谢晋系皖X**奥迪A6汽车车主。2016年10月29日22时30分，王廷驾驶皖X**号小型客车（该车在渤海公司投保了机动车综合商业险），沿临泉路由西向东行驶至全椒路路口时，与刘俊驾驶的皖X**的奥迪A6车辆相撞，造成谢晋车辆受到严重伤害，后经合肥市公安局瑶海交通警察支队瑶海大队查明认定，王廷驾驶车辆违反了交通法律规定，对本次交通事故负全责，刘俊无责。后经协商未果，现谢晋起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告谢晋车辆财务损失17168元，评估费1700元，替代性交通工具使用费6000元，合计24868元；二、被告渤海合肥支公司在保险范围内承担保险责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
王廷辩称：对事故发生的事实无异议，事后未垫付相关款项。
渤海合肥支公司辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保商业险，需扣除交强险2000元；2、谢晋车损的金额以发票金额为主，且我司要求回收其更换前杠、左前大灯等旧件，以确认其更换情况，若不能回收旧件则应加扣3%的残值；3、谢晋诉请的替代性交通工具使用费6000元，无法律依据；4、诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不予承担。
太保上海分公司提交书面答辩状辩称：王廷驾驶车辆仅在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），太保上海分公司仅在交强险物损限额2000元内承担赔偿责任。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2016年10月29日22时30分，王廷驾驶车牌号为皖X**号小型客车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与全椒路交口时，与同方向行驶的刘俊驾驶的车牌号为皖X**的小型客车相碰，致车损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401026201610671号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王廷“负全部责任，当事人刘俊无责任；”。中衡保险公估股份有限公司受谢晋委托，于2016年11月14日作出中衡评估34PG01201614280号道路交通事故车辆损失评估报告，认定皖X**车辆估损总值17168元，花去评估费1700元。2016年11月7日谢晋将皖X**小型客车送至安徽安迪汽车有限公司修理，于2016年11月17日修理完毕。谢晋支付了修理费17000元。修车期间，谢晋租用他人车辆使用。
另查明，皖X**号小型客车在车辆管理部门登记所有人为谢晋，该车行驶证反映，车辆使用性质为非营运。皖X**号小型客车事发时在太保上海分公司投保了交强险，另在渤海财产保险股份有限公司投保了保额为30万元第三者责任保险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份证、营业执照复印件、《道理交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故车辆损失评估报告》、评估费发票、《安徽安迪汽车有限公司结算单》、维修及材料费发票、交强险及商业险保险单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，王廷违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任。本院认定谢晋因本起交通事故所受的各项损失为：一、车辆维修费用17000元（系因事故发生的实际损失，结合谢晋提交的车辆维修结算单、维修费发票、道路交通事故车物损失评估报告，该费用支出数额合理，应当予以支持）；二、评估费1700元（因本院已采信道路交通事故车物损失评估报告的评估结论，佐证车辆维修费用支出的合理性，该费用属于确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以支持）；三、替代性交通工具使用费1800元（根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案中，因谢晋受损车辆用途为非营运，在无其他有效证据证明其受损车辆系商务用途的情况下，谢晋主张的租赁汽车租金标准超出替代性交通工具的必要性、合理性范围，同时，谢晋仅提交了租车合同，未提交汽车租赁企业的营业执照、组织机构代码证等主体身份材料，其提交的租车费发票，开票单位亦与租车合同载明的出租单位不符，故其主张的租车费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持，但考虑到谢晋在车辆受损之后发生替代性交通工具的损失实际情况，结合谢晋受损车辆的受损日至取回车辆的期间（2016年10月30日至2016年11月16日），酌定替代性交通工具的合理费用为1800元（100元/天×18天）。综上，谢晋的各项费用损失合计为20500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，谢晋因交通事故造成的损失，应当先由太保上海分公司在交强险财产损失项下优先赔偿2000元，超出交强险责任限额的18500元，由渤海合肥分公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔付。至于渤海合肥分公司要求扣除3%旧件残值的主张，其未能举证证明，谢晋亦不认可，对该主张不予采纳。另渤海合肥分公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，其不负责赔偿停驶等其他各项间接损失及评估费支出，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已规定替代性交通工具使用费属于财产损失属直接损失，至于评估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该项费用亦应由保险公司承担，同时该保险条款属于保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，但渤海合肥分公司并未证明其已向王廷尽到提示、说明义务，故该条款不产生效力。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谢晋因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付原告谢晋；
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告谢晋因交通事故造成的损失18500元，于本判决生效之日起十日内给付原告谢晋；
三、驳回原告谢晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。