上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初137号
原告：张小生，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：王潇，男，1988年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张小生与被告王潇、信达财产保险股份有限公司上海分公司(下称“信达财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小生的委托诉讼代理人黄赛、被告王潇、被告信达财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)159723.08元，要求被告信达财险上海分公司、平安财险上海分公司分别在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告王潇承担，同时扣除被告王潇曾给付的现金8000元；2.本案诉讼费由被告王潇承担。事实和理由：2016年2月27日12时35分许，被告王潇驾驶牌号为浙AMXX**小型轿车于崇明区北陈公路、裕鸿路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王潇负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王潇驾驶证、行驶证；5、土地承包证、村委会证明；6、交通费及护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。
被告王潇辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告信达财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告王潇驾驶的车辆投保的商业险未约定不计免赔，故在商业险内扣除20%的免赔额。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日12时35分许，被告王潇驾驶牌号为浙AMXX**小型轿车于崇明区北陈公路、裕鸿路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王潇负事故全部责任、原告张小生无责任。2016年9月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张小生因交通事故致L2椎体压碎性骨折等，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。事发后，被告王潇曾给付原告现金8000元。
另查明：牌号为浙AMXX**小型轿车已分别向被告信达财险上海分公司、平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。未约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为50000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费140元、营养费2400元、误工费9665元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费45203.08元(其中残疾辅助器具费为1500元)，被告王潇表示真实性无异议，被告信达财险上海分公司表示在交强险限额内承担，被告平安财险上海分公司表示应扣除无医嘱及非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为43703.08元、残疾辅助器具费为1500元。
三、护理费：原告主张护理费5116元(956元%2B80元/天×52天)，三被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费956元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，核定护理费为3556元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金64974元(23205元/年×14年×20%)，三被告认可原告的伤残系数为18%。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为64974元。
五、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可9000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
六、交通费：原告主张交通费800元，三被告认可300元。本院结合原告就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为300元。
七、物损费：原告主张物损费1820元(车损820元、衣物损1000元)，三被告酌情认可车损300元，衣物损200元。本院认为，原告虽主张物损费1820元，但提供的证据无法证明其损失。鉴于原告在本起事故中车辆及衣物确有损坏，且三被告认可500元，故酌定物损费为500元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告王潇无异议，被告信达财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围，被告平安财险上海分公司表示在商业险内承担80%的赔偿责任。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。
九、代理费：原告主张代理费6000元，被告王潇表示由法院依法处理，被告信达财险上海分公司、平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，后因无据佐证自愿放弃主张。本院认为，原告自愿放弃主张，于法无悖，应予准许。
综上，原告的经济损失共计143038.08元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王潇负事故全部责任、原告张小生无责任，并无不当，依法予以确认。因被告王潇驾驶的车辆已分别向被告信达财险上海分公司、平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告信达财险上海分公司、平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因被告王潇驾驶的车辆投保的商业险未约定不计免赔，根据保险条款，被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内免除20%的赔偿额。超出交强险和商业险部分的损失，由被告王潇承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张小生精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费3556元、残疾赔偿金64974元、残疾辅助器具费1500元、误工费9665元、交通费300元、物损费500元，合计人民币100495元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张小生医疗费33703.08元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、鉴定费2300元等费用中的80%计人民币30834.46元；
三、被告王潇赔偿原告张小生医疗费33703.08元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、鉴定费2300元等费用中的20%及代理费4000元，合计11708.62元，扣除被告王潇曾给付的现金8000元，被告王潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小生人民币3708.62元；
四、原告张小生的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3494元，减半收取计1747元，由原告张小生负担247元，被告王潇负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。