wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初665号
原告：李彦强，男，生于1980年1月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙培欣，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3771008。
被告：陈建申，男，生于1968年12月4日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张新英，女，生于1968年12月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
二被告的委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580。
原告李彦强与被告陈建申、张新英为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦强及其委托诉讼代理人孙培欣，被告陈建申、张新英及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦强诉称：2016年4月25日，原被告签订售房合同，其按照约定支付购房款40万元后，才了解到被告出售的房屋没有任何权属手续，严重侵害了自己的合法权益，故要求依法确认其与被告签订的售房合同无效，二被告退还购房款40万元及装修款7200元，并承担本案诉讼费。
原告李彦强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、售房合同一份，以证明原被告之间购房合同关系；
3、收条一份，以证明其向二被告支付购房款40万元；
4、收据两份，以证明装修费用7200元。
5、邓州市人民法院（2016）豫1381民初1256号民事判决书一份，以证明同类案件，判决合同无效的事实。
被告陈建申、张新英辩称：合同有效，原告多次和其协议要求购买房屋，其告知原告该房屋无权属手续，但原告执意要求其将该房屋出售给原告，该房产已经交付原告，原告也实际居住，故原告对房屋现状及邓州市内的房屋买卖现状知情，原告现要求确认售房合同无效，违反了诚实信用原则，对现实房屋买卖关系造成不利影响，原告现在仍然拖欠购房款63000元，应当继续履行支付义务，原告所说装修不属实，故应当驳回原告诉讼请求。
被告陈建申、张新英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证二份，以证明其身份；
2、原告李彦强和被告陈建申之间的售房合同、被告陈建申和张超之间的售房合同各一份，以证明被告将其与张超签订的合同交付给了原告李彦强，两份合同都显示了该房屋的位置，通过位置可以显示房屋的性质，原告对该房屋无权属证书是很清楚的，该合同明示原被告在合同签订后不得反悔，原告未按照合同约定支付价款，构成违约；
3、证人段某证言，证明原、被告自愿达成房屋买卖合同。
原告李彦强提交的5组证据，被告陈建申、张新英对证据1、2、3、4、5真实性无异议。但对证据4的证明方向有异议，认为河南省长城门业有限公司的收据是因为别人把门撞坏，原告自己换门，与被告无关；邓州市神雨水暖电料门市部的收据不是正规发票，只是白条，对是否装修及装修费用有异议。对证据5证明方向有异议，认为与本案无关，与本案案情也不相同，不适用判例法。被告陈建申、张新英提交的2组证据，原告李彦强对证据1、2真实性无异议，对被告陈建申和张超之间的售房合同的证明方向有异议，认为本案审理的是原被告之间的合同是否有效，与被告和张超之间的合同无关联性，原告不知道房屋没有权属登记，更谈不上违约问题。对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：陈建申和张新英系夫妻关系。2014年7月1日，陈建申与张超签订售房合同，由张超将邓州市湍河街道办事处三里河社区居民委员会老宅组消防队后西侧第一排满三层独家院房产一栋出售给陈建申，陈建申将该房屋进行装修，并添置热水器、无塔供水等附属设施后，与其家人在该独家院居住生活。2016年，李彦强打算购买房屋，在看房子的过程中认识陈建申，并询问陈建申所在位置是否有人出售房子及当地房价情况；后李彦强欲购买陈建申居住的房子，就多次找陈建申协商。2016年4月25日，李彦强和陈建申协商一致后找到中间人段某，并在中间人段某的见证下签订售房合同，由陈建申、张新英将邓州市湍河街道办事处三里河社区居民委员会老宅组消防队后西侧第一排满三层独家院房产一栋出售给李彦强。2016年5月11日，陈建申和张新英收到李彦强购房款40万元整，并向李彦强出具凭条一份。李彦强于2016年5月23日将所购房屋的门进行更换，26日将卫生间进行重新装修。2017年2月6日，原告李彦强诉至本院，要求判令其与被告陈建申、张新英签订的售房合同无效，退还购房款40万元及利息和装修款7200元，经调解不获成立。
本院认为：我国城市房地产管理法第三十八条第六项规定未依法登记领取权属证书的房产不得转让。原告李彦强与被告陈建申、张新英诉争的房屋没有产权证书，依照我国法律规定，不得转让，故原、被告之间所签订的售房合同无效。原告李彦强对所购房屋的门和卫生间进行重新更换、装修系自己的行为，原告李彦强未向本院提交充分证据证明重新更换、装修行为的必要性，故本院对原告李彦强要求被告陈建申、张新英赔偿7200元的装修费无法处理。原告李彦强和被告陈建申、张新英在该房屋买卖过程中均明显知道房屋无证而进行交易，双方均有过错，故各自的损失由各自承担。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李彦强与被告陈建申、张新英所签订的售房合同无效。
二、被告陈建申、张新英于判决生效后三十日内返还原告李彦强购房款40万元。
三、原告李彦强于判决生效后三十日内将位于邓州市湍河街道办事处三里河社区居民委员会老宅组消防队后西侧第一排满三层独家院房产一栋归还给被告陈建申和张新英。
四、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由原告李彦强和被告陈建申、张新英各承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁秀丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初659号
原告：王体琼。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司，住所地内江市东兴区农校街131号。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告王体琼诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告王体琼于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王体琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体琼撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初617号
原告：陈显利，男，1969年5月4日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：谢盛武，男，1965年1月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：张玉海，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告陈显利与被告谢盛武合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告谢盛武于2016年12月8日向本院提出申请要求追加吴玉章、张玉海为共同被告，本院经审查后，依法通知吴玉章、张玉海为共同被告应诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显利，被告谢盛武、吴玉章到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖运沙子运费14500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告在通道县临口镇××路，原告给被告托运河沙，经结算，被告共欠原告运费14500元，并由被告谢盛武出具了一份借条给原告。
被告谢盛武口头辩称：欠运费是事实，但工程是由吴玉章、张玉海与本人三人合伙的，应由三人共同承担。
被告吴玉章口头辩称：欠运费是事实，但工程是由谢盛武、张玉海与本人三人合伙的，应由三人共同承担。
被告张玉海未进行书面答辩。
原告陈显利向法庭提交了以下证据：1、原告陈显利的身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2、谢盛武出具的借条复印件一份，用以证明被告欠托运沙子费用14500元的事实；被告谢盛武向本院提交了以下证据：1、谢盛武、吴玉章身份证复印件、张玉海身份信息各1份，用以证明三被告的身份情况；2、合伙承包合同复印件一份，用以证明通道县临口镇中团村修建公路的工程是与吴玉章、张玉海三人合伙的。被告吴玉章、张玉海未向本庭提交证据。
经庭审质证，陈显利、谢盛武、吴玉章对陈显利、谢盛武提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告谢盛武、吴玉章、张玉海三人承包通道县临口镇中团村公路工程，原告陈显利为被告托运沙子，经结算被告共欠原告运费14500元，并由被告谢盛武于2014年10月1日出具了欠条一份给原告陈显利，该款项至今未给付原告。通道县临口镇中团村公路工程系被告谢盛武、吴玉章、张玉海三人共同承包修建。
本院认为，被告谢盛武出具给原告的欠条，虽是谢盛武一人所为，但原告托运的沙子是用于被告谢盛武、吴玉章、张玉海三人共同承包的工程，运费应由三人共同承担。据此，依照《中华人民和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盛武、吴玉章、张玉海在本判决生效后十日内给付原告陈显利运费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告谢盛武、吴玉章、张玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 魏向东
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1972年12月13日生，住上海新金桥路XXX号金领之都36号楼1楼罗森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,461.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,461.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小勇，男，1972年12月13日生，住上海新金桥路XXX号金领之都36号楼1楼罗森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,461.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,461.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢53号
柯孔灶、柯明、林建江：
申请执行人柯孔灶与被执行人柯明等民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00157号判决书已发生法律效力，申请执行人柯孔灶向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢53号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1050号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司
被执行人：冯莹莹、李高伦
本院在执行河南亚星置业集团有限公司申请执行冯莹莹、李高伦买卖合同纠纷一案中，被执行人冯莹莹、李高伦按照本院（2016）豫0103民初5300号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 李静欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06623号
原告慧明光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房。注册号440307503342416。
法定代表人区永超，经理。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人高保红，男，该公司项目工程师，现住西安市灞桥区新寺村一组24号。
被告山东隆德装饰工程有限公司。住所地：济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城15号楼1-302室。注册号370000200014448。
法定代表人林思敏，总经理。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
被告陕西福磊装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢2单元801室。注册号610000100435347。
法定代表人贾福敬，董事长。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告慧明光电（深圳）有限公司与被告山东隆德装饰工程有限公司、陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慧明光电（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费12220元（原告已预交），现由原告负担6110元，退还原告6110元。鉴定费8900元（被告陕西福磊装饰设计工程有限公司已预交），现由被告陕西福磊装饰设计工程有限公司自行承担。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨靓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第868号
原告熊某某（曾用名熊某某），女，1976年12月出生。
被告李某某，男，1973年1月出生。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告婚前了解不够，导致婚姻基础不牢，双方“闪电式”结婚后性格差异较大，没有共同语言，且多有严重冲突，甚至被告经常对原告大打出手，双方的婚姻关系越来越恶化，现已达到彻底破裂的程度，确无继续维持的必要，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平分，两名子女，双方各抚养一个。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告李某某于1998年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年6月在罗山县灵山镇（原涩港镇）人民政府登记结婚。双方于1999年7月生育一子，取名李某甲，于2007年11月生育一女，取名李某乙。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻�情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未能就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一四年八月七日
书记员 李 栋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初40号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人乔尚平，别名“乔明明”，男，1962年2月15日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化。2017年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）24号起诉书指控被告人乔尚平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王旭锟、被告人乔尚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日左右的一天，被告人乔尚平在榆次区汇通新城小区以100元钱的价格从刘娟（另案处理）处购得土制海洛因一包，后在榆次区汇通新城小区6号楼1单元顶层的阁楼里容留刘娟一起吸食土制海洛因。
2017年10月20日左右的一天，被告人乔尚平在榆次区汇通新城小区以100元钱的价格从刘娟（另案处理）处购得土制海洛因一包，后在榆次区汇通新城小区6号楼1单元顶层的阁楼里容留刘娟一起吸食土制海洛因。
2017年10月31日中午12时许，被告人乔尚平在榆次区汇通新城小区以100元钱的价格从刘娟（另案处理）处购得土制海洛因一包，后在榆次区汇通新城小区6号楼1单元顶层的阁楼里容留刘娟一起吸食土制海洛因。
上述事实，被告人乔尚平在开庭审理过程中亦无异议，并有刘娟的供述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、现场检测报告书、尿液检测报告书、被告人乔尚平的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔尚平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乔尚平在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔尚平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年3月1日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王翠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执435号
申请执行人:林凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人邓国军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人林凡荣与被执行人邓国军买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年7月5日作出的（2011）建民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请人林凡荣于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执435号申请执行人:林凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人邓国军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人林凡荣与被执行人邓国军买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2011年7月5日作出的（2011）建民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请人林凡荣于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  付乾坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3002号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈彩方。
被告：朱志方。
被告：杨友仁。
被告：林朋超。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈彩方、朱志方、杨友仁、林朋超小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈彩方、朱志方偿还给原告借款本金1000000元及利息90480元，并支付罚息（自2015年5月11日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28250元；二、被告杨友仁、林朋超对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告陈彩方（借款人）、杨友仁（保证人）、林朋超（保证人）签订一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元；借款期限自2014年12月5日至2015年5月10日止；借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告陈彩方发放了贷款100万元。借款到期后，各被告至今未履行还本付息之义务，原告为实现债权而支付律师代理费28250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年12月5日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息和支付原告为实现债权所花费的律师费28250元。
二、被告杨友仁、林朋超对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司对被告朱志方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14869元，由被告陈彩方、杨友仁、林朋超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14869元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 庄宇佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1797号
原告代某某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告宋某某，男、1982年5月21日出生，汉族。
原告代某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告2016年4月14日提起诉讼，本院受理后依法采取简易程序，2016年5月11日公开开庭进行了审理、原告代某某及其代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，2005年农历12月27日举行结婚仪式（没有办理结婚登记），同居期间生育两个孩子，现因感情不和，无法共同生活，请求判令原被告同居期间生育的儿子宋崇甫由被告抚养，女儿宋筱雅由原告抚养。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、夏邑县档案馆婚姻登记证明一份，证明原被告没有办理结婚登记。2、户口本两份，证明原被告同居期间所生育长子和长女的身份信息。长子宋崇甫生于2006年1月3日，女儿宋筱雅生于2009年7月30日。
被告未向本院提交证据材料，原告提交的证据系县档案馆出具的证明和公安机关户口本，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下事实：原被告与2005年农历12月27日举行“结婚”仪式（没有办理结婚登记），同居期间生育长子宋崇甫（生于2006年1月3日），女儿宋筱雅（生于2009年7月30日）。
本院认为，原被告的同居关系不受法律保护，但同居所生子女，原被告应当抚养，根据原告请求并征询长子宋崇甫意见，长子愿随父亲生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子宋崇甫由被告抚养，长女宋筱雅由原告抚养。
二、被告宋某某再支付原告宋筱雅三年零六个月的抚养费（2015年农村人均纯收入10583元×25%ⅹ42个月＝9496.4元）于判决生效后每年1月10日前，给付原告2713.25元，直至付清9496.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年七月八日
书记员 张 迪
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0447号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年2月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县庄圩乡王码村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人陶某某醉酒后驾驶苏K0Y6**号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市邗江区蒋王中学门前路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml。
案发后，被告人陶某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑传兰、郑传军、何学兵、孙乃栋等人的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 红
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初80-1号
申请人：和静县正达商砼有限责任公司,住所地：二十二团七连搅拌站，统一社会信用代码：916528275643894883。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
被申请人：陇海建设集团有限公司巴州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区北山路恒居物流园1栋B区1-44，统一社会信用代码：652801150018781。
负责人杜江，系该公司负责人。
和静县正达商砼有限责任公司与陇海建设集团�限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案，申请人和静县正达商砼有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇海建设集团有限公司巴州分公司所有的博湖县干部下乡周转房工程款513612元进行冻结，申请人以自己所有的新M352**号重型特殊结构货车一辆、新M399**号重型自卸车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人和静县正达商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陇海建设集团有限公司巴州分公司所有的博湖县干部下乡周转房工程款513612元。
二、查封申请人和静县正达商砼有限责任公司所有的新M352**号重型特殊结构货车一辆。
三、查封申请人和静县正达商砼有限责任公司所有的新M399**号重型自卸车一辆。
案件申请费3088元（缓交），由和静县正达商砼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝焕生
二〇一七年二月二十八日
书记员 马晓明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17229号
申请执行人陈嘉麒，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人朱国飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初70295号原告陈嘉麒诉被告朱国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱国飞名下无财产可供执行，申请执行人陈嘉麒也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初70295号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9029号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人宣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审294号，依法向被执行人宣飞发出执行通知书，责令被执行人宣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币31873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4174号
原告：邓州市桑庄镇桑庄村第十村民小组。
负责人：鲁晨，任组长。
被告：鲁玉转，男，现年50岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市桑庄镇桑庄村第十村民小组诉被告鲁玉转为农村土地承包合同纠纷一案，因原被告就承包费达成和解，原告邓州市桑庄镇桑庄村第十村民小组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市桑庄镇桑庄村第十村民小组申请撤诉理由正当，被告鲁玉转又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市桑庄镇桑庄村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程传阳
二〇一七年十月十日
书记员 丁 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36929号
原告仲燕武，男，1987年5月5日出生。
被告曹昕，男，1973年10月25日出生。
委托代理人李凡。
被告张少楠，男，1990年4月1日出生。
委托代理人李凡，同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告仲燕武（以下简称姓名）与被告张少楠、曹昕（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仲燕武、曹昕、张少楠共同委托代理人李凡、太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲燕武诉称：2014年4月6日22时，在朝阳区大郊亭桥下，我骑行电动摩托车与张少楠驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定张少楠负事故全部责任。肇事车辆登记在曹昕名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。我曾诉至法院要赔偿，朝阳法院以（2014）朝民初字第34645号民事判决书，判决部分支付了我的诉讼请求。因发生二次手术产生相关费用，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8726.6元、住院伙食补助费500元、护理费2400元、误工费10357.75元、交通费510元。
张少楠、曹昕辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。张少楠与曹昕是朋友关系，事故发生当时张少楠系借用曹昕车辆使用。事故发生后，我们按照（2014）朝民初字第34645号民事判决书已经履行法定赔偿义务。就仲燕武主张的诉讼请求，因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。我公司根据（2014）朝民初字第34645号民事判决书以及履行了赔偿义务。现我公司同意在保险剩余限额内赔偿仲燕武的二次手术相关费用。
经审理查明：2014年4月6日22时，在朝阳区大郊亭桥下，仲燕武骑行电动摩托车与张少楠驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定张少楠负事故全部责任。肇事车辆登记在曹昕名下，事故发生当时，张少楠系借用曹昕车辆使用。事故发生后，仲燕武前往武警北京总队医院就医，并于2014年4月7日至2014年4月16日在该院住院治疗，出院诊断为：右锁骨骨折，右膝关节皮肤擦伤。仲燕武诉至法院要求赔偿，本院以（2014）朝民初字第34645号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告仲燕武医疗费二万五千六百二十五元三角八分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费二万三千一百七十二元、交通费二百元、手机三千六百九十九元、包一千四百八十元、摩托车八百元、iPad维修费一千五百元。二、驳回原告仲燕武其他诉讼请求。经询，三方均表示已履行完毕。
仲燕武于2015年4月20日至2015年4月28日在武警北京总队医院住院进行二次手术治疗，仲燕武提供医疗费票据8726.6元，仲燕武另提供银行交易明细，欲证明误工费。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险5万元不计免赔。太平洋保险北京分公司公司表示交强险医疗费限额已用尽、死亡伤残限额剩余28172元、财产损失限额已用尽，商业三者险剩余限额22604.38元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、判决书、银行交易明细及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张少楠对本次交通事故负全部责任，故张少楠应承担赔偿责任。肇事车辆所有权人曹昕在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由张少楠承担。
仲燕武主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算。仲燕武主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。仲燕武主张的护理费，本院按照其住院天数予以判定。仲燕武主张的误工费，本院按照本市平均工资结合其住院天数予以判定。仲燕武主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告仲燕武医疗费八千七百二十六元六角、住院伙食补助费四百元、护理费三百二十元、误工费一千七百二十三元、交通费二百元。
二、驳回原告仲燕武其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张少楠担（原告仲燕武已交纳，被告张少楠于本判决生效后七日内给付原告仲燕武）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 马兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔 露
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初795号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿兴荣，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：耿岳忠，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈连红，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：耿兴海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：耿兴华，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告耿兴荣、耿岳忠、陈连红、耿兴海、耿兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费550元减半收取275元，保全费195元，合计470元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初76号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人丁振钗，男，1973年7月6日出生于福建省福鼎市，回族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2000年5月19日因被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年4月7日，被本院判处有期徒刑三年六个月。2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人丁振钗犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人丁振钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日0时许，被告人丁振钗伙同刘某、杨某、陈某2（均已判刑）欲对与其等人有过节的方某实施报复，遂驾驶摩托车在本市太姥山镇寻找方某，行至该镇金福楼旁的小巷内时，丁振钗一方人员将被害人吴某1误认为方某进行指认，被告人丁振钗驾车追逐，吴某1，刘某、李某等人持刀追砍吴某1，致被害人吴某1腰背部及左肘部软组织裂伤，单条创口长超过10.0cm，累计长超过15.0cm。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，被害人吴某1的损伤属轻伤。
上述事实，被告人丁振钗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某1陈述，同案人杨某、刘某、李某供述，证人吴某2、陈某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被告人丁振钗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振钗无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁振钗曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人丁振钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1487-1号
原告高福义，男，1948年2月5日生，汉族，个体养殖户，住廊坊市永清县。
被告武秀敏，女，汉族，1970年11月30日出生，住住廊坊市安次区。
本院在审理原告高福义与被告张立丰、武秀敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对武秀敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高福义撤回对武秀敏的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十八日
书记员 侯洪杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终172号
上诉人（原审被告）李华东，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张俊，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告田颖，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人孟凡英，该公司经理。
上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市睢阳区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人张俊未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张俊诉请上诉人李华东归还借款9万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人张俊归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人张俊，张俊所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一六年九月十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终172号上诉人（原审被告）李华东，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）张俊，女，汉族，住河南省永城市。原审被告田颖，女，汉族，住河南省永城市。原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人孟凡英，该公司经理。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市睢阳区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人张俊未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张俊诉请上诉人李华东归还借款9万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人张俊归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人张俊，张俊所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一六年九月十三日书记员  李馨雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1439号
原告：黄强，男。
被告：清远市恒泰堂食品有限责任公司。
法定代表人：周仁何。
原告黄强与被告清远市恒泰堂食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄强于2017年3月8向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告黄强负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月八日
书记员 沈 云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1630号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：谢磊，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雅莲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1009-1号
申请执行人：张恩伟。
被执行人：曹建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖吴执民字第1009号民事裁定书，依法在湖州市吴兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人曹建平所有的车牌号为浙E×××××思威牌小型普通客车一辆，2015年7月29日，买受人丁臻东（男，汉族，1979年12月14日出生，住址：浙江省长兴县雉城街道金宇·画溪庄园27-1-101室。公民身份号码：××）以人民币14.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人曹建平所有的车牌号为浙E×××××思威牌小型普通客车一辆（不带号牌）归买受人丁臻东（男，汉族，1979年12月14日出生，住址：浙江省长兴县雉城街道金宇·画溪庄园27-1-101室。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人丁臻东时起转移。
二、买受人丁臻东于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人丁臻东承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月六日
书记员 杨伟民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1054号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2013年10月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郑某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
审判员 花林昌
二〇一三年十月十日
书记员 童霞露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3307号
原告：郑绍涛，女，汉族，1964年6月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞乃斌，男，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑绍涛诉被告俞乃斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑绍涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑绍涛撤回起诉。
案件受理费50元,予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5309号
原告史江洲。
委托代理人史胜利，男。
被告西安华亿汽车国际汽配城有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道闫家村北。
法定代表人邵焕胜。
本院在审理原告史江洲与被告西安华亿汽车国际汽配城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告史江洲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史江洲撤回起诉。
案件受理费5266元（原告已预交），由原告承担2633元，剩余2633元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 惠
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初529号
原告：杨丽琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁美玲，女，1990年8月4日出生，汉族，住柘荣县。
原告杨丽琴与被告袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴到庭参加诉讼，被告袁美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告袁美玲偿还原告借款14171元及逾期利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告袁美玲因经济周转所需偶尔向原告借款，至2016年5月23日，原告经与被告袁美玲结算，被告尚欠原告借款14171元，被告故于当日向原告出具借条一份，确认借款金额14171元，借款期限一个月，即自2016年5月23日至2016年6月23日。口头约定逾期利息为月2%。被告至今未能偿还所欠借款。
被告袁美玲未作答辩。
本院认为，原告杨丽琴与被告袁美玲之间存在事实借贷关系，且原告于2016年5月23日与被告进行了结算，被告亦向原告出具借条，确认结欠原告借款14171元并约定借款期限一个月。原告杨丽琴与被告袁美玲之间的借贷意思表示真实，借款金额明确，双方之间的借款合同有效。被告逾期还款有悖诚实信用原则，原告请求被告偿还借款14171元依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付月利率2%的利息，事实依据尚不充分，其请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁美玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款14171元及利息（从2016年6月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）
如果被告袁美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取为78元，由被告袁美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 包松辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢雅琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1780号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金治秀，男，1969年8月1日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因犯交通肇事罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1742号起诉书指控被告人金治秀犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人金治秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日上午，金某1与被告人金治秀在乐清市大荆镇象周村重建房子时，被害人金某2前来阻挠并发生殴打。被害人金某2用自带的自来水管击打被告人金治秀手臂，被告人金治秀将自来水管夺下，用自来水管将被害人金某2的手臂及左腿部打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2左腓骨头粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金治秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某2的陈述、证人金某1、傅某的证言、照片、病历本复印件、X线检查报告单复印件、调解协议书、刑事谅解书、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金治秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金治秀归案后能够如实供述自己的罪行，本案被害方有过错，双方就民事部分已达成调解协议，被害人表示谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金治秀判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金治秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初400号
原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部，住所地：柳州市柳石路宝莲新都15栋1－3号。
负责人粟健林，该服务部总经理。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告广西舟八口餐饮管理有限公司，住所地：柳州市屏山大道185号小桃园苑2栋1单元5-1号。
法定代表人吴成法。
被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路82号（江滨公园）。
法定代表人吴成法。
原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部（以下简称淦隆柳州服务部）与被告广西舟八口餐饮管理有限公司（以下简称广西周八口公司）、柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司（以下简称柳州舟八口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员胡君卉担任记录。原告淦隆柳州服务部的委托代理人龙泽岭、徐崴到庭参加诉讼，被告广西舟八口公司、柳州舟八口公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淦隆柳州服务部诉称，淦隆公司柳州服务部由桂林市淦隆环保科技有限公司柳州分公司（以下简称淦隆分公司）变更而来。2014年9月2日，淦隆分公司与被告广西舟八口公司签订生物燃料供销合同，约定由淦隆分公司提供燃料，被告广西舟八口公司购买淦隆分公司提供的燃料并支付货款及逾期支付货款的滞纳金事宜。淦隆公司柳州服务部依照上述合同对生物燃料进行配送，广西舟八口公司指示原告将生物燃料运送至其关联公司即被告柳州舟八口公司并交付，由柳州舟八口公司确认收货。2015年7月份，二被告尚有33546.8元货款未向原告支付。经原告多次派员催讨，二被告均以种种理由拒绝支付货款。原告淦隆公司柳州服务部认为，淦隆公司柳州服务部与广西舟八口公司签订的供销合同真实有效，生物燃料供销关系真实存在，淦隆公司柳州服务部依照合同的约定及广西舟八口公司的指示全面履了供货义务，二被告却拒不支付相应的货款，损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告淦隆公司柳州服务部支付货款33546.8元并支付滞纳金3423.5元（滞纳金以33546.80元为基数，自2015年8月20日计算至还清欠款止）；二、本案诉讼费用二被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告的法定代表人均为吴成法，被告广西舟八口公司系被告柳州舟八口公司股东之一。2014年9月2日，桂林市淦隆环保有限公司柳州分公司（以下简称淦隆分公司）（甲方）与被告广西舟八口公司（乙方）签订一份《生物燃料供销合同》，约定：甲方向乙方供应生物燃料，隔月5号对上月送货单，15-20日结清上月货款；如乙方逾期，甲方有权要求乙方每天支付千分之二的滞纳金。2014年11月24日，淦隆分公司变更为原告淦隆柳州服务部。2015年7月，原告淦隆柳州服务部向被告柳州舟八口公司供应生物燃料，尚未结款金额为33980元。因二被告至今未付清该款项，原告诉至本院，因货物折扣优惠问题，原告仅主张上述诉请金额之货款。本院于2016年3月20日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，依据原告提交的对账单、送货单及其当庭陈述，本院对原告向被告柳州舟八口公司供应了价值33546.8元燃料之事实予以确认。原告主张其受被告广西舟八口公司指示而向被告柳州舟八口公司交付上述货物，因二被告均系具备独立法人资格的公司，上述买卖合同义务不能当然约束被告柳州舟八口公司，原告亦未能证实其在广西舟八口公司指示下向柳州舟八口公司交付上述货物，且被告广西舟八口公司亦未在柳州舟八口公司收货后以付款方式予以追认，故原告要求二被告依据合同有关约定共同履行付款义务，缺乏事实、法律依据，本院不予支持，本案应由实际收货人即被告柳州舟八口公司履行上述付款义务。因双方未书面约定付款时间，依据合同法第一百六十一条的关于“对支付时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条的规定，被告柳州舟八口公司除应向原告支付上述货款33546.8元外，还应以该款为本金，按原告主张的违约金起算时间即自2015年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%起算至实际付清之日止。此外，二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费应由被告柳州舟八口公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司向原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部支付货款人民币33546.8元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以33546.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年8月20日起算至实际付清之日止）；
二、被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司向原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部支付公告费人民币700元；
三、驳回原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部的其他诉讼请求。
案件受理费724元（原告已向本院预交），由被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡君卉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1805号
原告：沈敏，女，1968年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：汪泽傲，男，1987年5月9日生，汉族，住址。
两原告委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地安徽省舒城县马河口沈家山嘴。
法定代表人：任永泉，总经理。
原告沈敏、汪泽傲与被告安徽兴玉瓷业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
沈敏、王泽傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至2015年12月克扣拖欠的工资24684元以及支付25%的经济补偿金6171元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2014年8月开始在被告处从事包装工作，按月结算工资，每月发放。自2015年5月开始，被告开始拖欠两原告工资，直至同年12月，被告共拖欠两原告工资24681元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，甚至通过××劳动监察大队追讨，均无果。原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告沈敏、汪泽傲向本院起诉要求被告支付工资所依据的是被告出具的未发工资统计表，而非工资欠条，且原告诉讼请求中有要求被告支付经济补偿金，故原告与被告应系劳动合同纠纷，而非单纯的拖欠劳动报酬纠纷。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回沈敏、汪泽傲的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年五月十六日
书记员 晋 尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第161号
原告：中国联通有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市洪兴路987号。
负责人：陶晓龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐国琴。
委托代理人（特别授权）：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：成善，系原嘉善亭桥女人房屋置换有限公司职员。
原告中国联通有限公司嘉兴分公司与被告成善电信合同纠纷一案，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司嘉兴分公司诉称：要求判令1、被告立即支付电信费314.91元；2、被告赔偿部分手机价格作为违约金计2178元。
被告成善辩称：当时我提出这个手机有问题，手机用的过程有回声及共鸣的声音。
经审理查明：2007年5月23日，被告与原告签订中国联通新时空（CDMA）零首付租机业务用户协议一份，选用318包698世界风国内包月套餐，协议期限为18个月，租用价格4700元LGKW820手机。协议还规定，如被告违反约定，不再使用上述业务，应承担手机赔偿责任。协议签订后，被告在协议期内享受了原告按约提供CDMA数字移动电话服务业务，但未依约全部履行缴纳电信费义务，截止2007年11月底，欠费314.91元。期间经原告多次催讨，被告仍未支付。按照双方原约定计算，被告应赔偿2178元。
上述事实，有工商登记材料、中国联通新时空（CDMA）零首付租机业务用户申请表和协议，手机交接确认书，账单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告的主张根据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告成善向原告中国联通有限公司嘉兴分公司支付电信费314.91元，于本判决生效后5日内偿付至原告住所；
二、被告成善向原告中国联通有限公司嘉兴分公司赔偿违约金计2178元，于本判决生效后5日内偿付至原告住所。
本案受理费50元，由被告成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇〇八年四月十一日
书记员 毛珠萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5907号
申请执行人陈天翼，男，1990年10月15日出生。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人彭翠燕，女，1980年9月17日出生。
被执行人郭健，男，1980年8月16日出生。
原告陈天翼与被告彭翠燕、郭健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭翠燕、郭建给付人民币92302元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4138号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市，组织机构代码xxxxx。
责任人：程慧，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵立强，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李萍，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区，系赵力强之妻。
被告：冉涛，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：张艳芬，女，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区，系冉涛之妻。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵力强、李萍、冉涛、张艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第21号
异议人王冰艳，学生。
委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。
申请执行人诸葛刚，经商。
委托代理人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被执行人王井土，经商。
被执行人杨小密，经商。
本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人王某、杨小密民间借贷纠纷一案过程中，异议人王冰艳于2015年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王冰艳称，2014年4月2日，异议人的父母协议离婚，约定中国小商品城国际商贸城37370B号商位的使用权归异议人所有。2014年9月1日，异议人起诉要求父亲（被执行人王某）配合将该商位使用权过户到自己名下。在案件审理过程中，异议人得知法院已经查封了上述商位。异议人认为，异议人父母协议离婚时已将该商位使用权赠与异议人，同时将该商位交付给异议人的抚养权人（即异议人的母亲）使用，离婚协议签订时因异议人未成年不能办理商位过户手续。本案申请人所享有的债权是被执行人王某的个人债权，应由被执行人王某承担，不应查封异议人的商位。为此，要求法院立即停止对异议人个人合法所有的中国小商品城国际商贸城37370B号商位强制执行并及时解除查封。
本院查明，2013年8月30日，原告诸葛刚为与被告王某、杨小密民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2013年9月12日，根据原告诸葛刚的申请，本院作出（2013）金义商初字第2399-1号民事裁定书，查封登记在被告王某名下的中国小商品城国际商贸城37370B号商位的使用权。2013年10月11日，本院审理后作出（2013）金义商初字第2399号民事判决书，一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛刚借款本金50万元及利息（从2012年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，最多不超过月息2.5分，计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨小密对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务。原告诸葛刚于2014年4月11日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2010年4月2日，异议人的父亲王某（被执行人）与母亲陈某在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书约定：异议人王冰艳跟随母亲陈某共同生活，位于中国小商品城国际商贸城37370B商位使用权归异议人王冰艳所有等内容。并提供了义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书、义乌国际商贸城商位社会治安综合治理（创安）与安全生产（防火）目标管理责任书、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，用以证明上述商位有关费用均由异议人的母亲陈某交纳，并由其母亲陈某使用。
另查明，本案50万元借款的时间为2012年5月23日。
本院认为，本案的债务发生在被执行人王某和异议人母亲陈某离婚后，属于被执行人王某的个人债务，应以其个人的财产承担偿还责任。本案查封的商位虽仍登记在被执行人王某的名下，但被执行人王某在和异议人母亲陈某离婚时已将上述商位赠与给了异议人，其赠与行为合法有效。异议人因未成年无法及时办理过户手续，不存在过错。故上述商位应认定为异议人所有。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人王冰艳的异议成立。
二、解除对登记在被告王某名下的中国小商品城国际商贸城37370B号商位使用权的查封。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 楼青云
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初542号
原告渭南新天地广告有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。统一社会信用代码：91610502735377562L。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司工作人员。
被告西安市蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。
法定代表人任涛，县长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告渭南新天地广告有限公司诉被告西安市蓝田县人民政府确认行政强制拆除违法一案中，原告渭南新天地广告有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限公司负担。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张慧子
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1229号
原告：李思洪，男，1960年1月25日出生，土家族，住思南县，居民。
被告：张贵生，男，1968年11月2日出生，汉族，住思南县，居民。
原告李思洪诉被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李思洪到庭参加了诉讼，被告张贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李思洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵生偿还借款本金60000元，并从2014年3月至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款，经原告多次催收后至今未还，为保护原告的合法权益，特向人民法院诉讼。
被告张贵生未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定下列案件事实：原、被告曾系思南县力邦出租车公司的同事。被告张贵生以其从事民间融资为由，向原告李思洪借款6万元，借款到期后，被告张贵生未偿还借款，遂于2014年3月31日出具借条一份给原告李思洪。双方借款未约定利息，约定还款期限为2014年3月31日-2014年6月31日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告为保护自己的权益，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告在举证期内提交的身份证、借条各一份在卷佐证。
本院认为，被告张贵生以其从事民间融资为由在原告处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此本院予以确认，故对原告李思洪主张被告张贵生偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款时虽未约定利息，但在借款到期后，被告张贵生未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告李思洪主张被告张贵生从2014年3月至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方约定的还款期为2014年6月31日，故本院予以支持从2014年7月1日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张贵生在本判决生效之日起十日内偿还原告李思洪借款本金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2014年7月1日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁宝华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3449号
原告：宋发友，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
被告：大连亿广建设工程有限公司。地址：瓦房店市土城乡土城村。
法定代理人：吕国业，经理。
原告宋发友诉被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告给付原告劳务费30000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：
2013年，被告大连亿广建设工程有限公司将其承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区土木工程分包给被告王超。经被告王超雇工周德贵介绍，原告于同年9月到被告王超的工地做木工工作。至2014年9月，被告共欠原告工资30000元。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合的条件之一为有明确的被告。不仅被告的个人信息要明确，地址也应当明确。以保证人民法院能够依法有效地将相关诉讼材料及法律文书送达被告。本案中，本院根据原告提供的被告王超的地址向其邮寄送达相关应诉材料，但信件因查无此人而被退回。本院经查证后仍不能确定其送达地址，原告又不能再次提供被告王超实际居住地址，因此，可以认定原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋发友的起诉。
案件受理费275元，退还原告宋发友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 洲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初286号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平。
被告刘光辉。
被告陆淑琴，系被告刘光辉的妻子。
被告刘敏。
被告周丽燕，系被告刘敏的妻子。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告陆淑琴、刘敏、周丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉称，2013年7月4日，被告刘光辉、陆淑琴夫妇因购建材需要资金与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额本金40万元，借款期限自2013年7月4日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率8.51‰。被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕以自己所有的房屋对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定履行，但被告刘光辉、陆淑琴未按照约定支付本金和利息。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告刘光辉、陆淑琴偿还借款本金40万元及利息65913元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；原告对被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕抵押的房屋享有优先受偿权；并由四被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘光辉辩称，欠本金40万元和利息属实的；我是帮被人借钱，我老婆没有工作，全家就靠我这点工资和这个店面；我也是想请求原告方给点时间缓一缓，等执行局的案子执行到钱我马上还农商行的钱。
被告陆淑琴、刘敏、周丽燕未进行答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告刘光辉、陆淑琴夫妇因购建材需要资金与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额本金40万元，借款期限自2013年7月4日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率8.51‰，逾期罚息在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告刘光辉、刘敏与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（他项权证号金房他证秀谷镇字第201309**号），该合同约定被告刘光辉、刘敏以按份所有的一套座落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的商铺对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息65913元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕的身份信息各1份、结婚证明2份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》2份、他项权证1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘光辉签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘光辉应当按照合同的约定履行还款义务。由于《个人借款合同》中约定借款期限至2015年6月25日，但被告刘光辉未按期支付利息，其行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘光辉支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘光辉所借的款项是用于购买建材，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告陆淑琴作为妻子理应共同承担还款责任。由于被告刘光辉、刘敏用一套座落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的店面对上述借款本金及利息提供抵押担保，现被告刘光辉的借款已到期未还，故对原告要求被告刘光辉、刘敏对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘敏用所有的房屋为被告刘光辉提供抵押担保，该笔担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周丽燕也不是抵押房屋的所有权人，被告周丽燕作为妻子不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉、陆淑琴应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息65913元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告刘光辉、陆淑琴不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告刘光辉、刘敏以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，由被告刘光辉、陆淑琴、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初286号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人甘加清，董事长。委托代理人冯胜平。被告刘光辉。被告陆淑琴，系被告刘光辉的妻子。被告刘敏。被告周丽燕，系被告刘敏的妻子。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告陆淑琴、刘敏、周丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行诉称，2013年7月4日，被告刘光辉、陆淑琴夫妇因购建材需要资金与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额本金40万元，借款期限自2013年7月4日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率8.51‰。被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕以自己所有的房屋对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定履行，但被告刘光辉、陆淑琴未按照约定支付本金和利息。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告刘光辉、陆淑琴偿还借款本金40万元及利息65913元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；原告对被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕抵押的房屋享有优先受偿权；并由四被告承担本案诉讼费及其他费用。被告刘光辉辩称，欠本金40万元和利息属实的；我是帮被人借钱，我老婆没有工作，全家就靠我这点工资和这个店面；我也是想请求原告方给点时间缓一缓，等执行局的案子执行到钱我马上还农商行的钱。被告陆淑琴、刘敏、周丽燕未进行答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告刘光辉、陆淑琴夫妇因购建材需要资金与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额本金40万元，借款期限自2013年7月4日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率8.51‰，逾期罚息在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告刘光辉、刘敏与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（他项权证号金房他证秀谷镇字第201309**号），该合同约定被告刘光辉、刘敏以按份所有的一套座落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的商铺对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息65913元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告刘光辉、陆淑琴、刘敏、周丽燕的身份信息各1份、结婚证明2份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》2份、他项权证1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘光辉签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘光辉应当按照合同的约定履行还款义务。由于《个人借款合同》中约定借款期限至2015年6月25日，但被告刘光辉未按期支付利息，其行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘光辉支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘光辉所借的款项是用于购买建材，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告陆淑琴作为妻子理应共同承担还款责任。由于被告刘光辉、刘敏用一套座落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的店面对上述借款本金及利息提供抵押担保，现被告刘光辉的借款已到期未还，故对原告要求被告刘光辉、刘敏对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘敏用所有的房屋为被告刘光辉提供抵押担保，该笔担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周丽燕也不是抵押房屋的所有权人，被告周丽燕作为妻子不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉、陆淑琴应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息65913元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、如被告刘光辉、陆淑琴不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告刘光辉、刘敏以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告刘光辉、陆淑琴、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  朱海芳人民陪审员  双丽霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭芳芳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初540号
原告渭南新天地广告有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。统一社会信用代码：91610502735377562L。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司工作人员。
被告西安市蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。
法定代表人任涛，县长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告渭南新天地广告有限公司诉被告西安市蓝田县人民政府确认行政强制拆除违法一案中，原告渭南新天地广告有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限公司负担。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张慧子
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保138号
申请人余江县成林饲料发展有限公司，住所地鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码57362192-0。
法定代表人涂成林，职务总经理。
委托代理人涂含珍，该公司经理。
被申请人余江县宇雄畜牧有限公司，住所地余江县中童镇云星村云塘组余家，统一社会信用代码360622210014497。
法定代表人余小兵，职务执行董事兼总经理。
本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司与被申请人余江县宇雄畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县成林饲料发展有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人余江县宇雄畜牧有限公司银行存款152718元，担保人涂含珍以其名下的大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。
本院认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人涂含珍名下的大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｌ×××××）。
冻结被申请人余江县宇雄畜牧有限公司银行存款152718元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江伟轩
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初58号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人金桂胜，男，1975年3月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，2018年3月8日被南皮县人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人金桂胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人金桂胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年2月11日15时30分许，冯家口镇小张庄陈某（另案处理）伙同邢某2（另案处理）等人无辜滋事，在冯家口镇港源加气站与金桂胜言语不和发生互殴，被告人金桂胜打伤陈某，后经司法鉴定陈某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告金桂胜的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人金桂胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月11日15时30分许，陈某（另案处理）伙同邢某2（另案处理）等人无辜滋事，在冯家口镇港源加气站与金桂胜言语不和发生互殴，被告人金桂胜将陈某打伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人金桂胜主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实；被告人金桂胜的行为取得了陈某的谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人金桂胜的供述，主要内容为,2017年2月11日下午我在家里玩了，这时我村的陈某给我打电话对我说,三哥啊，你在哪了，你到处白话我啊，一会见个面。我说我什么时候白话你了。电话里我和陈某约好在冯家口北边的加气站见面，当时我村的兰某在我家玩了，我就让兰某开车拉我去了加气站，不大一会从北面来了一辆车，我一看陈某来了我就下车了，当时邢某2和刘某1（河西冯口）手里拿着砍刀还有两个人我不认识，陈某先上前动手打我，我当时用手一档打在陈某的左眼上，他们一看就一起上前打我。他们用拳头巴掌打在我的身上和头上，我当时也还不了手，随后我被他们几个打倒趴在地上了，我倒地后用手捂着头，他们几个人也不知道是谁用脚踹我身上和腰上，他们把我打了一顿后就不打了，随后我起来看见陈某的舅子和岳母也来了，我起来后这几个人又用拳头巴掌打我，陈某的舅子也动手打我了，随后邢某2和刘某1把我拉到沧县去了，在沧县待了有半个小时，随后我一个朋友到现场把我拉到南皮医院来了。
3、被害人陈某的陈述,主要内容是,2017年2月11日我和邢某1（小名洋洋）、刘某1还有邢某1的表哥、表弟、邢某1的舅爷在沧县肖楼吃饭了，吃饭以后我给金桂胜打了电话：“我说，三哥，在哪了，咱俩说说啊。”金桂胜说：“说说吧。”我说：“去哪啊”金桂胜说：“去气站吧”（因为年前金桂胜在别人面前总是白话我在外边吹牛X了，这回碰上事了之类的话，我年前在冯家口车站上和冯家口村的王涛打架了），我们吃饭以后邢某1开着车拉着我和刘某1就去了冯家口气站，到了气站以后我看见兰某和金桂胜在气站北面车上坐着了，我下车以后走到金桂胜坐着的副驾驶座那里，我对在车上的金桂胜说：三哥，你下来，咱说说这个事。金桂胜说,这样说就行。我一看他不下来，我上前用手去拽他衣服想让他下来说说这个事。我用手一拽金桂胜，金桂胜就用拳头打在我的左眼上，我的左眼当时就看不见东西了，我就和金桂胜两个人打起来了，我们相互拳头巴掌打对方。在打架过程中金桂胜倒在地上，刘某1、邢某1和兰某在旁边拉着不让我们动手打架，拉开以后就把金桂胜拉倒邢某1的车上了,后来发生的事我就不知道了。
4、证人邢某1的证言，主要内容是，２０１７年正月十五的下午５点多钟，我和陈某、刘某2在我姥姥家吃饭，陈某不知道是接电话还是打的电话，当时我也不知道是谁，陈某就说让我和刘某2走，我们也没有问，我就和刘某2跟着陈某开车去了加气站，我们开车到了之后，我看到金桂胜当时正在加气站，陈某就下了车，我和刘某2在车上，过了一会，我看到陈某和金桂胜两个人打起来了，陈某的眼流了血，我和刘某2就下了车，金桂胜还是和陈某打，金桂胜倒在地上，陈某用脚朝金桂胜身上踹，我和刘某2就上去一边用拳头巴掌的打金桂胜，一边把金桂胜往后边推，金桂胜在我的车旁边倒在了地上，陈某上来用脚又把金桂胜踢了一顿，踢在了金桂胜的身上，后来是我开车把金桂胜给送走的，送到了金桂胜朋友李军那里，之后我就离开了，开车送金桂胜的时候，我也没有殴打金桂胜，也没有用言语威胁金桂胜。
5、证人兰某的证言，主要内容是，2017年2月11日下午我在金桂胜家玩了，大约14时多金桂胜接了一个电话，随后和我说，你开车拉我去冯口北面气站，陈某找我有事。我开着车拉着金桂胜到冯家口北面气站，不大一会从北面来了一辆没有牌照的银色轿车,从车上下来三个人，这三个人其中有陈某，我下车向坐在副驾驶座的金桂胜那边走，我还没走到金桂胜副驾驶座那里，我看见这三个人和金桂胜就打起来了，他们几个人相互拳头巴掌打对方，我一看赶紧上前给他们拉着，我拉他们也拉不住，他们还是用拳头巴掌打对方，他们用拳头巴掌打在对方的脸上和眼睛上，随后金桂胜被他们三个人打的趴在地上了，我就在旁边拦着不让他们打了。金桂胜一看不打了就站起来了，和陈某一起来的其中一个小伙子对金桂胜说上车。金桂胜就上车和他们走了，我就开着自己的车回到金桂胜家，到了17时多我给金桂胜的儿子打电话，金桂胜的儿子说，在南皮县医院了。
6、现场勘查笔录、示意图、现场照片。
7、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书沧科司鉴【2017】医临鉴字167号，证明陈某的损伤属于轻伤二级。
8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书沧州市司鉴中心【2017】临鉴字第2015号，证明金桂胜外伤致面部皮肤擦伤达轻微伤，左侧肋骨多发骨折构成轻伤二级。
9、谅解书、收到条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、说明，证明陈某赔偿金桂胜40000元，金桂胜的行为取得了陈某的谅解。
10、户籍证明，金桂胜出生于1975年3月13日。
11、到案经过，2018年1月22日金桂胜到冯家口派出所投案自首。
12、冯家口派出所前科调查，证明金桂胜无犯罪违法记录。
13、办案说明，证明陈某被故意伤害卷为复印卷，复印卷与原卷一致。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金桂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金桂胜主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人金桂胜的行为取得了被害人陈某的谅解，且被害人陈某自身也有过错，故对金桂胜可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金桂胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 张 曼
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5348号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：布和朝鲁，男，1975年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：都楞，男，1972年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：特格希巴雅尔，男，1985年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：朝鲁巴特尔，男，1976年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：巴图吉日嘎拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：那顺扎日嘎拉，男，1966年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告邢阳阳与被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉支付借款:100000元及利息（从借款之日至还款之日按月利率2分钱计算利息支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉及斯琴朝格图向原告借了100000元，约定月利率为2.4分钱，还款期限至2017年2月13日止，并且十名借款人为原告出具了一枚借据。其中借款人斯琴朝格图意外死亡。我要求被告还我本金100000元，从借款之日起按月利率2%计算利息支付至还款之日。
被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉及斯琴朝格图向原告借了100000元，约定月利率为2.4分钱，还款期限至2017年2月13日止，并且十名借款人为原告出具了一枚借据，借据上明确记载十个借款人对借款及利息用家庭全部财产进行担保，其中借款人斯琴朝格图意外死亡原告不要求其承担责任。该借款原告向被告多次索要被告始终未还。以上事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉与原告之间形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间九被告未提出反驳意见，并且约定的月利率虽然超过法定范围，但原告要求的按月利率2分钱计算利息在法律保护范围之内，本院应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系且合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉于本判决生效后十日内支付给原告邢阳阳借款本金100000元，自2017年1月13日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息支付至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
人民陪审员格日乐
人民陪审员秀英
二○一八年三月十二日
书记员陈冬蕾