wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第64号
上诉人（原审被告）：湖南上水低碳生态城投资有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡（鼎城职业中专内）。
法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。
委托代理人：肖敏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：山东能源国际物流有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街****号奥盛大厦*号楼****室。
法定代表人：童培国，该公司总经理。
委托代理人：崔建华，北京市尚正律师事务律师。
委托代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
原审被告：中煤科技集团有限公司（原中煤科技集团公司）。住所地：北京市朝阳区青年沟东路*号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
原审被告：江苏大唐能源有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路何家门*******室。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原审被告：江苏长三角煤炭有限公司。住所地：江苏省南京市黄埔路*号黄埔大厦*层。
法定代表人：张荣祥，该公司董事长。
原审被告：江苏长三角能源发展有限公司。住所地：江苏省南京市黄浦路*号黄浦大厦*楼。
法定代表人：田超，该公司董事长。
原审被告：田金华，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原审被告：江苏上水创业园开发有限公司。住所地：江苏省涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道南侧。
法定代表人：张荣祥，该公司董事长。
原审被告：中国上水投资集团有限公司。住所地：香港特别行政区新界上水马适路**号皇府山*座*楼*室。
代表人：林建龙，该公司董事。
上诉人湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）因与被上诉人山东能源国际物流有限公司（以下简称能源公司）以及原审被告中煤科技集团有限公司、江苏大唐能源有限公司、江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、田金华、江苏上水创业园开发有限公司、中国上水投资集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南上水公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该公司住所地在湖南省常德市，本案在湖南省审理更合适。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，能源公司与中煤科技集团有限公司、江苏大唐能源有限公司、江苏长三角煤炭有限公司签订的三份《煤炭购销合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，三份合同的签订地点均为山东省济南市。湖南上水公司作为担保方签订的《担保协议》约定，“争议解决方式：如双方发生争议，协商解决；如协商不成，提交乙方所在地法院诉讼解决”，乙方为能源公司，其所在地亦为山东省济南市。本案无论是主合同还是从合同，当事人均约定争议由山东法院管辖，故该院依法对该案享有管辖权。湖南上水公司所提管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回湖南上水公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由湖南上水公司负担。
湖南上水公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省常德市，本案依法应在被告即上诉人住所地审理。请求将本案移送湖南省高级人民法院审理。
能源公司未作答辩。
中煤科技集团有限公司等原审被告未陈述意见。
本院认为：
本案一方当事人中国上水投资集团有限公司是在香港特别行政区注册的公司，故本案系涉港买卖合同及担保纠纷。
涉案购销合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，湖南上水公司签订的担保协议约定争议在能源公司所在地人民法院管辖。上述约定的管辖法院均与本案有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，亦不存在违反级别和专属管辖的情形，故本案管辖约定合法有效，原审法院作为合同签订地和能源公司所在地法院对本案依法享有管辖权。湖南上水公司关于本案应移送其住所地法院即湖南省高级人民法院管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伯娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初829号
自诉人王俊英，女，1959年12月20日出生，汉族，住焦作市。
被告人张俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王俊英以被告人张俊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王俊英以被告人主动履行为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人张俊撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王俊英申请撤回对被告人张俊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王俊英撤回对被告人张俊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初829号自诉人王俊英，女，1959年12月20日出生，汉族，住焦作市。被告人张俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王俊英以被告人张俊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王俊英以被告人主动履行为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人张俊撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王俊英申请撤回对被告人张俊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王俊英撤回对被告人张俊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第428号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良镇，机构代码56829171-X。
负责人何伟强，该信用社主任。
委托代理人梁勇杰，该信用社职工。
被告：江洁雄，男，住址马圩镇马圩村委会下迳村。身份证号码：441226197211251416。
被告：温培华，男，住址马圩镇诰赠村委会植村。身份证号码：441226197201101457。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江洁雄、温培华金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费480.23元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初394号
原告黄旺芝，男，1961年7月9日出生，汉族，居民。
被告熊祖安，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告胡春秀，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，二被告系夫妻关系。
原告黄旺芝诉被告熊祖安、胡春秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旺芝，被告熊祖安、胡春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺芝诉称，原告系收购粮食专业户，被告系养鸡专业户。2014年2月份，被告因养鸡需要购买原告玉米，累计欠款8000元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由经被告熊祖安妻子胡春秀手给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告只付3000元，下欠5000元至今未付。故诉请法院，要求被告依法偿还拖欠原告玉米款5000元并承担诉讼费用。
被告熊祖安、胡春秀辩称，被告熊祖安、胡春秀系夫妻关系，被告熊祖安曾经欠原告的玉米款较多次，被告胡春秀去还款，原告的妻子陈德凤因为不识字，叫别人打的收条7800元，2015年1月12日还的3000元就是8000元欠条中的3000元，应当是原告多拿2800元。
经审理查明，被告熊祖安、胡春秀系夫妻关系，被告熊祖安多次购买原告黄旺芝的玉米进行养鸡，双方结算的通常做法是偿还完一笔欠款销毁一个欠条。现原告只有被告胡春秀的一个欠条。该欠条载明：“今欠到玉米8000元，胡春秀，12月26号”。庭审中，原、被告双方均认可该欠条出具的时间为2014年12月26日。被告提供原告2015年1月12日的3000元收条一张，证明被告胡春秀出具的8000元欠条已经偿还3000元，原告对此予以认可。被告提供2014年5月7日的7800元条据一张，该条据载明：“付黄老板玉米款7800元，2014年5月7号”，被告称，该条据是2014年5月7日被告胡春秀在张老埠乡还款时原告的妻子陈德凤给的，当时原告的妻子陈德凤直接拿给被告胡春秀的，不知道是谁写的，被告认为2014年12月26日出具8000元欠条前已经偿还7800元，加上2015年1月12日偿还的3000元，被告应当是多偿还2800元；原告认为，被告提供的7800元条子和原告没有关系，时间不一致，被告的7800元时间是2014年5月7日，原告的条子是2014年12月26日，被告的7800元条子没有落款人，不能做证据使用，原告的妻子陈德凤识字，并且经常给他人出具条据，原告持被告出具的欠条要款，有条有据，符合法律要求，被告应当依法偿还，原告的妻子陈德凤到庭对7800元条据不予认可。为此，原告起诉来院，要求被告偿还原告玉米款5000元并承担诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、身份证、欠条、收条等在卷佐证。
本院认为，被告熊祖安从原告处购买玉米，被告胡春秀并给原告出具欠据，原、被告双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任，由于被告熊祖安和被告胡春秀系夫妻关系，故二被告对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，故对原告要求二被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称在出具8000元欠条之前已经偿还7800元，原告对此未予认可，因被告提供的7800元的收条出具日期在本案原告主张债权的8000元欠条之前，被告未能提供证据证明其主张其所偿还7800元系偿还本案所涉债务的一部分，故对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告熊祖安、胡春秀于本判决书生效后五日内支付原告黄旺芝玉米款5000元。
案件受理费50元，由被告熊祖安、胡春秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈青云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执117号
申请执行人：张庆连，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：赵建新，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第183号民事调解书，责令被执行人赵建新给付申请执行人张庆连赡养费2,400.00元,本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵建新已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执117号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年二月八日
书记员 马云光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2917号
原告：郭琳，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被告：咸宁市职业教育投资发展有限公司（以下简称“咸宁职教投资公司”）。
住所地：咸宁市咸安大道。
法定代表人：黄大振，咸宁职教投资公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，咸宁职教投资公司副总经理。
委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原告郭琳与被告咸宁职教投资公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼，被告咸宁职教投资公司委托诉讼代理人陈勇、余隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即偿付苗木基地收购补偿款计人民币902,300元；2、请求依法责令被告承担逾期补偿款的利息损失（从2016年8月7日开始计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告就原告经营的苗木基地达成苗木基地收购协议，并签订《苗木基地收购协议书》。协议书约定：苗木基地面积核定为71.52亩，补偿标准为25,200元/亩，补偿总额为1,802,300元。付款方式及期限为协议签订10日内支付总额的50%，余额在一年内付清。协议签订后，被告已按约定偿付900,000元，但余额902,300元未按约定付清。原告多次催讨，被告以多种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判如所请！
原告郭琳为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据。
被告咸宁职教投资公司辩称，双方签订的《苗木基地收购协议书》有瑕疵，没有看见其他相关资料；基地也没有看见苗木。被告向本院提交了一份证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并在卷佐证。原告提供的证据1、3客观、合法、真实，本院予以确认。证据2与本院调取的证据在时间上相矛盾，不符合有效证据的要件，本院不予采信。对被告提供的证据本院予以确认。本院对原告郭琳称述的事实予以确认。在案件审理过程中，原告郭琳申请放弃其第二项诉讼请求，本院认为，原告郭琳申请符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告郭琳与被告咸宁职教投资公司签订的《苗木基地收购协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告郭琳按约将苗木基地交被告咸宁职教投资公司管控，被告咸宁职教投资公司应当依合同约定按时足额偿付补偿款。对原告郭琳要求被告偿付苗木基地收购补偿款902,300元的请求，本院予以支持。被告咸宁职教投资公司作为签订《苗木基地收购协议书》的收购方，应当持有完整的相关资料，并对苗木基地的附着物的情况应有清晰的记录。被告辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告咸宁市职业教育投资发展有限公司在本判决发生法律效力十日内偿付原告郭琳苗木基地收购补偿款902,300元。
案件受理费减半收取计6,412元，由被告咸宁市职业教育投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 屠慧刚
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第959号
申请执行人邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
被执行人王传芳，男，1954年5月3日出生，汉族。
申请执行人邓小红与被执行人王传芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1435号民事调解书于2015年11月13日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人蔡建忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人胡清云（系蔡建忠之妻）女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蔡建忠、胡清云信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初64号民事判决书，被执行人蔡建忠、胡清云应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡�分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执321号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人蔡建忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人胡清云（系蔡建忠之妻）女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蔡建忠、胡清云信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初64号民事判决书，被执行人蔡建忠、胡清云应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡�分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3321号原告：郝玉成，农民。被告：刘卫东，无业。本院在审理原告郝玉成与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告郝玉成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝玉成撤回起诉。案件受理费38元，原告郝玉成自愿负担。审判长蒋召民代理审判员杨春艳代理审判员李振芳二０一五年八月四日书记员单振强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第562号
罪犯祝秋平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年2月23日作出（2010）石大刑初字第52号刑事判决，以被告人祝秋平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年9月2日起至2018年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、马尚安出庭支持诉讼，罪犯祝秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年“百日安全”活动物奖，2013年三季度表扬，2014年四季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯祝秋平予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯祝秋平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退赔部分经济损失，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2014年2月11日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2012年11月至2015年1月考核累计得分102分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝秋平减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年9月2日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2844号
原告:王文林，男，1950年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:王化阅（王文林儿子），男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇会景苑小区**号楼*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：孙太娟，女，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨占兵，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷**排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉静，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王文林、孙太娟与被告杨占兵、王玉静侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林的委托诉讼代理人王化阅、原告孙太娟，被告杨占兵、被告王玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文林向本院提出诉称请求：依法判令被告立即停止侵权，返还占有原告的《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》XXX号和房屋拆迁相关手续，及王文林身份证、工资卡；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王文林、孙太娟为夫妻，被告杨占兵、王玉静为原告长女婿、长女。被告杨占兵采取欺骗手段骗取王文林授权后，于2016年9月19日代王文林签订《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》后，借机将《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》和其他房屋拆迁手续，王文林身份证、工资卡等据为己有，被告蛮横无理拒不返还，致原告无法依据安置协议领取房屋及钥匙。
杨占兵、王玉静共同辩称，我夫妻是家里的老大，承担了赡养义务，父亲的住院费也是我们承担的，弟弟妹妹不闻不问，2012年12月父亲患病后我俩精心照顾，弟弟妹妹趁我们不在将父亲转移，并以父亲名义把我告上法庭，不是父亲本意，这个房子是父亲亲笔签字委托我办理的，我没有使用侵权手段，父亲让我替他保管相关手续，只要父亲亲自出庭说让我返还，我就返还。对原告的委托关系存疑。只要父亲亲自向我要，我就返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王文林委托杨占兵、王玉静代办拆迁补偿事宜，办完后杨占兵、王玉静未将《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》王文林身份证交还王文林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告要求被告返还《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》及王文林身份证的诉讼请求合法，应予支持；原告要求被告返还王文林工资卡，因该工资卡已由原告挂失补办，原工资卡作废，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨占兵、王玉静于判决生效之日立即返还原告王文林、孙太娟《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》及王文林身份证；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨占兵、王玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员付桂琴
二〇一七年一月十三日
书记员卜金芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2844号原告:王文林，男，1950年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王化阅（王文林儿子），男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇会景苑小区**号楼*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：孙太娟，女，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨占兵，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷**排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉静，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路建福巷*排**号，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王文林、孙太娟与被告杨占兵、王玉静侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林的委托诉讼代理人王化阅、原告孙太娟，被告杨占兵、被告王玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文林向本院提出诉称请求：依法判令被告立即停止侵权，返还占有原告的《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》XXX号和房屋拆迁相关手续，及王文林身份证、工资卡；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王文林、孙太娟为夫妻，被告杨占兵、王玉静为原告长女婿、长女。被告杨占兵采取欺骗手段骗取王文林授权后，于2016年9月19日代王文林签订《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》后，借机将《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》和其他房屋拆迁手续，王文林身份证、工资卡等据为己有，被告蛮横无理拒不返还，致原告无法依据安置协议领取房屋及钥匙。杨占兵、王玉静共同辩称，我夫妻是家里的老大，承担了赡养义务，父亲的住院费也是我们承担的，弟弟妹妹不闻不问，2012年12月父亲患病后我俩精心照顾，弟弟妹妹趁我们不在将父亲转移，并以父亲名义把我告上法庭，不是父亲本意，这个房子是父亲亲笔签字委托我办理的，我没有使用侵权手段，父亲让我替他保管相关手续，只要父亲亲自出庭说让我返还，我就返还。对原告的委托关系存疑。只要父亲亲自向我要，我就返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王文林委托杨占兵、王玉静代办拆迁补偿事宜，办完后杨占兵、王玉静未将《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》王文林身份证交还王文林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告要求被告返还《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》及王文林身份证的诉讼请求合法，应予支持；原告要求被告返还王文林工资卡，因该工资卡已由原告挂失补办，原工资卡作废，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告杨占兵、王玉静于判决生效之日立即返还原告王文林、孙太娟《牙克石市房屋征收与补偿安置协议》及王文林身份证；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨占兵、王玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员付桂琴二〇一七年一月十三日书记员卜金芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执295号
申请执行人周学鹏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3824号民事判决书在执行周学鹏与曹军保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人曹军偿还申请执行人借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2330元，本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3824号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执295号申请执行人周学鹏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3824号民事判决书在执行周学鹏与曹军保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人曹军偿还申请执行人借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2330元，本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3824号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年四月十八日书 记 员  马 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1019号
原告：王维亭，农民。
被告：贾红宇。
原告王维亭与被告贾红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维亭到庭参加诉讼；被告贾红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维亭诉称：2015年4月26日，被告贾红宇因修车向原告借款30000元，当天原告将该借款交付给被告，同时被告为原告出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。原告认为，被告为原告出具欠条是其真实意思表示，负有向原告偿还借款的义务，因此原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元整。
被告贾红宇未提供答辩。
经审理查明：贾红宇于2015年4月21日从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，借条中约定：“今贾红宇130225199302166515因修车向王维亭借款（30000）叁万元整。借款人：贾红宇”，为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给原告写的借条及原告陈述可证实。
本院认为：被告欠原告人民币30000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王维亭要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告贾红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红宇在本判决生效后三日内偿还原告王维亭借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾红宇负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年五月二十六日
书记员 石佳琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第891号
原告:陈洪波。
委托诉讼代理人:赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:房孝凯。
委托诉讼代理人:郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告陈洪波与被告房孝凯经营合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人赵华、被告委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付土地转让款、厂房款共计3182379.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年经人介绍与被告房孝凯之父房显义协商合作，口头协议约定原告以某公司名义先期投资建设的价值300余万元的厂房、车产、仓库等入股成立某公司共同经营。2013年4月13日原告与被告办理转让位于某村面积为19.85亩的土地一宗，该土地登记在被告房孝凯名下但未付款。2013年7月被告房孝凯和其母程美凤注册成立某公司。2014年4月被告之父房显义因病去世。原告得知某公司成立时未将其作为股东，遂找被告索要土地及厂房、车间款，但被告以其不知情为由拒付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方间不存在合作关系，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：自2011年6月开始，原告开始与某村协商承包使用该村的土地开办企业，并自同年6月18日和2012年2月10日及同年2月11日、4月9日分四次向诸城市相州镇人民政府付款914232元。2012年9月23日，原告以某公司名义作为承包方（乙方）某村村委会作为发包方（甲方），签订土地承包协议一份，约定甲方将位于乙方东侧的土地一宗发包给乙方使用，期限自2011年9月20日至2029年4月15日。承包费总计914232元，该款乙方通过诸城市相州镇人民政府转付给甲方。甲方同意将该宗土地交付给乙方用做建设用地。协议期间乙方如依法办理土地征用手续，则乙方向甲方交纳的剩余期限土地承包费抵顶同等数额的土地补偿款。落款处甲方由孟庆荣签字，乙方由原告陈洪波签字。
2013年4月13日，被告作为承包方（乙方）与某村经济联合社作为发包方（甲方）签订土地承包协议一份，约定甲方将位于乙方东侧的土地一宗发包给乙方使用，期限自2011年9月20日至2029年4月15日。承包费总计322736.98元，该款乙方通过诸城市相州镇人民政府转付给甲方。甲方同意将该宗土地交付给乙方用做建设用地。协议期间乙方如依法办理土地征用手续，则乙方向甲方交纳的剩余期限土地承包费抵顶同等数额的土地补偿款。落款处由某村经济联合社加盖公章，并由孟某在甲方处签字，房孝凯在乙方处签字。213年4月3日，诸城市相州镇人民政府向被告出具了收取某村项目征地补偿款322736.98元的收据。关于该收据，被告房孝凯陈述，该土地系其父亲操作办理，被告只是根据其父的要求到镇政府领取了收据，领取收据时是与原告妻子一起去的。至于收据记载的款项，被告房孝凯当时并未交付，至于其父亲是否交款，被告不清楚，且其父因急病故去，亦未对此进行交待。
2013年7月26日，被告之父投资成立了某公司，法定代表人为被告，股东登记为被告及其母程美凤。公司有地即为以上被告与某村签订合同承包的土地，该宗土地包含在原告从某村承包的土地之内。2014年9月，被告之父去世，被告将公司资产作价700万元转让给案外人卢志强，并2014年10月24日对公司工商登记进行了变更，法定代表人变更为卢志强。
本院认为，当事人对于自己的主张依法应当提供证据予以证明。本案中，以被告及其母亲为股东设立的公司所使用的土地，以被告名义从某村承包。根据双方的陈述信本院已经审理终结的其他案件查明的事实，对于公司设立及土地承包具体的办理，均是由被告之父（现已经去世）操办，被告并不知情。虽然该公司所使用的土地包含在原告从某村承包的土地之内，但原告未能提供证据证明其与被告或被告之父间存在土地承包转让合同关系的具体内容，也没有提供证据证明由此而产生债务。并且被告在根据其父的指派到相州镇政府领取土地补偿款收据时，系由原告妻子陪同办理，该事实也相应证实了被告领取收据取得土地承包权是得到了原告的认可，在被告领取收据后，土地承包权相应的发生了转移，若原告系转让方，在转让时转让利益未受偿的话，依法应当向受让方索要债务凭证，并依据该凭证向对方主张权利。现原告并不能提供与被告间存在土地承包权转让的合同具体内容及因土地承包权转移而产生的债务凭证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求中的其他要求，原告亦未能提供相应的证据。
综上所述，原告要求被告偿付土地转让款、厂房款共计3182379.2元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费32259元，减半收取16129.5元，由原告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年九月十九日
书记员 周红霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2864号
原告周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告徐廷夫，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周帅诉被告徐廷夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周帅、被告徐廷夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称：我家长期经营轮胎生意，被告家2011年7月22日在我家购买轮胎12380元，2013年4月27日在我家购买轮胎43400元。2015年5月份，我起诉被告，睢宁县人民法院判决后我申请执行，在执行阶段，我与被告达成和解协议，被告拿条子抵一部分，给2万元现金，剩余26172元被告在2015年12月23日当天给我重新打了欠条一张，并约定2016年元旦一次性付清，到期后，我向被告要钱，被告未能偿还，故起诉要求被告给付货款26172元并承担诉讼费用。
被告徐廷夫对欠款事实无异议。
经审理查明：原告长期从事轮胎销售生意，被告徐廷夫于2011年7月22日前和2013年3月27日前多次赊购原告轮胎及其他配件等，共计欠原告货款55780元，后原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院，本院于2015年6月5日判决被告徐廷夫于判决生效后十五日内给付原告周帅货款55780元及迟延履行金，后因被告徐廷夫未能按期履行，故原告向本院申请执行，执行阶段，被告履行了部分给付义务，余款26172元未能履行，并重新给原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐廷夫未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐廷夫于本判决生效之日起十日内给付原告周帅货款26172元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告徐廷夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初33号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年XX月XX日生于延川县高家屯乡，汉族，住延川县XX镇XX社区XX小区**号楼**单元**室。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控：1、2015年7月10日22时许，被告人高某某在延川县永坪镇樊家川其外公乔某某家，趁乔某某熟睡之际，盗走停放在院子里的电动车1辆。后谎称其外公生病急需用钱以2500元出售给延安市宝塔区的蔡某，被乔某某发现并追回。经鉴定，被盗电动车的价值15400元。
2、2015年8月9日15时许，被告人高某某在延川县永坪镇永坪中学附近陈某某家，盗走陈某某的三轮摩托车1辆，因害怕陈某某报警将该三轮摩托车停放在XX镇XX村，后被陈某某找回。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值5500元。
综上，被告人高某某盗窃作案两次，总价值20900元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过及情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，被害人乔某某、陈某某陈述，证人蔡某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；盗窃近亲属财物并取得谅解，酌情从轻处罚；当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡延瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 秀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初990号
原告：冯宝忠，现住吉林市永吉县。
被告：张景春，现住吉林市永吉县。
原告冯宝忠与被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法�用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告冯宝忠到庭参加诉讼，被告张景春本院公告送达传票传唤，公告期满张景春未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景春给付借款4万元、利息以张景春的玉米楼子抵顶；2、房屋抵押依照法律优先受偿给原告；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系同村农民，2010年12月10日被告在原告手中借款4万元，2015年2月14日原、被告在中间人的主持下双方达成了因暂无能力偿还房屋抵押合同。合同明确了标的、偿还期限、利息、抵押物。现被告下落不明，杳无音信，为保障公民的合法财产受到保护，依据《合同法》、《物权法》相关规定判令被告立即给付借款本金及利息，原告优先受偿房屋所有权。
张景春未做答辩。
冯宝�围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年12月1日吉林省农村信用社3万元个人存款凭证一份；2、2011年1月30日吉林省农村信用社1万元个人存款凭证一份；3、房屋抵押合同一份；4、张景春与刘艳春离婚登记申请书一份；5、张景春房屋所有权证一份。张景春未到庭参加诉讼，视为其对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：张景春在向冯宝忠借款4万元，没有约定利息，冯宝忠分别在2010年12月1日、2011年1月30日向张景春吉林省农村信用社银行卡中汇款3万元、1万元，共计4万元。2015年2月14日双方签订房屋抵押合同，约定张景春将房屋抵押给冯宝忠，利息以张景春的玉米楼子和手扶拖拉机抵顶，还款时间为六月末。此款到期后张景春没有偿还借款，现张景春的手扶拖拉机已经灭失。
本院认为，张景春向冯宝忠借款4万元，有双方签订的房�抵押合同、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为凭，足以证明冯宝忠与张景春之间债权、债务关系成立。冯宝忠要求张景春偿还借款本金4万元，利息以张景春的玉米楼子抵顶未违反法律规定，本院予以支持。
关于冯宝忠是否对抵押房屋享有优先受偿权的问题，张景春以自有房屋为在冯宝忠处借款提供抵押担保，与冯宝忠签订了房屋抵押合同，但双方没有办理抵押登记，抵押权未设立。在张景春借款期满未履行还款责任时，冯宝忠主张要求对抵押房屋享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张景春于本判决生效后立即给付冯宝忠借款4万元，利息以张景春的玉米楼子抵顶；
二、驳回冯宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由张景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 董作军
审 判 员 肖金宝
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艺桐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终16号
上诉人（原审原告）：齐景祥，男，1968年12月30日生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会。
法定代表人：齐景利，村主任。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人齐景祥因与被上诉人南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：原告主张1996年南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会将诉争8亩土地（鱼池后系洼边地块，东至季永胜、西至刘召轩、南至道、北至沟)发包给了原告，双方事实存在土地承包经营权合同，其享有土地承包经营权，进而享有2012年至2028年的土地承包收益，原告实质起诉的基础法律关系为土地承包经营权。经本院依法调取原审理卷宗，该诉争土地承包经营权己被(2011)沧民终字第1506号民事判决书确认为案外人刘召喜享有。因同一物上不能同时存在两个相互冲突的物权，即原告无请求赔偿损失的基础权利。综上，原告起诉请求的法律关系己被(2011)沧民终字第1506号生效的判决书所确认，原告的诉讼行为属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐景祥的起诉。
上诉人齐景祥上诉称，请求二审依法撤销原审裁定，并指令一审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审变更沧州市中级人民法院裁定确定的案由，对抗上级指令受理的裁定，导致案件审理方向、审理事项、适用法律错误。上诉人在向南皮县法院起诉时，一审法院曾作出（2016）冀0927民立字3号民事裁定，不予受理；上诉人不服提起上诉，沧州市中级人民法院一“农村土地承包合同纠纷”为案由审理了本案，并作出（2016）冀09民终3152号民事裁定，撤销一审裁定，指令南皮县法院对本案立案受理。一审法院应以沧州市中级人民法院确立的“农村土地承包合同”为案由审理本案，但一审却故意把案由改为“财产损害赔偿”立案受理，从而使本案在实体审理上发生了方向性改变，导致在审理事项和适用法律上均存在错误。二、一审程序不公正。三、一审裁定隐瞒证据，不具说服力。一审裁定对上诉人所提交的多份证据不作任何表述，对该由法庭调取的证据没有调取也不说明理由，这样的裁定不能让人信服，也不公正。
被上诉人南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会辩称，本案的原土地承包权人刘召喜，承包到1996年。因去北京打工，将涉案土地弃耕闲置，村委会怕土地荒废就将涉案土地收回，以村委会的名义承包给上诉人，承包方式是每年收取一定的承包费。2011年刘召喜以诉讼方式将本案的承包权夺回，并经过一二审，沧州市中级人民法院做出(2011)沧民终字第1506号民事判决书，判决结果为本案土地承包权应属于刘召喜所有。上诉人不服又向省高法院申诉，经省高院审查做出(2012)冀民申字第1527号民事裁定书，驳回了上诉人的再审请求。生效判决确认上诉人对本案土地不享有承包权，这是村委会不愿发生的。上诉人自2012至2028年就丧失了合法土地使用权，一审裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人在原审诉称，1996年南皮县乌马营镇冷辛村民委员会把享有所有权的8亩土地通过公开发包的方式承包给了上诉人并收取了承包费，2010年该村民委员会未与上诉人解除土地承包合同也不通知上诉人的情况下，把上诉人合法承包的土地违法登记在为村民刘召喜违法“补发”的编号为0077920的土地承包证书中，此证书已被（2014）南行初字第1号行政判决书撤销，致使上诉人自从2012年至今不能耕种所承包到的8亩耕地并得到收益，据此上诉人请求南皮县乌马营镇冷辛村民委员会承担土地承包合同的违约责任，赔偿相应的损失。据此，一审将本案案由确定为“土地承包经营权纠纷”有误，应确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0927民初1885号民事裁定；
二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终16号上诉人（原审原告）：齐景祥，男，1968年12月30日生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会。法定代表人：齐景利，村主任。委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。上诉人齐景祥因与被上诉人南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明：原告主张1996年南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会将诉争8亩土地（鱼池后系洼边地块，东至季永胜、西至刘召轩、南至道、北至沟)发包给了原告，双方事实存在土地承包经营权合同，其享有土地承包经营权，进而享有2012年至2028年的土地承包收益，原告实质起诉的基础法律关系为土地承包经营权。经本院依法调取原审理卷宗，该诉争土地承包经营权己被(2011)沧民终字第1506号民事判决书确认为案外人刘召喜享有。因同一物上不能同时存在两个相互冲突的物权，即原告无请求赔偿损失的基础权利。综上，原告起诉请求的法律关系己被(2011)沧民终字第1506号生效的判决书所确认，原告的诉讼行为属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐景祥的起诉。上诉人齐景祥上诉称，请求二审依法撤销原审裁定，并指令一审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审变更沧州市中级人民法院裁定确定的案由，对抗上级指令受理的裁定，导致案件审理方向、审理事项、适用法律错误。上诉人在向南皮县法院起诉时，一审法院曾作出（2016）冀0927民立字3号民事裁定，不予受理；上诉人不服提起上诉，沧州市中级人民法院一“农村土地承包合同纠纷”为案由审理了本案，并作出（2016）冀09民终3152号民事裁定，撤销一审裁定，指令南皮县法院对本案立案受理。一审法院应以沧州市中级人民法院确立的“农村土地承包合同”为案由审理本案，但一审却故意把案由改为“财产损害赔偿”立案受理，从而使本案在实体审理上发生了方向性改变，导致在审理事项和适用法律上均存在错误。二、一审程序不公正。三、一审裁定隐瞒证据，不具说服力。一审裁定对上诉人所提交的多份证据不作任何表述，对该由法庭调取的证据没有调取也不说明理由，这样的裁定不能让人信服，也不公正。被上诉人南皮县乌马营镇冷辛村村民委员会辩称，本案的原土地承包权人刘召喜，承包到1996年。因去北京打工，将涉案土地弃耕闲置，村委会怕土地荒废就将涉案土地收回，以村委会的名义承包给上诉人，承包方式是每年收取一定的承包费。2011年刘召喜以诉讼方式将本案的承包权夺回，并经过一二审，沧州市中级人民法院做出(2011)沧民终字第1506号民事判决书，判决结果为本案土地承包权应属于刘召喜所有。上诉人不服又向省高法院申诉，经省高院审查做出(2012)冀民申字第1527号民事裁定书，驳回了上诉人的再审请求。生效判决确认上诉人对本案土地不享有承包权，这是村委会不愿发生的。上诉人自2012至2028年就丧失了合法土地使用权，一审裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，上诉人在原审诉称，1996年南皮县乌马营镇冷辛村民委员会把享有所有权的8亩土地通过公开发包的方式承包给了上诉人并收取了承包费，2010年该村民委员会未与上诉人解除土地承包合同也不通知上诉人的情况下，把上诉人合法承包的土地违法登记在为村民刘召喜违法“补发”的编号为0077920的土地承包证书中，此证书已被（2014）南行初字第1号行政判决书撤销，致使上诉人自从2012年至今不能耕种所承包到的8亩耕地并得到收益，据此上诉人请求南皮县乌马营镇冷辛村民委员会承担土地承包合同的违约责任，赔偿相应的损失。据此，一审将本案案由确定为“土地承包经营权纠纷”有误，应确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0927民初1885号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十一月十七日书记员  张冬雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1419号之二
原告：开化小余汽车有限公司，统一社会信用代码：913308247392229121,住所地：开化县芹阳办事处芹南路（加油站旁）。
法定代表人：余思洪。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪寿平，男，1982年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化小余汽车有限公司与被告汪寿平买卖合同纠纷一案中，原告开化小余汽车有限公司于2018年4月24日以被告已全部清偿尚欠车款为由向本院提出撤回对被告汪寿平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化小余汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化小余汽车有限公司撤回对被告汪寿平的起诉。
本案受理费1448元，减半收取724元，保全费679元，合计1403元，由原告开化小余汽车有限公司负担。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督151号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：胡取和，男，1982年3月3日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人胡取和因养牛资金不足，于2013年7月1日向申请人借款26,000元人民币，借款期限为2013年7月1日至2015年7月1日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人胡取和给付申请人信用社借款本金26,000元及利息17,113.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡取和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金26,000元及利息17,113.81元，共计43,113.81元。
二、申请费293元，由被申请人胡取和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第397号
原告：吴苏云。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：傅俊浩。
原告吴苏云诉被告傅俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告吴苏云于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏云撤回起诉。
案件受理费205元（已减半），由原告吴苏云负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 莫群红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初475号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2016年5月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日21时许，被告人洪某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿县道厚浮线由白水方向往海澄方向行驶至东园镇东园村路段时车辆失控摔倒，造成其本人受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人洪某于2016年5月18日经通知主动到龙海市公安局东园派出所投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，洪某血液中乙醇含量为198.53mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任，并认定洪某是自首，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人洪某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿县道厚浮线由白水镇往海澄镇方向行驶，至东园镇东园村路段时车辆失控摔倒，造成其本人受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，洪某于2016年5月18日经通知主动到龙海市公安局东园派出所投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，洪某血液中乙醇含量为198.53mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、李某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局东园派出所出具的发破案报告、查获经过、到案经过、投案证明书；洪某的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、洪某的机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，洪某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合洪某的犯罪情节和悔罪表现，对洪某可宣告缓刑，但洪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 柯笔峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 慧
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15937号
上诉人(原审原告)：王忠（又名王贵财），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平均，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王忠因与被上诉人王平均物权保护纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王忠上诉请求：1.一审法院认定基本事实错误。王忠作为实际承包人与巩义市德信种殖农民专业合作社（以下简称合作社）共同与王平均签订《土地流转合同》。根据该合同，王忠与合作社应视为合同的一方共同诉讼人，享有共同的权利与义务，王平均为合同的另一方当事人。一审法院认为王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
王平均辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审裁定正确，应当维持。
王忠向一审法院起诉请求：1.王平均清除王忠承包土地上的玉米等农作物；2.赔偿王忠损失8600元。
一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王忠的起诉。
本院认为，王忠提供的土地流转合同中载明的出让方为王平均，受让方为合作社。王忠没有证据证明其个人享有争议所涉土地的所有权或合法使用权。合作社并未提出权利主张，王忠单独起诉，作为本案原告主体不适格。
综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15937号上诉人(原审原告)：王忠（又名王贵财），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王平均，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人王忠因与被上诉人王平均物权保护纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王忠上诉请求：1.一审法院认定基本事实错误。王忠作为实际承包人与巩义市德信种殖农民专业合作社（以下简称合作社）共同与王平均签订《土地流转合同》。根据该合同，王忠与合作社应视为合同的一方共同诉讼人，享有共同的权利与义务，王平均为合同的另一方当事人。一审法院认为王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。王平均辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审裁定正确，应当维持。王忠向一审法院起诉请求：1.王平均清除王忠承包土地上的玉米等农作物；2.赔偿王忠损失8600元。一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王忠的起诉。本院认为，王忠提供的土地流转合同中载明的出让方为王平均，受让方为合作社。王忠没有证据证明其个人享有争议所涉土地的所有权或合法使用权。合作社并未提出权利主张，王忠单独起诉，作为本案原告主体不适格。综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十日书记员  王玺凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1604号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：梁志泷，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1604号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：梁志泷，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执188-1号
申请执行人：许长青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴良萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01337号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人戴良萍发出执行通知书，责令被执行人戴良萍向申请人许长青支付20208.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费203.00元。但被执行人戴良萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴良萍配偶徐德余在中国银行南陵支行的存款人民币21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月七日
书记员 王宗森
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6208号
原告郑文智，无职业。
被告徐军荣，无职业。
原告郑文智诉被告徐军荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月21日被告以买房需要资金为由，向原告借款人民币15万元，约定于2014年11月21日前还清，然期限届满后，被告未能返还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告名称“徐军荣”，身份证号码为“372924197604192427”，住所地为“天津市东丽区择月里1号楼2单元605-608号”根据法院核实，在择月里1号楼2单元605-608号房屋的户主登记为“徐金荣”，登记的身份证号码与原告提供不一致，且被告无法提供徐军荣的详细身份信息，因此，被告主体不明确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郑文智的起诉。
案件受理费减半收取2172元，全部退还原告郑文智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第1页共3页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第579号
原告：张某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
委托代理人：赵某甲，男，1949年5月7日出生，系河北省阜城县人。
被告：高某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
委托代理人：高某乙，男，1984年9月1日出生，系河北省阜城县人。
原告张某某与被告高某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人赵某甲、被告高某某及其委托代理人高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年9月24日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚前感情还好，婚后初期夫妻感情也可以。2010年生育女儿张某X，孩子一周岁后，原告让被告一起外出打工，被告不和原告一起去，被告自己去了天津，双方一直分居生活，所以一直没有建立夫妻感情，双方曾几次协商离婚问题。2013年12月份因原告和别人聊天，被告对原告产生误会。2014年春节后双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，请法院判令原、被告离婚，婚生孩子张骁凡随原告生活。
被告高某某辩称：原告所述双方认识、登记结婚及生育孩子的情况对，但原告的离婚理由与事实不符。原、被告结婚后至2013年以前夫妻关系一直很好，可后来被告发现原告经常上网，生活出轨，原告对被告及女儿的生活不闻不问。原告给别人发的短信很暧昧，造成夫妻感情有了裂�，后来又发现被告私藏工资。原告父亲掌管这个家庭经济大权，原、被告没有花钱的权利，在这种情况下，2013年被告带着女儿去衡水打工生活。如原告有所改变的话，双方还能和好。如离婚，原告应给付被告共同存款及赔偿被告医疗费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年9月24日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月25日生育女儿张某X，2014年春节后双方因闹矛盾开始分居生活。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生孩子张某X如何抚养；三、夫妻财产情况及分割意见；四、被告要求原告给付医疗费的事实及理由。
围绕以上争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理除无争议事实外查明：原、被告婚后至2013年期间夫妻感情一直尚可。婚后夫妻共同财产有：哈飞牌面包车一辆（车牌号冀ＴXXX**），婚后安装暖气一套，花费约2０００元。被告高某某在原告张某某处个人陪嫁品有：衣柜1对，沙发1套、茶几1个、茶具1套，海尔牌冰箱1台（BCD－176Ｈ型），洗衣机1台（已坏），创维牌电视机1台（32ＬＯＩＨＭ型），饭桌1个、凳子4个，暖壶2个，瓷盆2个，4个大褥子，7个单人被子，8个单人褥子，毛毯1个，衣架1个，盆架1个，双人凉席1个。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已五年并生育一女，原、被告之间有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有矛盾但双方应加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，夫妻双方应多做自我批评，夫妻还有和好希望。原告主张夫妻感情已破裂，未�交相关证据，请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭海军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第820号
原告贾建波，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇大徐行政村贾庄**号，身份证号码：3421291957********。
委托代理人谢向东，郸城县司法局工作人员。
被告郸城县胡集乡人民政府。
法定代表人张天社，任该乡乡长。
原告贾建波诉被告郸城县胡集乡人民政府施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解意见为由自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾建波撤诉。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 季 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第50号
原告：刘志平。
被告：徐海清。
原告刘志平与被告徐海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘志平到庭参加诉讼，被告徐海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志平起诉称：被告徐海清将其分包的衢州市衢江区东港八路东南时代城售楼部钢结构工程给原告做，工程完工后，原告刘志平找被告徐海清结算工程款为145000元，于2014年11月20日前付清，且出具欠条一份。后原告刘志平多次催要，被告徐海清以没钱为由至今未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告钢结构工程款145000元整及利息（自2014年11月20日起至判决确定之日按银行同期贷款利率据实计算）。
被告徐海清未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：欠条一份，以证明被告欠原告东港八路东南时代城售楼部工程钢结构款145000元，定于2014年11月20日前付清的事实。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告徐海清将其分包的衢州市衢江区东港八路东南时代城售楼部钢结构工程交给原告施工，该工程现已完工。2014年10月20日，被告徐海清向原告刘志平出具欠条一张，确认工程款为145000元，并承诺该款于2014年11月20日前付清。后被告未按期支付上述款项，经原告多次催要无果。
本院认为，被告徐海清所欠原告刘志平工程款145000元，有被告徐海清出具给原告刘志平的欠条所证实。被告徐海清未按照欠条承诺的还款期限支付该款项，应当承担逾期付款的违约责任。原告刘志平要求被告徐海清支付工程款145000元及利息的请求，本院予以支持。被告徐海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起十日内支付原告刘志平工程款145000元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告徐海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告徐海清承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 重
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00079号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。被告人黄某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人黄某甲在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年12月4日，盱眙县公安局在被告人黄某甲家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人黄某甲交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经淮安出入境检验检疫局检验，被告人黄某甲生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为239.6mg／kg，从被告人黄某甲家中查出的“硝”经盱眙县疾病预防控制中心检测亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲当庭不持异议，并有证人黄某乙、黄某丙车、张某等人的证言，盱眙县公安局现场检查、扣押笔录及制作的视听资料，亚硝酸盐检测报告，被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖4号
原告:张元叶，女，汉族，1962年6月23日生，住胶州市。
被告：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地：高密市醴泉大道中段1533号。
法定代表人：张谦勇，经理。
被告：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。
法定代表人：闫公健，经理。
第三人：高密市人民政府，住所地：高密市人民大街西1643号。
法定代表人：杨建华，市长。
第三人：高密市醴泉街道办事处，住所地：高密市镇府街西1286号。
法定代表人：展进祥，主任。
原告张元叶与被告山东鲁重数控机床股份有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司，第三人高密市人民政府、高密市醴泉街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省高密市人民法院于2016年8月19日立案。
张元叶诉称，2014年4月份，被告山东鲁重数控机床股份有限公司，由被告高密市国有资产经营投资有限公司提供担保，多次从原告处融资累计达190万元。该款到期后，经原告多次索要未还。两第三人作为同意并批准其所属部门高密市国有资产经营投资有限公司为山东鲁重数控机床股份有限公司私募债券提供融资担保的主管机关，对被告山东鲁重数控机床股份有限公司的借款行为应负连带偿还责任。请求依法判令被告及第三人偿付借款人民币190万元及自借款之日起至付款之日的银行利息，诉讼费用由被告承担。
山东省高密市人民法院经审查认为，原告认为我院审理该案，可能受到行政干预，影响公正裁判，并提出申请，请求我院回避审理，故不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，原告以本案被告及第三人系高密市人民政府和政府机关单位，高密市人民法院审理该案可能受到行政干预，影响本案的公正合法裁判为由，申请该院回避审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。高密市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省诸城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2059号
原告：杨新军。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：姜孝俊。
被告：姜孝山。
原告杨新军诉被告姜孝俊、姜孝山健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告姜孝俊、姜孝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜孝俊因与原告发生纠纷，致使原告受伤。双方曾在三墩派出所进行调解。2014年4月13日，原告与被告姜孝俊达成协议，约定被告姜孝俊支付给原告50000元，调解当日已支付15000元，剩余35000元分三个月支付，被告姜孝山对此进行担保。现两被告至今仍未支付该笔款项。故诉请判令：1、被告姜孝俊支付给原告35000元。2、被告姜孝俊支付给原告逾期利息630元（按月利率1.8%，自2014年7月14日暂计算至2014年8月13日止，此后计算至实际付清之日）。3、被告姜孝俊支付给原告律师代理费2800元。4、被告姜孝俊承担本案诉讼费。5、被告姜孝山对上述债务承担连带责任。
原告提供了下列证据材料：
1、欠条，证明被告姜孝俊与原告于2014年4月13日达成协议。
2、发票，证明原告支付律师费2800元。
被告姜孝俊、姜孝山未作答辩，亦未提供证据。
被告姜孝俊、姜孝山未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年初，原告与被告姜孝俊发生纠纷致使原告受伤。2014年4月13日，原告与两被告至三墩派出所进行调解并签订《欠条》一份，载明：1、被告姜孝俊支付原告现金50000元，当日已支付15000元。2、其余款35000元分三个月支付。3、逾期支付承担银行同期贷款利息四倍利息计算。4、该协议发生纠纷由西湖区人民法院管辖。5、如不支付，祖名公司姜孝俊以六安保证金15000元支付给原告。6、姜孝俊如不执行该协议，原告实现权益产生的一切费用（律师费）由被告姜孝俊承担。被告姜孝山作为担保人在该《欠条》上签字。然两被告至今仍未支付该笔款项。
本院认为，原告与两被告签订《欠条》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。被告姜孝俊在《欠条》中确认需在三个月内支付给原告35000元，至今仍未支付，故原告要求被告姜孝俊支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付的利息损失。《欠条》中约定逾期支付的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，现原告主张按月利率1.8％计算，符合合同约定亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。自2014年7月14日暂计算至2014年8月13日，为630元。关于律师费。《欠条》中约定如不按协议履行，则需承担包括律师费在内的为实现债权的费用。现原告为此花费律师费2800元，该费用符合合同约定及规定标准，本院予以支持。因被告姜孝山在《欠条》中以担保人的身份签字，虽对保证方式未进行约定，但应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告姜孝山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜孝俊于判决生效之日起十日内支付杨新军赔偿款35000元，支付逾期利息损失630元（按月利率1.8％，自2014年7月14日暂计算至2014年8月13日），此后至实际付清之日的利息损失按同样标准另行计付。
二、姜孝俊于判决生效之日起十日内支付杨新军律师代理费2800元。
三、姜孝山对姜孝俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由姜孝俊、姜孝山负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由姜孝俊、姜孝山负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杨新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张柳青
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01650号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张汉文。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张汉文确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执780号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张跃平为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张跃平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年五月五日
书记员 姬重起
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02904号
原告蒋容芳，女，1967年12月10日出生，汉族，。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，该公司经理。
委托代理人牟春，该公司接待部副部长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告蒋容芳与被告奉节县金夔旅行社有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告蒋容芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告蒋容芳负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三日
书记员 江国强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1442号
原告徐锋。
委托代理人冯可军、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告华琴琴。
被告李国平。
第三人华惠琴。
原告徐锋诉被告华琴琴、李国平、第三人华惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人冯可军、被告华琴琴、李国平、第三人华惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，原、被告于2014年6月18日签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其拥有的位于常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室房屋卖给原告，房屋价格520000元。2014年7月1日，原告根据合同约定，通过银行转账给被告260000元。2014年7月10日，原、被告双方约定到房产部门办理房屋产权过户手续时，因该房屋两被告有99%的产权，第三人华惠琴拥有1%的产权，房产部门要求所有产权人都要来，才能办理房屋产权过户手续，由于第三人不肯来办理房屋产权过户手续，故房屋过户手续没有办成。被告在卖房前几个月，已告知华惠琴其有优先购买的权利，但华惠琴一直没有回应。原告认为公民之间房屋买卖合法有效，应当得到法律保护，故原告起诉至法院，请求判决：原、被告于2014年6月18日签订的房屋买卖合同有效，诉争房屋全部归属原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为原、被告于2014年6月18日签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理诉争房屋产权过户手续。
被告华琴琴、李国平共同辩称，认可原告陈述的事实理由，同意原告的诉讼请求。
第三人华惠琴述称，原、被告签订房屋买卖合同时我不知情，去房管局办理手续时我也不知情，我认为原、被告双方间的协议是假的，不同意原告诉请。
经审理查明，华琴琴与李国平系夫妻关系，华惠琴系华琴琴妹妹，徐锋系华琴琴、李国平女婿。2011年2月14日，常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室房屋即诉争房屋登记在李国平、华琴琴、华惠琴名下，其中华琴琴占有50%份额，李国平占有49%份额，华惠琴占有1%份额，诉争房屋仅办理了房屋所有权证，未办理国有土地使用权证。
2014年3月25日，华琴琴、李国平向华惠琴邮寄通知书，载明：“位于常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室房屋系我们和你三人按份共有，现在我们根据家庭实际情况，拟将该房屋转让。按照法律规定，在同等条件下，你作为该房屋共有人，有优先购买的权利。我们现在特意通知你，请你在2014年5月1日前答复我们你的具体意见（是否准备购买，还是不准备购买）。逾期没有书面答复，我们视为你放弃优先购买的权利。”
2014年6月18日，华琴琴、李国平（甲方）与徐锋（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在江苏省常州市天宁区香缇湾花园甲单元1502室的房屋卖给乙方，并将与所出房屋的使用权同时转让给乙方。乙方自愿购买该房屋，建筑面积95.2平方米，套内建筑面积72.92平方米；价格52万元；乙方在本合同生效之日起15日内，向甲方一次性支付购房款50%即26万元；甲方应于购房款到账之日起10日内，将房屋交付给乙方，并办理房屋产权过户手续，费用由双方按国家规定各自承担。乙方在领到自己的房屋产权证10日内，将余款付清；本合同经甲、乙双方签字之日起生效等条款。
2014年6月30日，徐锋通过中国农业银行转账给李国平26万元。2014年7月1日，华琴琴、李国平就上述款项向徐锋出具收条。后徐锋以诉争房屋不能办理过户手续为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，徐锋、华琴琴、李国平一致认可2014年6月18日的房屋买卖合同的房屋系常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室。华琴琴、李国平、华惠琴一致认可各方对诉争房屋的处分没有相关的约定。华琴琴、李国平陈述同意按照合同约定收到50%房款后即过户诉争房屋。华惠琴陈述其收到通知书后没有回复，因其既不想买诉争房屋也不想卖诉争房屋，其对诉争房屋价格也不发表意见。
审理中，徐锋、华琴琴、李国平一致确认诉争房屋过户费用按照房屋买卖合同第四条约定处理，该部分费用无需法院处理。
审理中，华惠琴提供（2008）天民初字第831号民事判决书、询问笔录、谈话笔录，证明华琴琴、李国平欠其29.5万元。徐锋认为其与本案无关。华琴琴、李国平也认为与本案无关，且华惠琴曾起诉至江苏省江阴市人民法院，后来被该法院退回。
本案经本院调解，华惠琴坚持认为华琴琴、李国平需归还其29.5万元借款，其就同意过户。后因各方当事人意见差距过大，调解未果。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、汇款凭证、收条、通知书、民事判决书、询问笔录、谈话笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮处理的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，按份共有人没有对诉争房屋的处分进行相关约定，占诉争房屋99%份额的按份共有人华琴琴、李国平有权对诉争房屋的全部进行处分，现亦无其他证据证明华琴琴、李国平对诉争房屋的处分明显损害了第三人华惠琴的利益，故华琴琴、李国平与徐锋签订的关于诉争房屋的买卖合同合法有效。基于徐锋与华琴琴、李国平签订的房屋买卖合同的约定及徐锋已支付50%房款的事实，且诉讼中华琴琴、李国平明确同意诉争房屋过户至徐锋名下。故徐锋要求华琴琴、李国平、华惠琴协助徐锋将诉争房屋产权转移登记至徐锋名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华惠琴对诉争房屋所享有份额的相关权利，可另案主张。对诉争华惠琴述称原、被告间的房屋买卖合同系虚假的，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、徐锋与华琴琴、李国平于2014年6月18日签订的关于常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室的房屋买卖合同合法有效。
二、华琴琴、李国平、华惠琴于本判决法律法律效力之日起十日内协助徐锋将常州市香缇湾花园2幢甲单元1502室房屋产权转移登记至徐锋名下。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由华琴琴、李国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陈 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告施再君。
被告王彩菊。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建设银行乳山支行）诉被告施再君、王彩菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告施再君、王彩菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2009年7月24日被告施再君向原告借款27.4万元，期限180个月，被告施再君用位于乳山市银滩银滩之心福海苑46-1-301之房产作抵押，被告施再君、王彩菊系夫妻。原告依约发放了贷款，现被告施再君多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令两被告偿还原告截至2014年2月12日贷款本金224176.13元、支付律师费13800元，合计为237976.13元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告施再君、王彩菊在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月24日，原告建设银行乳山支行与被告施再君签订了编号为2009001155的个人住房借款合同，约定被告施再君向原告借款27.4万元，期限自2009年7月24日起至2024年7月24日止，被告施再君以所购房屋乳山银滩银滩之心福海苑46-1-301号房产（房产所有权证号为201118143）为以上贷款提供抵押（被告王彩菊在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12003**号。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款27.4万元。但被告施再君未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告施再君尚欠原告本金224176.13元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13800元。
另查明，被告施再君购房时与被告王彩菊系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告施再君签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人施再君未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告施再君偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告王彩菊与被告施再君系夫妻关系，被告施再君虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王彩菊作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告施再君、王彩菊的夫妻共同债务，因此对原告要求被告施再君、王彩菊共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告施再君、王彩菊以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施再君、王彩菊于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币224176.13元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告施再君、王彩菊于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费13800元；
三、原告按合同约定对被告施再君、王彩菊提供抵押的位于乳山银滩银滩之心福海苑46-1-301号房产（房产所有权证号为201118143）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第623号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄立琴。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人卢兵。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人黄立琴犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黄立琴及指定辩护人卢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日上午8时许，被告人黄立琴利用事先获取的钥匙开锁进入绍兴市越城区皋埠镇银兴花园2幢202室被害人严卫某，窃得人民币44000元。
2012年5月2日，被告人黄立琴将赃款全部归还给被害人严某。同月5日，被告人黄立琴在绍兴市越城区皋埠镇银兴花园被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄立琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人钱某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，谅解书，村委证明，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄立琴在归案前主动将赃款全部退还给被害人，且其系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见和公诉机关据此提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄立琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月五日起至二○一五年五月四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 李 莹
人民陪审员 章定安
二〇一二�八月二十七日
书 记 员 黄美娟
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00337号
申请执行人禚宏宝，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人于春玲，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
本院在执行禚宏宝与于春玲离婚纠纷一案，因被执行人于春玲外出打工，下落不明，经申请人申请暂终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉