河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2352号
原告：郝术明，农民。
被告：张满，农民。
被告：卢学民，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道222号。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托代理人：李明健，系玉田支公司职工。特别授权。
原告郝术明与被告张满、卢学民、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝术明、被告中华联合财险公司委托代理人李明健到庭参加诉讼。被告张满、卢学民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝术明诉称，2016年3月9日8时许，被告张满驾驶被告卢学民所有的冀B×××××／冀R×××××挂号重型半挂车沿102线由西向东行驶至102线林仓路口，撞前方顺行的原告郝术明驾驶的冀B×××××号车辆尾部后，与由南向北过公路的杨树青驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝术明、杨树青受伤，郝术明衣服、眼镜以及车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张满负事故的全部责任，郝术明、杨树青无责任。此次事故给原告郝术明造成的损失有：医疗费5075.82元、住院伙食补助费160元、误工费800元、护理费1160元、交通费500元、拖车费550元、停车费240元、车辆修理费4000元、眼镜680元、衣服590元、服用枣参安神胶囊和参芝安神口服液费用1140元。以上合计14895.82元。此外，冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计14895.82元。
原告郝术明为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2016年3月9日8时许，被告张满驾驶被告卢学民所有的冀B×××××／冀R×××××挂号重型半挂车沿102线由西向东行驶至102线林仓路口，撞前方顺行的原告郝术明驾驶的冀B×××××号车辆尾部后，与由南向北过公路的杨树青驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝术明、杨树青受伤，郝术明衣服、眼镜以及车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张满负事故的全部责任，郝术明、杨树青无责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告卢学民系冀B×××××号机动车的所有人；
3、冀R×××××挂号车行驶证复印件1份，证明冀R×××××挂号车的登记所有人是大厂回族自治县三平运输有限公司；
4、机动车驾驶证复印件1份，证明被告张满具有合法驾驶资格；
5、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各1份，证明冀B×××××号车在被告中华联合财险公司投保交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间；
6、原告郝术明的身份证复印件一份，证明原告郝术明的身份证情况；
7、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各1份、住院收费收据1张、门诊票据8张，证明原告郝术明受伤后在玉田县医院住院治疗8天，期间需二级护理，支出医疗费5075.82元；
8、玉田县彩亭桥庆银汽车修理厂出具的证明及工资表三张，证明原告郝术明系玉田县彩亭桥庆银汽车修理厂工人，日工资为100元；
9、原告的护理人员章雅静的道路运输从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告的护理人员章雅静系道路运输业从业人员；
10、交通费票据11张，证明原告郝术明支出交通费情况；
11、修理费发票1张，证明原告支出修理费4000元；
12、托运费发票1张，证明原告支出托运费550元；
13、服务费票据1张，证明原告支出停车费240元；
14、视明眼镜店出具的处方及收据1张，证明原告支出眼镜费680元；
15、玉田县彩亭桥镇明康药房出具的凭证1份，证明原告服用枣参安神胶囊和参芝安神口服液，支出1140元。
被告中华联合财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保交强险及保险金额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无法定或约定免责事由后，按照保险合同约定，承担原告方合理合法损失。停车费、诉讼费不在保险理赔范围，保险公司不予承担。因本次事故还有另外一个伤者，在交强险限额内应保留一部分份额。
被告中华联合财险公司未向本院提供证据。
被告卢学民、张满均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告卢学民所作的调查笔录一份，内容如下“被告张满系我雇用的司机，事故发生时，张满从事的职务行为。冀B×××××车的登记所有人及实际所有人均是我。冀R×××××挂号重型半挂车的登记所有人是大厂回族自治县三平运输有限公司，实际所有人是我。此次事故与大厂回族自治县三平运输有限公司没有关系，其也不应承担责任。我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。”
被告中华联合财险公司的质证意见是：医疗费票据中机构名称为玉田县协和医院，与原告所住医院不符，原告应提供相关证据证明其所花费用系本次事故造成的。医疗费数额由法院依法核实。对于误工费，原告提供的证明显示其工作单位为修理车厂，但住院病历中记载的工作单位地不符。对其真实性不认可。因此应按农民标准计算误工费。对于护理费，原告未提供护理人员的工资表及所驾驶的车辆的行驶证，不能证明其工资损失，且护理人员非原告直系亲属，不符常理，对原告的护理人员不认可。停车费系间接费用，不属于保险赔偿责任，不赔偿。修理费应提供修复明细，证明其实际损失，否则不认可。原告主张的托运费过高，应由法院酌定。交通费我公司认可300元。眼镜票据非正式票据，且未有相关的鉴定，不认可该损失。原告提供的明康药房的收据非正式票据且没有相关的医疗机构出据的证明需要服用此药。对其他证据均没有异议。
原告郝术明对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，2016年3月9日8时许，被告张满驾驶冀B×××××／冀R×××××挂号重型半挂车沿102线由西向东行驶至102线林仓路口，撞前方顺行的原告郝术明驾驶的冀B×××××号车辆尾部后，与由南向北过公路的杨树青驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝术明、杨树青受伤，郝术明衣服、眼镜以及车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告张满负事故的全部责任，郝术明、杨树青无责任。原告郝术明伤后在玉田县医院住院治疗8天，期间需二级护理，其伤诊断为右肘部软组织损伤、头皮裂伤、鼻部软组织损伤、半脱位、口唇钝挫伤、右下额软组织损伤。冀B×××××号车的登记所有人及实际所有人均是被告卢学民。冀R×××××挂号重型半挂车登记所有人为大厂回族自治县三平运输有限公司。被告张满系被告卢学民雇用的司机。冀B×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告郝术明合理经济损失的认定：原告郝术明提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、住院统一收费收据、门诊票据以及玉田县协和医院的门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告郝术明开支医疗费5075.82元。参照唐山市出差人员伙食补助标准每天20元计算，原告郝术明的住院伙食补助费为160元（8天×20元），对原告的该主张本院予以支持。原告仅提供护理人员章雅静的道路从业资格证、驾驶证并不能证明原告护理人员的实际减少的收入情况，因此，原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为735.20元（91.90元×8天）。原告郝术明提供的证明及工资表不能证明原告实际减少的收入情况，原告的误工费参照河北省上一年度修理行业职工年平均工资标准，原告郝术明的误工费为735.20元（91.90元×8天），对原告主张的误工费，本院予以部分支持。对于原告郝术明开支的交通费，被告中华联合财险公司认可300元，本院予以确认。玉田县德顺停车场出具的发票客观真实，据此认定原告开支停车费（服务费）240元。玉田县彩亭桥庆银汽车修理厂出具的发票客观真实，据此认定原告开支车辆修理费（配件及工时费）4000元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支托运费550元。原告主张衣服及眼镜损失，证据不足，本院不予采信。原告提供的明康药房的收据非正式票据，而且没有相关医嘱，因此对原告主张的服用枣参安神胶囊和参芝安神口服液的费用，本院不予支持。综上，原告郝术明的损失有：医疗费5075.82元、住院伙食补助费160元、误工费735.20元、护理费735.20元、交通费300元、托运费550元、停车费（服务费）240元、车辆修理（配件及工时）费4000元。以上合计11796.22元。
本院认为，被告张满驾驶的机动车与原告郝术明驾驶的机动车发生交通事故，致郝术明受伤，郝术明衣服、眼镜以及车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张满负全部责任，原告郝术明无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告张满应负100%的责任。被告张满的行为侵犯了原告郝术明的合法权益，应承担相应的民事责任。被告张满在为被告卢学民执行工作任务中致原告郝术明人身、财产损害，被告卢学民应按被告张满所承担的民事责任对原告承担赔偿责任。被告张满在本案中不承担赔偿责任。被告卢学民所有的机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告中华联合财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告损失超出交强险责任限额部分，是为查明事故损失程度所支出的必要费用，属被告中华联合财险公司商业三者险的保险标的，是被告中华联合财险公司的保险责任，应由被告中华联合财险公司按被告张满所承担的责任比例直接赔偿给原告郝术明。被告中华联合财险公司主张在交强险范围内对案外人杨树青的损失预留一部分份额，结合原告的实际损失情况以及该事故的责任比例，对被告中华联合财险公司的该项主张，本院不予采信。被告张满、卢学民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任以及第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告郝术明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、托运费、停车费（服务费）、车辆修理费（配件及工时费），合计11796.22元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告郝术明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢学民负担138元，由原告郝术明负担37元。被告卢学民于本判决生效之日起三日内向本院交纳138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨雪