wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初498号
原告：孙善玉，农民，现住遵化市。
委托代理人：张志英。
被告：杨海东，农民，现住遵化市。
原告孙善玉诉被告杨海东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善玉的委托代理人张志英到庭参加了诉讼，被告杨海东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善玉诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月份前后，被告提出让原告用自己所有的价值40万元的霸道车为其提供担保，向他人借款，最多半个月就还，但一直未还。现霸道车已被过户变卖。经原告催要多次，被告于2015年10月14日为原告出具了欠据，承诺偿还原告40万元但至今未还。要求判令被告返还霸道车或给付重置车辆的费用40万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求判令被告杨海东给付霸道车重置费用40万元及以40万元本金为基数，自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止的利息,诉讼费由被告负担。
被告杨海东未作答辩。
原告孙善玉为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2015年10月14日欠条一张，内容：欠条今欠孙善玉霸道车一辆，折合人民币肆拾万元。欠款人：杨海东2015.10.14。证明被告欠原告40万元。
经质证，原告孙善玉对以上证据无异议。
经审理查明：原告孙善玉与被告杨海东系朋友关系。原告孙善玉称2014年9月份，被告杨海东提出用原告孙善玉所有的价值40万元的车牌号为冀Ｂ×××××霸道车为其提供担保，向他人借款。现霸道车已被过户变卖。2015年10月14日，被告杨海东为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠孙善玉霸道车一辆，折合人民币肆拾万元。欠款人：杨海东2015.10.14。原告孙善玉称被告杨海东未偿还过欠款。
本院认为：被告杨海东向他人借款，原告孙善玉用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××霸道车进行担保，现原告孙善玉的霸道车被过户变卖，被告杨海东为原告出具了欠条，本院予以确认；原告孙善玉作为承担保证的保证人，有权向被告杨海东追偿，要求被告杨海东给付重置霸道车款40万元，因有原告提交的被告出具的欠条原件予以证实，本院予以采信；原告孙善玉要求被告杨海东给付以40万元本金为基数，自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止的利息，因双方并未约定利息，且原告孙善玉未就主张的利息提交证据予以证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨海东于本判决生效后十日内给付原告孙善玉霸道车重置款40万元；
二、驳回原告孙善玉的其他诉讼请求。
如被告杨海东未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告杨海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一七年三月七日
书记员 高韶钒
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初156号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1973年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市道外区。2010年因诈骗罪被判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元，刑期至2018年5月3日。现在黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2016年8月7日9时许，黑龙江省新建监狱十监区生产车间，服刑罪犯被告人梁某某因劳动中的琐事与同监服刑罪犯被害人杨某某发生口角，杨某某先打梁某某一耳光，随即二人撕扯在一起，被在场的监管干警制止。十余分钟后，梁某某突然冲向杨某某并打其面部几拳，二人再次厮打在一起，随即被其他犯人拉开。杨某某眼部、鼻部打伤，经哈工大医司鉴(2016)临鉴字第416号司法鉴定意见书鉴定杨某某“左眼眶壁骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级”。公诉机关认为，梁某某的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月7日9时许，在黑龙江省新建监狱十监区生产车间内服刑犯被告人梁某某在劳动中因琐事与服刑犯被害人杨某某发生口角，争吵中杨某某打了梁某某一耳光，随即二人撕扯在一起，被在场的监管干警制止。后梁某某再次冲向杨某某并用拳头击打其面部，造成杨某某左眼眶上壁及双眼眶内壁骨折伴左眼眶内积气；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲，双侧鼻甲肥大。其伤情经法医鉴定左眼眶壁骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级,左眼眶壁骨折评定为拾级伤残。案发后，梁某某被采取隔离审查。现杨某某对梁某某的行为表示谅解。
截至案发当日，梁某某尚有残刑一年八个月零二十七天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人杨某某的陈述证实其在劳动中因加工裤子质量的问题，与梁某某发生争执，其打了梁某某一巴掌，被制止后，梁某某用拳头将其鼻部、眼部打伤。
3、证人郝某某、王某某、杨某某、胡某某、耿某某的证言证实因加工裤子质量问题，杨某某与梁某某发生争执，杨某某打了梁某某一巴掌，后双方相互撕打，梁某某将杨某某打伤。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实杨某某左眼眶壁骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。左眼眶壁骨折评定为拾级伤残。
5、哈尔滨市南岗区人民法院(2011)南刑初字第318号刑事判决书、执行通知书证实梁某某因诈骗罪现在黑龙江省新建监狱服刑。
6、谅解书证实杨某某对梁某某的行为表示谅解。
7、被告人梁某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。梁某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。梁某某服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与原判残刑一年八个月零二十七天，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月零二十七天，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初539号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月18�出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市永兴县马田镇某居委会某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人李某某2016年6月13日至2016年7月3日在位于长沙市开福区秀峰街道秀峰小区的某某餐馆工作，后辞职。
2016年7月6日3时许，被告人�某某在长沙市开福区新港镇秀峰小区某栋某门某房的某某员工宿舍，采用翻窗入室的方式进入宿舍，盗得被害人方程伟金色16G苹果6S手机一部、盗得被害人张某某OPPOA53M手机一部、盗得被害人宁某某运动鞋一双。经鉴定，被盗运动鞋价值135元，被盗金色16G苹果6S手机价值4549元，被盗OPPOA53M手机价值1378元。
2016年7月6日，公安机关在长沙市芙蓉区浏正街169号某旅馆某房间抓获被告人李某某。到案后，被告人李某某如实供述其犯罪事实。公安机关在抓获被告人时，追回了被盗物品苹果6S手机一部，OPPO手机一部，运动鞋一双，并将被盗物品发还给被害人，被害人方某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明及现�表现材料，抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，物证照片，被害人方某某、张某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，且取得部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
福建省仙游县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1366号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住仙游县。
被执行人苏良英，女，1988年6月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张飞、苏良英收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审18号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法�文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审18号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终277号
上诉人（原审原告）：陆郑琼，女，1977年10月9日出生，汉族，住巴中市通江县。
委托诉讼代理人：岳松，男，1972年9月30日出生，汉族，住巴中市通江县，系陆郑琼之夫。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司。
住所地：深圳市龙岗区龙平商业中心*楼。
法定代表人：吴峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区荷叶街76号老市政府内******号。
负责人：魏明友，经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯开见，男，1954年1月21日出生，汉族，住达州市通川区，项目负责人。
被上诉人（原审第三人）：四川省华丰房地产开发有限责任公司。
住所地：成都市武侯区科华巷*号*幢***室。
法定代表人：刘孝平，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
原审第三人：通江县铁佛供销合作社。
住所地：四川省巴中市通江县铁佛镇街道。
法定代表人：李杰，主任。
委托诉讼代理人：吴家华，男，生于1967年8月12日，汉族，住巴中通江县，系该合作社的原法人代表。
上诉人陆郑琼因与被上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司达州分公司、四川省华丰房地产开发有限责任公司，原审第三人通江县铁佛供销合作社案外人执行异议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理中，上述人陆郑琼提交的2015年4月13日财产保全申请书属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初156号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人陆郑琼预交的二审案件受理费10388元予以退回。
审判长 段添天
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三日
书记员 杜琼瑶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初204号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋庆兵，绰号“兵兵”，男，1982年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年3月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2009年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2010年6月13日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2016年3月28日被简阳市公安局行政拘留十五日；2016年4月12日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人蒋庆兵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人蒋庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬的一天，同年3月27日中午，被告人蒋庆兵在其租住房内，容留吸毒人员钟某某一起烤吸了毒品海洛因。
2016年3月中旬的一天下午，被告人蒋庆兵容留吸毒人员付某、钟某某在其租住房内用烤吸或者注射方式吸食了毒品海洛因。
2016年3月27日21时许，简阳市公安局民警接群众举报后，在简阳市简城街道办事处五友路三段3号附108号住房内将被告人蒋庆兵及吸毒人员钟某某、付某等人挡获，并现场查获自制“溜冰壶”、锡箔纸、针筒等吸毒工具，在房门外查获一袋透明塑料袋包裹的白色粉末。
经称量，查获的白色粉末状物品净重0.91克。经鉴定，从白色粉末状物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋庆兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，样品提取笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见，鉴定文书及鉴定意见通知书，房产证明，被告人蒋庆兵的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人李某某、钟某某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆兵多次容留他人在其租住房内吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。蒋庆兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。蒋庆兵到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋庆兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因、吸毒工具等均予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董凤娉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5444号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。组织机构代码58716523-3。
法定代表人：陈柱德，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告：张太森，男，1957年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李洪娥，女，1957年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1965年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈志茂，男，1958年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张忠洲，男，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王占禹，男，1963年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张天伦，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
以上八被告共同委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告张太森、李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邱晓玲、被告张太森、李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦共同委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告张太森签订最高额借款合同，最高借款额90万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。同日原告与李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦签订最高额保证合同，上述七被告为被告张太森的借款提供连带责任保证。原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张太森偿还借款本金90万元；2、支付计算至2016年10月9日的利息及罚息89971.56元；3、支付自2016年10月10日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息及罚息；4、支付律师代理费51898元；5、被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦对上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由八被告承担。
八被告共同辩称，对原告起诉的事实无异议，但是该笔借款由张太泉使用，以张太森的名义借款。现因张太泉经济状况紧张，导致还款困难，请求原告给予宽限、延期还款。对于原告所诉符合法律规定的数额，八被告同意偿还。
经审理查明，2015年2月16日，被告张太森与原告莱州珠江村镇银行股份有限公司签订最高额借款合同。合同约定，乙方（原告）同意自2015年2月16日起至2016年2月15日，在最高借款本金余额人民币90万元内，向甲方（被告张太森）分次发放借款。每笔借款的利率以借款借据记载为准，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。甲方支付的款项（包含乙方依本合同项下合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债务和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。
同日，原告与被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦签订最高额保证合同，七被告为被告张太森上述借款提供保证担保。最高额保证合同约定，被担保的债权最高主债权额不超过本金人民币90万元，保证的范围包含本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
借款合同签订当日，原告向被告张太森发放贷款90万元，借款借据载明，借款用途为购姜、蒜，借款月利率为8.6333‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款到期日为2016年2月15日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，截止到2016年10月9日，尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息89971.56元。原告于2016年10月24日诉至本院，因委托律师代理诉讼花费律师代理费51898元。
上述事实，有原告向本院提交的最高额借款合同、最高额保证合同、同意保证担保意见书、借款借据、利息计算表、委托代理合同、律师费发票及银行支付凭证、律师收费标准通知及收费计算明细等证据在卷佐证。经质证，八被告对上述证据的真实性均无异议，但不同意承担律师费。八被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的最高额借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张太森在借款到期后未按时偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告张太森立即偿还借款本金，并按合同约定计付逾期借款利息。被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦应按合同约定为被告张太森的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费损失51898元，因主合同即最高额借款合同中对律师费损失的承担并无约定，原告要求被告承担代理费没有法律依据及合同依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张太森偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币90万元及计算至2016年10月9日的借款利息及罚息89971.56元，共计989971.56元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张太森付款的同时，给付原告自2016年10月10日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦对上述第一、二项确定的款项在最高额保证范围内承担连带付款责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，减半收取7089元，由原告莱州珠江村镇银行股份有限公司承担239元，由被告张太森负担6850元。此款原告已全部交纳，限被告张太森于判决生效后七日内付给原告6850元，被告李洪娥、ＸＸ、陈志茂、张忠洲、王占禹、张太泉、张天伦对此款项在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 原筱楠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1117号
申请执行人：王向红，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：河南鑫一电气设备有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号5幢B单元5层B5号。
法定代表人：敬堃一，经理。
被执行人：敬建鑫，男，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行王向红与河南鑫一电气设备有限公司、敬建鑫民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月20日作出的（2016）豫0182民初4549号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1117号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1117号申请执行人：王向红，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鑫一电气设备有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号5幢B单元5层B5号。法定代表人：敬堃一，经理。被执行人：敬建鑫，男，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王向红与河南鑫一电气设备有限公司、敬建鑫民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月20日作出的（2016）豫0182民初4549号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1117号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十日书记员  张 凯
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初331号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姜某一，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市人，住中捷产业园区。因犯故意伤害罪，于2003年2月20日被判处管制二年；因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2004年6月23日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人姜某一犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人姜某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月15日，刘某一来到南大港燕捷宾馆102房间与姜某、张某商谈气枪零部件一事。商谈期间，跟随刘某同来的被告人姜某一无故持刀将姜某与张某砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，姜某与张某之损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人姜某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某一的供述、被害人姜某、张某的陈述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某一在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某一因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人姜某一已对被害人姜某、张某进行了赔偿并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审277号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人时某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）C010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）C010号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1230号
原告孟昭平
委托代理人昝响
被告王圆
原告孟昭平诉被告王圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告孟昭平及其委托代理人昝响，被告王圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭平诉称，2014年5月开始，被告因施工贾汪区新桥排洪道橡胶坝向我购买水泥，约定单价260元/吨。我将水泥送至施工现场后，被告给我出具收料单。到2014年7月，被告欠我水泥款47580元（260元/吨183吨），我多次上门催要无果，不得已到法院起诉，请贵院依法判令被告给付水泥款47580元、利息2420元，共计50000元，并承担本案受理费。
被告王圆辩称，原告所要的47580元是以收料单为准，收料单具体谁签的字我不清楚，我最后只知道欠了原告24560元，原告算的是24580元，2014年8月15日左右的时候我付了10000元，现在我欠原告14560元。欠钱是事实，但是没有欠那么多。
经审理查明，2014年5月4日开始，被告王圆向原告孟昭平购买水泥，约定单价260元/吨。原告分别于2014年5月4日向被告王圆提供10吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月6日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月17日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月18日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月21日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月23日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月26日向被告王圆提供3吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月27日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年5月29日向被告王圆提供18吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月10日向被告王圆提供25吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月10日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月16日向被告王圆提供15吨水泥，被告出具收料单一张；2014年6月28日向被告王圆提供10吨水泥，被告出具收料单一张；2014年7月1日向被告王圆提供8吨水泥，被告出具收料单一张；2014年7月2日向被告王圆提供16吨水泥，被告出具收料单一张。到2014年7月2日，原告孟昭平共给被告王圆供应水泥216吨，总价款为56160元。
被告王圆分别于2014年5月4日向原告支付水泥款2600元；2014年5月18日通过农业银行打卡转账的方式向原告支付货款3000元，这与被告提交的38号收条相互印证；2014年5月28日向原告支付水泥款3000元；2014年6月5日向原告支付水泥款2000元；2014年6月13日向原告支付水泥款3000元；2014年7月2日向原告支付水泥款6000元；2014年9月6日向原告支付水泥款1000元；2014年9月25日向原告支付水泥款3000元；2015年9月3日向原告支付水泥款14000元。以上货款合计37600元。被告王圆提交一张收条，内容为：“收条今收到水泥款12000元壹万贰仟元整孟昭平2014.7.2。”原告不予认可。
以上事实，由收料单、收条、银行对账单、证人证言、及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在着买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付义务，被告就应该支付相应的货款。
一、本案中，原告孟昭平一共为被告提供216吨水泥，每吨水泥260元，共计56160元；被告王圆已经确认支付水泥款37600元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。
二、原告方对其2014年7月2日的收条提出异议，经过庭审调查，被告王圆向原告孟昭平出具收条，内容为：“收条今收到水泥款12000元壹万贰仟元整孟昭平2014.7.2。”，该收条除“孟昭平”为孟昭平本人所写外，其余内容均为徐某所写。但是庭审中，被告王圆为交付的在场人和交付者，对于原被告双方业务往来中数额较大一笔货款现金交付的具体金额无法清楚陈述，证人徐某作为在场人和收条内容书写者，亦不能说明货款现金的交付方式和具体金额，明显有违现金交付常理。庭审期间，原告孟昭平找到被告王圆，要求被告王圆支付货款，被告王圆于2015年9月21日向原告出具了尚欠14560元的收条一张，但原告孟昭平未在收条上签字认可。因此，结合被告王圆的辩称、庭审期间出具的收条以及证人徐某的证言，本院认为被告王圆主张该收条表明已支付给原告孟昭平12000元货款理由不能成立，本院不予支持。同时，原告孟昭平在庭审中陈述，在2014年7月2日当天，共收到被告王圆支付的水泥款8000元，其中6000元是单独出具的收条，本张收据应为水泥款2000元。本院予以确认。
综上，本院认为，被告王圆共计已支付原告孟昭平水泥款39600元，还有16560元（56160元-39600元）尚未支付，应向原告孟昭平支付。
三、关于利息，原告主张2420元，关于利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2014年7月2日以后，被告没有支付水泥款，应该予以承担相应的利息。据此，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予支持，对不超过的部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王圆于本判决生效之日起十日内支付原告孟昭平水泥款16560元及利息（自2014年7月2起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王圆负担330元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年四月七日
书 记 员 权雪怡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执247号
申请执行人：高世刚，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：景明福，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行高世刚与景明福民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人高世刚提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十月十日
书记员 徐闻亭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第11108号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：张萱，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：张萱，该公司员工。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王健、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，本人因生活需要于2016年5月23日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买的清嘴绿茶含片6.9g，单价5.5元，数量1个，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2014年5月22日，保质期24个月，属于过期食品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，无奈下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》第二十七条、第三十五条、第三十三条，《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂、第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品，依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿。诉讼请求：1、请求法院判决被告退货并退还购物款5.5元；2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元；3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，一、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。二、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。三、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。被答辩人在答辩人多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题是明知的。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。四、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，被答辨人故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2016年05月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买清嘴绿茶含片一盒，价款5.50元。该商品上标注的生产日期为2014年5月22日，保质24个月。原告认为被告的行为侵犯了其作为消费者的合法权益，与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品实物、沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购物发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款5.5元并赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还在该店购买的“清嘴绿茶含片”（如不能退还，应按照购买时价款5.5元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于原告王健退还商品后10日内退还原告王健购货款5.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王健人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董虹艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蒋玉珍，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省新邵县，系蒋玉珍之女。
再审申请人（一审被告)：刘冬民，曾用名刘冬明，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住新邵县，系蒋玉珍的丈夫。
委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省新邵县小塘镇栗江村*组*号，系刘冬民之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美林，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱蒲贵，又名朱步贵，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住新邵县，系孙美林之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琛，女，1996年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系孙美林之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文彬，男，1999年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系孙美林之子。
再审申请人蒋玉珍、刘冬民因与被申请人孙美林、朱蒲贵、朱琛、朱文彬排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉珍、刘冬民申请再审称：1、原判决适用法律错误，应认定刘国安的行为不构成表见代理，其行为与刘冬民无关；2、原判决未认定“2015年刘冬民选定朱蒲贵的丁板丘责任田是履行口头协议”的主张是错误的，缺乏证据。请求撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初493号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终909号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于蒋玉珍占有、使用丁板丘责任田是否侵害了朱蒲贵、孙美林等人的合法权益，应否排除妨害、停止侵害。
首先，现有证据表明丁板丘责任田系孙美林、朱蒲贵、朱文彬、朱琛共同承包经营，承包期限为1998年11月1日至2028年10月31日，对此事实双方不持异议。故，从承包经营权的归属来看，刘冬民、蒋玉珍对丁板丘责任田无权占有、使用、收益。其次，从双方协议互换责任田的事实来看，1999年刘冬民、朱蒲贵签订了《刘冬民与朱蒲贵调换粮田建房协议书》，该协议内容只是明确了互换责任田，但并未明确具体的责任田位置和名称，没有约定孙美林、朱蒲贵等将丁板丘责任田换给刘冬民、蒋玉珍占有、使用，即双方并未就丁板丘责任田互换形成一致意见。在没有证据表明刘冬民等人与朱蒲贵等人合意一致的情况下，蒋玉珍占有、使用该丁板丘责任田，侵害了孙美林、朱蒲贵等人的合法权益，刘冬民、蒋玉珍应当停止侵害、排除妨害。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘冬民、蒋玉珍的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐逸夫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2039-1号
申请人：王玉贞，女，汉族，住平原县。
被申请人：迟树义，男，汉族，住平原县。
被申请人：孙成君，男，汉族，住平原县。
本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1426民初2039号财产保全裁定，现因申请人已撤回对被申请人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙成君在中国农业银行分理处账号的冻结。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 王立锋
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执302号
申请执行人洛阳百恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人仝某某，该公司董事长。
被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地纳雍县猪场乡。
法定代表人李某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初650号民事调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达了执行通知书，责令其清偿申请执行人洛阳百恒商贸有限公司货款人民币165854.03元，承担案件受理费人民币1809元及执行申请费人民币2388元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆国
审判员 马 俊
审判员 章 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执302号申请执行人洛阳百恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人仝某某，该公司董事长。被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地纳雍县猪场乡。法定代表人李某，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初650号民事调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达了执行通知书，责令其清偿申请执行人洛阳百恒商贸有限公司货款人民币165854.03元，承担案件受理费人民币1809元及执行申请费人民币2388元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执302号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李隆国审判员  马 俊审判员  章 华二〇一六年十二月十二日书记员  李 霖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1787号
原告白某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。
原告张某1，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。
原告张某2，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。
原告张某3，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。
原告高某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。
五原告委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：×××
原告白某、张某1、张某2、张某3、高某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、张某1、张某2、张某3、高瑞的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告从事安装工作，被告欠原告劳动报酬人民币24780元。此款经原告催要，被告于2012年11月28日为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资款24780元，给付交通费2143元。
被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告白某、张某1、张某2、张东子、高某受雇于被告杨某从事安装工作，经结算被告杨某欠原告白某、张某1、张东子、张某2、高某劳动报酬人民币24780元。被告杨某于2012年11月28日为原告白某、张某1、张某2、张某3、高某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠白某、张某1、张东子、张某2、高某工资款贰万肆仟柒佰捌拾元正，（24780元），不含路费。杨某，2012年11月28日。”此款经原告白某、张某1、张某2、张某3、高某催要，被告杨某至今未予给付。庭审时原告放弃对交通费2143元的诉讼请求。
另查明，张某3曾用名张东子。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚、包头市东河区西脑包街街道社区居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白某、张某1、张某2、张某3、高某为被告杨某提供劳务，被告杨某欠原告白某、张某1、张某2、张某3、高某劳动报酬，事实清楚，对此有被告杨某为原告白某、张某1、张某2、张某3、高某出具的欠条在卷佐证。故对原告白某、张某1、张某2、张某3、高某的诉讼请求予以支持。庭审中，五原告放弃要求被告给付交通费2143元的请求是对自己权力的自身处分亦不损害他人利益，本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告白某、张某1、张某2、张某3、高某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起10日内支付给原告白某、张某1、张某2、张某3、高某劳动报酬人民币24780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，五原告负担38元，被告负担436元，公告费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年九月一日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第1787号原告白某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。原告张某1，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：。原告张某2，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。原告张某3，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。原告高某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。五原告委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：×××原告白某、张某1、张某2、张某3、高某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、张某1、张某2、张某3、高瑞的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告从事安装工作，被告欠原告劳动报酬人民币24780元。此款经原告催要，被告于2012年11月28日为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资款24780元，给付交通费2143元。被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月份，原告白某、张某1、张某2、张东子、高某受雇于被告杨某从事安装工作，经结算被告杨某欠原告白某、张某1、张东子、张某2、高某劳动报酬人民币24780元。被告杨某于2012年11月28日为原告白某、张某1、张某2、张某3、高某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠白某、张某1、张东子、张某2、高某工资款贰万肆仟柒佰捌拾元正，（24780元），不含路费。杨某，2012年11月28日。”此款经原告白某、张某1、张某2、张某3、高某催要，被告杨某至今未予给付。庭审时原告放弃对交通费2143元的诉讼请求。另查明，张某3曾用名张东子。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚、包头市东河区西脑包街街道社区居委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告白某、张某1、张某2、张某3、高某为被告杨某提供劳务，被告杨某欠原告白某、张某1、张某2、张某3、高某劳动报酬，事实清楚，对此有被告杨某为原告白某、张某1、张某2、张某3、高某出具的欠条在卷佐证。故对原告白某、张某1、张某2、张某3、高某的诉讼请求予以支持。庭审中，五原告放弃要求被告给付交通费2143元的请求是对自己权力的自身处分亦不损害他人利益，本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告白某、张某1、张某2、张某3、高某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付给原告白某、张某1、张某2、张某3、高某劳动报酬人民币24780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，五原告负担38元，被告负担436元，公告费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年九月一日书记员宋佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1378号
罪犯杨欣，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）津高刑一终字第80号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第71号刑事判决对被告人杨欣的定罪量刑。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年2月9日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初203号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月2日出生，身份证号，汉族，四川省南部县人，小学文化，务工，户籍所在地：四川省郫都区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人韦文正，四川明炬律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1993年10月14日出生，身份证号：5113211993********，汉族，四川省南部县人，职高文化，务工，户籍所在地：四川省郫都区。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人韦文正、被告人王某乙及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时许，王某丁（已诉）在成都市新都区某小区与游某某（另案处理）因错车发生纠纷，王某丙经跟踪、打听后得知游某某为该小区住户张某东家访客。王某丙遂邀约被告人王某甲、王某丁（已诉）到张某东家讨要说法，双方发生口角。被告人王某乙又在王某丙的召集下伙同王某戊（已诉）、龙某某（已诉）在单元门口对张某东、张某礼等人进行殴打，后王某丁持刀将张某东砍伤。见张某礼朝小区外跑去，王某丁又持刀追砍至小区大门外将张某礼砍伤，被告人王某乙、龙某某、王某戊等人在张某礼受伤倒地后继续用脚对张某礼进行踢打。经鉴定，张某礼、张某东的人体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损作程度鉴定书等证据。
经审理查明，经审理查明，二被告人系父子。2016年11月1日21时许，被告人王某甲的弟弟王某丙（已诉）在成都市新都区石板滩镇某小区与游某某（另处）因错车发生纠纷，王某丙经跟踪、打听后得知游某某为该小区住户张某东家访客。王某丙遂邀约王某丁（王某甲弟弟。已诉）、被告人王某甲到张某东家讨要说法，双方发生口角后，被害人张某东打电话给自己兄弟被害人张某礼，在张某礼带人赶来后，双方发生互殴，王某丁一边喊人帮忙，一边拿出平时藏匿在该单元楼道里的砍刀，先在门口砍伤张某东，见张某礼朝小区外跑去，王某丁又持刀追砍至小区门外将张某礼砍伤。龙某某（王某丁的妻兄，已诉）、王某戊（王某甲儿子，已诉）、王某乙等人听到王某丁的呼喊后，也参与到打斗中，在张某礼受伤倒地后继续用脚对张某礼进行踢打。经鉴定，被害人张某礼、张某东的人体损伤程度均为轻伤二级。
另查，被告人王某甲、王某乙已与被害人张某礼、张某东达成赔偿经济损失六万元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解，被害人亦请求法院从轻处罚被告人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损作程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
王某甲辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，请求法庭从轻处罚被告人。
王某乙辩护人对公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人随意殴打他人，致两人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙基于同一犯罪故意，共同实施殴打行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙作用相当，不分主从犯。被告人王某甲、王某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何苑苑
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第474-3号
申请执行人彭兵生，个体工商户。
被执行人王春秀，农民。
被执行人唐家伟，农民，系被执行人王春秀之子。
申请执行人彭兵生依据本院（2015）全民初字第26号民事判决书申请被执行人王春秀、唐家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院强制划拨了被执行人唐家伟银行存款12009.97元，根据双方达成的执行和解协议被执行人唐家伟又主动给付申请执行人彭兵生6000元，彭兵生表示放弃剩余部分的执行款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第26号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余胜远
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终88号
上诉人（原审原告）马林昌，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司经理，住北京市朝阳区朝阳公寓A区208室。居民身份证号码为2306041951********。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。组织机构代码证号码00176964-7。
法定代表人徐海武，该镇镇长。
委托代理人褚志臣，大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府办公室主任。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人马林昌因诉被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马林昌及委托代理人陈志胜，被上诉人喇嘛甸镇政府的委托代理人褚志臣、唐靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告所在镇的防洪设施喇排干和杨国斌泡始建于1988年，1998年被告喇嘛甸镇政府对该设施进行了修缮，2013年对其进行清淤。被告于2013年6月12日制定了《喇嘛甸镇防汛度汛工作方案》并实施。2013年7月份突发强降雨，为防止雨水进入千亩果园，村里出动人力及机械设备进行挖坑叠坝阻挡，但因雨水过急，未能将水阻挡住，导致喇嘛甸镇繁荣村发生内涝，原告承包的果园在此次内涝中受灾。灾情发生后，被告已将全镇的受灾情况统计后向省、市政府申报救济补偿款，但至今没有发放救济补偿款。
原审认为，原告在审庭中陈述对2013年降雨量大，与其种植地被淹有一定的客观及自然原因这一事实认可，原告对被告组织防汛工作的事实认可，只是认为被告采取的措施不当，是导致受灾的主要原因。根据被告提供的在灾前制定的方案、繁荣社区村民委员会出具的情况说明等证据可以证实，在灾情发生时被告积极组织抗灾，没有放任灾情扩大。通过被告提供的降水表，可以证明当时降雨量很大，该事件的发生属于自然灾害，系不可抗力。且被告在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向省、市二级政府上报申请救济补偿款。故原告请求确认被告抗灾过程中具有侵权行为及请求赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告马林昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马林昌承担。
上诉人马林昌上诉称，2013年7月2日，被上诉人在指挥喇嘛甸镇排水泄洪过程中将其镇区域排水泄洪至杨国彬泡，致使杨国彬泡以外的非泄洪区域上诉人的承包地受淹，农作物玉米大部分绝产。依据防洪泄洪的相关规定，对泄洪地应当加固堤坝，防止外泄和扩大损失。根据被上诉人举证的《喇嘛甸镇防汛工作方案》，杨国彬泡等泡泽属于重点需要加固堤坝。但是，被上诉人没有证据证明其履行了防汛工作方案的职责，其行政行为给上诉人造成财产损失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审依法纠正，保护上诉人的合法权益，撤销原审判决，判令赔偿上诉人损失82296元，并由被上诉人承担相关诉讼费用。
被上诉人喇嘛甸镇政府答辩称，被上诉人尽到了应尽的职责，因事发当年短期大量降雨，导致排水量超出承载，并非人为原因或者政府行为造成上诉人的损失。在统计上诉人的经济损失后，被上诉人已经向上级政府提请灾后经济补偿，已经履行了行政职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人为保证全镇2013年防汛工作的顺利进行，前期已制定了《喇嘛甸镇防汛工作方案》，在该方案中明确了当年防汛工作的主要任务、保障措施等相关内容。且上诉人承认被上诉在洪涝发生时组织了防汛抗灾工作，只是认为被上诉人所采取的措施并不完备，导致其遭受经济损失。但从被上诉人提供的降水表可以证明2013年的降水量明显高于往年，而降水量的突然增加，不是被上诉人可以预见的。故在被上诉人已履行了前期的准备工作、中期的抗灾行为、后期的灾情报备的情况下，可以认定被上诉人履行了相应的职责。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马林昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初64号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王元龙，男，1981年2月2日生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品，于2015年1月30日经大连市公安局高新园区分局决定被行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年3月3日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日经大连市公安局沙河口区分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王元龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王元龙于2016年10月3日至10月10日间，在本市沙河口区台山街23号2—6家中，先后四次容留曾某吸食毒品。
上述事实，被告人王元龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元龙违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王元龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王元龙有劣迹，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初490号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林碧侨，女，1975年6月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2017年6月24日因本案被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人林碧侨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人林碧侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人林碧侨在开平市三埠街道办事处祥龙公园西北门口，明知粤JW2C**号二轮摩托车无合法证件，仍以1500元的价格向化名“高佬”的男子（另案处理）购买。2017年6月24日8时许，被告人林碧侨准备取车时被公安民警查获。经鉴定，涉案摩托车价值5509元。案发后，民警将涉案摩托车发还给车辆所有人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某1的证言、缴获摩托车照片、现场勘验检查工作记录及指认照片、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、涉案行驶证、车辆查询单、机动车信息查询单、涉案摩托车信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧侨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林碧侨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林碧侨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德展
二〇一七年九月十一日
书记员 冯美月
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初477号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、范欣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月17日9时至14时许，被告人任某某在灵宝市内火车站、市医院、东关桥等地，利用伪基站设备为QQ昵称为“八八九九”等人发送诈骗短信。被害人苏某、刘某收到该短信后按照诈骗电话提示进行操作，导致被害人苏某的建行信用卡被盗刷5000.78元，被害人刘某的建行信用卡被盗刷1000元。认定上述事实的证据如下：被告人任某某的供述和辩解；被害人苏某、刘某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；检测报告、影响评估报告；书证户籍证明、信用卡交易明细、QQ聊天记录、扣押物品清单、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人任某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人任某某通过QQ联系，在河南省长葛市以3500元的价格购买一套伪基站设备，用于为他人发送短信牟利。被告人任某某通过QQ分别与QQ昵称为“八八九九”、“信誉”等人联系，受“八八九九”、“信誉”雇佣，使用其购买的伪基站设备向不特定的手机用户发送诈骗短信。2016年8月17日9时至14时许，被告人任某某驾驶豫Ｃ×××××号白色现代轿车在灵宝市区火车站、市医院、东关桥等地，使用伪基站设备为“八八九九”发送内容为“友情提醒:您的建行信用卡已达100%的提额标准。如需办理请拨打提额专线：02161723893回复我行后将尽快为您提额调整（建设银行）”的诈骗短信。为“信誉”发送内容为“尊敬的工行用户，您的积分已满，将于24小时内清零，请登录工行手机网址www.95588ize.cc兑换领取350元现金（工商银行）”的诈骗短信。苏某、刘某收到诈骗短信后分别按照电话提示进行操作，造成苏某的建行信用卡5000.78元被盗刷，刘某建行信用卡1000元被盗刷。“八八九九”向被告人任某某支付费用1200元，“信誉”向被告人任某某支付费用1000元。
经中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司检测，2016年8月17日在灵宝城区伪基站导致的位置更新次数7388余次，造成周边用户发生脱网7388人次。
案发后，被告人任某某作案使用的伪基站设备一套、白色vivo手机一部、金色OPPOA53手机一部及豫Ｃ×××××号白色现代轿车被扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人任某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人苏某、刘某的陈述，证人任某证言，辨认笔录、指认笔录及照片，检测报告、影响评估报告，QQ聊天记录，短信截图照片，书证信用卡交易明细、扣押物品清单、破案报告、情况说明、抓获证明、银行卡交易明细等，证明被告人任某某使用伪基站设备发送诈骗短信及获利的事实；
3、被告人任某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗行为，仍然伙同他人使用伪基站设备冒充银行向不特定的人群发送诈骗短信骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人任某某作案工具伪基站设备一套、白色vivo手机一部、金色OPPOA53手机一部、豫Ｃ×××××号白色现代轿车一辆予以没收，上缴国库。被告人任某某违法所得8200.78元，追退被害人苏瑞条5000.78元，追退被害人刘涛乐1000元，追缴2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯 沛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执186号
申请执行人苏州金屋智能科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人王家熙，总经理。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章国海，董事长。
关于苏州金屋智能科技有限公司与如皋市宝润度假村有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）皋商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内给付苏州金屋智能科技有限公司定作价款207395.38元。二、如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内返还苏州金屋智能科技有限公司保证金139000元。三、如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效后十日内向苏州金屋智能科技有限公司支付逾期付款违约金41479.08元。案件受理费8055元，由如皋市宝润度假村有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：387874.46元及利息，案件受理费8055元，执行费5718元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。本院于2016年3月1日公告查封被执行人所有的房产（无证房产）。被执行人暂无其他可供执行财产提供，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执186号申请执行人苏州金屋智能科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人王家熙，总经理。被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市。法定代表人章国海，董事长。关于苏州金屋智能科技有限公司与如皋市宝润度假村有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）皋商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内给付苏州金屋智能科技有限公司定作价款207395.38元。二、如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内返还苏州金屋智能科技有限公司保证金139000元。三、如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效后十日内向苏州金屋智能科技有限公司支付逾期付款违约金41479.08元。案件受理费8055元，由如皋市宝润度假村有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：387874.46元及利息，案件受理费8055元，执行费5718元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。本院于2016年3月1日公告查封被执行人所有的房产（无证房产）。被执行人暂无其他可供执行财产提供，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第34号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］55号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人肖某某于2013年10月25日13时许，在江门市新会区会城水果市场附近，在明知一辆车田牌WH100T-H女装摩托车（价值人民币2653元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以购买。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人肖某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物及作案工具、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、收据、抓获经过、破案经过、说明、电话通话清单、被害人钟某某的陈述、被告人肖某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人肖某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑�者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：何志杰
二〇一四年一月十六日
书记员 ：林慕贞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0443号
原告马金宝。
委托代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵路334号。
法定代表人顾成森，董事长。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师，
本院在审理原告马金宝与被告扬州市森亿装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第315号
上诉人（原审原告）王先礼。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人王先礼因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）济行初字第356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王先礼起诉称，原告不服被告作出的鲁政土字（2014）819号《关于平度市2014年第7批次建设用地的批复》（以下简称819号批复），向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字（2015）68号《行政复议决定书》（以下简称68号复议决定）。原告仍不服，提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的819号批复；二、撤销被告作出的68号复议决定；三、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的819号批复系省级人民政府的征用土地决定，68号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，819号批复及68号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王先礼的起诉。
上诉人王先礼上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；…….”因此，上诉人所提的诉讼请求确属人民法院受理范围。原审法院引用《中华人民共和国行政复议法》修订于2009年8月27日，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订于2014年11月1日并于2015年5月1日起施行。按照新法优于旧法原则，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》而非《中华人民共和国行政复议法》。原审法院所引用的《中华人民共和国行政复议法》距今已有16年之久。该法条的诞生有其特殊历史背景，在当时符合我国国情。但随着法制的不断完善、法制建设的飞速发展，对行政机关行政行为合法性的要求达到新的高度。《中华人民共和国行政诉讼法》是以“新法覆盖旧法”的方式，对历史遗留问题予以调整。原审法院仍依照历史惯性沿用《中华人民共和国行政复议法》规定，驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销原审法院判决。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，上诉人是依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第十二条规定提起本案诉讼。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》属于新修改的法律，其中第十二条也规定了对行政机关作出确认涉及土地、矿藏、水流等自然资源所有权或者使用权决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，但是，《中华人民共和国行政复议法》并未废止，现仍然生效并适用。该法第三十条第二款规定了省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流等自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，对于行政机关确认涉及土地、矿藏等自然资源所有权或使用权的，仍然沿用省、自治区、直辖市人民政府作出的决定为最终裁决，而并非上诉人所称的“新法覆盖旧法”来理解。上诉人所提起的行政诉讼为撤销山东省人民政府作出的819号批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。同样，68号复议决定亦属于最终裁决的情形。原审法院依据有关法律规定，认为山东省人民政府作出的819号批复和68号复议决定为最终裁决，均不属于人民法院受案范围的认定正确，本院应当依法予以维持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王先礼的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1553号
本院在2015年10月26日对原告张淑艳与被告董俊齐、迁西县融昊投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）迁民初字第1553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第九行中关于“首先，借款凭证上注明的“此借款由融昊投资担保”加盖的系融昊投资公司财务专用章，因该公司有公章，故作为公司经理的董俊齐及作为债权人的张淑艳应当知道公司公章和公司财务专用章的用途区别，在公司有公章的前提下公司财务章不能代表公司对外担保。另外，董俊齐作为公司总经理负责日常事务管理，但不是法定代表人，”应补正为“借款凭证上注明的“此借款由融昊投资担保”加盖的系融昊投资公司的公章。董俊齐虽作为公司总经理负责日常事务管理，但不是法定代表人，”。
审判员 付会军
二〇一五年十一月三十日
书记员 范小乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2061号
原告李金萍。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告李金萍（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号商铺，该商品房为现房，面积105.7平方米，每平方米7000元，价款共计739900元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了所有房款739900元。同日，被告将上述房屋交付原告使用，原告又与当日与被告签订了委托协议，委托被告代理对外出租。但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应为原告办理宏达国际车业广场X区X层XX号商铺的房屋产权证和土地使用权证。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金209391元（自2012年6月10日起暂计至2013年3月20日，计283日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、《委托协议》一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、其他房产证十××份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件三份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
原告质证如下：房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积105.7平方米，每平方米7000元，价款共计739900元，签约当日支付了全部房款；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月18日，原、被告签订委托协议一份，合同约定：原告自2010年12月18日至2011年8月31日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金的标准为35元／平方／月。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计104696元（739900元×0.5‰×283日≈104696元）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李金萍办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李金萍给付违约金104696元。
三、驳回原告李金萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由原告李金萍负担2047元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十××日
书 记 员 焦玉娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第264号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，女，1949年8月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月21日10时30分许，被告人丛某某无证驾驶电动三轮车，沿威海市303省道由西向东行驶至下庄村路口左转弯时，与被害人孙某某无证驾驶的二轮车相撞，致被害人孙某某颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人丛某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人丛某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实；对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人丛某某在现场等候警察。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人丛某某与被害人的亲属达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失人民币10万元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二０一五年五月十三日
书记员 王 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第157号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告赵某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告赵某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00218-2号
申请执行人：宋线，女，1958年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人宋线与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第18512号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46068号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第18512号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46068号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳凯月
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00075号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马曾用，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省阳谷县人。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月21日被范县人民检察院批准逮捕，2014年4月1日到范县公安局投案，同日被范县公安局执行逮捕。4月3日被范县公安局取保候审，5月6日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年3月31日凌晨，被告人马某某伙同马某全、马某凤、马某阳驾驶鲁P-
XW9**黑色帕萨特轿车和一辆黑色现代伊兰特轿车，窜至山东省东阿县大桥镇东昌水泥厂对过的聊滑路（南环）上，将郭某甲停放在路边的两辆水泥罐车上的四块电瓶盗走。经鉴定，四块电瓶价值2790元。
（二）2013年3月31日凌晨，被告人马某某伙同马某全、马某凤、马某阳驾驶上述两辆轿车，窜至山东省东阿县大桥镇东昌水泥厂对过的聊滑路（南环）上，将郭某乙停放在路边的一辆水泥罐车上的两块电瓶盗走。经鉴定，两块电瓶价值1536元。
（三）2013年3月31日凌晨，被告人马某某伙同马某全、马某凤、马某阳驾驶上述两辆轿车，行驶至山东省东阿县大桥镇东昌水泥厂对过的聊滑路（南环）上时，将郭丙停放在路边的一辆凯马六轮货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，两块被盗电瓶价值836元。
（四）2013年4月15日凌晨被告人马某某伙同马某全、马某凤、马某阳四人驾驶上述两辆轿车，行驶至范县杨集乡李马桥红绿灯北100米处，将南京天图园林有限公司施工队的五辆装载机上的十块电瓶盗走。经鉴定，十块电瓶价值7048元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人马某某的供述，同案犯马立全、马须凤的供述，失主郭某甲、郭某乙、郭某丙、高某、陈某某、于某某、毛某某、李某某的陈述，被告人的户籍证明及辨认笔录，被盗物品价格鉴定，本院对马某全、马某凤的刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位图，破案报告等。
本院认为，被告人马某某伙同他人采取秘密之手段窃取他人财物，价值12210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。马某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月十日
书记员 王 琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第562-2号
申请执行人四川瑞源石油化工实业有限公司。住所地成都市青羊区中西顺城街*号四川国际大厦**层*座。
法定代表人宋礼贵，董事长。
被执行人谢疆霖。
四川瑞源石油化工实业有限公司与谢疆霖买卖合同纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第2524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：谢疆霖支付货款及违约金143862.40元、案件受理费6732元、公告费600元。因被执行人谢疆霖未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人四川瑞源石油化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，因被执行人谢疆霖无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年七月十六日
书记员 肖金龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2462号
原告陈贵生，男，1963年0904月03日生，汉族，住建瓯市。
被告郑福，男，1974年12月24日生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告陈贵生与被告郑福民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贵生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告陈贵生负担。
代理审判员 叶永发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翁晓玲