广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第96号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2015年2月14日因涉嫌敲诈勒索罪被乳源县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2015年10月29日被本院取保候审，同年12月15日被乳源县公安局执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
被告人谢某乙，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2015年2月14日因涉嫌敲诈勒索罪被乳源县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
辩护人李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被告人谢某丙，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2015年2月16日因涉嫌敲诈勒索罪被乳源县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
辩护人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人谢某甲，被告人谢某乙及其辩护人李昕，被告人谢某丙及其辩护人钟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年5月16日20时许，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保（此人另案处理）等四个乳源县大布镇埕头村委会村小组长，组织煽动村民谢某戊、谢某丁、谢某福、谢某生等十多人，在大布镇埕头村委会埕头村崩岗山的马路上，阻止该村民谢某辛拉崩岗山矿泥，并以扣押谢某辛的挖掘机和装泥货车相威胁，强迫谢某辛支付私自挖泥的罚款。经受害人谢某辛与谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保四个村小组长协商，谢某平最后答应给对方人民币一万元。同月18日，谢某辛带着一万元现金在谢某乙家中当着谢某甲、谢某苟、谢某戊、谢某丙的面交给谢某乙。事后，谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保等人经过协商，决定将这一万元中的一千元进埕头村公账，案发当晚有份去崩岗山抓小偷的村民每人发一百元务工补贴，剩下的钱用于吃饭喝酒。
公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙，宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索受害人谢某辛财物一万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请求依法判处。
被告人谢某甲辩称，谢某辛自愿给的1万元，没有受到其和其他村民的威胁。现场的挖机和车不是在马路上，而是在崩岗山上，谢某辛当时在偷矿。当晚其没有组织村民去现场，是村民自发去的。其认为其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人谢某乙辩称，其没有组织、煽动村民去，其也是被村民叫去现场的；现场不在马路上，而是在矿山；其和村民没有威胁强迫谢某辛，也没有扣押他的车；事发时其报了警，当地派出所的人叫他们自己处理；其没有收到谢某辛的1万元；村民与谢某辛的口头赔偿协议应当具有法律效力。其认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人谢某乙的辩护人李昕认为，被告人谢某乙主观上没有敲诈勒索的故意，没有非法占有目的。谢某辛偷运矿泥，构成民事侵权，被告人谢某乙作为本村村长有权向谢某辛提出赔偿，且1万元赔偿款也是谢某辛主动提出的；被告人谢某乙没有实施敲诈勒索的行为，谢某乙最终只获得100元的误工费。其认为公诉机关的指控证据不足，适用法律错误，被告人谢某乙不构成敲诈勒索罪。
被告人谢某丙辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有意见，是谢某辛自愿赔偿1万元的。其认为其行为不构成敲诈勒索罪。被告人谢某丙的辩护人钟琦认为，公诉机关查明事实不清，谢路芳、谢某辛的行为属于盗窃矿泥的犯罪行为，且当时偷挖矿泥的人不是谢某辛，而是谢路芳；案发现场不是在马路上，而是在山上；公诉机关对本案定性错误，被告人谢某丙的行为不构成敲诈勒索罪，被告人及其村民是在制止谢路芳犯罪行为，是一种正当行为，且村民当时已经报警，公安机关未作处理，村民只能与谢某辛协商解决。
经审理查明，被告人谢某甲是乳源县大布镇埕头村委会河背村村长，被告人谢某乙是该村委会塘下村村长，被告人谢某丙是该村委会埕头二村村长。2015年5月16日20时许，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保（此人另案处理）与村民谢某戊、谢某丁、谢某福、谢某生等十多人，在大布镇埕头村委会埕头村崩岗山上，阻止该村村民谢某辛装运崩岗山的矿泥，并以扣押谢某辛的钩机和装泥货车相威胁，要求对谢某辛罚款。经受害人谢某辛与谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保四个村长协商，谢某平答应支付人民币1万元用于村民吃饭以及补偿误工费，并约定将钱交给埕头村委会的财务谢某乙。同月18日，谢某辛在被告人谢某乙家支付了1万元。在谢某辛交付1万元后，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保等人当即协商决定，将这一万元中的一千元放进埕头村账户内，发给案发当晚去到现场的村民每人100元误工费，其中500元返还给被告人谢某乙当晚购买饼干和水的支出，剩余的钱用于一起吃饭喝酒。后谢某甲、谢某丙等人先后在大布镇河畔餐厅等地吃饭消费。
上述事实，有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙涉嫌敲诈勒索罪进行立案侦查。
2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。
3、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书。证实被告人谢某甲于2015年2月13日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年9月30日被公安机关取保候审；被告人谢某乙于2015年2月13日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；被告人谢某丙因2015年2月11日殴打他人被乳源县公安局处以行政拘留5日，于同月16日因涉嫌敲诈勒索罪转为刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙均非主动投案。
二、证人证言
1、证人谢某戊的证言。证实2014年5月的一天晚上9点，其村里的一个年轻人说有人在“崩岗山”偷泥，于是其来到现场发现谢路芳、谢某辛用钩机挖泥。于是四个村小组的队长谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某保就叫村民一起阻止他们停止挖泥，并不准他们的车离开，村民们就说要一辆车罚款10000元，钩机罚款20000元，不交罚款就不准离开。这时谢某辛就说偷泥是其不对，并同意给在场的每个村民100元作为误工补贴，村民们不肯答应，于是谢某辛就找到四个村小组长商量解决，谢某丙提出要10000元作为村民误工费和餐费，最后四个村长和在场的村民同意了。当时谢某辛没有带钱，要求第二天送去给财务谢某乙家，后来大家就散了。过了几天，谢某辛带了10000元送到谢某乙家，谢某乙打电话通知谢某甲、谢某丙过来，当时其也在场。谢某乙收到钱后和其、谢某甲、谢某丙就说这10000元，1000元进村中公账，那晚去的每个人发100元的误工补贴，剩余的就去吃饭。过了几天，谢某乙等几个村长组织他们在大布镇街上饭店吃饭，又过了几天，谢某保给了其100元。
2、证人谢某丁的证言。证实2014年5月16晚，其接到村长谢某丙的电话，说有人在矿山偷矿，叫其去现场看看。其去到现场的时候看见谢某丙和其他三个村的村长以及七、八个村民在场，现场还有一些开车的司机以及运泥的车辆和挖机，谢某辛也在。因为其喝了很多酒，其不知道当晚是怎么处理偷运矿泥的事情，后来和谢某辛谈好后其就回家了。一个星期后，谢某乙给了其100元，说是那晚参与处理偷运矿泥的误工费。
3、证人谢某己的证言。其是被害人谢某辛的叔叔。其证言证实其听谢某辛说，2014年5月中旬的一天晚上八点左右，埕头村委会四个村小组长谢某甲、谢某丙、谢某乙、谢某保认为谢某辛未经村集体同意的情况下擅自在“洗手腊”装泥去卖，要谢某辛给钱，否则不许挖机和人离开，谢某辛没有办法，就和他们协商，最后谢某辛给了他们10000元。
4、证人谢某庚的证言。其是被害人谢某辛的父亲，其证言证实：其听谢某辛说，2014年5月16日下午5时许，其儿子谢某辛叫了挖掘机和货车准备运走“洗手喇”的废泥，当晚8时许，谢某甲等四个村长带着村民来到现场，强行让挖掘机停下来，说崩岗山是他们四个村的公山，没有经过他们同意不准装运，并当场要对谢某辛罚款，否则人和车都不准走。谢某辛看他们这么凶，害怕他们破坏挖掘机，就和他们商量解决。刚开始他们说要罚款20万元，但谢某辛没有这么多钱，后和几个村长商量确定谢某辛给1万元。5月18日，谢某辛带着1万元来到谢某乙家交给了谢某乙。
5、证人赵某真的证言。证实2014年5月16日，谢某辛叫其帮忙联系到的一台挖机在谢家山挖矿泥，当天晚上挖掘机在挖泥的过程中，被埕头村的四个村长带领一帮村民给扣了。最终谢某辛答应给他们1万元。因为谢某辛没有钱，向其借了1万元于2015年5月18日交给四个村长。
6、证人文某的证言。证实2014年下半年，谢某甲、谢某丙以及几个村民约6、7人两次在其经营的“河畔餐厅”聚餐，每次消费300元左右，两次共消费600元左右。谢某甲、谢某丙在此前未到过其餐厅就餐。
三、被害人谢某辛的陈述。证实2014年5月16日20时许，其的一台挖掘机和二十台货车刚开到大布镇埕头村委会埕头村崩岗山准备去运输矿泥，埕头村的村民就过来将其的挖掘机和车拦住了，其接到其叔叔谢某己的电话通知后就赶到了现场处理。其过去后看到河背村村长谢某甲、塘下村村长谢某乙、一队村长谢某保、二队村长谢某丙以及谢某丁、谢某福、谢陆明、谢某戊等十一个村民站在车前面，要其交钱，否则就不放车走，开始有人说交几十万元。经其与几个村长商量，其中有一个村长提出一台挖掘机给三千元，一台货车给两千元。其不能接受，就说给他们一万元。最后，谢某甲就表态说就1万元。2015年5月18日，其拿了1万元到谢某乙家中，当着谢某甲、谢某苟等四、五个人的面交给了谢某乙。
四、被告人的供述和辩解。
1、被告人谢某甲的供述和辩解。证实其是大布镇埕头村委会河背村村长，谢某乙是该村委会塘下村村长，谢某保是该村委会埕头一村村长，谢某丙是该村委会埕头二村村长。2014年5月份的一天晚上，其接到谢某保电话称有人在崩岗山上偷矿泥，后其就来到崩岗山。在现场其看到有几十台车还有钩机以及谢某乙、谢某丙、谢某保和埕头村委会村民谢某福、谢某丁、谢陆明、谢某戊、谢神生、谢亚清等人，偷泥的那边有十几个司机及塘下村的村民谢某辛、谢路芳。当时有村民提出要一辆车罚款1万元，十几台车就十几万元。谢某辛就找到其称偷矿泥是不对，提出给在场的人每人100元当误工费。这时候村民不肯，要搞点钱吃饭喝酒，要不然就不给车队离开或是报警处理。谢某辛就再次找到四个村长即其、谢某保、谢某乙、谢某丙商量，提出拿出1万元，给在场的每人100元作为误工费，其余用于村民吃饭喝酒。随后四个村小组和在场的其他村民商量，其他村民也同意了谢某辛的该意见。当时谢某辛没有带钱，就说第二天把钱送至谢某乙家，之后大家就散了各自回家。过了几天，谢某辛拿了一叠钱到谢某乙家交给谢某乙，谢某乙就打电话给其叫其去他家，当时在场的还有谢某丙、谢某乙、谢某戊以及谢某乙的父亲。谢某乙提出这些钱用1000元放进埕头村的公账，当晚有份去崩岗山抓小偷的人每人发100元，剩下的就拿去吃饭喝酒。在场的人都同意了谢某乙的分配方案。过了几天，就约好当晚在场的村民来到大布街河畔饭店吃饭。其还分给了谢陆明、谢亚清各100元。
2、被告人谢某乙的供述和辩解。证实其是大布镇埕头村委会塘下村小组长，也是该村委会的财务。2015年5月份的一天晚上，其在回家途中，在村口看见谢某甲、谢某丙、谢某保，他们对其说崩岗山上有人偷废泥。于是其就跟着他们和一些村民来到了崩岗山。去到现场的时候，发现有十几二十台车和一辆钩机，村民就上前拦住那些车，不准车队离开，村民要求一辆车要1万元，钩机2万元才可以放行。后来谢某辛来到了现场与村民商量，这时其出去买了饼干和水给村民。其买完东西回来就听谢某甲、谢某丙、谢某保三个村长说协商好了，谢某辛提出交1万元罚款给村民吃宵夜以及作为误工费，当时其也同意了。后来村民同意放谢某辛的车走，然后村民也都散去回家了。过了一两天，谢某辛拿给1万元到其家，其就通知谢某甲、谢某丙、谢某保到其家。谢某甲、谢某丙、谢某保提议这些钱用1000元进公账，每人误工费100元，500元给其作为当晚买食品的支出，其余的拿去吃宵夜，其对该分配方案表示没有意见。因为其要出去插秧就离开了家，后其回到家时发现其客厅的抽屉内放了1600元。另外，其没有和村民去吃饭消费。
3、被告人谢某丙的供述和辩解。证实其是大布镇埕头村委会埕头二村村长，谢某甲是该村委会河背村村长、谢某乙是该村委会塘下村村长，谢某保是该村委会埕头一村村长。2014年5月份的一天晚上，其接到其一村民的电话称崩岗山有人偷废泥。于是其就跟着村民去了崩岗山，在现场有谢某甲、谢某乙、谢某保、谢陆明、谢某戊、谢某福、谢某生等人在内的十几个村民。其看到现场有十几二十辆车以及一台钩机，村民就上前拦住车，不准车队离开。要一辆车罚款1万元才可以放行。这时塘下村村民谢某辛来到现场说都是自家人，不用罚这么多钱，提出给1万元给村民作为误工费。其和其他三个村长与在场的村民商量，村民都同意了，就放谢某辛的车队离开。过了几天，谢某辛送了1万元到埕头村的财务谢某乙的家中，在场的人有其、谢某甲、谢某保、谢某戊、谢某乙以及其父亲。当时其和四个村长就商量如何分配该笔钱，最后决定说一部分钱进账，一部分作为村民的误工费，剩余的与当晚去现场的村民一起吃饭喝酒。过了几天，谢某甲给了其100元。其只与村民吃过一次饭。
五、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片。证实案发现场情况，以及涉案人员进行辨认的情况。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以扣押车辆、高额罚款方式相威胁，强行索取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙及其被告人谢某乙、谢某丙的辩护人均认为三被告人主观上不具有敲诈勒索的故意，不具有非法强索他人财物的主观目的，是谢某辛自愿赔偿1万元，是一种制止违法犯罪的正当行为，维护本村集体的合法财产权，故三被告人的行为不构成敲诈勒索罪。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙身为村长，伙同村民以扣押车辆以及高额罚款相威胁，迫使被害人谢某辛与之协商并提出1万元的赔偿，且被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙及其村民在取得被害人谢某辛交付的1万元后决定将此款用于支付误工费、吃饭喝酒，足以证明三被告人具有非法占有之目的；另外，即使被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙及其村民认为被害人谢某辛存在违法或者犯罪行为，应当采取合理合法的方式进行处理，而不能采取相威胁的方式强行索取他人财物，这是法律所禁止的。综上，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙及其被告人谢某乙、谢某丙的辩护人的该意见本院不予采信。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人共同故意实施敲诈勒索行为，是共同犯罪。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的230天，即自2015年12月15日起至2016年4月17日止。罚金限被告人谢某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限被告人谢某乙在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金限被告人谢某丙在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城娥
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 胡雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。