wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第2202号
杜海珍、潘泳欣、潘泳珊：
你方因与被申诉人佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）、一审第三人广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）行政处理决定一案，向本院反映：广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第200号行政判决确有错误，请求本院再审。你方的主要理由是：（一）石湾街道办作为广东省佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）的派出机构，不是乡、民族乡、镇级人民政府，其与该级人民政府的职能不能等同，其在没有得到法律、法规或者规章明确授权的情况下无权对本案争议作出裁决，一、二审法院未审查其主体是否适格，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，本案即应以禅城区政府为被申请人。在此情况下，复议机关应当是广东省佛山市人民政府。对复议决定不服而提起的本案诉讼，应当由广东省佛山市中级人民法院一审。本案当事人之间的纠纷并非发生于行政管理过程中，而是平等主体之间的私权纠纷，公权力不宜介入，因潘一经济社财务开支受石湾街道办控制，石湾街道办作出裁决的公正性值得怀疑。（二）有新的证据证明一、二审判决认定事实错误。2001年6月18日中共佛山市委佛山市人民政府第18期信访信息（以下简称第18期信息）以及1998年12月30日潘一经济社发出的《通知》，证明潘一经济社明确要求杜海珍、潘泳欣、潘泳珊于1999年1月4日至10日到会计站交款办理配股、过期不办，是不能撤销的要约，杜海珍、潘泳欣、潘泳珊向潘一经济社交款，完成了承诺，双方合同因而成立且已生效，且杜海珍、潘泳欣、潘泳珊交购股款之后潘一经济社一直未予退还。潘一经济社认为合同无效缺乏法律依据。潘一经济社捏造了1999年12月24日召开有关退股的股东代表大会。事实上，《澜石镇潘村潘一股份经济社的村民又集体上访市政府》一文中载明“澜石镇（石湾街道办的继受人）领导、潘村经济社主任黎洪根等承认两级股份经济社在处理扩股问题上有差错，……希望通过做股民的工作，在换届选举中尽量帮助解决”。（三）一、二审判决适用法律错误。杜海珍、潘泳欣、潘泳珊与潘一经济社之间的购股行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，潘一经济社2004年《章程》和2006年生效的《广东省农村集体经济组织管理规定》均属于“事后法”，不能调整当事人此前发生的法律行为。杜海珍、潘泳欣、潘泳珊与潘一经济社之间的行为发生时没有有效的公法对之进行规制，因此应当适用当时有效的私法《中华人民共和国民法通则》加以调整。作为农村集体经济组织的潘一经济社有权依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配问题。虽然该决定属于社员自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的资格认定不属于社员自治事项，而属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。
本院认为：《广东省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十五条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利、合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由镇（乡）人民政府责令改正。”第四十五条规定：“街道办事处属下的村，适用本办法；街道办事处履行本办法所规定的应当由镇（乡）人民政府履行的职责。”根据上述规定，石湾街道办依法有权受理你方申请，并作出禅石街行决（2013）第43号行政处理决定。因此，你方认为石湾街道办作为派出机构作出本案裁决，主体不适格的理由不能成立。
第18期信息关于潘一经济社明确要求杜海珍、潘泳欣、潘泳珊于1999年1月4日至10日到会计站交款办理配股、过期不办的内容，与一、二审期间你方提供的“收据”的内容完全相同，一、二审判决对“收据”的真实性并未予否认。一审判决认定虽然你方于1999年1月4日至10日到潘一经济社缴纳了配股金，但潘一经济社于1999年12月24日召开股东代表大会表决的结果为退回你方购股款，不同意配股，第18期信息中关于“后来2000年1月5日召开股东大会，经股东投票决定不同意……”的内容，与一、二审判决的上述认定并不矛盾。因此，你方提供证据不能证明一、二审判决认定事实错误。
你方于2009年向石湾街道办提出申请，要求作出行政处理决定，责令番村经联社、潘一经济社确定你方享有股东资格和股东分配权及与其他股东享受同等的包括福利待遇在内的全部权利。石湾街道办受理你方申请，综合现行有效的法律、法规和购股当时有效的法律、法规，并结合章程的相关内容，作出禅石街行决（2013）第43号行政处理决定，并无不当。至于你方提出配股通知属于不可撤销的要约行为，应当遵循《中华人民共和国民法通则》处理的意见，并不妨碍你方向石湾街道办提出上述申请。
你方已就本案向广东省佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院申请再审，均被驳回。你方反映的上述理由不成立，本院决定不予立案再审。请你方服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第465号
原告石某某，女。
被告陈某某，男。
原告石某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告2009年2月登记结婚，2010年2月10日生育儿子陈某。2012年10月23日儿子发生交通事故死亡，由于其当时在江苏昆山打工，由被告及家人负责处理儿子善后事宜，在该起事故中致害人赔偿儿子死亡赔偿金、丧葬费共计260000元。2014年10月其起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，为了离婚在调解中其对该260000元暂未主张。2014年10月30日其与被告离婚。现要求：1、被告分割给其儿子意外死亡赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告石某某向法庭提交了如下证据：
1.（2014）正民初字第860号民事调解书1份，证明其与被告已经离婚，调解离婚时对260000元赔偿款未做处理。
2.正公交认字（2012）第00099号道路交通事故认定书1份，证明其儿子陈某因交通事故死亡。
3.关于党章焕肇事一案的协调方案复印件1份，证明被告因儿子死亡获得赔偿金260000元。
本院依职权调取了（2014）正民初字第860号民事卷宗中以下证据材料：1.石某某离婚诉状副本1份；2.石某某要求查询冻结陈某某个人存款申请1份；3.正宁县公安局榆林子派出所陈某某户籍证明1份；2014年10月28日中国农业银行股份有限公司、正宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司查询个人储蓄存款函（回执）各1份；2014年10月27日法庭对陈某某的询问笔录1份；2014年10月30日庭审笔录1份。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告陈某某曾系夫妻。婚后2010年3月25日原告生育儿子陈某，2013年8月19日生育女儿陈某甲。2012年10月23日儿子陈某因交通事故死亡，后经协商肇事方因陈某死亡赔偿260000元。2014年10月8日原告石某某向本院起诉离婚并要求对260000元以共同存款依法分割，由于被告陈某某坚决不同意离婚，为了达到离婚目的，原告对该260000元赔偿款未再坚持该诉求，后经本院调解离婚。2015年4月20日原告石某某提起离婚后财产纠纷诉讼。
另查，女儿陈某甲现随原告石某某生活。
以上事实，有（2014）正民初字第860号民事调解书、正公交认字（2012）第00099号道路交通事故认定书、关于党某某肇事一案的协调方案、本院依职权调取的（2014）正民初字第860号民事卷宗中相关证据材料以及原告的陈述在案证实。
本院认为：民事诉讼应遵循“谁主张、谁举证”原则，原告石某某对260000元赔偿款的存在及去向负有举证责任，现原告石某某无证据证实离婚前该260000元在与被告共同生活中并没有消耗，离婚时该款确实存在这一事实。为此，应承担举证不能的法律后果。当事人对民事行为的设定，除法律另有规定外，当事人承认、变更或放弃自己的财产是法律赋予的财产处分权。原告石某某提起离婚诉讼时，对该赔偿款260000元亦申请在被告陈某某的存款中进行查询，且提出以共同存款分割请求。经查询，被告陈某某名下仅有存款67.57元。在被告坚决不同意离婚情形下，原告为达到离婚目的，调解离婚时已放弃分割该260000元赔偿款，其已对自己的权利进行了处分，故原告的诉求，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 张建都
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第465号
原告腾俊安，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告张华，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告腾俊安诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾俊安及其委托代理人肖海源，被告张华及其委托代理人潘成中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日21时许，肇事车（粤B×××××号小型轿车）上路行使至正阳县顺河街维也纳酒店门前路段违章掉头与原告发生交通事故后，该肇事车辆逃逸，致原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第13号事故认定书认定，逃逸的当事人负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往正阳县中医院救治。原告的伤残等级为十级。被告张华系该肇事车车主。因此请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67937.36元。庭审中原告变更诉讼请求为72639.59元。
被告张华辩称，1、原告起诉的主体错误，涉案车辆已于2013年11月20日已转让给陈开平，事故发生时涉案车辆已经不是被告所有，被告没有造成原告的伤害，所以被告张华不承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目部分不合理，标准过高，待质证时再答辩。
经审理查明，2014年10月6日21时许，原告腾俊安驾驶电动自行车沿正阳县西顺河街由西向东行至维也纳酒店门前路段，与XXX驾驶的由北向南掉头的粤B×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告腾俊安受伤，车辆受损。发生事故后XXX驾驶粤B×××××号小型轿车逃逸。公安交警部门未查出肇事车辆的实际驾驶人。原告受伤当日入住正阳县中医院进行住院治疗，住院32天，支付医疗费6302.5元。原告的伤情经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，被告张华不服该鉴定结论，向本院提出申请要求重新鉴定，经本院委托南阳宛中法医临床司法鉴定所进行鉴定，南阳宛中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为原告腾俊安构成十级伤残。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，XXX驾驶的粤B×××××号小型轿车负事故的全部责任，原告腾俊安无事故责任。被告张华系粤B×××××号小型轿车的实际车主，该车未按规定投保交强险。本案在交警部门处理过程中，被告张华向原告垫付现金5000元。因被告对原告的下余各项损失不予赔偿，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明，原告腾俊安事故发生时年龄为60岁，系非农业户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有当事人陈述，正阳县公安局正公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书、原告提交的身份证、户口簿、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的付款凭证等相关证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，XXX驾驶粤B×××××号小型轿车与原告腾俊安驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告腾俊安受伤，经交警部门认定XXX负事故的全部责任，原告腾俊安无事故责任。被告张华辩称该涉案车辆已于2013年11月20日转让给陈开平，但未向本院提供证据，本院不予采信。因被告张华系粤B×××××号小型轿车的实际车主，因此，原告要求被告张华承担赔偿责任，本院应予支持。因原告腾俊安系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费6302.5元，关于原告提交的一张1200元的医疗费票据，因系复印件，且被告当庭不予认可，本院不予支持。2、误工费，误工期限自住院之日（住院日为2014年10月6日）起至定残的前一日（定残日为2015年1月14日），共计99天，计款6615.76元（24391.45元／年÷365天×99天）。3、护理费按32天计算，计款2138.43元（24391.45元／年÷365天×32天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院32天，计款960元（30元×32天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院32天，计款640元（20元×32天）。6、交通费原告主张300元，虽未提供交通费票据，但在本次交通事故中确实产生，结合本案实际可酌情支持150元。7、残疾赔偿金，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准进行计算，因原告事故发生时年龄60岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中无责任，应按原告主张的5000元进行计款。9、原告主张因重新鉴定花费1295元，被告只认可200元，对被告认可的200元本院予以支持，下余部分不合理，本院不予支持；上述各项损失共计70789.59元，由被告张华全部赔偿，因被告张华在原告腾俊安受伤住院期间已垫付5000元，应从其应赔偿的总数中扣除，故被告张华还应赔偿原告腾俊安各项损失共计65789.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后三日内赔偿原告腾俊安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计65789.59元；
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，鉴定费700元，合计2316元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一六年三月七日
书记员 张瀚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第491号
罪犯刘金成，男，1982年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）锡刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘金成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年四月九日作出（2007）内刑三核字第11号刑事裁定，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2006）锡刑一初字第24号以故意杀人罪判处罪犯刘金成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自二○○七年四月九日起。罪犯刘金成于二○○七年六月七日送我狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第407号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期自二00九年四月九日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第407号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期自二00九年四月九日起。二〇一二年四月二十日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第331号形式裁定，将罪犯刘金成的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金成自入监以来，认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，能够用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行举止，做到有令则行，有禁则止。积极参加”三课”学习，上课注意听讲，认真记录，按时完成作业，到课率达到规定标准，各科考试成绩平均88.85分。该犯能够积极参加生产劳动，服从分配，任劳任怨。自二0一一年七月至二0一三年九月，在从事小型变压器的绕线劳动中，该犯共创产值38242.57元，共获计分考核分629.93分，获奖金2272.7元，记功九次，2011年、2012年连续两年被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年5月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第491号罪犯刘金成，男，1982年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）锡刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘金成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年四月九日作出（2007）内刑三核字第11号刑事裁定，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2006）锡刑一初字第24号以故意杀人罪判处罪犯刘金成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自二○○七年四月九日起。罪犯刘金成于二○○七年六月七日送我狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第407号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期自二00九年四月九日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第407号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期自二00九年四月九日起。二〇一二年四月二十日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第331号形式裁定，将罪犯刘金成的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘金成自入监以来，认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，能够用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行举止，做到有令则行，有禁则止。积极参加"三课"学习，上课注意听讲，认真记录，按时完成作业，到课率达到规定标准，各科考试成绩平均88.85分。该犯能够积极参加生产劳动，服从分配，任劳任怨。自二0一一年七月至二0一三年九月，在从事小型变压器的绕线劳动中，该犯共创产值38242.57元，共获计分考核分629.93分，获奖金2272.7元，记功九次，2011年、2012年连续两年被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金成减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年5月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第918号
原告刘家玉。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告刘家玉诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘家玉于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家玉撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘家玉撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告刘家玉负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2155号
原告温州莱佛实业有限公司。
法定代表人叶少华，董事长。
委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告上海飞球阀门有限公司。
法定代表人苏林波，董事长。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
原告温州莱佛实业有限公司诉被告上海飞球阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇，被告委托代理人肖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州莱佛实业有限公司诉称：2011年10月至2012年8月期间，原、被告先后签订七份产品购销合同，原告按约提供了货物，但被告剩余部分货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款人民币224，491元并偿付逾期付款利息损失（以224，491元为本金，自2013年12月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海飞球阀门有限公司辩称，本案并非买卖合同，系承揽加工合同关系，数量需双方核对，原告也应对货物质量提供保障。被告保留对质量问题及增值税发票的诉权。
经开庭审理查明，2011年10月至2012年8月期间，原、被告双方签订购销合同七份，由原告向被告提供球体。双方对质量验收标准、交货期限、结算方式、违约责任进行了约定。原告陆续向被告供货。2013年12月2日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款224，491元。原告目前已开具金额为223，116元的发票。因被告拖欠货款不付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的合同、对账单及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告的主张有其提供的合同、对账单为证，被告对结欠原告货款的事实予以确认，但认为与案外人之间因涉案货物存在质量争议，且原告未开具增值税发票，故保留另案起诉的权利。因被告未提供涉案货物存在质量问题的依据，且双方并未约定开票作为付款的前提条件，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海飞球阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州莱佛实业有限公司货款224，491元并偿付逾期付款利息损失（以224，491元为本金，自2013年12月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，840.20元，减半收取计2，420.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3891号
原告：刘勇，居民。
被告：公建，居民。
原告刘勇与被告公建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告公建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令公建返还借款20000元及利息。事实和理由：公建以还贷款资金周转为由，于2015年3月11日向刘勇借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1分。后经催要，公建未返还借款。
公建未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，公建向刘勇借款20000元，并为刘勇出具借条一份，约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。后经刘勇催要，公建返还借款本金2000元，尚欠借款18000元及利息。
本院认为，公建尚欠刘勇借款18000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，公建应自借款之日即2015年3月11日起按照约定月息1分支付借款利息。
综上，刘勇要求公建返还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公建于本判决生效后十日内返还原告刘勇借款18000元及利息（利息自2015年3月11日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘勇负担25元，由被告公建负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月八日
书记员 王雨萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初236号
原告：张楠镇，男，汉族，1988年9月25日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告：徐洪珍，男，汉族，1965年12月14日出生，甘肃华池人，住华池县。
被告：张骏涛，男，汉族，1950年8月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告张楠镇与被告徐洪珍、张骏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法查找到被告徐洪珍，致使起诉状等材料无法送达。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法给被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张楠镇的起诉。
案件受理费1526元，退还原告张楠镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年三月五日
书记员 林建成
附本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2552号
原告：邢海云，住建瓯市。
委托诉讼代理人：顾春明，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：朱芝闽。
原告邢海云与被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢海云及其委托的诉讼代理人顾春明、被告东南林业汽车公司的法定代表人朱芝闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元，并按月利率1.5%从2016年6月1日起支付利息至借款还清之日止（暂计算至2016年8月31日止利息为36000元）。事实与理由：2012年12月20日、2013年5月11日，被告东南林业汽车公司因资金周转需要分别向原告借款30万元、60万元，原告通过银行向被告指定账户转入款项，被告向原告出具加盖被告公司财务章的《收款收据》两份。双方口头约定按每月1.5%计算利息，被告按约定支付利息至2016年5月。2015年8月25日，被告向原告出具《还款计划》，承诺最迟于2015年12月30日还清从原告处所借款项。还款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年5月份归还10万元，尚欠80万元及利息未依约偿还。
被告东南林业汽车公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告邢海云偿还借款80万元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2016年6月1日至还款之日的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用12160元，减半收取6080元，由被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2552号原告：邢海云，住建瓯市。委托诉讼代理人：顾春明，住建瓯市。被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：朱芝闽。原告邢海云与被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢海云及其委托的诉讼代理人顾春明、被告东南林业汽车公司的法定代表人朱芝闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元，并按月利率1.5%从2016年6月1日起支付利息至借款还清之日止（暂计算至2016年8月31日止利息为36000元）。事实与理由：2012年12月20日、2013年5月11日，被告东南林业汽车公司因资金周转需要分别向原告借款30万元、60万元，原告通过银行向被告指定账户转入款项，被告向原告出具加盖被告公司财务章的《收款收据》两份。双方口头约定按每月1.5%计算利息，被告按约定支付利息至2016年5月。2015年8月25日，被告向原告出具《还款计划》，承诺最迟于2015年12月30日还清从原告处所借款项。还款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年5月份归还10万元，尚欠80万元及利息未依约偿还。被告东南林业汽车公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告邢海云偿还借款80万元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2016年6月1日至还款之日的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用12160元，减半收取6080元，由被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年十二月六日书 记 员  赵沁文附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初243号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。无前科，因本案，于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。无前科，因本案，于2015年7月31日到公安机关投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月13日期间，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人杨龙仔（已判刑）、杨木兰（已判刑）、杨燕青（在逃，另案处理）、“肥鸡”、“阿东”、“阿桂”（以上三人姓名不详，在逃）等人各出资2000元作为赌资，在遂溪县黄略镇文车村一小卖部旁的空地上以“番摊”的赌博方式开设赌场，并雇佣被告人孙华权（已判刑）做庄和“作数”，雇佣同案人杨小荣（已判刑）和“大狗”、“阿红”等人在赌场周围望风看场，为赌场通风报信。赌场每天从早上9时许至中午13时许进行开场，招揽当地村民前来参与赌博，参赌人员少则五至六人，多则十余人。该赌场开设以来共盈利10000多元。2015年2月13日，同案人杨龙仔、杨小荣在赌场招集了吴某、郑某、陈某、杨某丙、房某等人，在同案人孙华权做庄下以“番摊”的方式进行赌博时被当场查获。
以上事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述；同案人杨龙仔、杨小荣、孙华权、杨木兰的供述；证人吴某、郑某、陈某、杨某丙、房某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；被告人杨某甲、杨某乙的归案情况说明及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人违法开设赌场，并雇用同案人杨小荣在赌场望风看场、雇用同案人孙华权在赌场做庄和“作数”，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某乙主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，应从轻或减轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初325号
原告付某。
委托代理人郑某。
被告周某甲。
原告付某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告多次在争吵后对我实施殴打，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告付某为支持其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的结婚证复印件一份；原、被告及婚生女周某乙户籍登记证明复印件各一份；原告身份证复印件一份。用以证明原、被告的身份及婚姻关系、婚生子女情况。
被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
被告周某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告付某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告付某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，2015年1月14日，原告付某曾向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但原被告间夫妻感情尚未破裂。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未能向本院提供相关证据予以证实，应由其对此承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一六年五月十日
书 记 员 祝小军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终824号
上诉人（原审原告）：雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人雷前华因与被上诉人杨胜利确认合同无效纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷前华的委托诉讼代理人张趁义，被上诉人杨胜利的委托诉讼代理人张逸臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷前华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认雷前华与杨胜利即双方之间不存在民间借贷法律关系，确认杨胜利持有的雷前华出具的全部借条及借款合同无效；3、一、二审诉讼费由杨胜利承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。一审混淆两个民间借贷的法律关系，把雷前华与华盛公司李秀清之间的借贷关系，混淆称雷前华与杨胜利之间的民间借贷关系，这是明显的认定事实错误。雷前华曾因与华盛公司借款50万元，由李秀清作为出借人与李秀清双方签订借款协议或合同，同时出具借条。借款当时雷前华急用钱，华盛公司的老板为了借款的诉讼时效的延续，雷前华又给李秀清出具了只有雷前华个人签字的借据两份或几份，该借据的出借人、数额及利率等内容空白。然而，杨胜利当庭出具的证据，正是利用这些空白的借据，篡改了雷前华与华盛公司之间的法律关系。因为雷前华已将华盛公司及李秀清的借款本息偿还基本完毕，且雷前华保存的部分还款单据记录的都是李秀清，不是杨胜利，所以雷前华在一审提出鉴定申请。虽然杨胜利与李秀清是夫妻关系，但本案中李秀清代表的是华盛公司，而不是杨胜利夫妻的共同财产，所以一审认定李秀清的财产及与雷前华借贷法律关系就是与杨胜利的夫妻的法律关系的明显错误。虽然雷前华在一审时提出鉴定申请，但一审并未重视雷前华的鉴定，剥夺了雷前华的权利。
杨胜利辩称，夫妻双方可以互为代理，向杨胜利借款，可以由其妻子代为转账。对于雷前华所述已经偿还李秀清及华盛公司借款及利息不予认可。
雷前华向一审法院起诉请求：1、确认杨胜利持有的雷前华出具的借条无效；2、诉讼费由杨胜利承担。
一审法院认定事实：2010年7月29日,雷前华作为借款人，杨胜利作为出借人，金小三作为担保人，签订借款合同，约定：借款金额500000元，借款期限自2010年7月29日至2010年10月29日止，借款利率为月息3%，担保人承担连带责任。当天，杨胜利妻子李秀清通过银行转账支付雷前华485000元。雷前华按月结息。因到期后，雷前华未偿还杨胜利本金，2011年1月10日，雷前华又向杨胜利出具借据，载明：“今借杨胜利人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），用于经营周转，月利率30‰，借款期限陆月，自2011年1月10日起至2011年7月9日止。借款人雷前华担保人贾鸣2011年1月10日”。雷前华按月结息。因到期后，雷前华未偿还杨胜利本金，2014年12月8日，雷前华向杨胜利出具借据，载明：“今借杨胜利人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），用于经营周转，月利率30‰，借款期限贰月，自2014年12月8日起至2015年2月7日止。借款人雷前华担保人贾鸣2014年12月8日”。同日，贾鸣向杨胜利出具自愿担保责任书，载明：“我自愿为雷前华向出借人杨胜利的借款伍拾万元承担连带保证责任。保证担保的范围：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及其他一切实现债权的费用。保证担保的期限为借款期限加借款期限届满后两年。”。贾鸣并在自愿担保责任书上批注：此担保是原合同的后续保证，如雷前华将伍拾万元还清，此担保解除。雷前华支付杨胜利利息至2012年8月10日。2015年12月2日，雷前华支付杨胜利100000元。
一审法院认为，雷前华要求确认两张借据无效，其依据的理由为：一、雷前华与杨胜利不存在借贷关系；二、雷前华已经还清了借款。对雷前华的理由，本院具体分析如下：一、雷前华与杨胜利签订借款合同，杨胜利通过其妻子李秀清将借款支付雷前华，应视为杨胜利支付了借款，故雷前华与杨胜利形成借贷关系；雷前华称其与华盛投资担保公司存在借贷关系，但未提供双方存在借贷关系的相关凭证，且杨胜利持有雷前华向其出具的借据，故雷前华该项理由不能成立。二、雷前华支付杨胜利的款项，收据中均载明系利息，且与双方约定的利息相吻合，雷前华提供的收据中最后一期收据出具日期为2012年9月14日，该收据载明收取雷前华2012年5、6、7月份利息，雷前华未提供自此之后其支付杨胜利利息或本金的证据；直到2015年12月2日，雷前华又支付杨胜利100000元，双方的借贷数额为500000元且约定有利息，故雷前华称已还清了借款的理由亦不能成立。综上，雷前华要求确认两张借据无效，证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷前华的诉讼请求。案件受理费100元，由雷前华承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，雷前华与杨胜利签订借款合同并出具借据的行为，均系雷前华真实意思表示，杨胜利通过其妻子李秀清将借款支付给雷前华完成了交付借款义务，雷前华与杨胜利之间的借贷合同成立并生效，双方形成了借贷关系。故雷前华上诉称其与杨胜利之间不存在借贷关系的理由不能成立。
综上所述，雷前华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由雷前华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 米新秀
审判员 焦红萍
二〇一七年三月十五日
书记员 崔新新
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1394号
原告：闫吉，住长春市绿园区。
被告：蔡伟波，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告：蔡聪益，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
原告闫吉与被告蔡伟波、蔡聪益买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉、被告蔡伟波、蔡聪益的诉讼代理人张玉华、侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款1400000元及利息(从2013年4月30日起,按月利率3%计算)；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月原告与二被告约定双方形成钢材供需合作关系，原告按被告要求，从2013年4月起供给二被告钢材，由二被告按时结算货款。截止2013年4月底，原告总计供货3批，分别为螺纹钢148.257吨，单价为每吨3500元，计512189.85元；盘元79.92吨，单价每吨3650元，计291758元；吊运费用9077.08元；供货总价款为813024.93元。二被告收货后一直未向原告支付货款。经原告多次催要，二被告于2015年12月31日出具欠条，承诺在2016年4月30日前偿还原告货款、利息以及逾期未还款补偿金共计1400000元，逾期二被告仍未偿还该欠款。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
蔡伟波、蔡聪益辩称，1、这个案子不是买卖合同纠纷，而是债权转让纠纷，本案的买卖关系发生在被告跟任美云之间，后来，任美云将债权转让给原告；2、2013年6月-2013年12月被告向任美云支付货款300000元，应该从原告诉讼请求中冲减；3、1400000元的构成不明确，利息过高，如果把这个已付款及构成利息这块明确的话，被告同意给钱，对这个欠款无异议，对构成有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.销货清单3份，证明给二被告供货，二被告收到货物没有及时支付货款;2.欠条一份，证实二被告同意在2016年4月30日前支付货款、利息及逾期未还补偿金，计息从2016年1月1日开始。被告对原告提供证据的真实性无异议，对欠条的证明观点有异议，认为欠条是后来达成的协议，不能证明双方有买卖关系。被告提供的证据有：收据二份,证实被告支付货款300000元，原告对该证据真实性无异议，对证明观点有异议，主张转款的事情属实，但不是货款，是作为违约金，当时二被告承诺在一个月之内结清全部货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日二被告从原告处购买钢材，货款总计813024.93元。2013年6月18日二被告通过案外人王金山向原告付款250000元，2013年12月21日二被告通过案外人任美云向原告付款50000元。2015年12月30日二被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止2015年12月31日结算尚欠闫吉壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）此款项包含钢材款本金、利息及逾期未还补偿金。此金额系双方确定，除此之外不再追加任何费用。经双方协商在2016年4月30日之前还清此债务，如到期未还按3%/月利息给予补偿，到期未还应在2016年1月1日开始计算利息……欠款人：蔡聪益×××，蔡伟波×××，日期：2015年12月30日”。二被告出具欠条后，未能按约支付货款，致原告诉讼来院。
本院认为，被告拖欠原告货款本金、利息及逾期未还补偿金1400000元，有被告出具的欠条为凭，且被告对欠款事实亦无异议，被告应承担还款义务。原告诉请有事实和法律依据，应予支持。二被告付款300000元，原告自认已收到，应从总欠款中予以扣除。原告主张二被告支付的300000系违约金，因被告出具的欠条已约定了利息及逾期未还补偿金，故原告此项主张不予采信。被告主张欠条中约定的利息过高应予调整，但被告从出具欠条直至本案庭审均不能明确利息数额，且双方对于逾期未还补偿金的约定亦不违反相关法律法规禁止、限制性规定，故被告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求给付欠款利息亦属重复计算，不应保护。
综上所述，二被告应支付原告货款1100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟波、蔡聪益给付原告闫吉欠款1100000元；
二、驳回原告闫吉其他诉讼请求。
上述款项，被告蔡伟波、蔡聪益于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告闫吉负担2700元，被告蔡伟波、蔡聪益负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执179-2号
申请执行人罗文良，男，住钦州市。
被执行人张毅，男，住钦州市钦北区。
申请执行人罗文良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）钦北民初字第507号民事判决书确认由被执行人张毅偿付申请执行人罗文良借款本金290000元及利息，并负担案件受理费6154元、财产保全申请费2170元，于2016年2月3日申请执行与张毅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，扣划了被执行人张毅的存款，经参与分配后，申请执行人得款38649.63元，本院已将该款支付给申请执行人。另查明，本案在诉讼阶段本院作出（2015）钦北民保字第23-1号民事裁定书查封了被执行人张毅名下位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城C2号楼202、203两处商铺。本院在对上述被执行人财产进行司法处置过程中，案外人刘成对上述查封商铺提出异议之诉，本院已于2016年6月13日立案受理。另外，申请执行人未能提供被执行人张毅有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人的财产未具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应暂终结本次执行程序，待上述财产具备执行条件后或发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）钦北民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张毅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）钦北民初字第507号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十九日
书记员 冼建欢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第421号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人苗永侠，农民。
被执行人颜景启，农民。
被执行人颜景会，农民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2011年9月3日作出的（2011）苍商初字第2659号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗永侠、颜景启、颜景会的银行存款13万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初283号
原告：白婷艳。
被告：王杰。
原告白婷艳与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白婷艳、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白婷艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月，被告分数次向原告借款10000元，并于2016年11月25日向其出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王杰辩称，向原告借款10000元不属实，欠条不是我自愿出具的，我与原告之前系恋爱关系，恋爱期间我花了原告的钱，但原告也花了我的钱，且我购买的价值3280元的手机被原告拿走了。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经过结算后被告王杰向原告白婷艳出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。原告认可被告出具欠条后偿还3000元，本院对还款事实予以确认。被告王杰提出借款不属实，欠条非自愿出具，恋爱期间其给原告也支付了部分费用，且其购买的价值3280元的手机也由原告使用的辩解理由不成立，原、被告之前虽系恋爱关系，但被告向原告出具欠条，证明双方对俩人恋爱期间相互支付的费用进行了清算，出具欠条后被告未申请撤销该欠条，应视为是其真实意思表示，且被告未提供证据证明该10000元是双方在恋爱期间原告对其的赠与，故其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持，对已偿还的3000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王杰偿还原告白婷艳7000元，限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雅洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2287号
原告：黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族。
原告黄双全与被告罗学纯公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双全、被告罗学纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄双全向本院提出诉讼请求：罗学纯归还黄双全85万元及利息（以85万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄双全与罗学纯均系湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称亿银投资公司）股东。2014年10月28日，亿银投资公司经对2013年10月8日至2014年10月28日财务清算及利润进行分配，确认该期间利润为173.8万元，黄双全与罗学纯各分得纯利润86.9万元，由于罗学纯挪用该笔利润用于个人及家庭投资使用，为此，罗学纯特具名亿银投资公司结算欠黄双全85万元。此后黄双全多次催要，罗学纯均未归还，为维护自身合法权益，请求判如诉请。
罗学纯辩称，1.黄双全要求支付公司盈余分配请求缺乏事实和法律依据，黄双全与罗学纯及第三方经过协商已达成口头协议，约定由第三方港岛公司在借款本金400万元中多付100万元给黄双全。故罗学纯所欠亿银投资公司往来已经平账，黄双全与罗学纯不存在任何欠款。2.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，亿银投资公司并没有进行清算，不存在盈利可分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，亿银投资公司对2013年10月8日至2014年10月28日公司利润进行结算，经结算余账利润为173.8万元，黄双全和罗学纯作为公司股东根据股东协议各自分得纯利润85万元和86.9万元。同日，罗学纯出具欠条，确认收到公司173.8万元。2016年11月23日，亿银投资公司出具说明，关于罗学纯与黄双全在2014年10月29日结算往来中的85万元已由案外人周亚军借款中归还36万元，港岛公司借款中50万元。罗学纯于2014年10月29日所欠亿银投资公司借款已分配年账，不存在欠款事实。
另查明，2015年5月26日，案外人周亚军向黄双全出具欠条，确认欠付黄双全88万元。二人就该笔借款于2016年3月14日签订抵押协议。
本院认为，亿银投资公司已于2016年11月23日确认罗学纯与黄双全之间没有往来。黄双全提供的证据不能证明罗学纯对其负有给付义务，故其应承担由此产生的举证不能的责任。
综上所述，黄双全要求罗学纯归还85万元及利息（按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回黄双全的全部诉讼请求。
案件受理费12300元，保全费5000元，两项合计17300元，由黄双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹秋容
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第150号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马国斌，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第201号行政处罚决定书申请强制执行马国斌非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第150号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第201号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初922号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张伟，1968年12月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张伟金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年二月九日
书 记 员 王艺姝
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2024号
原告陈海峰，男，1961年2月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李景旺，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陈海峰与被告李景旺之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日被告承包我荒山，当时定价45万元，给付我订金20万元，还尾欠我25万元，说好到期全额给付，可是到期后被告始终推拖不付，按合同约定被告违约，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付尾欠我的承包转让荒山费用25万元，利息25715元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我的意见是秋天给付原告钱，不能计算利息，因为我现在没有钱偿还。我确实在2015年8月2日与原告签订荒山转让合同，原告将其位于三山乡三山村蚕场沟的荒山以45万元的价格转让给我，签订合同后我给付原告价款20万元，尚欠原告25万元没有给付。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、欠据原件1枚，金额为25万元，日期为2015年8月26日，欠款人李景旺。证明被告购买原告荒山，尚欠原告25万元价款，已逾双方约定的还款期限，至今未付。
2、荒山转让合同复印件1份，证明原、被告于2015年8月2日双方签订荒山转让合同，原告将其位于三山乡三山村蚕场沟的荒山转让给被告。
被告对原告提交的证据质证称，没有异议，欠据确实是我为被告出具的，也确实欠原告25万元没有给付原告；对原告提交的合同也没有异议，原告提交的合同就是我与原告签订的荒山转让合同，现在也由我经营管理。
原告提交的证据能够证明原告的主张本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月2日原、被告签订荒山转让合同，原告将其享有承包经营权的位于巴林左旗三山乡三山村蚕场沟的荒山转让给被告，合同价款总计为45万元，被告已经给付原告价款20万元，尚欠原告25万元没有给付，于2015年8月26日为原告出具金额为25万元欠据1枚，约定付款期间为3个月，此笔借款至今未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款25万元，利息25715元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张利息计算至开庭审理之日。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告转让荒山款25万元的事实清楚，此笔转让款应按约定及时给付，原告要求被告给付荒山转让款25万元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定给付原告此笔转让款，给原告造成的利息损失亦应由被告负担，但计算方法应以中国人民银行同期贷款利率为准，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李景旺在本判决效后十日内给付尚欠原告陈海峰荒山转让款25万元，利息6091.66（以25万元为基数按月利率0.425%自2015年11月27日计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435.72元，减半收取2717.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 彬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审33号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人苏其燕。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第5059号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第572号
罪犯冯旭，男，1991年6月30日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人冯旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯旭提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9687号
原告：乐清市鼎丰漆业有限公司,住所地：乐清市城南街道朋岙村凤栖路28号。机构代码：56442346-3。
法定代表人：徐建焕。
被告：王贤文,男,1987年2月18日出生,住乐清市。
原告乐清市鼎丰漆业有限公司与被告王贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款18859元并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买油漆，2016年2月21日，双方经结算，被告欠原告货款18859元，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买油漆，2016年2月21日，双方经结算，被告欠原告货款18859元，现经原告催讨未还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款18859元事实清楚，被告应当予以偿付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤文应偿付原告乐清市鼎丰漆业有限公司货款18859元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十一月九日
书记员 倪程燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张昌文，男，1984年9月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016�3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人张昌文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人张昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月26日15时许，被告人张昌文在南安市水头镇海都医院后面鸿泰大厦旁平房内，盗走朱某1张身份证、1张中国工商银行卡、1张中国邮政银行卡和1本驾驶证。现上述证件已全部追还被害人朱某。
2、2016年9月2日9时许，被告人�昌文在南安市水头镇文斗村新加坡加油站对面2楼租房内，盗走陈某人民币160元和1部家家乐手机（价值人民币255元）。
3、2016年8月31日14时许，被告人张昌文在南安市水头镇大盈三叉路口恒裕公司内的租房，盗走冯某1部二手电动车（无法鉴定）。
4、2016年9月3日15时许，被告人张昌文在南安市水头镇龙凤村新华圆柱旁407租房内，盗走杨某人民币200元。
2016年9月5日11时许，南安市公安局水头刑侦中队接群众举报，在南安市水头镇东泉村铭亮石材厂后面江西饭店三楼304房间内抓获被告人张昌文。
上述事实，被告人张昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、冯某、杨某的陈述，手机销售专用票据，辨认笔录及照片、辨认现场照片，扣押笔录，扣押、发还清�及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昌文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张昌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张昌文多次入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人张昌文归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张昌文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张昌文退出赃款人民币160元及赃物家家乐手机1部或赃物折价款人民币255元，返还被害人陈某；退出赃物二手电动车1部，返还被害人冯某；退出赃款人民币200元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1950号
申请执行人：刘朝兵，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行刘朝兵与被执行人葛兆光运输合同纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兆光的银行存款27000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第334号
申请执行人王庆太。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人王庆太与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王庆太对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字1078号
原告王灵，女，1976年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告丁永霞，女，1973年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告王永丽，女，1976年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告王灵诉被告丁永霞、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王灵到庭参加了诉讼，被告丁永霞、王永丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王灵诉称，2013年6月7日，被告丁永霞向原告王灵借款本金100000元，并给原告王灵出具了借款单，约定月息2分，利息月结，未约定还款期限。被告王永丽为连带责任担保人在借款单上签字捺印，借款单下方注明：担保人对借款人的债务承担无限连带责任，直至借款人还清本息为止。借款后，被告丁永霞将利息给付至2014年1月7日。剩余利息及借款本金未付。原告起诉，请求：1、判令被告丁永霞给付原告借款本金100000元及从2014年1月8日至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告王永丽承担连带给付责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告丁永霞、王永丽均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告丁永霞向原告王灵借款本金100000元，并给原告王灵出具了借款单，约定月息2分，按月结息，未约定还款期限。被告王永丽作为连带责任担保人在借款单上签字捺印，借款单下方注明：担保人对借款人的债务承担无限连带责任，直至借款人还清本息为止。借款后，被告丁永霞将利息给付至2014年1月7日，本金及之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告丁永霞给付原告借款本金100000元及从2014年1月8日至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告王永丽承担连带给付责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
上述事实有原告王灵提供的由被告丁永霞、王永丽出具的借款单一张及当事人称述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告间的借贷关系明确。被告丁永霞向原告王灵借款100000元，原被告间未约定给付期限，现原告请求被告丁永霞给付借款本金100000元，本院予以支持。被告丁永霞按约定利率将利息给付至2014年1月7日，现原告请求被告丁永霞给付从2014年1月8日至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告王永丽作为连带责任保证人在借款单上签名，现原告请求被告王永丽对未付的本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁永霞于判决书生效之日给付原告王灵借款本金100000元及从2014年1月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王永丽对上述给付内容承担连带给付责任。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告丁永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一四年七月十日
书记员 周 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34717号
原告魏明明，男，1977年11月3日出生。
委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。
委托代理人袁志涛，北京华允律师事务所律师。
被告王亦斌，男，1980年6月11日出生。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
原告魏明明与被告王亦斌股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序于2015年10月14日、11月25日公开开庭进行了审理。原告魏明明及其原委托代理人李延梅，被告王亦斌委托代理人孙浩亮到庭参加诉讼。2016年1月6日，魏明明向本院提交声明，解除了与原委托代理人李延梅的委托关系。本案现已审理终结。
原告魏明明诉称，2009年4月8日，双方签订《出资转让协议书》，约定魏明明将其持有的北京原力时代节能科技有限公司的20万元出资转让给王亦斌，公司股东会决议同意该股权转让，之后双方在工商部门进行了股东变更登记。经多次催要，王亦斌至今未支付股权转让款。现魏明明诉至法院，请求判令：1、王亦斌给付股权转让款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、王亦斌承担本案诉讼费。
被告王亦斌辩称，当时约定王亦斌加入公司负责技术开发、售后等工作，王亦斌作为技术出资，魏明明同意将20万元股份转让。
原告魏明明就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、双方签订的出资转让协议书，证明魏明明将北京原力时代节能科技有限公司的出资20万元转让给王亦斌。
2、股东会决议两份，证明股东会已同意出资转让。
3、工商档案登记材料，证明魏明明已经实际履行了相应的转让出资义务，并在工商部门变更了股东名册及公司章程。
4、电话录音，证明魏明明催要过股权转让金额。
5、借款协议，证明魏明明与王亦斌当时股权转让是以借款的形式完成的。
被告王亦斌对证据1、2、3均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告王亦斌对证据4、5的真实性没有异议，但否认与本案的关联性。因无法通过电话录音中确认该借款协议中的借款与股权转让金的关联性，故本院对证据4、5的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
被告王亦斌未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2006年4月，魏明明、王显民出资设立北京天创奥奇科技有限公司（以下简称天创奥奇公司）。2006年12月，天创奥奇公司增加注册资本至100万元，其中魏明明出资95万元，王显民出资5万元。2008年12月9日，天创奥奇公司变更名称为北京原力时代节能科技有限公司。2009年4月8日至17日之间，魏明明与王亦斌签订《出资转让协议书》，内容为：1、魏明明愿意将北京原力时代节能科技有限公司的出资20万元人民币转让给王亦斌；2、王亦斌愿意接收魏明明在北京原力时代节能科技有限公司的出资20万元人民币；3、于2009年4月8日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2009年4月8日，北京原力时代节能科技有限公司第三届第一次股东会决议：同意增加新股东刘海营、王亦斌；魏明明愿意将北京原力时代节能科技有限公司实缴15万货币出资转让给刘海营；魏明明愿意将北京原力时代节能科技有限公司实缴20万货出资转让给王亦斌；王显民愿意将北京原力时代切能科技有限公司实缴5万货币出资转让给刘海营。同日，北京原力时代节能科技有限公司第三届第二次股东会决议：同意刘海营、王亦斌、魏明明组成新的股东会。变更后的投资情况：注册资本为100万元，其中刘海营出资货币20万元，王亦斌出资货币20万元，魏明明出资货币60万元。同意修改后的章程。2009年4月15日完成工商变更手续。
2009年4月15日，魏明明（乙方）与王亦斌（甲方）签订借款协议，其中载明：乙方贷给甲方人民币贰拾万元，借款期限：自2009年4月15日至2012年4月15日。本协议自2009年4月15日生效。
2015年3月12日、30日，魏明明先后两次分别致电刘海营、王亦斌，催要借款协议中的款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，魏明明与王亦斌所签出资转让协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该出资转让协议书合法有效。当事人提出诉讼请求的，应当提供足够证据加以证明，魏明明认为其以20万元的价格将其在北京原力时代节能科技有限公司出资额20万元转让给王亦斌，但未能提供足够证据加以证明。出资转让协议书中约定的魏明明出资货币20万元，仅表示魏明明在北京原力时代节能科技有限公司的出资数额，并非转让价款。魏明明主张双方系以借款的形式确定股权转让对价，对此魏明明应承担相应的举证责任，其提出的股权转让与借款协议时间的相近及转让出资份额与借款数额的相似，均不足以证明借款协议系对股权转让价格的约定。诉讼中，经本院释明后，魏明明亦不申请对转让股份的市值进行评估鉴定，故魏明明起诉要求王亦斌支付20万元的股权转让款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏明明的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告魏明明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年四月八日
书记员 徐星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1260号
罪犯陈天次，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月5日作出（2010）甬仑刑初字第539号刑事判决，以罪犯陈天次犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈天次在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈天次在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈天次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈天次提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天次减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1260号
罪犯陈天次。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月5日作出（2010）甬仑刑初字第539号刑事判决，以罪犯陈天次犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈天次在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈天次在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈天次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈天次提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天次减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初742号
原告：龚绍平，男，1968年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：黄专，男，1975年10月26日生，汉族，住娄底市。
原告龚绍平与被告黄专民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚绍平于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自行达成还款和解协议，现原告龚绍平因自身合法权益得到了维护，而申请撤回起诉，是原告龚绍平对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚绍平撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告龚绍平负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭展彪
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄晓君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00152号
原告夏宗家，男，1963年5月23日生，河南省光山县人。
原告曹耀正，男，1962年11月27日生，河南省光山县人。
委托代理人高明玉，河南犀然律师事务所律师。
被告徐权，男，1976年8月19日生，河南省光山县人。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告夏宗家、曹耀正与被告徐权采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宗家、曹耀正及其委托代理人高明玉，被告徐权及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宗家、曹耀正诉称，2010年11月28日经案外人曹某某介绍，与被告徐权签订煤矿回采掘进工作面安全生产承包协议书。二原告及其他合伙人依合同约定向被告支付履行保证金八十万元。协议到期后，二原告向被告催要应退还的保证金余款41万元，被告徐权至今没有给付。请求被告立即返还所收的保证金41万元，并支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐权辩称，原告等人的保证金已还39万元，其余41万元，二原告没有与其结算，因原告合伙人曹某某已支走30万元，夏宗家、曹耀正等二人分四次共支走5.3万元，根据原告夏宗家安排，被告又直接从银行给其采购人员孙某汇款25万元，上述三项共计60.3万元，加上答辩人已付的39万元，原告在被告徐权处已拿走99.3万元，已超出了应退保证金80万的数额。因原告所诉事实不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，原告夏宗家、曹耀正及案外人曹某某（合伙人），与被告徐权签订回采掘进工作面安全生产承包协议，约定被告徐权将位于宁夏自治区天丰煤矿九层煤回采带掘进工作面出煤生产事项承包给原告夏宗家、曹耀正和曹某某等人，原告夏宗家、曹耀正及案外人曹某某需一次性向被告徐权缴纳合同履行保证金80万元，合同期限一年，合同到期后徐权应于一个月内一次性退还保证金，逾期未退还的，给予原告同期银行贷款利息作为补偿。
协议签订后，原告夏宗家、曹耀正以及另一隐名合伙人高某某（以曹耀正名义出资），分别将各自出资的20万保证金，合计60万元分多次交给被告徐权，2011年1月17日，案外人曹某某所应缴纳的20万元保证金经曹某某与徐权协商，徐权同意曹某某挂空股，按徐权要求，曹某某就应缴纳的20万保证金向被告徐权打了一张30万元的欠条，同日，被告徐权向二原告等出具80万的保证金收条。原告夏宗家、曹耀正等后依照协议履行了相应义务，原告自认协议履行期间被告徐权向原告夏宗家等人支付现金款19万元，剩余保证金41万元原告数次催要被告徐权因多种原因未付。
另查明，2012年3月6日，原告夏宗家、曹耀正共同向徐权出具金额5万元的收据一张，2012年2月28日原告夏宗家单独向徐权出具金额1000元的借据一张，2012年3月12日和8月13日，原告曹耀正单独向徐权出具金额1000元的借据各一张。
上述事实，有原被告陈述、协议书、往来账条据、证人孙某和曹某某证言等在卷证明属实。
本院认为，本案原告夏宗家、曹耀正及案外人曹某某与被告徐权所签协议形式内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方当事人应本着诚实信用原则全面彻底地履行合同确定的义务。原告夏宗家、曹耀正在履行合同过程中分批向被告徐权缴纳合同保证金60万元，合同期满后，被告徐权退还原告部分保证金，目前尚有部分保证金未退，该事实有相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告徐权应依协议约定及时退还上述保证金。原告要求被告返还上述款项并支付利息，本院予以支持。被告徐权主张案外人曹某某在其手中支走现金30万元，应从80万保证金中据实扣减，经审查曹某某所写欠条的内容和日期，结合协议内容和曹某某本人证言，可以认定该欠条性质应为曹某某挂空股欠缴20万元保证金的欠据，而非现金支条，曹某某与徐权之间并未发生实质上的现金交易，且此20万款原告在诉讼时在80万元的基础上已进行了扣除，与其起诉41万元的诉讼标的并不冲突。被告徐权辩称，其于2012年8月通过转账方式支付给原告夏宗家手下工作人员孙某现金25万元，应从保证金中减除，庭审中原告夏宗家否认与孙某有任何工作关系，并否认收到该笔款项，证人孙某虽证明该款已与夏宗家结算，但未向法庭提供任何证据，因此无完整证据链条证明夏宗家等得到此款，被告徐权认为该款已作为保证金退还的辩解意见本院不予采纳。徐权同时主张除原告自认已还19万元保证金外，原告后又分三次领走3000元，2012年3月6日，原告从其手中领走现金5万元，庭审质证时二原告认可该事实，但认为该款包含在原告起诉时自认已还现金19万元内，在起诉时已做扣减，被告徐权当庭否认，认为应在19万元之外，原告未对上述主张提供相应证据证明该款包含于19万元已付款内，对其质证意见本院不予采纳，原告可就该部分证据完备后另行主张权利。为维护合同双方当事人的正当权益和合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效后十日内退还原告夏宗家、曹耀正合同履行保证金35.7万元（41万元-5.3万元），并自2011年12月28日起按同期银行贷款利率向二原告赔偿损失至付齐时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告徐权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚国辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第726号
原告：宁海县远大农业发展有限公司。住所地：宁海县一市镇东岙王村。
法定代表人：麻亚萍，该公司总经理。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：谢能明，居民，现在浙江省长湖监狱服刑。
被告：林金水，居民。
第三人：庄秀莲，女，1956年2月10日（公民身份号码：33022619560210002x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道坦坑路7号。
本院在审理原告宁海县远大农业发展有限公司与被告谢能明、林金水为确认合同效力纠纷一案中，原告宁海县远大农业发展有限公司于2015年9月28�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县远大农业发展有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县远大农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县远大农业发展有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第726号原告：宁海县远大农业发展有限公司。住所地:宁海县一市镇东岙王村。法定代表人:麻亚萍,该公司总经理。委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：谢能明，居民，现在浙江省长湖监狱服刑。被告:林金水，居民。第三人:庄秀莲，1956年2月10日(公民身份号码:33022619560210002X)，农民。本院在审理原告宁海县远大农业发展有限公司与被告谢能明、林金水为确认合同效力纠纷一案中，原告宁海县远大农业发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县远大农业发展有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县远大农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县远大农业发展有限公司负担。审 判 员 林欣荣二〇一五年九月二十八日代书记员 朱锦华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00319号
申请执行人杨小娟。
被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司。
法定代表人周敏。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第371号仲裁裁决书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司名下银行叁万肆仟贰佰陆拾柒元壹角捌分（34267.18元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘培立
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初77号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1968年2月15日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2007年至2016年4月13日期间，被告人杨某某在住所地青川县桥楼乡苏阳村私自存放持有火药枪一支，该枪支系被告人之妻杜某某已亡丈夫李某某遗留。2016年4月14日，青川县公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪一支。次日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪机件完整、运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、物证扣押枪支及照件、证人杜某某、张某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨佩君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1064号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅培兴，男，1987年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽菊，女，1985年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人傅培兴、林丽菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月23日认定被执行人傅培兴、林丽菊于2008年6月16日生育第一胎（男），于2010年3月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第02775号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅培兴、林丽菊征收社会抚养费64668元，被执行人傅培兴、林丽菊必须在收到本决定书之日起三十日内向安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第02775号征收社会抚养费决定书于2014年10月26日依法公告送达给被执行人傅培兴、林丽菊，公告期间为2014年10月26日至2014年12月24日。被执行人傅培兴、林丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）第02775号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法公告送达给被执行人傅培兴、林丽菊，公告期间为2015年3月27日至2015年5月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第02775号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅培兴、林丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅培兴、林丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人傅培兴、林丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1286号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 马尚征
二〇一五年十月二十六日
书记员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1286号原告张雪萍，女，生于1989年1月13日，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省庆城县。被告石乾辉，男，现年25岁，汉族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告张雪萍与被告石乾辉民间借贷纠纷一案中，原告张雪萍于2015年8月5日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪萍撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张雪萍负担。审判员  王承福二〇一五年八月五日书记员  马佩燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1177号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以对离婚诉讼请求没有考虑清楚为由，于2014年9月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜 悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00135-1号
申请执行人：王俊生，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县旅游房地产开发有限责任公司银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年二月十五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0120号
原告闫强，居民。
委托代理人韦余明。
被告董淑勇，居民。
原告闫强与被告董淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫强的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告董淑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫强诉称，2013年8月24日，被告董淑勇向原告闫强借款10000元，后经闫强多次索要，董淑勇一直拒付至今，现诉至法院，请求判令董淑勇偿还闫强借款10000元，自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董淑勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告董淑勇向原告闫强借款10000元，并书写借条一张交闫强持有，借条载明“今借闫强人民币壹万元整，￥：10000元，借款人：董淑勇，2013年8月24号。”当日，闫强将10000元现金交付给董淑勇。后经闫强多次索要，董淑勇一直拒付至今，闫强遂诉至本院。
上述事实，有原告闫强提供的借条一张及闫强的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑勇向原告闫强借款10000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对闫强要求董淑勇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫强借款10000元及利息（利息自2013年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董淑勇承担。该费用原告闫强已预交，由被告董淑勇于本判决生效之日起十日内直接向原告闫强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。