wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字676号
申请执行人于洋、冯桂爱、于海涛、于庆祥、赵之花。
被执行人刘占刚。
本院执行的于洋、冯桂爱、于海涛、于庆祥、赵之花与刘占刚机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额295739元。经调查，被执行人刘占刚无可供执行财产，且申请人于洋、冯桂爱、于海涛、于庆祥、赵之花不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1414号
申请执行人康建川，男，1977年6月10日出生。
被执行人杨鹏山，男，1976年5月15日出生。
申请执行人康建川与被执行人杨鹏山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2167号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月五日
书记员 王泽钊
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第45号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗九林，男。
被执行人龚海云，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第65号行政裁定书一案中，于2014年8月13日通过银行划拨方式，扣划了被执行人的银行存款40557元，执行标的已全部到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年十月二十日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第119号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）沈XX，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月17日因本案被大庆市公安局朝阳分局取保候审，同年6月25日被黑龙江省肇州县人民法院逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
一审被告人谢XX，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月13日因本案被大庆市公安局朝阳分局取保候审，同年6月25日被黑龙江省肇州县人民法院逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的一审被告人沈XX、谢XX犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）州刑初字第165号刑事判决。判后，一审被告人沈XX、谢XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月27日22时许，被告人沈XX雇佣谢XX盗窃原油。被告人谢XX找到韩XX甲、韩XX乙、侯XX（均已判决），携带铁锹、丝袋子等作案工具，到大庆市第十采油厂五矿四工区2113计量间3号平台翻176-斜146油井处，灌装原油54袋，计1.6吨，价值人民币7454.4元。
被告人沈XX、谢XX分别于2015年3月17日、5月13日到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据如下：物证被盗原油（照片），书证案件来源、归案经过、扣押物品、文件清单、收油凭证、原油价格计算说明、刑事判决书、户籍证明，证人李X的证言，被告人沈XX、谢XX及同案犯韩XX甲、韩XX乙、侯XX的供述等。
一审法院据此认为，被告人沈XX、谢XX以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。二被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被盗原油已被依法返还，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元；被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
上诉人沈XX的上诉理由：具有自首情节，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日22时许，上诉人沈XX雇佣一审被告人谢XX等人在大庆市第十采油厂五矿四工区2113计量间3号平台翻176-斜146油井处盗窃原油1.6吨，价值人民币7454.4元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人沈XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人沈XX、一审被告人谢XX以非法占有为目的，窃取国家原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人沈XX提出具有从轻处罚情节的上诉人，经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对其从轻处罚，本院不予重复评价。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘晓华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2248号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告李素珍，女，1963年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告李素珍、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第182号
原告刘迎新，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘新防，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘迎新与被告刘新防房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘迎新到庭参加诉讼，被告刘新防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎新诉称，2008年1月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁期间为2008年2月1日起至2013年2月1日止。租赁期限届满后，经原告多次催促，被告拒不搬出房屋，给原告造成很大的损失，为此，诉至法院，请求：1、被告将租赁的房屋归还原告；2、被告支付租赁费3000元及滞纳金6000元；3、诉讼费用由被告负担。开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付租期届满后至实际返还日止的使用费（按租金标准计算）。
被告刘新防未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘曰明（系原告刘迎新之父）经博兴县纯化镇建设委员会批准，于2000年在博兴县纯化镇周刘村建设房屋六间。房屋建好后，刘曰明于2007年之前将涉案房屋转让原告刘迎新所有。2008年1月31日，原告刘迎新与被告刘新防签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告刘迎新将坐落于纯化镇周刘村（村南头，广青路北）的房屋前排东边三间出租给被告使用，租赁期限五年，租金每年3000元，共计15000元，一次付清。原告从2008年2月1日起将房屋交付被告使用，至2013年2月1日收回该房屋。并约定，合同期满，被告未经原告同意继续使用出租房屋，原告有权向人民法院提起诉讼，并向被告收取200%的滞纳金。房屋租赁期限届满后，被告仍占有并使用租赁物，经原告多次催要，被告拒不搬出房屋，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》一份、博兴县纯化镇建设委员会出具的证明一份、博兴县公安局纯化派出所出具的证明一份、刘曰明出具的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告刘迎新与被告刘新防签订的《房屋租赁合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，原告要求被告将系争房屋归还原告，本院予以支持。
租赁期限届满后，被告至今仍在使用系争房屋，应当继续向原告支付使用费。原告要求被告支付租期届满后至实际返还日止的使用费（按租金标准计算），该请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，本院参照双方约定的租金标准计算。
被告刘新防经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新防于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋三间返还原告刘迎新；
二、被告刘新防于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎新自2013年2月1日起至实际搬离日止的房屋使用费，使用费的标准按照每年3000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第182号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：孙荣义，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告：孙启锋，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告：吕善强，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙荣义、孙启锋、吕善强金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙荣义、孙启锋，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02862号
原告梁勇，男，汉族，1984年11月4日出生，重庆市秀山土家苗族自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
原告梁勇诉与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员许洪军于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁勇的到庭参加诉讼，被告荣新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2011年11月17日，原告购买了被告开发的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城领域的商品房，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定房屋总价款为258670元，同时双方还在《商品房买卖合同补充协议》明确约定：被告在原告交清全部有效资料、税费并办理完毕商品房补差手续、商品房验收交付手续后540日内为原告办理房屋所有权证，如因被告的责任未在上述期限内取得房屋所有权证的，双方同意按以下方式处理：原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告取得房屋所有权证书之日起30日内支付。在履行合同中，原告已按被告要求交清了全部的有效资料和相关费用。被告于2012年12月31日交房给原告，至2015年8月3日才为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，故诉至法院.要求：1、判令被告支付原告违约金，从2014年6月25日起至2015年8月3日止，按总房款258670元的万分之一每日计算，共计10450元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，原告梁勇（乙方）与被告荣新公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定本案商品房座落于重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会荣新·领秀边城·领域的商品房，房屋总价款258670元，乙方于2011年11月7日前支付购房款77670元，于2012年3月7日前通过银行按揭支付181000元。合同第七条约定：属于预售商品房的，甲方应当在2012年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告与被告亦签订了《商品房买卖合同补充协议》，补充协议第四条关于权属办理的变更及补充约定：4、出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补偿手续、商品房验收交付手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人未能在上述期限内取得房屋所有权证书，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起30日内支付。出卖人与买受人双方同意：关于该商品房的权属办理不适用合同第十三条的约定。第十三条约定本补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，经买受人签字或盖章、出卖人盖章生效。凡本补充协议与《商品房买卖合同》不一致或有抵触之处，均以本补充协议为准。
另查明，原告向被告交清全部房款258670元及大修基金4879元、产权税费5173元、抵押费90元、查询费50元等相关费用。原告梁勇在审理过程中自认其是于2014年3月18日才到被告指定的物管公司办理了接房手续，物管公司将门钥匙交付给了原告且原告到秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局查询后得知被告已于2015年8月3日为原告所购商品房向秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局提交申请办理了房屋产权证书，现房产证已办理完毕并已通知原告领取房产证。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。
原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条对办理产权登记进行了约定，《商品房买卖合同补充协议》亦对权属办理进行约定，并明确了关于该商品房的权属办理不适用合同第十三条，可以认定双方通过补充协议对权属办理约定的权利义务进行了变更，关于权属办理的问题应当适用该补充协议第四条，而非原《重庆市商品房买卖合同》第十三条。《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，被告应在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补偿手续、商品房验收交付手续后的540日内，为原告办理房屋所有权证。如因被告的责任，原告未能在上述期限内取得房屋所有权证书，原告不退房的，被告需按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，原告已经按照约定向被告交清全部房款258670元及大修基金4879元、产权税费5173元、抵押费90元、查询费50元等相关费用，原告也自认其于2014年3月18日才去办理接房手续，领取了所购商品房钥匙，按照双方的合同约定被告应在2014年3月18日后540日内为原告所购房屋办理房屋产权证书，即在2015年9月9日前为原告办理房屋产权证书，而被告已于2015年8月3日为原告所购商品房向秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局提交申请办理了房屋产权证书，其办证义务已在合同约定期限内完成。故，原告要求被告支付逾期办证违约金10450元的诉讼请求，本院碍难支持。被告荣新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁勇的诉讼请求。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告梁勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 许洪军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 凡
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第41号
原告陈亮新，男。
委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告刘锋，男。
原告陈亮新与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮新、原告委托代理人刘克熙到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮新诉称，被告从事建筑装修工作，因在原告经营的店里加工、购买不锈钢铝合金而相互认识。被告称有大量装修工程，希望以赊账的方式买材料。原告出于要做生意、相互合作，由此对被告给予信任。2013年1月30日，被告从原告店里购买、加工6500元的不锈钢铝合金，先预付1000元订金，其余5500元待被告做完工程后再支付，为此，被告当即写下“欠条”，并亲笔签名予以确认。2013年2月2日，被告又支付了1500元材料款。尔后，原告多次要求被告支付其余材料款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，起诉请求被告一次性偿还原告材料人民币4000元，支付从起诉之日起至还清材料款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘锋未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年1月20日开始因有装修、装饰材料购销业务往来而相互认识。2013年1月30日，被告向原告购买价值6500元的不锈钢、铝合金材料，除预付货款订金1000元外，尚欠货款5500元被告写下“欠条”一张给原告，“欠条”载明：“今欠陈亮新不锈钢铝合金材料款陆仟伍佰元整，预付订金壹仟元，余款伍仟伍佰元整”。被告写下“欠条”后，在2013年2月2日，偿还原告欠款1500元，并在“欠条”上作了记载。被告尚欠原告货款4000元，经原告催收未果，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款4000元，有被告书写的“欠条”证实，证据充分，足以认定。原告要求被告付清欠款并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，作自动放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋应偿还尚欠原告陈亮新不锈钢铝合金材料款4000元及支付该款从2014年7月16日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 古盖立
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张利利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第21号
上诉人（原审被告）：黄联青。
被上诉人（原审原告）：穆益民。
原审被告：俞忠明。
上诉人黄联青不服浙江省象山县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）甬象民初字第1593-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地、住所地均在临海市汇溪镇，在象山县临时居住不到半年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民以他的户籍所在地的居住地为住所，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告黄联青的住所地及经常居住地均在临海市，故浙江省临海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院浙江省临海市人民法院管辖。
被上诉人穆益民未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在象山县东陈乡樟岙村太平禅寺，且本案原审被告俞忠明住所地在象山县茅洋乡南充村8组10号，均属于原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故上诉人认为“浙江省临海市人民法院对本案有管辖权”的上诉理由成立，但并不影响原审法院取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 傅新德
二〇一三年一月十六日
代书记员 麻华懿
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0621号
原告江苏老狼建材科技有限公司。
法定代表人于建洋。
委托代理人张仁勤、王照辉。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定。
原告江苏老狼建材科技有限公司（以下简称江苏老狼建材公司）诉被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告江苏老狼建材公司的委托代理人王照辉到庭参加诉讼，被告淮安利佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏老狼建材公司诉称：案外人中达建设集团股份有限公司淮安分公司（以下中达淮安分公司）因为淮安市运河明珠小区、文化宫工程需要，订购原告生产的道砖、路牙等，经过结算，中达淮安分公司欠原告贷款73160元。2013年1月8日经原、被告及、中达淮安分公司三方协商，中达淮安分公司将该笔债务转让给被告淮安利佳公司，后被告未能支付该笔货款。经原告催要无果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款73160元；2、承担本院诉讼费用。
被告淮安利佳公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告江苏老狼建材公司与案外人中达淮安分公司存在买卖关系，即原告因淮安运河明珠、文化宫工程项目向中达淮安分公司出售道砖、路牙等建筑材料。2011年10月26日，原告向中达淮安分公司出具了江苏省增值税普通发票1张（票号№01451705），载明：货款金额62786.32元，税额10673.68元，合计73460元。后买卖双方经结算，中达淮安分公司尚欠货款73160元。2013年1月8日，中达淮安分公司与原、被告三方达成协议，约定：因运河明珠、文化宫工程项目，中达淮安分公司所欠原告货款73160元，由被告淮安利佳公司直接支付给原告，原告不再向中达淮安分公司主张。原、被告及中达淮安公司三方分别在相应的落款处加盖公章或签名。协议签订后，被告未依约支付上述货款，经原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证的《债务转让协议》1份、江苏增值税普通发票”1张在卷印证。被告淮安利佳公司虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，上述被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：根据我国《合同法》的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原告江苏老狼建材公司与中达淮安分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约履行了合同的全部义务，买方中达淮安分公司虽未给付原告货款73160元，但其与原、被告三方达成债务转让协议，将该债务转让给被告淮安利佳公司。现被告淮安利佳公司未按协议给付货款，已经构成违约，其应向原告承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款73160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告江苏老狼建材科技有限公司货款计人民币73160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 王淑益
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人�崇麟，男，1983年8月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴少容，女，1986年6月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人饶庆文，男，1983年9月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人李水根，男，1981年10月8日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第781号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年9月26日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建�县人民法院2014年10月13日作出的（2014）建民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1725号
原告济南俊华建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王英华，董事长。
委托代理人刘东军，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告张东江，男，1957年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南俊华建筑工程有限公司（以下简称俊华公司）与被告张东江返还财产纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告俊华公司委托代理人刘东军，被告张东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊华公司起诉称，2011年12月份，我方负责人与被告张东江达成口头协议，约定由被告张东江负责将我方所有的一台变电压器迁移至我方指定地点，全部费用为70000元，同时约定由我方先预付50000元，完成工作后付另外20000元。2011年12月28日，我方将预付款50000元交给被告张东江。被告张东江收到款项后，未按照约定完成工作，也未做任何准备工作，该变电压器至今仍在原地位置。因被告张东江至今未完成约定事项已构成违约，已收预付款应当退还。我方就此事多次与其交涉未果，无奈依法起诉至法院，请求被告张东江向我方返还50000元；本案的诉讼费用由被告张东江承担。
原告俊华公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告俊华公司企业法人营业执照一份，证明其法人资格；
2、原告俊华公司提供的证明书一份，证明其法定代表人是王英华；
3、2011年12月28日被告张东江出具的收条一份，证明其已收到5万元钱。
被告张东江辩称，原告俊华公司起诉的款项5万元我已收到，收条是我出具的，我与原告俊华公司的法定代表人王英华和红蜻蜓婚庆庆典公司的负责人徐秋林系朋友关系，我将5万元钱交给徐秋林了，我是给徐秋林帮忙，原告俊华公司不应起诉我。
被告张东江未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年12月28日，被告张东江为原告俊华公司出具“今收到现金伍万元整（50000元）”的收条一张。原告俊华公司主张2011年12月份，其公司负责人与被告张东江达成口头协议，约定由被告张东江负责将原告俊华公司所有的一台变电压器迁移至原告俊华公司的指定地点，全部费用为70000元；同时约定由原告俊华公司先预付50000元，完成工作后付另外20000元，但未有证据证明。被告张东江收到款项后，该变电压器未迁移至原告俊华公司的指定地点。被告张东江辩称确实收到该50000元，并将该款转交徐秋林，但协议是原告俊华公司与徐秋林之间的约定，否认其与原告俊华公司之间存在口头协议。
本院认为，原告俊华公司与被告张东江达成的口头协议，无相关证据证明，被告张东江亦不予认可，本院对双方有口头协议的事实不予认定。但被告张东江收到原告俊华公司50000元是事实。在被告张东江不认可口头协议内容，又无证据证明是接受原告俊华公司的委托或授意转交他人的情况下，被告张东江收到该50000元应当返还原告俊华公司。故对原告俊华公司要求被告张东江返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张东江于本判决生效之日起十日内返还原告俊华公司人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，由被告张东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄本燕
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终26号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第42号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第42号行政裁定书。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终26号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第42号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第42号行政裁定书。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终658号
上诉人（原审被告）：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区8号。
法定代表人：王加许，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇空压机园区。
法定代表人：钟治平，董事长。
委托诉讼代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人台州市金宇机电有限公司因与被上诉人温岭市九洲电机制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭知初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州市金宇机电有限公司于2017年11月27日以“已与被上诉人温岭市九洲电机制造有限公司达成和解协议”为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人台州市金宇机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台州市金宇机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人台州市金宇机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十二月××日
书记员 郝梦君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7121号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
委托代理人：贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：李美英，女，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告李美英物业服务合同纠纷一案，因原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周曼俐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢273号
申请执行人:延吉市阳光小区业主委员会，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：胡吉祥，主任。
被执行人：延边得力物业服务有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：高诚灿，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第19号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2016年7月1日作出（2015）延执字第652-4号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年6月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达恢复通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人延边得力物业服务有限责任公司支付26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，执行费290元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月4日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第19号裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月四日
书记员 咸永杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更33号
罪犯吴浪，男，1993年5月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法少刑终字第76号刑事判决，以被告人吴浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并已交付执行。阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第73号裁定减刑一年二个月、江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第931号裁定减刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初861号
原告张大良，男，汉族，住福建省将乐县。
被告马仰辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告张大良与被告马仰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张大良到庭参加诉讼，被告马仰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大良向本院提出诉讼请求：马仰辉立即支付张大良借款50000元，本案诉讼费由马仰辉承担。事实和理由：2015年3月20日，马仰辉在将乐县向张大良借款50000元，约定三个月还款，到期后，马仰辉未履行还款义务。
马仰辉未提出书面答辩意见。
张大良围绕诉讼请求依法提交了证据，马仰辉未到庭参加诉讼，本院对张大良提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，马仰辉向张大良出具借条一张，向张大良借款50000元，使用三个月还款。张大良以现金的形式履行了出借义务，马仰辉至今未支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张大良与马仰辉之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，马仰辉欠张大良借款50000元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仰辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张大良借款50000元。
如果被告马仰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告马仰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执427-1号
被执行人：陶某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人陶某借款纠纷一案中，经查被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陶某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第69号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月8日出生于福建省漳浦县汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）744号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月30日凌晨1时许，被告人陈某某与陈某伟等人在漳浦县赤湖镇“誉龙酒店会所”喝酒时，该酒店领班周某伟等人应邀到该包厢喝酒。期间，陈某伟问被告人陈某某是否向周某伟收取保护费，被告人陈某某听后当面质问周某伟，周某伟予以否认，被告人陈某某即拳打周某伟的面部等处，致周某伟右鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
2013年12月2日，被告人陈某某与被害人周某伟自行达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人周某伟的医疗费等经济损失计人民币20000元。赔偿款已履行。被害人周某伟对被告人陈某某表示谅解。
2013年12月5日，被告人陈某某主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某某主动投案的证明、民事赔偿协议书、赔偿款收条、被害人周某伟出具的谅解书、漳浦县司法局赤湖司法所出具的审前社会调查评估报告，证人胡某彩、陈某伟、陈某坤的证言，被害人周某伟的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与周某伟发生争执时，拳打周某伟的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处理，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年一月二十日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第69号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，无业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年1月26日被本院决定取保候审。现在安徽省宿州市埇桥区支河乡曹庄村杨树底庄67号家中候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。2014年3月5日公诉机关建议本院延期审理，同年4月4日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月22日0时许，被害人王某乙、马某、杨某在浦口区大桥北路1号圣辉俱乐部内因带服务员出去吃饭未果而生气故意滋事，随后与该俱乐部保安人员发生冲突。被告人王某甲等人手持伸缩棍、垃圾桶、木板等物对被害人马某、杨某、王某乙进行殴打，致王某乙脾脏破裂、腰椎骨横突骨折，马某左颞部头部下血肿。经南京市公安局浦口分局鉴定，王某乙的损伤程度构成一处重伤、一处轻伤，马某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认定被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人有过错，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑四年至五年之间量刑。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未有异议，但请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2012年6月22日0时许，被害人王某乙、马某、杨某在浦口区大桥北路1号圣辉俱乐部内酒后因带服务员出去吃饭未果而故意滋事，摔砸俱乐部内物品，随后与该俱乐部保安人员发生冲突。被告人王某甲等人手持垃圾桶、伸缩棍、木板等物对被害人马某、杨某、王某乙拳打脚踢实施殴打，致使王某乙脾脏破裂，腰椎骨横突骨折；马某左颞部头部下血肿。经南京市公安局浦口分局鉴定，王某乙的损伤程度构成一处重伤、一处轻伤；马某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲于2013年9月27日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议并给付完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、马某、杨某的陈述，证人胡某、钱某、陈某甲、秦某、吕某、卢某、陈某乙、徐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书，发破案经过，抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在被害人无端滋事的情况下，故意伤害他人身体，致人重伤，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人王某乙等人对引发本案存在过错，被告人王某甲案发后能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从宽处罚。本院综合考虑被告人王某甲所犯罪行的社会危害程度、具有的法定、酌定量刑情节及悔罪表现，考虑到被告人王某甲所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正对象进行管理，依法对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院已考虑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 孔慧萍
代理审判员 徐 馨
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 昕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初222号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住湖南省芷江侗族自治县凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男。
被告：杨承玉，男。
被告：肖化桃，女。
被告：杨德元，男。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨承玉、肖化桃、杨德元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由杨承玉负担。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执450号
申请执行人潘中虎。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴厚权。2015年12月16日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑四年，现在江苏省盐城市大中监狱服刑。
潘中虎与吴厚权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）仪民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：吴厚权应给付潘中虎10.5万元。因被执行人未履行义务，申请执行人潘中虎向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人吴厚权与其子吴宇共同共有位于仪征市人民路62号人民花苑1幢206室的房产1幢。该房产已于2013年11月21日抵押他人（抵押价值32万元，现抵押权人已向苏州市吴江区人民法院申请执行），本院已查封该房产。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查得被执行人的房产一幢,但在本案中不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年九月十三日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执450号
申请执行人潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴厚权，男，1968年2月2日生，汉族，住仪征市。2015年12月16日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑四年，现在江苏省盐城市大中监狱服刑。
潘中虎与吴厚权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）仪民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：吴厚权应给付潘中虎10.5万元。因被执行人未履行义务，申请执行人潘中虎向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人吴厚权与其子吴宇共同共有位于仪征市人民路62号人民花苑1幢206室的房产1幢。该房产已于2013年11月21日抵押他人（抵押价值32万元，现抵押权人已向苏州市吴江区人民法院申请执行）。本院已查封该房产。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依职权查得被执行人的房产一幢,但在本案中不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年九月十三日
书记员 周 星
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第313号
原告黄飞波
被告青建集团股份公司
法定代表人丁洪斌
被告王永顺
本院受理原告黄飞波与被告青建集团股份公司、王永顺买卖合同纠纷一案后，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告和鸿海佳园项目均不在崂山区。崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据有关法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2010年8月20日，原被告签订的协议书第八条约定，如协商不成可向崂山区人民法院起诉。因本案的原被告及合同履行地均不在崂山区，崂山区是与争议无实际联系的地点，故该约定管辖无效。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青建集团股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十七日
书记员 王清洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16398号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋仙清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋仙清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,784.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,718.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋仙清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,502.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16398号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋仙清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋仙清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,784.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,718.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋仙清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,502.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武书芝，女，1983年2月9日出生，住所地聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武书芝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,431.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,431.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1008号
原告张国敏，无业。
委托代理人郝明勋。
委托代理人宋秀花。
被告邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人路振民，该公司董事长。
委托代理人田连红，男。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
原告张国敏诉被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国敏及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被告邢台建设集团的委托代理人田连红、陈英可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国敏诉称，我是邢台建设集团职工，因为邢台市第二建筑公司1998年不规范的自主改制，引发了职工多次上访，向政府多部门反映未果。2007年建设集团解除了包括原告在内多名职工的劳动关系，劳动关系解除后，没有发经济补偿金，并欠缴社会保险费，职工多次向路振民交涉，路振民承诺经济条件宽裕时再解决，并出示了《邢台市人民政府清缴企业养老保险欠费责任书》。经过几年的经营，证明并未缴纳社会保险费，盈利被路振民购置多部高档轿车。现请求：1、被告为劳动者缴纳社会保险费152个月。2、被告为劳动者发放经济补偿金8568元和50%额外经济补偿金4284元。
被告邢台建设集团辩称，社会保险费确实存在集体欠交的问题，我们公司正在根据政府要求逐步在解决，但因为公司财务状况不好，一时解决不了，对员工表示歉意。关于经济补偿金，因为原告是自动离职，不存在发放经济补偿金问题。本案距离原告2007年9月3日申请离职已经7年时间，已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告原系被告处职工。2007年9月3日，被告作出邢建集字（2007）10号《邢台建设集团有限公司关于对孙方信等128名同志做出解除劳动关系的决定》的文件，该文件其中记载：经公司2007年8月31日董事会研究，并经公司工会讨论通过后，对孙方信等128名未按公司规范上岗的职工，解除其劳动关系。该文件附128名职工名单中包括原告在内。当日，原、被告双方签订解除劳动合同通知书。原告于2011年3月7日向邢台市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以该仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出邢市劳裁不字（2011）第11号不予受理通知书。原告对该结果不服向本院提起诉讼，要求被告邢台建设集团缴纳社会保险费、支付经济补偿金及额外经济补偿金，被告对此提出相应异议。
以上事实，有邢建集字（2007）10号文件、解除劳动合同通知书、仲裁委的不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告双方于2007年9月3日签订解除劳动合同通知书的时间应属于劳动争议发生之日，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，原告应当自2007年9月3日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2011年3月7日申请仲裁已经超过法定期间，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年七月四日
书记员 王永霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初769号
原告：王海波，男，1987年12月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王春明，男，1953年2月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告王海波与被告王春明,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日19时许，被告王春明醉酒后无证驾驶京Ｇ×××××号(挪用其他车辆号牌)无手续松花江牌面包车,由北向南行驶至怀来县415县道东花园高速口北50米,驶入对向车道,与原告王海波由南向北驾驶的冀Ｇ×××××号长城哈佛牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，王春明受伤的交通事故。同年3月19日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王春明承担此次事故的全部责任，原告王海波无责任。
原告车辆经怀来县价格认证中心作出，怀价交鉴字（2018）3号,价格认定结论书认定，原告车辆损失为31,966元。双方协商未果，原告诉于本院，请求判令被告给付车辆损失31,966元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春明未到庭参加抗辩。
另查明，冀Ｇ×××××号受损车辆登记人为王洪军，实际所有人为原告王海波。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、车辆赠与合同，在案佐证。
本院认为，本次交通事故，被告王春明承担全部责任，原告王海波无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告王春明应当对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告王春明自本判决生效次日起十日内，给付原告车辆损失31,966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费299元，由被告王春明承担，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初988号
原告赵久桂，住敦化市。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所沈阳市河区敬宾街。
法定代表人刘纪飞，该公司董事长。
委托代理人王会森。
被告敦化市铁路建设办公室，住所敦化市交通运输局二楼。
法定代表人孙长春，该办公室主任。
委托代理人苑思明。
赵久桂诉称：赵久桂家的耕地被中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称“九局第六公司”）的侵权行为损害，该部分耕地的所有权是集体土地，所有权人是敦化市大桥乡大桥村，土地性质是家庭承包经营的耕地，属于二轮承包地，是从村里承包的。承包该耕地的家庭一共有六个人，户主是王均国，是赵久桂的公公，还包括王均国的妻子周永兰、王均国的女儿王世红，王均国的儿子王世福，王均国的儿媳赵久桂，王均国的孙子王文博。跟村里签订土地承包合同的时候是王均国去签的，现在土地确权都确权在王均国名下了。以上事实有敦化市大桥乡大桥村的农村土地经营权确权登记土地实地测量确认表和一份证明为证，能证明涉案土地属于王均国家庭承包，共同承包的家庭成员包括周永兰、王世福、王世红、赵久桂、王文博。现赵久桂主张排除妨碍的侵权行为所影响的土地是整个家庭承包的耕地部分，不仅仅包括赵久桂的部分，九局第六公司的行为妨碍的是赵久桂家的全部耕地。
本院认为：根据赵久桂陈述的内容，本案涉案的土地系家庭承包经营的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，涉及家庭承包土地的纠纷，家庭成员为多人的，应由其代表人进行诉讼。本案涉案土地系家庭承包，该家庭农户成员为6人，赵久桂自认其不是签订承包合同的人，承包合同是户主王均国所签，故该户的代表人应为户主王均国，而赵久桂仅为该户中成员之一，并无代表该户进行诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，赵久桂不是合法的原告诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，应不予受理，本案已于2016年4月18日受理，故应驳回赵久桂的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵久桂的起诉。
案件受理费100元退还原告赵久桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔺达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59237号
原告：上海市徐汇区全愉美容店，住所地上海市徐汇区五原路***弄***号。
经营者：计秀全，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区娄山关路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
被告：上海子非鱼足部保健有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦城路172号34室。
法定代表人：王建平，经理。
被告：上海太美投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东商城路333号。
法定代表人：叶法青，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
原告上海市徐汇区全愉美容店与被告上海子非鱼足部保健有限公司、被告上海太美投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海市徐汇区全愉美容店于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区全愉美容店撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市徐汇区全愉美容店负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 王开会
人民陪审员 邱 喆
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20640号
原告：缪福杭，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：谈立明，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告缪福杭与被告杜忠兴、谈立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪福杭到庭参加诉讼，被告杜忠兴、谈立明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪福杭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜忠兴、谈立明偿还原告的借款人民币60,000元(以下币种相同)；2、逾期利息自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日被告杜忠兴以做生意资金周转为由向原告借款6万元，承诺数日后归还，被告谈立明自愿做担保人。当日，被告杜忠兴写下借条。之后，原告多次催款，两被告均未拒绝还款，故起诉。
被告杜忠兴、谈立明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据借条一份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谈立明系朋友，经其介绍认识了被告杜忠兴。2014年4月14日，被告杜忠兴以做生意需要资金周转为由向原告借款60,000元，被告谈立明做担保人，并于当日出具一张借条，载明：因生意周转向缪福杭借人民币陆万元整(60,000)，借款日期2014.4.14。借款人杜忠兴，担保人谈立明。该借条上未书面约定还款日期及利息，同时复印了两被告的身份证。现两被告均未依约归还借款并匿迹，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借条证明双方的借贷关系成立。被告向原告借款理应依约履行还款义务。原告主张的逾期利息，被告杜忠兴未履行还款义务，应当支付逾期利息。故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告谈立明作为担保人在借条上签名，由于当事人对保证方式没有约定，故被告谈立明应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求保证人承担保证责任，于法有据，其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内归还原告缪福杭借款本金人民币60,000元；
二、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告缪福杭自2017年7月15日起至实际履行之日止、以本金人民币60,000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、被告谈立明对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜忠兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,300元，由被告杜忠兴、谈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20640号
原告：缪福杭，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：谈立明，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告缪福杭诉被告杜忠兴、谈立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2555号
原告张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛舒鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛伟煌，男，1981年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告张贵勇诉被告薛舒鹏、薛伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵勇到庭参加诉讼，被告薛舒鹏、薛伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵勇诉称，2014年3月27日，被告薛舒鹏、薛伟煌因需资金向原告借款人民币30000元，约定月利息3%。事后，二被告分五次归还借款14000元。自2014年8月起，二被告未按月支付利息，也拒不偿还借款16000元。请求判令被告薛舒鹏、薛伟煌共同偿还借款本金人民币16000元。
被告薛舒鹏、薛伟煌未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，被告薛舒鹏、薛伟煌因资金需要，向原告张贵勇借款人民币30000元，并出具借条交原告张贵勇收执。借条约定月利息为3%，未约定还款期限。经原告催讨，被告薛舒鹏、薛伟煌已偿还借款本金人民币14000元，尚欠人民币16000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告薛舒鹏、薛伟煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张贵勇与被告薛舒鹏、薛伟煌之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告薛舒鹏、薛伟煌负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告张贵勇可随时向借款人即被告薛舒鹏、薛伟煌催讨，经原告催讨后被告薛舒鹏、薛伟煌仍未能归还，已构成违约。现原告张贵勇请求判令被告薛舒鹏、薛伟煌偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。被告薛舒鹏、薛伟煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛舒鹏、薛伟煌应于本判决生效后十日内偿还原告张贵勇借款人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元由被告薛舒鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1231号
原告：耒阳市饶氏汽修厂，经营场所耒阳市德泰隆路财富大酒店旁。
经营者：饶某某，男
被告：周某某，男
原告耒阳市饶氏汽修厂与被告周某某修理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者饶某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市饶氏汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的修理费9800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月底，被告将湘LZW6**号别克牌小汽车放到原告处维修。2016年1月6日，车辆维修好后，结算修理费为19800元。被告因没有充足的现金，就支付了10000元给原告，并于当日向原告出具了一张欠条，承诺在三个月之内偿还欠款。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系营业执照及经营者饶某某的身份证，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系照片、修理清单、车钥匙、欠条，共同证实了原告为被告修理车辆的事实以及被告尚欠原告修理费9800元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告将湘LZW6**号别克牌小轿车放至原告处维修，2016年1月6日车辆维修好之后，经双方协商结算修理费总共为19800元。被告因没有充足的现金，仅支付了10000元给原告，并于当日向原告出具了一张9800元的欠条，并承诺在三个月内付清。到期后，被告仍未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将车辆送至原告处修理，双方已形成修理合同关系。原告将车辆修理好后，已完成合同义务，被告应支付相应修理费用，被告现尚有9800元修理费未向原告支付，故对原告请求被告支付9800元修理费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某向原告饶氏汽修厂支付所欠修理费9800元，限在判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3549号
原告：张建华，男，汉族，1972年7月20日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告：寇伟杰，女，汉族，1982年12月17日出生，任丘市人，现住该村。
原告张建华诉被告寇伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼，被告寇伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告120000元及利息30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张ＸＸ系夫妻关系，被告的丈夫张ＸＸ于2011年7月27日以家中有事需要用钱为由从原告处借现金120000元，并出具欠条两张。后张ＸＸ于2017年1月19日死亡。该款经原告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉被告，望法院判如原告所请。
被告寇伟杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，张ＸＸ向原告张建华借款并出具两份借款借据，主要内容分别为：今借张建华现金70000元整，张ＸＸ，2011年7月27日，此借条终身有效，还清之日收回；今借张建华现金50000元整，张ＸＸ，2011年7月27日，此据终身有效，还清之日收回。
另查明，被告寇伟杰与张ＸＸ于2004年2月10日登记结婚，以上债务发生在被告寇伟杰与张ＸＸ婚姻关系存续期间。张ＸＸ于2017年1月19日死亡。
上述事实有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表、死亡注销证明、身份证等证据予以证实。
本院认为，张ＸＸ向原告张建华借款并向原告出具借款借据，原告向张ＸＸ支付了借款，原告与张ＸＸ的借贷关系依法成立，张ＸＸ依法负有偿还原告借款的义务。因债务发生在张ＸＸ与被告寇伟杰的婚姻关系存续期间，张ＸＸ与被告寇伟杰依法负有偿还原告借款的义务，张ＸＸ于2017年1月19日死亡，故上述债务应由被告寇伟杰承担偿还责任。原告主张被告偿还借款120000元，根据其提供的借款借据，本院依法予以认定。原告主张被告偿还利息30000元，因其提供的证据并未约定偿还利息，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一.被告寇伟杰于本判决生效之日起十日内支付给原告张建华借款120000元；
二.驳回原告张建华对被告寇伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张建华负担330元，被告寇伟杰负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终22号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力（曾用名张立），男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，因本案于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张力犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0402刑初1523号刑事附带民事判决。原审被告人张力对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月27日23时许，朱某（已判决）在珠海市香洲区拱北昌安酒店新感动KTV“新感动”房唱歌喝酒时，因座位的问题与被害人许某1发生矛盾，朱某认为许某1不给其面子，遂打电话纠集被告人张力和徐某1（已判决）过来教训对方；被告人张力和徐某1又纠集龚某、熊某等人（已判决），携带棍子来到昌安酒店新感动KTV，与朱某汇合后，一同到该KTV“新感动”房找许某1而未找到，后在该KTV的后门处见到许某1及被害人黎某、王某1、王某2等人。朱某遂上前殴打许某1，被告人张力等人亦持棍子上前殴打被害人黎某、王某1、王某2，致被害人黎某左尺骨上段粉碎性骨折、面部、右肘部等处受伤，致被害人王某1面部、左某、左手腕等处受伤，致被害人王某2面部、右前臂等处受伤。后被告人张力与朱某等人逃离现场。经鉴定，被害人黎某所受损伤已构成轻伤一级，被害人王某1、王某2所受损伤均为轻微伤。
2017年4月11日，被告人张力被抓获。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，被害人王某1、王某2、许某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、徐某1、龚某、熊某的证言及辨认笔录，证人贾某、廖某、许某2、阳某、石某、程某、刘某、严某、李某、徐某2、宁某、彭某的证言，抓获经过，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，情况说明，接受证据清单，监控录像、录像截图及录像情况说明，户籍资料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见表等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张力随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张力起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张力有期徒刑一年四个月。
对于原判决，上诉人张力提出原审判决未充分考虑其认罪悔罪态度，认定其主观恶性较大有失公允，其认为原审判决量刑偏重，请求本院给予从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张力所提的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，以寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。上诉人张力随意殴打他人，致被害人黎某所受损伤为轻伤一级，其行为已经符合上述法律规定的情形，构成寻衅滋事罪。原审法院对上诉人张力判处有期徒刑一年四个月已对其归案后能如实供述自己犯罪事实的认罪情节及其在共同犯罪中所处的从犯地位予以考量，并根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度而作出，量刑在法定幅度之内且无不当，上诉人张力再次以上述情节为由提出上诉要求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保66号
申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地位于重庆市渝中区。
法定代表人韩旗，系该公司董事长。
被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人樊永宁，系该公司总经理。
申请人重庆山海建设（集团）有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司在银行存款420万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，2012年7月10日，申请人重庆山海建设（集团）有限公司与被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定申请人重庆山海建设（集团）有限公司承建被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司发包的大武口安康花园棚户区（三村段）工程，工程签订后，申请人积极组织施工，并已交付被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司使用，至今申请人重庆山海建设（集团）有限公司仍拖欠3958834.72元的工程款未支付，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司在银行账户内存款420万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日）。
案件申请费5000元，由宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保66号申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地位于重庆市渝中区。法定代表人韩旗，系该公司董事长。被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地位于银川市。法定代表人樊永宁，系该公司总经理。申请人重庆山海建设（集团）有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司在银行存款420万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，2012年7月10日，申请人重庆山海建设（集团）有限公司与被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定申请人重庆山海建设（集团）有限公司承建被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司发包的大武口安康花园棚户区（三村段）工程，工程签订后，申请人积极组织施工，并已交付被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司使用，至今申请人重庆山海建设（集团）有限公司仍拖欠3958834.72元的工程款未支付，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司在银行账户内存款420万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日）。案件申请费5000元，由宁夏亘元房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十一月十八日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1199号
原告郑天才，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告郑春生，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告郑天才诉被告郑春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天才到庭参加诉讼，被告郑春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天才诉称，2014年期间，被告郑春生在原告处购买瓷砖赊欠原告10000元，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，欠条载明：“证明，欠到现金壹万元正（10000），郑春生，2015.2.16号”，但被告至今仍未还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款10000元，诉讼费由被告承担。
被告郑春生在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告郑春生给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款10000元的事实。
证据分析与认定：因被告郑春生未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑春生欠原告郑天才款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其欠款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑春生在判决生效后十日内偿还原告郑天才款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”