wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初282号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日18时许，被告人金某甲因感情纠纷，在其位于丽水市莲都区大港头镇金港小区第一排第二幢三楼的租住处与被害人徐某发生争吵，后被告人金某甲从家中厨房拿来一把菜刀，将被害人徐某脸部砍伤。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，并向被害人支付了赔偿款人民币20000元。被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人金某甲具有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人金某甲共计赔偿被害人徐某经济损失人民币46000元，取得被害人徐某的书面谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某甲的供述和辩解；3、被害人徐某的陈述；4、证人吴某、金某乙的证言；5、莲公物鉴（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录及照片；7、扣押决定书及照片；8、抓获经过；9、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏小云
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第19号
申请人宋沅河，男。
被申请人周云柏，男。
申请人宋沅河因民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人周云柏的房产一套（权证号为泸房权证白字第000105**号）予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期偿还借款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周云柏在泸溪县白沙镇建设西路南侧民委宿舍楼权证号为泸房权证白字第000105**号住房一套，查封期为二年（自2014年11月18日起至2016年11月17日止）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢兴武
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 段泽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1238号
原告单桂香。
委托代理人王依宁。
被告赵志光。
被告曹利平。
原告单桂香为与被告赵志光、曹利平民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、9月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单桂香参加了2014年7月10日的开庭审理，原告单桂香的委托代理人王依宁参加了2014年9月28日的开庭审理。被告赵志光、曹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单桂香诉称：2012年9月9日，赵志光向单桂香借款40万元，约定年利息15%，借期一年，承诺于2013年9月8日前归还，到期后本金加利息共计46万元。借款到期后，经催讨无果。赵志光与曹利平系夫妻关系。为此起诉，要求赵志光、曹利平归还借款40万元，并支付暂计算至2014年3月8日的利息9万元。
原告单桂香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年9月9日，赵志光作为借款人、杨彩珍作为担保人向单桂香出具借款40万元的借条1份；2.2012年9月11日，杨彩珍存入赵志光在浙江萧山农村合作银行存款账户40万元的存款凭条1份；3.杭州市萧山区婚姻登记处出具的关于赵志光、曹利平的离婚登记信息1份，证明借款发生于赵志光与曹利平婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。
被告赵志光、曹利平未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
单桂香提供的证据，赵志光、曹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月9日，赵志光作为借款人、杨彩珍作为担保人向单桂香出具借条1，确认向单桂香借款40万元，借款期限一年，自2012年9月9起至2013年9月8日，借款年利率为15%。借款到期后，赵志光至今未向单桂香还本付息，杨彩珍也未履行担保义务。
另查明：赵志光与曹利平于1989年1月27日经登记结婚，2013年11月25日经登记离婚。
本院认为：单桂香与赵志光之间的民间借贷关系成立。赵志光向单桂香借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。赵志光在与曹利平婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照赵志光与曹利平夫妻共同债务处理。故单桂香要求赵志光与曹利平共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。赵志光、曹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对单桂香的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志光、曹利平返还单桂香借款400000元；
二、赵志光、曹利平支付单桂香借款利息90000元；
三、上述两项合计490000元，限赵志光、曹利平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由赵志光、曹利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽英
�川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保59号
申请执行人：绵阳永恒汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑路D区**号。组织机构代码：75663180-6。
法定代表人：陈海均。
被执行人：谢述，男，汉族，住自贡市大安区。
绵阳永恒汽车维修服务有限公司申请执行谢述修理合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了谢述所有的车牌号为晋A606**汽车一辆。现双方已达成和解协议，申请执行人书面申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢述所有的车牌号为晋A606**汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年四月�日
书记员 徐 蔚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01067号
申请执行人伍光余，农民。
被执行人谢子忠。
伍光余申请执行谢子忠撤销合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）淮中民终字第00731号民事调解书，该调解书确定：一、上诉人谢子忠于2015年6月30日前一次性给付被上诉人伍光余30000元，余款66595元于2015年12月30日之前一次性给付，如果上诉人谢子忠有一期未按期履行，则被上诉人伍光余按照一审判决申请法院强制执行。二、双方当事人之间无其他任何争议；三、一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，合计1147.5元由上诉人谢子忠负担；一审反诉案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费820元，合计2006元由被上诉人伍光余负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人谢子忠在本县陈桥镇新丰村正在建设的房地产，另经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月四日
书记员 吴汶泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶红光，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶红光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,188.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,188.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初924号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人曾建平，职员。
被告长汀县博强针织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人张仁斌，总经理。
被告邱家发，男，1963年8月25日生，汉族，住长汀县。
被告丘广洲，男，1962年11月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告福建政名融资担保有限公司与被告长汀县博强针织有限公司、邱家发、丘广洲追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求：一、冻结被告邱家发、丘广洲的银行存款。二、查封被告邱家发所有的坐落于长汀县汀州镇江滨花园5号房产。三、查封被告丘广洲所有的坐落于长汀县汀州镇东关一路75号房产。上述第一、二、三项保全价值合计以人民币（下同）450000元为限。原告依法提供了其委托代理人曾建平所有的坐落于长汀县南寨梅林大道六路2号10#、11#店作为担保。
本院认为，原告福建政名融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告邱家发、丘广洲的银行存款。
二、立即查封被告邱家发所有的坐落于长汀县汀州镇江滨花园5号房产。
三、立即查封被告丘广洲所有的坐落于长汀县汀州镇东关一路75号房产。
上述第一、二、三项保全价值合计以450000元为限。
四、立即查封担保人曾建平所有的坐落于长汀县南寨梅林大道六路2号10#、11#店（担保价值以450000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴春华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第190号
申请执行人张玉梅，女，现住四平市。
被执行人张玉龙，男，现住四平市。
申请执行人张玉梅依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四民一终字第126号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张玉龙协助办理房屋过户手续。现坐落于四平市铁西区地直街地直委自来水公司家属楼房屋已更名过户完毕，归申请执行人张玉梅所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第126号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第190号
申请执行人张玉梅，女，现住四平市铁西区。
被执行人张玉龙，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张玉梅依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四民一终字第126号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张玉龙协助办理房屋过户手续。现坐落于四平市铁西区地直街地直委自来水公司家属楼房屋已更名过户完毕，归申请执行人张玉梅所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第126号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 烨
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第358号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某某，男，1989年12月30日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日15时许，被告人雒某某伙同雒某某（另案处理）经事先预谋后，在白银区中心街朋来招待所202房间内盗窃张某某的戴尔牌V5460型笔记本电脑及电脑专用风扇�一台，共计价值2665元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、视频说明等，证人高某、魏某某的证言，被害人张某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场辨认照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控雒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对雒某某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人雒某某与同案人雒某某均积极参与犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人雒某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；追回被盗赃物，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对雒某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2825号
原告：孔某，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住兰考县。
原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人朱胜利、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，在短暂的相处后于2014年腊月初六按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚证。因为相处时间短，婚前并没有稳定的感情基础，原告之前结过一次婚并带着一个女儿，所以对这次婚姻倍加珍惜，但是结婚后原告才发现被告性格孤僻、扭曲，经常对原告冷言冷语，生活上从来不关心原告，对原告的女儿更是爱搭不理。婚后发现被告生理上有障碍，原告从未嫌弃过被告反而是××求医，但是被告不但不听劝甚至横加指责。婚后没多久被告就外出打工，在这期间被告从未给原告打电话问候过也没有给原告邮寄过生活费，反而是原告多次给被告打电话，被告电话却是无人接听，原告心里从未有过埋怨但是原告接受不了被告的冷漠，更不能忍受这种没有感情的婚姻。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳定的夫妻感情，从结婚到现在一直聚少离多，在一起的日子不到两个月。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；非婚生育女孩栗圣依由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郭某辩称，被告同意与原告离婚。原告要求抚养孩子的诉请与我无关，因为原告是二婚，孩子是她带过去的。原告诉状中所述与事实不符，她到我家后未和我商量私自在村里借钱，我父母替她还了一部分，现在还有一部分未还，让我的家人名誉受损。原告谎话连篇，让人不能相信。我要求退还我彩礼5万元，给原告母亲看病的6000元，以做生意为名从我母亲那拿走的3000元，还有磕头礼10000元。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年农历腊月初六日按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续。原告孔某系再婚在与被告郭某结婚时带有女儿栗圣依（2014年7月16日生）。原、被告在婚姻存续期间原告以为××和做生意为名从被告处分别拿走现金5000元和2000元，用于自己消费。原、被告结婚时原告婚前财产组合柜一套、餐桌一套、梳妆台一个、电动车一辆及被子、床单等物品现存放于被告家中，原告对以上财产自愿放弃。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵架生气。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，其婚姻基础较差。婚后又常因家务琐事生气吵架，在诉讼过程中原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告自愿放弃个人婚前财产的请求，因其属被告婚前给付的彩礼钱所购买，对原告该请求，本院予以支持。对原、被告共同生活期间原告从被告处所拿走的7000元现金，因其用于个人消费支出，应予以返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某与被告郭某的婚姻关系；
二、原告孔某的婚生女孩栗圣依由其抚养，抚养费原告孔某自行承担；
三、原告孔某婚前所购买的家具等物品归被告郭某所有；
四、原告孔某于本判决生效后十日内返还给被告郭某现金7000元。
案件受理费100元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年七月十四日
书记员 张建坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2475号
原告：霍邱县白莲乡窑流村小茬组。住所地:安徽省霍邱县白莲乡窑流村。
负责人：焦玉秀，组长。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王厚林，男，1977年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
本院受理原告霍邱县白莲乡窑流村小茬组诉被告王厚林农村土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县白莲乡窑流村小茬组诉称:1995年原告取得菱角湖外172、61亩土地承包经营权，2009年被被告侵占，2015年政府将上述土地确权给原告，被告不予返还，故起诉要求被告返还。被告王厚林辩称原告的土地经营权证已被政府下文收回，该土地从1952年起就登记在宋店乡××店村名下。经审理查明:原、被告争议的356.74亩土地，在2016年8月28日由霍邱县人民政府农业委员会确权给原告，2017年5月11日霍邱县人民政府专题会议纪要（第18号）确定：1、由白莲乡负责，县农委配合，依法颁发给白莲乡窑流村小茬组此块的土地确权登记证予以收回，待此地块的性质和权属明确后再予以颁发。2、由国土部门牵头，水务局、白莲乡、宋店乡配合，依法对此地块的性质进行确认。本院认为，原、被告争议土地的经营权证政府纪要已明确收回，该案争议土地因历史问题牵涉霍邱县白莲、宋店两乡镇的边界权属争议，我国土地法规定单位之间所有权使用权争议，由县级以上人民政府处理，乡镇之间边界争议不属法院受案范围。涉及土地性质的确认，应该由国土、规划等政府职能部门确认，不属法院审理范围。综上，本案不属法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县白莲乡窑流村小茬组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘子豪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2421号
原告陈现生，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告梁开胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人陈勇，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告陈现生诉被告梁开胜、第三人陈勇土地租赁合同纠纷一案，原告陈现生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈现生撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈现生撤回起诉。
案件受理费由原告陈现生承担。
审 判 员 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡开磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1526号
罪犯刘建伟，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）并刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘建伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年6月12日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年7月、2015年5月六次获监狱表扬奖励；2015年4月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月14日执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1526号
罪犯董广明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）临刑一初字第51号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯董广明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董广明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董广明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董广明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5047号
申请人曲海存。
被申请人黄新河。
本院在审理原告曲海存诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告曲海存于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曲海存的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项14760元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00140号
原告陈洪超，男，1988年6月25日出生，汉族，司机，住北票市。
委托代理人陈玉良，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张吉合，男，1957年7月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
本院在审理原告陈洪超与被告张吉合、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪超于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪超撤回�被告张吉合、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告陈洪超负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年六月十日
书记员 张丽莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第533号
原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
本院受理原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司诉被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈德容适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡其勤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第674号
原告谢正元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢正元与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢正元及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正元诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告720元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金720元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金720元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金720元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。合同签订后，原告播种了3.0亩稻田生产杂交水稻种子。2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子款进行了结算，原告被扣2012年的种子款（质保金）保纯金720元。合同约定的退还质保金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢正元所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金720元，故原告要求被告给付种子款保纯金720元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢正元种子质保金720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00085号
申请人林祥文，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周斌，男，汉族，1966年3月1日生，住重庆市永川区。
被申请人刘永碧，女，汉族，1965年5月24日生，住重庆市永川区。
被申请人周华，男，汉族，1969年2月16日生，住重庆市永川区。
被申请人刘小利，女，汉族，1971年9月25日生，住重庆市永川区。
被申请人周伟，男，汉族，1976年8月16日生，住重庆市永川区。
被申请人重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道理21号。
法定代表人周华，董事长。
申请人林祥文与被申请人周斌、刘永碧、周华、刘小利、周伟、重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林祥文向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林祥文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周华所有的坐落于重庆市永川区汇龙大道121号房屋（产权证号：2010字第×××××××，建筑面积：466.28平方米）、重庆市场永川区汇龙大道121号号房屋（产权证号×××××××，建筑面积：466.28平方米）、重庆市永川区渝西光华世纪广场名店街房屋（产权证号：永合××××××××，建筑面积：26.58平方米）、重庆市永川区内环南路777号一区19幢房屋（产权证号×××××××建筑面积17.41平方米）予以查封；对被申请人周伟、魏晓燕所有的坐落于重庆市永川区胜利路239号2幢（房产权证号×××××××，建筑面积135.74平方米）予以查封；对被申请人周斌所有的坐落于重庆市永川区萱花路84号房屋（产权证号2005字第×××××××号，建筑面积150.69平方米）予以查封。对申请人林祥文所有的坐落于重庆市永川区桂山路136号4幢2－2－1号房屋（产权证号××××建筑面积224.89平方米）予以查封。上述房屋的查封期限均为3年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年四月三十日
书记员 胡晓莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第765号
申请执行人贾某某，女，1974年9月26日出生，汉族，包钢职工，住包头市都仑区。
被执行人朱某某，男，1974年3月18日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2858号民事调解书，申请执行人贾某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，现申请执行人贾某某自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 于 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00093号
案外人李显明。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李显明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李显明称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-1-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年6月12日，李显明与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定李显明以160224元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办�好产权证。合同签订当日，李显明将全部购房款160224元支付给车城房地产公司后，车城房地产公司将涉案房屋交付给李显明实际占有至今。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽�办理所有权变更登记，但李显明在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于李显明对未办理变更登记没有过错，根据对消费者生存权这一更高价值的维护而对其买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，李显明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李显明的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-1-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐郧红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00025号
再审申请人（一审被告）：赵忠贤，男，汉族，1960年4月22日生，居民。
委托代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐州惠农企业管理有限公司（原沛县私营企业贷款担保有限公司）。
法定代表人：戚传合，该公司董事长。
委托代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
一审被告：徐州宏达耐磨材料有限公司。
法定代表人：尹宏光，该公司执行董事。
一审被告：徐州科威科技有限公司。
法定代表人：尹宏光，该公司总经理。
一审被告：尹宏光，男，汉族，1978年12月10日生，居民。
一审被告：邢蒙，女，1983年7月19日生，汉族，居民。
以上四原审被告共同委托代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
一审被告：刘苏州，男，汉族，1972年4月6日生，居民。
再审申请人赵忠贤与被申请人徐州惠农企业管理有限公司（以下简称惠农公司）、一审被告徐州宏达耐磨材料有限公司（以下简称宏达公司）、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、刘苏州保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛商初字第0135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠贤申请再审称：1.出借人九鼎公司超出政府批准的经营范围与宏达公司签订的《借款合同》无效；2.九鼎公司违反《江苏省农村小额贷款公司监管处罚细则（暂行）》的规定指定关联公司惠农公司提供担保，涉案《保证合同》无效。综上，原一审中达成的调解协议违法，请求法院依法撤销（2013）沛商初字第0135号民事调解书。
惠农公司提交意见称：涉案《借款合同》及《保证合同》并不违法，调解协议是双方当事人自愿达成，且经过了法院的确认，真实合法，请求法院依法驳回赵忠贤的再审申请。
一审被告宏达公司、徐州科威科技有限公司、尹宏光、邢蒙、刘苏州提交意见称：同申请人意见一致，请求法院依法撤销（2013）沛商初字第0135号民事调解书。
本院认为：民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成协议的确认，体现的是双方当事人的意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院审查过程中，申请人赵忠贤认可其自愿签订调解协议，且称“我认为合同借人家的钱，该还就还，既然提供反担保了，当时就应该承担相应责任”。现其提出涉案《借款合同》及《保证合同》无效、调解协议违法，经查，涉案两合同并未违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，且赵忠贤主张涉案两合同违反的《江苏省农村小额贷款公司监管处罚细则（暂行）》等规定系属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，在此基础上形成的调解协议并无违法之处。因此，赵忠贤提出的申请再审不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。
综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的赵忠贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠贤的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 诚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第317号
罪犯毛永忠，男，1968年8月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年5月12日本院作出（2010）铜中刑初字第16号刑事判决，以被告人毛永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑执字第243号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年3月22日起至2031年12月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。2010年2月3日中国残疾人协会颁发给该犯《残疾人证》，其证号为：5222211968××××××。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永忠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2030年4月21日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00010号
案外人廖志勇，男，1973年3月22日出生，汉族。
申请执行人陕西军粮供应站，住所地西安市未央区凤城
七路89号。
法定代表人许汉生，该供应站主任。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师
被执行人西安长城酒店管理有限责任公司，住所地西安市新城区北关建强路79号北苑饭店。
法定代表人王乃成，该公司总经理。
本院在执行陕西军粮供应站申请执行西安长城酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人廖智勇提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖志勇称，2013年9月30日西安长城酒店管理有限责任公司法定代表人王乃成借其伍拾万元缴纳国防科大食堂作为履约保证金，并将原始单据交由其抵押，现法院强制执行已经质押的履约保证金于法不和，请求撤销执行裁定。
申请执行人陕西军粮供应站称案外人的主张不符合质押担保法律关系，其异议不能成立请求驳回案外人的异议。
2015年10月12日，案外人向我院申请撤回其所提出的执行异议。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人廖志勇撤销执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00010号
案外人新沂市惠隆商贸有限公司，住所地新沂市钟吾路86号。
法定代表人王运利，该公司总经理。
申请执行人臧秀丽，居民。
被执行人王运利，个体工商户。
本院在执行臧秀丽与王运利民间借贷纠纷一案中，案外人新沂市惠隆商贸有限公司（以下简称惠隆公司）对执行标的提出书面执行异议。本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人惠隆公司称：新沂市法院在执行臧秀丽与王运利民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖了属于案外人所有的位于新沂市钟吾路86号房屋。被执行人王运利所欠债务系其个人债务，案外人是独立法人，依法对自己名下财产具有独立权益。法院拍卖案外人的财产是错误的，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：2011年1月20日，高航海、王坤彦因经营需要向申请执行人臧秀丽借款110万元，借期6个月，由被执行人王运利提供保证担保。因借款人未按时还款而成讼。2011年11月29日，本院作出（2011）新民初字第2545号民事判决，判令高航海、王坤彦偿还申请执行人借款110万元及相应利息；被执行人王运利承担连带清偿责任。2012年3月2日，本院作出（2011）新民初字第2545-1号民事裁定，将被执行人所有的登记在惠隆公司名下的位于新沂市钟吾路86号房屋（房产证号：20××16）轮候查封。现该案进入执行程序，本院对该处房屋进行评估、拍卖。
另查明：案外人惠隆公司系王运利控股的个人独资公司，其注册资金100万元，涉案房屋登记在该公司名下。2011年8月22日，被执行人曾与王湘太签订一份股权转让协议，将其所有的个人独资公司即惠隆公司100万股权（股份）（占公司注册资本100%）无偿转让至王湘太名下，双方在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
2012年4月17日，戴红明向本院起诉王运利、王湘太，要求确认其转让合同无效。2012年6月4日，本院作出（2012）新民初字第0978号民事判决，认定王运利与王湘太系姑侄关系，王运利将惠隆公司无偿转让给王湘太属于恶意逃避债务。遂判决撤销王运利与王湘太签订的转让协议。王运利不服，提出上诉，后被二审驳回。
再查明：惠隆公司最初由新沂市顺驰汽车销售有限公司演变而来。该公司原法定代表人为杨军，涉案房屋由该公司股东高航海以96万元的价格从新沂市新安实业总公司购买。因高航海欠被执行人款，将该房屋抵给被执行人，后惠隆公司的法定代表人变更为被执行人王运利。但从公司的纳税情况来看，该公司自成立以来一直没有缴纳相关税收，没有开展正常经营业务，已被税务部门作为非正常户管理。
以上事实，有案外人提交的（2011）新民初字第2545-1号民事裁定书，本院调取的（2013）新执异字第6号卷宗材料在卷佐证。
本院认为，本院裁定拍卖的位于新沂市新安街道钟吾路86号房屋虽登记在案外人惠隆公司名下，但该房屋系被执行人因个人债权抵偿而来，案外人对该财产并未实际出资。从案外人税务报表可以看出，案外人自成立以来没有实际经营，也没有营业收入，亦未添置任何资产。涉案房屋由被执行人进行出租，租赁该房屋所得收益即租金亦由被执行人领取。以上可以认定，虽然涉案房屋登记在案外人惠隆公司的名下，但该房屋实际是被执行人出资所得，并由被执行人实际占有、使用、收益和处分，故该房屋应属被执行人所有。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新沂市惠隆商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅惠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1986年1月29日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人杨犯非法出售发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨及其辩护人高翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月13日，举报人通过电话向被告人杨约购发票。当日14时许，被告人杨在本市海淀区辽宁大厦楼下，以人民币3000元的价格向举报人出售北京市吉野家快餐有限公司专用发票1659份后，被民警当场抓获。被告人杨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨的供述，证人盛、王1、王2的证言，北京市海淀区地方税务局鉴定发票证明，照片，起获经过及清点记录，扣押物品清单，发票清单，通话记录，淘宝网销售记录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人杨在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人杨依法减轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人杨依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢思凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00224号
申请人徐凤锐，女，1988年6月30日出生，住重庆市九龙坡区，现居住重庆市江北区。
被申请人重庆布瑞吉实业有限责任公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-7。
法定代表人：张曦，职务不详。
申请人徐凤锐与被申请人重庆布瑞吉实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会已于2015年9月2日立案受理，现申请人向本院申请财产保全（保全标的：13000元），要求冻结被申请人重庆布瑞吉实业有限责任公司在银行的存款13000元，申请人徐凤锐自愿用其银行的存款13000元为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆布瑞吉实业有限责任公司在银行的存款13000元。
二、冻结申请人徐凤锐在银行的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十月十日
书记员 湛 江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1846号
原告：潘春。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：马金忠。
被告：高银珍。
原告潘春为与被告马金忠、高银珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告马金忠向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金300000元；二、两被告共同支付利息6000元（按30元按年利率6%，自2015年3月19日计算至2015年7月26日）。三、两被告承担本案诉讼费（包含财产保全费2020元）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币300000元；
借款期限：2014年3月20日至2015年3月19日；
婚姻登记情况：两被告于1994年12月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告马金忠之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告马金忠未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高银珍应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金忠、高银珍于本判决生效后十日内返还原告潘春借款300000元；
二、被告马金忠、高银珍于本判决生效后十日内支付原告潘春利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，财产保全申请费2020元，由被告马金忠、高银珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1247号
原告王国华。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告王国华与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回王国华的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第30�原告：烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王允召。被告：孙艳。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告孙艳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  曾艳涛二〇一四年五月十三日书 记 员  邵艳丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第80号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告李瑞发，男，1940年6月25日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1969年10月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告李瑞发、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告李瑞发、ＸＸＸ经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告李瑞发于2007年12月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款27000元，用于养猪，借款到期日为2008年12月20日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告李瑞发仍未还清贷款本息，被告ＸＸＸ也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金27000元、利息9714.41元，故原告起诉，要求被告李瑞发偿还贷款本金27000元及贷款还清前所欠利息；被告ＸＸＸ对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年4月20日、2010年6月30日、2012年2月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告李瑞发、ＸＸＸ在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月24日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告李瑞发、ＸＸＸ签订了保证担保借款合同，借款合同号为20072633。合同约定被告李瑞发作为借款人向潘庄信用社借款27000元，期限自2007年12月24日至2008年12月20日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告ＸＸＸ作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告李瑞发发放贷款27000元，在合同履行过程中，被告李瑞发未按合同约定偿还借款本金及利息。2009年4月20日、2010年6月30日、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金27000元及利息9714.41元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告李瑞发至今未还，被告ＸＸＸ亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李瑞发未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告ＸＸＸ作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李瑞发所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告李瑞发偿还到期借款本金27000元及尚欠利息，要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞发于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金27000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息9714.41元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金27000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告ＸＸＸ对被告李瑞发上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李瑞发、ＸＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第80号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日生一男孩，取名周某甲，两年前就不上学了。原、被告感情一直很好，但被告对家庭和父母不负责任，至今分居两年多而无音讯，两年没尽孝心，导致病死的父亲至今没有安葬，孩子失学在家，也没尽到做丈夫的义务。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告周某××××年××月××日登记结婚，原告吴某于××××年××月××日生一男孩，取名周某甲，以上事实有原告提交的结婚证、户口页复印件及庭审笔录在案佐证。
庭审中，法庭出示了对被告周某母亲李会珍做的询问笔录，证实被告周某下落不明，已两年多无法联系。原告吴某对该笔录无异议。
本院认为，原告吴某起诉被告周某离婚，被告周某已两年多下落不明，长期不履行夫妻义务，也未尽到做父亲的职责，对家庭极不负责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，对原告吴某的离婚请求应予支持。原告吴某诉争的财产及周某甲的抚养问题，因被告周某未到庭参加诉讼，本案暂不予处理，周某甲暂由原告吴某抚养。被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子周某甲暂由原告吴某抚养。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第80号
原告南京无线电商场，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**号。
法定代表人郝小军，该公司总经理。
委托代理人齐旺、邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京兴宁实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人马秋阳，女，1988年3月7日生，汉族，该公司员工。
委托代理人戴克勤，男，1958年3月15日生，汉族，该公司员工。
原告南京无线电商场与被告南京兴宁实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南京无线电商场自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京无线电商场自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京无线电商场撤回起诉。
案件受理费224008元，减半收取112004元，由原告南京无线电商场负担。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林雨虹
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第80号
原告马某，男，一九七二年八月十七日生，汉族，神池县太平庄乡沙沟子村人，现住宁武县城内。
被告宁武县德盛商务大酒店
住所地：宁武县凤凰镇梧桐路粮站小区。
经营者雷银厚。
原告马某与被告宁武县德盛商务大酒店买卖纠纷一案，本院在审理过程中，经审查，被告宁武县德盛商务大酒店属个体工商户，经营者为雷银厚。
本院认为，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。被告宁武县德盛商务大酒店属个体工商户，原告马某起诉被告宁武县德盛商务大酒店属于起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告马某对被告宁武县德盛商务大酒店的起诉。
诉讼费3462元退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段治国
二〇一四年九月十五日
书记员 邢王昇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第517-2号
申请人黄辉，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
被执行人郭隆生，男，1980年1月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行黄辉申请执行郭隆生劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人郭隆生与案外人武金翠共有的位于大武口区人民路锦馨花园＊＊＊号房屋外，被执行人名下无存款、车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行，经与申请人黄辉电话沟通其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2179号民事判决书所确定执行标的6049元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李顺恒
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第34号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某。2013年11月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年9月28日中午12时许，被告人赵某在德清县三合乡八字桥村的兴隆石料有限公司向被害人李某乙讨要矿车修理费，后两人发生争执并扭打，被告人赵某用拳头将被害人李某乙的鼻部等处打伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人赵某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿给被害人李某乙人民币64115元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证病历资料、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人李某乙的陈述、被告人赵某的询问笔录、证人曾某、汤某、李某甲、张某、鲍某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、情况说明及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首�且已向被害人作出一定赔偿，取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 傅 琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00054号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司。
法定代表人：罗岗，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
再审申请人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司（简称凤阳杰坤公司）因与凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称凤阳龙兴公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤阳杰坤公司申请再审称：原审程序违法，凤阳龙兴公司无资格作为本案的原告，因为涉案产品质量经过验收是合格的；原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项的规定，申请再审改判。
本院认为：涉案《加工合同》系凤阳龙兴公司与凤阳杰坤公司自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行上述合同过程中产生纠纷，凤阳龙兴公司依法享有作为原告提起相关诉讼的权利。凤阳杰坤公司应当按合同约定的标准加工酒瓶，经凤阳县人民法院委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对其所加工的酒瓶进行检验，鉴定意见是所加工产品不合格。故原审认定申请人加工的产品质量不合格并按照合同约定给予相应的赔偿，并无不当。
综上，凤阳杰坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4564号
原告王盈，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告ＸＸ，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告赵声，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告林东阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨怀立，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人任美玲，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人任现超，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盈委托代理人阮金磊，被告红豆公司、富喜鸟公司委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盈诉称，2013年11月5日，原被告双方在郑东新区CBD签订借款合同，约定被告任美玲、ＸＸ向原告王盈借款2600000元，用于被告红豆公司采购布料，借款月利率为1.8%，违约金按照日本息总额的1%计算。其他被告为上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金和利息，以及由此产生的案件受理费、保全费、律师费等，借款期限至2014年2月4日。借款到期后原告多次催要，被告支付了100万元，该100万元的利息不再主张，160万元的利息从合同签订之日（当日借款）计算，截止2014年6月25日利息和违约金为52万元，2014年6月25日以后的利息以160万元为基数，月利率为1.8%计算至实际还款日，至请求法院依法判令七被告共同向原告返还借款本息共计2120000元（本金160万元，利息计算至2014年6月25日为52万元），2014年6月25日以后的利息以160万元为本金，月利率为1.8%计算至实际还款日；判令七被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等由本案产生的一切费用。
被告红豆公司、富喜鸟公司辩称，该借款是否属实无法核实，需要核实以后该款项是否收到，以庭后代理意见为准。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未答辩。
原告王盈为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告任美玲、ＸＸ之间的借款合同法律关系成立，及被告赵声、林东阳、红豆服饰对该笔借款承担连带保证责任；
证据二、不可撤销保证书两份，证明被告杨怀立、富喜鸟公司对该借款承担连带责任；
证据三、借款收据和银行转账记录各一份，证明原告已履行了放款义务，及被告已收到该笔款项。
上述证据经被告红豆公司、富喜鸟公司质证认为：
对证据一无异议；
对证据二无异议；
对证据三不能确定真实性，对借款收据显示为转款，原告应当提供转款银行明细。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告红豆公司、富喜鸟公司、任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年11月5日，原告王盈作为借款人，被告任美玲、ＸＸ作为借款人，被告赵声、林东阳、红豆公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定借款人今借王盈260万元，用于河南红豆东方服饰有限公司采购原料，借款期限为三个月，自2013年11月5日至2014年2月4日，借款月利率为1.8%；担保人赵声、林东阳、红豆公司对以上借款本息及违约金承担连带保证责任。
同日，被告杨怀立、富喜鸟公司分别出具《不可撤销的保证书》，愿意对上述借款本金260万元及该借款所产生的利息、相关费用和逾期罚息、违约金及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。
同日，被告任美玲向原告出具借款收据，载明：今本人任美玲收到王盈260万元整，收款方式为转款、现金，月利率：借款金额的1.8%。
原告自认，被告偿还100万元，并放弃该款的利息。
本院认为，原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、红豆公司作为担保人签订《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告任美玲、ＸＸ向原告借款260万元，借款期限为自2013年11月5日至2014年2月4日。现该借款早已到期，被告任美玲、ＸＸ仅偿还100万元，尚余160万元未偿还，应当承担违约责任。故被告任美玲、ＸＸ偿还原告借款本金160万元，本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为1.8%，因原告自愿放弃被告已偿还的100万元的利息，故原告要求被告任美玲、ＸＸ应以160万元为本金、按合同约定的月利率1.8%支付自2013年11月6日起至本判决确定付款之日的利息。原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、红豆公司签订《借款合同》中约定，担保人赵声、林东阳、红豆公司对以上借款本息及违约金承担连带保证责任。故被告赵声、林东阳、红豆公司应当对上述借款承担连带责任。被告杨怀立、富喜鸟公司分别出具《不可撤销的保证书》，愿意对上述借款本金260万元及该借款所产生的利息、相关费用和逾期罚息、违约金及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。故被告杨怀立、富喜鸟公司应当对上述债务承担连带责任。
关于原告请求法院判令七被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等由本案产生的一切费用的诉讼请求。诉讼费、保全费在后文予以分担，律师费等其他费用不明确不具体，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王盈借款一百六十万元，并按合同约定的月利率1.8%支付自二○一三年十一月六日起至本判决确定付款之日的利息；
二、被告赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百六十元，诉讼保全费五千元，共计二万八千七百六十元，由被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4564号
原告王盈。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告任美玲。
被告ＸＸ，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号，公民身份号码4101051989********。
被告赵声，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区航海东路***号院*号楼**号，公民身份号码4101031978********。
被告林东阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇西刘村*组，公民身份号码4110221978********。
被告杨怀立。
被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人任美玲，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人任现超，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盈委托代理人阮金磊，被告红豆公司、富喜鸟公司委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盈诉称，2013年11月5日，原被告双方在郑东新区CBD签订借款合同，约定被告任美玲、ＸＸ向原告王盈借款2600000元，用于被告红豆公司采购布料，借款月利率为1.8%，违约金按照日本息总额的1%计算。其他被告为上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金和利息，以及由此产生的案件受理费、保全费、律师费等，借款期限至2014年2月4日。借款到期后原告多次催要，被告支付了100万元，该100万元的利息不再主张，160万元的利息从合同签订之日（当日借款）计算，截止2014年6月25日利息和违约金为52万元，2014年6月25日以后的利息以160万元为基数，月利率为1.8%计算至实际还款日，至请求法院依法判令七被告共同向原告返还借款本息共计2120000元（本金160万元，利息计算至2014年6月25日为52万元），2014年6月25日以后的利息以160万元为本金，月利率为1.8%计算至实际还款日；判令七被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等由本案产生的一切费用。
被告红豆公司、富喜鸟公司辩称，该借款是否属实无法核实，需要核实以后该款项是否收到，以庭后代理意见为准。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未答辩。
原告王盈为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告任美玲、ＸＸ之间的借款合同法律关系成立，及被告赵声、林东阳、红豆服饰对该笔借款承担连带保证责任；
证据二、不可撤销保证书两份，证明被告杨怀立、富喜鸟公司对该借款承担连带责任；
证据三、借款收据和银行转账记录各一份，证明原告已履行了放款义务，及被告已收到该笔款项。
上述证据经被告红豆公司、富喜鸟公司质证认为：
对证据一无异议；
对证据二无异议；
对证据三不能确定真实性，对借款收据显示为转款，原告应当提供转款银行明细。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告红豆公司、富喜鸟公司、任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年11月5日，原告王盈作为借款人，被告任美玲、ＸＸ作为借款人，被告赵声、林东阳、红豆公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定借款人今借王盈260万元，用于河南红豆东方服饰有限公司采购原料，借款期限为三个月，自2013年11月5日至2014年2月4日，借款月利率为1.8%；担保人赵声、林东阳、红豆公司对以上借款本息及违约金承担连带保证责任。
同日，被告杨怀立、富喜鸟公司分别出具《不可撤销的保证书》，愿意对上述借款本金260万元及该借款所产生的利息、相关费用和逾期罚息、违约金及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。
同日，被告任美玲向原告出具借款收据，载明：今本人任美玲收到王盈260万元整，收款方式为转款、现金，月利率：借款金额的1.8%。
原告自认，被告偿还100万元，并放弃该款的利息。
本院认为，原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、红豆公司作为担保人签订《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告任美玲、ＸＸ向原告借款260万元，借款期限为自2013年11月5日至2014年2月4日。现该借款早已到期，被告任美玲、ＸＸ仅偿还100万元，尚余160万元未偿还，应当承担违约责任。故被告任美玲、ＸＸ偿还原告借款本金160万元，本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为1.8%，因原告自愿放弃被告已偿还的100万元的利息，故原告要求被告任美玲、ＸＸ应以160万元为本金、按合同约定的月利率1.8%支付自2013年11月6日起至本判决确定付款之日的利息。原告王盈与被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、红豆公司签订《借款合同》中约定，担保人赵声、林东阳、红豆公司对以上借款本息及违约金承担连带保证责任。故被告赵声、林东阳、红豆公司应当对上述借款承担连带责任。被告杨怀立、富喜鸟公司分别出具《不可撤销的保证书》，愿意对上述借款本金260万元及该借款所产生的利息、相关费用和逾期罚息、违约金及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。故被告杨怀立、富喜鸟公司应当对上述债务承担连带责任。
关于原告请求法院判令七被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等由本案产生的一切费用的诉讼请求。诉讼费、保全费在后文予以分担，律师费等其他费用不明确不具体，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王盈借款一百六十万元，并按合同约定的月利率1.8%支付自二○一三年十一月六日起至本判决确定付款之日的利息；
二、被告赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百六十元，诉讼保全费五千元，共计二万八千七百六十元，由被告任美玲、ＸＸ、赵声、林东阳、杨怀立、河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘中亚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01367号
申请执行人张增琦，男，1957年10月28日出生。
被执行人李金成，男，1934年1月13日出生。
被执行人李桂新，女，1928年9月29日出生。
北京市东城区人民法院受理的张增琦申请执行李金成、李桂新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张增琦以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张增琦称，其申请执行李金成、李桂新房屋租赁合同纠纷一案，原崇文区人民法院于2012年12月3日立案，至今已超过六个月未执行完毕。现申请督促执行。
经审查查明：原北京市崇文区人民法院受理的张增琦诉李金成、李桂新房屋租赁合同纠纷一案，该院于2010年9月3日作出（2010）崇民初字第1555号民事判决，判决：“一、自判决生效之日起三十日内李金成、李桂新将北京市XXX院十八幢一层房屋一间腾空交还张增琦；二、自判决生效之日起十日内，李金成按每月五百元的标准给付张增琦自二○○九年十一月三日起至李金成、李桂新实际腾房之日止的房屋占用费；三、驳回张增琦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。李金成、李桂新不服，上诉至本院。本院于2010年11月5日作出（2010）二中民终字第19557号判决，判决“驳回上诉，维持原判”。因李金成、李桂新未履行生效判决确定的义务，张增琦向执行法院申请执行，申请内容为判决第一项及人民币6983.5元。执行法院以（2011）东执字第00249号立案执行。在执行中，执行法院于2011年10月11日向张增琦发还执行案款七千四百元。
另查，两审法院在诉讼中查明，北京市XXX院十八幢一层房屋两间原系张增琦外祖父于际春所有的私房，文化大革命期间由房屋行政管理部门接管，文化大革命后带户发还产权。李金成、李桂新于文化大革命期间被房屋行政管理部门安排入住第一间、第二间居住，落实政策后于1983年11月与于际春签订了《私房租赁契约》。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人张增琦所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张增琦提出的督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初309号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关甲，曾用名关乙，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2016年4月21日被新民市公安局刑事拘留，于2016年5月13日经新民市检察院不予批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人关甲犯赌博罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人关甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月20日间，被告人关甲在新民市自己家中，组织彩民利用“六合彩”进行赌博活动，利用电话报号的形式坐庄收号、报号，涉案赌资达六万余元，从中非法获利五、六千元。
2016年4月20日，被告人关甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人关甲在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人尹雪某某、宋某某、林某某、丁某某、宗某某、高某、李某甲、杨某某、李某乙的证言，被告人关某手机内图片及六合彩料照片，被告人关甲的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关甲坐庄设赌渔利，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人关甲犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，结合新民市司法局出具的对关清可适用非监禁刑的调查评估意见书，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王力军。
被告：周玲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与被告王力军、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年5月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人华天宇到庭参加诉讼，被告王力军、周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行以被告王力军、周玲玲未归还借款，被告周玲玲未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告王力军、周玲玲共同偿还原告借款本金1350000元，至2016年1月8日止的利息2824.11元，并承担自2016年3月2日起至实际履行日止以借款本息1352824.11元为基数按年利率10.752%计算的逾期利息及复利；2.判令被告王力军、周玲玲支付原告为实现债权支出的律师费用8000元；3.若被告王力军、周玲玲未能即时清偿上述债务，则依法处置被告周玲玲提供的慈房他证2011字第0073**号他项权证项下的抵押财产，所得价款原告在1350000元范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告王力军、周玲玲共同偿还原告借款本金1350000元，至2016年1月8日止的利息2813.91元，并承担自2016年3月2日起至实际履行日止以借款本息1352813.91元为基数按年利率10.752%计算的逾期利息及复利；明确第3项诉请的1350000元为本金1350000元。
被告王力军、周玲玲均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月8日。
二、借款金额：1350000元。
三、约定利息：年利率7.168%，逾期罚息利率为约定利率加收50%。
四、款项交付：划入被告王力军账户后根据被告王力军的指定划入案外人岑银桥账户。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告王力军、周玲玲以其所有的房地产（登记在被告周玲玲名下）提供本金最高额1350000元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2016年1月8日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年12月8日，2016年1月8日借款到期仅支付利息1304.54元，后于2016年2月26日支付利息10元，于2016年3月1日支付利息4204.15元，于2016年3月21日支付利息0.20元，之后未再还款。
九、尚欠本息：本金1350000元，至2016年1月8日的利息2813.91元，及自2016年3月2日起至清偿日止的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2012年7月11日变更为现名；被告王力军、周玲玲于2011年6月20日向原告出具“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；原告与被告王力军于2011年7月8日签订个人额度借款合同，原告与被告王力军签订的个人额度借款合同还约定，借款人违约，应承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；原告于2011年7月8日与被告周玲玲、王力军签订个人额度借款最高额抵押合同，原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2011字第0073**号；2015年1月8日，被告王力军向原告出具个人额度借款支用单；2016年4月8日，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表一份，个人额度借款合同一份，个人额度借款最高额抵押合同一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证二份、房屋他项权证一份，个人额度借款支用单、个人贷款借据各一份，账户交易明细一份，律师费发票、客户业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王力军签订的个人额度借款合同，原告与被告王力军、周玲玲签订的个人额度借款最高额抵押合同，以及被告王力军向原告出具的个人额度借款支用单，被告王力军、周玲玲向原告出具“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告王力军，被告王力军理应按约还本付息。被告王力军未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告周玲玲自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告王力军共同偿还借款。被告王力军、周玲玲自愿以其所有的房地产为被告王力军向原告借款所负债务提供本金最高额1350000元及相应利息（包括复利和罚息）、实现债权的律师费等的抵押担保，若被告王力军未能即时清偿，则原告有权就被告王力军、周玲玲提供的抵押财产优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王力军、周玲玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力军、周玲玲于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款1350000元，支付至2016年1月8日止的利息2813.91元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止分别以借款1350000元及拖欠利息2813.91元为基数按年利率10.752%计算的逾期利息及复利；
二、被告王力军、周玲玲于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费8000元；
三、若被告王力军、周玲玲未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告周玲玲提供的慈房他证2011字第0073**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计8523.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡铭洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1150号
原告吴红英。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告吴红英与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红英到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层572号商品房，建筑面积13.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼572号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年5月27日，原告吴红英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441046），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层572号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层572号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴红英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴红英与被告四川同辉实业有限公司于2005年5月27日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441046）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴红英取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层572号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴红英其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1966号
原告：黄某某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告：邢某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼,被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2008年12月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架打闹，且被告常年不在家，对原告及孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养女儿邢某乙，由被告依法支付抚养费。
被告邢某甲未提供答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告邢某甲于2007年农历2月经人介绍订婚，2008年12月1日经政府登记结婚，2008年农历11月16日举行婚礼，开始同居生活。2009年2月24日生一女孩邢某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称被告于2015年7月外出双方分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李法强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12613号
原告：沈阳洛轴轴承有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路138-3号。
法定代表人：宫兆军，职务：经理。
委托代理人：张琳瑶，女。
被告：沈阳市北方电力电机厂，住所地：沈阳市大东区前进街道范家坟村。
经营者：张铁军，男。
原告沈阳洛轴轴承有限公司与被告沈阳市北方电力电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫兆军及其委托代理人张琳瑶、被告经营者张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳洛轴轴承有限公司诉称：原告与被告2014年2月25日至今，口头约订，被告每月月底跟原告结算货款。原告按约定充分及时有效地履行了自己的义务，及时交货给被告，被告却没有及时付款，截止2016年9月尚欠原告货款19032.9元，按约定付款时间，被告同时应支付原告利息3862.71元。原告多次找被告协商无果。故原告起诉来院，请求依法判令1、被告偿还货款19032.9元；2、被告承担违约责任，支付所欠货款相应利息3862.71元；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市北方电力电机厂辩称：原告起诉的欠货款数额19032.9元没有异议。我们没付钱是因为原告提供给我们的轴承有质量问题，我们合作很多笔生意，原告给我们造成很大的麻烦。原告提供给我们的轴承型号NU326，我们发到外地后，造成上机后半小时轴承报死，至今厂家没付我们款，都三年了还没付我们钱，我们厂损失了8万元，后来我们又给换了一台。还有很多型号都有问题，原告到我们厂来换过三四次，换完还不行。
经审理查明，2014年2月25日开始，原、被告间口头达成买卖合同，由原告供给各种轴承，并约定每月月末付款，双方买卖合同履行到2014年6月24日结束，被告累计欠原告货款19032.9元至今未付。
上述事实，有原告提供的销售出库单14张及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间达成的买卖轴承的合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。本案原告按约定将被告所需轴承交付被告使用，并于2014年6月24日全面完成合同义务，被告应当按约支付所欠原告的货款19032.9元；关于原告提出支付利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方仅约定每月月末付款，并未约定逾期付款违约金，按照上述法律规定，被告应从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；关于被告提出原告所供轴承存在质量问题，因其在本院限定的举证期限内，未向本院提供相关证据加以证明，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市北方电力电机厂于本判决生效后七日内给付原告沈阳洛轴轴承有限公司货款19032.9元；
二、被告沈阳市北方电力电机厂于本判决生效后七日内支付原告沈阳洛轴轴承有限公司利息（从2014年7月1日起，以本金19032.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费372元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月一日
书记员 王 姣