山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1658号
上诉人（原审被告）青岛某巴士集团有限公司。
法定代表人相某，总经理。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人郭某，山东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人韩某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人耿某，山东某某律师事务所律师。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏某，总经理。
上诉人青岛某巴士集团有限公司因与被上诉人韩某、原审被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员杨克共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某一审诉称，2014年11月14日15时45分许，被告某巴士公司驾驶员崔某驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿青岛市黄岛区五台山路由东向西行驶至齐长城花园车站路段处，与在此处候车的韩某相撞，客车右后轮将韩某右腿碾压致伤。鲁B×××××号大型普通客车在被告某某保险公司投保了交强险。原告请求法院依法判令两被告赔偿原告损失181440元并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求两被告赔偿原告医疗费690.6元、住院伙食补助费1420元（20元/天×71天）、护理费19089.2元［3557÷30天×（90天+71天）］、交通费2000元、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、财产损失500元、营养费3600元、复印费33元，共计197308.8元。
被告某巴士公司一审辩称，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，事故责任无法确定，根据公平原则，被告某巴士公司与原告韩某承担事故同等责任。原告的合理损失应由被告某某保险公司在交强险限额内先行赔付。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；财产损失、营养费不予赔偿。某巴士公司已为韩某支付医疗费155979.6元。
被告某某保险公司一审辩称，肇事车辆在被告某某保险公司投缴交强险，在交强险限额范围内对原告损失进行赔付。
原审审理查明的事实是，2014年11月14日15时45分许，被告某巴士公司驾驶员崔某驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿青岛市黄岛区五台山路由东向西行驶至齐长城花园车站路段处，与在此处候车的韩某相撞，客车右后轮将韩某右腿碾压致伤。肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。青岛市公安局交警支队黄岛大队对该事故出具了《道路交通事故证明》，证明该事故原因无法查清，双方责任无法确定。
原告韩某受伤后在青岛大学附属医院住院治疗71天，入院诊断为右大腿套脱伤。原告韩某支付医疗费690.6元，被告某巴士公司支付医疗费155979.6。
经原告申请，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定。该所出具伤残鉴定意见书，内容为：韩某的损伤评定为伤残九级；韩某住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为90天。原告支出鉴定费1800元。
原告护理人员韩某甲为青岛良益勘测技术有限公司职工，月均工资4200元，请假护理期间停发工资。
原告护理人员刘某为青岛大亚物流服务有限公司职工，月均工资3800元，请假护理期间停发工资。
原审查明的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及收据、劳动合同、工资证明及庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…。根据审理查明的事实，无证据证实原告韩某在事故中存在过错，某巴士公司亦未提交证据证实自身不存在过错，故某巴士公司应承担事故的全部责任。肇事车辆鲁B×××××号大型普通客车在被告某某保险公司投保了交强险，某某保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由某巴士公司承担赔偿责任。
根据原告提交的事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费票据、鉴定意见等，原告主张医疗费690.6元（某巴士公司已支付医疗费155979.6元）、住院伙食补助费1420元（20元/天×71天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、护理费19089.2元［3557÷30天×（90天+71天）］，符合相关法律规定，法院予以支持；本次事故造成原告构成九级伤残，法院酌定原告精神损害抚慰金为3000元，超出部分不予支持；原告未提交交通费发票，根据原告住院时间、地点等，法院酌定原告交通费为1400元。超出部分不予支持；原告未提交相关证据证实事故造成的财产损失以及营养费的支出情况，原告主张财产损失500元、营养费3600元，法院不予支持；复印费不属本次事故造成的合理损失，原告主张病历复印费33元，法院不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费共计2110.6元，未超交强险医疗费限额10000元，由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿2110.6元；原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计176665.2元，超交强险死亡伤残限额110000元，由被告某某保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告某巴士公司赔偿66665.2元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计112110.6元；二、被告青岛某巴士集团有限公司赔偿原告韩某残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计66665.2元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
原审宣判后，被告青岛某巴士集团有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人青岛某巴士集团有限公司的主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，因为对事故基本事实无法查清，本案中无法证明上诉人的驾驶员有过错，不应承担全部责任。本案应当按照公平原则，判由双方承担事故同等责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某答辩称，事故发生在公交车进站过程中，应该放慢车速，但上诉人的司机说是压到人之后才发现出了事故，说明速度很快。交警的事故证明只是说“无法确定肇事驾驶员违法行为及过程”，并不能因此推定驾驶员没有过错。原审判决上诉人承担全部责任是正确的，请求维持。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司未作答辩。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原审和双方上诉、答辩情况，本案在二审中争议的焦点是：上诉人青岛某巴士集团有限公司是否应当对被上诉人韩某的损害后果承担全部赔偿责任。
关于上诉人青岛某巴士集团有限公司所提因对事故基本事实无法查清，本案中无法证明上诉人的驾驶员有过错，所以不应承担全部责任的上诉理由，经查，对本次事故交警部门出具《道路交通事故证明》，证明事故原因无法查清，但双方当事人对上诉人的驾驶员驾公交车，压伤在车站候车的韩某这一事故基本事实一致认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被上诉人韩某是一名儿童，在车站候车时遭机动车压伤，没有证据证明被上诉人一方存在过错导致事故发生，原审判决由上诉人青岛某巴士集团有限公司承担事故的全部责任并无不当，应予维持。上诉人主张本案应当按照公平原则由双方承担事故同等责任，缺乏法律依据。上诉人上诉理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人青岛某巴士集团有限公司的上诉主张缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人青岛某巴士集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯可超
书 记 员 庞连捷