江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第302号
原告严美芳。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告顾本宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，公司职员，特别授权。
原告严美芳与被告顾本宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告严美芳的特别授权委托代理人孙国余、被告顾本宏、被告人民保险的特别授权委托代理人陈宇维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美芳诉称，2014年7月30日5时20分左右，薛友亮驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载严美芳）沿如城街道圃园新路由西向东行至海阳南路与圃园新路交叉路口左转弯过程中，与沿海阳南路由南向北行驶的由被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生事故，致原告严美芳受伤。交警部门认定薛友亮、顾本宏负事故的同等责任，严美芳无该事故责任。苏F×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求两被告赔偿交通事故损失合计50969.07元。
被告顾本宏辩称，交通事故发生是事实，对责任认定没有异议，原告如果主张诉讼费和鉴定费同等对分的话，那停车费也要与原告对分。
被告人民保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险合同的规定内按责赔偿。
经审理查明：2014年7月30日5时20分左右，薛友亮驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载严美芳）沿如城街道圃园新路由西向东行至海阳南路与圃园新路交叉路口左转弯过程中，与沿海阳南路由南向北行驶的由被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生事故，致薛友亮、严美芳受伤，两车不同程度损坏。2014年8月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0058897号道路交通事故认定书，认定薛友亮、顾本宏分别负事故的同等责任，严美芳无该事故责任。事故发生后，原告严美芳随即被送往如皋市人民医院住院治疗，经诊断为：“1、脑震荡；2、右侧3-5肋骨骨折；3、右额部皮肤裂伤以及皮下血肿；4、右膝前区软组织伤；5、右侧少量气胸”，自2014年7月30日入院至2014年8月15日出院，共计住院16天，花费医疗费15498.07元。2014年10月25日，原告至如皋市城西医院门诊复查，花费医疗费516元。事故发生后，被告顾本宏垫付了2000元。
2015年2月10日，经如皋市祥和交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第285号关于严美芳伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、严美芳交通事故致多发伤，其右侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、严美芳护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日，营养期限为45日。”为此原告花费鉴定费1560元及快递费20元。
另查明，被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），保险期间自2014年5月14日11时起至2015年5月14日11时止，事故发生在保险期间内。审理中，原告严美芳明确表示放弃对薛本亮主张诉讼权利。
以上事实有交通事故认定书，交强险、商业险保单，医疗费发票、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市人民医院住院治疗、在如皋市城西医院复查，共花费医疗费用16014.07元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。被告人民保险辩称需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为16天＊18元／天=288元。
3、营养费，经鉴定原告所需营养期限为45天，原告主张按照10元／天计算符合本地司法实践，故原告的营养费为45天＊10元／天=450元。
4、护理费，经鉴定，原告的护理期限为45天，其中2人护理15日，1人护理30日，原告主张按照普通护工标准80元／天计算符合本地司法实践，故原告护理费计算为15天＊2人＊80元／天＋30天＊80元／天=4800元。
5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告主张按照14958元／年的标准计算15年，两被告均无异议，本院亦予以认可，故原告的残疾赔偿金计算为14958元／年＊15年＊10%=22437元。
6、精神抚慰金，考虑原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌情认定3000元。
7、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为47189.07元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时第二十二条还规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，因被告顾本宏驾驶车辆在被告人民保险投保了交强险，且本起事故造成了严美芳及薛本亮两人受伤，又因严美芳及薛本亮的医疗费用超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，其余损失均不超过死亡伤残赔偿110000元限额及财产损失2000元赔偿限额，故被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿原告9791.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30437元。对于超出交强险部分的损失6960.53元，因被告顾本宏投保了第三者责任险（不计免赔）且负事故的同等责任，故被告人民保险应承担50%的赔偿责任即3480.27元。对于被告顾本宏垫付的2000元，为减少讼累，原告应予返还，于被告人民保险赔偿原告的赔偿款中直接扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严美芳40228.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任险范围内赔偿原告严美芳3480.27元。
三、原告严美芳返还被告顾本宏2000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告的赔偿款中直接予以扣减。
综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告严美芳41708.81元，给付被告顾本宏2000元，上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，鉴定费1580元，由原告负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1530元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 璐