wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06239号
原告徐育中，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告钟光云，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐育中与被告钟光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐育中到庭参加了诉讼。被告钟光云下落不明，本院于2014年8月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐育中诉称，2012年5月22日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行陈家坪分理处转账的方式借给被告人民币200000元，被告先后向原告返还借款100000元。2013年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告100000元，该款于2013年9月20日还清，如到期未还，按月息1角计算利息。还款期限届满后，被告未按约还款，原告现起诉来院要求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告立即支付从2013年9月21日起至实际付清欠款之日止的利息（按月息0.1元止计）。审理中，原告变更诉讼请求第二条为被告立即支付原告从2013年9月21日起至实际付清欠款之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
被告钟光云未作答辩。
经审理查明，原告徐育中与被告钟光云系朋友关系，2012年5月22日被告因需要资金向原告借款，原告通过银行卡转账方式向被告支付借款200000元。被告于2013年9月11日前向原告归还100000元后，于2013年9月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐育中现金壹拾万元正，于2013年9月20日还清。注：如到期未还，按月息1角计祘。”还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂起诉来院要求判如所请。被告钟光云经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人在法庭的陈述以及原告提交的欠条、中国建设银行转账凭证、个人活期明细结果等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告钟光云虽然向原告出具的为欠条，载明的也是欠款，但原、被告之间无其他经济往来，原告亦提供了款项支付的依据，因此，欠条中载明的欠款实为借款。被告钟光云差欠原告徐育中借款100000元的事实清楚，证据充分。被告出具的借条明确约定了还款时间，被告理应按时还款。现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告逾期未归还借款，应当支付原告逾期还款利息，原告要求被告从2013年9月21日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以主张。被告钟光云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光云偿还原告徐育中借款100000元，并从2014年9月21日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。上述款项限被告钟光云于本判决发生法律效力后立即支付原告徐育中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交）由被告钟光云负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐育中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 馨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第42号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人吉夫菲呷，男，1978年3月29日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月27日被新平彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于新平县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吉夫菲呷犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、钟霞出庭支持公诉，被告人吉夫菲呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人吉夫菲呷受他人雇佣运输毒品，于2013年10月26日13时50分，吉夫菲呷体内携带毒品乘坐墨江县至楚雄市的客车，欲将毒品运输至四川省西昌市，途经省道226线新平县水塘镇三江口路段时被公安民警查获，吉夫菲呷先后从体内排出毒品海洛因73砣，净重335.9克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吉夫菲呷无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉夫菲呷起次要作用，系从犯。被告人吉夫菲呷如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。
被告人吉夫菲呷对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吉夫菲呷受他人雇佣以体内藏毒方式运输毒品，于2013年10月26日13时50分乘坐墨江县至楚雄市的客车，欲将毒品运输至四川省西昌市，途经省道226线新平县水塘镇三江口路段时公安民警查获，被告人吉夫菲呷先后从体内排出毒品海洛因73坨，净重335.9克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吉夫菲呷的供述和辩解。证实：2013年10月22日中午，有一陌生人打电话让其带毒品海洛因，给其报酬5000元。其同意后，于次日到西昌车站，见一30岁左右的男子带着一个与其年纪差不多的男子，三人一起乘车到昆明，30岁左右的男子买了两张车票，让其二人到景洪。24日早上，二人到景洪后，打电话的男子让二人在车站附近等着，天黑后，该男子开车带着二人到车站附近的树林里，让二人吞服毒品，其吞入腹中60坨。10月25日早上，二人乘车到墨江，26日早上，从墨江乘车前往楚雄途中被公安民警抓获。
2、证人乃古某某的证言。证实：2013年10月22日中午，其同意帮一个男的从景洪带毒品到西昌。23日早上，其在西昌车站遇到其一个乡的人。二人一起乘车前往景洪。24日早上到景洪后，叫二人带白粉那个人打电话给其老乡，该男子带二人到一房间内吞服毒品。10月25日二人乘坐客车前往墨江。次日，在从墨江至楚雄途中二人被公安民警抓获。
3、证人刘某某的证言。证实：其开客车于2013年10月26日8时0分从墨江出发前往楚雄。公安民警从其车上带走的两个男人是从墨江车站上车。
4、鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。该鉴定意见已告知被告人吉夫菲呷。
5、辨认笔录。证实：经混杂辨认，乃古有沙辨认出被告人吉夫菲呷就是与其一起坐车到云南省景洪市运输毒品的那个老乡。
6、称量记录及称量照片。证实：经当面称量，查获的毒品海洛因净重335.9克。该称量结果告知被告人吉夫菲呷。
7、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押处理清单、毒品移交清单、随案移送清单、照片。证实：公安机关从被告人吉夫菲呷处依法提取并扣押车票、保险单各一张、毒品海洛因335.9克；毒品已移交至玉溪市公安局禁毒支队。
8、现场检测报告书及照片。证实：被告人吉夫菲呷的尿液样本试剂检测结果呈阳性。
本案另有接受刑事案件登记表、抓获经过、车票、保险单、照片、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人吉夫菲呷非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吉夫菲呷起次要作用，系从犯。被告人吉夫菲呷如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉夫菲呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2028年10月26日止）
二、缴获的毒品海洛因335.9克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 武
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵义红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第85号
上诉人（原审原告）郑州林宝堂商贸有限公司。
法定代表人邓保林，总经理。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范洪伟，男，汉族，1974年9月3日出生。
委托代理人倪晓，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州林宝堂商贸有限公司（以下简称林宝堂公司）因与被上诉人范洪伟合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林宝堂公司的委托代理人丁龙、被上诉人范洪伟的委托代理人张永存到庭参加诉讼。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼，应以适格的主体为被告，主张自己的权利。本案中，林宝堂公司据以起诉的《合作协议》上乙方签名处虽是“范洪伟”，但从合同的形式及内容看，乙方是清馨茶馆。范洪伟作为清馨茶馆的负责人，代为签署合同的行为是行使负责人权利的职务行为。故林宝堂公司现以清馨茶馆负责人范洪伟个人作为被告，并要求其承担赔偿责任的诉讼，属诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回林宝堂公司的起诉。
林宝堂公司不服原审裁定，向本院上诉称：首先，双方当事人签订的合作经营协议并没有河南省委党校劳动服务公司清馨茶馆加盖公章，也没有以河南省委党校劳动服务公司清馨茶馆的名义签订合作经营协议。范洪伟的行为不能认定为职务行为，其与林宝堂公司的合作应视为其个人行为，应由其个人承担责任。其次，河南省劳动服务公司清馨茶馆是在2006年5月成立的，负责人是范洪伟。在同一地址即河南省劳动服务公司清馨茶馆，范洪伟还于2010年11月2日成立了郑州市清馨茶饮有限公司，性质为自然人独资。两份营业执照说明一审的证据不能证明双方合作的清馨茶馆所在地址是河南省劳动服务公司清馨茶馆或者是郑州市清馨茶饮有限公司，因为负责人为同一人。鉴于范洪伟的多重身份不能确定范洪伟于2011年的4月8日与林宝堂公司签订合作协议是履行职务行为，在合作协议中范洪伟是合作协议的权利义务承受人，因此范洪伟作为被告是适格的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
范洪伟答辩称：首先，协议双方于2011年4月1日签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，对协议双方具有法定的约束力。该《合作协议》载明：甲方：林宝堂公司（邓保林），乙方：清馨茶馆（范红伟）。其中，甲方未盖有林宝堂公司的公章，仅有邓保林签字，乙方亦没有加盖公章，同样为范洪伟所签。从该《合作协议》可以看出，乙方是以河南省委党校劳动服务公司清馨茶馆的名义签订的协议，范洪伟的行为就是在履行负责人的职务行为。在双方均未加盖公章的情况下，林宝堂公司要求范洪伟承担责任，于法无据。其次，《合作协议》载明，乙方为清馨茶馆，该《合作协议》很明显的确定了范洪伟的适格主体身份。但林宝堂公司却以范洪伟所开办的另一公司的注册地址与清馨茶馆的地址为同一地址为由，否认范洪伟签订合作协议的履行职务行为。《公司登记管理条例》第12条规定，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。但并没有规定多个公司的住所为一个地方。实践中多家公司注册地址为同一地址的现象非常普遍。林宝堂公司的上诉无事实和法律依据，请求维持原审裁定。
本院经审理认为：《合作协议》的首部所列的乙方为“清馨茶馆（范红伟）”，落款处为范洪伟签名，而无清馨茶馆签章。《合作协议》的形式上，作为合同主体的乙方并不特定为“清馨茶馆”。根据《合作协议》的内容，“清馨茶馆”应是《合作协议》约定的经营对象。《合作协议》中约定“双方股份分配比例为甲方60%乙方40%”、“乙方负责与省委党校物业方租赁合同谈判、签约等相关事宜，负责‘茶艺馆’经营过程中与相关职能部门的协调工作”，该约定中乙方的权利义务应属范洪伟而非“清馨茶馆”，范洪伟在二审中也认可《合作协议》的合伙人是范洪伟与林宝堂公司。据上，林宝堂公司将范洪伟作为被告提起诉讼并不存在被告主体不适格的问题。原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2216号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 予
审 判 员 张永军
审 判 员 魏 飞
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 闫静静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1572号
原告张科。
委托代理人史俊、史旭鹏，江苏顺邦律师事务所律师。
被告张得法。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告戴国香。
原告张科诉被告张得法、戴国香房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭审理，于2014年1月8日、6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张得法及其委托代理人、被告戴国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，被告戴国香系原告生母，原告在两被告结婚后即与两被告共同生活，原告与被告张得法形成了法律上的养父子。2011年9月3日原告及两被告一直居住的溧阳市溧城镇长阳村委东阳笪村180号房屋因征收被拆迁，被告张得法作为被拆迁人与溧阳市溧城镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议一份，约定可享受人口8人，可享受安置面积400平米。实际安置到四套房屋，其中一套为溧阳市溧城镇燕河湾小区18幢1号门601室已交付使用。当时原告需结婚，经家庭商议将该套房屋给原告结婚所用，并对该房屋进行装修。后被告张得法竟将原告母子赶出家门。原告认为，原告与两被告一直一起生活根据拆迁政策规定，原告享有100平米的可安置面积（因原告达到法定结婚年龄计增1人），应当享有与可安置面积相应面积的安置房屋，所以原告主张一套安置房是正当的。鉴于目前家庭情况，二被告也准备离婚，原、被告应当对四套安置房屋进行确权分割，至于原告分割房屋需要出资，可以按政策计算后给付。鉴于当初约定将燕河湾小区18幢1号门601室给原告结婚的事实，原告起诉要求将燕河湾小区18幢1号门601室分割确认给原告享有，原告按规定补贴差价。
被告张得法辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。按照拆迁方案仅有户口，没有房屋是不能分房的，而有房屋没有户口同样可以分房，本案讼争的被拆迁房屋原告没有份额，其作为可享受安置人口也是仅享有50平米的安置面积所带来的安置权益，不能享受实际分屋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴国香辩称，同意将燕河湾小区18幢1号门601室给原告所有。
经审理查明，被告张得法位于溧阳市溧城镇长阳村委东阳笪村180号，建筑面积为208.8平方米的房屋于1998年1月8日办理了产权证，产权登记所有权人为张得法。被告戴国香因前夫去世后于1996年10月和被告同居生活，1998年5月18日两被告登记结婚，婚后两被告对上述房屋进行了添加。两被告婚后原告即与两被告一起共同生活。2011年9月3日被告张得法作为被拆迁人和溧阳市溧城镇人民政府、常州市新阳光拆建有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份。根据该协议，被拆迁人张得法在溧阳市溧城镇长阳村委东阳笪村180号、建筑面积为366.74平方米的房屋被拆迁，被拆迁人张得法可享受安置人口为8人，可安置面积400平方米，安置房为溧阳市溧城镇湾里小区18幢一单元601室（136.45平米）、长阳小区16幢3单元501室（114.58平米）、长阳小区19幢2单元1001室（80.79平米）、长阳小区19幢2单元302室（79.68平米）房屋四套总计411.5平米。实行实物安置，产权调换房款为366.74＊500=183370元，超面积房款为：（405-366.74）＊850=32521＋（411.5-405）＊4000=26000元，合计241891元。可享受安置人口8人分别为原告及两被告、被告张得法之女张小玲、戴国香之女钟琪、仲琪之女刘雅欣，原告因达到婚龄计增1人，刘雅欣系独生子女计增1人。现溧阳市溧城镇湾里小区18幢一单元601室已交付，由被告张得法居住使用。原告认为，自己作为可安置人口，享有100平方米的安置面积，理应可安置一套房屋，为此诉至本院，要求将溧阳市溧城镇湾里小区18幢一单元601室作为安置房分割归原告享有，原告补贴房屋差价。庭审中，被告张得法不同意该套房屋作价给原告所有，认为被拆迁房屋属于两被告所有，原告不享有被拆迁房屋的份额，原告不应享受实物安置而取得安置房屋。庭审中原告认可自己对被拆迁房屋在被拆迁前没有进行过添加，没有进行过分家析产。另查明，2009年9月24日溧阳市国地资源局、溧阳市财政局、溧阳市建设局、溧阳市溧城镇镇政府以溧国土资发（2009）118号文件对包括被告房屋所在地块在内的房屋作出拆迁补偿规定，该文件第7条规定，征地房屋拆迁安置的对象为：户口在征地拆迁范围内，拥有合法房产，并在征地拆迁范围内农村集体经济组织内部享有权利并承担义务的被拆迁人及其家庭成员；在正常安置人口中，达到法定婚龄尚未结婚的人员（男22周岁，女20周岁以上，不包括离异、丧偶人员）可计增照顾安置人口1名，独生子女家庭（独生子女未婚，且属正常安置人员）可增加照顾安置人口1名。安置方式和结算标准为：选房面积在可安置面积以内且与被拆迁房屋面积对等部分按500元／平方米计算，选房面积在可安置面积以内且大于被拆迁房屋面积的部分按850元／平方米计算，被拆迁人所选安置房面积超过可安置面积，户均5平方米以内的部分按850元／平方米计算，被拆迁房屋面积按照上述规定安置后的剩余面积部分，被拆迁人在指定期限内将房屋交予拆迁，并签订拆迁安置补偿协议的，可以按定销价购买等面积的安置房，定销价选房面积必须与原面积的剩余部分最接近原则确认，所购定销价房超过原面积部分按市场价购买。安置房的定销价为2700元／平方米，市场价为4000元／平方米；实行货币安置的对照上述实物安置，按以下规定计算：被拆迁房屋的原面积小于可安置面积，原面积部分按安置房定销价2700元／平方米减去建安价500元／平方米计算，可安置面积超过被拆迁房屋的面积部分按定销价2700元／平方米减去安置房成本价850元／平方米计算。
本院认为，从征地房屋拆迁补偿方案可以看出，农村房屋拆迁安置补偿主要是对被拆迁房屋原所有权人即被拆迁人的补偿，同时考虑了被拆迁人家庭成员的住居利益。总体上可以理解拆迁补偿安置是一种物物置换行为，在考虑被拆迁人家庭成员的住居条件时，也仅体现为安置房价格计算上的优惠程度。原告作为被拆迁人张得法的家庭成员，其拆迁利益仅体现在安置房屋价格计算的优惠程度，并不影响被拆迁人张得法可以获得安置房屋的总面积，即由于原告作为被拆迁人张得法的家庭成员的存在使得被拆迁人在拆迁安置中可以获得的更多的价格优惠，而因房屋价格上涨额外获得的利益部分，系基于房屋本身产生的收益，该部分利益的产生与原告无关。被拆迁房屋属于被拆迁人张得法和被告戴国香共有房屋，原告在被拆迁房屋中不享有份额，故不能要求对拆迁房屋中的某一套主张分割归自己享有，自己补贴差价，只能主张因自己的存在（作为被安置人口）使得被拆迁人可以获得的价格优惠金额，对此和原告进行了释明，但原告坚持以上诉讼请求，不同意变更诉讼请求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 易明连
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱丽云
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1572号原告吴某某委托代理人王某某被告方某某本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告方某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 员  徐南京二〇一三年七月三十日见习书记员  吴学飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第4号
申请执行人金和连，居民。
被执行人游华新，农民。
被执行人李先琼，农民。
申请执行人金和连与被执行人游华新、李先琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）蒙民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人游华新、李先琼应归还借款本金80000元及支付利息给申请执行人金和连，并承担案件受理费1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案现已执行到位30000元。本院查明被执行人游华新、李先琼暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人金和连与被执行人游华新、李先琼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2337号
原告邱元忠。
被告刘庆永。
原告邱元忠与被告李庆永民间借贷纠纷一案，原告邱元忠于2014年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邱元忠、被告刘庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元忠诉称，2006年3月份，我租赁被告的场所经营济宁鑫源化工公司。被告于2006年7月27日向我借款5万元，2006年11月30日向我借款50万元，共计55万元。我为了相互之间的协作关系及顺利发展经营，将款借给被告，当时约定利率0.01元／月。至今八年有余，我每年多次向被告索要，被告均不予偿还。要求被告偿还借款55万元，支付8年的利息，扣除我拖欠被告的租赁费64000元。
被告刘庆永辩称，欠55万元属实，但这55万元不是借款，是原告预先支付的运费。这些运费在我为原告运输货物时已经冲抵了。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、借条两张。拟证明被告向原告借款两次共计55万元。被告对此无异议。
2、2006年3月3日签订的租赁经营合同一份。拟证明原告租赁被告的场地用于生产经营。被告对此无异议。
被告提供如下证据：
3、入库单、出库单、运费单据一宗，拟证明原告欠其运费多于借款，不再欠原告借款。原告认为多数单据只是出货证明，不能证实还欠被告运费，对于运费问题被告可以诉讼。
经审理，本院查明，2006年3月3日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告的场地用于经营济宁鑫源化工公司，租赁期限8年，年租金8000元。租赁期间，被告于2006年7月27日、11月30日再次向原告借款，金额分别为5万元和50万元，由被告出具了借条，借条中未注明借款利率及还款时间。原告经营期间，被告亦为原告运输货物，原告支付运费。原告主张每年均向被告索要欠款，被告对此不持异议。租赁合同到期后，原告索要欠款未果诉至本院，要求被告支付借款（扣除租赁费）。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。双方在借款时没有约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还。原、被告双方均为自然人，借款时对于是否支付利息，根据有关法律规定，没有约定或约定不明确的应视为不支付利息；但被告在原告要求还款后仍不能偿还借款的，应当参照同期银行流动资金贷款利率支付此后的利息。原告自愿要求扣减64000元抵作租赁费，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告对租赁费未予主张，本案对租赁费数额不予审理。被告主张以运费冲抵借款，因双方未对运费进行结算，原告对此亦不予认可，被告可就运费问题另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘庆永支付原告邱元忠欠款48.6万元，在判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘庆永支付借款利息，自2014年5月20日起至本判决生效之日止，利率按照同期银行一年期流动资金贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 付新胜
二〇一四年七月三十日
书记员 张 崇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1317号
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军、万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：左文龙，男，1978年2月8日生。
本院在执行烟台华河机械有限公司与左文龙买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人左文龙发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付租赁费200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4300元及执行费，但被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处有80%的股权（出资400万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处享有的7%的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十四日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1317号申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，董事长。委托代理人：尹洪军、万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：左文龙，男，1978年2月8日生。本院在执行烟台华河机械有限公司与左文龙买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人左文龙发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付租赁费200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4300元及执行费，但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处有80%的股权（出资400万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左文龙在山东潜能建材有限公司处享有的7%的股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月十四日书记员  迟振超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年1月11日出生。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。因本案于2018年1月25日被决定刑事拘留，同年3月16日被抓获并执行刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月4日22时许，被告人张某在南京市江宁区湖熟街道金宝商业广场金宝超市，破门入室，窃得该店内现金人民币1800元及价值人民币428元的红米5A手机1部。2018年3月16日，被�人张某被抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人张某具有前科、如实供述、破坏性手段、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 常 涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7609号
原告：王宾，男，1982年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡金君，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王宾与被告张建新、蔡金君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款25000元，并支付自2017年5月4日起按月息2%计算至付清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宾到庭参加诉讼，被告张建新、蔡金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张建新、蔡金君系夫妻关系，于1996年12月3日登记结婚。2017年5月4日，被告张建新立据向原告王宾借款25000元，约定月息每月按2%计算。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、蔡金君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宾借款25000元，并支付上述本金自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张建新、蔡金君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7609号
王宾、张建新、蔡金君：
原告王宾与被告张建新、蔡金君为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7609号原告：王宾，男，1982年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡金君，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王宾与被告张建新、蔡金君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款25000元，并支付自2017年5月4日起按月息2%计算至付清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宾到庭参加诉讼，被告张建新、蔡金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告张建新、蔡金君系夫妻关系，于1996年12月3日登记结婚。2017年5月4日，被告张建新立据向原告王宾借款25000元，约定月息每月按2%计算。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新、蔡金君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宾借款25000元，并支付上述本金自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张建新、蔡金君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十月九日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7609号王宾、张建新、蔡金君：原告王宾与被告张建新、蔡金君为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月九日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1602号
原告：魏某1，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告：魏某2，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：魏某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告魏某1、魏某2诉被告魏某3保管合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 王学良
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3433号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
被告李玉宏。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告李玉宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 井
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1051号
原告：王江涛，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：谢二庄，男，1960年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王江涛诉被告谢二庄、王遂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王江涛以被告王遂成偿还部分借款为由申请撤回对被告王遂成的起诉，本院已裁定予以准许。原告王江涛到庭参加了诉讼，被告谢二庄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村朋友关系，2013年6月3日，被告谢二庄同被告王遂成一起找到原告，被告谢二庄说急需资金周转想向原告借钱，被告王遂成也答应愿意为其提供担保。原告碍于朋友的面子就答应了。当天原告就将30000元现金交给被告谢二庄，被告王遂成也在借据上签字确认。后原告多次找被告谢二庄讨要借款，被告谢二庄以各种理由推脱，拒不履行还款责任，直至其外出不予照面。综上，原告的合法权益受到严重损害，故诉至法院，请求依法判令被告谢二庄偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：借据一张，证明被告谢二庄向原告借款30000元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告系同村好友。2013年6月3日，被告谢二庄以急需资金为由向原告借款30000元，由王遂成提供担保。双方未书面约定利息及还款期限。原告于2016年4月5日诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，王遂成于2016年5月17日偿还原告借款15000元，原告申请撤回对王遂成的起诉，本院已裁定予以准许，裁定书已另行制作。
本院认为，债务应当清偿。被告谢二庄向原告王江涛借款30000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，被告王遂成已经偿还原告借款15000元，原告请求被告谢二庄偿还剩余借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未书面约定利息，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，双方是否约定利息及支付利息本院无法查明，故原告主张借款月利率2%本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告谢二庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢二庄于本判决生效后十五日内偿还原告王江涛借款本金15000元及利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢二庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 岳永信
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第28号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人张某，男，1968年6月4日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月25日被宜黄县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年5月14日被本院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年3月24日13时40分许，被告人张某驾驶赣C×××××东风牌自卸货车，在宜黄县龙凤幼儿园门前岔路右转弯进入叔献路（国际大酒店方向）时，因观察不当，没有注意到驾驶电动车行驶在货车右侧的谢某（被害人，女，殁年41岁）。货车右侧与电动车行李箱发生碰撞，谢某倒地后被卷入货车左侧后轮处，遭碾压致当场死亡。张某马上停车打电话报警后，离开现场到宜黄县公安局凤冈派出所投案。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。案发后，在公安机关的主持下，张某与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行完毕。
为此，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关投案，属于自首，并且与受害人的家属达成了赔偿的协议，在庭审中认罪悔罪态度较好，可予以从轻处理。
被告人张某对于公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日13时40分许，被告人张某驾驶赣C×××××东风牌自卸货车，沿宜黄大道西向行驶（宜黄一中向龙凤幼儿园方向），在龙凤幼儿园门前岔路右转弯进入叔献路（国际大酒店方向）时，因观察不当，没有注意到驾驶电动车行驶在货车右侧的谢某（被害人，女，殁年41岁）。致使货车右侧与电动车行李箱发生碰撞，谢某倒地后被卷入货车左侧后轮处后遭碾压，致当场死亡。张某马上停车，打电话报警后，离开现场到宜黄县公安局凤冈派出所投案。经鉴定，被害人谢某系因交通事故致胸腹腔脏器合并急性创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。
案发后，在公安机关的主持下，张某与被害人家属达成刑事和解协议，并已按照协议赔偿经济损失43万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实，2014年3月24日13时43分，宜黄县公安局交警大队值班接到被告人张某电话报案称：宜黄县凤冈镇龙凤幼儿园门口路段发生一起交通事故，事故中有人被撞伤。
2、宜黄县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实，案发后，被告人张某电话报警后到宜黄县公安局凤冈派出所投案。
3、常住人口信息证明了被告人张某身份、年龄等基本情况，证实被告人张某作案时已成年。
4、前科情况证明证实被告人张某，无违法犯罪前科。
5、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人张某自2005年起持有B2机动车驾驶证，有效期至2021年7月；肇事车辆为赣C×××××东风牌DFL3251A2型货运车，所有人为丰城市安泰汽车服务有限公司。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解书证实，被告人张某和谢某家属达成刑事和解协议，赔偿了谢某家属人民币43万元。谢某家属熊来跃对张某表示谅解。
7、道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证实，案发现场道路宽15米，肇事货车已驶入叔献路，车头向北（国际大桥方向），车身距路边5米左右，车后5.6米处被害人躺在地上（三岔路口处），被害人驾驶的电动车在被害人身后2.5米处。
8、道路交通事故认定书证实，交警部门认定被告人张某驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第五十二条第一款第（三）项“转弯的机动车应当让直行的车辆先行。”之规定，承担该起交通事故的全部责任。
9、法医学尸检意见书证实，被害人谢某系因交通事故致胸腹腔脏器合并急性创伤性、失血性休克死亡。
10、血液酒精含量检验报告书证实，被告人张某血液中未检出酒精成分。
11、事故车辆鉴定意见证实，被告人张某驾驶的赣C×××××东风自卸货车制动性能不符合规定。
12、被告人张某的供述：案发当天中午13时多，他驾驶赣C×××××重型自卸货车由棠阴方向往宜黄县凤冈镇狮子山方向行驶，行驶至龙凤幼儿园门口路段时，他准备右转变往国际大酒店方向行驶，向右转弯，转弯过程中他听到车子左后面有响声，于是他就刹车，车停之后他就下车查看情况，发现一个人倒在他车子后面两三米远的地方，还有一辆电动车也倒在地上。他发现那个人伤势比较严重，于是他就马上用自己的手机打了110、120、122的电话。他打完电话之后就乘坐一辆“拐的”去了凤冈派出所。车况基本良好，车辆的左边刹车有点疲软，案发前一天刚刚发现的，他到六里铺的一个修车厂调了一下，修理师傅和他说要换新的，还没有寄来。事故发生后他踩了刹车，踩得好死，感觉持续了三四秒才停住。
13、证人熊恺（系被害人谢某之子）的证言：他与母亲谢某租在宜黄县凤冈镇学府第一街后安置房住。2014年3月24日中午他在教室里听同学说龙凤幼儿园附近发生一起车祸，有一个女的被撞死了，他马上到现场去看才知道是母亲被撞了。
14、证人胡开国（河东程家巷诚信服务厂老板）的证言：谢某是他厂里工人，其下午上班时间一般在1点多至2点左右，骑电动车来上班。
15、证人张永刚（凤冈镇六里铺修车厂员工）的证言：张某前两三天到他厂里修车，他发现车辆轮胎需要更换，但当时没有货。
16、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人张某的调查评估，认为可对张某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关投案，属于自首，经查属实，本院予以采信。公诉机关提出被告人在庭审中认罪悔罪态度较好，经查属实，对该公诉意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江 岚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第28号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邝某某，男，1990年11月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2013年10月6日晚8时许，龙某某（在逃）因故与被害人罗某发生矛盾，遂要被告人邝某某、谢某等人（在逃）帮忙到宜章县玉溪镇西门村进胡家自然村叉路口处殴打罗某。在打架的过程中，龙某某用杀猪刀追打罗某、被告人邝某某朝罗某身上踢了几脚。经鉴定，罗某的伤情构成轻伤。同年12月13日，邝某某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉人提供了户籍证明、抓获经过、手机短信记录、调解协议书、谅解书、收条等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、罗某的伤情照片；鉴定意见；被害人罗某的陈述；证人邝某雄的证言；被告人邝某某的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其责任，在共同犯罪中，系主犯，具有自首情节，与被害人达成和解且取得谅解。请求依法判处。
被告人邝某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月6日晚8时许，龙某某（在逃）因故与被害人罗某发生矛盾，遂纠集被告人邝某某等人（在逃）到宜章县玉溪镇西门村进胡家自然村叉路口处，帮忙殴打罗某。待罗某乘坐出租摩托车经过时，龙某某手持凶器追打罗某，罗某被迫下车。之后，龙某某、被告人邝某某等人追上罗某，并朝其身上拳打脚踢，三、四分钟后停手，罗某遂离开。2013年10月6日，经宜章县人民医院诊断，罗某1、左前臂挫裂伤；2、左尺骨骨折；3、颜面部挫裂伤。经鉴定，罗某左侧尺骨远端不完全性骨折，评定为轻伤、拾级伤残。同年12月13日，邝某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年1月7日，在公安机关的主持下，邝某某等人与罗某达成协议，邝某某赔偿了罗某25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、宜章县公安局接受刑事案件登记表；2、被害人罗某的陈述；3、邝某某的到案说明；4、证人邝某雄的证言；5、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；6、户籍证明；7、宜章县人民医院诊断书；8、郴科诚所（2013）临鉴字第1446、1447号郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；9、调解协议书及收条、关于请求司法机关不予追究刑事责任的报告；10、通话清单等证据证实，足以认定。
在审理过程中，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对邝某某适用社区矫正。
上述事实有湖南省实行社区矫正社会调查评估报告及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邝某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯。被告人邝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于邝某某已赔偿被害人全部经济损失且已取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邝某某从轻处罚，并宣告缓刑。对于公诉机关提出的判处被告人邝某某一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第28号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人简某，男，1972年11月12日出生于贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，公司职工。2013年12月9日因无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日经本院决定并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人简某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法注册登记的轻便二轮摩托车，沿本市渎边线由南向北行驶至尹家村路段时，追尾撞到同向行驶的苏B×××××小型普通客车，致简某受伤及两车损坏，被告人简某负事故的全部责任。经检测，被告人简某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人简某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理；归案后，其如实供述了上述事实。
对于上述事实，有证人吴某、兰某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车的信息资料，事故现场及被告人简某呼气酒精测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场图、认定意见，车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据予以证实，并与被告人简某的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人简某曾因违法行为受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人简某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人简某具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人简某在开庭审理过程中未提出异议，
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人简某在犯罪后明知他人报警并留在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年一月二日
书记员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第28号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人简某，男，1972年11月12日出生于贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，公司职工。2013年12月9日因无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日经本院决定并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人简某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法注册登记的轻便二轮摩托车，沿本市渎边线由南向北行驶至尹家村路段时，追尾撞到同向行驶的苏B×××××小型普通客车，致简某受伤及两车损坏，被告人简某负事故的全部责任。经检测，被告人简某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人简某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理；归案后，其如实供述了上述事实。
对于上述事实，有证人吴某、兰某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车的信息资料，事故现场及被告人简某呼气酒精测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场图、认定意见，车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据予以证实，并与被告人简某的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人简某曾因违法行为受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人简某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人简某具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人简某在开庭审理过程中未提出异议，
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人简某在犯罪后明知他人报警并留在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年一月二日
书记员 倪 臻
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第704号
原告青岛金宏骏实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。
法定代表人王建波，总经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园梅州路西段。
原告青岛金宏骏实业有限公司（下称金宏骏公司）与被告裕鲁（青岛）实业有限公司（下称裕鲁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宏骏公司委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告裕鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宏骏公司诉称，2013年10月10日与被告裕鲁公司签订供货合同，合同签订后，原告为被告供应了价值185457.03元的钢材。被告至今尚欠85457.03元货款未付。要求被告给付货款85457.03元及违约金8545.7元，并承担本案诉讼费用。
被告裕鲁公司无书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告金宏骏公司与被告裕鲁公司以传真方式签订《供货合同》一份。合同约定了货物名称、规格、材质、重量、单价等；交货时间为2013年10月12日；付款方式为货到付款，承兑价格；违约责任为：如有质量问题，被告收到货物后3天内以书面形式向原告提出，如合同一方不能履行本合同，违约方按未履行部分金额的10%赔偿给对方。合同另约定其他事项�合同签订后，原告于2013年10月12日将价值185457.03元的货物送至被告处，由被告工作人员签收。但被告未及时付款，后被告陆续付款10万元。2014年5月19日，被告为原告出具对账单一份，内容为：截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款85457.03元。后被告再未付款，致原告诉讼来院，要求被告给付货款85457.03元及按合同约定计算的违约金8545.7元（85457.03元×10%）。
上述事实，有原告提交的供货合同、销售单、对账单等及双方当事人到庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告金宏骏公司与被告裕鲁公司签订的《供货合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应及时付款，未付款应承担违约责任。原告要求被告给付货款85457.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告给付违约金8454.7元，本院认为，原�被告签订的供货合同约定如合同一方不能履行本合同，违约方按未履行部分金额的10%（8454.7元）赔偿给对方。根据合同的约定，被告付款时间应为2013年10月12日，原告称被告未及时给付货款85457.03元给其造成的损失为利息损失，原告主张的8454.7元未超过以自85457.03元为基数，2013年10月13日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的损失数额，故原告要求被告按合同约定给付违约金8454.7元未违反法律规定，本院予以支持。被告裕鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕鲁（青岛）实业有限公司给付原告青岛金宏骏实业有限公司货款人民币85457.03元。
二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司给付原告青岛金宏骏实业有限公司违约金人民币8545.7元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40646号
本院民三庭。
被执行人毕玉珍。
被执行人王国忠。
本院民三庭于2016年3月11日移送执行被执行人毕玉珍、王国忠追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6941号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第2958号
原告廖某某，女，2008年8月20日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
法定代理人罗某，女，1983年1月27日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被告廖某，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告廖某某诉被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某系其法定代理人罗某与被告廖某的婚生女，2012年2月15日，被告廖某与罗某在北碚区民政局协议离婚，约定：女儿廖某某由罗某抚养，男方每月给付生活费3000元，双方共同承担女儿的教育费、医疗费。但是自被告廖某与原告法定代理人罗某离婚以来，并未实际支付任何费用给原告，故起诉来院请求，1、判决被告履行《离婚协议书》中的相关条款；2、由男方支付的抚养费改为每年12月31日之前，支付次年整年的抚养费即同时支付本年教育费、医疗费的50%费用；3、要求被告支付给原告抚养费、教育费、医疗费；4本案诉讼费用有被告廖某承担。
被告辩称，被告对被告与原告法定代理人罗某的婚姻关系协议解除并约定，“婚生女廖某某由罗某抚养，被告廖某每月给付原告生活费3000元，教育费负担一半”没有异议，但是其认为医疗费根据约定应当包含在生活费3000之中，不应另行支付了。被告陈述其已经按照约定实际足额支付了相关抚养费用。
经审理查明，原告廖某某系被告婚生女，被告廖某与原告法定代理人罗某于2012年2月15日在北碚区民政部门协议离婚，双方离婚协议约定，婚生女廖某某由女方罗某抚养，男方廖某每月给付生活费3000元（每月30日前支付，以后随生活水平的提高双方再行协商），教育费、医疗费由双方各自承担50%，直至廖某某完成大学学业为止。
庭审中，原告陈述被告与原告法定代理人罗某离婚以来，并未实际支付任何费用给原告。截止2014年2月份，被告累计拖欠原告生活费72000元、培训费700元、教育费5427.5元、医疗费2669.4元，并出示美术和舞蹈培训收据4张共计1400元、门诊费等医药费收据44张共计5338.89、幼儿园教育费收据15张共计10855元予以证明。被告对教育费用表示认可，但是对培训费和医疗费票据不予认可。
庭审中，被告陈述已经按照约定实际足额支付了相关抚养费用，但是具体数额无法确认。并举示中国农业银行电子银行交易回单一份，载明：2013年1月29日，重庆瞻华线缆有限公司账户转入罗某账户劳务费30000元整。此外被告出示了在中国农业银行的账户上，2011年、2012年度部分转支、现支、消费记录予以证明。原告对被告出具的证据的关联性予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》、《离婚证》、《出生医学证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，针对原告要求被告履行《离婚协议书》中的相关条约的请求，因原告并不是《离婚协议书》的缔约主体，故对该诉讼请求，本院不予支持。但父母有抚养未成年子女的义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用的一部份或全部。负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原被告双方均对离婚协议中子女抚养及生活费、医疗费的约定没有异议。故原告要求被告按照《离婚协议书》的约定的标准支付生活费、医疗费的请求本院依法予以支持。
庭审中，被告廖某表示被告与原告代理人罗某曾就原告教育费问题重新协商为该费用包含在生活费中，但是被告没有举示相应证据予以证明，原告又表示否认。被告廖某与原告法定代理人罗某经双方在民政局自愿协议离婚，并达成离婚协议，其约定的协议内容系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，理应共同遵守，自觉履行协议中确定的义务。
庭审中，原告主张被告与原告法定代理人罗某于2012年2月离婚以来，并未实际支付任何费用给原告。被告对此予以否认并出示中国农业银行电子银行交易回单一份，载明：2013年1月29日，重庆瞻华线缆有限公司账户转入罗某账户劳务费30000元整。此外被告出示了在中国农业银行的账户上，2011年、2012年度部分转支、现支、消费记录予以证明。原告对被告出具的证据的关联性予以否认。因被告出示的中国农业银行电子银行交易回单上载明的付款主体系重庆瞻华线缆有限公司，付款理由系劳务费，本院无法认定该证据就本案的关联性，故对该证据本院不予认定。对被告出示的中国农业银行账户上的电子银行交易回单，因在时间上大多于被告与原告法定代理人罗某协议离婚之前，就近期离婚之后的3笔支付交易中，该交易回单没有明确的转入账号和转入理由，本院无法认定该组证据就本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。故对被告已经足额支付原告相应费用的抗辩，本院不予支持。
针对原告要求变更抚养费支付方式为按年度支付的诉讼请求，本院认为，按月的支付方式符合被告廖某与原告法定代理人罗某经离婚协议书中的约定，原告也没有举示相应的证据证明变更支付方式的必要性，故，对原告要求变更抚养费支付方式为按年度支付的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告主张被告拖欠原告的培训费700元、教育费5427.5元、医疗费2669.4元，并出示美术和舞蹈培训收据5张共计、门诊费等医药费收据44张、幼儿园教育费收据15张予以证明。被告对教育费用表示认可，但是对培训费和医疗费票据不予认可。原告主张的教育费、医疗费均已实际发生并有相应的收据和发票予以证明，被告虽对医疗费不予认可，但是并未出具相应的证据予以反证。故，对原告主张被告支付教育费10855元的一半即5427.5元、医疗费5338.89元的一半即2669.4元的诉讼请求予以支持。培训费用因被告廖某与原告法定代理人罗某经离婚协议书中并未约定，被告又予以否认，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某与本判决生效后七日内支付原告廖某某从2012年2月15日至2014年3月15日的生活费72000元、教育费5427.5元、医疗费2669.4元；
二、从2014年4月起，被告廖某每月支付原告廖某某生活费3000元。原告廖某某的医疗费、教育费以实际发生为准，被告廖某负担其中的一半；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚昌莲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第649号
罪犯秦垒青，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦垒青因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于二〇一二年十二月十七日以(2012)沁刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2012年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金10000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦垒青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.2分。确有悔改表现。该犯系累犯、且三次以上被判处刑罚，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦垒青减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年7月13日起至2020年10月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第649号
罪犯翟建帮，男，1989年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年10月22日作出（2009）宽少刑初字第27号刑事判决，认定被告人翟建帮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币126472元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯翟建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯翟建帮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月后至2008年10月间，参加以焦ＸＸ为首的黑社会性质的组织，故意伤害他人身体，任意侵占他人财物。霸占小区沙子、水泥市场，并在长春市宽城区、南关区多次寻衅滋事。1、2008年9至10月23日间焦ＸＸ指使程双龙、翟铁阳、翟建邦等带人去被害人杨克彪在宽城区鸽子市场内开的烧烤店多次以吃饭不给钱、辱骂服务员、用凶器恐吓服务员手段寻衅滋事，造成被害人经济损失人民币5000余元。2、2008年9月16日中午，于向东因其妹妹于慧在宽城区奋进乡工作期间与人发生口角，遂找到焦ＸＸ，后焦ＸＸ指使翟铁阳、翟建邦等人手持砍刀窜至宽城区奋进乡政府院里欲与对方打仗，后未遂。3、2008年9月30日，被告人焦ＸＸ在宽城区钻石礼都工地因工程结算问题与被害人邹建民发生矛盾，指使翟建邦等人将邹建民无故殴打。4、2008年10月2日晚小超因其亲属在长春市火车站北站西侧盛源超市话吧和老板发生口角，遂纠集翟建邦、翟铁阳等人将话吧老板高文江殴打，并将超市门口接站的被害人高华打伤，经鉴定被害人高华为轻微伤。5、2008年10月19日，被告人刘佳伟因被害人王阳多次给其女友李晓佳打电话为由，纠集翟建邦、翟铁阳等人持砍刀窜至长春市东方迪KTV，将被害人王阳头部及手部砍伤，经鉴定被害人头部受轻伤，手部受重伤，伤残等级七级。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟建帮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但涉黑犯罪，社会危害大，且触犯多种罪名，致人重伤，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟建帮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第964号
申请执行人李玉英，女，1970年5月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12283.12元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人李玉英的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2875号
申请执行人张吉军，农民。
被执行人董良德，农民。
申请执行人张吉军与被执行人董良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）铜茅民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人购房款55000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月八日
书记员 魏可栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01486号
罪犯张建，男，1983年7月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于年2005年11月29日作出（2005）陕刑一终字第412号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4780.80元（已赔付）。2006年1月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00215号
李玉琴：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人李玉琴与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2014）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年3月7日以（2014）鄂蔡甸执字第00215号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年三月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4025号
申请执行人：张仁军。
被执行人：姚会屏。
被执行人：徐国华。
申请执行人张仁军与被执行人姚会屏、徐国华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）金永石商初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00283号
原告：司草须，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分�不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司草须撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异97号
异议人：董军，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：马运清，男，1972年3月1日生，汉族，职工，住沛县。
被执行人：王健，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行马运清与王健民间借贷纠纷一案中，异议人董军出书面异议，要求终止对（2014）沛执字第987号民事裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人董军称，马运清与王健的民间借贷纠纷一案，董军不知情，借款没有用于家庭生活。马运清申请查封董军的工资，无事实依据，申请解除查封，对异议人造成的损失依法赔偿。请求终止（2014）沛执字第00987号裁定书对异议人工资账户的冻结。
本院查明，本院作出（2014）沛民初字第0260号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2014年12月1日作出（2014）沛执字第987号民事裁定书，民事裁定书载明：一、追加董军为本案被执行人。二、冻结并扣划或提取董军在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入11000元；如果存款或欠款收入不足，则查封相应价值的财产。异议人董军以不应追加异议人为本案被执行人为由，向本院提出执行异议，要求中止（2014）沛执字第987号民事裁定书执行。本院于2015年5月18日，作出（2015）沛执异字第0010号执行裁定，驳回董军的异议请求。董军本次提出执行异议所指向的法律文书与（2015）沛执异字第0010号执行裁定指向的裁定是同一法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人董军本次提出异议法律文书已经（2015）沛执异字第0010号执行裁定审查完毕。董军本次提出的执行异议是对同一法律文书重复提出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回董军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9546号
原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，所在地惠安县紫山镇林口村,组织机构代码73954627-1
法定代表人黄洪林,董事长。
委托代理人ＸＸ波、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告许翠香，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告许翠香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告许翠香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称，2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，全车价160132元（包括车身价、代缴购置税、代为报牌费用、代为交纳保险费用）。合同签订后，原告依约在办理有关手续后将车辆交付被告。被告在接收车辆后，连同购车前交纳的5000元，共交纳155132元，尚欠5000元购车款拒不交纳，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿付购车费5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
被告许翠香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码各1份，以此证明原告主体情况。证据2即居民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《购车协议》1份，以此证明原、被告告签订购车合同及约定购车价款等有关事项。证据4即税收缴费书1份，以此证明原告代为被告缴纳车辆购置税。证据5即发票、保险单各2份，以此证明原告代为被告缴纳保险费用。证据6即收据4份，以此证明被告已交纳部分购车款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，价格141200元（包括报牌费用800元）。合同签订后，原告�约将车辆交付被告，并代为被告缴纳了购置税11871.8元、机动车强制责任保险费950元、车船税250元、机动车商业保险费用费5860.44元。以上合计，被告应支付原告的购车款及相应费用为160132.24元。被告在接收车辆后，共已支付原告155132元，尚欠5000.24元至今未支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告款项5000.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠款项5000.24元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠款项5000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告款项，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%自原告起诉催告之日即2015年11月12日�计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许翠香应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司款项5000元，并按年利率6%支付自2015年11月12日起至付清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许翠香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9546号
原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，所在地惠安县紫山镇林口村，组织机构代码73954627-1
法定代表人黄洪林，董事长。
委托代理人ＸＸ波、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告许翠香，女，1985年11月11日出生。
原告泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告许翠香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告许翠香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称，2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，全车价160132元（包括车身价、代缴购置税、代为报牌费用、代为交纳保险费用）。合同签订后，原告依约在办理有关手续后将车辆交付被告。被告在接收车辆后，连同购车前交纳的5000元，共交纳155132元，尚欠5000元购车款拒不交纳，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿付购车费5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
被告许翠香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码各1份，以此证明原告主体情况。证据2即居民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《购车协议》1份，以此证明原、被告告签订购车合同及约定购车价款等有关事项。证据4即税收缴费书1份，以此证明原告代为被告缴纳车辆购置税。证据5即发票、保险单各2份，以此证明原告代为被告缴纳保险费用。证据6即收据4份，以此证明被告已交纳部分购车款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，价格141200元（包括报牌费用800元）。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，并代为被告缴纳了购置税11871.8元、机动车强制责任保险费950元、车船税250元、机动车商业保险费用费5860.44元。以上合计，被告应支付原告的购车款及相应费用为160132.24元。被告在接收车辆后，共已支付原告155132元，尚欠5000.24元至今未支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告款项5000.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠款项5000.24元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠款项5000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告款项，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%自原告起诉催告之日即2015年11月12日起计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许翠香应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司款项5000元，并按年利率6%支付自2015年11月12日起至付清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许翠香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9546号原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，所在地惠安县紫山镇林口村,组织机构代码73954627-1法定代表人黄洪林,董事长。委托代理人ＸＸ波、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告许翠香，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告许翠香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告许翠香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信捷公司诉称，2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，全车价160132元（包括车身价、代缴购置税、代为报牌费用、代为交纳保险费用）。合同签订后，原告依约在办理有关手续后将车辆交付被告。被告在接收车辆后，连同购车前交纳的5000元，共交纳155132元，尚欠5000元购车款拒不交纳，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿付购车费5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。被告许翠香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码各1份，以此证明原告主体情况。证据2即居民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即《购车协议》1份，以此证明原、被告告签订购车合同及约定购车价款等有关事项。证据4即税收缴费书1份，以此证明原告代为被告缴纳车辆购置税。证据5即发票、保险单各2份，以此证明原告代为被告缴纳保险费用。证据6即收据4份，以此证明被告已交纳部分购车款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月29日，原、被告签订《购车协议》1份，约定被告向原告购买高尔夫1.6LAT舒适型轿车1辆，价格141200元（包括报牌费用800元）。合同签订后，原告�约将车辆交付被告，并代为被告缴纳了购置税11871.8元、机动车强制责任保险费950元、车船税250元、机动车商业保险费用费5860.44元。以上合计，被告应支付原告的购车款及相应费用为160132.24元。被告在接收车辆后，共已支付原告155132元，尚欠5000.24元至今未支付。综上事实，本院认为，被告向原告购买轿车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告款项5000.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠款项5000.24元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠款项5000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于被告拖欠原告款项，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%自原告起诉催告之日即2015年11月12日�计付利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许翠香应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司款项5000元，并按年利率6%支付自2015年11月12日起至付清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许翠香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十二月十七日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第589号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1973年6月10日出生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，系云南省第三女子监狱干警。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）725号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月9日0时40分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为云APU1**的“雪佛兰”牌轿车，行驶至本市昌源中路昌源花园小区路段时，所驾车与公民李某某驾驶的牌照号为云AJ3C**的小型轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。李某某报警后，被告人何某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇含量为183.79mg／100ml。公诉机关认为对被告人何某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某积极赔偿事故损失，并取得谅解，在量刑时可以酌情考虑。
被告人何某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其积极承担了事故车辆维修的全部费用，还向交通事故对方当事人支付了赔偿款人民币15，000元，取得了对方当事人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人何某承担此次事故主要责任，李某某承担次要责任。被告人何某已于案发后支付了交通事故车辆维修的全部费用，并向交通事故对方当事人李某某支付了赔偿金人民币15，000元，李某某出具书面刑事谅解书表示对被告人何某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，昆明市公安局交通警察支队四大队第0023816号道路交通事故认定书，接处警详情单，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人李某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第1751号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事谅解书等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条予以印证，经查证属实。被告人何某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕 润
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更769号
罪犯王金平，男，1963年9月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）吉刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯子2009年间，购买冰毒12克、麻古100片，介绍他人购买冰毒20克。该犯2008年两次容留吸毒人员杨某在桦甸市关东金世界附近其家平房内吸食毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01672号
申请执行人叶峰，个体户。
被执行人徐刚，个体户。
叶峰与徐刚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）盱民初字第00293号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐刚于本判决生效后三十日内给付原告叶峰担保款185600元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率计算）。二、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由原告叶峰负担7747元，被告徐刚负担4573元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的190173元，执行费2753元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津