江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0621号
原告宿迁苏康制罐股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告百事美特食品宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路38号。
法定代表人张美荣，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钟蕊。
原告宿迁苏康制罐股份有限公司（以下简称苏康制罐公司）诉江苏百事美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，江苏百事美特食品公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年10月18日作出（2013）沭商辖初字第0009号民事裁定，驳回江苏百事美特食品有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏百事美特食品有限公司不服该裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宿中商辖终字第0078号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年12月26日依法转为普通程序审理。江苏百事美特食品有限公司在诉讼过程中名称变更为百事美特食品宿迁有限公司，本院依原告申请，将被告变更为百事美特食品宿迁有限公司。本院依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李敏及其委托代理人程高雷、被告委托代理人时华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏康制罐公司诉称：2012年7月4日、7月27日，原、被告双方签订2份《供销合同》，约定原告供给被告食品包装马口铁空罐，规格型号为15173和7113，总价款为894015.50元，并约定了产品质量标准、验收方法、货款结算方式、纠纷解决方式等。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了大部分货款，尚欠206338.18元未付，经原告多次索要未果。请求判令被告给付原告货款206338.18元及利息30000元（从2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告百事美特食品宿迁有限公司辩称：江苏百事美特食品有限公司已变更为被告，原告所诉江苏百事美特食品有限公司主体错误，请求依法驳回；原、被告双方之间确实存在马口铁空罐买卖合同关系，被告也确实拖欠货款，应以双方间财务核准为准；因原告提供的产品存在质量问题，导致食品漏汤，大批食品罐头腐蚀和损坏，所以不存在延期给付问题；合同虽约定了检验期限，但约定的检验期限太短，无法满足质量验收要求；合同未约定违约责任，对原告主张的利息起算时间不予认可。
本案的争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、原告主张的欠款数额是否成立；3、被告抗辩的产品质量问题是否存在，如果存在是否超过了异议期限；4、原告主张的违约金计算标准及起算时间是否成立。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、供销合同2份，证明原、被告于2012年7月4日、7月27日签订《供销合同》，空罐型号为15173和7113；合同第四条约定产品验收期限为3天，如有异议以书面形式提出，否则视为对产品质量认可。
2、增值税专用发票及出库单，发票时间为2011年6月27日-2013年4月8日，证明原告所供货物的总价款为2736338.18元以及原告已将上述货物交付给被告。
被告对原告提供的证据1、2未发表质证意见，亦未在本院确定的异议期限内提出异议。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告名称变更，与原告所诉主体不符。
2、照片2张及实物漏罐罐头，照片1拍摄于被告库房，照片2是在国外检验罐头发现问题时所拍，证明原告提供的产品存在质量问题。
3、被告客户的电子邮件，证明目的同证据2。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，虽然名称变更，但不影响其承担给付货款的责任；对证据2真实性不认可，照片中的货物不是原告生产和交付给被告，被告处的包装罐不单独是由原告提供，还有其他厂家提供；对证据3真实性不予认可，根据相关法律规定，从国外提供的证据应当通过我国总领使馆认证后才能作为证据。
本院对原、被告提供证据的认证意见：原告提供的证据1、2均系书证原件，证据1的2份合同加盖了江苏百事美特食品有限公司的印章，证据2发货单有被告工作人员在收货人处签字确认；且被告在本院限定的期限内未对证据1、2提出书面异议，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。证据2，原告对其真实性不予认可，因证据2中的漏罐系物证，照片系拍摄于该物证，对其真实性本院依法予以认可，但被告未提供其他证据证明该漏罐系原告提供，对其关联性本院依法不予认定。证据3按被告称系国外的客户邮件，原告对其不予认可，被告未提供证据证明其证据来源及形式符合法律规定，亦未提供其他证据证明客户反映产品质量问题系原告提供的产品，对其合法性、关联性本院亦不予认定。
经审理查明，2012年7月4日、7月27日，原告（甲方）与江苏百事美特食品有限公司（乙方）签订2份《供销合同》，约定江苏百事美特食品有限公司向原告购买食品包装马口铁空罐；7月4日合同约定规格型号为7113，总金额为710000元。7月27日合同约定规格型号为15173、7113，金额分别为130000元、54015.5元；质量保证：产品出厂质量符合定作方要求或协定的GB／T14251-93《镀锡薄钢板圆形罐头容器技术条件》要求，乙方按本合同规定的要求验收，如因空罐质量引起问题由甲方承担；产品验收方法和期限：甲方提供产品合格证，乙方进厂验收，若有异议，应在产品到达乙方工厂后三天内，以书面形式向甲方提出，否则视为乙方对该产品质量认可；货款结算方式：7月4日合同约定，合同签订后乙方先付拾伍万元订金，合同生效后，空罐到达乙方仓库每叁拾万元结算一次，余款在一个月内付清。7月27日合同约定，货到乙方验收合格后付清；合同还约定了其他相关内容。
2012年9月19日至2013年4月21日期间，原告依约分多次向江苏百事美特食品有限公司供货，货款共计2736338.18元。后江苏百事美特食品有限公司依约向原告支付253万元，尚欠206338.18元未付。经原告索款未果。
另查明，江苏百事美特食品有限公司于2013年10月17日名称变更为百事美特食品宿迁有限公司。
本院认为，江苏百事美特食品有限公司与原告苏康制罐公司签订供销合同，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”江苏百事美特食品有限公司在诉讼过程中名称变更为被告，其权利和义务应由被告百事美特食品宿迁有限公司承担。故被告在本案中主体适格。
针对第二个争议焦点，根据原告提供的发货单及增值税专用发票，原告共向被告发货总额为2736338.18元，被告向原告付款253万元，尚欠206338.18元。
针对第三个争议焦点：根据合同约定“甲方提供产品合格证，乙方进厂验收，若有异议，应在产品到达乙方工厂后三天内，以书面形式向甲方提出，否则视为乙方对该产品质量认可。”合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”被告辩称合同约定的检验期限太短，无法满足质量验收要求，因被告辩称原告提供的空罐存在的质量问题是“漏汤”，被告完全可以在约定的检验期间内完成验收，其未在约定的检验期间提出书面异议，应视为质量合格。故对被告该辩解，本院不予采信。
针对第四个争议焦点：7月4日合同约定结算方式为合同签订后乙方先付拾伍万元订金，合同生效后，空罐到达乙方仓库每叁拾万元结算一次，余款在一个月内付清；7月27日合同约定结算方式为货到乙方验收合格后付清。因2份合同均未约定合同履行期限，且2份合同产品存在相同产品规格，在2011年6月27日至2013年8月13日合同履行过程中，原告分期向被告交付货物，被告亦分期向原告付款，存在两份合同混同履行。虽原、被告双方2份合同约定的金额共计894015.5元，而截止2013年4月29日，原告向被告实际交付货物金额为2736338.18元。超出合同约定部分系原告多交付的部分，被告予以接收，故被告应按合同约定支付价款。对原告主张被告支付延期利息，因7月27日合同签订在后，故双方应按7月27日合同约定的结算方式进行结算。原告向被告最后一次供货时间为2013年4月29日，根据合同约定检验期间为3天，被告应于2013年5月3日付清货款。因双方在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十七条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告百事美特食品宿迁有限公司于本判决生效后五日内给付原告宿迁苏康制罐股份有限公司货款206338.18元及利息（以206338.18元为基数，自2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，但最高认原告主张的3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，保全费1770元，合计6615元，由被告百事美特食品宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4845元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 黄用文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。