wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0814号
申请执行人姜建华，男，1980年3月27日生，汉族。
申请执行人陈珍，女，1985年9月20日生，汉族。
被执行人周永平，男，1961年7月27日生，汉族。
被执行人徐凤兰，女，1963年6月12日生，汉族。
姜建华、陈珍与周永平、徐凤兰抵押借款合同纠纷一案，姜建华、陈珍依据原江苏省姜堰市公证处（2012）泰姜证经内字第216号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2012）泰姜证执字第8号《公证书》（执行证书），于2012年10月23日向本院申请强制执行，要求周永平、徐凤兰给付借款20万元及利息。本院经审查后，于201年月日作出（201）泰姜执督字第号民事裁定书，裁定准予强制执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2014年4月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原江苏省姜堰市公证处（2012）泰姜证经内字第216号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）泰姜证执字第8号公证书《公证书》（执行证书）和本院（201）泰姜执督字第号民事裁定书终结执行终结执行。
如被执行人期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄倩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1173号
原告：余协根。
委托代理人：项国友，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：卢长贵。
被告：蔡赛直。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：叶莲珠。
被告：哈密市铁柱矿业有限责任公司。
法定代表人：卢长贵，该公司董事长。
原告余协根诉被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后，原告向本院申请追加哈密市铁柱矿业有限责任公司（以下简称铁柱公司）为本案共同被告，本院审查后，通知铁柱公司作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人项国友、被告蔡赛直委托代理人倪良花到庭参加诉讼，被告卢长贵、叶莲珠、铁柱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因经营矿产需要，于2011年9月28日向原告借款100万元，约定从2012年1月23日开始按月利率2%计算借款利息。四被告出具借条后，原告于2011年10月2日将借款100万元转账至被告卢长贵账户，四被告口头承诺于农历2012年年底前付清借款，但届期，四被告没有偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月23日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条1份、转账凭条2份，证明四被告向原告借款100万元的事实。
被告蔡赛直辩称：答辩人在借条上签名系代表铁柱公司向原告借款，故借款应由铁柱公司承担，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡赛直为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、铁柱公司基本情况，证明公司的主体资格；
2、变更登记申请书，证明被告蔡赛直出具借条时系铁柱公司公司股东及现在股权已经转让他人的事实；
3、证明、费用清单、凭条，证明本案的借款系铁柱公司债务的事实。
被告卢长贵、叶莲珠、铁柱公司未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告蔡赛直质证后认为：对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对其和待证事实的关联性有异议，认为不能证明其和原告之间形成借贷关系。其余三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2，虽注明是铁柱公司向原告借款，但被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠是以借款人名义向原告出具借据，铁柱公司并没有在借条上盖章，或落款注明是铁柱公司借款，不代表铁柱公司的真实意思表示，故该证据能够证明是卢长贵、蔡赛直、叶莲珠三人共同向原告借款，不能证明是铁柱公司和卢长贵、蔡赛直、叶莲珠共同向原告借款的事实。
对被告蔡赛直提供的证据，原告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，对其和本案争议事实的关联性有异议，认为该二组证据反映的事实和本案争议的事实不具有关联性。对原告没有异议的证据，本院予以采信。对原告提出异议的证据，本院审查后认为，证据2、3所反映的被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠的作为铁柱公司的股东身份，及借款的实际用途，不影响被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠和原告之间形成借贷关系，三被告将借款作为公司的费用支出，不能因此证明铁柱公司和原告之间形成借贷关系，故被告的该二组证据不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理本院认定：被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠系铁柱公司的股东，2011年9月28日，三被告以借款人的名义向原告借款100万元并出具借条一张，借条约定从2012年1月23日开始按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。原告收取借条后于2011年10月2日将借款100万元转账至被告卢长贵账户，三被告借款后将借款交被告铁柱公司使用，该借款现经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠以个人名义向原告出具借条，应认定三被告和原告之间形成借贷关系，三被告应偿付原告借款本息。被告铁柱公司未在借条上盖章确认，原告主张其和被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠共同向原告借款不能成立，被告蔡赛直主张自己系代铁柱公司向原告出具借条也与事实不符，本院均不予支持。被告卢长贵、叶莲珠、铁柱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠应共同偿付原告余协根借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月23日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告卢长贵、蔡赛直、叶莲珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁静静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初142号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李耀汕，男，1982年1月6日出生于广东省五华县，汉族，大学文化，户籍地五华县，现住五华县。因本案于2017年1月27日被五华县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人詹春秀，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李耀汕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李耀汕及辩护人詹春秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日晚至2017年1月12日11时许，被告人李耀汕在五华县华城镇水华路皇玛实业发展有限公司五楼容留姚某1、曾某1、刘某、姚某2、黄某1、黄某2、曾某2、曾某3等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）成分的液体（俗称“神仙水”）。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李耀汕的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人李耀汕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，现场检测报告书，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀汕无视国家法律，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李耀汕归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人李耀汕的辩护人提出吸毒人员并非被告人纠集，毒品也不是其提供，且被告人李耀汕自愿认罪，系初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李耀汕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月五日
书记员 黄予涵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1081号
上诉人（原审被告）：孟繁龙，男，1966年5月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井二公司职工，现住大庆市红岗区。
上诉人（原审被告）：刘兰菊，女，1969年6月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井二公司职工，现住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：白宇宙、徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童春贺，男，1994年6月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审第三人）：王丽，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审第三人）：童宾，男，1969年7月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井二公司职工，现住大庆市萨尔图区。
上诉人刘兰菊、孟繁龙因与被上诉人童春贺、王丽、童宾案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。童春贺原审诉讼请求为：请求解除对童春贺在安达市五道街明月招待所房产（安达市财政局综合楼28号商服）的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应请求判决不得执行该执行标的，童春贺提出的解除查封请求，不属于执行异议之诉的审理范围，你院未向当事人释明变更诉讼请求，径行判决解除查封，违反法定程序。另外，二审中，双方当事人均提供新的证据，导致一审对于童春贺就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初11号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大市萨尔图区人民法院重审。
上诉人刘兰菊、孟繁龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18055号
原告：陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告：方斌，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告陈军与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人郭振伟到庭参加诉讼。被告方斌因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告方斌未应诉。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：要求被告方斌返还借款850,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月8日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年12月，经被告介绍，原告准备向上海永投投资管理有限公司投资入股，并分三次向该公司转账了85万元，但被告并未能帮原告办成该投资入股事宜；后原告向被告追讨该投资款，被告表示同意将该投资款转为被告的个人借款并负责偿还，为此被告立下借条，言明于2015年9月7日归还；届时被告未履约，现原告则起诉要求被告承担相应的民事责任。
方斌未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告通过中国农业银行向案外人上海永投投资管理有限公司转账150,000元，同月26日原告通过中国工商银行向该公司转账150,000元，2015年1月5日原告通过招商银行向该公司转账550,000元(转账凭证上记载的用途为投资及入股)。
2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，其上记载：兹有本人方斌借陈军人民币95万元，本人承诺在2015年9月7日前归还。现原告以被告未按期还款为由提起诉讼。
另经查，原、被告还于2014年12月29日签订过《理财协议书》一份，该协议书要求原告将理财款打入被告指定的上海永投投资管理有限公司账户内。
本院认为，原告转账给案外人上海永投投资管理有限公司的投资入股款项，业经被告确认作为其个人的借款并负责偿还，故原、被告之间的借贷关系成立；现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；原告要求被告返还借款850,000元及逾期利息，并无不当，可予准许；被告经本院公告送达，公告期满后未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
方斌应于本判决生效之日起十日内返还陈军借款850,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，由方斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第69号
申请执行人：廖珊，
被执行人：凌中青，
本院在执行廖珊申请执行凌中青关于民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆抒俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1855号
原告陈xx，居民。
委托代理人郁xx，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城xx房地产开发有限公司。
法定代表人陈xx，董事长。
被告盐城xx物业管理有限公司。
法定代表人望xx，执行董事兼经理。
被告富涛发展有限公司（香港企业），住所地不祥。
法定代表人不祥。
原告陈xx诉被告盐城xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）、盐城xx物业管理有限公司（以下简称xx涛公司）、xx发展有限公司（香港企业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈xx及其委托代理人郁xx到庭参加听证。现查明：被告冠华公司系台港澳与境内合资企业，工商登记信息中载明由被告富涛公司和被告xx发展有限公司（xx企业）共同投资，但在该公司章程及股权转让协议中所载明的xx企业投资方和股权受让方均为xx富涛发展有限公司”。2011年12月22日被告xx公司营业执照被工商机关依法吊销，但尚未注销。现原告陈xx因与被告xx公司劳动报酬发生纠纷向本院提起诉讼，要求被告xx公司支付劳动报酬144万元。诉讼中，原告陈xx向本院提出申请，追加xx公司股东“盐城xx物业管理有限公司”和“xx发展有限公司（香港企业）”为本案被告，但在本院就“富涛发展有限公司（香港企业）”与“香港富涛发展有限公司”是否为同一家公司等相关事项进行听证时，原告陈xx明确表示其无法确定上述两公司之间的关系，也无法确定是否为同一家公司，同时表示其无法提供被告富涛发展有限公司（香港企业）的法定地址或有效送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并提供准确的地址或住所。本案中，被告xx发展有限公司（xx企业）虽向境内工商机关提供了有关的登记信息，但未加盖合法、有效的印章或提供有权机构的说明，而xx公司的章程和股权转让协议中所载明的xx企业投资人或受让人却为“xx富涛发展有限公司”，原告亦未能提供证据证明“香港富涛发展有限公司”即为被告富涛发展有限公司（xx企业），本院亦无法认定，故根据法律规定，原告的起诉因未能有明确的被告，应予驳回。原告可在进一步补充相关材料后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
代理审判员 陈付春
代理审判员 宋 君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晓
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员和书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第445号
罪犯唐有东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月26日作出（2009）沙法刑初字第697号刑事判决，以被告人唐有东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐有东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐有东，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐有东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲 宏 斌
代理审判员 吴 宝 山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 �龚玮涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5113号
原告林钟福，男，1975年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月25日立案受理了原告林钟福诉被告翁银森、翁建兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林钟福到庭参加诉讼，被告翁银森、翁建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告翁银森因生意需要，向原告借款人民币15000元，由被告翁建兴作担保，两被告出具借条一张给原告收执，后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告翁银森立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告翁建兴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告翁银森、翁建兴未作答辩。
本院在审理过程中，原告林钟福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告翁银森于2013年4月3日向原告借款人民币15000元并出具借条1张给原告收执的事实。没有约定利息和借款期限。被告翁建兴对上述款项承担连带担保责任并在担保人一栏签名确认。
被告翁银森、翁建兴未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁银森在借款后未能及时归还本息，被告翁建兴也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任。被告翁银森、翁建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告翁银森应在本判决生效之日起十日内偿还原告林钟福借款人民币15000元并支付利息（自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止；
二、被告翁建兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁建兴承担连带保证责任后，有权向被告翁银森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十一月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5113号
原告：兖春和。
被告：花长合。
本院在审理原告兖春和诉被告花长合买卖合同纠纷一案中，原告兖春和于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兖春和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖春和撤回起诉。
案件受理费502元，由原告兖春和负担。
审判员 王永军
二〇一四年九月十日
书记员 王 闯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终682号
上诉人（原审被告）：安徽金瑞大药房连锁股份有限公司（原马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司），住所地安徽省马鞍山市博望高新区新市工业园。
法定代表人：易望波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：和县历阳镇华阳社区居民委员会，住所地安徽省和县历阳镇华阳社区迎江路208号。
法定代表人：潘策香，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原审被告：易望波，男，1981年1月23�出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：王秀琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽金瑞大药房连锁股份有限公司因与被上诉人和县历阳镇华阳社区居民委员会、原审被告易望波、王秀琴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初393号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽金瑞大药房连锁股份有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽金瑞大药房连锁股份有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金瑞大药房连锁股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减�收取）40元，由上诉人安徽金瑞大药房连锁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年八月十日
书记员 周 露
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执566号
申请执行人龚明杨，职工。
被执行人谢超，市民。
本院在执行龚明杨与谢超民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1151号民事调解书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十二日
书记员 戢逢锐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第83号
上诉人（原审被告）嘉兴市凯诺暖通设备有限公司。
法定代表人张明。
被上诉人（原审原告）浙江宏厦建设有限公司。
法定代表人金建祥。
原审第三人海宁市人民政府海洲街道办事处。
法定代表人陆靖英。
上诉人嘉兴市凯诺暖通设备有限公司不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第2460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认为本案系建设工程施工合同纠纷是错误的，本案是被上诉人要求上诉人返还已付款之诉，属不当得利之诉，应由上诉人住所地法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《工程劳务承包合同》实为建设工程施工转包合同，合同约定的施工行为地为合同履行地。因本案上诉人的施工行为地即合同履行地在海宁市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年八月十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0001号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈国华，无锡秀怡绿化园林有限公司员工，住无锡市。2014年8月22日被抓获，同年8月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议对陈国华判处有期徒刑八年六个月至十年六个月，并处罚金。因被告人的居住地及犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈国华及其辩护人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈国华对被指控的贩卖毒品罪行未提出异议。
辩护人张滔对起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈国华帮朋友购买毒品，对盈利不看重，第二次贩卖毒品后未收取毒资，社会危害性相对小；2、被告人陈国华认罪态度好，有明显悔罪表现，且是初犯、偶犯，其在案发前表现一贯良好。综上，请求法庭对被告人陈国华从轻处罚。
经审理查明：被告人陈国华于2014年8月中旬的一天，经事先电话联系后，在本市月秀花园大门口公交站台处，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约12.5克。
2014年8月22日，被告人陈国华经事先电话联系后，在本市仙蠡墩家园67号附近，向吴某的丈夫唐某贩卖毒品甲基苯丙胺约12.5克。
被告人陈国华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈国华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人吴某、唐某、王某、章某的证言及辨认笔录、被告人陈国华的辨认笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、案件的侦破经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华贩卖毒品甲基苯丙胺约25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈国华虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈国华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人张滔对于被告人陈国华第二次贩卖毒品未收取毒资，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人陈国华将毒品甲基苯丙胺约12.5克交给吴某的丈夫唐某后，因故未及时收取毒资，并不影响其贩卖毒品的定性，也不能以此否认贩卖毒品的社会危害性，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人张滔的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2022年9月6日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初415号
起诉人：宋义俭，男，汉族，1977年9月15日生，住长春市朝阳区。
被起诉人：长春华宇房地产开发有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区玉潭镇潭西村住宅小区别墅。
法定代表人：丁学宁，该公司总经理。
被起诉人：中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市南关区人民大街2218号。
负责人：黄广宇，该公司行长。
起诉人宋义俭诉被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，起诉人宋义俭向本院递交起诉状，诉称：2001年，被起诉人华宇公司将长春市净月区净月花园工程发包给案外人承建方长春建工集团吉源建设股份有限公司五分公司，起诉人系承建方单位职工，因被起诉人华宇公司资金周转不灵，经承建方负责人王忠友安排，被起诉人华宇用起诉人的名义以虚假购买长春市净月区净月花园住房办理贷款的形式从被起诉人建设银行处套取银行借款人民币239000元。起诉人、被起诉人三方于2001年3月29日签订了《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第007）》，银行按合同约定向被起诉人华宇公司发放了款项，实际上，起诉人并未向被起诉人华宇支付购房首付款，亦未向银行偿还贷款及利息。借款合同非起诉人本人的真实意思表示，且被起诉人华宇公司通过“假按揭”的方式套取银行贷款以缓解资金压力的行为，损害社会公共利益。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同无效；2、依法解除起诉人与被起诉人于2001年3月29日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第007）》；3、依法判令被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司赔偿起诉人损失7285.89元；4、依法判令被起诉人承担诉讼费用。
经本院审查认为，本案争议的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第007）》合同已于2001年3月29日在中华人民共和国吉林省第二公证处进行公证，该公证处于2004年10月28日作出了(2004)吉省二证执字第9617号执行证书，建设银行依照此执行证书，于2004年11月4日向吉林省榆树市人民法院申请执行,该案件正在执行过程中。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：
对宋义俭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一八年四月十六日
书记员 聂雪丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第28号
原告兴文县石海名都业主委员会。
委托代理人雷勇，系该业主委员会成员。
被告邹生荣。
原告兴文县石海名都业主委员会与被告邹生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县石海名都业主委员会于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县石海名都业主委员会以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海名都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县石海名都业主委员会承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二日
书记员 黄耀瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8154号
原告：张天一，男，1990年3月5日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：康安保险代理股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王昕。
原告张天一（以下简称原告）与被告康安保险代理股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额48000元；3、被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金6000元。事实和理由：我原系被告员工，被告未与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，后被告将我辞退，我申请了劳动仲裁，但我对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告与安秀洪、刘洋、张跃峰均因劳动争议将被告诉至我院，安秀洪于2016年3月31日至2017年2月28日期间担任被告的法定代表人及董事长。
原告主张其于2016年4月1日入职被告，担任河北分公司运营部经理，月工资为6000元，工资通过银行转账发放，其最后出勤时间为2016年11月30日，工资支付支付2016年11月，离职原因系被告的股东东方美亚投资有限公司（以下简称美亚公司）宣布公司进行重组，而将其辞退。
原告就其主张提交：1、银行交易明细，显示每月有工资汇入，汇款人显示为“聂焱嫣”；2、安秀洪的证人证言，证明聂焱嫣于2016年4月至2016年11月期间系被告工作人员，负责人事、财务、工资发放等工作；3、胸牌，显示有原告姓名，抬头显示有“康安保险销售股份有限公司”；4、美亚公司董事长郭丽双会议发言稿，证明被告现名称系由“康安保险销售股份有限公司”更名而来；5、重组方案，员工安置部分载明“在公司债权债务清算完毕后，按照《劳动合同法》，继续履行劳动合同的由重组后的公司与员工重新签订劳动合同；解除劳动合同的按照劳动法执行”，另显示聂焱嫣系被告员工，该方案落款处盖有被告公章。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告为证明双方存在劳动关系提交了银行交易明细及重组方案等证据，根据上述证据显示，聂焱嫣系被告员工，其每月向原告发放工资，且曾担任被告法定代表人的安秀洪亦称聂焱嫣系被告负责发放工资等工作的员工，本院认为原告已完成相应的举证责任证明其与被告存在劳动关系。因被告未就原告的入职时间举证，本院对原告相关主张予以采信；另原告主张其最后出勤至2016年11月30日，且被告进行重组，故本院确认双方于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
因被告未到庭就原告的工资标准进行举证，本院对原告的相关主张予以采信。现被告未就双方签有劳动合同进行举证，故其应支付原告2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额42000元（6000元×7个月）。关于劳动关系的解除，原告虽称被告违法将其辞退，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但其未能就此举证，本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张天一与被告康安保险代理股份有限公司于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；
二、被告康安保险代理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张天一2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额42000元；
三、驳回原告张天一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告康安保险代理股份有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵龙升
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执37号
被执行人苏仕林，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人苏仕林因诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人苏仕林诈骗罪罚金一案中，于2017年1月4日受理本院刑庭移送执行被执行人苏仕林缴交罚金人民币50000元的请求后，依法将被执行人苏仕林列入失信人名单，依职权查询了被执行人苏仕林在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人苏仕林所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人苏仕林财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人苏仕林已穷尽了财产调查措施,均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第237号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月11日出生，汉族，湖南醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号。2013年12月26日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年5月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年4月30日晚上8时许，被告人王某某以交朋友为名约被害人王甲某在醴陵市湘运汽车站见面。见面后，被告人王某某与被害人王甲某乘一台出租摩托车，行驶到醴陵市食品城地段时，双方因去哪里发生争执，双方下了车。下车后被告人王某某继续劝说和拖拉被害人王甲某上车，被害人王甲某不同意。被告人王某某见状起了盗意，利用拖拉对方的机会从被害人王甲某身上扒窃了一台诺基亚1600型手机和50元现金。被害人王甲某当时没有发现自己财物被盗，离开现场回家后才发现自己手机被盗了，便向朋友黄某某的讲了此事。2015年5月6日黄某某在醴陵市泰安医院附近遇到被告人王某某并将其扭送到醴陵市公安局。经鉴定：被害人王甲某被盗的手机价值人民币78元。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
另经本院审理查明，1、被告人王某某所盗手机已返还给被害人王甲某；2、2013年12月26日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．立案决定书、常住人口信息、手机收据和照片、(2013)醴法刑初字第499号刑事判决书等书证；2．证人黄某某、赖某某的证言；3．被害人王甲某的陈述；4．被告人王某某的供述与辩解；5．辨认笔录2份；6．视听资料1份。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某扒窃的手机已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某有故意犯罪前科被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但本次所犯盗窃罪的罪行较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但应从重处罚。被告人王某某的违法所得50元，应继续予以追缴。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金限在本判生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第682号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第355号
原告：威海港域粉煤灰科技有限公司，住所地威海市经技区。
法定代表人：肖静，经理。
委托代理人：初磊，山东康桥律师事务所律师。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王婧，山东绍元律师事务所实习律师。
原告威海港域粉煤灰科技有限公司诉被告烟台金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初磊、被告委托代理人王鹏锐、王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海港域粉煤灰科技有限公司诉称，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应粉煤灰。截至2015年3月31日，经双方对账，被告欠原告粉煤灰款371，173.22元。之后，原告又分别于2015年7月28日、8月16日和9月29日向被告提供粉煤灰194200公斤，单价为每千公斤110.00元，计款21，351.00元。上述款项累计392，524.22元，被告拖付至今。现要求被告立即付清所欠粉煤灰款392，524.22元，并承担本案诉讼费用。
被告烟台金固混凝土有限公司辩称，欠款属实，要求依法裁判。
经审理查明，自2010年下半年起，原告威海港域粉煤灰科技有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司发生业务往来，由原告向被告供应粉煤灰。原、被告双方在2015年3月31日进行对账，由被告法定代表人刘青在原告出具一份《对账回执单》上加盖财务专用章，其上载明被告的欠款额为371，173.22元。2015年7月28日、8月16日和9月29日原告又先后三次向被告提供粉煤灰共计194200公斤，单价为每千公斤110.00元，计款21，351.00元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒付至今。原告诉来本院，要求被告立即付清所欠粉煤灰款392，524.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的《烟台诚翔建材有限公司与烟台金固混凝土有限公司粉煤灰对账明细表》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告威海港域粉煤灰科技有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司买卖粉煤灰的业务系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告有证据证明向被告提供了价值392，524.22元的粉煤灰，而双方又未对付款时间进行约定，故原告可以随时向被告主张权利，所以本院认为原告要求被告立即付清粉煤灰款392，524.22元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告威海港域粉煤灰科技有限公司支付煤灰款392，524.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，188.00元减半收取3，594.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺凌君
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第157号
原告梁厚有，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被告林玺，女，1992年2月出生，汉族。
委托代理人林彬，男，1965年11月出生，汉族，系林玺父亲。
被告潘志保，男，1978年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族。
原告梁厚有与被告林玺、潘志保、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理，原告梁厚有及其委托代理人陈明辉，被告林玺的委托代理人林彬、潘志保、联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日19时20分许，林玺驾驶豫ＳＦＦ1**号车沿罗山县新区灵山大道由北向南行驶至该路“康桥名居”小区门口遇其驾驶的“真爱”牌电动二轮车由路东驶向路西；豫ＳＦＦ1**号车右前侧与电动二轮车右前侧刮撞，其受伤，发生交通事故。该事故车辆在联合财保信阳支公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计1０００００元。
被告林玺、潘志保辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我们垫付钱应退给我。
被告联合财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额�承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，，依相关规定，非医保用药费用，鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月8日19时20分许，林玺驾驶豫ＳＦＦ1**号车沿罗山县新区灵山大道由北向南行驶至该路“康桥名居”小区门口遇梁厚有驾驶的“真爱”牌电动二轮车由路东驶向路西；豫ＳＦＦ1**号车右前侧与电动二轮车右前侧刮撞，致梁厚有被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定林玺承担此事故主要责任；梁厚有承担此事故次要责任。梁厚有受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费用9799.8，门诊收费634元。2015年1月10日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：梁厚有右侧胫骨平台粉碎性骨折目前构成十级伤残；误工期150日�护理期80日、营养期为80日，后期取内固定物需医疗费5000元。鉴定费1900元。林玺驾驶豫ＳＦＦ1**号车在联合财保信阳支公司投保有交强险。庭审中原告提供了1000元交通费票据。事故发生后林玺支付了8000元用于梁厚有伤后治疗。原告提供了其于2011年购车罗山县城关镇天元南路天元商贸城8号幢商铺4号居住，从事机动三轮货运。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告林玺驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，依相关法规该责任比例为林玺承担80%，梁厚有承担20%责任。林�驾驶豫ＳＦＦ1**号车在联合财保信阳支公司投保有交强险，原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔，不足部分由林玺依责任比例赔偿。经审核梁厚有应获赔偿的项目和数额为1、医疗费15433.8元（含后期取内固定物所需医疗费5000元）；2、护理费6240.4元（80天×28472元／年÷365天）；3、营养费1600元（80天×20元／天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、误工费11700.8元（150天×28472元／年÷365天）；6、残疾赔偿金原告请求44796.06元不超出法律规定，予以支持；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、交通费本院酌定为300元，上述费用共计84521.06元。因交强险医疗限额为10000元，本案为17483.8元（15433.8＋1600＋450）超出7483.8元；伤残限额110000元，本案为67037.26元（44796.06＋6240.4＋4000＋300�11700.8）。超出限额部分林玺依责任比例承担即5987.04元（7483.8元×80%）；剩余部分由原告自己承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁厚有各项损失款人民币77037.26元；
二、被告林玺于本判决生效后十日内赔偿原告梁厚有各项损失款人民币5987.04元（此款从林玺先期支付的8000元中扣减，剩于部分待保险公司赔偿到位后应退还给林玺）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1900元，共�4200元，由梁厚有负担950元，林玺负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜朝奎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保76号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，职务：局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：刘国梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国梅在密山市农商银行的账户（账号62×××50），冻结金额5965.31元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人刘国梅的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国梅在密山市农商银行的账户（账号62×××50），冻结金额5965.31元。冻结期限一年。
案件申请费80元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第103号
原告：吴某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告2006年间经人朋友介绍认识，2007年正月订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，在婚姻存续期间，发现双方脾气性格不合。由于原告长期在上海工作，双方聚少离多，无法培养夫妻感情，夫妻感情十分冷淡。自女儿出生后，被告不与原告协商，擅自将女儿取名黄某乙，大大伤害了原告的感情，导致夫妻矛盾不断激化。自2013年起，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女由双方协商抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的婚姻和生育一女情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符，事实上，婚后夫妻和睦相处，互敬互爱，感情与日同增。平时答辩人抚养女儿、料理家务，尽到为人妻为人母之职责。至于女儿出生后，考虑到答辩人户籍在虹桥镇连桥村（娘家），女儿户籍登记在答辩人名下可以在虹桥镇一小上学，此事经原告协商同意女儿随母姓，当时夫妻一起去洞头县当地派出所出具证明后将孩子户口迁至答辩人处，不存在擅自将女儿取名之事。共同生活期间，夫妻之间偶尔为一些家庭琐事发生小矛盾，也在所难免，不足为奇。不存在因夫妻感情不和而分居生活之情形。综上，答辩人认为，夫妻婚姻基础好，婚后答辩人没有过错，希望夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2006年间经人朋友介绍认识，2007年正月订婚，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证、婚生女黄某乙的户籍证明复印件、结婚证及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月八日
书记员 朱华锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第752号
原告齐学先。
被告任俊倩。
被告莱州市胜达物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
本院在审理原告齐学先与被告任俊倩、莱州市胜达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐学先于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莱州市胜达物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐学先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告莱州市胜达物流有限公司的鲁F×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××挂号重型普通半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十三日
书记员 韩玉姣
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审194号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人李某民，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）野014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，李某民于2016年12月26日，未经批准，在野胡拐乡××本村林地150平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月16日作出魏国土罚字（2016）野014号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地150平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处3000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年1月16日作出的魏国土罚字（2016）野014号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0121号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人彭某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留,2015年2月6日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月12日晚上，被告人彭某到金坛市经典网吧内，乘隙窃得被害人李某电脑内存条4个、CPU4个，合计价值人民币5200元。
案发后，被告人彭某赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。案发后，被告人彭某退出赃物折价款，本院审理期间，被告人彭某缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月十五日
书记员 严 萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初97号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月21日21时许，被告人孙某某酒后驾驶摩托车沿德惠市三中央街由北向南行驶，行至德惠市六道街与三中央街交汇处，被德惠市公安局交通警察管理大队发现后带至公安机关进行了酒精测试，其酒精含量为137mg／100ml，经抽血检测，其血液中乙醇含量为168.993mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿德惠市三中央街由北向南行驶，行至德惠市六道街与三中央街交汇处，被德惠市公安局交通管理大队民警发现其疑似酒驾。经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为168.993mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人孙某某犯罪性质，认罪悔罪态度，以及无其他危害后果等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初97号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月21日21时许，被告人孙某某酒后驾驶摩托车沿德惠市三中央街由北向南行驶，行至德惠市六道街与三中央街交汇处，被德惠市公安局交通警察管理大队发现后带至公安机关进行了酒精测试，其酒精含量为137mg/100ml，经抽血检测，其血液中乙醇含量为168.993mg/100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿德惠市三中央街由北向南行驶，行至德惠市六道街与三中央街交汇处，被德惠市公安局交通管理大队民警发现其疑似酒驾。经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为168.993mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人孙某某犯罪性质，认罪悔罪态度，以及无其他危害后果等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 翘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1085号
罪犯徐广运，男，47岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新刑二初字第0142号刑事判决，以被告人徐广运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐广运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐广运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐广运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广运减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更417号
罪犯韦宗立，现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）德刑初字第907号刑事判决，以被告人韦宗立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人韦宗立不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年5月29日交付云南省保山监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦宗立于2010年9月15日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年9月15日起至2030年3月14日止，剥夺政治权利改为七年；2012年10月30日减刑一年九个月；2013年12月30日减刑一年，共获减刑二年九个月刑期截至2027年6月14日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦宗立到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第223号提请减刑建议书提出，罪犯韦宗立在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦宗立减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦宗立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达141.2分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗立在执行期间，确有悔改表现。虽未履行附加没收财产刑，但其提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗立减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1549号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人王洪雷，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利，女，1977年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王洪雷、张利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对王洪雷、张利作出邯山卫计征决马（2017）025号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费39000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）025号征收社会抚养费决定；
二、王洪雷、张利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1172号
罪犯涂湘勇，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判，认定涂湘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2010）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又作出（2011）赣监刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂湘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂湘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂湘勇减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2026年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02200号
原告：喻洪贵，男，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人：喻文德，男，1949年5月27日生，汉族，系原告之父。
被告：王代彬，男，1984年2月4日生，汉族。
原告喻洪贵与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻洪贵委托代理人喻文德到庭参加诉讼。被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洪贵诉称：2014年1月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款65000元，并出具借条一张。借条约定：“今借到喻洪贵现金人民币小写（65000.00元），大写（陆万伍仟圆正），身份证号：50022619840204＊＊＊＊，借款人王代彬，2014.1月30日。”借款到期后，被告未偿还借款并以各种理由推诿，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉至本院。原告请求：1.依法判令被告支付欠款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到喻洪贵现金人民币小写（65000.00元）大写（陆万伍仟圆正），身份证号：50022619840204＊＊＊＊，借款人：王代彬，2014.1月30日”，该借条还载明：“注：之前写给喻洪贵父亲的欠条现已作废，以本借条为准”。2013年2月7日被告出具借条一张，借条载明：“今借到喻文德现金人民币小写（75000元正）大写（柒万伍仟圆正），定于2013年11月还清，身份证号码：50022619840204＊＊＊＊，借款人：王代彬，2013.2.7日”。庭审中，原告方陈述被告借款为75000元，后曾偿还部分借款后还剩65000元。另查，喻文德与原告喻洪贵系父子关系。原告方表示借款以2014年1月30日形成的借条为准。庭审中，原告方表示原、被告双方曾口头约定利息为两分，未约定还款时间，主张从2014年5月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告王代彬向原告喻洪贵借款，并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务。原告方表示，原、被告双方的借款以2014年1月30日形成的借条为准，因该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的还款准备时间。原告起诉来院，被告至今未偿还借款，原告请求判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方曾口头约定借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方的借款合同应当视为没有约定利息。原告要求被告返还借款，且自起诉至开庭之日已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于此，本院酌定至开庭之次日（2014年7月1日）为被告的准备时间，据此计算借款利息的起算时间。被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代彬于本判决生效之日起10日内偿还原告喻洪贵借款人民币65000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告喻洪贵的其他诉讼请求。
如被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收712元，实际收取712元，由被告王代彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一四年七月十二日
书记员 刘代全
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00241号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张某甲，男，1995年2月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人曾某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人曾某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日13时许，被告人曾某经事先联系后，在本市硚口区市第六十三中学对面的巷子，收取张某乙用于购买毒品的人民币300元。被告人曾某将这人民币300元交给被告人张某甲用于购买200元的“K粉”和50元的“冰毒”，被告人张某甲获取人民币50元的好处。后被告人张某甲从购买的200元的“K粉”中分出一小袋“K粉”交给被告人曾某。随即，被告人曾某在本市硚口区仁寿路一巷子内，将塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给张某乙后，民警将被告人曾某、张某甲抓获归案。民警在被告人曾某身上查获塑料袋装白色晶体粉末一包和塑料袋装白色晶体颗粒一包。经鉴定，上述物品中白色晶体粉末为毒品氯胺酮，重3.05克；白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重0.09克。
上述事实，被告人曾某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、扣押物品清单、扣押笔录、刑事侦查技术照片、视频资料、毒品检验鉴定意见书、证人张某乙的证言、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人曾某、张某甲在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某、张某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，本应遵纪守法，真诚悔罪，却在缓刑考验期内再犯新罪，故应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑少初字第00008号刑事判决书对被告人张某甲的缓刑部分；
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹昌健
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张 彪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初587号
原告：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：王树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘纪林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李旭红，男，该单位工作人员。
被告：马震芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中农发牡丹江军马场有限公司与被告马震芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中农发牡丹江军马场有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农发牡丹江军马场有限公司以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中农发牡丹江军马场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中农发牡丹江军马场有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1903号
原告：王元欢，农民。
被告：陈全法，农民。
原告王元欢与被告陈全法民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈全法归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月12日、2009年4月23日，被告陈全法分别向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条一份，均未书面约定借款期限。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈全法于本判决生效后十五日内归还原告王元欢借款本金150000元并支付逾期利息（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈全法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告陈全法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十九日
代书 记员 徐晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09123号
原告罗春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告何龙海，男，1972年1月23日出生，汉族，重庆铁鼎环保科技有限公司法定代表人，住重庆市北碚区。
原告罗春雷与被告何龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗春雷到庭参加诉讼。被告何龙海下落不明，本院于2014年11月13日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗春雷诉称，2012年12月4日，被告以近期生意周转为由，向原告借款10万元，双方当场立下书面借条并口头约定两个月还本付息。经原告多次催款，被告未按约归还本息。原告为维护合法权益，现起诉要求被告立即偿还原告借款10万元，并从被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
被告何龙海未作答辩。
经审理查明，原告罗春雷曾做过劳务、装修工程。被告何龙海因做生意需要向原告借款，并于2012年12月4日向原告出具借条一张载明：今借到罗春雷人民币现金10万元（壹拾万元正）。此据。身份证号码,何龙海建行。注：如发生借款纠纷由沙坪坝区法院管辖。原告罗春雷于当日将该笔借款转至被告何龙海的建行账户。后经原告催收，被告并未归还借款。故原告起诉至法院要求判如所请。被告何龙海下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、个人活期明细结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示的证据足以证明被告向原告借款10万元的事实。借条未载明借款期限，因此原告有权随时要求被告归还借款。关于原告要求被告支付从借款之日起按照银行贷款利率的4倍计算利息的请求，因借条上并未约定利息，按照法律规定本院仅能对原告利息请求中从起诉之日起按照银行贷款利率上浮30%计算的部分予以主张。被告何龙海经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何龙海于本判决发生法律效力后立即偿还原告罗春雷借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2014年10月8日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清为止。
二、驳回原告罗春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告已预交），由被告何龙海负担。被告何龙海负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧阳智鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第933号
原告张德金，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张壮洪，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张德金与被告张壮洪因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告张德金负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方瑞昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人关某，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年12月7日22时30分许，被告人关某去到梧州市万秀区文澜路旺城广场一中花圃，将一小包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱卖给全某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从关某身上搜出人民币200元和一台黑色酷派直板手机；从全某身上搜出该小包净重0.58克的甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人关某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人关某对其于2014年12月7日晚上在梧州市万秀区文澜路旺城广场一中花圃，将一小包净重0.58克的毒品交给全某，并收取人民币200元的事实没有异议。但其辩称是其朋友“阿鸡”叫其帮带给全某的，其事前并不知道那小包东西系毒品。其当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日22时30分许，被告人关某受一名花名叫“阿鸡”的男子的指使，携带一小包白色粉末去到梧州市万秀区文澜路旺城广场附近一中花圃内隐蔽处，将该小包白色粉末交给全某，并收取人民币200元。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从全某身上缴获该小包白色粉末（净重0.58克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）；从关某身上缴获毒资人民币200元和作案工具黑色酷派直板手机一台。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.证人全某的证言，证实2014年12月7日19时许，其为了帮一个叫“阿木”的朋友购买冰毒用于吸食，于是打电话叫一个叫阿华的男子，并跟阿华约好要购买200元冰毒，并约在一花圃中进行交易。后来是另一名陌生男子打电话与其联系，并在旺城广场附近一花圃内树林暗处以200元人民币购买了一小包冰毒。交易结束后，被公安人员当场抓获的事实经过。
3.搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从全某身上扣押了毒品甲基苯丙胺0.58克，从关某身上扣押了人民币200元及手机一台。
4.辨认笔录及照片，证实关某、全某分别对毒品交易地点以及毒品、毒资进行了指认。
5.梧公（刑）鉴（理化）字（2014）514号检验报告，证实从全某身上缴获的净重0.58克的白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6.破案经过证明，证实公安机关抓获被告人关某的经过。
7.户籍证明，证实被告人关某的身份情况。
8.被告人关某的供述与辩解，被告人关某对其于2014年12月7日22时30分许，携带一小包白色粉末去到梧州市万秀区文澜路旺城广场附近一中花圃内，交给一名男子，并收取200元人民币的事实供认不讳。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对被告人关某提出其事前并不知道卖给全某的一小包东西系毒品的辩解意见，经查，被告人关某受他人指使携带一小包净重只有0.58克的白色粉末，在晚上十时许，在一极其隐蔽的地点与他人进行交易；可见被告人是采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品的惯常交接方式，且被告人对此不能做出合理解释，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，可以认定被告人关某应当知道其所实施的行为是贩卖毒品的行为，被告人的辩解理由不成立。
本院认为，被告人关某合伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人关某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克、毒资人民币200以及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃青青
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第55号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年1月1日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省玉屏侗族自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）48号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人石某某在拘役一至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人石某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日傍晚，被告人石某某在铜仁市万山区谢桥办事处桥头一家饭馆吃饭饮酒后，无证驾驶湘NU96**牌普通二轮摩托车由谢桥办事处往铜仁市第八中学方向行驶。当日21时23分许，当车行至天鲇线113KM＋600M路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人石某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。被告人石某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人石某某的供述，证人黄某某、姚某某的证言，扣押清单、返还物品凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第516号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，查获经过，无前科证明，玉屏侗族自治县司法局出具的（2015）玉社矫查字79号社会调查评估意见书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人石某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人石某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人石某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曾永俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1914号
原告：东阿县顺鑫运输有限公司。
法定代表人：田燕，经理。
委托代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告东阿县顺鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金52115元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，刘士峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××号货车，沿京珠线行驶至778KM+100M处时，与苗均峰驾驶的冀Ｄ×××××号货车相撞，事故造成双方车辆受损。交通事故认定书认定刘士峰负事故全部责任。此次事故造成原告损失52115元。按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；原告挂车和货物没有在被告处投保，施救费只承担主车的；应扣减无责方100元的交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：
2016年8月19日，刘士峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PZ5**挂）号货车，沿京珠线行驶至778KM+100M处时，与苗均峰驾驶的冀Ｄ×××××号货车相撞，事故造双方车辆受损。2016年8月22日亳州市交警支队三大队出具第3416026201607571号交通事故认定书，认定刘士峰负事故全部责任。发生事故后原告支付鲁Ｐ×××××（鲁PZ5**挂）号货车施救费4900元。原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，损失为45915元，原告支付评估费1300元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了重新鉴定，2017年1月22日鉴定程序结束，经鉴定原告鲁Ｐ×××××号货车损失为43185元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号货车2015年10月21日在被告处投保了交强险，机动车损失险（限额184000元）、第三者责任险（限额150万元）和车上人员险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。发生事故后原告支出的施救费4900元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付，但因原告挂车未在被告处投保，被告可按50%赔偿。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为43185元，应予认定，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费1300元，是为确定损失数额而产生的费用，被告应当在限额内赔偿。无责任方的交强险100元是必须赔偿的项目，可以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效日起十日内给付原告东阿县顺鑫运输有限公司保险金46835元。
二、驳回原告东阿县顺鑫运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，原告承担25元，被告承担526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1914号
原告：东阿县顺鑫运输有限公司。
法定代表人：田燕，经理。
委托代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告东阿县顺鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金52115元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，刘士峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××号货车，沿京珠线行驶至778KM+100M处时，与苗均峰驾驶的冀Ｄ×××××号货车相撞，事故造成双方车辆受损。交通事故认定书认定刘士峰负事故全部责任。此次事故造成原告损失52115元。按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；原告挂车和货物没有在被告处投保，施救费只承担主车的；应扣减无责方100的交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：
2016年8月19日，刘士峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PZ5**挂）号货车，沿京珠线行驶至778KM+100M处时，与苗均峰驾驶的冀Ｄ×××××号货车相撞，事故造双方车辆受损。2016年8月22日亳州市交警支队三大队出具第3416026201607571号交通事故认定书，认定刘士峰负事故全部责任。发生事故后原告支付鲁Ｐ×××××（鲁PZ5**挂）号货车施救费4900元。原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，损失为45915元，原告支付评估费1300元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了重新鉴定，2017年1月22日鉴定程序结束，经鉴定原告鲁Ｐ×××××号货车损失为43185元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号货车2015年10月21日在被告处投保了交强险，机动车损失险（限额184000元）、第三者责任险（限额150万元）和车上人员险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。发生事故后原告支出的施救费4900元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付，但因原告挂车未在被告处投保，被告可按50%赔偿。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为43185元，应于认定，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费1300元，是为确定损失数额而产生的费用，被告应当在限额内赔偿。无责任方的交强险100元是必须赔偿的项目，可以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效日起十日内给付原告保险金46835元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取552元，原告承担25元，被告承担527元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王辉