wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执异3号
异议人（被执行人）：新疆金嘉房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路*****号。
法定代表人：张丽娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红伟，男，该公司法律顾问。
申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
本院在执行夏卫国与新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷财产保全案件中，异议人金嘉公司对本院查封其92套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金嘉公司称：你院查封我公司92套房产是超出诉讼标的违法行为，要求解除对其中51套住宅的查封。事实和理由：你院在审理夏卫国与新疆金嘉房地产开发有限公司（简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）兵八民一初字第47号之一民事裁定书，裁定冻结金嘉公司银行存款18000000元或查封石河子市金嘉世纪华庭小区价值18000000元的房产（商铺及住宅）。你院于2016年12月23日向北泉镇房产局发出协助执行通知书，对金嘉公司座落于北泉镇军垦新村北区的51套住宅和41套商铺进行了查封。以上92套房产价值4000余万元，而夏卫国起诉标的只有1800万元（该标的能否成立，尚在审理中），查封的标的已远远超过夏卫国起诉的标的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，你院查封的财产明显超出诉讼标的，同时被查封的财产中，有部分房产在查封前已与买受人签订了买卖合同，因双方尚未在房产部门办理登记手续，影响到买受人的合法权益，也影响了公司的市场声誉，故申请解除对异议人51套住宅的查封。
夏卫国称：贵院查封的的财产价值与申请人申请保全的金额相当，不存在超标的查封的现象。异议人称商铺的价格为12000元/m2、住宅的价格为4000元/m2没有法律依据。查封的房产未达到交工的条件、未完成验收，其价格不能与其他房产相提并论。涉案房产自2014年至今仍未卖出，其房产无人问津、有价无市。且异议人多方欠款无力归还。本着案件判决生效后能够顺利执行的基本原则，即使按照高于成本价的单价金额，商铺的价格按5000元/m2、住宅按2500元/m2计算，贵院所保全的房产仍未超过申请保全的金额，请求贵院驳回异议人的异议。
本院查明：本院在审理原告夏卫国与被告金嘉公司、新疆大自然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）兵八民一初字第47号之一民事裁定书，裁定：冻结金嘉公司银行存款18000000元或查封石河子市金嘉世纪华庭小区价值18000000元的房产（商铺及住宅）。本院于2016年12月23日向北泉镇房产局发出协助执行通知书，对该公司座落于北泉镇军垦新村北区的51套住宅和41套商铺进行了查封。住宅51套中，有201栋5套、202栋2套、204栋10套、205栋1套、207栋10套、208栋3套、210栋5套、211栋6套、214栋8套、216栋1套。商铺41套中，有206栋24套、213栋8套、214栋9套。金嘉公司于2017年3月21日提出执行异议。在异议中，金嘉公司表示不申请对查封的房产进行价格评估，其提供以下证据，用以证明查封的房产价值4000余万元：一、石河子市佳信房地产评估测绘有限公司测算的以上12栋92套房产的建筑面积，其中住宅面积为5010m2，商铺面积为1530.48m2；二、除210栋房产外其它11栋房产的商品房预销售许可证；三、经石河子市价格监督检查局核备的211栋、213栋底商1.94-2万元/m2、住宅3388-4458元/m2商品房明码标价登记表和214栋、216栋底商1.94-2万元/m2、住宅3388-4498元/m2商品房明码标价登记表。本案审查过程中，本院于2017年3月31日解除了206栋20套商铺的查封。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”查封的财产是否明显超标的应当进行价格评估才能准确认定。本案中，异议人金嘉公司拒绝申请价格评估，本院只能依照相关证据、被查封财产的状况、位置和市场行情综合估算。金嘉公司提供的11栋房产的商品房预销售许可证的真实性本院予以确认。因被查封的210栋房产无商品房预销售许可证，本院不能确认该栋房产的销售具有合法性，该栋房产的价格不能比照有预销售许可证的房产计算。被查封房产的面积系专业公司测算，本院对其真实性予以认可，涉案房产的价值可依据该公司测算的面积计算。金嘉公司提供的4栋涉案房产在石河子市价格监督检查局核备的价格只是销售参考价格，不能体现房产出售的真实价格，不能以此确定被查封房产的准确价格。况且，金嘉公司未提供其他8栋被查封房产的核备标价登记表，说明其他8栋房产不具备销售的条件，其价格不能参考已核备的4栋房产价格计算。因在本案的审查过程中，本院已解除对20套商铺的查封，被查封的房产只有住宅51套、商铺21套，其总价额相应的变小。基于以上原因，以及涉案房产在团场的状况、房产的变现过程受市场行情影响的因素，本院查封的房产价额未明显超过申请保全的标的。本院查封房产的行为合法，金嘉公司关于解除查封的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人金嘉公司提出的异议，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆金嘉房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年四月一日
书记员 石 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再117号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南雪纳新能源燃气有限公司。
委托诉讼代理人:周园，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南雪纳新能源有限公司。
再审申请人湖南雪纳新能源燃气有限公司因与被申请人湖南雪纳新能源有限公司委托合同纠纷一案,不服本院(2016)湘01民终4860号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘民申字第948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，湖南雪纳新能源燃气有限公司以双方已达成案外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤回再审请求。
本院认为，湖南雪纳新能源燃气有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许湖南雪纳新能源燃气有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 硕
附相关法律法规：
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终747号
上诉人（原审原告）林典土，男，1945年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。
法定代表人蔡劲松，市长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审第三人）林祥斗，男，1932年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审原告林典土因诉长乐市人民政府建设用地行政批准一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条“当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告；行政许可依法须经上级行政机关批准，当事人对批准或者不批准行为不服一并提起诉讼的，以上级行政机关为共同被告”的规定，长乐市人民政府是《建设用地批准书》作出的批准机关，故其是本案适格被告，原告对《建设用地批准书》不服，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告是对是否批准第三人建房的行为进行审批，被诉《建设用地批准书》的批准有效期为：2005年8月至2006年8月。被诉《建设用地批准书》不属于不动产的物权登记，未直接设定或改变不动产所有人的权利义务，不属于“涉及不动产的行政行为”。因此，原告针对被告批准作出《建设用地批准书》提起诉讼的最长起诉期限为5年。被诉《建设用地批准书》于2005年8月19日作出，原告至2016年5月6日才提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由，原告的起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告林典土的起诉。
上诉人林典土不服，向本院提起上诉称，本案属于不动产纠纷，应当适用关于不动产诉讼时效的相关规定，即最长的起诉期限为20年，上诉人的起诉未超过起诉期限。被上诉人向林祥斗审批土地及颁发建设用地批准书的具体行政行为违法，依法应当予以撤销。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人长乐市人民政府向林祥斗批准并颁发的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》。
被上诉人长乐市人民政府辩称，批准建设行为不属于不动产的物权登记行为，不适用20年的起诉期限。发出建设用地批准书属行政许可行为，该许可行为作出时，房屋还未建成，不存在不动产。涉案地块批准建设时间是2005年8月，颁发土地使用证时间是2008年11月份，上诉人应在2008年11月之前就知道或者应当知道批准建设行为，退一步说，即使不知道批准建设时间，从作出建设用地批准书之日起，也已超过5年的最长起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人林祥斗未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为系长乐市国土资源局颁发给被上诉人林祥斗的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》，其内容是准予被上诉人林祥斗使用土地，而非准予其建设房屋，故被诉行政行为系行政机关针对土地使用而作出的行政行为，上诉人对该土地行政行为不服，提起的行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适用20年的最长起诉期限。本案被诉行政行为于2005年8月19日作出，诉讼中各方当事人并没有提交证据证明上诉人在法定起诉期限内已经知道或者应当知道被诉行政行为，因此，上诉人于2016年5月提起本案行政诉讼，未超过20年的起诉期限。原审认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，属适用法律错误。
因本案被诉的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》系由长乐市国土资源局填发，长乐市国土资源局是对外发生法律效力的文书上署名的机关。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，本案的适格被告应为长乐市国土资源局，上诉人林典土将长乐市人民政府作为被告提起诉讼，被告主体不适格。经本院依法释明，上诉人同意将起诉的被告变更为长乐市国土资源局。因此，上诉人变更被告后的起诉符合法定条件，法院应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正，由原审法院将被告变更为长乐市国土资源局后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初130号行政裁定；
二、指令福州市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终747号上诉人（原审原告）林典土，男，1945年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。法定代表人蔡劲松，市长。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审第三人）林祥斗，男，1932年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原审原告林典土因诉长乐市人民政府建设用地行政批准一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条“当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告；行政许可依法须经上级行政机关批准，当事人对批准或者不批准行为不服一并提起诉讼的，以上级行政机关为共同被告”的规定，长乐市人民政府是《建设用地批准书》作出的批准机关，故其是本案适格被告，原告对《建设用地批准书》不服，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告是对是否批准第三人建房的行为进行审批，被诉《建设用地批准书》的批准有效期为：2005年8月至2006年8月。被诉《建设用地批准书》不属于不动产的物权登记，未直接设定或改变不动产所有人的权利义务，不属于“涉及不动产的行政行为”。因此，原告针对被告批准作出《建设用地批准书》提起诉讼的最长起诉期限为5年。被诉《建设用地批准书》于2005年8月19日作出，原告至2016年5月6日才提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由，原告的起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告林典土的起诉。上诉人林典土不服，向本院提起上诉称，本案属于不动产纠纷，应当适用关于不动产诉讼时效的相关规定，即最长的起诉期限为20年，上诉人的起诉未超过起诉期限。被上诉人向林祥斗审批土地及颁发建设用地批准书的具体行政行为违法，依法应当予以撤销。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人长乐市人民政府向林祥斗批准并颁发的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》。被上诉人长乐市人民政府辩称，批准建设行为不属于不动产的物权登记行为，不适用20年的起诉期限。发出建设用地批准书属行政许可行为，该许可行为作出时，房屋还未建成，不存在不动产。涉案地块批准建设时间是2005年8月，颁发土地使用证时间是2008年11月份，上诉人应在2008年11月之前就知道或者应当知道批准建设行为，退一步说，即使不知道批准建设时间，从作出建设用地批准书之日起，也已超过5年的最长起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人林祥斗未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉行政行为系长乐市国土资源局颁发给被上诉人林祥斗的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》，其内容是准予被上诉人林祥斗使用土地，而非准予其建设房屋，故被诉行政行为系行政机关针对土地使用而作出的行政行为，上诉人对该土地行政行为不服，提起的行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适用20年的最长起诉期限。本案被诉行政行为于2005年8月19日作出，诉讼中各方当事人并没有提交证据证明上诉人在法定起诉期限内已经知道或者应当知道被诉行政行为，因此，上诉人于2016年5月提起本案行政诉讼，未超过20年的起诉期限。原审认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，属适用法律错误。因本案被诉的[2005]闽航字第0201号《建设用地批准书》系由长乐市国土资源局填发，长乐市国土资源局是对外发生法律效力的文书上署名的机关。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，本案的适格被告应为长乐市国土资源局，上诉人林典土将长乐市人民政府作为被告提起诉讼，被告主体不适格。经本院依法释明，上诉人同意将起诉的被告变更为长乐市国土资源局。因此，上诉人变更被告后的起诉符合法定条件，法院应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正，由原审法院将被告变更为长乐市国土资源局后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初130号行政裁定；二、指令福州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一七年二月十六日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1006号
申请人（仲裁被申请人）：王靖，住广东省广州市增城区。
被申请人（仲裁申请人）：刘美玲，住广东省广州市增城区。
申请人王靖因房屋买卖合同纠纷，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第449号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人王靖在申请书中所写撤销仲裁裁决的理由为：其向陈某借款，陈某要求其到房管局办理二次抵押登记，之后陈某向法院起诉要求王靖还款。在判决生效后王靖与刘美玲协商，希望继续履行合同，但刘美玲不同意。王靖在履行合同过程中没有过错，也没有违反法律规定，不应承担责任。王靖当庭变更理由为：仲裁程序违反法定程序，仲裁庭直到开庭前一天才电话通知其开庭，其没有收到中国广州仲裁委员会邮寄的开庭通知书，邮政快递详情单上的签名不是其本人签名。其只收到了之前仲裁通知书、申请书副本的材料。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序”规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘美玲经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经查，中国广州仲裁委员会于2016年1月28日向广州市增城区荔城街西角里西五巷22号邮寄仲裁申请书副本、仲裁通知书等材料，1月29日王靖签收。2016年2月24日，中国广州仲裁委员会按同一地址邮寄仲裁庭组成及开庭通知书，邮政快递详情单显示2月25日由王靖签收。
本院认为，王靖承认收到中国广州仲裁委员会寄送的仲裁申请书副本、仲裁通知书等材料，却否认收到此后中国广州仲裁委员会向同一地址寄送的开庭通知书，其称签收开庭通知书的签名并非其本人签名，却未就此举证，应承担举证不力的法律后果，故王靖认为仲裁程序违反法定程序没有依据，其申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第449号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王靖请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第449号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3405号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人赵明，董事长。
委托代理人李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告崔云，1971年7月16日出生（公民身份号码×××），现住址哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告崔云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨富达房地产开发有限公司委托代理人李春莲、被告崔云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨富达房地产开发有限公司诉称，2011年4月，崔云与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定哈尔滨富达房地产开发有限公司作为崔云保证人，向工商银行提供保证金。由于崔云未按约定偿还银行贷款，致使哈尔滨富达房地产开发有限公司保证金账户内资金被银行划扣，代为偿还崔云欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令崔云偿还哈尔滨富达房地产开发有限公司31898.38元保证金及利息（其中22044.68元的利息自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；9853.7元的利息自2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由崔云承担。
崔云辩称，崔云欠银行的贷款，但不清楚哈尔滨富达房地产开发有限公司还了工商银行多少钱。崔云现在没有那么多钱，可以分期偿还。
哈尔滨富达房地产开发有限公司为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份、工商银行放款凭证三份。证明2011年4月崔云以购房的名义向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款550000元。哈尔滨富达房地产开发有限公司以提供保证金的形式为该笔借款承担连带保证责任。
证据二、工商银行特种转账凭证两份、崔云贷款账户明细表一份。证明因崔云违反还款义务，工商银行于2015年12月30日、2016年3月30日从哈尔滨富达房地产开发有限公司保证金账户共扣划31898.38元。
崔云对哈尔滨富达房地产开发有限公司提供的证据均无异议。
崔云未提交证据。
本院对哈尔滨富达房地产开发有限公司提交的证据认证如下：本院认为哈尔滨富达房地产开发有限公司提供的证据一、证据二，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：2011年4月29日，崔云与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订了《个人购房借款/担保合同》，崔云购买哈尔滨富达房地产开发有限公司的房产，向中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款550000元。哈尔滨富达房地产开发有限公司作为保证人在该合同上盖章，《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定：保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2011年4月29日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行发放了贷款。2015年12月30日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行划扣哈尔滨富达房地产开发有限公司22044.68元，2016年3月30日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行划扣哈尔滨富达房地产开发有限公司9853.7元。
本院认为，崔云、中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行、哈尔滨富达房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。哈尔滨富达房地产开发有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向崔云追偿。本院对哈尔滨富达房地产开发有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔云于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司保证金31898.38元；
二、被告崔云于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司上述款项的利息（其中22044.68元的利息自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；9853.7元的利息自2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告崔云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由被告崔云负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王福滨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2134号
原告：周新跃，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：位宏强，男，成年，汉族，住偃师市。
原告周新跃与被告位宏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新跃到庭参加诉讼，被告位宏强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还我多年货款14610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我做钢材生意多年，被告位宏强用我供给他的钢材，位宏强之父位虎山在被告厂里负责帮忙要货。后由于被告经营不当，生意不好，带家人一起外跑，请求法院支持我的诉讼请求。
被告位宏强未答辩。
经审理查明，原告周新跃做钢材生意，被告位宏强开办一摩托车厂，其父亲位虎山在厂里工作。1996年双方开始业务往来，原告给被告送钢材，其开具送货单据后，被告按照收据上的名称及数量核实无误后，由其本人或工作人员签名。双方约定隔一段时间算一次账，原告陆续给被告送货，被告亦陆续给原告结账付账。2000年，原告先后数次给被告送货共计价值14610元，被告位宏强或其父亲位虎山在原告开具的收据上签名盖章，该款未付。经原告讨要，被告一直未付，原告诉于我院。
上述事实有原告周新跃提交的收据、原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告周新跃为被告位宏强送货物，有被告位宏强和其父亲位虎山在原告送货单据上签字确认，双方买卖关系成立，原告作为出售人履行了交付货物的义务，被告位宏强作为购买人应当履行支付相应价款的义务。被告位宏强共欠原告货款14610元，原告要求其偿还货款的请求，本院予以支持。审理中被告位宏强未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位宏强于判决生效之日起五日内偿还原告周新跃货款14610元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告位宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周冰洋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2091号
原告：王少辉，男，1981年8月25日生，汉族，住渑池县。
被告：上官伟峰，男，1978年12月20日生，汉族，住渑池县。
原告王少辉与被告上官伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少辉到庭参加诉讼，被告上官伟峰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元及利息（月利息按2分从2015年11月20日计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2014年3月1日通过河南农村信用社转给被告19万元，后又给被告7万元现金，共计26万元。被告口头承诺很快偿还，但迟迟没有偿还。2015年11月20日被告给原告出具借据1张，并保证在半年内清偿完毕，约定利息为2分／月。后经多次催要，被告分文未还。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告上官伟峰于2014年从原告王少辉处分批借款共计26万元，并于2015年11月20日给原告补开借条1份，载明“今借王少辉现金贰拾陆万元（260000元），期限半年，月息二分”。因被告没有依约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上官伟峰从原告王少辉处借款26万元的事实，有借条、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条可以证明以及原告的当庭陈述可以佐证，事情清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告上官伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官伟峰偿还原告王少辉26万元及利息（利息按照年利率24%，从2015年11月20日起计算至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告上官伟峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 轶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2685号
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被告王文丽，住承德市。
委托代理人黄鑫盈，住承德市。
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司与被告王文丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王小鹏、被告王文丽及其委托代理人黄鑫盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城海棠苑2号楼1单元201室业主，自2013年11月1日起，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费，经原告多次催收，被告仍拒不交纳物业费，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业费5707.00元及按日千分之二支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据前期物业服务协议8页，证明有双方的物业服务合同是合法有效的，记载了收费依据；2号证据原告服务记录8页，证明原告对小区进行了物业服务，被告抗辩理由不存在。
被告辩称，被告于2013年10月31日前己足额交纳原告物业费，后由于原告不尽物业服务职责、物业服务严重不达标，业主们多次书面要求原告整改，但原告置若罔闻，只管伸手要钱，不提高物业服务质量。原告物业服务存在以下问题：1、原告重复收取电梯费，原告承诺退还重复收取电梯费300.00元，至今不退。2、业主要求原告加强电梯管理，实行办卡乘电梯，向原告反映此事后，至今没有回音。3、业主室内窗户存在质量问题，跑、漏气严重，原告至今未处理。4、原告承诺小区为封闭管理，但现实是小区随意通行，楼宇门损坏无人修，成为摆设。5、小区内卫生环境差，垃圾不及时清理，蚊蝇到处都是，污柒空气严重。以上问题向原告反映无果，致使小区业主对原告物业管理能力、水平失去信心，基于上述原因被告只好以不交物业费予以抵制。原告如不实施整改，提高物业服务水平，全体业主有权解聘原告物业公司。
被告向本院提供下列证据：1号证据，2012年10月份交款收据，其中，物业费1177.00元、公共能源200.00元、生活垃圾36.00元、电梯费589.00元，证明被告之前交了足额的物业费未得到相应的服务；2号证据，原告收取产权证代办费400.00元，至今未办也未退款；3-1号证据，原告收取被告电梯使用费300.00元，装修垃圾245.00元（原告承诺2012年10月前不装修的退还）；3-2号证据装修申请表，证明被告2012年10月前没有装修；4号证据，照片两张，证明原告未管理好垃圾点及楼道卫生；5号证据，照片两张，证明被告地下室无照明灯，电线裸露，无人修理，楼道垃圾无人打扫；6号证据，三张照片，证明小区景观池从未注水，地面破坏无人修理，健身器材晒被子；7号证据，小区门卫人员进出无管理无登记；8号证据，照片一张，证明业主室内窗户质量差，密封差，漏气严重；9号证据，照片1张，小区乱贴小广告；10号证据，照片两张，证明楼内照明灯悬挂不安全；11号证据，楼宇门损坏不能用，无人修理；12号证据，照片2张，证明车辆乱停乱放；13号证据，前期物业服务协议，物业服务不达标；14号证据证人证言，证明物业服务质量长期不达标。
经庭审质证，原告对被告1、2号证据无异议但认为与本案没有关系；对3号证据不认可，认为达不到被告证明目的；对4-5号证据真实性不能确定，认为达不到被告的证明目的；对6号证据有异议，如果道路有损坏，我们可以进行维修，景观池从未注水，物业合同里没有约定；7号证据达不到被告证明目的，属非法证据达不到被告证明目的；8号证据不属于物业服务范围，原告只提供公共物业服务；9-12号证据不认可；13号证据无异议；14号证据不认可。被告对原告1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告服务未达标；2号证据有异议，不确定享有这种物业服务，认为保安没有尽到职责，对证据真实性有异议，达不到原告的证明目的。
经本院审核，原告提交1、2号证据、被告提交1-14号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2012年8月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城海棠苑2号楼1单元201室业主，被告居住该201室建筑面积为122.65平方米。《前期物业服务协议》第四条约定，住宅物业收费按房屋建筑面积每平方米每月0.8元，电梯费每平方米每月0.4元。自2013年11月1日起，被告以原告物业服务严重不达标为由，未按《前期物业服务协议》约定交纳原告物业费，被告尚拖欠原告2013年11月1日至2016年12月31日期间物业费3729.00元、电梯费1864.00元、生活垃圾处置费114.00元。另查明，被告反映原告物业管理出现的问题基本属实。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》有效，双方应严格履行物业服务协议约定的权利义务。被告陈述原告物业管理出现的问题基本属实，原告作为物业协议的一方当事人应积极改善物业服务质量，被告等业主应允许原告有一定的整改期限。双方应继续履行物业协议约定的义务。原告请求被告支付违约金无明确计算数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王文丽自判决生效后五日内给付原告物业费、电梯费、生活垃圾处理费，合计5707.00元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年七月十三日
书记员 张 洋
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初312号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孔某某，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留十日，同年8月19日被依法刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)341号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月10日7时许，被告人孔某某在本市城中区城南新区园丁路某网咖上网时，趁被害人陈某某睡觉之际，将其从口袋内掉落至沙发上的金色苹果6手机盗得后逃离现场，并将手机刷机后以1550元变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
被告人孔某某于2016年8月11日被民警抓获，后如实供述了上述事实。变卖后的涉案手机已扣押并发还被害人，变卖赃款已扣押并随案移送。
该院认为，被告人孔某某在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、视频资料、辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及最后陈述。
经审理查明，2016年8月10日7时许，被告人孔某某在本市城中区城南新区园丁路某网咖上网时，趁被害人陈某某睡觉之际，将陈某某从口袋内掉落至所坐沙发上的金色苹果6手机盗得后逃离现场，并将手机刷机后以1550元变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料及被害人的陈述、被告人孔某某的供述、视频资料、辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1751号
原告：田齐新，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：上海韵捷展览展示工程有限公司，注册地崇明县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：曲军。
原告田齐新诉被告上海韵捷展览展示工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月29日，原告田齐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田齐新负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第39号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人孙贵福，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙贵福于2000秋，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组后山集体林地内，擅自开垦林地143平方米，种植人参，致使林地改变使用用途、林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第104号行政处罚决定书：1、给予429元的罚款（143平方米×3元/平方米=429元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦143平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙贵福送达了通县林强执催字[2014]第104号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第104号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初41号
原告林某，男，1989年7月10日出生，身份证号码XXXX，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告林某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向林某颁发了成房权证监证字第3xxx087号房屋所有权证（以下简称087号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，林某发现087号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向林某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。林某认为其支付对价购买房屋，并取得087号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。林某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给林某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有对本行政辖区内办理房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。林某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向林某颁发087号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。284号房屋所有权证与087号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对林某的合法权益明显不产生实际影响，林某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏要武
二〇一七年六月七日
书记员 陈 皙
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初41号	原告林某，男，1989年7月10日出生，身份证号码XXXX，汉族，住乌鲁木齐市天山区。	委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告林某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告林某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向林某颁发了成房权证监证字第3xxx087号房屋所有权证（以下简称087号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，林某发现087号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向林某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。林某认为其支付对价购买房屋，并取得087号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。林某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给林某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有对本行政辖区内办理房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。林某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向林某颁发087号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。284号房屋所有权证与087号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对林某的合法权益明显不产生实际影响，林某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告林某的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  魏要武	二〇一七年六月七日	书记员  陈 皙	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4913号
原告：韩清梅，女，1936年11月9日出生。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告韩清梅与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金520000元及截至2016年8月17日止的利息共计555071.37元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月6日签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告投入本金520000元，年利率14.1%，借款期限为一年，借款到期后，被告向原告偿付本金520000元及利息73320元。合同到期后，被告没有按期支付本金及利息，而是要求原告将300000元续期一年，否则不予支付原告220000元本金。原告无奈与被告重新签订合同，将300000元续期一年。但被告也没有按期还本付息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩清梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭红玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初184号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张起新，××人，男，1991年8月20日，农民。2010年11月22日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年3月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张起新犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人张起新、阜阳市颍泉区法律援助中心接阜阳市颍泉区人民法院通知指派的辩护人胡世军、翻译人员王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年3月4日，在阜阳市颍泉区千百意商场附近田三卷馍店内，被告人张起新趁被害人尤某不备，将尤某放置于外套口袋内的一部金色OPPO牌R7s（64G内存）手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2656元。
以上事实，被告人张起新在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，现场勘验、辨认现场笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张起新采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张起新有前科，应从重处罚。被告人张起新系××人，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张起新在有期徒刑一年以下量刑的意见，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张起新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张起新退赔给被害人尤香2656元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁启，男，于广东省中山市，公民身份号码×××2952，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因盗窃于2015年3月12日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月20日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人梁启犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，梁启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日凌晨3时许，被告人梁启来到中山市石岐区逢源街麦当劳门口，盗走被害人秦某停放在该处的粤J×××××号牌林海·雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币3100元），后离开现场。
2016年3月11日，公安民警在中山市三角镇地下铁奶茶店附近路段抓获被告人梁启。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过，监控录像截图照片及现场检测照片，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2016）359号价格鉴定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，被害人秦某提供的车辆成交协议复印件，涉案摩托车信息查询，证人余某、周某的证言，辨认笔录，梁启的供述及户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。梁启因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁启当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁启退赔被害人秦进被盗摩托车的折价款人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月九日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第3页共3页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初187号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈祖保，男，1975年4月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2013年8月16日、2016年1月7日被田东县公安局行政拘留十五日，2014年5月27日被田东县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被田东县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人向明永，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2015年7月26日、2016年1月19日被田东县公安局行政拘留十五日，2016年2月2日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，经本院决定逮捕，于2016年8月15日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈祖保、向明永犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陈祖保、向明永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月13日18时许，被告人陈祖保、向明永两人开一辆两轮摩托车在田东县林逢镇祷午至朔良公路上行驶，途经田东县祷午乡民族村六塘屯路口附近路段“六来”（山地名）处时，盗走被害人韦某1放养在该处的三只山羊。经鉴定，被盗的三只山羊价值共计4000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈祖保、向明永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈祖保、向明永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陈祖保、向明永均系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃。2015年12月13日18时许，被告人陈祖保驾驶一辆两轮摩托车载着被告人向明永至田东县林逢镇祷午至朔良公路的民族村六塘屯路口附近的“六来”（山地名）时，将被害人韦某1放养在该处的三只山羊盗走。二被告人将其中一只山羊带到黄某1家后宰杀，另外两只山羊则由二被告人带到田东县大商场的家禽行，以1000元的价格出售给一名陌生男子。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的三只山羊价值人民币4000元。另查明，被告人陈祖保曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某1、韦某2的陈述；2、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；3、抓获经过、情况说明；4、田东县价格认证中心东价鉴（2016）2号价格鉴定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、田东县工商局林逢工商所出具的证明；6、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、田东县人民法院（2014）东刑初字第278号刑事判决书；8、现场辨认笔录、现场方位平面示意图、照片说明；9、辨认笔录；10、户籍证明；11、被告人陈祖保、向明永的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈祖保、向明永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人陈祖保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祖保、向明永庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈祖保、向明永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向明永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭彩艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2160号
原告：管春霞，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所执业律师。
被告：法长海，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告：马艳萍，女，1960年6月16日出生，汉族。
原告管春霞与被告法长海、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。管春霞及其委托诉讼代理人平艳玲到庭参加诉讼。法长海、马艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管春霞向本院提出诉讼请求：1.判令法长海、马艳萍偿还40万元借款及利息（按照银行同期贷款利率从2014年5月14日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日和2014年2月1日，管春霞以银行转账和现金的形式分次将共计40万元款项支付给法长海和马艳萍，二人当时系夫妻关系。借款到期后被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。
法长海、马艳萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，管春霞通过中国建设银行向法长海转账支付20万元。2014年1月1日，法长海向管春霞出具借条一张，载明：“今借到管春霞人民币贰拾万圆整”。2014年2月1日，法长海向管春霞出具借条一张，载明：“今借到管春霞人民币贰拾万圆整，为期叁个月零两周”。原告称该20万元分别于2013年12月4日、2014年1月16日以现金方式存入法长海账户，借条系补签。
另查明，法长海与马艳萍原系夫妻关系，于2015年1月16日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。法长海向管春霞借款40万元的事实有其书写的借条为证，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故管春霞诉求法长海偿还借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为应予以分段计算。管春霞所诉借款发生在法长海与马艳萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉求马艳萍对该借款承担共同还款责任，予以支持。法长海与马艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、法长海、马艳萍于本判决生效后十日内偿还管春霞借款40万元；
二、法长海、马艳萍于本判决生效后十日内支付管春霞借款20万元的逾期利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
三、法长海、马艳萍于本判决生效后十日内支付管春霞借款20万元的逾期利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
四、驳回管春霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告法长海、马艳萍负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任银博
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初531号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
负责人：初福川，行长。
委托代理人：董振英，单位职员。
被告：烟台新起点家具有限公司，住所地烟台市开发区龙虎山路南端。
法定代表人：李波，经理。
被告：李波。
被告：李娜。
以上三被告委托代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告烟台新起点家具有限公司、李波、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行委托代理人董振英，被告烟台新起点家具有限公司、李波、李娜委托代理人邢笃鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉称，2015年1月15日，原告与被告烟台新起点家具有限公司签订（烟农商福山区支行）流借字（2015）年第0702号借款合同，约定借款本金600万元，年利率7.5%，借期自2015年1月15日至2016年1月12日。第8.3条约定逾期归还本金按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等；被告李波、李娜作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺对借款本金600万元合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告李娜与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告李娜名下的房产及土地使用权为等作为抵押物，对上述贷款本息及实现债权费用提供最高本金余额为840万元的抵押担保，双方办理了抵押登记。原告依约共出借给烟台新起点家具有限公司人民币600万元。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告烟台新起点家具有限公司向原告偿还贷款本金5837567元，利息、复利、罚息123909元（以上利息、复利、罚息计算至2016年3月21日，以后按照合同约定继续计算至全部款项付清之日止）；被告李波、李娜对以上款项承担连带清偿责任。二、原告对被告李娜抵押的房产、土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告烟台新起点家具有限公司、李波、李娜辩称，被告现在没有还款能力，请求原告给予一定的宽限期限。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告烟台新起点家具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告烟台新起点家具有限公司向原告借款人民币600万元，用于借新还旧，借款期限自2015年1月15日至2016年1月12日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率，执行年利率为7.5%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360，借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2016年1月12日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2014年1月16日，被告李娜与原告签订《最高额抵押合同》，以被告李娜所有的坐落于开发区长江路188号B区二层218号房产作为抵押。抵押人所担保的主债权为自2014年1月16日至2016年1月15日在人民币八百四十万元的最高余额内，原告作为抵押权人依据与烟台新起点家具有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。随后原告与被告李娜办理了房产抵押权登记手续，房屋他项权证书编号：烟房他证开字第KD0147**号。
2015年1月15日，被告李波、李娜与原告签订《保证合同》，被告李波、李娜同意为上述债务提供连带责任保证，主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币600万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
2015年1月15日，原告依约向被告烟台新起点家具有限公司发放借款人民币600万元，被告自2016年1月13日开始逾期付息，截至2016年3月21日，被告共欠原告借款本金5837567元及利息、复利、罚息共计123909元，上述欠款一直未偿还。
以上事实有原告提交的被告身份信息、流动资金借款合同、同意抵押意见书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房产他项权证、保证合同、借款借据、利息计算明细及原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，2015年1月15日，原告与被告烟台新起点家具有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告李娜签订的《最高额抵押合同》、原告与被告李波、李娜签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放贷款后，被告烟台新起点家具有限公司应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，其逾期不还，应承担相应违约责任，故对原告要求被告烟台新起点家具有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜同意以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告抵押房产在抵押担保的债权最高余额范围内享有优先受偿的权利。因抵押房产占用范围内的土地使用权并未办理土地抵押登记，故对原告要求对该土地使用权经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告李波、李娜同意为上述借款承担连带保证责任，该担保合法有效，故原告诉请被告李波、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告烟台新起点家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金5837567元、利息、复利、罚息共计123909元（以上利息、复利、罚息计算至2016年3月21日，以后按照合同约定，继续计算至借款付清之日止）。
二、被告李波、李娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行对被告李娜抵押的位于烟台市开发区长江路188号B区二层218号房产（房产证号：烟房权证开字第**号）在840万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26765元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1142号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：刘超。
被告：郭吉才，男，汉族，农民。
被告：郭保刚，男，汉族，农民。
被告：麻金兴，男，汉族，农民。
被告：麻怀堂，男，汉族，农民。
被告：郭吉全，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2012年4月14日，原告与被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第092号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额360000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年4月13日，被告郭吉才向原告借款40000元，到期日为2014年4月12日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告郭吉才偿还本金0.1元及部分利息，其他被告未履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告郭吉才偿还借款本金39999.9元并支付该款的利息、罚息；被告郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全对被告郭吉才的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担担。
被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年4月14日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第092号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高额360000元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，三十里铺信用社于2013年4月13日向郭吉才发放贷款40000元，到期日为2014年4月12日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告郭吉才于2013年12月21日偿还利息288.11元，2014年3月21日偿还利息3407.89元，2014年4月13日偿还利息0.11元，2015年12月29日偿还本金0.1元，共计偿还本金0.1元、利息3696.11元，被告郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全未履行保证责任。原告于2016年4月11日诉至本院并将其诉讼请求明确为请求依法判令被告郭吉才偿还借款本金39999.9元并支付利息（本金40000元自2013年4月13日起至2014年4月12日止按月利率11‰计算）、罚息（本金40000元自2014年4月13日起至2015年12月29日止、本金39999.9元自2015年12月30日起至借款还清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郭吉才已支付的利息3696.11元；被告郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全对被告郭吉才的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。三十里铺信用社已改制为高某乙商行三十里铺支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份予以佐证。被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，郭吉才未按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告郭吉才偿还借款本金39999.9元并支付利息（本金40000元自2013年4月13日起至2014年4月12日止按月利率11‰计算）、罚息（本金40000元自2014年4月13日起至2015年12月29日止、本金39999.9元自2015年12月30日起至借款还清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郭吉才已支付的利息3696.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全自愿对郭吉才的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全对郭吉才的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全依合同约定对郭吉才上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为360000元。郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全在承担保证责任后，有权向郭吉才追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭吉才于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39999.9元并支付利息（本金40000元自2013年4月13日起至2014年4月12日止按月利率11‰计算）、罚息（本金40000元自2014年4月13日起至2015年12月29日止、本金39999.9元自2015年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告郭吉才已支付的利息3696.11元；
二、被告郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全对被告郭吉才的上述债务承担连带清偿责任（对被告郭吉才上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为360000元）；
三、被告郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭吉才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郭吉才、郭保刚、麻金兴、麻怀堂、郭吉全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十六日
书记员 童 寅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2509号
罪犯李宁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初95号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。经本院决定，于2016年6月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月16日6时许，被告人王某驾驶苏N×××××重型普通货车沿苏2**线由北向南行驶至161千米+800米处时，撞到站在路上的行人无名氏，造成无名氏受伤，经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人王某负该起事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年1月16日6时许，被告人王某驾驶苏N×××××重型普通货车在泗洪县境内沿苏2**线由北向南行驶至161千米+800米处时，撞到路上一男性行人（身份不明），造成该行人受伤，经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王某预交赔偿款4万元,安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先行赔付16万元。上述20万元钱款，其中用于支付丧葬费用2万元，支付抢救医疗费用5万元，余款13万元由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代为保管。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某稳定供述了其交通肇事，其供述与证人仲某、沙某、于某甲、于某乙等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，尸体照片，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。收条、打款凭证，证实被告人王某预交赔偿款及安诚保险股份有限公司宿迁中心支公司先行赔付及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代为保管的事实；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人王某归案情况；户籍证明，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某预交部分赔偿款，酌情可予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初618号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告康凯，男，汉族，1991年2月8日出生，现住河北省保定市满城区满城镇城东内村7区北环3街87号。
被告王紫扬，男，汉族，1993年9月29日出生，现住河北省保定市满城区满城镇城东村南元东西大街208号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告康凯、王紫扬融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第00128号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司经理。
委托代理人秦斯文，系该公司职员。
被告刘成。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告江苏容天下商贸有限公司诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏容天下商贸有限公司委托代理人秦斯文、被告刘成及委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2015年4月22日将被告以拖欠货款86900元为由诉至句容市人民法院，后法院作出（2015）句后商初字第0050号裁定，裁定驳回原告的起诉。后原告、被告均向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告认为，原告单位按劳动合同双方约定的基本工资数加绩效奖金来计酬，货物由被告交款后发货或由被告将货物送出后收回现金交财务。被告作为原告公司的销售人员，在原告要求被告催收欠款后，被告仍不能自觉履行职务，故对句劳人仲案字第（2015）第341号仲裁裁决书不服。现原告要求判令被告限期与原告结清货款86900元。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日，刘成向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏容天下商贸有限公司向刘成支付工资6600元；给付赔偿金8800元；为刘成补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，江苏容天下商贸有限公司提出反申请，要求刘成结清拖欠原告的销售款。2015年8月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决江苏容天下商贸有限公司向刘成支付工资5556元；给付刘成赔偿金5556元；为刘成补缴自2014年2月至8月的社会保险；对江苏容天下商贸有限公司的仲裁请求不予支持。江苏容天下商贸有限公司不服该裁决，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资5109.53元，本院立案号为（2015）句后民初字第01085号，审理中原告要求判令被告限期与原告结清货款34240元，本院于2016年1月8日作出（2015）句后民初字第01085号民事判决，判决原告江苏容天下商贸有限公司支付被告刘成2015年1月至3月工资5242.53元、赔偿金5242.53元，合计10485.06元；原告江苏容天下商贸有限公司与被告刘成共同到市劳动社会保险中心为刘成补缴自2014年2月至8月的社会保险费；驳回原告江苏容天下商贸有限公司其他诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、告知函、辞退函、工资单、结账明细、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，不仅会增加双方当事人的诉讼成本，而且会浪费有限的司法资源，亦不利于法律关系和社会关系的稳定，故当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。原告公司在（2015）句后民初字第01085号案件审理过程中，已经要求判令被告限期与原告结清货款34240元，人民法院已就该诉请进行了审查并作出了判决。现原告公司要求在本案中判令被告限期与原告结清货款，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月十八日
书记员 许 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3998号
原告周家寿，男，1949年7月28日生，汉族。
原告白定彩，女，1949年10月15日，汉族。
委托代理人周家寿，身份信息同上，系原告白定彩之夫。
被告河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人刘会敏，系公司总经理。
委托代理人付立明、史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告周家寿、白定彩与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家寿、白定彩、被告委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年7月10日，被告以河南汉丰科技园开发建设需要资金为由，向原告周家寿借款人民币50万元，向原告白定彩借款人民币32万元，约定借款期限为9个月，借款月利率为11‰，双方签订了《借款合同》、《河南汉丰在建工程抵押担保合同》，原告按《借款合同》履行放款义务后，被告为原告出具《收据》一份，作为该《借款合同》项下借款收款之确认，同时被告为原告出具《还款计划书》一份，约定每月20日给付月利息，合同到期时给付本金。并在《借款合同》第八条第3款第（1）项约定：乙方（被告）未按照本合同约定还本付息，经债权人催缴仍不能按时支付的，甲方（原告）有权解除本合同并提前收回全部借款本息。合同签订后，被告仅给付了第一个月的利息后，拒绝给付下余的利息。现原告起诉要求被告返还原告周家寿借款本金50万元，原告白定彩借款本金32万元，并支付利息（自2015年8月10日起至实际支付之日止按照月利率11‰计息）及违约金（借款本金的15‰）。
原告提供的证据有：
一、《借款合同》、《河南汉丰在建工程抵押合同》、《收据》、《还款计划书》各一份，证明原被告之间的借贷关系是真实存在的，是双方真实意思的表达，收据证明了原告按照合同约定履行了出资义务，还款计划书证明了被告应履行的按期还本付息义务，该组证据证据链完整、清晰，证明了双方借贷关系成立，明确了借款本金、期限、借款月利率及返本付息日期，原告已履行了义务，载明了被告应当履行的义务；
二、工商银行打印的《借记卡账户历史明细单》2份，该组证据显示的是2015年7月13日被告向原告1支付了一个月的利息5500元，向原告2支付3520元，仅支付了7月份的利息后，以后各月的利息均未支付，并显示2016年4月9日合同到期时，被告也未向原告返还本金；
三、2015年10月22日解除合同通知、ESM快递单、快递签收单、快递签收人名片，该组证据证明了被告违反合同约定，原告按照《合同法》第九十四条、九十六条的规定提出解除合同，并履行了通知对方的义务。
四、之前的银行转款记录（银行转款凭条6张、银行流水一份）。证明之前签订的合同到期后，被告未付本金，于2015年7月10日又续签的本案所提交的借款合同2份，之前周家寿对被告打款的账号是以周家寿为户主的两个工商银行账号，尾号分别是4376、0398，被告通过刷POS机的方式以河南吴氏商贸有限公司的名义收款，原被告签订的借款合同约定借款人指定银行账户另行约定，出借人的账户在还款计划书中有显示。
被告辩称，本案有两个借款合同关系，不应一并立案、一并审理。借款本金数额应以原告提交的银行转款凭条计算，而且还应扣除第一个月的利息5500元、3520元，且利息和违约金不能同时主张。
被告未提供证据。
经审理查明：原告周家寿、白定彩系夫妻关系。2015年7月10日，被告分别向原告周家寿借款人民币50万元，向原告白定彩借款人民币32万元，约定借款期限为9个月，借款月利率为11‰，并分别与二原告签订了《借款合同》，二原告向被告支付款项后，被告为二原告分别出具《收据》一份，同时被告为原告出具《还款计划书》一份，约定每月20日给付月利息，合同到期时给付本金。借款人逾期超过120日的违约比率为借款本金的15‰。后被告于2015年7月13日按照月利率11‰向原告周家寿支付了第一个月的利息5500元，向原告白定彩向支付了第一个月的利息3520元，本金及下余利息未予支付。现原告起诉要求被告返还原告周家寿借款本金50万元，返还原告白定彩借款本金32万元，并支付利息（自2015年8月10日起至实际支付之日止按照月利率11‰计息）及违约金（按照借款本金的15‰支付违约金）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告周家寿借款50万元，向原告白定彩借款32万元，被告按照约定向二原告支付第一个月的利息（自2015年7月10日起至2015年8月9日止），本金及下余利息未予支付。故此，原告周家寿要求被告偿还借款50万元并支付下余利息（自2015年8月10起至实际支付之日止以50万元为本金按照月利率11‰计息），原告白定彩要求被告偿还借款32万元（自2015年8月10起至实际支付之日止以32万元为本金按照月利率11‰计息），事实清楚，证据充分，应予支持。另外，原告周家寿要求按照本金50万元的15‰支付违约金7500元，原告白定彩要求按照本金32万元的15‰支付违约金4800元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周家寿借款五十万元、利息（自2015年8月10起至实际支付之日止以五十万元为本金按照月利率11‰计息）及违约金七千五百元；
二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白定彩借款三十二万元、利息（自2015年8月10起至实际支付之日止以三十二万元为本金按照月利率11‰计息）及违约金四千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百七十元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱永平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初517号
原告：许跃林，男，1977年1月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶子云，女，1959年1月3日出生，汉族，住松阳县。
原告许跃林为与被告叶子云民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃林起诉称：2015年3月23日，被告叶子云向原告借款150000元并出具借条一份。借条约定被告叶子云向原告许跃林借款150000元，定于2015年7月23日前归还。借款到期后，被告叶子云未还本付息。故原告以被告叶子云出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶子云归还原告借款150000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶子云未作答辩。
在审理中，本院对原告许跃林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年3月23日，被告叶子云向原告借款150000元，定于2015年7月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告叶子云向原告许跃林借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告叶子云未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告叶子云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子云在本判决生效之日起十日内归还原告许跃林借款150000元并支付利息（利息从2015年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告许跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告叶子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王罗毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2758号
原告杨丽珍。
被告熊芳。
被告杨向良。
原告杨丽珍与被告熊芳、杨向良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽珍、被告杨向良到庭参加诉讼，被告熊芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽珍诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告熊芳向原告借款108000元，并承诺2011年7月开始陆续还款，2015年2月22日再次承诺至2015年底还清。原告多次催要，被告至今未归还，目前仍结欠借款本金45000元。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金按照银行同期贷款利率计算自2011年6月11日至实际给付之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告熊芳未到庭应诉答辩。
被告杨向良辩称：2011年的时候两被告还是夫妻，借钱是用来投资办厂，当时我也参与办厂的，我主要负责业务，当时熊芳借钱我也是知道的。钱不是我拿的，我已经与熊芳离婚了。
经审理查明，2011年6月10日，被告熊芳向原告杨丽珍出具借条原件1份，载明“今到杨丽珍处借人民币壹拾万捌仟元正年息为（20%）共计年息贰万元正”，被告熊芳在该借条借款人处签字。借条下方接着载明“到7月15日每月还2万元正”。
2015年2月22日，被告熊芳在上述借条下方向原告杨丽珍出具还款计划，载明“到杨丽珍处借的人民币按贰年还清，每年按伍万肆仟元正到2015年12月底还到2016年年底还清”，被告熊芳在该还款计划下方签字。
审理过程中，原告陈述2011年6月10日108000元的借条中本金只有45000元，其余是利息。
经审理查明，两被告于2001年1月16日办理结婚登记，于2015年3月6日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条及还款计划原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨丽珍及被告杨向良对于目前还欠原告借款45000元的金额没有异议。原告杨丽珍主张被告熊芳欠其45000元借款的事实，有被告熊芳出具的借条及还款计划原件及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨丽珍所诉45000元借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨向良在庭审中亦陈述借款系用于办厂、其主要负责业务，故原告要求两被告共同偿还借款45000元的主张，于法有据，应予支持。现两被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在两被告，故对原告要求被告支付借款45000元的诉讼请求本院予以支持。另原告杨丽珍主张以45000元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2011年6月11日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向良、熊芳于本判决生效后15日内给付原告杨丽珍借款本金45000元及利息（以45000元为本金按照银行同期贷款年利率标准计算自2011年6月11日至实际给付之日止）。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如被告杨向良未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨向良、熊芳承担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵静