wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2106号被执行人：刘琴，女，1993年2月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘琴罚金一案中，被执行人刘琴应缴纳罚金3000.00元，但被执行人刘琴至今未履行。现查明，被执行人刘琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初637号
原告：孙玉平，男，1963年2月23日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：胡爱然（系孙玉平之妻），住阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：赵玉环，女，1963年7月15日生，汉族，住阜平县。
原告孙玉平与被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉平委托诉讼代理人胡爱然、李建亮到庭参加诉讼，原告孙玉平因事未到庭，被告赵玉环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月10日，被告向原告借款120000元，约定月息为一分。现原告急需用钱，多次向被告索要借款及利息，被告拒不偿还。
赵玉环未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月10日，赵玉环向孙玉平借款120000元并出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹拾贰万元整，赵玉环，2006.9.10.月息按壹分计息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵玉环向孙玉平借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，赵玉环依法应承担向孙玉平偿还借款的法律责任。另借条约定利息按月息一分即年利率12%计算，不违反法律规定，依法应予支持。故对原告孙玉平的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉环向原告孙玉平偿还借款本金120000元及相应利息（利息按年利率12%的标准自2006年9月10日起计算至本息清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张立文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张拴茹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2021号
原告：周某，女，1985年6月17日出生，汉族，住广水市长岭镇国土资源所隔壁*楼。
委托诉讼代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈加友到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告周某与被告汪某甲离婚；2.儿子汪某乙由原告周某抚养，被告汪某甲支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告汪某甲承担。事实和理由：2003年，原告周某与被告汪某甲在外打工相识，在双方交往期间，原、被告于××××年××月××日生育一子汪某乙。××××年××月××日，原、被告在广水市婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2008念，被告汪某甲因犯罪被判刑一年。出狱不到两个月，被告汪某甲又因犯罪被判刑四年，于2015年11月刑满释放。从2011念至今，原、被告未在一起生活。被告汪某甲服刑期间，儿子汪某乙一直由原告周德香父母和被告汪某甲父母抚养。原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告汪某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告周某与被告汪某甲于2003年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子汪某乙，××××年××月××日在广水市民政局登记结婚。
本院认为，原告周某与被告汪某甲并无巨大分歧矛盾，原告周某提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。原告周某与被告汪某甲相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。
综上所述，原告周某与被告汪某甲夫妻感情尚可，并未完全破裂，对原告周某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月七日
书记员 肖哲西
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初172号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年2月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年2月21日被取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月7日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿郑州市长江路由东向西行驶至工人路，撞到了工人路东侧华丽汽修传达室的墙壁。民警接警后赶至现场将被告人抓获。经认定被告人陈某某负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人陈某某的血醇含量为259.15mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某供述，证人王某、刘某、马某的证言，到案及受案经过，交通事故认定书，调解书，收条、谅解书，被告人身份及前科情况证明，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某血液酒精含量达到259.15mg／100ml，可从重处罚；2、被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人陈某某积极赔偿被害方经济损失人民币4000元并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。6、被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付熠玮
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审68号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行安国土资罚〔2016〕91号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令林石盛十五日内拆除在福安市坂中乡南岸村地方非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年四月十一日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22648号
原告：周清涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周清涛与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周清涛撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22648号原告：周清涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周清涛与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周清涛撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执71号
申请执行人刘中信，现住扶余市。
被执行人刘学文，现住扶余市。
申请执行人刘中信与被执行人刘学文追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0781民初3302号民事判决书，判决如下：一、被告邵本恒于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币10459.45元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人刘学文未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年4月2日现金交付2000元给申请执行人，剩余标的款双方已达成和解协议，现申请执行人要求撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭龙飞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终233号
上诉人（原审原告）：十堰鹏志实业有限公司普洱分公司。住所地：普洱市思茅区石龙路东侧。
法定代表人：张志荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：普洱鼎生源房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区园丁路梅子湖畔小区（B6、B7、B8）。
法定代表人：杨春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人十堰鹏志实业有限公司普洱分公司因与被上诉人普洱鼎生源房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
十堰鹏志实业有限公司普洱分公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回思茅区人民法院重新审理。事实和理由：江皓系十堰鹏志实业有限公司普洱分公司员工，以自己名义与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订《场地租赁合同》属合同法第四百零二条规定的的“隐名代理”。即受托人江皓不是以委托的名义而是以自己的名义与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订合同，并且江皓签订合同时已经告知是受十堰鹏志实业有限公司普洱分公司委托，承租人是十堰鹏志实业有限公司普洱分公司。证据如下：（1）《场地租赁合同》第三条“甲方在收到乙方支付的租金款项时，应向乙方出具收据”，合同上乙方是江皓，收据却开给了十堰鹏志实业有限公司普洱分公司；（2）普洱鼎生源房地产开发有限公司收到租金时收据开给了十堰鹏志实业有限公司普洱分公司，连续3年如此；（3）被上诉人于2016年11月7日通知场地已租给他人的通知发给了十堰鹏志实业有限公司普洱分公司总公司董事长张刚；（4）十堰鹏志实业有限公司普洱分公司承租此场地后，投资近200万元建起东风汽车服务站，内外都悬挂了招牌，普洱鼎生源房地产开发有限公司例行检查，收取租金3年。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司委托江皓与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订合同并履行了承租人义务。证据如下：（1）江皓是十堰鹏志实业有限公司普洱分公司员工（合同）；（2）十堰鹏志实业有限公司普洱分公司3年按时向普洱鼎生源房地产开发有限公司支付租金；（3）十堰鹏志实业有限公司普洱分公司3年来财务上支出了此租金项目；（4）十堰鹏志实业有限公司普洱分公司在场地上投资近200万元建起东风汽车服务站，见东风汽车公司《服务站名录》。综上所述，一审法院单凭合同上名字不是十堰鹏志实业有限公司普洱分公司，就认定十堰鹏志实业有限公司普洱分公司没有主体资格，是对基本事实的否定，对法律的误读，导致裁判错误。
普洱鼎生源房地产开发有限公司辩称，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司提交的《场地租赁合同》实为十堰鹏志实业有限公司普洱分公司诉前自行伪造加盖的公司公章，与客观事实并不相符。在普洱鼎生源房地产开发有限公司不知情的情况下自行加盖公章的行为，也非双方真实的意思表示，其伪造的《场地租赁合同》亦不能作为认定本案事实的依据。对于十堰鹏志实业有限公司普洱分公司伪造涉案重要证据的行为，依法应追究刑事责任，进行处罚、惩戒。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司上诉称，江皓为公司员工，《场地租赁合同》系十堰鹏志实业有限公司普洱分公司委托其代为签署。但普洱鼎生源房地产开发有限公司认为，一审十堰鹏志实业有限公司普洱分公司提交的《劳动合同书》、《收款收据》也仅能够说明江皓的身份问题，涉案场地租赁的承租人应以双方签署的《场地租赁合同》文本为准，且江皓《劳动合同书》于2015年1月1日签署，2015年8月25日登记备案，《场地租赁合同》的签署日期在十堰鹏志实业有限公司普洱分公司录用江皓之前便己签署。如此，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司录用江皓的事由与江皓以个人名义签署《场地租赁合同》并无关联。此外，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司上诉称，普洱鼎生源房地产开发有限公司曾通知十堰鹏志实业有限公司普洱分公司“总公司董事长张刚场地己租赁他人”，而该情节的真相是，普洱鼎生源房地产开发有限公司在与江皓签署的《场地租赁合同》期限届满后，多方寻找江皓，终于在2016年10月14日与其联系上，江皓告知，让普洱鼎生源房地产开发有限公司联系一位名叫张刚商量续租事宜。后普洱鼎生源房地产开发有限公司按江皓提供的号码才与张刚联系的。此前，普洱鼎生源房地产开发有限公司根本不知道张刚这人，合同履行期间张刚亦从未参与过涉案场地租赁事宜。综上，本案涉案场地的承租人系江皓，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司并非《场地租赁合同》相对人，与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，故，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
十堰鹏志实业有限公司普洱分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告续签《场地租赁合同》，将原告原租赁的场地恢复原样交付原告；2、判令被告赔偿原告损失100万元。
一审法院经审查认为，2013年9月17日签订的《场地租赁合同》出租方为普洱鼎生源房地产开发有限公司，承租方为江皓、张兴文，俩人共租赁位于普洱市思茅区北部区八号路边4亩土地，其中2亩由江皓使用、2亩由张兴文使用。承租方签字均为江皓、张兴文二人，无十堰鹏志实业有限公司普洱分公司签章。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不是2013年9月17日签订《场地租赁合同》的土地租赁承租方，与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年9月17日签订的《场地租赁合同》出租方为普洱鼎生源房地产开发有限公司，承租方为江皓、张兴文。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不能证明江皓与普洱鼎生源房地产开发有限公司签订《场地租赁合同》是受十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的委托所签订。十堰鹏志实业有限公司普洱分公司不是2013年9月17日签订《场地租赁合同》的土地租赁承租方，与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。
综上，十堰鹏志实业有限公司普洱分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲松
审判员 张 坤
审判员 胡 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李如楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初868号之二
原告莫光德，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告伍世珍，女，1955年4月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
以上二原告委托代理人熊光啟，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告熊光啟，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告熊某1。
原告熊某2。
以上二原告法定代理人熊光啟，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告熊必宗，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
本院在审理原告莫双凤与被告熊必宗健康权纠纷一案中，于2016年9月6日立案受理后，原告莫双凤于2016年9月21日死亡，本院裁定中止诉讼。2016年10月13日，原告莫光德、伍世珍、熊光啟、熊某1、熊某2书面表明作为本案原告继续参加诉讼。2016年10月13日，本院裁定恢复本案审理。五原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫光德、伍世珍、熊光啟、熊某1、熊某2撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告莫光德、伍世珍、熊光啟、熊某1、熊某2负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 肖运军
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈 凯
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初33号
原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。
负责人田学江，主任。
委托代理人蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
委托代理人田学太。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县沅陵镇。
法定代表人周重颜，县长。
第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂。
法定代表人催建凯，厂长。
委托代理人周文理，湖南省电力公司凤滩水力发电厂工作人员。
原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会与被告沅陵县人民政府、第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂土地行政登记纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会诉称：原告曾响应政府号召，支援国家建设，将本村350亩耕地通过被告借给第三人作为其施工场地，当时被告和第三人承诺待电厂建成发电后如数归还借用的田土。但1997年电厂建成后，被告和第三人不但未予及时归还，还不顾《最终解决的协议》在1989年底归还，公然在应归还的土地上修建永久性建筑。更为严重的是，被告未经征收，竟然将原告集体所有的土地当成国有土地一并划拨给第三人使用，并办理了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，其行为明显侵害了原告的土地所有权和使用权。请求确认被告为第三人颁发的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》违法无效，判令第三人归还借用原告的350亩土地。
经审理查明：湖南省电力公司凤滩水力发电厂施工期间，施工单位水电部第八工程局占用了原告的部分土地作为施工场地。工程建成后，由于历史原因，水电部第八工程局占用原告的土地未能及时退还。1987年12月22日，湖南省电力局、水电部第八工程局与被告签订了《关于凤滩水电站工程与沅陵县之间遗留问题最终解决的协议》，其中第四项约定：水电八局占用的场地……，黄秧坪继续免费使用到1989年底，少量房屋设施最迟使用到1990年底；……施工单位撤离后，由沅陵县负责还田还土。1996年1月24日，被告沅陵县人民政府给第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂颁发了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，该证记载：土地使用者为湖南省凤滩水力发电厂，地址为湖南省沅陵县明溪口镇，用地面积为616428.4㎡，备注：该宗地国有土地使用权以划拨方式取得。2005年10月17日，原告自第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，原告认为该证用地面积包含了水电部第八工程局施工占用原告的场地，被告沅陵县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，2016年2月1日遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》违法无效，判令第三人归还借用原告的350亩土地。
本院认为：本案原告知道被告给第三人颁发沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，按照法不溯及既往的原则,本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被告给第三人颁证时虽未告知相关权利人诉权或者起诉期限，但原告已于2005年10月17日知道了被告给第三人颁证行为的具体内容，故本案的起诉期限自即日起最长不得超过２年。原告于2016年2月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。对其起诉依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款,国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会的起诉。
已预交的案件受理费50元，依法退还原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 孙卫晓
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月二日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初33号原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。负责人田学江，主任。委托代理人蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。委托代理人田学太。被告沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县沅陵镇。法定代表人周重颜，县长。第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂。法定代表人催建凯，厂长。委托代理人周文理，湖南省电力公司凤滩水力发电厂工作人员。原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会与被告沅陵县人民政府、第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂土地行政登记纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会诉称：原告曾响应政府号召，支援国家建设，将本村350亩耕地通过被告借给第三人作为其施工场地，当时被告和第三人承诺待电厂建成发电后如数归还借用的田土。但1997年电厂建成后，被告和第三人不但未予及时归还，还不顾《最终解决的协议》在1989年底归还，公然在应归还的土地上修建永久性建筑。更为严重的是，被告未经征收，竟然将原告集体所有的土地当成国有土地一并划拨给第三人使用，并办理了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，其行为明显侵害了原告的土地所有权和使用权。请求确认被告为第三人颁发的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》违法无效，判令第三人归还借用原告的350亩土地。经审理查明：湖南省电力公司凤滩水力发电厂施工期间，施工单位水电部第八工程局占用了原告的部分土地作为施工场地。工程建成后，由于历史原因，水电部第八工程局占用原告的土地未能及时退还。1987年12月22日，湖南省电力局、水电部第八工程局与被告签订了《关于凤滩水电站工程与沅陵县之间遗留问题最终解决的协议》，其中第四项约定：水电八局占用的场地……，黄秧坪继续免费使用到1989年底，少量房屋设施最迟使用到1990年底；……施工单位撤离后，由沅陵县负责还田还土。1996年1月24日，被告沅陵县人民政府给第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂颁发了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，该证记载：土地使用者为湖南省凤滩水力发电厂，地址为湖南省沅陵县明溪口镇，用地面积为616428.4㎡，备注：该宗地国有土地使用权以划拨方式取得。2005年10月17日，原告自第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，原告认为该证用地面积包含了水电部第八工程局施工占用原告的场地，被告沅陵县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，2016年2月1日遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》违法无效，判令第三人归还借用原告的350亩土地。本院认为：本案原告知道被告给第三人颁发沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，按照法不溯及既往的原则,本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被告给第三人颁证时虽未告知相关权利人诉权或者起诉期限，但原告已于2005年10月17日知道了被告给第三人颁证行为的具体内容，故本案的起诉期限自即日起最长不得超过２年。原告于2016年2月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。对其起诉依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款,国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会的起诉。已预交的案件受理费50元，依法退还原告沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  孙卫晓代理审判员  钟奇峰二〇一六年三月二日代理书记员  肖丽红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1331号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人康凌志，男，1994年6月13日出生，汉族，中专文化，系东莞市塘厦镇水霖学校教官，户籍所在地为广东省仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人康凌志犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人康凌志及其辩护人谢熙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人康凌志系东莞市塘厦镇水霖学校高中部宿舍管理员。该校规定，每天早上学生须在6时25分前从宿舍楼出来，到操场参与晨练，6时25分宿管关闭宿舍大门。2016年5月17日6时25分许，康凌志按时在该校高中部宿舍楼一楼锁宿舍门时，被害人李某从宿舍楼上跑下来，推门欲往门外挤。康凌志用力关门，不让李某出来，李担心不参加晨练受罚，仍继续推门，僵持几秒后，康凌志松开手，李挤出门外，康先用脚向李某的左肩踢了一脚，再用双手将李抱起摔倒在地，致李左锁骨粉碎性骨折。后李某感觉不适，被送塘厦人民医院治疗，其父亲李秋报警。民警接报后，到该校抓获康凌志。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，黄某泽等证人的证言，病历资料等书证，视听资料审讯录像，被告人康凌志的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人康凌志的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人康凌志对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议。
辩护人提出本案事出有因，康凌志是初犯、偶犯，已赔偿被害人并得到了谅解等辩护意见，并提供了和解协议、谅解书、收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人康凌志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，康凌志的亲属案发后已代其赔偿了被害人李某并得到了李的谅解。
本院认为，被告人康凌志因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康凌志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康凌志归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康凌志已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人康凌志的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人康凌志的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康凌志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐少彬
第1页共4页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终17号
上诉人（原审被告）：金万民，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审被告）：刘玉勤，女，1969年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审被告）：王传江，男，1967年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审被告）：张道银，男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司。住所地：民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
上诉人金万民、刘玉勤、王传江、张道银因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
金万民、刘玉勤、王传江、张道银上诉称，（1）一审裁定认定事实错误。上诉人是2014年5月29日因补种购买了被上诉人的种子，双方之间只有口头协议，没有书面协议，不存在书面约定管辖问题；（2）一审裁定适用法律错误。因双方之间没有书面买卖合同，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定属适用法律错误。本案合同履行地与被告住所地均为上诉人所在地新疆生产建设兵团北屯市，故本案应由新疆生产建设兵团北屯市人民法院管辖审理。一审裁定没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。
被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间因买卖种子发生合同纠纷，争议标的为种子款给付。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方为被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司，其住所地在民勤县，民勤县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同履行地为新疆生产建设兵团北屯市之理由不能成立，其请求将本案移送新疆生产建设兵团北屯市垦区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 李思远
代理审判员 宋明霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺建珩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初323号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区金沙数码港吕毅数码商行,经营地址浙江省杭州经济技术开发区金沙数码港B213摊位。
经营者：吕毅，男，汉族，1990年1月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州经济技术开发区金沙数码港吕毅数码商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1号
上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，总经理。
上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8891号民事裁定，向本院提出上诉。
天津冶金集团轧三钢铁有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地（合同约定供方负责送货到需方现场，运费由供方承担）均为天津市静海区，对本案有管辖权的法院应是天津市静海区人民法院�故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8891号民事裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人支付货款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履�地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。双方签订的《工业产品订货合同》中有关“供方负责送货到需方现场，运费由供方承担。”的条款仅是对交货方式的约定，而非对合同履行地的明确约定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终1号上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，总经理。上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8891号民事裁定，向本院提出上诉。天津冶金集团轧三钢铁有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地（合同约定供方负责送货到需方现场，运费由供方承担）均为天津市静海区，对本案有管辖权的法院应是天津市静海区人民法院�故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8891号民事裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人支付货款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履�地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。双方签订的《工业产品订货合同》中有关“供方负责送货到需方现场，运费由供方承担。”的条款仅是对交货方式的约定，而非对合同履行地的明确约定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第539号
原告：李转红，男，1970年8月11日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：李书杰，男，1966年5月3日生，汉族，住伊川县。
原告李转红诉被告李书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李转红及其委托代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告李书杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告以做生意需用资金为由，在原告处借款10万元，并打借条一张，约定利息3分，借期10个月，并答应生意做成后，一次性还清，后经原告多次讨要，被告时至今日也未还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有被告亲笔签名为原告出具的借条一张，用以证明被告李书杰于2013年11月30日向原告借款10元，并约定借款月利率3%，借款期限10个月的事实。
经审理查明：2013年11月30日，被告李书杰向原告李转红借款10万元，书面约定借款月利率3%，借款期限10个月，被告并为原告出具借条一张，载明：借款人李书杰，出借人李转红，借款金额10万元，借款月利率3%，借款期限10个月，时间为2013年11月30日。原告在庭审中自认被告借款后已将借款利息支付至2014年5月30日。此后，被告未再偿还借款本金及利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李书杰向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上明确约定：月息3分。该笔借款约定的借款利息超过法律规定的民间借贷利率上限，按照相关法律规定，被告应自停止付息日（2014年5月30日）之次日（2014年5月31日）起按年利率24%继续向原告支付借款利息。庭审中，原告自认被告已将借款利息支付至2014年5月30日，故被告应自2014年5月31日起按年利率24%继续向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书杰于本判决生效后十日内偿还原告李转红借款10万元。并自2014年5月31日起按年利率24%继续向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李转红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李书杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赛 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初965号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
法定代表人樊振华，公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告李国辉。
本院在审理原深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫慈航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初783号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：净月经济开发区彩宇家居建材超市富奥店，住所吉林省长春市净月经济开发区富奥花园小区D区46栋102门市。
经营者：曹飞。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告净月经济开发区彩宇家居建材超市富奥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 景
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初41号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人甘正亮，男，汉族，1983年6月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月15日被蚌埠市公安局取保候审,2017年2月4日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人甘正亮犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人甘正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月31日15时45分许，被告人甘正亮酒后驾驶皖Ｃ×××××建设牌蓝色普通两轮摩托车，在本市淮上区解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处北侧，被执勤民警依法当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定检验报告书皖天平司鉴（2016）醇检字第1043号检验报告书检测：甘正亮被查获时的全血样检出乙醇含量为176mg/100ml。
公诉机关认为，被告人甘正亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘正亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月31日15时45分许，在本市淮上区,被告人甘正亮酒后驾驶皖Ｃ×××××建设牌蓝色普通两轮摩托车，沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处北侧，被执勤民警依法当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定检验报告书皖天平司鉴（2016）醇检字第1043号检验报告书检测：甘正亮被查获时的全血样检出乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人甘正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证查询信息、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，被告人甘正亮的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取甘正亮血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘正亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人甘正亮犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘正亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年三月八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督19号
申请人:正安佳丽数码广告，地址贵州省正安县。
委托代理人：郭安平，男,系该公司负责人。
被申请人：华新国际建设有限公司贵州第三分公司，公司地址贵州省贵阳市南明区兴光路33号，一单元3-1。
法定代表人：陈德柱。
项目负责人：许必宽。
申请人正安佳丽数码广告于2017年2月7日向本院申请支付令，称被申请人华新国际建设有限公司贵州第三分公司因承建小雅肥料厂需要，于2016年8月5日委托申请人为其小雅建筑工地之所钢架门头双面广告。约定该广告材料加劳务费为6200支付200元定金，完工后立即支付剩余6000元费用。广告完工后被申请人以各种理由拖延不支付。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人华新国际建设有限公司贵州第三分公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安佳丽数码广告工程及劳务费用6000元。
案件申请费17元，由被申请人华新国际建设有限公司贵州第三分公司承担。
被申请人华新国际建设有限公司贵州第三分公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 车登燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初313号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗家俊，男，1989年10月25日出生，籍贯：湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人罗家俊犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人罗家俊及其辩护人李松到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2012年6月27日，被害人李某甲被骗至位于福州市晋安区某甲民房的非法传销窝点。被害人李某甲到达该非法传销窝点之后，被告人罗家俊指派其某乙传销窝点的业务员过去帮忙看管，骗其加入该传销组织。直至2012年7月2日被害人李某甲被公安机关解救，其共被非法拘禁5天。
2、2012年6月2日，被告人罗家俊伙同同案人田某某（另案处理）租赁了福州市晋安区某乙民房作为非法传销窝点。被告人罗家俊为该窝点的主任。2012年6月30日20时许，被害人罗某某被同案人范某某（另案处理）骗至位于福州市晋安区某乙民房的非法传销窝点。同案人范某某等人在该窝点内非法拘禁被害人罗某某，并劝诱其加入该非法传销组织。直至同年7月2日下午被害人罗某某才得以逃离该非法传销组织窝点。
3、2012年7月1日17时许，被害人张某甲被该传销组织成员同案人唐某某（另案处理）骗至位于福州市晋安区某乙民房的非法传销组织窝点。同案人范某某、廖某某等人在该窝点内非法拘禁被害人张某甲，并劝诱其加入该非法传销组织。被害人张某甲跳楼逃跑时受伤，造成两处骨折。经法医鉴定，被害人张某甲损伤属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、同案犯判决书、情况说明、申请表、无违法犯罪记录、证明书等书证；2、证人李某乙、张某乙、商某某、陈某某的证言；3、被害人李某甲、罗某某、张某甲的陈述；4、被告人罗家俊及同案犯范某某、廖某某、唐某某、田某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2012）1012号法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人罗家俊参与非法传销而结伙拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人罗家俊对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗家俊本身也是受害者，是被骗加入传销组织，本案中的三名被害者均不是由被告人罗家俊诱骗来的，其只是在被害人被拘禁后参与过协助看管，其在共同犯罪过程中系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人罗家俊没有对被害人实施暴力行为。3、被告人罗家俊积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。4、被告人罗家俊如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2012年6月2日，被告人罗家俊伙同同案犯田某某（已判决）租赁了福州市晋安区某乙民房作为非法传销组织窝点。被告人罗家俊为该窝点的主任。
1、2012年6月27日，被害人李某甲被骗至位于福州市晋安区某甲民房的非法传销组织窝点。被害人李某甲到达该非法传销窝点之后，被告人罗家俊指派其某乙传销窝点的业务员过去帮忙看管并劝诱李某甲加入该传销组织。截至2012年7月2日被害人李某甲被公安机关解救时其共被非法拘禁5天。
2、2012年6月30日20时许，被害人罗某某被同案犯范某某（已判决）骗至位于福州市晋安区某乙民房的非法传销组织窝点，由同案犯范某某等人对被害人罗某某进行看守并劝诱其加入该非法传销组织。至2012年7月2日下午被害人罗某某才得以逃离该非法传销组织窝点。
3、2012年7月1日17时许，被害人张某甲被同案犯唐某某（已判决）骗至位于福州市晋安区某乙民房的非法传销组织窝点。由同案犯范某某、廖某某等人对被害人张某甲进行看守并劝诱其加入该非法传销组织。2012年7月2日下午被害人张某甲趁看守人员不备从该民房三楼的一个窗户跳下时受伤，造成两处骨折。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤。
在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人罗家俊一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币50800元，被害人张某甲对被告人罗家俊表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、同案犯判决书、情况说明、申请表、无违法犯罪记录、证明书、和解协议、谅解书、收条、身份证复印件、证人李某乙、张某乙、商某某、陈某某的证言、被害人李某甲、罗某某、张某甲的陈述、同案犯田某某、范某某、唐某某、廖某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2012）1012号法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家俊因实施非法传销活动而结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人罗家俊自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人罗家俊已赔偿被害人经济损失共计人民币50800元，并取得被害人的谅解，因此酌情对被告人罗家俊从轻处罚。故辩护人提出的被告人罗家俊自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，建议法庭对被告人罗家俊从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出被告人罗家俊在本案中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人罗家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00358号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：王良霞，女，1973年10月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告王良霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由要求撤回对被告王良霞的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一五年八月十日
书记员 丁 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1913号
原告：马静，女，1977年5月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十七村。
法定代表人：ＸＸ华，该村村委会主任。
原告马静诉被告广饶县广饶街道十七村村民委员会（以下简称“十七村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告十七村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年度集体土地补偿款共计3900元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2004年原告与被告处村村民张雷结婚，2010年原告将户口迁至被告处成为被告村村民。2016年，原告向广饶县人民法院起诉，要求被告支付2015年集体土地补偿款。后广饶县人民法院作出判决支持原告的诉讼请求。但2016年、2017年、2018年，被告仍然不予支付原告的集体经济补偿款。原告认为，被告自户口迁至被告村，就应享有被告村村民合法权利，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判若所请。
被告十七村村委会未出庭、未答辩。
经审理查明，原告马静与十七村村民张雷登记结婚，婚后于2010年9月6日将户口由广饶街道十九村迁到被告处，住址为山东省广饶县广饶街道办事处十七村278号。2016年原告向本院提起诉讼，要求被告支付2015年度土地补偿款1300元，本院于2016年1月26日判决【（2016）鲁0523民初209号】被告支付原告马静2015年度集体土地补偿款1300元。
另查明，2016、2017、2018年度被告按人口向被告成员每人发放口粮款1300元，该款项被告未向原告发放。
上述事实有原告提交的户口薄、结婚证、存单、民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”，本案中从原告提交的证据可以证实原告因与被告村民结婚而将户口迁入被告处，且至今未迁出，符合上述（二）的情形，原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项，故原告要求被告向原告支付2016、2017、2018年度土地补偿款各1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告十七村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广饶县广饶街道十七村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马静2016年、2017年、2018年度集体土地补偿款各1300元，共计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年六月四日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘沛峰，男，汉族，个体，现住乌后旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘龙，男，汉族，个体，现住乌后旗。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贾永军，男，汉族，农民，现住乌后旗。
再审申请人刘沛峰因与刘龙、贾永军返还原物纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院(2014)乌后民初字第325号民事判决及本院（2015）巴民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘沛峰申请再审称，1、刘龙实际并未完成修理任务，一、二审判决认定其完成维修任务后根据申请人的要求将车辆停放在修理厂的事实不存在，故应由刘龙返还本案诉争的装载机。2、第三人贾永军不能不经过刘龙或刘沛峰的同意偷开走该装载机，因该车辆系刘龙修理和保管的。3、贾永军偷开走装载机是违法的，不是基于合法占有就应判决其返还车辆，法院不应纵容其这种违法行为。4、本案是明确的承揽合同关系，非保管合同关系，一、二审判决认定是保管合同关系是错误的。5、按一、二审判决认定无偿保管合同关系，对重大过失理解错误，刘龙把修理的装载机丢失还不构成重大过失，违背法律的公平正义。6、贾永军认可是其用钥匙偷开走的车，充分证明刘龙未尽到在维修期间的保管义务，贾永军也无权偷开车辆。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判由两位被申请人返还该车辆。
本院经审查认为，根据刘沛峰与贾永军2013年5月24日签订《买卖车协议》的约定，刘沛峰不按期支付车款，贾永军有权扣回本案所涉装载机。而在2014年5月13日贾永军亦给刘沛峰邮寄了《解除合同通知书》，该通知书明确载明因刘沛峰不能按协议约定给付车款，开回装载机并解除双方的买卖合同。对此证据庭审质证中刘沛峰并未提出异议。故贾永军将装载机从刘龙的修理厂开走，是其作为所有权人行使其权利的行为。刘沛峰已非该装载机的所有人，其无权主张返还该车辆。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘沛峰的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月九日
书记员 马宇涛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初189号
原告：袁X，女，1986年8月29日出生，满族。
委托代理人：刘月宁（原告舅舅），男，1958年12月2日出生，汉族。
被告：王XX，男，1984年5月9日出生，汉族。
委托代理人：李文忠（被告姨夫），男，1962年10月1日出生，汉族。
原告袁X为与被告王XX离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告袁X及委托代理人刘月宁，被告王XX及委托代理人李文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁X诉称：我与被告于2012年7月12日登记结婚，婚后育有一女王XX（2013年2月8日生）。婚后夫妻感情不合，经常吵架，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。为此原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚，婚生女王XX归被告抚养，原告每月给付抚养费，请求判决被告给予原告精神损害赔偿1万元。
被告王XX辩称：同意离婚，要求原告抚养，因为是女孩。不同意给付精神损害赔偿。要求对方精神赔偿，物质赔偿共计8万元。
本院经审理查明，原告袁X与被告王XX于2012年7月12日登记结婚，2013年2月8日婚生一女王XX。婚后双方感情不合发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告袁X提供的结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁X与被告王XX经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告袁X要求离婚，被告王XX同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。因双方的婚生女年龄较小，且为女性，故随原告袁X生活较为适宜，被告王XX应按其工资标准每月给付子女抚养费人民币1000.00元。原告袁X主张的精神损害赔偿，证据不足，本院对其主张不予支持；被告王XX主张的精神及物质赔偿，未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁X与被告王XX离婚；
二、婚生女王XX归原告袁X抚养，被告王XX每月给付子女抚养费1000.00元（自本判决生效之日起，至婚生女王XX十八周岁止）；
三、驳回原告袁X其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告袁X与被告王XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月二日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关进行复婚登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初442号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。地址：广东省始兴县,统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄(公司职员)，男,1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖春华，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告赖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告赖春华已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年五月十二日
书记员 刘怡琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初442号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇,统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄(公司职员)，男,1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖春华，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告赖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告赖春华已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年五月十二日
书记员 刘怡琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55773号
原告殷富，男，1948年9月25日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告蔺海斌，男，1979年2月21日出生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告殷富与被告蔺海斌（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。殷富的委托代理人刘金永,蔺海斌及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷富诉称：2015年5月11日4时3分，在北京市朝阳区十八里店乡年庄路馨园公寓前，殷富由西向东步行时，适有蔺海斌驾驶×××号机动车由西向东驶来，车辆前部将殷富撞倒，造成殷富受伤。事故发生后，蔺海斌驾车逃逸，后经交管部门认定，蔺海斌对事故承担全部责任，殷富无责任。事故发生当日，殷富到医院住院治疗,经诊断殷富的股骨粗隆间骨折（左）、颅脑损伤。后经鉴定，殷富的伤情构成九级伤残、赔偿指数20%、误工期270天、营养期180天、护理期180天。经了解，×××号机动车在人保北京分公司投保了保险。故殷富诉至法院，要求二被告赔偿医疗费53390.81元、住院伙食补助费500元、误工费27000元、营养费9000元、护理费21900元、伤残赔偿金56632.8元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具辅助费160元、交通费1003元、鉴定费4350元。
蔺海斌辩称：蔺海斌对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议。殷富为残疾人，却在路中间行走，应对事故负主要责任。因为蔺海斌与殷富系老乡，且事故发生后殷富尚能行走，双方互留联系方式后蔺海斌驾车离开，蔺海斌并非逃逸。交管部门以蔺海斌逃逸为由，认定事故全部责任由蔺海斌承担与事实不符。
人保北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：×××号机动车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）未投保第三者商业责任险（以下简称三者险）。人保北京分公司同意对殷富的各项合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由人保北京分公司承担。
经审理查明：2015年5月11日4时3分，在北京市朝阳区十八里店乡年庄路馨园公寓前，殷富由西向东步行时，适有蔺海斌驾驶×××号机动车由西向东驶来，车前部将殷富撞倒，造成殷富受伤，车辆损坏。事故发生后，双方均自行离开现场。后经蔺海斌指认，交管部门对事故现场进行了恢复，绘制了恢复现场图；拍摄了恢复现场照片；制作了恢复现场勘查笔录及调查取证等。最终交管部门认定，蔺海斌对此次事故承担全部责任，殷富无责任。
事发当日，殷富到医院就诊，经诊断殷富的股骨粗隆间骨折（左）、颅脑损伤，2015年5月21日殷富出院，出院医嘱要求其全休一个月、患肢免负重、复查等。出院后殷富又曾多次到医院复诊。治疗期间殷富共支出医疗费53390.81元。
殷富委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定殷富的伤残等级为道路交通事故九级伤残、赔偿指数为20%、误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。殷富为此次鉴定支付鉴定费4350元。蔺海斌对鉴定结论提出异议，称鉴定结论中载明：殷富在鉴定时髋关节活动仍受限，且内固定物尚未取出，此种情况下不具备认定伤残等级的条件。案件审理过程中，殷富和蔺海斌均不申请进行复检、复验。
案件审理过程中，殷富提供了一份护理费发票，证明住院治疗期间其为聘请护工支出护理费1500元，并称出院后由其家属对其进行护理，其按每日120元的标准主张护理费。
殷富还提供了发票，证明其为购买拐杖花费150元。
殷富还提供了出租车发票等证据，证明其就诊期间支出的交通费情况，蔺海斌同意按照殷富的实际就诊需要适当赔偿交通费。
另查，×××号机动车在人保北京分公司投保了交强险未投保三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、发票、鉴定结论及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。蔺海斌驾驶机动车将殷富撞伤，蔺海斌对事故承担全部责任，其应就此次事故给殷富造成的合理损失进行赔偿。蔺海斌主张殷富应对此次事故承担主要责任的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。人保北京分公司作为蔺海斌驾驶机动车的交强险承保人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由蔺海斌承担。
殷富因伤住院治疗，其主张的医疗费和住院伙食补助费合法有据，本院可予以支持。殷富复诊期间确会支出交通费，本院将根据其复诊实际需要确定交通费的赔偿金额。殷富因伤无法工作，其主张的误工费合法有据，但是考虑到殷富已属高龄，且未提供相应的误工证明，其主张的误工费过高，本院将根据本案的实际情况确定误工费的金额。殷富主张的营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有鉴定结论相佐证，本院可予以支持，具体赔偿金额，本院将参照鉴定结论，根据本案的实际情况确定。殷富购买的拐杖能与其伤情相对应，相关费用应获赔偿。殷富支出的鉴定费，属于处理此次事故的合理支出，应获赔偿。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告殷富医疗费一万元、误工费二万元、护理费一万八千元、伤残赔偿金五万六千六百三十二元八角、精神损害抚慰金六千元、残疾器具辅助费一百六十元、交通费八百元；
二、被告蔺海斌于本判决生效后十日内赔偿原告殷富医疗费四万三千三百九十元八角一分、住院伙食补助费五百元、营养费五千五百元、鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告殷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告殷富负担50元（已交纳），由被告蔺海斌负担1989元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第58号
原告陈富英，女，1967年6月12日生，汉族。
被告邢广会，男，1976年11月12日生，汉族。
原告陈富英诉被告邢广会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富英，被告邢广会均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富英诉称：因原告弟弟邢广平单身一人，智商较低，被被告邢广会骗取其工资本、医疗卡及身份证长达多年，原告弟弟无法生活，无依无靠。2014年11月21日，原告到其被告单位找被告邢广会要其弟弟工资本、医疗卡及身份证，被告很恼怒，扭头就走，原告紧跟其后进行理论，随后双方发生手脚冲突，原告头晕倒地后，被告不见踪影，遂报警并到医院进行诊断检查。请求依法判令被告邢广会赔偿原告医药费、误工费等各项损失4294元，诉讼费由被告承担。
被告邢广会辩称：原告诉称并非事实。2014年11月21日，原告找被告要邢广平的工资本等证件，被告已讲明自己没有拿，并告诉原告让邢广平自己来找被告解决问题。原告见被告没有达到自己的要求，便开始在单位大院里大吵大闹，并抱着被告的腿不让其离开，旁观人员见状便将原告拉开，之后被告离开院子。整个过程被告并没有打过原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日上午11时许，原告陈富英前往被告邢广会的单位找其索要原告弟弟邢广平的工资本、医疗卡及身份证，被告邢广会告诉原告让其弟弟邢广平自己来找被告，随后被告起身离开，原告紧跟其后与其理论后，发生冲突，原告头晕倒地，被告起身离开。随后原告便报警并送往晋城市人民医院救治。当日下午18时，晋城市公安局城区分局东街派出所对被告邢广会作出行政罚款二百元的处罚，并告知原告陈富英就民事争议部分依法提起民事诉讼。
以上事实有原、被告陈述、原告在晋城市人民医院的医药费收据及晋城市公安局城区分局东街派出所城公（东）【2014】009号治安案件民事争议告知书在案佐证。
原告陈富英主张其损害赔偿金额为4294元，其中：
医药费594元。提供证据有晋城市人民医院门诊医药费收据2支共计417元，晋城市骨伤专科医院门诊医药费收据1支共计18元；山西蓝九天药业连锁有限公司新市西街药房所出具的发票1支共计150元。
误工费1090元，提供证据有晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司的证明及工资证明一份，证明2014年11月因被告的侵权行为没有上班产生的误工费1090元。
3、护理费1000元。因被告侵权行为导致眼睛疼，其丈夫在家护理10天。
4、精神损失费1500元。
以上被告邢广会的质证意见为因其没有动手打原告，对其产生的费用均不予认可。
本院认为，原告所提供的2014年11月21日晋城市人民医院心胸外科的门诊收费统一收据共计417元及2014年11月21日山西蓝九天药业连锁有限公司新市西街药房出具的跌打丸费用150元，结合原告所描述的病情及事发当天所发生的情况，对该费用本院予以认可。对原告提供的2014年11月26日在晋城市骨伤专科医院所出具的门诊医药费统一收据西药18元，无用药明细，不能证明该18元费用的产生与本案有直接的因果关系，故本院对该证据不予认可。原告所提供的晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司出具的工资证明及工资表，该单位所出具的证明及工资表无单位负责人及制作证明材料人员的签字，且工资表未盖有单位公章，对该证据本院不予认可。护理费1000元及精神损失费1500元，原告未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为567元。
综上所述，本院认为：侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢广会因其过错造成原告陈富英人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。鉴于原告陈富英未能采取正确的处理方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担90%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢广会赔偿原告陈富英医药费、误工费等各项损失510.3元（567×90%），于判决生效后十日内付清。
诉讼费500元，原告陈富英负担175元，被告邢广会负担325元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 茜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第58号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法人代表人段力军，职务董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告宋建光，男，住山东省东营市东营区。
被告王树常，男，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告�同市盛远发展有限责任公司诉被告宋建光、王树常买卖合同纠纷一案中，原告大同市盛远发展有限责任公司于2015年5月15日以被告答应近期付款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取，本院退还原告3356元，其余3356元及保全费2291元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 赵志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 相文飞
幸晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第58号
原告孟宪良，男，50岁。
委托代理人王清花，女，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告陈文玲，女，33岁。
本院在审理原告孟宪良诉被告陈文玲排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪良负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王圣元
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第58号原告中国银行股份有限公司南城支行。代表人黄卫，该支行行长。委托代理人罗元嗣，该支行职员。被告官华亮，无业。被告李娜（官华亮之妻），无业。被告官幼贤，农民。被告包运华（官幼贤之妻），农民。原告中国银行股份有限公司南城支行与被告官华亮、李娜、官幼贤、包运华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗元嗣到庭参加诉讼，被告官华亮、李娜、官幼贤、包运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行诉称：2013年6月4日，被告官华亮因购买小车资金不足，故以信用卡分期付款的方式，向原告贷款90000元，并以购买的日产轩逸汽车（车牌号：赣F×××××）作抵押。另外被告官幼贤、包运华对官华亮上述贷款作担保。为此原告分别与被告官华亮签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡分别付款抵押合同》，被告官幼贤、包运华向原告出具了《共同还款承诺函》。《分期付款合同》约定：原告向被告官华亮分期发放贷款90000元，分期期数24期，到期日2015年8月21日，分期手续费率7%，金额6300元一次行付清，另每期应归还3750元，嗣后，被告官华亮只归还了部分借款，从2014年5月份开始违约，应承担违约责任，截止2014年12月11日，被告官华亮共欠原告本金62210.68元，利息6743.55元，合计68954.23元要求被告官华亮、李娜归还。2014年12月12日以后的利息按合同约定计算至清偿日止；被告官幼贤、包运华承担连带还款责任；处分被告官华亮的抵押物赣F×××××车辆用于承担抵押担保偿还责任。被告官华亮、李娜、官幼贤、包运华未作答辩。经审理查明：2013年6月4日，被告官华亮购买日产轩逸小车一辆（车牌号赣F×××××），价格130000元，因资金不足，经江西省南城县广益汽车销售有限公司推荐，被告官华亮向原告行办理了汽车分期付款业务，由被告官幼贤、包运华作为保证人，以购买的车辆（赣F×××××）作抵押向原告借款90000元。为此，原告与被告官华亮于2013年7月19日签定了《信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡分期付款抵押合同》。合同约定：被告官华亮向原告借款90000元用于购买日产XX小车一辆，借款期限从2013年8月20日至2015年8月21日，分期手续费7%，金额6300元一次性付清。其他分24期偿还，每期（每月）归还3750元。合同第十三条第二款第（2）项约定：每期到期还款日前未全数清偿所欠款，应按信用卡领用合约的规定支付利息（按剩余本金以日利率万分之五支付）及滞纳金【（最低还款额-还款金额）＊5%】，另约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费、逾期超过60天，原告有权宣布合同项下所欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告李娜作为被告官华亮的配偶向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》同意共同承担还款责任。另外被告官幼贤、包运华为被告官华亮借款作担保，并向原告出具了《共同还款承诺函》，载明：承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同至约定为官华亮办理了90000元限额的信用卡，卡号：62×××50。被告官华亮在持卡期间，先后多次透支，已归还本金27789.32元及部分利息、滞纳金，被告官华亮从2014年5月份开始违约并停止了还款。截止2014年12月11日被告官华亮、李娜尚欠原告本金62210.68元，应支付利息及滞纳金6743.55元。诉讼中，原告于2015年3月29日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2015）城民初字第58号民事裁定书，裁定：查封扣押被告官华亮所有的日产XX汽车（车牌号赣F×××××）一辆。以上事实的认定有原告提供的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《共同还款承诺函》、客户交易明细表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》、欠款清单以及原告的陈述相互佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司南城支行与被告官华亮签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示合法有效。被告官华亮不能按合同的约定如期归还借款，应承担支付相应的利息及滞纳金；被告官华亮从2014年5月份开始拒绝还款且已超过60天，构成违约，原告按合同之约定宣布合同项下的所欠款（含本金、利息、滞纳金）到期，要求被告付清全部欠款，应予支持。被告李娜与被告官华亮系合法夫妻关系，其借款是用于家庭消费，且被告李娜对官华亮借款，向原告出具了《共同还款承诺函》，同意共同承担还款责任，为此，被告官华亮、李娜应认定为共同债务人，故原告要求被告官华亮、李娜归还借款本金62210.68元、利息及滞纳金6743.55元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告与被告官华亮、李娜签订的《信用卡分期付款抵押合同》的约定，原告系赣F×××××车辆的抵押权人，被告官华亮不履行还款义务，在依法处置抵押车辆后，原告依法享有优先受偿权；被告官幼贤、包运华同意为被告官华亮借款作担保，并向原告出具了《共同还款承诺函》，载明：承担连带还款责任，是被告官幼贤、包运华的真实意思表示，因此对原告与被告官华亮、官幼贤、包运华之间借款担保关系应予认定。被告官幼贤、包运华对被告官华亮所欠的债务在依法处置抵押物不足以清偿的部分承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官华亮、李娜在判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金62210.68元，利息及滞纳金6743.55元（计算至2014年12月11日），合计68954.23元，2014年12月12日的利息及滞纳金按合同约定计算至本判决执行确定之日止。原告中国银行股份有限公司南城支行对被告官华亮的抵押物：日产XX汽车（车牌号赣F×××××）一辆有权折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告官幼贤、包运华对上述债务在依法处置抵押物（赣F×××××车辆）。其变卖该车辆的价款不足以清偿债务的部分承担连带还款责任，被告官幼贤、包运华承担连带责任后有权向被告官华亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，诉讼保全费720元，合计2244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一五年五月二十日书记员  吴 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2021号
原告姬剑峰，曾用名姬建峰，男，1969年9月27日生，汉族，山西省高平市人，职业不详，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告李振国，男，1963年1月10日生，汉族，山西省高平市人，职业不详，现住山西省晋城市城区。
被告王斌斌，女，1965年8月14日生，汉族，山西省长治市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
原告姬剑峰诉被告李振国、被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬剑峰的委托代理人王潞潞，被告王斌斌及其委托代理人闫巍巍到庭参加了诉讼，被告李振国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姬剑峰诉称：我与被告李振国系朋友关系，2012年年初至2013年8月份，被告李振国和其妻子被告王斌斌因资金不足，便与我协商借钱为家庭进行周转，我分三次共借给两被告318000元，被告李振国写有三支借条，但在2014年我向两被告催款时，两被告却以各种理由推诿，被告李振国于2014年4月27日出具了保证书，承诺2012年2月4日和2013年6月13日的两支借条共200000元在2014年10月底还清。但到期后，两被告再次推诿。现请求两被告立即支付我借款318000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至还清借款为止；诉讼费由两被告承担。
被告李振国未进行答辩。
被告王斌斌答辩称：1、原告姬剑峰所诉与两被告之间协商借用款项为家庭资金周转不是事实。2、我与被告李振国结婚二十多年，双方经济互相独立，离婚时，协议明确约定所有债务由被告李振国承担。且该债务系被告李振国系赌博所欠债务，应由其个人承担。3、还款期限届满时，原告姬剑峰未及时主张债权，致使债权无法实现，应自行承担风险。因此，原告姬剑峰要求我归还借款及利息没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告姬剑峰与被告李振国系朋友关系，2013年6月13日，被告李振国向原告姬剑峰借款100000元现金，并出具借条，原告姬剑峰于当日通过妻子仇晋芳的账户转账给被告李振国。2013年8月23日，被告李振国向原告姬剑峰借款118000元，其中100000元通过其妻子仇晋芳的账户转账，18000元为现金支付。2014年4月27日，经原告姬剑峰多次催要，被告李振国出具保证书，承诺200000元借款在2014年10月底前还清。
另查明，被告李振国与被告王斌斌原系夫妻关系，双方于2014年5月15日离婚。
以上事实有两支借条、中国银行股份有限公司晋城矿区支行的开户记录和交易记录、两被告的结婚证、离婚证等在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告姬剑峰所主张的2012年2月4日的股本金100000元是否应当作为借款予以返还？二、被告王斌斌是否应当承担连带还款责任。
针对争议焦点一，原告姬剑峰提供被告李振国所写收条一支，证明当时被告李振国说作为原告在康达建材市场的壁纸店中入股的股金100000元，原告没有同意，被告李振国当时称该字据可以作为借条使用。
被告王斌斌质证称：收条内容为股本金100000元，并不是借款。
本院认为：原告姬剑峰所提供收条内容为：“今收到，姬剑峰股本金(壹拾万元整)100000元，李振国。2012.2.4”。原告姬剑峰主张100000元系借款，被告王斌斌反驳称并非借款而系股本金，原告姬剑峰的此项主张因证据不足，故本院依法不予支持。
针对争议焦点二，被告王斌斌主张其与被告李振国已经办理了离婚，双方没有共同财产，离婚协议写明债务全部由被告李振国承担，且被告李振国借的钱全是用于赌博，导致无法还款。并提供离婚协议、情况说明以及被告李振国的信件。另提供录音资料，是原告姬剑峰与被告王斌斌的通话记录，证明被告王斌斌对借款不知情。
原告姬剑峰质证称：被告李振国与被告王斌斌于2014年5月15日离婚，但借款系在2013年底之前，在夫妻关系存续期间，两被告所签订的离婚协议以及信件的内容，是两被告私下约定，与原告无关；对情况说明有异议，没有载明时间，也不排除两被告恶意串通的可能，与本案无关。对被告李振国写的信，只是说明被告李振国借了高利贷用于赌博，并没有涉及本案的债务。
本院认为：本案借款时间系2013年6月13日、2013年8月23日，两次借款行为均在两被告婚姻关系存续期间，被告王斌斌提供的离婚协议并不能对抗本案原告，且被告王斌斌所提供的证据所要证明系被告李振国的个人债务的理由并不确实充分，故本院对被告王斌斌的证据不予采信，其反驳主张不予支持。
综上所述，本院认为，被告李振国向原告姬剑峰借款218000元，双方形成了民间借贷关系，本院应当依法予以保护。原告姬剑峰在向被告李振国支付借款218000元后，经原告多次催要，被告李振国至今仍未予返还，确实违反了相关的法律规定。因此，被告李振国应当偿还原告姬剑峰借款本金218000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至本案执行完毕之日止。另外，原告姬剑峰所主张的2012年2月4日的股本金100000元，其并未提供确实充分的证据证明系借款，故对此本院不予支持。因上述债务发生在被告李振国与被告王斌斌夫妻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后十日内一次性给付原告姬剑峰借款本金218000元以及利息，利息的计算时间从2015年9月8日起至本案执行完毕之日止。
二、被告王斌斌依法承担连带还款责任。
三、依法驳回原告姬剑峰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费6070元，由被告李振国承担4570元，由原告姬剑峰承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王 嘉
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋志宽
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2021号
原告段润锁，男，住大同市城区。
被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店，住所地大同市城区魏都大道18号。
被告美联汽车租赁公司，住所地大同市城区魏都大道1号楼。
本院在审理原告段润锁与被告华住酒店集团汉廷酒店大同体育馆店、被告美联汽车租赁公司排除妨碍纠纷一案中，原告段润锁以证据不足为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告段润锁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审判员 刘玉莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 林媛君
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2021号原告姬剑峰，曾用名姬建峰，男，1969年9月27日生，汉族，山西省高平市人，职业不详，现住山西省晋城市城区。委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被告李振国，男，1963年1月10日生，汉族，山西省高平市人，职业不详，现住山西省晋城市城区。被告王斌斌，女，1965年8月14日生，汉族，山西省长治市城区人，现住山西省晋城市城区。委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。原告姬剑峰诉被告李振国、被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬剑峰的委托代理人王潞潞，被告王斌斌及其委托代理人闫巍巍到庭参加了诉讼，被告李振国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姬剑峰诉称：我与被告李振国系朋友关系，2012年年初至2013年8月份，被告李振国和其妻子被告王斌斌因资金不足，便与我协商借钱为家庭进行周转，我分三次共借给两被告318000元，被告李振国写有三支借条，但在2014年我向两被告催款时，两被告却以各种理由推诿，被告李振国于2014年4月27日出具了保证书，承诺2012年2月4日和2013年6月13日的两支借条共200000元在2014年10月底还清。但到期后，两被告再次推诿。现请求两被告立即支付我借款318000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至还清借款为止；诉讼费由两被告承担。被告李振国未进行答辩。被告王斌斌答辩称：1、原告姬剑峰所诉与两被告之间协商借用款项为家庭资金周转不是事实。2、我与被告李振国结婚二十多年，双方经济互相独立，离婚时，协议明确约定所有债务由被告李振国承担。且该债务系被告李振国系赌博所欠债务，应由其个人承担。3、还款期限届满时，原告姬剑峰未及时主张债权，致使债权无法实现，应自行承担风险。因此，原告姬剑峰要求我归还借款及利息没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告姬剑峰与被告李振国系朋友关系，2013年6月13日，被告李振国向原告姬剑峰借款100000元现金，并出具借条，原告姬剑峰于当日通过妻子仇晋芳的账户转账给被告李振国。2013年8月23日，被告李振国向原告姬剑峰借款118000元，其中100000元通过其妻子仇晋芳的账户转账，18000元为现金支付。2014年4月27日，经原告姬剑峰多次催要，被告李振国出具保证书，承诺200000元借款在2014年10月底前还清。另查明，被告李振国与被告王斌斌原系夫妻关系，双方于2014年5月15日离婚。以上事实有两支借条、中国银行股份有限公司晋城矿区支行的开户记录和交易记录、两被告的结婚证、离婚证等在案佐证。本案的争议焦点为：一、原告姬剑峰所主张的2012年2月4日的股本金100000元是否应当作为借款予以返还？二、被告王斌斌是否应当承担连带还款责任。针对争议焦点一，原告姬剑峰提供被告李振国所写收条一支，证明当时被告李振国说作为原告在康达建材市场的壁纸店中入股的股金100000元，原告没有同意，被告李振国当时称该字据可以作为借条使用。被告王斌斌质证称：收条内容为股本金100000元，并不是借款。本院认为：原告姬剑峰所提供收条内容为：“今收到，姬剑峰股本金(壹拾万元整)100000元，李振国。2012.2.4”。原告姬剑峰主张100000元系借款，被告王斌斌反驳称并非借款而系股本金，原告姬剑峰的此项主张因证据不足，故本院依法不予支持。针对争议焦点二，被告王斌斌主张其与被告李振国已经办理了离婚，双方没有共同财产，离婚协议写明债务全部由被告李振国承担，且被告李振国借的钱全是用于赌博，导致无法还款。并提供离婚协议、情况说明以及被告李振国的信件。另提供录音资料，是原告姬剑峰与被告王斌斌的通话记录，证明被告王斌斌对借款不知情。原告姬剑峰质证称：被告李振国与被告王斌斌于2014年5月15日离婚，但借款系在2013年底之前，在夫妻关系存续期间，两被告所签订的离婚协议以及信件的内容，是两被告私下约定，与原告无关；对情况说明有异议，没有载明时间，也不排除两被告恶意串通的可能，与本案无关。对被告李振国写的信，只是说明被告李振国借了高利贷用于赌博，并没有涉及本案的债务。本院认为：本案借款时间系2013年6月13日、2013年8月23日，两次借款行为均在两被告婚姻关系存续期间，被告王斌斌提供的离婚协议并不能对抗本案原告，且被告王斌斌所提供的证据所要证明系被告李振国的个人债务的理由并不确实充分，故本院对被告王斌斌的证据不予采信，其反驳主张不予支持。综上所述，本院认为，被告李振国向原告姬剑峰借款218000元，双方形成了民间借贷关系，本院应当依法予以保护。原告姬剑峰在向被告李振国支付借款218000元后，经原告多次催要，被告李振国至今仍未予返还，确实违反了相关的法律规定。因此，被告李振国应当偿还原告姬剑峰借款本金218000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至本案执行完毕之日止。另外，原告姬剑峰所主张的2012年2月4日的股本金100000元，其并未提供确实充分的证据证明系借款，故对此本院不予支持。因上述债务发生在被告李振国与被告王斌斌夫妻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效后十日内一次性给付原告姬剑峰借款本金218000元以及利息，利息的计算时间从2015年9月8日起至本案执行完毕之日止。二、被告王斌斌依法承担连带还款责任。三、依法驳回原告姬剑峰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费6070元，由被告李振国承担4570元，由原告姬剑峰承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 金 洁人民陪审员 王 嘉人民陪审员 车慧琴二〇一五年十二月二十九日书 记 员 宋志宽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1301号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告白音宝力高，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟与被告白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告白音宝力高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告白音宝力高偿还欠款13020.00元及利息4257.00元，合计17277.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白音宝力高从原告王铁娟赊购种子、化肥于2015年4月25日欠款12900.00元、2015年4月29日欠款120.00元，共欠13020.00元，约定月利率为1.5%，均定于2015年12月20日前还清，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款13020.00元及利息4257.00元（第一笔欠款12900.00元，2015年4月29日至2017年2月28日止，共22个月，按月利率1.5%计算），合计17277.00元。
被告白音宝力高未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王铁娟围绕诉讼请求依法提交了被告白音宝力高向其出具的两枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王铁娟与被告白音宝力高之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚欠据足以证明。原告依约定要求被告按月利率1.5%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白音宝力高于本判决生效十日内偿还原告王铁娟欠款13020.00元及利息4257.00元，合计17277.00元。
案件受理费231.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取115.96元，由被告白音宝力高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月六日
书记员 王 潇