石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01251号
原告孙丽葳。
被告石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路，
法定代表人张晓磊，该公司总经理。
委托代理人李世英，河北北华律师事务所律师。
委托代理人谷星，该公司员工。
被告张晓磊。
委托代理人李世英，河北北华律师事务所律师。
第三人杜惠传。
第三人杜惠英。
原告孙丽葳与被告石家庄市大石门商贸有限公司（以下简称大石门公司）、张晓磊债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，被告大石门公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请，被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。经被告大石门公司申请，本院依法追加杜慧传、杜慧英为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙丽葳，二被告委托代理人李世英及被告大石门公司委托代理人谷星到庭参加了诉讼。第三人杜慧英、杜慧传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽葳诉称，被告大石门公司于2013年5月15日向杜慧英借款150万元，约定月利率1.8%。被告张晓磊出具个人无限连带担保责任函。上述债权到期后，二被告未向杜慧英清偿。因杜慧英与原告存在债权债务关系，双方于2014年9月16日签订债权转让协议，并通知了二被告，但二被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告大石门公司偿还借款本金150万元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止，按月息2%计算）
被告大石门公司辩称，1、我公司向第三人杜慧传借款150万元属实，但当天即打回利息7.5万元，因此本金应当按142.5万元计算；2、双方书面约定月息1.8%，但口头约定按月息5%支付，超出法律规定的上限，应当调整为同期银行贷款利率的四倍。3、扣除借款当天支付的7.5万元，我公司又支付利息94.6万元，即我公司已支付利息至2016年6月11日。
被告张晓磊辩称，原告没有提供张晓磊为上述借款承担连带责任的证据，应驳回此项诉讼请求。
第三人杜慧传、杜慧英未到庭陈述。
经审理查明，第三人杜慧英系河北融泉担保有限公司（以下简称融泉公司）法定代表人，第三人杜慧传系该公司职员。2013年5月15日，被告大石门公司孙向凯向第三人杜慧传出具150万元的借据，约定借期30天，月息1.8%。同日，杜慧传将150万元通过网银转给张晓磊，张晓磊于同日转款7.5万元给融泉公司财务人员周亚清。2013年7月18日，被告大石门公司员工孙向格通过个人账户向周亚清账户转款7.5万元，融泉公司李ＸＸ出具收到利息7.5万元的收据。2013年8月7日，孙向格又向周亚清账户转款1万元，李ＸＸ出具了1万元的收据。2013年8月13日，孙向格向周亚清账户转款14万元。2013年８月28日，孙向格向周亚清账户转款7.5万元。2013年9月26日，孙向格向周亚清账户转款7.5万元。2013年11月8日，被告大石门公司员工孙润泽向周亚清账户转款7.5万元。2014年１月28日，孙润泽向周亚清账户转款7.5万元。2014年２月7日，孙润泽向周亚清账户转款17.6万元。2014年4月30日，孙润泽向周亚清账户转款7.5万元。2014年8月13日，孙润泽向融泉公司员工吕杰账户转款10万元。2014年9月5日，孙润泽向吕杰账户转款5万元。2014年10月8日，孙润泽向吕杰账户转款2万元。以上共计转款13笔金额合计1021000元。原告认可周亚清、吕杰、李ＸＸ均为融泉公司工作人员，认可上述还款中七笔金额为7.5万元的均为偿还的利息，其他还款与本案无关，系被告向第三人偿还的其他借款。为此，原告提交张晓磊出具的借据三份，其中，金额为60万元、100万元的无支付凭证。借款期间为2014年8月8日至2014年9月6日、金额为200万元借据，提交打款时间2014年8月13日金额为195万元的银行转款凭证。
2014年9月16日，原告与第三人杜慧传签订《债权转让协议》，约定将其对孙向凯享有的借款本金150万元转让给原告，利息另计。同日，原告与第三人杜慧英签订《债权转让补充协议》，写明上述实际债权人为融泉公司法定代表人杜慧英。2015年6月13日，第三人杜慧传向被告大石门公司邮寄送达《债权转让通知书》。
原告当庭提交张晓磊签名的《个人无限连带责任保证函》，该保证函为格式合同，所担保的《借款合同》的签订时间、金额、被担保人姓名、签订时间等条款均为空白。被告张晓磊以原告超过举证期限提交证据为由拒绝质证，本院依法对原告进行了训诫，并向该被告释明应当质证，如坚持不质证承担不利后果后，该被告仍拒绝质证。
以上事实，有原、被告陈述、借据、《债权转让协议》银行打款记录等为证，足以认定。
本院认为，被告大石门公司认可向第三人杜慧传借款150万元尚未全部清偿借款本息的事实，第三人将债权转让给原告并已通知被告大石门公司，故原告有权要求该被告直接对其清偿，但债务人对让与人的抗辩可以对受让人主张。
一、关于借款本金金额。第三人将150万元付给被告大石门公司后，该被告于当天打回7.5万元，应认定为预扣利息，出借本金应为142.5万元。
二、关于偿还利息情况。首先，被告大石门公司提交13笔还款记录，本院已将被告提交的证据送达第三人杜慧英、杜慧传，二人未出庭提出异议，应视为认可上述13笔均系偿还本案所涉及的借款本息。原告提出被告大石门公司与第三人存在其他债权，但其中两笔不能提供打款记录，一笔打款金额及时间均与借据不符，故应认定被告大石门公司均系偿还本案150万元借款项下款项。其次，借款合同约定月利率1.8%，双方均认可存在月息5分的口头约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故债权人每月最高可收取利息3分，超过部分应冲抵本金。据此计算，被告尚欠原告本金1061293.55元（计算方式附后）。剩余本金及利息应当立即向原告清偿。
三、关于被告张晓磊应否承担连带责任问题。原告提交的张晓磊签字的《个人无限连带责任保证函》，虽主要条款均为空白，被告张晓磊在空白保证函上签字的行为，应视为授权债权人对所提供保证的金额予以补记，且该被告经本院释明拒不对其在空白保证函上签字的行为作出合理解释，应承担不利后果，故对原告要求被告张晓磊对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市大石门商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽葳借款本金1061293.55元并支付利息（自2014年10月16日至付清之日，按照月息2%计算）；
二、被告张晓磊对上述债务承担连带责任，该被告承担保证责任后，有权向被告石家庄市大石门商贸有限公司追偿；
三、驳回原告孙丽葳的其他诉讼请求。
案件受理费22710元，由原告孙丽葳负担8370元，二被告共同负担14340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 肖 琴
二〇一六年五月三十日
代书 记员 翟增瑞