wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初94号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆积钦，男，1995年6月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2331号起诉书指控被告人陆积钦犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陆积钦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人陆积钦通过打电话、微信聊天等方式与购毒人员张某1商量好毒品交易事宜。同日21时许，被告人陆积钦带曹某（另案处理）按照约定去到广州市花都区秀全大道大剧院门口，先由曹某收取购毒人员张某1400元后离开现场，再由被告人陆积钦将购毒人员张某1带至上址附近一公交车站，并将放在上址地上的用利群牌烟盒包装的白色晶体2包交给购毒人员张某1。
交易完成后，公安民警当场抓获被告人陆积钦，并在其处起获手机1台；在购毒人员张某1处起获白色晶体2包。同日稍后，公安民警在上述大剧院内抓获曹某，并在其处起获上述交易所得毒资400元（破案后已发还给购毒人员张某1）。经称重、化验，上述白色晶体2包，净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陆积钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人陆积钦贩卖毒品的数量、当庭自愿认罪等情节，判处被告人陆积钦有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆积钦对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人陆积钦是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆积钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检验报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；视频资料；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00119号检验报告；证人张某1的证言及其对被告人陆积钦的辨认笔录、对交易毒品地点、收取毒资地点、毒品、微信聊天记录截图、通话记录截图的签认；证人代某、曹某、刘某的证言及其对被告人陆积钦的辨认笔录；证人彭某的证言；被告人陆积钦的供述及其对毒品、毒资、称量结果、微信聊天记录截图的签认；被告人陆积钦的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆积钦无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆积钦的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆积钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆积钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 王燕萍
二Ｏ一八年一月二十六日审员代理
书 记 员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18625号
原告：杭州多瑙河置业有限公司，统一社会信用代码91330109747163203R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号109-1室。
法定代表人：金建荣，总经理。
委托诉讼代理人：王汀、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：花丽琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
原告杭州多瑙河置业有限公司（以下简称多瑙河公司）诉被告花丽琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汀，被告花丽琴及其委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼。双方当事人同意本案审理期限届满后继续适用简易程序审理，故延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市萧山区宁围街道众安景海湾小区的开发商。2014年2月14日，被告向原告购买景海湾闻潮阁5幢1401室房屋并签订《商品房买卖合同》。原告在被告付清款项后将案涉房屋交付给被告。被告在案涉房屋交付后，未经原告及物业公司的认可，擅自在房屋东、南、北三面分别进行钢结构现浇工程，破坏所在高层建筑物外立面，使建筑物存在无法承受载重导致质量风险。原告现仍是景海湾闻潮阁5幢1301室等房屋的所有权人，被告的行为也极大影响了原告自持房源的使用价值，影响了原告的通风、采光权。景海湾小区物业多次通知被告拆除违法搭建，恢复建筑原状，被告均不予理睬。现原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除景海湾闻潮阁5幢1401室房屋东、南、北三面自行改建的露台和顶棚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、案涉房屋的东、南面露台存在浇筑的事实，但北面并不存在被告自行浇筑的情况。二、被告浇筑露台是基于原告在销售房屋时的承诺，基于该承诺被告购买了房屋，并根据原告提供的“景海湾小区凹凸露台轻质混凝土施工方案”由原告的关联企业即众安物业下属的施工队进行施工，在施工过程中原告并没有制止，且小区中已销售的房屋大部分都实施了改造搭建。按照公平和诚信原则，原告应首先拆除自身搭建的改造部分。三、原告虽然仍有一套房屋的所有权，但已将景海湾5幢其余房屋销售，现原告以整幢房屋的集体权益来起诉被告，没有法律和事实依据，主体不适格，应当驳回其起诉。四、原告未提交证据证明因被告搭建造成整幢房屋存在安全隐患及降低房屋使用价值，且景海湾5幢其余房屋也进行了改造，无法证明被告的搭建改造行为造成了整体安全隐患。五、原告起诉要求被告自行拆除搭建改造部分，缺少事实和法律依据，即使原告搭建改造违法，也应由相应的行政机关在认定违章建筑后要求拆除。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、商品房买卖合同一份，欲证明案涉房屋属于被告所有；2、收房交接单一份，欲证明案涉房屋已交付给被告；3、照片一组，欲证明被告在案涉房屋东面和南面等部位进行了违法搭建；4、违章装修停止施工通知和违法（规）行为整改通知书各两份，欲证明物业公司于2014年8月8日通知被告停止违法行为，拆除违法建筑，将建筑外立面恢复原状；5、住宅装修管理协议和装修须知各一份，欲证明物业公司与被告明确约定不得进行违法搭建；6、房产证一份，欲证明原告是景海湾闻潮阁5幢1301室的所有权人。
经质证，被告对证据1、2、5、6没有异议，但认为在签收住宅装修管理协议和装修须知时未仔细阅读内容。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明搭建部分是违法的。对证据4的三性均有异议，是原告在销售房屋时要求被告在空白的通知书上签字。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6，来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、照片两份，欲证明被告搭建施工是原告承诺允许的；2、手机短信打印件两份，欲证明被告支付搭建施工工程款35800元；3、工商登记信息一组，欲证明案涉景海湾小区由浙江众安物业服务公司管理，而浙江众安物业服务公司是原告公司的关联企业。
经质证，原告对证据1有异议，被告的搭建施工时由第三方进行，与原告和物业公司无关。对证据2、3的真实性无异议。
经审查，本院对被告提交的上述证据认证如下：对证据1，无法证明被告欲证实的内容，本院不予认定。对证据2、3的真实性予以认定，但对关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州市萧山区宁围街道众安景海湾小区的开发商。2014年2月14日，原告作为出卖人，被告作为买受人，共同签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为景海湾闻潮阁5幢1401室，建筑面积共157.54平方米，其中套内面积126.42平方米。按建筑面积计算，该商品房单价每平方米9000元，总价款壹佰肆拾壹万柒仟捌佰陆拾元整。同年2月23日，原告向浙江众安物业服务有限公司出具收房交接单，要求将景海湾闻潮阁5幢1401室交付被告。后被告接收房屋并进场装修。同年8月2日，被告签收《住宅装修管理协议》、《装修须知》各一份。《装修须知》第三条约定“房屋装修和使用中禁止下列行为：（一）损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌（外墙、外门窗、阳台、屋顶和庭院等部位的颜色、形状、规格等）；（二）擅自改建、占用物业共用部分”。同年8月8日、9月20日，景海湾物业服务中心分别向被告送达《违章装修停止施工通知》、《违法（规）行为整改通知书》各两份，要求被告停止施工，恢复原样。2016年12月9日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原告系杭州市萧山区景海湾闻潮阁5幢1301室的所有权人。
经本院现场勘查，被告所有的景海湾闻潮阁5幢1401室与原告所有的景海湾闻潮阁5幢1301室系上下相邻。景海湾闻潮阁5幢1401室北面的露台系原告搭建，南面、东面的露台系被告自行搭建。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告自行搭建了景海湾闻潮阁5幢1401室南面、东面的露台，影响了相邻的1301室的采光，原告作为景海湾闻潮阁5幢1301室的所有权人，有权要求被告予以拆除。案涉房屋北面的露台，非由被告私自搭建，原告无权要求被告拆除。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及第八十九条之规定，判决如下:
一、花丽琴在本判决生效之日起三十日内拆除位于杭州市萧山区自行搭建的南面、东面露台；
二、驳回杭州多瑙河置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州多瑙河置业有限公司负担27元，由花丽琴负担13元。
杭州多瑙河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；花丽琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1405号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1986年6月9日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，原广州市某某某（中国）有限公司员工，户籍所在中山市。因本案于2014年8月27日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚10时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤JL81**号摩托车行驶至中山市小榄镇民安南路101号对开路段时，碰撞被害人叶某某停放在该处的赣DC63**号货车而肇事，事故造成车辆损坏和被告人黎某某受伤的后果。被告人黎某某委托他人报警后前往医院治疗。随后，被告人黎某某在小榄人民医院被公安人员查获，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、被告人黎某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、粤JL81**号、赣DC63**号车辆信息查询资料、驾驶证信息查询资料、行政处罚告知笔录、损害赔偿协议书、医疗诊断证明、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黎某某案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月九日
书记员 冯宝林
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初169号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市雄县人，住昝岗镇，农民。2017年4月23日因涉嫌收养被拐卖儿童罪被刑事拘留，同年5月6日被雄县公安局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某某犯收买被拐卖儿童罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方冬梅、方凯发出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年3月22日12时许，雄县开口四村的董某某之妻王某甲在雄县医院剖宫产下一男婴。董某某与王某甲协商将该男婴送人，被告人陈某某给付董某某七万元收买了该男婴，现王某甲已退还被告人陈某某68000元。
就上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定构成收买被拐卖儿童罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭认罪。
经审理查明：2017年3月22日12时许，雄县开口四村的董某某之妻王某甲在雄县医院剖宫产下一男婴。董某某与王某甲协商将该男婴送人，被告人陈某某给付董某某七万元收买了该男婴，现王某甲已退还被告人陈某某七万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，证实其儿子儿媳妇结婚七年未生育。通过赵某某认识了开口村一家要生孩子的人家，这家要生孩子的叫三蛋，在生孩子两个月前，其与三蛋在赵某某家协商扶养孩子的事，价钱没谈好。在生孩子前一个月左右，三蛋媳妇打电话说要去检查，其开车跟着去的医院，其出的检查费用。正月二十五上午，三蛋媳妇住院剖宫产下一男婴，其妻子伺候三蛋媳妇和孩子，出院时其把孩子抱回自己家。过了两三天，其在赵某某家给了三蛋七万元，扣除了住院的费用。三蛋媳妇住院是用的儿媳妇李某的身份证，并当庭供述王某甲已将款全部退清，孩子已回到母亲身边。
2、证人董某某证言，证实2016年其妻子怀孕了。家里还有两个孩子，上有八十多的老人，自己手有残疾，无力再抚养孩子，就和妻子商量把孩子送人。后来通过赵某某联系陈什么年的在赵某某家见面，其跟陈什么年说有人出十万块钱买其孩子，其不卖，陈什么年让其放心，说孩子不能受委屈。其妻子检查时，其给陈什么年打的电话，检查和生的时候都是写的陈什么年的儿媳妇的名字，出院时对方就把孩子抱走了。过了几天，他给了七万元钱，扣除住院的费用，实际给了五万五千元。其用此款装修了房子。
3、证人王某甲证言，证实丈夫和其商量过将孩子送人的事。正月的一天，其丈夫带其去医院检查，是一个男的交的费用。2017年3月22日，其肚子疼，又是那男的带着其与丈夫去的医院检查，检查时，其就知道肚子里的孩子送人了，董某某和其说过，把小孩卖了，让别人抚养就是卖给带其检查的姓陈的男子。男的妻子负责伺候其住院，出院那天，那男的把孩子抱走了。过了四五天，其丈夫说，对方给了几万元的抚养费。住院用的李某的名字。钱用于装修房子了。现在孩子已回到家中，已将七万元退给陈某某。
4、证人赵某某证言，证实一天董某某跟其说他家养着这么多孩子，现在妻子又怀孕了养不起，给他找一个扶养的，其将情况和岳某某说了，过了三两天，岳某某跟其说有一家条件还不错，没有小孩。过了一两天，岳某某带着那两口子到其家里。董某某和对方谈钱的事。董某某媳妇快生孩子的时候，其给岳某某打电话通知对方，生完孩子后，对方把孩子弄走了，过了一段时间，要小孩的男子到了其家，给董某某7万元钱，扣除男子垫付的一部分钱，实际给了5万多。
5、证人王某乙证言，证实2017年3月份左右，其丈夫陈某某说他有个朋友是搭彩钢的，手残疾了，媳妇又怀孕了，家里人多养不起，想着生了以后让其养着。因为其儿子结婚好多年没有孩子，为了传宗接代想抱养一个。这孩子出生以后其才听说是男孩。给没给对方钱其不清楚。
6、证人李某证言，证实其公公从外面抱回来一个男婴，后来说是帮一个挺好的朋友扶养的，其他的事不知道。
7、调取证据清单、李某病历，证实王某甲生孩子住院的时候用的李某的身份证件。
8、抓获经过，证实被告人陈某某于2017年4月23日被抓获归案。
9、常住人口信息，证实被告人陈某某出生日期为1965年11月29日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人陈某某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，经社会调查对其适用缓刑在所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁爱民
审判员 陈春华
审判员 王焕婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初431号
原告:上林县农村信用合作联社，住所地上林县明山大道***号。
法定代表人:黄金安，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住上林县。
被告：成敏，女，1978年10月15日出生，壮族，住上林县。
原告上林县农村信用合作联社与被告蒙凡英、成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉英、关怀到庭参加诉讼，被告蒙凡英、成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙凡英、成敏共同偿还原告借款本金45万元；2.判令被告蒙凡英、成敏共同偿还原告借款利息34650.25元（利息暂计算至2017年3月7日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止）；3.判令原告有权以被告蒙凡英位于南宁市西乡塘区秀安路8号4栋1单元1××号房产（邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.判令上述被告承担原告支付的律师代理费22309元。事实和理由：被告蒙凡英于2014年1月22日向原告营业部申请借款45万元，并用被告蒙凡英所有的房产作抵押担保，原告营业部经审查同意后即与被告蒙凡英签订借款合同，并与被告蒙凡英签订抵押合同后将借款45万元付给被告蒙凡英，借款期限3年，循环使用，单个循环周期为12个月，第一周期借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，第一周期借款本息已于2015年2月16日结清；第二周期借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，第二周期借款本息已于2016年2月18日结清；第三周期借款自2016年2月19日至2017年2月11日止。第三周期借款期限届满后被告未能按期还清借款本息，至2017年3月7日，被告尚欠借款本金45万元及利息34650.25元。被告蒙凡英与成敏为夫妻关系，被告蒙凡英所欠借款本息应由两被告蒙凡英、成敏杨共同偿还。
被告蒙凡英、成敏未提交书面答辩意见。
基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告蒙凡英偿还借款本金45万元及相应利息有双方签订的《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款交易明细查询等予以证明，故本院予以支持。《最高额个人借款合同》对利息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告蒙凡英应支付的借款利息至2017年3月7日为34650.25元，之后至本案借款偿清之日止以45万元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》的约定计付。本案债务发生在被告蒙凡英、成敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告成敏应承担连带偿还责任。
被告蒙凡英以其所有的位于南宁市西乡塘区秀安路8号4栋1单元1××号房产（邕房权证字第××号）作为本案债权的担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为45万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，因此如被告蒙凡英、成敏不履行还款义务时，原告上林县农村信用合作联社有权对被告蒙凡英位于南宁市西乡塘区秀安路8号4栋1单元1××号房产（邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在45万元范围内优先受偿。
关于原告律师费问题，原告与其代理律师签订《委托合同书》约定待执行得款后支付律师费，因律师费尚未实际发生，因此原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙凡英、成敏于本案判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（至2017年3月7日欠借款利息34650.25元，之后至本案借款偿清之日止以45万元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》的约定计付)；
二、如被告蒙凡英、成敏不履行上述债务时，原告上林县农村信用合作联社有权对被告蒙凡英位于南宁市西乡塘区秀安路8号4栋1单元1××号房产（邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在45万元范围内优先受偿；
三、驳回原告上林县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告蒙凡英、成敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8870元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3566号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人陈连溪，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑香琴，女，1983年11月26日出生，汉族，大田县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈连溪、郑香琴行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏荣杰
审判员 林建全
审判员 张晓娟
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明坡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1200号
上诉人（原审原告）：张晓华，男，1961年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：万建武，男，1980年5月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
上诉人张晓华因与被上诉人万建武民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓华，被上诉人万建武及其委托诉讼代理人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓华上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年经朋友介绍向上诉人借款40万元，上诉人于2013年10月29日通过银行将上述款项汇入被上诉人指定账户，但被上诉人一直未归还欠款，经上诉人多次催讨无果后才诉至法院，上诉人已向法院提交了银行转账凭证，但被上诉人未能向法院提交其主张成立的任何证据材料。本案中，被上诉人在未能举证证明其主张的情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律规定不符。
万建武辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持，本案一、二审均系上诉人没有证据的情况下提起，应由其承担本案诉讼费。
张晓华起诉请求：1、万建武归还借款40万元；2、本案诉讼费由万建武承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，张晓华通过自己的中国农业银行卡向万建武汇款10万元，以其侄子张宇的中国农业银行卡向万建武汇款10万元，通过自己的招商银行卡向万建武汇款20万元，张晓华通过银行共计向万建武汇款40万元。2015年10月20日，张晓华诉至该院，要求万建武归还借款40万元。一审法院认为:张晓华虽然持有于2013年10月29日共向万建武汇款40万元的银行汇款凭证，但该银行汇款凭证仅能证明张晓华向万建武汇款的事实，不足以证明该款项系张晓华向万建武的借款。现万建武提出双方不存在借贷关系的抗辩，因汇款款项的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，故张晓华应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，不能证明的，由其承担不利的法律后果。这里需要特别指出的是，张晓华仅持有支付凭证而没有借据的民间借贷纠纷，对于出借人一方而言，必须要证明双方之间存在借贷关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。若万建武抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，万建武提供相应证据证明其主张后，张晓华仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。也就是说，证明借贷关系存在的举证责任首先在张晓华，在万建武提供相应证据证明其抗辩主张后，张晓华仍应就借贷关系成立承担继续举证责任。但并不意味着，在万建武没有抗辩、或者有抗辩而不能举证证明其抗辩主张的情况下，张晓华就无须承担其基本的证明借贷关系成立的举证责任。另，张晓华提供了南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第117号民事调解书及张晓华与杨军、黄龙凤的还款协议，用以证明本案涉诉的40万元已在南昌市中级人民法院作为民间借贷案件起诉过，但杨军不认可，南昌市中级人民法院也未作处理。但该证据中的民事调解书及还款协议，万建武均未参与，并不能证明双方发生了40万元的民间借贷关系，反而说明张晓华最初的认识是认为该笔40万元是杨军向张晓华的借款，只是在向杨军起诉无果的情况下才起诉要求万建武归还借款。此时张晓华更应承担其与万建武之间存在借贷关系的举证责任，否则即应承担举证不能的法律后果。综上，张晓华要求万建武归还借款40万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回张晓华要求万建武归还借款人民币40万元的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由张晓华负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。万建武于2016年8月9日向本院提出调查取证申请，请求调查2013年10月29日从张晓华银行卡账户汇款30万元给万建武的经办人是否系杨军，本院经评议认为，万建武的该调查取证申请与本案无关，本案审理的是张晓华与万建武之间是否存在民间借贷法律关系，即使上述汇款业务系杨军持有张晓华的银行卡办理，也不足以证明本案40万元系张晓华代杨军还款，故对万建武的该申请，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中,虽然张晓华未能提供书面借款合同，但其提交了款项实际支付的相应证据，应当认定其对与万建武之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。万建武抗辩称本案40万元系张晓华代杨军向其的还款，但其提供的证据系其与案外人黄龙凤的转款凭证，不能证明本案40万元是张晓华代杨军向其还款，依法应由其承担举证不利的法律后果。综合本案双方当事人的陈述和证据，本院认为张晓华提供的转账凭证能够证明本案借贷事实的发生具有高度盖然性，本院予以确认，万建武应当返还张晓华借款本金40万元。综上，上诉人张晓华的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第788号民事判决；
二、万建武于本判决生效之日起七日内一次性归还张晓华借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由万建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催398号
申请人：汕头市明盾钢化玻璃有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：廖煜菊，该公司工作人员。
申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行号码：0010006225256241、金额�83809.40元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催398号申请人：汕头市明盾钢化玻璃有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：廖煜菊，该公司工作人员。申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行号码：0010006225256241、金额�83809.40元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人汕头市明盾钢化玻璃有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年十一月十五日书记员  卢海宝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1516号
罪犯唐艳中，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，
四川省蓬溪县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九七年九月一日作出（1997）廊刑初字第84号刑事判决，以被告人唐艳中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年一月五日作出（1998）冀刑一核字第2号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳中在服刑期间，于2012年1月13日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年6月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3420号
原告：汤文峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：汤银芳，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告汤文峰与被告汤银芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汤文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告汤文峰撤回起诉处理。审
审判员 罗艳艳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1326号
原告李付连。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李付连与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资11631.06元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11631.06元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李付连在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告李付连支付工资共计11631.06元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李付连在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11631.06元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11631.06元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李付连工资款共计11631.06元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费45元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终682号
上诉人（原审被告）成都市迅成融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人彭仁伟，经理。
被上诉人（原审原告）缪淑芳，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告四川新安置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村*组。
法定代表人喻刚，职务不详。
上诉人成都市迅成融资担保有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第225号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案。上诉人成都市迅成融资担保有限公司称，本案租赁合同未实际履行，租赁合同履行地并非成都市武侯区，上诉人住所地在成都市高新区，四川新安置业有限公司主要办事机构在成都市青羊区，均不在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，缪淑芳向人民法院提起诉讼，要求终止与四川新安置业有限公司签订的租赁合同，要求四川新安置业有限公司返还租赁保证金等，成都市迅成融资担保有限公司承担连带责任。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。缪淑芳与四川新安置业有限公司签订的租赁合同约定：发生争议，协商不成的，双方同意依法向该物业所在地人民法院起诉。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案租赁物业位于成都市武侯区丽都路518号，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市迅成融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第243号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2014年8月26日以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 何亚男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第825号
原告潘某。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 温洪梅
二〇一四年四月三日
书记员 吴 奉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第534号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭沃欢，男，1981年7月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2002年4月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2009年1月30日刑满释放。2015年4月5日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。2016年2月29日因吸毒被台山市公安局送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人谭沃欢犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月4日将本案转为普通程序重新审理；在审理过程中因被告人谭沃欢脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年1月7日对本案中止审理；因被告人谭沃欢已到案，本院于2016年10月24日对本案恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人谭沃欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月5日20时许，被告人谭沃欢驾驶摩托车去到台山市台城通济路中国银行门口处，盗窃了被害人徐某1停放在该处的华威龙牌HL125T-4A型女装普通二轮摩托车1辆，价值3800元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人谭沃欢的供述；被害人徐某1的陈述；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人谭沃欢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭沃欢犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谭沃欢曾因故意犯罪被判刑，有前科。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭沃欢判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭沃欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人谭沃欢驾驶摩托车去到台山市台城通济路中国银行门口处，盗窃了被害人徐某1停放在该处的华威龙牌HL125T-4A型女装普通二轮摩托车1辆，价值3800元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谭沃欢的供述：2015年4月5日20时左右，谭沃欢因没钱买毒品吸食，在台城通济路中国银行门口盗窃了一辆白色女装摩托车。谭沃欢将该摩托车推走没多远，就被公安机关民警抓获。
2、被害人徐某1的陈述：2015年4月5日20时许，徐某1将借朋友的摩托车停在台城通济路中国银行门口，于22时左右发现该摩托车不见了。徐某1被盗的华威龙牌白色女装摩托车的发动机号是EBL06518，车架号是L3JYTCJPCXEBL06518，于2015年4月2日新买。
3、物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，发票，证实被告人谭沃欢被扣押的华威龙牌HL125T-4A型女装普通二轮摩托车（发动机号是EBL06518，车架号是L3YTCJPCXEBL06518）1辆在2015年4月5日的鉴定价值为3800元，该车已发还给被害人徐某1的情况。
4、现场照片，证实案发现场的相关情况。
5、检测笔录，现场检测报告书，验尿板照片，证实被告人谭沃欢于2015年4月6日经现场检测，有吸食毒品行为的情况。
6、户籍资料、前科资料、强制隔离戒毒决定书等相关书证，证实被告人谭沃欢的身份信息、犯罪前科、被强制隔离戒毒等相关情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，且经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人谭沃欢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭沃欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人谭沃欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭沃欢有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人谭沃欢的量刑建议适当，应予以支持。被告人谭沃欢因本案被先行羁押二日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭沃欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈观儿
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初545号
原告：河北晟阳金属制品有限公司。住所地：安平县城西堤沃村北正饶路北。
法定代表人：孙富盼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。
被告：陈纲，男，1964年12月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
原告河北晟阳金属制品有限公司与被告湖南水总水电建设集团有限公司、陈纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北晟阳金属制品有限公司委托代理人李真到庭参加诉讼，被告湖南水总水电建设集团有限公司、被告陈纲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北晟阳金属制品有限公司（以下简称晟阳公司）向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告水总水电公司支付原告货款350160元，被告陈纲承担340320元的连带责任；2、判令二被告支付原告违约金6万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告水总水电公司签订石笼网加工定作合同。名为“石笼网销售合同”。合同签订后，原告制作了价款为1020160元的定作物，并分五次交付至被告水总水电公司，被告水总水电公司验收合格，至今尚欠货款350160元未支付给原告。2015年7月15日，被告陈纲向原告出具了付款承诺，载明被告陈纲对被告水总水电公司在该日期以前所欠原告货款承担连带责任，并承诺在2015年9月1日前付清此前所有货款，如逾期愿承担每日5000元的违约金。至今日，2015年7月15日前货款尚欠340320元，因逾期天数过多，违约金远超实欠货款，原告仅要求6万元违约金，剩余违约金自愿放弃。
被告湖南水总水电建设集团有限公司（湖南水总水电公司）在答辩期限内未提交答辩状。
被告陈纲辩称，我是公司项目经理，原告不应起诉我。合同不是我签的，我是代表公司履行的职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告晟阳公司与被告湖南水总水电公司签订石笼网销售合同一份，被告湖南水总水电公司向原告购买镀高尔凡雷诺护垫和镀高尔凡格宾网，用于平江钟洞河童市镇河段治理工程，总价款110万元。合同签订后，原告晟阳公司分别于2014年11月10日、2015年7月15日、2015年11月1日、2015年12月20日、2016年1月22日分5批向被告湖南水总水电公司提供了价值1020160元的货物，被告湖南水总水电公司及工地收货人员在发货单上进行了签字盖章签收。2014年10月21日被告湖南水总水电公司按合同约定向原告支付定金5万元。被告湖南水总水电公司收到原告货物后，于2015年2月5日支付货款10万元、2015年2月18日支付货款5万元、2015年3月2日支付货款5万元、2015年7月15日支付货款15万元、2015年11月1日支付货款10万元、2015年12月20日支付货款16万元、2016年1月22日支付货款1万元，共计支付货款67万元。至今被告水总水电公司尚欠原告晟阳公司货款350160元。
上述事实，有原告提交的石笼网销售合同一份、原告公司发货单五份、原告晟阳公司与被告湖南水总水电公司销售与货款结算情况确认单一份、原告公司出具的付款情况说明一份、付款承诺书一份予以佐证。
本院认为，原告晟阳公司与被告湖南水总水电公司系买卖合同关系，原告按照双方合同约定向被告提供了货物，被告湖南水总水电公司收取货物并在收货单上签字盖章确认，被告湖南水总水电公司理应及时向原告支付货款。故对原告要求被告湖南水总水电公司给付货款350160元的诉讼请求，依法予以支持。被告湖南水总水电公司于2015年7月15日向原告出具付款承诺，写明欠原告货款于2015年9月1日前付清，如逾期付款，按每日5000元支付违约金。被告湖南水总水电公司在2015年9月1日前未付清所欠原告货款，已构成违约。庭审中，原告主张因违约金过高，自愿要求降低违约金，要求被告支付违约金60000元，与法无悖，应予支持。关于原告主张要求被告陈纲对所欠原告货款340320元及违约金承担连带责任，经查，被告陈纲系湖南水总水电公司员工，其在付款承诺书中签字的行为属职务行为，不应对所欠原告货款及违约金承担连带责任。故对原告该项诉讼请求，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司在判决生效后五日内给付原告河北晟阳金属制品有限公司货款350160元及违约金60000元。
二、驳回原告河北晟阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年八月十日
书 记 员 商又天
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00097号
原告施采飞。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
原告施采飞诉被告启东市公安局公安行政处理一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施采飞诉称，2015年2月12日，我拿到南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司鉴所（2008）鉴字第128号精神疾病司法鉴定意见书时，方知未经我妻子或父母、又无刑事和治安案件的情况下，被告对我依法有序的上访行为，竟擅自委托司法鉴定所对我作出有精神疾病的鉴定，我被强制医疗关进精神病院限制人身自由22天。为此，请求确认被告对我进行精神疾病委托鉴定系滥用行政职权。
经审查，本院认为，《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南通市精神卫生中心司法鉴定所受被告委托对原告有无精神疾病进行鉴定后，于2008年9月22日就作出了“被鉴定者施采飞罹患精神分裂症（偏执型）”的通精司鉴所（2008）鉴字第128号精神疾病司法鉴定意见书。原告对此被强制医疗后直至现在提起诉讼，显然已超过了法定最长的起诉期限。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施采飞的起诉。
原告施采飞预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执385号
申请执行人黄雪香，女，1976年11月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇松家村尤甫元组。
被执行人申长庚，男，1974年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇松家村尤甫元组。
本院在执行黄雪香申请执行申长庚变更抚养关系纠纷一案中，未发现申长庚可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执385号案件本次执行程序，申请执行人黄雪香发现被执行人申长庚有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一七年一月六日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执385号申请执行人黄雪香，女，1976年11月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇松家村尤甫元组。被执行人申长庚，男，1974年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇松家村尤甫元组。本院在执行黄雪香申请执行申长庚变更抚养关系纠纷一案中，未发现申长庚可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执385号案件本次执行程序，申请执行人黄雪香发现被执行人申长庚有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海防审 判 员  彭 辉人民陪审员  邓胜利二〇一七年一月六日书 记 员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第753号
上诉人（原审被告）：王洪孔，男。
上诉人（原审被告）：金光彩，男山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫维光，男。
上诉人王洪孔、金光彩因与被上诉人宫维光房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人孙某从王洪孔和金光彩处租赁房屋用于经营饭店。2014年4月24日，孙某将上述饭店转让给宫维光，并向其出具说明一份，该说明载明：孙某即日将福海路东首原酱大骨饭店转让给宫维光，饭店内所有装修设施及物品已卖给宫维光所有。（大门牌××以前的孙某经营饭店时债务与宫维光无关。2014年4月24日孙某。孙某告知王洪孔、金光彩饭店已转让的事实。2014年5月1日，宫维光分别与王洪孔、金光彩签订房屋租赁合同。在宫维光与金光彩签订的租赁合同中约定租赁期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止。之后宫维光因故在2014年11月1日与王洪孔、金光彩协商解除合同，王洪孔、金光彩表示同意。2014年11月1日，王洪孔在宫维光书写的有关饭店物品的说明上签字。其中该说明的最后载明：饭店大门牌＋亭等……以上设施物品是宫维光所有。现在涉案房屋已经出租给案外人从事饭店经营，广告牌上的发光字已经更换。另外涉案门亭位于王洪孔的房屋前边，广告牌位于王洪孔、金光彩的房屋上方，大热水器和水泵放置于王洪孔的房屋中。
另查明：王洪孔向法庭提交日照市城镇水费收款凭证四份，证明2014年5月至2014年8月，其共交纳水费275元，宫维光主张上述水费是此前租赁房屋的业主所欠，与其无关。
审理过程中，经宫维光申请，原审法院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案的广告牌、门亭、广告牌上的发光字的价格进行评估，广告牌的价格为8700元，门亭的价格为4196元，发光字的价格为8064元，广告牌、门亭、广告牌上的发光字在评估基准日的价格为18900元。宫维光为此支出评估费1000元。对以上评估结论，宫维光表示无异议，王洪孔表示评估没有经过其同意，价格过高。金光彩表示广告牌本身和房屋的结构在一起，并不是宫维光的，其也没有申请评估。另外评估报告显示评估标的为九成新，不符合事实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、租赁合同、情况说明、评估报告书等。
原审法院认为：宫维光与王洪孔、金光彩签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方的房屋租赁合同关系成立，予以确认。上述合同在履行的过程中，经双方共同协商解除合同。宫维光向法庭提供经王洪孔签字确认的情况说明及案外人孙某向其出具的说明各一份，这两份说明均能证明饭店广告牌及门亭系宫维光所有，虽然王洪孔、金光彩辩称饭店广告牌及门亭并非宫维光所有，但是由于王洪孔、金光彩未向法庭提供证据且宫维光对此不予认可，故原审对王洪孔、金光彩的主张不予采信。关于大热水器和水泵，王洪孔认可确系宫维光所有，只是由于其欠水费而不同意返还。因王洪孔对水费问题并未提出反诉，即使宫维光欠交水费确系在本案合同履行期间产生，本案中亦不作处理，王洪孔可另行主张权利。综上所述，对于宫维光要求王洪孔返还大热水器一台、水泵一台的诉讼请求，予以支持。对于饭店广告牌及门亭等物品，因涉案房屋现在已经另行出租给案外人从事经营，如果将广告牌及门亭拆卸下来，不但可能损坏涉案房屋的现有结构，而且还会给现在的经营者造成不便，影响其正常的经营活动，故原审认为由王洪孔、金光彩向宫维光补偿广告牌及门亭的价值较为妥当。因广告牌的价值为8700元，门亭的价值为4196元，广告牌在王洪孔、金光彩的房屋上方，门亭在王洪孔的房屋前边，因此应由王洪孔、金光彩向宫维光支付广告牌折价款8700元，由王洪孔向宫维光支付门亭折价款4196元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，原审判决：一、王洪孔于判决生效后十日内返还宫维光所有的大热水器和水泵各一台；二、王洪孔、金光彩于判决生效后十日内向宫维光支付广告牌折价款8700元；三、王洪孔于判决生效后十日内向宫维光支付门亭折价款4196元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费1000元，共计1550元，由王洪孔和金光彩平均负担。
上诉人王洪孔、金光彩不服原审判决上诉称：一、广告牌及门亭系2007年的租赁户安装建设并非孙某建设，因安装时对房屋造成损害，合同期满后折价抵顶给王洪孔、金光彩。二、原审中孙某未出庭作证，其出具的说明不应采信。三、王洪孔受到宫维光欺骗出具说明，并不能证明广告牌及门亭系宫维光所有。另外，金光彩不认可王洪孔出具的上述说明。四、评估报告系在王洪孔、金光彩不知情、未被通知选择鉴定机构的情况下做出的，不应采信。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人宫维光针对王洪孔、金光彩的上诉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审审理过程中，王洪孔、金光彩申请证人孙某（男，成某）作证，欲证明涉案广告牌及门亭牌系之前租户建设安装，非宫维光所有；孙某向宫维光转让饭店价格为2.3万元／2.2万元。孙某称：其曾从他人处接手该饭店（包括广告牌及门亭牌），其对门亭进行过改造，后将饭店转让给宫维光。其在宫维光出具的说明上签字，但具体内容因时间太久，无法记清。宫维光对该证人证言发表如下质证意见：证人孙某的证言不足以推翻书面材料，不应采信。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：宫维光从案外人孙某处接手福海路东首原酱大骨饭店后，分别与饭店占用房屋的所有权人王洪孔、金光彩签订房屋租赁合同，后双方经协商解除房屋租赁合同的事实清楚，予以确认。
本案争议焦点为涉案大热水器、水泵、门亭及广告牌的所有权归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从查明的事实看，首先，案外人孙某于2014年4月24日出具的说明能够证明孙某将饭店内所有装修设施及物品卖给宫维光的事实，且二审中孙某对其在说明上签字的事实予以认可；其次，宫维光出具的有关饭店物品的说明中载明前述物品系宫维光所有，王洪孔虽主张其因受欺诈在该说明中签字，但其未提供证据证明宫维光存在欺诈行为，故王洪孔作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果。金光彩虽不认可该份说明的内容，但其亦未提供足以反驳的证据证明其主张。原审依据上述两份证据认定大热水器、水泵、门亭及广告牌等物品系宫维光所有，并无不当。王洪孔、金光彩上诉关于本案所涉大热水器、水泵、门亭及广告牌非宫维光所有、其均不应当承担返还、支付折价款的的主张，无事实依据，本院不予支持。
原审法院依照法定程序，选择有鉴定资质的日照信益达价格评估有限公司对涉案门亭及广告牌的价值进行鉴定，符合法律规定，王洪孔、金光彩虽对鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王洪孔、金光彩均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 迪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申14号
再审申请人（原审原告）：周述文、男、1966年10月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：邵阳县七里山煤矿木家塘井（以下简称木家塘井）。
负责人龙立平，该矿矿长。
再审申请人周述文与被申请人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）阳民初字第1309号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,周述文的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
（此页无正文）
审 判 长 曾海波
审 判 员 刘益楚
审 判 员 颜长春
二〇一八年五月四日
法官助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18491号
原告：陈天林，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹秀涛，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨明昌，重庆万友人才服务有限公司员工，住山东省寿光市。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。
法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟喜旺，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告陈天林与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈天林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 蒙舟
二〇一八年二月六日
书记员 何燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5774号
原告王继萍，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告彭道英，女，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市万州区。
被告沈秀培，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市万州区。
原告王继萍与被告彭道英、沈秀培民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王继萍及其委托代理人易良尧、冉运斌到庭参加诉讼，被告彭道英、沈秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继萍诉称，二被告系夫妻关系，被告彭道英以其亲属工程投标需要保证金为由，于2013年至2015年期间，分五次向原告借款共计34万元，并分别出具了借条，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。原告通过银行转账方式向被告彭道英足额交付五笔借款后，被告彭道英按双方约定的利率标准将五笔借款利息结至2015年9月，之后便再未付息也未偿还过本金。由于上述五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，故原告遂诉至法院，请求判决：被告彭道英、沈秀培立即偿还原告借款本金34万元，并按2%的月利率支付上述借款从2015年10月1日起至还清时止的资金利息。
被告彭道英辩称，原告诉称的五笔借款属实，每笔借款的利率均口头约定的2%，借款交付后被告按约定利率将利息结至2015年9月，自同年10月起就未再支付过利息了，也未偿还过本金。向原告所借的款项，被告主要用于投资，大部分是转借给了案外人刘国平，现在刘国平因涉嫌经济犯罪被抓了，被告也未收回借款，因此目前无力偿还原告。
被告沈秀培辩称，二被告确系夫妻关系，但是对于原告借款给彭道英一事，被告最开始是不知情的，一直到案外人刘国平被抓后才知道此事。被告未在彭道英出具的借条上签字，上述借款不应属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。
经审理查明，被告彭道英、沈秀培系夫妻关系。2013年5月至2015年4月期间，被告彭道英分五次向原告借款共计34万元。其中，2013年5月10日借款50000元、2014年1月13日借款50000元、2014年2月25日借款17万元、2014年8月1日借款30000元、2015年4月1日借款40000元。上述五笔借款，被告彭道英分别向原告出具了借条，借条未载明还款时间及利息，但双方口头约定每笔借款月利率均为2%。原告通过银行转账方式向被告彭道英足额交付上述五笔借款后，被告彭道英按双方约定的利率标准，将五笔借款利息结至2015年9月，自同年10月1日起就未再支付过利息，也未偿还过本金。原告多次催收无果后诉至本院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的借条原件5份；银行转账回单；银行交易流水明细表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王继萍作为出借人，分五次向被告彭道英借款共计34万元之事实，原告提供了五笔借款所对应的借条原件及银行转账凭条予以证明，原告与被告彭道英之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述五笔借款双方均未约定还款时间，原告作为出借人可以要求借款人在合理期间内返还，故本院对原告主张被告彭道英偿还上述五笔借款本金共计34万元的请求予以支持。关于原告主张五笔借款均口头约定了月利率为2%的问题，从双方借款合同的实际履行情况看，符合民间借贷的交易习惯，故原告的上述主张本院予以采信。因双方均认可上述五笔借款的利息结至2015年9月，故本院对原告主张被告彭道英应从2015年10月1日起至上述五笔借款还清时止，按月利率2%的标准支付利息的请求予以支持。本院确认的上述五笔借款，均发生在被告沈秀培、彭道英夫妻关系存续期间，二被告未举示充分证据证明原告与被告彭道英明确约定上述五笔借款为彭道英之个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应当属于二被告夫妻共同债务，本院对原告主张被告沈秀培应共同偿还上述五笔借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告彭道英、沈秀培在本判决生效后十日内偿还原告王继萍借款本金34万元及资金利息（以34万元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告彭道英、沈秀培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟小炜
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执167号
申请执行人：段某某，女，汉族,农民，1962年1月1日出生，现住化德县朝阳镇。
被申请执行人：乔某，男，汉族，农民，1963年4月24日出生，现住化德县朝阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0922民初340号
民事判决书、经本院执行，被申请人乔某于2016年12月12日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执。
审判员 ：肖学锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执167号
申请执行人：段某某，女，汉族,农民，1962年1月1日出生，现住化德县朝阳镇。
被申请执行人：乔某，男，汉族，农民，1963年4月24日出生，现住化德县朝阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0922民初340号民事判决书、经本院执行，被申请人乔某于2016年12月12日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ： 张 恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：赵赛男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更945号
罪犯李中，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）思中刑一初字第114号刑事判决，以被告人李中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第954号刑事裁定，对罪犯李中减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02671号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00290号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01949号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李中减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯李中在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯李中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第890号
上诉人（原审被告）刘万泽。
委托代理人刘万东。
被上诉人（原审原告）张秀珍。
委托代理人刘一徽。
上诉人刘万泽因与被上诉人张秀珍健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘万泽及其委托代理人刘万东、被上诉人张秀珍及其委托代理人刘一徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月23日10时许，刘万泽在武沟街道张秀珍商店门前摆摊卖桃，张秀珍以刘万泽摊位阻挡其商店门口而进行质问，且出言不逊，进而两次上前撕扯刘万泽，在此过程中，刘万泽往开一甩，致张秀珍倒地。张秀珍卧地有十多分钟，后在他人的劝说下，刘万泽将张秀珍扶起并一同到武沟乡卫生院进行了检查，初步诊断为：1、腰间盘突出术后一年；2、腰腿痛待查？3、右肘部皮肤擦伤。建议转上级医院行CT或MRI辅助检查。随后张秀珍租车和刘万泽一同前往镇原县第一人民医院门诊进行检查治疗，经查为：1、L4／L5椎体术后改变；2、必要时复查。花去医疗费342.40元。2015年7月25日，张秀珍与其丈夫前往宁夏回族自治区中医医院进行住院治疗，中医诊断为：腰痛病、血瘀证；西医诊断为：腰椎间盘突出术后、腰椎退行性病变，双侧骶髂关节炎。住院14天，花去医疗费6139.21元，好转出院。
另查明：2012年7月，张秀珍在固原市人民医院做过腰椎间盘突出手术；2014年7月，张秀珍又在该院做了腰背部“内固定取除术”。另外，刘万泽因和张秀珍发生纠纷被镇原县公安局武沟派出所罚款100元。
原审法院审理认为：张秀珍与刘万泽因刘万泽在张秀珍门前街道摆摊之事发生纠纷，刘万泽致伤张秀珍，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。张秀珍要求刘万泽赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费于法有据，其合理部分本院应予以支持。但张秀珍在纠纷发生时出言不逊，并两次上前撕扯刘万泽，其具有一定的过错，可适当减轻刘万泽的民事赔偿责任；而张秀珍在镇原县第一人民医院门诊检查治疗后，又前往宁夏省会城市银川进行住院治疗，扩大了治疗费用，且其所治之病包含了腰椎间盘突出术后及腰椎退行性病变等陈旧性疾病，对此，张秀珍应自行负担一定的费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决：张秀珍受伤所花医疗费6481.61元、误工费1575元（87.50元／天×18天）、护理费1225元（87.50元／天×14天）、交通费511元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），共计10352.61元，由刘万泽赔偿4600元，其余由张秀珍自负。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由张秀珍负担55元，刘万泽负担45元。
刘万泽上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、认定上诉人在张秀珍商店门前卖桃错误；2、武沟乡派出所行政处罚决定书不能作为定案的依据；3、一审认定上诉人胳膊往开一甩，致张秀珍倒地的证据明显不足；4、一审确定的各项赔偿项目无事实依据，责任分担明显失当。请求撤销一审判决，依法改判。
张秀珍辩称：一审判决认定事实清楚，武沟派出所作出的行政处罚决定书合法有效，上诉人侵害被上诉人的事实清楚，一审判决的各项赔偿项目合法。
被上诉人二审期间提交了证人刘志清的证言，证明张巧诊系刘万泽推倒受伤。
对以上证言，刘万泽质证称不是事实。
被上诉人二审期间提交的证据，与镇原县公安局武沟派出所的询问笔录不一致，本院不予采信。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述，医院病历、检查报告单、医疗收费票据、诊断证明、住院病历复印件、费用清单清单，交通费票据，证人贾秀梅、刘一徽、陈会芳、王夏洲证言，镇原县公安局武沟派出所询问笔录、镇公（武）行罚决字（2015）50号行政处罚决定书等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决认定的案发时部分事实是否清楚；二、武沟派出所的处罚决定书能否作为证据采信；三、部分费用的判处是否准确；四、责任划分是否适当。
关于一审判决认定的案发时部分事实是否清楚的问题。被上诉人撕扯上诉人刘万泽，刘万泽一甩胳膊，致使张秀珍倒地的事实，有镇原县公安局武沟派出所的讯问笔录证实，经一审庭审质证客观真实，应予以确认。
关于镇原县公安局武沟派出所镇公（武）行罚决字（2015）50号行政处罚决定书的采信问题。刘万泽对该处罚决定书不服，向镇原县公安局申请复议，镇原县公安局复议决定维持了该处罚决定。其认定的事实与其他证据能够相互印证，处罚适当，应当作为本案的定案证据予以采信。
关于部分费用判处是否准确的问题。对张秀珍在武沟乡卫生院和镇原县第一人民医院的医疗费，刘万泽认可，应当予以认定。张秀珍赴宁夏自治区中医医院治疗，无本地医疗机构医嘱，且其治疗项目为腰椎间盘突出术后和关节炎等陈旧性疾病。对该院的医疗费用，结合本案具体情况，本院酌情支持30％。
关于责任划分问题。刘万泽甩胳膊致使张秀珍倒地受伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当承担赔偿。张秀珍对刘万泽出言不逊，并进行撕扯，其自身亦具有过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，减轻刘万泽的赔偿责任。一审法院综合案情，判决由刘万泽负主要责任、张秀珍负次要责任并无不当，应予以维持。
综上，一审判决事实认定清楚，但医疗费用判处不当，应予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更镇原县人民法院（2015）镇民初字第1493号民事判决“张秀珍受伤所花医疗费6481.61元、误工费1575元（87.50元／天×18天）、护理费1225元（87.50元／天×14天）、交通费511元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），共计10352.61元，由刘万泽赔偿4600元，其余由张秀珍自负。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。”为“张秀珍受伤所花医疗费2184.16（6139.21×30％＋342.4）元、误工费1575元（87.50元／天×18天）、护理费1225元（87.50元／天×14天）、交通费511元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），共计6055.16元，由刘万泽赔偿2724.82元，其余由张秀珍自负。”
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张秀珍负担55元，刘万泽负担45元。二审案件受理费200元，由张秀珍、刘万泽各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾政科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0246号
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。
法定代表人侍贤君，该公司负责人。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告侍贤君，男，汉族，1975年10月27日生。
本院在审理原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司与被告侍贤君公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邹 军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙振燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第937号
原告张某某，女，生于1977年6月19日，汉族，农民，
被告曾某某，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，
本院受理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月4日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年三月四日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01469号
原告谭某，女，1976年3月21日出生，住重庆市潼南县。
被告周某，男，1973年9月28日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵文春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3963号
原告：廖某。
委托诉讼代理人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告于某。
原告廖某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告廖某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由廖某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年九月十九日
书记员 彭露露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3204号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年7月6日出生，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈月强，北京市立康律师事务所律师。
辩护人焦军萍，北京市北元律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2862号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人陈月强、焦军萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贾×于2015年8月至9月间，在本市朝阳区十八里店乡吕家营村会军批发店内，盗窃被害人王×（女，36岁，河北省人，该批发店老板）收银抽屉内的现金十余次，共计人民币2700余元。被告人贾×后于2015年9月30日被民警查获归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人贾×的亲属自行与被害人王×达成了刑事和解协议并先期支付了部分赔偿款项，被害人王×已对被告人贾×表示谅解。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、现场照片、到案经过、刑事和解协议书、被害人王×书写的收条、被告人贾×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人已对被告人贾×表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人贾×的辩护人关于“被告人贾×此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻微，归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人已对被告人贾×表示谅解，建议法院考虑上属情节对被告人贾×从轻处罚”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董祎凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初906号
原告文某某，女，汉族，生于1986年5月2日。
委托代理人胡斌，四川弘维律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1984年12月06日。
委托代理人邓武，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告文某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人胡兵、被告张某甲及其委托代理人邓武均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱认识，双方于2012年1月18日登记结婚，2012年7月20日生育一子取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，双方性格不合，被告不让原告看望自己的儿子，还伙同其父母动手打骂原告。长期的家庭矛盾，给原告造成了很大的痛苦与伤害，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。双方经反复协商，于2015年7月24日签订了《离婚协议书》，对双方感情状况、子女抚养以及财产分割均做出了约定，但被告在办理登记之前反悔。原告遂起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至张某乙独立生活时止；一套房屋为原告婚前购买，归原告所有，原告补偿被告婚后共同偿还按揭贷款部分补偿款35259元；原被告各自名下债务各自偿还，夫妻共同债权孟某某借款38000元双方均分；本案诉讼费由双方共同承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。住房不属于原告的婚前个人财产，应当属于夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年双方自由相识恋爱，2012年1月18日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，2012年7月20日生育一子取名张某乙。2011年，原告购买了建筑面积84.67平方米住房一套，并于2012年3月9日在中国建设银行办理了个人住房/商业用房抵押（反担保）合同，按揭贷款金额200000元，婚后由原、被告双方共同偿还。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、代理词、身份证复印件、人口信息复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、收入证明、病情证明书、离婚协议书、收据两张以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费为人民币300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 李芷瑄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3583号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：刘鹏程，职业不明。
原告叶苗杰为与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告借款本金30000元，支付利息450元（按月利率1.5%自2015年8月24日计算至2015年9月23日止），逾期付款违约金600元（按月利率2%暂自2015年9月24日起至2015年10月23日止，此后继续计算至实际履行日止），律师费3000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告减少诉讼请求为：被告刘鹏程归还原告叶苗杰借款本金30000元，支付利息900元，并支付自2015年10月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师费2500元。本案现已审理终结。
被告刘鹏程未作答辩。
本院经审理认定：2015年8月24日，原告与被告刘鹏程签订《借款协议》一份。约定：被告刘鹏程向原告借款30000元；月利率1.5%；借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止；分12期还款，每月归还本息2950元；如未按约还款，则应按照当月应还金额的日0.8%一天计算逾期付款违约金，如果被告刘鹏程严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），原告有权单方面提前终止本协议，被告刘鹏程在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息等；若因此导致诉讼的，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用，均由被告刘鹏程承担。同日，原告依约向被告刘鹏程账户汇付30000元，被告刘鹏程向原告出具收条一份予以确认。但被告之后未按约归还款项，原告于2015年10月23日向被告发出《终止借款协议通知书》，要求被告于2015年10月26日前一次性支付余下的所有本金、利息、违约金合计35400元，后未果。
另查明，原告为实现债权而支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘鹏程归还原告叶苗杰借款本金30000元，支付利息900元，并支付自2015年10月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘鹏程支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费651元，公告费650元，由被告刘鹏程负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张艳青
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许玲燕
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人康某1，该支行行长。
委托代理人：康某2，该行信贷部主任。
被执行人：杨某。
被执行人：庞某（系被告杨某之妻）。
被执行人：李某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与杨某、庞某（系被告杨某之妻）、李某借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋怀信
审 判 员 秦 娟
代理审判员 吴海红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李小珍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1258号
罪犯朱坤东，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，湖北省荆门市人。山西省交口县人民法院以（2009）交刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2009年1月29日起至2023年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级�民法院以（2012）阳刑执字第2632号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯朱坤东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱坤东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱坤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤东减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2019年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第697号
申请执行人邱富发，男，住河池市金城江区。
被执行人曾寿元，男，原籍湖南省邵东县，现住金城江区。
申请执行人邱富发与被执行人曾寿元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）金民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第697号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付大理石货款、加工费、运费34980.65元，并承担案件受理费675元、申请执行费425元。
在执行过�中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人自愿于2014年12月14日前付给8000元（已付）；2015年2月14日前付给10000元；余款17655.65元（含案件受理费）于2015年6月底前全部付清；申请执行费425元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第697号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第1号
原告李军峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河间市，系河间市明泽塑钢店业主。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人佟鹤，男，1990年9月28日出生，回族，住河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
原告李军峰不服被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）作出的人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告李军峰及委托代理人李东生，被告委托代理人白玉宽、孙玥，第三人委托代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人社局根据第三人佟鹤提出的工伤认定申请及提交的相关证据材料，于2013年9月11日作出了人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定，认定2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤。送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人佟鹤受到的事故伤害属于工伤。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、佟鹤身份证复印件、委托书。3、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳仲案字（2012）第04号仲裁裁决书，裁决李军峰与佟鹤存在事实劳动关系。4、河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书。5、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第520号民事裁定书及相关的送达回证，证明李军峰对河间市一审判决不服上诉至沧州市中级人民法院后撤诉，河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书生效，该生效判决确认李军峰与佟鹤存在事实劳动关系。6、李军峰的河间市明泽塑钢店个体工商户企业登记信息。7、河间市人民医院给佟鹤出具的诊断证明书。8、白海涛、佟必华出具的证明及身份证复印件，证明2011年10月13日佟鹤在受李军峰指派安装门窗的过程中从二楼摔下导致佟鹤脚跟骨折，双方对此曾进行过调解，但由于数额问题调解未成。9、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
原告李军峰诉称，第三人只是偶尔农闲时到原告处从事一些杂活，何时上班以及休息、休假等均由其自己安排决定，原告不对其进行日常的监督和管理。第三人在原告处每月的工作时间都有限。被告因违章操作受伤后原告给其垫付了全部医疗费用，已经尽到了救助义务。原告与第三人之间只是一种临时雇佣关系，并不是劳动法意义上的事实劳动关系，从而认定其受伤属于工伤无任何依据。请求人民法院依法判决撤销劳动部门的工伤认定决定。
被告沧州市人社局辩称，2012年11月8日佟鹤向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告于当日向第三人佟鹤送达了《工伤认定申请补正材料通知书》要求其补充相关材料。2013年8月20日第三人佟鹤向被告提交了如下证据材料：1、《工伤认定申请表》。2、身份证复印件、授权委托书、律师函、律师证复印件。3、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳仲案字（2013）第04号仲裁裁决书。4、河北省河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书。5、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第520号民事裁定书及送达回证。6、河间市明泽塑钢店个体工商户综合查询详细信息复印件。7、佟鹤的诊断证明书。8、白海涛的证明及身份证复印件和佟必华的证明身份证复印件。根据《工伤保险条例》的规定，佟鹤的申请符合受理条件，被告于当日予以正式受理。受理后被告于2013年8月22日依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书。但原告李军峰未在规定期限内举证。根据佟鹤提交的生效法律文书和证人证言所确定的事实，形成了完整的证据材料，充分证明2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤，送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。上述情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告依法作出人社伤险认决字（2013）2741号《认定工伤决定书》并依法向佟鹤及原告进行了送达。综上所述，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告所述无任何事实和法律依据，请求法院依法维持被告作出的人社伤险认决字（2013）2741号《认定工伤决定书》。
第三人佟鹤述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-8符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，并予采信。原告对证据9提出异议，认为2013年8月22日被告给原告邮寄送达的佟鹤的工伤认定申请表、工伤受理通知书、举证通知书和2013年9月16日被告给原告邮寄送达的佟鹤的认定工伤决定书的特快专递回执没有收件人签字，经审查，该两份特快专递回执均有原告单位员工秦香密签字，且回执均注明了秦香密是该单位服务员，对原告所提异议本院不予支持，对证据9本院予以采信。
经审理查明，第三人佟鹤系原告李军峰开办经营的河间市明泽塑钢店的职工，双方存在事实劳动关系。2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤。送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。2012年11月8日佟鹤向被告提出工伤认定申请，因其缺乏受理的必要材料，于当日向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2013年8月20日第三人佟鹤向被告补充了相关证据材料，于当日被告依法受理，2013年8月22日被告依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书，原告李军峰未在规定的期限内举证。被告经审查第三人提交的相关证据材料，于2013年9月11日作出人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定书，认为第三人佟鹤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中佟鹤受到的伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人佟鹤不存在劳动关系，但该问题业经生效的法律文书予以确认双方存在劳动关系，故原告的主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持沧州市人力资源和社会保障局2013年9月11日作出的人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 芳