河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第67号
原告杜金光，男，汉族，1936年6月15日生。
委托代理人杜洛岗，男，汉族，1963年11月18日生，系原告杜金光之子。被告孙洛松，男，汉族，1995年9月14日生。
被告孙国强，男，汉族，1972年3月25日生。
委托代理人白百岁，男，汉族，1950年3月11日生。
原告杜金光诉被告孙洛松、孙国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金光委托代理人杜洛岗、被告孙国强及其委托代理人白百岁到庭参加诉讼，被告孙洛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日15时30分，原告杜金光骑自行车沿宜阳县盐镇乡范元村道路由北向南行驶至盐镇乡范元村路口处道路时，因偏左行驶与相向被告孙洛松无证驾驶（乘坐陈某某）的无号牌隆鑫两轮摩托车发生相撞，致陈某某及原告杜金光受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县交警队认定：杜金光、孙洛松负事故的同等责任，陈某某无责任。事故发生后，原告当即被送往解放军150医院抢救治疗，经诊断为：1、颌面部多处骨折；2、左眼球挫裂伤；3、两侧额部硬膜下积液；4、两下肺挫裂伤；5、左下肢骨折；6、失血性休克。入院时左眼、鼻腔、口腔持续出血，血压偏低，呼吸困难，氧饱和度较低，急诊行气管切开术、口腔粘膜缝合术，鼻腔填塞。并于2011年6月20日，行“左眼球破裂修补术”，但根据原告左眼情况已无复明可能，即行左侧眼球摘除术。住院治疗13天，花去医疗费49363.34元，伤情好转于2011年7月1日转入洛阳正骨医院继续住院治疗，进一步诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左眼球摘除术后；3、双下肺挫伤；4、气管切开术后；5、吸入性肺炎。于2011年7月8日行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术。住院治疗19天，花去医疗费29384.45元，2011年7月20日好转出院。而原告的二次手术及安装义眼因经济困难，一直没有手术。2011年12月22日根据宜阳县交警队的委托，河南金剑法医临床司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，评定原告左眼球摘除伤残等级为七级，右下肢功能丧失伤残等级为九级。2013年4月29日，根据宜阳交警队的委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所对原告进行交通事故伤残程度补充鉴定，鉴定意见为：原告在车祸中受伤，致右股骨粗隆间粉碎性骨折、左眼球破裂伤、全身多发伤等，原告左眼球摘除伤残等级构成交通事故七级伤残，右下肢功能障碍伤残等级构成交通事故九级伤残。原告在住院期间及出院后，被告及其监护人没有支付原告任何医疗费用。就原告的损失赔偿问题，经宜阳县交警队多次调解，被告承认赔偿，先后共赔偿原告6572.5元，被告的行为给原告造成了很大的损失。经了解，被告孙洛松驾驶的无号牌隆鑫两轮摩托车的实际所有人是被告孙国强，孙国强未依法投保交强险，并将摩托车交付给没有驾驶资格的未成年人孙洛松驾驶。被告孙洛松在驾车过程中违反道路交通法规，将原告撞伤，宜阳县交警队依法认定被告孙洛松承担事故的同等责任，由于被告孙洛松在给原告造成损害时系未成年人，依法应当由其监护人承担民事赔偿责任；被告孙国强系摩托车实际车主，没有依法缴纳交强险，并将摩托车交付给没有驾驶资格的未成年人驾驶，对原告的损害具有明显的过错，依法应当与被告孙洛松在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，共同赔偿原告的损失，其中医疗费78847.79元，住院伙食补助费960元，营养费640元，护理费4442.88元，残疾赔偿金42929.5元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费700元，交通费500元。原告诉入法院请求：1、判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告各项损失115561.05元（原告应承担的责任部分已扣除），扣除被告已赔偿的2000元，要求二被告再赔偿原告损失113561.05元（原告二次手术及安装义眼手术费用待具备条件时另行起诉）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙国强辩称，1、我实际已赔偿原告6572.5元。其中2011年6月19日宜阳县人民医院结算1072.5元；2011年6月24日支付原告1000元；2011年6月28日支付原告2000元；2013年9月16日支付原告2000元；2014年3月18日支付原告500元；2、原告在骑自行车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。但原告却行在左侧。若不是原告违规行驶，就不可能发生这一交通事故。因此，违规行驶是事故发生的主要原因；3、事故发生后，孙洛松被撞倒摔晕在路上，到县医院进行治疗，先后花费近万元。目前，孩子精神还不正常，时发昏迷，药不离身；4、事发路面虽是水泥面，但坡度又大又长，约500余米长，自行车在500余米的下坡路上行驶，可想冲力和惯性多大，这也是造成事故严重的因素。总之，无原告的违规行驶，就无该起事故的发生。事故责任主要在原告；5、该案超过诉讼时效，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。
被告孙洛松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告杜金光提供的证据有：1、事故认定书；2、住院病历、诊断证明、陪护证明；3、医疗费票据；4、鉴定意见书；5、在交警部门的调解笔录。
被告孙国强对原告提供证据的质证意见为：1、对事故认定书及交警部门的调解笔录有异议；2、对病历、诊断证明、陪护证明、医疗费票据、出院证均无异议。
经质证，本院对原告杜金光提供的证据分析认证如下：证据1事故认定书客观真实，予以采信；证据2、3、4住院病历、诊断证明、陪护证明、医疗费票据、鉴定意见书客观真实且被告不持异议，予以采信。证据5，2013年6月4日交警队工作人员在孙国强家主持调解的笔录，其中孙国强认可交警队一直没有间断地为双方进行调解，孙国强也承认是其自己的签名，该笔录客观真实予以采信。
被告孙国强提供的证据有：1、收条3张；2、宜阳县人民医院票据1张；3、宜阳县人民医院出院证1张。以上证据证明事故发生后我方为原告垫付医疗费6572.5元。
原告对被告孙国强垫付款事实及数额认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月18日15时30分，原告杜金光骑自行车沿宜阳县盐镇乡范元村道路由北向南行驶至盐镇乡范元村路口处道路时，因偏左行驶与相向被告孙洛松无证驾驶（乘坐陈某某）的无号牌隆鑫两轮摩托车发生相撞致陈某某受伤，杜金光受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2011）第091901号事故认定书认定：原告杜金光、被告孙洛松负事故的同等责任，陈某某无责任。事故发生后，原告杜金光被送往宜阳县人民医院抢救治疗，当日转入解放军150医院住院治疗，经诊断为：1、全身多发伤；2、眼球破裂伤；3、吸入性肺炎。住院13天，期间需陪护2人。2011年7月1日至2011年7月20日转入洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折。住院19天。2011年12月16日经河南金剑司法鉴定所鉴定：原告杜金光左眼球摘除构成7级伤残、右下肢功能丧失构成9级伤残。2013年4月29日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级没有变化。事故发生后，被告孙国强垫付原告医疗费6572.5元。
另查明，被告孙洛松驾驶的摩托车实际车主为被告孙国强，孙国强与孙洛松系父子关系。该车未投保交强险。
本院认为，事故认定书认定被告孙洛松负事故的同等责任，责任划分合理。原告因本次事故造成的损害被告孙洛松应承担同等的赔偿责任。因事故车辆没有依法投保交强险，被告孙国强作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内与被告孙洛松负连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分由被告孙洛松负同等赔偿责任。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。该案事故发生后，原告杜金光即向公安交警部门提出保护民事权利的请求，交警部门也一直主持双方进行调解，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。护理费因原告没有提供护理人员因护理收入减少的证明，故对原告请求的护理费不予支持。交通费原告方虽无票据支持，但系实际支出，根据原告住院天数、就医地点，酌定为200元。原告杜金光的合理损失为：医疗费79920.29元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金42929.5元、精神抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费700元。以上共计140349.79元。由被告孙国强、孙洛松在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杜金光68129.5元，扣除被告孙国强已支付的6572.5元，还应支付61557元。超出交强险责任限额部分为72220.29元，由被告孙洛松赔偿60%计43332.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙洛松赔偿原告杜金光104889.2元；
二、被告孙国强对上述款项中的61557元负连带赔偿责任；
三、驳回原告杜金光其他诉讼请求。
上述一、二项各被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告孙洛松承担771元，原告杜金光承担514元，该款暂由原告杜金光垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一四年五月十三日
书记员 石文庭