福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3875号
原告黄振亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告黄振亮与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄振亮及其委托代理人卜祥伟、被告平安财保厦门公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振亮诉称，原告系闽D×××××号轻型货车的所有人，该车投保于被告。2012年7月12日，因上述车辆存在故障，遂由原告聘请的驾驶员肖国顺将该车开到厦门军拓物流有限公司（下称军拓公司）停车场内修理。在修理过程中，因需要调试灯光，肖国顺在车辆前方指挥，汽车修理工高荣志则在维修车辆上进行操作，期间高荣志不慎启动车辆，导致该车辆前冲将肖国顺碰撞致伤。事故发生后，原告报警，同安交警大队以该案件属于汽车修理作业事故，不符合道路交通事故构成案件为由，作出《不予受理通知书》。肖国顺受伤后入住厦门市第三医院治疗，期间原告支付肖国顺医疗费60000元及生活费3000元，肖国顺医疗费总计81956元。2012年间，肖国顺到厦门市同安区人民法院起诉高荣志、军拓公司及原告。在审理过程中，肖国顺伤残鉴定为十级附加十级伤残。肖国顺确认收到原告60000元之事实，经法院主持调解，确认由高荣志返回原告垫付的肖国顺医疗费、营养费26000元。法院调解结案后，肖国顺又多次找到原告就后续治疗及伤残后果要求原告赔偿，原告无奈之下又支付了肖国顺36000元。至此，原告共支付肖国顺相关赔偿金73000元。原告向被告理赔，被告于2013年7月11日作出《机动车辆保险拒赔通知书》。原告诉请判令：被告向原告支付保险赔偿金73000元。
被告平安财保厦门公司辩称，原告作为车主未提供证据证明案发时的驾驶员高荣志有驾驶资格。依据已生效的民事调解书，原告实际支付给肖国顺的金额为37000元，因驾驶员不具有驾驶资格，原告就交强险部分不应理赔。就商业第三者责任险，因事故发生在汽车修理期间且驾驶员没有驾驶资格，依约不属于保险责任范围。原告将车辆交由修理厂维修，对肖国顺不应承担赔偿责任，原告支付给肖国顺的赔偿款是雇主支付给雇员的赔偿，与交强险、商业第三者责任险无关。
经审理查明，2012年2月23日，原告黄振亮以其所有的闽D×××××号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，被保险人均为原告，保险期间均自2012年3月2日起至2013年3月1日。其中，商业第三者责任险的保险金额为100万元，保险责任约定为，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。投保单设有“投保人声明”一栏，载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该栏的“投保人签名／签章”处有“黄振亮”的签字。《机动车辆保险条款（2009版）》中第一部分第一章第二条载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间；……”第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”上述内容均以黑体字标示。《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第九条载明：“被保险人索赔时，应当向保险人提供：（一）保险单；（二）被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；……”
2012年7月12日15时54分许，案外人高荣志在军拓公司停车场内修理上述闽D×××××号车辆时，操作该车撞到原告的驾驶员肖国顺（男，1962年10月29日出生，住重庆市秀山县清溪场镇三合村三合场组）致使肖国顺受伤。厦门市公安局交警支队同安大队认定该案属于汽车修理作业事故，非道路交通事故。事发当日，肖国顺即被送至厦门市第三医院治疗，并于2012年8月8日出院，共花费医疗费81956.25元。
2013年5月22日，厦门市同安区人民法院在对肖国顺与高荣志、军拓公司、黄振亮生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2013）同民初字第626号《民事调解书》。该《民事调解书》确认：在肖国顺住院治疗期间，高荣志已支付肖国顺医疗费14500元，黄振亮已支付肖国顺医疗费60000元、生活费3000元；高荣志同意再支付肖国顺赔偿款20000元（已当庭付清），同意返还黄振亮垫付给肖国顺的医疗费、营养费26000元；肖国顺放弃其他诉讼权利；调解协议签订后，各方当事人均不得以任何理由再向任一方当事人主张本事故的赔偿以及返还由雇主黄振亮垫付给肖国顺的费用等项权利。后原告向被告理赔，被告以保险车辆操作人员不具备驾驶资格且在维修期间出险属保险责任免除情形为由拒赔，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提出投保单中“投保人声明”一栏的签名非其本人签字，但其未在指定期间内向本院提出司法鉴定的书面申请。
上述事实，有投保单、机动车辆保险条款（2009版）、不予受理通知书、报警回执、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、（2013）同民初字第626号民事调解书、机动车辆保险拒赔通知书等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。关于高荣志是否有驾驶资格的问题。根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第九条的约定及法律规定，原告向保险公司索赔，理应举证证明驾驶人具有合法的驾驶资格。现原告未提供证据证明高荣志有驾驶资格，本院视为高荣志无相应的驾驶资格。关于原告主张的交强险理赔部分。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因本案事故发生于汽车修理厂内车辆维修期间，非道路交通事故，故原告依交强险要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的商业第三者责任险理赔部分。原告虽对投保单中签字真实性提出异议，但未申请鉴定，本院视为其对签字的真实性无异议。综合投保单中“投保人声明”的内容、保险条款中“责任免除”部分的字体和内容等情况，本院认为被告已在原告投保时，就《机动车辆保险条款（2009版）》中第一部分第一章第二条、第四条履行了明确提示和说明的义务，该免责条款对原、被告双方均具有法律效力。本案事故发生于车辆维修期间且驾驶人无驾驶资格，符合原、被告投保时对有关免责条款的约定，被告以此拒绝向原告理赔并无不当。原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄振亮的诉讼请求。
本案案件受理费813元，由原告黄振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一四年四月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。