上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14388号
原告房春安。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人徐宝塘。
委托代理人陈鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告房春安与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房春安的委托代理人崔捷、被告锦江公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房春安诉称，2014年1月3日17时05分，案外人周某（系职务行为）驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪FMXX**小型汽车，在剑川路近沪闵路东约150米处，与原告所骑电动车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费1，904.10元、营养费600元、护理费600元、误工费9，075元、交通费300元、鉴定费1，000元、衣物损200元、修车费990元、律师费2，000元，上述合计人民币（以下币种同）16，669.10元，由被告人民保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告锦江公司赔偿；2、诉讼费由被告锦江公司赔偿。
被告锦江公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。鉴定费无异议，律师费过高，要求调整。其他的由法院酌定。
被告人民保险辩称，要求扣除医药费中非医保部分；营养费认可每天20元，护理费认可每天40元；原告提供误工费的证据不足，无法核实真实的误工情况，不认可误工费；鉴定费不属于交强险范围；交通费认可100元；认可车损990元；衣物损无依据，不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月3日17时05分，案外人周某（系职务行为）驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪FMXX**小型汽车，在剑川路近沪闵路东约150米处，与原告所骑电动车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周某承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其支付医药费1，904.10元。
上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所受上海市郭军律师事务所委托，于2014年5月22日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人房春安因交通事故致多部位软组织损伤，经治疗后愈合。酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为沪FMXX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了上海汇森益发工业炉有限公司的收入证明、完税证明、工资单，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、机动车登记信息、保单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、完税证明、修车费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，周某对此次事故负全部责任，故应由被告锦江公司的保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。不属保险范围内的律师费由被告锦江公司赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为1，904.10元；根据鉴定报告，本院对原告的护理费予以支持，营养费酌情支持450元；原告提供证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费为6，750元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费200元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持100元；根据修车费发票，本院对车损费予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，904.10元、误工费为6，750元、护理费600元、营养费450元、交通费200元、衣物损100元、车损费990元、鉴定费1，000元，律师费2，000元，上述合计13，994.10元。其中，由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告10，944.10元；超出交强险赔偿限额范围的鉴定费1，000元由被告人民保险在商业险范围内赔偿。不属保险范围内的律师费2，000元由被告锦江公司予以赔偿。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房春安医药费等共计人民币10，944.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告房春安鉴定费人民币1，000元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房春安超出保险赔偿限额范围的律师费计人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108.36元，由原告房春安负担17.40元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担90.96元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……