wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继兴。
被上诉人（原审原告）张继芹。
委托代理人张继兴，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）范习喜。
委托代理人范正玉，
被上诉人（原审被告）高云亭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人张继兴、张继芹、范习喜、高云亭机动车交通事故责任纠纷一案。张继兴、张继芹于2015年4月22日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项经济损失共计12493.7元。原审法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第361号民事判决，人民财险郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月17日22时05分许，范习喜驾驶豫G×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至事故地点时与张继兴驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张继芹受伤、车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范习喜承担事故的全部责任，张继兴、张继芹不承担事故责任。张继芹未住院，于2015年12月17、19日在新乡市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费890.70元。张继兴因此次事故花去停车费570元、拆检费679元。新乡市兴发价格评估有限公司对张继兴所有的豫G×××××号小型普通客车出具定损单，认定该车辆因此次事故造成的损失为6791元，花去鉴定费440元。另查明，高云亭所有的车辆豫G×××××号轿车在人民财险郑州市分公司投有交强险和商业险，保险期间为2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止，事故发生时，该车辆由范习喜借用并驾驶。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省居民服务业的平均收入为28472／年。张继兴、张继芹系夫妻关系。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本次事故经认定，范习喜承担事故的全部责任，事故车辆在人民财险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对于张继兴、张继芹的损失，首先由人民财险郑州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。人民财险郑州市分公司未提供其向投保人提示，也未提供车辆投保时的相关凭证证明其履行了提示说明义务，因此，人民财险郑州市分公司商业险中的免责条款不产生效力。对于张继兴、张继芹超出交强险部分的损失，由人民财险郑州市分公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。人民财险郑州市分公司未提供证据证明张继兴、张继芹和另外两辆车之间存在无责赔付的事实，故对主张张继兴、张继芹放弃无责赔付的辩称不予支持。对于张继芹要求25天误工费，缺少相关的医嘱及证据相互印证，不予支持，误工费的计算时间以实际门诊天数为准，计算2天；对于张继芹的误工标准参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算。本次事故中受害人王善信向原审法院起诉且医疗费用及伤残费用未超出交强险分项限额，王善信的车辆损失为10305元；受害人郭建宾未受伤，有车辆损失且就损失部分和范习喜达成赔偿协议，并放弃在保险中赔偿部分。张继兴、张继芹因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费890.70元；2、误工费133.65元（24391.45元／年÷365天×2天）；3、交通费50元（酌定）；4、车辆损失费6791元；5、停车费570元；6、拆检费679元、鉴定费440元，以上共计9554.35元。人民财险郑州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿张继兴、张继芹医疗费用890.70元（1），伤残费用183.65元（2＋3），车辆损失794.45元（6791元÷（10305元＋6791元）×2000元］，以上共计1868.8元；在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿张继兴、张继芹各项损失7685.55元［（4＋5＋6）-794.45元］。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张继兴、张继芹各项损失共计1868.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张继兴、张继芹各项损失共计7685.55元。三、驳回张继兴、张继芹的其他诉讼请求。如果人民财险郑州市分公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，张继兴、张继芹承担26元，范习喜承担86元。
人民财险郑州市分公司上诉称：范习喜事故发生后驾车逃逸，按照商业三者险约定，商业三者险已经免除赔偿责任。请求撤销原判，依法改判商业三者险不承担赔偿责任。
张继兴、张继芹辩称：请求驳回上诉，维持原判。
范习喜辩称：因事故发生时追尾致前三辆车发生碰撞，事故发生后，范习喜头部受伤，因左门碰撞挤压没有能打开，范习喜从右门爬出，因前车豫G×××××与路人发生冲突，范习喜上前积极阻拦、拉开、避免了肢体伤害的发生，范习喜没有逃逸，仅仅是去拉架，根据《道路交通安全法》第27条规定，交通事故认定书不能作为定案依据。
高云亭辩称：同范习喜的意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，人民财险郑州市分公司在商业三者险限额内主张免责，需提交投保单、保险条款等相关证据证明其尽到明确说明和提示义务，但人民财险郑州市分公司未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果，人民财险郑州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人民财险郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜雪云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1714号
申请执行人：孙某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1714号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2002-252号
申请人塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人吴某，系该办公室主任。
被执行人程某，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住址同上。
案由：借款担保合同纠纷
申请执行人塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人程某、王金、李某平借款担保合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）汝执字第252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭红光
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第620号
原告石某某，*****。
被告张某某，*****。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月结婚，婚后生育一子张康，夫妻感情一般。自2005年开始两人分居，两人互不过问，夫妻关系名存实亡。为了双方的幸福，我向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，双方无财产分割，也无子女抚养争议。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
2、张康的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩张康于1989年12月30日出生。
3、罗某某平收条，拟证明石某某换锁时间是2010年11月份。
4、龙自宽证言，拟证明石某某与张某某夫妇于2010年以后处于分居状态。
被告辩称，我不同意离婚。我们分居是从石某某换锁后才开始；我们夫妻无共同财产和共同债务，债权我不清楚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经合议庭评议，证据具有客观性，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告石某某与被告张某某因为同学关系，1987年某某立恋爱关系，1989年8月10日登记结婚。婚后感情一般，1989年12月30日生育一子名张康。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。2009年被告张某某因工作需要去凤凰县工作。2010年11月，原告石某某将租住的房屋门锁更换，被告张某某从此开始便没有与原告共同生活，双方从此分居至今。分居期间，原、被告彼此没有交流、沟通。
另查，原、被告没有共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，我国实行婚姻自由制度。原告石某某与被告张某某因夫妻感情不和，从2010年11月开始分居至今。分居期间，原、被告相互没有交流、沟通，足以彰显原、被告之间感情已彻底破裂。经调解无效，被告张某某经传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭开庭产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 陈钱花
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1735号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月8日被抓获，次日被取保候审。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人沈某犯挪用资金罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，10月9日转为普通程序，于10月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人沈某在担任温州××数码通讯设备有限公司瑞安分公司的出纳期间，利用其管理货款和仓库的职务便利，多次擅自挪用公司货款用于网络赌博。至2014年8月7日，被告人沈某在瑞安市中瑞宾馆×××房间被公安机关抓获时，尚有336597元款项未归还给公司。
案发后，被告人沈某已退出非法所得，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、厉某的证言，被害人周某的陈述，受案登记表，立案决定书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照，瑞安光大通讯设备有限公司现金银行明细账，协助查询财产通知书及银行交易明细，凯美娱乐博彩网站照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用职务上的便利，挪用单位资金进行网络赌博，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己罪行并已退赔，取得谅解，依法和酌情从轻处罚；系怀孕妇女，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，维护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某退出的非法所得（其中108000元扣押于瑞安市公安局），返还给温州××数码通讯设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈杨杰
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第73号
申请执行人郭某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，系辽宁助君律师事务所律师。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人朱某某，系该公司法人代表。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某、韩某某、某某公司民间借贷纷执行一案，执行标的总额为500，000元及利息。在执行过程中，对被执行人房产进行评估，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铁东民二初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00093号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年4月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人吴某某先后至盐城市区XXXXX小区、XXXX小区等地，采取搭电源线等手段，盗窃作案10起，窃得赃物合计价值人民币17570元。具体事实如下：
1.2014年10月27日，被告人吴某某至盐城市区XX巷X号院内，采取搭电源线等手段，窃得被害人徐某某的XXX牌电动三轮车1辆，价值人民币2320元。
2.2015年1月25日，被告人吴某某至盐城市区XXXXX小区X号楼下，采取搭电源线等手段，窃得被害人祁某某的XXX牌电动三轮车1辆，价值人民币3360元。
3.2015年2月5日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人孟某某的XX牌电动三轮车1辆，价值人民币2930元。
4.2015年2月8日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人吴某某的XX牌电动三轮车1辆，价值人民币1860元。
5.2015年2月15日，被告人吴某某至盐城市区XX花园X、X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人陈某某的XX牌电动三轮车1辆，价值人民币1860元。
6.2015年2月19日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人王某某的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币1385元。
7.2015年2月25日，被告人吴某某至盐城市区XXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人左某某的XXX牌电瓶车1辆，价值人民币990元。
8.2015年3月5日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人王某某的XX牌电瓶车1辆，价值人民币375元。
9.2015年3月9日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼下，采取掀坐凳等手段，窃得被害人卞某某的XX牌电瓶车1辆，价值人民币1450元。
10.2015年3月11日，被告人吴某某至盐城市区XXXX小区X号楼地下车库，采取搭电源线等手段，窃得被害人沈某某的XX牌电动三轮车1辆，价值人民币1040元，已发还被害人。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有被害人徐某某、祁某某、孟某某等人的陈述，证人虞某某、郭某某、徐某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日（羁押之日）起至2016年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人退赔未退赃款人民币一万六千五百三十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4298号
罪犯李腾升，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年6月4日作出（2012）武刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李腾升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腾升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年4月获得新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李腾升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾升减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03474号
原告：王某甲，男，1999年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：何某，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲及其法定代理人何某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03474号
原告：王某甲，男，1999年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：何某，农民。
被告：王某乙，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年11月11日立案受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张梦德
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1238号
申请执行人：林美钗。
委托代理人：戴怀宇，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平，董事长。
申请执行人林美钗与被执行人温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第371号民事调解书，被执行人温州峰邦建设开发有限公司需向申请执行人林美钗支付本金及利息313600元、违约金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美钗向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的银行存款、股权、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有以下财产：两车辆（车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××）、十个车库（位于温州经济开发区雁荡中路123号诚鸿花苑）、乐清前程房地产开发有限公司51%的股权、银行存款（户名：浙江苍南农村合作银行龙港支行，账号为：20×××78），上述财产均已被本院在另案中予以查封、冻结。鉴于被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下车辆现下落不明，股权及十个车库暂不宜处置，且申请执行人林美钗亦未能提供被执行人温州峰邦建设开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2013年4月23日，被执行人温州峰邦建设开发有限公司尚欠申请执行人林美钗343600元及利息，并负担本案执行费5054元。
申请执行人林美钗对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州峰邦建设开发有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1238号案件本次执行程序终结。
申请执行人林美钗若发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月二十三日
书记员 林 觉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2342号
原告：陈斌。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：阮阳初。
原告陈斌与被告阮阳初民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告阮阳初返还原告借款150000元，并支付自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2014年11月28日、2014年12月7日、2015年2月8日分别立据向原告借款50000元、60000元、40000元，均约定按月利率2%计算利息。被告借款后支付利息至2015年5月，本金及自2015年6月1日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮阳初于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款本金150000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告阮阳初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终717号
上诉人（原�原告）：天津市亚海隆自控仪表有限公司，住所地天津市河北区金海道金钟公寓13号楼2单元202室。
法定代表人：范荣华，该公司董事长。
委托代理人：张学凌，系该公司职工。
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊天祯商贸有限公司，住所地廊坊市文安县新桥工业区。
法定代表人：肖跃进，该公司总经理。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所实习律师。
上诉人天津市亚海隆自控仪表有限公司与被上诉人廊坊天祯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月26日作出（2015）文民初字第3614号民事判决，天津市亚海隆自控仪表有限公司不�该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人张学凌、高文盛与被上诉人委托代理人刘原玮参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月25日天津市亚海隆自控仪表有限公司（以下简称亚海隆公司）与廊坊天祯商贸有限公司（以下简称天祯公司）签订了电器配件长期供货合同，该合同没有约定数量、单价及标的物名称，亚海隆公司以天祯公司出具对账函复印件为由，认为天祯公司尚欠亚海隆公司货款39025元，但对账函没有天祯公司方签字盖章，天祯公司对亚海隆公司所述不予认可。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。亚海隆公司提供的对账函系复印件，并且天祯公司不予认可，因此亚海隆公司举证不够充分，对亚海隆公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回亚海隆公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取387.5元，由亚海隆公司负担。
亚海隆公司不服一审判决上诉称，双方对供货金额并无异议，只是对款项是否支付存在争议，一审时天祯公司主张39025元货款已经全部支付，但并未提交付款凭证加以证明。亚海隆公司在二审将提交双方业务往来的全部增值税发票及银行汇款清单，以证实供货情况和付款及欠款情况。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
天祯公司二审答辩称，亚海隆公司一审时提交的对账函系复印件，没有加盖天祯公司公章亦没有经授权的工作人员签字，对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且因系复�件，不能作为证据使用。天祯公司对送货单的真实性不予认可，一审法院认为亚海隆公司应对举证不能承担不利的法律后果，故而不支持亚海隆公司的主张，适用法律清楚，证据确实充分。二审法院应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明，亚海隆公司与天祯公司于2015年1月25日签订《电器配件长期供货合同》，该合同第四条约定“保修及检验：在甲方（天祯公司）住所地现场交货并按国家相关及甲方的要求和使用标准现场验收”，第五条约定“结算方式、时间及地点：乙方（亚海隆公司）将货物（含三联货物的送货清单，清单要填有货物的名称、规格、单价、总价等详细信息并加盖乙方公司的公章、合同章或销售章）送到甲方指定地点，货到经甲方验收合格后办理入库，甲方验收合格后的5个工作日内乙方将货物的全额17%增值税专用发票交给甲方，甲方收到全额发票后在一个月内结清全款）。”2014年11月7日至2015年7月8日期间，亚海隆公司给天祯公司开具八张增值税发票，天祯公司通过银行转账方式支付六笔货款，最后一次转账时间是2015年10月13日。
亚海隆公司在二审期间提交两组证据，第一组证据系亚海隆公司给天祯公司开具的八张增值税发票，第二组证据系银行中国工商银行客户存款对账单，拟证实亚海隆公司供货情况及天祯公司付款和未付款的相关事宜。
天祯公司发表质证意见称，对银行对账单的真实性没有异议，但不能证实天祯公司尚欠亚海隆公司39025元，对账单与亚海隆公司主张的货款没有关联性。不认可增值税发票中的23215元及15810元，对尚欠亚海隆公司39025元不予认可。
本院认为，亚海隆公司与天祯公司之间存在买卖合同法律关系，亚海隆公司向天祯公司�供电器配件，天祯公司应当支付相应对价。根据双方在合同中约定的“结算方式、时间及地点：乙方（亚海隆公司）将货物（含三联货物的送货清单，清单要填有货物的名称、规格、单价、总价等详细信息并加盖乙方公司的公章、合同章或销售章）送到甲方指定地点，货到经甲方验收合格后办理入库，甲方验收合格后的5个工作日内乙方将货物的全额17%增值税专用发票交给甲方，甲方收到全额发票后在一个月内结清全款）”，亚海隆公司主张其先供货，天祯公司验收合格后，亚海隆公司给天祯公司开具增值税发票，天祯公司通过银行汇款方式付款，理据充足。结合亚海隆公司在二审期间提交的增值税专用发票及工商银行客户存款对账单，能够证实亚海隆公司的供货情况及天祯公司的付款与欠款情况。天祯公司主张根据增值税发票能够证实相应款项已付，但经法庭释明，并未提交付款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3614号民事判决；
二、廊坊天祯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付天津市亚海隆自控仪表有限公司货款39025元。
如果廊坊天祯商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取387.50元，二审案件受理费775元，均由廊坊天祯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �曹怡
审 判 员 王 荣 秋
代理审判员 齐 向 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓 雪 娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第675号
原告李某某，女，生于1978年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告杜某某，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高太强、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杜某某经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚，2002年7月1日生育一子，取名杜XX。婚前及婚后一段时间双方感情不错，自孩子出生后，被告常在酒后动手打我，2013年10月18日被告又打了我，我回了娘家居住，后经被告认错及找人说和，我跟随被告回家居住，此后双方分床而居，关系没有缓和。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我和被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，我不同意离婚。我跟原告间的夫妻感情非常好，不存在分床而居的情况。我确实打过原告，为此愿意向原告承认错误，以后不让她受任何委屈。原告起诉离婚是因其怀疑我有外遇，但实际上不存在此事。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚，2002年7月1日生育一子，取名杜XX。双方婚前及婚后一段时间感情较好，自孩子出生后，因被告杜某某酒后对原告李某某动过手等原因致双方产生矛盾。2014年1月6日，原告李某某诉至本院，要求与被告杜某某离婚，婚生子杜XX由李某某抚养。
上述事实由原、被告陈述，原告李某某提供的结婚登记档案四张及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。双方婚前及婚后一段时间感情不错，并育有一个可爱的儿子。婚姻需要双方共同经营，感情需要双方彼此培养，原、被告都应珍惜双方共同度过的岁月，珍惜双方多年建立起来的感情，慎重对待婚姻大事，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。被告杜某某酒后动手打自己的妻子，严重伤害了妻子感情并致李某某提出离婚，其在双方的婚姻中存在着不可推卸的过错，但杜某某在庭审过程中能够主动认识到自己的错误，表示愿意承认错误，以后会好好对待妻子，不再让妻子生气，杜某某的行为表明其仍然重视自己的婚姻，珍惜双方间的感情。经审查本院认为，原、被告间感情基础较为深厚，现双方间虽发生矛盾，但双方的夫妻感情未达破裂程度，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望杜某某能够真正认识到自己的错误，真心呵护关爱自己的妻子，也希望李某某能再给杜某某一个机会，为自己也为儿子创造一个温馨幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1473号
原告何文，男，XXXX年X月XX日生，汉族，大学文化，广西桂林人，桂林雯远软件开发有限公司工程师，住桂林市七星区施家园路XXX号XX室，身份证号：45030XXXXXXX0538
委托代理人XXX，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告王忠友，男，XXXX年X月XX日生，汉族，吉林省磐石市人，桂林市聚桂农产品经营公司总经理，住桂林市七星区漓江路XX号鸿瑞香格里拉花园XXXXXX，身份证号：22022XXXXXXXX376
委托代理人XX，广西务诚律师事务所律师。
被告桂林市金钥匙房产经纪有限公司，住所地：桂林市秀峰区三多路XX号。
法定代表人XX。
本院在审理原告何文诉被告王忠友、桂林市金钥匙房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告何文于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄克芹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第435号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闫某某，因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）199号起诉书指控被告人闫某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人闫某某于2014年1月份开始接手经营佛山市顺德区伦教某某大道某号某某百货店，并从上手处以每盒35元的价格接手了共35盒“金枪不倒丸”，然后以散装形式10元每粒的价钱出售，至被抓获时共卖出去6盒共30粒，共获利约90元人民币。2014年10月23日晚上20时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所联合顺德区食品药品安全监督管理局对伦教某某大道15号某某百货店进行检查，现场起获涉嫌假药“金枪不倒丸”29盒。经顺德区市场监督管理局认定，上述药品未取得相关药品批准证明文件，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人闫某某的供述及其指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教闫某某）的复函；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人闫某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闫某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对本案暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的29盒假药“金枪不倒丸”予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2402号
原告：樊金法，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场。统一社会信用代码：71410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长。
本院在审理原告樊金法诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告樊金法经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊金法撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告樊金法负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘一诗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1870号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。
被告郑淑琴，女。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告郑淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑淑琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，我公司与贵邦俊园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积收取，多层0.43元／月／平方米，高层0.93元／月／平方米。我公司按照合同约定履行了义务，被告至今未给付物业服务等费用，原告多次催要，被告均拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2228元、滞纳金3609元。
被告郑淑琴未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年6月10日徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会（甲方）和原告大彭阳光公司（乙方）签订贵邦俊园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方为贵邦俊园小区提供物业管理服务事宜，合同期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.43元／月／平方米，小高层0.93元／月／平方米，商业门面（非餐饮）0.50元／月／平方米，商业门面（餐饮）1.00元／月／平方米，装修垃圾处置费1元／平方米，装修服务费200元／户；小区地下停车场收费标准为40元／月／车，另加相关场地公摊租金和管理费用，地面车位按照30元／月／车收取；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行当年物业费的交纳义务；为保障小区物业管理服务工作的良性运行，实行收费、服务同时进行，从合同签订后每年12月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金；乙方应制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方根据规章制度提供管理服务时，甲方、业主和物业使用人应给予必要的配合；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所及设施等公共物业的管理；乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。双方还就物业的承接验收、经营管理、物业的使用与维护、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告大彭阳光公司即开始为本市云龙区贵邦俊园小区进行物业服务管理。被告郑淑琴为该小区8#-3-601室房屋所有权人，房屋建筑面积99.81平方米，其尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费99.81平方米×0.93元／月／平方米×24个月≈2228元。
另查明，原告大彭阳光公司在为本市云龙区贵邦俊园小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的维修问题未按约定时间达到现场，有报修、维修记录；未能每周巡查一次小区房屋单元门、楼梯通道、以及其他共用部位，定期维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻，并报业主委员会和有关主管部门；消防通道不畅通，存在堵塞现象；载人电梯早6点至晚12点不能正常运行，路灯、楼道灯完好率低于80%；车辆无序停放，小区内存在乱设经营摊点现象；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期修剪养护，定期清除绿地杂草、杂物；对小区内公共雨、污水管道、雨、污水井、化粪池未能及时清理疏通或清理疏通不畅等。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对贵邦俊园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告郑淑琴为贵邦俊园小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。因原告在为贵邦俊园小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的标准严重不符，且原告的物业服务质量并非一般瑕疵，严重影响了业主的生产、生活，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福家园活动，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为2228元×75%=1671元。由于原告的物业服务存在质量问题，故原告无权向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑淑琴应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1671元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告郑淑琴支付滞纳金3609元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元、被告郑淑琴负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1870号
原告方小容，女，1984年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张伟雄，男，1987年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被告王金英，女，1963年5月4日出生，汉族，住云霄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司。
住所地云霄县。
代表人张晓玲，任经理。
本院在审理原告方小容诉被告张伟雄、王金英、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方小容于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方小容以愿意与被告张伟雄、王金英、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小容撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方小容负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第40号
原告：张作宗，男，汉族，1966年7月7日出生，供销社主任，现住新疆和静县。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被告：马如军，男，汉族，1968年4月5日，农民，现住新疆和硕县。
原告张作宗诉被告马如军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作宗及其委托代理人魏邦成、被告马如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宗诉称：2014年8月16日，被告赊欠原告农资，货款为212，000元，被告给原告出具欠条一张，欠条中约定，被告于2014年9月15日还清，如不偿还，每日按照3%计算违约金，现原告只按照月利率2.5%计算违约金，即212，000×4×2.5%=21，200元，为维护原告权益，故诉至法院，1、请求判令被告偿还欠款212，000元、违约金21，200元，合计233，200元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告马如军答辩称，我确实拿了原告的肥料，因为肥料有质量问题，不同意支付肥料款。因为肥料是有问题的，所以拒绝支付违约金。
被告是否应当支付肥料款和违约金问题，经本院审理查明，2012年4月被告在原告处购买肥料，给原告出具欠条一份，并于2014年8月16日更换新的欠条，欠条中约定还款时间为2014年9月15日，如按期不还，按每日3%处罚违约金，欠款人马如军将位于和硕县特吾里克巷25号的砖混结构的平房买卖合同作为抵押物抵押给原告。庭审中被告称肥料存在质量问题，要求到库尔勒市工商局调取相关证据，经我院调取巴库工商检处（2013）182号行政处罚决定书，该处罚决定书指出，库尔勒市新乐复混肥厂截止2013年4月23日共生产“多元素腐植酸有机肥”80吨，已销售60吨，该肥料的外包装袋上对商品的制作成分存在引人误解的虚假宣传行为，但经检验涉案肥料是合格品，做出了责令停止违法行为并罚款30，000元的行政处罚。第二次开庭时被告马如军申请对肥料质量进行司法鉴定，我院工作人员联系了相关鉴定机构，其称对没有造成损失的不予鉴定，我院又联系了和硕县质量技术监督局，其称在保质期内的，均可以进行抽样化验，但是在核对肥料外包装袋及检验合格证后，发现该肥料并没有标注产品保质期，且原告对质量问题，提交了巴州质量技术监督局做出的质量检验报告，证实了肥料是合格品，库尔勒市工商局的行政处罚决定书中也认可，该肥料为合格品，故对被告提出质量鉴定的申请，本院未准许。
另查明，我院于2014年12月31日根据原告申请，依法扣押了马如军的位于和硕县特吾里克巷25号的砖混结构的平房。
上述事实有欠条、行政处罚决定书、收条、质量检验报告单及原、被告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告马如军赊购原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告马如军支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告马如军支付违约金的诉讼请求，欠条中约定，到期不付，按每日3%处罚违约金，该标准过高，但是因为被告实际未付款确实给原告造成了一定的损失，故合理部分本院予以支持。对被告马如军提出的肥料存在质量问题的辩解意见，与本院调取的证据所表明的事实不符，涉案肥料是合格品，不违背被告购买肥料的使用目的，并且被告也未提供证据证实因使用原告提供的肥料造成损失，故本院对辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马如军支付原告张作宗农资款212，000及违约金6，360元（212，000×3%=6，360），定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，798元（原告缓交），减半收取为2，399元，保全费1，570元（原告缓交），合计3，969元，由被告马如军承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年六月十二日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第40号
原告托合提·沙吾提，男，1969年12月25日出生，维吾尔族，住新疆和静县。
原告早热古丽·木沙，女，1973年1月25日出生，维吾尔族，住新疆和静县。
委托代理人玉素甫·努尔，和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司和静支公司（简称人寿保险和静支公司），住所地和静县和静镇团结西路。
公司负责人王军，系该公司经理。
原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙诉被告人寿保险和静支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙及委托代理人玉素甫·努尔，被告人寿保险和静支公司负责人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙诉称，2011年8月31日，原告的儿子阿力木·托乎提在学校参加了学生保险，保费50元，保险合同承诺投保人如有意外伤害赔付1万元。2012年8月23日，投保人阿里木江·托合提在交通事故中死亡。按照死者生前的个人保险单，被告应该赔付1万元保险金，因此请求法院判决被告支付1万元赔偿款。
被告人寿保险和静支公司辩称：一、被保险人发生交通肇事死亡，属无照驾驶无号牌车辆，依照保险合同第五条第六款责任免除条款约定，被保险人无合法有效驾驶证驾车或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故，保险公司不承担给付保险金的责任。本案原告提供的和静县交警大队交通事故认定书中，明确了被保险人驾车发生交通事故死亡时年仅14岁，而且驾驶机动车未取得机动车驾驶证，驾驶的又是无号牌车辆的事实。原告向被告主张支付被保险人保险金没有合同依据和法律依据，被告不应承担给付保险金的责任。二、事故发生在2012年8月，事故发生后，被保险人未依据保险合同及保险法的规定，向被告报案，亦未申请理赔，及在法定期限内提起诉讼，如果被保险人符合理赔条件的话，那么也已过法律规定的二年诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，死者阿力木·托乎提（1998年4月10日出生）通过就读的和静县第二中学参保了国寿学生儿童意外伤害保险等险种，意外伤害保险的保险金额为1万元，保险费23元，保险期间1年，自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。2012年8月21日23时50分许，阿力木·托乎提驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村牧业队路段时，追尾至前方同向行驶的由孙钦发驾驶的新M364**号中型自卸货车尾部，造成阿力木·托乎提当场死亡。经和静县交警大队现场勘查认定，阿力木·托乎提承担事故主要责任，孙钦发承担次要责任。原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙系死者阿力木·托乎提的父母，于2014年12月26日向我院递交起诉状，要求被告人寿保险和静支公司支付保险金1万元。
上述事实由个人保险单，保险利益条款，汇交申请书，投保交费清单，交通事故认定书，证明，户口注销证明，户籍证明，结婚证及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，阿力木·托乎提与被告人寿保险和静支公司依法订立保险合同，合法有效，具有法律效力。《中华人民共和国保险法》简称“保险法”第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告以国寿学生儿童意外伤害保险利益条款第五条第六项：“被告保险险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，主张免除其责任，但被告不能证实上述免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力，被告主张免责的抗辩理由不能成立。《保险法》第九十五条规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等。第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中涉及的交通事故发生于2012年8月21日，而原告方未在二年内向我院提起民事诉讼，故被告辩称原告的诉求已过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告托合提·沙吾提、早热古丽·木沙承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年三月二十日
书记员 张明新
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第40号
原告白公寿，农民。
被告义兴镇太阳坡村村民委员会。
法定代表人白永德，村委会主任。
原告白公寿诉被告义兴镇太阳坡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白公善到庭参加诉讼，被告义兴镇太阳坡村村民委员会的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白公寿诉称，1986年我担任村委会主任，主持村里的工作，后任党支部副书记主持村里的工作，在2009年换届，退居二线任副职，被告义兴镇太阳坡村村民委员会累欠工资20491.15元。后多次向村书记主任要往来款，均以无款为由不予支付，现提起诉讼，请求法院判令被告村委会清偿拖欠我历年的工资款20491.15元，诉讼费由被告支付。
被告义兴镇太阳坡村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，原告白公寿原系被告义兴镇太阳坡村村民委员会的村干部，截止其2009年退居二线，被告义兴镇太阳坡村村民委员会累欠其工资20491.15元。原告经多次催要未果的情况下，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付其工资20491.15元。原告白公寿提供被告义兴镇太阳坡村村民委员会会计白建兰作为经办人出具的证明材料一支、以及往来账帐页一页在案佐证。
被告义兴镇太阳坡村村民委员会的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。本院经审查原告的证据，义兴镇太阳坡村村民委员会会计白建兰作为经办人出具证明材料一支、以及往来账帐页一页相互印证，能够证实义兴镇太阳坡村村民委员会累欠原告白公寿工资20491.15元。对原告主张被告义兴镇太阳坡村村民委员会欠其工资20491.15元的事实予以确认。
本院认为，原告白公善作为被告义兴镇太阳坡村村民委员会的村干部，其付出了一定劳务，被告义兴镇太阳坡村村民委员会对欠其的工资理应支付。对原告请求被告支付工资20491.15元人民币的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义兴镇太阳坡村村民委员会于本判决生效后一个月内支付原告白公善工资20491.15元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告义兴镇太阳坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11356号
原告张蝾嵘，女，1982年9月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘辉，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被告刘晓东，男，1989年10月27日生，汉族，住山东省莒南县。
原告张蝾嵘与被告刘辉、刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蝾嵘到庭参加诉讼，被告刘辉、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蝾嵘诉称，被告刘晓东为重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-
X号房屋的所有权人，原告因自住原因与被告口头约定由原告以105万元的价格购买该房屋。2015年6月17日，原告将购房定金2万元以现金方式支付给被告刘辉，同时刘辉向原告出具收据，并代刘晓东在收据上签字。被告刘辉承诺将尽快通知刘晓东来重庆签订正式的房屋买卖合同。2015年6月26日，原告发现标的房屋内有人居住，便去核实情况，遂发现被告已将该房屋租给文勇，租期为2015年3月25日至2035年3月24日；文勇又于2015年6月底将该房转租给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司重庆分公司，租期为1年。后经原告联系，刘辉同意退还购房定金，但经多次催要却一直未付。其后，刘辉还将以刘晓东名义开立的两张信用卡交给原告，并称待刘晓东激活该卡后，刷卡偿还2万元定金；但经原告查询，该两张信用卡均已注销。此外，经原告了解，涉讼房屋系按揭付款购买，被告已逾期还款，贷款银行已在追究其违约责任。综上，被告隐瞒相关事实且收受定金后不履行其义务，导致原告无法实现购房目的，应承担法律责任。故起诉至法院，请求：判令二被告连带双倍返还原告购房定金共计4万元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告张蝾嵘为证明其所主张的案件事实，举示如下证据：1.收据，证明被告收受2万元购房定金；2.房产证、借款合同、抵押合同、户口页、中德住房储蓄银行个人贷款逾期催收通知书，均为复制件，证明涉讼房屋为刘晓东所有，刘辉与刘晓东系亲属关系，以及刘辉的经济状况和贷款违约行为；3.信用卡、照片和聊天记录，证明涉讼房屋已由他人居住使用，二被告违约且其同意退还定金。
被告刘辉、刘晓东未答辩。
对张蝾嵘举示的证据，本院认证意见如下：收据、信用卡、照片及聊天记录，均为原件且能与原告陈述相印证，本院予以采信；房产证、借款合同、抵押合同、户口页及催收通知书，虽为复制件，但能与其他证据及当事人陈述互为佐证，可形成证据链条，本院亦予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-
X号房屋的登记权利人为刘晓东。刘辉与刘晓东为兄弟关系，户籍地址相同。
2015年6月17日，刘辉收取张蝾嵘购房定金2万元，并出具收据，载明：“今收到张蝾嵘购买重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-
X号房屋，定金2万元”。刘辉在该收据上签字捺印，并代签了刘晓东名字。当日，张蝾嵘与刘辉约定尽快择期签订正式的房屋买卖合同。
刘辉收取前述购房定金后，并未依约与张蝾嵘签订房屋买卖合同，经张蝾嵘催告后亦未退还所收取的定金。张蝾嵘遂于2015年9月15日向本院提起本案诉讼。
另，本案庭审中，张蝾嵘当庭申请减少其诉讼请求金额，并明确仅要求二被告返还其购房定金2万元。本院对此已予准许。
以上事实，有收据、信用卡、照片、聊天记录、房产证、借款合同、抵押合同、催收通知书、户口页及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，张蝾嵘为购买涉讼房屋与刘辉磋商，确定了拟交易标的物、价款和签约时间等主要内容，并支付购房定金；双方实质已达成关于该笔交易的口头的房屋买卖预约合同，张蝾嵘所支付的2万元定金，即为约束双方签订房屋买卖合同（本约）的担保。在刘辉未能按约签订房屋买卖合同的情况下，应适用定金罚则，由其承担相应法律责任。因此，张蝾嵘要求刘辉返还定金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于刘晓东是否应承担责任的问题。本案中，虽然涉讼房屋为刘晓东所有，且其与刘辉为亲属关系；但是，刘晓东并未在定金收据中签字，且并无其他证据证明刘晓东存在委托刘辉售房的意思表示及授权。故张蝾嵘与刘晓东之间并未成立合同关系，其要求刘晓东返还定金的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内返还原告张蝾嵘定金20000元；
二、驳回原告张蝾嵘对被告刘晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11356号原告张蝾嵘，女，1982年9月5日生，汉族，住重庆市江北区。被告刘辉，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省莒南县。被告刘晓东，男，1989年10月27日生，汉族，住山东省莒南县。原告张蝾嵘与被告刘辉、刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蝾嵘到庭参加诉讼，被告刘辉、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蝾嵘诉称，被告刘晓东为重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋的所有权人，原告因自住原因与被告口头约定由原告以105万元的价格购买该房屋。2015年6月17日，原告将购房定金2万元以现金方式支付给被告刘辉，同时刘辉向原告出具收据，并代刘晓东在收据上签字。被告刘辉承诺将尽快通知刘晓东来重庆签订正式的房屋买卖合同。2015年6月26日，原告发现标的房屋内有人居住，便去核实情况，遂发现被告已将该房屋租给文勇，租期为2015年3月25日至2035年3月24日；文勇又于2015年6月底将该房转租给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司重庆分公司，租期为1年。后经原告联系，刘辉同意退还购房定金，但经多次催要却一直未付。其后，刘辉还将以刘晓东名义开立的两张信用卡交给原告，并称待刘晓东激活该卡后，刷卡偿还2万元定金；但经原告查询，该两张信用卡均已注销。此外，经原告了解，涉讼房屋系按揭付款购买，被告已逾期还款，贷款银行已在追究其违约责任。综上，被告隐瞒相关事实且收受定金后不履行其义务，导致原告无法实现购房目的，应承担法律责任。故起诉至法院，请求：判令二被告连带双倍返还原告购房定金共计4万元。本案诉讼费用由二被告承担。原告张蝾嵘为证明其所主张的案件事实，举示如下证据：1.收据，证明被告收受2万元购房定金；2.房产证、借款合同、抵押合同、户口页、中德住房储蓄银行个人贷款逾期催收通知书，均为复制件，证明涉讼房屋为刘晓东所有，刘辉与刘晓东系亲属关系，以及刘辉的经济状况和贷款违约行为；3.信用卡、照片和聊天记录，证明涉讼房屋已由他人居住使用，二被告违约且其同意退还定金。被告刘辉、刘晓东未答辩。对张蝾嵘举示的证据，本院认证意见如下：收据、信用卡、照片及聊天记录，均为原件且能与原告陈述相印证，本院予以采信；房产证、借款合同、抵押合同、户口页及催收通知书，虽为复制件，但能与其他证据及当事人陈述互为佐证，可形成证据链条，本院亦予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋的登记权利人为刘晓东。刘辉与刘晓东为兄弟关系，户籍地址相同。2015年6月17日，刘辉收取张蝾嵘购房定金2万元，并出具收据，载明：“今收到张蝾嵘购买重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋，定金2万元”。刘辉在该收据上签字捺印，并代签了刘晓东名字。当日，张蝾嵘与刘辉约定尽快择期签订正式的房屋买卖合同。刘辉收取前述购房定金后，并未依约与张蝾嵘签订房屋买卖合同，经张蝾嵘催告后亦未退还所收取的定金。张蝾嵘遂于2015年9月15日向本院提起本案诉讼。另，本案庭审中，张蝾嵘当庭申请减少其诉讼请求金额，并明确仅要求二被告返还其购房定金2万元。本院对此已予准许。以上事实，有收据、信用卡、照片、聊天记录、房产证、借款合同、抵押合同、催收通知书、户口页及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，张蝾嵘为购买涉讼房屋与刘辉磋商，确定了拟交易标的物、价款和签约时间等主要内容，并支付购房定金；双方实质已达成关于该笔交易的口头的房屋买卖预约合同，张蝾嵘所支付的2万元定金，即为约束双方签订房屋买卖合同（本约）的担保。在刘辉未能按约签订房屋买卖合同的情况下，应适用定金罚则，由其承担相应法律责任。因此，张蝾嵘要求刘辉返还定金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于刘晓东是否应承担责任的问题。本案中，虽然涉讼房屋为刘晓东所有，且其与刘辉为亲属关系；但是，刘晓东并未在定金收据中签字，且并无其他证据证明刘晓东存在委托刘辉售房的意思表示及授权。故张蝾嵘与刘晓东之间并未成立合同关系，其要求刘晓东返还定金的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内返还原告张蝾嵘定金20000元；二、驳回原告张蝾嵘对被告刘晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋 红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第883号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹（特别授权），任该社主任。
委托代理人王秀荣（特别授权），任该社信贷专管员。
被告张成林，男，1969年5月出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯灿，男，1980年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告莫涛，男，1984年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚刚元，男，1956年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告范中郡，男，1971年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告叶良臣，男，1985年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张成林、冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、王秀荣到庭参加了诉讼，被告张成林、冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月27日，我社与六被告签订了联户联保借款合同。合同约定，我社向被告张成林贷款200000元，六被告互为连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告张成林至今仍欠我社本金200000元及利息和罚息没有支付。为此，诉请法院依法判决。
被告张成林、冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告张成林、冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣同原告签订了联户联保借款合同，其中张成林借款用途为搞运输，借款期间自2010年1月27日至2012年1月20日，借款金额为200000元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年1月29日原告履行了借款义务，支付给被告张成林200000元，并约定：该笔借款还款期间自2011年1月29日起至2011年11月15日止，利率为10.1675‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张成林仍未归还借款200000元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告韩张成林归还借款200000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告张成林、冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告张成林作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款200000元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款200000元及利息，期内利息按合同约定的期内利率10.1675‰计算，逾期利息按约定的期内利率10.1675‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张成林负担，被告冯灿、莫涛、姚刚元、范中郡、叶良臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚 爽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第24号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人韩廷柱（美日佳纸店），男，39岁。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）第14号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人韩廷柱拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人韩廷柱在位于保康镇建设街经营“美日佳纸店”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处�费3倍罚款人民币540元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第14号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人韩廷柱接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第14号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第124号
原告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，该公司法务部职员。
委托代理人：邢国强，该公司法务部职员。
被告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设有限公司与被告恒达富士电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经支付工程款为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告浙江大东吴集团建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10530元，减半收取人民币5265元，由原告浙江大东吴集团建设有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘晓勤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00051号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，职工，住所：。
被告王满利，男，1972年4月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张胜明，男，1972年6月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王秀利，女，1965年1月31日出生，汉族，住所：博爱县。
被告郭占备，男，1971年10月17日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告王满利与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年6月22日为被告提供贷款200000元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年6月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张胜明、王秀利、郭占备为被告王满利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告王满利立即偿还原告借款本金200000元及利息27422.8元。并自2014年6月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张胜明、王秀利、郭占备承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年6月22日，被告王满利与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王满利提供贷款200000元用于购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年6月22日起至2014年6月15日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告王满利不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张胜明、王秀利、郭占备为被告王满利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王满利未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张胜明、王秀利、郭占备作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王满利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年6月22日起至2014年6月15日止，利率为11.49‰；自2014年6月16日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张胜明、王秀利、郭占备对被告王满利上述借款本息承担连带清偿责任。被告张胜明、王秀利、郭占备在承担连带清偿责任后，可向被告王满利追偿。
如果被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元，由被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00051号
（2015）博许民金初字第00051号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00051号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，系该社职工。
被告王满利，男，1972年4月17日出生。
被告张胜明，男，1972年6月8日出生。
被告王秀利，女，1965年1月31日出生。
被告郭占备，男，1971年10月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告王满利与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年6月22日为被告提供贷款200000元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年6月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张胜明、王秀利、郭占备为被告王满利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告王满利立即偿还原告借款本金200000元及利息27422.8元。并自2014年6月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张胜明、王秀利、郭占备承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年6月22日，被告王满利与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王满利提供贷款200000元用于购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年6月22日起至2014年6月15日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告王满利不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张胜明、王秀利、郭占备为被告王满利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王满利未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张胜明、王秀利、郭占备作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王满利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年6月22日起至2014年6月15日止，利率为11.49‰；自2014年6月16日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张胜明、王秀利、郭占备对被告王满利上述借款本息承担连带清偿责任。被告张胜明、王秀利、郭占备在承担连带清偿责任后，可向被告王满利追偿。
如果被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元，由被告王满利、张胜明、王秀利、郭占备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初405号
原告：唐锦宝，男，1977年9月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心法律援助律师。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
原告唐锦宝与被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐锦宝的委托代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告蒋发兵、禾发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐锦宝诉称：2015年3月至5月，其为禾发运输公司驾驶危险品罐车。2015年7月13日，经结算，禾发运输公司股东蒋发兵向其出具一份2646元的欠条。其多次催要无果。故诉请法院判令蒋发兵和禾发运输公司连带支付工资款2646元及欠条到期时起至还款日的银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
蒋发兵和禾发运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月至5月，禾发运输公司雇佣唐锦宝驾驶危险品槽罐车，月工资4200元。后经结算，禾发运输公司欠唐锦宝工资2646元，经多次催要，禾发运输公司未付款。2015年7月13日，禾发运输公司股东蒋发兵向唐锦宝出具一份欠条，载明：“欠到唐锦宝开皖M车工资贰仟陆佰肆拾陆元整（￥2646），半年内付清”，禾发运输公司在欠条上加盖印章。禾发运输公司至今未付。
上述事实，有唐锦宝提交的欠条、机动车驾驶证、从业资格证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：禾发运输公司雇佣唐锦宝驾驶危险品车辆，因未能按时向唐锦宝支付工资款，于2015年7月13日向唐锦宝出具了欠条，唐锦宝持欠条向本院起诉，直接主张工资款，应视为在唐锦宝和禾发运输公司之间存在劳务合同关系。禾发运输公司未按约定支付劳务报酬，构成违约，故对唐锦宝要求禾发运输公司支付2646元劳务报酬的主张予以支持。蒋发兵在禾发运输公司出具的欠条上签名，应视为是蒋发兵对禾发运输公司债务的加入，其应和禾发运输公司共同承担偿还责任。蒋发兵、禾发运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司本判决生效后十日内支付原告唐锦宝劳务报酬2646元，并自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01389号
罪犯杨小龙，男，1988年8月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2008年6月3日作出（2008）陈刑初字第70号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年10月21日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年一月三日至二0一六年一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨小龙确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1476号
原告张宇。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马秀梅，上海市金石律师事务所律师。
被告章金凤。
本院在审理原告张宇诉被告章金凤民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告张宇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告张宇负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6867号
原告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜、章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱荣华与被告蒋亦峰、蒋丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱荣华的委托代理人章建国到庭参加诉讼；被告蒋丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣华起诉称：原告与被告系亲属关系，2015年6月18日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，后被告陆续归还了原告100000元，被告蒋亦峰在2015年10月5日补写借条一张给原告，借条载明“今向钱荣华借人民币壹拾万元（100000），借款人：蒋亦峰，日期：2015.10.5”。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蒋丽青也有还款的义务。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款100000元及从起诉日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告钱荣华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），以证明被告向原告钱荣华借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系承续期间的事实。
被告蒋亦峰答辩称：借款是事实，但与被告蒋丽青无关，案涉借款用于杭州富阳胜拓建材有限公司还贷，该公司法定代表人为被告蒋亦峰。
被告蒋亦峰未向本院提交证据。
被告蒋丽青未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告钱荣华提供的证据，被告蒋丽青未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告蒋亦峰质证后认为无异议。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年6月18日，被告蒋亦峰向原告钱荣华借款人民币200000元，后被告蒋亦峰归还借款100000元。2015年10月5日，被告蒋亦峰出具借条一份，确认其向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告蒋亦峰至今未予归还。
另查明，被告蒋亦峰与被告蒋丽青于2010年6月17日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告钱荣华与被告蒋亦峰之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋亦峰出具的借条可证。被告蒋亦峰在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。被告蒋丽青和被告蒋亦峰系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋亦峰、蒋丽青共同偿还。被告蒋亦峰抗辩称，案涉借款未用于夫妻共同生活，但其并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告蒋亦峰未按约归还借款本金，给原告造成损失，该损失本院确认为自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告钱荣华提出的要求被告蒋亦峰、蒋丽青共同归还借款100000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋亦峰、蒋丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亦峰、蒋丽青共同支付原告钱荣华借款人民币100000元及利息损失（自2016年8月16日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋亦峰、蒋丽青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钟 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00189号
原告苗某，女，44岁。
被告姚某甲，男，45岁。
原告苗某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员马健、代理审判员刘丽萍参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某诉称，1989年，原、被告经父母介绍相识，于1989年12月16日在安微省涡阳县店集乡领取结婚证。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月被告离家出走至今无任何音讯。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿姚某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证明二份，用以证明原、被告存在婚姻关系；
2、五家渠市青湖路街道办事处天山南路社区居民委员会出具的证明二份，用以证明被告于2011年离家出走未归，下落不明及原告居住该社区的事实；
3、五家渠垦区公安局猛进派出所具的证明二份，用以证明原、被告2008年5月9日户藉迁入该所辖区及被告2011年6月未在该辖区居住，下落不明的事实；
4、户口本一份，用以证明儿子姚丙于1989年8月26日出生；女儿姚某乙于2005年11月26日出生的事实；
因被告未到庭，未对原告的证据进行质证，经本院审查，原告提交的证据均系原件，且来源合法，符合有效证据的条件，本院对原告提交的证据1、2、3、4，真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：1989年6月，原、被告经人介绍相识。于1989年12月16日在安微省涡阳县店集乡领取结婚证。婚后，双方感情尚可。1989年8月26日双方生育一子姚丙，现年25岁，已独立生活。2005年11月26日，收养一女姚某乙（2005年11月26日出生），现随原告生活。后双方因家庭琐事常发生争执，矛盾不断。2008年5月9日，原、被告将户藉从安微省涡阳县店集镇姚湾村迁入五家渠垦区公安局猛进派出所，常住五家渠市。2011年5月，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后离家出走下落不明，至今三年有余。故原告诉到法院。
另查，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告暂不处理。
本院认为，夫妻双方本应互敬、互爱、互相包容，共同建立稳定和谐的家庭关系，但双方婚后，常因家庭琐事发生争执，尤其是被告在出现矛盾后，不是积极进行沟通而是选择离家出走，至今已三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。女儿姚某乙一直与原告共同生活，且被告离家后，未尽到父亲对子女的抚育义务，故女儿姚某乙随原告生活较为妥当。被告现下落不明，原告自愿承担抚养费，本院亦支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告苗某与被告姚某甲离婚；
二、女儿姚某乙（2005年11月26日出生）由原告苗某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费900元，共计1200元（原告已预交），由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
代审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 仪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异受字第1号
执行异议人温州远方钢管有限公司。
法定代表人王迎春。
申请执行人张晓玲。
被执行人温州市南方不锈钢材料有限公司。
法定代表人徐晓光。
被执行人徐晓光。
执行异议人温州远方钢管有限公司因申请执行人张晓玲与被执行人温州市南方不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起执行异议.
经审查，本院认为执行异议人提出登记在温州市南方不锈钢材料有限公司名下的坐落于龙湾永中街道新城村2-7-7-817地块（土地证号为温国用2006第2-22**号，使用权面积：1885.55平方米）中的37%土地使用权及该地上建筑物系执行异议人所有，但在温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1155号民事判决书中已判决中国建设银行股份有限公司温州小南支行对本案抵押物即上述地块的拍卖或者变卖在566万元范围内有优先受偿权。另根据物权法规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故执行异议人所提执行异议不属于人民法院执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对执行异议人温州远方钢管有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陈文博