内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1277号
上�人（一审原告）：刘宝全，男，1957年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托诉讼代理人：马源博，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人：武悦栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：闫少华，职务公司职员。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王化文，男，1964年7月23
日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老府村。
上诉人刘宝全因与被上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通置业公司）、王化文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝全及其委托诉讼代理人吉布哈、马源博，被上诉人盛通置业公司的委托诉讼代理人闫少华、边鼎到庭参加诉讼，被上诉人王化文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宝全上诉请求：1、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2460号民事判决，�持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定责任比例不合理。上诉人受雇于被上诉人，身为雇佣人员必须在雇主的指示范围内进行劳务活动。上诉人在深夜从事管道安装工作是受雇主的指挥，即使存在一定危险性，仍要受到雇主的制约和约束，雇主应当知道深夜从事管道安装工作的危险性，却让雇员作业应承担全部责任。二、上诉人住院天数为58天，一审认定错误。三、上诉人实际产生的交通费2897元、鉴定费10650元应全部支持。
被上诉人盛通置业公司答辩称：1、上诉人作为完全民事行为能力人应知深夜从事管道安装存在安全隐患，却进行施工，主观上存在过错应承但责任。2、对于具体的赔偿项目，一审计算无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王化文未提交书面答辩意见。
刘宝全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费37876.97元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金201920.4元、医疗费37503.37元、交通费2897元、精神抚慰金9000元、鉴定费10650元、住宿费5854元、护理费20412元、营养费6800元、住院伙食补助费6800元、被抚养人生活费10106.7元、误工费92647.8元，共计404591.27元；要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月12日，原告刘宝全在锡林浩特市香榭丽舍工地连接管道时发生事故导致原告受伤。受伤后，原告刘宝全在锡林郭勒盟医院住院治疗28天，被诊断为：骨盆骨折、双侧耻骨骨折。2014年10月12日转院至赤峰市第二医院，住院9天，2015年8月6日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗13天。原告刘宝全的住院天数共计50天，共支出的医疗费27926.41元。对于原告的伤残等级经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，于2015年4月29日作出”刘宝全盆骨损伤评定为九级伤残”的鉴定意见。同日，该鉴定书机构作出了”刘宝全骨盆护理期评定为90日”的鉴定意见书。2016年12月15日，中天司法鉴定中心作出”被鉴定人刘宝全尿道狭窄与此次砸伤存在因果关系”，”被鉴定人刘宝全尿道狭窄评定为八级伤残”的鉴定意见书。原告刘宝全父亲刘少廷于1939年3月9日出生，母亲陶秀芝于1945年12月7日出生，原告父母有五个子女，父母均为非农牧业户口。被告王化文与被告盛通公司于2014年5月9日签订了《建设工程施工合同》，被告盛通公司将香榭丽舍10#化粪池工程承包给了被告王化文。原告�宝全住院期间，被告王化文垫付了医疗费16929.23元，该项费用不包括在原告主张范围内。
一审法院认为，本案的主要争议焦点以下几点：一、被告王化文是否应就原告的损失承担赔偿责任问题；二、被告盛通公司是否应就原告的损失承担责任问题；三、关于双方承担责任比例与赔偿具体数额问题。一、就被告王化文是否应对原告的损失承担责任问题：1.庭审中原告、被告王化文均称双方系合伙、工友关系，但同时又明确表示向被告王化文主张权利，这与其所称的工友关系又自相矛盾，王化文在事故发生时不在现场，亦不能表明其自己并非直接施工人员。2、与被告盛通公司签订《建设工程施工合同》的承包方系被告王化文。就倒塌的管道是否属于双方合同约定之内的工程，被告王化文对此没有提交相反的证据证明安装管道系工程之外的零活儿，故该院仍认为事故工程为约定之内的工程。3、王化文、刘宝全与案外人王玉和签订的《工伤事故过程说明书》,案外人王玉和未到庭参加质询，王化文与刘宝全又是案件当事人，双方存在将事故责任推给公司的可能性，故不能以此作出双方法律关系的认定。该院认为原告刘宝全直接受雇于被告王化文，对原告在提供劳务过程中所受得损害，被告王化文作为雇主应承担赔偿责任。二、就被告盛通公司是否应就原告的损失承担责任问题。被告盛通公司将化粪池工程承包给没有资质的个人:即被告王化文，且允许承包人在夜间施工，存在管理上的疏漏。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，其对原告的损失应承担连带责任。三、关于双方承担责任比例与赔偿具体数额问题，原告刘宝全受雇于被告王化文在香榭丽舍地下安装管道时受伤，被告王化文作为原告刘宝全的雇主，应当承担赔偿责任。在庭审中原告自称管道倒塌受伤，但未提交相关证据证明其倒塌的事实，也未在相关机关报案，故该院认为原告刘宝全作为完全民事行为能力人，明知在夜间干活具有一定风险性，然而忽视了工作中存在的安全隐患，原告刘宝全也应当对损失承担一定的责任。根据双方各自的过错，该院认定被告王化文、被告盛通公司与原告刘宝全应当承担损失的比例为80%和20%。对于原告的诉讼请求部分：1、交通费2897元，原告提交的锡林浩特市至二连的汽车票票据以及事故发生之前所提交的相关交通费票据与本案无关联性，故该项部分该院不予支持，考虑原告受伤确实在锡林郭勒盟医院、赤峰市第二医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗的具体情况，该院酌情支持1000元；2.医疗费37503.37元，对于赤峰市巴林右旗门诊医疗费票据、林西县赵艳民乡村医生诊所、赤峰北疆金河大药房票据，因无医院医嘱的情况下购买，故该院不予支持。赤峰市医院处方笺，该项费用因无法确定原告对此已支付了费用，该院不予支持。其余产生的费用以医疗机构票据为证，故该项损失确定为27926.41元；3.鉴定费10650元，该院以鉴定机构出具的实际票据为准，中国农业银行汇款凭证，无法证明该费用系鉴定费，故该院不予支持，故该项费用确定为8300元；4.住宿费5854元，考虑原告确实在赤峰第二医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗的实际情况，该院酌情支持1500元，超出部分该院不予支持；5.误工费92647.8元，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，自2014年8月12日原告受伤至定残前一日止，原告按817天主张，该主张符合法律规定，故该项损失确定为92647.8元（817天×113.4元）；6.护理费20412元，原告以两人护理的主张，护理依赖程度及护理人数以原告的伤情为基础，本案中原告刘宝全的伤情为八级伤残，护理人数应为1人比较合理，结合根据锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出了”刘宝全骨盆护理期评定为90日”的鉴定意见书，该项损失确定为10206元（90天×113.4元）；7、营养费6800元，根据原告刘宝全的伤残情况，其按住院天数50天计算，该项损失确定为5000元（50天×100元），超出部分，该院不予支持；8.住院伙食补助费6800元，其按住院天数50天计算�超出部分该院不予支持，该项损失确定为5000元（50天×100元）；9.伤残赔偿金部分，原告刘宝全的盆骨损伤等级评定为九级，尿道狭窄评定为八级伤残，伤残赔偿系数确定为32%，原告提交的锡林浩特市杭盖街道富康居民委员会《证明》证明了原告长期居住在锡林浩特市的事实，故按城镇居民家庭人均可支配收入计算，该项损失确定为195801.6元（30594元×32%×20年）；10.被抚养人生活费，原告提交的锡林浩特市杭盖街道富康居民委员会《证明》，证明了刘少廷、陶秀芝系原告刘宝全的养父母且居住在锡林浩特市的事实，故该项损失确定为9800.45元【（21876元×32%×7年）÷5人】；11.精神抚慰金9000元，符合相关法律规定，故该院予以支持。综上，该院确定原告的损失为：交通费1000元，医疗费27926.41元，鉴定费8300元，住宿费1500元，误工费92647.8元，护理费10206元，营养费5000元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金195801.6元、被抚养人生活费9800.45元、精神抚慰金9000元，共计366182.26元，加上被告王化文垫付的16929.23元，一并计入原告的损失，原告刘宝全的损失共计383111.49元。庭审中，被告王化文辩称垫付了各项费用80000元，原告刘宝全仅认可垫付16929.23元的事实，对此被告王化文也未提交相关证据证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决：一、被告王化文于该判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝全损失289559.96元（383111.49元×80%-16929.23元），原告刘宝全自行承担损失76622.30元（383111.49元×20%，）；二、�告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司对被告王化文应赔偿的部分承担连带责任。案件受理费400元，由被告王化文、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。
二审期间，上诉人刘宝全围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人刘宝全提交的证据，北京市中天司法鉴定中心出具的鉴定费票据一份，证明鉴定费7250元应予赔偿。被上诉人的质证意见为：对鉴定费票据的真实性无异议，合法性、关联性持异议，上诉人在一审中已提供鉴定费5000元的收据，上诉人只做了一项鉴定却出示两种收费数额不同的发票和收据，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提供的该票据能够证实其实际支出鉴定费7250元，故予以采信。
二审查明，上诉人刘宝全于2015年6月16日至2015年6月24日在赤峰市第二医院住院治疗8天。
二审其他查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点即：1、上诉人对损害结果的发生是否存在过错，是否应承担相应责任；2、上诉人实际住院天数；3、上诉人请求的交通费及鉴定费是否应全部支持。一、关于上诉人对损害结果的发生是否存在过错，应否承担相应责任的问题。上诉人主张其因管道倒塌受伤，雇主应当知道深夜从事管道安装工作的危险性，依旧让雇员作业应承担全部责任。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应知其夜间从事管道安装具有一定的风险，却忽视工作中存在的安全隐患进行施工安装，未尽到谨慎义务，对损失的发生应承担相应的责任，一审法院根据双方过错确定承担损失比例为80%和20%，并无不当�二、关于上诉人实际住院天数的问题。上诉人提交的赤峰市第二医院的病历及住院医疗费收据证实其实际住院天数为58天，一审法院确定50天错误，应予纠正。故营养费应调整为5800元（58天×100元）、住院伙食补助费调整为5800元（58天×100元）。三、关于上诉人请求的交通费及鉴定费应否全部支持的问题。因上诉人提交的有关交通费票据与就医地点、时间、人数不相符，一审法院酌定交通费1000元并无不当，上诉人要求全部支持无事实依据。关于鉴定费，上诉人在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所申请四项鉴定支出鉴定费3350元，一审法院只采用了一项鉴定意见书，上诉人应酌情承担25%即838元。上诉人在北京市中天司法鉴定中心支出鉴定费7250元，故支持鉴定费8088元（7250元+838元）。一审法院确定鉴定费8300元，被上诉人未提出上诉，故本院对鉴定费金额不作调整。�审法院对上诉人医疗费，误工费，伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费计算正确。上诉人刘宝全因本起事故造成的合理损失为：医疗费27926.41元，误工费92647.8元，护理费10206元，伤残赔偿金195801.6元、被抚养人生活费9800.45元、精神抚慰金9000元，营养费5800元，住院伙食补助费5800元，交通费1000元，鉴定费8300元，住宿费1500元，合计367782.26元，被上诉人王化文垫付16929.23元，上诉人刘宝全的损失共计384711.49元。被上诉人王化文应承担290839.96元（384711.49元×80%-16929.23元），上诉人刘宝全自行承担损失76942.30元（384711.49元×20%，）。
综上所述，刘宝全的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持锡林浩特市人民法院（2016）锡民一初字第2460号民事判决第二项；
二、变更锡林浩特市人民法院（2016）锡民一初字第2460号民事判决第一项为被上诉人王化文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人刘宝全医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费十一项合计人民币
290839.96元；上诉人刘宝全自行承担76942.30元。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，由被上诉人王化文、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 雅 洁