江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0798号
原告陈汝尧，个体工商户。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告江苏中百丽能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人凌伟中，该公司董事长。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
第三人江苏宏威建设工程有限公司建湖分公司，住所地江苏省建湖县新杨西路十一号。
负责人朱长春。
原告陈汝尧与被告江苏中百丽能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“中百丽公司”）保证合同及担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈汝尧及其委托代理人吴居仁，被告中百丽公司的委托代理人龚泉新均到庭参加诉讼。本院于2015年2月25日依法追加江苏宏威建筑工程有限公司建湖分公司（以下简称“宏威建湖分公司”）为第三人参与诉讼，并于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告陈汝尧及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告中百丽公司、第三人宏威建湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝尧诉称：2011年9月10日，宏威建湖分公司授权宋为明负责中百丽公司在射阳开发区办公楼建设工地现场一切事宜，宋为明因该工程资金需要向原告借款，于2011年12月30日、2012年1月18日、2012年2月6日向原告立据4张，借款数额为16万元、17.2万元、10万元和33万元，合计76.2万元。同时宋为明因该工程资金需要于2012年2月16日向惠恒明借款33万元、于2012年3月9日向李某借款12万元，原告陈汝尧及妻子金大芹为该两笔借款提供保证担保，原告作为保证人于2013年10月份左右归还惠恒明借款本金33万元、利息3万元，于2014年5月20日归还李某借款本息。前述121.2万元借款，均采用现金方式交付给宋为明。经结账，宏威建湖分公司于2012年2月26日以借款人身份向原告出具结账累计的180万元借条一张，条据约定还款期限三个月，月利率1.5%，逾期不能如数还款，按照射阳县农村商业银行贷款三倍结息，被告中百丽公司在借款协议书上盖章为宏威建湖分公司提供担保。借款到期后，借款人未能还款，被告中百丽公司亦未承担保证责任，经原告催要，被告中百丽公司再次书面承诺归还本金121.2万元及利息。现宋为明、被告及第三人均分文未还，原告诉至法院，请求判令被告中百丽公司归还原告借款本金121.2万元及利息（从2011年12月30日起至偿清之日止，以本金33.2万元为基数，从2012年1月18日起至偿清之日止，以本金10万元为基数，从2012年2月6日起至偿清之日止，以本金33万元为基数，从2012年2月16日起至偿清之日止，以本金33万元为基数，从2012年3月9日起至偿清之日止，以本金12万元为基数，从2012年3月27日起至偿清之日止，均按照借款月利率2.5%计算），同时负担本案诉讼费用。
原告陈汝尧为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年2月26日原告陈汝尧与借款人宏威建湖分公司签订的借款协议一份，被告中百丽公司在借款协议中签印担保，拟证明被告为宏威建湖分公司向原告借款提供担保；
2、2014年1月3日被告向原告出具的还款承诺书一份，拟证明被告向原告书面保证承诺还款，以实际收回的借据金额为准，且利息尚未结算；
3、2011年12月30日宋为明出具给原告的17.2万元和16万元借据各一张，拟证明宏威建湖分公司向原告借款33.2万元；
4、2012年1月18日宋为明出具给原告的10万元借据一张，拟证明宏威建湖分公司向原告借款10万元；
5、2012年2月6日宋为明出具给原告的33万元的借据一张，拟证明宏威建湖分公司向原告借款33万元；
6、2012年2月16日宋为明出具给惠某的33万元借据一张，原告夫妇在借据中签字为宋为明担保，因宋为明无力偿还，原告已代偿本金33万元、利息3万元，惠某遂将该借据原件交还原告，所以原告作为诉讼文本诉讼，要求被告偿还债务；
7、2012年3月9日宋为明出具给李某的12万元借据及书面承诺书各一张，原告夫妇为宋为明提供担保，宋为明无力偿还，原告代偿借款本息，李某将条据交还原告；
8、（2013）射商初字第0941号民事判决书一份，拟证明本案原告向射阳农商行借款15万元，该借款实际用于替宋为明向惠某、李某归还两笔借款本息15万元；
9、被告中百丽公司的资料汇编一份，该资料汇编是宏威建湖分公司向原告借款时，被告提供给原告的书面资料，拟证明工程实际施工人和承建人是中百丽公司，宏威建湖分公司向原告借款也是由中百丽公司使用。
10、江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称“宏威公司”）对宋为明的任命书复印件一份，拟证明宏威公司任命宋为明为该公司驻射阳中百丽工程项目部负责资金筹集、材料配备以及工程施工；
11、宏威建湖分公司的营业执照原件一份，拟证明该分公司依法注册、经营项目是为总公司接洽业务；
12、中盛房地产公司与中百丽公司的补充协议原件一份，拟证明中百丽与宏威建湖分公司合同有效；
13、中百丽公司工程施工协议复印件一份，拟证明中百丽公司与宏威建湖分公司于2011年9月6日签订工程施工合同；
14、江苏省农村信用社借款借据一份，拟证明原告向射阳农商行借款15万元用于购买中百丽工程水泥、为宋为明归还部分借款。
15、中百丽公司的债务承担说明，拟证明由多方代表及宏威建湖分公司、中百丽公司会商后，债务由中百丽公司偿还。
16、2011年9月10日，宏威建湖分公司出具给宋为明的授权委托书一份，拟证明宏威建湖分公司宋为明同志在射阳公司负责一切事宜、宋为明借款为职务行为。
17、严正华、李茂春、徐某在中百丽公司2014年1月3日出具的承诺书复印件中联合签名，拟证明中百丽公司承诺还款属实。
18、到庭证人惠某证言，主要内容为：2012年2月份左右，陈汝尧夫妇带宋为明到证人家中，说因做工程需要向证人借款33万元，宋为明以个人名义立据，陈汝尧提供担保，后证人向宋为明交付现金33万元，约定借款月利率3%，借期20天到1个月。陈汝尧于2013年10月左右还清借款本息计36万元。宋为明并未向证人说明身份，但因证人曾向中百丽公司射阳工地供应水泥，知道宋为明为该工地做工程。
19、到庭证人李某证言，主要内容为：2012年3月9日，经陈汝尧介绍，宋为明因工程资金周转需要，以个人名义向证人立据借款12万元，约定借款月利率2.5%，还款日期2012年6月8日。证人出借款项时预扣3个月利息0.9万元，陈汝尧夫妇为该借款提供担保，经证人多次催要，陈汝尧于借期届满时及借期届满三个月时，每次归还证人3个月利息0.9万元，并于2014年5月20日，陈汝尧向证人归还借款本金12万元和从2012年12月9日起至2014年5月20日、以本金12万元为基数、按照月利率2.5%计算的利息。借款时，宋为明没有向证人说明身份。
20、第三人宏威建湖分公司吊销后未注销的工商登记查询表以及营业执照复印件各一份，拟证明第三人的主体身份。
被告中百丽公司辩称：我公司书面承诺归还的是宏威建湖分司向陈汝尧、江文祥的借款，法庭必须查明宏威建湖分公司与陈汝尧之间的借款事实。据其向宏威建湖分公司相关人员了解，原告陈汝尧本案诉讼款项，与宏威建湖分公司无关；宋为明出具的借据中均载明无息；宋为明已向原告还款78万元。
被告中百丽公司为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、中百丽公司工程施工协议复印件一份。
2、到庭证人邱某的证言，主要内容为：宏威建湖分公司向原告出具180万元借款协议，并由中百丽公司提供担保，情况属实，但目的是为了政府不停射阳开发区中百丽工地的水电。当时宏威建湖分公司与原告协商好，由原告出面与射阳政府协商。协议签订时，宏威建湖分公司的经办人是宋为明，证人也参与的。至于180万元借款是否实际发生，证人不清楚。
第三人未作陈述，亦未提供相关证据。
本院依原告申请，于2015年5月25日到射阳经济开发区调取了由陈汝尧、凌伟中、江文祥签字的中百丽公司2014年1月3日出具的还款承诺书原件一份，并向射阳经济开发区综治办主任徐某进行调查，制作谈话笔录一份，主要内容为，证人是射阳经济开发区综治办主任，中百丽公司向陈汝尧、江文祥出具还款承诺，情况属实。出具承诺时，射阳经济开发区的严正华、李茂春，包括证人，中百丽公司的十几个债权人（包括原告），宏威建湖分公司的代表、中百丽公司的凌伟中、邱某，都在一起协商处理此事。具体账目由原告和宏威建湖分公司结算，结账后，应宏威建湖分公司要求，原告及江文祥在中百丽公司承诺书中签注欠款本金数额，双方结账及签字时，我们都在现场。原告提交法庭的有我签名的还款承诺书复印件是从我开发区复印的。证人一并向本院提供了该还款承诺书的原件。在此之前，从2012年开始，我们开发区就多次出面协调，施工方宏威建湖分公司一直让发包方中百丽公司还钱，中百丽公司也都承认还钱。2013年8月份，中百丽公司曾订过开学前还款30万元的计划，但陈汝尧没有分到钱。
经质证，被告对原告提供的证据1，真实性无异议，但被告证人邱某可以证明协议是假的，也没有实际履行，对证据2，真实性没有异议，但被告承诺归还宏威建湖分公司向原告的借款，对证据3、4、5，真实性无异议，但认为与本案无关，被告承诺归还宏威建湖分公司的借款，没有承诺归还宋为明的借款，对证据6、7，真实性无法确认，而且是宋为明向惠某和李某的借款，与本案无关，对证据8，认为真实性无法确定，且与本案无关，对证据9，真实性没有异议，但不能说明本案借款情况，对证据10，认为是复印件，不能确定真实性，从内容看，宋为明职务是项目部副经理，不能代表宏威建湖分公司，对证据11的证据三性均无异议，对证据12，认为真实性不能确认，庭后7日内提交书面质证意见，对证据13的证据三性均无异议，对证据14，真实性无异议，但关联性有异议，认为无法看出与本案借款担保有关，对证据15，系原告个人陈述，不能作为证据使用，对其证言内容不清楚，对证据16、17，认为被告担保还款，不适用于表见代理，证人无法证明有关材料款、借款属于宏威建湖分公司的借款，实际应是个人与个人之间的借款，中百丽公司承诺担保的是宏威建湖分公司对外的借款，事实上证人都某是经办人，从证据中无法看出证人了解事实真相，对证据18、19，两证人证言均不予认可，大额借款需提供银行转账凭证，且宋为明是以个人身份向两证人借款、原告是担保人，该两笔借款与本案无关。
原告对被告提供的证据1的证据三性无异议，对证据2，认为证人认可中百丽公司在借款协议中提供担保，与2014年1月3日中百丽公司的还款承诺可相印证，该协议中的借款是用于中百丽工地的后勤保障、材料供应，对此，被告也是知情的，但对订立借款协议的目的是为了让原告与政府协调水电的说法不予认可。
原告对本院调取的承诺书原件及对徐某所作谈话笔录的证据三性均无异议。
本院认为，被告提供的证人邱某也认可180万元的借款协议的真实性，结合证人徐某证言，原告提供的证据1-5、10-13、15-17，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据6、7、18、19，结合证据10、16，可以认定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院亦予以确认；原告提供的证据8-9、14，从内容看，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的证据1和原告提供的证据13，是一致的，本院予以认定；关于被告提供的证人邱某的证言，证人陈述180万元借款协议属实，但不清楚协议履行情况，协议订立背景是为了请原告出面与政府协商工地停水停电事宜，被告代理人据此提出该协议是假协议，但未能提供其他证据予以佐证，对该证人证言就协议订立的背景和履行情况的陈述，本院不予认定，对案涉180万元借款协议的真实性本院予以确认。
本院经审理查明：2011年9月6日，中百丽公司（协议中称甲方）与宏威建湖分公司（协议中称乙方）签订工程施工协议一份，协议主要内容为：工程名称江苏中百丽能源科技有限公司厂房项目（一期），工程地点江苏省射阳经济开发区，开工日期2011年9月6日（以开发商发出的开工令为准），竣工日期2012年9月5日，付款方式乙方以垫资形式进行施工，工程材料由乙方自行组织，确保材料质量，工程承包方式为包工包料（包人工、材料、机械、质量、工期、安全等），甲方为乙方作出全程责任风险担保，担保方式为乙方为该工程项目施工所赊欠的建筑材料，甲方愿意签字盖章担保（垫资部分），甲方将本工程项目的在建项目及建筑物为乙方做垫资施工的风险担保，解除以上二项责任风险担保的时间为甲方每次为乙方付款（工程款）的同等比例而逐渐减少担保比例的程度等。
2011年9月10日，宏威建湖分公司授权宋为明同志为射阳开发区中百丽公司办公楼建设工地负责人，负责本工地现场的一切事务；2012年3月10日，宏威公司书面通知该公司各项目部，中百丽一期工程管理工作，与宏威建湖分公司无关，由总公司直接管理，聘任宋为明同志任中百丽公司一期工程项目部副经理，协助项目经理负责施工管理工作。
2011年12月30日，宋为明因该中百丽办公楼工程项目资金需要向原告立据借款16万元和17.2万元，借条载明：“借到人民币壹拾柒万贰仟元正（据￥172000.00），无息，到2012年12月30日止，借款人宋为明，2011.12.30”和“今借到人民币壹拾陆万元正（据￥160000.／），无息，还款日期2012年12月30日，借款人宋为明，2011.12.30”，该借条中“无息”二字已被粗黑色笔迹划去。
2012年1月18日，宋为明因该工程资金需要向原告立据借款人民币10万元，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人宋为明，2012年元月18日”，条据中未载明利息和还款期限。
2012年2月6日，宋为明因该工程资金需要向原告立据借款人民币33万元，借条载明：“今借到陈如尧人民币叁拾叁万元正，期限至2012年4月5日还款，借款人宋为明，2012年2月6日”，条据中未载明利息。
2012年2月16日，宋为明因该工程资金需要，经原告介绍，向惠某立据借款33万元，约定2012年4月16日前还清；条据中未载明利息。原告陈汝尧及其妻金大芹在该借据担保人处签名为该借款提供保证担保。同日，原告陈汝尧书面承诺互负连带还款责任，到期宋为明不能归还，借款本息由其全额归还。同日，惠某交付宋为明现金33万元。2013年10月，原告陈汝尧代为归还借款本金33万元、利息3万元。
2012年3月9日，宋为明因该工程资金需要，经原告介绍，向李某立据借款12万元，约定2012年6月8日前归还，如到期未还清，按银行同期贷款利率4倍计息，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用，每个月结息一次。同日，陈汝尧、金大芹向李某出具担保承诺书，载明：如借款人到期未能如数归还，由本人承担全部本息，并承担其他连带责任，担保期限截止借款人借条结清之日止。同日，李某按照月利率2.5%预扣了借期利息0.9万元，实际交付宋为明现金11.1万元。借款到期后，原告陈汝尧代为向李某支付三个月利息0.9万元，借款到期三个月后，再次支付三个月利息0.9万元，并于2014年5月20日代为向李某归还借款本金12万元及从2012年12月9日起至2014年5月20日，以本金12万元为基数，按照月利率2.5%计算的借款利息。
2012年2月26日，宏威建湖分公司与原告陈汝尧签订借款协议一份，协议载明：借款用途中百丽工程项目急需资金，用于后勤保障、材料供应，借款金额180万元，借款期限三个月，月利率1.5%，逾期不还，按射阳农村商业银行贷款利息的三倍结息等内容。该借款协议下方，借款人处有宏威建湖分公司章印和宋为明签名，担保人处有中百丽公司合同专用章的章印。该借款协议的最后一行有“（结账累计）”字样。
180万元借款协议签订后，借款人宏威建湖分公司迄今分文未还，保证人中百丽公司亦未承担保证责任，原告多次催要无果，经射阳经济开发区严正华、徐某、李茂春组织宏威建湖分公司、中百丽公司进行协商，被告中百丽公司于2014年1月3日书面承诺：宏威公司向陈汝尧、江文祥借高利贷本金，我公司在2014年1月15日前全部付清（利息未结），以实际收回的借据金额为准。同日，应宏威建湖分公司要求，陈汝尧、江文祥分别在该承诺书中注明：“陈汝尧本金壹佰贰拾壹万贰仟元整.陈汝尧”、“江文祥本金肆拾柒万贰仟元加垫付的贰拾陆万贰仟元整.江文祥”。中百丽公司自承诺后，迄今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，宏威建湖分公司于2011年8月10日登记设立，2014年3月4日被吊销，经营项目为总公司接洽业务，负责人朱长春。
依原告申请，本院依法裁定对被告中百丽公司在江苏省射阳县经济开发区财务科的合同保证金80万元予以冻结，对被告中百丽公司位于江苏省射阳县经济开发区西区的办公楼1幢价值135万元部分予以查封，并对原告陈汝尧提供的担保物
--陈汝尧、金大芹共同共有的位于江苏省射阳县兴桥镇新庄村七组、产权证号为射房权证兴桥字第××号房屋予以查封。
本院认为：原告与第三人宏威建湖分公司之间的借款合同及与被告中百丽公司之间的保证合同，除约定借款逾期不还按射阳农村商业银行贷款利率三倍计息明显超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人到期未能按约还款，构成违约，应承担返还实际借款本金并支付法律保护利息的民事责任。
1、关于宋为明以个人名义立据向原告及案外人惠某、李某借款，是个人借款还是宏威建湖分公司借款的认定。
经查，宋为明时任宏威建湖分公司施工的中百丽工程负责人，该工程由宏威建湖分公司垫资，宋为明以个人名义对外立据筹借工程资金，有宏威建湖分公司与原告签订180万元结账性质借款协议和中百丽公司同意归还本金121.2万元书面还款承诺的确认，本院认为，宋为明向陈汝尧、惠某和李某借款是履行职务行为，所涉6次借款，借款本金共计121.2万元，均应认定为宏威建湖分公司的借款。被告辩解案涉180万元借款协议并未实际履行，宋为明以个人名义向原告借款，与宏威建湖分公司无关，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
2、关于案涉121.2万元借款的实际借款本金数额以及是否应当支付借款利息的认定。
借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；案涉6次借款，除向李某借款12万元时，李某预扣借期利息0.9万元，本院依法确认其实际出借本金11.1万元，故案涉121.2万元借条，实际出借本金数额为120.3万元。
虽案涉6张借条中均未明确载明利息约定，但从案涉180万元借款协议内容及被告还款承诺书的“高利贷”、“利息未结”字样，可认定，除向李某的借款外，余案涉5张条据，自2012年2月26日起，明确约定了利息，被告对该利息约定是明知的，被告作出还款承诺时也明知利息尚未归还。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。本院依法确认，向陈汝尧借款76.2万元和向惠某借款33万元，应自2012年2月26日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息；向李某借款12万元，应自2012年3月9日起至2014年5月20日止，以本金11.1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。被告辩解宋为明已归还78万元，原告不予认可，被告未能举证证明，对该辩解，本院不予采信。
3、关于被告是否应当承担还款责任及还款责任范围的认定。
（1）关于宋为明向惠某、李某的借款，本院已确认宋为明借款系为第三人宏威建湖分公司履行职务行为，原告为该两笔借款提供保证担保，且已代为偿还。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人宏威建湖分公司追偿。被告中百丽公司书面承诺归还本金121.2万元，从借款总金额组成来说，也包括这两笔借款，对该两笔借款构成债务加入，理应承担还款责任。
（2）首先，关于原告对惠恒明的借款30万元的追偿权范围，经查，原告代偿本金33万元、利息3万元，并未超过保证范围，原告要求被告归还本金33万元、利息3万元，并要求从代偿之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于原告对李某的借款11.1万元的追偿权范围。因民间借贷的利率超出中国人民银行同期同档贷款基准的4倍部分，依法不予保护；原告支付超过法律保护部分的利息，应算作归还的本金。依据该规则计算，本院确定法律保护的原告追偿权范围为本金11.1万元、利息5.7543万元以及从2014年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，原告要求被告归还借款本金120.3万元、利息8.7543万元，并从2012年2月26日起至实际给付之日止，以本金76.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息；从2013年11月1日起至实际给付之日止，以本金33万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；从2014年5月21日起至实际给付之日止，以本金11.1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中百丽能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈汝尧归还借款本金120.3万元、利息8.7543万元，合计129.0543万元，并从2012年2月26日起至实际给付之日止，以本金76.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息；从2013年11月1日起至实际给付之日止，以本金33万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；从2014年5月21日起至实际给付之日止，以本金11.1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告陈汝尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费23903元，保全费5000元，合计28903元，其中25063元缓交至执行过程中收取；由被告江苏中百丽能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。