wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初472号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人施宏胜，微信号wxid-9hkwaz8q8t2221,微信昵称“无量天尊”，男，1984年11月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，分别于2017年6月2日、8月8日、8月29日被取保候审。
被告人王铭，微信号mjx688w，微信昵称“免111”，女，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，分别于2017年5月5日、8月8日、8月29日被取保候审。
被告人李官，微信号lg60771，微信昵称“无聊”，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，靖江市宝奥兰空调设备有限公司员工，住靖江市。因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，分别于2017年5月5�、8月8日、8月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人施宏胜、王铭、李官犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人施宏胜、王铭、李官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月2日，被告人施宏胜、王铭、李官结伙，利用手机建立微信红包赌博群，设立赌博规则，组织他人以“设雷”发红包的方式进行赌博，从中抽头渔利。分述如下：
1、2017年1月至4月12日，被告人施宏胜、王铭结伙，利用手机先后建立“10包1倍10/30”、“10包1倍10/50”、“7包1.5倍10/50”等微信红包赌博群，设立相应赌博规则，组织他人以“设雷”发红包的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币46169.81元，由施宏胜、王铭平分。
2、2017年4月13日至5月2日，被告人施宏胜、王铭、李官结伙，利用手机建立“7包1.5倍10/50”微信红包赌博群，设立相应赌博规则，组织他人以“设雷”发红包的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币13830余元。其中施宏胜分得6915.09元，王铭分得3217.13元，李官分得人民币3697.96元。
被告人施宏胜、王铭归案后如实供述犯罪事实，被告人李官犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人施宏胜苹果牌、OPPO牌手机各1部；扣押被告人王铭VIVO牌手机2部、中国农业银行卡1张、江苏长江商业银行卡1张；扣押被告人李官苹果牌手机2部、中国农业银行卡1张，以上物品均暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人施宏胜、王铭、李官在开庭审理过程中无异议，并有证人丁凯、周玮、周兵民、钱顾东、吴明其等人的证言，手机截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信红包记录，抓获经过，被告人施宏胜、王铭、李官的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人施宏胜、王铭、李官的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，三被告人平时表现较好，符合社区监管条件。被告人施宏胜、王铭、李官分别退出违法所得30000元、26302.03元、3697.96元。
上述事实有靖江市司法局调查评估意见书及相关材料、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人施宏胜、王铭、李官以营利为目的，利用手机�网络上组建微信群，以抢发红包的方式开设赌场，从中抽头渔利，且施宏胜、王铭情节严重，三被告人行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。施宏胜、王铭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李官犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控施宏胜、王铭、李官犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，退出违法所得，有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对施宏胜、王铭、李官适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的三被告人用于开设赌场的手机依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第�款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施宏胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李官犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
四、被告人施宏胜退出的违法所得人民币三万元、被告人王铭退出的违法所得人民币二万六千三百零二元零三分、被告人李官退出的违法所得人民币三千六百九十七元九角六分；公安机关扣押的被告人施宏胜苹果牌、OPPO牌手机各一部、被告人王铭VIVO牌手机二部、被告人李官苹果牌手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3673号
原告：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
法定代理人：程某。
委托代理人：罗智华、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市丰迪电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路81号北侧2-4#。
法定代表人：陈玲微。
第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
本院在审理原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司与被告嘉兴市丰迪电缆有限公司、第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚李燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第152号
原告刘迎春，女，1968年11月15日生。
被告石晓明，男，1954年2月2日生。
本院在审理原告刘迎春诉被告石晓明交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王学龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,921.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,921.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第772号
原告贾保国，男，汉族，1965年2月23日出生，农民。
原告贾群兵，男，汉族，1976年8月23日出生，农民。
原告贾太兵，男，汉族，1981年5月6日出生，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人苑莉莉，上蔡县司法局芦岗法律服务所法律工作者。
被告关付龙，又名关付尤，男，汉族，1964年12月4日出生，农民。
原告贾保国、贾群兵、贾太兵与被告关付龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾保国、贾群兵及三原告委托代理人尹春阳、被告关付龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保国、贾群兵、贾太兵诉称，三原告经营猪仔生意，被告作为中间人多次给原告介绍客户，2012年底，被告为三原告介绍一笔猪仔生意，价款两万多元，被告扣除交易费后，只给付三原告1万元，下余1万元由被告于2013年1月19日出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息。
被告关付龙辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠三原告款，也没有向三原告出具过欠条。
经审理查明，三原告经营猪仔生意，被告作为中间人为原告介绍客户。2013年底，被告为三原告介绍一笔猪仔生意，客户将猪仔款经被告给付原告，原、被告结算后，三原告以被告尚欠10000元为由，向本院提起诉讼。
同时查明，诉讼中三原告向法庭提供欠条一份，内容为：“欠条，今欠贾保国、贾群兵、贾太兵现金10000元（壹万圆整）关付龙，2013.1.19号”。
2014年8月22日，该欠条经天津市津实司法鉴定中心鉴定：2013.1.19号《欠条》中“关付龙”签名处指印不是关付龙本人捺印，经本院释明，原告申请重新鉴定，但又撤回重新鉴定指纹的申请，后原告欲对欠条上“关付龙”签名系被告书写进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交申请材料。
上述事实，有原、被告陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告有责任提供证据证明被告欠其10000元不当得利款的事实，但原告提供的证据不能证明被告欠其不当得利款10000元。因此，对原告贾保国、贾群兵、贾太兵要求被告关付龙给付欠款10000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾保国、贾群兵、贾太兵要求被告关付龙给付欠款10000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾保国、贾群兵、贾太兵承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第772号
原告郭铁檩，男，汉族，1952年5月11日出生
被告贾周，男，汉族，1957年4月15日出生，
被告贾光辉，男，汉族，1986年1月25日出生，
被告黄伦，女，汉族，1964年2月25日出生，
原告郭铁檩与被告贾周、贾光辉、黄伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁檩、被告贾光辉到庭参加了诉讼，被告贾周、黄伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭铁檩诉称，2013年7月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款40000元，约定利息每月400元，并向原告出具借据一张。2013年12月被告分两次给付原告28000元借款，下欠14000元借款及利息，三被告不予归还。故原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款14000元及利息。
被告贾光辉辩称，被告贾周借原告郭铁檩40000元属实，但是被告分三次给付原告42000元，该笔借款已经清偿。
被告贾周、黄伦未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告贾周向原告借款40000元并约定利息，同时向原告出具借条一份，内容为：“借条，借用铁檩叔人民币肆万元，每月利肆佰元，特写此条为证。借用人：贾周、光辉、永辉，农历2013年6月23日”。2013年，被告分两次给付原告28000元借款，原告妻子在此借条上记录有“13年，给28000元”。欠款归还完毕后，被告贾周未将借条收回，而在借条上注明“清”字，并加以涂划。现原告以该条为依据诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭铁檩有责任提供证据证明三被告尚欠14000元借款的事实，但原告提供的借条，本身存在严重瑕疵，原告又无其他证据加以印证，据以证实被告尚欠其14000元借款的事实，达不到其证明目的，原告应承担举证不利的法律后果。因此，对原告郭铁檩要求被告贾周、贾光辉、黄伦连带清偿借款14000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭铁檩要求被告贾周、贾光辉、黄伦连带清偿借款14000元及利息的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭铁檩承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1998号
原告：李贺，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市供销路中区。
委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
法定代表人：王焕峰，总经理。
原告李贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李贺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贺撤诉。
案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告李贺负担。
审判员 田常明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝莹莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保4号
申请人：李嘉成，男，2008年2月10日生，汉族，住临漳县。
法定代理人：李伏臣，男，1978年8月29日生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：齐和刚，男，1989年2月11日生，汉族，住临漳县。
申请人李嘉成因与被申请人齐和刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对齐和刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李嘉成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押齐和刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3939号
原告：彭文礼。
被告：赵德生。
被告；刘丽。
原告彭文礼诉被告赵德生、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告彭文礼于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文礼的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文礼撤回对被告赵德生、刘丽的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告彭文礼负担。
审判员 张营祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第173号
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县振兴东路**号。
负责人王志彬，该行行长。
委托代理人陈丙印，该行职工。
委托代理人刘国芳，该行职工。
被告闫国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告焦爱林，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内丘县。
被告段福常，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（简称中国邮政银行内丘县支行）与被告闫国庆、焦爱林、段福常为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行内丘县支行的委托代理人陈丙印、刘国芳、被告焦爱林到庭参加了诉讼，被告闫国庆、段福常经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行内丘县支行诉称，2012年10月19日，三被告与我行签订联保协议，约定如其中一人向我行借款则有另外二人提供连带保证责任。同日，被告闫国庆与我行签订借款合同，借款金额为15000元，被告焦爱林、段福常对上述借款合同项下的借款本金利息、违约金及我行实现债权的费用提供连带保证责任。被告闫国庆在联保协议期内的2013年4月1日二次取得贷款18500元，未能按照约定偿还贷款本息和约定用途使用贷款。经我行多次催要，被告一直未履行合同。为维护我行的合法权益，现依法起诉，要求：1、被告闫国庆偿还所欠的借款本金18500元及利息（自拖欠之日起至还清之日止，利息按合同约定利息计算）；2、被告焦爱林、段福常承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告闫国庆承担。
原告中国邮政银行内丘县支行为证明自己主张提交的证据：
1、2012年10月19日的小额贷款联保协议书。证明原告�约定的时间内向被告提供贷款，三被告互负连带保证责任。2、2013年4月1日的小额联保贷款合同，证明被告闫国庆从原告处贷款18500元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。3、贷款借据。证明原告已按合同约定将借款出借给被告闫国庆。4、还款计划表。证明原告与被告闫国庆约定的计划还款情况。
被告焦爱林对原告提交的证据1-4无异议。
被告闫国庆未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告焦爱林辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告段福常未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告焦爱林、闫国庆和段福常（乙方）与原告中国邮政银行内丘县支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书的主要内容为：第一条乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合，诚实守�，风险共担”的原则，成立联保小组。推举焦爱林为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收。第二条从2012年10月19日起至2014年10月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写人民币伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的本金、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日被告闫国庆与原告中国邮政银行内丘县支�签订借款合同，被告闫国庆从原告中国邮政银行内丘县支行借款15000元，被告闫国庆于2013年3月偿还了该笔借款15000元及相应利息。
2013年4月1日，被告闫国庆（乙方）又与原告中国邮政银行内丘县支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同的主要内容为：闫国庆作为借款人，中国邮政银行内丘县支行作为出借人；贷款金额18500元；贷款用途为购买饲料；贷款期限12个月（自2013年4月至2014年4月）；贷款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等；合同签订后，原告中国邮政银行内丘县支行于2013年4月1日将借款18500元出借给被告闫国庆。被告闫国庆借款借款后未偿还过借款本金及利息。原告中国邮政银行内丘县支行催要无果，诉至本院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告中国邮政银行内丘县支行与被告闫国庆签订的借款合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告闫国庆借款后未按约定还本付息已构成违约。原告中国邮政银行内丘县支行要求被告闫国庆偿还借款本金18500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告焦爱林、段福常自愿提供连带保证，其应对该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告闫国庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行借款本金18500元；
二、自本判决生效之日起十日内被告闫国庆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行自2013年8月1日起至2014年11月19日止的利息2952.63元，自2014年11月20日起至履行完毕日止的利息按年利率21.87%计算；
三、被告焦爱林、段福常对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告闫国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
代理审判员 王晓娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔少磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第173号
原告李凯毅，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王庆庆（王庆），男，成年，汉族。
本院在审理原告李凯毅与被告王庆庆买卖合同纠纷一案中，原告李凯毅于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯毅撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告李凯毅负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李晓昂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2895号
原告上海农商银行奉贤支行。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告朱占先。
被告鲁吴停。
原告上海农商银行奉贤支行与被告朱占先、鲁吴停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人马新妹到庭参加了诉讼，被告朱占先、鲁吴停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行诉称，2006年9月20日，原告与被告朱占先、鲁吴停签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款，用于购买位于上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款金额为人民币230，000元（以下币种同），借款期限为2006年10月15日起至2026年10月15日止，借款利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率的0.85倍，采用按月等额本息方式偿还借款本息，逾期贷款罚息利率为每日万分之二点一。原告与被告朱占先、鲁吴停办理了抵押权登记，以上海市奉贤区奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室的房屋对上述借款提供抵押担保。2006年10月16日，原告将贷款230，000元发放给被告。但被告自2013年12月开始不再按时归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告朱占先、鲁吴停归还借款本金172，816.36元及截至2014年10月8日的利息6，669.06元，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止；2、原告作为抵押权人有权以被告朱占先、鲁吴停所有的上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明原、被告之间的借款合同及抵押合同关系；
2、借款凭证一份，证明原告向被告足额发放贷款；
3、上海市房地产登记证明一份，证明双方之间共同办理了抵押物的登记，原告享有抵押权；
4、还款对账单一份，证明原告拖欠的本金及利息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告的身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告为本案的适格主体和被告朱占先、鲁吴停系夫妻关系。
被告朱占先、鲁吴停未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告朱占先、鲁吴停未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2006年9月20日，原、被告朱占先、鲁吴停签订《个人房屋抵押借款合同》，约定由原告向被告朱占先提供借款230，000元，用于被告朱占先购置个人或家庭住房；借款期限自2006年10月15日至2026年10月15日，如与借款凭证记载的实际发生时间不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档基准利率的0.85倍（即月利率为4.845%）。合同履行期间如中国人民银行变更贷款利率，当年内不分段计息，自第二年一月一日起执行变更后的利率。被告以按月等额本息方式归还贷款本息，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日，分240期还清，最后一期利随本清；若被告连续3个月拖欠应还借款本金和利息的，原告有权立即单方面宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权；逾期还款的，对逾期的本金按日万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利；被告朱占先以其所购房屋和相关的全部权利为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）以及债权实现费（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。鲁吴停作为被告朱占先的配偶，申明合同项下的债务为夫妻共同连带债务，同意承担连带责任。上述合同签订后，原、被告于2006年9月20日共同办理了上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号的抵押权登记。2006年10月16日，原告向被告朱占先发放贷款230，000元。之后，被告多次逾期还款，截至2014年10月8日，被告尚未归还的借款本金共计172，816.36元，拖欠利息共计6，669.06元。
本院认为，原告与被告朱占先、鲁吴停签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告朱占先未按合同约定偿还原告贷款本息，显属违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息。被告鲁吴停作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告朱占先、鲁吴停以其位于上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱占先、鲁吴停于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款172，816.36元；
二、被告朱占先、鲁吴停于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行计算至2014年10月8日的利息6，669.06元及自2014年10月9日起至借款本息清偿日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定方法计算的利息；
三、若被告朱占先、鲁吴停届期不能清偿上述款项，则原告上海农商银行奉贤支行有权以被告朱占先、鲁吴停抵押的财产即位于上海市奉贤区安中中路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告朱占先、鲁吴停所有，不足的部分由被告朱占先、鲁吴停继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，890元，减半收取计1，945元，由被告朱占先、鲁吴停共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3315号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：高连军，男，其他自然情况不详。
被告：梁金凤，女，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高连军、梁金凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费2223元，邮寄送达费60元,计2283元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年七月十日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3315号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：高连军，男，其他自然情况不详。被告：梁金凤，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高连军、梁金凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费2223元，邮寄送达费60元,计2283元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员 黎俊志二○一七年七月十日书记员 王昕玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8292号
原告：周建清，男，1970年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：任秀芬，女，1963年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周建清与被告任秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加诉讼，被告任秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建清诉称，2015年10月10日，被告因临时急用资金向原告借款110000元，并出具借款凭证。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任秀芬未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到周建清现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），用于生意周转。借款人：任秀芬2015年10月10日。”借款当日，原告即以现金方式给付被告上述借款。后被告未能归还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还借款本金110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告任秀芬于本判决生效之日起10日内归还原告周建清借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（已由原告预交），由被告任秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周梦雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初209号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：郑书园，男，1963年12月6日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈学泼，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡秀平,男,1988年3月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为农资互助会）与被告陈学泼、蔡秀平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈学泼偿还原告互助金本金5万元并支付逾期占用费（自2016年9月21日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告蔡秀平对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈学泼系原告的会员，2015年10月27日，蔡秀平向原告出具保证函承诺：蔡秀平为农资互助会于2015年10月27日至2016年8月26日期间内向陈学泼最高融资限额为5万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告陈学泼以互助金的形式向原告借款5万元，同时原告与被告陈学泼、蔡秀平签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告陈学泼投放互助金5万元，投放期限为2015年10月27日至2016年8月26日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告蔡秀平在前述合同的保证人一栏签字、捺印，自愿对被告陈学泼欠原告的债务本息承担连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行款项给付义务。被告陈学泼在合同履行期限内仅支付至2016年9月20日止的投放金占用费。现合同履行期限届满，被告陈学泼未偿还原告投放金本金5万元及其逾期占用费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学泼于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款5万元并支付逾期利息（自2016年9月21日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、蔡秀平对陈学泼的上述第一项债务在最高限额5万元内承担连带保证责任，蔡秀平在承担保证责任后，有权向陈学泼追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元由陈学泼负担；蔡秀平对其中525元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月八日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异9号
异议人蔡某，女，1962年出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人唐某，广西XX律师事务所律师。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路X号。
负责人谢某，该XX行长。
委托代理人黄某，该XX行职员。
被执行人岑溪市青联运输有限公司，住所地广西岑溪市城东路43号。
法定代表人李青春，该公司总经理。
被执行人李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人李学鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦仲兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦健清，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在办理中国XX银行股份有限公司梧州分行（以下简称XX行梧州分行）申请执行岑溪市青联运输有限公司（以下简称青联公司）、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦健清金融借款合同纠纷案中，案外人蔡某于2016年8月2日提出书面异议，本院受理后，�法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡某称：梧州市万秀区人民法院依法执行青联公司承担的债务而查封的桂Ｄ×××××号客车，属于申请人根据国家客运政策需要而挂靠在青联公司的车辆。因而该车的真正所有权人为申请人而不是岑溪市青联运输有限公司。故向梧州市万秀区人民法院提出执行异议，请求依法解除对桂Ｄ×××××号客车的查封。经审查查明，异议人蔡某委托案外人刘某于2010年12月15日向少林汽车股份有限公司购买少林牌客车一辆，购车款由蔡某支付。2011年1月24日，该车注册登记于青联公司名下，车牌号为桂Ｄ×××××。同日，蔡某与青联公司签订《营运车辆联营合同书》，约定将桂Ｄ×××××号客车加入青联公司联营管理，但该车的所有权属蔡某所有。2015年3月20日，本院在执行XX行梧州分行申请执行青联公司、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦�清金融借款合同纠纷一案中，依法查封了桂Ｄ×××××号客车。
本院认为，桂Ｄ×××××是异议人出资购买的，因为遵守国家客运政策的需要才注册登记于被执行人青联公司名下，联营合同也明确约定车辆所有权属异议人所有，又依据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【公交管（2000）10号】“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行使的登记，不是机车所有权登记”的规定，登记于青联公司名下车牌号为桂Ｄ×××××的大型汽车当属异议人所有。综上，异议人提出的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人蔡某提出的执行异议成立，中止对车牌号为桂Ｄ×××××的大型汽车的执行。
若异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此裁定送到后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冼滨彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2339号
原告吴丹，市民。
被告曾兆红，农民。
本院在审理原告吴丹与被告曾兆红民间借贷纠纷一案中，原告吴丹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终292号
上诉人（原审被告）:深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴经胜。
被上诉人（原审原告）:李雄杰，住湖北省南漳县。
原审被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广东从化经济开发区，统一社会信用代码：91440184MA59AHGH6A。
法定代表人：吴经胜。
原审第三人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：91110102673821137F。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4468号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司上诉认为，本案租赁合同的出租人是迪滴公司，亚滴公司虽是涉案车辆的所有权人，但并未与被上诉人李雄杰建立任何法律关系，不是本案适格被告，因此本案应移送上诉人迪滴公司住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案中，被上诉人李雄杰与原审第三人北京万古恒信科技有限公司签订了《劳务服务协议》，该协议显示双方当事人存在劳务关系。被上诉人李雄杰与上诉人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司签订了《驾驶员管理承诺书》及《车辆管理承诺书》，明确了被上诉人李雄杰同意按照万古公司的派遣指示接受迪滴公司工作运营管理，工作车辆由迪滴公司提供。本案案涉车辆虽系亚滴公司所有，但该车辆是由迪滴公司收取保证金并提供给被上诉人，亚滴公司并未与被上诉人建立任何法律关系，并不是本案适格被告。因被上诉人将迪滴公司列为被告，北京北京万古恒信科技有限公司为第三人。被上诉人与北京北京万古恒信科技有限公司签订的《劳务服务协议》虽有约定管辖，但迪滴公司不是《劳务服务协议》的相对人，该项协议约定管辖对迪滴公司没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案劳务合同履行地不能确定，上诉人（即原审被告）深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司其住所地为深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼1楼C-102，该址位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院为本案有管辖权的法院。综上所述，原审法院不是本案劳务合同履行地及被告住所地法院，依法对本案不具有管辖权，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4468号；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗倩雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03348号
原告王长河，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被告胥继周，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。
被告常晓红，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。系被告胥继周之妻。
原告王长河与被告胥继周、常晓红民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王长河，被告胥继周到庭参加诉讼。被告常晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长河诉称：2014年5月9日，被告胥继周在我处借款100万元，借款期限自2014年5月9日至2014年5月18日。到期后，经多次催要，被告胥继周无故拖延。请求法院判令被告胥继周、常晓红归还借款100万元，自2015年2月4日起按月利率2分支付利息到还清之日止。由被告胥继周、常晓红承担诉讼费用等。
被告胥继周辩称：由于长期合作，我与原告王长河之间的往来账务一直未清算，多次从原告王长河处借款，归还时其未出具任何手续。如双方清算，我不一定会欠这么多钱。我多次打欠条有二百万之多，把别人借我的二百万贷款合同及借据都抵押在原告王长河处，我的一辆三菱帕杰罗车也过户给原告王长河的儿子王创了，没出手续。请求法庭理顺我们之间的债务。
被告常晓红未作答辩。
原告王长河针对其诉讼请求，举证有：1、被告胥继周、常晓红的结婚登记手续。证明被告胥继周、常晓红系夫妻关系。2、借款合同、借据、转款去向的证明、电子银行回单各一份，证明原告王长河与被告胥继周就该一笔借款，被告胥继周借款100万元并已支付。其中转账99.5万元给被告胥继周指定的收款人王涛，付给被告胥继周有现金5000元。该5000元未另打条。借款已经付息到2015年2月3日。
被告胥继周未举证。
经庭审质证，被告胥继周对原告王长河所举证1无异议，对证据2，认为借款合同的签名不是其所签、指印也不确定，承认借据上的借款方签名、指印是自己的。转款去向证明上的签名和指印是不是自己的不清楚，对上述签名和指印不申请作鉴定。款当时是转给瑞景的老板王涛的，金额是99.5万元，转款证明上的王涛账户不是自己提供的，否认曾收现金5000元。认为本案的借款不属实。其与原告王长河及其儿子王创之间有多笔经济交往，相互搅在一起没算清不知道还欠多少，打的很多手续不一定是真是的。支付利息3分、4分的都有，少数是转账，多数是现金。其车也是通过原告王长河过户给王创的。
原告王长河否认与被告胥纪周之间有多笔借款，认为被告胥继周与其儿子王创之间的经济交往与己无关，承认借款时被告胥继周把胥继周与李春生之间的借款合同、借据质押在其处。
综上证据及当事人的陈述，本院认为，原告王长河称被告胥继周的借款100万元中，付现金5000元无据佐证，被告胥继周予以否认，本院不予认定。被告胥继周称与原告王长河及其子王创有多笔经济往来，算清账后不一定欠那么多款等，其未提供相关证据证明，且其与王创之间的经济往来与本案无直接关系，本院在本案中不能予以处理。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胥继周、常晓红系夫妻关系。2014年5月9日，被告胥继周与原告王长河签订借款100万元的借款合同并出具借据，约定借款期限自2014年5月9日起至2014年5月18日止，约定日利率万分之十五（误写为“日息万万之十五”），逾期未获展期按日千分之1.5计息。同日，按照被告胥继周、原告王长河签名按指印的“证明”指定的收款账户，从原告王长河的儿子王创的银行账户上转款99.5万元到王涛的银行账户。借款到期后，被告胥继周未能归还借款，已付息至2015年2月3日。原告王长河于2015年10月8日诉于本院。
本院认为：原告王长河与被告胥继周之间的借贷关系合法有效，双方当事人都应依约履行自己的义务。被告胥继周未及时偿还借款本息，应承担本案的全部责任，原告王长河的诉讼请求本院予以支持。本案的借款中，原告王长河实际支付99.5万元，故被告胥继周应当以实际支付的款项付本还息；双方约定借款利率过高，但原告王长河诉讼请求中的利率不违反有关规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告胥继周与被告常晓红系夫妻关系，无法律规定的除外情况，本案借款应属共同债务，应由二被告共同承担。故原告王长河的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥继周、常晓红于本判决生效之日起十日内付给原告王长河99.5万元及利息（利息按月利率20‰自2015年2月4日起至付清欠款之日止）。
本案受理费13800元，原告王长河负担50元，被告胥继周、常晓红负担13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年四月五日
书 记 员 程东波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1361号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐成业。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告徐成业物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告徐成业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区大碶街道中河茗苑小区的物业管理服务单位。被告是该小区14幢401室业主，房屋面积137.32平方米，自2010年1月起被告未缴纳物业管理综合服务费及日常维修费，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1235元、日常维修费823元、滞纳金735元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理服务委托合同二份，用以证明原告对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；
2.宁波市北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系大碶街道中河茗苑14幢401室房屋业主及房屋面积的事实；
3.宁波市东港法律服务所法律事务函及其快递回执各一份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告徐成业未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2009年5月12日、2011年5月3日原告九峰物业公司与北仑区大碶街道学苑社区中河茗苑业主委员会签订物业管理服务委托合同各一份，并于2013年3月21日协商确定将2011年5月3日约定的物业委托管理期限延长一年，即至2013年12月31日，合同主要约定：原告自2009年1月1日起为中河茗苑住宅小区提供物业管理服务；多层住宅物业管理综合服务费收费标准为：2009年1月1日年至2010年12月31日为0.35元／平方米／月（拆迁安置户为0.15元／平方米／月），2011年1月1日至2012年12月31日为0.45元／平方米／月（拆迁安置户为0.20元／平方米／月），日常维修费均为1.50元／平方米／年；对于当年度的物业费原告可预收，但预收期不超过12个月；此外，双方还就其他事项作了约定。被告系拆迁安置户，为该小区14幢401室业主，房屋面积137.32平方米。因被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，原告经催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告与北仑区大碶街道学苑社区中河茗苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成业应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1235元、日常维修费823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐成业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一三年八月六日
代书记员 刘静娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初139号
原告陈谷昌，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地南县。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地南县。
被告曾令选，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地南县。
第三人孔海军，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地南县。
原告陈谷昌与被告周旋、曾令选、第三人孔海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱砂独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈谷昌及其委托代理人张令羽、被告周旋、第三人孔海军到庭参加诉讼。被告曾令选经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海军诉称，2014年9月16日，被告周旋向原告借款10000元，约定借款月利率2%，每月归还本金833元及利息200元，一年还清，被告曾令选担保。被告归还了7个月本息后，余欠5个月本金及利息未付。故诉请法院判令1、二被告偿还借款本金4165元及利息1000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告周旋辩称，被告不认识原告，也没有向原告借钱，出具的借条载明出借人是第三人孔海军，与原告没有关系。被告向第三人借款50000元属实，已归还了10个月本息，余欠2个月本息也只能还给第三人。
被告曾令选未予答辩。
第三人孔海军辩称，请法院依法裁判。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、投资协议书及借条各一份，旨在证明被告欠原告借款的事实。
被告周旋发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的借条无异议，借条也正好证实了被告是向第三人孔海军借钱，与原告无关。对证据2中的投资协议有异议，被告是向第三人孔海军借钱，并不知道原告与第三人签订的投资协议，投资协议是他们的内部协议，与被告无关。
曾令选未出庭质证，亦未向本院提供证据。
第三人孔海军向本院提供了如下证据：
银行卡账号信息及账单明细各一份。证明第三人与原告合伙投资借钱给被告，但原告应得的本金及利息收益第三人已全部支付给原告。
原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。自2015年1月25日之后第三人就没有按投资协议履行，原告有5个月没有收到第三人转付的本息。
被告周旋经质证无异议。
被告曾令选未到庭发表质证意见。
本院对原告、第三人所举证据分别认证如下：原告陈谷昌所举第1组证据能证明原告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信；第2组证据中的借条明确载明出借人系第三人孔海军，原告与被告之间不存在借款合同关系。第2组证据中的投资协议书经被告质证认为对此协议书不知情，且此投资协议书系原告与本案第三人之间的内部约定，不可对抗协议以外的不知情第三人，与本案民间借贷纠纷没有关系，故第2组证据与本案不具有关联性。第三人孔海军所举证据证明第三人与原告之间的经济往来，与本案不具有关联性。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈谷昌与第三人孔海军于2014年9月16日签订投资协议书，约定：“由于投资需要经双方友好协商自愿共同出资放贷给周旋，金额伍万元，贷款期限2014年9月16日至2015年9月15日止。其中陈谷昌投壹万元，每月应得本息1033元，孔海军投肆万元”，并口头约定投资收益由第三人直接收取，第三人按月转付给原告应得本息1033元。同日，第三人孔海军向被告周旋出借资金50000元，被告周旋向第三人出具借条：“今借到孔海军现金或转账人民币伍万元整”，被告曾令选在借条担保人处签名。投资协议书及借条原件均交由原告保管。被告与原告素不相识，也不知晓原告与第三人签订的投资协议书。被告借款后，按月向第三人偿还借款本息5300元，至今已还10个月，余欠2个月本息未还。因原告与第三人有多重债权债务关系，经济往来情况复杂，双方对第三人是否按月或提前全部支付给原告该一万元投资本息有争议。原告认为根据投资协议书，原告确实向被告出借10000元且有5个月没收到第三人转付的投资本息，被告应向原告偿还借款本息。被告认为原、被告之间不存在借贷关系拒绝向原告还款，故酿成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，被告周旋向第三人孔海军出具借条，借款合同成立，周旋及孔海军系该借款合同当事人，债务人周旋承担向债权人孔海军偿还借款本息的民事责任，根据合同相对性原则，原告陈谷昌无权向被告周旋主张合同上的权利。原告陈谷昌与第三人孔海军签订投资协议书，双方形成合伙投资关系，此协议书系内部约定，不得对抗协议以外不知情第三人，原告依据此投资协议书要求被告还款缺乏法律上的依据，本院不予支持。如原告认为第三人未按约定支付投资本息，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈谷昌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈谷昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱砂
二〇一六年四月五日
代理书记员 周艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2295号
原告张某甲，农民。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告符某，农民。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王宏兵、被告符某及其委托代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情也一度较好，但自2013年9月开始双方感情发生矛盾，2014年1月起双方各自居住在各自父母家中分居生活至今，感情彻底破裂，已无和好可能。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半承担；财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的相识、结婚、生育情况属实，但分居生活不是事实。答辩人认为双方婚前了解较多，婚姻基础牢固，婚后感情一度较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名张某乙。原、被告婚前感情基础�固，婚后感情一度较好，自2013年9月起双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一度较好，近年虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告符某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民�120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更613号
罪犯邱定柱，男，1995年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川0402刑初143号刑事判决，以被告人邱定柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月25日起至2019年1月24日止。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川04刑终96号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱定柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱定柱减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱定柱减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱定柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱定柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱定柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初256号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年6月15日出生于西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区杨庄乡高山庙村老街道**号。2009年8月6日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年2月22日刑满释放。2017年4月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月14日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役六个月；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放。2017年3月20日因本案被抓获，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄磊、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人黄磊、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月20日12时许，被告人王某某、黄磊预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区北环路骊景苑小区，二人趁该小区2号楼8楼801室毛某某家中无人之际，黄磊负责在楼道望风，王某某用事先准备好的开锁工具将毛某某家房门撬开并进入室内，王某某正在寻找物品时，毛某某与朋友返回家中，黄磊趁机逃跑，王某某逃跑时被抓获。
上述事实，被告人黄磊、王某某在开庭审理过程中均无异议；且有各被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人黄磊在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄磊、王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人黄磊、王某某：
你们以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，你们的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人黄磊在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于你们能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。2008年11月4日因贩卖毒品罪被马山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年2月25日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月12日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人覃某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日凌晨0时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区北湖北路45号南宁市中医医院附近，以100元的价格向杨某出售1小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从杨某处查获毒品疑似物1小包（净重0.13克），并从覃某处查获涉案现金100元以及毒品疑似物2小包（净重0.23克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日凌晨0时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区北湖北路45号南宁市中医医院附近，以100元的价格向杨某出售1小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从杨某处查获毒品海洛因1小包（净重0.13克），并从覃某处查获涉案现金100元以及毒品海洛因2小包（净重0.23克）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人杨某的证言、被告人覃某的供述及辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执926号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李哲。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉李哲罚金纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉龙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1318号
上诉人（原审被告）：刘昌音，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：郑淑英，女，1960年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
上诉人刘昌音、郑淑英因与被上诉人姚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
本院认为，刘昌音、郑淑英与姚有仲、冯崇园签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。依照《协议书》的约定，姚有仲、冯崇园应自签订之日将讼争房屋建房补助金7000元一并支付给刘昌音、郑淑英，但姚有仲、冯崇园至今未履行该合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，即合同当事人将合同权利义务概括转让给第三人的，应经对方当事人同意。由于姚有仲、冯崇园在合同中的义务尚未履行完毕，在未查明《茅坪农场公房住户安置搬迁协议》备注的“刘昌音同意户主改为姚杰同意刘昌音”中的签名是否为刘昌音所签的情形下，对刘昌音、郑淑英是否同意姚有仲、冯崇园将其在合同中的权利义务一并转让给姚杰难以确认。因此，姚杰是否概括受让合同权利义务，替代姚有仲、冯崇园成为《协议书》的一方当事人，从而具备依《协议书》起诉对方当事人刘昌音、郑淑英协助办理讼争房屋过户手续的诉讼主体资格存疑。一审法院未对《茅坪农场公房住户安置搬迁协议》备注的“刘昌音同意户主改为姚杰同意刘昌音”中的签名是否为刘昌音所签的事实进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2221号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人刘昌音、郑淑英预交的二审案件受理费7920元予以退回。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 刘月娥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初255号
原告:惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际(星城)8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人:王以成，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：何育峰，男，1977年9月16日出生，汉族，原住漳平市菁城街道铁东村**号，现住福建省惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告何育峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初303号
原告曹建东，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告曹建东与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告曹建东的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资5040.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资5040.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原告工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款5040.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告曹建东为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资5040.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的5040.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告曹建东工资5040.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年四月五日
书记员 陈志伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第228号
原告：金华××××汽车租赁有限公司，住所地：金华
市××龙××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：夏某某。
被告：郑某某。
原告金华××××汽车租赁有限公司为与被告郑某某租
赁合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，后因被告郑某某下落
不明，本案于2010年1月29日转换为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金华××××汽车租赁有限公司的委托代理人曹某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华××××汽车租赁有限公司起诉称：原告与被
告郑某某于2009年6月14日15时45分签订了汽车租赁合同一份
，双方约定被告以包月形式向原告租赁汽车一辆，车辆租赁费
为8000元／月，至2009年8月7日被告方将车归还。被告除支付
部分租赁费外，尚欠原告租赁费13000元（包括租赁期间违章
及车损费用）。原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由拒
付。现原告请求依法判令被告支付租赁费13000元（包括租赁期间违章及车损费用）。
为证明上述主张，原告金华××××汽车租赁有限公司
向本院提供的证据有：
1．原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息各1份
，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．和众汽车租赁合同1分，用以证明原、被告之间存在
租赁合同关系及相某某利某某的约定。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对以上证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定事实如下：
2009年6月14日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定
：被告向原告租赁汽车一辆，租赁期间为2009年6月14日15时4
5分至2009年8月7日19时0分，租金为270元／天，被告向原告
交付押金2000元。租赁期限届满后，共产生租金14580元（270
元／天×54天），扣除已付押金2000元，被告至今尚欠原告租
金12580元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人
的真实意思表示，双方应按约全面履行。合同签订后，原告已
将车辆交付给被告，但被告除支付2000元押金外，未按约支付
其余租金，已构成违约，应承担支付尚欠租金的民事责任。租
赁期间产生的租金为14580元，扣除押金2000元，被告尚欠原告租金12580元。原告要求被告支付租赁期间的违章及车损费
用，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效之日支付原告金华××
××汽车租赁有限公司汽车租赁费12580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年五月五日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执725号
申请执行人：丁元芬，住日照市东港区。
被执行人：王世忠,住日照市东港区。
被执行人：孙润先，住日照市东港区。
申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1102民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金75104.9元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁元芬于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。
本案在执行过程中，被执行人孙润先名下的车辆已在本院另案查封并依法处理，正在依法评估、拍卖中，其他被执行人无可供执行的本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执725号申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执725号申请执行人：丁元芬，住日照市东港区。被执行人：王世忠,住日照市东港区。被执行人：孙润先，住日照市东港区。申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1102民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金75104.9元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁元芬于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。本案在执行过程中，被执行人孙润先名下的车辆已在本院另案查封并依法处理，正在依法评估、拍卖中，其他被执行人无可供执行的本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执725号申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月七日书记员  鲁全文
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初137号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人裴某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2017年7月24日因涉嫌妨害公务罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年9月14日本院变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人裴某某犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月17日17时许，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所因调查某行政案件将裴某某传唤到派出所，随后桲罗台派出所民警将裴某某带到执法办案区询问室内，副所长徐某某在执法办案区询问室内依法执行职务时，被告人裴某某拒不配合工作，在询问室内吵闹，并咬伤副所长徐某某前胸。后经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人裴某某辩解称其不构成妨害公务罪。
经本院审理查明，2017年7月17日17时许，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所因调查吴某某与裴某某故意伤害一案将裴某某传唤到派出所，随后桲罗台派出所民警将裴某某带到执法办案区询问室内，副所长徐某某在执法办案区询问室内依法执行职务时，被告人裴某某拒不配合工作，在询问室内吵闹，扬言要死在派出所内，并咬伤副所长徐某某前胸。后经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
被告人裴某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；
到案经过证实，被告人裴某某的到案情况；
现场勘查材料、视听资料证实，犯罪现场情况及裴某某吵闹并咬伤徐某某的过程；
诊断证明书、照片证实，徐某某伤情情况；
警官证复印件证实，徐某某为人民警察；
传唤证、办公区使用登记表、行政处罚决定书、故意伤害案件卷宗复印件证实，2017年7月17日，裴某某因与吴某某故意伤害行政案件被传唤到桲罗台派出所，后裴某某因该起行政案件被行政拘留七日，并处罚款伍佰元；
证人田某某、刘某某、高某某、杨某某、王某甲、王某乙证言证实，2017年7月17日，裴某某因一起行政案件被传唤到桲罗台派出所，副所长徐某某给双方进行调解，裴某某不同意调解，桲罗台派出所准备按照法律程序办理，准备给裴某某进行行政处罚，让他在传唤证上签字。裴某某不签字，也不配合信息采集，还要用头撞询问室的地，声称要死在派出所，后裴某某从沙发上站起来，徐某某上前挡着他，后徐某某说如果再这样将依法对他适用警械，裴某某继续闹，后裴某某用嘴咬了徐某某右侧胸口；
被害人徐某某陈述证实，2017年7月17日17时许，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所因调查一起行政案件将裴某某传唤到派出所，其在执法办案区询问室内依法执行职务时，裴某某拒不配合工作，在询问室内吵闹，并咬了其右前胸一口；
被告人裴某某在侦查机关供述证实，2017年7月17日，因为一起行政案件，其听说桲罗台派出所在找其，就去了派出所。期间，派出所的人要给其上铐子，其情绪激动就咬了派出所的人一口；
鉴定材料证实，徐某某的伤情为轻微伤。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。综合被害人陈述、证人证言及事发现场视听资料，能够证实被告人裴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人裴某某在侦查机关供述确系咬伤了被害人徐某某，综上能够认定被告人裴某某的行为已构成妨害公务罪，被告人裴某某称其不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11天，即自2017年9月14日起至2018年1月2日止。）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2119号
原告：王丽，女，1967年12月13日生，汉族，住前郭县。
被告：于俊江，男，1979年5月22日生，汉族，住所地前郭县。
原告王丽诉被告于俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告于俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：判令于俊江偿还借款本金1万元及利息，其中第一笔借款5000元的利息自2012年3月26日起月利2分计算，第二笔借款的利息自2015年3月25日起按月利1.5分计算，至给付完毕止。事实与理由：2011年3月25日、2015年3月25日，于俊江分别向我借款5000元，共计1万元，约定的利率分别是月利2分和月利1.5分。此款我多次索要未果，故起诉，请法院判决。
于俊江未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，于俊江在王丽处借款5000元，约定月利2分。2015年3月25日，于俊江在王丽处借款5000元，约定月利1.5分，约定还款日期2016年3月25日。现解影诉至本院，请求判令于俊江偿还借款本金1万元并给付利息。
认定上述事实的证据有：王丽的陈述及借据二枚。
本院认为：于俊江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。于俊江从王丽处借款，有王丽的陈述及借据为凭，本院予以认定，王丽要求于俊江偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于俊江于本判决生效后立即偿还王丽借款1万元并给付利息，其中5000元借款的利息自2012年3月26日起月利2分计算，另5000元借款的利息自2015年3月25日起按月利1.5分计算，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由于俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年八月十日
书记员 贺子桐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4832号
原告：董本亮，男，1984年11月22日生，汉族。
原告：丁丽丽，女，1988年12月11日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告董本亮、丁丽丽诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董本亮、丁丽丽，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元11层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为418383元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款418383元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为418383元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款418383元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董本亮、丁丽丽自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款418383元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执286号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行李景行政非诉执行一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终506号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案，2015年12月18日被传唤，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年3月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧某，农民。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案，2015年12月4日被行政拘留十五日，2015年12月14日转刑事拘留，2015年12月29日被取保候审,2016年3月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某、欧某、黄某犯容留卖淫罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）湘0181刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、欧某、黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年10月底，被告人徐某、欧某经商议，由徐某出资租房、欧某负责找卖淫女上班，在浏阳市城区金海商务酒店五楼开设“金海美容休闲中心”，容留卖淫女从事卖淫等色情服务。徐某安排钟山泉负责该休闲中心的日常管理，以2000元的月工资雇请被告人黄某在前台收取嫖资。欧某负责接待嫖客、介绍服务项目并谈价、安排卖淫女服务、给卖淫女计时发工资。该休闲中心提供价格分别为498元、698元和798元三个档次的卖淫色情服务。卖淫女分得所提供的色情服务价格一半的服务费外，其余由休闲中心支配。该休闲中心自2015年11月开始营业至2015年12月3日止，盈利上万元。2015年12月3日23时许，公安机关查获该卖淫活动场所，当场抓获正在从事性交易的陕西咸阳籍卖淫女司某、湖南平江籍卖淫女杨某和嫖客李某、王某（均已行政处罚），并将欧某、黄某传唤到案。2015年12月18日，徐某在长沙县星沙镇被传唤到案。三被告人归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关扣押被告人徐某退缴的违法所得人民币2000元。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、到案经过、户籍证明、户口证明及现实表现证明、回函、公安行政处罚决定书等书证；证人司某、杨某、王某、李某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人徐某、欧某、黄某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人徐某、欧某、黄某以营利为目的，开设色情服务场所容留妇女从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人徐某、欧某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某负责租用场地，安排人员管理；被告人欧某招揽卖淫女，负责接待并安排服务，均起主要作用，均系主犯。被告人黄某受雇收取嫖资，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、欧某、黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退缴的违法所得应予没收，上缴国库。据此，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人欧某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐某退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
上诉人徐某上诉称：系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。徐某的辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人欧某上诉称：认罪态度好，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
上诉人黄某上诉称：认罪态度好，所起作用小，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人徐某、欧某、黄某为妇女从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人徐某、欧某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，徐某、欧某均起主要作用，均系主犯。上诉人黄某受雇收取嫖资，系从犯，应当从轻处罚。三上诉人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人徐某退缴的违法所得应予没收，上缴国库。针对上诉人徐某及其辩护人提出系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑的上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人徐某的犯罪事实及其在共同犯罪中所起的作用、认罪态度等事实、情节所判处刑罚并无不当，上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人欧某上诉称认罪态度好，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。经查，原审判决已考量其认罪态度等情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某上诉称认罪态度好，所起作用小，请求本院对其减轻量刑。经查，原审判决已将其认定为从犯，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 琼