wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2324号
原告翟某某。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告郭某某。
原告翟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2011年4月11日登记结婚，婚后生一子郭某甲，现年5岁。我们婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告性格暴躁，酗酒成性，酒后找茬与我吵架。我们感情破裂，我曾于2012年起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍未和好，我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，郭某甲归被告抚养，并由被告负担全部抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
原告为本院支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2012）承民初字第236X号民事判决书一份；结婚证一份。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权；在举证期限内亦未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
经审理查明，原告翟某某和被告郭某某于2011年4月11日登记结婚，双方婚后感情较好，后双方因家庭琐事闹些矛盾，原告离家出走，并于2012年起诉与被告离婚，经我院以（2012）承民初字第236X号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告婚前于2008年农历11月1日生育一男孩郭某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后一直与被告的父母共同生活。
本院认为，虽然原、被告在一起共同生活多年，并生育一子，但原告于2012年的离婚诉请经我院判决不准离婚后仍未和好，可见原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，且无调解和好的可能，因此，对原告此次的离婚诉请，本院予以支持。因郭天良和被告一起生活，和被告有感情，且被告有抚养孩子的能力，因此郭某甲随被告一起生活，由原告每月给付300.00元抚养费为宜，本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告郭某某离婚。
二、郭某甲由被告抚养，原告自2013年9月1日起每月给付抚养费300.00元，至郭某甲十八周岁止，2013年的抚养费1200.00元于本判决生效之日起三日内付清，自2014年始于每年度的1月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，原、被告各负担人民币100.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明书方可另行登记结婚。
审判员 王小青
二〇一三年十月十七日
书记员 王海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第23号
申请执行人：李宁。
被执行人：任玉蕊。
被执行人：青州市晟禾混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处东高村东2公里。
被执行人：李桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第300号民事调解书，依法委托潍坊大地拍卖有限公司拍卖被执行人青州市晟禾混凝土有限公司名下东风日产轿车一辆、李桂林名下雅阁牌轿车一辆、奥德赛轿车一辆。2015年2月11日买受人李宁以288000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、东风日产轿车一辆、雅阁牌轿车一辆、奥德赛轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人李宁时起转移。
二、买受人李宁可持本裁定到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第23号
申请执行人：李宁。
被执行人：任玉蕊。
被执行人：青州市晟禾混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处东高村东2公里。
被执行人：李桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法执字第23号执行裁定书查封了被执行人青州市晟禾混凝土有限公司名下东风日产轿车一辆、李桂林名下雅阁牌轿车一辆、奥德赛轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人青州市晟禾混凝土有限公司名下东风日产牌轿车一辆、李桂林名下雅阁牌轿车一辆、奥德赛牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 王彦山
执行员 江海波
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0281号
申请执行人陈桂荣，男，1958年1月6日生，汉族。
被执行人钱铭，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
申请执行人陈桂荣与被执行人钱铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）崇广民初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈桂荣已于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人钱铭、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱铭的座落无锡市新区新丰苑二区9－402房屋产权。
二、查封被执行人钱铭的苏BR52**车辆档案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 华 玲
二〇一四年六月十一日
书记员 许如雷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0325号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××，工人。该被告人曾于2013年3月20日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月14日18时许，被告人周××驾驶牌照号为京A×××××“福田”牌重型货车，沿天津市西青区京福公路由南向北行驶至西青区中北镇夏利维修服务总站附近时，遇被害人刘××骑电动自行车沿京福公路由北向南行驶至事故地点向东左转，被告人周××因未能保证安全驾驶致使货车前部与被害人刘××电动自行车右侧相撞，造成车辆受损，被害人刘××受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人周××承担事故主要责任，被害人刘××承担事故次要责任。被害人刘××后于2014年6月18日死亡。被告人周××后被民警传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人周××供认上述指控的事实，未辩解。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人周××驾驶牌照号为京A×××××“福田”牌重型厢式货车，沿天津市西青区京福公路由南向北行驶至西青区中北镇夏利维修服务总站门口时，遇被害人刘××骑电动自行车沿京福公路由北向南行驶至此处向东左转时，被告人周××因未能保证安全驾驶致使货车前部与被害人刘××电动自行车右侧相撞，造成车辆受损，被害人刘××受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人周××承担事故主要责任，被害人刘××承担事故次要责任。经鉴定，京A×××××号“福田”牌小客车在碰撞前的瞬间速度为52km∕h；该车辆制动性能、前照灯不合格。被害人刘××后于2014年6月18日死亡，经鉴定，刘××的死亡和交通事故存在因果关系。事故发生后，被告人周××报警并在现场等候民警处理，后于2015年3月8日被民警传唤到案。
又查，被告人周××曾于2013年3月20日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处罚金人民币1000元。本案中被害方家属曾提起附带民事诉讼后申请撤诉，本院裁定准许。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实其发生交通事故的经过。
2.证人杨××证言，证实其车辆情况。
3.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生经过。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实周××承担事故主要责任；刘××承担事故次要责任。周××血液中未检出酒精成分。交通事故车辆车速鉴定证实京A×××××号福田牌小客车在碰撞前的瞬时速度为52km∕h。刘××尸体检验报告证实根据刘××的尸表检验情况及医院诊断，分析其因肺炎、肺心病致呼吸衰竭、周围循环衰竭死亡。道路交通事故鉴定意见证实刘××的死亡和交通事故存在因果关系。交通事故车辆安全性能鉴定证实京A×××××号福田牌BJ5253VMCHL-
S型重型厢式货车行车制动性能和前照灯不合格。被害人刘××诊断证明证实被害人刘××伤情情况。
5.书证证实案件来源，被告人周××身份、前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。
6.被告人周××供述，证实发生交通事故经过。
本院认为，被告人周××驾驶制动性能和前照灯不合格的机动车上路行驶，通过路口时超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人周××曾因犯罪被判处刑罚，作为量刑考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2015年3月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1264号
原告王建会，女，汉族。
被告王朋，男，汉族。
委托代理人乔婧，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
原告王建会与被告王朋机动车交通事故�任纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建会、被告王朋及其委托代理人乔婧、武腾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建会诉称，2013年1月17日21时40分左右，原告的司机刘红旗驾驶冀A9＊＊**轿车，在太原市玉门河南沿岸由西向东行驶至滨河西路向南右转弯时，与被告酒后驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。刘红旗驾驶的事故车辆所有人为原告王建会，被告应当赔偿原告的损失。现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失4545元、停车费225元、施救费300元、鉴定费2000元等共计7070元。2、诉讼费由被告负担。
被告王朋辩称，对事故的发生没有异议。对交警队的责任认定也没有意见。关于赔偿原告的费用应当按照事故责任�例划分。
经审理查明，2013年1月17日21时40分许，刘红旗驾驶冀A9＊＊**轿车（车辆登记所有人为原告王建会，与刘红旗为夫妻），在太原市玉门河南沿岸由西向东行驶至滨河西路向南右转弯时，遇由被告王朋饮酒后无机动车驾驶证驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成王朋受伤、两车受损的交通事故。2013年1月30日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出并公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定刘红旗承担事故的主要责任，被告王朋承担事故的次要责任。原告王建会因此次交通事故支出存车费225元、修理费4545元、车辆施救费300元、鉴定费2000元。
以上事实有交通事故认定书、收款收据、维修结算清单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，交警部门对当事人在交通事故中的责任做出认定，本院依法予以确认。因刘红旗承担事故主要责任，故原告应当自行承担部分损失。被告王朋承担事故次要责任，其应当承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，据此，在我国境内道路上行驶的机动车应当投保交强险。本案被告王朋违反法定义务，其驾驶的摩托车没有按照规定投保交强险，在发生交通事故后，应当在交强险财产赔偿限额2000元内先承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例予以赔偿，结合本案实际情况，被告王朋承担30%的赔偿责任。（二）原告主张的存车费225元、修理费4545元、车辆施救费300元、鉴定费2000元，共计7070元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王朋在交通事故强制责任保险限额内先行赔偿原告王建会财产损失2000元，其余经济损失5070元由被告王朋承担1521元。上述赔偿费用共计3521元，被告王朋在本判决生效之日起十日内支付原告王建会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告王建会负担17.5元，被告王朋负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02449号
上诉人（原审原告）刘纪文。
被上诉人（原审被告）重庆净龙物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋215号，组织机构代码：45044820-8。
法定代表人王邦礼，该公司总经理。
委托代理人邓剑锋。
委托代理人田ＸＸ。
上诉人刘纪文与被上诉人重庆净龙物业管理有限公司（以下简称净龙公司）劳动争议纠纷一案，上诉人刘纪文不服重庆市九龙坡区人民法院（2013九法民初字第13651号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：刘纪文是净龙公司的职工。净龙公司未为刘纪文参加养老保险。2005年11月30日，刘纪文因车祸受伤后停止在净龙公司处上班。2009年8月25日净龙公司通过书面形式与刘纪文解除了劳动关系。2008年11月24日，重庆市九龙坡区社会保险局向刘纪文出具《关于对九社保信字（2008）105号信访的答复》，其中载明：“净龙公司应主动为你缴纳在该单位工作期间的基本养老保险费”，“我局已责成督促净龙公司为你建立在该单位工作期间的基本养老保险关系，缴纳养老保险费并做好后续业务处理工作”，“请你积极配合净龙公司办理有关基本养老保险手续同时依照政策缴纳个人部分的养老保险”。2010年8月，刘纪文向一审法院起诉，请求净龙公司支付刘纪文养老保险损失赔偿金、工伤津贴、解除劳动合同的赔偿金、就业补助金、医疗补助金、未订立劳动合同的赔偿金。一审法院审理后作出了（2010）九法民初字第7465号判决书，判决驳回了刘纪文的诉讼请求。其中对于刘纪文请求的养老保险赔偿金，该判决书载明“因双方均未缴纳刘纪文的养老保险，刘纪文实际系要求净龙公司将该缴纳的养老保险费直接支付给刘纪文，由于该项请求不属于人民法院审理劳动争议的范畴，且于法无据，故一审法院不予处理。”2013年1月21日，刘纪文（乙方）与净龙公司（甲方）双方签订《协议》，内容为“1、甲方一次性支付乙方双倍工资、经济补偿金、加班费、年休假工资、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、其他工伤待遇、各项社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）赔偿费等各项费用共计86000元；2、乙方撤销关于甲方的所有诉讼和申诉；3、乙方不得再以任何理由起诉甲方，要求甲方支付任何费用，双方不再存在任何经济、法律和劳动合同关系；4、本协议系甲乙方法当事人的真实意思表示；5、本协议双方各执一份，交重庆市第五中级人民法院备案一份，每份具有同等法律效力，签字或盖章生效。”同日，刘纪文收到净龙公司支付的86000元，并在收条中载明“此款领取后，本人不得再以任何理由起诉和申诉甲方，要求甲方支付任何费用，双方不再存在任何经济、法律和劳动合同关系。”刘纪文认为该协议中的养老保险赔偿费是指净龙公司应当补缴的养老保险费而不是养老保险损失赔偿金。2013年11月20日，刘纪文向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：依法裁决净龙公司支付养老保险损失赔偿金309600元。该委审查后认为刘纪文已经年满60周岁，并决定不予受理。刘纪文遂起诉至法院。一审审理中，刘纪文举示案外人郑有玉的养老保险存折，并认为该存折上显示的郑有玉的养老保险领取标准为1728元／月，刘纪文仅请求按照1720元／月作为养老保险损失赔偿金的标准。
刘纪文在一审中诉称，其在2008年以前曾多次要求净龙公司给刘纪文缴纳养老保险。2008年11月14日九龙坡区社保局通知净龙公司缴费，净龙公司至今仍未缴。2013年1月21日，双方达成协议，由净龙公司支付刘纪文企业职工养老保险缴费费用21760元，并出示刘纪文在净龙公司工作期间的证明做缴费证明。2013年2月，政府决定由净龙公司代为申报刘纪文的养老保险，刘纪文和人社局曾多次要求净龙公司提供相关资料。至今净龙公司仍未提供资料和申报，造成刘纪文退休后无法享受养老保险待遇。为此，刘纪文起诉至一审法院，请求：1、净龙公司支付刘纪文企业养老保险损失赔偿金309600元；2、本次诉讼费用由净龙公司承担。
净龙公司在一审中辩称：1、重庆市九龙坡区人民法院作出的（2010）九法民初字第7465号判决书已经生效，刘纪文的诉求已经在该判决书中处理，本案应当适用一事不再理；2、根据双方2013年1月21日的《协议》，净龙公司已经对刘纪文的养老保险损失进行了赔偿；3、刘纪文应当按照协议撤销对净龙公司的起诉，法院也应当驳回刘纪文的诉讼请求，诉讼费用由刘纪文本人承担。
一审法院认为，本案系用人单位未依法为劳动者办理社会保险引发的纠纷。其争议焦点有二：一是本案是否属于一事不再理；二是双方在2013年1月21日签订的《协议》中约定的款项中是否包含刘纪文的养老保险损失。对于争议焦点一，一审法院认为，一审法院所作出的（2010）九法民初字第7465号判决书认定刘纪文要求净龙公司将应当缴纳的养老保险费直接支付给刘纪文的请求不属于劳动争议案件受理的范畴，不予处理。该认定指向的是养老保险费，并不是养老保险损失，因此该案并不适用一事不再理的原则。对于争议焦点二，一审法院认为，赔偿系因自己的行为使他人受到损失而给予的补偿。本案中，净龙公司未为刘纪文参加养老保险，刘纪文已达退休年龄，无法享受养老保险待遇，因此净龙公司应当承担相应的民事赔偿责任。双方所签订的《协议》的第一条中的“社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）赔偿费”应当理解为净龙公司未为刘纪文办理社会保险而产生损失的补偿。因此，《协议》中的款项应当包括养老保险损失赔偿费。双方既已对养老保险损失达成合意，并已实际履行，刘纪文已根据协议收到净龙公司支付的86000元，其再起诉要求净龙公司支付养老保险损失赔偿金有违诚实信用原则，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回刘纪文的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人刘纪文不服一审判决，向法院上诉称：双方在2013年1月21日签订的《协议》中关于养老保险损失一项金额过低，违背了常理，要求按一审的诉讼请求进行改判。
被上诉人净龙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人刘纪文与被上诉人净龙公司在2013年1月21日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应履行协议内容。在协议中，双方已对养老保险损失达成合意，并已实际履行，刘纪文已根据协议收到净龙公司支付的86000元，其再起诉要求净龙公司支付养老保险损失赔偿金没有法律依据，对刘纪文的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02231号
原告杨自望，男，1942年12月26日出生，汉族。
委托代理人陶朝义（系特别授权），男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，该支行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
原告杨自望与被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨自望的委托代理人陶朝义、毛永俊，被告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自望诉称，杨发亮与我系亲叔侄关系，杨发亮生前系五保户，膝下无子女，在杨发亮53岁时经本组社员会议，并由杨发亮口头表示：杨自望负责杨发亮的生养死葬后，杨发亮的死后财产全部归杨自望所有，且巫山县某某乡某某村民委员会也予以认可。现杨发亮于2013年1月22日因衰老死亡，其生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处有个人存款，依照法律规定，杨发亮生前在被告处的存款本金及利息应归我所有。为此，特向法院提起诉讼要求确认杨发亮生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处的存款及利息归原告所有。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行辩称，原告在我行现在取不到钱的原因是没有拿出法律认可的材料证明杨发亮的存款应归原告所有，故我们现在不让原告取杨发亮的钱是符合法律规定的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，死者杨发亮与原告杨自望系亲叔侄关系，杨发亮生前系农村五保户，膝下无子女，在杨发亮53岁时经其所在的村民小组社员会议决定并经杨发亮本人与杨自望口头协议，杨自望负责杨发亮的生养死葬后，杨发亮的死后财产全部归杨自望所有，随后杨自望与杨发亮共同生活，杨发亮于2013年1月22日因衰老死亡，杨自望履行了对杨发亮生养死葬的义务。死者杨发亮生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为：40223008030101XXXX账户中有存款及利息。现原告起诉讼要求确认杨发亮生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处的存款及利息归其所有。
上述事实，有原告及杨发亮的常住人口登记卡复印件，杨发亮五保证复印件，巫山县某某乡某某村民委员会证明二份，杨发亮死亡注销户口证明复印件，杨发亮生前存折复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，死者杨发亮生前口头立有遗赠扶养协议，该协议也得到了村、组的认可，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。现原告杨自望以自己尽到了对杨发亮生养死葬的义务为由，要求法院依法确认杨发亮生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处的存款及利息归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
杨发亮生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号为：40223008030101XXXX账户中的存款及利息归原告杨自望所有。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨自望负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘大勇
二〇一三年十二月三日
书记员 饶 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第756号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁明勤，无业。2006年11月14日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年3月9日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年6月24日刑满释放。2014年12月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人袁明勤犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人袁明勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年12月5日、12月9日，被告人袁明勤分别在胶州市其家中以及其租赁的汽车内，先后分别容留张某某、袁某某等人吸食甲基苯丙（冰毒）。被告人袁明勤共容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、租赁合同、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁明勤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁明勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，
2014年12月5日、12月9日，被告人袁明勤分别在胶州市其家中以及其租赁的汽车内，先后分别容留张某某、袁某某等人吸食甲基苯丙（冰毒）。被告人袁明勤共容留他人吸毒3次4人次。
另查明，2014年12月11日，张某某因涉嫌吸毒到案后主动供述2014年12月7日其伙同袁明勤在袁明勤的家中吸食过冰毒，张某某协助公安机关将袁明勤抓获。
上述事实，被告人袁明勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张某某、袁某某、郑某、张某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人袁明勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明勤提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁明勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人袁明勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。被告人袁明勤到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁明勤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人袁明勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年7月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨好丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01047号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万文风，无职业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
辩护人崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人万文风犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人万文风及其辩护人崔珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日22时许，被告�万文风伙同其妻肖元荣（另案起诉）在其本市硚口区解放大道40-14号1楼1号家中，以人民币300元的价格，将0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。公安民警另行从其家中床头柜抽屉内查获3.46克毒品甲基苯丙胺片剂及1.03克毒品海洛因，在其房间窗户旁粉红色塑料桶内查获29.02克毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人万文风明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以处罚。
被告人万文风对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人崔珍珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为从被告人万文风家中查获的毒品，仅供本人吸食，并非用于贩卖，应以非法持有毒品论。且本案属特勤引诱犯罪，被告人万文风归案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人万文风从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日22时许，被告人万文风伙同其妻肖元荣（另案起诉）在其本市硚口区解放大道40-14号1楼1号家中，以人民币300元的价格，将0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。公安民警另行从其家中床头柜抽屉内查获3.46克毒品甲基苯丙胺片剂及1.03克毒品海洛因，在其房间窗户旁粉红色塑料桶内查获29.02克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据线索，在贩卖毒品的现场将被告人万文风抓获，并从其家中查获大量毒品的事实。
二、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、办案情况说明、证人李某、敖某的证言及辨认笔录，证明李某在被告人万文风家中购买毒品的情况，以及查获毒品的情况。
三、毒品检验鉴定书及毒品入库单，证明查获的毒品为总重4.03克的甲基苯丙胺及30.05克海洛因。
四、违法人员信息查询，证明被告人万文风1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。
五、法医鉴定意见书及病历，证明被告人万文风身患慢性肾衰竭，尿毒症期现需维持性血液透析治疗，其病情构成严重疾病，不宜关押。
六、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
七、被告人万文风的供述及辩解，证明被告人万文风对贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人万文风明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量达4.03克的甲基苯丙胺及30.05克海洛因。被告人万文风在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万文风在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人万文风曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人崔珍珍关于被告人万文风家中查获的毒品，仅供本人吸食，并非用于贩卖的辩护意见，应以非法持有毒品论，因与相关司法解释相悖，本院不予采纳；关于本案属特勤引诱犯罪，可以对被告人万文风从轻处罚的辩护意见，根据卷宗中被告人万文风及其妻肖元荣的供述，被告人万文风在其家中长期贩卖毒品，故本案应属机会引诱，而非犯意引诱或者数量引诱，故对于上述辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人崔珍珍关于被告人万文风归案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人万文风从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人万文风�贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万四千元。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 夏海朋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙思思
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第53-1号
申请执行人梁其国，男，汉族。
被执行人杨天全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1353号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天全在宜宾市南溪区工商银行账号：XXXXX上的存款58577.94元（伍万捌仟伍佰柒拾柒圆玖角肆分）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年二月二十八日
书记员 理顺清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3057号
申请执行人王保国。
委托代理人（特别授权）王国华。
被执行人江苏金鹰建设有限公司，组织机构代码：74134269X，住所地宿迁市泗洪县经济开发区双钩西路与衡山北路交汇处西南拐角楼。
法定代表人毛学贤，董事长。
关于王保国与江苏金鹰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为126520.10元及利息，案件受理费5046元，执行费3376元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款118000元交付申请人，并冻结被执行人银行账户，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘国军
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执356号
申请执行人袁林，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张永平，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。
申请人袁林与被执行人张永平、李枝桃民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）玉民二初字第01324号民事判决书，已发生法律效力，袁林于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人均无财产可供执行。向车管部门查询车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，我院已查封，但车辆去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十七日
书记员 ：田佩宗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第824号
原告绵阳科久置业有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人梁勇，公司董事长兼总经理。
委托代理人康亮，公司职员。
被告李艳，女，汉族。
原告绵阳科久置业有限公司诉被告李艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳科久置业有限公司的委托代理人康亮到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳科久置业有限公司诉称，被告于2014年7月25日购买了原告开发的房屋。根据商品房买卖合同约定，被告选择了按揭方式，同时被告向中国工商银行绵阳分行申请了贷款，约定由原告对其借款提供连带责任担保，三方签订了《个人购房借款／担保合同》，中国工商银行绵阳分行依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，银行终止了借款合同并要求原告回购房屋，同时向保证人发出了解除合同的通知函。原告未按合同履行义务，依约合同自行解除，其违约行为给原告造成了巨大损失，为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》；2、请求法院对原、被告之间的购房款抵扣（退付）情况予以确认；3、要求被告支付总房款5%的违约金8500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告李艳与原告绵阳科久置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份。该合同约定，被告李艳以370000元购买原告位于绵阳高新区“铂金时代”小区的商品房一套，建筑面积82.92平方米。被告选择的是按揭付款方式。签订合同的当日，被告支付首付房款120000元、维修基金6219元；补充协议中约定：因买受人累计6个月未还按揭银行贷款或其它违约行为导致银行根据约定要求出卖人承担连带保证责任回购房屋的，回购一旦发生，合同自行解除，出卖人有权另行出售房屋，出卖人退还买受人房款时应扣除买受人应支付的总房款5%的违约金。2014年10月29日，被告李艳（借款人）与中国工商银行股份有限公司绵阳分公司（贷款人）签订、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》。被告李艳向中国工商银行股份有限公司绵阳分公司贷款250000元用于购买上述房屋。合同约定，贷款期限为20年；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。此后，被告一直未按约定履行还款义务。2015年1月21日，中国工商银行股份有限公司绵阳分公司向原告发出《关于解除个人住房借款合同的函》，要求原告回购被告所买之房，并依约解除借款合同。2015年3月17日，原告向该银行偿还了被告的全部借款本息。2015年3月19日，中国工商银行股份有限公司绵阳分公司出具《个人贷款结清证明》，证明借款人李艳250000元的贷款本息全部结清。由于被告至今杳无音讯，原告遂诉来本院，并提出如前诉请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、退还原告房款104442.47元（扣除被告应承担的银行逾期利息6776.53元、违约金15000元）。
上述事实，有经庭审核实的身份证件复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《个人购房借款／担保合同》、《关于解除个人住房借款合同的函》、《个人贷款结清证明》、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为，原告绵阳科久置业有限公司与被告李艳于2014年7月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、被告与中国工商银行股份有限公司绵阳分公司签订的《个人购房借款／担保合同》等是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当按约定履行自己的义务。但被告却未按合同约定履行还款义务，导致合同约定的解除合同情形发生。现原告已经向银行偿还了被告的按揭贷款本息，履行了保证担保责任，那么根据原、被告签订的商品房买卖合同的补充协议约定，原、被告之间的商品房买卖合同自行解除。故原告请求解除《商品房买卖合同》及补充协议的理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告回购房屋后，应当返还被告已经交纳的房款和维修基金，但应当扣除原告已经代偿的银行利息6776.53元和被告按约应承担的违约金15000元（原告自行主张的数额）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告绵阳科久置业有限公司与被告李艳于2014年7月25日所签订的《商品房买卖合同》（编号：181979号）及【《商品房买卖合同》补充协议及附件】；
二、由原告绵阳科久置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告李艳房款104442.47元
三、驳回原告绵阳科久置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由原告绵阳科久置业有限公司负担100元，被告李艳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜国选
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00082号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张好，男，1981年3月5日出生，汉族。
被申请人张郧锋，男，1975年11月2日出生，汉族。
被申请人刘娟，女，1985年7月27日出生，汉族。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司因与被申请人张好、张郧锋、刘娟借款发生纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张好、张郧锋、刘娟价值人民币11万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张好、张郧锋、刘娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张好、张郧锋、刘娟名下价值人民币11万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司提供担保的银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第233号
原告张某某，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告陈某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，原住海伦市。现下落不明。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年未经登记以夫妻名义同居生活。生育长女陈某乙（1993年9月10日出生），长子陈某丙（2006年12月30日出生）。后因双方性格不合，经常为生活琐事口角打架。被告陈某甲于2010年离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，两名子女随原告生活，抚养费由原告负担。
被告陈某甲经公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
原告张某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、海伦市向荣乡向荣村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系及被告陈某甲下落不明情况；
2、海伦市公安局向荣派出所户籍证明4份，证明原、被告及两名子女的身份；
3、证人蔡某某、苏某某出庭作证证言各1份，证明原、被告系夫妻关系、被告陈某甲下落不明情况及子女一直随原告张某某生活等情况；
4、被告陈某甲哥哥陈某丁询问笔录1份，证明被告陈某甲下落不明及原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。
被告陈某甲未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭质证。
对于原告提供的证据，经审查，均予采信。
本院根据以上确认的证据及原告张某某当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1992年未经登记以夫妻名义同居生活。生育长女陈某乙（1993年9月10日出生），长子陈某丙（2006年12月30日出生）。后因双方性格不合，经常为生活琐事口角打架。被告陈某甲下落不明已二年有余。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。现原告张某某要求与被告陈某甲离婚，两名子女随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。被告陈某甲下落不明，至原告张某某起诉时已满2年，经公告查找确无下落，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告陈某甲离婚的请求符合法律规定，应予准许。其要求婚生长子陈某丙随其生活，并自行承担抚养费的请求应予支持，婚生长女陈某乙，已参加工作，随谁生活应由其自己决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某丙（2006年12月30日出生），随原告张某某生活，子女抚养费由原告张某某负担；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于馥欣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第233号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，陪审员王金兰、田培青参加评议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在海兴县民政局领取结婚证。被告系再婚。婚前双方缺乏了解即仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方没有共同语言，被告性格变化无常，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2012年2月初，双方吵架后被告离家出走，经多方寻找不知下落。故依法起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告刘某与被告杜某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方婚后无子女。2012年2月双方因生活琐事发生矛盾，被告杜某离家出走，至今杳无音信。故原告起诉来院。
以上事实，有双方的结婚证、村委会的介绍信、赵毛陶派出所的证明，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告杜某二人结识时间较短，双方了解不够，婚姻基础薄弱，双方共同生活只有十个月的时间，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告杜某因些许生活小事就离家出走三年有余，不尽夫妻之义务，即违背了法律的规定，又不符合道德规范的要求，根据原被告夫妻二人的婚姻状况，本院认为，原被告双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚；
案件受理费200元，原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一五年七月二日
书记员 张贝贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30852号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王翠萍，女，1967年5月11日生，住所地内蒙古自治区包头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王翠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,631.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,631.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2799号
原告张钦屯，男，1954年2月2日出生，汉族，居民。
被告张明，曾用名张福栋，男，1983年10月29日出生，汉族，居民。
原告张钦屯与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张钦屯到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦屯诉称，原告跟随被告张明到电子厂打工，被告共欠原告工资款4102.4元未付，于2011年8月11日写欠条一张交原告持有，欠条载明：欠张钦屯计件工资1804.6＋520＝2324.6＋1777.8＝4102.4元；6月7月8月工日，20个＋5.6，日工已结清，张明。原告多次索要，被告一直拖延拒付，现原告请求依法判令被告给付其拖欠的工资款4102.4元并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2011年，原告张钦屯跟随被告张明到外地务工，经双方结算，被告张明就剩余劳务费6074.5元出具欠条一张交原告持有。欠条载明欠张钦屯计件工资1804.6＋520＝2324.6＋1777.8＝4102.4元；6月7月8月工日，20个＋5.6，日工已结清，张明。原告多次索要，被告拖延不付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、原告张钦屯的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告张钦屯为被告张明提供劳务，被告张明应按照约定支付劳务费。被告张明拖欠原告4102.4元工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张钦屯要求被告张明支付劳务费4102.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张钦屯劳务费4102.4元。
被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5129号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高玉波。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高玉波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高玉波在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91XXXX04账户上的存款7.16元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第164号
罪犯林贵品，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）栖刑初字第9号刑事判决，以被告人林贵品犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月21日至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余3.5分。该犯现有余刑3年9个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林贵品减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林贵品在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林贵品的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林贵品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林贵品准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1365号
原告李建林，男。
被告刘万龙，男。
被告王建军，男。
被告王艳辉，女。
原告李建林与被告刘万龙、王建军、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告王建军、王艳辉到庭参加诉讼，被告刘万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李建林诉称，2012年4月17日，被告刘万龙借我现金20200.00元，由被告王建军、王艳辉担保，出具借据一张。口头约定一年还款，约定利息1.5分。后经我索要，被告及担保人都没清偿借款本息。请求法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告王建军辩称，借款时间、地点、本金数额都对。但没有约定利息和还款期限。刘万龙借的钱，我是担保人，刘万龙说过他还这笔钱，应找刘万龙还，如果刘万龙换还不上了，我再还。借条没有约定利息，利息我不还。
被告王艳辉辩称，借条没错。借款时间、地点、本金数额都对，没有约定利息和还款期限。刘万龙让我担保那会说没事，刘万龙和我说他还这笔钱。我是担保人，刘万龙借的钱，如果刘万龙换还不上了，我再还。借条没有约定利息，利息我不还。
被告刘万龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李建林与被告刘万龙共同购买拖拉机合伙种地，后刘万龙将拖拉机出售，未给付原告李建林拖拉机款，经原告索要，2012年4月17日，被告刘万龙为原告出具数额为20200.00元“借条”一张，由被告王建军、王艳辉担保。“借条”未约定利息及还款期限。此款后经原告索要，被告未能给付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告20200.00元的事实存在，有被告为原告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。作为连带保证人的被告王建军、王艳辉，在被告刘万龙未偿还欠款时，应承担连带清偿责任。被告王建军、王艳辉承担保责任后有权向被告刘万龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告刘万龙在本判决生效后十日内向原告李建林偿还欠款人民币20200.00元，被告王建军、王艳辉承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔颂涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第671-2号
原告白连英，女，1963年10月9日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
被告刘卫孟，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告白连英与被告刘卫孟健康权纠纷一案中，原告白连英于2014年8月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白连英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白连英负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10541号
原告唐存华，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号3-2号。
法定代表人王雪莲，执行董事。
本院在审理原告唐存华诉被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通知原告唐存华限期交纳诉讼费，原告唐存华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐存华自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十三日
书记员 乔燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00440号
原告于某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告焦连刚离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张正文
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯红芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4415号
原告：王明端。
被告：杨璇。
被告：胡靖。
原告王明端与被告杨璇、胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明端、被告胡靖到庭参加诉讼。被告杨璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明端向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元临时周转，事后借款人多次催款，被告均已种种理由拒绝归还，被告胡靖应承担担保责任，为了保护原告的利益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨璇未作答辩。
被告杨璇未向本院提交证据。
被告胡靖辩称，本案中原告起诉不真实，借款事实不能成立。2015年3月27日，被告杨璇出具的30000元的借条实为前期被告杨璇给原告借款时(借款已经还清)以5％高利息计算而产生的利息，原告强烈要求被告杨璇出具。其次，我也是在原告称不在担保上签字不准杨璇走的情况下所写。再次，我只是在借条(实为利息的欠条)的右下方担保人的位置签字，而依据担保法的规定，该借条的内容不论是否真实为借款，担保人的担保期间为“2015年4月30日起至2015年10月30日止”，而原告向法院提起诉讼的时间为2016年9月9日，担保人的担保期间已过，依法应不承担担保责任。综上，原告的起诉借款事实不成立，担保人的担保期间已过，担保人在本案中不承担任何责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，被告杨璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，故对被告杨璇向原告王明端借款30000元并约定2015年4月30日前还清，由被告胡靖担保的事实予以确认；对被告胡靖提交的身份证复印件，能证明被告胡靖的身份情况，故予以确；对被告胡靖提交的六盘水创利源投资担保有限公司信息，虽经原告王明端质证后无异议，但与本案无关，故不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告杨璇向原告王明端出具借条，认可向原告王明端借现金30000元，约定2015年4月30日前还清，被告胡靖在借条担保人处签字并按手印为该笔借款担保，双方未约定担保方式。现原、被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨璇向原告王明端借款30000元的事实，有原告王明端提交的借条在案为凭，被告杨璇作为完全民事行为能力人，应当能预见到向原告王明端出具借条的法律后果，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。现被告杨璇未能偿还原告借款，故对原告王明端要求被告杨璇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王明端要求被告胡靖承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原被告双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任.在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款约定还款期限为2015年4月30日，故原告王明端应在2015年10月30日前向被告胡靖主张权利。庭审中，原告王明端称在2016年3月前不断向被告胡靖主张过权利，但其无法举证证明其主张，被告胡靖仅认可原告在2015年9月到其家中主张过权利，故无论从还款期限之日计算，还是从2015年9月计算，到2016年9月9日原告起诉时，被告胡靖的担保期限已过，被告胡靖辩称不再承担担保责任的主张，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨璇于本判决生效后十日内偿还原告王明端借款本金30000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明端对被告胡靖的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨璇负担（原告已预交，由被告杨璇于本判决生效后十日内返还原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年十一月三日
书记员 欧钧晟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更139号
罪犯李老二，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）西刑初字第29号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人李老二不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2012）云高刑终字第1324号刑事判决，以李老二犯走私、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初82号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某甲，住吉林市。系被害人柴某某长女。
附带民事诉讼原告人柴某乙，住吉林市。系被害人柴某某次女。
被告人黄忠学，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】68号起诉书指控被告人黄忠学犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄忠学赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙、被告人黄忠学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年11月22日10时30分许，被告人黄忠学到桦甸市红石镇白山社区俱乐部沟孔某某（女）家欲商谈欠款一事，发现柴某某正在孔某某家，遂与柴守忠发生争吵，后双方在孔某某家门外发生厮打，厮打结束后，被告人黄忠学在回家的路上遇到去邻居家打电话报警的孔某某，二人又回到孔某某家门前，发现被害人柴某某已倒地死亡。吉林博信司法鉴定中心鉴定：被害人柴某某系冠心病急性发作而猝死；死亡与本次争吵、厮打存在因果关系，本次争吵、厮打的参与度为25%。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人黄忠学供述和辩解、证人孔某某、于某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、付某某、李某某、徐某某证言、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、户籍证明等证据，并认为，被告人黄忠学之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙要求被告人黄忠学赔偿经济损失98685.78元（即死亡赔偿金371485.12元及丧葬费23258.00元的25%）。
被告人黄忠学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙的合理经济损失，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年11月22日10时30分许，被告人黄忠学到桦甸市红石镇白山社区俱乐部沟孔某某（女）家,敲门后，发现柴某某从孔某某家出来，遂与柴某某在大门口发生口角，后双方在孔某某家门外的空地上发生厮打，厮打结束后，被告人黄忠学在回家的路上遇到去邻居家打电话报警返回的孔某某，二人返回到孔某某家门前时，发现被害人柴某某已倒地死亡。被告人黄忠学在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实。
经吉林博信司法鉴定中心鉴定：柴某某系冠心病急性发作而猝死；柴某某死亡与本次争吵、厮打存在因果关系，本次争吵、厮打的参与度为25%。
另查明：附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙系柴守忠的长女和次女,其合理经济损失为人民币5814.50元（被害人柴某某丧葬费23258元的25%）。
上述事实，有在庭审中举证质证的下列证据予以证明：
1、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书，证实被害人柴某某系冠心病急性发作而猝死。
2、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人柴某某死亡与本次争吵、厮打存在因果关系，本次争吵、厮打的参与度为25%。
3、现场勘验检查笔录、辨认现场照片，证实了被告人黄忠学故意伤害犯罪的相关案件事实。
4、案件提起及抓获经过，证实案发后，被告人黄忠学明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实。
5、证人孔某某证言，证实2015年11月22日上午，其听到家里的狗叫后出门看见黄忠学与柴某某在其家门口道路下面的一个园子里厮打，其口头劝解无效后去找邻居打电话报警，从邻居家返回时碰到黄忠学，告诉黄忠学其已报警，二人共同回到案发现场时，发现被害人柴某某已倒地死亡。
6、证人于某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、付某某、李某某证言，证实了被告人黄忠学与被害人柴某某的平时表现及身体状况。
7、证人徐某某证言，证实其系白山卫生院的医生，其应白山派出所要求到达现场时确认被害人柴某某已死亡。
8、被告人黄忠学供述，2015年11月22日上午8点多钟，其到白山社区俱乐部沟孔某某家“说事”，孔某某未给其开门，当天10点左右，其又到孔某某家敲门时看到柴某某从孔某某家屋里出来，双方在院门口因琐事发生争执，其被柴某某打了一拳，其挺生气，就打了柴某某，后二人滚到院外道下的雪地里互相厮打，期间其离开厮打现场，从路旁的杖子处拽出一根木头棒子返回现场，并用棒子捅了柴某某大腿根一下，孔某某从院里出来说去找人，在厮打过程中其咬了柴守忠嘴角一口，总共厮打了近三十分钟，后二人停手，其在回家的路上碰到报警返回的孔某某，跟随孔某某又回到现场，发现柴某某已死亡。
9、身份证明、户口簿，证明柴某甲、柴某乙系被害人柴某某长女和次女。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠学故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。因被告人黄忠学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙造成的合理经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙按照因果关系参与度25%的比例要求被告人黄忠学赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙要求被告人黄忠学赔偿死亡赔偿金一节，因故意伤害致人死亡的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2022年11月21日止）。
二、被告人黄忠学赔偿附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙经济损失共计人民币5814.50元，于判决生效之日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某甲、柴某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱丽秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第665号
原告：江山市祥达细木工板厂，个体工商户注册号330881000036663，经营场所：衢州市江山市淤头镇石排山村。
经营者：毛日根。
被告：张宏毅。
原告江山市祥达细木工板厂与被告张宏毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江山市祥达细木工板厂的经营者毛日根、被告张宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市祥达细木工板厂起诉称：2013年9月15日，被告向原告赊购价值40935元的细木工板，并在原告的销货清单上亲笔签名予以确认。被告当时口头表示在当年年底付清货款，但逾期未能支付。经原告催讨，被告于2014年1月21日、2014年8月20日分别汇款10000元、5000元，尚欠货款25935元。经催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的细木工板款25935元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告已于2014年8月21日付款5000元，尚欠货款调整为20935元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付尚欠细木工板款20935元。
被告张宏毅答辩称：总货款40935元、已支付20000元以及尚欠货款20935元属实。但原、被告之间应为代销合同关系，被告尚有货物未出售，应按照原购买价退货退款。此外，原告货物质量有问题，被告曾向顾客赔偿3000元，原告应予以承担。
原告江山市祥达细木工板厂为证明其主张，向本院提供销货清单1份，证明被告向原告购买木工板，总货款40935元以及被告尚欠20935元的事实。
被告张宏毅未向法庭提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院当庭予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月15日，被告张宏毅到原告江山市祥达细木工板厂购买木工板，货款总计40935元。被告在原告出具的销货清单上对于所购木工板的单价、数量及金额签字予以确认。2014年1月21日、2014年8月20日、2014年8月21日，被告分别向原告汇款10000元、5000元、5000元，总计20000元，尚欠货款20935元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按约全面、及时地履行合同所约定的义务。被告到原告处购买木工板，并在载明货款的销货清单上签字予以确认，事实清楚，证据充分。经催要，被告至今未能履行支付尚欠货款的义务，显属违约。故原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于双方系代销关系，应按照原购价退货退款以及货物质量有问题的抗辩，因原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宏毅于本判决生效之日起十日内支付原告江山市祥达细木工板厂货款20935元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告张宏毅负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 婷
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初19号
原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场，住所地成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
经营者李生云，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区规划管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业街。
法定代表人程新良，局长。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。
第三人国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路629号。
法定代表人蒋平，职务不详。
原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场诉被告成都市龙泉驿区规划管理局、第三人国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司城市规划管理其他行政行为一案，于2017年11月24日由成都市中级人民法院作出的（2017）川01行终804号行政裁定书裁定，该案指令本院继续审理。本院在审理过程中，原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市龙泉洛带镇诚信赛鸽养殖场负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年三月九日
书 记 员 周冬艺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1328号
上诉人（原审原告）周洁薇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX村XX号XX室。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李佳，XX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省鞍山市XX街XX号XX。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。上诉人周洁薇因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人周洁薇的委托代理人李辉、被上诉人李佳的委托代理人苏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月16日，上海A有限公司（以下简称A公司）与周洁薇签订《合同书》一份，并对相关的权利义务进行了约定。嗣后，双方在履行该《合同书》过程中发生争议。原审法院另查明，李佳系A公司的法定代表人。账户名为S（昵称XX）的微信号系李佳使用。周洁薇认为，李佳非但没有妥善处理双方之间的争议，反而使用账户名为S（昵称XX）的微信号在朋友圈内发布侵犯周洁薇名誉权的文字，导致周洁薇名誉、声誉受到极大伤害，给周洁薇在业内造成极其恶劣的影响，并给周洁薇造成巨大经济损失。故周洁薇起诉要求：1、判令李佳立即停止侵犯周洁薇名誉权的行为；2、判令李佳向周洁薇出具书面道歉信，并以在微信上公开赔礼道歉的方式为周洁薇消除影响、恢复名誉（以李佳实施侵权的微信号发布，持续时间一周，赔礼道歉的内容须经法庭审核确定）；3、判令李佳赔偿精神损害抚慰金10,000元人民币（币种下同）；4、判令李佳赔偿周洁薇为维权发生的律师费8,000元、公证费1,000元。李佳辩称：A公司与周洁薇签订的合同与本案无关，该案已由上海市徐汇区人民法院另案处理。周洁薇称李佳污蔑周洁薇，但却未明确哪些词句造成周洁薇名誉权损失，故请求法院驳回周洁薇的诉讼请求。原审法院审理后认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案根据现有证据尚不足以认定李佳的行为对周洁薇的名誉造成侵害。故对周洁薇之请求，法院难以支持。原审法院遂判决如下：驳回周洁薇的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周洁薇负担。原审判决后，周洁薇不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉人诉称，被上诉人因与上诉人合作不成，为推卸违约责任，避免社会对其违约行为做出不良评价，遂以微信手段于2015年8月17日在朋友圈发布了“Wethree经纪人，周洁薇。被前公司追讨，盗用原公司事件，至今纠缠不清...给予信任，帮助，走进了真是不知庐山真面目……艺人来中国宣传期间，酒店押金支付完，不尽得在五星酒店消费，我们人到酒店一算，真是可以…..我们已经启动律师程序解决这个项目Wethree的事宜，做人做事差异太大，已经退出该项目，全国我们安排各媒体剧院全部停止。此项目的安全属性，律师正在核实”，“签合同，没有酒店消费这么一览”，“一个人追究你是蹊跷，两个人追究你是问题…..多个人追究，真的是老鼠过街”等多条捏造事实的不实言论，严重侵害了上诉人的名誉。被上诉人李佳不同意上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人所称的第一条微信，并非被上诉人发送的；第二条微信，被上诉人并非针对上诉人而发，即使指向上诉人，其内容也没有侮辱上诉人，不构成侵权，故请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中，就双方争议的第一条微信，被上诉人否认发过，而上诉人未提供相关证据证明系被上诉人所发，何况，即便系被上诉人所发，该微信与第二条微信只是向特定的主体发出，并没有向社会传播，受众面较小，尚未达到法律意义上的侵害名誉权的程度。但需要指出的是，被上诉人在微信上发表的第二条微信，容易使人联想到是针对上诉人的负面评论，该行为确有欠妥之处，希望被上诉人引以为戒。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。周洁薇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周洁薇负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02205-1号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00699号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李小明给付借款522300元及迟延履行期间的债务利息270940元，并承担受理费11227元、保全费4520元、执行费10470元。执行中本院查明，被执行人李小明及其妻子鲁某某将其名下的位于宣城市宣州区狸桥镇东云村的场地及房屋出租给辽宁省路桥建设集团有限公司使用两年，辽宁省路桥建设集团有限公司向李小明及其妻子鲁某某支付租金260000元，除去已支付的20000元定金外，辽宁省路桥建设集团有限公司尚有240000元租金未支付，因此该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李小明及其妻子鲁某某在辽宁省路桥建设集团有限公司的租金收入人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 祯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0328-1号
申请执行人戴子良，居民。
被执行人陈文志，居民。
被执行人陈文科，居民。
关于申请执行人戴子良诉被执行人陈文志、陈文科保证合同纠纷一案，本院于2012年8月11日作出（2012）邳铁民初字第435号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告陈文志、陈文科偿还原告戴子良借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈文志、陈文科互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告陈文志、陈文科负担。”
2014年8月2日，申请执行人戴子良以被执行人陈文志、陈文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0328号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4440号
原告：郎义广，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告郎义广与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郎义广于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎义广提出的撤诉申请主张，系原告郎义广的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎义广撤回起诉。
案件受理费452.50元（已减半），本院决定免交。
审判员 张浪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王龙巧
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第162号附带民事诉讼原告人徐某，农民。委托代理人窦庆敏。被告人闫东文，农民。2015年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。被告人杨公豹，农民。2012年3月22日因犯介绍卖淫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月6日刑满释放。2015年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人闫东文、杨公豹犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以与被告人闫东文、杨公豹自愿达成赔偿协议为由，申请对被告人闫东文、杨公豹撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人闫东文、杨公豹的起诉。审判长张玉红审判员武海潮代理审判员王雪梅二〇一五年七月二十四日书记员郭静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第162号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人闫某，农民。2015年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。被告人杨公豹，农民。2012年3月22日因犯介绍卖淫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月6日刑满释放。2015年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人闫某、杨公豹犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人闫某、杨公豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2015年2月16日，因债务纠纷，被告人闫某、杨公豹、“小明”（身份尚未查清）将王某乙带到遵化市工业园区一工地内限制其人身自由，2月17日“小明”带着王某乙找到徐某乙，并将徐某乙带到该工地内进行控制，在此期间闫某让王某乙、徐某乙还钱，并用木棍、腰带等工具殴打徐某乙致其受伤。2月23日17时许，被害人徐某乙、王某乙被遵化市工作人员解救。经法医鉴定，徐某乙的伤情为轻微伤。故应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人闫某、杨公豹对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月16日，因债务纠纷，被告人闫某、杨公豹、“小明”（身份尚未查清）将王某乙带到遵化市工业园区一工地内限制其人身自由，2月17日，“小明”带着王某乙找到徐某乙，并将徐某乙亦带到该工地内进行控制，在此期间闫某让王某乙、徐某乙还钱，并用木棍、腰带等工具殴打徐某乙致其受伤。2月23日17时许，被害人徐某乙、王某乙被遵化市工作人员解救。经法医鉴定，徐某乙的伤情为轻微伤。在审理过程中，被告人闫某、杨公豹与被害人徐某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人徐某乙表示谅解被告人闫某、杨公豹。上述事实，被告人闫某、杨公豹无异议，且有受案登记表、户籍证明、欠条等书证、证人王某甲、徐某甲、常志凤等人的证言、被害人徐某乙、王某乙的陈述、被告人闫某、杨公豹的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、杨公豹非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某、杨公豹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人杨公豹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨公豹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人闫某、杨公豹赔偿被害人损失，并取得被害人谅解及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨公豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张玉红审判员武海潮代理审判员王雪梅二〇一五年八月十四日书记员郭静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3431号
原告邓朝华。
被告邹顺裕。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司
住所地：顺庆区潆溪镇大坪山村7组
法定代表人：邹顺裕
本院受理原告邓朝华诉被告邹顺裕、南充市顺庆区柏森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周子钧
二〇一五年八月十七日
书记员 王春燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终858号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人崔雅基。
被上诉人（原审原告）吴凯鸿，男，汉族，住广东省电白县。
原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人崔俊贤。
上诉人广东电白二建集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××电白区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《离职证明》证实其在广东电白二建集团有限公司位于广东省佛山市南海区的佰德广场项目部工作，故本案合同履行地在广东省佛山市南海区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第850号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2011年12月被广东省深圳
市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年9月11日
被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）867号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张某某、被告人吴
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月11日8时30分
许，被告人吴某在290××至××西湖区文三路口站时，趁
被害人汪某下车不备之机，左手持折叠伞遮挡，右手伸入被
害人挎包内，窃得钱包一只（内有人民币180元及被害人的身
份证、银行卡各一张），后被反扒队员当场抓获。案发后，赃
物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人汪某的陈述，证人傅某、王某的证言，调取证
据清单、发还证据清单、处理物品清单、刑事判决书、抓获经
过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至201
4年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）�西刑初字第850号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。因犯盗窃罪于2011年12月被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月11日8时30分许，被告人吴某在290路公交车行驶至杭州市西湖区文三路口站时，趁被害人汪某下车不备之机，左手持折叠伞遮挡，右手伸入被害人挎包内，窃得钱包一只（内有人民币180元及被害人的身份证、银行卡各一张），后被反扒队员当场抓获�案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人傅某、王某的证言，调取证据清单、发还证据清单、处理物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一三年十月二十九日书记员  徐园园
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第90号
原告：吴某某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：彭某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年3月份经人介绍相识，2000年7月15日双方到阳春市潭水镇人民政府登记结婚，2001年10月13日生育女儿吴某某。因原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后夫妻感情一般，经常因小事发生争吵。2003年时，原、被告都外出务工，原告进厂打工，被告则在出租屋做家务。但被告沉迷玩电脑，靠原告的工资支付生活费用。2010年5月份，原告父母因病住院，原告问被告要钱回家，但被告不肯给付反而离开原告出走，之后音讯全无。2011年3月份，原告到报社登报寻找被告，也无音讯，原告只好向法院起诉要求与被告离婚。被告在接到法院的传票后回来与原告协商，双方达成口头协议，愿意和好。原告念在孩子的份上再次谅解了被告，原告到法院撤回起诉。但被告回来与原告生活一个月后，又以家庭经济困难为由，外出打工。2011年尾，被告电话联系原告，承诺一定回家与原告过年。但结果被告至今一直没有回来过，亦拒接听原告的电话。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原告吴某某与被告彭某某离婚；二、婚生女儿由吴某某由原告自行抚养。
被告彭某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月份经人介绍相识，2000年7月15日双方到阳春市潭水镇人民政府登记结婚，2001年9月18日生育女儿吴某某（现跟随原告生活）。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2010年5月，被告离开原告外出，与原告失去联系。原告于2011年3月15日在《阳江日报》登报寻找被告，但无法联系到被告。原告曾于2011年4月28日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告在接到本院的传票后回来与原告协商，双方达成口头协议，愿意和好，原告则到本院撤回起诉。原、被告和好一个月后，被告再次外出打工，至今一直没有回来，双方没有履行夫妻义务。庭审时，原告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告有重婚行为，但没有提供相关证据证实。本院向原、被告的女儿吴某某作调查问话，吴某某证实母亲彭某某已经有两三年没有回来过，也没有电话联系过，并表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、《阳江日报》、问话笔录、（2011）春法民初字第609号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后虽共同生活并生育了子女，但双方不注意夫妻感情的继续培养和巩固，经常分开生活，当夫妻感情出现矛盾时，双方不能理解和包容，致使矛盾加深。在本院准许原告撤回离婚诉讼后，原、被告双方没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿吴某某现跟随原告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其的生活环境，由原告抚养女儿吴海霞较为适宜。原告放弃要求被告支付抚养费，是其权利的处分，本院予以准许。
被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告彭某某离婚；
二、女儿吴某某由原告吴某某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄英顺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第204号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人卢大明，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人冯秋会，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，常德市人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1067号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，同年6月2日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月15日13时许，因此前被告人李某的车后视镜被被害人周某打坏一事，李某便在本市常平镇金美村万和商场门口路段持一根铁管将周某汽车的后视镜砸坏，双方随即发生口角，周某便从车上拿出一把T形方向盘锁与李某互相打斗，李某持钢管打伤周某头部、手部。后李某开车逃离现场。2014年12月2日，民警在常平镇还珠沥村金叶酒店附近路段将李某抓获。经法医鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，到案经过等书证，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月15日13时许，因此前被告人李某的车后视镜被被害人周某打坏一事，李某便在本市常平镇金美村万和商场门口路段持一根铁管将周某汽车的后视镜砸坏，双方随即发生口角，周某便从车上拿出一把T形方向盘锁与李某互相打斗，李某持钢管打伤周某头部、手部。后李某开车逃离现场。2014年12月2日，民警在常平镇还珠沥村金叶酒店附近路段将李某抓获。经法医鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、收据，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人李某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄惠敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00457号
罪犯张某，男，1994年10月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县三里镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年3月8日作出（2013）洛南刑初字第00020号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2020年1月17日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据�报请建议对罪犯张某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01159号
移送单位：怀远县人民法院河溜法庭。
被执行人：尹尚磊，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02110-1号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行尹尚磊罚款纠纷一案中，因已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02110-1号罚款决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年八月十四日
书记员 孙兴丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人刘书林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人刘书林金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东