天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2616号
原告张纲。
被告贾珊。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司员工。
原告张纲与被告贾珊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人井鑫到庭参加诉讼，被告贾珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纲诉称，2014年3月30日11时0分，贾珊驾驶津K×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿铁东北路东侧辅路非机动车道由南向北行驶至事故地点处，遇左侧同向顺行第二条机动车道内张纲驾驶津K×××××号“朗逸”牌小型轿车，贾珊驾车行驶过程中其车轧越道路白色交通实线中，其车左侧后部与张纲车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书认定，贾珊负事故全部责任，张纲不负事故责任。事发后，被告贾珊一直不同意公安交通管理部门进行调解。2014年4月4日下午，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队下达了不予调解通知书，当天，被告贾珊所有津K×××××小轿车投保的保险公司对原告张纲驾驶津K×××××号小轿车车损进行评估，评估汽车修理费1200元，随后，原告从存车场提出津K×××××号小轿车，于2014年4月5日至2014年4月8日将此小轿车送至修理厂进行修理。在事故调解认定和修理期间（2014年3月31日至2014年4月8日），原告由于出行需求，从汽车租赁公司租赁了与其大众“朗逸”牌等同类型的小轿车。被告应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故呈诉贵院，1、判令被告贾珊赔偿原告汽车修理费1200元，救援拖运费100元，存车费600元（100元×6天），汽车租赁费1800元（200元×9天），交通费58.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、维修费发票1张金额1200元，证明原告花费修理费1200元；2、施救费发票1张金额100元，证明因本起事故原告花费施救费100元；3、存车费发票6张金额600元，证明花费存车费600元；4、交通费票据2张金额58.5元；5、汽车租赁费发票1张金额1800元；6、汽车租赁合同1份，证明租车费每天200元；7、公告费发票1张金额560元。
被告贾珊经本庭公告送达传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告贾珊未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，根据保险合同条款间接费用不予赔付，故交通费、存车费、汽车租赁费本公司均不同意承担；修理费、施救费本公司同意承担。津K×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险限额50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交保险合同条款1份。
经审理查明，2014年3月30日11时0分，被告贾珊驾驶津K×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿铁东北路东侧辅路非机动车道由南向北行驶至事故地点处，遇左侧同向顺行第二条机动车道内张纲驾驶津K×××××号“朗逸”牌小型轿车，贾珊驾车行驶过程中其车轧越道路白色交通实线中，其车左侧后部与张纲车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故认定书认定，贾珊负事故全部责任，张纲不负事故责任。
津K×××××号“雪佛兰”牌小型轿车所有人系贾珊，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，商业三者险限额50万元，并签订不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。
津K×××××号“朗逸”牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系张纲，该车在事故中损坏，原告为此花费维修费1200元、施救费100元、存车费600元。该车辆于2014年3月30日经中国平安财产保险股份有限公司天津分公司定损为1200元。
原告在事故车修理期间租用天津市通乾汽车租赁有限公司速腾牌汽车作为替代性交通工具，每天租金200元，原告修理事故车辆用时4天。
综上，原告张纲合理合法的经济损失应为：车辆损失费1200元、施救费100元、存车费600元，公告费560元、替代性交通工具的合理费用800元，共计3260元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、维修费发票、施救费发票、存车费发票、公告费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告贾珊驾驶机动车未按规定车道行驶违反交通标线规定发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是形成事故全部原因，故天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定贾珊承担事故全部责任，张纲不承担事故责任并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费问题，原告主张1200元，并提交车辆维修费发票且被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿。本院依法支持原告诉请的车辆损失费1200元。
关于施救费问题，原告提交了合法、有效的拖运费发票，金额100元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于替代性交通工具的合理费用问题，原告陈述修理事故车用时4天并向法庭提交了汽车租赁合同、租赁发票，本院综合证据支持原告该项诉请800元。
关于存车费问题，原告向法庭提交了合法、有效的存车费发票，金额600元，证实原告确因本起交通事故支付存车费600元，本院予以支持。
原告主张交通费与替代性交通工具的费用应属同一项诉求，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担。原告因本起事故造成的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内按保险合同及保险法的相关规定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告贾珊承担赔偿责任。
津K×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险各1份，商业三者险限额50万元，并签订不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。本院依法确认。根据被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车辆保险条款有关规定，原告主张的存车费600元、公告费560元不属保险理赔范围，应由被告贾珊承担赔偿责任。故原告主张的车辆损失费、替代性交通工具的合理费用、施救费，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张纲经济损失：车辆维修费1200元、施救费100元、替代性交通工具的合理费用800元，合计2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及商业三者险保险限额内赔偿原告。
二、原告张纲经济损失：存车费600元，由被告贾珊赔偿。
三、原告张纲其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告经济损失2100元；被告贾珊赔偿原告经济损失600元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元，合计610元，由被告贾珊担负。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 李俊萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任宏润
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。