广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1018号
原告：张小坤，男，汉族，1975年3月20日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏慧律师事务所律师。
被告：周敏慧，男，汉族，1974年5月14日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告：广州市安驾汽车运输服务有限公司（以下简称广州安驾公司）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴铭新，系被告经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华财险广州海珠公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：朱建，系被告总经理。
委托代理人：谢伟，系该公司的员工。
被告：邱树华，男，汉族，1972年10月7日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因邱树华在另案中自认是涉案车辆粤AE00**号车的实际支配人，本院依法追加了邱树华为被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：⑴被告连带赔偿原告204815.35元（其中医疗费52473.84元、住院伙食补助费7000元、营养费1000元、护理费15998.71元、误工费28810元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费32640.4元、交通费3600元、住宿费1000元）；⑵一并处理交强险和商业险，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶被告承担诉讼费用。
2.事发经过：2014年10月22日3时00分许，被告周敏慧驾驶登记车主为被告广州安驾公司的粤AE00**号重型厢式货车行驶至广东省东莞市虎门镇大宁圆通速递公司路段时，致粤AE00**号重型厢式货车右前第二个车轮与躺在右侧路边的原告张小坤身体发生碰撞，造成原告张小坤受伤的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告周敏慧负事故的全部责任，原告张小坤不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤AE00**号车的登记车主为被告广州安驾公司，被告邱树华是粤AE00**号车的实际支配人，被告中华财险广州海珠公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗96天（2014年10月22日-2015年1月26日），共产生医疗费54882.5元，其中被告邱树华支付了27382.5元，被告中华财险广州海珠公司支付了10000元。上述费用原告已向本院提起诉讼［（2015）东二法民三初字第599号］，本院亦已作出生效判决予以处理，本案不再重复处理。被告中华财险广州海珠公司亦已经履行赔偿义务，且交强险中医疗项目赔偿限额10000元已用完。后原告又在东莞康华医院住院治疗，住院时间从2015年3月19日至2015年5月28日，共住院70天，花费医疗费52473.84元，全部由原告自行支付。
东莞康华医院于2015年5月28日出具的《诊断证明书》记载：“出院诊断：右足跟部外伤皮瓣修复术后皮肤坏死伴感染）。出院医嘱：1.加强右踝关节活动功能锻炼避免垂足；2.定期门诊随诊”。
2015年7月7日，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告张小坤因本次交通事故导致右足多发性损伤术后致足弓结构破坏，其伤残等级构成九级。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院70天=7000元。
6.营养费：根据原告伤情，原告诉请该项费用1000元合理，本院予以支持。
7.护理费：原告主张护理人员为其妻子赵某某，其护理费应按其妻子误工标准予以计算，但原告并未提供证据证明其住院期间是由其妻子赵某某护理，且并未提交证据证明其妻子的工资收入及因护理导致收入减少，本院对原告的主张不予采纳。本院酌情参照东莞市一般护工护理费用50元／天的标准计算该项费用为：50元／天×住院（96天＋70天）=8300元。
8.误工费：原、被告均确认原告张小坤的误工时间应从事故发生之日计算至定残前一天，即2014年10月22日至2015年7月6日，共计257天。原告张小坤向本院提交了东莞市圆通速递有限公司厚街分部出具的误工证明及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，误工证明显示原告张小坤于2014年4月入职，月收入为3350元，发生交通事故后无工资收入。中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示2014年4月至9月实领工资分别为2643元、2831元、3062元、2967元、2868元及2977元。本院对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性、合法性及关联性予以采信，由此认定原告张小坤事故前的月平均工资为：（2643元＋2831元＋3062元＋2967元＋2868元＋2977元）÷6个月=2891.33元，则原告张小坤的误工费应计算为：2891.33元÷30天×257天=24769.06元27077.78元。
9.事故处理人员误工费：事故造成原告受伤两次住院共计166天，原告诉请该项费用1510元合理，本院予以确认。
10.残疾赔偿金：原告户籍性质为农村户口，至原告定残之日止其年满40周岁，事故造成原告九级伤残。⑴残疾赔偿金：该项费用应按一审辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年的标准计算原告的残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；⑵被扶养人生活费：原告需扶养的被扶养人生活费权利人有父亲张某某（1944年8月8日出生），需扶养10年，母亲李某某（1951年5月13日出生），需扶养17年，由原告及其兄弟姐妹共四人共同扶养；女儿张某甲（2001年5月11日出生），需扶养4年7个月，女儿张某乙（2003年4月18日出生），需扶养6年6个月，儿子张某丙（2005年9月7日出生），需扶养8年11个月，女儿赵张某丁（2012年4月10日出生），需扶养15年6个月，均由原告及其配偶两人共同扶养。①第1-10年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故第1-10年的被扶养人生活费共计为：10043.2元／年×10年×20%＝20086.4元。②第10-17年，原告母亲李某某需要扶养7年，由原告及其兄弟共四人共同扶养；女儿赵张某丁需扶养5年6个月，由原告及其配偶两人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故第10-17年的被扶养人生活费共计为10043.2元／年×7年×20%÷4＋10043.2元／年÷12个月／年×66个月×20%÷2＝9038.88元。以上①、②两项共计29125.28元。综上，残疾赔偿金共计78107.68元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请该项费用3600元，并向本院提交部分交通费发票予以佐证，鉴于本案处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持3000元。
14.住宿费：原告诉请该项费用1000元，根据本案的案情，本院酌情支持800元。
15.本院受理的（2015）东二法民三初字第599号原告张小坤诉被告周敏慧、被告广州安驾公司、被告中华财险广州珠海公司、被告邱树华机动车交通事故责任纠纷一案，已于2015年7月9日作出判决，判决原告张小坤第一次住院的医疗费及住院伙食补助费共计64482.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告中华财险广州海珠公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为54482.5元，由被告中华财险广州海珠公司在三者险范围内赔偿给原告。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告广州安驾公司与被告中华财险广州珠海公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤AE00**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告中华财险广州珠海公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，应由被告周敏慧按100%责任承担，而对于对被告周敏慧承担的上述赔偿责任，应由被告中华财险广州珠海公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，如仍有超出部分，由被告周敏慧承担。被告广州安驾公司作为粤AE00**号车辆的登记车主，被告邱树华作为粤AE00**号车辆的实际支配人，应对周敏慧承担的责任负连带赔偿责任。
以上第4-14项共计188760.58元，未超过被告中华财险广州海珠公司承保粤AE00**号车的交强险及三者险的保险限额1057517.5元（交强险限额余额122000元-10000元＋三者责任险限额1000000元-54482.5元），且被告中华财险广州海珠公司无免责情况，依据前述理由，应全部由被告中华财险广州海珠公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿188760.58元给原告张小坤；
二、驳回原告张小坤对被告周敏慧、被告广州市安驾汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张小坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元（原告已预交），由被告中华财险广州海珠公司负担2015元，由原告张小坤负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年九月二十日
书记员 邓文君
麦玉贞
第7页共7页