wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1722号原告张某。委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。被告程某。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1997年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生一子程某某。因婚前对被告了解较少，且被告隐瞒自己的不良嗜好。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法正常生活。原告曾于2010年、2012年两次提出离婚均判决不准离婚。2013年5月原告又起诉离婚。双方自第一次提出离婚后一直分居至今，已三年有余。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求原、被告离婚。被告程某未作答辩。经审理本院认定，1997年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生一子程某某。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2010年10月29日张某起诉至原济宁市市中区人民法院要求与程某离婚。后法院作出（2010）济中区民初字第1792号民事判决书，缺席判决不准原、被告离婚。2012年3月16日张某再次起诉至原济宁市市中区人民法院，2012年8月17日，张某撤诉。2013年5月13日张某再次起诉，2013年6月17日，法院作出（2013）济中区民初字第1354号民事判决书，缺席判决不准原、被告离婚。现张某于2014年4月14日再次诉至本院，要求与程某离婚。本院于2014年6月11日本院给被告程某留置送达了开庭传票，被告程某未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告结婚证、（2013）济中区民初字第1354号民事判决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。结婚已逾10年，且婚后生育一子，双方建立了很好的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，原告虽多次起诉与被告离婚，但被告均未表态离婚。原告应念及孩子，被告程某亦应正视矛盾，与原告做沟通、交流。原告张某称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告程某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯国香二〇一四年七月三日书记员  魏雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第807号
申请执行人：陈福祥，住江北区。
被执行人：韩远路，住慈溪市。
被执行人：胡小华，住慈溪市。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地：舟山市岱山县。
法定代表人：韩远路。
本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人韩远路、胡小华、岱山铭京房地产开发有限公司［（2013）甬北商初字第322号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理过程中已查封被执行人岱山铭京房地产开发有限公司在岱山的房产，此外本案在执行过程中查封了被执行人胡小华在江苏旭日轴承有限公司的股权，被执行人的其他财产已被其他法院查封，但暂无无法变现，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第807号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第807号
申请执行人：陈福祥。
被执行人：韩远路。
被执行人：胡小华。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人韩远路、胡小华、岱山铭京房地产开发有限公司［（2013）甬北商初字第322号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理过程中已查封被执行人岱山铭京房地产开发有限公司在岱山的房产，此外本案在执行过程中查封了被执行人胡小华在江苏旭日轴承有限公司的股权，被执行人的其他财产已被其他法院查封，但暂无无法变现，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第807号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2153号
原告宋国良，男，1951年5月1日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告宋国良诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国良及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月27日左右，二被告在原告处收购玉米62040市斤。双方约定，玉米单价按1.12元计算，玉米款于2014年7月1日支付。2014年6月初，二被告已经支付玉米款1万元，但拒绝支付剩余玉米款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款59484.8元（62040×1.12-10000元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月27日，二被告在原告处收购玉米62040市斤，共计69484.8元。此款已给付1万元，尚欠59484.8元未付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米62040市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告宋国良玉米款59484.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1163号
罪犯刘忠良，绰号“大狗”，男,1967年10月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）浙杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯刘忠良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月12日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第724号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘忠良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘忠良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00452号
原告张某某，女。
被告任某，男。
原告张某某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2015年7月23日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 扬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：张玉贵、李立军、张丽梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张玉贵、李立军、张丽梅金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第276号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：、张玉贵、张丽梅、李立军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张玉贵、张丽梅、李立军金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第276号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：、张玉贵、张丽梅、李立军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张玉贵、张丽梅、李立军金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第276号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人张玉贵、李立军、张丽梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张玉贵、李立军、张丽梅金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第276号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年四月十日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：、张玉贵、张丽梅、李立军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张玉贵、张丽梅、李立军金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第276号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第72号申请执行人：董某，住长春市汽车产业开发区。被执行人：邵某，住长春市朝阳二道区。本院在执行申请执行人董某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中轮候查封了被执行人邵某名下房产；被执行人邵某车辆登记已注销。现被执行人邵某暂无财产可供执行，且申请人董某无法提供被执行人邵某的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2014）二民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢春阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某（又名周碑发），农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月3日10时许，被告人周某在晋江市梅岭街道爱乐国际酒店附近路边，将0.14克海洛因以人民币150元的价格出售给岑某某，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的诺基亚牌2220S型手机，另从被告人周某身上查获海洛因1.5克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人周某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人的户籍证明、手机通话记录清单、工作说明等书证；证人岑某某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具诺基亚牌2220S型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
备注：另被查扣的1部小米牌手机，现有证据无法证明该手机涉嫌用于贩毒联络，因而不予作为犯罪工具没收，由公安机关依法自行处理。
原 告 宋 立 明 与 被 告 孟 令 有 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第468号
原告宋立明，男，1979年10月20日生，汉族，扶余县人，农民。
被告孟令有，男，47岁，汉族，前郭县人，农民。
原告宋立明与被告孟令有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立清担任审判长，和审判员宋长喜、田书宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立明、被告孟令有到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年4月1日原告与被告签订一份土地转包合同书，合同约定被告转包给原告8.23垧土地，承包年限自2013年4月1日至2014年1月1日。承包费为56900元。2013年由于被告违反合同约定只交付给原告6.27垧土地，后双方协议被告返还原告10000元承包费，并由被告于2013年10月4日出具一枚欠据，口头约定于10天后还款。现被告只偿还原告6000元欠款，现请求法院依法判决被告给付剩余4000元欠款。
被告孟令有辩称，我承认10000元欠款的事实，但是原告从我处拉走60袋化肥已经抵顶10000元欠款了。我不同意再还款了。
经审理查明，2013年4月1日原告与被告签订一份土地转包合同书，合同约定被告转包给原告8.23垧土地，承包年限自2013年4月1日至2014年1月1日，承包费为人民币56900元。2013年由于被告只交付给原告6.27垧土地经营。对于未能交付部分土地，被告同意给原告返还10000元�包费。被告孟令有给原告出具了一枚欠据载明：“今有孟令有欠宋立明人民币壹万元整。￥10000元。还款时把齐国辉土地转包合同归还，欠款日期2013年10月4日。欠款人孟令有，收款人宋立明”。欠条有孟令有的签字及捺押。被告辩称双方已达成口头还款协议，原告宋立明从被告孟令有处拉走60袋化肥抵顶10000元欠款，宋立明已拉走60袋化肥。宋立明称双方口头约定从被告孟令有处拉走100袋化肥抵顶10000元欠款，但是拉化肥当天，被告孟令有只允许原告拉走60袋化肥，剩余40袋化肥不让拉走。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的借据一枚、视听资料一份、被告提供的原告拉走化肥数量清单一枚在卷为凭。
本院认为，被告孟令有给原告宋立明出具一枚借条，载明欠原告人民币10000元的事实，被告亦认可。后经双方商议，原告从被告处拉走60袋化肥，折�6000元欠款。现被告尚欠4000元未偿还原告的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款4000元。被告辩称用60袋化肥折抵10000元欠款，原告否认，被告未能提供证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。对原告主张被告返还4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟令有于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立明欠款人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 田书宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01178号
原告张某某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民。
被告匡某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年我在未达法定婚龄的情况下与匡某某结婚，后补办结婚登记。原、被告于1993年1月4日生育一女，取名匡某甲，于1996年3月14日生育一子，取名匡某乙。由于婚前对被告缺乏了解，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化。无奈之下，我只能只身外出务工谋生，将务工收入大部分寄回家中抚养子女，履行了家庭义务。被告断绝两子女与我的往来。我与被告分居已达10年之久，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告于2013年10月17日依法提起诉讼要求离婚，判决不予准许。为维护妇女的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女匡某甲由原告抚养，婚生子匡某乙由被告抚养；3、共同财产土木结构住房4间，原、被告各分割两间；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告因子女已成年，放弃第2项诉讼请求。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、常住人口登记卡4份，证明原、被告主体身份和家庭人员情况。2、奉节县某镇某村民委员会出具证明1份，证明原、被告及家庭成员情况，结婚证丢失的事实。3、开庭笔录及民事判决书，证明原告已起诉一次，判决认定原、被告分居数年的事实。4、《劳动合同书》，证明原告在某省一制鞋公司上班。5、刘某某、刘某甲两份笔录，证明两人系原告多年的工友，原告与被告感情不好，从未见原告的老公。6、证人毛某某出庭证言，证明原、被告常年没有往来。7、证人张某甲出庭证言，证明原、被告常年没有往来。
被告匡某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1-3与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认；对于证据4-7，本院认为，结合民事判决书，能够证实原告常年在某省务工，经上次起诉后，原、被告仍处于分居状态。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于1992年2月24按农村风俗举行婚礼，于同年补办结婚登记，婚后育有两子女，匡某甲和匡某乙，现均已成年。2013年2月18日原告起诉要求与被告离婚，法院未能支持。原、被告分居数年。
本院认为，原告张某某与被告匡某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。公民有自由处分婚姻关系的权利。原告提交的书证及证人证言，可以证明原、被告因感情不和，常年分居，几乎无往来的事实，本院认定双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。原告要求平均分割农村住房4间，因未提供任何证据，本院难以处理，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某要求与被告匡某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年六月五日
书 记 员 覃 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3066号
原告王建权，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告朗福全，男，1980年6月1日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
本院在审理原告王建权与被告朗福全追偿权纠纷一案中，原告王建权于2018年2月26日变更诉讼请求，请求判令被告朗福全返还原告垫付的执行款10000元。2018年3月20日原告王建权向本院提出申请，撤回对被告朗福全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建权撤回对被告朗福全的起诉。
案件受理费555元，原告王建权预交277元，实收原告王建权25元，退还原告王建权252元。
审 判 长 郭凤瑞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第153号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月26日出生于山东省沂南县，汉族。2013年7月28日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、臧鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人杨某某纠集郭某某、胡某某等人聚众赌博，被沂南县公安局当场查获。查获赌资101600元及骨牌一副。被告人杨某某在该次赌博中抽取红利6000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全、收缴物品清单、查获经过、沂南县公安局行政处罚决定书，证人刘某某、杨某甲、吕某某、郭某某、齐某甲、齐某乙、梁某某、高某某、马某某、齐某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李媛媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1841号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人詹秉富。被告人李孝怀(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1769号起诉书指控被告人詹秉富犯诈骗罪，被告人李孝怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人詹秉富、李孝怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日上午，被告人詹秉富骑自行车携事先准备的假钻戒、假黄金项链等物至上海市嘉定区江桥镇，伺机实施“抛物诈骗”。当日11时许，詹秉富途经江桥镇临夏路华江支路路口附近时，见被害人陆某某独自步行，遂转身骑至陆某某身前，佯装从地上捡起首饰，与陆协商后许诺分给陆人民币1万余元，而后声称需回家取钱，将假金项链1条交陆保管，并以要求陆提供物品作抵押为由，从陆处骗得“路路通”手链1条(含价值人民币8146元的千足金转运珠)后逃离。同年8月28日，詹秉富携上述骗得的千足金转运珠至江桥镇曲江路“姐妹专业加工店”销赃。被告人李孝怀明知是赃物，仍以人民币4800余元的价格予以收购。同年8月29日，公安机关经侦查抓获詹秉富，缴获赃款人民币2000元并发还被害人。当日，李孝怀经电话通知后至公安机关。两名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，李孝怀退出违法所得人民币6146元。上述事实，被告人詹秉富、李孝怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人黄某、熊某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《清点笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的前科材料、《代管款收据》及被告人詹秉富、李孝怀的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹秉富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李孝怀明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人认为，詹秉富系累犯，应当从重处罚；李孝怀具有自首情节，詹秉富如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案违法所得已缴获、退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹秉富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。)二、被告人李孝怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得发还被害人，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第1846号
原告：郑玉娥，农民。
委托代理人：李博，市民。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路71号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告郑玉娥与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉娥委托代理人李博和被告长安公司委托代理人周中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉娥诉称：原告的儿子王宗红于2013年在被告处投保长安吉祥个人意外险一份，保险日期为2013年3月25日至2014年2月24日。2013年10月30日王宗红驾驶助力二轮摩托车发生交通事故死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具交通事故认定书认定：王宗红承担交通事故全部责任。王宗红的意外死亡属于个人意外险保险责任，原告多次向被告理赔被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告人身保险理赔款6万元。
被告长安公司辩称：我方根据保险合同约定，不承担死�赔偿金。
经审理查明：范某系成安达代理公司业务员，从事保险业务。王某系原告村村支部委员，与范某系朋友关系。范某每年都会与王某联系，以便了解原告所在村是否有投保人员和已投保险人员的续保。2013年范某找到王某让其联系是否有需要办理长安吉祥卡的人员，原告郑玉娥之子王宗红便交款100元购买了一份长安吉祥卡，王宗红把身份信息交到长安公司。而后，范某办卡后将长安吉祥卡激活，但是并未及时将卡交给王宗红，而是王宗红死亡后才将长安吉祥卡交给原告。该卡保险责任为：意外身故、××、烧伤，保险金额为6万元；意外医疗保险金额为6000元；意外住院补贴累计90天，每天20元。保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日止。本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。该卡服务手册约定责任免除条款为：第4条、被保险人从事违法、犯罪行为；第12条、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。
2013年10月30日王宗红驾驶助力二轮摩托车沿聊城市聊堂路由东向西行驶至老电厂煤场西，发生交通事故，王宗红当场死亡。经法医学尸体检验鉴定：王宗红系交通事故所致颅脑损伤死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：王宗红承担交通事故全部责任。原告向被告长安公司提出理赔申请，被告于2013年12月7日以该次事故不在合同约定的保险责任范围之内作出人身险拒赔通知书，依据为吉祥卡责任免除条款。
另查明，原告郑玉娥系王宗红之母，王宗红生前与原告和其兄长王宗英共同生活，王宗红没有妻子和子女。
上述事实由以下证据证明：1、电子保单1份；2、事故认定书1份；3、尸检报告1份；4、死亡注销证明1份；5、身份证和村委证明各1份；6、王宗红户籍证明1份；7、户口登记卡复印件1份；8、拒赔通知书1份；9、吉祥卡影印件1份；10、服务手册1份；11、证人王某、范某证言。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告郑玉娥之子王宗红投保了长安吉祥卡一份，约定意外身故保险金额为6万元，王宗红缴纳保费100元，双方对此无异议，本院予以认定。
长安吉祥卡所涉条款系被告单方提供的格式条款，被告应当向王宗红说明合同的内容，对于免责条款应当进行提示或说明。被告未提供《长安吉祥卡意外伤害保险卡服务手册》所载明的内容已向王宗红进行了告知，并且对于所签合同中免责条款作出足以引起投保人注意的提示或说明和已将服务手册交给原告的证据，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应认定上述免责条款不产生法律效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据电子保险单载明的内容，其保险责任为人身意外伤害保险，王宗红在保险期间发生意外伤害致死，依法享有按照保险合同约定要求理赔的权利，被告应按照约定履行赔偿义务。被告长安公司未及时支付原告郑玉娥保险金，违反了上述规定，应承担违约责任。所以，原告郑玉娥要求被告长安公司支付保险金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共�国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告郑玉娥保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02555号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔福海，男，1964年01月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔福海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔福海支付本金45973.00元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1954号
原告陈旭军（别名陈三），男，汉族，1969年10月1日生，嘉鹏公司职工，住九台市.
被告李德志，男，汉族，1958年9月10日生，现住九台市，无业。
原告陈旭军诉被告李德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭军、被告李德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告在原告处借款1万元，言明利息4分，2010年3月28日还款，出具借据一枚。此款至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。有个叫冯某某的找我借1万元钱，他当时拿了十多个炉灶和两个太阳能做抵押。1万元是我在陈三（原告）处给冯某某借的。陈军（原告的哥哥）把抵押的东西都拉到陈三父母家。冯某某的东西一直放在原告母亲那里，我认为这就是还款了。这事都有四五年了，陈军管我要过钱，陈三没有跟我要过钱。原告的起诉已经超过诉讼时效了，法院不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月28日，被告李德志在原告陈旭军处借款1万元，言明月利息4分，约定借款期间从2009年12月28日至2010年3月28日止，出具借据一枚。此款经原告多次催要被告未给付。
上述事实有原、被告的陈述和被告为原告出具的借据，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告借款及利息。双方约定月利息4分不符合法律规定，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍予以保护。关于被告提出已用冯某某的炉灶等物品偿还此借款，但其未提供证据证明，故不予支持。本案原告一直在向被告催要借款，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效之日一次性偿还原告陈旭军欠款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2009年12月28日起开始计算至本判决文书生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王卓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第37号
上诉人（原审被告）：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审原告）：吉林神草旅游服务有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：雷云廷，该公司经理。
原审被告：舒兰市桑达汽车维修有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：于桑，该公司经理。
原审被告：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：徐亚，该公司经理。
烟台舒驰客车有限责任公司不服吉林省舒兰市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）舒立管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
烟台舒驰客车有限责任公司在原审时提出管辖权异议称，吉林神草旅游服务有限公司起诉没有事实依据，其与吉林神草旅游服务有限公司仅存在买卖合同关系，再无其他约定和承诺，应以《舒驰客车买卖合同》约定为准，将案件移送至山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院认为，吉林神草旅游服务有限公司起诉烟台舒驰客车有限责任公司、舒兰市桑达汽车维修有限责任公司、吉林省运通汽车销售服务有限公司返还原物一案，其中舒兰市桑达汽车维修有限责任公司位于吉林省舒兰市新村舒五路北街，在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案有管辖权，对烟台舒驰客车有限责任公司提出的管辖权异议不予支持。
原裁定主文：驳回烟台舒驰客车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
烟台舒驰客车有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至山东省莱阳市人民法院审理。理由为：烟台舒驰客车有限责任公司与吉林神草旅游服务有限公司之间只有客车买卖合同关系，因此应该以《舒驰客车买卖合同》约定为准。《舒驰客车买卖合同》第五条约定：本合同车辆交付地与合同履行地均为烟台舒驰客车有限责任公司所在地。因此，根据《舒驰客车买卖合同》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案不具有管辖权。
本院认为，吉林神草旅游服务有限公司在原审的诉讼请求是返还客车。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，舒兰市桑达汽车维修有限责任公司是原审被告之一且住所地为吉林省舒兰市新村舒五公路北街，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。对于烟台舒驰客车有限责任公司主张根据《舒驰客车买卖合同》的约定将案件移送至山东省莱阳市人民法院审理的请求，因合同具有相对性，烟台舒驰客车有限责任公司与吉林神草旅游服务有限公司之间即便有约定，也不能对抗合同以外的当事人，故本院不予支持。其他当事人是否适格也不属于管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 苏涤非
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初38号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），女，1988年2月28日出生于山东省寿光市，，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省寿光市。2007年12月7日因犯强迫卖淫罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月26日被假释，假释考验期至2013年7月8日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被监视居住，2016年2月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人王某甲先后三次在滨州市滨城区某宿舍的租房内，容留张某、王某乙、苏某吸食毒品。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某甲的供述，检查、辨认笔录、证人张某等人证言、检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月初某日下午，被告人王某甲在滨州市滨城区某宿舍的租房内，容留张某、王某乙吸食冰毒。
2、2015年10月16日晚，被告人王某甲在上述租房内，容留苏某、张某、王某乙吸食冰毒。
3、2015年10月17日晚，被告人王某甲在上述租房内，容留张某、王某乙吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）张某证言，2015年10月初的一天下午，其到了王某甲的租房处，后来王某乙也去了，其和王某乙、王某甲一起在客厅里吸毒。王某甲被抓获的前一天晚上，其和苏某去王某甲那里，当时王某乙已经在那了，其四人一起在王某甲家的客厅里吸毒。王某甲被抓获的那天，其和王某乙、王某甲一起在王某甲家吸毒。
（2）王某乙证言，2015年10月初，具体几号记不清楚了，其去了王某甲家，当时张某、王某甲已经在那了，其三人一起吸食冰毒。2015年10月16日晚上，其和张某去了王某甲的住处，苏某已经在那了，其和张某、苏某、王某甲一起吸食冰毒。2015年10月17日晚上，其去了王某甲家，当时王某甲、张某已经在那了，其三人一起吸食冰毒。
（3）苏某证言，2015年10月16日晚，其到了黄河八路政和街北100米路东一个小区“菲菲”租住的房子里，其和“菲菲”、还有一个二十来岁的男子客厅里吸食毒品。
（4）吕某证言，其在滨城区某宿舍的一套房子，房子登记在其女儿郭某名下。2015年9月20日，其和王某甲签订了租赁合同，月租金900元。平时是王某甲和她孩子在那里住。
2、辨认、检查笔录
（1）辨认笔录，载明被告人王某甲对王某乙、苏某、张某的辨认情况、苏某对王某乙、王某甲的辨认情况、王某乙对王某甲、苏某的辨认情况、吕某对王某甲的辨认情况。
（2）检查笔录、证据保全决定书及照片、公安机关情况说明，载明公安机关对被告人王某甲的租住房进行检查，扣押冰壶一个、冰毒0.2克，已对冰壶进行了销毁。
3、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（理化）字（2015）294号检验鉴定报告，载明在送检的王某甲房间内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，载明对王某甲、王某乙、苏某、张某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
4、吕某与被告人王某甲签订的房屋租赁合同，证实被告人王某甲租赁吕某位于滨城区某院内楼房一套用于居住。
5、抓获经过，载明被告人王某甲的归案情况。
6、被告人王某甲对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某甲其中一次容留3人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟利华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执263号
吕某甲、王某某、吕某乙、吕某丙：
刘某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执263号吕某某、王某某、吕某某、吕某某:刘某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执263号之一申请执行人：刘某，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕某某，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吕卫玲，女，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吕某某，男，1968年，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘某与吕某某、王某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第01273号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民一初字第01273号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月二十四日书记员  王 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年10月12日被刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈迎春。2006年7月27日因抢劫罪被福建省晋江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2010年10月12日被刑事拘留。同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）532号起诉书指控被告人王某、陈迎春犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人王某、陈迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王某、陈迎春共同盗窃
1、2010年9月25日晚，被告人王某、陈迎春伙同李开心（另案处理）至嘉善县惠民街道优家村448号底楼大厅，采用推车的手段窃得黄士正停放于此的牌照为浙F×××××黑色雷克牌踏板摩托车1辆，价值人民币1303元。
2、2010年9月26日晚，被告人王某、陈迎春伙同李开心至嘉善县惠民街道优家村23号四楼西北间袁发付的租房，采用撬门的手段进入该租房，窃得现金1000元及若干碟片。
二、被告人王某伙同他人盗窃
1、2010年9月28日晚，被告人王某伙同李开心至嘉善县惠民街道优家村11号底楼东北间租房门口，采用推车的手段窃得康永金停放于此的蓝色鑫锋牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1760元。
2、2010年9月30日下午，被告人王某伙同李开心至嘉善县惠民街道优家村424号四楼西南间租房门口，采用撬门的手段进入该租房，窃得温茜的黑色富士康牌台式电脑1台，价值人民币500元。
3、2010年10月2日晚，被告人王某伙同李开心至嘉善县惠民街道优家村1号院子内，采用推车的手段窃得徐菊珍停放于此的蓝色电瓶三轮车1辆，价值人民币1400元。
4、2010年10月11日晚，被告人王某伙同李开心至嘉善县惠民街道横泾桥村弄吕桥27号东面约5米处的路口，采用推车的手段窃得徐家成停放于此的黑色珠峰牌踏板摩托车1辆，价值人民币200元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
三、被告人陈迎春单独盗窃
2010年10月1日晚，被告人陈迎春至嘉善县惠民街道优家村99号四楼西南间陈涛的租房门口，采用撬门的手段进入该租房，窃得12只苹果、2件衣服，价值人民币62元。
另查明，被告人陈迎春仅因形迹可疑被询问后即交代自己的犯罪事实，有自首情节。
以上事实，被告人王某、陈迎春在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人曾旭的证言及辨认笔录、被害人黄士正、袁发付、康永金、温茜、徐菊珍、徐家成、陈涛的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈迎春以非法占有为目的，或结伙或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币6100余元、2300余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈迎春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈迎春有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年10月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年7月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一一年一月十一日
书记员 薛宇炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4294号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4191号
原告：谌振宇，男，1973年2月8日生。
原告：何隽，女，1972年7月27日生。
两原告委托代理人：姚俊，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李家峰，男，1989年10月19日生。
被告：苏加录，男，1969年1月4日生。
原告谌振宇、何隽诉被告李家峰、苏加录民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用第一审普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谌振宇、何隽的委托代理人姚俊到庭参加了诉讼，被告李家峰、苏加录经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，约定借款本金人民币200万元，借款利息按每月利率3%计算，期限3个月。被告苏加录自愿用其位于云南省昆明市官渡区福海乡大坝村水岸枫林5幢1单元6至7层602号房屋对上述借款向原告设立抵押担保并办理了抵押登记手续，还对《借款抵押合同》进行了公证。借款到期后，2014年12月4日，被告李家峰归还原告本金人民币48万元，但其余150万元未按约归还本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李家峰归还原告借款本金人民币150万元及利息225000元（自2014年12月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、原告有权以被告苏加录提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3、原告为实现债权而支出的费用由被告承担；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、房产抵押登记费、律师费。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月2日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告李家峰出借200万元款项，借款期限为3个月，自2014年9月2日至2014年12月2日（实际借款期限以借款人收到借款之日起计算），借款利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，合同还约定借款人应按合同约定按期归还借款资金，否则贷款人有权要求借款人从借款逾期之日起，除按合同约定向贷款人支付利息外，还要承担贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、调查费、拍卖费、律师代理费）。另，被告苏加录自愿用其位于官渡区福海乡大坝村水岸枫林5幢1单元6至7层602号房屋为被告李家峰的借款作抵押担保，并在《借款抵押合同》中签字确认。2014年9月4日，原告与被告在云南省昆明市国正公证处对《借款抵押合同》进行了公证。2014年9月5日，被告李家峰向原告何隽出具借条一份，确认借款金额200万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，利息为月息3%，按月支付，每月一日支付人民币6万元，本金到期一次性归还。同日，原告何隽通过银行转账方式向被告李家峰账户转入200万元。庭审中，原告陈述被告李家峰已归还过原告借款50万元，利息27万元（其中18万为借款3个月约定利息，9万为逾期还款利息）。另查明，位于官渡区福海乡大坝村水岸枫林5幢1单元6至7层602号房屋（房屋所有权证号：201228069）所有权人为被告苏加录，上述房屋办理了抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人已取得了房屋他项权利证书（证号为：昆房他证昆明市字第2014388**号），债权数额为300万元，房屋他项权证的登记时间为2014年9月9日。另，原告为本次诉讼支出保全费5000元、公告费250元、房产抵押登记费80元、律师费25000元和诉讼费21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据庭审中原告提交的2014年9月2日原被告签订的《借款抵押合同》和2014年9月5日签订的借条及银行转账凭证，本院可确认被告李家峰向原告谌振宇、何隽借款200万元，庭审中，二原告自认已收到还款本金50万元及利息27万元，对此本院予以确认。现本案中无证据证明被告李家峰已归还原告剩余借款150万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李家峰应及时归还二原告借款余款150万元。关于原告主张的利息，以本金150万元为基数自2014年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，实际执行时应扣减被告已支付的逾期还款利息9万元。原告主张的保全费、公告费、房产抵押登记费、律师费，原告与被告已在《借款抵押合同》中进行约定，该保全费5000元、公告费250元、房产抵押登记费80元及律师费本院酌情支持20000元也应由被告承担。同时，对于原告要求就被告苏加录位于云南省昆明市官渡区福海乡大坝村水岸枫林5幢1单元6至7层602号房屋（房屋所有权证号：201228069）实现抵押权的诉讼请求，本院认为，原告已取得上述房屋的他项权利证书（证号为：昆明市房他证昆明市字第2014388**号），抵押权已生效，原告作为房屋他项权利人及车辆抵押权人，当然可对被告设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
综上，被告李家峰、被告苏加录经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李家峰于判决生效后十日内归还原告谌振宇、何隽借款150万元并承担以150万元为基数自2014年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息9万元）；
二、若被告李家峰未按上述期限履行还款义务，原告谌振宇、何隽有权就被告苏加录、李家峰设定的抵押物即位于官渡区福海乡大坝村水岸枫林5幢1单元6至7层602号房屋（房屋所有权证号：201228069）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；
三、由被告李家峰于判决生效后十日内支付原告谌振宇、何隽为实现债权支付的保全费5000元、公告费250元、律师费20000元和房产抵押登记费80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（原告已预交），由被告李家峰承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 春思帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第210号
申请人：王记明。被申请人：吴志强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月23日向本院申请，要求将被申请人吴志强驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人吴志强驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十三日
书记员 李金玉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第78号
原告益西，男，1977年8月出生，珞巴族，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住西藏自治区林芝市。
原告拥卓玛，女，2002年12月出生，户籍地西藏自治区米林县，系原告益西之女，学生，现住西藏自治区林芝市。
原告次仁，男，1976年5月出生，珞巴族，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住西藏自治区林芝市。
原告次增，女，1980年4月出生，珞巴族，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告定志龙，男，1973年9月出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，职业不详，现住湖北省赤壁市。
被告顾升贵，男，1978年11月出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，职业不详，现住湖北省赤壁市。
中国平安保险股份有限公司西藏分公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区和谐路电信大楼一楼。
负责人李剑霏，任该公司总经理。
本院在审理原告益西、拥卓玛、次仁、次增诉被告定志龙、顾升贵、中国平安保险股份有限公司西藏分公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西、拥卓玛、次仁、次增撤回起诉。
案件受理费3692.40元，予以免收。
审判长 宋 筱 芳
审判员 陈 越
审判员 杨 雯
二〇一五年八月十四日
书记员 次仁穷达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07374号
罪犯李先付，男，汉族，1975年5月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年2月24日作出（2012）闵刑初字第182号刑事判决，以被告人李先付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先付在服刑�间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李先付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3155号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人朱杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。
现代金融控股（成都）有限公司与朱杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4977号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告朱杰于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还3911.92元及利息损失。被告朱杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人朱杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3155号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb09c9c-cb7e-4dca-8057-a81500958fa5&imgId=Y2JiMDljOWMtY2I3ZS00ZGNhLTgwNTctYTgxNTAwOTU4ZmE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3155号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人朱杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。现代金融控股（成都）有限公司与朱杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4977号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告朱杰于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还3911.92元及利息损失。被告朱杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人朱杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3155号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第13号
原告程顺祥，男，71岁。
委托代理人程江军，男，43岁。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告朱昊均，男，47岁。
委托代理人李玲，女，42岁。
原告程顺祥诉被告朱昊均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告程顺祥及委托代理人程江军、王建疆，被告朱昊均及委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺祥诉称，被告于2000年开始，从原告处租赁70亩土地用于耕种，同时被告以要看原告的土地经营权证为由，将原告的土地经营权证拿走后，再未返还，并告知原告土地经营权证已丢失。截止2014年，被告累计拖欠原告土地租赁费用达116900元（按当地土地租赁收费标准计算）。当时原被告曾口头约定土地租赁费每亩60元，但并未约定土地租赁费用的支付时间，原告多次向被告索要土地经营权证及土地租赁费，但被告均以不在本地为由拒绝见面，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告的土地租赁合同；2、向原告返还土地70亩；3、向原告支付70亩土地2000年至2014年的土地租赁费64400元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告朱昊均辩称，原告所述不属实，我于2000年以30000元的价格购买了原告的房屋及承包原告的土地，期限为30年，双方当时签订了书面协议，《协议》中收款人处的落款签名“程顺祥”是程顺祥的儿子程江军代签。在签协议时原告将土地经营权证给我，我已经将30000元分两次付给原告，所以我有权耕种原告的土地30年，我们双方没有口头约定每亩60元的转包价格。我种了原告的60亩地，不是70亩地。
经审理查明：2000年1月23日，原告程顺祥之子程江军代其父与被告朱昊均签订了一份协议，内容为：“经双方商议，由朱昊均出资叁万元，购买程顺祥的房屋和租种程顺祥所承包的所有土地，租种年限为三十年，在此期间程顺祥所承担农九队的所有提留、任务、义务工由朱昊均承担。付款人朱昊均，收款人程顺祥”。被告庭审中提供了原告程顺祥的土地经营权证，该证上登记原告程顺祥在温泉县呼和托哈种畜场农九队有30亩土地。庭审中被告朱昊均辩称《协议》中“程顺祥”的签名系程顺祥之子程江军代签，原告程顺祥及儿子程江军对此予以否认，被告申请对签名作笔迹司法鉴定，原告不同意鉴定。庭审中原告认可分两次收取被告30000元。
以上事实有被告提供的原告的土地经营权证、双方签订的协议、原告出具的收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案系农村土地承包经营权流转纠纷，原告程顺祥与被告朱昊均签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告朱昊均辩称《协议》中“程顺祥”的签名系程顺祥之子程江军代签，并向法院申请笔迹司法鉴定，因原告不同意笔迹司法鉴定，对此原告应承担不利后果，故对被告朱昊均的上述辩称，本院予以采信，可以认定协议上的签名“程顺祥”系被告程顺祥之子程江军所签。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原告程顺祥与程江军系父子关系，被告有理由相信程江军有代父亲程顺祥签协议的权利，且结合日常生活经验，程江军作为儿子对于以其父亲的名义代签与被告的房屋买卖和土地租种协议的这种重大民事行为应视为已告知程顺祥，原告程顺祥知道其子以其名义代签协议，但未作明确否认，并收取被告支付的现金30000元，应视为其已同意，程江军代签的协议对程顺祥具有法律约束力。因此，原、被告双方应按协议约定履行义务。故对原告要求解除原、被告的口头土地租赁合同并返还70亩土地及要求被告支付2000年至2014年70亩土地的土地租赁费64400元的主张均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程顺祥诉讼请求。
案件受理费1410元，减半征收705元，由原告程顺祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年二月十六日
书记员 曼得力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00904号
申请执行人周炜。
被执行人孙玲。
周炜与孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）新民初字第2725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立�受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1119150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第456号
罪犯彭世杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月7日作出（2010）海刑初字第122号刑事判决书，以被告人彭世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭世杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世杰减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年九月十五日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3692号
原告徐维范，男，1957年11月30日出生。
被告王元路，男。
本院在审理原告徐维范与被告王元路民间借贷纠纷一案中，原告徐维范于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王元路的起诉。
本院认为，原告徐维范请求撤回对被告王元路的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐维范撤回对被告王元路的起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐维范负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾扬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第457-1号
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司，住所地浙江省丽水松阳县。
法定代表人：郑连松。
被执行人杨利平。
本院在执行松阳县鹏飞物流有限公司与杨利平（2013）丽松执民字第457号分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第457号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月二十日
代书记员 洪美娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4739号
申请人：孟凡粉，女，1964年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：平邑县永久发达食品有限公司，住所地山东省平邑县城南环路南板桥路东，统一社会信用代码913713267953009709。
法定代表人：李振喜，董事长。
被申请人：李振喜，男，汉族。
被申请人：于文海，男，1958年10月7日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：吴丙秋，男，1963年7月7日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人孟凡粉与被申请人平邑县永久发达食品有限公司、李振喜、于文海、吴丙秋民间借贷纠纷一案，孟凡粉于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人平邑县永久发达食品有限公司、李振喜、于文海、吴丙秋价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人平邑县永久发达食品有限公司、李振喜、于文海、吴丙秋价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本�提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李美君
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00276号
原告辽宁恒信投资担保有限公司，住所地本溪市平山区解放北路8栋1单元H号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人李立峰，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
委托代理人崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁恒信投资担保有限公司诉被告本溪市市区农村信用合作联社保证合同纠纷一案中�因原告辽宁恒信投资担保有限公司在规定的期间内未足额交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取一万一千零四十元，由原告辽宁恒信投资担保有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙红岩
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2582号
原告王凤江，男，汉族，生于1982年8月15日。
原告游国翠，女，汉族，生于1981年5月28日。
委托代理人胡俊，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告镇雄供电有限公司（以下简称供电公司）。
法定代表人王云华，总经理。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
原告王凤江、游国翠诉被告供电公司触电人身损害责任纠纷一案。本院于二○一五年九月十五日受理后，依法组成合议庭，于同年十二月三十一日公开开庭进行了审理。原告王凤江、游国翠的委托代理人胡俊、被告供电公司的委托代理人吴壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江、游国翠诉称，被告供电公司于2007年对木卓的电力农网改造，从原告家门口架设一输电高压线到木卓街上，供该集镇使用照明等。该输电线路距离高家林家新修水泥砖混结构住房第三层楼的板面约0.8米。2015年8月20日上午10时许，二原告之子ＸＸ（14岁）去高家林家新修房屋三楼楼顶水泥板上玩耍，头部不慎接触到该高压输电线当场死亡。故请求人民法院判令被告供电公司赔偿二原告死亡赔偿金485980元、丧葬费10020元，合计人民币496000元的50%及承担诉讼费用。
被告供电公司辩称，对二原告起诉的事实无异议，但ＸＸ触电死亡是因为监护人没有尽到监护义务，二原告应当承担事故的主要责任。其次在高家林家修建房屋时，我公司已经发出停建通知，但高家林仍然继续修建，是发生事故的重要原因，应当承担相应责任。我公司已经尽到监管义务，不应当承担赔偿责任。故请求人民法院驳回二原告对供电公司的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：被告供电公司是否应承担ＸＸ死亡的赔偿责任？
针对该争议，二原告向本院提交了身份证复印件、户口薄复印件。用以证明二原告系城镇居民，故应按城镇居民标准予以赔偿。
经质证，被告供电公司表示无异议。
经审查上列证据，本院认为，二原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且被告供电公司未提出异议，应采信作为本案定案依据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2007年，被告供电公司对木卓进行电力农网改造，从原告家门口架设一条输电高压线路到木卓街上，供集镇照明使用等。该输电线路经过高家林家新修水泥砖混结构住房，距离其第三层楼顶水泥板面约0.8米。2015年8月20日上午10时许，二原告之子ＸＸ（14岁）去高家林家新修房屋三楼楼顶水泥板上玩耍，头部不慎接触到该高压输电线当场死亡。事故发生后，被告供电公司已给付48000元给二原告。庭审中，二原告明确表示另案起诉高家林赔偿相关费用。
本院认为，法律规定，从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案致死二原告之子ＸＸ的高压输电线路的经营者系被告供电公司，因其不能提供证据证明ＸＸ的死亡是ＸＸ故意或者不可抗力造成，故被告供电公司对ＸＸ的死亡给二原告造成合理的损失，应承担相应的民事责任。由于ＸＸ系未成年人，二原告未尽到监护职责，亦承担一定责任。二原告要求被告供电公司赔偿死亡赔偿金485980元（24299×20年）、丧葬费10020元，合计496000元，由被告供电公司承担50%的责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告供电公司已给付的48000元应予以扣除。据此?，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告镇雄供电有限公司赔偿原告王凤江、游国翠各项损失共计人民币248000元（496000元×50%），扣除已给付的48000元，剩余200000元限判决生效后十日内付清。
被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告供电公司交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王建凤
审判员 吴春泉
审判员 沈丽涛
二〇一六年一月十二日
书记员 周 琛
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条?从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条??丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条??死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫59-4号
申请执行人张铁圈，男，汉族，1947年11月8日出生，住上蔡县。
被执行人曹胜利，男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第123号民事调解书，于2015年2月2日，以（2015�上执字第59-2号执行裁定书扣押了被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。并责令被执行人履行偿还申请人张铁圈借款100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。因双方当事人同意将该车以15000元的价格变卖给买受人张海涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆归买受人张海涛所有。
二、买受人张海涛可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月一日
书记员 任光华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初504号
原告郭其义，男，1974年6月28日生，汉族。
被告汪长新，女，1993年9月28日生，汉族。
原告郭其义诉被告汪长新返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭其义、被告汪长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其义诉称，原告的儿子郭某某与被告汪长新经人介绍认识。2015年12月6日，原告在饭店邀请被告及其家长见面吃饭。当日，被告表示愿意和原告的儿子建立恋爱关系。原告基于被告愿意和原告儿子建立恋爱关系而购买了一条项链及吊坠。但原告赠与被告金项链不久，被告就通过介绍人通知原告去被告家拿金项链。但是，当原告夫妻两人到被告家时，被告却又变卦不愿返还项链。原告认为赠送被告金项链是基于被告愿意原告儿子谈恋爱。但是，被告在接受赠与不久后就提出分手，故原告诉至法院，要示判令被告返还原告价值10922元的金项链及吊坠。
被告汪长新辩称，金项链及吊坠不是原告买给被告的，是原告的儿子郭某某买给被告的礼物。被告与郭某某恋爱过程中，不是被告先提出分手的，是郭某某提出分手的。后来原告夫妻一起到被告家要金项链，被告就让原告回家把郭某某带来说说为什么要分手。第二天原告一家三口到被告家闹，原告还报警了。警察问被告和郭某某是什么关系，原告说和被告没有关系。后来没有协调成，原告一家三口就走了，此后原告多次威胁被告说，不还项链会有很多方式索要。如果不是原告到被告家闹得话，被告也准备还给他的。原告的做法被告无法接受，要求原告赔礼道歉。金项链及吊坠是郭某某赠与被告的，被告不返还。
经审理查明，原告之子郭某某与被告于2015年10月经人介绍相识，双方在2015年12月6日父母见面后确定恋爱关系。在确定恋爱关系当日，被告在其母亲的陪同下，与原告之子郭某某一起至商场挑选金饰，原告之子郭某某用原告的银行卡刷卡购买了价值10922元的金项链和吊坠赠与被告。此后，原告之子郭某某与被告因感情问题发生矛盾。2015年12月22日，原告一家人至被告家中索要金项链和吊坠时发生纠纷随后报警。经六合区竹镇派出所民警出警后协调无果，原告诉至法院，要求判令被告返还原告价值10922元的金项链及吊坠。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细、商场购物收据、接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，从双方当事人的陈述及相关证据显示，涉案的金项链和吊坠系原告之子郭某某与被告确定恋爱关系当天，由原告出资，其子购买，赠与被告。上述赠与行为属附条件的赠与，被告现与原告之子郭某某恋爱关系结束，被告继续占有上述物品无事实和法律依据。原告的诉请并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告汪长新应于本判决发生法律效力之日起三日内将价值10922元的金项链和吊坠返还给原告郭其义。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告汪长新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费73元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月五日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第156号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1966年8月13日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。2013年10月29日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。2015年3月4日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月前后，被告人杨某某在缓刑考验期内，未经土地管理部门批准，先后私自开垦位于克拉玛依市小拐乡车排子油田47公里以东5公里附近的草原，用于种植榆树。经勘测，种植面积共计46.514亩。
据此，公诉机关认定被告人杨某某的行为已构成非法占用农用地罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。
另查，被告人杨某某曾因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2013年11月4日，因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），缓刑考验期自2013年11月15日至2015年11月14日止，于11月4日释放并变更强制措施为取保候审。2015年2月13日，杨某某再次因涉嫌非法占用农用地罪在兰州火车站被抓获，并于当日羁押在看守所。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有克拉玛依市国土资源执法监察支队案件移送函及卷宗、接受刑事案件登记表、证人付某某、郑某某、卢某某、康某某、温某某、姚某某等六人证言、辨认笔录及照片、测绘照片、图纸、草原使用证、情况说明、证明、抓获经过、羁押证明、本院（2013）克刑初字第192号刑事判决书、克拉玛依市看守所释放证明材料等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用草原，并改变草原用途用于种植林木，面积达46.514亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到，其曾因犯非法占用农用地罪被判处刑罚，仍不思悔改，在缓刑考验期内再犯非法占用农用地罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，为了保护国家环境资源不受破坏，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月26日止）
二、责令被告人杨某某返还非法占用的草原46.514亩。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁晓晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01314号
原告朱绍才，职工。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告朱锋，务工。
被告朱世全（朱士全），村干部。
原告朱绍才诉被告朱锋、朱世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告朱绍才及其委托代理人金纪礼，被告朱锋到庭参加诉讼，被告朱世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告朱绍才申请，依法查封了被告朱锋所有的位于泗洪县青阳镇某小区24幢2单元903室房屋。本案现已审理终结。
原告朱绍才诉称，2012年5月12日，被告朱锋为周转资金向原告朱绍才借款30000元，约定月利率2.5%，借期1年，并将本息合计写成借款39000元，被告朱世全为借款提供保证担保。借款经原告多次催要，二被告至今未还。故请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金39000元及利息（自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱锋辩称，借款本金是39000元，因是急转所用，借期又比较短，且双方关系较好，故未约定利息。被告于2013年6月份偿还了6000元，于2013年年底偿还了3000元，合计9000元。现同意偿还原告30000元。
被告朱世全未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告朱锋为周转资金向原告朱绍才借款39000元，约定借期1年，未明确约定利率；被告朱世全为借款提供保证担保，但未约定担保的方式、期限和范围。借款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，2013年5月12日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.00%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告朱锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承继续履行的责任。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告朱世全应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱世全追偿。原告朱绍才主张借款本金为30000元，双方约定年利率30%，故将借款本息合计写成借款39000元，无证据证实，本院不予采信。被告朱锋主张偿还过9000元，无相关证据证实，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋偿还原告朱绍才借款本金39000元及利息（自2013年5月12日按年利率6.00%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日履行完毕。
二、被告朱世全对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱世全追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），保全费575元，合计1169元，由被告朱锋负担，被告朱世全承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00418号
申请执行人杨志有，女，汉族。
被申请执行人王国泰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00210号民事调解书，于2015年2月9日受理执行申请人杨志有与被执行人王国泰房屋租赁合同纠纷一案，生效调解书确认由王国泰于调解生效当日内支付给杨志有10000元。原告杨志有向本院申请执行，要求被告王国泰履行调解内容。执行过程中，被执行人王国泰按调解履行义务。
本院认为，申请执行人杨志有与被执行人王国泰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王国泰已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00210号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年二月十日
书记员 王丽华
曹 某 某 申 请 孙 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第331号
申请执行人曹某某，女，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人孙某某，男，汉族，中煤集团张家口煤矿机械有限公司职工，现住址不详。
本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2013）东民初字第723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某某在银行等金融机构存款及在其他单位收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初350号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敬玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈敬玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,554.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,203.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敬玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,758.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈敬玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈敬玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,554.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,203.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敬玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,758.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。