贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第761号
原告陈彬，男，1972年10月7日生，布依族，贵州省普定县人。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心工作员。
委托权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，男，1974年11月19日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡坪上村*组，系原告陈彬之弟。
委托权限：特别授权代理。
原告周仕敏，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。
委托权限：一般授权代理。
被告杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人。
法定代理人杨松，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡陇箐村大坝组，系杨某某父亲，公民身份号码：5225271975********。
被告杨庆武，男，1969年12月30日生，汉族，贵州省普定县人。
被告彭某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人。
法定代理人彭志全，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡坪寨村田坝组，系彭某某父亲，公民身份号码：5225271972********。
被告蒋某某，女，XXXX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人。
法定代理人蒋国兴，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡坪上村*组***号，系蒋某某父亲，公民身份号码：5225271970********。
被告胡某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人。
法定代理人胡刚，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡坪寨村田坝组，系胡某某父亲，公民身份号码：5225271971********。
委托代理人冷士兵，系安顺市双堡法律服务所法律工作者。
被告杨兴龙，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省普定县人。
委托人理人杨镖，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡陇箐村大寨组，系杨兴龙父亲，公民身份号码：5225271973********。
原告陈彬、周仕敏与被告杨某某、杨庆武、彭某某、蒋某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因审查发现杨兴龙与本案有利害关系，依法追加被告杨兴龙加参诉讼，由审判员严斌适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈彬委托代理人包兴海、陈林、原告周仕敏及其委托代理人洪应、被告杨某某及其法定代理人杨松、被告杨庆武、被告彭某某及其法定代理人彭志全、被告蒋某某及其法定代理人蒋国兴、被告胡某某及法定代理人胡刚委托代理人冷士兵、被告杨兴龙及其委托代理人杨镖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之女陈某甲系普定县职业学校学生，2014年5月23日放学后，被告杨某某打来电话邀请陈某甲及初中时的几个同学到坪上乡陇箐村杨某某家给杨某某过生日，次日（2014年5月24日）13时左右，在被告杨某某的带领下，大家一齐到夜郎湖畔游玩，到湖边后，被告彭某某、蒋某某、胡某某与陈某甲到停在湖边的小船头上聊天，由于小船未栓好，四个人上船后，小船漂走，致使在船头的陈某甲溺水死亡，陈某甲死亡后，原告请亲戚朋友到湖中打捞多天，造成经济损失6万余元，原告认为，自已女儿陈某甲溺水死亡是被告杨某某邀去给他过生日所致，且被告杨某某、彭某某、蒋某某、胡某某对陈某甲的死亡均有一定过错责任，为此故依法提起诉讼，请求人民法院判决五被告共同连带赔偿原告之女死亡赔偿金413340元，丧葬费20000元，打捞尸体损失费60000元，精神损害人赔偿金50000元，共计543340元，由法定监护人承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杨某某及其法定代理人杨松辩称：杨某某过生日邀请死者及其他朋友来玩属正常行为，该行为与陈某甲的死亡无法律上的因果关系。陈某甲溺水时，杨某某未与其同船，而是在距离事故地点100米的地方游泳，陈某甲的死亡与其也没有客观联系。虽然几个小朋友在一起玩，但大家都是未成年人，互相之间并没有法律意义上的监护关系，对陈某甲的死亡，杨某某及监护人均不应承担责任。如果从人道主义出发，可以考虑给予3000元左右的经济帮助。
被告杨庆武辩称：我的船是安全的栓好在岸边的，且夜郎湖边所有的船都是这样放置的，他们用我的船没有给我打招呼，所以我不应当承担任何责任。
被告彭某某及其法定代理人彭志全辩称：原告所诉与事实不符，原告之女陈某甲的�亡与我方没有关系。彭某某与其他几个未成年人都是杨某某邀请去给他过生日的，然后才一起去夜郎湖畔玩，我和其他几个同学先上小船去游泳，船到岸后，然后杨兴龙把陈某甲、蒋某某、胡某某等人送到了我的船上，杨兴龙就去游泳了，她如何溺水的我不知道，陈某甲溺水后我还主动下水营救。原告不感谢我，还把我告上法庭，原告的要求无事实和法律依据，请求人民院驳回原告的诉讼请求。如果从人道主义出发，可以考虑给予原告方2000元左右的经济帮助。
被告蒋某某及其法定代理人蒋国兴辩称：我家没有钱，一分钱都不会拿的，所有责任我都不承担。这件事和我家一点关系都没有。蒋某某在学校读书，他们是什么时候叫她去玩的家里面都不知道。如果从人道主义出发，可以考虑给予原告方2000元左右的经济帮助。
被告胡某某及其法定代理人胡刚辩称：对原告女儿溺水死亡我们表示同情和慰问。对原告的起诉，本案中的胡某某、杨某某、彭某某、蒋某某没有实施侵权行为，且没有施救能力，陈某甲的死亡属于意外事故，没有过错也就不承担赔偿责任。居于陈某甲的溺水死亡，从公平补偿原则出发，我方愿意给予5000左右的经济补偿。对于陈某甲的死亡赔偿金的计算问题，应参照2014年贵州省交通事故赔偿标准相关数据进行计算，且陈某甲为农村居民，其死亡赔偿金应为5434的20倍，即108680元，丧葬费为2013年贵州省在岗职工（年平均工资为37448元）六个月的平均工资，即为18724元。对于合理的打捞费用有证据的应予以支持，精神抚慰金因陈某甲的死亡不是五被告的非法侵害所致，请求人民法院不予支持。
被告杨兴龙辩称：是他们在河边玩的时候，在另外一张船上（杨庆武的船）的人让我用我家的船把胡某某、蒋某某、及死�安全的渡到他们所在的杨庆武的船上后就回来了，所以我不应该承担任何责任。
经审理查明：陈某甲系二原告之女，生前系普定县职业技术学校2014春季学期护理班学生。2014年5月23日放学后，应被告杨某某邀请，陈某甲及初中时的几个同学到坪上乡陇箐村杨某某家给杨某某过生日，次日13时左右，在被告杨某某及几个同学的相互邀约下，大家一起到夜郎湖畔游玩。杨某某、彭某某和其他几个男生将杨某某三伯杨庆武停放于岸边的铁船（用绳子栓在岸边的铁柱上）解开后划向对面弯子里去游泳，陈某甲、胡某某、蒋某某三人在岸上玩。后彭某某将船划回来的过程中，陈某甲、胡某某、蒋某某三人请杨兴龙划另一条小船将三人送至彭某某所划船上。四人在船上游玩过程中，陈某甲本人坐在船上将脚伸入湖中玩耍时不慎落入湖中溺水身亡。事发后，杨某某等人就打电话�警，坪上派出所出警后对相关当事人进行了调查，并于5月28日在陈某甲尸体浮出水面后对尸体进行了尸检，因属意外溺水死亡未立案处理。
同时查明，死者陈某甲生前属于未成年人，被告杨某某、彭某某、胡某某、蒋某某也属于未成年人。被告杨兴龙已成年，出事时系XX中学学生。陈某甲溺水时所乘船属自行建造渔船，船名为黔普定渔0110，所有人是本案被告杨庆武，杨庆武与杨某某系伯侄关系。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：
1、身份证、户口本，证明原告陈彬身份情况及主体资格。
2、坪上村村委证明，证明陈某甲已经死亡的事实。
3、户口注销证明，证明原告之女死亡的事实。
4、普定县职业学校出具的证明，证明死者身前系该校2014春季学期护理班学生。
5、证明，证明原告周仕敏系死亡者陈某甲母亲。
被告杨某某、彭某某、杨庆�、杨兴龙提供了身份证、胡某某提供了户口、蒋某某提供了身份证和户口本证明其身份情况。
以上事实还有本院依职权调取的普定县坪上派出所对陈松、陆金海、彭某某、胡某某、蒋某某、杨兴龙、杨某某、等人的询问笔录和原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因遭受人身损害死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人陈某甲是农村户口，之前一直在坪上乡居住，是在2014年才到普定县职业学校就读，在城镇居住未满一年，应以2013年贵州省农村居民人均年收入5434元计算其死亡赔偿金，即为5434元的20倍108680元；丧葬费�2013年贵州省在岗职工年平均工资37448元的一半计算，即为18724元；关于打捞尸体费用因原告方并未提供证据证明打捞尸体的情况及相关费用，该项费用本院不予支持。本案中，被告杨庆武的渔船停放于岸边并用绳子栓放在安全位置，船是杨某某在未经杨庆武本人同意和知晓的情况下私自解开划走，其不存在任何过错，陈某甲的死亡与其没有任何关系，故杨庆武不应承担本次事故的任何责任。被告杨兴龙在陈某甲、胡某某、蒋某某的请求下将三人安全送至彭某某所划船上后离开，其没有监护三人的义务，在此过程中，杨兴龙本人没有什么过错，其也不应承担任何责任。在船上的四人虽是未成年人，但属限制民事行为能力人，其年龄和智力均能辩知在船上游玩的危险性，陈某甲本人在船边玩耍时不注意安全而掉入水中溺亡，其他三人并没有实施任何侵权行为导致陈某甲�入水中，故三人对陈某甲的死亡没有过错。杨某某虽然是邀约者，但其对陈某甲也没有实施任何侵权行为，对于陈某甲死亡杨某某也没有过错。但是，陈某甲的溺水死亡，其父母遭受的损害，承受的痛苦无疑十分巨大，如果全部损失都由受害方承担，对陈某甲的父母显失公平。根据《民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案，杨某某是大家共同到河边游玩的邀约者，彭某某、蒋某某、胡某某是相互邀约至船上玩耍的当事人。四人虽然都没有过错，但陈某甲的死亡与四人有一定的关系。理应适用公平补偿原则由四被告补偿因陈某甲死亡造成的损失的20%。即为（108680元＋18724元）×20%=25480.8元，四人平均每人补偿6370.2元，该补偿费用由四被告的法定代理人承担。关于原告所提的精神抚慰�，因陈某甲的死亡不是四被告非法侵害所致，该项费用不适用公平补偿原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某的法定代理人杨松、彭某某的法定代理人彭志全、蒋某某的法定代理人蒋国兴、胡某某的法定代理人胡刚四人每人补偿6370.2元给原告陈彬、周仕敏，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233.40元，减半收取4616.70元，由原告承担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民�院。
审判员 严 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 李余（代）