wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初256号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，女，1980年1月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县云湖桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员李琳，人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年4月10日16时许，被告人罗某某在湘潭市雨湖区砂子某市场，发现某店内没人，盗窃了一个手提包，内有现金5900元、身份证、银行卡、户口本等物品，罗某某将包内现金拿走后将包丢弃在垃圾桶内。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月10日16时许，被告人罗某某在湘潭市雨湖区砂子某市场，发现某店内没人，盗窃被害人田某某一个手提包，内有现金5900元、身份证、银行卡、户口本等物品，罗某某将包内现金拿走后将包丢弃在垃圾桶内。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人田某某的陈述证实：他在上述时间、地点被盗上述财物的事实。
2、现场勘验记录及视频载图证实：案发现场的情况。
3、指认照片证实：被告人罗某某对作案现场进行指认的情况。
4、常口信息证实：被告人罗某某的身份情况。
5、到案经过证实：2017年4月10日长城乡砂子岭一门面内被盗手提包，经视频追踪发现在一女子具有重大作案嫌疑。2017年5月4日15时，侦查人员通过视频追踪在某山庄将该女子控制。
6、被告人罗某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人田某某现金5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗103号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冷平珍，女，1940年8月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗维彬，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗伟凯，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗维春，男，1972年5月10日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗维娥，女，1961年4月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗侠，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗利，女，1977年4月12日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张树珍，女，
1961年9月11日生，汉族，农民，住安徽省阜南县城郊乡民安村郭庄**号，身份证号3421271961********。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：苗士勤（又名李士勤），女，1966年7月27日生，汉族，下岗工人，住安徽省阜南县。
申诉人冷平珍、苗维彬、苗伟凯、苗维春、苗维娥、苗侠、苗利因与被申诉人张树珍、苗士勤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00239号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执991号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人王思聪职务理事长
委托代理人张明职务副经理
被执行人：白革命，男，1964年09月20日出生，蒙古族。
被执行人：韩领顺，女，1964年05月06日出生，蒙古族，现住同上。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与白革命、韩领顺借款合同纠纷一案中，被执行人白革命、韩领顺自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保94号
申请人：范永国，男，1962年10月4日生，汉族，住。
申请人：范章振，男，1991年12月10日生，汉族，住。
被申请人：荣某。
被申请人：张光，男，1994年3月3日生，住。
被申请人：荣海民，男，1976年11月10日生，住。
被申请人：吕丽英，女，1974年11月5日生，住。
被申请人：褚帅，男，1987年8月28日生，住。
申请人范永国、范章振于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光所有的厢式低速货车予以查封并对五被申请人名下的银行存款10万元予以冻结。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张光所有的厢式低速货车予以查封，期限为两年。
二、对被申请人荣某、张光、荣海民、吕丽英、褚帅的银行存款10万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月六日
书记员 蔡仲凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第545号
原告刘静喃。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
被告上海海王星辰药房有限公司。
法定代表人林昕。
委托代理人王珏。
委托代理人沈楠。
原告刘静喃诉被告上海海王星辰药房有限公司（以下简称海王星辰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告刘静喃之委托代理人施盈莹、被告海王星辰公司之委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静喃诉称，其于1999年12月1日入职深圳市海王星辰医药有限公司（以下简称深圳公司），历任杭州分部、苏州分部筹建负责人，自2001年3月1日起担任上海部门项目经理职务。2002年海王星辰公司组建时，其参与筹建，担任董事、总经理。其于2011年8月17日起担任海王星辰公司的法定代表人、董事兼总经理。2011年11月，海王星辰公司为降低人员成本，在向其承诺不影响劳动关系的情况下，其办理了退休手续。其于2013年11月25日起担任海王星辰公司的董事长，2014年6月5日起担任副总经理，分管政府事务及各类公共关系、门店拓展及GSP认证项目。其与海王星辰公司的最后一份劳动合同签订于2013年1月4日，合同期限为无固定期限，合同约定解除条款参照劳动合同法相关规定。根据合同的约定，每月15日至20日期间发放上月工资，海王星辰公司按照税前每月人民币（以下同）31，667元标准发放工资。2014年2月起，海王星辰公司无故不足额支付工资，将其工资调整为税前每月20，000元。其于2014年11月11日委托律师出具律师函，要求海王星辰公司补足工资，但海王星辰公司不仅不补足工资，更于2014年12月通知解除双方劳动合同。现请求判决海王星辰公司支付：1、2014年2月至12月的工资差额106，009.57元及50%经济赔偿金53，004.79元；2、2014年1月1日至12月31日的年终奖19，555.21元；3、解除劳动合同的经济补偿金302，532.30元。
被告海王星辰公司辩称，与刘静喃签订合同的主体是深圳公司，故本案被告主体不适格。刘静喃是深圳公司外派到海王星辰公司担任总经理的，工资由深圳公司支付，故不同意刘静喃的诉讼请求。
经审理查明，刘静喃于2011年12月开始享受基本养老金待遇，办理申领养老金手续的单位是海王星辰公司。
刘静喃曾于2001年3月12日与深圳公司签订聘用合同书，合同期限为2001年3月1日至2004年2月29日，约定刘静喃在上海部门从事管理工作，担任项目经理职务。海王星辰公司于2002年6月6日注册成立，深圳公司是其股东之一。海王星辰公司在2002年6月起为刘静喃在上海缴纳社会保险费。
2013年1月4日，刘静喃与深圳公司签订期限为自2013年1月4日起的合同，约定刘静喃从事管理工作。中国海王星辰连锁药店有限公司在2013年3月14日发布关于2013年各分部正、副总经理的任命公告，其中一项为任命刘静喃为海王星辰上海分部总经理，任期为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年11月25日，中国海王星辰连锁药店有限公司发布关于刘静喃、戴某女士的任命决议，任命刘静喃为上海分部董事长，不再担任上海分部总经理职务，任期为当日起至2014年2月28日。2014年6月4日，中国海王星辰连锁药店有限公司再次发布关于刘静喃、戴某女士的任命决议，任命刘静喃担任上海分部副总经理，不再担任上海分部董事长，任期为2014年6月5日至2015年2月28日。海王星辰公司表示中国海王星辰连锁药店有限公司是集团最顶层的公司，是美国上市公司。
总部人力资源部李媚曾将刘静喃2014年1月至5月的工资明细表发给刘静喃。2014年12月18日，深圳公司向刘静喃出具通知书，以刘静喃在2014年12月21日将年满55周岁，达到国家法定退休年龄为由，决定自2014年12月22日起不再聘用刘静喃在公司任职。
刘静喃在2014年11月11日通过律师向深圳公司发出律师函，要求补足工资差额并支付经济补偿金。
刘静喃表示，2002年6月6日之前，深圳公司委托中智公司在上海为其缴纳社会保险费，海王星辰公司成立后，由海王星辰公司在上海为其缴纳社会保险费，劳动关系也转到海王星辰公司处。虽然表面上刘静喃的工资由深圳公司发放，但事实上工资费用均由海王星辰公司自行承担。海王星辰公司80%的货物是从深圳公司采购，双方之间存在大量往来款，故双方采用每月结算及年底决算款项的方式结清相应款项，而刘静喃的工资也被罗列在内，深圳公司在结算单上标明“代垫工资”。
海王星辰公司表示，因为刘静喃的户口在上海，需要在上海缴纳社会保险费，故以海王星辰公司的名义为刘静喃在上海缴纳社会保险费，在上海办理退休手续。海王星辰公司仅是为刘静喃代缴社会保险费，费用都是由深圳公司支付的，不能因代缴社会保险费而认定双方存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁通知书、聘用合同、劳动合同、个人享受城镇基本养老金情况表、任命公告、电子邮件、通知书、律师函等予以证明，本院予以确认。
本院认为，刘静喃已于2011年12月依法享受养老保险待遇，故本案应为劳务合同纠纷而非劳动争议。刘静喃要求海王星辰公司支付其诉请的所有费用，但根据本案查明事实，在刘静喃退休前及退休后与其签订合同的均是深圳公司，2014年12月18日通知刘静喃解除合同的也是深圳公司，刘静喃在合同解除后也是向深圳公司出具律师函主张工资及补偿金。且刘静喃也认可其每月工资在表面上是由深圳公司向其支付的，至于最终工资费用由哪家公司承担与刘静喃无关，也不影响刘静喃与深圳公司之间建立的关系。虽然刘静喃在退休前由海王星辰公司为其缴纳社会保险费，但社会保险费的缴纳主体与劳动关系中的用人单位并不能完全划等号，且海王星辰公司对此做出的解释有一定的依据，故刘静喃以此主张与海王星辰公司建立有劳动关系缺乏依据。况且现其主张的是退休后的费用，在无证据表明其与海王星辰公司就建立劳务合同关系达成一致，且其实际已与深圳公司签订劳务合同并由深圳公司支付劳务费的情况下，其要求海王星辰公司支付诉请费用缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘静喃的诉讼请求。
案件受理费8，516.52元，减半计4，258.26元，由原告刘静喃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终103号
上诉人（原审原告）高丽英，女，1945年1月10日出生，汉族，无业，住凌源市光明路**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）凌源市公安交通警察大队，住所地凌源市东城开发区。
法定代表人高俊峰，大队长。
委托代理人韩柏林，凌源市公安局交通警察大队法制大队长。
委托代理人吴井满，凌源市公安局交通警察大队事故一科科长。
上诉人高丽英因确认交通事故处理行为违法并赔偿一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，原告因诉被告凌源市交警队履行交通事故处理职责一案，于2009年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2010年12月11日作出（2012）凌行初字第48号行政判决，认定，1984年4月9日12时，原凌源县朝地运凌源分公司（现朝阳环通集团凌源分公司）司机邓广恩驾驶大货车行至凌源莫胡店路段，与骑自行车的原告女儿高寄萍（自行车后座载有其妹高寄心）发生交通事故，至高寄心死亡，高寄萍重伤。经原凌源县交通监理所现场勘察后认定高寄萍负事故主要责任，邓广恩负事故次要责任。1985年原告家人迁居香港，致使案件中止。自2006年以来，原告多次向被告凌源市交警队申请对此案予以处理，经被告协调朝阳环通集团凌源分公司进行调处未果，原告提起行政诉讼，要求被告履行交通事故处理法定职责。该判决认为，1984年该起交通事故发生后，依据当时的《公路交通肇事处理试行办法》的规定，已由当时负责事故处理的原凌源县交通监理所作出事故责任认定，但因原告迁居外地未及时最终处理。2006年以来，原告主张对该事故继续处理，被告调处未果，于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》，该说明行为属于履行事故处理职责的方式。故判决驳回原告的诉讼请求。该案上诉后，朝阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请朝阳市人民检察院审判监督，朝阳市人民检察院于2015年11月3日作出朝检民（行）监[2015]21130000120号决定，对原告的监督申请不予支持。现原告以被告交通事故处理违法为由提起确认违法之诉并申请赔偿。
原审法院认为，原告所诉的交通事故处理行为，本院（2012）凌行初字第48号和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00096号行政判决已经予以裁决并发生法律效力，虽然该两判决驳回原告要求被告履行交通事故处理法定职责请求，但判决对于被告履行职责的合法性已经予以认定，故本诉属于重复起诉。另外，本案被诉行政行为于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》时即已明确，朝阳市中级人民法院2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决予以确认，原告在知道该行政行为两年后才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高丽英的起诉。案件受理费50元，退还原告。原告不服，提出上诉。
上诉人高丽英上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人对该起交通事故案拖了二十多年才履行职责，是被上诉人把卷宗弄丢了，不论是故意或过失，被上诉人应该承担后果；移居香港或外地之说系捏造，有户籍为证；被上诉人履行了职责与是否合法不是一回事；起诉期间是五年，而不是一审认定的二年；一审没有询问当事人，违反法定程序。请求撤销一审裁定，责令一审法院重审。
被上诉人凌源市交警队答辩称，上诉人所述交通事故卷宗丢失一事不存在，本案原始卷宗一直存放在交警大队事故处理中队档案室，并已提供给人民法院；上诉人及其家人移居香港一事，并非公安机关认定，而是上诉人在给办案单位的信件中自称1988年定居香港；上诉人所述交通事故，原来的办案单位凌源县交通监理所已经进行了处理，并作出责任认定，按当时的法律规定，事故处理没有向当事人下达《交通事故责任认定书》这一法定程序，事故责任只是在《交通事故处理报批表》中确定，在最终处理时按确定的事故责任进行处理，案件未结案，是因为上诉人未能及时主张权利，超过诉讼时效造成的；原办案单位已经按照当时的法律及时履行了法定职责，并依法作出了责任认定，不能适用现在的法律；原始卷宗中有当事人询问笔录，不存在上诉人所述没有询问当事人的情况。综上所述，被上诉人已经按照当时的法律及时履行了法定职责，并依法作出责任认定，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人高丽英所诉《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》系被上诉人凌源市公安交通警察大队于2008年12月3日出具，庭审中上诉人对在2008年其本人取走《说明》的事实予以认可。对于《说明》的内容，上诉人在2008年应当知晓，其于2016年提起确认违法之诉，已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终103号上诉人（原审原告）高丽英，女，1945年1月10日出生，汉族，无业，住凌源市光明路**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）凌源市公安交通警察大队，住所地凌源市东城开发区。法定代表人高俊峰，大队长。委托代理人韩柏林，凌源市公安局交通警察大队法制大队长。委托代理人吴井满，凌源市公安局交通警察大队事故一科科长。上诉人高丽英因确认交通事故处理行为违法并赔偿一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，原告因诉被告凌源市交警队履行交通事故处理职责一案，于2009年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2010年12月11日作出（2012）凌行初字第48号行政判决，认定，1984年4月9日12时，原凌源县朝地运凌源分公司（现朝阳环通集团凌源分公司）司机邓广恩驾驶大货车行至凌源莫胡店路段，与骑自行车的原告女儿高寄萍（自行车后座载有其妹高寄心）发生交通事故，至高寄心死亡，高寄萍重伤。经原凌源县交通监理所现场勘察后认定高寄萍负事故主要责任，邓广恩负事故次要责任。1985年原告家人迁居香港，致使案件中止。自2006年以来，原告多次向被告凌源市交警队申请对此案予以处理，经被告协调朝阳环通集团凌源分公司进行调处未果，原告提起行政诉讼，要求被告履行交通事故处理法定职责。该判决认为，1984年该起交通事故发生后，依据当时的《公路交通肇事处理试行办法》的规定，已由当时负责事故处理的原凌源县交通监理所作出事故责任认定，但因原告迁居外地未及时最终处理。2006年以来，原告主张对该事故继续处理，被告调处未果，于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》，该说明行为属于履行事故处理职责的方式。故判决驳回原告的诉讼请求。该案上诉后，朝阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请朝阳市人民检察院审判监督，朝阳市人民检察院于2015年11月3日作出朝检民（行）监[2015]21130000120号决定，对原告的监督申请不予支持。现原告以被告交通事故处理违法为由提起确认违法之诉并申请赔偿。原审法院认为，原告所诉的交通事故处理行为，本院（2012）凌行初字第48号和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00096号行政判决已经予以裁决并发生法律效力，虽然该两判决驳回原告要求被告履行交通事故处理法定职责请求，但判决对于被告履行职责的合法性已经予以认定，故本诉属于重复起诉。另外，本案被诉行政行为于2008年12月3日向原告出具《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》时即已明确，朝阳市中级人民法院2013年8月15日作出（2013）朝行终字第00096号行政判决予以确认，原告在知道该行政行为两年后才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高丽英的起诉。案件受理费50元，退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人高丽英上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人对该起交通事故案拖了二十多年才履行职责，是被上诉人把卷宗弄丢了，不论是故意或过失，被上诉人应该承担后果；移居香港或外地之说系捏造，有户籍为证；被上诉人履行了职责与是否合法不是一回事；起诉期间是五年，而不是一审认定的二年；一审没有询问当事人，违反法定程序。请求撤销一审裁定，责令一审法院重审。被上诉人凌源市交警队答辩称，上诉人所述交通事故卷宗丢失一事不存在，本案原始卷宗一直存放在交警大队事故处理中队档案室，并已提供给人民法院；上诉人及其家人移居香港一事，并非公安机关认定，而是上诉人在给办案单位的信件中自称1988年定居香港；上诉人所述交通事故，原来的办案单位凌源县交通监理所已经进行了处理，并作出责任认定，按当时的法律规定，事故处理没有向当事人下达《交通事故责任认定书》这一法定程序，事故责任只是在《交通事故处理报批表》中确定，在最终处理时按确定的事故责任进行处理，案件未结案，是因为上诉人未能及时主张权利，超过诉讼时效造成的；原办案单位已经按照当时的法律及时履行了法定职责，并依法作出了责任认定，不能适用现在的法律；原始卷宗中有当事人询问笔录，不存在上诉人所述没有询问当事人的情况。综上所述，被上诉人已经按照当时的法律及时履行了法定职责，并依法作出责任认定，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人高丽英所诉《关于高寄萍、高寄心姐妹二人交通事故案事故责任认定的说明》系被上诉人凌源市公安交通警察大队于2008年12月3日出具，庭审中上诉人对在2008年其本人取走《说明》的事实予以认可。对于《说明》的内容，上诉人在2008年应当知晓，其于2016年提起确认违法之诉，已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年十月二十七日书记员  李 雪
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审40号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳。
委托代理人许立东。
被执行人王福仁。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人王福仁到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人王福仁位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人王福仁承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人王福仁在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人王福仁称，我家的房屋是营业用房，有营业执照，无照房屋130多平方米，我要求回迁六套120平方米门市。被执行人王福仁没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人王福仁承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人王福仁在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人王福仁作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人王福仁提出的要求回迁六套120平方米门市的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审40号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人李林琳。委托代理人许立东。被执行人王福仁。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人王福仁到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人王福仁位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人王福仁承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人王福仁在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人王福仁称，我家的房屋是营业用房，有营业执照，无照房屋130多平方米，我要求回迁六套120平方米门市。被执行人王福仁没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人王福仁承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人王福仁在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人王福仁作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人王福仁提出的要求回迁六套120平方米门市的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第017号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2456号
原告：莫成球，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张黎胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎照池，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告莫成球诉被告张黎胜、黎照池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫成球到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张黎胜于2014年11月1日向原告借款40000元，约定于2015年11月1日前全部还清，现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告黎照池与被告张黎胜是担保人关系，被告黎照池应对此承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张黎胜偿还原告借款40000元及利息1200元（按月息0.5%，计算六个月）；2、被告黎照池对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告张黎胜因资金周转需要于2014年11月1日向原告借款40000元。原告主张其于当日将借款40000元现金交付给被告张黎胜，双方签订了《借款合同》，约定：贷款人莫成球，借款人张黎胜；借款用途周转；张黎胜向莫成球借款40000元，于2015年11月1日前还清；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。《借款合同》中有被告张黎胜的签名，《借款合同》下方有手写字样“证明黎照池”，原告主张被告黎照池是案涉借款的担保人。
庭审中，原告明确利息按月利率0.5%，从2015年11月2日起计至借款付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告张黎胜归还借款40000元，为此提供了《借款合同》予以证明，《借款合同》上有被告张黎胜的签名，本院予以确认。借款已届清偿期，由于被告张黎胜没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告张黎胜归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。被告张黎胜逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当支付逾期利息给原告。双方在《借款合同》中约定逾期还款加收利率0.5%，该约定未明确利率按月利率0.5%或是按年利率0.5%计算，属于约定不明确。现原告主张按照月利率0.5%计算利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认，原告主张利息从逾期还款之次日即2015年11月2日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。第三，对于被告黎照池的责任。被告黎照池在《借款合同》中书写的字样为“证明黎照池”，该字样不能证明被告黎照池同意为被告张黎胜的案涉借款做保证人，且《借款合同》中有连带保证人一栏，该栏显示为空白，没有任何人的签字确认，原告主张被告黎照池为案涉借款的担保人，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫成球借款40000元及其利息（按月利率0.5%，从2015年11月2日起计至付清之日止）。
二、驳回原告莫成球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元（原告已预交），由被告张黎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人韦劭金，男，汉族，住横县。
被执行人覃银清，女，汉族，住横县。
被执行人韦吉飞，男，汉族，横县。
被执行人韦劭励，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦劭金、覃银清、韦吉飞、韦劭励金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第503号民事判决书确定的被执行人韦劭金、覃银清、韦吉飞、韦劭励应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第503号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人韦才盛，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓连英，女，壮族，住广西横县。
被执行人李桂连，女，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦才盛、邓连英、李桂连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第522号民事判决书确定的被执行人韦才盛、邓连英、李桂连应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还44516元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第522号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第520号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，该公司高柳支行客户经理。
被告李军华。
被告张静。
被告李相军。
被告李爱兰。
被告李伟华。
被告崔国立。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李军华、张静、李相军、李爱兰、李伟华、崔国立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛、被告李军华、李伟华到庭参加诉讼，被告张静、李相军、李爱兰、崔国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月24日，被告李相军由被告张静、李军华、李爱兰、李伟华、崔国立提供连带责任保证向我行借款350000元，约定2012年10月23日归还。借款到期后经我行追要，被告未付。请求依法判令被告李相军归还借款本金350000元及利息31059.69元（利息计算至2013年3月14日，以后利息另计），并判令被告张静、李军华、李爱兰、李伟华、崔国立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李军华辩称：为李相军提供担保属实。我与李伟华、李相军联保。
被告李伟华辩称：为李相军提供担保属实。我与李军华、李相军联保。
被告张静、李相军、李爱兰、崔国立未答辩。
审理查明：2011年10月19日，被告李军华、李相军、李伟华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李军华、李相军、李伟华自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告李相军的借款期限为2011年10月19日至2013年1月10日，最高贷款额为350000元。合同签订后，2011年10月24日，原告将借款350000元存入被告李相军的存款账户。双方约定借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年10月24日至2012年10月23日。被告李军华归还借款利息至2012年9月21日。上述借款到期后经原告追要，被告未付。
同时查明：被告李军华与被告张静系夫妻关系，被告李相军与被告李爱兰系夫妻关系，被告李伟华与被告崔国立系夫妻关系。2011年10月19日，被告张静、李爱兰、崔国立为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款人提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李军华、李相军、李伟华签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告李相军应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告李爱兰作为被告李相军的配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告李军华、李伟华作为被告李相军的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务，对被告李相军的债务承担连带清偿责任。被告张静、崔国立作为借款人的连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告张静、李相军、李爱兰、崔国立既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李相军、李爱兰共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息自2012年9月22日按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军华、张静、李伟华、崔国立对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，诉讼保全费2470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵晓明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1163号
上诉人（原审原告）织金县苍海矿业有限责任公司，住所地，贵州省织金县阿弓镇。
法定代表人龙正芬，系该公司投资人。
委托代理人刘军（特别授权），男，系该矿法务专员。
被上诉人（原审被告）吴进辉，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住江西省高安市建山镇。
委托代理人（一般代理）何国印，男，贵州和侣律师事务所律师。
上诉人织金县苍海矿业有限责任公司（下称苍海煤矿）因与被上诉人吴进辉确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人织金县苍海矿业有限责任公司的委托代理人刘军，被上诉人吴进辉及其委托代理人何国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告苍海煤矿一审诉称：被告因需确认与我公司有劳动关系，于2014年2月15日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月20日作出织劳仲案字（2014）第09号裁决书，我公司认为，该裁决对原、被告之间的法律关系认定不清，裁决明显不当，原、被告之间并非是劳动关系，故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审经审理查明：2013年3月5日，被告吴进辉到原告织金县苍海煤矿工作，由该矿安排到井下从事带班掘进采煤工作，原告苍海煤矿于2013年3月13日以被告吴进辉作为自己的员工向织金县社会保险事业局报送工伤保险参保，直至2013年12月初吴进辉仍是原告苍海煤矿的井下采煤工人。吴进辉在原告苍海煤矿工作期间，因其感觉身体不适，便于2013年12月5日和同月13日先后在织金县众康医院、贵阳市第五人民医院进行检查，被诊断为疑似尘肺病。之后原告就停止被告工作，被告吴进辉要求原告出具相关证明做职业病认定，原告未出具相关证明，认为与被告不存在劳动关系，后被告吴进辉于2014年2月15日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员于2014年3月20日以织劳仲案字［第2014）第09号仲裁裁决书裁决：申请人吴进辉与被申请人苍海煤矿劳动关系成立。
原判认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用人之日起就与劳动者建立劳动关系，被告于2013年3月5日到原告单位工作，服从安排从事井下掘进采煤工作，其劳动受原告管理，原告苍海煤矿作为有用工资格的主体，在接收被告吴进辉为其员工后，为吴进辉发放了上岗证，被告吴进辉获得相应劳动报酬，且原告苍海煤矿依现行劳动管理制度的规定，在向织金县社会保险事业局呈报的参保人员名单中，被告吴进辉及证人黄帮园是在册人员。因此，双方存在事实劳动关系，对被告吴进辉请求确认劳动关系的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审判决：原告织金县苍海矿业有限责任公司与被告吴进辉存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苍海煤矿负担。
宣判后，上诉人苍海煤矿不服原判，上诉称：原判认定事实不清，采信的证据有重大瑕疵，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故请求二审改判。
被上诉人吴进辉二审答辩称：原判认定事实清楚，其在上诉人处工作有证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴进辉与上诉人苍海煤矿是否存在劳动关系。经查，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中被上诉人吴进辉于2013年3月起在上诉人处工作的事实，有上诉人苍海煤矿的矿灯牌、苍海煤矿职工考勤表、在职职工报表及证人李炳江、夏建敏、吴二华证言证实，且原审从织金县社会保险事业局调取的苍海煤矿新参加工伤保险名单证实上诉人苍海煤矿已于2013年3月为被上诉人交纳了工伤保险。现有证据能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人织金县苍海矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十月三十一日
书记员代 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5868号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：张达勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市耀源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区火炬大道8号绿云石都13幢F2-17-3，组织机构代码56162272-3。
法定代表人：蔡顶宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆市渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
原审第三人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全，总经理。
委托诉讼代理人：丁远志，男，1951年1月30日出生，汉族，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司员工，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司(以下简称土桥建司)因与被上诉人重庆市耀源物资有限公司（以下简称耀源公司）、陈洪、原审第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
土桥建司上诉请求：1.撤销一审判决，改判土桥建司不承担责任。2.一二审诉讼费用由耀源公司承担。事实与理由：1.土桥建司不是本案的适格被告，不应当承担责任。土桥建司松桃项目部不是土桥建司设立的分支机构，是陈洪的个人行为。《钢材买卖合同》、《对账函》是耀源公司、陈洪之间合同行为，加盖的也是“松桃项目部”的印章，“松桃项目部”未在工商部门注册登记，对外没有独立订立合同的能力，事后也未得到土桥建司的追认，所以该《钢材买卖合同》、《对账函》不能约束土桥建司，土桥建司不承担任何责任。2.本案应当由陈洪承担支付责任。土桥建司与陈洪是工程承包关系，陈洪与耀源公司是买卖合同关系，虽然买来钢材用于工程建设，土桥建司最多也只能在欠付陈洪的工程款限额内承担垫付责任。
耀源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
陈洪未答辩。
龙乡苑公司述称，与一审中的意见一致。
耀源公司向一审法院起诉请求：土桥建司、陈洪连带支付耀源公司钢材款3230162.07元，并从2015年7月11日起，以3230162.07元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向耀源公司支付资金占用损失。一审审理中，耀源公司自愿放弃从2015年7月11日起计算资金占用损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：土桥建司依法设立了土桥建司松桃分公司，并领取了营业执照，登记的营业场所为松桃县蓼皋镇北路七星居五楼，负责人为王运栋。
土桥建司松桃分公司与陈正武、陈洪签订了《内部工程承包合同书》，约定土桥建司松桃分公司将其承建的位于松桃县蓼皋镇桃源大道的“世纪华府2#、3#楼工程”承包给陈正武、陈洪施工。
2013年7月31日，陈洪以土桥建司松桃项目部的名义与耀源公司签订《钢材买卖合同》，双方就松桃县世纪华府2、3号楼工地项目建筑用钢材的供需事项达成协议，约定了材料的质量要求、技术标准，交提货方式，价格，验收方法，结算方式，违约责任等内容。陈洪作为经办人签字，并加盖土桥建司松桃项目部的印章。
后耀源公司履行了供货义务。2015年7月13日，耀源公司出具《对账函》，载明：“重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司：……贵司在贵州因承建了松桃县世纪华府2、3号楼项目与我司签订合同，向我司购买建筑钢材。我司已经完全履行完合同约定义务，但贵司却未按照合同约定全部履行付款义务，先经双方共同确认，截至2015年7月10日，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司尚欠钢材货款共计3230162.07元（大写：叁佰贰拾叁万零壹佰陆拾贰元零柒分）。本对账函为截止2015年7月10日之前的最终结算依据。所有款项在2015年7月15日之前付清。在所有款项付清之前的资金占用费照原合同执行。……”该《对账函》还载明：“本人陈洪，身份证号，自愿对以上债务本息连带还款担保”。陈洪在甲方落款代理人处签名，并加盖土桥建司松桃项目部印章；同时，陈洪在担保方处签名。
一审审理中，耀源公司自愿放弃从2015年7月11日起计算资金占用损失的诉讼请求。土桥建司认为陈洪以松桃项目部名义与耀源公司签订的钢材买卖合同，不能代表土桥建司，不同意承担任何责任。陈洪认为买卖合同的相对方是土桥建司，其作为担保人，愿意依法承担责任。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。耀源公司与土桥建司松桃项目部签订的《钢材买卖合同》真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。松桃县世纪华府2、3号楼项目是土桥建司承接的工程项目，土桥建司松桃项目部以其名义签订的《钢材买卖合同》，对土桥建司具有拘束力，相应的民事责任应由土桥建司承担。现耀源公司已经按约履行了送货义务，土桥建司理应及时支付货款。故一审法院对耀源公司请求土桥建司立即按《对账函》上结算的金额支付货款的诉讼请求予以支持。陈洪自愿对土桥建司的债务承担连带担保责任，在保证期间内，陈洪应对土桥建司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、土桥建司于判决发生法律效力后3日内立即支付耀源公司货款3230162.07元；二、陈洪对土桥建司的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审争议焦点为：本案与耀源公司建立买卖合同关系的相对方是谁。本案买卖合同系陈洪以松桃项目部的名义与耀源公司签订，松桃项目部虽未经登记设立，但松桃项目部所建设的工程系陈洪与土桥建司松桃分公司签订内部承包合同而承建，即，依据内部承包合同，在对外关系上，陈洪是受土桥建司委托对工程项目施工全面负责的管理者，是土桥建司在涉案项目上的委托代理人，其签订买卖合同购买工程所需建材，对土桥建司具有约束力，故本案与耀源公司建立买卖合同关系的是土桥建司而非陈洪个人，一审法院据此判决土桥建司支付货款并无不当。
综上所述，土桥建司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32642元，由重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘德亮
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1498号
原告陈玉海，住白山市。
委托代理人：王琳，系当事人所在社区行政村推荐的公民，住白山市靖宇县。
被告：李春光，个体工商户，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告陈玉海与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海的委托代理人王琳、被告李春光的委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款10万元并出具欠条一份，约定还款日期为2015年1月15日，双方口头约定利息为月利5分。原告借款后，被告未按时给付本金和利息。因此原告起诉要求被告偿还借款本金以及从借款之日起至实际还款之日止的利息。
李春光辩称，借款属实，但本案已超诉讼时效，原被告双方对利息没有约定，不同意支付利息，而且被告已还款7万元，尚欠原告3万元，7万元是给了原告的连襟彭修彦。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告李春光给原告陈玉海出具欠条一份，欠原告人民币10万元，还款日期为2015年1月14日，以上事实有李春光签字的欠条及2014年11月14日原告陈玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市长白山大街营业所的10万元取款业务凭单在卷为凭，本院对以上事实予以确认。
本院认为，针对被告所提的本案诉讼时效问题，欠条的签订日为2014年11月14日，约定还款日为2015年1月14日，诉讼时效应适用《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，时效应该从2015年1月14日起开始计算，因此本案未超诉讼时效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告在庭审中陈述已交付原告7万元并由原告的连襟彭修彦收取，但未有书面证据证实且原告对此不予认可，本院对被告的此观点不予支持；原告陈述与被告有口头协议，约定利息为月利五分，但被告陈述双方对利息无约定且原告未提供有效证据来证明自己的观点，因此本院对原告要求被告按月利五分支持利息的请求不予支持，但是原被告双方对借款的期限有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告的诉讼请求中没有要求被告支付逾期利息，但是主张了被告应给付欠款期间的利息，其中应该包含逾期利息，因此被告应按照年利率6%给付原告资金占用期间利息。为此，综上所述，判决如下：
被告李春光于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告陈玉海欠款人民币10万元，并按照年利率6%支付逾期利息，利息计算日从2015年1月15日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已交纳），由被告李春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐炜程
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初956号
原告谷士霞，女，1973年11月28日出生，汉族。
被告牛向锋，男，1980年06月03日出生，汉族。
原告谷士霞诉被告牛向锋劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士霞到庭参加了诉讼，被告牛向锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士霞诉称，原告2015年受雇于被告牛向锋，给其井队做饭。经双方结算后，被告共欠原告工资18900元，于2016年3月2日给原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18900元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告谷士霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1张，用以证明被告牛向锋欠原告劳务费18900元。
被告牛向锋未到庭参加诉讼。
本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告谷士霞2015年受雇于被告牛向锋，给其井队做饭。被告共欠原告工资18900元，于2016年3月2日给原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。故原告诉至本院，提出前列诉求。
本院认为，原告谷士霞受雇于被告牛向锋，双方已形成了劳务合同关系，有被告向原告出具的借据佐证，故被告理应依约向原告支付相应的报酬。被告牛向锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛向锋于本判决生效后3日内给付原告谷士霞劳务费18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告牛向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶小峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00876号
原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：薛敬丰，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：缪守翠，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王效明，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蔡怀敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市通利汽车销售有限公司诉被告薛敬丰、缪守翠、王效明、蔡怀敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市通利汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 练君豫
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2600号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路32－8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：谢金保，男，1968年6月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：汤素华，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞宽怀，男，1955年3月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：潍坊万豪置业有限公司，统一社会信用代码：91370702564075446B。住所地：潍坊市潍城区健康西街118号内2号楼3-201室。
法定代表人：阙城，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告谢金保、阙万富、汤素华、俞宽怀、潍坊万豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴庆燕
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审5号
申请执行人武冈市国家税务局稽查局。
代表人戴琼，武冈市国家税务局稽查局局长。
2018年4月4日，本院收到武冈市国家税务局稽查局的强制执行申请书，申请执行人武冈市国家税务局稽查局向本院申请强制执行武冈国税稽处【2018】1号《武冈市国家税务局稽查局税务行政处理决定书》，要求武冈市翔宇箱包有限公司交纳增值税款268493.25元，并从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本院认为：申请执行人对武冈市翔宇箱包有限公司未交纳的税款可以依法采取强制执行措施，因此，本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人武冈市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月八日
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初282号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人陈阳义，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告郑凯武，农民。
被告陈群群，农民。
被告林安辉，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告郑凯武、陈群群、林安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人陈阳义、被告郑凯武到庭参加诉讼，被告陈群群、林安辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2012年5月14日，被告郑凯武因购买青山缺乏资金，在其妻陈群群知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行甘棠支行（原甘棠信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告林安辉作保证担保，承担连带保证责任。经甘棠支行审核同意后，2012年5月29日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告郑凯武发放了贷款100000元，约定贷款2014年5月29日到期，月利率为11.19‰。借款后，被告郑凯武仅归还了原告利息8380.80元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息及罚息，直到付清之日止；2、判令被告林安辉对被告郑凯武的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人陈阳义身份证复印件（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告郑凯武、陈群群、林安辉的身份证复印件（与原件核对无异）及两被告身份证复印件备注的内容，证明了两被告的基本情况及被告郑凯武借款，被告林安辉承担连带保证。
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告林安辉为被告郑凯武借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州农村商业银行证明，证明了被告郑凯武截止2016年4月25日仅归还了8380.80元利息；
6、《借款催收通知书》复印件（与原件核对无异），证明了原告向被告催收借款的情况。
被告郑凯武口头辩称，借款是事实，但现在无力偿还，愿意分期偿还。
被告郑凯武未在举证期限内提交证据材料。
被告陈群群、林安辉未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2012年5月14日，被告郑凯武因购买青山缺乏资金，在其妻陈群群知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行甘棠支行提交了100000元的借款申请，并由被告林安辉作保证担保。经甘棠支行审核同意后，2012年5月29日，甘棠支行与被告郑凯武签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，年利率为13.968%，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，甘棠支行与被告林安辉签订了《保证合同》，“约定被告林安辉为被告郑凯武的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告郑凯武发放了贷款100000元.借款到期后，被告郑凯武仅归还了原告利息8380.80元，被告郑凯武所欠原告靖州农村商业银行借款本金100000元及应付的其余利息、罚息至今未还。
本院认为,原告与被告郑凯武所签订的《借款合同》及原告与被告林安辉签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告郑凯武未按合同约定还本付息，原告有权要求被告郑凯武履行还款义务。被告郑凯武的借款系与被告陈群群婚姻关系存续期间的借款，用途正当，被告陈群群知情并同意，有举债合意，原告要求该借款作为夫妻共同债务共同偿还的请求，本院予以支持。原告同时有权要求被告林安辉按照《保证合同》的约定对被告郑凯武所负的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯武、陈群群于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息及罚息（扣除已付利息8380.80元），直到付清之日止。被告林安辉对被告郑凯武所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑凯武、陈群群、林安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17971号之二
解除保全申请人：王埔田，男，1937年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里***号***室，公民身份号码3506001937********。
解除保全申请人：王东震，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里***号***室，公民身份号码3506001972********。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：叶清平，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
被申请人：尤宝凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请人王埔田、王东震与被申请人叶清平、尤宝凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0203民初17971号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人叶清平名下位于厦门市思明区槟榔西里138号402室房产（以170万元为限）；二、冻结王东震、李佩莹名下位于厦门市思明区仙岳路478号701室房产（以170万元为限）。在执行上述财产保全措施过程中，本院依法冻结叶清平名下位于厦门市思明区槟榔西里138号402室房产，并冻结了担保财产即王东震、李佩莹名下位于厦门市思明区仙岳路478号701室房产。现王埔田、王东震以已撤诉为由向本院申请解除对前述财产的冻结。
经查，王埔田、王东震于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0203民初17971号之一民事裁定，裁定：准许王埔田、王东震撤诉。
本院经审查认为，王埔田、王东震提出的解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对叶清平名下位于厦门市××区槟榔西里××室房产的冻结；
二、解除对王东震、李佩莹名下位于厦门市××××室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年一月十六日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17971号
申请人：王埔田，男，1937年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：王东震，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：叶清平，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：尤宝凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人王埔田、王东震与被申请人叶清平、尤宝凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人王埔田、王东震于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶清平名下位于厦门市思明区某某房产（以170万元为限）。申请人王埔田、王东震以王东震、李某某名下位于厦门市思明区某某房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王埔田、王东震提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人王埔田、王东震提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶清平名下位于厦门市思明区某某房产（以170万元为限）；
二、冻结王东震、李某某名下位于厦门市思明区某某房产（以170万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1094号
原告：李俭，男，1981年8月21日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师
被告：郭丁瑞，男，1983年8月28日出生，汉族，闻喜县居民。
原告李俭与被告郭丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告郭丁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭丁瑞立即偿还原告借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年8月9日起计至款还清之日止；2.由被告郭丁瑞承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2015年8月9日，被告郭丁瑞以做生意急需资金为由向原告李俭借款5万元，并由被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李俭现金伍万元整（50000），借款期限到2016年1月1号，借款人郭丁瑞，2015.8.9。”借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未予偿还。
被告郭丁瑞在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年8月9日，被告郭丁瑞以急需资金周转为由向原告李俭借款50000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李俭现金伍万元整（50000），借款期限到2016年1月1号。借款人郭丁瑞，2015.8.9。”借条上未注明借款利息。此款后经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告李俭提交的被告郭丁瑞出具的借条一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告郭丁瑞向原告李俭借款5万元的事实,有被告郭丁瑞向原告李俭所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告李俭多次催要，被告郭丁瑞长期不还，显系不当，现原告李俭要求被告郭丁瑞偿还借款本金5万元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告李俭主张的借款利息，因被告郭丁瑞向原告李俭所出具的借据上未写明借款利息，原告李俭也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告李俭主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告主张的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算，即自2016年1月2日起按年利率6%计算。被告郭丁瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丁瑞于本判决生效后七日内偿还所欠原告李俭借款50000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年1月2日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告郭丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年九月七日
书记员 范 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00409号
原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱瑞华（曾用名朱六），男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：智晓慧（系朱瑞华之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告张振东与被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张振东、被告朱瑞华、智晓慧的共同委托代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振东诉称：朱瑞华先后以经营周转为由，共计向张振东借款5笔合计本金443500元，并出具5份借据，约定月息二分。后经张振东多次催要，智晓慧仅向张振东支付了35000元利息。再去催要，智晓慧均以各种理由推脱还款。为此，张振东诉讼来院，请求法院依法判令朱瑞华、智晓慧偿还借款本金443500元及约定利息；本案一切诉讼费用由朱瑞华、智晓慧承担。
朱瑞华、智晓慧辩称：欠张振东的钱是事实，但是朱瑞华、智晓慧已经偿还张振东35000元本金了。
张振东为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2014年1月12日朱瑞华书写的借张振东现金35000元的借条一份、2014年1月16日朱瑞华书写的借张振东现金124000元的借条一份、2014年4月18日朱瑞华书写的借张振东现金148500元的借条一份、2014年6月6日朱瑞华书写的借张振东现金37000元的借条一份、2014年7月11日朱瑞华书写的借张振东现金99000元的借条一份。以此证明朱瑞华、智晓慧欠张振东借款443500元的事实。
朱瑞华、智晓慧的质证意见：对张振东提供证据的真实性无异议。
朱瑞华、智晓慧向本院提供的证据有：2014年12月28日、2015年1月9日分别还款10000元的收条一份、2015年6月21日还款10000元的收条一份、2015年7月15日还款5000元的收条一份。以此证明朱瑞华、智晓慧已经偿还张振东借款本金35000元的事实。
张振东的质证意见：对朱瑞华、智晓慧提供的证据的真实性无异议，但认为还的不是本金只是还的利息。
经本院审查，张振东与朱瑞华、智晓慧提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：朱瑞华与智晓慧系夫妻关系。朱瑞华因经营周转急需用钱，分别于2014年1月12日向张振东借款35000元、2014年1月16日向张振东借款124000元、2014年4月18日向张振东借款148500元、2014年6月6日向张振东借款37000元，2014年7月11日向张振东借款99000元，以上借款朱瑞华均给张振东出具了借条，并约定利率为月息二分。后经张振东多次催要，智晓慧分别于2014年12月28日、2015年1月9日、2015年6月21日、2015年7月15日偿还了张振东35000元利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱瑞华、智晓慧因经营周转所需向张振东借款，由朱瑞华出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及约定利息朱瑞华、智晓慧应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
朱瑞华、智晓慧于本判决生效后十日内偿还张振东借款443500元及利息（其中借款本金35000元的利息从2014年1月12日开始、借款本金124000元的利息从2014年1月16日开始、借款本金148500元的利息从2014年4月18日开始、借款本金37000元的利息从2014年6月6日开始、借款本金99000元的利息从2014年7月11日开始均按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的35000元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，因简易程序审理减半收取4593元，诉讼保全费3213元，合计7806元，由朱瑞华、智晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年九月八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00119号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：董薇，女，1984年5月19日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第878-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第878-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00181号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月30日9时许，被告人王某某驾驶陕E686**号重型仓式货车，沿临蓝公路由南向北行驶至西安市临潼区小金街办小金村王尧组处路段时，与行人姚某某相撞，致姚某某死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经鉴定：姚某某符合机动车辆碾压致特重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第264号交通事故认定书认定：王某某负本次事故的主要责任，姚某某负本次事故的次要责任。认为被告人王某某有能如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年十个月以下并适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年六月十五日
书记员 吕莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初398号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨国军，男，1970年3月出生，蒙古族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪于1992年5月27日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1999年4月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金6000.00元，因犯盗窃罪于2007年6月29日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，于2014年10月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2016年5月，被告人杨国军到乌兰浩特市兴安街丰泽花园一小区2号楼5单元102室颜向东家，以撬开北侧窗户、割坏纱窗的方式进入室内盗窃人民币3400.00元。
2、2016年5月，被告人杨国军到乌兰浩特市兴安街水库家属楼3号楼3单元103室于连和家，以割坏北侧纱窗方式进入室内盗窃人民币6500余元。
上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中不持异议，但辩称第二起盗窃的现金只有3000余元。公诉机关提供的证据有物证：扣押物品清单及照片、发还清单，书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人刘刚、程艳秋询问笔录，被害人颜向东、于连和询问笔录，被告人杨国军的供述，搜查笔录等证据予以证实。上列证据经过当庭质证，各证据间能形成完整的证据链条，本院予以确认。其中被害人于连和陈述被盗现鑫6500余元，有5000.00元是从刘刚处借的，证人刘刚证实曾于2016年5月中旬借给于连和5000.00元，被害人于连和陈述与证人刘刚证言能相互印证，而被告人杨国军的辩解意见没有其它证据予以佐证，故不予采纳。
本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止）。
二、责令被告人杨国军退赔赃款9900.00元，其中退赔颜向东3400.00元，退赔于连和6500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢璐璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初113号
原告阴某，身份证号×××，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区×××。
被告林某，男，现下落不明。
本院于2016年4月21日立案受理了原告阴某诉被告林某所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某到庭参加了诉讼，被告林某经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，2001年6月6日，被告将位于岭东区20委13组产权人为林某房籍号为第×××号、第×××号两处民用住宅有偿转让给原告，该两处房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该两处房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认诉争房屋产权归原告所有。
被告林某未出庭，未答辩。
经审理查明，2001年6月6日，原告以11500元的价格购买了被告所有的位于岭东区20委13组面积分别为64.30平方米和40.95平方米的房屋两处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）两本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告阴某与被告林某的房屋买卖合同有效；
二、原告阴某应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区20委13组私房产权执照第×××号、第×××号两处房屋过户于原告阴某所有。
案件受理费100元，由原告阴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张忠伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1418号
申请执行人：于东兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：史振波。
被执行人：左凤荣，女，汉族，住济南市。
被执行人：梁延龙，男，汉族，住济阳县。
本案在执行于东兰与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、左凤荣、梁延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款111574.42元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1396号民事判决书、（2014）茌民一初字第1396号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2184号
申请执行人徐明，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人顾金元，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
徐明与被告顾金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6546号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：顾金元于本判决生效之日起10日内归还徐明借款350000元；顾金元承担案件受理费7210元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月25日立案执行，执行标的357210元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6116号
原告鲁梦利，男，1974年7月12日出生。
被告徐宏友，男，1966年7月27日出生。
被告徐海林，男，1960年3月25日出生。
原告鲁梦利与被告徐宏友、被告徐海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁梦利、被告徐宏友、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁梦利诉称：2013年3月徐宏友雇佣我在延庆县中医院和韩郝庄干活，我是小工，约定的工资为130元每天，我共干活4天，工资520元。工程在2013年4月底已经完工，我多次找徐宏友索要工资，徐宏友均以各种理由拒付。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令徐宏友支付拖欠的工资520元；2、诉讼费用由徐宏友承担。
被告徐宏友辩称：鲁梦利的诉讼请求与我无关。首先，我与鲁梦利没有劳务关系。其次，我与鲁梦利不存在雇佣关系，鲁梦利等人是徐海林雇佣的，我与徐海林已经结算完毕，结算了20000元，已付清。
被告徐海林辩称：鲁梦利等人是我找的，徐宏友找我，让我找人干活。徐宏友没有跟我结算20000元。鲁梦利等人干活我没有记工，是徐宏友记工。
经审理查明：2013年3月、4月，徐宏友承包延庆县中医院和韩郝庄部分工程，雇佣瓦工、小工数名，约定劳务费瓦工每天150元、小工每天120元。鲁梦利作为小工，为上述工程提供劳务4天，提供劳务期间由徐宏友分派任务、进行管理。鲁梦利至今未结算劳务费。
鲁梦利主张劳务费另约定有饭钱每人每天10元。徐宏友对饭钱的约定不予认可，并主张鲁梦利等人系徐海林雇佣，劳务费共计20000元已全部向徐海林结清，但称未写收条，没有相关证据提交。徐海林主张鲁梦利等人系徐宏友雇佣，自己并未收到徐宏友20000元。
上述事实，有记工单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。徐宏友虽主张鲁梦利系徐海林雇佣，但鲁梦利、徐海林对此均不予认可，徐宏友亦承认鲁梦利提供劳务期间是由自己分派任务、进行管理，故对于鲁梦利应得的劳务费用理应由徐宏友结算。徐宏友称已与徐海林结清鲁梦利等人劳务费共计20000元，但未能提供相应证据予以证明，徐海林对此亦不予认可，故徐宏友应承担举证不能的不利后果，应支付鲁梦利应得的劳务费用。鲁梦利主张劳务费另约定增加饭钱每天10元，但徐宏友对此不予认可，鲁梦利对其主张亦未能提供相应证据，故本院对鲁梦利的该部分主张无法采信。本院根据双方的用工约定，小工每天120元，鲁梦利作为小工提供劳务4天，故计算鲁梦利应得劳务费480元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏友于本判决生效后七日内支付原告鲁梦利劳务费四百八十元。
二、驳回原告鲁梦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宏友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张子妺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执868号
胡永照：
李建安与你返还原物纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初88号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。
诉讼代表人：方舍雄，系该社主任。
委托诉讼代理人：留超，系该社客户经理。
被告：潘超群，男，1985年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：潘文娟，女，1984年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社为与被告潘超群、潘文娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社音坑信用社委托诉讼代理人留超到庭参加了诉讼，被告潘超群、潘文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉称，原告开化县农村信用合作联社音坑信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘超群立即返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金人民币5万元并支付截至2017年11月23日的利息人民币2879.15元，之后利息按原被告之间2016年9月8日签订的“循环信用借款合同”约定计算；被告潘文娟对上述款项承担保证的连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告潘超群、潘文娟承担。事实与理由是，2016年9月8日，被告潘超群、潘文娟与原告开化县农村信用合作联社音坑信用社签订借款合同一份，合同约定由原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借给被告潘超群人民币5万元，用于开店，由被告潘文娟担保，借款期限从2016年9月8日至2017年9月7日止，借款利率为月利率为7.02‰，合同约定清偿日期为2017年8月24日。借款期限届满后，经过原告开化县农村信用合作联社音坑信用社多次催要，被告潘超群、潘文娟未履行合同义务。
被告潘超群未答辩。
被告潘文娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1.原告开化县农村信用合作联社音坑信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县农村信用合作联社音坑信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社音坑信用社具有本案诉讼的原告资格，被告潘超群、潘文娟的身份证复印件各一份，要求证明被告潘超群、潘文娟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告潘超群之间的金融借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.被告潘超群的“个人小额贷款申请表”复印件一份；2.原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告潘超群于2016年9月8日签订的“循环信用借款合同”复印件一份，要求证明被告潘超群与原告开化县农村信用合作联社音坑信用社签订借款金额为5万元的借款合同事实；（三）关于被告潘文娟的保证责任问题，提交的证据为被告潘文娟于2016年9月8日出具给原告开化县农村信用合作联社音坑信用社“保证函”复印件一份，要求证明被告潘文娟对该笔借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付问题，提交的证据为被告潘超群的“自助放款凭证”一份，要求证明被告潘超群于2016年9月8日从原告开化县农村信用合作联社音坑信用社自助终端提取了该笔借款5万元的事实；（五）关于被告潘超群未履行金融借款合同约定的返还借款本金并支付利息及被告潘文娟未承担相应的保证责任的问题，提交的证据为浙江农信综合柜面业务系统对被告潘超群作为客户于2017年11月23日进行检索的“屏幕打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社音坑信用社于2016年9月8日向被告潘超群发放了贷款5万元到2017年11月23日为止的未付的利息为2879.15元的事实。
被告潘超群、潘文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2.被告潘超群、潘文娟未举证。
本院查明：被告潘超群、潘文娟系夫妻关系。2016年9月8日，被告潘超群与原告开化县农村信用合作联社音坑信用社签订合同编号为9271120160019336的《循环信用借款合同》，约定：被告潘超群向原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款人民币5万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮93.6552%确定，按季付息，到期一次还本，等。同日，被告潘文娟出具给原告开化县农村信用合作联社音坑信用社“保证函”，该“保证函”中载明被告潘文娟对上述款项提供最高额保证的担保，保证期间为自该笔借款清偿之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。2016年9月8日，被告潘超群从信用社的ATM机上自主提取该笔借款。截至2017年11月23日尚有借款本金5万元及利息2879.15元未还，被告潘超群亦未按合同约定进行清偿，被告潘文娟对上述款项亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社音坑信用社经催讨无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告潘超群签订的“循环信用借款合同”及被告潘文娟对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉请被告潘超群返还借款本金并支付利息及要求被告潘文娟承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘超群返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金人民币5万元，并支付利息（截至2017年11月23日利息为人民币2879.15元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告潘文娟对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币1122元，减半收取人民币561元，由被告潘超群、潘文娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年一月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?