成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9923号
原告：何育周，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省西充县。
原告：刘云贞，女，汉族，1933年3月3日出生，住四川省中江县。
原告：欧美，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省中江县凯江镇。
原告：欧官羽，男，汉族，1991年1月24日出生，住四川省中江县凯江镇。
原告：何盼盼，女，汉族，2006年6月27日出生，住四川省中江县凯江镇。
法定代理人：何育周，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省西充县，系何盼盼的父亲。
原告：何帅，男，汉族，2010年6月25日出生，住四川省西充县。
法定代理人：何育周，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省西充县，系何帅的父亲。
以上六原告共同委托诉讼代理人：廖恒，四川智派律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告：柯晓勇，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省彭州市新兴镇。
被告：蒲之萍，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省彭州县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：成都市彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人：王高翔，经理。
委托诉讼代理人：罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被告：石建，男，汉族，1984年6月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅（以下简称六原告）诉被告柯晓勇、蒲之萍、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司（以下简称中华联合财保）、石建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人廖恒、罗丹，被告柯晓勇、蒲之萍的委托诉讼代理人胡成伟，被告中华联合财保的委托诉讼代理人罗晓竹、唐瑞韩，被告石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求，要求赔偿死亡赔偿金524100元（本案币种均为人民币）、被扶养人生活费212047元（何盼盼、何帅、刘云贞）、丧葬费25233元、处理丧葬事宜人员的误工费2070元及交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等共计814450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日晚，李慧乘坐石建驾驶川A7×××0号野马牌小型普通客车由成都市金牛大道方向沿金芙蓉大道往西华大道方向行驶。23时25分许，川A7×××0号野马牌小型普通客车行驶至金芙蓉大道与西华大道交叉路口左转弯时遇柯晓勇驾驶川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车由郫县方向沿西华大道行驶在行驶方向直行信号灯为红灯信号驶入该路口，两车相撞，造成李慧当场死亡。川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车除闯红灯外，存在严重超载、违法改变机动车构造特征、违法《货车及挂车车身反光标识》粘贴反光标识等严重过错，应当承担主要责任（70%）。川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车的车主为蒲之萍，蒲之萍亦应承担赔偿责任，该车在中华联合财保投保，中华联合应当在保险范围内承担赔付责任。石建吸毒后驾驶车辆，承担30%的赔偿责任。
被告柯晓勇及蒲之萍对事故法定发生无异议，认为柯晓勇在本次事故中承担次要责任，柯晓勇受雇于蒲之萍，应当由蒲之萍承担赔偿责任，蒲之萍以其丈夫张玉春的名义为其所有的川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车在中华联合财保投保，应由中华联合财保在保险范围内承担赔偿责任。蒲之萍已垫付了36000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保对事故的发生无异议，本案应当由石建承担主要责任，川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车在中华联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔险，货车超载，应当免赔10%。
被告石建对事故的发生无异议，辩称事故发生前，其在冯中健家中吸毒，上了川A7×××0号野马牌小型普通客车后，冯中健开车，李慧坐副驾室，其坐在后排。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权提从成都市公安局交通管理局事故处理处调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审本院认定事实如下：2015年12月2日晚，川A7×××0号野马牌小型普通客车（车上有李慧、冯中健、石建）由成都市金牛大道方向沿金芙蓉大道与西华大道方向行驶。23时25分许，川A7×××0号野马牌小型普通客车行驶至金芙蓉大道与西华大道交叉路口，在交通信号灯红灯时驶入路口往郫县方向左转弯，与柯晓勇驾驶的川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车由郫县方向沿西华大道行驶，在行驶方向直行信号灯为红灯信号驶入该路口，两车相撞，造成李慧当场死亡（经120医务人员确认，事发时在川A7×××0号野马牌小型普通客车后排），石建（事发时，从驾驶室前挡风玻璃被抛出了车外）、冯中健受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，石建血液中检出甲基苯丙胺。经鉴定，川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车货箱右侧粘贴的反光标识有13条可见，且13条反光标识均被污染，不符合国家标准GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》第4.1.3.1条的要求。川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车改变构造特征，并在事发时超载30%以上。川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车的车主为蒲之萍，柯晓勇系蒲之萍聘请的驾驶员，川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车在中华联合财保投保了交强险和赔偿限额为1000000元的三者险、不计免赔险。何育周和李慧系夫妻，刘云贞系李慧的母亲。李慧育有欧美、欧官羽、何盼盼、何帅四个子女。蒲之萍已垫付了36000元给六原告。
本院认为，庭审中，各方当事人对李慧死亡赔偿金为524100元，丧葬费25233元无异议，本院予以确认。
对本案的争议焦点一即此次事故的民事赔偿责任划分问题（包括川A7×××0号野马牌小型普通客车驾驶员认定问题）。本院认为，柯晓勇在公安机关陈述称发生碰撞后，小车驾驶室的人已经飞出了车外，倒在小车车头，副驾驶和后排位置分别卡住了一男一女，其中男性乘客在副驾驶位置（报警后，该男性乘客自行离开），女性乘客在后排位置（经120现场检查确定已死亡），120将驾驶室飞出车外的人送到医院救治。四川基因格司法鉴定所鉴定认为，根据DNA遗传标记分析结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除川A7×××0号车右后门内饰处提取疑似血痕与石建来源于同一个体，支持李慧与川A7×××0号车右后门内饰处提取疑似血痕来源于同一个体，排除李慧、石建与川A7×××0号车副驾座位靠垫套处提取疑似血痕来源于同一个体，支持冯中健与川A7×××0号车副驾座位靠垫套处提取疑似血痕来源于同一个体；四川西华机动车司法鉴定所鉴定认为在事故发生前，被鉴定车辆的驾驶人为石建可以成立。上述证据来源合法，客观真实，能够形成证据锁链，证实川A7×××0号野马牌小型普通客车的驾驶员即为石建，故对石建的辩解意见不予采纳。本次事故中，柯晓勇违反道路交通安全法相关规定，驾驶改变构造特征的车辆并超载，石建违反道路交通安全法相关规定吸毒后驾车，且石建和柯晓勇均在交通信号灯为红灯时驶入路口，双方均有过错，故本院确定柯晓勇、石建对李慧的死亡各承担50%的民事赔偿责任。柯晓勇未举证证明其遵守了交通信号灯行驶，应当承担举证不能的法律后果。因柯晓勇受雇于蒲之萍，故根据侵权责任法第三十五条的规定，应当由蒲之萍承担柯晓勇应当承担的民事赔偿责任部分，川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车在中华联合财保购买了交强险和赔付限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔，中华联合财保应当在保险赔付范围内承担赔付责任。
对本案的争议焦点二即川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车超载，中华联合财保是否在三者险增加免赔10%问题。六原告及柯晓勇、蒲之萍认为中华联合财保未对该条款明确提示。本院认为，事发时，川AD×××8号濠乐牌重型自卸货车超载，违反了道路交通安全法的相关规定，根据中华联合财保三者险保险条款约定，中华联合财保应当在三者险增加免赔10%，故对中华联合财保的该辩解意见予以采纳。
对本案的争议焦点三即六原告主张的诉请金额问题。各被告认为何帅的被扶养人生活费应当按照农村居民计算，但根据六原告出具的何帅的预防接种证、金牛区希望学校的收款收据等能够证明何帅虽为农业户口，但在城镇生活学习，应当按照城镇居民计算被扶养人生活费。根据被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，本院对六原告主张被扶养人何盼盼、何帅、刘云贞生活费共计212047元予以支持。对六原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金，各被告认为过高，本院认为处理丧葬事宜的误工费及交通费系必然发生的费用，此次事故也给六原告造成精神损害，本院酌定处理丧葬事宜的误工费为2070元，交通费为1000元；精神损害抚慰金为30000元。
综上，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计794450元。因本次事故还造成了冯中健和石建受伤，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然冯中健和石建尚未起诉，但本院酌定在交强险伤残死亡赔偿项下，根据本次交通事故的实际情况，为冯中健和石建预留30000元的赔偿金额，因此中华联合财保在交强险伤残死亡赔偿项下支付六原告80000元，六原告的其余损失714450元（794450元－80000元），由石建承担357225元，中华联合财保在三者险范围内承担321502.5元【357225元×（1－10%）】，蒲之萍承担35722.5元，因蒲之萍已垫付36000元，为执行的便利，将各项款项折抵后，故中华联合财保应支付六原告401225元，【80000元+321502.5元－（36000元－35722.5元）】，支付蒲之萍277.5元（36000元－35722.5元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、石建于本判决生效之日起十五日内支付何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅357225元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于本判决生效之日起十五日内支付何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅401225元；
三、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于本判决生效之日起十五日内支付蒲之萍277.5元；
四、驳回何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由石建负担1118元，蒲之萍负担1118元（此款何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅已预交，石建、蒲之萍于本判决生效之日起十五日内支付给何育周、刘云贞、欧美、欧官羽、何盼盼、何帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 曹 威
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘小丽