wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初585号
原告宋开义，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地：西藏林芝县，现住成都市金牛区。
原告晏文秀，女，汉族，1970年9月16日出生，住成都市金牛区。
被告吴胜强，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告廖小玲，女，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告宋开义、晏文秀与被告吴胜强、廖小玲民间�贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴胜强、廖小玲下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告吴胜强、廖小玲送达了相关诉讼文书，公告期间被告吴胜强、廖小玲未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告宋开义、晏文秀到庭参加诉讼。被告吴胜强、廖小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋开义、晏文秀诉称，2014年2月19日，二被告因为经营汽修厂需扩大规模急用钱，向原告提出借款20万元，因原告与二被告系朋友关系，便同意了并通过银行转款借给二被告20万元，二被告当即向原告出具了借条一张，并约定该借款归还时间为2015年2月15日。该借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拖延不予归还。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求法院判令二被告归还原告借款20万元及逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴胜强、廖小玲未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，宋开义与晏文秀系夫妻关系，吴胜强与廖小玲系夫妻关系。宋开义、晏文秀与吴胜强、廖小玲系朋友关系。吴胜强、廖小玲因生意需要向宋开义、晏文秀借款。2014年2月19日，吴胜强、廖小玲向宋开义、晏文秀出具一份《借条》，内容为：“今借到晏文秀、宋开义现金贰拾万圆整，归还时间2015年2月15日。”。同日，晏文秀通过银行向吴胜强转账支付20万元。此后，宋开义、晏文秀在无法联系吴胜强、廖小玲的情况下向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》一张、银行转款凭据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告吴胜强、廖小玲因资金周转需要向原告�开义、晏文秀借款合计20万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当是二被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。二被告未按约定期限2015年2月15日归还借款，现原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴胜强、廖小玲支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，因双方对利息没有书面约定，故原告主张的逾期利息应参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴胜强、廖小玲应于本判决生效之日起十五日内支付宋开义、晏文秀借款20万元及利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
吴胜强、廖小玲如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元（已由宋开义、晏文秀预付），由吴胜强、廖小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 凯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初93号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行。
法定代表人：张晓华，男，职务:行长。
委托代理人：杨跃，男，职务：副行长。
被告李某，男，住址：桦南县曙光农垦社区。
被告张某，男，住址：桦南县曙光农垦社区。
被告王某，男，住址：桦南县曙光农垦社区。
被告郑某，男，住址：桦南县曙光农垦社区。
被告陈某，男，住址：桦南县曙光农垦社区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司诉被告李某、张某、王某、郑某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1595元由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付晴怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3840号
申请执行人北京六一生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路7号701室。
法定代表人王晓平，总经理。
被执行人北京星瑞华仪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万丰路18号院1幢301室。
法定代表人常福增，经理。
北京六一生物科技有限公司与北京星瑞华仪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第12190号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：北京星瑞华仪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京六一生物科技有限公司货款十七万七千五百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百五十元、公告费五百六十元，由被告北京星瑞华仪科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京六一生物科技有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京星瑞华仪科技发展有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人北京星瑞华仪科技发展有限公司名下无房产车辆等财产；其名下的银行存款余额不足，经查该账户为长期不动户，故未对其进行冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京六一生物科技有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京星瑞华仪科技发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京六一生物科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3840号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 渠 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第483号
原告朱某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年3月2日出生，农民。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍认识，在媒妁的撮合下于2012年2月8日在毕节市七星关区海子街镇人民政府领取了结婚证，2013年1月8日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，不尊重长辈，导致家庭不和睦，夫妻感情破裂。2012年11月8日，当时我在外打工，被告叫其后家亲友100余人，扬言要打我父母，拆我父母房屋，让邻里众人皆知。孩子出生后，被告为保持其身形，拒绝哺乳；被告对孩子生病也不管不问，都是我及父母带去医院。我与被告曾协议离婚，但不知何故，被告未与我同到民政部门办理手续。2013年4月18日被告就离家出走，至今毫无音讯。我与被告现已无法沟通，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，双方生育女儿朱某乙由原告抚养，被告陪嫁物品家具、六开柜等归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明其自然人身份信息及诉讼主体资格适格；2、结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议一份，欲证明原、被告因感情不和，曾达成离婚协议的事实；4、毕节市七星关区海子街镇小箐沟村村委会证明一份，欲证明原、被告所生女儿朱某乙目前未入户情况；5、照片四张，欲证明被告有暴力行为并将原告家中的窗户及家具损坏。
本院依职权调查了证人张荣安、吕敬菊，证明被告张某某自从2013年上半年外出打工，至今下落不明的情况。
以上证据，经当庭举证，本院审查后作如下分析认定：原告朱某甲所举的1.2.4号证据能证明原告自然人身份信息和诉讼主体资格适格、双方系合法夫妻关系及双方所生子女的情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告朱某甲所举的第3号证据，因被告张某某未到庭确认是否系其真实意思表示，是否是其亲自书写捺印，故本院不予以采信。原告朱某甲所举的5号证据，仅能证明窗户和部分家具受损坏，但不能证明是谁的窗户、家具，也不能证明系被告行为所致，原告朱某甲无其他佐证其证明目的，故本院也不予采信。本院依职权对被告母亲吕敬菊、被告娘家邻居张荣安的调查笔录与原告的陈述相符合，证明了被告张某某现下落不明的情况，本院采取了公告送达方式的必然性和合法性。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某某经人介绍后相识并确立恋爱关系。2012年2月8日，双方在毕节市七星关区海子街镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年1月8日，双方生育一女孩朱某乙。双方夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事发生纠纷，被告张某某遂于2013年外出打工，双方失去联系，被告张某某至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，将承担不利后果。原告朱某甲虽提供了前述证据，但不足以证明原、被告双方现夫妻关系感情确已破裂的事实，故原告朱某甲提出离婚及离婚后孩子抚养、财产分割的请求，本院不予支持。原、被告从结婚至今才两年多时间，只要双方相互体谅、包容，各家庭成员之间增强沟通理解，是能化解因家庭琐事而导致的矛盾和隔阂，营造和谐美满家庭的氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
第一审案件受理费人民币200元，公告费600元，共800元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘 鹏
审 判 员 吴道文
人民陪审员 朱习权
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3673号
申请执行人包艳玲，女，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县。
被执行人殷增辉，男，汉族，住黄岛区郝家社区。
本院在执行（2016）鲁0211执3673号申请执行人包艳玲与被执行人殷增辉机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 王淑一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第465号
申请执行人余月英，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省乐昌市*****号，身份证号码XXXXXX。
马嘉宁，广东XXX**律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿源宝华服装有限公司，住所地广东省深圳市X，组织机构代码XX。
法定代表人汪维洪。
申请执行人余月英申请强制执行被执行人深圳市鸿源宝华服装有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已案外履行完毕，申请人向本院申请撤销强制执行。
本院认为，由于申请人申请撤销强制执行，本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 赵明开
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖文超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08771号
原告：杜某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某某负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁利君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1163号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成星。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人高满军。2004年因盗窃被行政拘留十日；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人高成星、高满军犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杭拱刑初字第671号刑事判决。原审被告人高成星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日23时30分许，被告人高成星、高满军至本市拱墅区上塘路国美电器旁的麦迪时尚KTV门口，以扳手撬锁的方式窃得被害人李某的价值人民币2539.10元的菲利普牌PH41-Z18A型电动车一辆。后被告人高成星、高满军将前述电动车变卖，所得赃款已花用。
同年7月4日，被告人高成星、高满军在本市下城区中诸葛路春星旅馆被民警抓获。从被告人高满军处扣押人民币6500元及作案工具螺丝刀、扳手各一把，从被告人高成星处扣押人民币1300元。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明以及被告人高成星、高满军的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人高成星有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人高满军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判决将公安机关从被告人高成星、高满军处扣押的人民币2539.10元发还给被害人，扣押的扳手、螺丝刀等作案工具予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
上诉人高成星上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高成星及原审被告人高满军均曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人高成星及原审被告人高满军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人高成星有如实供述、当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。上诉人高成星上诉提出再予从轻处罚之请求，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）高成星之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第143号
原告罗总生，男，1952年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告韩垂标，男，1972年8月15日出生，汉族，奉新县人，现住奉新县。
原告罗总生与被告韩垂标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗总生到庭参加诉讼，被告韩垂标经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告罗总生诉称：2006年4月，原告购买5立方米(每立方米600元)的松木料，总计3000元。购买后原告让被告把货送到原告指定的澄塘镇牌楼煤矿，但是煤矿以湿地松为由拒绝收货，于是被告以3000元的价格将这车木料卖给了煤矿附近的胶合板厂，但是被告并未把这货款交付给原告。原告曾多次向被告追索此货款一直未果，至今已9年余，故诉至法院要求判决解除买卖合同，被告归还货款3000元及按年息300元计算9年共计2700元的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩垂标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月份，韩垂标与案外人一起用小棚车送一车松木，车上松木大约伍方左右，送到罗总生店门口，吃早饭后，罗总生以每立方陆佰元计价，支付松木款叁仟元给了韩垂标。并叫韩垂标把松木送到牌楼煤矿。煤矿老板以该矿不收湿地松为由拒收松木。韩垂标等人后来将松木卖给了胶合板厂。并结算松木款，没有与罗总生说便回去了。之后，原告向韩垂标追索松木款未果，诉至法院。
以上事实，有牌楼村煤矿、钟焕青的证明，原告的当庭陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的松木买卖协议合法有效。原告支付松木款给被告后，被告应按原告的要求将货物交付给原告指定的收货人，但被告至今并未按约定履行义务。原告要求解除合同，判决被告返还货款，本院予以支持，原告所诉的利息，无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告罗总生与被告韩垂标的买卖合同关系。
二、限被告韩垂标于本判决生效后十日内返还货款3000元给原告罗总生。
三、驳回原告罗总生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩垂标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 江慧群
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执194号
申请执行人：马某甲，学生。
法定代理人：马某乙，农民。
被执行人：任某，农民。
本院在执行马某乙与任某离婚涉及子女马某甲抚养费纠纷一案中，被执行人任某在履行1000元抚养费义务后，由于经济困难，自觉与申请执行人达成分期付款的和解协议。申请执行人马某甲的法定代理人马某乙也同意在执行和解期限内终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法鸡执字第4号
申请执行人陈善芳，女，1956年8月23日出生，衡南县人。
被执行人尹姣姣，女，1989年5月8日出生，衡南县人。
申请执行人陈善芳与被执行人尹姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，衡南县人民法院于2013年9月1日作出的（2013）南法鸡民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。因无法达到执行目的故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2013）南法鸡民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云武
二〇一六年九月八日
书记员 唐伟文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初975号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。
被告：白银得宝养殖有限公司。
法定代表人：吴得宝，该公司董事。
被告：白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：董文峰，该中心主任。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告白银得宝养殖有限公司和白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉、被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心法定代表人董文峰到庭参加了诉讼，被告白银得宝养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1500000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息325312.50元，本息合计1825312.50元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告白银得宝养殖有限公司缺席未提交书面答辩意见。
被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心辩称：得先让白银得宝养殖有限公司偿还，其偿还不上并且没有偿还能力，才能让我方偿还，希望原告方将增加的逾期利息减少一点。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日原告平川区农村信用合作联社与被告白银得宝养殖有限公司、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心签订了《流动资金借款合同》一式三份，借款合同约定，由平川区农村信用合作联社向白银得宝养殖有限公司提供人民币贷款1500000.00元，期限自2014年12月19日至2016年12月18日，利息为年利率9.0%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。截止2017年3月21日尚欠借款本金1500000.00元，利息和逾期利息325312.50元。白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心自愿向债权人提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
认定上述事实的证据有：贷款申请复印件一份、企业短期借款申请书复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、白银市平川区吸纳下岗失业人员企业小额贷款审批表复印件一份、借据复印件一份、身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份及双方当事人在法庭上的陈述在卷为证，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护，被告白银得宝养殖有限公司在借款后未按约定期限还本付息，应承担全部过错责任；被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心与被告白银得宝养殖有限公司系担保关系，应该承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白银得宝养殖有限公司清偿白银市平川区农村信用合作联社借款本金1500000.00元，支付2014年12月19日至2016年12月18日利息及2016年12月18日至2017年3月21日的逾期利息共325312.50元，2017年3月22日之后的利息随本付清，白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任，于本判决生效后15日内付清；
二、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任后，有权向白银得宝养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21226元，减半收取10613元，由白银得宝养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年六月十二日
书记员 魏家玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03640号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，1984年8月25日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告ＸＸ鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛，被告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年11月18日，被告入住平谷区×小区×号楼×单元×号楼房至今。我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务，但被告至今未交纳2010年11月18日至2014年11月17日物业费6825.12元，故起诉要求立即支付所欠物业费。
被告ＸＸ鹏辩称：被告所欠物业费的时间和金额属实，但我不同意交纳物业费。理由如下：一、我家的窗户漏水，阳台的窗户漏水现象较严重。二、小区的电梯出现过坠梯现象。原告将这两个问题解决之后，我才同意全额交纳物业费。三、2012年8月之前的物业费已经超过了诉讼时效。四、因2014年8月以后原告还没有给业主提供物业服务，故不同意交纳。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为142.19平方米。原告负责该小区的物业管理服务，原告按照每月每平方米1元的标准收取物业费。被告尚欠2010年11月18日至2014年11月17日物业费6825.12元未交纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业费6825.12元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其未提供相应证据。
2012年，本院到×小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。
2014年，本院到金谷御景小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西、北门各有两个门卫，24小时值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。但经本院实地勘查，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。原告对被告的辩解不予认可，被告的辩解又未提供相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一○年十一月十八日至二○一四年十一月十七日的物业服务费六千一百四十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2282号
原告：杨艳雯，女，1964年12月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县.
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告：许瑞，女，1986年10月26日，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告杨艳雯诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金79000元及利息39384元，共计118384元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告从原告处借款10万元整，约定利息为每季度5000元，借款期限为一年，原告通过银行向被告账户转账10万元，后被告给原告按时偿还了第一季度的利息5000元，但借款期限届满后，一直未归还本金。后经原告多次催要，至2017年4月份被告共计偿还本金16000元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告杨艳雯参与合伙投资的金管家理财因涉嫌非法吸收公众存款被银川市公安局直属分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故驳回原告杨艳雯的起诉，将案件材料移送银川市公安局直属分局。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨艳雯的起诉。
案件受理费1334元，退还原告杨艳雯。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员唐娣娟
二〇一七年八月十一日
书记员杨晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2282号原告：杨艳雯，女，1964年12月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县.委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被告：许瑞，女，1986年10月26日，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告杨艳雯诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金79000元及利息39384元，共计118384元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告从原告处借款10万元整，约定利息为每季度5000元，借款期限为一年，原告通过银行向被告账户转账10万元，后被告给原告按时偿还了第一季度的利息5000元，但借款期限届满后，一直未归还本金。后经原告多次催要，至2017年4月份被告共计偿还本金16000元，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨艳雯参与合伙投资的金管家理财因涉嫌非法吸收公众存款被银川市公安局直属分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故驳回原告杨艳雯的起诉，将案件材料移送银川市公安局直属分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨艳雯的起诉。案件受理费1334元，退还原告杨艳雯。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年八月十一日书记员杨晓艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2287号
原告：余国六，男，汉族，1987年9月17日生，住河南省光山县。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：何锋，男，汉族，1991年8月18日生，住光山县。
原告余国六诉被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余国六的委托代理人余家军到庭参加诉讼，被告何锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告余国六向本院提出诉讼请求：1、被告何锋偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日被告何锋以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。
被告何锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告余国六为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告余国六身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、委托书一份；3、内容为“借条本人何锋今借到余国六现金贰万元整（20000.00）借款人：何锋借款日期：2015.10.11”，拟证被告欠款2万元款的事实。
被告何锋未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告何锋以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具内容为“借条本人何锋今借到余国六现金贰万元整（20000.00）借款人：何锋借款日期：2015.10.11”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告何锋向原告余国六出具的书面借款借据，是双方签订借款合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何锋向原告余国六借款后，经原告催要拒不偿还，构成违约，原告余国六要求被告何锋偿还借款的诉求，本院应予支持。被告何锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋于本判决生效后十日内偿还原告余国六借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛宗春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第446号
原告：朱永祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：徐建平。
被告：金水木。
本院于2014年8月8日立案受理了原告朱永祥诉被告徐建平和金水木民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告金水木送达有关诉讼文书，故本院于2014年9月25日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告开办个体工商户缺启动资金，2012年9月，被告金水木已经从原告处借得现金100000元，在催讨借款过程中，被告徐建平再次找到原告称经营有困难，请原告再借给被告30000元，承诺于2013年1月30日前和之前的100000元一并归还，若原告不能再借钱给被告，被告经营可能失败，到时就很难还清之前的借款。原告再三考虑后，于2012年11月20日再次以现金形式借给被告30000元，被告徐建平出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还，故请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元，支付逾期利息5550.16元（从2013年1月31日起计算到判决确定之日止，利率按照人民银行同期贷款利率6.15%的两倍计算，暂计到2014年8月4日）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告徐建平向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本案诉讼过程中，本院于2014年8月12日询问被告徐建平，被告徐建平确认确向原告借款30000元，用于其所经营的棋牌室，双方口头约定月利息4分，利息支付至2014年5月。
原告质证认为，询问笔录和原告起诉的内容是可以相互印证的：1、借款金额为30000元；2、被告两夫妻为开棋牌室向原告借款；3、双方确实约定了利息，但被告徐建平仅支付过一次利息1200元；4、被告徐建平称夫妻关系是在2012年年底开始不好的，而借款是这之前，所以该笔借款在原、被告婚姻关系存续期间。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于本院依职权询问被告徐建平的笔录，形式合法并与本案具有关联性，对其陈述内容的真实性本院将结合其他证据予以综合认定。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告徐建平与被告金水木系夫妻。2012年11月20日，被告徐建平向原告借款30000元，原告以现金的方式给付了被告徐建平，双方口头约定利息按照月利息4%计算。同日被告徐建平出具借条一份，约定于2013年1月30日归还，如逾期按原利息的两倍计算逾期利息。借款期间，被告徐建平支付了一个月的利息1200元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
2012年11月至2013年2月，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建平欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原、被告约定的借款期间利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。被告徐建平提出已按每月支付1200元利息至2014年5月份，但未提供证据予以证明，除对原告自认的收到一个月利息1200元外，其余陈述，本院不予认定。被告徐建平作为利息支付的1200元，扣除应予支付的利息，其余部分可抵销借款本金。经计算，月利息应为560元，即30000元×（5.6%÷12个月×4），超过部分即1200-560=640元抵扣本金，故本金为30000-640=29360元。现原告要求按照银行同期贷款年利率6.15%的两倍计算逾期还款利息损失，本院予以支持。因原告未提供证据证明该借款系两被告共同借款并用于家庭日常生活需要，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内归还原告朱永祥借款29360元；
二、被告徐建平于本判决生效之日起十日内支付原告朱永祥借款29360元的逾期利息（以29360元为基数，自2013年1月31日起按照年利率6.15%的两倍计算至本判决确定履行期限内的实际履行之日止）；
三、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，共计1248元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 王贇洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申13号
再审申请人（一审原告）：陈桂仙，�，1980年6月4日出生，汉族，住广东省仁化县，。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区喜悦饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路44号一层部分、二层、三层部分，营业执照91440605572413492P。
法定代表人：袁间英。
再审申请人陈桂仙因与被申请人佛山市南海区喜悦饮食有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桂仙再审称，2016年4月至7月份工资是2300元/月，不早退、不迟到的全勤奖100元/月+提成得来的工资。怎么拿这些款来当作社保补贴呢？有没有买社保应以社保卡为准，佛山市南海区喜悦饮食有限公司没有买社保是事实，请求法院查清事实。因此，再审申请人提起再审�请，请求撤销原审判决，支付解除劳动合同的经济补偿金2300元、2016年8月的工资1706及提成115元。
本院经审查认为，本案主要审查佛山市南海区喜悦饮食有限公司是否应支付再审申请人陈桂仙解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，原审法院经审查支持了陈桂仙提出的2016年8月工资1706元以及提成115元的诉请，本院不再另行审查。
关于本案解除劳动合同的经济补偿金问题，根据本案查明的事实，是陈桂仙向佛山市南海区喜悦饮食有限公司提出解除劳动合同的请求。虽然陈桂仙并没有出具放弃购买社会保险的意见，但是在其签收工资时是确认每月都有收取用人单位支付的社保补贴人民币600元，本院根据上述事实认定用人单位已将社会保险部分足额支付给陈桂仙，并通过陈桂仙的行为认可用人单位不为其购买社会保险的行为。在此情况下，陈桂仙请求佛山市南海区喜悦饮食有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，陈桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈桂仙的再审申请。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘敏君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初601号
原告：高春生，男，1965年3月24日出生，汉族，晋州市桃园镇聂村。
被告：晋州市东旭合金厂，住所地晋州市桃园镇后甫村。
法定代表人：高田利。
被告：高田利，男，1968年7月5日出生，汉族，晋州市桃园镇后甫村。
被告：王永芳，女，1977年7月18日出生，汉族，山东省安丘市兴安街道马家坟村。
高春生与晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高春生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高春生撤诉。
案件受理费25元由原告高春生�担。
审判员 吴晓清
二〇一八年三月七日
书记员 黄雨锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执186号之二
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司，组织机构代码：72777227-1.住所地鹰潭市工业园区。
法定代表人虞新接，总经理。
被执行人虞新接，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊晓珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍（以下简称三被执行人）小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2017年8月22日以与三被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执186号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司，组织机构代码：72777227-1.住所地鹰潭市工业园区。
法定代表人虞新接，总经理。
被执行人虞新接，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊晓珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍小额借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）赣0602执186号执行裁定书，并依法冻结了被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司的银行存款。现申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司以与三被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍的银行存款计人民币816403.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执186号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司，组织机构代码：72777227-1.住所地鹰潭市工业园区。
法定代表人虞新接，总经理。
被执行人虞新接，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊晓珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1621号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市新海精密机件有限公司、虞新接、熊晓珍款项计人民币816403.94元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 琪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第415号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人刘某利用互联网QQ号从李某某（另案处理）网上注册的名为“兄弟连军品壹号店”和“兄弟连后勤部”军用品网店内先后购买以压缩气体为动力的M1911仿真枪两支。经潍坊市公安局刑事科学技术科学研究所鉴定，被告人刘某持有的两支M1911仿真枪为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有证人李某某证言、搜查笔录、扣押决定书、枪支检验鉴定书、鉴定结论通知书、QQ及淘宝交易记录、办案说明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、仿真枪两支，予以没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执747号
申请执行人：徐翠珍，女，1958年12月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：黄庆，男，1950年月3日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行徐翠珍与黄庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄庆暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1284号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某（曾用名钱进），女，住武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。2017年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，住武汉市新洲区。2017年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人王某，男，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人钱某、林某、王某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0192刑初422号刑事判决，认定被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人钱某、林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某、林某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初422号刑事判决，认定上诉人钱某、林某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人钱某、林某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某、林某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第27号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪分别于2002年、2003年两次被四川省绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑各一年；2010年又因犯盗窃罪被四川省绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月3日刑满释放。因本案2014年12月10日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2015年1月15日被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月24日凌晨5时许，被告人李某某伙同王某（男，在逃）、“梅娃子”（女，在逃）窜至绵阳高新区“枫景398”小区，利用自己所有的电动车作为幌子，进入该小区停车棚内，盗走被害人唐某某、禹某某、方某停放于车棚内的“倍特”牌黑色X1、枣红色TDR052、银色TDR052的电动车各一辆，得手后三人各骑一辆电动车逃离现场将车销赃。2014年12月8日，被告人李某某返回作案现场欲骑回自己的电动车时，被保安挡获并报警。经物价部门鉴定：涉案“倍特”牌黑色X1、红色TDR052、银色TDR052的电动车分别价值1200元、2500元、1900元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，适用适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议，认罪态较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确定。
另查明：1、被告人李某某因犯盗窃罪分别于2002年、2003年两次被四川省绵阳涪城区人民法院判处有期徒刑各一年；2010年又因犯盗窃罪被四川省绵阳涪城区人民法院以（2011）绵涪刑初字第097号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月3日刑满释放；2、扣押在案的作案工具“玫瑰之约”牌祖玛72120型蓝色带花纹电瓶车1辆。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、到案抓获经过、被告人人口信息资料、被告人李某某正侧面照片；3、现场勘验笔录、案发现场图、现场照片、被告人对现场地指认照片、及涉案视频资料；4、被盗物品购货发票复印件、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、扣押清单；6、被害人唐某某、禹某某、方某关于被盗经过的陈述；7、证人王某某、王某的证言；8、四川省绵阳涪城区人民法院以（2011）绵涪刑初字第097号刑事判决书证实被告人有前科及累犯犯罪情况；10、被告人李某某的供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚；且有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“玫瑰之约”牌祖玛72120型蓝色带花纹电瓶车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
助理审判员 冯凤琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 莉
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初63号
原告：张茶花，女，1946年3月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告一：杨安兴，男，1968年3月3日出生，汉族，黟县人，住址同上。
被告二：杨安月，女，1970年11月1日出生，汉族，黟县人，住址同上。
被告三：杨安云，男，1974年8月16日出生，汉族，黟县人，住杭州市余杭区。
被告四：杨安宁，女，1977年4月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：汪海，系杨安宁之夫。
原告张茶华与被告杨安兴、杨按月、杨安云、杨安宁赡养纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张茶华、被告杨安兴、杨安云、杨安宁到庭参加诉讼，被告杨安月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茶华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁每人每月向张茶华支付赡养费200元；2、请求判令杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁轮流护理张茶华；3、请求判令杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁承担张茶华以后生病的医疗费等及将来死亡的丧葬费用的四分之一；4、判令杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张茶华与丈夫杨庆和共生育四个子女，即为杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁。2014年1月张茶华丈夫去世。现张茶华年岁已高，丧失了劳动能力，不仅无经济来源，且身体也不好。杨安月、杨安云、杨安宁能尽到赡养义务，杨安兴对张茶华不关心，也不给赡养费。张茶华认为，杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁作为张茶华的子女，应尽到赡养母亲的义务。
杨安兴辩称：在父亲世后，他给过张茶华钱。赡养他同意，但是要把张茶华的山场和房子等财产拿出来分割。杨安月、杨安云、杨安宁未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张茶花为证明其诉讼请求提供的身份证复印件，杨安兴等均无异议，本院经审查予以确认。张茶花主张的年岁已高、丧失劳动能力、无经济来源、身体不好的事实本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张茶花生育了杨安兴等四子女，四子女均已独立生活，在张茶花年老丧失劳动能力时，杨安兴等四子女应即时履行赡养张茶花的义务。
综上所述，张茶花要求各子女履行赡养，支付生活费并分担医疗、护理以及将来死亡的丧葬费等费用及照顾日常生活起居的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁从2017年5月开始每月支付原告张茶花生活费100元（2017年生活费在本判决生效后10日内支付，2017年以后生活费在每年1月30日前支付）；
二、原告张茶花的医疗费、死亡丧葬费由被告杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁各承担四分之一；
三、原告张茶花丧失生活自理能力后的护理，由被告杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁各自承担相应的护理义务或每人承担四分之一的护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取，由被告杨安兴、杨安月、杨安云、杨安宁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 真
二〇一七年八月二十二日
书记员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有网关扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1613号
申请执行人：梁明贤
被执行人：刘明伟、寿光市中通物流有限公司
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日审结。该案（2014）寿民初字第3746号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人寿光市中通物流有限公司在你处投保的车上人员责任险76363元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：略阳县城关镇运输队。
法定代表人：杨清林（已去世），该队队长。
委托代理人：杨利文，系杨清林之子。
再审申请人略阳县城关镇运输队因诉略阳县工商行政管理局工商行政登记一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人略阳县城关镇运输队申请再审称：再审申请人发现权益被侵害后，一直向有关部门申诉、上访，未超过起诉期限。再审申请人在一审中诉讼请求为：1、1995年4月19日，略阳县工商局违规核准变更略阳县城关镇运输队企业法定代表人、注销《企业法人营业执照》，请求撤销略阳县工商局作出的该具体行政行为；2、请求撤销略阳县人民法院（1993）略行初字第011号行政判决。这两项诉讼请求均在行政诉讼法规定的起诉期限内，且具有因果关系，应合并审理。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。
本院认为：再审申请人于2016年12月提起本次行政诉讼，一审诉讼请求要求撤销的是1995年4月略阳县工商局作出的变更登记行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，再审申请人已明显超过起诉期限。再审申请人认为其一直上访，未超过起诉期限，以及要求将撤销原生效行政判决与本案合并审理的再审申请理由，系对法律理解错误，依法不予支持。
综上，略阳县城关镇运输队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回略阳县城关镇运输队的再审申请。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鱼海洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1634号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告高振龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告高振龙经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高振龙于2013年12月13日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告高振龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高振龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月13日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告高振龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息65025元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王伟霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11554号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：唐莉，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中银消费金融有限公司与被告唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告唐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金195827.05元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年3月5日的利息47140.31元，滞纳金46096.52元，并从2017年3月6日起以本金195827.05元为基数，按照月利率1.5%计算利息，并按照100元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失8670元。
事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年12月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告唐莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、说明、交易明细清单、交易单、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票、交易凭证、律师费详情等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告唐莉（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：唐莉）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.5%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在19万元到20万元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2015年9月18日向被告放款20万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，被告唐莉的还款情况是：2015年11月1日，被告还款8512.67元；2015年12月1日，被告还款178.99元；2015年12月21日，被告还款3.48元；此后再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费8670元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告唐莉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告唐莉转款20万元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告唐莉实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告唐莉每期应偿还的本金、利息。对被告唐莉已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
|
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
2015年11月1日
|
194 000
|
4172.95
|
4339.72
|
4268
|
71.72
2015年12月1日
|
189 755.33
|
178.99
|
2846.33
|
注：按照借款金额194000元等额本息计算法计算出被告唐莉第一期应还利息2910元，被告唐莉第一期实际用款时间为39天，故应还利息为2910×44/30=3007元。
截至2015年12月1日，被告唐莉欠原告本金189755.33元，利息2667.34元。被告唐莉还应支付原告逾期还款利息：从2015年12月2日起以本金189755.33元为基数，按照年利率27%计算至本金付清之日止，减去被告唐莉在2015年12月21日的还款3.48元。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告唐莉支付律师费8670元，该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告唐莉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金189755.33元及截至2015年12月1日的利息2667.34元；
二、被告唐莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2015年12月2日起以本金189755.33元为基数，按照年利率27%计算至本金付清之日止，减去被告唐莉在2015年12月21日的还款3.48元）；
三、被告唐莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费8670元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担700元，由被告唐莉负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年八月九日
书记员 温娟
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初134号
原告邸某富，男，汉族，农民。
被告邸某春，男，汉族，农民。
原告邸某富诉被告邸某春健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸某富、被告邸某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日上午10时左右，原告到父亲邸某某家探望父亲，看到被告在邸某某院西挖开一条土沟，逐上前询问，被告告诉原告说，准备盖猪笼。原告说这处院落邸某某已分配给原告四个兄弟所有，被告父亲邸某生尚在世，被告作为孙子无权处分和使用该处院落内的产权。被告则恶语相加，双方发生口角，争吵了几句后，原告准备离开，被告手持铁锹在原告背后从原告头部砍了下来，致原告当场昏倒在地。后原告到县医院进行诊治，住院治疗三天后出院。至今被告未向原告道歉，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等共计4361.41元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，矛盾发生过，没有动手打原告，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邸某富与被告邸某春系叔侄关系。2016年4月8日上午10时许，原告邸某富与被告邸某春在五寨县前所乡前所村因房屋纠纷发生口角、争执，被告将原告推到院内农用车上，致原告受伤。后原告到五寨县第一人民医院门诊检查，诊断为：头外伤后神经症性反应；右耳部皮擦伤。后于同年4月8日至10日住院，共治疗3天，共花销检查费、医药费961.41元。同年4月11日五寨县公安局前所派出所做出行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书，对被告邸某春罚款100元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告的身份证明，证明原告主体资格；2.五寨县公安局前所派出所行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书；3.五寨县第一人民医院诊断治疗建议书、出院证，证明住院的事实及时间；4.五寨县第一人民医院医药费发票票据及相关费用清单等证据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方系叔侄关系，因房屋纠纷发生矛盾，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生扭打，致使原告受伤。在此次纠纷中，被告邸某春与原告邸某富发生争执并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告因头外伤后神经症性反应、右耳部皮擦伤在五寨县第一人民医院花去961.41元医疗费，并提供票据三支，本院应予支持。对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予考虑。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费961.41元、误工费3天×34230元/365天≈281.34元，住院伙食补助3天×50元=150元，营养费3天×10元=30元，合计1422.75元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邸某春赔偿原告邸某富医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币1422.75元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸某富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邸某春负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 宁海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史慧宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初134号
原告邸xx，男，1961年11月21日出生，汉族，身份证号码：1422301961********，农民，xx县xx乡xx村人，现住本村。
被告邸xx，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证号码：1422301981********，农民，xx县xx乡xx村人，现住本村。
原告邸xx诉被告邸xx健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸xx、被告邸xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日上午10时左右，原告到父亲邸xx家探望父亲，看到被告在邸xx院西挖开一条土沟，逐上前询问，被告告诉原告说，准备盖猪笼。原告说这处院落邸xx已分配给原告四个兄弟所有，被告父亲邸xx尚在世，被告作为孙子无权处分和使用该处院落内的产权。被告则恶语相加，双方发生口角，争吵了几句后，原告准备离开，被告手持铁锹在原告背后从原告头部砍了下来，致原告当场昏倒在地。后原告到县医院进行诊治，住院治疗三天后出院。至今被告未向原告道歉，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等共计4361.41元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，矛盾发生过，没有动手打原告，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邸xx与被告邸xx系叔侄关系。2016年4月8日上午10时许，原告邸xx与被告邸xx在xx县xx乡xx村因房屋纠纷发生口角、争执，被告将原告推到院内农用车上，致原告受伤。后原告到xx县第一人民医院门诊检查，诊断为：头外伤后神经症性反应；右耳部皮擦伤。后于同年4月8日至10日住院，共治疗3天，共花销检查费、医药费961.41元。同年4月11日xx县公安局xx派出所做出行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书，对被告邸xx罚款100元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告的身份证明，证明原告主体资格；2.xx县公安局xx派出所行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书；3.xx县第一人民医院诊断治疗建议书、出院证，证明住院的事实及时间；4.xx县第一人民医院医药费发票票据及相关费用清单等证据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方系叔侄关系，因房屋纠纷发生矛盾，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生扭打，致使原告受伤。在此次纠纷中，被告邸xx与原告邸xx发生争执并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告因头外伤后神经症性反应、右耳部皮擦伤在xx县第一人民医院花去961.41元医疗费，并提供票据三支，本院应予支持。对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予考虑。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费961.41元、误工费3天×34230元/365天≈281.34元，住院伙食补助3天×50元=150元，营养费3天×10元=30元，合计1422.75元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邸xx赔偿原告邸xx医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币1422.75元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邸xx负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 宁海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史慧宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2690号
申请执行人阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被执行人王华生，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人阮春林与被执行人王华生买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第4306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮春林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款53472.58元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王华生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王华生纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王华生暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 旭
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初27号
原告刘斌，男，1971年1月29日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
负责人黄魏，该大队大队长。
本院在审理原告刘斌诉被告江阴市公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告于2017年4月14日以纠纷已协调处理完毕，无继续诉讼的必要为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘斌负担。
代理审判员 刘丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科 建 建 设 集 团 有 限 公 司 与 新 疆 佳 能 保 温 防 腐 安 装 工 程 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民辖终8号
上诉人（原审被告）：科建建设集团有限公�。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
上诉人科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）因与被上诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初516号之一民事裁定，向本院提出上诉。
科建公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，因此原审法院对本案无管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初516号之一民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院处理。
被上诉人�能公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人科建公司关于本案移送被告住所地或合同履行地法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，上诉人科建公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 悦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人;张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行员工。
被执行人：余河，男，生于1976年10月17日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：刘芬，女，生于1977年2月10日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：李丹，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘成，男，生于1973年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人余河、刘芬、李丹、刘成金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初108号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金85075.90元及利息，并承担案件受理费963元及执行费1191元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人余河、刘芬、李丹、刘成的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人;张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行员工。被执行人：余河，男，生于1976年10月17日，汉族，住蓬溪县。被执行人：刘芬，女，生于1977年2月10日，汉族，住蓬溪县。被执行人：李丹，女，生于1990年7月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘成，男，生于1973年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人余河、刘芬、李丹、刘成金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初108号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金85075.90元及利息，并承担案件受理费963元及执行费1191元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人余河、刘芬、李丹、刘成的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 佳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00007号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人高志宪，男，1975年12月21日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人高志宪缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00007号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更206号
罪犯孔安明，男，生于1967年4月13日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月25日以(2012)兰法刑一初字第69号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止）。2015年4月减刑一年七个月。现余刑七年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为244监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为279，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔安明减刑九个月。（刑期自2011年8月9日起至2024年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3894号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘文武，男，1969年1月11日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2701号
原告：陈兵,男,1971年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：马志国,男,1971年11月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：车正亮,男,1962年6月28日出生,汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
三原告委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周立双,男,1983年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈兵、马志国、车正亮与被告周立双劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人徐发佳、被告周立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵、马志国、车正亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告劳务款65415元及利息（自2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年4月，被告在上海闵行区承包新华联国际大酒店建设工程的脚手架工程期间，雇佣三原告为其提供脚手架的拆装劳务。后经结算，被告尚欠三原告劳务款65415元未付。被告于2017年1月27日向三原告出具欠条一张，承诺于2017年中秋节前付清。后经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周立双辩称，原告诉状所述属实，欠原告劳务费65415元属实，但是现在没有钱给，打算分期给付三原告欠款，请三原告同意调解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，被告对该欠条无异议，本院依法予以确认。被告称已给付原告5000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款65415元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称已给付原告5000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立双于本判决生效后十日内给付原告陈兵、马志国、车正亮劳务款65415元及利息（以65415元为基数，自2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元(原告已预交718元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1435元。
审判员 陈东良
二〇一八年四月二十日
书记员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3220号之二
申请执行人：沈洁。
被执行人：孙璇。
被执行人：黄佳佳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01175号民事判决书向被执行人孙璇、黄佳佳发出执行通知，责令被执行人孙璇、黄佳佳向申请执行人沈洁给付出资款43622元以及迟延履行期间的加倍债务利息412元（自2016年9月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、鉴定费933元、执行费554元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙璇、黄佳佳所有的价值45521元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3220号
申请执行人：沈洁。
被执行人：孙璇。
被执行人：黄佳佳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01175号民事判决书向被执行人孙璇、黄佳佳发出执行通知，责令被执行人孙璇、黄佳佳向申请执行人沈洁给付出资款43622元以及迟延履行期间的加倍债务利息412元（自2016年9月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、鉴定费933元、执行费554元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙璇、黄佳佳收入45521元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3220号之一
申请执行人：沈洁。
被执行人：孙璇。
被执行人：黄佳佳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01175号民事判决书向被执行人孙璇、黄佳佳发出执行通知，责令被执行人孙璇、黄佳佳向申请执行人沈洁给付出资款43622元以及迟延履行期间的加倍债务利息412元（自2016年9月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、鉴定费933元、执行费554元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙璇、黄佳佳存款45521元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2989号
原告柳州某公司。
法定代表人郑立文，公司董事长。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告廖某某。
本院在审理柳州某公司诉廖某某关于商品房销售合同纠纷一案中，原告柳州某公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州某公司撤回起诉。
案件受理费846元（原告已预交），撤诉减半收取423元，由原告柳州某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年三月十四日
代书 记员 汤 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2154号
原告贺某，女，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 付雪萌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初271号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘海华，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，新余新良城乡公交有限公司职工，住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘海华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人刘海华及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人刘海华系新良城乡公交有限公司的股东，在值班期间，分别于2015年6月23日、7月1日、7月9日、7月17日，利用偷配的钥匙，先后8次盗窃钱箱（袋子）里的钱款。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人李贵太、刘忠华、春仁豪、黄小红等人的证言，视听资料，辨认笔录，被告人刘海华的归案经过证明等证据材料。认为被告人刘海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘海华对起诉书指控的事实没有异议。
被告人刘海华的辩护人提出：被告人刘海华在值班期间，利用其保管公司营运收入的职务之便，窃取公司财物的行为不构成盗窃罪，而是职务侵占行为。鉴于本省确定职务侵占罪的数额起点为1万元，故被告人刘海华的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人刘海华是新良城乡公交有限公司（简称新良公司）的股东。公司规定，新良公司除董事长李贵太之外的8名股东轮流值班。值班期间，值班的股东负责派车，公交车收工后负责将公交车上的钱箱（袋）从车上拿回公司办公室放入保险柜内。公交车的钱箱（袋）会自动上锁，钥匙由公司董事长李贵太及保管员黄小红保管。次日上班后，由公司董事长及保管员用钥匙打开钱箱（袋）对前日营业额进行清点，其他股东在场。被告人刘海华分别于2015年6月23日、7月1日、7月9日、7月17日在值班期间，打开保险柜，用偷配的钥匙先后8次盗窃钱箱（袋子）里的营业款。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李贵太、刘忠华、春仁豪、黄小红等人的证言，视听资料，辨认笔录，被告人刘海华的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次进行盗窃作案，其行为构成盗窃罪。被告人刘海华归案后如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘海华的辩护人提出的被告人刘海华在值班期间，利用其保管公司营运收入的职务之便，窃取公司财物的行为属职务侵占行为，不构成盗窃罪。本院认为，根据审理查明的事实和证据，被告人刘海华值班的职责是将公交车上的钱箱（袋）从车上拿回公司办公室放入保险柜内，无权打开钱箱（袋）。被告人刘海华利用值班的机会打开保险柜，然后用偷配的钥匙打开钱箱（袋），盗窃营业额，这一行为不是职务之便，而是利用工作中的便利条件，秘密盗窃公私财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。故辩护人的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26009号
原告：林立芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：天津浩物丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1376号，统一社会信用代码91120116764346984C。
法定代表人：杨扬。
原告林立芳与被告天津浩物丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林立芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林立芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林立芳负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6177号
原告：柏继国，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏荫柳，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏继旺，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏继国与被告柏荫柳、柏继旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告柏继国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏继国的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏继国撤回对被告柏荫柳、柏继旺的起诉。
案件受理费25元，由原告柏继国负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 寇兆君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初240号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨尧文，男，1993年12月12日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，无业，住会同县。曾因犯强奸罪于2012年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被释放并强制戒毒，10月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨尧文犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨尧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月9日16时许，公安民警接到线报后，在东莞市长安镇宵边社区长福路4号附近路边将被告人杨尧文抓获，当场从杨的裤袋里搜查可疑白色晶体10小包（共净重16.68克）、红色药丸1小包（净重0.99克）等物品。经检验鉴定，上述缴获的白色晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨尧文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尧文非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨尧文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨尧文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨尧文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨尧文亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨尧文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年9月9日至14日被羁押的6日，刑期自2016年10月21日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹艳芬
余梽伟