wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初662号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年5月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶两轮普通摩托车（附载张某某），行驶至集美区国道324线与三南路交叉路口时与李克陆驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成车损及被告人吴某某、乘员张某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人吴某某涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为86.08mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初662号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴荣桂，男，汉族，1985年5月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人吴荣桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日1时许，被告人吴荣桂饮酒后驾驶两轮普通摩托车（附载张某某），行驶至集美区国道324线与三南路交叉路口时与李某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成车损及被告人吴荣桂、乘员张某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人吴荣桂涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人吴荣桂血液中酒精含量为86.08mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴荣桂如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴荣桂具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴荣桂拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴荣桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴荣桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初149号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年10月29日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月30日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年4月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年4月6日监视居住。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、路任翰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人韩某某为索要债务，在潍坊市北海路北头一高架桥处，采取用匕首恐吓、电警棍电击、手铐铐手的方式，将方某带至潍坊市潍城区长松路红枕酒店615房间内非法拘禁至次日7时许。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韩某某的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系一时冲动引发本案，其非法拘禁行为情节较轻，社会危害性不大，且取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人韩某某为索要债务，在潍坊市北海路北头一高架桥处，采取用匕首恐吓、电警棍电击、手铐铐手的方式，将方某带至潍坊市潍城区长松路红枕酒店615房间内非法拘禁至次日7时许。
另查明，被告人韩某某归案后能如实供述基本犯罪事实。作案工具电警棍一根、匕首一把、手铐一副被公安机关依法扣押并随案移送。案发后，被害人方某对被告人韩某某的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人方某的陈述，证实2015年4月29日23时许，在潍坊市一处土路附近，被告人韩宇翔采取持匕首恐吓、电警棍电击、手铐铐手的方式，让其支付工程尾款。次日凌晨2时许，被告人韩某某带其在红枕酒店附近一银行取款1万余元，后在红枕酒店被拘禁至早上7时许等情况。
2、证人证言：
（1）房某某的证言，证实2015年4月29日晚，在潍坊市一处土路附近，被告人韩某某采取电警棍电击的方式要求方某还款，方某称有多少先还多少，被告人韩某某与方某一同到银行取款，后三人一同到红枕酒店等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实本案的侦破情况。
3、物证：
（1）电警棍一根、匕首一把、手铐一副，证实作案工具情况。
（2）伤情照片，证实被害人的伤情。
4、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记情况。
（3）扣押决定书、扣押、随案移送清单，证实涉案物品被扣押、移送等情况。
（4）短信记录，证实方某的手机短信记录情况。
（5）银行交易凭证，证实返还方某现金14000元的情况。
（6）谅解书，证实方某对被告人韩某某表示谅解等情况。
5、视听资料：红枕酒店监控录像光盘，证实被告人进入酒店等情况。
6、被告人韩某某在检察机关供述，与方某存在业务关系。2015年4月29日23时许，在潍坊市北海路高架桥附近，采取持匕首威胁、电警棍电击、手铐铐手的手段向方某索要欠其的业务介绍费，对方某称“你不还我钱，别想跑”。后驾车载方某到银行取款机取款14000元。凌晨2时许，与方某、房某某到潍坊市潍城区红枕酒店开房。在房间内，方某的右手铐在床头边的椅子上。因担心方某逃跑，其坐在床上一直盯着方某，让方某赶紧筹钱还款。早上7时许，公安机关到酒店将其带走等情况。
本院认为，被告人韩某某采取匕首恐吓、电警棍电击、手铐铐手的方式非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某能如实供述基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具电警棍一根、匕首一把、手铐一副，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
二、作案工具电警棍一根、匕首一把、手铐一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱雨晴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1039号
原告：倪建文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1810。
委托代理人：陈浩晓。
被告：马辉龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1812。
被告：黄敏燕，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1249。
本院在审理原告倪建文诉被告马辉龙、黄敏燕买卖合同纠纷一案中，原告倪建文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马辉龙在中国农业银行佛山市南海区平地支行卡号62×××73的存款，并已提供担保。
本院认为：原告倪建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马辉龙在中国农业银行佛山市南海区平地支行的卡号62×××73的存款，冻结金额以人民币140580为限，冻结期限为1年。
二、查封原告倪建文为申请诉讼保全提供担保的位于普宁市流沙白沙陇路北侧西梯五层及东梯五层东西套粤房地证字第××号房产，查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1039号原告：倪建文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1810。委托代理人：陈浩晓。被告：马辉龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1812。被告：黄敏燕，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1249。本院在审理原告倪建文诉被告马辉龙、黄敏燕买卖合同纠纷一案中，原告倪建文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马辉龙在中国农业银行佛山市南海区平地支行卡号62×××73的存款，并已提供担保。本院认为：原告倪建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告马辉龙在中国农业银行佛山市南海区平地支行的卡号62×××73的存款，冻结金额以人民币140580为限，冻结期限为1年。二、查封原告倪建文为申请诉讼保全提供担保的位于普宁市流沙xx路北侧西梯五层及东梯五层东西套粤房地证字第××号房产，查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖锡元代理审判员  张炜佳人民陪审员  黄焕彬二〇一六年五月十七日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3057号
原告付大领，男，汉族，1965年7月12日出生，住信阳市浉河区。
被告郭少伟，男，汉族，1963年10月28日出生，住信阳市浉河区。
原告付大领与被告郭少伟因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大领，被告郭少伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付大领诉称，原告在贸易广场开有一家木门装修店，2015年8月30日应被告要求，原告的装修门材料结算款去除被告交定金外下欠余款7771元，工人工资另算1800元，合计款项9571元。在此期间，原告多次电话催要、上门讨要被告欠原告的欠款，均未果。［并且2015年10月10日，原告还陷入了被告所设的圈套，当天被告电话邀请原告去结算欠款，去到之后原告反而被被告兄弟几人围殴，由于原告当时不懂法上了被告的当，此案已另行处理］因为原告做生意，所用款项，均是借民间贷利息的钱，因此原告为被告垫付的材料款及工钱均要给其结算利息。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修材料款、工人工资及利息等款项共11676.62元；2、本案因诉讼产生的诉讼费及其他合理的实际费用均由被告全部承担。
被告郭少伟辩称，一、原告装饰的房门、窗户，答辩人对质量有异议，要求法院到现场进行勘验，答辩人保留索赔权利；二、原告在装修完工后，因琐事同答辩人亲哥发生肢体冲突，把答辩人哥哥打伤住院，花去药费万余元，而原告分文未付。答辩人希望本案与另一案综合在一起一并解决问题。3、民事诉讼法规定，本案的判决要以另案为依据。而原告打伤答辩人哥哥一案尚在中院审理中，因此希望法院中止此案的审理。
经审理查明，原告付大领为被告郭少伟房门、窗户等进行装修，被告欠原告材料款7771元及装修工资1800元，共计9571元，被告一直未付，原告起诉来院请求被告支付拖欠的款项9571元及利息2105.62元，合计11676.62元。被告对该事实予以认可，但被告辩称对原告的装修质量有异议，且原告与被告的哥哥发生争执，将被告的哥哥打伤，原告尚未进行赔偿，且已另案处理，正在二审程序中，请求本院中止审理。
本院认为，被告郭少伟共计拖欠原告付大领装修材料款、工人工资及利息11676.62元，被告对该事实予以认可，本案事实清楚，原告要求被告支付11676.62元款项的请求本院应予支持。被告郭少伟辩称对原告的装修质量有异议，但未提供相关证据予以证实其主张；被告辩称原告打伤被告的哥哥尚未进行赔偿，另案正在二审程序，应中止本案的审理，其该项辩称理由与本案不是同一法律关系，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭少伟在本判决生效后五日内偿还原告付大领装修材料款、工人工资及利息共计11676.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告郭少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执489号
申请执行人徐金秀，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人广西宇泓农业开发有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城孔明园E19栋1号门面。
申请执行人徐金秀依据本院（2016）桂0312民初903号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行被执行人广西宇泓农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为32000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人缴纳了2500元赔偿款，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已领取上述款项并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人将部分执行款2500元赔偿款交至本院后，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初903号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2933号
原告：杨东方。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
原告杨东方与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨东方委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王伟偿还原告借款22万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的借款利息诉求明确为：其中17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止。事实和理由：被告王伟与其妻XXX因买车需要于2010年12月16日向原告借款17万元，于2011年4月12日向原告借款5万元，合计22万元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，请求法院判决支持原告诉求。
被告王伟未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告杨东方和被告王伟均系同乡居民，被告王伟与XXX原系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚，后因感情不和，于2015年1月15日在民政部门协议离婚。2010年12月16日，被告王伟与XXX以缺少资金为由共同向原告杨东方借款17万元。当日，被告王伟与XXX共同向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到杨东方现金壹拾柒万元整，小写（170000），到2011年12月28日付清此款。借款人：王伟XXX2010年12月16日”。2012年4月12日，被告王伟与XXX再次向原告借款5万元，当日，被告王伟与XXX共同向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到杨东方现金伍万元整，小写（50000）借款人：王伟XXX2011年4月12日”。两次借款本金合计22万元，双方口头约定上述借款月利率为5%。借款后，被告夫妻一直未主动偿还借款本息，后因原告向被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告杨东方提供的被告王伟与XXX书写的借条2份（2010.12.16、2011.4.12）、证人於XX陈述笔录1份（2017.8.10）；本院依职权调取的被告在盱眙县民政局离婚档案信息1份（2015.1.15）、XXX的陈述笔录1份（2017.8.28）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告王伟与XXX共同欠原告杨东方借款22万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告王伟与XXX所立2份借据以及证人於XX陈述笔录、本院依职权调取的XXX的陈述笔录等证据予以证明，故本院对原告所诉被告与XXX共同欠款22万元的事实予以确认。
诉讼过程中，原告主张22万元借款其中的17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，因被告王伟与XXX系共同借款人，且借款时系夫妻关系，该债务系两人共同债务，因而原告要求被告王伟一人承担全部还款责任不违反法律规定，故本院予以支持。
因原、被告之间对17万元借款约定了偿还期限，故被告应在借款期限届满后及时还款，对于5万元借款，因双方未约定具体还款期限，被告应当在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告杨东方的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后30日内偿还原告杨东方人民币22万元及利息（其中17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年八月三十日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2933号原告：杨东方。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王伟。原告杨东方与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨东方委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王伟偿还原告借款22万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的借款利息诉求明确为：其中17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止。事实和理由：被告王伟与其妻XXX因买车需要于2010年12月16日向原告借款17万元，于2011年4月12日向原告借款5万元，合计22万元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，请求法院判决支持原告诉求。被告王伟未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨东方和被告王伟均系同乡居民，被告王伟与XXX原系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚，后因感情不和，于2015年1月15日在民政部门协议离婚。2010年12月16日，被告王伟与XXX以缺少资金为由共同向原告杨东方借款17万元。当日，被告王伟与XXX共同向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到杨东方现金壹拾柒万元整，小写（170000），到2011年12月28日付清此款。借款人：王伟XXX2010年12月16日”。2012年4月12日，被告王伟与XXX再次向原告借款5万元，当日，被告王伟与XXX共同向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到杨东方现金伍万元整，小写（50000）借款人：王伟XXX2011年4月12日”。两次借款本金合计22万元，双方口头约定上述借款月利率为5%。借款后，被告夫妻一直未主动偿还借款本息，后因原告向被告索要未果而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告杨东方提供的被告王伟与XXX书写的借条2份（2010.12.16、2011.4.12）、证人於XX陈述笔录1份（2017.8.10）；本院依职权调取的被告在盱眙县民政局离婚档案信息1份（2015.1.15）、XXX的陈述笔录1份（2017.8.28）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告王伟与XXX共同欠原告杨东方借款22万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告王伟与XXX所立2份借据以及证人於XX陈述笔录、本院依职权调取的XXX的陈述笔录等证据予以证明，故本院对原告所诉被告与XXX共同欠款22万元的事实予以确认。诉讼过程中，原告主张22万元借款其中的17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，因被告王伟与XXX系共同借款人，且借款时系夫妻关系，该债务系两人共同债务，因而原告要求被告王伟一人承担全部还款责任不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告之间对17万元借款约定了偿还期限，故被告应在借款期限届满后及时还款，对于5万元借款，因双方未约定具体还款期限，被告应当在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，原告杨东方的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后30日内偿还原告杨东方人民币22万元及利息（其中17万元、5万元的借款利息分别从2011年12月29日、2017年5月12日起按照年利率6%的标准计算至本金实际偿还之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一七年八月三十日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初676号
原告陈德祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈德祥与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德祥到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称，2013年9月11日，原告与被告签订编号201309110161《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为562503元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务。请求依法判令：一、被告支付原告因逾期交房的违约金79144元（从2014年12月31日计至2016年4月13日止），2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以562503元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积93.21平方米，成交金额562503元。被告于2013年10月10日出具一张金额为172503元销售不动产统一发票给原告。2014年1月10日原告贷款39万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年14月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中2014年12月31日至2016年4月13日的违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为562503元×0.0003／天×469天=79144元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德祥支付逾期交房违约金79144元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈德祥支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款562503元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第527号
上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人丁某，男。
被上诉人（原审原告）练某，男。
委托代理人吴某，男。
被上诉人（原审被告）李小某，男。
被上诉人（原审第三人）陈某，女。
上诉人李某因与被上诉人练某、李小某以及陈某财产权属纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2007）深南法民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年4月19日，练某与深圳市某旧机动车交易中心第28业务部的承包经营者陈某签订《汽车转让协议书》，约定练某将其所有的粤BH××××号捷达汽车卖给陈某，价款42000元。练某于签订协议书当日将该车及钥匙、车辆登记证书、行驶证、养路费证、购置附加费等证件交给陈某。陈某也于当日将汽车转让费42000元交给练某，但练某与陈某未去车辆管理所办理车辆过户手续。2007年4月21日，陈某的雇工李小某将该车及上述证件取走，以练某的代理人及陈某的名义，与李某签订《汽车转让协议书》，将该车以41000元的价格卖给李某，并将该车相关证件交给了李某。诉讼中，李某称已向李小某支付了购车款。李某系深圳市某二手车市场29部的经营者。
原审认为：李小某在没有练某授权的情况下，假借练某的名义与李某签订《汽车转让协议书》，将车辆卖给李某。因李小某系无处分权人，故其与李某签订的《汽车转让协议书》在练某拒绝追认的情况下，李小某的行为不构成表见代理，该协议无效。李某没有对李小某的身份及权限予以必要审查，其作为深圳市某二手车市场29部的经营者，应当熟悉二手车交易流程及规则，但其既未向深圳市某旧机动车交易中心有限公司查询第28业务部的负责人是谁、李小某是何身份，也未要求李小某提供练某的授权委托书，仅凭李小某提供的行驶证等车辆信息证件就将车款直接交付给李小某，故李某在买卖车辆时存在疏忽大意的过失。因李某与李小某签订的《汽车转让协议书》无效，李某应向车主（即练某）返还粤BH××××号捷达汽车。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、确认李某与李小某于2007年4月21日签订的《汽车转让协议书》无效。二、李某于判决生效之日起十日内将粤BH××××号捷达汽车及该车登记证书、行驶证、养路费证、购置附加费等证件返还给练某。案件受理费100元，由李某、李小某共同负担。
一审宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案讼争车辆没有盗抢记录，属合法车辆。李小某是陈某雇佣的员工，其出卖车辆的行为完全是其职责所在，车辆证件也是合法的。因此，上诉人与李小某签订的汽车转让协议书合法有效。另外，练某与陈某签订的转让合同是有效的，如果练某要索回车辆，只能找陈某。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人练某的诉讼请求。
被上诉人练某、陈某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案涉及物权变动的基本规则。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，车辆所有权的转让通常情况下以交付为要件，但未办理机动车权属变更登记的，其所有权的变动不得对抗善意第三人。依此规定，本案被上诉人练某与陈某签订汽车转让合同，约定练某将本案讼争车辆转让给陈某，价款42000元。合同签订后，练某依约将车辆及相关证件全部交给了陈某，陈某亦付清了价款。此时，虽然双方尚未办理车辆过户手续，但讼争车辆的所有权已经归属于陈某。本案中，练某不是车辆的所有权人，其与本案讼争车辆的权属没有直接利害关系，故对其起诉应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2007）深南法民一初字第699号民事判决；
二、驳回被上诉人练某的起诉。
被上诉人练某向原审法院预交的案件受理费100元，由原审法院退回；上诉人李某向本院预交的二审案件受理费100元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
代理审判员 马小虎
代理审判员 张辉辉
二〇〇九年六月八日
书 记 员 付璐奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第890号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙、卢帅（特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告王真真，女，生于1989年4月15日，汉族，住山东省济南市。
被告杜明，男，生于1979年10月31日，汉族，住山东省新泰市。
被告泰安市建纬工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人杜明，经理。
本院在审理原告山东黄河物资总公司与被告王真真、被告杜明、被告泰安市建纬工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2O15年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东黄河物资总公司撤回起诉。
案件受理费2133元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 娣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执99号
申请执行人张尚朝，男
被执行人吴堡县寇家塬镇后山村民委员会
法定代表人：张红卫，该村委会主任，住吴堡县寇家塬镇后山村。
张尚朝与吴堡县寇家塬镇后山村民委员会建设工程合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年10月18日作出（2016）陕0829民初105号民事判决书，确定吴堡县寇家塬镇后山村民委员会于本判决生效之日起五日内，清偿原告张尚朝剩余工程款583784.8元。案件受理费2300元，由吴堡县寇家塬镇后山村民委员会负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，张尚朝向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张尚朝以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2835号
原告：孙付生，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：孙居生，男，成年，汉族，住内黄县。
原告孙付生与被告孙居生物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孙付生于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙付生负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯卫平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终934号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向越，女，1987年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人向越犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝0112刑初1256号刑事判决。原审被告人向越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日0时30分许，被告人向越与甘某经电话联系后，来到重庆市渝北区金岛花园都市丽人医院大门附近的人行道上，以600元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.75克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)卖给甘某。交易完成后，民警将被告人向越抓获，并从甘某处查获交易的毒品，从被告人向越处查获毒资600元及2粒甲基苯丙胺片剂(净重O.19克)。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人甘某、周某的证言、被告人向越的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人向越贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。向越到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.75克甲基苯丙胺和0.55克甲基苯丙胺片剂予以没收。
上诉人向越提出，原判量刑过重。
经审理查明，2016年7月4日0时30分许,上诉人向越向甘某贩卖甲基苯丙胺0.75克和甲基苯丙胺片剂0.36克，公安民警从向越身上另查获甲基苯丙胺片剂0.19克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人向越贩卖甲基苯丙胺类毒品1.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于其归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。原判根据向越的犯罪事实和量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。向越提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓入尹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6280号
原告：邵永峰，男，1971年7月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙学斌，男，1965年7月13日生，汉族，居民。
原告邵永峰与被告孙学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵永峰的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告孙学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉讼来院。
被告孙学斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未言明还款期限。款借出后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借条中虽未明确约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学斌于本判决生效之日起五日内归还原告邵永峰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第213号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告孙某某，住齐齐哈尔市。
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚后二人情感因家庭琐事纷争严重不合。严重影响了夫妻二人及亲属的正常生活。特别近一个时期，夫妻二人矛盾日益加深，争吵、打骂等行为不断升级，致使夫妻二人及家属等身心俱疲，原告因此诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原、被告双方的婚生女儿身体多病，需要父母的照顾。并不存在原告所说的吵架等行为，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚生女刘庭旭，1997年5月18日出生，现在齐齐哈尔中学高中二年级学习。原告刘某某以双方因琐事争吵、夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某未能提供关于夫妻感情破裂的证据，且被告孙某某不同意离婚，本院无法确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告刘某某关于离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十二月二日
书记员 张 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8911号
原告付裕。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师，一般授权。
被告万成科。
被告冯蕾竹。
原告付裕与被告万成科、冯蕾竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付裕及其委托代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告万成科、冯蕾竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告付裕诉称，2015年3月10日，被告万成科向原告付裕借款40万元，约定借款期限3个月，从2015年3月10日至2015年6月10日，利息按照月息5%计算。借款到期后，原告多次催收，被告万成科仅于2015年6月27日向原告付裕支付了12000元的利息，之后被告万成科就长期躲避拒不偿还。被告冯蕾竹与被告万成科系夫妻关系，两被告长期拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告万成科、冯蕾竹共同偿还原告借款本金40万元及利息67693元（自借款之日起暂计算至2015年9月28日，实际计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告万成科、冯蕾竹承担本案的诉讼费。
被告万成科、冯蕾竹未到庭作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告万成科向原告付裕出具借条，载明：今借到付裕现金肆拾万元整，借款日期2015年3月10日，期限3个月（2015年3月10日至2015年6月10日），到期一次性归还。利息每月5%，按月支付。2015年3月11日，原告付裕向被告万成科分两笔转账，共计38万元。另查明，被告万成科、冯蕾竹系夫妻关系，两人于2010年11月25日登记结婚。在庭审过程中，原告付裕自认被告万成科已归还12000元利息。因被告万成科、冯蕾竹未归还上述借款本金及利息，原告于2015年9月29日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行个人账户对账单、交易明细查询结果、银行交易通知短信、结婚登记审查处理表、等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告付裕提交借条证明向被告万成科出借40万元，因被告万成科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告付裕所举证据放弃质证。对原告付裕所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告付裕向被告万成科出借了款项，而被告万成科并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告付裕主张被告万成科归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付裕同时主张被告万成科自借款之日起按月息5%计算利息，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过年利率24%，故本院调整为被告万成科向原告付裕以40万元为基数按照年利率24%计算利息（从2015年3月10日起至实际付清时止，并扣除已支付的利息12000元）。（二）原告付裕提交结婚登记审查处理表证明被告冯蕾竹与被告万成科于2010年11月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务。因被告冯蕾竹未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。在没有证据证明该借款系被告万成科个人债务的情况下，本院认定上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求被告冯蕾竹对被告万成科的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万成科、冯蕾竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付裕偿还借款40万元及利息（以40万元为基数从2015年3月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算并扣除已支付的利息12000元）；
二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8315元，公告费600元，诉讼保全费2820元，共计11735元，由被告万成科、冯蕾竹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈素平人民陪审员王琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 晓 淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第8911号原告付裕。委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师，一般授权。被告万成科。被告冯蕾竹。原告付裕与被告万成科、冯蕾竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付裕及其委托代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告万成科、冯蕾竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告付裕诉称，2015年3月10日，被告万成科向原告付裕借款40万元，约定借款期限3个月，从2015年3月10日至2015年6月10日，利息按照月息5%计算。借款到期后，原告多次催收，被告万成科仅于2015年6月27日向原告付裕支付了12000元的利息，之后被告万成科就长期躲避拒不偿还。被告冯蕾竹与被告万成科系夫妻关系，两被告长期拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告万成科、冯蕾竹共同偿还原告借款本金40万元及利息67693元（自借款之日起暂计算至2015年9月28日，实际计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告万成科、冯蕾竹承担本案的诉讼费。被告万成科、冯蕾竹未到庭作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告万成科向原告付裕出具借条，载明：今借到付裕现金肆拾万元整，借款日期2015年3月10日，期限3个月（2015年3月10日至2015年6月10日），到期一次性归还。利息每月5%，按月支付。2015年3月11日，原告付裕向被告万成科分两笔转账，共计38万元。另查明，被告万成科、冯蕾竹系夫妻关系，两人于2010年11月25日登记结婚。在庭审过程中，原告付裕自认被告万成科已归还12000元利息。因被告万成科、冯蕾竹未归还上述借款本金及利息，原告于2015年9月29日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行个人账户对账单、交易明细查询结果、银行交易通知短信、结婚登记审查处理表、等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，（一）原告付裕提交借条证明向被告万成科出借40万元，因被告万成科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告付裕所举证据放弃质证。对原告付裕所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告付裕向被告万成科出借了款项，而被告万成科并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告付裕主张被告万成科归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付裕同时主张被告万成科自借款之日起按月息5%计算利息，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过年利率24%，故本院调整为被告万成科向原告付裕以40万元为基数按照年利率24%计算利息（从2015年3月10日起至实际付清时止，并扣除已支付的利息12000元）。（二）原告付裕提交结婚登记审查处理表证明被告冯蕾竹与被告万成科于2010年11月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务。因被告冯蕾竹未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。在没有证据证明该借款系被告万成科个人债务的情况下，本院认定上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求被告冯蕾竹对被告万成科的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万成科、冯蕾竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付裕偿还借款40万元及利息（以40万元为基数从2015年3月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算并扣除已支付的利息12000元）；二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费8315元，公告费600元，诉讼保全费2820元，共计11735元，由被告万成科、冯蕾竹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈         露人民陪审员 陈素平人民陪审员王琳琳二〇一六年五月三十日书 记 员 孙    晓    淇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7353号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（组织机构代码：14367364-0），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
代表人：孙文芽，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系该行员工。
被告：杭州富阳叮咚山泉水有限公司（组织机构代码：74945001-1），住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇昌岭村乐和。
法定代表人：张传芝。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司（组织机构代码：74949058-2），住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
被告：陆建龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：马小琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：马军军，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张传芝，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行富春江支行）与被告杭州富阳叮咚山泉水有限公司（以下简称叮咚公司）、杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰公司）、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叮咚公司归还原告借款本金1800000元，支付利息37984.07元（2016年4月21日至2016年8月9日），合计1837984.07元，自2016年8月10日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率11.025‰计算）；2、被告源泰公司、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝对上述款项承担连带清偿责任；3、被告叮咚公司、源泰公司、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江支行的委托代理人章梦丽、赵兰苹，被告马军军到庭参加诉讼，被告叮咚公司、源泰公司、陆建龙、马小琴、张传芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叮咚公司归还原告借款本金1800000元，支付自2016年9月21日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率11.025‰计算）。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日，被告陆建龙、马小琴向原告农商银行富春江支行出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人叮咚公司在2014年7月11日至2016年12月11日期间内最高融资限额人民币1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月1日，被告马军军、张传芝向原告农商银行富春江支行出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人叮咚公司在2015年7月1日至2017年7月1日期间内最高融资限额人民币1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月16日，农商银行富春江支行（贷款人）与被告叮咚公司（借款人）、源泰公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1800000元，借款用途为以贷还贷；本合同借款期限自2015年7月16日起至2016年7月1日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.35‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如被告叮咚公司未按期归还贷款本金的，按约定利率7.35‰加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行富春江支行向被告叮咚公司交付借款1800000元，并由被告叮咚公司出具《借款借据》一份。借据载明借款到期日为2016年7月1日，利率按合同约定执行。
借款发生后，被告仅支付利息至2016年9月20日，剩余本息至今未付。
本院认为：原告农商银行富春江支行与被告叮咚公司、源泰公司签订《流动资金保证借款合同》，被告陆建龙、马小琴、马军军、张传芝出具的《保证函》，被告叮咚公司出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行富春江支行已依约放贷，被告叮咚公司未按约支付利息，被告源泰公司、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝也未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行富春江支行起诉要求被告归还借款本金1800000元，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叮咚公司、源泰公司、陆建龙、马小琴、张传芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳叮咚山泉水有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳叮咚山泉水有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行计算自2016年9月21日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率11.025‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元（原告预交21342元），减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告杭州富阳叮咚山泉水有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、马军军、张传芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 周 锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人郭植深因与广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭植深申请再审称：本案关键焦点不是申诉人于2016年3月29日向越秀区人社局提出信访而对越秀区人社局答复不满而诉讼。而是申诉人于2012年5月7日向广州市“人大”递交申请：核实两个新诉求引申出四年多“市人大”六次督办，两次听证会。越秀区人社局以旧诉求拒绝办理，抗拒上级督办的“不作为”的违法行为。对新诉求，按信访条例规定，越秀区人社局必须依法回答，不回答就是“不作为”。澄清这两个新诉求，关系到一个干部的政治生命线，所以一、二审法院认为对申诉人的实体权利义务不产生实质影响是错误的。请求撤销原一、二审裁定；判令越秀区人社局作出的越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》不作为；责令越秀区人社局核实并回答以下两个新诉求：（1）在1989年起诉人郭植深是否为国家工作人员身份；2.在1988年3月至1989年11月间，对银燕公司来讲，郭植深是不在岗还是旷工。
本院认为，根据郭植深申请再审提交的材料反映，郭植深2016年3月29日向越秀区人社局提出信访事项，越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》，认为郭植深提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》三十五条的规定，对该信访事项，郭植深没有提出新的事实与理由，不再受理。郭植深因认为越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》属于行政不作为而提起本案诉讼。越秀区人社局作出的越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理行为，对申请人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，郭植深提起本案诉讼，请求确认越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》不作为违法，及判令越秀区人社局核实并回答其新诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对郭植深的起诉不予立案，并无不当。郭植深再审申请主张，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，予以再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，郭植深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭植深的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申177号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人郭植深因与广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭植深申请再审称：本案关键焦点不是申诉人于2016年3月29日向越秀区人社局提出信访而对越秀区人社局答复不满而诉讼。而是申诉人于2012年5月7日向广州市“人大”递交申请：核实两个新诉求引申出四年多“市人大”六次督办，两次听证会。越秀区人社局以旧诉求拒绝办理，抗拒上级督办的“不作为”的违法行为。对新诉求，按信访条例规定，越秀区人社局必须依法回答，不回答就是“不作为”。澄清这两个新诉求，关系到一个干部的政治生命线，所以一、二审法院认为对申诉人的实体权利义务不产生实质影响是错误的。请求撤销原一、二审裁定；判令越秀区人社局作出的越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》不作为；责令越秀区人社局核实并回答以下两个新诉求：（1）在1989年起诉人郭植深是否为国家工作人员身份；2.在1988年3月至1989年11月间，对银燕公司来讲，郭植深是不在岗还是旷工。本院认为，根据郭植深申请再审提交的材料反映，郭植深2016年3月29日向越秀区人社局提出信访事项，越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》，认为郭植深提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》三十五条的规定，对该信访事项，郭植深没有提出新的事实与理由，不再受理。郭植深因认为越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》属于行政不作为而提起本案诉讼。越秀区人社局作出的越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理行为，对申请人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，郭植深提起本案诉讼，请求确认越秀区人社局作出越人社信告[2016]8号《不再受理告知书》不作为违法，及判令越秀区人社局核实并回答其新诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对郭植深的起诉不予立案，并无不当。郭植深再审申请主张，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，郭植深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭植深的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月十一日书记员  王秋喆
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1910号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：冯文波，男，1974年8月2日出生，汉族，住文安县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告冯文波为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费419元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：冯文波，男，1974年8月2日出生，汉族，住文安县，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告冯文波为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费419元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年五月三日书记员  张立民
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初191号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘某某
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
强制措施
|
2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕并于同日经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青白江区人民检察院
|
公诉人
|
伍炳章
起诉书文号
|
成青白检公诉刑诉（2017）187号
指控
事实
|
2017年5月4日中午，被告人刘某某在其租住的成都市青白江区大弯新河路某某号租住房内，容留吸毒人员李白、杨德志、李俊吸食毒品冰毒。
2017年5月11日，民警在该租房内挡获刘某某，并扣押相关吸毒工具。经鉴定，所查获的吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某某为多人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年7月19日起至2017年12月5日止（原羁押期限已折抵）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 军
二○一七年七月十九日
书 记 员 张 楠
---
成都市青白江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0113刑初191号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘某某																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							强制措施																							2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕并于同日经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青白江区人民检察院																							公诉人																							伍炳章																															起诉书文号																							成青白检公诉刑诉（2017）187号																															指控													事实																							2017年5月4日中午，被告人刘某某在其租住的成都市青白江区大弯新河路某某号租住房内，容留吸毒人员李白、杨德志、李俊吸食毒品冰毒。													2017年5月11日，民警在该租房内挡获刘某某，并扣押相关吸毒工具。经鉴定，所查获的吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某某为多人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年7月19日起至2017年12月5日止（原羁押期限已折抵）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 军													二○一七年七月十九日													书 记 员 张 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第410号
申请执行人宛秋香。
被执行人李成刚。
被执行人李春萍。
宛秋香申请执行李成刚、李春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人宛秋香于2009年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人李成刚、李春萍无财产可供执行，申请执行人宛秋香也提供不出被执行人李成刚、李春萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第410号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成刚、李春萍有财产可供执行，申请执行人宛秋香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年六月四日
书记员 周美静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保595号
申请人：马保中，男，1959年6月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘铁军，男，1969年10月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：尹朝霞，女，1971年9月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人马保中与被申请人刘铁军、尹朝霞为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘铁军、尹朝霞名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘铁军、尹朝霞名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2152号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告易和华。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易和华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收6648元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8901号
罪犯鞋傲，男，1977年1月20日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）普中刑一初字第139号刑事判决，以被告人鞋傲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月十一日以（2008）云高刑复字第284号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第82号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第582号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鞋傲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鞋傲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞋傲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鞋傲减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2031年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第412号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人林光富。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）30号行政处罚决定确定的被执行人林光富履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）30号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林光富停止生产，并于2013年6月5日送达被执行人。2013年9月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林光富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）30号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月二日
代书 记员 潘素莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8012号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李述言。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李述言物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0009号
原告顾某。
被告吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 陆海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1869号
原告：洪婷婷。
委托代理人：李健。
被告：褚伟康。
本院在审理原告洪婷婷诉被告褚伟康隐私权纠纷一案中，原告洪婷婷于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪婷婷负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十五日
代书 记员 冯 卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第806号
罪犯蒙永道，男，1978年11月13日出生于广西省龙胜县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）榕刑初字第229号刑事判决，以被告人蒙永道犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7468号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙永道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永道在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蒙永道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙永道减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永道减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3366号
原告：李荣江，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：裴洪昌，男，住长春市朝阳区。
原告李荣江与被告裴洪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣江及其委托诉讼代理人潘红，被告裴洪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付治死农耕牛赔偿款21,800.00元（买牛款20,000.00元+养牛人工费3,800.00元+草料费2,000.00元-牛残值4,000.00元）。2、律师代理费4,000.00元由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告使用过期的兽药给原告家的黄白花3岁半耕牛注射，导致耕牛在输液不到20分钟即死亡。次日，经长春市畜牧业管理局调解，双方达成赔偿协议，约定：被告赔偿原告15,000.00元就此了事。而被告未按约定赔偿，经原告多次催要拒付，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
裴洪昌辩称：不同意原告的诉讼请求。牛死亡后应先通过畜牧业管理局作鉴定，如果鉴定结果是被告的过错，则同意承担赔偿责任。现根据本案的实际情况，只同意赔偿原告2,000.00元。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月间，李荣江花销20,000.00元购买了一头耕牛。同年7月14日，因耕牛不喝水及出现胀肚等情况，而后李荣江找同村兽医裴洪昌给耕牛看病。裴洪昌先给耕牛灌药，后又给牛输液过期的兽药，20分钟左右，耕牛出现嘴角出血、身体发紫等迹象后当场死亡。次日，经长春市畜牧业管理局主持，李荣江和裴洪昌达成书面“赔偿协议”，约定：经双方协商，就裴洪昌治死李荣江家耕牛一事，达成如下协议。裴洪昌赔偿李荣江人民币壹万伍仟元整，￥15,000.00元。此事就此终结，不再追究。此协议一式三份，款笔下交清。赔偿人：裴洪昌，受赔人：李荣江，调解方长春市畜牧业管理局兽医药政处加盖了公章。后因裴洪昌反悔，不同意按双方签订的协议履行赔偿义务，致使李荣江来本院提起了民事诉讼。
本院认为，裴洪昌使用过期的兽药给李荣江家的耕牛输液，耕牛死亡后，双方就此事经长春市畜牧业管理局主持下达成调解协议，裴洪昌同意赔偿李荣江15,000.00元。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议履行，现裴洪昌拒不履行义务，给原告造成一定经济损失应承担赔偿责任。即裴洪昌应给付李荣江治死耕牛赔偿款15,000.00元。关于李荣江诉请的超出15,000.00元赔偿款部分，因其未能提供相应证据，故对李荣江此主张不予支持。关于裴洪昌提出应先鉴定后再给予赔偿的问题，因耕牛已经处理，无法再作鉴定，且双方就赔偿款已达成过协议，故对裴洪昌此主张不予支持。
综上所述，裴洪昌在给李荣江家耕牛治疗过程中存在过错，双方就此事已经达成协议，故裴洪昌应给付李荣江赔偿款15,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一.被告裴洪昌于判决生效后给付原告李荣江赔偿款15,000.00元。
二.驳回原告李荣江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由原告李荣江负担170.00元，被告裴洪昌负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0087号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健美。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王健美商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：其与王健美签订商品房预售合同至今已10年之久。王健美应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然王健美直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审法院判决支持王健美的诉讼请求损害其合法权益。王健美除缴纳一万元定金和二万元购房款外数年内未缴纳其他购房款，一审法院判决其退还购房定金不当。其曾数次口头告知王健美履约，但王健美不予理睬，因此，王健美构成违约，应视为合同自行终止和解除。为平息纠纷，安定社会，可判决其退还王健美二万元购房款及相应利息，一审法院判决其赔偿王健美所缴购房款的二十五倍没有事实和法律依据。请求依法改判或发回重审。
王健美提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，久发公司再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉店面房条件的情况下，于2003年与王健美签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知王健美，此行为具有明显不当性。王健美在支付了购房定金和部分购房款后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于根据变更后的规划建成的房屋已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成王健美的损失给予赔偿。王健美签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审据情酌定的久发公司对王健美损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 曹灵熠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0087号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人：张树清，该公司董事长。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健美。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王健美房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：其与王健美签订房屋买卖合同至今已10年之久。王健美应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然王健美直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审应驳回王健美的诉讼请求或起诉。王健美除缴纳一万元定金和二万元购房款外未缴纳其他购房款，在数年未履约的情况下，应视为合同无效，终止或解除。王健美缴纳的购房定金不应予以退还。法院判决其退还已缴房款，赔偿的利息应按已缴房款银行贷款利率2-3倍计算，不应超出5倍。考虑到平息纠纷，让王健美服判息诉，其同意维持一审法院判决的第一项、第二项，要求撤销第三项，驳回王健美的赔偿请求，由王健美承担诉讼费用。
王健美提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，久发公司再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉商品房条件的情况下，于2003年与王健美签订房屋买卖合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取得相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知王健美，此行为具有明显不当性。王健美在支付了购房定金和部分购房款后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于规划变更致使商品房套型面积发生了较大变化，现建成的商品房已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成王健美的损失给予赔偿。王健美签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审以订立合同时商品房价格与现阶段同地段商品房均价的差额为计算标准，结合双方过错程度，区分责任，确定久发公司对王健美损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 曹灵熠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0087号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健美。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王健美商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：其与王健美签订商品房预售合同至今已10年之久。王健美应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然王健美直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审法院判决支持王健美的诉讼请求损害其合法权益。王健美除缴纳一万元定金和二万元购房款外数年内未缴纳其他购房款，一审法院判决其退还购房定金不当。其曾数次口头告知王健美履约，但王健美不予理睬，因此，王健美构成违约，应视为合同自行终止和解除。为平息纠纷，安定社会，可判决其退还王健美二万元购房款及相应利息，一审法院判决其赔偿王健美所缴购房款的二十五倍没有事实和法律依据。请求依法改判或发回重审。
王健美提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，久发公司再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉店面房条件的情况下，于2003年与王健美签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知王健美，此行为具有明显不当性。王健美在支付了购房定金和部分购房款后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于根据变更后的规划建成的房屋已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成王健美的损失给予赔偿。王健美签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审据情酌定的久发公司对王健美损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 曹灵熠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执161号
申请执行人贺万雄，男，1968年8月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人贺永寿，男，1939年8月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人龚志德，女，1942年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人贺某。
被执行人付元新，男，1976年5月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
关于申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某与被执行人付元新健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终86号民事判决书，被执行人付元新应支付给申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某48540.51元。本案在执行中，双方当事人于2016年12月16日自愿达成执行和解协议，由被执行人付元新于2016年12月31日前一次性支付给申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某赔偿款30000元，下余18540.51元，申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某自愿放弃。若被执行人付元新逾期支付，则按（2016）鄂05民终86号民事判决书确定的48540.51元赔偿款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终86号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十六日
书记员 田芳玉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1310号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：万瑞庭（广州）纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约458号C1幢二层。
法定代表人：HENDRIKJACOBSTIJWEG。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日送达的穗公积金中心白云责字（2014）20号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）20号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第00304号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，小学辍学，无业。因犯盗窃罪，2008年7月15日被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2013年8月8日被光山县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年12月3日被光山县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）光刑初字第00148号刑事判决，以原审被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某某在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
光山县人民法院（2015）光刑事初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董万鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第333号
原告吴松，男，1991年5月22日生，汉族.
被告常向阳，男，1977年10月7日生，汉族。
原告吴松诉被告常向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员韦鹏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴松、被告常向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日10时5分，被告常向阳驾驶豫AE9P**号轿车，在上街区汇丰街中段行驶时，将原告吴松在汇丰街中段所遛的犬只撞伤，后犬只死亡。事故经交警队认定，原、被告负事故同等责任。现诉请：被告赔偿原告犬只损失人民币7000元整，精神损失500元整，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告驾驶车辆将原告犬只撞死，原、被告负事故同等责任；2、小狗父母的血统证书信息一份和小狗出生的新生幼犬证明一份，证明小狗血统纯正，价值7000元。
被告常向阳（口头）辩称，原告起诉7000元没有证据，精神损失不认可，诉讼费不承担，且被告携宠物出户应带牌带证，是原告没有牵狗被告才把狗撞死，故被告应负次要责任。
被告常向阳未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证质证及开庭审理的相关情况，确认以下事实：2015年2月15日10时5分，被告常向阳驾驶豫AE9P**号轿车，在上街区汇丰街中段行驶时，将原告吴松在汇丰街中段所遛的犬只撞伤，后犬只死亡。事故经交警队认定，被告常向阳在没有确认道路安全通畅的情况下行驶，原告未携带养犬证和犬只标识，亦没有使用束犬链，原、被告应负事故同等责任。
另查明，原告吴松系死亡犬只事故发生时的实际所有人，由于犬只年纪尚小，原告未给犬只办理养犬证，在遛狗时亦未用采用束犬措施拴养小狗。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告驾驶机动车将原告的犬只撞死，已对原告造成实际的损失，应依法赔偿原告相应的损失，原告作为犬只管理人，没有尽到相关的管理责任，对事故发生有一定的过错，也应承担相应的责任。由于原告无法证明犬只的具体价值数额，考虑到原告犬只的年龄、血统、品种以及原告抚育犬只的必要支出，本院酌定由被告常向阳赔偿原告吴松人民币800元整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告常向阳应于判决生效后十日内赔偿原告吴松人民币800元整。
二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 李沛哲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执960号
申请执行人韩小平，男，1971年出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
被执行人白云川，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人山东巨野遨宇运输有限公司，组织机构代码：76286933-5，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第0459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第0459号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执960号
申请执行人韩小平，男，1988年出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人白云川，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人山东巨野傲宇运输有限公司，住所地山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有存款，经本院采取相应的执行措施将被执行人存款进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）姑苏民一初字第0495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年八月二日
书记员 陈广安