wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0986号
原告周卫东，男，1967年7月8日生，汉族。
委托代理人金捍，男，1972年5月28日生，汉族。
被告蒋建文，男，1963年6月3日生，汉族。
被告曹昌俊，女，1973年11月18日生，汉族。
原告周卫东诉被告蒋建文、曹昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告周卫东及其委托代理人金捍，被告蒋建文到庭参加诉讼；又于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告周卫东，被告蒋建文到庭参加诉讼，被告曹昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称：2011年12月21日，他与蒋建文签订借款合同一份，约定：蒋建文因企业周转向其借款500000元，借款期限自2011年12月21日至2012年3月20日，月利息为2.5%，服务费为1.5%，加急特办费为0.5%，交通费为0.5%；蒋建文如违约，按0.2%每月支付他罚息等。之后，他按约将借款交付给蒋建文，但到期后蒋建文未能按约归还借款，他多次催要借款无果。因蒋建文向他借款时与曹昌俊系夫妻关系存续期间，曹昌俊也知悉该借款用途，根据法律规定，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令蒋建文、曹昌俊共同归还借款500000元，并承担该款自2012年4月至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告蒋建文辩称：他向周卫东借款是事实，但他实际只拿到475000元，借款时周卫东扣除了第1个月的利息25000元。之后，他已归还了周卫东7个月的利息共计175000元。他与周卫东约定的利息是过高的，请求法院按照法律规定计算利息。
被告曹昌俊未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，蒋建文与周卫东签订借款合同一份，蒋建文以企业周转为由向周卫东借款500000元，双方约定借款期限自2011年12月21日至2012年3月20日，借款利率为月息2.5%，并约定另加收服务费1.5%，加急特办费0.5%，交通费0.5%。双方还约定，借款人在违约期间按每日2‰罚息，每10日结算一次。在该借款合同上，江阴市泓鼎汽车服务部作为担保方也予盖章。签订借款合同后，周卫东交付蒋建文借款本金475000元，另25000元作为首月利息予以扣除。借期届满后，蒋建文未能按约定归还借款，蒋建文于2012年3月26日、2012年7月17日、2012年8月25日、2013年6月24日、2013年7月29日作出还款承诺，承诺分期归还借款，但均未能按承诺履行。2013年8月26日，周卫东以蒋建文为被告起诉来院，要求其归还借款及利息，审理中，周卫东又申请追加曹昌俊为本案被告，要求其承担夫妻共同债务，本院经审查后予以准许。
另查明：蒋建文和曹昌俊于2003年6月14日结婚，又于2012年12月24日离婚。蒋建文于2010年6月1日开办江阴市泓鼎汽车服务部，该服务部为个体工商户，经营者为蒋建文。2013年8月21日，江阴市泓鼎汽车服务部注销。
又查明：审理中，周卫东自认蒋建文给付其3个月的利息，共计75000元。蒋建文陈述，其已经给付了7个月的利息，共计175000元，他给付利息是通过银行ATM机进行无卡存款存入周卫东的帐户的，但未提供相应的依据。
以上事实，由借款合同、收据、婚姻登记信息和离婚登记信息、工商信息登记、审查处理表、还款承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋建文向周卫东借款，有借款合同、收据为凭，本院对借款事实予以采信，蒋建文应承担归还借款责任。对于借款本金问题，周卫东、蒋建文均陈述，周卫东扣除了首月利息，仅给付了475000元，本院认为，借款本金应以实际出借金额为准，本院认定借款本金为475000元。对于周卫东的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息归还情况，蒋建文虽主张其已经归还了利息175000元，但并无相应依据提供，周卫东也不予以认可，应由蒋建文承担举证不能的后果，本院采信周卫东自认收到蒋建文利息75000元的观点，认定蒋建文给付周卫东利息75000元。
周卫东出借款项时尚在蒋建文、曹昌俊婚姻关系存续期间，该债务应为蒋建文、曹昌俊的共同债务，应由蒋建文、曹昌俊共同承担还款责任。曹昌俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋建文、曹昌俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周卫东借款475000元，并承担该款自2011年12月21日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息损失（扣除已给付的利息75000元）。
二、驳回周卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5395元、诉讼保全费4020元，合计9415元（周卫东已预交），由蒋建文、曹昌俊负担9000元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周卫东；由周卫东负担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 计珉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第75号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时43分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿桓台县张北路行驶至宫荆路路口时被淄博市公安局交警支队桓台大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为158.12mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获视频、抽血视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第234号
申请人刘丰学，男，住陵县。
申请人商洪青，女，住址同上。
申请人刘青山，男，住址同上。
法定代理人刘丰学，系刘青山之父。
被申请人张富祥，男，住乐陵市。
申请人刘丰学等与被申请人张富祥交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张富祥驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张富祥驾驶的鲁BXXX**号面包车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 綦伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第5号
申请执行人蒋向东，男，1950年07�15日，汉族。
被执行人赵欣莉，女，1960年7月21日出生，汉族。
本院在执行蒋向东申请执行赵欣莉侵权纠纷一案中，被执行人赵欣莉按照本院（2014）二七民一初字第00596号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第5号
申请执行人郑州市工商行政管理局。
被执行人苗西方。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3507号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人苗西方合同纠纷一案，因被执行人苗西方未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗西方的银行存款9877元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书 记 员 崔晓强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2412号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，女，1969年9月14日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人段×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段×于2014年5月19日11时许，在本市朝阳区高碑店乡高碑店村×超市内，以人民币130元的价格向他人出售保健品4盒。被告人段×被抓获归案，另当场起获保健品1盒。经鉴定，上述5盒保健品（现在案，均暂扣于北京市公安局朝阳分局）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人蒋×、吴×、刘×的证言，被告人段×的供述，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，国家食品药品监督总局网站查询结果，到案经过，起赃经过，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人段×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6121号
原告陈某甲，男，1980年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅青梅、被告杨某某及其委托代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，短时间内即订婚并按农村风俗举行婚礼共同生活，于2005年3月23日办理结婚登记手续，2006年8月5日生育婚生子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流。被告脾气暴躁，毫不尊重父母。双方常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，确实难以相处，双方已分居多时，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。双方有共同债务52000元，被告应共同偿还。为早日摆脱这段不幸婚姻，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费（每月人民币500元，至婚生子成年止）；3、共同债务52000元，被告应共同偿还。
被告杨某某辩称，其与原告婚后互敬互爱，相互体贴，相互理解，夫妻感情一直很稳定。其一直坚定支持原告日常工作，照顾原告生活，孝敬公婆，照顾孩子，包揽家务，对整个家庭尽心尽责。原、被告在日常生活中因琐事偶有口角，此系婚姻家庭生活的正常现象，恩爱夫妻亦在所难免，但并没有出现原告主张的“感情确已破裂”的情况。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告主张的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。其不同意与原告离婚。退一步说，假使法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，并准予离婚，其认为婚生子陈某乙应判由被告抚养，原告应承担婚生子相应的抚养费。因为婚生子陈某乙从出生一直由被告抚养，被告与婚生子陈某乙已建立了不可分离的浓厚情感。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月26日经人介绍认识，2004年农历12月27日订婚，2004年农历12月28日按农村风俗举行婚礼，2005年3月23日办理结婚登记手续，2006年8月5日生育婚生子陈某乙。2013年10月16日被告随原告到广东打工。双方当事人自原告于2014年7月5日从广东回家后就开始分居至今。原、被告的婚生子陈某乙现由原告的父母照顾。
以上事实，有原告提供持证人为原告的结婚证、户主姓名为原告的户口簿和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原、被告已结婚多年，在共同生活中应该建立一定的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨玲娥
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第738号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告倪春燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告倪春燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，898.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币3，898.82元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币1，999.74元，并支付利息人民币650.13元，滞纳金人民币647.49元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告倪春燕未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，999.74元；
二、被告倪春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币650.13元，滞纳金人民币647.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00470号
原告郑美燕，男，汉族。
被告秦隆招，男，汉族。
原告郑美燕与被告秦隆招买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美燕到庭参加诉讼，被告秦隆招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美燕诉称：被告秦隆招自2007年起多次在原告经营的浏阳市荷花海龙饲料厂购买饲料；2011年9月17日，经双方核算后，被告秦隆招向原告出具欠款23400元的欠条；此后，原告多次找被告催收，被告仅于2011年11月24日付款1500元；请求法院依法判令被告立即偿还原告货款21900元及自2011年9月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告秦隆招无答辩。
经审理查明，自2007年起，被告秦隆招多次在原告郑美燕经营的浏阳市荷花海龙饲料厂（个体工商户）购买饲料。2011年9月17日，经双方核算后，被告向原告出具欠款23400元的欠条。此后，被告仅于2011年11月24日付款1500元，至今尚欠21900元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买饲料，所欠货款应予偿还；原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，原告要求被告自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限秦隆招于本判决生效之日起十日内支付郑美燕货款21900元及利息（自2011年9月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由秦隆招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00147号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人武某某，男，1975年7月16日出生于安徽省利辛县，左腿残疾，汉族，文盲，无业，现租住安庆市程墩路。户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕，同年4月15日被该局变更为取保候审。2014年11月6日被本院决定取保候审，同年11月19日由本院决定被依法执行逮捕。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年5月至2014年2月7日，被告人武某某四次在夜间骑人力三轮车至安庆市迎江区工人新村菜市场，用随身携带的断线钳剪断被害人王某某经营的小卖部门锁后进入，盗走现金2800元、部分香烟、花生米等财物（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值3500元）。
公诉机关认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月至2014年2月7日，被告人武某某具体盗窃事实如下：
1.2013年5月的一天夜里，被告人武某某骑人力三轮车至安庆市迎江区工人新村菜市场，用随身携带的断线钳剪断被害人王某某经营的小卖部门锁后进入，盗走现金2500元、“中华”软盒香烟1条、“七匹狼”白硬盒香烟2条、“玉溪”软盒香烟2条、“黄山*金皖”硬盒香烟2条、“黄山*新制皖烟”硬盒香烟5条、“黄鹤楼*金砂”硬盒香烟1条、“黄山*一品新”硬盒香烟3条、“黄山*国宾迎客松”硬盒香烟6包、“黄山”红硬盒香烟4包、“中华”硬盒香烟4包（以上香烟经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值3000元）。
2.2013年6月的一天夜里，武某某至上述同一地点，采用上述相同作案方式，盗走现金300余元和部分香烟（因名称不明无法估价）。
3.2013年8月的一天夜里，武某某至上述同一地点，采用上述相同作案方式，盗走生花生米50公斤（经安庆市价格认证中心鉴定，价值500元）。
4.2014年2月7日2时许，武某某至上述同一地点，采用上述相同方式作案时，被公安机关现场抓获。
案发后，被告人武某某退出部分赃款600元，已发还被害人王某某，其余所盗财物均被其挥霍。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有物证人力三轮车、断线钳（照片）、被告人户籍证明、被害人王某某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场指认、搜查笔录以及被告人武某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；
二、作案工具人力三轮车一辆、断线钳一把，予以没收。责令被告人武某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第00147号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人武某某，男，1975年7月16日出生于安徽省利辛县，左腿残疾，汉族，文盲，无业，现租住安庆市程墩路。户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕，同年4月15日被该局变更为取保候审。2014年11月6日被本院决定取保候审，同年11月19日由本院决定被依法执行逮捕。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2013年5月至2014年2月7日，被告人武某某四次在夜间骑人力三轮车至安庆市迎江区工人新村菜市场，用随身携带的断线钳剪断被害人王某某经营的小卖部门锁后进入，盗走现金2800元、部分香烟、花生米等财物（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值3500元）。公诉机关认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年5月至2014年2月7日，被告人武某某具体盗窃事实如下：1.2013年5月的一天夜里，被告人武某某骑人力三轮车至安庆市迎江区工人新村菜市场，用随身携带的断线钳剪断被害人王某某经营的小卖部门锁后进入，盗走现金2500元、“中华”软盒香烟1条、“七匹狼”白硬盒香烟2条、“玉溪”软盒香烟2条、“黄山·金皖”硬盒香烟2条、“黄山·新制皖烟”硬盒香烟5条、“黄鹤楼·金砂”硬盒香烟1条、“黄山·一品新”硬盒香烟3条、“黄山·国宾迎客松”硬盒香烟6包、“黄山”红硬盒香烟4包、“中华”硬盒香烟4包（以上香烟经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值3000元）。2.2013年6月的一天夜里，武某某至上述同一地点，采用上述相同作案方式，盗走现金300余元和部分香烟（因名称不明无法估价）。3.2013年8月的一天夜里，武某某至上述同一地点，采用上述相同作案方式，盗走生花生米50公斤（经安庆市价格认证中心鉴定，价值500元）。4.2014年2月7日2时许，武某某至上述同一地点，采用上述相同方式作案时，被公安机关现场抓获。案发后，被告人武某某退出部分赃款600元，已发还被害人王某某，其余所盗财物均被其挥霍。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有物证人力三轮车、断线钳（照片）、被告人户籍证明、被害人王某某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场指认、搜查笔录以及被告人武某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；二、作案工具人力三轮车一辆、断线钳一把，予以没收。责令被告人武某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 振 平二〇一四年十一月十九日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00399号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，2013年8月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人张世科，河北功成律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。2014年10月15日，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张世科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2011年10月份，赵腼在光大银行办理了一张卡号为4xxxxxxxxxxxxx54的信用卡，后该信用卡一直由被告人王某某持有并透支消费。截止至2012年12月11日，累计透支本金人民币36632.65元，经光大银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人王某某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人王某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张世科对公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，其主要提出：1、王某某系自首；2、王某某案发后，及时归还了借款及利息，未造成损失，也未造成不良社会影响；3、王某某当庭认罪，具有悔罪表现；3、王某某在取保候审期间，遵守国家法律和规定，积极配合工作，表现良好；4、王某某透支信用卡，其目的是帮助朋友，而不是为了挥霍消费，性质有本质不同；5、王某某不知自己行为会构成犯罪，属法律认识不足，主观恶性不大；6、王某某系初犯，偶犯，之前无任何违法犯罪行为。综上所述，王某某具有如上从轻减轻处罚的理由，再结合本案量刑相关规定，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2011年10月份，赵腼在光大银行办理了一张卡号为4xxxxxxxxxxxxx54的信用卡，后该信用卡一直由被告人王某某持有并透支消费。截止至2012年12月11日，累计透支本金人民币36632.65元，经光大银行多次催缴拒不返还。
二、量刑事实：1、2013年8月8日，被告人王某某主动到公安机关投案自首接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人王某某已将全部透支款息偿还给光大银行。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，信用卡申请表，信用卡消费明细，欠款本金说明，催缴记录，个人业务回单，抓获经过，到案经过，户籍证明，证人赵某、牛某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王某某已将全部透支款息偿还给光大银行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 何 旋
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李雅倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0517号
原告唐加荣，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告刘锦春，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告唐加荣与被告刘锦春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐加荣及其委托代理人郑忠奎、被告刘锦春及其委托代理人朱卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加荣诉称，原告在盱眙县观音寺镇堆头村从事建筑材料（黄沙）生意多年。原、被告双方因此打交道也多年。2012年底，双方通过结算，被告结欠原告黄沙款108000元。2013年度，被告上半年货款已结清，下半年尚欠原告黄沙款56430元未结算。2014年年前年后，经原告多次催要，被告先是口头承诺马上给钱，后来便是无理搪塞，拒不给付货款。现请求法院判决被告刘锦春立即给付原告货款164430元，并承担本案诉讼费用。
被告刘锦春辩称，原告的诉讼请求不符合事实，实际数额应为114430元。被告并未无理搪塞不付款，只是因为原告不尊重事实，提出无理要求，被告由于无法满足原告的要求，无法达成一致意见，因而没有给付剩余货款。在2012年年底之前，被告只欠原告货款108000元，不再有其他的未结账目，如若之前被告有遗漏条据在原告手中未收回，也是无效的。请求法院依据事实与法律依法裁决。
经审理查明，自2010年左右，被告刘锦春多次从原告唐加荣处购买黄沙。2012年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告黄沙款108000元。当日被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠现金拾万零捌仟元整。（108000元）2012.12.31号刘锦春”。2013年2月9日，被告还款50000元。2013年上半年，原、被告之间交易的黄沙货款已全部结清。2013年下半年，被告在黄沙交易中累计又欠原告黄沙款56430元。此后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告唐加荣称被告刘锦春在2010年度尚欠其黄沙款50000元，并提供了相关欠据予以证明，被告称此款已于2010年年底付清，不同意在本案中用其50000元还款冲抵该欠款。
认定上述事实的证据有，原告唐加荣提供的被告所写欠条1份（2012.12.31）、销售黄沙清单8份；被告刘锦春提供的收条1份（2013.2.9）以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告从原告处购买黄沙而欠货款164430元事实存在，对此事实有原告提供的欠据以及销售单予以证明，庭审中被告对此也予以认可，故本院对原告所诉被告欠款164430元的事实予以确认。诉讼中，被告提供证据证明其已还款50000元，对此原告也予以认可，本院予以采信，故被告现尚欠原告货款114430元。诉讼中，原告唐加荣称与被告刘锦春另有债权债务关系，但被告予以否认，故原告可依法另行诉讼。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告一直拖欠不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锦春于本判决生效后十日内偿还原告唐加荣货款114430元。
二、驳回原告唐加荣其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77001235000000293）。
案件受理费3588元减半收取1794元，财产保全费220元，由原告唐加荣负担600元，被告刘锦春负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3588元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月六日
书记员 束庆波
本案援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
3、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第740号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，女，1990年10月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2007年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月30日因吸食毒品被处行政拘留十天；2015年5月8日因吸食毒品被处行政拘留十五天；2015年6月25日因吸食毒品被处行政拘留十五天并处罚款1900元，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第658号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年4月下旬的一天，被告人张某在芗城区丹霞路某银行门口，以人民币100元价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给兰某。2、2015年6月24日晚8时30分许，被告人张某在芗城区丹霞路某银行门口，欲将毒品甲基苯丙胺卖给兰某时，被公安机关当场查获，并缴获0.14克毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人张某判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，通话记录截图，涉案吸毒人员行政处罚材料，扣押物品文件清单，现场检测报告书，漳公鉴（2015）696号检验报告，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00006-1号
申请人阴某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被申请人陈某，男，1汉族，铜川市耀州区人。
本院于2015年9月15日应申请人阴某某的申请做出了（2015）耀民保字第00006号民事裁定书，依法裁定对耀州分局交通警察大队暂扣的陕B886**号小型轿车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续，现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，该诉前财产保全应予解除．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕B886**号小型轿车的保全。
审判员 卢耀平
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1364号
原告：饶保庆。
原告：饶翠霞。
原告：饶珊。
原告：饶天旺。
上列三原告共同委托诉讼代理人：饶保庆(系原告饶翠霞、饶珊之兄、原告饶天旺之子)。
被告：上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：凌林贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳红。
原告饶保庆、饶翠霞、饶珊、饶天旺与被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2016年9月19日以(2016)沪0114民初7654号民事判决书作出判决后，被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2016年12月30日作出(2016)沪02民终9852号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决、发回重审。重审期间，本院另行组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶保庆、原告饶翠霞、饶珊、饶天旺的委托诉讼代理人饶保庆、被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶保庆、饶翠霞、饶珊、饶天旺向本院提出诉讼请求，要求被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司支付：1、一次性工亡补助金539100元；2、丧葬补助金30216元。方银春系四原告亲属。方银春于2013年11月15日进被告管家部从事保洁工作。2014年3月1日，方银春上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，被劳动行政部门认定为工伤，被告应支付原告因方银春工亡的工伤保险待遇。仲裁委对原告主张的工伤保险待遇作出不予支持的裁决缺乏依据。
颖奕公司辩称，方银春以桂凤英名义进被告工作，方银春与被告系劳务关系，不认可工亡补助金。原告主张的工伤保险待遇与第三人侵权损害赔偿存在竞合，原告在道路交通事故损害赔偿中已获得赔偿，不得重复赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、方银春，女，出生于19**年**月**日，系上海市外来从业人员。方银春与原告饶天旺系夫妻关系，两人婚后生育原告饶保庆、原告饶翠霞、原告饶珊。方银春的父亲方传绪、母亲肖和芝均已死亡。2013年11月15日，方银春进被告处担任保洁工作。2014年3月1日，方银春在上班途中发生交通事故死亡。2015年5月11日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局对方银春死亡认定为工伤。被告不服工伤认定决定，向本院提起诉讼，本院(2015)嘉行初字第59号行政判决书作出判决，驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2016年1月29日，该院(2015)沪二中行终字第632号行政判决书作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2015年5月28日，原告饶保庆等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费30706元。2016年4月5日，该会嘉劳人仲(2015)办字第1795号裁决书作出裁决，不支持原告饶保庆等人的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
2、2014年7月17日，肖和芝(系方银春之母亲，已死亡)、饶天旺、饶保庆、饶翠霞、饶珊与案外人何文佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。2014年8月22日，本院(2014)嘉民一(民)初字第4260号民事判决书作出判决，保险公司应赔偿方银春死亡赔偿金877020元、丧葬费30216元等。饶保庆等人已领取上述款项。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。未参加社会保险缴费期间用人单位工作人员发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇规定支付工伤人员工伤保险待遇。在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生工伤职工的工伤保险待遇请求权和侵权损害赔偿请求权，两种请求权的权利基础和归责原则不同，故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。方银春上班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤，作为用人单位的被告未为其缴纳社会保险费，方银春无法从工伤保险基金获得工伤保险待遇的理赔，被告应按工伤保险待遇规定支付其近亲属工亡补助金，故原告要求被告支付因方银春工伤的一次性工亡补助金的请求，合法有据，本院予以支持。具体金额根据方银春工亡前一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算确定。工伤保险赔偿和侵权损害赔偿中相同并存在重复的项目主要有供养亲属抚恤金(侵权损害赔偿中的被抚养人生活费)、丧葬补助金(侵权损害赔偿中的丧葬费)等，对于该部分项目，采取同一赔偿项目按照就高原则进行认定的方式来处理比较合理。原告在因方银春交通事故赔偿案中已获得丧葬费的赔偿，原告又因方银春工伤死亡主张丧葬补助金，系重复赔偿，故原告要求被告支付因方银春工亡的丧葬补助金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶保庆、饶翠霞、饶珊、饶天旺因方银春工伤的一次性工亡补助金人民币539100元；
二、驳回原告饶保庆、饶翠霞、饶珊、饶天旺要求被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司支付因方银春工伤的丧葬补助金30216元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第718号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨得猛，男，1979年9月23日生，汉族，住济阳县。
被告杨德亮，男，1987年7月15日生，汉族，住济阳县。
被告徐遵滨，男，1985年3月24日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉磊，男，1983年7月5日生，汉族，住济阳县。
被告杨小勇，男，1976年11月26日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月9日，原告与被告杨得猛在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年6月9日至2014年6月8日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年8月7日，原告发放贷款，约定到期日为2013年8月6日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨得猛偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月9日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨得猛签订借款合同，约定被告杨得猛可自2011年6月9日起至2014年6月8日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为服装经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇签订最高额保证合同，约定被告杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇自愿为被告杨得猛自2011年6月9日起至2014年6月8日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月7日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告杨得猛贷款50000元，约定到期日为2013年8月6日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告共偿还借款利息5036.32元，尚欠借款本金50000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告杨得猛发放贷款后，被告杨得猛作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得猛于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2012年8月7日起至2013年8月6日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年8月7日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息5036.32元）；
二、被告杨得猛于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告杨得猛、杨德亮、徐遵滨、徐吉磊、杨小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 石 华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1292号
原告张昕，1987年10月24日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告布和，男，1983年10月18日出生，蒙古族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张昕与被告布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕因被告布和未返还其借款200000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告布和返还借款200000元，并从2014年2月22日至清款之日按月利率2%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年11月21日，被告布和向原告张昕借款现金200000元，后按口头约定月利率2%陆续支付原告张昕15个月利息60000元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告布和于本判决生效后三日内返还原告张昕借款200000元并从2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告张昕预交2187元，由被告布和负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年四月十日
书记员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1292号
原告：户春莲，淄博中轩集团工人现住临淄区桓公路286号24-504室。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：贾益涛，务农。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告户春莲诉被告贾益涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户春莲及其委托代理人李霞、被告贾益涛及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户春莲诉称，2013年7月至9月，被告贾益涛以做生意急用为由多次向原告借款，共计327545.5元，并承诺2013年10月底前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。起诉要求判令被告立即归还借款327545.5元、赔偿原告的经济损失20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款317524.5元、经济损失20000元。
被告贾益涛辩称，被告不认识原告，也未向原告借款。被告与朱向勇、崔荣昌三人在贵州合伙开办炼油企业，原告在朱向勇公司工作，受其指示用个人账户向被告汇款，所诉借款实际为朱向勇汇入的合伙资金。
经审理查明，原告户春莲分别于2013年7月10日、8月19日、9月12日，分三次向被告在贵州省设立的账户中汇款77×××24.5元、99989.50元和150000元。后原告以被告借款未还为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的网银交易单据一份（复印件）、转账明细一份、被告提供的存折一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方争执的焦点问题是原告的汇款是否是借款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其主张，提供了证人于真的证言，证明被告向证人借款，因资金不足，介绍原告借款给被告。原、被告互不认识，三笔款项均系被告通过证人向原告所借，由证人通知原告，原告直接汇款给被告，并约定了利息和还款时间。被告为反驳原告的主张，提供证人崔荣昌的证言，证明崔荣昌、朱向勇与原告的儿子贾传纪三人合伙，每人投资350000元，约定合伙款项汇入被告贾益涛账户中。崔荣昌还提供汇款收费凭证三份，证明分别于2013年7月10日、8月19日、9月23日分别向被告在贵州省所设立账户汇款83825元、100000元、150000元，其中第一笔投资款为100000元，三合伙人扣除前期各自垫付的考察费用后，余款汇入被告账户。另证明原告户春莲、证人于真均在朱向勇的公司工作。被告对证人于真的证言有异议，原告对证人崔荣昌的汇款收费凭证真实性无异议，对其证明内容有异议。证人于真证实其介绍并经手原、被告之间的借款，但仅有口头证言，未提供相应证据，其证言的证明力较低。证人崔荣昌未能证明三人合伙的事实，但提供了汇款凭证，结合被告提供的存折等证据，其证言证明力高于证人于真所作证言。综上，虽然原告提供了资金流转的证明，但该款属于何种性质尚不确定，原告应进一步补充证据。原告的证据不足以证实其与被告之间有借款的合意，对原告以民间借贷为由向被告主张归还借款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告户春莲的诉讼请求。
案件受理费6513元，财产保全费2270元，由原告户春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1292号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告张某自行和好为由而于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马云波
二〇一四年六月四日
书记员 王海玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3250号
原告杭州天之女时装有限公司。
法定代表人邱惠国。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告成天赐。
原告杭州天之女时装有限公司与被告成天赐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州天之女时装有限公司的委托代理人曹旭芸到庭参加诉讼，被告成天赐经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州天之女时装有限公司诉称：2012年6月4日，被告从原告代理人邓云处购得DOLCE&GABBANA;品牌（杜嘉班纳）男式�衫18件；ZEGNA品牌男式皮鞋4双、衬衫21件、男式休闲裤15条；A&J;品牌包3只；JIMMYCHOO品牌包1只；MIUMIU品牌包1只；巴宝莉品牌包2只；GUCCI品牌包6只、钱包1只、皮带4根；FERRE品牌皮带1根；CHANNEL品牌包1只、眼镜12副、围巾2条，总计价值人民币173150元，由被告签收了货品清单。双方约定结款方式为提货后15天结款。但被告至今仍未支付货款，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告成天赐支付货款人民币173150元；2、判令被告成天赐支付利息（以本金173150元为基数，自2012年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告成天赐未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告成天赐签收了3张原告送货单，送货单1列明的货物为：A&J;品牌包3只（金额3900元）、JIMMYCHOO品牌包1只（金额6200元）、MIUMIU品牌包1只（金额6500元）、巴宝莉�牌包2只（金额8800元）、GUCCI品牌包6只（金额25600元）、GUCCI品牌钱包1只（金额1700元）、GUCCI品牌皮带4根（金额7200元）、FERRE品牌皮带1根（金额1200元）、CHANNEL品牌包1只（金额22000元）、CHANNEL品牌眼镜12副（金额15600元）、CHANNEL品牌围巾2条（金额2000元）。该单注明结款方式：15天后结帐。送货单2列明的货物为：ZEGNA品牌男式皮鞋4双（金额16800元）、ZEGNA品牌衬衫21件（金额27300元）、ZEGNA品牌男式休闲裤15条（金额6750元）。送货单3列明的货物为：DOLCE&GABBANA;品牌（杜嘉班纳）男式衬衫18件（金额21600元）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告构成买卖关系，被告理应支付原告相应的货款。至于货款的金额，根据原告提供送货单记录的实际收货�量并结合各种货物注明的单价计算，本院支持原告第一项诉讼请求。至于原告要求利息的诉讼请求，三张送货单中只有一张注明了结款方式为15天内结帐，故原告要求全部货款金额均从2012年6月20日起算不合理，本院予以调整。被告经本院传唤拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成天赐应于本判决生效后十日内支付原告杭州天之女时装有限公司货款人民币173150元。
二、被告成天赐应于本判决生效后十日内支付原告杭州天之女时装有限公司利息损失（其中人民币100700元自2012年6月20日起至本判决生效之日止，人民币72450元自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3763元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币1881.50元，保全费人民币1385.75元，由被告成天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3250号原告杭州天之女时装有限公司。法定代表人邱惠国。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告成天赐。原告杭州天之女时装有限公司与被告成天赐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州天之女时装有限公司的委托代理人曹旭芸到庭参加诉讼，被告成天赐经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州天之女时装有限公司诉称：2012年6月4日，被告从原告代理人邓云处购得DOLCE&GABBANA品牌（杜嘉班纳）男式�衫18件；ZEGNA品牌男式皮鞋4双、衬衫21件、男式休闲裤15条；A&J品牌包3只；JIMMYCHOO品牌包1只；MIUMIU品牌包1只；巴宝莉品牌包2只；GUCCI品牌包6只、钱包1只、皮带4根；FERRE品牌皮带1根；CHANNEL品牌包1只、眼镜12副、围巾2条，总计价值人民币173150元，由被告签收了货品清单。双方约定结款方式为提货后15天结款。但被告至今仍未支付货款，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告成天赐支付货款人民币173150元；2、判令被告成天赐支付利息（以本金173150元为基数，自2012年6月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告成天赐未到庭答辩。经审理查明：2012年6月4日，被告成天赐签收了3张原告送货单，送货单1列明的货物为：A&J品牌包3只（金额3900元）、JIMMYCHOO品牌包1只（金额6200元）、MIUMIU品牌包1只（金额6500元）、巴宝莉�牌包2只（金额8800元）、GUCCI品牌包6只（金额25600元）、GUCCI品牌钱包1只（金额1700元）、GUCCI品牌皮带4根（金额7200元）、FERRE品牌皮带1根（金额1200元）、CHANNEL品牌包1只（金额22000元）、CHANNEL品牌眼镜12副（金额15600元）、CHANNEL品牌围巾2条（金额2000元）。该单注明结款方式：15天后结帐。送货单2列明的货物为：ZEGNA品牌男式皮鞋4双（金额16800元）、ZEGNA品牌衬衫21件（金额27300元）、ZEGNA品牌男式休闲裤15条（金额6750元）。送货单3列明的货物为：DOLCE&GABBANA品牌（杜嘉班纳）男式衬衫18件（金额21600元）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告构成买卖关系，被告理应支付原告相应的货款。至于货款的金额，根据原告提供送货单记录的实际收货�量并结合各种货物注明的单价计算，本院支持原告第一项诉讼请求。至于原告要求利息的诉讼请求，三张送货单中只有一张注明了结款方式为15天内结帐，故原告要求全部货款金额均从2012年6月20日起算不合理，本院予以调整。被告经本院传唤拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成天赐应于本判决生效后十日内支付原告杭州天之女时装有限公司货款人民币173150元。二、被告成天赐应于本判决生效后十日内支付原告杭州天之女时装有限公司利息损失（其中人民币100700元自2012年6月20日起至本判决生效之日止，人民币72450元自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3763元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币1881.50元，保全费人民币1385.75元，由被告成天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01035号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住
所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：罗同兵，该支行员工。
被告：徐兵，男，住安徽省广德县。
被告：郑明梅，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行（以下简称农商行下寺支行）诉被告徐兵、郑明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行下寺支行委托代理人罗同兵、被告徐兵到庭参加诉讼，被告郑明梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐兵于2010年12月18日在原告处贷款30000元整，贷款期限至2013年12月18日，此笔贷款已经逾期，未付过利息，尚欠本金29994.87元及利息19185.49元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由拖欠，被告郑明梅为此笔贷款提供了连带责任保证担保。现诉至法院，要求：1、判令被告一徐兵偿还借款本金29994.87元及利息19185.49元，（息自2010年12月18日至2015年12月31日止，期限内年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、判令被告二郑明梅承担连带保证责任；3、判令上述被告偿还2015年12月31日起至实际付清之日按年利率15.624%计算的利息；4、判令上述被告共同承担本案的一切费用。
二被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系。
证据2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
证据3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款的事实。
证据4、利息清单，证明此笔贷款的期限内利息应为9513.28元，逾期利息为9672.21元。
二被告未向本院提交证据。
本院经审核对原告提供的证据三性均予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：徐兵与郑明梅系夫妻关系。徐兵于2010年12月18日在农商行下寺支行贷款30000元整，贷款期限至2013年12月18日，约定贷款年利率为10.416%，逾期还款加收50%罚息。郑明梅为此笔贷款提供了连带责任保证担保。2010年12月18日，农商行下寺支行依约向徐兵发放了该笔贷款。至贷款到期日，徐兵未偿还过贷款利息，尚欠本金29994.87元，尚欠期限内利息9513.28元。
本院认为：原告与徐兵签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐兵未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求徐兵偿还借款本金29994.87元及利息的诉讼请求本院予以支持。郑明梅在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定郑明梅对上述徐兵的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金29994.87元、期限内利息9513.28元及逾期利息（自2013年12月19日起，以本金29994.87元按照年利率15.624%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告郑明梅对上述被告徐兵应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告徐兵、郑明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00027号
申请人：袁家坤，男，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被申请人：卫健，男，汉族，住合肥市经济技术开发区。
申请人袁家坤因与被申请人卫健之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封扣押同等价值财产；请求冻结、扣留被申请人卫健在肥西县高店乡到期50000元工程款，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卫健享有的存于肥西县高店乡人民政府的工程款人民币50000元予以冻结，冻结期限三个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00027号
申请人：袁家坤，男，1945年10月生，汉族，住合肥市经济技术开发区.
被申请人：卫健，男，1981年11月生，汉族，住合肥市经济技术开发区.
申请人袁家坤因与被申请人卫健之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封扣押同等价值财产；请求冻结、扣留被申请人卫健在肥西县高店乡到期50000元工程款，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卫健享有的存于肥西县高店乡人民政府的工程款人民币50000元予以冻结，冻结期限三个月。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1031号
罪犯梁胜俊，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年8月16日作出（2012）清刑初字第79号刑事判决，以被告人梁胜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万七千元，非法所得一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2015年9月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胜俊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯梁胜俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜俊予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1164号
申请执行人周正亮。
被执行人威旭东贸易有限公司，地址：山东省威海市环翠区高山街72号。
法定代表人刘春阳，经理。
本院在执行申请执行人周正亮与被执行人威海旭东贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17940元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人民争议仲裁委员会东劳人仲案字[2014]第327号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3057号
原告：李胜民，公司职工。
委托代理人：李传记，莱芜市隆顺物资有限公司办公室主任。与李胜民xx关系。
被告：莱芜名嘉置业有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：王君泽，该公司员工。
原告李胜民与被告莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜民及其委托代理人李传记、被告名嘉置业公司的委托代理人王君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜民诉称：2014年4月3日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款68万元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月3日。借款协议同时约定借款期限届满后未能偿还本金，每逾期一天按借款金额的千分之四计算滞纳金。协议签订后，原告按照约定将款项支付给被告。借款到期后，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金68万元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告明嘉置业公司辩称：原、被告借款关系属实，被告向原告借款后，已经偿还借款本金303300元；合同中约定的滞纳金过高，请求法院依法调整。
经审理查明：被告名嘉置业公司为生产经营需要向原告借款。双方于2014年4月3日签订了借款协议书，协议约定：借款金额68万元，期限自2014年4月3日至2014年10月3日，被告以其名下商铺七套作为抵押，如被告在借款期限届满后未能偿还本金，每逾期一天按借款金额的千分之四计算滞纳金。同日，原告将出票金额为50万元的银行承兑汇票交付给被告的项目经理于文保，另18万元原告以现金方式交付给被告。
2014年4月3日，被告给原告出具收款收据一份，载明：“人民币680000元，收款事由为借款”。
2014年9月30日，被告向原告分别偿还10万元、8万元，同年11月18日偿还3万元，同年12月3日偿还3万元，2015年2月13日偿还63300元，以上共计303300元。
以上事实，由借款协议书、被告给原告出具的收款收据、银行承兑汇票复印件、记账凭证、业务回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款68万元没有异议，且有原告提交的银行承兑汇票予以佐证，对此本院予以确认。对被告已偿还的30.33万元，双方均认可是偿还的借款本金，对此应从借款本金68万元中予以扣除。原、被告双方约定的滞纳金超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱芜名嘉置业有限公司偿还原告李胜民借款本金37.67万元及滞纳金（其中68万元自2014年4月3日起至2014年9月30日止、50万元自2014年10月1日起至2014年11月18日止、47万元自2014年11月19日起至2014年12月3日止、44万元自2014年12月4日起至2015年2月13日止、37.67万元自2015年2月14日起至本判决确定的自动履行届满之日止均按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李胜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5030元，诉讼保全费3920元，由被告莱芜名嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00160号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2009年12月16日被盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月10日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邹某某，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告人熊某，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月1日被盐都区公安局取保候审。6月1日被盐都区人民检察院决定取保候审。
原审被告人王某乙，绰号小龙，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人侍某，室内设计师。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月26日被盐都区公安局取保候审。6月19日被盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人熊某、王某甲、王某乙、侍某犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月17日作出（2014）都刑初字第107号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊某、侍某等人于2013年12月9日晚7时许，酒后到盐城市盐都区盐龙街道办事处星梦网吧上网，被告人侍某因争抢上网电脑与何某及其同事刘某、徐某甲、徐某乙等人发生冲突继而发生殴打，被告人熊某见状上前帮助被告人侍某，被告人熊某被对方摁住头部，后双方被人劝阻不再殴打。刘某遂打电话给同事王某丁，让王某丁来网吧帮忙处理此事。被告人熊某、侍某打电话纠集他人来帮自己撑“场子”，被告人熊某纠集了被告人王某甲，被告人王某甲又纠集了被告人王某乙等人，被告人侍某纠集了曹某等人，曹某等人先到现场后，劝被告人侍某与对方打招呼了事，被告人侍某也表示认可。但被告人熊某仍不罢休，认为有失自己的颜面，就不断电话催促被告人王某甲等人赶快过来。被告人王某甲、王某乙等人到现场后，被告人熊某将王某甲、王某乙等人带到网吧里，并指认了刘某、王某丁等人说：“就是他们打我的”，后双方都到网吧门口，被告人王某乙用随身携带的刀具殴打王某丁，在相互夺刀的过程中，王某丁、刘某的手被划伤，后王某乙等人带刀迅速离开现场。经鉴定，意见为：王某丁左手锐器伤致第三指指间关节活动受限，构成轻伤；刘某左手软组织创，构成轻微伤。
被告人熊某、王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行。被告人侍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人熊某已赔偿被害人王某丁、刘某，且被害人王某丁、刘某对各被告人均表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人熊某、王某甲、王某乙、侍某的供述，被害人王某丁、刘某的陈述，证人何某、徐某甲、徐某乙、王某丙、曹某等人的证言，案件来源及查破经过，辨认笔录及辨认照片，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市盐都区公安局行政处罚决定书，盐城市亭湖区人民法院（2010）亭刑初字第0182号刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人熊某、王某甲、王某乙、侍某聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。其中被告人熊某、王某甲、王某乙持械聚众斗殴。被告人熊某、王某甲、王某乙、侍某共同聚众斗殴，系共同犯罪。被告人熊某、王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人对各被告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；认定被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；认定被告人侍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
王某甲及其辩护人在上诉、辩护中称，量刑过重、量刑不平衡，请求予以改判。
本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人王某甲及原审被告人熊某、王某乙、侍某聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于王某甲及其辩护人在上诉、辩护中称，量刑过重、量刑不平衡的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节，在案件中的作用、地位以及具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，在刑罚规定的量刑幅度内对上诉人及原审被告人的定罪量刑并无不当。故王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十二日
书记员（代） 宋玉媛
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第189号
申请人姜磊，男，1986年5月11日生，汉族，居民。
被执行人刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族，居民。
被执行人芮妞，女，1972年11月26日生，汉族，居民。
本院在执行姜磊申请执行刘学廷、芮妞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行，而申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1285号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2190号
原告崔克军。
原告岳风。
被告孟凡秀。
被告金伟。
原告崔克军、岳风与被告孟凡秀、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔克军、岳风到庭参加了诉讼，被告孟凡秀、金伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克军、岳风诉称，2010年3月19日，原告崔克军与被告孟凡秀签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋以人民币8.2万元的价格卖给原告，原告按协议约定支付房款，被告交付房屋，原告居住至今，现原告要求被告办理房屋、土地过户手续，被告未协助，诉至法院，要求1、判令被告办理房屋产权、土地使用权过户登记；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告孟凡秀、金伟未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2010年3月19日，原告崔克军与被告孟凡秀签订房屋买卖合同，被告孟凡秀将其所有的协庄煤矿霞西区的房屋（新房权证新字第××号）以人民币8.2万元的价格卖给原告。合同签订当天，原告支付房款，被告交付房屋，同时将房产证、土地使用证交付给原告，原告居住至今。以上事实原告提供结婚证、买卖合同、房款收据、房产证、土地使用证、物业费单据证明。
原告主张两被告系夫妻关系，被告孟凡秀与原告崔克军在同一单位工作，多次找被告办理过户手续，被告一直推脱，后被告孟凡秀不再上班，无法找到两被告，诉至本院。
另查明，诉争房屋的所有权人是被告孟凡秀。房屋建筑面积50平方米，储藏室面积7.91平方米，产权比例100%。房产证为新房权证新字第××号、土地使用证为新国用（2002）字第FG22950号。
本院认为，原告崔克军与被告孟凡秀签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规及有关合同效力的强制性规范，系有效合同。合同有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告协助办理房屋产权、土地使用权变更登记，被告应予协助。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证实，本院不予认定。涉案房屋的所有权人是被告孟凡秀，且合同相对人也是被告孟凡秀，被告孟凡秀负有协助义务。被告金伟不是合同的相对方，原告要求被告金伟协助办理过户登记，于法无据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秀于本判决生效之日起二十日内协助原告崔克军、岳风办理房屋产权（新房权证新字第××号）、土地使用权（新国用（2002）字第FG22950号）变更登记。
二、驳回原告崔克军、岳风对被告金伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1850元，保全费人民币840元，由被告孟凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 武金萍
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第144号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人程文宝，男，汉族。
被执行人张小琴，女，汉族。（系程文宝之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安计社抚征决（2014）13027号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13027号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13027号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费45853元。
申请执行费588元，由被执行人程文宝、张小琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第106号
上诉人（原审被告）李立永，农民。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）王继永，农民。
委托代理人安绍先。
上诉人李立永因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王继永、被告李立永同村居住，二人经营煤炭销售业务。2011年8月，被告向原告购买煤炭，同年8月5日，被告为原告出具内容为“李立永今欠王继永煤钱23700元整。2011年8月5号”的欠据1份。第一次庭审中，被告对原告提交的欠据不予认可，申请进行笔迹鉴定，但未在指定期间内向本院递交书面鉴定申请、未交纳鉴定费。
一审法院认为，原、被告之间形成了煤炭买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告煤款23700元，证据充分。被告主张原告王继永多次从其手中支取现金22720元，现仅欠原告980元，因未向本院提供证据且原告不予认可，故本院对被告主张不予采信。对原告诉请被告给付其煤款23700元之主张，本院子以支持。遂判决：被告李立永给付原告王继永煤款23700元，于本判决生效之日起五日内付清；案件受理费197元，保全费257元，共计454元，由被告李立永负担。上述费用原告已预交，于本判决生效之日起五日内由被告李立永给付原告王继永454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人李立永不服上述判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人向一审法院提交的证据系伪造。被上诉人王继永为证明双方借款关系于起诉时向法院递交的欠条系被上诉人伪造，上诉人向法院申请笔迹鉴定，但因上诉人账户被查封无费用进行鉴定。一审法院仅凭此欠条进行判决证据不足。二、一审法院严重违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。上诉人没有收到一审法院第二次开庭传票，一审法院便缺席审理作出判决严重违反法定程序。
被上诉人王继永辩称：一审中，答辩人提交了由上诉人为其出具的欠条，虽然上诉人提出了异议和申请鉴定，但其未依法行使鉴定权利。在一审第一次开庭时，上诉人承认了欠款的事实，应属自认且与欠条内容一致，足以证实欠款的事实。
本院二审查明事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，2011年8月5日，上诉人李立永为被上诉人王继永出具的欠条是双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应履行还款义务。上诉人虽对该欠条提出异议，但因其未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予支持。因此，一审法院判令上诉人支付被上诉人相应欠款并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人李立永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李树杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第485号
原告王义勇，男，汉族，1968年6月19日生。
被告汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生。
被告南京润阳建设集团有限公司，组织机构代码74236292-4，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
法定代表人汤朝阳，董事长。
被告周恒丽，女，汉族，1968年5月17日生。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，董事长。
四被告共同委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
原告王义勇诉被告汤朝阳、南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）、周恒丽、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义勇，被告汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司共同委托代理人潘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义勇诉称，2012年3月，汤朝阳因资金短缺，提出向王义勇借钱。王义勇于2012年3月2日汇款200万元给汤朝阳。汤朝阳出具借条，载明200万元借款于2012年4月1日之前付清。若借款到期未还，则自愿承担违约金，违约金按借款总额的日千分之十计算，直到还清借款为止。后汤朝阳未能按约偿还借款，王义勇诉至法院，请求判令被告汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司归还借款本金200元，并支付利息（自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司辩称，汤朝阳向王义勇借款是事实，除本案200万借款之外，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第94号民事判决书中已经明确还有另外400万元借款，对于总借款金额600万元没有异议。该笔借款系王义勇与梁学勤共同出借，汤朝阳根据三方当时的约定，每个月将利息直接给付梁学勤。除此之外，其中还有部分款项系周恒丽作为润阳公司会计向梁学勤支付。因此，在借款后汤朝阳根据借款合同的约定向王义勇偿还了部分的利息和本金，当时约定利息为每个月6%，有的借款当时就每月支付了利息，共支付王义勇利息296万元，所还款项已超出借款金额。
经审理查明，2012年3月2日，王义勇向汤朝阳交付票面金额为200万元的中国工商银行本票一张，汤朝阳在该本票复印件上签字确认收到后，向王义勇出具借条，载明“今借到王义勇200万元，于2012年4月1日之前还清，若到期未还，则自愿承担借款到期未还违约金，违约金按借款总额的日10‰计息（不含正常借款利息），并计复利，直到还清本金、利息、违约金为止。若借款方违约，经出借方同意，则借款方自愿向出借方承担最低借款年利息为银行同期贷款利息上限的四倍。担保方无条件负有不可撤销的连带保证责任。担保方的连带担保责任直至借款方还清出借方所有本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和过户费等其他相关合理费用为止。”周恒丽作为保证人在借条上签名，润阳公司、白鹭岛公司作为保证人在借条上加盖公章。后汤朝阳未按约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。
被告汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司为证明其主张提交了汤朝阳、周恒丽、润阳公司向梁学勤汇款的凭证，并提供了梁学勤的联系电话。该号码的使用者称其系梁学勤本人，汤朝阳等人支付给其的款项与王义勇无关，系汤朝阳与梁学勤之间的资金往来，并表示不会来法院出庭作证。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借条、本票复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王义勇与汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。王义勇按约向汤朝阳出借借款后，汤朝阳应按约偿还本金，逾期偿还的，还应当支付利息。汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司提交的汇款凭证仅能证明其与梁学勤之间的资金往来，不足以证明其已向王义勇偿还本案借款本息，故汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。汤朝阳未按约还款，润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司亦未承担连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条载明的利息及违约金计算标准均已超过中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，王义勇自愿调整为四倍，本院对此予以确认。因此，王义勇有权要求汤朝阳偿还借款200万元并支付利息（自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；有权要求被告润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司对上述债务承担连带清偿责任。润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司向王义勇承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向汤朝阳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告汤朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王义勇借款本金200万元并支付利息（自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告南京润阳建设集团有限公司、周恒丽、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告王义勇承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告汤朝阳追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告汤朝阳、润阳公司、周恒丽、白鹭岛公司共同承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年九月十日
见习书记员 彭晓娜