wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初145号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人祁加山，男，1963年1月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）82
号起诉书指控被告人祁加山犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人祁加山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日20时50分，被告人祁加山酒后驾驶车牌为冀Ｒ×××××小型轿车在保定市乐凯大街与北二环交叉口处被依法执行公务的干警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：祁加山静脉血中乙醇含量为151.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人祁加山在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场笔录，法医酒精技术检测报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁加山违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人祁加山认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁加山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2027号
原告：昝桂仙，女，1963年3月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈青云，男，1967年6月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告昝桂仙与被告陈青云健康权纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝桂仙到庭参加诉讼，被告陈青云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝桂仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费5473.65元、误工费（20天×94元）1880元、住院伙食费（11天×100元）1100元、营养费（30天×40元）1200元、交通费100元，合计各种损失9753.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告在原告家场院范围内开挖排水沟，原告见此情形出面口头制止，被告不听劝，反而捡起一块石头砸向原告头部并殴打原告脸部，导致原告脑震荡、左眼睑血肿，头面部软组织损伤。原告被打后报警，公安机关对被告进行了行政拘留五日的处罚，原告到寻甸县人民医院治疗11天，花费医疗费5473.65元。
被告陈青云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出院证、病情证明书、医疗费发票等证据以及本院依职权调取的寻甸县仁德派出所询问笔录，被告未予以质证。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系亲属关系，且为邻居。2017年7月24日10时许，原被告因开挖排水沟问题发生争吵并抓打，抓打中造成原告昝桂仙受伤。原告受伤到寻甸县第一人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.脑震荡；2.左眼睑血肿；3.头面部软组织损伤；用去医疗费5473.65元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告在处理邻里矛盾中应该理智、克制，而被告在本案发生时未理智、克制的解决问题，导致矛盾激化，对原告的损失应当承担大部分的赔偿责任，本院按70%予以支持。
原告的具体损失本院认定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，原告在寻甸县第一人民医院住院治疗11天所产生的费用均为在检查住院期间合理支出的费用，医疗费5473.65元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准（每天100元）计算，住院伙食补助费900元(9天×100元)，本院予以认定。
3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告无固定收入，主要生活来源于农村，本院根据云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告要求按94元/天予以计算，该费用符合法律规定，误工费846元（94元×9天），本院予以认定。
4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用应由医院出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示的所在医疗机构出具的诊断证明及出院证明，均未建议原告需要加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因本次事故为治疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，原告主张该费用100元，未超出合理限度，本院予以支持，以上费用合计7319.65元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈青云于判决生效后十日内赔偿原告昝桂仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计7319.65元的70%，即5123.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈青云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂辉玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初292号
原告：王殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吕志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：于广太，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：赵桂成，男，1983年5月11日，汉族，农民，现住桦川县。
被告：陶宪文，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在审理王殿清与吕志刚、于广太、赵桂成、陶宪文民间借贷纠纷一案的过程中，原告王殿清于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对王殿清的起诉。
本院认为，被告王殿清在诉讼中主动申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费348元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年五月十六日
书记员 田宏艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3075号
原告：郝某，女，1987年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：孙某1，男，1989年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告郝某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿孙某2，原、被告于××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，且酒后打骂原告，经常对原告实施家庭暴力。2014年11月份原、被告分居至今，虽经亲友劝说，但无和好可能，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿孙某2随被告共同生活，原告支付抚养费每月300元。
被告孙某1未提交答辩意见。
经审理查明，原告郝某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日非婚生一女儿，取名孙某2。原、被告婚后因家庭琐事产生争执，相互不能理解，导致夫妻感情破裂，原告郝某诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，女儿孙某2随被告共同生活。本院经询问被告孙某1，其表示同意与原告郝某离婚，同意女儿孙某2随原告共同生活，被告孙某1承担抚养费用。原、被告双方均未涉及存在争议的夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明事实有原告郝某提交的结婚登记证书、山西省和顺县人民医院住院费用清单、医疗费票据、新生儿首诊乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡等证明材料，有本院对被告孙某1所做询问笔录，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告郝某要求与被告孙某1离婚，被告孙某1明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故本院对于原告郝某要求与被告孙某1离婚的诉请予以支持。关于原、被告非婚生女儿孙某2的抚养问题，经本院询问双方当事人，并结合双方当事人的抚养意愿和抚养能力，被抚养人孙某2随原告郝某共同生活对其生活、成长较为有利，本院确定被扶养人孙某2随原告郝某共同生活，被告孙某1依法支付被抚养人孙某2的抚养费用。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告孙某1离婚。
二、被扶养人孙某2随原告郝某共同生活，被告孙某1支付女儿孙某2抚养费每月500元，被告孙某1享有在法定节假日探视孙某2的权利。
案件受理费200元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第335号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日，罪犯高某、曾某甲（均已判决）联系朱少峰（另案处理）、被告人汪某，共同商议给被害人曾某乙、王某位于深圳市龙华新区民治街道上塘××路33号20号××牛肉粉店找麻烦。后朱少峰、汪某找到罪犯朱某、贾某（均已判决）具体负责实施。5月17日，高某、曾某甲在××酒店为朱某、贾某、朱少峰、汪某安排住房，并将购买的油漆、塑胶桶、手套等工具放在房间内。5月18日7时许，汪某、朱少峰到常德津市牛肉粉店吃早餐，给朱某、贾某壮胆。后朱某、贾某分别提一桶油漆到××牛肉粉店，将油漆泼向店铺。经鉴定，××牛肉粉店损失总价值为人民币7，117元。案发后，罪犯高某、曾某甲、朱某、贾某四人共赔偿被害人经济损失人民币1.8万元，获得了被害人的谅解。2014年11月19日，被告人被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案油漆桶、塑料桶、手套（均为照片）；抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话记录、被告人身份信息等；证人闫某、兰某、余某、朱某、贾某、高某、曾某甲的证言；被害人曾某乙、王某的陈述；被告人汪某对犯罪事实供认不讳；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人汪某无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且在犯罪过程中所起作用比较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人汪某上诉提出：1、其是因为受到同案犯高某、曾某甲之请求才犯下此罪；2、犯罪的主要实施人是朱某、贾某；3、一审法院认为其有犯罪前科，而同案犯朱某同样也有犯罪前科，还有受害人的谅解书是对此案所有犯罪人的谅解，而不是个别人。原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人汪某无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且在犯罪过程中所起作用比较轻，可从轻处罚。关于上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质及其所具有的其他量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，本案被害人虽出具了谅解书，但系基于之前判决的同案犯的赔偿而做出的，并非对本案上诉人汪某的谅解，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执741号
被执行人邢九洲，小学文化，现住德惠市。
被执行人吴某，小学文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现住德惠市。
被执行人杜某，小学文化，户籍所在地：德惠市，现住德惠市。
本院在执行被执行人邢九洲、吴某、杜某罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初160号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 训 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4264号
上诉人（原审被告）：张军卫，身份证住址江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：吴成英，身份证住址江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人翟彬，董事长。
原审被告张卿，身份证住址江苏省江阴市。
原审被告蒋晓丹，身份证住址江苏省张家港市。
第三人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区。
案由：借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初11537号
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在涉案借款合同中未就合同履行地进行约定，而原审原告诉请原审被告偿还贷款，双方争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地应为合同履行地。原审原告住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4264号上诉人（原审被告）：张军卫，身份证住址江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：吴成英，身份证住址江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人翟彬，董事长。原审被告张卿，身份证住址江苏省江阴市。原审被告蒋晓丹，身份证住址江苏省张家港市。第三人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区。案由：借款合同纠纷原审案号：（2016）粤0303民初11537号本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在涉案借款合同中未就合同履行地进行约定，而原审原告诉请原审被告偿还贷款，双方争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地应为合同履行地。原审原告住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十二月一日书 记 员 吴明源（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7047号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：夏昌雨，男，71岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：夏泳，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告夏昌雨、被告夏泳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2245号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张丽红，女，1974年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：谢昌庆，男，1971年9月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张丽红、谢昌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告张丽红的委托诉讼代理人田文军，被告谢昌庆的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽红偿还借款本金100万元，截止2017年7月3日的利息为393566.67元，以后按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计1393566.67元，如被告张丽红未能偿还上述款项，原告对被告谢昌庆的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权律师费的诉讼请求。事实和理由：借款人张丽红于2014年4月23日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利息11.5‰，并于2015年4月20日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告谢昌庆自愿为此项贷款用自已坐落在扎兰屯市××园、6号产权证号为9XX**号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
张丽红辩称，借款事实存在，暂时无力偿还,不应该承担罚息。
谢昌庆辩称，借款和抵押事实存在，暂时无力偿还,不应该承担罚息。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、贷款催收通知书、贷款利息明细表，张丽红、谢昌庆质证对真实性无异议，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
张丽红、谢昌庆未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月22日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张丽红签订了个人借款合同。合同约定张丽红向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款100万元，借款用途为收购，年利率11.5‰，借款额度有效期间从2014年4月22日至2017年4月20日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由谢昌庆提供其房产进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由张丽红签字。同日，张丽红签订借款借据一份，借款日期为2014年4月23日，到期日为2015年4月20日，用途为收购，月利息为11.5‰，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放借款100万元。截止2017年7月3日,张丽红尚欠借款本金100万元及利息393566.67元。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2014年4月22日与张丽红、谢昌庆签订一份最高额抵押合同，合同约定由房屋所有权人名为谢昌庆的坐落在扎兰屯市××园、6号产权证号为9XXXX号的房产为该借款承担担保责任，并在房屋登记部门办理了抵押登记，他项产权证号为115041400623。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张丽红签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，张丽红没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。因张丽红、谢昌庆自愿以房屋所有权人名为谢昌庆的房产为张丽红的借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案张丽红如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。关于张丽红、谢昌庆辩称不应承担罚息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽红在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100万元以及截止至2017年7月3日的利息393566.67元，并支付自2017年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息16.1‰计算；
二、被告张丽红如不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告张丽红、谢昌庆提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671.05元，由被告张丽红、谢昌庆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十一月十日
书记员 丰琳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1442号
原告：李国强。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，该公司职工。
原告李国强与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人杨乃钰、被告平安财险山西分公司委托诉讼代理人武敦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款100317.91元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，原告在被告保险公司为晋K×××××重型半挂牵引车投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不及免赔，保险期间自2015年12月25日0时至2016年12月24日12时，晋K×××××的实际所有人为原告李国强。2016年10月26日4时左右，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车由南向北行驶至繁五线13KM处，由于操作不当，将货车开到路下，造成原告受伤、货车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队出具D00130066道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告因本次交通事故造成遭受了经济损失，现起诉要求被告在保险限额内赔偿其损失101117.91元，庭审时，原告变更诉讼请求为100317.91元。
被告平安财险山西分公司辩称，针对本次事故的发生经过、责任认定及车辆的投保情况均没有异议,但认为原告主张的各项费用中，公估报告所确定的车辆损失费用过高，施救费中，因事故挂车并未在其公司投保，故只承担一半，救护车费票据非正规发票，不予认可，医疗费须提供相关诊断资料，公估费、诉讼费，不属于保险理赔的范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日4时许，原告李国强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至繁五线13KM处，由于操作不当，将货车开到路下，造成原告李国强受伤及货车受损的交通事故，该事故经山西省繁峙县公安局交警队道路交通事故认定书，认定李国强负事故的全部责任。事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车的登记所有人为祁县飞达汽贸有限公司、晋K×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人为代志云。事故发生后，祁县飞达汽贸有限公司出具证明，晋K×××××重型半挂牵引车的实际经营人为原告李国强，该车在营运过程中所发生的一切事由包括向第三方主张的任何权利均由原告李国强负责，与其公司无关。事故车辆晋K×××××在被告平安财险山西分公司处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间自2015年12月25日0时至2016年12月24日24时，机动车损失保险的保险限额为198000元，车上人员责任险（司机）的保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生时的驾驶员为李国强，其驾驶证在有限期内。
本案在审理过程中，原告提出申请，本院对外委托了山西新泰保险公估有限责任公司，对车辆晋K×××××车辆损失作出了公估报告，公估结论为：该次事故造成解晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失金额为人民币90485元。原告为本次事故支出了施救费5000元、公估费3600元、救护车费用300元，医疗费932.91元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、晋K×××××保险单、晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、祁县飞达汽贸有限公司证明、营业执照、组织机构代码、企业法人身份证、施救费票据、公估费票据、救护车费用票据、医疗费票据和公估报告予以佐证。
本院认为，原告李国强在驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至繁五线13KM处，由于操作不当，将货车开到路下，造成原告李国强受伤及货车受损的交通事故为本案事实。该事故经繁峙县公安局交警队事故认定，认定李国强负事故的全部责任，原、被告双方无异议，本院予以采信；对事故车辆的投保情况，被告无异议，本院予以确认；被告辩称其挂车并未在其保险公司处投保，只承担一半的理由，本院认为事故发生后，施救费是为救助车辆所支出的必要费用，且主、挂车在施救过程中并不能分离施救，虽然原告提供的施救费票据中，只写明了主车，但是挂车必定也是随之施救的，故对被告的辩称理由予以支持；对原告主张的救护车费用，虽然被告辩称原告提供的并非是正规发票，但救护车票据上写明了原告的名字，加盖了繁峙县人民医院的财务用章，加之事故发生后，原告因驾车而造成了受伤，本院认为该项费用是为救治原告支出的合理交通费用，故予以支持；对原告主张的医疗费票据，虽未有其他诊断资料与之相印证，但均是正规发票，且原告确因事故有所损伤，故本院对其主张予以支持；对原告主张的车损费用，是经原告申请，本院对外委托专业公估机构作出的，具有专业性，且被告亦未提供足以推翻该结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的车辆损失90485元予以支持；对被告提出的公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围不予承担的辩称理由，本院认为事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，由被告承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，对原告造成的各项损失:车辆损失费90485元、施救费2500元、公估费3600元，救护车费用300元，医疗费932.91元，共计97817.91元，由被告平安财险山西分公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李国强在交通事故中造成的各项损失共计97817.91元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在晋K×××××重型半挂牵引车的保险限额内予以赔付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告李国强负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
代理审判员 祁 瑜
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 亢建慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1269号
原告秦某某，女，农民
被告蒋某，男，农民
原告秦某某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告于2002年同居生活，至今未办理结婚登记。2007年4月28日生育女孩蒋甲。因家庭琐事被告经常对我实施家庭暴力，且被告母亲长期整治我，我与被告于2012年分居生活至今，现已无法继续生活下去。请求判令原、被告所生孩子蒋甲由被告抚养。
被告蒋某辩称：原告所述同居时间、生育孩子及分居生活时间均属实，我没有对原告实施家庭暴力，共同生活期间在织金县实兴乡农村信用社贷款4万元，但该笔贷款已经转到我亲兄弟蒋勇户头上。我同意孩子蒋甲由我抚养，由原告一次性给付孩子抚育费，数额由人民法院根据实际判决。
经审理查明：2002年，原告秦某某与被告蒋某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于2007年4月28日生育女孩蒋甲。2012年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、户口薄、安顺市西秀区东关办事处人口和计划生育服务站出具的妇检证明在卷证实。
本院认为：原告秦某某与被告蒋某因未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原告秦某某，被告蒋某均负有抚养义务，本案中，原告要求孩子蒋甲由被告蒋某抚养，被告也同意抚养孩子，对原告要求孩子蒋甲由被告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称要求原告一次性支付抚养费，结合原告的实际，由原告每月支付300元孩子抚育费给被告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩蒋甲由被告蒋某抚养；原告秦某某自本判决发生法律效力之日起每月支付被告蒋某孩子抚育费300元，直至蒋甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年五月二十四日
书记员 包 娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2936号
申请执行人王亚军，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人张天锴，总经理。
申请执行人王亚军与被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终278号民事判决书，已向被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司银行存款17283.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初451号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴良平，男，1982年12月28日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化程度，系杭州五润贸易有限公司法定代表人，住杭州市拱墅区。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吴良平犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员刘明骞、被告人吴良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月左右，被告人吴良平在明知自己不符合杭州市医保参保资格的情况下，通过赵某以挂靠杭州浩室家具有限公司等单位的方法违规办理出医保卡。医保卡办理出来以后，赵某便将该卡在杭州崇一医疗门诊部、杭州诚和药店等单位空刷药品。同年7月份左右，吴良平得知自己的医保卡被赵某空刷的情况，赵某为继续使用该卡便提出替吴良平缴纳医保费用，吴良平表示同意。截止2013年1月份，吴良平与赵某空刷药品导致医保资金损失累计达人民币49016.76元。案发后，吴良平名下的医保损失已由赵某退赃人民币39876.48元至杭州市医疗保险管理服务局。
2016年1月20日，紫阳派出所民警通过电话将吴良平传唤到案。在本案审理期间，被告人吴良平向本院退缴赃款人民币9140.28元。
上述事实，被告人吴良平在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、沈某的证言、社保缴纳清单、医保信息、杭州浩室有限公司挂靠清单、医疗费用明细、社会保险缴纳情况、商品房买卖合同、医保损失退赔清单、户籍信息、归案经过、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴良平自愿认罪且已退赔损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴良平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币9140.28元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一六年十二月五日
书记员 陈誉峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执异10号
申请人（申请执行人）:王文胜，男，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人（申请执行人）：杨元开，男，汉族，1960年5月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
二申请人共同委托代理人：袁士东，系安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司（以下简称洪氏公司），住所地安徽省五河县，组织机构代码55924424-1。
法定代表人：洪喜，董事长。
被执行人：安徽盛妆电子商务有限公司（以下简称盛妆公司），住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码09868621-4。
法定代表人：刘剑，总经理。
第三人（被申请人）：刘剑，男，汉族，1978年11月10日出生，户籍所在地河北省三河市，住江西省南昌市东湖区。
第三人刘剑委托代理律师：张森，系蚌埠市新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人（被申请人）：黄蕾，女，汉族，1985年10月8日出生，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人王文胜、杨元开与被执行人安徽洪氏服装有限公司（以下简称洪氏公司）、安徽盛妆电子商务有限公司（以下简称盛妆公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王文胜、杨元开书面申请追加第三人刘剑、黄蕾为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人王文胜、杨元开称，其二人与被执行人洪氏公司、盛妆公司民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛妆公司股东刘剑、黄蕾在各自认缴的出资额内未实际缴足出资额，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加刘剑、黄蕾为本案被执行人，并在各自未缴纳出资的范围内对被执行人盛妆公司不能清偿到期债务承担偿还责任。
为支持其主张，申请人王文胜、杨元开向本院提交了如下证据：第一份证据是申请人的身份证复印件，以及盛妆公司、洪氏公司的注册信息，证明申请人与被执行人的主体资格；第二份证据是蚌埠市蚌山区人民法院及蚌埠市中级人民法院作出的判决书，证明盛妆公司与洪氏公司承担判决义务；第三份证据是盛妆公司的公司章程，证明盛妆公司注册资本、各股东约定的出资数额以及出资期限，其中出资期限为2017年4月15日；第四份证据是蚌埠市工商局出具的企业信息查询单，证明至本案申请强制执行时，盛妆公司两股东仍未履行出资义务。
第三人刘剑、黄蕾对申请人王文胜、杨元开提交的证据发表如下质证意见：对第一份证据的真实性无异议，但企业注册信息的查询时间是去年的以及今年上半年的，目前公司的信息有所变更，所以证明目的不能实现；对第二份证据真实性无异议，但判决书判定两涉案公司负承担连带清偿义务，不能证明本案的债务由第三人承担；对第三份、第四份证据的真实性无异议，调取的时间都是去年的以及今年上半年的，目前盛妆公司的信息有所变更，因此第三份、第四份证据也无法达到证明目的。
第三人刘剑、黄蕾向法庭提交一份证据：《安徽盛妆电子商务有限公司章程修正案》，证明股东刘剑、黄蕾缴纳出资额延期，不应对盛妆公司债务在未出资额范围内承担责任。
申请人王文胜、杨元开发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，股东出资延期期限不能证明股东不承担责任。
经审查查明：申请执行人王文胜、杨元开与被执行人洪氏公司、盛妆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行依据为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00609号民事判决书。
另查明，本院在本案执行期间，未查询到二被执行人有可供执行的财产。
再查明，2014年4月25日，被执行人盛妆公司成立，其注册资本为人民币5000万元。盛妆公司由股东刘剑、黄蕾出资设立。其中，股东刘剑出资额为人民币4500万元，股东黄蕾出资额为500万元，出资期限为2017年4月15日。2017年4月5日，盛妆公司对原公司章程股东出资期限修正为2037年4月15日，其出资设立股东仍为刘剑、黄蕾。
又查明，被执行人盛妆公司股东刘剑、黄蕾截至申请人王文胜、杨元开书面申请追加其二人为本案被执行人之日均未向该公司缴纳出资。
现申请人王文胜、杨元开以股东刘剑、黄蕾未向该公司缴纳出资为由书面申请追加其二人为本案被执行人，并要求在未缴纳出资的范围内对被执行人盛妆公司不能清偿到期债务承担偿还责任。
本院认为，民事执行程序中追加第三人为被执行人应当符合相关法律规定。本案执行期间，尚未查询到被执行人洪氏公司、盛妆公司有可供执行的财产，应当认定被执行人企业法人的财产不足以清偿本案债务。现申请执行人王文胜、杨元开申请追加被执行人盛妆公司股东刘剑、黄蕾为本案被执行人并要求其在未缴纳出资范围对被执行人盛妆公司不能清偿到期债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人刘剑、黄蕾系被执行人盛妆公司的股东，在法院执行期间擅自变更股东出资期限且以此为由对抗申请执行人的请求不符合法律规定，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘剑、黄蕾为本案被执行人。
二、被执行人刘剑在4500万元、黄蕾在500万元的范围内对（2015）蚌山民二初字第00609号民事判决书确定申请执行人王文胜、杨开元的债权承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 高公强
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二〇一七年九月二十日
书记员 马智群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1635号
原告南京市江宁区永盛水泥预制品厂，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区浦家。
负责人汪贤洋。系南京市江宁区永盛水泥预制品厂业主。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
被告中铁十七局宁安铁路工程指挥部，住所地南京市江宁区江宁镇宁桥北路148号。
指挥长刘庆华。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路979号。
法定代表人刘新福，执行董事长。
本院受理原告南京市江宁区永盛水泥预制品厂与被告中铁十七局宁安铁路工程指挥部、中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十七局集团第三�程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《民事诉讼法》第23条、第34条的规定，双方所签订的《预制块采购合同》（合同编号：NASZ(WZ)-2015-34号）第十三条约定争议解决地点为“甲方企业（即买方）法人住所地有管辖权的人民法院处理”，由于中铁十七局宁安铁路工程指挥部是中铁十七局集团三公司临时设立机构，应由中铁十七局三公司法人住所地即石家庄市鹿泉区法院管辖，请将本案移送至石家庄市鹿泉区法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告南京市江宁区永盛水泥预制品厂与被告中铁十七局宁安铁路工程指挥部签订的《预制块采购合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商不成，在甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院处理”，而被告中铁十七局宁安铁路工程指挥部是中铁十七局集团第三工程有限公司的临时机构，法人为被告中铁十七局集团第三工程有限公司，其住所地在石家庄市中山西路979号，该地属于石家庄市鹿泉区。故被告中铁十七局集团第三工程有限公司所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初635号
原告：吴兆昆。
被告：臧国其。
原告吴兆昆诉被告臧国其民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴兆昆、臧国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆昆诉称：2009年6月27日，被告臧国其因拖欠原告货款，向原告出具欠条一份，双方约定了还款期限，若没归还，按2分利息计算。后被告未按期还款。现请求判令：1、被告归还原告欠款20300元及利息30450元（利息按月利率2分自2009年7月28日开始起算，暂算至2015年10月27日，以后利息按上述标准计算至判决确认履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴兆昆本院提交了欠条一份，证明欠款的事实。
被告臧国其答辩称，原告陈述欠货款不属实，被告与原告合伙做生意，原告投资20000元，被告负责销售，第一次双方各赚了几千元。后原告继续投资，进了产品后，因销路不好原告要求撤资，双方经协商将全部机器给被告，被告支付原告20300元。因暂时没有钱，就出具欠条一张。被告愿意本金归还，且已经转账归还了19300元，还有部分现金归还的，具体金额不记得，该笔款项是投资款，故利息不愿意支付。
被告臧国其向本院提交证据银行凭证二份，证明已经归还的款项。
原告提交的证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告对真实性无异议，但这些是往来款，后来已经还给被告。本院认为该证据可以证明被告归还19300元，而原告未举证其将款项汇回被告或双方存在其他债权债务关系，故对于该证据本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年，原被告合伙做生意。同年6月27日，双方对于合伙进行了结算，由被告取得所有机器设备并支付原告折价款20300元，为此被告出具欠条一份，载明：“今向吴兆昆借到现金20300元（贰万另叁佰元正），在7月27号之前还款，如没还的按2分利息月算付给吴兆昆”。后被告于2013年、2014年间分多次共归还19300元。
本院认为，原被告间因合伙产生的债务，经结算被告以书面借据形式予以确认，并约定还款期限和逾期利息，现被告逾期未还款，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称所涉款项系投资款，不应当计算利息，故已经归还的19300元应当抵充本金。本院认为，双方在借据中约定月利率2分系其真实意思表示，且未违反国家强制性规定，故对于被告的辩解不予采纳，已经支付的19300元应当先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告臧国其于本判决生效后十日内归还原告吴兆昆借款本金20300元及利息（按年利率24%自2009年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，已支付的利息19300元在履行时扣除）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴兆昆的其他诉讼请求。
案件受理费534元（已减半收取），由被告臧国其负担334元，原告吴兆昆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4404号
原告：高文攀，西峰区。
被告：郭春光，西峰区。
原告高文攀与被告郭春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高文攀到庭参加诉讼，被告郭春光经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高文攀向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并承担从2016年3月1起至还款之日止的利息，按年利率24%计息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，经原告堂哥高祝寿介绍，被告需要钱给别人倒账，需向原告借钱。约定利息月息2分钱，2015年12月31日，原告将30000元现金借给被告，被告给原告出具了借条，约定2016年3月1日归还。被告只支付给原告两个月利息1200元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不还。
被告郭春光未答辩。
经审理查明：原告高文攀与被告郭春光不认识，原告堂哥高祝寿与被告认识。2015年12月30日，被告需要钱给别人倒账，向高祝寿借钱。高祝寿就介绍其堂弟原告给被告借钱，借款30000元，约定利息2分钱，借期两个月。同年12月31日，原被告和高祝寿三人来到被告单位，经考查，被告确系西峰南街司法所职工。原告同意把钱借给被告，扣了两个月利息1200元，实际给付被告28800元。被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到高文攀现金叁万元，归还日期2016年3月1日。利息已清止2016年3月1日，借款人郭春光，2015.12.31”。同时被告把其身份证复印件给付原告一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未还本付息，原告诉至法院。
上述事实，有告陈述、借条、证人高祝寿证言、被告身份证复印件等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高文攀与被告郭春光之间借贷关系明确，内容合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告高文攀在预先扣除两个月利息1200元后，给付被告现金28800元。故原、被告的借款本金应确定为28800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的年利率24%，没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭春光归还原告高文攀借款本金28800元及利息（利息从2016年3月1日起至归款之日止，按年利率24%计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判长 吕晓兰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1778号
原告：陈显林，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：姜先武，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈显林与被告姜先武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈显林、被告姜先武到庭参加了庭审，第二次庭审时，原告陈显林到庭，被告姜先武经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉；2、判令被告承担人身伤害赔偿金玖佰元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年10月1日被告购买原告10平米的失地农民安置商屋�额，并签订了购买协议和借款合同。2013年2月3日政府改变了下沙沟失地农民的安置方式和方案，由10平米商屋改为10平米留地安置。下沙沟其他买了名额的都得到了买主4-6万元改变安置政策追加款。原告为此同被告协商增加改变安置的追加款，2016年4月14日10时在下沙沟方胜章的安置房内，被告不愿协商，并以武力拳脚相向原告，煽原告耳光，背部一脚，致使原告受伤。报警后，仁和派出所及时出警制止，派出所民警叫我到仁和区人民医院救治。经仁和区人民医院诊治为面部、背部挫伤，休息2天等。花去检查、治疗费500余元。仁和派出所受理报警后组织调解，但调解无效，故起诉至人民法院。
被告辩称，我没有与原告发生肢体接触，没有打原告，原告的说法没有实施依据。
本院经审理认定如下事�：2016年4月14日，原、被告双方因被告购买原告生活安置房安置名额一事协商不成，于案外人方胜章位于仁和区仁和镇沙沟村安置房1栋1单元的房屋内发生纠纷，原告陈显林报警后，仁和区派出所民警到达现场，询问了双方当事人及案外人方胜章，并将原、被告带回派出所进一步调查、询问。后民警组织双方调解，未能达成一致协议。原告于当日前往仁和区医院就诊，经诊断，原告面、背部软组织挫伤，医嘱建议“休贰天”。就医过程中产生医疗费合计514.28元。
上述事实，有仁和区派出所受案回执、调解笔录、询问笔录（陈显林、姜先武、方胜章）、派出所执法录像、姜先武手机录像、照片以及原被告双方的一致陈述在案证实。
原告提交了会议纪要、关于下沙沟居民小组生活安置房项目立项的报告以及借款协议，拟证明安置方案发生了变化；被告质证认为该两份证据与本案没有关联性；本院对被告的质证意见予以采纳。原告提交了情况说明、派出所调解笔录，并申请法院向仁和镇派出所调取了原被告双方以及方胜章的询问笔录，拟证明被告对其进行了殴打；被告质证认为，情况说明与事实不符，调解笔录无异议；本院认为，原告的上述证据中除己方陈述外，没有其他证据能够佐证其待证事实，故对被告殴打原告的事实，本院不予认可。原告提交了影像报告单、CT报告单、诊断书、医疗费发票，拟证明被告打伤原告，产生了医疗费，原告因伤需休息两天；被告质证认为，上述证据不能证明原告的伤情与我有关系，本院对该质证意见予以采纳。
在庭审过程中，经本院组织双方当事人调解，未能达�一致协议。
本院认为，本案争议焦点为被告是否殴打了原告导致其受伤。根据民事诉讼举证责任分配“谁主张谁举证”原则，原告主张被告对其进行殴打导致其面、背部受伤，故要求被告赔礼道歉并赔偿相应损失，则原告应当对被告实施了加害行为、产生了损害结果、加害行为与自己遭受的损害结果之间具有法律上的因果关系等事实举证加以证明，而原告的证据不足以证实被告对其实施了加害行为以及该行为与自己的受伤之间具有因果关系，被告也否认自己对原告实施了侵权行为，故原告因举证不力需承担不利的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈显林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雯婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初775号
原告：杜昌全，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇明月村2组，组织机构代码：33785079-9。
法定代表人：李光木，董事长。
本院于2016年5月12日受理原告杜昌全诉被告绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周科适用简易程序于2016年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜昌全及委托代理人张华，被告的法定代表人李光木到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，原、被告签订了施工合同，约定由原告负责被告位于安县黄土镇明月村二组的明月桃花种植基地二期护坡工程的建设，开工日期为合同签订之日起五日内，合同价款金额合计约2,000,000元，工程价款按月工程进度80%支付，工程量每月分段验收合格后60日内一次性付20%。合同签订后，原告按约定履行合同，于合同签订当日缴纳履约保证金100,000元，并于2015年11月27日与劳务班组签订承包协议，工程于2015年11月27日进场施工。2015年12月13日，原告收到被告的《安县农村改革的策划》，被告告知根据农村城市改革中的策划有关规定，结合黄土镇明月村二组，明月桃花山庄（按安县规划局和县商旅局农业局的统一规划安排），对原告的工地暂停施工，待有关部门通知后再按原有合同继续施工。收到被告的通知后，原告因此而停工，双方于2015年12月29日进行了结算，已经施工并经被告验收合格部分的工程款319,070元，经原告多次催收，被告仅支付了50,000元人工款且拒不返还履约保证金。原告认为：原、被告签订施工合同后，原告已为工程的前期建设及后期准备投入大量人、财、物力，因被告原因致使工程无法继续施工，给原告造成巨大损失。综上所述，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1、请判令被告向原告支付工程款269,070元，履约保证金100,000元及截止付清之日止利息（自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日32,724.2元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告辩称：合同签订属实，原告确实交了100,000元履约保证金。工程也是原告做的，没有做完，工程现在只是暂停，没有进行结算。2015年12月，被告已向原告支付了50,000元的工程款。被告不是不支付工程款，只是现在没钱，等有钱了一定及时付清。
经审理查明：2015年11月24日，原、被告签订了《施工合同》，约定由原告负责被告位于安县黄土镇明月村二组的明月桃花种植基地二期护坡工程的建设，开工日期为合同签订之日起五日内，合同价款金额合计约2,000,000元，工程价款按月工程进度80%支付，工程量每月分段验收合格后60日内一次性付20%。合同签订后，原告按约定履行合同，于合同签订当日缴纳履约保证金10万元，并于2015年11月27日进场施工。2015年12月13日，原告收到被告的《安县农村改革的策划》通知暂停施工，经原告多次催收，被告支付了50,000元工程款。现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。庭审中，双方确认工程款尚欠200,000元，履约保证金100,000元未退还。
认定以上事实的证据有《施工合同》、《安县农村改革的策划》和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方对《施工合同》的签订，工程的实际施工，尚欠工程款金额及未退还履约保证金等事实均无异议，故被告应按合同约定支付工程款，并退还履约保证金。原告要求被告支付工程款269,070元的诉讼请求，经庭审双方确认工程款为200,000元，确认工程款部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告退还履约保证金100,000元的诉讼请求，因该工程系被告要求停工，致使无法继续履行合同，造成合同终止，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付工程款及履约保证金从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告在诉讼之前并未终止合同进行过结算，没有确切的金额数量和履约日期，故应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。庭审中，原、被告意见分歧较大，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由被告绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司在本判决生效后3日内向原告杜昌全支付工程款200,000元，退还履约保证金100,000元，并从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止；
二、驳回原告杜昌全的其他诉讼请求。
本案受理费7,328元，简易程序减半收取3,664元，由被告绵阳市太平盛世生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第97号
原告张某某，女，汉族，47岁，大学文化。
被告折某某，男，汉族，47岁，大专文化。
上列原告张某某诉被告折某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21407号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人朱国盛，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈燕梅，女，1970年9月10日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住澳门筷子基北街绿杨花园第一座利康阁23楼H座。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被执行人上海淇远建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱国盛。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第7638号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人朱国盛、陈燕梅、陈辉、上海辉茸工贸有限公司、上海淇远建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人朱国盛、陈燕梅、陈辉、上海辉茸工贸有限公司、上海淇远建筑设备租赁有限公司名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人朱国盛、陈燕梅、陈辉均去向不明，被执行人上海辉茸工贸有限公司、上海淇远建筑设备租赁有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第7638号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人朱国盛、陈燕梅、陈辉、上海辉茸工贸有限公司、上海淇远建筑设备租赁有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7638号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02012号
原告汤某甲。
法定代理人程某。
委托代理人殷翔（一般授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告汤某乙。
委托代理人余佳奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王艺（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理由北京市东城区人民法院移送的原告汤某甲与被告汤某乙抚养费纠纷一案。本案依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人殷翔、被告汤某乙及其委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，被告与原告的法定代理人于2013年6月14日在武汉市江岸区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书上约定：“女儿汤某甲由女方抚养，随女方生活，男方应于每月10日前向女方支付抚养费5000元”。但办理离婚登记手续后，被告至今从未按照离婚协议书约定支付任何抚养费。原告认为，离婚协议书对被告具有法律约束力。被告拒不支付任何抚养费，实属违法。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、被告按照协议书约定支付拖欠的抚养费135，000元（从2013年6月至2015年8月，按每月5，000元计算）及按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止的逾期利息，2015年8月以后的抚养费按每月5，000元支付至原告十八岁止；2、本案诉讼及相关费用均由被告承担；3、本案诉讼产生的交通、餐饮、住宿等费用由被告承担。
被告汤某乙辩称，被告愿意支付抚养费，但是原告提出的期间被告有异议，双方于2013年6月14日签订离婚协议。协议签订后，原告从2013年6月14日至2014年3月3日一直随被告父母一起生活，原告没有随母亲生活的期间，被告不应支付抚养费。2014年3月3日原告被其母亲接走，之后原告的生活情况被告一直不清楚，被告已经向武汉市硚口区人民法院起诉要求变更抚养关系，武汉市硚口区人民法院已于2015年4月21日受理该案，在抚养权不明的情况下，被告认为2015年4月21日之后的抚养费也不应该负担。抚养费具有人身性质，不应按照一般债权债务关系支付利息。
经审理查明：原告汤某甲系被告汤某乙与程某的女儿，汤某乙与程某于2013年6月14日协议离婚，离婚协议书中子女抚养一栏载明：“女儿汤某甲由女方抚养，随女方生活，由男方按以下方式向女方支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）。男方应于每月10日前向女方支付抚养费5000元。……”。因被告汤某乙一直未按照协议约定支付小孩抚养费，原告汤某甲诉至本院。另查明，武汉市硚口区人民法院立案受理汤某乙诉程某变更子女抚养权纠纷一案。审理中，因双方当事人争议较大，故本案调解未成。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、民事起诉状、民事判决书和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。汤某乙与程某自愿离婚，并在离婚协议中对子女抚养和抚养费的负担作出了约定，该协议是双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养问题的真实意思表示，亦未违反法律规定，双方均应按照协议约定履行相应的义务。汤某乙称其与程某离婚后，由其父母抚养汤某甲直至2014年3月3日，并申请父亲汤某丙出庭作证。经本院询问，程某称离婚后因汤某乙父母要求，小孩偶尔会和他们共同生活几天，但否认在此期间由对方抚养小孩。因证人汤某丙与汤某乙系父子，与本案具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，汤某乙亦未能提交其他证据予以佐证，故汤某乙的该项主张证据不足，本院不予采纳。因汤某乙和程某于2013年6月14日解除婚姻关系，离婚协议书约定男方于每月10日前支付抚养费，故汤某甲的抚养费应从2013年7月开始计算，截至本案立案之时汤某乙应向汤某甲支付抚养费120，000元（从2013年7月至2015年6月，按每月5，000元计算）。汤某乙主张变更抚养关系，并不影响其按协议约定履行向汤某甲支付抚养费的义务，故自2015年7月起，汤某乙仍应按照协议约定，每月10日前向汤某甲支付抚养费5，000元至汤某甲独立生活时止。汤某甲要求被告汤某乙支付逾期利息以及因本案诉讼产生的交通费、餐饮费、住宿费等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某乙于本判决生效之日起3日内向原告汤某甲支付抚养费120，000元（从2013年7月至2015年6月）；
二、被告汤某乙自2015年7月起，于每月10日前向原告汤某甲支付抚养费5，000元至汤某甲独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由被告汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚忠全
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17184号
原告齐兆昆，男，1941年10月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛玉婷（原告之妻），女，住北京市朝阳区。
委托代理人赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。
被告北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟。
原告齐兆昆与被告北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐兆昆诉称：我于1953年参加工作，1963年调入被告处，从事瓦工岗位工作，1968年在工作时间、工作岗位上多次遭受批斗、毒打、关押致残，后于1980年2月平反。被告没有给原告申请工伤，1981年8月被告党总支书记陈士义同志在基建科科务会议上公开宣布：齐兆昆因在文革中受迫害致残，对其今后看病按工伤处理，此决定宣布后，我看病一直按工伤待遇，直到2001年10月，被告当时厂长王某以原件丢失为由，宣布停止我的看病按照工伤待遇处理的决定。我认为，被告未及时为原告申请工伤，对原告医疗费等支出按照工伤处理，但被告自2001年10月后，拒绝支付工伤待遇，被告没有及时为原告申请工伤，导致原告不能正常享受工伤待遇，原告的高额医疗费无法报销，给原告造成了损失，要求被告赔偿因未给原告申请工伤而造成的损失70万元，由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，齐兆昆于1990年12月被批准退休。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）、因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）、因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）、因履行劳动合同发生的争议；（四）、法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议”之规定，齐兆昆于1990年12月退休，齐兆昆要求小型动力公司赔偿未给其申请工伤而造成的损失70万元之诉讼请求，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的范围，故对原告齐兆昆的起诉，应当予以驳回。齐兆昆可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐兆昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晶晶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初544号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年12月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南市历城区四营镇村民。因犯盗窃罪于2006年4月30日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，因出现不适用简易程序的事由，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月17日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶微型轿车，在济南市历下区济南二钢宿舍内行驶时，与人发生纠纷，后公安干警赶至现场并当场将其抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月24日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2015年7月17日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶微型轿车，在济南市历下区济南二钢宿舍内行驶时，与人发生纠纷，后公安干警赶至现场并当场将其抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月24日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人武某某的证言证明：2015年7月17日22时许，其乘坐出租车来到济南二钢宿舍小区内的34号和35宿舍楼中间的道路上时，因出租车停车时间过长，其与一驾驶红色奔驰精灵牌小轿车的满身酒气的驾驶员发生纠纷的事实。
2、证人杨某某的证言证明：2015年7月17日22时许，其看到被告人蔡某某与武某某发生纠纷，并有肢体冲突的事实。
3、被告人蔡某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人蔡某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、微型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：微型轿车的所有人系吕壮壮。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人蔡某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人蔡某某进行抽取血液检测，当事人要求不通知家属。
7、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书证明：被告人蔡某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
8、视频资料证明：查获被告人蔡某某的情况及对其抽血等情况。
9、查获经过及发破案经过证明：本案案发经过、被告人被查获经过及2015年7月24日，被告人蔡某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
10、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书证明：被告人蔡某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；被告人蔡某某因犯盗窃罪于2006年4月30日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，于2014年2月16日刑满释放。
11、被告人蔡某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人蔡某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年8月31日起至2016年11月23日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周红芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第86号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严青山，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××4711，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人严青山犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）惠城法刑一初字第135号刑事判决。宣判后，被告人严青山不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人严青山自2014年9月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员严某华、严某雄和高某。2014年11月19日15时30分许，公安民警在惠州市××××九惠制药厂旁抓获严青山，并在身上缴获可疑毒品四小包（经检验，共净重7.64克，均检出甲基苯丙胺的成分）。
原判认为，被告人严青山无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺7.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严青山犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严青山是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人严青山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人严青山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人严青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人严青山上诉称，其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，家有××老人需要照顾，请求在法定刑以下从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人严青山自2014年9月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员严某华、严某雄和高某，以及同年11月19日15时30分许，公安民警在惠州市××××九惠制药厂旁抓获上诉人严青山，并在其身上缴获可疑毒品四小包（经检验，共净重7.64克，均检出甲基苯丙胺的成分）的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的刑事案件受理、立案材料、提取笔录、扣押清单、刑事化验检验报告、通话清单、辨认笔录、到案经过、现场检测报告书、情况说明、证人证言及上诉人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，上诉人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，原审已作认定，并依法予以从轻处罚，其以家有××老人需要照顾为由，请求在法定刑以下从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严青山无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺7.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初251号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱小叁，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2010年9月25日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月29日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人朱小叁犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱小叁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月下旬至12月中旬期间，被告人朱小叁多次至合肥市新站区兴华苑小区，用平口螺丝刀等工具将房屋防盗门撬开，将房内安装好的绿宝牌BV线全部盗走，后转手卖出获利。经鉴定，被盗电线共计价值人民币2338元。
1、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人朱小叁至该小区B区，将已交付的23栋1607室被害人张某1家中的墙壁内电线全部盗走。
2、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人朱小叁至该小区B区，将已交付的23栋408室被害人吴某家中的墙壁内电线全部盗走。
3、2016年12月上旬的一天凌晨，被告人朱小叁至该小区B区，将已交付的26栋605室被害人张某2家中的墙壁内电线全部盗走。
4、2016年11月下旬至12月上旬的一天凌晨，被告人朱小叁至该小区B区，将未交付业主的23栋302室墙壁内电线全部盗走。
5、2016年11月下旬至12月上旬的一天凌晨，被告人朱小叁至该小区B区，将未交付业主的26栋605室墙壁内电线全部盗走。
6、2016年11月下旬至12月上旬的一天凌晨，被告朱小叁至该小区B区，先后将未交付业主的18栋506室、607室墙壁内的电线全部盗走。
2017年1月2日凌晨，公安机关在合肥市新站区兴华苑B区将正在准备作案的被告人朱小叁抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱小叁的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，所盗的电线已被被告人朱小叁销赃，销赃所得的赃款被其玩游戏花掉。
上述事实，被告人朱小叁在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、报案单、查询证明、情况说明、抓获经过、户籍信息、被害人张某1、吴某、张某2、荣某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小叁以非法占有为目的，采用撬门入室的方式，多次盗窃被害人屋内电线，共计价值人民币2388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱小叁曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱小叁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱小叁多次盗窃，并达到数额较大以上，且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人犯罪使用的裁纸刀一把、老虎钳一把、起子三把、电笔二把，予以没收。责令被告人朱小叁退赔各被害人经济损失共计人民币2388元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初250号
原告张红宁，男，汉族。
被告尹玉龙，男,汉族。
原告张红宁与被告尹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红宁到庭参加了诉讼，被告尹玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元；2、要求被告按年利率24%支付从2015年10月以来的利息。事实和理由：2015年4月5日，被告尹玉龙以在临汾市买房为由，与其媳妇向原告借款40000元，约定年利率按24%计算，并写下借据一张。2015年6月被告偿还了本金15000元，利息支付至2016年10月，后再未予支付本息。
原告张红宁向法庭提交以下证据：
借据一张，能够证明被告尹玉龙于2015年4月5日向原告借款40000元，约定月利率为2%。
被告尹玉龙未作书面答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告尹玉龙以买房为由向原告借款40000元，并出具借款借据一张，载明借现金40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年6月5日被告偿还了借款本金15000元并支付利息1600元，尚欠原告借款本金25000元。后被告又先后向原告支付利息至2016年10月5日，计2000元，后再未予支付借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红宁与被告尹玉龙之间的民间借贷关系依法成立合法有效，应受法律保护。被告尹玉龙应返还原告张红宁借款，故对原告张红宁要求被告尹玉龙偿还借款25000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告尹玉龙向原告张红宁借款25000元，双方约定的年利率为24%，未超过此规定，故对原告要求被告按年利率24%计算利息至清偿之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹玉龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张红宁借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年10月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告尹玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 杨会琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00964号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102室，组织机构代码59019809-5。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路北侧，组织机构代码56751328-8。
法定代表人：查从启，该公司董事长。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
被告：张二艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告五河县华芳小额贷款有限公司（以下简称华芳公司）与被告安徽咏琪机械有限公司（以下简称咏琪公司）、查从启、张二艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华芳公司的法定代表人韦建忠及其委托代理人刘永梅、被告咏琪公司的法定代表人查从启到庭参加诉讼。被告张二艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，咏琪公司向华芳公司借款150万元，借款期限为六个月，月利率为17.8‰，按月结算利息，如逾期偿还加收罚息。被告查从启、张二艳系夫妻关系，同时查从启又是咏琪公司的法定代表人，张二艳是咏琪公司股东。查从启、张二艳为该笔借款提�保证担保。原告与三被告分别签署了《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人保证担保合同》，合同签订后，原告将150万元通过银行转入咏琪公司在建设银行开设的账户。借款到期后，咏琪公司履行偿还借款本金24万元，履行偿还至2015年8月20日。现尚欠本金126万元及逾期利息和罚息116002元没有偿还。请求依法判令被告咏琪公司承担清偿责任，被告查从启、张二艳承担连带清偿责任。如不能清偿，变卖抵押物优先受偿。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告咏琪公司、查从启、张二艳辩称：原告所述是事实，由于公司流动资金不足未能按时还款，希望原告能够宽限一段时间。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原被告营业执照及组织机构代码证、被告查从启、张二艳的身份证复印件一组，证明原�被告的诉讼主体资格适格。
2、借款合同、个人保证担保合同以及抵押担保合同、个人保证承诺各一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告查从启、张二艳自愿担保，被告安徽咏琪机械有限公司用公司设备提供抵押担保。
3、银行客户回执及利息、罚息统计表一组，证明原告放款情况以及逾期利息、罚息计算依据。
4、企业资产评估明细、盘点明细、动产抵押登记书一组，证明被告安徽咏琪机械有限公司自愿用其机器设备提供抵押担保。
对于原告提供的证据，被告咏琪公司、查从启均没有异议。
对原告所举证据，到庭被告均没有异议，经本院审查，予以确认。
经审理查明，本案基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与与三被告分别签署了《借款合同》、《抵押担保合同》、�个人保证担保合同》，均为各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按约定履行各自的义务。原告按照合同约定给咏琪公司提供150万元借款。被告咏琪公司没有按照约定及时还款。对应原告主张被告咏琪公司立即偿还借款本息，如不能清偿，变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持。按照担保法的相关规定，对于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽咏琪机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还五河县华芳小额贷款有限公司贷款本金126万元及利息（从2015年8月21日起按月利率17.8‰计算利息至付清款时止），以及前期所欠利息和罚息116002元。
二、如安徽咏琪机械有限公司没有按照上述判决还款，五河县华芳小额贷款有限公司有权按双方签订的抵押合同对抵押的财产（见抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告查从启、张二艳对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，减半收取8592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年一月二十六日
书记员 栗艳鹏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因犯惯窃罪于1993年1月13日被宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2000年2月25日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年3月5日中午，被告人黄某至宁波市江东区李惠利医院住院部电梯内，以环保袋挡住手的方式，扒窃被害人赵某某裤子口袋，但未窃得财物。
2014年3月7日，被告人在本市江东区李惠利医院内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、陈某、赵某乙的证言，物证：袋子、CT片，现场笔录，袋子照片，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 全闻韵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2605号
原告北京宣唐力勤文化有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区B区6号楼102室。
法定代表人曹筱茵，董事长职务。
委托代理人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
被告李思，女，1987年9月16日出生。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告北京宣唐力勤文化有限公司（以下简称宣唐力勤公司）诉被告李思劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣唐力勤公司的委托代理人贾肖虎，被告李思的委托代理人李澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣唐力勤公司诉称，原告在长沙从未设立过任何分公司或分支机构，更未聘用过被告作为公司员工，故双方不存在劳动关系，因此原告不应向被告支付经济补偿金及2014年5月份工资。故诉至本院，请求：1.判令确认原被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付经济补偿1500元；3.判令原告不向被告支付二倍工资7860元；4.判令原告不向被告支付2014年5月份工资3000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告李思辩称，被告于2012年4月1日入职，负责原告在长沙筹建长沙市天心文化产业控股有限公司（以下简称天心文控公司）的工作，因该公司一直未注册登记，导致被告无法购买社保以及相关的权利受到影响。2014年6月3日被告向原告提出离职，离职后被告申请了劳动仲裁。因天心文控公司筹备处不是注册登记的法人，被告实际受聘于原告，工资由原告发放，接受原告的管理，故被告与原告存在劳动关系。原告与被告签了离职协议之后，原告给被告付了2421.8元，被告现在想和平处理离职的事情，不要求原告履行仲裁裁决书中裁决的内容了，所以被告同意原告的第2、3、4项诉讼请求。
经审理查明，原告拟投资设立天心文控公司，故聘用被告从事原告在长沙筹建天心文控公司的相关工作，被告于2014年3月3日入职，担任会计职位，未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。2014年6月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由正式离职。原告未向被告支付2014年5月份的工资。离职后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月21日作出长劳人仲案字（2014）第472号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿1500元，二倍工资7860元，2014年5月份工资3000元。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。在本案审理过程中，被告向本院明确表示不要求原告履行仲裁裁决书中裁决的内容了，即同意原告的第2、3、4项诉讼请求。
另查明，至庭审辩论终结前，天心文控公司仍未依法设立，未领取营业执照。
以上事实，有职前介绍内容清单、天心文控服务承诺书和保守天心文控商业秘密的承诺书、工资卡确认书、天心文控公司员工考勤汇总表、仲裁裁决书与送达回证、公证书、银行交易对账单、证人李禹陞出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。因天心文控公司至今未依法设立，不具备用工主体资格，而原告作为设立中的天心文控公司的发起人，实际聘用、管理被告来从事原告筹建天心文控公司的相关工作，故应当认定原告作为用人单位与被告已形成劳动关系。现原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。对于原告要求不支付被告经济补偿1500元，二倍工资7860元，2014年5月份工资3000元的诉讼请求，因被告对该三项诉讼请求明确予以认可，本院认为被告有权放弃自己的民事权利，故对原告的该三项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、原告北京宣唐力勤文化有限公司不支付被告李思经济补偿1500元，二倍工资7860元，2014年5月份工资3000元；
二、驳回原告北京宣唐力勤文化有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告北京宣唐力勤文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 蒋南春
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1500号
原告吴秀周。
被告吴英魁。
原告吴秀周与被告吴英魁为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀周诉称，被告吴英魁于2012年12月1日承包原告耕地0.992亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告在其承包的原告土地上堆积建筑垃圾，违反了双方签订合同的第二条，原告有权收回土地。南二环西延已征用原告部分土地，根据双方签订的合同第三条，被告应为原告恢复耕地，合同终止，并由被告承担其费用。2015年12月1日应解除合同，可被告拒不执行合同，给原告带来的经济损失应由被告予以赔偿。原告多次要求被告解除合同、恢复耕地，被告却强硬无理拒绝并强占耕地违法经营。根据上述事实理由请求法院解除原、被告所签订的承包合同，并让被告清除承包原告耕地上的垃圾，为原告恢复耕地。
被告吴英魁辩称，答辩人吴英魁不应与被答辩人吴秀周解除土地承包合同。1、被答辩人吴秀周于2012年12月1日将自己的0.992亩耕地租给答辩人吴英魁经营，经营期限2012年12月1日-2020年12月1日，期限8年，到现在才三年半，租期未到，被答辩人无权收回土地。2、被答辩人以“在其土地上堆积垃圾”为由，要求答辩人交回土地是没有依据的，因为堆放建筑垃圾是在政府南二环西延清除征地部分地上附着物后的事，且被答辩人是收取垃圾堆放费的，垃圾并非答辩人所倒，与答辩人无关。3、答辩人租用被答辩人土地是考虑长期租用，所种植果树投资大，生产周期长，见效慢，所以才签订8年合同，针对被答辩人提出的因政府工程南二环西延已征用部分土地就终止合同是理解错误，应是征多少减去多少。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。
原告吴秀周提交的证据：1、承包合同书。2、现场照片及草图。3.土地承包证书。
被告吴英魁质证意见是对证据1、2、3真实性无异议。
经审理查明，2012年12月1日被告吴英魁承包原告耕地0.992亩，承包期自2012年12月1日-2020年12月1日，期限八年。被告吴英魁在承包原告的土地上种植树木。2014年南二环西延工程征用了原、被告双方所签订合同的部分土地0.5184亩，原告已经收取了被征土地的相关费用。2014年8-9月份，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，原告扣住车辆，经被告协商，倾倒垃圾的车辆给付原告吴秀周等人1万元，但双方对该1万元的性质未能确定。后原、被告双方对在此以后再往土地上倾倒的垃圾均不能证实是谁倾倒的。现原告以被告在承包原告土地上堆放垃圾为由而要求解除合同，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订土地承包合同后，被告依合同在承包的土地上种植树木，并向原告支付承包费。2014年南二环西延工程征用原、被告签订土地承包合同中的部分原告的土地0.5184亩，原告支取了被征用土地的土地补偿款。在此期间，原告发现有人向原、被告签订的土地上倾倒垃圾，并扣住倾倒垃圾车辆，经被告从中协商，原告等人收取了倾倒垃圾车辆1万元后放走了倾倒垃圾车辆，虽然原告未说明该1万元的性质，但根据原告放走车辆的行为证明原告默认了所倾倒的垃圾，后来原告未能证实在此后的垃圾是被告倾倒，故原告以该理由解除合同缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告作为承包人依法应对自己承包原告的土地负有依法利用，看管的义务，故在土地承包到期后负有将土地恢复原貌交付原告的义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀周的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年八月三日
书记员 赵建芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执762号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系该信用社主任。
被执行人：鄢红春，男，1971年3月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2018年7月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓明