wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01842号
原告许翠只，女，1939年3月8日出生。
被告王牛，男，1997年5月2日出生。
本院受理原告许翠只诉被告王牛健康权纠纷一案，原告方于2014年7月8日向本院起诉，本院在审理中原告许翠只于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许翠只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许翠只负担。
审判员 张日富
二〇一四年九月十七日
书记员 徐清亮
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第131号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人李xx犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2011）113号起诉书指控：1992年秋天，被告人李xx在富裕县繁荣乡永丰村富金屯老养路段院内，将繁荣乡派出所警车内的一支猎枪盗走，并将猎枪藏匿家中。案发后该猎枪被依法收缴。经司法鉴定：该疑似枪支被认定为枪支。
经侦查，被告人李xx于2014年5月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人李xx违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李xx到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并向本院提出对被告人李xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王xx、丁xx、胡xx、杨xx的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）25号枪支鉴定书；富裕县公安局扣押物品清单；物证猎枪一支；有被告人李xx的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx非法持有枪支，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、猎枪一支，依法予以没收。
审判员 杨 松
二〇一四年七月十四日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第1918号
原告伊胜德。
委托代理人孙金礼，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告元志彬，农民。
原告伊胜德诉被告元志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金礼到庭参加了诉讼。被告元志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日9时30分，原告伊胜德无证驾驶无牌号农用三轮车，沿肖家路口由西向东行驶至东环路口处，与被告元志彬无证驾驶农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告伊胜德受伤的交通事故。请求判令被告按照四六分成赔偿原告医疗费及其他费用20000元。
被告元志彬未予答辩。
经审理查明：2010年8月16日9时30分，原告伊胜德无证驾驶无牌号农用三轮车，沿肖家路口由西向东行驶至东环路口处，与被告元志彬无证驾驶农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告伊胜德受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告伊胜德承担事故的主要责任，被告元志彬承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗2天，并在该医院门诊治疗；到潍坊市脑科医院住院治疗13天，并在该院门诊治疗，共花费医疗费21318.53元。2011年3月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成IX级；（二）伤后休息时间6个月。原告因此主张司法鉴定费1220元，但未提交书面证据。原告由此主张以下损失：医疗费21318.53元，伤残赔偿金6990元／年×20年×20%=27960元，误工费32.32元／天×180天=5817.6元，护理费32.32元／天×15天=484.8元，住院伙食补助费3元／天×2天＋6元／天×13天=84元，司法鉴定费1220元，共计56884.93元。
本院认为，原告主张的司法鉴定费未提交相关证据，不予支持。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21318.53元，伤残赔偿金27960元，误工费5817.6元，护理费484.8元，住院伙食补助费84元，共计55664.93元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告伊胜德承担事故的主要责任，被告元志彬承担事故的次要责任，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费，由原告伊胜德与被告元志彬按照事故责任分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告伊胜德事故损失55664.93元（其中包括：医疗费21318.53元，伤残赔偿金27960元，误工费5817.6元，护理费484.8元，住院伙食补助费84元），由被告元志彬承担30%，即16699.5，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告伊胜德负担83元，由被告元志彬负担217元。财产保全费220元，由被告元志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费217元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月七日
书 记 员 郝晓红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第959号
罪犯段升强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）海刑初字第98号刑事判决，以被告人段升强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段升强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段升强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯段升强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯段升强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段升强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘敬欧，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨春，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请再审人刘敬欧因与被申请人刘雨春财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）长民二终字第1806号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉民申字第1245号民事裁定，驳回刘敬欧的再审申请。刘敬欧仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉民监字第105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘敬欧、刘雨春的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘敬欧再审称，一、二审判决认定事实错误。其交纳了1100元承包费，有交费凭据，取得了位于家船口南侧的荒滩承包经营权，政府给发了集体林承包证，一审已经向法院提交了上述证据及证人证言证实，但法院没有采信。原审认定我提不出刘雨春侵害我林地及损失的充分证据是错误的；关于赔偿数额，其是按架条标准计算的，有证人可证实；关于评估问题，一审其申请评估，但在评估单位到场时，刘雨春无理阻止不让评估，造成评估无法进行。现请求撤销一、二审判决，判决刘雨春赔偿其经济损失180，000元（15000平方米＊20株＊60，000元），并承担利息，恢复原样。
刘雨春再审辩称，原审判决正确，应维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）长民二终字第1806号民事判决及九台市人民法院（2008）九民初字199号民事判决；
二，本案发回九台市人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李知博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03631号
原告：唐学富，男，1965年3月25日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
原告：庞华，女，1970年4月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
本院在审理原告唐学富、庞华诉被告合肥建鑫房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告唐学富、庞华在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告唐学富、庞华诉被告合肥建鑫房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一五年十二月一日
书记员 朱丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00362号
原告：陈高友。
委托代理人：王焕其。
委托代理人：章梅艺优。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告陈高友与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高友的委托代理人王焕其、章梅艺优到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈高友起诉称：2014年6月1日被告陈文伟因资金周转需要共向原告借款55万元，其中借款50万元的借条约定利息按月利率2%计算，还款期限为2014年8月1日，借款为9万元的借条未约定借款利息，还款期限为2014年6月20日。借款到期后，被告陈文伟未按约履行，经原告多次催讨，被告至今未有归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈文伟归还原告借款55万元并支付利息183263元（其中50万元的利息损失自2014年6月1日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止，其中5万元利息损失自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），被告黄仙凤承担共同偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款55万元并支付利息（其中50万元借款的利息自2014年6月1日起按月利率2%计算，其中5万元借款的利息自2015年12月3日起按年利率6%计算，均算至实际还款之日止）。
被告陈文伟、黄仙凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈高友为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年6月1日借条原件二份、2013年3月1日中国工商银行转账凭证原件一份】，欲证明被告陈文伟、黄仙凤于2013年3月1日向原告借款50万元，后于2014年6月1日重新出具借条，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2014年8月1日；2014年6月1日，被告陈文伟又向原告借款9万元，约定还款期限为2014年6月20日。
2、【结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）】，欲证明陈文伟与黄仙凤于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年3月1日，被告陈文伟、黄仙凤因资金周转需要向原告陈高友借款50万元，2014年6月1日，由被告陈文伟、黄仙凤重新出具借条一份，约定借款在2014年8月1日归还，利息按月利率2%计算。重新出具借条同日，被告陈文伟又向原告借款9万元，约定2014年6月20日归还，后被告陈文伟于2014年6月20日归还借款本金4万元。另查明，两被告于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈文伟、黄仙凤向原告陈高友借款而形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明其中5万元借款系个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对该5万元债务承担共同偿还责任。被告陈文伟、黄仙凤尚欠原告陈高友借款本金55万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟、黄仙凤理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告陈高友变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟、黄仙凤归还原告借款人民币55万元并支付利息（利息以本金50万元为基数自2014年6月1日起按月利率2%计算，以本金5万元为基数自2015年12月3日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈文伟、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元（已减半收取），由被告陈文伟、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 朱晶晶
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第316号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人陈利兴。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定，其行政行为认定事实清�，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第68号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初226号
原告：朱选红，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱礼科，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱选红诉被告朱礼�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱选红、被告朱礼科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱选红诉称，2014年12月28日，被告向原告借款969元，约定4个月后还款。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未返还。现起诉要求被告返还借款969元。
被告朱礼科辩称，借款属实，但原告尚欠原告劳务费，故不同意返还。
经审理查明，2014年12月28日，被告向原告借款969元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告尚欠被告劳务费系另一法律关系，被告需另行起诉，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱礼科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱选红借款969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱礼科负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志远
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4437号
罪犯王磊，男，1991年7月1日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月16日作出（2012）东一法少刑初字第112号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9；2014年5月获得表扬；缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19876号
原告：薛玉荣，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹向阳，男，1967年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告薛玉荣诉被告曹向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛玉荣撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00843号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨志，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨志追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费581元，减半收取292.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00843号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：杨志飞，住安徽省。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨志飞追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费581元，减半收取292.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。审判员  陈启智二〇一四年十二月十日书记员  姜丽琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初581号
原告高某某，男，生于1957年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告委托代理人：高某（特别授权），男，生于1982年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李某某，女，生于1960年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判。在审理过程中，原告高某某于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取人民币130元，由原告高某某负担。
审判员 张天勇
二〇一六年三月四日
书记员 詹文涛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第408号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱西市。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属王某甲、李某某又以要求被告人周某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、李某某的诉讼代理人梁前、被告人孙某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日16时15分许，被告人周某某驾驶鲁BFXX**号中型厢式货车沿215省道由北向南行驶至215省道招远市35KM＋100M处时，与对行的王某甲驾驶的鲁FJZX**二轮摩托车相撞，致王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人周某某违反标线规定超速行驶，承担事故的主要责任；王某甲醉酒、无证驾驶摩托车、未带安全头盔，承担事故的次要责任。被告人周某某于2014年10月28日被莱西市公安局民警抓获归案。给被害人亲属造成的经济损失，庭审后经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中并未提出异议，且有证人王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片，视听资料及被告人周某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 舒 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第32号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王龙（别名王小虎），男，26岁。2007年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月14日刑满释放；2009年4月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2011年5月14日刑满释放。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月4日8时许，被告人王龙去到佛山市三水区乐平镇三溪横岗新村新区大道东x巷x号x房被害人江某的住处，撬锁入内盗走一台联想牌笔记本电脑。
2、2013年7月26日15时许，被告人王龙去到佛山市三水区乐平镇三溪桃布村x巷x号x房被害人姚某某的住处，撬锁入内盗走一台海尔牌笔记本电脑和一台索尼牌PSP掌上游戏机。经鉴定，上述物品共价值人民币2015元。
3、2013年7月27日9时许，被告人王龙去到佛山市三水区乐平镇三江沙塘村沙西x巷xx号出租屋xxx房被害人张某某的住处，撬锁入内盗走两包香烟。
据此，公诉机关以被告人王龙犯盗窃罪，建议对被告人王龙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王龙的供述与辩解，被害人江某、张某某、姚某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场照片，鉴定文书，佛山市涉案财物价格鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，情况说明，（2007）顺刑初字第02242号刑事判决书、（2009）顺刑初字第00799号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年10月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月六日
书记员 李秋云
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第17号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人柯琼英。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人柯琼英犯容留卖淫罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年1月18日、1月23日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏、卢林艳出庭支持公诉，被告人柯琼英及其辩护人付仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柯琼英租赁大邑县晋原镇春岭巷7号和8号附2号铺面经营按摩店，容留妇女从事卖淫活动，从中获取利益。2012年10月12日14时许，大邑县公安局民警在该店进行检查时，现场挡获正在从事卖淫活动的高某、阿约某某某、刘某及嫖客杨某均、杨某平和曾某某；同时，民警将被告人柯琼英挡获归案。
上述事实，被告人柯琼英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片及现场示意图，检查笔录及照片，租房协议，被告人结婚证明、常住人口信息，大邑县公安局行政处罚决定书，证人高＊、阿约＊、刘＊、杨＊、曾＊、刘＊、许＊、孔＊的证词，被告人柯琼英的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯琼英容留多人次卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人柯琼英的辩护人提出被告人的行为属犯罪一般情节，不属于情节严重的情形，请求对其适用缓刑，该辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳；提出被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯琼英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 骕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2805号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2014年7月3日被义乌市公安局行政拘留十日（2014年10月7日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人陈某至xx市xx镇xx村xx号被害人何某的家中，推门入户，将被害人何某挂在墙上的画眉鸟（价值人民币1300元）盗走，后逃离现场。同日19时许，被害人何某找到被告人陈某后，将被盗画眉鸟取回，后将被告人陈某扭送至义乌市公安局。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 骆舒洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初68号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年2月7日出生，汉族，无业。2015年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年6月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某犯非法侵入住宅罪、强制猥亵罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人彭某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人彭某采用从楼顶攀爬、翻窗入室的方式，非法进入本市秦淮区御道街113号5幢703室进行盗窃，未窃得财物后从厨房窗户攀爬非法进入隔壁被害人卞某乙租住的704室。在被害人卞某乙居住的卧室内，被告人彭某采用暴力胁迫的方法，逼迫被害人卞某乙脱掉衣裤，强行抚摸被害人卞某乙下体并逼迫被害人卞某乙为其口交，后又以拍了被害人裸照为由威胁被害人卞某乙不得报警并逃离现场。
2015年5月18日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某乙的陈述、证人刘某、张某、卞某甲、于某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、房屋租赁合同、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人彭某以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人彭某犯非法侵入住宅罪、强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人彭某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 海 祥
人民陪审员 沈 民 强
人民陪审员 ?????颜华
二〇一六年三月十一日
见习书记员 ??? 陈苏威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2072号原告刘正青。委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。被告广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司，住所地：南宁市河堤路71-2号1栋2单元104号房。法定代表人黄良喜。第三人胡韵琦，上海华东建筑机械厂有限公司南宁办事处销售经理。本院在审理原告刘正青诉被告广西南宁市良仕建筑机械有限责任公司、第三人胡韵琦劳动争议一案的过程中，原告刘正青以已和第三人胡韵琦达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正青撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘正青负担，余下5元由本院退回给原告刘正青。审判长刘柳恩人民陪审员黄春宁人民陪审员陈亦涵二〇一五年九月一日书记员韦萍益
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1457号
原告：杨亚益，女，1973年9月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨金银，男，1971年4月15出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告杨亚益与被告杨金银同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨亚益于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨亚益撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚益撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚益负担。
审判员 何秋艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 赓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1273号
原告谈某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告谈某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谈某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8260.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资8260.4元。
原告谈某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2151.1元、2015年8月工资为2022.1元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月工资为2022.1元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为8260.4元，故原告要求被告支付拖欠工资8260.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告谈某某工资8260.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4261-1号
原告（反诉被告）：太和县翰林广场唯创传媒企划服务部，经营者：马云。
原告（反诉被告）：马锐，
以上两原告共同委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司，法定代表人：陈国东，该公司经理。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告太和县翰林广场唯创传媒企划服务部、马锐与被告太和县沙颖河汽车露营地管理有限公司合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常莎莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第41号
上诉人（原审原告）姜松坡，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人姜锡桥，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，系上诉人姜松坡之父。
上诉人（原审原告）高海彦，男，1970年8月20日。
被上诉人（原审被告）高海庆，男，45岁。
被上诉人（原审被告）姜东升，男，40岁。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人姜松坡、高海彦因合伙企业纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜松坡委托代理人姜锡桥、上诉人高海彦，被上诉人姜东升委托代理人徐志磊、被上诉人高海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称，在姜庄村委会公布投标修水泥路时，我们和被告高海庆、姜东升经过协商，决定合伙承包姜庄水泥路修筑工程，还写了协议。对于原告称上述协议被告姜东升否认，被告姜东升认为投标是他和高海庆投的，与原告姜松坡、高海彦没有合伙关系，当时投标的20万元是他自己拿出来的。原告提供其与高海庆三人所写证明一份，内容如下：证明2008年3月15号，姜庄村内修水泥路招标，我（高海庆）、姜东升、姜松坡、高海彦以每平方米43.6元中标，出资比例为1：1：1：1，法人代表为高海庆。证明人：高海庆姜松坡高海彦2008年3月15日。除此，原告还提供了高海庆记录日常开支的记账本，并称其与高海庆对记账本均认可。对原告出示的证明与记账本，被告姜东升均不认可，被告姜东升称其并未与原告姜松坡、高海彦订过合伙协议，提供的证明中也没有他的签字，不能证实原、被告间有过合伙关系；记账本中缺少姜东升的签字，二证据均不能证明被告姜东升与原告姜松坡、高海彦有合伙关系。被告姜东升就其主张提供证明三份，其中之一为：证明2013年7月22号姜玉东、高海庆把我们叫到一起，谈到2008年3月姜庄村修路一事。高海庆说投标物20万元是姜玉东投的，在场人有：姜占国、高兴雪、高全国。特此证明高全国高兴雪姜占国2013年7月23号。其中之二为：证明今有高海庆（高四庆）、姜东升（冯杏云）支姜庄砖厂款柒万伍仟元整（75000元）清苑县姜庄胜利砖厂姜庄砖厂姜俊锡2013年元月7号。其中之三为：证明2010年7-8月份，姜庄村委会同意姜庄砖厂姜俊锡支付给高四庆、姜玉东修路款贰拾壹万柒仟元整（217000元）。砖厂姜俊锡当时已交款给高四庆，姜玉东出的欠条。姜庄大队给砖厂姜俊锡出的收到手续，贰拾壹万柒仟元整（217000元），没有其他手续。姜庄砖厂姜俊锡2012年12月21号。对被告姜东升提供的三份证据，原告姜松坡、高海彦不认可，认为三人证明只是听说，且当时都只是村民，并不是大队干部。庭审中，原告认可姜玉东即被告姜东升，高四庆即被告高海庆，认为合伙投资四人每人投资10万元，共计40万，是高海彦和高海庆去村委会交的押金。同时二原告称，高海庆给分过钱，但具体数额记不清了而且也没有写条子；二原告要求分割合伙款79000元，其中姜松坡应得36000元，高海彦应分得43000元，当时的投资款给了高海庆，并在账本上记载了。
原审法院认为，原告姜松坡、高海彦称与被告高海庆、姜东升系合伙关系，被告姜东升否认，二原告就合伙关系未能提供合伙协议或事实上确为合伙关系的相关证据。对于二原告合伙关系的主张，二原告提供了高海庆、姜松坡、高海彦2008年3月15日所写证明一份，证明合伙出资比例为1：1：1：1。对此被告姜东升否认，被告高海庆就证明是否属实，未到庭陈述事实，不足以证明二原告与二被告系合伙关系；二被告提供的其所称被告高海庆记账本一份，被告姜东升否认，被告高海庆未出庭质证，且没有二原告称四合伙人之一的姜东升签字，不足以证明二原告与二被告系合伙关系。综上，原告提供的证据，不能证明二原告与二被告系合伙关系，故二原告要求分割合伙收入修路款79000元的主张，也没有提供充足证据，不予采信与支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告姜松坡、高海彦的诉讼请求。案件受理费1775元，由二原告负担”。
上诉人姜松坡、高海彦不服原审判决上诉称，一、上诉人在一审中提交的2008年3月15日上诉人与被上诉人高海庆所写证明和被上诉人高海庆亲笔书写的记账本均能证明上诉人与被上诉人四人合伙关系的存在。二、被上诉人姜东升在一审中提交的三份证据不能认定合伙人为二被上诉人，没有上诉人。三、上诉人应分得被上诉人合伙收入修路款79000元。综上所述，一审认定事实不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人高海庆辩称，我们四人是合伙关系，我是负责人，二上诉人将投资款亲自交给我，我认为应当分给二上诉人修路款。
被上诉人姜东升辩称，一审中上诉人未提交任何有利证据证实与我存在合伙关系，不能仅凭高海庆的证言即证明具有合伙关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜松坡、高海彦主张与被上诉人姜东升、高海庆合伙承包姜庄村水泥路修路工程，姜庄砖厂给姜东升、高海庆出具了217000元欠款手续，姜松坡要求分得欠款36000元、高海彦要求分得欠款43000元。姜松坡、高海彦认可合伙未清算，现姜松坡、高海彦主张要求分得剩余的修路欠款79000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人姜松坡、高海彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07087号
原告李作海。
委托代理人林立峰。
被告郑彦。
原告李作海诉被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人林立峰到庭参加诉讼，被告郑彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2014年8月7日，被告从原告处借款人民币5万元，约定月息1分，2014年9月6日还款。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告借款5万元并承担利息（按月息1%自2014年8月7日计算到借款付清之日）。
被告郑彦未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告郑彦在原告李作海处借款5万元，并为原告出具了内容为“今借到李作海人民币伍万元整（￥50,000.00元）。借款人用于矿山周转（月息1分），借款日期：2014年8月7日，还款日期：2014年9月6日，违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还，律师费及起诉费均由担保人还清。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。借款人：郑彦，担保人：徐丽红”的借条1枚。该笔欠款被告郑彦至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郑彦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告郑彦在原告李作海处借款5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告应按双方约定期限偿还原告借款，被告郑彦至今未偿还已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息为月息1分即为月息1%，因该约定不违反法律规定且是当事人的真实意思表示，故对于原告要求被告支付自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息1%计算）的诉讼请求本院予以支持。对于其他利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元并支付自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息1%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元,公告费800元，合计1，850元由被告郑彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月四日
书 记 员 白 冰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初564号
原告：毛某某，女，汉族，38岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告毛某某因与被告孙某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2003年相识并确立同居关系，同居期间生育两个男孩。双方常因家务事争吵，被告对家庭不负责任，致使生活无法维持。现请求判令：1、非婚生男孩孙某甲由被告抚养、孙某乙由原告抚养，抚养费均自理；2、平分时代金刚货车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告毛某某与被告孙某某于2003年3月16日（农历）举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原被告于2004年3月27日生育长子孙某甲，2014年10月1日生育次子孙某乙。原被告同居生活期间的财产及债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。原被告因琐事发生矛盾，引起纷争。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告毛某某与被告孙某某同居期间生育的两个男孩，原被告均有抚养义务。本院综合考虑两个男孩的具体情况及长子孙某甲的意见，原被告非婚生长子孙某甲由被告孙某某直接抚养、非婚生次子孙某乙由原告毛某某直接抚养、抚养费均自理较妥。因原、被告同居生活期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告孙某某非婚生长子孙某甲由被告孙某某直接抚养、非婚生次子孙（毛）武正由原告毛某某直接抚养，抚养费均自理。孩子成年后随父随母生活自择；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告毛某某承担75元，被告孙某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 兰杏丽
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe29da5-5653-4873-908b-4a97c73d3ea1&imgId=M2ZlMjlkYTUtNTY1My00ODczLTkwOGItNGE5N2M3M2QzZWExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初5885号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人刘福玲，系该公司职员。
委托代理人魏璐璐，系该公司职员。
被告王淑贤，女，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、魏璐璐到庭参加了诉讼，被告王淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2007年6月4日办理入住手续并与原告签订鑫丰国际入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年1月至2016年12月的物业费3972元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3972元、起诉材料复印费40元、交通费10元，被告承担本案诉讼费。
被告王淑贤既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王淑贤系沈阳市铁西区“鑫丰国际”住宅小区业主。2007年10月29日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰国际”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年11月21日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2013年1月1日至2016年7月31日期间被告应交纳物业服务费3556元。原告主张的2016年7月31日以后的物业费，因其尚未发生，属不必然发生的费用，故本院不予支持。
原告主张的起诉材料复印费和交通费因没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王淑贤于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币3556元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王淑贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe29da5-5653-4873-908b-4a97c73d3ea1&imgId=M2ZlMjlkYTUtNTY1My00ODczLTkwOGItNGE5N2M3M2QzZWExMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe29da5-5653-4873-908b-4a97c73d3ea1&imgId=M2ZlMjlkYTUtNTY1My00ODczLTkwOGItNGE5N2M3M2QzZWExMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初5885号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人刘福玲，系该公司职员。委托代理人魏璐璐，系该公司职员。被告王淑贤，女，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、魏璐璐到庭参加了诉讼，被告王淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2007年6月4日办理入住手续并与原告签订鑫丰国际入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年1月至2016年12月的物业费3972元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3972元、起诉材料复印费40元、交通费10元，被告承担本案诉讼费。被告王淑贤既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王淑贤系沈阳市铁西区“鑫丰国际”住宅小区业主。2007年10月29日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰国际”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年11月21日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2013年1月1日至2016年7月31日期间被告应交纳物业服务费3556元。原告主张的2016年7月31日以后的物业费，因其尚未发生，属不必然发生的费用，故本院不予支持。原告主张的起诉材料复印费和交通费因没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王淑贤于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币3556元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王淑贤承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月三日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第175-3号
申请执行人杨冬路，男，1951年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨后忠之父。
申请执行人詹珠容，女，1955年2月19日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨后忠之母。
申请执行人缪细玲，女，1978年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨后忠之妻。
申请执行人杨梦亭，女，2000年9月17日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨后忠之女。
申请执行人杨宇森，男，2006年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨后忠之子。
法定代理人缪细玲，女，1978年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杨梦亭、杨宇森之母。
被执行人古田县丁敏物流服务部
住所地：古田县。
负责人：林兴镜。
被执行人丁敏，男，1968年3月25日出生，回族，古田县人，现住址不明。
被执行人林兴镜，男，1956年1月31日出生，汉族，古田县人，现住址不明。
本院在执行申请执行人杨冬路、詹珠容、缪细玲、杨梦亭、杨宇森等人与被执行人丁敏、林兴镜、古田县丁敏物流服务部交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第337号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人丁敏、林兴镜发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人丁敏、林兴镜支付申请执行人赔偿款878208元，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费11389元，执行费11182元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满五日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，查明古田县丁敏物流服务部已于2013年11月19日注销，已无财产可供执行。被执行人丁敏所有的位于古田县和平路2弄26号的房产、位于古田县614路302-304号龙祥公寓2单元401室的房地产以及被执行人林兴镜所有的位于古田县解放路3支路1-3号2单元601室已于诉讼阶段被转移。同时查明被执行人丁敏因犯故意毁坏财物（林木）罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。刑满释放后，仍拒不履行生效法律所确定义务，本院对其司法拘留十五日。此外本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，除被执行人林兴镜名下有一间21.3平方米的房产外（已查封），均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将丁敏、林兴镜纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林兴镜长期在外，下落不明，两被执行人的主要财产（房产）已在执行阶段前转移，被执行人林兴镜所有的位于古田县文安街河圪路14号一间21.3平方米的房产因该房位于几个共有人房屋之中，且系旧房，难以变现。目前被执行人暂无其它可供执行的财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12626号
原告：袁培焕，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴列勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省诸暨市。
原告袁培焕与被告吴列勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁培焕到庭参加诉讼。被告吴列勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴列勇归还原告借款本金2万元，并支付自2012年7月8日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年7月8日，被告吴列勇向原告袁培焕借款2万元，并出具借条一份。经原告多次讨要，被告始终认欠不还。
被告吴列勇未作答辩。
原告袁培焕围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据。
本院认为，被告吴列勇经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告袁培焕提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年7月8日，被告吴列勇向原告借款2万元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金2万元，由原告提供的证据予以证实，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付从2012年7月8日起计算的利息无事实根据，应调整为从起诉之日起计算利息。原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，故应从2016年10月13日起计算利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴列勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴列勇应归还原告袁培焕借款本金2万元，并支付从2016年10月13日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告袁培焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴列勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月七日
书记员 郭欢欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5350号
原告李培钦，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告李灿明，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李培钦与被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培钦诉称，被告以需要周转资金为由，于2015年5月9日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年6月9日，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
被告李灿明辩称，被告于2015年6月9日向原告借款50000元，原告当日通过转账到被告之女李雅玲账户的方式交付48000元，一、两天后又转账2000元到李雅玲账户。该款被告用于偿还信用社贷款，此后被告又获悉还有信用卡借款未还，故又向原告借款20000元，原告表示同意借款20000元，所以被告出具金额为70000元的借款合同交原告收执。但原告仅又转账11000元到被告账户。双方未约定借款利息。
经审理查明，被告于2015年间出具金额为70000元的借款合同1份交原告收执，双方共认双方之间的借款未约定借款利息，被告未偿还原告借款。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：原告交付借款的时间和数额。
原告认为，被告于2015年6月9日向原告借款50000元，原告分两次将款项转账至被告女儿李雅玲账户，其中一笔48000元，一笔2000元。此后，被告又向原告借款20000元，故出具1份借款金额为70000元的借款合同交原告收执，原告事后转账11000元到被告账户，又交付9000元现金给被告。原告相应提供证据1即借款合同1份，其上载明“乙方（借款人）李灿明甲乙方就下列事宜达成一致意见，签订本合同第一条具体约定：（一）借款方向贷款方借款柒万元整。小写（￥70000）元整。于2015年6月9日前交付甲方。（三）本合同借款期限1个月，2015年5月9日起至2015年6月9日止。在合同规定的借款期内，月利率为2%。”，以此证明被告向原告借款70000元的事实。证据2即惠安县农村信用合作联社存款明细账1组，以此证明原告于2015年6月9日各通过转账方式给李雅玲的方式交付借款48000元、2000元，2015年7月21日转账5730元到被告账户，同月22日转账5000元到李雅玲账户，同月27日各转账120元到李雅玲、李灿明账户内，合计60970元。被告质证称：对证据1有异议，借款合同是原告提供，借款合同中借款日期不是被告书写，其余内容是被告书写，合同上的手印也是被告捺印。证据2由法院核实。
被告认为，被告实际向原告借款61000元，原告所称交付现金9000元不属实。
本院经审查认为，原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，可以证明原告于2015年6月9日通过转账方式向被告交付50000元，2015年7月21日转账交付5730元，同月22日转账交付5000元，同月27日转账交付240元，合计60970元。双方共认证据1是形成于原告转账交付50000元后，转账交付其余款项前，即被告出具金额为70000元的借款合同时，原告仅交付借款50000元。民间借贷合同是实践性合同，应以实际交付的借款认定借款的数额，故原告应对其已交付另20000元借款承担举证责任。原告主张其另通过现金形式交付借款9000元，但未提供证据加以证明，不予采信。故应认定本案原告实际交付借款60970元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时未能按照双方借款合同约定交付全部借款，被告应当按照实际借款数额60970元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2015年6月10日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李灿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培钦借款60970元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。
驳回原告李培钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告李培钦负担322元，被告李灿明负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00097号
原告南通华新建工集团装潢工程有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路71-7号。
法定代表人钱秀纯，公司总经理。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘德桂。
被告朱人兰。
被告刘盈利。
三被告共同委托代理人王铁生，江苏离退休法院工作协会海安办事部法律工作者。
本院在审理原告南通华新建工集团装潢工程有限公司(以下简称华新公司)诉被告刘德桂、朱人兰、刘盈利民间借贷纠纷一案中，原告华新公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告华新公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告华新公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第949号
原告：陆某甲。
委托代理人：薛岭。
被告：陈某。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人薛岭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。生育儿子后双方某，被告不仅经常参与赌博，还经常喝酒，喝酒后还要打人，为此原告于1998年8月提出过离婚请求，因被告表示悔改，双方和好。但是几年来被告脾气不改，仍旧赌博、喝酒，动手打人而且连家里的家具都要敲坏，房子的栏杆都被敲掉。原、被告之间根本无法共同生活，夫妻之间的感情彻底破裂，要求法院判决：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元至18周岁；教学费、医疗费各半承担。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、民事起诉状及受理通知书，证明原告于1998年8月11日向嘉善县人民法院起诉离婚。
4、常住人口登记卡，证明婚生子陆某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称：原、被告双方和好，最好不要离婚。被告摔伤了手才喝酒的，赌博也是有的，我有错希望改正。看在孩子面上最好不要离婚。
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。综上，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，被告是上门女婿，于××××年××月××日生育一子，取名为陆某乙。1998年被告摔伤手，开始经常酗酒，且酒后发脾气砸家具，有时打原告，为此，原告于1998年8月向本院提出过离婚，因被告有悔过，原告原谅了被告，撤回了起诉。在此期间被告脾气急躁，2008年原、被告双方为经济争吵，为此，2008年3月28日原告向本院提出离婚诉讼请求。本案在审理中，原、被告双方意见不一，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但被告酗酒、脾气急躁，且不尊重原告，又因原、被告双方缺乏必要的沟通和信任，影响了夫妻感情。如果被告能戒酒改变脾气，且能尊重和体贴原告，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（已预交），减半收取计150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二十四日
书记员 顾妍婷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初211号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被习水县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月的一天晚上，被告人王磊在其位于习水县东皇�老车站旁的住宅楼下以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某和郑某吸食。十多天后的一个晚上，被告人王磊在东皇镇老电影院以100元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺晶体给李某和郑某吸食。2016年3月17日，被告人王磊在东皇镇老车站旁准备以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺晶体给李某吸食时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人王磊身上搜出毒品疑似物一包，经称量净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王磊身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王磊明知是毒品而多次予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人王磊量刑。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话记录清单、证人李某、郑某的证言、被告人王磊的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、身份情况说明、搜查笔录、遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊明知是毒品而予以多次贩卖，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此�根据被告人王磊的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初211号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被习水县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月的一天晚上，被告人王某在其位于习水县东皇镇老车站旁的住宅楼下以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某和郑某某吸食。十多天后的一个晚上，被告人王某在东皇镇老电影院以100元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺晶体给李某和郑某某吸食。2016年3月17日，被告人王某在东皇镇老车站旁准备以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺晶体给李某吸食时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人王某身上搜出毒品疑似物一包，经称量净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人王某量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话记录清单、证人李某、郑某某的证言、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、身份情况说明、搜查笔录、遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以多次贩卖，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00235号
原告：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：高井桥，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理安庆市钢泰贸易有限公司诉高井桥买卖合同纠纷一案中，原告安庆市钢泰贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高井桥银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市钢泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告高井桥银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2234号
原告陈晓。
委托代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告陈天岳。
被告绍兴市天润建材有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路22号。
法定代表人陈天岳。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告陈晓与被告陈天岳、绍兴市天润建材有限公司（以下简称天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人丁飚、被告陈天岳及委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，两被告一直租用原告所有的位于绍兴市偏门山阴路22号的一楼仓库和二楼办公室。2015年3月20日，原告与被告陈天岳签订《协议》一份，约定被告继续租用上述场所，租期为2015年3月20日至2016年3月19日。该协议签订后，实际使用人仍为两被告。但两被告至今未支付房租费。原告曾发函，要求支付房租费并腾退房屋，但两被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告房租13万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；两被告于房屋租赁合同到期日立即腾退《协议》项下的租赁房屋，逾期未腾退的，两被告按年租金13万元承担自租赁合同到期日起至实际腾空之日止的占用费；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对于原告陈晓与被告陈天岳之间签订租赁合同的事实无异议，对于合同约定的房租13万元亦无异议。但被告天润公司并非该合同的相对人。原告向被告天润公司主张权利，无法律依据。
经审理认定，原告陈晓系绍兴市山阴路22号6幢、7幢、8幢、9幢、10幢房屋的所有权人。被告天润公司的工商注册地址为绍兴市山阴路22号。2015年3月20日，原告陈晓与被告陈天岳签订《协议》1份，约定原告将偏门山阴路22号房屋的一楼仓库及二楼办公室出租给被告陈天岳使用，期限为2015年3月20日至2016年3月19日，年租金为13万元，该协议还对其他事项进行了约定。原告曾向被告催讨房租，但未果。现原告诉至本院，要求两被告支付房租并腾退房屋。
以上事实由原告提交的房产证2本、协议1份、欠条1张、催告函1份、快递单1张、天润公司的注册登记信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告陈天岳提交的结算业务申请书1份与本案无关，不作认定。
本院认为，原告陈晓与被告陈天岳签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。现被告陈天岳未支付房租，原告要求其支付房租13万元并赔偿自2016年3月8日起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。因被告天润公司系该房屋的实际使用人，因原告陈晓与被告陈天岳之间的租赁合同期限现已届满，现原告要求两被告腾退房屋并支付自2016年3月20日起至实际腾退日止的占有使用费符合法律规定，本院予以支持。因被告天润公司并非租赁合同的相对人，原告要求被告天润公司支付房租并赔偿利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈天岳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈晓房租费13万元及该款自2016年3月8日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈天岳、绍兴市天润建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区山阴路22号的房屋并归还给原告陈晓；
三、被告陈天岳、绍兴市天润建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈晓自2016年3月20日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按年租金13万元计算）；
四、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告陈天岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）坛朱民初字第1913号
原告杨子俊。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告唐万余。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振东，该公司总经理。
委托代理人尹宁，系保险公司员工。
原告杨子俊诉被告唐万余、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨子俊及其委托代理人周伟，被告唐万余，被告保险公司的委托的代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子俊诉称，2015年8月13日上午9时55分许，在常州市金坛区朱林镇朱林农业银行路口，被告唐万余驾驶苏B×××××号牌小汽车，掉头时与由西向东原告骑行的A362758电动自行车发生碰撞，致使原告双髋右膝受伤。原告在金坛人民医院治疗11日出院。该交通事故经常州金坛区公安局交通警察大队认定，被告唐万余负事故全部责任。苏B×××××号牌小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿原告因此次事故造成的损失医疗费5821.5元、护理费660元、营养费110元、住院伙补198元、误工费4981元、交通费500元，共计122750.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐万余辩称，对事故发生及责任认定无异议；我所驾车辆在我司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费1170元、修车费500元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告唐万余所驾车辆在我司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年8月13日上午9时55分许，在常州市金坛区朱林镇朱林农业银行路口，被告唐万余驾驶苏B×××××号牌小汽车，掉头时与由西向东原告骑行的A362758电动自行车发生碰撞，致使原告双髋右膝受伤。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6991.46元，其中被告唐万余垫付1170元。另被告唐万余为原告杨子俊垫付车辆修理费，但未提供证据证明修车费金额，被告保险公司认可车损为425元。2015年8月13日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故唐万余承担全部责任，杨子俊不承担事故责任。
另查明，苏B×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度江苏省零售业在岗职工年平均工资为43736元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故唐万余承担全部责任，杨子俊不承担责任，本院确定唐万余承担本次交通事故100%民事责任。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由被告唐万余承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
6991.46元
医疗费票据
住院伙补
198元
住院11天，参照18元/天标准计算
营养费
110元
住院11天，参照10元/天标准计算
护理费
660元
住院11天，参照60元/天标准计算
误工费
4913元
参见备注
交通费
300元
本院酌定
财产损失
425元
被告保险公司认可
以上合计
13597.46元
备注、误工费：根据原告住院期间及原告提供医院出具的建休证明，能够证明原告误工期为41天。原告提供金坛市朱林静雅床上用品经营部营业执照，能够证明事故发生前原告为该服务部业主，从事零售业工作。本院参照2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资标准43736元标准，计算原告误工费为43736元/365天*41天=4913元。
原告杨子俊上述损失合计13597.46元。医疗费6991.46元扣除10%计699.15元非医保用药，按照民事责任由被告唐万余承担。原告其余损失12898.31元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告唐万余共垫付1595元（1170元+425元），扣除其应承担的损失699.15元，余额895.85元在被告保险公司应承担的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨子俊事故各项损失人民币12898.31元，其中支付给杨子俊12002.46元，支付给唐万余895.85元。
二、驳回原告杨子俊的其余诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐万余负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费108元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初87号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，2010年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2016年5月2324日被逮捕。现羁押看守所。
辨护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理期间将该案经审查认为，该案不宜适用由简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与被害人张某丁弟弟张某为两家宅基地界址矛盾多次发生纠纷。
2015年10月12日8时许，被告人张某甲妻子嵇某因自家屋后被张某家堆放瓦片，与张某妻子朱某甲（被害人张某丁弟媳）朱某甲因张某家将瓦堆放在张某甲家房屋后发生厮打吵打。被告人张某甲闻讯到场后，摔砸朱某甲家房瓦片，张某丁见状便上前阻拦，并打电话报警。张某甲遂持瓦片瓦片砸打张某丁头部，张某丁亦持瓦片还击，双方二人持瓦片互砸对方的头部、身体身上等部位。张某甲儿子张某丙到场后，抱住张某丁，并将张某丁其捺倒在瓦堆上，张某甲趁机又又用瓦片砸了张某丁头部一下。张某丁挣脱后用拿瓦片砸打张某丙，张某甲见状上前捣了拳击张某丁身体一拳，并用双手拖拽张某丁头发，厮打过程中双方倒地，致致张某丁头部头部受伤。经法医鉴定，被害人张某丁右额部有5㎝缝合创口，损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某丁与被告人张某甲自愿达成协议，张某甲已赔偿张某丁各项经济损失共计人民币12600元，已兑付，取得了张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人张某丁陈述，证人朱某乙、张某乙、陈某、姚某、张某丙、朱某甲、嵇某等人证言，调取证据清单、现场视频及截图光盘，现场照片及视频截图，被害人损伤照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，调解协议书、谅解书、收条，被告人张某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：2015年10月12日上午，本区公安机关接到张某丁报警至现场后，口头传唤张某甲到公安机关接受讯问调查。次日上午，张某甲到公安机关接受讯问询问，其如实供述交代了上述故意伤害事实。2015同年10月21日，本区公安机关对该案决定立案侦查。
上述事实，有本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、讯问询问被告人张某甲笔录、被告人户籍信息表等证据证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
再查明：1、2010年5月29日，被告人张某甲与被害人张某丁因两家界址矛盾发生吵打，张某甲殴打张某丁，致张某丁轻伤，因犯故意伤害罪于2010同年9月2日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；。2、本区社区矫正管理机关受本院委托，经对被告人张某甲开展审前社会调查，提出对张某甲不宜适用社区矫正的评估意见。
上述事实，有本区公安机关出具的关于张某甲案底查询记录、本院（2010）楚刑初字第248号刑事判决书、淮安市淮安区司法局出具的审前调查意见书及其调查材料等证据证实，本院予以确认足以认定。
庭审中，辩护人提出张某甲具有自首、赔偿损失、民间纠纷引发等多个从轻处罚情节，建议对张某甲判处免刑、管制或缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲在公安机关尚未对其采取强制措施且在和立案前，经公安人员口头传唤，到公安机关接受调查时，能主动、后如实供述其致伤被害人的上述案案件事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，且被告人张某甲已赔偿被害人张某丁的全部经济损失，已取得被害人张某甲的谅解，可酌情对张某甲从轻处罚。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被判刑，可作为酌情从重量刑因素予以考量。鉴于本案因民间纠纷引发，且被告人张某甲已赔偿被害人张某丁的全部经济损失，已取得被害人张某甲的谅解，可酌情对张某甲从轻处罚。对于被告人张某甲辩护人当庭就量刑提出对张某甲判处免刑、管制或缓刑的辩护量刑建议意见，本院综合被告人张某甲的具有曾犯同种犯罪的前科和上述审前调查评估情况意见，认为不应对其免予刑事处罚，也不宜对其适用上述非监禁刑罚，故对该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月232016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二○一六年五月二十四日一六年六月二日
书 记 员 华 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第896号
申请执行人徐惠康。
申请执行人徐亚新。
申请执行人徐晴。
被执行人宋吉波。
本院在执行申请执行人徐惠康、徐亚新、徐晴与被执行人宋吉波侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即吴少民初民初字第0265号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继