wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢第18号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：山东地源矿业有限公司。住所地：日照市东港区北京路***号。
法定代表人：魏玉连，该公司董事长。
被执行人：日照利安置业有限公司。住所地：日照市东港区黄海三路西段。
法定代表人：孙园园，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东地源矿业有限公司、日照利安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2900万元及利息、律师代理费31.5万元、案件受理费186800元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日依法委托日照市正大拍卖有限公司、日照拍卖行有限责任公司、山东光彩银星拍卖有限公司拍卖被执行人日照利安置业有限公司名下所有的土地证号为日国用（2011）第473号和日国用（2011）第6**号项下的土地使用权，日照一达房地产开发有限公司以5785万元竞得，扣除本案执行费96600元及（2016）鲁11执恢第19号案件执行费87370元后，剩余57666030元。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年4月22日申请以57666030元偿还本案及本院（2016）鲁11执恢第19号案件的借款本金、实现债权的费用及部分利息，并申请终结本案的执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）日商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 牟宗宗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第386号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯国良，男，
被告：梁秀灵，女，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯国良、梁秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告冯国良、梁秀灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯国良于2010年11月18日以买汽车为由向原告借款人民币10000元，被告梁秀灵自愿为该借款作连带担保，2010年11月18日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯国良一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠2243.73元（计至2015年9月20日），被告梁秀灵也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯国良偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年9月20日止的利息为2243.73元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告梁秀灵对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯国良、梁秀灵均没有答辩。
经审理查明：2010年11月18日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告冯国良（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于买汽车；贷款期限自2010年11月18日起至2013年10月20日止；贷款年利率为8.388%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2010年11月18日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告梁秀灵（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告冯国良。借款后，被告冯国良、梁秀灵对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年9月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息2243.73元（其中，拖欠本金罚息2055.07元、复利188.66元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯国良、梁秀灵在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯国良，被告冯国良逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯国良偿还借款本金10000元及利息（计至2015年9月20日止的利息为2243.73元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁秀灵对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁秀灵依法应对被告冯国良欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯国良、梁秀灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国良尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年9月20日止的利息为2243.73元；从2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁秀灵对被告冯国良的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元由被告冯国良、梁秀灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童小虎
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第222号
申请执行人：林忠锁。
被执行人：金信扬。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第81号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人金信扬发出执行通知书，责令被执行人金信扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金信扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金信扬所有的银行存款15430元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
二〇一五年六月八日
代书记员 汪姣芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2057号
原告黄明霞，女，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市二七区西三烩面馆。
法定代表人雷建杰。
本院在审理原告黄明霞诉被告郑州市二七区西三烩面馆劳动争议纠纷一案中，原告黄明霞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄明霞负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹建玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民少初字第00065号
原告武某某，女，1999年11月21日出生。
法定代理人武红庆，男，系原告武某某父亲。
被告卫某某，男，1997年6月10日出生。
法定代理人刘晓敏，女，系被告卫某某母亲。
被告安阳县职业中等专业学校，住所地：河南省安阳县崔家桥永康大道8号。
负责人段守政，职务：校长。
委托代理人郝文成，男，1967年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区新世纪绿色家园。系该校职工。
本院在审理原告武某某与被告卫某某、安阳县职业中等专业学校健康权纠纷一案中，原告武某某于2015年2月3日向法院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民少初字第00065号
原告武某某，女，1999年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县南龙山村，
法定代理人武红庆，男，汉族，农民，住址同上。系原告武某某父亲。
被告卫某某，男，1997年6月10日出生。
法定代理人刘晓敏，女，系被告卫某某母亲。
被告安阳县职业中等专业学校。
负责人段守政，职务：校长。
委托代理人郝文成，男，1967年9月23日出生，系该校职工。
本院在审理原告武某某与被告卫某某、安阳县职业中等专业学校健康权纠纷一案中，原告武某某于2015年2月3日向法院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 晓
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初字50号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人张某某，女，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍河北省保定市易县，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被易县公安局刑事拘留。2016年2月2日被易县公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，河北省保定市易县检察院指派检察员林艳琦、王国平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日18时许，被告人张某某到本村村委会交纳电费时与王某某发生争吵，后张某某回家，王某某追到张某某家中发生争执，张某某用菜刀将王某某右面部、左胳膊处砍伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王某某的损伤属轻伤一级。
2016年4月20日被告人张某某家属与被害人王某某自愿协商达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某医药费等各项经济损失7万元，同时并得到被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、张某某甲、赵某某证言；被害人王某某陈述；现场勘查笔、移送清单、鉴定书、协议书、谅解书、收到条、户籍
证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因民事纠纷引起的刑事案件，庭前双方达成和解协议，并得到对方谅解；在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪情节、社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张建宾
审判员 ：徐宏杰
审判员 ：马清富
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 运 韬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第383号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日6时50分许，被告人王某驾驶冀B×××××号的小型普通客车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区大坎村村西路段时，将前方同向推行自行车的田某甲撞倒，致田某甲当场死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
2013年5月24日，被告人王某与被害人（死者）田某甲的亲属冯西凤、田某乙、田某丙、田凤阁达成了赔偿协议，被告人王某共赔偿该四名被害人亲属各项经济损失350000元（已履行）。同日，该四名被害人亲属出具了书面谅解书，表示不再追究被告人王某的刑事责任，并请求本院对被告人王某从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、“唐交认字（2013－9－1】第040号”《道路交通事故认定书》；证人杨某的证言；唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的“（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）289号”《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》及痕检照片；唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）072号”《法医学尸体检验鉴定报告》及尸检照片；唐山市丰润区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》；唐山宏基司法鉴定中心出具的《血液酒精检测报告》；被告人王某与被害人（死者）田某甲的亲属冯西凤、田某乙、田某丙、田凤阁签订的《交通事故赔偿协议书》；被害人（死者）田某甲的亲属冯西凤、田某乙、田某丙、田凤阁出具的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第383号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月7日出生于唐山市，满族，大专文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日6时50分许，被告人王某某驾驶冀BN43**号的小型普通客车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区大坎村村西路段时，将前方同向推行自行车的田某甲撞倒，致田某甲当场死亡。经交警部门对事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2013年5月24日，被告人王某某与被害人（死者）田某甲的亲属冯某某、田某乙、田某丙、田某丁达成了赔偿协议，被告人王某某共赔偿该四名被害人亲属各项经济损失350000元（已履行）。同日，该四名被害人亲属出具了书面谅解书，表示不再追究被告人王某某的刑事责任，并请求本院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、“唐交认字（2013－9－1】第040号”《道路交通事故认定书》；证人杨某某的证言；唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的“（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）289号”《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》及痕检照片；唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）072号”《法医学尸体检验鉴定报告》及尸检照片；唐山市丰润区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》；唐山宏基司法鉴定中心出具的《血液酒精检测报告》；被告人王某某与被害人（死者）田某甲的亲属冯某某、田某乙、田某丙、田某丁签订的《交通事故赔偿协议书》；被害人（死者）田某甲的亲属冯某某、田某乙、田某丙、田某丁出具的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5106号
罪犯陈健。
天津市河北区人民法院于2010年2月10日作出（2010）北刑重字第1号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，刑期自2009年7月4日起至2022年7月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2021年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2009年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5106号
罪犯陈健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年2月10日作出（2010）北刑重字第1号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，刑期自2009年7月4日起至2022年7月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2021年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2009年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00084号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人高某某，绰号胖波，男，1971年3月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县高力房镇。2010年11月，因�博被台安县公安局行政拘留15日，罚款人民币三千元；2012年10月25日，因犯开设赌场罪、贪污罪，被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，缓刑考验期限自2012年11月6日起至2016年11月5日止。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月15日13时许，被告人高某某酒后无证驾驶辽C499**黑色桑塔纳牌小型汽车，沿台安县恩良东路由西向东行驶至台安县党校交通岗附近时被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：被告人高某某静脉血中的酒精含量为129.9mg／100ml。2014年11月17日，被告人高某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，情况说明，刑事判决书，证人高某某、李某某的证言，被告人高某某的供述，执行通知书（存根），酒精司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某在缓刑考验期内再犯�罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，实行数罪并罚。
被告人高某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月15日13时许，被告人高某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶辽C499**黑色桑塔纳牌小型汽车，沿台安县恩良东路由西向东行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为129.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某某的证言，被告人高某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，酒精含量检测结果，情况说明，刑事判决书，案件来源及到�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销台安县人民法院（2012）鞍台刑初字第259号刑事判决中主文第二项，即对被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元中的缓刑部分。
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与原判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十五万元）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二十万五千元（已缴纳十五万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2015年3月25日起至2015年4月24日止；有期徒刑的刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止；罚金余款人民币五万元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1029号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人何贤娥。
被执行人叶建峰。
被执行人叶显满。
被执行人韦美。
被执行人叶显会。
被执行人李英兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何贤娥、叶建峰、叶显满、韦美、叶显会、李兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何贤娥、叶建峰、叶显满、韦美、叶显会、李兰英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何贤娥、叶建峰、叶显满、韦美、叶显会、李兰英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3187号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月五日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04335号
罪犯明安禄，男，1954年10月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月1日作出（2009）海刑初字第1459号刑事判决，认定被告人明安禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人明安禄不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月19日作出（2009）一中刑终字第3344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明安禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明安禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明安禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明安禄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04335号
罪犯明安禄，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月1日作出（2009）海刑初字第1459号刑事判决，认定被告人明安禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人明安禄不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月19日作出（2009）一中刑终字第3344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明安禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明安禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明安禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明安禄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1585号￻
￹
罪犯郭平，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2001年11月28日作出（2001）铁中
刑初字第93号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
郭平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月
28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年
5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭平在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯郭平多次获记功、表扬￻
￹
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年11月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第38号
原告双鸭山市尖山区安邦富安村民委员会。
法定代表人张君利，富安村民委员会。
委托代理人崔崇良，黑龙江现代律师事务所律师。
被告双鸭山市日升保温材料有限公司。
法定代表人唐剑威，经理。
被告李伟，女，汉族。
共同委托代理人于燿民，男，汉族。
原告富安村诉被告日升公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张君利及其委托代理人崔崇良，被告日升公司、李伟的共同委托代理人于燿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安村起诉称，原告与被告日升公司于2012年9月28日签订了借款协议书，被告李伟为借款担保人，约定借款人民币300万元整，期限为三年，还款期限分三年三次，每笔还100万元及利息，并约定日升公司在收到借款时出据房屋产权证作为抵押物，并且由房屋产权人签字，每个还款日如未还清增加5%利息。原告按照约定将300万元出借给日升公司，但其没有近期偿还原告借款本金和利息。被告李伟为被告日升公司的借款提供了担保，按照法律规定，应承担连带给付责任。原告认为，被告不履行还款义务的行为构成违约，诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金人民币300万元整及利息102万元整（计算至2015年6月1日止），及至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告日升公司、李伟当庭口头答辩称，日升公司在2015年刚组织生产，已经与他人签订了几份买卖合同，但资金没有收回，用抵，用房产抵押的事实存在，如果还不上现金，可以处理日升公司院内的全部有照和无照房产，同意偿还全部借款及相应利息。
原告提交的证据有：1、借款协议书一份，证明双方存在借款事实，被告李伟是担保人；2、收据及银行转账凭证各一份，证明原告已将借款支付给被告；3、房产证二份，证明抵押事实；4、房屋咨询评估报告一份，证明被告用其院内的所有房产为此笔贷款作抵押，评估价值415万元。经庭审质证，二被告除对证据1真实性、合法性无异议，对证明李伟是个人担保不认可，认为仅是抵押担保人，对其它证据真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告均无证据提交。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均认可其真实性，与本案相关联，证据来源合法，故均予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，被告日升公司在工商部门注册成立，经营范围是制造销售保温材料。为建设和生产，日升公司决定向富安村借款，并以其经营场所院内的所有房产及地上附着物作为抵押。2012年9月23日，被告日升公司委托评估机构对其经营场所所在地的房产、围墙等地上附着物进行了资产评估，评估结果为415万余元，其中有二处房产办有房照，生产车间600平方米，产权人唐剑威，住宅224平方米，产权人李伟，其它房产无照。2012年9月28日，被告日升公司作为甲方，原告富安村作为乙方，双方签订了借款协议书。约定：借款金额300万元人民币。借款期限为三年。第四条、还款及利息约定：甲方首次还款日期为2013年11月30日，本金100万元加年利率的10%，即136万元；再次还款日期为2014年11月30日，本金及利息124万元，第三次还款本金及利息112万元。第五条、甲方在收到借款时，出据房屋产权证做为抵押物，并且由房屋产权人签字。第六条、如果甲方在还款期限即三年内未还或未还清此款，乙方可将甲方所抵押的房屋进行评估，按多退少补的办法偿还所欠本金及利息，每个还款日如未还清此款，增加5%利息。合同落款处，甲方处加盖了日升公司的公章和法定代表人的名章，抵押担保人唐剑威、李伟签字，乙方由富安村法定代表人程国利签字。签订协议当日，富安村向日升公司转账付款290万元，加上富安村欠日升公司债务10万元，300万元借款履行完毕，日升公司为富安村出据了300万元金额的欠据。抵押人李伟、唐剑威将其名下的位于日升公司院内的两处房产证交付给富安村作为抵押，但未办理抵押登记。借款发生后，日升公司因市场因素，导致经营困难，仅偿还了5万元利息，拖欠前两年的借款本金200万元及利息，第三期还款期限，庭审中富安村认可为2015年11月30日，尚未到期。关于合同约定的年利息10%标准，庭审中均一致表示，年利率10%是指月息1%，与合同约定第一年还36万元利息，第二年还24万元利息，第三年还12万元利息的计算结果相符。
本院认为，原告富安村与被告日升公司之间签订的借款协议书属民间借贷，约定的利息标准没有超过国家规定的最高上限标准，协议合法有效。原告富安村已经履行交付借款300万元的义务，被告日升公司有义务按照协议约定的还款期限偿还借款本金及利息。但被告日升公司没有如期履行前两期借款本金200万元及相应利息，仅付利息5万元，构成根本违约，应按照合同约定在借款到期后加付5%的利息，即按月1.5%标准计付未还本金的利息，分笔计算。虽然第三期借款本金100万元的偿还期限于2015年11月30日到期，在起诉时尚未到期，目前已到期，被告日升公司未到期前，经合议庭询问，亦同意偿还此款，故原告诉讼请求被告偿还全部借款及对应的利息本院予以支持，并扣除已付利息5万元，故应付到期的利息121万元（计算过程如下：自借款后，至2013年11月30日止，产生300万元本金对应的36万元利息，至2014年11月30日止，产生200万元本金的利息24万元和100万元的逾期利息18万元，至2015年11月30日产生12万元利息和200万元的逾期利息36万元，共计126万元，扣除已付利息5万元，欠121万元），借款到期后，自2015年12月1日起，300万元均逾期，按月1.5%标准产生新利息。被告李伟提供了其名下的224平方米的住宅作为抵押担保，其属于抵押担保人，而非公民担保，因未办理抵押登记，原告富安村未取得抵押权，原告富安村要求李伟承担抵押责任于法无据，不予支持。富安村主张李伟是公民个人担保，应承担连带还款责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市日升保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富安村借款本金300万元，至2015年11月30日止的利息121万元，自2015年12月1日起至给付之日止，以300万元为基数，按月息1.5%标准计付利息。
二、驳回原告双鸭山市尖山区安邦富安村民委员会要求被告李伟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元由被告双鸭山市日升保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔思婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执22号
申请执行人仝某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年二月四日
书记员 周 露
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第34-1号
申请人张杰英。
被申请人陶冠勇。
被申请人寿光市菜果进出口有限责任公司。
申请人张杰英诉被申请人陶冠勇、寿光市菜果进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陶冠勇驾驶、寿光市菜果进出口有限责任公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以刘良勇所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶冠勇驾驶、寿光市菜果进出口有限责任公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十日
书记员 孙小军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第552号
原告高洪宝，男，1971年7月13日出生。
委托代理人高俊芹，女，1949年5月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人祝艺铭。
委托代理人茹小斌。
原告高洪宝要求撤销被告北京市国土资源局用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高洪宝诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，原告依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。原告在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销被告于2013年12月2日作出的《意见》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对高洪宝的权利义务产生实际影响，高洪宝与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高洪宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0033号
原告李某歧。
委托代理人周某、姜某。
被告李某云。
被告李某明。
被告李某美。
被告李某兰。
原告李某歧与被告李某云、李某明、李某美、李某兰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某歧及其委托代理人周某、姜某、被告李某云、李某明、李某美、李某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某歧诉称，原告和葛某如于1951年结婚，生育三子三女，为被告李某明、李某云、李某美、李某兰及张某喜（余侯）、李某华。张某喜（余侯）已于1964年被送养，户籍亦迁至河南，并改名为张某喜。葛某如于1998年11月12日去世，李某华于2009年7月22日去世。目前，原告一人无依无靠，独自生活。2011年底，原告原居住的房屋被拆迁，因没有其他住所，各被告都不愿意将原告接过去照顾扶养，原告也无力支付高额的房租费，只能到已被送养的且没有法定扶养义务的张某喜和张呈林处临时居住、生活。原告患有心脏病、高血压、气管炎等严重的老年性疾病。原告生病、住院以及买药，被告都是漠不关心，从来都没有承担任何医药费。原告如今已是83岁的老人，年老体弱，身患多种疾病，早已丧失劳动能力，没有经济来源。现要求判令四被告向原告支付自1998年12月至2013年12月期间15年的赡养生活费，合计人民币18万元（每年暂按12000元计算）；四被告自2014年1月起，每月共同向原告支付生活费1200元、保姆护理费600元、房租费600元，合计人民币2400元，医疗费按照原告实际发生的费用凭有效发票由四被告分摊；四被告对承担法定的赡养义务负连带责任。
被告李某云辩称，不同意原告的诉讼请求。同意赡养原告，被告吃什么也给原告吃什么，也提供地方给原告住。不同意原告提出来的各项费用，被告愿意亲自照顾原告，同意原告发生的医疗费用按实由被告分摊。
被告李某明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要赡养原告，是原告不要被告赡养，不是被告不赡养原告。原告有退休工资，原告在观河建筑站有退休工资每月98元。原告是城镇户口。同意原告发生的医疗费用按实由被告分摊。
被告李某美辩称，不同意原告的诉讼请求。同意原告发生的医疗费用按实由被告分摊。
被告李某兰辩称，同意原告的诉讼请求。被告母亲死的那年，原告那时候还在河南，被告无法赡养原告。原告房屋拆迁了，但是他领取有过渡费，可以租房子住。原告现在生活能自理，不需要护理费，被告还可以照顾他。关于医药费，如果原告有医疗费用发生，被告愿意承担。关于生活费，被告吃什么也给原告吃什么。在拆迁之前，被告曾经问过原告，原告说不要被告养他。被告同意赡养原告。
经审理查明，原告李某歧与葛某如生育三子三女，为被告李某明、李某云、李某美、李某兰及张某喜（余侯）、李某华。张某喜（余侯）已于1964年被送养，户籍亦迁至河南，并改名为张某喜。葛某如于1998年11月12日去世，李某华于2009年7月22日去世。原告李某歧原居住于南通市崇川区文峰街道果园村九组。2011年12月12日，原告李某歧与南通市崇川区住房建设与环境保护局签订崇川区房屋搬迁补偿安置协议一份。依据该协议，原告李某歧领取了过渡费3914.64元。此外，原告李某歧还领取了房屋征收奖励费35884.2元（含推进费27185元、调节金8699.2元）、过渡费3000元。目前，原告李某歧随张某喜居住、生活。
2013年6月5日，李某云、李某明、李某美、李某兰、周明华、李军因分家析产一案将李某歧诉至本院，该案中认定坐落于南通市崇川区文峰街道果园村九组李某歧户房屋拆迁补偿款中的搬迁补助费、过渡费、奖励费、种田补贴等对被拆迁人的补偿款合计52168.76元应当归李某歧所有。
2013年12月25日，原告李某歧诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告李某歧享受崇川区低保，每月领取低保金528元，每季度领取粮油补贴150元。
还查明，原告李某歧因南通市崇川区文峰街道果园村九组房屋拆迁，按照建筑面积108.74平方米、12元／平方米，每月领取1304.88元过渡费，此款由南通市崇川区文峰街道果园社区每季度汇入原告李某歧银行卡中。
以上事实，有原告提供的证明、户口注销证明、病历、影像学检查报告单、医疗费票据、崇川区房屋搬迁补偿安置协议，四被告提供的证明，本院调取的证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告每月共同支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的每月1200元数额过高，本院酌定为每月600元。关于原告主张的1998年12月至2013年12月期间的赡养费18万元，本院认为，原告未能提供相关证据证明实际发生并使用18万元的赡养费用，且原告在拆迁过程中个人领取了数额较大的拆迁补偿款，其之前的经济能力足以生活，故对原告该主张，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，原告年事已高，生活确实需要照顾，四被告明确表示愿意对原告的生活进行照料，故可由四被告轮流照顾原告，原告无需再行发生护理费用。关于原告主张的房租费，本院认为，原告每月领取超期过渡费1304.88元足以供其租房居住直至取得安置房，且四被告庭审中表示愿意照料原告，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款、江苏省实施《中华人民共和国老年人权益保障法》办法第八条之规定，判决如下：
一、被告李某云、李某明、李某美、李某兰于本判决生效之日起每月15日前分别向原告李某歧支付赡养费人民币150元。
二、原告李某歧自本判决生效之日起所发生的医疗费用由被告李某云、李某明、李某美、李某兰各负担25%。
三、被告李某云、李某明、李某美、李某兰自本判决生效之日起每人轮流照顾原告李凤歧一个月。
四、驳回原告李凤歧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半），由被告李某云、李某明、李某美、李某兰各负担10元（此款原告已预交，被告在履行上述第一项给付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆馨玲
吉林省敦化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第377号
原告郭长红，男，年月日生，住敦化市。
被告尹际成，男，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告郭长红诉被告尹际成民间借贷纠纷一案中，原告郭长红于2014年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告郭长红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭长红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱延林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00251-2号
申请执行人:李忠强。
被执行人:戴恒贵。
被执行人:阮永和。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第02173号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，本院在审理期间裁定查封了被执行人阮永和所有的位于合肥市庐阳区庙东街4号楼104室房屋，现因查封期限将至，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人阮永和所有的位于合肥市庐阳区庙东街4号楼104室（产权证号：合庐130071567、建筑面积：24.16平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪明悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第3529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
代表人：丁文良。
被告：温州五美集团有限公司。
法定代表人：张定龙。
被告：温州五美景园有限公司。
法定代表人：张定龙。
被告：温州五美景园有限公司茶山观赏场。
法定代表人：张定龙。
被告：张定龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行诉被告温州五美集团有限公司、温州五美景园有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告温州五美集团有限公司分三次分别向原告借款500万元、1450万元、1450万元，合计3400万元。借款期限为2014年2月7日至2014年8月7日，年利率为6.608%。上述借款由被告温州五美景园有限公司提供坐落于温州市瓯海区茶山镇北茅垟房产、瓯海区茶山镇洪殿村土地使用权、瓯海区茶山镇五美路××号土地使用权，被告温州五美景园有限公司茶山观赏场提供坐落于温州市瓯海区茶山镇五美园山脚的房产及茶山镇五美路××号的土地使用权作为抵押物作担保，被告张定龙提供连带责任保证。但合同期限届满，被告温州五美集团有限公司未能还本付息，其行为违约。故请求：判令被告温州五美集团有限公司偿还借款本金3400万元及产生的利息，并支付逾期息、复息至实际履行完毕之日止；2、判令原告对被告温州五美景园有限公司所有的设定抵押的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告温州五美景园有限公司茶山观赏场所有的设定抵押的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张定龙对上述贷款本息等承担连带偿还责任；5、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经查明：2015年6月4日，温州五美集团有限公司经工商部门核准变更为温州众畴集团有限公司。2015年6月5日，温州五美景园有限公司经工商部门核准变更为温州翔龙旅游开发有限公司。
本院认为：本案被告温州五美集团有限公司、温州五美景园有限公司在起诉之前均已不存在，原告仍以温州五美集团有限公司、温州五美景园有限公司为被告起诉，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年七月七日
书记员 吴自然
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第424号
原告逯某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告涂某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告逯某某与被告涂某为离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈中波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0713号
原告稽道明。
被告无锡天歌制管有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
本院在审理原告稽道明诉被告无锡天歌制管有限公司运输合同纠纷一案中，原告稽道明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稽道明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稽道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由稽�明预交），由稽道明负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十八日
书记员 童天蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01300号
原告顾某，农民。
被告黄某，农民。
本院于2014年8月22日立案受理原告顾某与被告黄某为离婚纠纷一案，2014年9月30日，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1726号
申请执行人章巧珍，女，1959年3月16日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人陆亚辉，男，1964年5月29日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。
被执行人张泓，女，1962年7月27日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人章巧珍与被执行人陆亚辉、张泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初523号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陆亚辉、张泓应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还章巧珍借款7.7万元及利息（其中本金中的4.5万元按年息24%计算，其中本金中的3.2万元按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，期限均从2016年1月25日至判决生效之日止）。二、驳回章巧珍的其他诉讼请求。如果陆亚辉、张泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费790元，共计1653元，由陆亚辉负担827元，由张泓负担826元。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人章巧珍与被执行人陆亚辉、张泓达成执行和解，双方约定：“陆亚辉、张泓先支付1万元，剩余的欠款自2017年9月起每月底之前支付章巧珍5000元。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人章巧珍申请撤回对被执行人陆亚辉、张泓达的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初523号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱炜彬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执287号
申请执行人：陈某某，女，1964年7月1日出生，回族，山西省长治市人。
申请执行人：程某某，男，1989年7月3日出生，回族，长治市人。
被执行人：张某某，男，1981年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2016年4月5日作�的（2015）城五民初字第560号民事判调解书第五项，即被继承人张某某的丧葬费及名下工资卡内现金余额归申请人陈某某所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划扣张某某名下工资卡内现金余额90889.64元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚兆凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第358-1号
原告庞张宝，农民。
被告卞功坡，农民。
被告胡雪丽，农民。
本院在审理原告庞张宝与被告卞功坡、胡雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卞功坡名下房产一套（产权证号：0897**），并已提供担保。
本院认为，原告庞张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卞功坡名下房产一套（产权证号：0897**），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放。因本案，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人邓某窜至深圳市罗湖区银湖路金湖一街37号棕榈泉别墅区伺机盗窃。次日2时许，被告人邓某发现棕榈泉别墅某栋某房的一扇窗户未关，遂爬窗入室实施盗窃。被告人邓某在该房一楼搜寻财物时，被被害人杨某发现并被当场抓获。民警接警后，在被告人邓某处查获作案工具剪刀一把，后将被告人邓某抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月六日
书记员 高岩岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初638号
原告：张鹏飞，男，现住长春市南关区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
委托代理人：凌乐，该公司职员。
原告张鹏飞诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、凌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X011的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X011号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一的标准向原告支付违约金。因被告至今仍然拒绝履行付款义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。
被告辩称：双方签订的停车位使用权托管协议合法有效。我方存在逾期向原告支付2015年车位收益款事实，但原告要求按日千分之一承担逾期付款违约金明显过高，请求予以减少。另外，我方正在积极协调第三方提供资金化解矛盾，因此，希望法院酌情依法判决。
经审理查明：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X011的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X011号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一的标准向原告支付违约金。
本院认为：原、被告双方于2013年12月3日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告交付车位的义务后，被告应当按照合同约定履行自身的付款义务，即按时支付收益回报。而本案被告却未按约定时间向原告支付收益回报已构成违约，应承担逾期付款违约责任，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，可以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告张鹏飞支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪春祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4769号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兴军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘兴军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,989.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,412.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘兴军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,402.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4769号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘兴军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘兴军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,989.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,412.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘兴军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,402.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01318号
罪犯阳学全，男，1969年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年7月2日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯阳学全犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年六个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阳学全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯阳学全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阳学全的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年6月30日至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第27号
上诉人（原审被告）雷霆，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人牛甜甜，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）孙小春，男，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原审被告高源，男，汉族，现住乌拉特前旗。
原审被告王平，女，汉族，现住乌拉特前旗。
上诉人雷霆为与被上诉人孙小春，原审被告高源、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后、依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人雷霆委托代理人牛甜甜、被上诉人孙小春委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。原审被告高源、王平经本院邮寄开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，依据二审新提供的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1003号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2996元，退还上诉人雷霆2996元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 彬
代理审判员 付桂梅
代理审判员 王 霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李昊庭
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审60号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：小豆香现磨豆浆吧。
申请执行人以通国土（强）2016字第053号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10880号
原告：叶卫剑，男，1964年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：潘平珠，女，1968年8月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告叶卫剑为与被告潘平珠民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月31日，被告潘平珠以资金周转需要为由向原告叶卫剑借款50000元，并出具担保借款合同一份，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日，原告向被告交付50000元。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的担保借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未约定借款期限的，原告有权随时要求被告返还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽在借款合同中载明借款利息，但原告自愿变更诉请为主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘平珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平珠返还原告叶卫剑借款50000元，并支付利息（自2016年11月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘平珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李雪芹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初427号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢建，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，无业。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓崇武，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，无业。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被卢建、邓崇武犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人卢建、邓崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月16日17时许，陈某通过微信联系被告人卢建购买500元的毒品，被告人卢建称自己没有毒品，需要去找朋友购买，并与陈某约定再额外支付100元车费。后被告人卢建联系被告人邓崇武称陈某要购买毒品，并约定由被告人卢建完成交易后将钱支付给被告人邓崇武。当晚23时许，被告人邓崇武将一小包净重1.53克的甲基苯丙胺（冰毒）放在其居住的本市武侯区的一超市门口的树杈上，并通知被告人卢建前往领取。被告人卢建领取毒品后，前往九驾车村3组10号附近的路边与陈某进行毒品交易，交易完成后被民警现场挡获，同时在附近观察的邓崇武也被民警挡获。民警当场查获了交易的毒品，从被告人卢建身上查获用于购买毒品的人民币600元及金色三星手机一部，从另一被告人邓崇武身上查获白色vivoX7手机一部。后民警在被告人邓崇武住处查获一小包净重1.03克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，现场照片，扣押决定书及扣押清单，证人证言、封存记录、称量记录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢建、邓崇武明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人卢建、邓崇武一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢建、邓崇武对起诉书指控其贩卖毒品的事实和证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告卢建、邓崇武犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卢建、邓崇武违反国家毒品管制法规，被告人卢建贩卖甲基苯丙胺1.53克，被告人邓崇武贩卖甲基苯丙胺2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人卢建、邓崇武犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢建、邓崇武当庭能够如实供述犯罪事实，认罪，量刑时依法可以从轻处罚；被告人卢建、邓崇武系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓崇武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人卢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、违法所得及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 张伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00015号
原告李靖。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告李广伟。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告李靖与被告李广伟人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习冬梅，被告李广伟及其委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家和被告原系邻居关系。2013年1月，原告一家在入住新城花园时需要安装热水器，因被告经营热水器，故原告母亲从被告处购买并由被告安装。由于安装方式不科学，导致原告以及母亲葛淑玲、妹妹李楠于2014年1月3日晚洗浴时因一氧化碳中毒。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用2760.72元。
被告李广伟辩称：被告并非专业销售热水器，被告系基于和原告一家的邻里关系代买，且原告父母对于热水器费用现在尚未付清；肇事热水器系由别处迁移到新城花园，被告仅是受原告父母委托进行安装，在安装时不在墙上打孔排烟是受原告父母的指示，且在安装完毕后告知原告父母谨慎使用，故原告的人身损害不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明：原告一家和被告原均在本市润州区李家大山社区居住，系邻居关系。原告称其在2013年1月搬迁到新城市花园居住时，需要购买新的热水器等电器，故由原告母亲从被告处购买，并由被告负责安装。在安装热水器的排气管道时，被告建议由于房屋系租赁，最好不要在房屋上打孔，故听从被告建议，将排气管道夹在窗户上。被告称该热水器第一次的安装并不是安装在新城市花园，而是安装在李家大山社区的原租房里，在原告家人搬迁到新城市花园时，受原告母亲委托为其安装，且安装时已经告知需要开烟道打孔，原告母亲表示房屋系租赁，所以不打孔，将烟道夹窗户上即可，且在安装完毕后已经告知原告一家安全使用方法。
该热水器安装后，由于使用过程中反复开窗关窗，导致排气管道受挤压严重变形。2014年1月3日，原告家人因天气寒冷，将门窗关闭，后原告及其母亲、妹妹在使用热水器洗浴时，因一氧化碳中毒，导致原告和其母亲受伤，其妹妹李楠死亡。事故发生后，原告被送往第一人民医院治疗，支付医疗费2382.72元。
现原告诉至法院，请求医疗费2382.72元、住院伙食补助费18元、营养费300元、交通费60元，由被告承担上述总费用的50%。
以上事实，有原告病历、公安机关笔录等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在庭审中称该热水器第一次安装是安装在李家大山的房屋，但是被告李广伟在公安机关陈述询问其热水器的购买时间和安装地点，李广伟做了清晰确定的回答，故本院以其在第一次在公安机关的陈述为准，确定该热水器的第一次安装时间为2013年1月份，安装地点就是在新城市花园原告租住房屋里。
关于双方之间的过错程度。1、燃气热水器的安装必须确保燃气管道的通畅，即使如原告陈述，被告不同意在墙上打孔，原告完全可以解除该承揽关系并另行委托他人安装，以确保热水器能够科学安全使用，原告以默认的方式接受了该安装方式，自身存在过错。其次，被告具有安装燃气热水器的经验，该热水器也是其从厂家购买，其应当知道科学合理的安装方式，以及不科学安装可能导致的严重后果，即便是按照被告所述，系原告不同意在墙上打孔，其应当立即终止该热水器的安装，并以合理方式告知原告可能产生的严重后果，但被告仍然采取将排气管道夹在窗户上的做法，自身亦有过错。2、该排气管道夹在窗户上后使用了近一年时间，由于反复开窗关窗，导致该排气管道已经挤压变形，此时原告应当对于该排气管道随时有可能掉到地上并导致烟气排在室内具有高度的警觉义务，然而原告并没有任何意识，反而在洗浴时将窗户关闭，其对于损害后果的发生具有较大过错。综合以上两方面因素，本院酌情认定由被告李广伟承担损害后果的40%为宜。
对于原告的损失，医疗费2382.72元有票据为证，营养费本院酌情支持100元、交通费酌情支持60元，上述费用共计2542.72元，由被告承担其中的40%即1017元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告人身损害损失1017元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担240元，由被告承担160元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾荷凤
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00020号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年2月27日生，汉族，初中文化，系南台镇箱包市场保安，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年11月1日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员利莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某与杜某某（男，1997年12月4日生，案发时未满16周岁），于2013年6月13日14时许，在海城市南台镇市场路2号楼箱包市场二楼56号档口内，盗走刘某某（被害人，男，44岁）人民币400元。
被告人肖某某与杜某某，于2013年6月14日14时许，在海城市南台镇市场路2号楼箱包市场二楼56号档口内，盗走刘某某人民币500元。
被告人肖某某与杜某某，于2013年6月16日14时许，在海城市南台镇市场路2号楼箱包市场二楼56号档口内，盗走刘某某三星牌电脑机箱1台、海威之星牌摄像头2个。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值人民币866元。
另查，被告人已将赃款全部返还并赔偿了被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、海城市公安局扣押、发还物品清单、海城市公安局登记、保存证据清单、被盗现场照片、监控视频截图、情况说明等；证人王某某、孟某某、杜某某的辨认笔录；被害人刘某某的陈述及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，全部返还赃款并获得被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1020号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦家甫，男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月28日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人韦家甫犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦家甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日17时许，被告人韦家甫在10路公交车上预谋抢夺，当车行至南宁市站停靠时，其趁被害人蓝某1不备，夺取其拿在手上的苹果6手机一台然后下车逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获并扣押其抢夺到的手机。
经南宁市价格认证中心鉴定，蓝某1被抢夺的苹果6手机一台，案发时价值人民币4275元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦家甫以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人韦家甫在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人韦家甫在10路公交车上预谋抢夺，当车行至南宁市站停靠时，其趁被害人蓝某1不备，抢走其拿在手上的苹果6手机一台然后下车逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获并扣押其抢夺到的手机。经鉴定，蓝某1被抢夺的苹果6手机一台，案发时价值人民币4275元。涉案手机已发还给被害人蓝某1。
上述事实，被告人韦家甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、物品发还清单、证人蓝某2的证言、被害人蓝某1的陈述、被告人韦家甫的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辩认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦家甫以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。韦家甫归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦家甫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺�私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第967号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈卫星，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11896.57元（暂计至2014年4月4日为本金9861.29元、利息1433.09元、滞纳金580.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360043779XXX，截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9861.29元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1433.09元、滞纳金580.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9861.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1433.09元、滞纳金580.19元，超限费0.00元，其他费用22.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫星应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9861.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1433.09元、滞纳金580.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元、公告费300元，共计395元（原告已预交），由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成西，男。
委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，女。
委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金平，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王定成，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方博阁，女。
再审申请人李成西、张军因与被申请人李金平、王定成、方博阁所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成西、张军申请再审称：（一）原判认定事实确有错误。首先，李金平在房屋翻建前所写书信中承认，李成西和张军对房屋有所有权，其他人仅有住的权利而无其他权利。其次，经鉴定，1988年房屋登记并非李成西本人申请办理，而系李金平假冒李成西名义办理。李金平申请登记时，将李怀亭、李成栓、李金花、ＸＸＸ、方阁娃作为共有人申请登记，致使房产登记错误。（二）一、二审判决认定“李成西投资建房的7万元是通过银行汇款，银行记录无显示就无此汇款”错误。建房前，李金平向李成西写的两封信中明确称钱已收到，以及自认李成西、张军对房屋享有所有权，一、二审法院却未予采纳错误。（三）王定成不应享有房屋所有权，即使按照1988年颁发的房产证，王定成也不属于房屋共有人。方博阁作为无民事行为能力人，更不应享有房屋产权。（四）一、二审判决遗漏诉讼标的物，争议房产有两处，一、二审判决仅确认了主楼的权属，对另一处两层小楼的权属未作出判决。
本院认为：本案确认权属的房屋为现有房屋，该争议房屋在原瓦房的基础上翻建而成。李成西提交的书信及鉴定意见仅能反映出其与原瓦房之间有关联，与现有房屋之间并无直接联系。而且，上述两份证据不足以证实李成西和张军对原瓦房拥有完全的所有权。原瓦房一直由李金平之母方博阁等人居住，李成西也未提供充分证据证实其与张军对原瓦房拥有完全的所有权。关于李金平所写书信的问题。该书信不能作为确认原瓦房所有权的依据。李金平在书信中所写内容究竟是出于亲情及对李成西的尊重，还是真实、正式地表明房屋产权归属不明确。而且，书信中的内容否定了方博阁及他人对房屋可能享有的权利。因此，不能作为确认原瓦房权属的依据。关于鉴定意见的问题。根据李成西提交的鉴定意见，原瓦房申请登记资料系李金平所写。即便申请登记确为李金平所为，李金平在申请登记时仅16岁，申请登记是否源于李成西的授权，是否违背李成西的意愿，李成西对登记是否知情等内容均无法证实。因此，该鉴定意见不足以推翻原瓦房的权属登记内容，不足以证实李成西、张军对原瓦房拥有全部的所有权，更不足以证实李成西、张军对现有房屋拥有全部的所有权。
关于一、二审判决确认现有房屋有王定成、方博阁份额是否错误的问题。现有房屋翻建于李金平与王定成婚姻关系存续期间，王定成作为到女方落户的家庭成员，为房屋的翻建进行了投入，因此，一、二审判决确认现有房屋有其份额不违反法律规定。在房屋的历次演变过程中，方博阁一直在其中居住，一、二审判决确认现有房屋有其份额亦无不当。
关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。在李成西、张军提交的起诉书中，并未明确提出争议房屋有两处。在二审过程中，李成西张军亦未提出一审判决遗漏诉讼请求。因此，李成西、张军称原判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，李成西、张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成西、张军的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第54号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人何山，曾用名何小路，外号何老三，男，四川省江油市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住西藏日喀则市桑珠孜区交警支队对面。1994年因流氓罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六年，1999年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何山犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员赵育超、格桑卓玛出庭支持公诉。被告人何山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时许，在日喀则市桑珠孜区上科技路大拇指超市内，被告人何山与吸毒人员李茂霞进行毒品交易，被侦查人员当场抓获，并从被告人何山身上搜出毒资250元，从吸毒人员李茂霞身上搜出疑似毒品海洛因1包。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对以上可疑物鉴定，其含有海洛因成分，净重为0.170克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人李某某、普某某的证词；缴获毒品照片；现场照片；被告人何山的指认照片；辨认笔录；处理物品、文件清单；作案通讯工具手机一部；通话记录；西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的藏公物（毒）鉴字（2015）031号鉴定意见书；被告人何山的供述及其辩解、抓捕经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人何山明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人何山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。并辩称，自己已经触犯法律愿意认罪伏法，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日20时许，在日喀则市桑珠孜区上科技路大拇指超市内，被告人何山与吸毒人员李茂霞进行毒品交易，被侦查人员当场抓获，并从被告人何山身上搜出毒资250元，从吸毒人员李茂霞身上搜出疑似毒品海洛因1包。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对以上可疑物进行鉴定，其含有海洛因、乙酰可待因成分，净重为0.170克。
另查明，案件发生后，在现场缴获的0.170克毒品、毒资250元当日被公安机关收缴，未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
证人李某某的证词可以证实，我叫李某某，手机号是
1888902。2015年5月5日晚约20时至21时期间我给何老三（手机号1830802****）打电话让他帮我拿点东西（指毒品），当时，何老三让我到上科技路“大拇指”超市内等他，我来到该超市不久听到他在叫我，还说看到我进去了，于是我朝着叫声走过去看见了何老三，他就将用白色塑料包装的一小包海洛因给了我，我就随手将现金250元付给了他，就在这时被民警抓了，当时交易的毒品具体有多少克我不清楚；
2、证人普某某某的证词可以证实，2015年4月份我家门口
来了两个光头汉族人问有无对外租赁的房子，当时，我对他们二人讲我姐那边好像有房子要租，遂给姐打了电话告诉她有人租房子，过了一会儿我姐夫前来就把他们家（扎西吉彩林332号）一楼东侧一间房子租给了那两个汉族人。二人的基本体貌特征分别是一胖一瘦，瘦的上身着一件蓝色上衣，具体左右手已经记不清，反正他手上有个肉瘤；胖的那个人上身着黑色上衣和牛仔裤，我可以辨认出那两个人；
3、辨认笔录、照片可以证实，（1）日喀则市桑珠孜区公安局禁毒大队侦查人员米顿、徐雅东对吸毒人员李某某询问期间称自己从何老三处购买过一小包毒品以及能够辨认对其贩卖毒品的嫌疑人的事实。于是，在2015年5月6日13时23分至13时38分在日喀则市桑珠孜区公安局禁毒大队由普布顿珠的见证下，将事先准备的不同男性正面免冠照片10张无规则打印在一张A4纸上（其中一张为嫌疑人照片），向辨认人李某某说明本次辨认要求、目的并让其辨认，李茂霞先后仔细看过每张照片，指出照片中的陆号就是在本市“大拇指”超市内与己交易毒品的被告人何山；（2）辨认人普某某某辨认本市扎西吉彩林332号房屋是嫌疑人何山所租赁的事实。二人表示对辨认结果负责；
4、鉴定机构资格证书主要证实，西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定机构资格证书编码分别为：公字（2012）026号；
5、鉴定人资格证书主要证实，鉴定人旺某、红某资质编码分别是20112630006号、20112630022号，均具有理化检验鉴定资格；
6、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（毒）鉴字（2015）031号毒品鉴定书可以证实，2015年5月20日由日喀则市桑珠孜区公安局禁毒大队送检人次某、徐某向公安厅毒品鉴定中心提供塑料包装袋J01
--J08，其中，检材J05塑封包装内无检材）检材分别编为2015-09-031-J1--
2015-09-031-2015-09-031-J1J8号，并要求对检材J1、J2、J3、J4、J6、J7、J8进行成分分析。经鉴定检材J1、J2、J3、J6、J7、J8中检出海洛因、乙酰可待因成分，检材J1其净重为0.170克；检材J4中检出海洛因成分；
7、被告人何山尿检结果以及照片可以证实，吗啡检测呈阳性，其系吸毒人员；
8、被告人何山指认现场缴获的毒品、毒资（未移送）及照片；
9、被告人何山被警察押解指认作案现场照片；
10、搜查笔录、扣押物品、文件清单；
11、作案通讯工具手机一部、通话记录；
12、被告人何山的供述及其辩解、抓捕经过、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人何山无视国家法律，明知毒品是国家违禁物品，仍以营利为目的非法贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人何山在有期徒刑1年零六个月幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。另，被告人何山曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，1999年刑满释放，具有前科劣迹。鉴于被告人当庭自愿认罪，但未能积极缴纳罚金，本院结合以上情节对其量刑时综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月五日起至二0一六年二月四日止。）
二、未被随案移送的0.170克毒品及毒资250元人民币予以没收。
三、作案通讯工具一部黑色旧手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宗 吉
审判员 曹 继 红
审判员 扎西丹珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卓玛次仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执663号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：彭桂云，男，1973年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与彭桂云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人彭桂云的财产进行了查证，没有发现被执行人彭桂云有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年二月六日
书记员 颖颜剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执663号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。被执行人：彭桂云，男，1973年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人中天公司与彭桂云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人彭桂云的财产进行了查证，没有发现被执行人彭桂云有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  梁爱忠审判员  吴木东二〇一八年二月六日书记员  颖颜剑