浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1011号
原告�嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被告：屠永林。
被告：陈卫英。
以上被告屠永林、陈卫英委托代理人：张丽军。
被告：嘉兴市三兄弟手袋厂。
法定代表人：王林荣。
被告：嘉兴市允宏钢构有限公司。
法定代表人：屠建华。
被告：屠建华。
被告：陶春妹。
以上被告嘉兴市允宏钢构有限公司。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）因与被告屠永林、陈卫英、嘉兴市三兄弟手袋厂（以下简称三兄弟手袋厂）、嘉兴市允宏钢构有限公司（以下简称允宏钢构公司）、屠建华、陶春妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日受理后，由于被告三兄弟手袋厂、陶春妹下落不明，于2015年2月22日转普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告嘉兴银行高新支行的委托代理人汪韵夏、被告屠永林、陈卫英的委托代理人张丽军、被告允宏钢构公司、屠建华、陶春妹的委托代理人应建中到庭参加诉讼，被告三兄弟手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行高新支行起诉称，2013年9月5日，被告屠永林、陈卫英向原告出具《嘉兴银行个人借款申请书》一份，被告屠永林向原告申请借款1000000元，被告陈卫英作为共同还款人，在申请人处签名。2013年9月6日，被告屠永林与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告屠永林向原告借款1000000元；借款期限自2013年9月6日起至2014年9月4日止；借款利息按年利率8.1%计算；按季结息，到期还本；�告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，被告三兄弟手袋厂、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：对被告屠永林上述借款承担连带责任保证；保证范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告屠永林发放上述借款。合同到期，被告屠永林至今未归还上述借款。故诉请判令：一、被告屠永林、陈卫英立即归还原告借款本金1000000元及利息32856.44元（利息暂计算至2014年10月20日，要求计算至实际付清之日）；二、被告屠永林、陈卫英赔偿原告实现债权的费用46000元；三、被告三兄弟手袋厂、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求将借款本金变更为999985.70元，其余诉讼请求不变。
被告屠永林、陈卫英共同答辩称，涉案借款系被告屠建华、陶春妹借用两被告名义所借，且所借的款项由被告屠建华、陶春妹使用，故两被告认为应当由实际借款人向原告承担偿还责任。
被告三兄弟手袋厂未作答辩。
被告允宏钢构公司、屠建华、陶春妹共同答辩称，被告屠建华、陶春妹系夫妻关系，且是被告允宏钢构公司的股东，向原告的借款确以被告屠永林、陈卫英名义所借，但该借款己用于被告允宏钢构公司。三被告为以上借款提供担保的事实均予认可。由于2014年9月被告允宏钢构公司因经营不善遭债权人哄抢，造成企业歇业至今，无法偿还借款。
针对自己的主张，原告嘉兴银行高新支行向本院提交了以下证据：
1.个人借款申请书1一份，证明：被告屠永林向原告申请借款1000000元的事实，被告陈卫英自愿为共同还款人，为该借款承担共同还款责任。
2.个人借款合同、借款借据各一份，证明：被告屠永林、陈卫英实际取得了上述1000000元借款的事实。
3.保证合同3份，证明：原告与被告三兄弟手袋厂、允宏钢构公司、屠建华及陶春妹分别签订的保证合同。上述被告均以保证人身份为上述借款提供连带责任担保的事实。
4.利息清单一份，证明：该借款截止2014年10月20日被告尚结欠的借款本金999985.7元、利息32856.44元。
5.委托代理协议一份及代理费发票一份，证明：原告为实现债权支付了46000元律师费的事实。
被告屠永林、陈卫英、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹经质证均无异议。
被告三兄弟手袋厂未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告屠永林、陈卫英、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹均未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的以上证据系原件，证据间能相互认证借款的事实。且被告屠永林、陈卫英、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹对该证据均表无异。在被告三兄弟手袋厂放弃质证的情况下，本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
另查明，被告屠永林与陈卫英、被告屠建华与陶春妹均系夫妻关系，被告屠永林、屠建华系同胞兄弟。
再查明，原告嘉兴银行高新支行为实现本债权己支付律师费46000元。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约履行借款义务，但被告屠永林、陈卫英未能按约归还借款本金己构成违约，应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。被告三兄弟手袋厂、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹作为担保人，在被告屠永林、陈卫英公司未能清偿上述债务的情形下，应按约承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告三兄弟手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠永林、陈卫英于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行承兑汇票敞口本金999985.70元及利息、逾期利息计32856.44元（利息暂计算至2014年10月20日止，该日后仍以999985.70元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告屠永林、陈卫英于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费46000元；
三、被告三兄弟手袋厂、允宏钢构公司、屠建华、陶春妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费14510元，财产保全费5000元，合计19510元。由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。