wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3648号
原告：金良松，男，1954年7月7日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。
法定代表人：周娟仙，董事长。
原告金良松与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬13900元。事实和理由：原告于2013年2月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资按时计算，至2016年7月被告拖欠原告工资13900元。
被告未答辩。
原告向本院提供工资表1份，证明被告拖欠原告2016年1月至7月的劳务报酬13900元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年1月至7月，被告共结欠原告劳务报酬13900元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬13900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告金良松劳务报酬13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3648号原告：金良松，男，1954年7月7日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市鑫禾果蔬专业合作社，住所地：海宁市斜桥镇三联村卫东组51号。统一社会信用代码93330481050111067L。法定代表人：周娟仙，董事长。原告金良松与被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬13900元。事实和理由：原告于2013年2月进入被告处从事苗木种植工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资按时计算，至2016年7月被告拖欠原告工资13900元。被告未答辩。原告向本院提供工资表1份，证明被告拖欠原告2016年1月至7月的劳务报酬13900元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾受雇于被告从事苗木种植工作，2016年1月至7月，被告共结欠原告劳务报酬13900元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付报酬，被告未付报酬，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬13900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告金良松劳务报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告海宁市鑫禾果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年九月十三日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1617号
原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，系原告单位员工，特别授权代理。
被告：武春华，男，1975年9月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：海学仙，女，1977年10月12日生，傈僳族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。
原告安宁市农村信用合作联社与被告武春华、海学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理，原告安宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘双红、被告武春华到庭参加了诉讼。被告海学仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武春华、海学仙立即偿还原告贷款本息合计10,150.44元（其中本金10,000.00元，利息150.44元，利息计算至2017年6月12日）。并承担自2017年6月13日起按逾期贷款月利率5.4375‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。
事实和理由：被告武春华、海学仙于2014年11月23日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了编号的《农户小额信用借款合同》，合同金额10000元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2014年11月23日与被告海学仙签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。合同期限内原告于2016年1月14日借款人民币10000元给被告，贷款利率执行月利率4.35‰，逾期贷款利率上浮50%，按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。借款到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截止2017年6月12日，被告共欠原告本息合计10150.44元（其中本金10000元，利息150.44元，利息计算至2017年6月12日）。经原告多次催收，被告武春华、海学仙仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任。
被告武春华答辩如下：这笔钱我是该还的，但是家庭条件现在条件困难，希望能宽限一点还款时间。
被告海学仙未到庭，也未提交答辩状。
原告提交如下证据：1、《借款申请书》；2、《农户小额信用借款合同》；3、《共同还款承诺书》；4、《借款借据》；5、《贷款账或利息清单》。
被告武春华对原告提交的以上证据的三性均无异议。
被告武春华、海学仙未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均系原件，并与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告海学仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武春华、海学仙于2014年11月23日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了编号的《农户小额信用借款合同》，合同金额10000元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。于2014年11月23日与被告海学仙签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。合同期限内原告于2016年1月14日借款人民币10000元给被告，贷款利率执行月利率4.35‰，逾期贷款利率上浮50%，按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。借款到期，被告一直未履行还款义务，截止2017年6月12日，被告共欠原告本息合计10150.44元（其中本金10000元，利息150.44元，利息计算至2017年6月12日）。
本院认为，结合庭审所查明的事实，关于原告方的诉讼请求能否成立的问题。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》可知双方之间存在真实有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》及《贷款账》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金10000元，并支付所拖欠的利息150.44元（计算至2017年6月12日），自2017年6月13日起至款项全部偿清之日止按月利率5.4375‰支付利息及复息。被告海学仙作为共同还款承诺人，应当对上述欠款及利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武春华、海学仙于本判决生效后十日内偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息150.44元（利息计算至2017年6月12日），并支付10000元本金自2017年6月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息及复息（按月利5.4375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元由被告武春华、海学仙共同承担（并入前款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一七年八月三日
书记员 庄云超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢452号
申请执行人李某，男。
被执行人钱某某，男。
申请执行人李某与被执行人钱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请恢复执行。
本案执行中，申请执行人李某与被执行人钱某某达成执行和解协议并已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00222号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 章
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保46号
申请人：袁希洪，男，生于1966年2月10日，汉族。
被申请人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
申请人袁希洪与被申请人代正兴买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代正兴在湖北省丹江口市均州建设工程有限公司工程款9万元予以冻结，申请人以袁希洪所有的位于丹江口市汤家庄6#楼（城开公司）住宅房（丹房权证城区字第12114**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人袁希洪提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人代正兴在湖北省丹江口市均州建设工程有限公司工程款9万元予以冻结，期限为一年。
二、对担保人袁希洪所有的位于丹江口市汤家庄6#楼（城开公司）住宅房（丹房权证城区字第12114**号）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐建林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11759、11760号
上诉人（原审9号案原告、385号案被告）：广州世纪银通报关有限公司，住所：广州市花都区白云国际机场海关监管区综合业务楼办公室2层235室。
法定代表人：涂阳，总经理。
委托代理人：邝俊杰，广东邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审9号案被告、385案原告）：刘毅，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。
上诉人广州世纪银通报关有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9、385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州世纪银通报关有限公司向刘毅支付经济赔偿金90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回广州世纪银通报关有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元由广州世纪银通报关有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市花都区人民法2017年5月3日作出的(2017)粤0114民初9、385号民事判决，现提起上诉。
上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院2017年5月3日作出的(2017)粤0114民初9、385号民事判决；2、判令驳回被上诉人全部诉讼请求，上诉人不支付被上诉人经济补偿金；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误，必须予以纠正，其理由如下：1、一审认定上诉人违法解除与被上诉人劳动合同事实认定错误。(1)根据《劳动合同法》第三十九条第(二)、(三)项的规定，上诉人对营私舞弊、严重违反公司劳动纪律，私自收取公司业务款被上诉人有权依法解除劳动合同。对于被上诉人违法、违规行为，上诉人在解除劳动合同前，已向广州胜一报关服务有限公司(以下称“胜一公司”)进行了调查核实，确认了刘毅私自收取业务款的事实。胜一公司还就此事于2016年7月4日出具了书面《证明》材料，对于《证明》内容，上诉人还有双方发票和胜一公司支付凭证予以证实。(2)被上诉人刘毅一审提交“胜一公司”出具，落款时间为2016年6月30日的《证明》，缺乏客观真实性，不应采信。首先，从落款时间该《证明》2016年6月30日已形成，做为本案关键证据，被上诉人刘毅在双方两次仲裁过程中均未提及到，直到一审时才向法庭提交，有悖常理。其次，事后上诉人向胜一公司求证，胜一公司否认向被上诉人出具了《证明》，并于2017年5月16日向上诉人出具由法定代表人签署并盖章的《证明》，并否认与被上诉人刘毅之间有个人业务往来。2、被上诉人在上诉人处入职时间是2013年4月1日，一审认定入职时间为2012年5月1日存在明显错误。(1)被上诉人在作为劳动仲裁申请人和一审385号原告，在一审变更诉讼请求前，一直主张入职时间是2013年4月1日，该主张也己被生效的法律文书“穗劳人仲案【2016】3792号”劳动仲裁书所确认。(2)被上诉人所提交的社保缴纳记录中载明的被上诉人缴费起始时间与被上诉人原主张的2013年4月1日入职是相吻合的。而且，在一审变更诉讼请求后要求增加确认存在劳动关系的2012年5月至2013年3月这段时间的社保缴纳记录显示，此期间，被上诉人是与“广州粤穗报关有限公司”建立的劳动合同关系，与其主张该段时间与上诉人存在劳动合同关系存在冲突。(3)根据工商登记信息，上诉人2012年8月20日才成立，被上诉人主张建立劳动关系时间早于上诉人成立时间，违悖常理。(4)被上诉人用于主张入职时间为2012年5月1日的《员工履历表》，填写随意，信息多处错误或相后矛盾。如入职时工作年限与学习、工作履历不符、入职时间与其填写工作履历相矛盾。同时，这些内容也都与社保缴纳记录、工商登记信息等客观证据存在明显的冲突，证明力不足。不足以推翻生效仲裁裁决所认定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的根据，应按生效仲裁裁决书认定入职时间为2013年4月1日。
综上所述，一审判决存在多处错误，特依法提起上诉，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人广州世纪银通报关有限公司主张刘毅收取了广州胜一报关服务有限公司的12000元，属于侵吞公司资产行为，故解除与刘毅的劳动合同。关于该12000元，2016年6月30日广州胜一报关服务有限公司出具的《证明》中确认是广州胜一报关服务有限公司给付刘毅的电脑安装费，与广州世纪银通报关有限公司无关。而在二审诉讼中，上诉人提交的2017年5月26日广州胜一报关服务有限公司出具的《证明》又称，该笔费用是支付广州世纪银通报关有限公司的系统维护费。对于2017年5月26日广州胜一报关服务有限公司出具的《证明》中关于一笔6000元的性质，广州胜一报关服务有限公司称系减免的“输单系统费用”，而在广州胜一报关服务有限公司2016年7月4日出具的《证明》中却称是支付给刘毅的“输单维护费”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”广州胜一报关服务有限公司出具的证明对两笔费用的陈述前后相互冲突，其证明内容的真实性存疑，根据最高人民法院的上述规定，对上诉人主张的上述事实，本院本院不予采信。
由于上诉人广州世纪银通报关有限公司解除劳动合同的依据是刘毅侵吞了公司资产，上诉人对刘毅侵吞公司资产的事实负有举证责任，如果举证不能，其解除劳动合同的合法性就不能予以认定，因此原审法院认定上诉人解除劳动合同违法正确，对此本院予以认可。
关于上诉人的其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 曦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）111民初365号
原告王晓萌（又名王小萌）。
被告陈凯。
原告王晓萌诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓萌到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓萌诉称，2014年12月19日，被告陈凯以年前购买白酒倒手为名，向原告借款人民币20000元，口头约定利率为5分，并写下借条，承诺2015年1月19日向原告偿还欠款。随后原告多次向被告催要，被告一直推脱为给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告归还原告借款20000元并赔偿原告经济损失2000元合计22000元并由被告承担诉讼费。
被告陈凯经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月19日被告向原告借款2万元人民币。当日被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到王小萌贰万元（20000）整，于2015年1月19日归还，特立此据。借款人陈凯，该款至今未还。在本案审理过程中，被告陈凯的母亲陈丽丽陈述，被告陈凯向其认可确实借了原告的钱。
上述事实有原告陈述、借条、银行流水、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告提供的被告的借条及原告的取款凭证可以证明双方借贷关系的成立。原告请求被告归还欠款本金，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期期间的资金占用费符合法律规定，原告主张资金占用费2000元，未超出法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起二十日内归还原告王晓萌借款本金人民币20000元、逾期资金占用费人民币2000元合计人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费520元，原告王晓萌已预交，由被告陈凯负担。被告陈凯于本判决生效之日起二十日内将诉讼费、公告费及上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 瑞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1288号
起诉人：肖祥珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年10月9日，本院收到肖祥珍的起诉状。起诉人肖祥珍向本院提出诉讼请求：1.判决罗德亨20个月抚恤金42500元归原告所有，10个月的安葬费21250元归被告所有；2.在教办的借款一万元由被告偿还；3.罗德亨在2013年农历腊月16日，从屏山县人民医院出院后，平时吃的药都是自己找的草药，或是自己医疗卡刷的药，罗德亨平时每月拿1000元作生活费，剩余的钱都存在卡上,临死前卡上只有12000元，存款资金应该在8万元左右，要求法院查证，判决给原告应有一份;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗德亨2004年10月3日结婚，住原新市镇前进街三组，2012年5月搬迁到新县城××××地块居住，夫妻感情很好，罗德亨于2015年12月6日因病去世，夫妻共同生活了10余年，罗德亨去世后罗合军等不接原告电话，不沟通，不问不理，一律不征求原告意见自行其事，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求，原告主张“罗德亨……存款资金应该在8万元左右，要求法院查证，判决给原告应有一份”此项请求不明确不具体，应视为原告的请求不明确，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对肖祥珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小松
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢186号
申请执行人：宗俊荣。
被执行人：曹县桐艺木业有限公司。
本院执行宗俊荣与曹县桐艺木业有限公司，生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢186号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3004号
罪犯唐真云，男，1969年1月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定唐真云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯唐真云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐真云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐真云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2022年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初624号
原告易卓立，男，汉族，1956年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告易卓立诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易卓立及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月25日建立劳动关系，月平均工资为2450元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金40850元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3379.31元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资17121.84元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2008年4月25日入职被告处工作，月平均工资为2050元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月20日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方8712元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40850元、年休假工资3379.31元、加班工资105526.43元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易卓立的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告易卓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第171号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人王伟。
被执行人郑裴裴。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与王伟、郑裴裴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟、郑裴裴确无财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行标的3951383.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3468号民事判决书本次执行程序。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第171号
申请执行人贺乐，1979年4月29日。
被执行人魏宗顺，1962年8月15日。
被执行人杨林生，1983年1月8日。
被执行人李亚芳。
本院在执行贺乐与魏宗顺买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第281号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初811号
原告：江伟光，男，籍住河南省。
委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所实习律师。
被告：吴大伟，男，住西安市。
被告：吴迪，住西安市。
共同委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
原告江伟光与被告吴大伟、吴迪健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟光之委托诉讼代理人高肖，被告吴大伟、吴迪之共同委托诉讼代理人徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟光向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费2215.8元、交通费41.2元、精神损失费1000元，合计3257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，在莲湖区X北路，二被告因琐事共同殴打与其二人同为小吃摊主并相邻摆小吃摊的原告及其父亲江XX，致使原告头部及全身多处受伤，且短时意识不清，被“120”送入西电医院救治，该院诊断为脑震荡、左顶部多发头皮裂伤，身体多处挫伤，随即住院治疗1日。二被告共同殴打原告，造成原告身体、精神严重受损，严重侵犯了原告的权利。
被告吴大伟、吴迪共同辩称：双方打架属实。双方相互斗殴，致使二被告受伤，且被告吴大伟之妻位X（被告吴迪之母）也受伤，该案已起诉至本院。综上，双方应负同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告吴大伟系被告吴迪之父。原告江伟光与其父江XX在位于本市X区X北路摆摊卖胡辣汤，被告吴大伟、被告吴迪亦在该处卖胡辣汤，双方摊位相邻。2015年12月21日，双方因摆摊发生冲突，后开始厮打，导致原告江伟光、江正宣、位X，(系吴大伟之妻、吴迪之母）均受伤。原告江伟光受伤后，被送往西电医院治疗，诊断为脑震荡、左顶部多发头皮裂伤，身体多处挫伤。原告住院1天，自行支出医疗费2215.8元。
2017年1月16日，位X以健康权纠纷为由将江正宣、江伟光诉至本院，要求江正宣、江伟光赔偿其各项损失3894.39元，该案正在审理中。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、民事起诉状及诉讼收费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权利不受他人侵害。原告江伟光因伤住院期间的损失为：1、医疗费2215.8元，有医疗费票据附卷为证，本院予以支持；2、交通费。因原告提交的交通费票据无法证明与本次纠纷之间存在因果关系，本院认为原告所需交通费以20元为宜。以上共计2235.8元。原告主张的精神损失费，因原告仅住院一天，身体未造成严重后果，本院依法不予支持。
本次纠纷的发生，系原告与二被告相互殴打所致，原告及二被告之家属均受伤，双方均应承担适当责任，本院确定二被告承担70%责任，原告承担30%责任。经计算，二被告应赔偿原告1565.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴大伟、吴迪赔偿原告江伟光各项损失1565.06元；
二、驳回原告江伟光要求被告吴大伟、吴迪赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴大伟、吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4869号
原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：袁小梅，女，汉族，1982年10月13日出生，住江西省九江市星子县。
委托代理人：戢书华，原告之丈夫。
原告孙志成与被告袁小梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯，被告的委托代理人戢书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志成向本院提出诉讼请求：判令被告袁小梅立即停止销售并赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：2015年6月3日原告对美术作品《湘绣世家》在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：11-2015-F-6423。原告在经营过程中发现被告存在使用与原告登记作品一致的花型进行销售，侵犯了原告的合法权益，也客观上造成了原告经济损失。
被告袁小梅辩称，没有侵权，不存在赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，浙江省版权局接受原告孙志成的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2015-F-6423，作品名称为《湘绣世家》，作品类别为美术作品，著作权人为孙志成。
2017年4月13日，被告袁小梅签具了绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录一份，该笔录载明根据举报，绍兴市柯桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，检查人员要求当事人出示营业执照，当事人现场无法出示营业执照。检查人员所作笔录记载当事人有与孙志成名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘布14米，有与“君临天下”包装装潢图案相似的窗帘布17米，有与“一片冰心”相似的窗帘布7米。
原告遂认为被告侵犯了原告对美术作品《湘绣世家》享有的著作权，故来院诉讼。
证明上述事实的证据有：作品登记证、绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录，原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。虽原告提供绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录拟证明被告存在侵权事实，但该证据与本案原告诉称被告存在销售侵权涉诉花型行为的关联性不足，且原告未能进一步提供有效证据证明被告销售了类似《湘绣世家》花型的布料侵害了原告的著作权，故原告对被告袁小梅的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志成的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0829号
原告刘某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告成某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告成某离婚纠纷一案中，原告刘某未能提供证据证明被告下落不明的事实并拒绝缴纳公告费用，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 管爱军
二〇一四年一月二十三日
书记员 戴 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21254号
原告吴美芳，女，1956年9月24日出生。汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告胡永斌，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告孙斌，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路581号一楼、二楼。
负责人经东。
本院于2016年12月23日以小额诉讼程序立案受理原告吴美芳诉被告胡永斌、孙斌、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故�任纠纷一案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美芳撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴美芳承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十日
代书记员 沈翠莹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终13号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某，男，汉族，1981年8月17日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被霍邱县公安局取保候审，同年8月4日被霍邱县人民检察院取保候审，同年9月11日被霍邱县人民法院取保候审。2017年10月30日，经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人卞某犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1522刑初284号刑事判决。原审被告人卞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日10时许，被告人卞某因报销发票签字问题与时任村书记魏某1发生争吵，期间卞某用左手击打魏某1面部一拳，致魏某1倒地及鼻部受伤，魏某1准备用手机报警时，卞某将手机摔在地上毁坏。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某1鼻部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级；经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁手机价值1532元。2017年7月28日，卞某在家人陪同下到霍邱县公安局冯瓴派出所投案。
原判依据勘验笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过等书证，鉴定意见，被害人魏某1陈述，证人李某1、胡某、李某2、时某证言和被告人卞某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。卞某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人卞某上诉主要提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出内容相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人卞某犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人卞某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人卞某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。原审法院根据原审被告人卞某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考虑其从轻的量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人卞某及其辩护人提出从轻处罚的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 朱运俊
审判员 鲍忠琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1395号
原告：余国明，男，1974年9月8日出生，汉族，住南昌县。
被告：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，住南昌县。
被告：万建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告余国明诉被告万国平、万建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日以与二被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告余国明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余国明负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1395号
原告：余国明，男，汉族。
被告：万国平，男，汉族。
被告：万建华，男，汉族。
本院在审理原告余国明诉被告万国平、万建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日以与二被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告余国明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余国明负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 喻性妹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第279-1号
申请人周文霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人任泽富，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省邛崃市。
申请人周文霞与被申请人张瑜民间借贷纠纷一案，申请人周文霞于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在130000元的价值范围内对被申请人张瑜所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张瑜有位于邛崃市临邛镇王府街XXX号附X号X楼的住房一套（产权证号：权00＊＊＊06、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人周文霞和担保人任泽富以其按份共有的位于大邑县晋原镇东街XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权02＊＊＊45、大房权证监证字第01＊＊＊**号、大房权证监证字第01＊＊＊**号）作为申请人周文霞的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2894-1号民事裁定，裁定：一、准许在130000元的价值范围内对被申请人张瑜所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人周文霞和担保人任泽富按份共有的位于大邑县晋原镇东街XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周文霞和担保人任泽富按份共有的位于大邑县晋原镇东街XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权02＊＊＊45、大房权证监证字第01＊＊＊**号、大房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人张瑜所有的位于邛崃市临邛镇王府街XXX号附X号X楼的住房一套（产权证号：权00＊＊＊06、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月三十日
书记员 向春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢485号
申请执行人：李桂云，住吉林省敦化市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李桂云与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）昌民二初字第608号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人李桂云支付本金1356元、迟纳履行金35元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计466元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第608号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1509号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务：董事长。
委托代理人：何兵，是原告的职工。
被告：杨伟文，住广州市番禺区。
被告：潘淑颜，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告杨伟文、潘淑颜物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区友联物业管理有限公司以两被告已经交纳物业管理费为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区友联物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎美仪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00061号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告薛罡，住正定县。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告薛罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费469元，减半收取，由原告负担234.5元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00061号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告薛罡。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告薛罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费469元，减半收取，由原告负担234.5元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第671号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第671号之三
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。
代表人：汪莫平，该分行行长。
委托代理人：秦在丛、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：常州弘本商贸有限公司，住所地在江苏省金坛市东城宜景苑7号。
法定代表人：孔璀。
被执行人：江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人：丁丽华。
被执行人：王和平，男，汉族，1959年6月6日生，住江苏省苏州市。
被执行人：刘大慧，女，汉族，1977年5月16日生，住江苏省苏州市。
被执行人：孔璀，男，汉族，1981年7月21日生，住江苏省金坛市。
被执行人：袁佳丽，女，汉族，1987年6月23日生，住江苏省金坛市。
上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）与常州弘本商贸有限公司（以下简称弘本公司）、江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宁商初字第73号民事判决：一、弘本公司应于判决生效之日起十日内偿还上海银行贷款本金11953545.72元、利息62100元，并支付罚息（自2014年1月18日至实际偿还之日止，以欠付本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.725倍计算）、复利（自2014年1月18日至实际偿还之日止，以欠付利息、罚息为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.725倍按季计收）。二、弘本公司应于判决生效之日起十日内给付上海银行律师费1.8万元。三、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽对弘本公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽承担保证责任后，有权向弘本公司进行追偿。四、上海银行就润华公司名下位于南京市玄武区北京东路22号房产（房屋所有权证号：玄转字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项在1200万元范围内优先受偿。五、驳回上海银行的其他诉讼请求。本案应收案件受理费100852元，保全费5000元，合计105852元，由弘本公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、润华公司共同负担。因被执行人未按生效判决履行义务，上海银行向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。2016年2月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上海银行的申请，本院对润华公司名下位于南京玄武区北京东路22号抵押的不动产移送评估，2016年3月28日，江苏中正同仁土地房地产资产评估公司作出（2016）第018号房地产估价报告，给出评估价值为16235830元。2016年6月8日，本院作出（2015）宁执字第671号之一执行裁定，拍卖该不动产。之后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该不动产进行公开拍卖。2016年8月26日，高德芳以16688644元竞得上述不动产。2017年1月20日，竞买人高德芳现场接收了拍卖标的物。因拍卖所得款项不足以清偿本案全部债务，2016年5月13日，本院前往被执行人弘本公司住所地查询并扣划银行存款6400元，2016年11月23日，本院前往苏州市不动产登记中心工业园区分中心轮候查封了王和平、刘大慧在苏州市玲珑湾花园1幢1701室、16幢2901室，后经查实上述不动产分别于2017年3月29日、2016年7月26日被苏州园区法院和吴中区法院在另案中处置完毕。本院分别于2017年9月18日、10月13日、2018年1月9日、3月20日、5月12日、8月9日依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户等进行了网络查控，除有少量银行存款外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月2日，本院委托深圳南山区法院向财付通支付科技有限公司送达执行裁定及协助扣划通知书，扣划孔璀在财付通的存款274.89元；2018年7月20日，本院扣划王和平在建设银行的存款3561元；扣划袁佳丽在建设银行的存款47684元；扣划弘本公司在中国银行的存款3624元；2018年8月16日，扣划刘大慧在中信银行的存款1579元，扣划孔璀在农业银行的存款9612元。本案执行中拍卖润华公司抵押不动产16688644元，扣划被执行人银行存款及财付通余额合计72734.89元，共计执行到位16761378.89元，支付上海银行垫付拍卖不动产的评估费39600元，支付高德芳垫付不动产过户中被执行人应付的税费1127566.92元，支付东莞市第一人民法院执行案第二序位抵押权人东莞依托有限公司的分配款3432077.08元，交纳（2016）苏01执76号案执行的诉讼费48775.37元和执行费1488元，本案收取执行费79400元，上海银行共计受偿12032471.52元。至此，本案中已查明的财产虽执行完毕，但仍不能清偿被执行人所欠上海银行的全部债务。本院对被执行人下落进行查找并调查其财产情况，未再发现其下落及财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人查明的财产均被执行完毕但仍不能清偿其所负债务，被执行人目前也无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张可山
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第671号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人梁洪猛。
被执行人张东梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人梁洪猛、张东梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2049号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初359号
原告：马某1，女，东乡族，生于1975年5月10日，不识字，农民，住和政县。
被告：陈某，男，东乡族，生于1974年4月25日，农民，住和政县。
原告马某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蓝凌霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3183号
申请执行人洪友田。
被执行人赵友海。
被执行人侍丽莉。
申请执行人洪友田与被执行人赵友海、侍丽莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）泰兴西民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵友海、侍丽莉应偿还申请执行人洪友田货款31300元，垫付的诉讼费782元，应向本院缴纳执行费381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年12月2日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2410-2号
申请执行人俞继成。
被执行人任金荣。
被执行人姚毅伟。
被执行人安徽正元发展有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人姚毅伟，经理。
申请执行人俞继成与被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第1055号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司未按调解书履行义务，权利人俞继成于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1000万元及利息、律师代理费135000元、案件受理费42427元、执行费77535元。
在本案执行过程中，本院对被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人安徽正元发展有限公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区弋江北路1001－1045室多套房产已被查封（但一时难以处置），未发现被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞继成亦查找不到被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2410号案终结执行。
申请执行人俞继成如发现被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3041号
原告芦鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张良，男，1956年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺顺城区。
原告芦鹏诉被告张良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鹏、被告张良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是抚顺中燃城市燃气发展有限公司员工，负责到用户家抄煤气表及催要欠费工作。2016年8月15日下午2点左右，因被告家已欠数月煤气费，原告到被告家里催交欠费，被告拒绝缴费并与原告发生口角，原告只好离开被告家，没想到被告追到楼道里将原告打伤。原告受伤后，被120救护车送到抚顺市中心医院救治，被确定为头部外伤、左眼外伤、头皮血肿，住院三天后在家养伤。案发后，案发地顺城公安分局对被告拘留七日并罚款200元，但原告的损失被告没有赔偿。故诉至法院，请求判决被告赔偿医药费3100元、误工费5467.5元、住院伙食补助费150元、护理费305.16元、交通费100元，共计9122.66元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，毕竟被告受到了伤害。但是我不认可原告起诉的事实。我与原告之间的事情发生在2016年8月15日上午11点多，因为我家的煤气表不正常，导致了我家产生用气量少、计费多的现象，我向原告反映过多次，按照他给我的电话号码，我无法联系上供气公司，后来原告又来查表时，说向上反映，找来了两个检测人员，到我家之后，在双方检测过程中，对于数据一直未能统一，后检测人员说手动检测，不准确，有误差属正常现象。我不认可工作人员的说法，所以我们双方产生争论，原告让我缴费，说不缴费不给我煤气，我说我把表弄明白了我就交钱，在这个过程中原告方打电话的时候想进到我的卧室，并且在打电话的过程中骂我，我就质问他为什么骂我，原告就打我，我用手挡了一下，手碰到原告的眼睛，结果原告急眼了，拿石头准备打我，后来被那两个检测人员给拉开，原告把石头扔过来，但并没有打到我，在这期间踢了我一脚，晚上发现被踢的地方已经红肿，原告在这期间还多次试图要打我，都被其同事给拦住。后来原告的同事发现原告的眼睛青了，告诉我别走，之后原告就报警了。事情发生之后，我听说120来了，过了一会110过来，把我带走了，但当时原告已经不在现场。事情的真实情况是原告打我，我进行正常防卫，只有一次肢体接触，并没有造成原告多处受伤，而且根据原告方提交的证据显示原告只是表皮擦伤，其余一切均显示正常，原告并不需要120急救，对于120急救所产生的费用并不是必须的。综上，我只同意赔偿原告的医疗费用，其他均不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月15日12时许，在辽宁省抚顺市顺城区城东二十一方块某房屋内，原、被告因琐事发生口角产生争执，被告致原告受伤。当日，原告到抚顺市中心医院住院治疗，同年8月18日出院。其伤情经诊断为：头部外伤、左眼外伤、头皮血肿。原告实际住院3天，期间护理二级护理1天，共支付医疗费3099.74元（其中，门诊费1128.89元、住院费1970.85元）。2016年9月13日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字[2016]第604号行政处罚决定书，对被告张良作出行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，被告张良因不服抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字[2016]第604号行政处罚决定书不服，于2016年9月28日向抚顺市公安局提出行政复议，该局于2016年11月24日作出抚公复决字[2016]第046号行政复议决定书，维持顺城公安分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2016]第604号行政处罚决定。又查，庭审中原告自认其每月收入为2000元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的抚顺市中心医院急诊病志、住院病志、住院诊断书、收据、抚顺市公安局顺城分局出具的行政处罚决定书，被告提供的照片及抚顺市公安局行政复议决定书以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据抚顺市公安局顺城公安分局的行政处罚决定书、询问笔录及庭审查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，期间被告致原告受伤，原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告对其实施的过错行为应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在产生纠纷过程中在言语上均具有辱骂对方的行为，继而发生肢体冲突，导致被告致原告受伤的后果，故原告在事件发生过程中亦有过错。综上，本院酌定由被告张良对原告所造成损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%。关于原告主张医疗费3100元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据，原告的实际医疗费为3099.74元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张误工费5467.5元一节，原告在庭审中自认其每月月收入为2000元，其虽未提供收入证明，但结合本案案发时原告芦鹏系在履行职务及其实际住院3天的事实，其误工损失应为2000元÷30天×3天=199.99，故对原告该项请求的合理部分本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费150元一节，原告实际入院3天，期间每日的住院伙食补助费为50元，即原告的住院伙食补助费应3天×50元＝150元，故原告的该项诉求本院予以支持；关于原告主张护理费305.16元一节，原告并未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，因此，原告的护理费，理应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业37127.00元／年的标准，结合原告住院病志记载其住院期间一天为二级护理的事实，即原告的护理费为37127.00元／年÷365天×1天=101.71元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持；关于原告主张交通费100元一节，原告实际入院3天，期间一天为二级护理，原告住院期间护理人员每天的交通费为2元，同时考虑到原告的伤情及其入院时为120急救车的情况，故对该项请求，本院酌定为15元。综上，原告的实际损失为3566.44元，被告应赔偿原告的损失数额为3566.44×70%=2496.72元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告芦鹏各项损失共计2496.72元；
二、驳回原告芦鹏其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张良负担17.5元，原告芦鹏负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 肃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终214号
上诉人（一审原告）刘胜，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，该市市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人吴庆娟，该区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
委托代理人王冠银，该镇人民政府武装部部长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。
法定代表人雷波，该公司董事长。
刘胜因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘胜向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚，原告靠种植大棚蔬菜为生，生活富足。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失，使原告及家庭成员失去了赖以生存的唯一的收入来源，陷入食不果腹的困境，生活水平严重下降，为维护原告合法权益，特依据行政诉讼法及相关规定提起诉讼。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对原告的蔬菜大棚及大棚内的蔬菜，实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于该院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回刘胜的起诉。
刘胜上诉称：1、三被上诉人均是本案适格主体，一审裁定认定事实错误。蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市人民政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市人民政府应当承担责任。淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作，上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审裁定既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第二款“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”之规定。2、一审裁定在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，因此，其驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03行初59号行政裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
淮上区政府答辩称：1、涉案土地经蚌埠市人民政府依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》，对涉案集体土地进行了依法征收。2、答辩人没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，答辩人没有参与实施拆迁。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人刘胜提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故刘胜以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除刘胜蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故刘胜对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向刘胜进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回刘胜的起诉并无不当。上诉人刘胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终818号
上诉人（原审被告）：房贤。
上诉人（原审被告）：李瑞芹。
被上诉人（原审原告）：林得爱。
上诉人房贤、李瑞芹因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
房贤、李瑞芹上诉称，上诉人的实际住所地在烟台莱阳市，且双方约定的合同履行地为上诉人的实际住所地。请求撤销原裁定，将案件移送莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证明其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1042号
原告江阴江化微电子材料股份有限公司。
法定代表人殷福华。
委托代理人于勋冬。
被告杭州海鲸光电科技有限公司。
法定代表人施建江。
委托代理人姚雪锋。
原告江阴江化微电子材料股份有限公司（以下简称江化公司）诉被告杭州海鲸光电科技有限公司（以下简称海鲸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江化公司委托代理人于勋冬，被告海鲸公司委�代理人姚雪锋到庭参加诉讼。
原告江化公司诉称：2009年9月至2011年11月期间，原、被告一直有生意往来，交易金额累计达290029.80元。原告在此期间已全部履行送货义务，并向被告开具全部的增值税专用发票，被告已收到全部货物并抵扣全部发票，且未提出任何异议。然而，被告至今只支付价款218268.80元，余款71761元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款71761元，并支付自2011年12月2日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款71761元，并赔偿该款自2012年2月1日起按年利率6.56%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告海鲸公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实无异议，被告确实尚欠原告价款71761元。但目前被告公司已经停产，厂也抵给别人�，老板在给别人打工，被告公司已无清偿能力。目前最佳的处理方式是将存货退给原告，并给予原告一定的补偿。
原告江化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单33份，欲证明在2009年9月至2011年11月期间，原告向被告交付货物的事实；2.江苏增值税专用发票18份，欲证明原告已向被告开具货物增值税专用发票的事实。对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
被告海鲸公司未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在危化品买卖业务往来，自2009年9月28日起至2011年12月1日止，原告向被告供应货物累计290029.80元，并开具了相应价款的增值税专用发票。此后，上述款项经原告催讨，被告已支付价款218268.80元，余款71761元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买�关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。关于被告要求退货的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州海鲸光电科技有限公司支付江阴江化微电子材料股份有限公司价款71761元，并赔偿该款自2012年2月1日起按年利率6.56%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，上述款项限杭州海鲸光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州海鲸光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由杭州海鲸光电科技有限公司负担。该款江阴江化微电子材料股份有限公司已经预交，其同意杭州海鲸光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十月十七日
书 记 员 张星远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更501号
罪犯张泽光，男，1996年3月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)芗刑初字第387号刑事判决，以被告人张泽光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张泽光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2017年4月累计考核分1440.5分，共兑现表扬二次（2016年4月至2017年4月累计考核分1260.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽光予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第269号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告陈东鹏，男，汉族，1989年7月7日出生，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告陈东鹏买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3770号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：朱建华，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住丰县。
原告李存合与被告刘卫东、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存合、被告刘卫东到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李存合向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2010年6月14日起，按月息2%计算，至付清日止）。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，被告因生意资金周转困难向我借款50000元，并向我出具了借款合同、借据。后多次催要，被告拒不履行义务。
刘卫东辩称，借款是事实，就是借款利息的计算日期有异议，计算日期应该从2014年算起，利息已偿还到2014年，具体几月份我记不清了。
朱建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘卫东主张利息已付至2014年，没有提供证据予以证实;庭审中，李存合认可刘卫东利息已付至2012年11月14日，是按照月息25‰计算的。
本院认为，本案的争议焦点是：被告刘卫东偿还利息的具体时间。
根据庭审查清的事实是，2012年11月14日前的利息，刘卫东已经付清。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东、朱建华于本判决生效后十日内向原告李存合支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年11月15日起，按月息2%计算，至付清日止）。
二、驳回李存合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告刘卫东、朱建华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李立常
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘文文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初926号
原告：桑洪伟，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：杨肖，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住献县。。
原告桑洪伟与被告杨肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪伟、被告杨肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑洪伟向本院提出诉讼请求：1.退还我多支付的货款93000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年我购买被告的焦炭，欠货款16.1万元，被告向法院起诉我并把我的汽车扣押，我付被告5万元承兑汇票一张，其余付现金，被告因对5万元汇票存疑，迟迟不解除对我汽车的扣押。我要求拿回汇票，付现金，被告却给我10万元的汇票一张，让我给她9.3万元，表示兑不出现金，返还我9.3万元。由于兑不出现金，被告于2017年2月5日收回汇票，却借故推脱，一直不退还我现金。现提起诉讼，请求法院依法处理。
杨肖辩称，我没有收到过原告9.3万元的货款，原告所诉不属实。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据1、农业银行个人账户明细一份，其中显示2016年10月27日分两笔转给杨肖58000元和35000元共计93000元。证据2、书证一份，内容为：“商业承兑汇票（票号0010006223164686）如到期兑不出现金，由我（杨肖负责），拿回此汇票，返还玖万叁仟元现金。2016年10月27日。今收到此票2017年2月5日杨肖”被告杨肖对上述证据没有异议，当时原告确实给我转了9.3万元，然后我又给了刘坎杰了。被告对于自己的主张未向本院提交证据。经审查，被告对于原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意往来。2016年10月27日，被告桑洪伟给原告转账9.3万元，被告杨肖交与原告桑洪伟商业承兑汇票一张，票号为0010006223164686，并写明如到期兑不出现金，由被告负责拿回此汇票，返还原告9.3万元。因无法兑现现金，被告杨肖于2017年2月5日将汇票取回，9.3万元现金未予退还原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告已明确向原告承诺，如汇票到期兑不出现金则退还原告9.3万元，原告也履行了给原告转账的义务，被告应该按照承诺履行相应的义务。2017年2月5日被告取回汇票，就应负有退还原告9.3万元现金的义务。被告辩称自己只是担保人，已将9.3万元转账给案外人刘坎杰等主张未向本院提供证据证实，原告亦不予认可，对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨肖于本判决生效之日起十日内返还原告桑洪伟现金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全费1020元由被告杨肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘畅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执982号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人赖某，男，1987年6月26日生，住信丰县。
被执行人石某，女，1988年4月26日生，住信丰县。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人赖某、石某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人赖某、石某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇�六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执982号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人赖某，男，1987年6月26日生，住信丰县。被执行人石某，女，1988年4月26日生，住信丰县。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人赖某、石某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人赖某、石某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇�六年十二月十四日代书 记员 古丽波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2928号
原告：李大林，男，1961年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李阿林，1957年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市桥头镇李堡村村民委员会，住泰州市姜堰区桥头镇李堡村。
法定代表人：卞凤兰，该村主任。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
原告李大林与被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大林请求本院依法判决：1、解除原、被告于2013年11月7日签订的《农村土承包经营流转合同》，恢复土地原状，返还马介田1.88亩和徐介尖0.8亩土地给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告一组村民。2013年11月7日，双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将具有使用权的土地流转给被告经营，流转土地只能用于农业适度规模生产。2017年3月，原告发现流转土地堆放了大量红砖，并填埋了建筑拉圾，麦田受到毁坏。原告向被告反映后得知，该承包地将用于建房。被告的行为违反了合同约定，损害了社会公共利益，双方合同应予解除。
被告辩称：原告所诉属实，同意解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并同意恢复土地原状，返还土地。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定：原告将其位于桥头镇李堡村一组徐介尖地块0.8亩及马介田地块1.88亩土地流转给被告经营，从事农业适度规模生产；流转年限15年，自2013年秋收结束至2028年秋收结束；流转价格为每五年为一个结算周期，每周期按照被告发包的粳稻数量及每轮农场招投标的结算方式计算金额，第一个周期从2013年秋播到2018秋播；被告以打卡的方式于每年农历12月底前一次性支付当年租金。合同签订后，原告将土地交给被告经营,被告将2017年之前应交的土地租金给付原告。2017年3月,原告发现流转土地堆放了大量红砖，并填埋了建筑拉圾，经询问得知,因红旗大道搬迁需要，该地将用于安置建房。
以上事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、原告持有的《农村土地承包经营权证》、土地堆放砖块及其他杂物的照片、泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资信字（2017）1号《信访事件处理意见书》、泰州市国土资源局作出的泰国土资查字[2017]3号《国土资源信访事项复查意见书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人权益，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2017年3月，被告违反土地用于农业适度规模生产之约定，在承包地内堆放砖块和其他杂物，并进行建筑施工，导致原告要求解除合同。庭审中被告同意解除合同，双方意思表示一致，故原告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意清除土地障碍物，恢复土地原状，并将土地交还给原告。庭审中，原、被告一致确认被告已将2017年之前的土地承包金给付原告，故原告因被告违约造成的田间损失已经得到赔偿。原告在法庭调解时，要求被告用拖拉机将承包土地耕翻一遍，经过太阳照晒后，再返还土地，被告不予接受，导致调解不成。对此，因合同无此项约定，并且被告清除土地障碍物、恢复土地面貌后，未造成土地永久性损害，故本院对原告的此项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条第二款之规定，判决如下：
一、原告李大林与被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会于2013年11月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判生效之日解除。
二、被告泰州市桥头镇李堡村村民委员会于2017年9月30日前将位于泰州市桥头镇李堡村一组，原告具有使用权的徐介尖0.8亩及马介田1.88亩土地上的障碍物清除，恢复土地原状后，将该土地返还原告李大林。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已经预缴，本院不再退还，被告于2017年9月30日前直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 郁 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条第一款农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第三十三条第一款第（二）项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
第六十条第二款承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成造成的损失。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2981号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人杨庆勇、陈国辉，系该社员工。
被告：王聪喜，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王洪烟，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨清水，男1966年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社诉王聪喜、王洪烟、杨清水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，仙游县农村信用合作联社于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林梅金
二〇一八年四月三十日
书记员 李学进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5287号
原告：赵双江，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：谭夕应，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵双江与被告谭夕应劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告赵双江于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵双江撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵双江负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 温 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5544号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：余兵，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：徐秀华，女，1980年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告余兵、徐秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初31号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李**。
被告人谢**。。
被告人兰**。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李**、谢**、兰**犯传播淫秽物品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李**、谢**、兰**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月份至2015年8月份期间，被告人李**、谢**、兰**等人利用“微信”聊天软件平台，在群名为“贝比下流群”的聊天群内，向群成员传播淫秽物品。该聊天群群成员有112人，被告人李**是群主，被告人谢**、兰**作为群成员在群内发布淫秽视频。期间，该聊天群内累计发布淫秽视频108个，被告人谢**发布淫秽视频45个，被告人兰**发布淫秽视频30个。
上述事实，被告人李**、谢**、兰**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴桐的证言，视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，扣押清单，刑事判决书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**、谢**、兰**无视国法，利用互联网建立的群组传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢**有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述所犯罪行，结合其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人李**、谢**、兰**在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李**、谢**、兰**在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李**犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢**犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人兰**犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具苹果6手机两部、苹果5手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第650号
申请执行人樊易明，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人樊易明与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第776号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人樊易明案款11774元，尚有11774元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第776号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初353号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告黄绍美，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永通与被告黄绍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通到庭参加诉讼，被告黄绍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2012年12月5日至2013年9月12日黄绍美以养猪购买饲料为由向原告借款两次，分别为3万元、1万元，共计4万元，双方约定月利率为2%。借款后被告利息付至2014年2月12日止。此后原告多次向被告催要，但被告置之不理，电话不接，短信不回，无法联系。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告黄绍美归还借款本金4万元，并支付该款从2013年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄绍美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告黄绍美向原告范永通借款2次，共计4万元，并约定月利率为2%的事实。
被告黄绍美未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告范永通提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月5日、2013年9月12日被告黄绍美以需资金购买猪饲料为由，2次向原告范永通借款，分别为3万元、1万元，共计4万元，双方约定月利率为2%。借款后被告按约付息至2014年2月12日。此后原告多次向原告催要，但被告拒不还款付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永通主张被告黄绍美借款，提供了被告签名的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月13日起按月利率2%计息，因原告认可被告已付息至2014年2月12日，应从2014年2月13日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍美应在本判决生效后十日内归还原告范永通借款4万元，并支付该款从2014年2月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告范永通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，适用简易程序减半收取640元由被告黄绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。