wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2889号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：陈金生，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：石文，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
被告：赵威，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
被告：许长祥，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告陈金生、石文、赵威、许长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告陈金生、许长祥经传票传唤，被告石文、赵威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金生偿还借款本金50000元、利息及罚息26929元；2.要求被告石文偿还借款本金50000元、利息及罚息26930元；3.要求被告赵威偿还借款本金24726元、利息及罚息16251元；4.要求被告陈金生、石文、赵威、许长祥对以上欠款互相承担连带清偿责任；5.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告陈金生、石文、赵威在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，贷款到期后，被告陈金生、石文、赵威逾期未能清偿借款。
被告陈金生、石文、赵威、许长祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月15日，被告陈金生、石文、赵威在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈金生、石文、赵威、许长祥对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金生本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息26929元，本息合计76929元；
二、被告石文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息26930元，本息合计76930元；
三、被告赵威于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24726元、利息16251元，本息合计40977元；
四、被告陈金生、石文、赵威、许长祥对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由被告陈金生负担1399元，由被告石文负担1399元，由被告赵威负担1399元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周跃欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1534号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告彭英，女，生于1967年9月19日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨泓熙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第907号
原告林颖。
委托代理人（特别授权）陈波、夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告郑亚。
本院在受理原告林颖诉被告郑亚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回对被告郑亚起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林颖撤回对被告郑亚的起诉。
案件受理费6617元，减半收取3308.50元，由原告林颖负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 方卓阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5273号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(原深圳发展银行上海陆家嘴支行)，营业场所上海市。负责人朱刚，行长。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告傅萍萍，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告傅萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员童昉独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉平，被告傅萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称，2004年3月8日，原告(原深圳发展银行上海陆家嘴支行)与被告签署了《个人贷款合同》。双方约定，被告从原告处借款人民币10万元整(以下币种均为人民币)，借款期限为10年，即从2004年3月12日起至2014年3月11日为止，利率为年利率5.76%，在合同有限期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。2004年3月12日，原告依照上述借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，但是被告并未依照合同的约定履行还款义务，暂计至2016年2月22日，被告尚欠原告贷款本金65854.63元，利息、罚息58023.94元，总计123878.57元。被告上述拖欠贷款本息的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告归还原告贷款本金65854.63元，利息、罚息58023.94元，总计123878.57元(利息、罚息暂计至2016年2月22日)，及至实际清偿之日为止的逾期利息，数额以被告实际偿还日为准；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告傅萍萍辩称，不同意原告诉讼请求。本案系争贷款牵涉诈骗，亦涉及本案原告，上海市浦东新区人民法院对该案作出(2006)浦行初字第1976号刑事判决；本案系争贷款合同应属无效，原告应自行承担损失；原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2004年3月9日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)签订《个人贷款合同》(合同编号：深发沪陆个贷字第XXXXXXXXXXX号)，约定：……乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放此项贷款……；贷款金额壹拾万元，贷款期限壹拾年，贷款自贷款实际放款之日起开始计算，发放日期以借款借据为准；本合同的贷款利率为5.76%；本贷款的用途为购房；本贷款一次性向乙方发放；还款方式为按期等额还款(具体为按月等额还款，共120期)……；贷款到期或者提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权按中国人民银行的统一规定计收罚息……等内容。同年3月11日，原告向被告名下账户放款10万元。放款后，被告账户正常还款，但是自2008年6月22日起再未还本付息，原告遂诉至本院。另查明一，上海市浦东新区人民检察院于2006年10月27日向上海市浦东新区人民法院提起公诉，指控案外人黄留钢犯贷款诈骗罪。该院经审理后，查明：2004年初始，黄留钢谎称其经营的上海迪乐货运代理有限公司要验资，需借他人房产证加大注册资金等理由，分别从案外人赵某某等人处借得位于上海市兰城路XXX弄XXX号XXX室、海高二村XXX号XXX室、兰城路XXX弄XXX号XXX室、花山路XXX弄XXX号XXX室、东沟一村XXX号XXX室、永清二村XXX号XXX室、百花新村XXX号XXX室共计7本房产证，同时伪造赵某某等人及共同产权人在全权委托书上的签名，获取上海市公证处出具的具有虚假内容的《公证书》，于2004年2月提供给本案原告，以购车、购房等理由，办理房产抵押消费贷款，骗得贷款116万元多……。该院遂作出(2006)浦行初字第1976号刑事判决：一、被告人黄留钢犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年……；二、未退赔赃款应于追缴后发还受害单位。另查明二，案外人王国和、王素坤诉至上海市宝山区人民法院，要求依法确认抵押合同无效，撤销上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋上的抵押。该院经审理查明，2004年3月9日，本案原、被告签订《抵押担保合同》一份，约定为保证本案系争《个人贷款合同》履行，王国和、王素坤愿意以名下上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋向本案原告提供抵押，担保范围为前述合同项下债务人应承担的全部债务本息、罚息及实现债权的费用，落款写有“傅萍萍代王国和、王素坤”……。该院遂作出(2012)宝民二(商)初字第362号民事判决：一、撤销王国和、王素坤名下上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室记载的本案原告为抵押权人的抵押登记；二、对王国和、王素坤其余诉讼请求不予支持。本案原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理后作出(2013)沪二中民六(商)初字第76号民事判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告确认系争《个人贷款合同》系其所签，其提供身份证办理了其他包括设立账户在内的手续。以上事实，有《个人贷款合同》、《个人借款借据》、贷款方法记录、民事判决书、刑事判决书、及庭审笔录为证。本院认为，系争《个人贷款合同》系被告所签，且与被告所称的抵押合同相互独立，亦与相关刑事案件无涉，因此系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告名下账户放款，该账户即使如被告所称系由他人设立，但被告自行提供身份证件，并签订贷款合同，应视为其委托他人代为开设账户，原告贷款进入该账户，应视为被告已取得贷款，现被告并未按约完全履行还本付息的义务，故原告有权依照系争《个人贷款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告支付本金及逾期利息。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行贷款本金人民币65854.63元；二、被告傅萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息及逾期利息(计算至2016年2月22日为人民币58023.94元，其后按照编号为深发沪陆个贷字第XXXXXXXXXXX号的《个人贷款合同》的约定，自2016年2月23日起计算至实际清偿之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2777元，减半收取计人民币1388.50(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6112号
原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐燕，女，1993年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：李秀芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住仙居县。
原告王敏为与被告徐燕、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼，被告徐燕、李秀芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐燕归还原告借款20000元及利息（自2017年10月17日起，按月息1.8%计算至付清之日止）；2、判令被告李秀芬承担连带责任。事实和理由：2017年9月17日，被告徐燕由被告李秀芬担保向原告借款20000元，约定月利率1.8%，并由两被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付一个月利息后便失去联系，故起诉。
被告徐燕、李秀芬未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告徐燕间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告徐燕未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告李秀芬作为保证人，依法承担连带保证责任。被告徐燕、李秀芬未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕自判决生效之日起十日内归还原告王敏借款20000元及利息（自2017年10月17日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李秀芬对被告徐燕的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐燕、李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1576号
原告河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告海广川，男，1952年6月24日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告海广川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠关系；2、判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：被告于2010年3月15日与原告签订分期付款购车合同，被告将其分期购买的豫Ｋ×××××汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：分期付款购车合同一份、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份。
本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2009年3月10日，被告海广川与原告签订《分期付款购车合同》一份，合同约定：被告以分期付款方式在原告处购买豫Ｋ×××××车辆，还款期自2009年3月25日至2011年2月25日。原告在被告付清全部车款前保留该车辆的所有权，在原告保留所有权期间，该车辆必须以原告的名义登记注册。原告收回全部车款之日，视为合同履行完毕，自即日起该车辆的所有权归被告所有。现被告已付清全部车款，但豫Ｋ×××××号车辆仍登记在原告名下，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《分期付款购车合同》已履行完毕，依据合同约定，豫Ｋ×××××车辆的所有权应归被告所有，故对原告要求确认豫Ｋ×××××车辆所有权归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、豫Ｋ×××××货车的所有权归被告海广川所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初772号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，住藤县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月20日被羁押，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]660号起诉书，指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧�出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日23时许，公安人员在本市白云区三元里大道和平大酒店1楼大堂抓获被告人钟某，并自钟外套口袋内缴获白色固体1包。经鉴定，上述白色固体净重49.75克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。钟某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月20日23时许，公安人员在本市白云区三元里大道和平大酒店1楼大堂抓获被告人钟某，并自钟外套口袋内缴获白色固体1包。经鉴定，上述白色固体净重49.75克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。钟某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因49.75克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月二十一日书记员陈钊琦
附：有关�律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1478号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告卢秋成，男，1971年08月02日出生，汉族，现住修武县。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）诉被告卢秋成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀梅独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告卢秋成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告交运公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间签订的货运车辆经营合同解除；2、请求法院判令被告支付原告服务费用5400元和利息1600元；3、请求依法判令被告办理豫Ｈ×××××号车辆过户，否则因该车经营所造成的损失由被告方承担；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年3月6日，被告与原告签订货运车辆经营合同，被告将产权属于自己的豫Ｈ×××××号车，入户在原告名下经营，服务费每月300元；经营期限60个月，自2013年3月6日起至2018年3月6日止；被告按期向原告缴纳服务费、国家依法征收的各项费、税、年检费等，所拖欠款项按照银行同期贷款利率四倍收取；合同期满，可以续签合同，否则停止营运并将一切营运手续交给原告，将车辆过户。但是被告不按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠服务费，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此起诉法院。
被告卢秋成未到庭答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2010年3月6日，被告（乙方）与原告（甲方）签订货运车辆经营合同，合同中约定：乙方自愿将自有货车以甲方的名称登记上户，上户后车牌照为豫Ｈ×××××;合同期限为60个月，自2013年3月6日起至2018年3月6日止；乙方应于每月26日前向甲方缴纳次月费用300元，作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用；如乙方中断保险或者连续三个月不履行协议内容，甲方有权将该车户口转到乙方名下；如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同。由于被告不能按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠原告服务费5400元，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此原告起诉至法院。
另查明：庭审中原告交运公司自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原被告双方签订货运车辆经营合同书合法成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行期间，被告不能按照合同约定向原告缴纳服务费用，合同中约定如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同，被告不按时缴纳服务费用行为符合双方签订的货运车辆经营合同书中约定的解除条件，故原告主张解除原被告之间签订的货运车辆经营合同请求本院予以支持；由于合同解除，故原告要求判令被告将豫Ｈ×××××号车辆过户的请求本院予以支持；但主张被告逾期办理过户由被告承担损失的请求，但由于该损失尚未发生，且原告也未提交相关计算标准及依据，故该请求本院不予支持。被告卢秋成经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告卢秋成签订的货运车辆经营合同于2016年8月10日依法解除；
被告卢秋成应在本判决生效后十五日内自行办理豫Ｈ×××××号车辆过户手续；
驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卢秋成承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01537号
原告李某某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告耿某某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥瑞、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师。
原告李某某因与被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识。2014年11月24日，原、被告举行婚礼仪式。2015年3月13日，二人补办了结婚登记手续。现原告已怀孕3个月。由于婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；身孕损失费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，虽存在有裂痕，被告不同意与原告离婚；如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼款70300元及金首饰；原告要求身孕损失费无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的主体适格；
2、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、超声医学影像报告单一份。以证明原、被告离婚后，流产将产生误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等10000元，被告应承担相应的费用。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2014年元月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年农历11月24日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2015年3月13日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙向艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00135号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 周 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪立华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审，因传讯不到案，于同年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。经本院决定，于同年8月3日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日20时许，被告人刘某爬窗进入本市泽国镇牧南村官三路1号被害人陈某家里，在二楼、四楼卧室翻找物品时，被被害人陈某发现并被当场抓获，后被温岭市公安局牧屿警务区民警刑事传唤。之后被告人刘某在取保候审期间因多次传讯不到案，2015年7月1日18时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村豪庭网吧内抓获被告人刘某。
被告人刘某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月三日
代书记员 张佳仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4011号
原告康玉新，男，汉族，1986年12月18日出生，住阿克苏市。
被告冯久成，男，汉族，55岁，住阿克苏市。
本院在审理原告康玉新诉被告冯久成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告康玉新撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告康玉新负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王钧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初371号
原告：朱奎元。
被告：贾洪艳。
本院在审理原告朱奎元诉被告贾洪艳离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾洪艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱奎元撤回对被告贾洪艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月二日
书记员 王玉笛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1004号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8950号
原告：镇江利君机械有限公司，统一社会信用代码913211026748946291，住所地镇江市东吴路75号12幢103室。
法定代表人：赵君华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚，该公司负责人。
原告镇江利君机械有限公司（以下简称利君公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告利君公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利君公司向本院提起诉讼请求：判令昊克公司支付货款24090元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：他公司与昊克公司存在长期业务往来，2015年1月至8月期间双方签订了《采购合同》11份，由昊克公司向他公司购买各种型号联轴器，共计货款34090元。他公司按约供货并开具了增值税发票，昊克公司至今尚欠24090元未予支付�他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年12月19日至2015年8月4日，昊克公司（需方）与利君公司（供方）签订《采购合同》11份，由昊克公司向利君公司采购各种联轴器，货款金额共计34090元，上述合同均约定：预付30%，其余货款发货前全部结清。合同签订后，利君公司向昊克公司提供了联轴器并开具了税价金额共计34090元的增值税发票。利君公司最后一次开具增值税发票为2015年8月17日。嗣后，昊克公司支付了货款10000元，尚余货款24090元未予支付。因昊克公司迟迟未支付货款，利君公司遂于2017年7月5日具状诉至本院。
以上事实，有《采购合同》、送货单、增值税发票、发票认证信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：利君公�与昊克公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，利君公司提供的送货单、增值税发票、发票认证信息等证据可以证明昊克公司结欠货款24090元的事实。昊克公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及逾期利息。故利君公司要求昊克公司支付货款24090元及自利君公司最后一次开具增值税发票之日次月（即2015年9月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
昊克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向镇江利君机械有限公司支付货款24090元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（镇江利君机械有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付镇江利君机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
青岛市崂山区人民法院
民事裁定�
（2014）崂民三商初字第72号
原告刘焕玉，男。
委托代理人张永进，山东友华律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司
法定代表人周金焱，职务董事长。
本院在审理原告刘焕玉诉被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕玉撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1720元，共计1745元，由原告刘焕玉承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲晓华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第172号
申请执行人沈洪金，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人董清海，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人杨文军，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人沈洪金申请执行被执行人董清海、杨文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2012年12月17日审结，该案（2012）惠民初字第1160号民事判决书业已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2013年3月6日立案执行。在执行过程中被执行人杨文军自动履行其应当承担的义务，被执行人董清海与申请执行人沈洪金达成和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年六月二十四日
书记员 王俊峰
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初952号
原告张利国，男。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘海侠，该街办工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告张利国因认为被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员翟汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利国，被告西安市长安区斗门街道办事处的委托代理人刘海侠、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利国于2018年4月8日向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告张利国诉称，2018年4月8日，原告向被告投递了《政府信息公开申请书》。EMS系统显示被告于2018年4月9日收到原告邮件，但被告在法定期限内并未回复原告，原告也未接到延期回复的通知，原告认为被告的行为已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1.判令被告逾期拒不回复原告《政府信息公开申请书》的行为违法；2.责令被告限期书面告知原告已申请公开的事项；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称：1.街办不属于政府信息公开的法定主体，街办没有义务在法定的期限内对原告的政府信息公开申请予以回复；2.斗门街办不是原告诉称的征收征用主体，原告诉请责令斗门街办公开上诉政府信息，其诉讼主体错误；3.由于原告申请政府信息公开的申请请求不明确，故其本案第2项诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定。根据以上理由，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告张利国于2018年4月8日以快递形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请，请求“1.请求被申请人公开2017年关于征用（征收）申请人土地和发现及其补偿安置费用的相关政府信息；2.要求被申请人在堰下张村以张贴的形式公告并提供所有报批前的及报批后的所有材料复印件；3.请求被申请人出具关于堰下张村的统征协议复印件。”
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请、邮政快递单据、邮件查询记录、西咸新区沣东新城政务服务中心政府信息公开告知书、陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告等证据在案证实。被告西安市长安区斗门街道办事处在法定期限内未提交其作出行政行为的证据，根据行政诉讼法第三十四条的规定，视为没有相应证据。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”街道办事处作为直接面向基层群众的区人民政府派出机关，也应为人民群众提供便利，确保政府信息公开申请得到及时、妥善处理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，针对张利国提出的申请，被告西安市长安区斗门街道办事处，应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的范围和程序，对原告申请予以答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告张利国提出的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1147号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：陈敏扬，男，1983年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴蕴莹，男，1987年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈敏扬、吴蕴莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第647号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人名下的江门市蓬江区福泽园6幢801室房屋为经济适用住房，至今不满5年，按照有关规定不能直接上市交易，因特殊原因确需转让的，由政府按相关规定回购，因此该房屋未能处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1147号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：陈敏扬，男，1983年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴蕴莹，男，1987年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈敏扬、吴蕴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）江蓬法棠民初字第647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈敏扬、吴蕴莹价值人民币15万财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月六日
书 记 员 李伟成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01333号
申请执行人张某。
被执行人武汉某某工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉某某工程有限责任公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉某某工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 飞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初711号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贾现长，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告贾现长金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第399号
原告：俞尧旭。
委托代理人：蒋开刚。
被告：俞东情。
原告俞尧旭与被告俞东情民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告代理人蒋开刚到庭参加了诉讼，被告俞东情经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告俞尧旭起诉称：原告与被告俞东情系同村村民，自然熟悉。2013年11月25日被告因经营需要资金，向原告借款350000元。原告于当日将350000元现金交予被告，被告当场出具一份借条给原告，口头约定借期为15天。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令1、请贵院判令被告归还欠原告的借款本金人民币350000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞尧旭为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年11月15日被告俞东情向原告借款人民币350000元的事实。
被告俞东情未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告俞东情经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月15日，被告俞东情出具借条一份给原告，载明向原告俞尧旭借到人民币350000元。借款后，经原告催讨，被告俞东情对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞东情立即归还借款本金人民币350000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告俞东情支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞东情于本判决生效之日起一个月内偿还给原告俞尧旭借款人民币350000元及催告后利息，催告后利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告俞东情未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费300元，合计人民币6850元，由被告俞东情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林 英
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保39号
申请人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150622558103017D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被申请人：任利军，男,1970年10月8日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：肖美�，女，1968年10月13日出生，汉族，职业、现住址同上。
申请人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任利军所有的车牌号为XXXX**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆和XXXXXX宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任利军所有的车牌号为XXXX**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆和XXXXXX宝马牌小型�车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费5000元，由申请人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02607号
上诉人（原审被告）：山西永东置业有限公司，住所地山西省绛县中条山路东（厢城街南）新天地综合楼。
法定代表人：邓永东。
被上�人（原审原告）：肖庆东。
被上诉人（原审被告）：王健。
上诉人山西永东置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中重庆市璧山区人民法院无管辖权，请求移送有管辖权人民法院，撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被上诉人王健的住所地位于重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02607号
上诉人（原审被告）：山西永东置业有限公司，住所地山西省绛县中条山路东（厢城街南）新天地综合楼。
法定代表人：邓永东。
被上诉人（原审原告）：肖庆东。
被上诉人（原审被告）：王健。
上诉人山西永东置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中重庆市璧山区人民法院无管辖权，请求移送有管辖权人民法院，撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被上诉人王健的住所地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第8号
申请人：郑根林。
申请人：王仙花。
申请人：周明仙。
申请人：郑某。
法定代理人：周明仙，系申请人之母。
被申请人：宁波星潮物流有限公司，住所地：宁波市北仑小港街道江南东路556-1号。
法定代表人：李伟。
被申请人：宁波新知语物流有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇枫江路1339号17幢1号126室。
法定代表人：刘振。
申请人郑根林、王仙花、周明仙、郑某与被申请人宁波星潮物流有限公司、宁波新知语物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人郑根林、王仙花、周明仙、郑某于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波星潮物流有限公司、宁波新知语物流有限公司所有的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波星潮物流有限公司所有的号牌为浙b×××××的重型半挂牵引车一辆。
二、查封被申请人宁波新知语物流有限公司所有的号牌为浙b×××××挂的重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费820元，合计920元，由申请人郑根林、王仙花、周明仙、郑某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 竹魏芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执340号
申请执行人陈新平，男，1949年11月18日生，汉族，农民。
被执行人李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族，居民，。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2978号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月30日前105000元，并承担诉讼费2940元、执行费1480元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执340号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王靖，男，满族，1958年3月21日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞云，女，1961年12月25日出生。
再审申请人王靖因与被申请人董瑞云返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王靖申请再审称：2001年我通过朋友认识董瑞云，此后，董瑞云多次来京请求帮忙办理通辽占地股权纠纷一事，经董瑞云多次苦求后转请王平代为帮忙，王平又介绍了北京律师等朋友帮忙。董瑞云与这些人都是直接联系，不再经过我。董瑞云为办事花了钱，但并没有通过我的手，从民事代理的风险责任角度看，董瑞云对办事结果应自行承担，我虽愿意代为其追回一些财物但都不是应当必须承担的民事责任。本案经两级法院判决支持了董瑞云的无理诉求，该判决扭曲了基本事实，错误运用证据，主观采信董瑞云的陈述。综上，请求撤销原审错误判决，再审本案。
本院认为：王靖向董瑞云出具的承诺书内容具体，表达明确，王靖理应按承诺书约定的期限履行义务，届时，因王靖未能完成返还财物，故董瑞云持承诺书主张权利，有理有据，理应得到支持。王靖的辩称承诺书上的意思表示实际是帮助董瑞云追回钱物，并不是由其承担返还义务一节，与承诺书表述不符，本院不予采信。根据查明的事实及在案证据，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，王靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王靖的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00132号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人花某，男，1995年10月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖经济技术开发区。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年7月3日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人花某犯盗窃，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖经济技术开发区人民检察院指控：
2014年5月以来，被告人花某先后多次进入本市蓝鲸湾小区＊＊栋8＊＊室、7＊＊室、6＊＊室、9＊＊室，窃得现金、银行卡、笔记本电脑等物，涉案金额共计人民币5546元。具体如下：
1、2014年5月的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋8＊＊室，窃得食品若干。
2、2014年5月的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋8＊＊室，窃得被害人闻某现金200元。
3、2014年5月10日晚，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋803室窃得被害人金某银行卡一张，并于次日在ATM机取款1000元，后将银行卡放回8＊＊室。
4、2014年5月中旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋8＊＊室，窃得一瓶饮料喝完后离开。
5、2014年5月中旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋7＊＊室，窃得现金100元、食品若干。
6、2014年5月中旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋7＊＊室，窃得被害人肖某某一台DELL牌笔记本电脑。经鉴定：被盗笔记本价值人民币3325元。
7、2014年5月中旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋7＊＊室，窃得现金210元。
8、2014年5月中下旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋6＊＊室，窃得6＊＊室大门钥匙一把。
9、2014年5月中下旬的一天，被告人花某使用窃得的钥匙进入蓝鲸湾小区＊＊栋6＊＊室，窃得被害人管某某南京牌香烟一包。经鉴定，被盗南京牌香烟价值人民币11元。
10、2014年5月下旬的一天，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋9＊＊室，窃得现金700元。
11、2014年5月29日下午，被告人花某进入蓝鲸湾小区＊＊栋9＊＊室，拿走902室一把大门钥匙准备离开时，被房主徐某发现。被告人花某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人花某在开庭审理时亦无异议，并有身份信息、受案登记表、到案经过扣押清单、发还清单、存款历史交易明细清单等书证；被害人金某、管某某、徐某、闻某、肖某某等人的陈述；被告人花某的供述与辩解；芜价证鉴（2014）202号鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人花某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1924号
异议人沈阳百田房产开发有限公司。
委托代理人刘春英，女，系公司法律顾问。
申请执行人赵啟华。
被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地皇姑区塔湾街13号。
法定代表人宋涛。
本院在执行赵启华与沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，沈阳百田房产开发有限公司于2014年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的房产已有抵押不应进行查封，限制销售、更名过户，且被执行人一套房款法院查封三套房产，属超标的查封。
本院查明，本院在执行赵啟华与沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中本院于2014年11月20日查封沈阳百田房产开发有限公司新汉城20号楼1单元3楼1号、25楼1号、18楼1号房产三处。查封期间不得销售、更名过户。异议人提供了合同编号K2011001的抵押合同
本院认为，异议人的房产虽进行抵押，但并不影响法院对房产的查封。关于异议人提出超标的查封问题，本院查封既是为了有效控制被执行人财产，也是督促被执行人尽快履行判决义务。现查封财产并未财产评估，价值尚未确定，其异议理由不充分、证据不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳百田房产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年一月五日
书记员 缪天娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)皇执字第1924号申请人赵啟华，女，1956年11月28日，汉族，现住沈阳市皇姑区文水街**号6-4-2。被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人朱政，戏总经理。申请执行人赵啟华与被执行人沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2014）皇执字第1924号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 金春华审判员 赵宝华二〇一五年十一月二十九日书记员 刘丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第243号
申请人：陈吉先，男，汉族�住齐河县。
申请人：李爱英，女，汉族，住齐河县。
申请人：崔洪美，女，汉族，住址同上。
被申请人：武洪山，住吉林省九台市。
申请人陈吉先、李爱英、崔洪美与被申请人武洪山交通事故纠纷一案，申请人陈吉先、李爱英、崔洪美于2012年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人武洪山的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人武洪山拥有的车辆，车牌为吉AXXX**／XXXX挂号重型半挂车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月一日
书记员 赵国利
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00518号
申请执行人刘某，绥中县人，住址绥中县。
被执行人孙某，绥中县人，住址同上。
申请执行人刘某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）绥民前所初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依申请人申请，被执行人孙某应从2014年3月起每月给付抚养费250元；返还申请执行人婚前个人财产49寸电视机一台、新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、行李两套、炕毡一个、电饭煲一个、以及若干衣物。经本院执行，被执行人孙某已将上述物品返还给申请执行人刘某；2014年抚养费双方已自行解决完毕，申请人刘某同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）绥民前所初字第00118号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案.
执行费50元由被执行人孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 彬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00225号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人姜彬。
被申请人许广美。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）0111号社会抚养费征收决定书，认定被申请人姜彬、许广美，双方均为农业户口，于2009年7月26日非婚生育一男孩，起名叫姜俊宇，决定：征收被申请人姜彬、许广美社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1400元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0111号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第848号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住四川省江安县（均自报）。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人李某甲在其经营的位于本区东环街东环社区光明北路422号“广州市番禺区东某今彩电脑打印服务部”，按照其客户刘某甲（另案处理）的要求，伪造印有贝亲婴儿用品（上海）有限公司注册商标标识的奶嘴包装盒的电子图案，再由被告人李某甲联系相关的印刷厂非法制造贝亲奶嘴包装盒30000个。同年2月9日11时许，被告人李某甲在上述服务部被公安人员抓获，并被缴获其非法制造的贝亲奶嘴包装盒30000个。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托代理单位员工李某乙源的报案陈述，证人曾某乙、李某丙、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，贝亲婴儿用品（上海）有限公司出具的鉴定书、价格证明、未授权证明，缴获物品证明，入库清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲系初犯、偶犯，且非法制造的注册商标标识流通前已被查获，没有流入社会造成进一步危害，其主观恶性不深且悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的伪造贝亲奶嘴包装盒30000个（该物品现存于广州索思克知识产权代理有限公司），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2037号
原告ＸＸ，女，1990年12月20日出生，汉族。
被告张宁，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告李伟，女，1987年8月25日出生，汉族，系被告张宁的妻子。
原告ＸＸ诉被告张宁、李伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李伟到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告张宁、李伟因个人原因向原告ＸＸ借款20万元整，按每月叁分计息，被告张宁、李伟出具了借条，但未能按约定偿还，原告多次催收，被告也未按承诺偿还，违背了自己的诺言和诚实守信的法律原则，故提起民事诉讼，请求人民法院根据事实和法律，支持原告ＸＸ的诉讼请求，作出公正的判决。
原告ＸＸ为支持自己主张的事实，向法院提供了以下证据：证据一、借条，证实2013年11月13日向原告借款20万元，按照每月三分的息计算利息。
被告李伟对证据一真实性没有异议。
被告李伟辩称：原告的诉讼请求属实，但现在没有偿还能力。
被告李伟在举证期限内没有向法院提交证据。
被告张宁没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告ＸＸ提供的证据，经本院审查，符合举证规则要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年11月13日，被告张宁、李伟向原告ＸＸ借款20万元，用于偿还他人债务，并由二被告向原告出具了借条，约定每月利息6000元，被告每月向原告支付了利息，直到2014年9月13日，被告未再支付利息，经多次催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为：被告张宁、李伟向原告借款，并出具了借条，约定了利息，双方借贷关系成立，原告的合法债权受法律保护，原告要求被告偿还借款20万元及利息，本院予以支持。
根据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、张宁下欠原告ＸＸ借款本金20万元及其利息在本判决生效后十日内还清，利息按照同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2014年9月14日起至借款实际还清日为止，利随本清。
本案诉讼费4300元，由被告张宁、李伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00220号
原告代中位，男，1982年5月16日出生于陕西省平利县，汉族，个体工商户，初中文化，住平利县兴隆镇。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告魏统文，男，1972年1月13日出生于陕西省平利县，汉族，个体工商户，住平利县城关镇。
原告代中位与被告魏统文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告代中位及其委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告魏统文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中位诉称，2013年6月，原、被告商议在平利县城关镇东四路开足浴店，约定每人出资8.4万元。被告提出资金短缺，让原告先帮其垫资，并要求营业执照办在被告名下，以便被告贷款。原告足额出资后，足浴店开业经营，由被告进行管理。期间原告多次督促被告缴纳出资款未果。因足浴店的经营不善，获利很少，原告提出退伙。2014年4月15日，经原、被告结算，被告应付给原告退伙款100000元，被告当场出具了欠条，约定一个月内付清。逾期经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决。
被告魏统文书面辩称，被告给原告出具的退伙欠条属实。原告在合伙经营期间，已分得了盈利，在生意不好的情况下，原告就要求散伙。现被告也没有挣到钱，无法按期付清原告100000元。
经审理查明，2013年6月，原、被告商议在平利县城关镇东四路共同经营鑫园堂足浴店。双方在经营期间，原告提出退伙。2014年4月15日，在李林涛、郑云的见证下，原、被告经过协商，原告自愿退出鑫园堂足浴店的合伙经营，由被告一人经营，双方结算后，被告向原告出具欠条载明：“欠到代中位鑫园堂退股壹拾万元整，限期一月（2014年4月15日至2014年5月15日）”。被告至今未给原告退还合伙款100000元。
上述事实，有欠条、证人李林涛、郑云证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在合伙经菅期间协商一致解除合伙关系，并由被告向原告退还合伙财产折款，双方的行为属有效的民事法律行为。原告的债权理应受到法律的保护，被告逾期不履行付款义务，已属违约。现原告持据诉请本院判令被告退还符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏统文退还原告代中位合伙财产折款100000元，限本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费2300元，由被告魏统文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直按向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 婷
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初23号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古日某某，男，1982年3月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第10号起诉书指控被告人尔古日某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人尔古日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月13日14时许，被告人尔古日某某为赚取50元差价，为吸毒人员购买了150元的海洛因。当日14时30分，公安民警在昭觉大桥将被告人尔古日某某抓获，并当场从其左裤包内查获一包用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重0.36克。
检察院指控的上述事实，被告人尔古日某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人尔古日某某户籍证明，情况说明，被告人尔古日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔古日某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔古日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2017年1月15日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第658号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
被执行人王茂林。
被执行人王群净。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告王茂林、王群净小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年9月28日，被执行人王茂林、王群净尚应支付借款本金人民币1000000元，利息人民币77920元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币13464元，执行费人民币13179元，上述款项合计人民币1105213元。
本�在执行过程中，查明被执行人王茂林、王群净目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 来 宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第590-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕祥，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与吕祥民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐商初字第508号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1490号
原告赫明波。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告赫明波与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赫明波、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫明波诉称，原告与被告宇威公司董事长刘振威系朋友关系，被告宇威公司因建设“东方华宇”、“创业大厦”项目，施工资金紧张，于2009年6月23日向原告借款50万元，欠款到期后，被告未能按时还款，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，原告在宇威公司建筑工地做外墙涂料工程，被告宇威公司拖欠原告工程款20万元，被告宇威公司由于资金紧张，向原告借款30万元，被告刘振威于2009年6月23日向原告出具金额为50万元的借据一份，双方约定还款期限为2009年8月23日，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款50万元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及建设施工合同关系合法有效，被告宇威公司拖欠原告借款及工程款属实，应予给付，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告赫明波借款30万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告赫明波工程款20万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赫明波其他诉讼请求。
案件受理费8800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期
限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初45号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年3月4日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，无业，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人何某某于2015年9月起担任莆田市荔城区镇海街道鞋材市场北区1栋1号楼501室传销窝点的“小主任”，并伙同“大主任”孙某某、“管家”“高峰”（均另案处理）共同负责该传销窝点的日常管理活动，采取言语威胁、锁门限制外出等方式强制将被害人覃某某、刘某某、管某某等传销人员拘禁在上述传销窝点内。
2015年10月12日，被告人何某某在莆田市城厢区梅峰寺附近路边被莆田市公安局龙桥派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。同日，莆田市公安局龙桥派出所民警在上述传销窝点内解救出被害人覃某某、刘某某、管某某。经查，被害人覃某某、刘某某、管某某在该传销窝点内分别被非法拘禁12天至2个月不等。
被告人何某某到案后协助公安机关抓获同案人孙某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某某具有立功表现，依法从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某、刘某某、管某某的陈述，同案人孙某某的供述，辨认笔录，刑事照片，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何某某犯非法拘禁罪成立。被告人何某某归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，依法可予以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年八月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00045号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路50号。
法定代表人李军，局长。
被申请人重庆市沙坪坝区上东储运中心，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾**号。
法定代表人胡正刚。
案由：拆除违法建筑
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请执行被申请人重庆市沙坪坝区上东储运中心拆除违法建筑一案。2013年9月30日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人重庆市沙坪坝区上东储运中心送达了高新国土［处罚决定］（2013）第034号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆市沙坪坝区上东储运中心在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在租用的九龙坡区含谷镇崇兴村4、8社土地上修建厂房三栋，一层，占地面积4.2亩，建筑面积2773平方米；办公楼一栋，两层，占地面积0.2亩，建筑面积270平方；公路占地0.6亩。总占地面积5.0亩，总建筑面积3043平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。你（单位）的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，你（单位）的上述行为已构成违法占地事实。决定：责令你（单位）在本决定书送达之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物共计3043平方米，恢复土地原貌。被申请人重庆市沙坪坝区上东储运中心于2013年9月30日在接到本行政处罚决定书后未拆除房屋，现该处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土［处罚决定］（2013）第034号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月29日作出的高新国土［处罚决定］（2013）第034号行政处罚决定书所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人重庆市沙坪坝区上东储运中心负担。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓晓艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第232号
原告修某，无固定职业。
被告高某，无固定职业。
原告修某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日婚生一子高泽毅。由于婚后双方因感情不和，为琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂。我曾具状请求离婚，后于2013年8月8日撤诉。撤诉后夫妻关系并未改善。我之前和前夫还有一女15周岁，尚需我抚养教育。现再次状诉法院请求准予我与被告离婚，婚生子高泽毅由被告抚养教育，我每月给付抚育费。
被告高某辩称，我同意离婚，我无力抚养孩子，故不同意婚生子由我抚养教育，但我每个月能给孩子200到300元的抚育费。另外，2013年6月20日分居之后我曾给婚生子5000元左右的抚育费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系初婚。2013年2月18日双方婚生一子高泽毅。婚后因感情不和，双方为琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告曾具状来院请求离婚，后于2013年8月8日撤诉。撤诉后夫妻关系并未改善。现原告再次状诉来院，请求准予原、被告离婚，婚生子高泽毅由被告抚养教育，原告每月依法给付抚育费。
又查，原告与其前夫育有一女，今年15周岁。原、被告于2013年6月分居，分居期间，婚生子由原告抚养教育。
本院认为，夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告状诉来院请求离婚，本院应予允准。原告要求婚生子高泽毅由被告抚养教育，原告每月给付抚育费，但双方分居期间婚生子一直随原告生活，且原告作为母亲在生活等方面照顾儿子要优于被告，相比被告，婚生子随原告生活更有利于孩子的健康成长，故双方离婚后婚生子由原告抚育为宜。抚育费应参照当地的生活消费水平确定。分居期间被告给付原告5000元可折抵2014年3月之前的抚育费。综上所述，原告过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告高某离婚；
二、婚生子高泽毅由原告修某抚养教育，被告高某自2014年4月始每月给付其子抚育费600元至其子年满18周岁或高中毕业时止；
案件受理费300元，由原告修某负担150元；被告高某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白秀婷（代）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执166号
河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司：
刘某某诉你公司建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1489号
原告：冉春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告冉春红与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冉春红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉春红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀冉春红负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1943号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1972年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：浙江金仕朗光电科技有限公司，住所地开化县工业园区茶园路6号。
法定代表人：周丽玲，该公司董事长。
上诉人陈磊因与被上诉人浙江金仕朗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月12日向上诉人陈磊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈磊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00216号
原告谢志奎，男。
被告田桂平，女。
本院在审理原告谢志奎诉被告田桂平民间借贷纠纷一案中，原告谢志奎于2014年2月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志奎撤回起诉。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由原告负担。
审判员 姜 巍
二〇一四年二月七日
书记员 李云赫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初190号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，农民。1990年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年3月7日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日晚23时15分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车，载着王某沿大桥路由北往南行驶，途径大桥路与文宣路交叉口处，被执勤交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为123mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人、机动车查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，血液提取登记表，呼气测试单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 冯婉君
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第368号
原告陈建华，个体户。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭建生，个体户。
被告文艳娟，职工。
原告陈建华诉被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人陈伟新、被告文艳娟到庭参加诉讼，被告郭建生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告郭建生以需要资金为由向原告借款80000元，原告当日在广东通过银行将80000元借款转到被告郭建生账户，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均�各种理由推脱，拒不归还，侵犯了原告的合法权益。被告文艳娟系被告郭建生之妻，理应对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带还款责任。据此请求依法判决：1、二被告归还原告借款本金计人民币80000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告陈述被告已归还借款本金30000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金为50000元。
被告郭建生未作答辩。
被告文艳娟辩称，1、本被告与郭建生在2015年5月22日因感情破裂在安远县民政局办理了离婚手续，并对债权债务进行了分割。郭建生涉及的债权债务由郭建生负责。2、郭建生经商期间在工商行政管理部门注册登记了个体私营企业，是自然法人，所有的债务根据法律规定应由郭建生个人承担，由于本被告没有参与经营，所以不应承担郭建�经商期间的一切债务。3、郭建生与陈建华之间的债务，本被告并不知情。综上，本被告对郭建生的债务不承担连带还款责任。
经审理查明，2014年11月3日被告郭建生以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，原告于当于通过银行转账方式向被告郭建生支付了80000元。借款后经原告催收，被告郭建生于2014年12月12日归还了借款30000元。剩余借款50000经原告催收被告至今未还。
另查明，被告郭建生、文艳娟原系夫妻关系，双方于2015年5月22日在安远县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的转账汇款凭证、离婚登记审查处理表、信息打印单，被告文艳娟提交的离婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈建华与被告郭建生之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告郭建生归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告郭建生经催收后未归还借款应支付利息，故对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告文艳娟承担还款责任的请求，因该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然俩被告在借款之后离婚，且离婚时对债务的清偿进行了约定，但该约定不能对抗第三人，原告要求被告文艳娟共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告文艳娟辩解该借款系郭建生的个人债务与其无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建生、文艳娟应于本判决生效后十五日内归还原告陈建华借款本金50000元及利息（利息从2015年7月29日起按月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告陈建华承担675元，被告郭建生、文艳娟承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈月仙