wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院裁 定 书（2013）民再申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘效军。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：新疆生产建设兵团农八师一三四团场。法定代表人：夏东利，该团团长。委托代理人：郭义荣，新疆维吾尔自治区石河子市下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。委托代理人：周卫国，新疆维吾尔自治区石河子市下野地垦区司法局法律工作者。再审申请人刘效军因与被申请人新疆生产建设兵团农八师一三四团场（以下简称一三四团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称新疆高院兵团分院）（2012）新兵民提字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘效军申请再审称：1.兵团三级法院判决支持的13万元管理费是否成立是本案的焦点。财务帐上载明了13万元的管理费，该费用不是资金占用费和农业保险费。一审法院再审判决书记载：“1999年连队收取刘效军承包费（利费）为19013.60元，2000年连队收取刘效军承包费（利费）为44698.7元。根据一三四团提交的2001年承包户上交利费计算表显示，……2001年12月6日在账目上计算了刘效军承包利费61375元。”可见，一三五团严重违约，理应承担违约责任。而一审法院对自己查明的事实不采信，却对一三四团的解释予以采信，判决刘效军给付一三四团欠款206117.11元明显错误。另外,判决对一三四团9.6万元前期开发费的认定和支持是故意偏袒，显失公平。2.一三四团于2006年4月16日将刘效军价值200余万元的两口井、配套设施等财产违法交给案外人使用，并另签为期30年的土地承包合同。这属于《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条中“违反本法规定收回、调整承包地”的情形。3.新疆高院兵团分院2007年11月20日裁定指令一审法院再审后，刘效军向法院呈交了反诉状，而一审法院借口脱离原诉，审而不判。一审法院严重违反了法定程序。4.一审法院再审判决书记载，“该合同对1998年12月1日签订的土地租赁承包合同进行了变更。该合同不违反国家法律、法规，应认定为有效。”刘效军按约定打井两眼，并配套了架线、变压器、水泵及16间房屋等，而一三四团却自2002年开始，年年违约收走土地，共收走土地1644亩。一三四团说刘效军同意（水管站）代管土地，那是骗人的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。一三四团提交书面意见认为，刘效军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据刘效军的再审申请和一三四团的答辩意见，本案再审审查的焦点是刘效军是否拖欠一三四团款项、当事人双方签订的承包合同应否解除及刘效军的反诉请求应否支持等问题。1.关于刘效军是否拖欠一三四团款项的问题。刘效军与原一三五团签订的土地租赁承包合同，系有效合同。对此双方无争议，而且兵团三级法院均依法予以认定。一三四团主张刘效军在1999年至2002年租赁承包土地期间，拖欠其款项206117.11元应当清偿，为此向法院提供了由刘效军签字认可的《关于刘效军承包土地情况的说明》一份，证实刘效军欠款的事实。刘效军对此予以否认，并认为一三五团违反合同约定收取其承包利费和保险费，加重其欠款。一三四团提出一三五团收取的费用并不是承包利费，而是依据合同约定收取的资金占用费和农业保险费。一三四团的主张与双方当事人的约定相符。2001年3月5日刘效军与一三五团在《土地租赁承包合同补充修订条款》中约定：“第1-3年不收利费，农业保险费由乙方（刘效军）承担，连队垫付的生产资料按实际发生额所占亩成本的比例交纳资金占用费。”2003年4月20日刘效军与一三五团签订的《承包土地合同书》所附补充条款明确记载，刘效军承认“历年挂账243500元”，并且明确约定刘效军归还欠款的期限。新疆高院兵团分院依据当事人双方提供的刘效军的承包账目、原始凭证、一三五团相关的文件及1999年至2002年一三五团参加种植物保险的发票，认定一三五团向刘效军收取的费用为资金占用费和农业保险费而非承包土地的利费，具有事实依据和合同依据。虽然一三四团提交的1999年2000年账目上记载有收取刘效军承包费的记载，但一三四团在一审中对此作了合理的解释，是由于会计科目的原因所致。综上，新疆高院兵团分院认定刘效军拖欠一三四团的欠款符合本案事实。2.关于一三四团是否有权解除与刘效军签订的土地承包合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”根据原审查明的事实，本案双方当事人未约定承包合同的解除条件，但刘效军在履行第一次承包合同时，亏损挂账达二十多万元，致使原一三五团为其垫付的生产成本不能收回，无法实现签订合同的目的。2003年刘效军申请参加第二轮土地承包，作为发包方的原一三五团为了保证刘效军对土地的经营能力，确保该欠款的回收以及防范损失扩大，与刘效军明确约定了以刘效军打好两眼机井并经团场验收合格、刘效军按约定分期偿还欠款为合同生效条件。但到2005年9月一三五团向法院起诉时，刘效军仍未能履行给付欠款的义务。虽然刘效军提出一三五团未足额给其承包土地耕种，使其不能归还欠款，但该理由与刘效军自2002年起已无能力按约定足额种植承包土地的事实不符。刘效军不仅连年亏损，对一三五团为其垫付的生产成本不能按时清偿，而且自2002年起负债经营中出现了无力管理承包土地而由他人代管、弃耕或基本依靠转让承包土地来偿还或支付生活和生产欠款。在此情况下，作为承包合同发包方的一三五团不能实现合同目的，为防止其损失继续扩大，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，解除合同于法有据，应以支持。一三五团在刘效军不能履行合同的情形下，解除其与刘效军的承包合同、收回发包的土地不属于农村土地承包法第五十四条中“违反本法规定收回、调整承包地”的情形。3.关于刘效军的反诉请求应否支持的问题。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”刘效军在一审法院再审期间提出因机井被占用而产生的损失问题超出原审范围。据此，新疆高院兵团分院认定因机井问题产生的纠纷不属本案再审范围符合上述司法解释的规定。刘效军对因机井产生的损失问题可依法另行主张权利。综上，刘效军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘效军的再审申请。审 判 长  汪治平审 判 员  李 伟代理审判员  李玉林二〇一三年三月十八日书 记 员  王慧娴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01002号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告郑先同。
被告王敏。
被告嵇伏中。
被告朱文兵。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑先同、王敏、嵇伏中、朱文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。原告于2015年11月19日向本院提出申请，要�撤回对被告郑先同、王敏、嵇伏中、朱文兵的起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑先同、王敏、嵇伏中、朱文兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑先同、王敏、嵇伏中、朱文兵起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第204号
原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校。
法定代表人韩伟，校长。
被告任永芳，女，1963年4月19日出生。
本院在审理原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校诉任永芳房屋租赁合同纠纷，原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告枣庄市峄城区少儿竞技体育学校负担。
审判员 苏亮
二〇一五年三月十六日
书记员 姚君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2045号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告关某某，男，汉族，住宁陵县。
被告张某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告宁陵县某合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被告关某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告委托代理人王志英、叶紫繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陵信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告关某某偿还借款本金180万元及利息、罚息；2、要求判令对被告张某某提供的抵押物房产优先受偿。
原告诉称：2013年9月6日，被告关某某向原告借款180万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。关兴富、张某某自愿以其座落于××市××区××白银路东侧南××号商业房为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告依照合同约定向被告关某某支付了借款，现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务。
被告关某某、张某某辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。
原告宁陵信用联社向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、关某某身份证复印件一份；证明：被告关某某向原告借款180万元，双方签订了个人借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容。4、抵押合同一份；5、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书一份；6、房权证一份；7、他项权证一份；证明：关兴富和被告张某某以其所有的座落于××市××区××白银路东侧南××号商业房（房产证号：商丘房权证2009字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权利证书编号：商丘房他证2014字第000676**）。8、贷款发放通知单一份；9、支付通知单一份；10、尚欠本息清单一份；证明：借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。暂算至2017年8月1日，被告尚欠180万元本金及利息、罚息523611元未如约归还。
被告张某某提交的证据材料有：2017年9月12日宁陵县城关回族镇西关村民委员会出具的证明一份，证明：被告张某某之夫关兴富于2014年12月10日因病去世。
被告关某某没有向本院提交证据材料。
被告方对原告提交的证据材料没有异议。原告对被告张某某提交的证据材料提出异议，认为死亡证明的出具主体应当是民政机关，村委会不具有出具死亡证明的主体资格，村委会出具的证明不能证明关兴富已经死亡。
对原告提交的证据材料，进行了审查并与原件进行了核对，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告张某某提交的证据，能够证明其丈夫关兴富因病去世的事实。原告提出的异议没有道理，不予采纳。
依据上述在卷证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月2日，原告与被告关某某签订了借款合同。合同约定：被告关某某向原告借款180万元，借款用途为经营钢材，借款期限为2014年7月2日至2016年7月2日，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息。合同生效后，2014年8月5日原告向关某某发放了全部贷款。借款合同履行中，被告关某某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2017年8月1日，被告关某某尚欠原告借款利息、罚息共计523611元没有清偿，借款本金180万元也没有归还。
为保障贷款方实现上述债权，原告与关兴富、张某某夫妇签订了抵押合同。抵押合同约定，被告关兴富、张某某自愿以其座落于××市××区××白银路东侧南××号商业房产作担保抵押，抵押房产产权证书编号为：商丘房权证2009字第××号。抵押房产在商丘房地产产权交易管理处进行了抵押登记，登记证书编号为：商丘房他证2014字第000676**号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。另查明，被告张某某丈夫关兴富于2014年12月10日死亡。
本院认为：原告宁陵信用联社与被告关某某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告请求被告归还借款本金180万元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告关某某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告张某某夫妇签订的抵押合同是双方自愿的真实意思表示，并依法进行了抵押物登记，抵押合同依法成立并生效。原告请求被告张某某以抵押登记范围内的抵押物在约定的抵押担保的范围内承担担保抵押责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
被告关某某于本判决书生效之日起10日内归还原告宁陵县某合作联社借款本金1800000元，并支付给原告截止到2017年8月1日的利息和罚息523611元及从2017年8月2日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。
被告张某某以其所有的座落于商丘市梁园区八一路南白银路东侧南楼北4号商业房产（房权证编号：商丘市房权证2009字第××号)在第一项范围内承担担保抵押责任。原告宁陵县某合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12695元，由被告关某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 石铸仙
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1114号
原告：谭＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
原告：李＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
上列两原告共同委托代理人：郭伟康，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：李宗兰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：伍＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊，现下落不明。
被告：管＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊，现下落不明。
被告：广东＊＊有限公司，地址：广州市＊＊。
法定代表人：伍＊＊。
原告谭＊＊、李＊＊诉被告伍＊＊、管＊＊、广东＊＊有限公司（以下简称广东＊＊有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭＊＊、李＊＊的共同委托代理人郭伟康到庭参加诉讼。被告伍＊＊、管＊＊、广东＊＊有限公司下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，三被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭＊＊、李＊＊诉称，伍＊＊与管＊＊为夫妻关系。2011年11月10日，伍＊＊、管＊＊向两原告借款300万元，用于广东＊＊有限公司的周转资金，广东＊＊有限公司作为该借款担保人，并签订了《借款合同》，该合同约定借款期限为2011年11月10日至2012年1月9日，利息为银行贷款利率的四倍。此后被告有归还部分借款，但原告亦有再提供部分借款给被告。截至目前，全部借款均已到期，伍＊＊、管＊＊仍有203.6万元未归还。在两原告多次催促下，伍＊＊、管＊＊仍未理会。据原告到广东＊＊有限公司营业地及伍＊＊、管＊＊居住地走访得知，广东＊＊有限公司已经停止营业，伍＊＊、管＊＊已搬离住所。据此，无奈之下，两原告唯有到法院起诉。伍＊＊、管＊＊长期拖欠借款的行为已经严重损害两原告的合法权益。故请求法院判令：1、伍＊＊、管＊＊向两原告归还借款本金203.6万元；2、伍＊＊、管＊＊向两原告支付利息（自2013年12月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；3、广东＊＊有限公司对伍＊＊、管＊＊的上述借款本息承担连带偿还责任（庭审中，两原告变更诉讼请求为广东＊＊有限公司对伍＊＊、管＊＊的上述180万元借款本金及利息承担连带偿还责任）；4、伍＊＊、管＊＊承担本案诉讼费。
被告伍＊＊、管＊＊、广东＊＊有限公司均无答辩。
经审理查明，谭＊＊（甲方、出借人）、李＊＊（甲方、出借人）、陈斌（甲方、出借人）与伍＊＊（乙方、借款人）、管＊＊（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定伍＊＊、管＊＊向谭＊＊、李＊＊、陈＊借款共计300万元，借款期限自2011年11月10日起至2012年1月9日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2011年11月10日，谭＊＊委托其妻子谭＊＊通过中国工商银行转账130.2万元给管＊＊。同日，谭＊＊通过中国工商银行转账46.5万元给管＊＊；李＊＊通过中国工商银行转账65.1万元给管＊＊。当日，伍＊＊、管＊＊出具《借款收据》、《收款确认书》，均确认已收到谭＊＊、李＊＊、陈＊的借款300万元（其中21万元为现金），且上述《借款收据》约定广东＊＊有限公司作为担保人对300万元本息负连带责任，广东＊＊有限公司也在上述《借款收据》上以担保人名义加盖印章。2013年12月6日，伍＊＊向谭＊＊、李＊＊出具一份《还款确认书》，其中内容：“本人伍＊＊（身份证号码：××）、管＊＊（身份证号码：××）在2011年12月8日向李＊＊（身份证号码：××）、谭＊＊（身份证号码：××）借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），期间亦有按时清还息款和部分本金，借款尚余共计人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），另一笔借款发生在2013年11月20日，本人伍＊＊、管＊＊向李＊＊借款现金人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00元）。截止至2013年12月5日经借贷双方核计，本人伍＊＊、管＊＊共欠李＊＊、谭＊＊共人民币壹佰玖拾贰万捌仟元整（￥1928000.00）。现经双方协议确定在2013年12月20日前归还其中一笔借款本金和相关借款及息款人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236000.00元）。借贷双方协议在2014年元月30日前将剩余的借款本金归还，具体细则双方可另行协商，以上文件充分反映双方协议之内容，借款人应按双方签订《借款合同》严格执行，如发生纠纷，可在广州市越秀区人民法院或广州市仲裁委员会通过简易仲裁，该文书壹式贰份，双方各执壹份。”
庭审中，两原告主张伍＊＊、管＊＊实际向陈斌借款37.2万元，而伍＊＊、管＊＊已向陈＊偿还了所欠的借款本息，所以在《还款确认书》中没有涉及陈＊的借款。另两原告称其主张的203.6万元本金包括《还款确认书》中的192.8万元以及10.8万元利息。
本院认为，谭＊＊、李＊＊与伍＊＊、管＊＊签订的《借款合同》系当事人自愿意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合伍＊＊出具的《还款确认书》，两原告主张伍＊＊、管＊＊偿还203.6万元中的192.8万元有理有据，本院予以支持。两原告主张10.8万元也作为借款本金要求伍＊＊、管＊＊缺乏依据，本院不予采纳。伍＊＊、管＊＊未按《还款确认书》的约定偿还上述192.8万元借款本金，两原告要求伍＊＊、管＊＊自2013年12月6日起按约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，合法合约，本院予以支持。《借款收据》约定广东＊＊有限公司作为担保人，且广东＊＊有限公司对伍＊＊、管＊＊所欠涉案300万元债务承担连带清偿责任，现谭＊＊、李＊＊依据上述《借款收据》的约定，要求广东＊＊有限公司对尚欠的180万元本金及利息承担承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伍＊＊、管＊＊应于本判决发生法律效力之日起十日内，将借款本金192.8万元及利息（从2013年12月6日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）返还给原告谭＊＊、李＊＊。
二、被告广东＊＊有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述被告伍＊＊、管＊＊所负的借款本金180万元及利息（从2013年12月6日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）承担保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告谭＊＊、李＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25343元、公告费1000元由原告谭＊＊、李＊＊共同负担1345元，由被告伍＊＊、管＊＊共同负担24998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00781号
原告夏某甲，无业，
被告吴某，护士。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审�。原告夏某甲、被告吴某及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育一子取名夏某乙。由于原、被告双方婚前缺少了解，加之双方性格不合，婚后双方聚少离多，经常发生吵打，我已向法院两次提起离婚诉讼，后在法院的调解下撤诉。但撤诉后，双方关系仍未改善，并长期分居至今。在分居期间内，我还因为要求探视孩子与被告的父亲发生冲突，并经派出所出警处理。现在我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子由我抚养。
被告吴某辩称，原告起诉与我离婚总是有些理由的，但我认为我与被告的感情并未破裂，请求法院判决不准离婚，但若我与被告达成一致意见，我也是可以同意离婚的。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙。婚后夫妻双方感情一度尚好，但由于家庭琐事引起的纷争，双方未能及时沟通化解，致使原告曾于2013年5月诉讼至本院要求离婚，后在法官的调解下撤诉。现在原告以双方长期分居为由再次诉讼至本院要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。被告的答辩意见如前所述。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产为车牌号为苏C×××××的轿车一辆（目前该车辆在被告吴某处），无其他婚后共同财产。
以上事实，有原告提供的睢宁县民政局出具的婚姻登记记录证明、被告提供的结婚证、车辆行驶证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较短，夫妻感情基础本就较为薄弱，而双方在家庭琐事的处理上又因为年轻未能互相包容对方的缺点，致使夫妻感情出现裂痕，原告亦数次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中亦多次组织双方进行调解，对双方进行情感疏导，然而原告态度没有丝毫缓和，坚持要求离婚。被告在庭审中也明确表示其与原告不能继续共同生活，故本院结合上述事实认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，应当予以支持。
关于婚后共同财产即于2012年12月购买的车牌号为苏C×××××的轿车的分割问题，因被告吴某自愿放弃对该车辆价值的分割，同意该车辆归原告夏某甲所有，被告吴某放弃对共同财产分割的行为系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
关于婚生一子由谁抚养的问题，因夏某乙年仅两周岁半，尚属于年幼的未成年人，而且一直由其母亲抚养，与母亲一起生活。为了维持夏某乙成长环境的相似性和母亲照顾的稳定性、继续性，夏某乙宜由其母亲吴某继续抚养为宜。原告夏某甲在庭审中表示愿意按照每月1000元的标准支付抚养费，系其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以认可。另外，原告在庭审中还表示愿意额外再支付夏某乙抚养费5万元，考虑到孩子尚处于稚龄阶段，且是需要加强营养的时期，为了孩子的健康成长着想，本院对于原告额外给付5万元抚养费的行为予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告吴某离婚。
二、原被告婚生一子夏瑞泽（2012年1月30日出生）由被告吴某抚养，原告夏某甲按照每月1000元的抚养费标准于本判决生效之日起的次月开始，于每月的月底之前将当月的子女抚养费支付给被告吴某，直至夏瑞泽年满十八周岁时止。原告夏某甲享有探望子女的权利，被告吴某负有协助原告夏某甲探望子女的义务。
三、原被告双方婚后共同财产：车牌号为苏CQ99**的轿车一辆归原告夏某甲所有，被告吴某于本判决生效之日起五日内将该车交付给原告夏某甲所有。
四、原告夏某甲自愿向被告吴某支付夏瑞泽的抚养费50000元，并于本判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的�女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05585号
原告乌某某。
被告姚某某。
原告乌某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告乌某某负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 武 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3376号
原告杨婉文，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0926。
被告廖挚勇，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0031。
原告杨婉文诉被告廖挚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨婉文、被告廖挚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉文诉称：被告在2015年4月20日借原告25000元正，并承诺在2015年7月20日归还30000元正。但被告并未还款。原告多次致电均无法联系被告，特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还欠款本金30000元；
2、被告按照欠款本金支付2015年7月20日至实际还清欠款之日的利息（利息计算标准按照当前银行活期存款利息0.35%，暂至2015年9月29日本金及利息为30020.42元）；
3、被告廖挚勇承担本案诉讼费用。
被告廖挚勇辩称：借款是事实，被告还了3000元，具体还款时间已经忘了。
经审理查明：
2015年4月20日，被告廖挚勇向原告杨婉文出具借条，载明：“本人廖挚勇（××）于2015年4月20日借杨婉文（××）人民币25000元，承诺于2015年7月20日归还30000元整”。
同日，原告杨婉文向被告廖挚勇账户转账支付25000元。
借款到期后，被告廖挚勇未依约还款。
庭审过程中，原、被告一致确认被告廖挚勇已归还借款本金3000元，原、被告双方均无法说清具体还款时间，原告杨婉文称该3000元大约是在2015年9月十几号支付。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告杨婉文提供的借据原件、转账凭证予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告廖挚勇借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告廖挚勇尚欠原告杨婉文借款本金22000元（25000元-3000元），本院对原告杨婉文主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。原、被告双方约定被告廖挚勇在2015年7月20日应归还30000元，该30000元实际包含借款本金25000元及3个月的利息共计5000元，即原告杨婉文主张被告廖挚勇归还的30000元“欠款本金”中实际包含了计算至2015年7月20日的利息5000元。双方约定的利率超出法定利率范围，超出年利率24%的部分不受法律保护。按照年利率24%计算，截至2015年7月20日，被告廖挚勇应付利息如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
年利率（％）
应付利息（元）
25，000.00
2015／4／20
2015／7／20
1，533.33
原告杨婉文主张2015年7月20日之后的利息按照年利率0.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均无法说清被告廖挚勇归还3000元本金的具体时间，结合原告杨婉文的陈述，本院认定还款时间为2015年9月19日。再结合被告廖挚勇的还款情况，自2015年7月21日起，被告廖挚勇应付利息计算如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
年利率（％）
应付利息（元）
25，000.00
2015／7／21
2015／9／19
22，000.00
2015／9／20
实际清偿之日止
暂计至2015年9月19日，被告廖挚勇应付利息合计1548.16元（1533.33元＋14.83元），自2015年9月20日起至实际清偿之日止，被告廖挚勇应以22000元为本金，按照年利率0.35%计付给原告杨婉文。本院对原告杨婉文主张的超出部分的利息诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖挚勇于本判决生效之日起十日内向原告杨婉文清偿借款本金22000元及利息〖暂计至2015年9月19日的利息为1548.16元；此后的利息以22000元为本金，按照年利率0.35%计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告杨婉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨婉文负担10元，被告廖挚勇负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁思雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1086号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毛某甲，无业。2006年1月23日因为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局罚款3000元；2008年6月6日因为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元；2012年2月17日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人毛某乙，无业。2006年9月11日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2014年6月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人章某甲，无业。2012年10月25日因犯开设赌场罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。
被告人朱某，无业。1983年9月13日因犯流氓罪被嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月7日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、陈某、章某甲、朱某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍支持公诉。被告人毛某甲、毛某乙、陈某、章某甲、朱某及辩护人朱力勤、孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日至28日，被告人毛某甲、毛某乙、陈某以营利为目的，在嘉兴市南湖区勤俭路40号浙禾宾馆二楼半棋牌室内，每天下午及晚上组织章某乙、陆应兰、石某等多人以“牛牛”或“筒子功”等方式聚众赌博5次，抽头渔利8100余元。被告人朱某受雇负责通过看监控来望风放哨，被告人章某甲有时负责管理抽取的庄丰，有时监督被告人朱某看监控。
2014年7月28日下午，民警在对棋牌室进行检查时，查获麻将牌一副、扑克牌一副、庄丰款1300元，从被告人章某甲处查获6450元，从毛某甲处查获2200元，从被告人陈某处查获16300元，从被告人毛某乙处查获2000元。
另查明，被告人陈某于2013年12月12日因犯赌博罪被刑事拘留，同月13日被指定居所监视居住，同月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审；被告人章某甲于2012年7月15日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、陈某、章某甲、朱某在庭审中均无异议，并有证人陆应兰、章某乙、缪某、石某、卫某、高某、徐某甲、鲁某、徐某乙、操周峰的证言、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、本院（2012）嘉南刑初字第120号刑事判决书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第553号刑事判决书、本院（2014）嘉南刑初字第626号刑事判决书、浙江省嘉兴地区中级人民法院（83）刑二字第94号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、陈某、章某甲、朱某以营利为目的，聚众赌博5场次，抽头获利8100余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某甲、朱某起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；五被告人均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某、章某甲在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计应折抵刑期二日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人毛某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、撤销本院（2014）嘉南刑初字第626号刑事判决对被告人陈某以赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓期执行部分；
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前案应折抵刑期五日，本案应折抵刑期二日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第553号刑事判决对被告人章某甲以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓期执行部分；
被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的9日，即自2014年7月29日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、作案工具麻将牌一副、扑克牌一副及违法所得1300元予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 沈英子
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第21号
申请执行人李某，男，1982年6月8日出生，汉族，私企汽车驾驶员。
被执行人王某，男，1982年6月3日出生，汉族，宣钢炼铁厂炼铁车间工人。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款4500元，诉讼费25元。但被执行人至今未自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王某的银行存款或收入4575元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年二月十八日
书记员 李宏伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第232号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年1月23日由常德市公安局西洞庭分局决定监视居住，同年5月15日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年5月27日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月4日14时许，被告人韩某某在常德市湘鼎起重机有限公司内要求被害人陈某（原系湘鼎公司会计）交出公司银行卡U盾，陈某称U盾在其家中没有带在身上，韩某某便不让陈某离开，二人因此发生争执。之后，被害人陈某趁被告人韩某某上洗手间之际来到公司地下停车场准备驾驶其湘JE98**宝马X1轿车离开，韩某某追至地下停车场并从地上捡起一根铁棍将陈某轿车的前挡风玻璃、左前、后门玻璃等处砸毁。经鉴定，湘JE98**宝马X1轿车的损失价格和相关直接费用共计人民币12800元。次日，被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩某某与被害人陈某达成调解协议，韩某某赔偿陈某4万元并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，调解协议，收条，刑事谅解书，照片，常价认览（2015）1号价格鉴定意见，证人张某某、何某某、李某某的证言及被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年六月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初505号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：车东镐，男，1967年2月10日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告车东镐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第235号
公诉�关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人任某，农民，住新疆。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月9日8时许，公安民警李某、邹某在龙岩市新罗区西城莲花灯控执勤时发现被告人任某未戴安全头盔驾驶摩托车，随即民警李某指挥被告人任某停车接受交通违法行为检查，被告人任某未采取停车措施，在民警李某拉住被告人任某摩托车后架时，被告人任某仍加油门加速冲卡，民警李某倒地被拖行十余米，致面部及四肢皮肤软组织挫擦伤，经法医鉴定李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人任某被民警当场控制，并被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人李某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为逃避警察检查，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人任某提�其系初犯并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年四月一日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第557号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉。
委托代理人威德强。
委托代理人吕梦诗。
被告焦从金。
本院于2015年8月3日立案受理了原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行九江市分行）与被告焦从金信用卡合同纠纷一案后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行九江市分行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告焦从金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行九江市分行诉称：2014年6月29日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年4月27日，被告信用卡结欠本金、利息等共计38503.11元。故起诉要求判令被告偿还信用卡欠款共计31984.35元及利息等6518.76元（利息暂计至2015年4月27日），并支付自2015年4月28日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按未还部分的百分之五的滞纳金。
原告中国银行九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告主体身份。二、《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。三、交易明细单，以证明被告的信用卡，截止2015年4月27日拖欠原告透支款总额。
被告焦从金未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告办理信用卡后多次持卡进行消费、透支，截止至2015年4月27日，信用卡结欠本金31984.35元、利息2146.94元、滞纳金4371.82元。后被告未按约偿还透支款，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按时还款，应向原告履行返还借款本息滞纳金的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦从金在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还截止2015年4月27日止的信用卡本金31984.35元、利息2146.94元、滞纳金4371.82元及自2015年4月28日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告焦从金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾丽容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第549号
原告：某某物业服务有限公司。住所地：慈溪市周巷镇城中村。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托代理人：陈某乙，该公司员工。
被告：乐某某，无固定职业。
被告：陈某，无固定职业。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告乐某某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初97号
原告何凯成，干部。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告蔡东，城镇居民。
委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何凯成与被告蔡东民间借贷纠纷一案中，原告何凯成于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何凯成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凯成撤回起诉。
案件受理费7294元（原告已预交），依法减半收取3647元，由原告何凯成负担，本院退回原告受理费3647元。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 卿玉洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2128号
原告：倪国庆。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告倪国庆与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3565号
原告：乔某，农民。
委托代理人：陈家友，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，农民。
原告乔某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈家友、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿翟某乙。由于婚前认识时间较短，婚后经常因琐事吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。我们婚后共同财产有：悦达起亚轿车一辆、共同经营的卖联通卡的店价值200000元和100000元的理财保险一份。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此、要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告支付抚育费，我自愿放弃婚后共同财产。
被告翟某甲辨称：我同意离婚。我要求抚养孩子并自愿放弃子女抚育费。原告所述共同财产不存在，车辆因为欠别人的钱，被扣押，购买的100000元理财保险的期限是45天，到期后我就取出还账了。店不是我的，是联通公司的，我没有存款，共同债务有30000元。另外在原告处有20000元存款，系婚后共同财产。原告拉走的家具中有我父母的一台冰箱和一台洗衣机及被子八床，床单八条，床垫一个，电视机一台。另外原告还借我大哥翟化县3000元钱。如果离婚，原告拉走我家的财产我不再追究。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿翟某乙，现随原告乔某生活。原告乔某要求离婚，被告翟某甲同意离婚。
另查2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告乔某要求离婚，被告翟某甲同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。原、被告婚生女儿翟某乙在哺乳期，应随原告生活，由被告翟某甲支付原告子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：］
一、准许原告乔某与被告翟某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿翟某乙随原告乔某生活，由被告翟某甲支付原告乔某子女抚育费43659元（201个月×9309元÷12个月×28%）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年二月二十五日
书记员 周志明
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第261号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龙 峰
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第261号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龙 峰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第88号
原告邱竹兰。
被告丁新贵。
原告邱竹兰与被告丁新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁新贵经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邱竹兰诉称，2014年6月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，被告出具借条一张，并约定1个月还，但是被告至今未还款，故诉至本院要求被告支付欠款100000元。
被告丁新贵未到庭且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，被告出具借条一张，双方约定1个月内偿还，但是被告至今未还款。故原告诉至本院要求被告支付欠款100000元。
上述事实有原告庭审陈述和被告出具的借条为凭，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告丁新贵出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告邱竹兰要求被告丁新贵支付借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁新贵在本判决生效后五日内支付原告邱竹兰借款100000元（壹拾万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告丁新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 刘琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第88号
原告张军民，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张鹏鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，系原告张军民之子。
被告张建营，男，48岁，农民。
被告叶县马庄乡张庄村三组。
原告张军民与被告张建营、叶县马庄乡张庄村三组确认合同效力纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军民负担。
审判员 陈兆丰
二○一五年元月六日
书记员 梅艳娇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初543号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：大连亿榕船舶运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号***层。
法定代表人：陈天文。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告大连亿榕船舶运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 门小雨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第50号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，个体经营者。因本案于2013年8月20日被决定刑事拘留并上网追逃，10月13日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人傅明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月22日晚，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道东旺社区傅家1号，其经营的南京市江宁区富芳洗浴中心包间内，容留孙某与陈某某、孙某与张某某、余某某与蒋某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
2013年10月13日，被告人许某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、余某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、租赁协议、在逃人员登记／撤销表、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十一日
见习书记员 刘文涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第422号
原告洪艳，女，1974年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨德清，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告洪艳诉被告杨德清民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈智勇担任审判长，与人民陪审员李酒兰、骆晋辉组成合议庭，于2016年3月14日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告洪艳到庭参加诉讼，被告杨德清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪艳诉称：被告杨德清以做生意需资金周转为由向原告洪艳借款80000元，借款时立下了借条，并口头约定月利率3%，即每月利息2400元，每月结息一次。借款时，被告口头保证借期不超过三个月，但被告在支付第一个月利息2400元之后，就不再支付利息。此后，原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告均以暂时无资金为由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息28800元（计算至2015年7月25日），其余利息按月利率3%计算至偿还完毕为止，且本案诉讼费由被告承担。
原告洪艳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款本金人民币80000元。
被告杨德清未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告杨德清未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。
本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告杨德清因资金周转困难于2014年7月26日向原告洪艳借款人民币80000元，并于当日出具借条“今借到洪艳人民币捌万元整（80000.00元），借款人杨德清”给原告洪艳。后经原告洪艳多次向被告杨德清催讨借款，被告均以种种理由拒绝，原告洪艳遂于2015年11月30日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告杨德清下落不明，本院依法向被告杨德清公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨德清未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告以借条的形式就8万元本金签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出借款时双方口头约定借款利率为3%，即每月利息2400元，但未向法庭提供相关证据予以证实，应承担举证不力的后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付月利率3%的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德清偿还原告洪艳借款本金人民币80000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告杨德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈智勇
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1466号
上诉人（原审被告）张燕燕。
上诉人（原审被告）沈辉。
委托代理人张燕燕。
被上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
上诉人张燕燕、沈辉因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人张燕燕、沈辉于2014年9月26日向本院申请撤回上诉，表示愿意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张燕燕、沈辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕燕、沈辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，172元，减半收取人民币1，086元，由上诉人张燕燕、沈辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第679号
原告：汤锦标，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告：黄秉权，男，1937年10月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
被告：梁群娣，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
被告：温文香，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告汤锦标与被告黄秉权、梁群娣、温文香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤锦标到庭参加了诉讼，被告温文香经本院传票传唤，无正当理由不到庭，被告黄秉权、梁群娣经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤锦标诉称：原告与被告黄秉权于2011年经被告温文香介绍认识，当时由于被告黄秉权儿子黄永良生病需要钱医治，原告先后出借给被告黄秉权8万元，并由被告温文香作担保。黄永良去世后，原告与被告和其妻子梁群娣商议，该笔借款由被告黄秉权夫妻于2012年1月开始归还，每年归还的款项不少于2万元。截至2013年2月，被告黄秉权、梁群娣只归还了3万元，余款5万元至今未还。由于被告黄秉权、梁群娣现无法联系，故原告诉至法院，要求三被告共同清偿尚欠的借款5万元。
被告黄秉权辩称，无答辩。
被告梁群娣辩称，无答辩。
被告温文香辩称，无答辩。
经审理查明：原告拟证明被告黄秉权向其借款8万元，出具了《欠条》，内容为：“今有广州市白云区永泰官厅中街六巷3号村民黄秉权、梁群娣，因为黄永良医病需要向汤锦标借款8万元整，商议于四年内还清，每年不少于2万元整，还款日由2012年1月开始”。上述欠条的落款处借款人一栏有黄秉权、梁群娣的签字，见证担保人一栏有温文香签字。2013年2月24日，被告黄秉权归还原告借款3万元。
以上事实，有《欠条》、《收据》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄秉权、梁群娣向原告出具了《欠条》，确认向原告借款8万元，故本院予以确认。被告黄秉权、梁群娣确认欠原告借款后，承诺于从2012年1月开始每年至少归还原告借款2万元，但截止原告起诉之日2014年3月19被告黄秉权、梁群娣仅归还了原告借款3万元。被告黄秉权、梁群娣逾期还款的行为，明显违反了双方约定的分期还款的时间，因此，原告请求被告黄秉权、梁群娣一次性清偿尚欠的余款5万元合理，本院予以支持。被告温文香在欠条中以担保人的身份签字，该行为符合了担保的意思表示，因此，被告温文香作为保证人，应对被告黄秉权、梁群娣的债务承担保证责任。由于双方当事人对保证的方式没有约定，因此，根据法律规定，故应按连带责任保证方式承担保证责任，被告温文香应对黄秉权、梁群娣的债务承担连带清偿责任。被告温文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告黄秉权、梁群娣经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秉权、梁群娣于本判决生效之日起五日内清偿原告汤锦标借款50000元。
二、被告温文香对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄秉权、梁群娣、温文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡嘉铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更395号
罪犯王二彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第74号刑事判决，以被告人王二彬犯非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王二彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王二彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王二彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王二彬犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王二彬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1145号
罪犯胡忠君，男，1974年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）呼刑初字第132号刑事判决，以被告人胡忠君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月21日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2007年减刑11个月；2010年减刑6个月；2011年减刑6个月；2013年减刑1年3个月；2014年减刑9个月，累计减刑3年11个月。刑期自2004年4月21日至2018年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年1月份记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。该犯经鉴定为精神分裂症。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡忠君在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠君的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2004年4月21日至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01688号
申请执行人姚卡田，男，汉族，1972年3月17日出生，陕西省神木县人。
被执行人邱小峰，男，汉族，1984年1月3日出生，陕西省神木县人。
被执行人李会芳，女，汉族，1985年2月7日出生，陕西省神木县人。
本院在执行姚卡田依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02589号民事判决书申请执行邱小峰、李会芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱小峰、李会芳向姚卡田偿还借款本金30万元及利息，承担本案案件受理费8960元，执行费4470元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由绥德县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02589号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月九日
书记员 姜 南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04409号
原告马某某
被告张某某
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1997年1月10日依法登记结婚，婚后生有3个孩子，大女儿张荣荣，现年17岁，二女儿张苗苗，现年12岁，儿子张玉伟，现年8岁，婚后共同财产农用三轮车一辆。由于被告一贯游手好闲，不务正业，常年耍赌、酗酒为生，从来不尽抚养义务，不给家里提供生活费，使原告既要抚养孩子，又要务工养活子女的生活，致使家庭一贫如洗，被告的过错一经原告劝解即打骂原告，多次打伤原告，使原告的精神极为痛苦，不愿再与被告共同生活，原告于2014年9月份向定边县人民法院起诉离婚，因被告躲避不应诉，原告无奈只得撤诉，但撤诉后被告的过错仍不能悔改，致双方矛盾进一步激化，经协商已无和好希望。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求判决孩子均由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告1997年1月10日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。2、双方感情很好，希望原告回来能好好过日子。3、婚后有债务34000元，均由被告用于喝酒及赌博。
被告向法院提交户口薄一本，证明大女儿张荣荣、二女儿张苗苗，小儿子张玉伟的身份事项及户口所在地。
法院依法与原、被告婚生女张苗苗谈话笔录一份，证明如原、被告离婚，其愿意随原告一起生活；女儿张荣荣、儿子张玉伟谈话笔录各一份，证明原、被告若离婚，均愿意随被告一起生活。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。
对法院谈话笔录原、被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，内容真实、形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对本院依法与张荣荣、张苗苗、张玉伟谈话笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告于1997年1月10日依法登记结婚，婚后生有3个孩子，大女儿张荣荣，现年17岁，二女儿张苗苗，现年12岁，儿子张玉伟，现年8岁。夫妻共同财产：农用三轮车一辆，现由被告使用，原、被告共同估价4000元。若原、被告离婚，婚生大女儿张荣荣、小儿子张玉伟，均愿意随父亲一起生活，二女儿张苗苗愿意随母亲一起生活。原、被告及三个婚生子女均系农村户口。原告曾与2014年9月向本院提起离婚之诉，因被告未到庭应诉，定边县人民法院作出（2014）定民初字第03191号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告于2015年6月18日离家出走至今未归，于2015年10月20日再次向定边县人民法院提出离婚之诉。原、被告均同意孩子由谁抚养，由其自行承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通。原告曾与2014年9月向本院提起离婚之诉，因被告未到庭应诉，定边县人民法院作出（2014）定民初字第03191号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍无和好愿望，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，故对原告提出离婚的请求予以支持。婚生二女儿张苗苗，现年12周岁，其表示愿意随其母亲继续生活，从有利于孩子健康成长考虑，应以其自己的意愿为准，故应由原告抚养，由原告自行承担抚养费。婚生大女儿张荣荣，现年17周岁，婚生子张玉伟，现年8周岁，均表示愿意随其父亲继续生活，从有利于孩子健康成长考虑，应以其自己的意愿为准，故应由被告抚养，由被告自行承担抚养费。原、被告婚后共同财产：农用三轮车一辆，原、被告共同作价4000元，现由被告使用，故应归被告为宜，被告应为原告补偿作价款4000元的一半，即2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生大女儿张荣荣、婚生子张玉伟由被告抚养，被告自行承担抚养费。婚生二女儿张苗苗由原告马某某抚养，由原告自行承担抚养费。
三、婚后共同财产农用三轮车一辆由被告所有，由被告张某某给付马某某农用三轮车作价款2000元，于本判决书生效后10日内兑付。
四、原、被告均有相互探视子女的权力，双方均有协助配合的义务。
五、生活用品各归己有。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00055-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人谭先辉，男，生于1966年3月31日。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2013）第546号工商行政处罚决定，于2014年2月25日向被执行人谭先辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭先辉在三日内履行交纳罚款5000元及加处罚款5000元，但被执行人谭先辉有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭先辉及其妻子解德英的存款10500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 琴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第187号
申请执行人龙X，男，住株洲市天元区长江南路。
被执行人于X，男，住株洲市石峰区建设北路。
被执行人殷X，女，住株洲市石峰区建设北路。
龙X与于X、殷X民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第187号
申请执行人龙X，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区X路*号*栋*号。
被执行人于X，男�1965年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区X路*号*号。
被执行人殷X，女，1958年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区X路*号*号。
龙X与于大X、殷X民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06374号
原告李向利，男，1950年2月20日出生，汉族，神木县乔岔滩乡乔岔滩村人，个体户。
被告高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇高兴庄村人，无业。
被告神木县明军商贸有限公司，法定代表人高矮平，系该公司经理。
本院在审理原告李向利与被告高矮平、神木县明军商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李向利向本院提出撤回对被告高矮平、神木县明军商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李向利申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向利撤回起诉。
案件受理费45200元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 麻磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初668号
原告李忠山。
被告高世明,出生年月日不详。
被告齐昭霞,出生年月日不详。
本院在审理原告李忠山与被告高世明、齐昭霞民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了高世明、齐昭霞的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到高世明、齐昭霞，原告又不能提供高世明、齐昭霞的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告李忠山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年五月二十七日
书记员 薛 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第370号
原告：嘉善华盛装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉善县里泽工业园区。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告嘉善华盛装饰材料有限公司（以下简称华盛公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，原告于2006年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2005年4月10日，原告与被告下属八分公司订立定作合同一份，合同约定由原告为被告的施工现场桐庐县分水镇江滨大道山水居制作建筑模板，双方对模板的规格、数量、单价、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约交付上述模板2000张，但被告却未按约支付价款，至今尚欠原告价款82000元，该款经原告多次催讨被告未付，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告价款82000元；2、赔偿原告自2005年10月1日起至起诉日止的逾期付款利息损失5855元（依本金82000元，按每日万分之二点一计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、定作合同原件1份。证明原、被告已成立合法的加工定作关系，并就定作物的规格、数量、单价、交付方式、付款方式等具体约定的事实。
2、送货单原件2份。证明原告送给被告模板的数量2000张，价款102000元的事实。
被告东方公司未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，因被告未到庭参加质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为上述合同和送货单均是真实、合法的，而且与原告的陈述能相互印证，故本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年4月10日，原告华盛公司与被告东方公司下属的八分公司签订定作合同一份，合同约定由原告为被告定作建筑模板，双方还对模板数量、价格、交付方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约于2005年5月13日、7月6日两次将所定作的模板送至被告指定工地，两次共计送模板2000张，合计价款102000元，但被告未按合同约定的2005年9月底付清价款，期间被告共计付款20000元，尚欠原告价款82000元，该款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的定作合同是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将定作物交付被告，但被告却未按约支付价款，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款82000元的请求，有原、被告订立的定作合同、送货单等证据予以证实，本院应予支持。另关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失5855元的请求，因双方在合同中约定了付款期限为2005年9月底，现被告逾期付款已构成违约，应依法赔偿原告利息损失，利息损失应从2005年10月1日起计算到起诉日止，依本金82000元按每日万分之二点一计算，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司应支付原告嘉善华盛装饰材料有限公司价款82000元，于本判决生效后五日内付清（直接支付原告）。
二、被告东方建设集团有限公司应赔偿原告嘉善华盛装饰材料有限公司逾期付款利息损失5855元，与上述款项同时支付。
本案受理费3146元，保全费930元，合计诉讼费4076元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3146元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年十月十三日
书记员 汪若凡
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第697号
原告：刘帮辉，男，住四川省华蓥市。
被告：何中伟，男，住四川省华蓥市。
本院受理原告刘帮辉诉被告何中伟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李国平
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭龙斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2769号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张积基，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张积基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币184431.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款184431.72元（暂计至2015年4月22日，本金为87204.77元、利息为55000.07元、滞纳金为41966.88元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度81000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支184431.72元（其中本金87204.77元、利息55000.07元、滞纳金41966.88元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张积基向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金87204.77元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为55000.07元、滞纳金41966.88元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3989元，由被告张积基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0592号
原告王东。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告席军，无业。
被告蒋苏阳，无业。
被告胡道兵，无业。
三被告共同委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原告王东与被告席军、蒋苏阳、胡道兵民间借贷纠纷一案，由代理审判员李思适用简易程序进行公开开庭审理，现原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，合计6822元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1298号
原告：门瑞，男，1979年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：毕业生，男，1971年11月出生，住大庆市让胡路区。
二原告委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人：闫宝龙，男，１９７０年３月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告门瑞、毕业生与被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部（以下简称惠民收购部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部经本院公告传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门瑞、毕业生向本院提出诉讼请求：1.要求惠民收购部给付尾欠款221050元并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率（6%）计付逾期利息至欠款实际给付之日；2.案件受理费由惠民收购部负担。事实和理由：2015年10月25日，惠民收购部购买二原告玉米，欠货款221050元，由闫宝才向二原告出具欠条，后二原告与惠民收购部就以上欠款事项协商，于2015年11月10日签订《协议书》1份，约定2016年12月1日偿还以上欠款，如不能按约定偿还欠款，用“库房”“抵顶所欠债务”，但现库房没有产权手续，不能抵偿欠款。因二被告未能偿还欠款，故成诉。
惠民收购部未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。
门瑞、毕业生围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1.基本注册信息查询单一份，证明被告是依法注册的企业，负责人为闫宝龙。
证据2.《协议书》原件1份，证明惠民收购部尾欠二原告够购食款221050元，《协议书》约定惠民收购部应于2016年12月1日偿还二原告欠款。
证据3.《欠据》复印件两份（没有原件），证明《协议书》中约定的收购粮食款发生的粮食的数量及金额。欠款单位为被告惠民粮食收购部，由工作人员闫宝才签字确认。
二原告向法院提交的以上证据与本案争议事实有关联性，且证据之间可以互相印证，结合二原告的当庭陈述，本院认为，可以对以上证据的真实性予以认定，对二原告主张证明的事实予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与二原告陈述的事实相同，本文不再赘述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同当事人应按约定履行义务。本案中，惠民收购部购买二原告玉米后，就尾欠款的清偿双方签订《协议书》，约定2015年10月25日清偿尾欠款221050元，逾期则用“库房”“抵顶所欠债务”。但约定“以库房抵债”的库房没有产权手续，不能抵偿欠款。据此可以认定惠民收购部未按约定支付尾欠款，构成违约，其应承担继续履行合同及赔偿损失的民事责任。二原告主张惠民收购部应给付尾欠货款221050元及支付违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部于本判决生效之日起十日内给付原告门瑞、毕业生尾欠玉米款221050元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计付至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元、公告费710元，由被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张君
人民陪审员 麦娇
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8610号
上诉人（原审原告）：沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院），住所地沈阳市和平区胜利北街**号。
法定代表人：臧金霞，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强韧，女，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：强刚，男，1963年6月25日出生，汉族，沈阳晟威机床有限公司员工。
上诉人沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（以下简称“卫生服务中心”）因与被上诉人强韧物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卫生服务中心上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决书中基本事实认定错误。判决书中“被告在医院已居住20多年”的事实认定错误，且与事实认定中“从2004年一直居住至今”自相矛盾。真实情况是被上诉人自2007年4月起，在毫无任何理由没有任何机构同意的情况下，擅自闯入上诉人的医院办公区域强占了三处办公用场地，而不是职工家属宿舍。现被上诉人已将其中一处往外出租。被上诉人无故占房的行为既非“历史遗留问题”，更非“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。二、本案适用法律错误。
强韧辩称，请求二审法院维持一审裁定，上诉人所述与事实不符。
卫生服务中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令强韧立即腾退其无故占据的所有权属于卫生服务中心的房屋，其中第一处房屋在该社区卫生服务中心的一处办公楼，位于沈阳市和平区胜利北街17号，紧邻药局东侧的房屋约20平方米，第二处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外东侧1层车库一间约60平方米，第三处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外西侧临时搭建的平房南屋约25平方米。（约100平方米，估价为200,000元人民币）；2.判令强韧承担本案诉讼费。
一审法院经查审认为，强韧原为沈阳市交通局职工医院护士，其配偶郑云龙亦于1986年在单位组织的郊游活动中，因在水库游泳溺水死亡。至此强韧居住于沈阳市交通局职工医院，之后有腾出情形，但从2004年一直居住至今。期间，沈阳市交通局职工医院更名为沈阳市交通医院，沈阳市交通医院于2007年划归沈阳市和平区中医院即本案卫生服务中心，原沈阳市交通医院的房产及人员（强韧包括在内）亦划归卫生服务中心。本案件中，一方面，卫生服务中心在接收沈阳市交通医院房产时，强韧便在此居住，强韧在医院已居住20多年，属历史遗留问题。另一方面，强韧属卫生服务中心职工，双方纠纷属单位内部腾房纠纷。依据法发(1992)38号《最高人民法院关于房地产件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，卫生服务中心诉求不属于一审法院受理范围。至于庭审中卫生服务中心同意交还位于沈阳市和平区胜利北街17号、栋号18栋一层紧邻药局东侧的房屋一间及位于沈阳市和平区北四马路2号、栋号24栋、一层西侧墙体外侧临时搭建的平房南屋一间问题，双方可自行交接。
裁定：驳回原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心的起诉。案件受理费2150元，退还原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心。
二审期间,当事人未提交证据。
本院认为，本案争议焦点为本案是否属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于房地产件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中被上诉人系上诉人单位的员工，自其丈夫郑云飞1986年去世后，即开始陆续在沈阳市交通医院居住至今，虽上诉人不予认可被上诉人在涉案房屋居住的情况，但被上诉人已在医院居住20多年，属于上诉人单位的历史遗留问题，根据上述规定，不属法院民事受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2235号
原告怀化市吉驷玻璃有限公司。
法定代表人雷华英。
委托诉讼代理人付小平（特别授权），男，汉族，系该公司员工。
被告张龙斌，男，汉族。
原告怀化市吉驷玻璃有限公司与被告张龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化市吉驷玻璃有限公司的委托诉讼代理人付小平到庭参加诉讼，被告张龙斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市吉驷玻璃有限公司诉称，2013年10月起，被告张龙斌在原告处订购玻璃，2014年1月23日，经原、被告结算，货款共计100128元，被告承诺2015年2月前付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令被告张龙斌支付原告货款100128元，承担逾期利息18023元，本案诉讼费由被告承担。
被告张龙斌未作答辩。
经审理查明：2013年10月起，被告张龙斌在原告处订购玻璃。2014年1月23日，经原、被告结算确认，被告共欠货款100128元，由被告张龙斌向原告怀化市吉驷玻璃有限公司出具欠条1份。被告出具欠条后一直未付款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条原件1份，证明被告张龙斌欠原告怀化市吉驷玻璃有限公司货款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告怀化市吉驷玻璃有限公司已经按照约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付货款100128元，故原告请求被告张龙斌支付原告因买卖合同所欠货款100128元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月23日，被告向原告出具欠货款100128元的欠条1份，此时双方已经对货款进行了结算，被告应向原告支付货款，其未支付货款已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌情确定本案被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%支付原告逾期付款的损失。按此计算，截止2017年2月23日，被告应支付逾期付款违约金19899.4元{100128×5.6%×（1+30%）÷12×14＋100128×5.35%×（1+30%）÷12×2＋100128×5.1%×（1+30%）÷12×2＋100128×4.85%×（1+30%）÷12×2＋100128×4.6%×（1+30%）÷12×2＋100128×4.35%×（1+30%）÷12×15},原告起诉仅请求被告承担逾期利息18023元，系对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙斌于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市吉驷玻璃有限公司货款100128元及逾期付款损失18023元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告张龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。