wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终30号
上诉人（原审原告）何忠志，男，苗族，1974年12月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号15204200810519510。代理权限为特别授权。
上诉人何忠志因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）房屋行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月3日，紫云自治县发展和改革局下发紫发改字（2013）90号文件，同意对紫云自治县科学路建设项目立项。2016年3月10日，紫云自治县政府组织专题会议，决定由紫云自治县住房和城乡建设局全权负责科学路项目建设的房屋征收工作。同年3月14日，紫云自治县政府正式启动房屋征收工作，发布《紫云自治县人民政府关于科学路项目房屋调查登记的通告》并公告。同年4月15日，紫云自治县住房和城乡建设局公示《被征收人协商选定房屋征收评估机构的公告》并向被征收人发放选取评估机构的文件。因被征收人未自行协商选定评估机构，紫云自治县住房和城乡建设局于同年5月5日发布抽签选定评估机构的通告，并告知包括何忠志在内的全体被征收人抽签时间及地点。同年5月10日，由被征收人采取抽签方式选取安顺嘉信房地产评估有限责任公司作为科学路建设项目的房屋征收价值评估机构。同年5月27日，紫云自治县政府依法组织各部门对《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》的相关事宜进行论证。同年6月3日，紫云自治县政府将《安置补偿方案》征求意见稿在征收范围内公示并征求公众意见。同年8月24日，紫云自治县政府下发《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》及《紫云自治县人民政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定的通告》并在征收范围内依法公告。同年9月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，将紫云自治县红岩村的集体建设用地征收为国有土地。紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收的签约期限为45日，一共涉及被征收人195户，从2016年10月28日至2016年11月22日，已经签约169户，签约率达到86%。2016年10月9日，何忠志提起行政诉讼，请求确认紫云自治县政府于2016年8月24日作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销。
原审认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。何忠志被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，紫云自治县政府按照《征补条例》规定的程序对何忠志的房屋进行征收并无不当。何忠志签名的证据资料，实际上是广大住户集合起来写给县委、县政府及城乡建设局领导的关于征收的一个反馈意见，住户是怎么签字的，紫云自治县政府并不知晓。紫云自治县政府只是收集征求意见，虽然这份资料是紫云自治县政府提交的，但与紫云自治县政府作出征收决定的程序无关。何忠志申请笔迹鉴定并无意义，不予支持。因此，紫云自治县政府作出的房屋征收决定系合法的行政行为。故何忠志请求人民法院依法确认紫云自治县政府作出的“紫云自治县政府关于科学路建设项目房屋及土地征收决定”违法并予以撤销的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何忠志的诉讼请求。案件受理费50元，由何忠志负担。
原审宣判后，何忠志不服，提起上诉称：一、原审法院认为：贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，已将紫云自治县红岩村的集体土地征为国有建设用地。尽管该批复系在紫云自治县政府作出房屋征收决定之后予以批准。但紫云自治县政府作出房屋征收决定的程序瑕疵已经补正。原审法院这种认定违反法律规定。一是上诉人的房屋不在贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》的红线图上。二是贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》违法。上诉人已提起复议程序。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条，《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九条、第十条、第十一条，《国土资源听证规定》第十九条，《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》第二条的规定，政府在征地报批前，相关政府部门应履行公告、对土地现状进行调查并经当事人确认、告知当事人有要求举行听证的权利，并落实社会保障费用等义务。而本案中，相关政府部门没有进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认、没有履行告知听证的法定义务、没有落实社会保障费用，因此，省政府批准征地的行政行为违法。二、原审法院认为：上诉人被征收的房屋所占用的土地属于科学路建设项目的建设用地，被上诉人按照征补条例规定的程序对上诉人的房屋进行征收并无不当。原审法院这种认定违反法律规定。上诉人的房屋是集体土地上的房屋，不是国有土地上的房屋，应根据《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行征收，被上诉人按照《征补条例》规定的程序对上诉人的房屋进行征收，属于适用法律错误。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人紫云自治县政府辩称，如果上诉人的房屋及土地不在科学路规划的红线范围内，非科学路建设所需，则不属征收范围，征收决定对其合法权益不产生实际影响，上诉人就不是适格诉讼主体。贵州省人民政府批复将土地征收为国有建设用地的行为是另一行政行为，不在本案审理范围，如上诉人认为省政府的批复违法，应当另行起诉。贵州省人民政府黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》已将上诉人的房屋所占用的土地征为国有建设用地，上诉人的房屋及土地均在红线范围内，被上诉人依照国有土地上房屋征收的规定依法征收，是合法的行政行为。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决程序正当，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明：2016年8月26日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于紫云自治县科学路建设项目房屋调查确权结果公示的通告》，所附《紫云自治县科学路建设项目调查确权结果公示表》上载有上诉人的相关情况。同年8月31日，紫云自治县住房和城乡建设局及国土资源局联合发布《关于公示紫云县科学路建设项目红线范围内被征收房屋市场价格初步结果的通知》，所附表《紫云县科学路建设项目红线范围内被征收住宅房屋初步估价结果》和《紫云县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价》上载有上诉人的相关情况。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行初120号行政判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人何忠志。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1926号
原告：刘志强
被告：重庆市渝万建设集团有限公司。
原告刘志强诉重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告渝万公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金100万元及利息（从2015年6月26日支付至付清之日止，按银行贷款利率月息千分之六计算，每月为6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年5、6月期间合作参与河北省沧州市南水北调配套工程石津干渠延长段土建施工第一标段和第二标段的投标事宜，经与被告单位人员联系确认后，按照招标文件及双方合作要求，原告于2015年5月22日将该工程两个标段的投标保证金共计100万元由原告个人账户转入被告在建设银行郑州博颂路支行账户，用于该工程的投标事宜。该工程投标工作已于2015年6月5日结束，该投标保证金也已于2015年6月25日全部退回到被告基本账户（中国银行股份有限公司重庆万州分行东方广场支行）。投标工作已结束，被告应及时返还原告投标保证金，虽经多次催要，被告却拒不返还。为维护原告的合法权利依法起诉，请人民法院判如所请。
被告渝万公司缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、刘志强的身份证复印件一份、被告社会信用代码一份，证明原被告身份被核实；2、沧州银行客户业务回执一份，证明原告2015年5月22日向被告银行账户打款100万元；3、投标保证金电汇单复印件一份，证明被告向招标公司银行账户打款的证明，该证据在被告手里不应该在我方手里，但是我方有该复印件，因为是招标文件内容部分，原告给被告打款系用于河北南水北调配套工程延长段的招投标保证金；4、电脑屏幕截屏一份，该截屏来自投标失败之后招标代理公司将保证金打回被告银行账户的电脑记录情况，来自招标代理公司财务账号网银，证明双方合作未中标，保证金100万元已经于2015年6月25日全部退还被告；5、招标文件的单页，证明招投标工作在沧州市运河区进行，双方合作的地点也在沧州市运河区；6、租房合同一份，证明刘志强经常居住地在沧州市运河区；7、福建省莆田市中级人民法院民事裁定书一份，证明被告有类似于本案的不诚信记录；8、失信记录电脑截屏一份，来自全国失信被执行人名单，证明被告有履行能力而拒不履行法院生效判决的不良记录；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2015年5、6月期间合作参与河北省沧州市南水北调配套工程石津干渠延长段土建施工第一标段和第二标段的投标事宜，经与被告单位人员联系确认后，按照招标文件及双方合作要求，原告于2015年5月22日将该工程两个标段的投标保证金共计100万元由原告个人账户转入被告在建设银行郑州博颂路支行账户，用于该工程的投标事宜。该工程投标工作已于2015年6月5日结束，该投标保证金也已于2015年6月25日全部退回到被告基本账户（中国银行股份有限公司重庆万州分行东方广场支行）。投标工作已结束，被告应及时返还原告投标保证金，虽经多次催要，被告却拒不返还，原告故诉至法院。
本院认为，因原告与被告合作参与河北省沧州市南水北调配套工程石津干渠延长段土建施工第一标段和第二标段的投标事宜，原告向被告支付投标保证金100万元，双方形成了合同关系，工程投标工作结束后，该投标保证金已全部退回到被告账户，被告应向原告返还投标保证金，原告要求被告返还投标保证金100万元，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告返还投标保证金利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司返还原告刘志强投标保证金100万元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44736号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告张辉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终198号
上诉人（原审被告）：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王金哲，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地福建省南安市，现住福建省云霄县。
委托代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，漳州市哲祥房地产开发有限公司员工，住所地福建省云霄县。
上诉人郭锦源因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭锦源上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人郭锦源户籍地、经常居住地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人王金哲未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王金哲的户籍地在福建省南安市，其提供的福建省暂住证显示，其初次领证时间为2016年9月9日，有效期限为2016年9月9日至2017年9月9日，且云霄县公安局莆美派出所盖章确认的被上诉人王金哲经常居住地在云霄县的证明，亦未体现其在云霄县经常居住的起止时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被上诉人王金哲提供的证据，不足以证明其经常居住地在福建省云霄县。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人郭锦源向被上诉人王金哲出具的《借条》中，未书面约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，被上诉人王金哲为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在福建省南安市，福建省云霄县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；上诉人的�诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1674号民事裁定；
二、本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终198号上诉人（原审被告）：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王金哲，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地福建省南安市，现住福建省云霄县。委托代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，漳州市哲祥房地产开发有限公司员工，住所地福建省云霄县。上诉人郭锦源因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭锦源上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人郭锦源户籍地、经常居住地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。被上诉人王金哲未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王金哲的户籍地在福建省南安市，其提供的福建省暂住证显示，其初次领证时间为2016年9月9日，有效期限为2016年9月9日至2017年9月9日，且云霄县公安局莆美派出所盖章确认的被上诉人王金哲经常居住地在云霄县的证明，亦未体现其在云霄县经常居住的起止时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被上诉人王金哲提供的证据，不足以证明其经常居住地在福建省云霄县。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人郭锦源向被上诉人王金哲出具的《借条》中，未书面约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，被上诉人王金哲为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在福建省南安市，福建省云霄县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；上诉人的�诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1674号民事裁定；二、本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王艺云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2166号
原告：白振辉，男，汉族，1976年9月30�生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良，该公司董事长。
原告白振辉与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振辉及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告鑫宜达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振辉向本院提出诉讼请求：1.要求鑫宜达公司支付租金64874元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止同，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，白振辉与鑫宜达公�签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场K区48号、49号商铺的使用权转让给白振辉，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年。2012年12月28日，白振辉与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定白振辉将鑫宜达国际购物广场K区48号、49号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向白振辉支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付白振辉两个商铺的租金64874元，故白振辉诉至法院。
鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺使用权转让合同》两份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》�份、收据六份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月28日，白振辉与鑫宜达公司签订两份《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场K区48号、49号商铺的使用权转让给白振辉，两个商铺受让款共计648736元。2012年12月28日，白振辉与鑫宜达公司签订两份《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：白振辉将鑫宜达国际购物广场K区48号、49号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向白振辉支付两个商铺使用的租金，支付方式为：鑫宜达公司于2012年12月31日给付白振辉两个商铺租金51898元（每个商铺25949元），于2013年12月31日给付白振辉两个商铺租金58386元（每个商铺29193元），于2014年12月31日给付白振辉两个商铺租金64874元（每个商铺32437元）。合同签订后，白振辉以现金方式向鑫宜达公司支付了购商铺款596838元，同时双方同意将2012年12月31日应支付的两个商铺租金51898元直接计入购商铺款中，故白振辉已全额支付了两个商铺的款项。2013年12月31日鑫宜达公司应支付的两个商铺租金58386元已经支付给白振辉，现尚欠2014年12月31日应支付的两个商铺租金64874元未支付，故白振辉诉至法院，要求鑫宜达公司支付商铺租金64874元，并自逾期之日起即2015年1月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，白振辉与鑫宜达公司约定将鑫宜达国际购物广场K区48号、49号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日支付给白振辉两个商铺的租金64874元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务，现鑫宜达逾期未支付商铺租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故白振辉要求鑫宜达公司支付租金64874元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告白振辉租金64874元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十二月七日
书记员 孙潇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1368号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人：向海龙，经理。
委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。
原告软星科技（北京）有限公司与被告北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，软星科技（北京）有限公司于2017年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年九月七日
法官助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初567号
原告：范兴才，男，1978年1月15日生，苗族，住雷山县。
被告：马军，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：深圳市宏佳盛物流有限公司。住所地：深圳市保安区松岗街道洪桥头工业区第*栋*楼。
法定代表人：李子民，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人：贾强，公司经理。
原告范兴才与被告马军、深圳市宏佳盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告范兴才于2018年1月8日以已与被告达成纠纷解决协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范兴才撤回起诉。
案件受理费74.50元，由原告范兴才负担。
审判员 王 俊
二〇一八年一月九日
书记员 杨竹清（代）
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初296号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月15日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市青白江区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月7日晚上，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为川A9某某的小型轿车由成都市青白江区华金大道方向往青白江区杨柳街方向行驶，当日20时50分许，行至杨柳街45栋路段处时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，张某某血液样品中乙醇浓度为105.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第229-13号
申请执行人：泗水利丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孔宪奎，董事长。
被执行人：朱永磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行泗水利丰小额贷款有限公司与朱永磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永磊的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第229-13号申请执行人：泗水利丰小额贷款有限公司。法定代表人：孔宪奎，董事长。被执行人：朱永磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住泗水县。本院在执行泗水利丰小额贷款有限公司与朱永磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永磊的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一七年五月十一日书记员  赵成标
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终207号
上诉人（原审被告）：俞恩萍。
被上诉人（原审原告）：郭志原。
原审被告：吕舒文。
原审被告：沈位良。
原审被告：吕岳华。
原审被告：吕渝斌。
上诉人斯尧飞不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人斯尧飞上诉称：上诉人经常居住地为江西省上饶市弋阳县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市弋阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吕舒文、沈位良等住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地为江西省上饶市弋阳县，但未提供有效的证明亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4256号
原告冉岗，男，1973年11月25日生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭媛媛，女，1989年1月15日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡云兰，1972年7月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈海升，男，1981年12月23日生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆杰派家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社。
法定代表人陈海升。
原告冉岗诉被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉岗郭媛媛、胡云兰到庭参加了诉讼。被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉岗诉称，2015年3月26日，被告因欠三峡银行贷款，没有能力及时偿还，原告与被告是联保关系，被告向原告借存于三峡银行的保证金50万元用于偿还此贷款。经原告多次催要，被告一直推诿付款。现原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司未作答辩。
经审理查明，甲方重庆市建商担保有限公司与乙方冉岗，丙方重庆祥磊物资有限公司、重庆杰派家俱有限公司，丁方方玲、任萍、袁军、重庆锦逸保温工程有限公司、重庆迈尚环保科技有限公司、陈同武等签订《担保合同》，载明：因甲方在乙方与三峡银行签订的合同编号为渝三银CPJP01012014100094号《借款合同》的约定借款提供提供保证担保，根据约定，乙方应向甲方提供反担保。现乙方愿向甲方交纳保证金提供质押担保，丙方愿向甲方提供保证担保和质押担保，丁方愿为向甲方提供保证担保。经甲、乙、丙、丁甲方协商一致，订立如下协议：1、本合同项下被担保的主债权为，依据《个人借款合同》的约定，甲方向乙方提供的总金额不超过100万元保证担保而可能产生的或有债权，如甲方依据《个人借款合同》发生承担保证担保责任的情况，则主债权相应为甲方承担保证担保责任后对乙方享有相应的债权总额，包括代为支付的本金及利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它甲方为履行保证担保责任承担的费用；2、本合同下的担保范围包括但不限于本合同所述主债权、实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、保险及审计评估费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）、乙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等；3、因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决或向合同签订地人民法院提起诉讼；4、合同签定地点：甲方住所地。
二被告出具《借据》，载明“重庆杰派家俱有限公司三峡银行联保到期，于今日还差伍拾万元没有及时还贷，现有出借方冉岗（重庆迈尚环保科研有限公司）于三峡银行保证金伍拾万元借给陈海升（重庆杰派家俱有限公司）还清贷款，特此立据，债务方：重庆杰派家俱有限公司、陈海升”。
庭审中，原告称重庆锦逸保温工程有限公司受原告委托，向案外人周薇薇打款75万元用于交纳三峡银行贷款保证金，后三峡银行退回25万元，实际贷款保证金50万元；原告交纳的贷款保证金50万元与被告交纳的保证金50万元、重庆祥磊物资有限公司交纳的保证金50万元，合计150万元存入周薇薇三峡银行账户，并办理定期存款单后，以该定期存款单设立权利人为三峡银行的质押担保；若原告、被告及重庆祥磊物资有限公司任一方逾期还贷，三峡银行有权就周薇薇的定期存款单中150万元行使质押权利。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的借据，并结合原告及周薇薇陈述，足以认定二被告借原告交纳的保证金50万元用于偿还了其三峡银行贷款，现原告起诉二被告要求偿还借款50万元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉岗借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告陈海升、重庆杰派家俱有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐家佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1811号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告姜玉宾，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告姜玉宾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨艳秋
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第43号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人贺彪。
被申请执行人周敬玲。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人贺彪、周敬玲社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年7月10日立案受理。申请执行人于2014年1月14日作出椒计生征葭字（2013）第47号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费128000元，该决定于2013年1月14日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查�台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2013）第47号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨 萍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初119号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年6月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在汝南县汝宁镇步行街南口东边霍某甲、霍某乙所开的“黑马网吧”当网管员，2016年3月12日18时许，被告人张某某趁该网吧内的收银员王某将盘点好的4200元左右的现金放在吧台内侧后去往冰箱货架上装矿泉水之机，把4200元左右的现金及网吧后面的仓库内九条芙蓉王香烟和四条软中华香烟盗走，后逃跑至驻马店市区，用盗窃来的现金上网、吃饭、开宾馆，花1600元买了一部魅族手机，并把盗窃来的香烟以低价卖掉。经鉴定，被盗香烟价值计款4670元。
另查明，2016年3月15日被告人张某某被公安人员抓获，从其身上搜出一部魅族手机及现金1300元。现金1300元及被盗香烟已被公安人员扣押发还被害人。后被告人张某某的亲属主动退还被害人霍某甲现金6000元，霍某甲对张某某予以谅解，请求对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某乙、霍某甲的陈述，证人王某、陈某的证言，汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，汝南县公安局扣押、发还被盗香烟及现金1300元清单，汝南县价格认证中心出具的关于被盗香烟的价格鉴定结论书，霍某甲出具的收到被告人家属退款6000元的收条、霍某甲出具的请求对被告人从轻处罚的谅解书及被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已将被盗赃款全部退还被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4410号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：韩良琦，男，1980年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：赵坤，女，1982年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通金亭市政水利建设工程有限公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦1918室。
法定代表人：朱拴拴。
被执行人：朱亭，男，1962年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与韩良琦、赵坤、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金150万元及利息，案件受理费、公告费22500元，执行费24495元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2912号
原告朱相春，居民。
被告陈银海，居民，现下落不明。
原告朱相春与被告陈银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱相春到庭参加诉讼。被告陈银海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱相春诉称，2013年10月2日，被告陈银海向原告借款10000元，并写下借条。借款经原告追要，被告未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈银海未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告陈银海向原告朱相春借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱相春现金10000元大写壹万元整借款人：陈银海借款日期2013、10、02”。
上述借款未约定还款期限，后经原告催要，被告陈银海未还，双方形成纠纷；2015年8月27日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈银海向原告借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。借款未约定还款期限，原告有权随时追要；故原告起诉要求被告陈银海偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈银海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈银海偿还原告朱相春借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2250-1号
申请执行人王福明。
被执行人朱萧劼。
申请执行人王福明与被执行人朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）杭桐商初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人王福明于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250000元及利息、案件受理费3050元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人王福明亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2250号案终结执行。
申请执行人王福明如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3004号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3004号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第436号原告王某。被告覃某甲。原告王某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王连花、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年9月在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。但自女儿出生后3个月，由于家庭经济拮据，双方经常争吵。而每次争吵被告都以放火烧身、自残，甚至拿女儿的生命来威胁原告。2014年8月份，由于被告工作吊儿郎当，原、被告为此又进行争吵，被告就抱着女儿打开煤气扬言要和女儿死掉来威胁原告，为此原告整天提心吊胆，伤心致极。为摆脱这种痛苦的生活，原告不得已只好回娘家居住，期间，双方互不联系，被告对女儿也不闻不问。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担直至孩子能独立生活止；3、本案诉讼费由原告负担。被告覃某甲辩称，原、被告婚后确实为了家庭经济问题发生过争吵，但被告并未威胁过原告。原告回娘家居住后，被告并不是对孩子不闻不问，而是被告打电话给原告，其不愿意接听甚至连号码都更换。希望原告给点机会被告修复双方感情，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月在广东打工时自由相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但随着女儿的出生，家庭经济比较拮据，双方经常争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，原告遂于2014年正月初九搬回娘家居住。期间，原告也曾三次回家探望并曾表示想谅解被告未果，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告在工作中自由相识恋爱不久便同居生活，而且女儿出生后双方又自愿补办结婚登记手续，证实双方的婚姻基础较好。随着女儿的出生，家庭开销较大，经济条件比较拮据，双方常为此事发生争吵，夫妻感情才产生隔阂。而且原告自搬回娘家居住后，也曾回家探望并曾表示想谅解被告，证实双方的感情并未达到完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。只要双方能增进彼此之间的感情交流与沟通，宽容相待，积极寻找增加家庭收入的途径，夫妻感情定能得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年五月二十日书记员温秋平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1860号
原告王威。
被告安德昌，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原告王威诉被告安德昌民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告就被告所借20000元已向公安机关报案，公安机关以被告涉嫌犯罪立案侦查，并移送检察机关审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王威的起诉。
案件受理费150元人民币，退回王威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1888号
原告：孙小川，男，汉族，1958年8月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：卢彬，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告孙小川与被告卢彬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月26日，原告孙小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙小川撤诉处理。
本案受理费25元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告孙小川负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓文英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保297号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢石春，男。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢石春在新田邮政银行开设的账号为605695900***存款3697元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00165号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局（组织机构代码为75326022-9），住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人张朝晖，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社（组织机构代码为71119997-6），住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人任飞龙，社长。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2016年6月23日向本院申请强制执行（2015）甬鄞行二决字第65号（2015-2-65）行政处罚决定中罚款499903元及加处罚款499903元的处罚。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年9月25作出（2015）甬鄞行二决字第65号行政处罚决定书。认定被执行人在2013年6月至2014年2月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在翻石渡村新村三期江南庭园小区建设综合楼，该综合楼东面为村道，南面为高阳路，西面为江南庭园小区大门，北面为翻石渡村幼儿园。该综合楼共8层高，一层是商铺，共九间商铺，二层是翻石渡村的文化中心，3至8层是住宅用房，总建筑面积为4823.85平方米，总造价为7188554元。经查，被执行人未曾发生过相同的违法行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第二项和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人处以罚款499903元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年9月25日向被执行人送达（2015）甬鄞行二决字第65号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了（2016）甬鄞行二催字第4号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2015）甬鄞行二决字第65号行政处罚决定中罚款499903元及加处罚款499903元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙柳静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该行行长。
委托代理人：余芬，系该行副行长
委托代理人：朱建定，系该个金部经理
被告：陈件根，男，1958年10月08日生，汉族，现住新建县。
被告：陈素贞，女，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：余青，女，1979年3月20日生，汉族，住红谷滩新区。
被告：闵文风，男，1972年7月2日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称南昌象南支行）诉被告陈件根、陈素贞、余青、闵文风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌象南支行委托代理人余芬、朱建定，被告陈件根到庭参加诉讼，被告陈素贞、余青、闵文风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌象南支行诉称：被告陈件根于2013年5月因购买空调向原告申请家装分期，期限2年，申请专项信用额度29万元，被告陈素祯为共同还款人，被告余青、闵文风作为阶段性担保保证人，在办理抵押手续之前，承担连带清偿责任，原告与被告于2013年5月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，于2013年6月27日经审核同意并向被告陈件根发分期贷款29万元。被告陈件根在收到贷款后，仅仅归还本息62300元，最后还款日为2013年12月18日，此后一直拖欠不还，为此多次上门催收，一直未兑现承诺，且连续三个月未还款，违反了合同约定，截止2013年12月31日拖欠本息305562.73元，被告余青、闵文风作为保证人也拒绝履行保证清偿责任，故提起诉讼，请求：、1，判令被告履行还款义务，支付拖欠截止2014年12月31日本息305562.73元以及至本息还清之日止的利息及滞纳金；2、判令被告余青、闵文风对被告陈件根、陈素祯拖欠原告本息及滞纳金承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用，
原告提供如下证据：
证据一、被告陈件根、陈素贞身份证、户口簿、结婚证，证明两被告向原告提交了分期付款业务的主体资料及合法性；
证据二、贷记卡申请表和分期业务申请表书，证明被告向我行提交了分期业务申请；
证据三、商品房商品购销合同买卖合同，证明被告交易行为以及申请分期业务的需求；
证据四、被告陈件根、陈素贞、单位营业执照、房产证、银行对账流水，证明两被告向我行申请分期业务必须具备的还款能力和家庭资产情况；
证据五、共同还款承诺书，证明被告陈素贞承担共同还款责任；
证据六、被告余青、闵文风身份证、户口本、结婚证，证明两担保人主体资料的合法性，是完全民事行为能力人；
证据七、被告余青、闵文风工作单位营业执照、房产证、银行开户许可证，证明两被告具有对外担保能力和家庭资产情况；
证据八、保证人的保证担保承诺书，证明保证人同意为被告陈件根提供全额保证担保责任；
证据九、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、刷卡POS单、我行的分期付款业务提升，证明原告与被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈件根、陈素贞应履行还款义务，被告余青、闵文风应承担保证担保责任。以及原告对借款人违约情况的提示；
证据十、购房地址催收图片、催收信函，证明被告违反合同约定未履行还款义务，原告向被告已经进行了催收，要求其履行还款义务；
证据十一、截止目前欠款明细，证明被告陈件根已经连续多期为还款，应向我行承担的债务情况。
被告陈件根辩称：对借款事实没有异议，我确实逾期没有归还借款，目前有困难，请求法院给我两个月的时间还款。
被告陈件根未提供证据。
被告陈素贞、余青、闵文风未答辩，未提交了证据。
经审理查明；原告与被告陈件根、陈素贞于2013年5月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告陈件根向原告申请家装分期，期限2年，申请专项信用额度29万元，被告陈素祯为共同还款人，被告余青、闵文风作为阶段性担保保证人，在办理抵押手续之前，承担连带清偿责任，包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2013年6月27日将贷款290000元足额发放至被告陈件根，被告陈件根仅仅归还本息62300元，且连续三个月未还款，截止2013年12月31日欠本金264487.38元，利息41075.35元，合计305562.73元，后原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告、被告陈件根的陈述、贷记卡申请表、分期业务申请表书，承诺书、担保借款合同、合同买卖合同等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈件根、陈素贞签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定足额向被告发放贷款人民币290000元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告陈件根、陈素贞在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余青、闵文风作为连带责任保证人，应当为被告陈件根、陈素贞向原告归还借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈件根、陈素贞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借264487.38元及利息（截止2013年12月31日止的利41075.35元；自2014年1月1日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
二、被告余青、闵文风对上述借款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，保全费3370元，合计为12790元，由被告陈件根、陈素贞、余青、闵文风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第526号
原告于春霞。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告孙克华。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路1号。
法定代表人张京海，系公司经理。
委托代理人于旭超，系该公司员工。
原告于春霞与被告孙克华、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春霞的委托代理人解绍婕、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人于旭超、被告孙克华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于春霞诉称：2013年11月7日，被告孙克华驾驶鲁B×××××号轿车沿着青岛路由北向南行驶与原告驾驶电动车左拐弯相撞，原告受伤，电动车受损。现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费14447.2元、护理费14034元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、交通费899元、车损和衣服损失1380元、学校扣发的考勤奖3600元、财产损失鉴定费300元，共计35860元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙克华未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称，依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月7日13时许，原告驾驶电动车沿着青岛路由北向南行驶至青岛南路，与被告孙克华驾驶鲁B×××××号车辆顺行，原告左拐弯与被告孙克华的车辆右后侧相刮，原告受伤，原告的电动车受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告孙克华承担事故主要责任。原告受伤后到莱西市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5245.19元，诊断为：多发软组织伤，C3-7椎间盘突出，L5-S1椎间盘突出。出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。原告住院期间由亲属孙琳、孙娜护理，护理人员职业为农民。原告于2013年11月20日入山东省文登整骨医院住院治疗18天，支出医疗费11097.01元。诊断为：颈椎损伤，腰椎损伤。出院医嘱：继续卧床休息1个月，适当功能锻炼，继续口服药物治疗，1个月后复查。
原告的车辆和衣服损失经交警部门委托青岛市价格认证中心莱西营业部进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月15日出具鉴定意见为：原告电动车损失280元；衣服损失1100元。原告为此支出鉴定费300元。
原告于2014年9月20日申请青岛九鼎医学司法鉴定所对其护理期限和护理人数进行鉴定，2014年10月16日，该所出具鉴定意见为：原告于春霞损伤后所需护理期限60天；所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费600元。被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司申请对原告的护理期限进行重新鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年10月23日，以原告未到鉴定机构鉴定为由将委托退回本院。
原告系莱西市经济开发区后塔埠子小学教师，因交通事故在家修养，单位扣发其考勤奖3600元。
涉案车辆鲁B×××××在中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
被告孙克华为原告垫付费用1000元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛九鼎医学司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费单据、被告孙克华提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、收款欠条交强险和商业三者险保单复印件，本院委托的退卷函及法庭审理笔录、当事人的陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告于春霞承担事故次要责任，被告孙克华承担事故主要责任，本院酌定以原告与被告孙克华按照3：7比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁B×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负有按照交强险分项限额和商业三者险的合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆和衣服损失、交通费，于法有据，本院予以支持。重新鉴定过程中，原告拒不到鉴定机构配合鉴定，应承担相应责任，本院对其提交的青岛九鼎医学司法鉴定所的鉴定意见不予采信，其护理期限可参照住院时间及建议卧床休息时间确定，共计60天，人数按1人为宜。其预交的鉴定费应自行承担。原告主张交通费899元过高，且提供的交通费票据部分无起止地点和时间，根据其住院的人数、次数、距离等因素，本院酌定以400元为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费16342.2元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费7017元（60天×116.95元／天）、误工费3600元、车辆和衣服损失1380元、财产损失鉴定费300元、交通费400元，共计29639.2元。医疗费及住院伙食补助费16942.2元，超出交强险医疗费10000元限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出6942.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告4859.54元（6942.2元×70%）；护理费、误工费、交通费，共计11017元，未超出交强险中伤残死亡110000元的赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险中赔偿11017元；财产损失1380元，未超过交强险财产损失2000元限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内承担1380元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失27256.54元。被告孙克华为原告垫付的费用1000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于春霞损失人民币27256.54元。
二、驳回原告于春霞对被告孙克华的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担481元，由原告负担118元；财产损失鉴定费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第526号
原告吴景华，男，满族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告吴景华诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景华诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月2日延期交付房屋违约金2407.83元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3821.95元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2407.83元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3821.95元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2407.83元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3821.95元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告吴景华为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月12日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款382195元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月2日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月2日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月2日止计63天，按原告已交纳购房款382195元的日万分之一支付违约金计2407.83元；被告还应在2012年8月2日交付房屋后的60日内即2012年10月2日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3821.95元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告吴景华与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为382195元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款382195元，被告逾期63天于2012年8月2日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期63天向原告交付房屋，应按原告已交购房款382195元的日万分之一支付违约金2407.83元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款382195元的百分之一即3821.95元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吴景华给付延期交付房屋违约金2407.83元、延迟交付房屋产权证书违约金3821.95元，合计6229.78元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吴景华办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第526号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路。
负责人杨万武，该公司经理。
委托代理人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
被告张廷军，男，汉族，住大连市西岗区长江路。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张廷军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪涛到庭参加诉讼。被告张廷军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告大连分公司驾驶车辆在大连市西岗区长江路段，与案外人沈驾驶的辽B-
LD7**号轿车相撞，造成该车损坏。此事故大连交警支队西岗大队认定，沈负事故主要责任，张廷军负次要责任。被告一直未对辽B-
LD7**车损进行赔偿。事故时，辽B-
LD7**轿车在原告出投保交强险及商业险，被保险人为顾兆龙，由于被告一致未赔偿对方车损，顾兆龙向原告申请理赔，同时要求原告对张廷军应承担的赔偿金额进行代位赔偿，原告受理后将车辆损失险赔偿共计37300元支付到顾兆龙帐户，其中应由张廷军承担的数额为11190元。此事故未主次责任，被告却一直未依法承担赔偿责任，故诉至法院。请求判令被告偿还交通事故赔偿款11190元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告驾驶机动车在大连市西岗区长江路与同仁街道口，与案外人沈烜羽驾驶的辽BLD7**号轿车相撞，造成辽BLD7**号轿车损坏。经交警部门认定，沈烜羽负事故主要责任，张廷军负次要责任。辽BLD7**号轿车由案外人顾兆龙在原告处投保交强险及商业险，由于被告一直未赔偿对方车损，顾兆龙向原告申请理赔，同时要求原告对张廷军应承担的赔偿金额进行代位赔偿，原告受理后将车辆损失险赔偿共计37300元支付给顾兆龙。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保单抄件、平安保险公司的车辆定损报告、修车发票、付款凭证、索赔声明书、授权书、权益转让书、道路交通事故处理通知书、国内挂号信收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶机动车与案外人顾兆龙驾驶的机动车发生交通事故，被告负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。原告依据其与顾兆龙的保险合同，对辽BLD7**号轿车维修费全部赔偿后，根据《保险法》第六十条第一款的规定，在被告应赔偿的范围内取得对被告的代位求偿权。被告对交通事故负次要责任，应承担事故损失的30%，即11190元（37300元×30%）。原告要求被告予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司11190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 龙
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第526号
原告刘某，女，汉族，生于1980年4月16日。
被告张某甲，男，汉族，生于1977年10月28日。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍、双方父母包办举行订婚、结婚仪式。婚后感情一般，从2008年后我们双方的夫妻感情经常出现问题，常因家庭琐事发生争吵，我们之间的共同语言也逐渐减少。也是从2008年至今，被告没有给过我一分钱。且被告有赌博的恶习，我与被告自2012年6月分居至今，我们之间的夫妻感情已彻底破裂。综上，我认为我与被告之间没有任何感情可言，现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿张某乙某乙由我抚养，儿子张某丙由被告抚养；3、家庭共同财产：某某乡某某村小庄社共同修建房屋一座，归被告所有；某某县某镇交警队旁边购置地皮一块，归原告所有；4、案件诉讼费由原、被告共同承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：一、我与原告感情很好，我坚决不同意离婚。虽然我们经人介绍认识，但是在相互了解六年的基础上走到一起的，所以我们有深厚的夫妻感情。婚后我们感情一直很好，且生育有一儿一女，现在两个孩子均未成年，需要我与原告的关爱。由于我与原告均在外打工，时常电话联系，逢年过节我们也生活在一起。虽然有时因家庭琐事发生争吵，但不影响我们之间的夫妻感情。二、原告诉状中所述我经常赌博不是事实，我们二人也没有分居三年，我们二人在异地打工，但逢年过节在一起，不属于实际分居的情形。三、由于建房、治病等种种原因，我们还欠有14万元的债务，我认为上述债务属于我们婚姻存续期间的共同债务。综上，我与原告结婚已19年之久，一直以来我们过着幸福的生活，如果我有缺点，我也愿意改正。为了孩子的健康成长和家庭的完整，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1997年8月22日按当地习俗举行结婚仪式，并在结婚仪式举行完毕后几个月在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年9月6日生一女孩，取名张某乙某乙，现在某某县第一中学就读；2000年8月21日生一男孩，取名张某丙，现初中毕业。两个孩子现均随被告一起生活。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，所生孩子由其抚养女儿张某乙某乙，并分割共同财产。被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告诉称其与被告分居三年的情况，因无证据佐证，不予认可。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐国才
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。
负责人：陆虹，该行行长。
被告：陈件根，男，1958年10月08日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈素贞，女，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：余青，女，1979年3月20日生，汉族，住红谷滩新区。
被告：闵文风，男，1972年7月2日生，汉族，住红谷滩新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈件根、陈素贞、余青、闵文风信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈件根、陈素贞、余青、闵文风400000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈件根、陈素贞、余青、闵文风银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一五年三月九日
书记员 曹理力
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽群，女，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。
再审申请人张丽群不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽群申请再审称：一、裁定书对申诉人的诉讼时效认定错误。申诉人提交的《决定书》证明，申诉人是“非调入”将户口迁入深圳，2012年核定发出的《决定书》，未计算申诉人在深圳市外的缴费年限，正是2013年1月1日实施的《深圳经济特区社会养老保险条例》中的第五十三条规定的重核对象，也即首次核定发出的《决定书》违反上位法，以失效的《决定书》内格式条款规定的时间为依据，裁定驳回申诉人的起诉，实属事实认定错误。二、裁定书对申诉人举证要求错误。二次重核是被申诉人的法定责任，按照《中华人民共和国行政诉讼法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，申诉人不需举证。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则对被申诉人核定行为期限一般不超过3个月的规定，从配套实施细则2014年1月1日实施算起，时间过去1年多了，申诉人多次亲临催促，也去电去函，都未有结果，只好向法院提起诉讼，因此，裁定书以未举证不受理本案申诉人核心诉求，是对申诉人举证要求错误，是故意规避申诉人的诉求，致使申诉人至今未能主张到法律法规赋予的养老权益。三、规避的诉求具有普遍性。2014年1月1日实施的《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则中，对视同缴费年限的认定规定，违反上位法《深圳经济特区社会养老保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，因此，涉及众多较早（内地实行养老保险缴费制度前）“非调入”迁入深圳的退休人员。请求：一、撤销二审裁定书；二、判定被申诉人深圳市社会保险基金管理局发出的深社保月养决字（2012）第17980号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违反上位法，并予以撤销；三、判定被申诉人深圳市社会保险基金管理局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重核好申诉人的养老待遇。
本院认为，本案一审裁定的作出时间为2015年3月31日，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。关于张丽群要求撤销深社保月养决字（2012）第17980号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的诉求，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。张丽群于2013年1月17日收到深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字（2012）第17980号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，而且该决定书已明确告知对该决定书有异议的自收到该决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2015年3月25日向福田区人民法院递交行政起诉状，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定不予受理、二审裁定维持正确。关于张丽群要求判令深圳市社会保险基金管理局在7日内重新核定养老保险待遇的诉求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”张丽群未能提供证据证明其已向深圳市社会保险基金管理局提出重新核定养老保险待遇的申请，根据上述法律规定，张丽群的此项请求不符合起诉条件，一审裁定不予受理、二审裁定维持并无不当。
综上所述，张丽群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽群的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1067号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。
被执行人王秀梅。
本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王秀梅追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1067号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。被执行人王秀梅。本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王秀梅追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十四日书 记 员  温 柠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审278号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郭兵，男，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人范素纯，女，1979年08月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郭兵、范素纯行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月28日以被执行人郭兵、范素纯于2015年03月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第435（新店124）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郭兵、范素纯于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第435（新店124）号征收社会抚养费决定书，于2015年08月31日依法送达给被执行人郭兵、范素纯。被执行人郭兵、范素纯在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第435（新店124）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭兵、范素纯在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年08月28日作出的翔计生征决字（2015）第435（新店124）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭兵、范素纯应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人郭兵、范素纯在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初125号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李老二（曾用名李厚军），男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市。2002年11月29日因犯抢劫罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月7日刑满释放；2009年6月15日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月6日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月2日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月12日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人李老二犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚上，被告人李老二来到宜昌市伍家岗区中南路，先后3次盗窃车内财物，共盗得现金30000元，黄鹤楼软珍香烟6包。宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟的价值为390元。被害人因汽车车窗被砸损失共计7139元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月21日11时，被告人李老二来到宜昌市伍家岗区中南路香厨酒店门前，将被害人刘某停放于此地鄂Ｅ×××××号本田轿车车窗砸破，实施盗窃。被害人因车窗玻璃被砸的修理费为1270元。
2、同日，被告人李老二来到宜昌市伍家岗区中南路老农夫生态农场前停车场，将被害人黄某1停放于此的鄂Ｅ×××××号宝马牌轿车右后车窗玻璃砸破，将车后座的6包黄鹤楼软珍香烟盗走。经鉴定，被盗香烟的价值为390元。被害人因车窗玻璃被砸的修理费为5289元。
3、同日，被告人李老二来到中南路东辰食府门前，采取同样手段，将被害人沈某停放于此的鄂Ｅ×××××号起亚牌轿车内的30000元现金盗走。被害人因车窗玻璃被砸的修理费为580元。
公安机关于2017年3月4日将被告人李老二抓获。
上述事实，被告人李老二在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人李老二经过材料、被告人李老二户籍证明材料和前科材料、现场辨认笔录及照片，被害人沈某、刘某、黄某1的陈述，证人向某、张某的证言，车窗玻璃维修票据，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2017]54号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李老二的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额30390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李老二归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李老二在本案中多次盗窃作案，具有酌定从重处罚的情节。被告人李老二曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人李老二盗窃犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失数额可以作为量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李老二犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李老二的刑期自2017年3月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、追缴涉案赃款赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3904号
原告：夏祝良，男，1964年12月23日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市海洲街道朱氏吊顶店，住所地海宁市金鹭缔艺家家居广场*楼****号。
经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市，
原告夏祝良与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月4日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售订单》；2、判令被告退还原告货款10000元，返还定金3000元，合计13000元。庭审中，原告将诉请第二项变更为要求被告退还货款10000元。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《销售订单》一份，约定由原告向被告购买厨房、卫生间等整套吊顶设施，总货款15000元，其中定金为10000元。原告按约交付货款后，被告未按约履行。故原告诉至法院，望判如所请。
被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售订单、银行交易明细、结婚证各一份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月7日签订销售订单一份，原告向被告购买厨房、卫生间等的吊顶设施。原告于当日向被告支付货款10000元。但被告至今未向原告交付货物。为此，原告诉至本院，请求解除双方的买卖合同并要求退还货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约付款后，被告未能按约交付货物，且至今未交付货物，已构成根本违约，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，并且被告应当返还原告已支付的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏祝良与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店于2016年1月7日签订的销售订单；
二、被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店于本判决生效之日起十日内返还原告夏祝良货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3904号原告：夏祝良，男，1964年12月23日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市海洲街道朱氏吊顶店，住所地海宁市金鹭缔艺家家居广场*楼****号。经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市，原告夏祝良与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月4日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售订单》；2、判令被告退还原告货款10000元，返还定金3000元，合计13000元。庭审中，原告将诉请第二项变更为要求被告退还货款10000元。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《销售订单》一份，约定由原告向被告购买厨房、卫生间等整套吊顶设施，总货款15000元，其中定金为10000元。原告按约交付货款后，被告未按约履行。故原告诉至法院，望判如所请。被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售订单、银行交易明细、结婚证各一份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月7日签订销售订单一份，原告向被告购买厨房、卫生间等的吊顶设施。原告于当日向被告支付货款10000元。但被告至今未向原告交付货物。为此，原告诉至本院，请求解除双方的买卖合同并要求退还货款。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约付款后，被告未能按约交付货物，且至今未交付货物，已构成根本违约，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，并且被告应当返还原告已支付的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏祝良与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店于2016年1月7日签订的销售订单；二、被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店于本判决生效之日起十日内返还原告夏祝良货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安代理审判员  汤秋静人民陪审员  朱振忠二〇一七年十月二十日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4745号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：崔铭，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛