广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4707号
原告曹春林。
委托代理人:付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人:柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡木雄。
被告（反诉原告）林静云。
被告（反诉原告）蔡木雄、林静云共同委托代理人:肖万，广东文功律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
原告（反诉被告）曹春林与被告（反诉原告）蔡木雄、被告（反诉原告）林静云、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）曹春林的委托代理人柯于义，被告（反诉原告，以下简称被告）蔡木雄、被告（反诉原告，以下简称被告）林静云的共同委托代理人肖万到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.人身损害赔偿金171484.78元。2.被告保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任。3.三被告共同承担本案全部诉讼费用
二、被告蔡木雄、被告林静云答辩意见：根据交通事故认定书，原告应承担事故的主要责任，故其应对我方承担车辆维修费10210元的70%，租车损失3000元的70%，垫付另一受伤人员的医疗费1900元的70%。
三、被告保险公司答辩意见：被告保险公司仅承保交强险，故仅在交强险限额内承担赔偿责任。
四、被告蔡木雄、被告林静云反诉请求：车辆损失及其他费用共计10577元，诉讼费由原告承担。
五、原告反诉答辩意见：车辆维修费没有看到保险公司的定损单，无法确认实际的维修费。租车协议书，原告想知道租车的用途。对垫付的医疗费金额1900元没有异议。责任比例应该是60%的责任。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年10月22日18时50分许，原告曹春林驾驶无号牌电动车在政丰南路行驶时，车头与正常行驶由被告蔡木雄驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，原告搭乘乘客吉东梅受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，原告负事故主要责任，被告蔡木雄负事故次要责任，吉东梅不负事故责任。
三、受害人概况：原告系农业户籍人口。庭审中，原告提交了内地居民采集表载明入深时间为2013年11月6日、2013年11月开始的深圳市社会保险参保证明、银行交易明细清单等证据证明其事故发生前的居住及收入情况。
原告母亲洪维菊，1952年7月3日出生，原告母亲被扶养年限为16.20年，其父母生育包括原告在内的子女两名。原告女儿曹梦蕾，2002年7月31日出生，被抚养年限为4.77年，原告儿子曹小山，2009年5月8日出生，被抚养年限为11.54年。
四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。出院记录中载明住院日期2015年10月22日，出院日期为2015年11月13日，住院计23天，医嘱载明全休三个月，住院期间留陪一人，需二期取出内固定物，费用约1万元。
原告住院治疗费用为25924.90元、抢救门诊费用1161.10元、出院后门诊费用286.80元，原告2015年11月24日的票据没有病历。
2016年2月29日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告伤残等级为十级。原告自行支付鉴定费2100元。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险。
六、车辆情况：事故发生时，被告蔡木雄粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告林静云为登记车主。
七、损失构成情况：医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。
1.医疗费37372.80元。
①已发生医疗费共计27372.80元。
原告住院治疗费用为25924.90元、抢救门诊费用1161.10元、出院后门诊费用286.80元，且原告提交了病历予以佐证，本院予以采信。
原告2015年11月24日的票据没有病历，本院不予支持。
②后续治疗费10000元。
以上合计37372.80元。
2.残疾赔偿金128810.60元。
①伤残赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%）。
②被抚养人生活费46914.60元。
被抚养人生活费为46914.60元（28852.77元/年×16.20年×10%÷2人＋28852.77元/年×16.32年×10%÷2人）。
以上共计128810.60元。
3.护理费3681.95元（上一年度居民服务业国有在岗职工平均工资58431元/年÷365天×23天），原告要求3681.84元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。
5.误工费7646.33元。
原告主张其工资为12000元/月，虽然提供了误工证明，但其提供的银行流水记录里没有相应工资或能体现其工资收入的项目，也没有完税记录，社保记录亦为最低工资标准办理工伤，故原告误工费按2030元/月计算，根据原告定残时间，其误工费为7646.33元（2030元/月÷30天×113天）。
6.营养费酌定1000元。
7.交通费酌定500元。
8.鉴定费2100元。
9.精神抚慰金10000元。
10.财产损失酌定200元。
原告称其车辆报废损失为1600元，但未提交任何报废证明或定损依据，故本院不予采信。因涉案交通事故确造成原告车辆损失，故本院酌定其财产损失200元。
11．其他损失：不予支持。
原告要求其他损失系座厕椅，但原告没有任何医嘱或证据证明其要求的依据，故本院对上述请求不予支持。
八、被告蔡木雄、林静云的损失：
1．粤Ｂ×××××车辆维修费用10210元。
被告蔡木雄、林静云提交了维修发票及结算清单，本院予以采信。
2．租金损失：不予支持。
被告蔡木雄、被告林静云称因涉案车辆维修而损失该车一个月租金3000元，但该车并非营运车辆，被告林静云仅提交租车协议，但没有其他收据或银行记录等证据佐证其存在租车损失，故对于被告蔡木雄、被告林静云上述主张，本院不予采信。
九、其他需要说明情况：被告蔡木雄为涉案交通事故的另外一名受伤人员吉东梅支付了现金1900元，其中医疗费为1892.14元。吉东梅未提起诉讼，被告蔡木雄、被告林静云反诉要求处理其垫付的费用。
经核算，吉东梅可在交强险限额内获得的医疗费赔付为481.89元，剩余1410.25元，应由原告负担846.15元，由被告蔡木雄负担564.10元。被告蔡木雄已经为吉东梅支付了医疗费用，故原告与被告保险公司所负的赔偿应在被告蔡木雄的赔偿金额中予以扣除。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计193611.58元（医疗费37372.80元＋伤残赔偿项目152438.78元＋财产损失200元）。上述损失，由于涉案交通事故另一受伤人员吉东梅医疗费为1892.14元，故被告保险公司仍应在交强险限额内向原告赔偿119718.11元（9518.11元＋11万元＋财产损失200元）。余额73893.47元，根据事故的认定结果，原告驾驶方式为非机动车，故应由被告蔡木雄承担29557.39元（73893.47元×40%）。
由于被告蔡木雄为维修粤Ｂ×××××车辆支付了10210元，应由原告承担6126元（10210元×60%），故应在原告所获赔偿项目中予以扣减。因此，被告蔡木雄仍应为原告支付22585.24元（29557.39元－6126元－846.15元）。
原告起诉要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
另外，原告要求被告林静云承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告蔡木雄要求扣减除给付吉东梅医疗费外的费用7.86元（1900元－1892.14元），由于其没有提交明确的证据证明该费用的项目或用途，视为其自愿向吉东梅承担的费用，故本案不再进行扣减。
综上,原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为142303.35元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）曹春林因本案交通事故仍应获得的赔偿额为142303.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告（反诉被告）曹春林119718.11元（在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元）；
三、被告（反诉原告）蔡木雄于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹春林22585.24元；
四、驳回原告（反诉被告）曹春林的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）蔡木雄、被告（反诉原告）林静云的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，反诉受理费16元，共计1881元，由原告曹春林负担320元，由被告蔡木雄负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 楚 楚
二〇一六年八月三十日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共10页