河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彩伍，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙红标，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋小红，女，汉族，系孙红标妻子。
被上诉人孙红标、晋小红的共同委托代理人：陈海军，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）因与被上诉人高彩伍、孙红标、晋小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌市分公司委托代理人刘春霞，被上诉人高彩伍，被上诉人孙红标、晋小红及其共同委托代理人陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月12日15时，孙红标驾驶豫M369**号重型自卸货车在洛阳热电厂煤场里由北向南行驶时，遇高彩伍在该处站立相撞，致使重型自卸货车右前轮与高彩伍肢体接触，造成高彩伍受伤的交通事故。事故发生后，原告高彩伍被送往洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、右腓骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2012年4月1日，原告出院。期间花费医疗费41889.2元，均由被告孙红标垫付。出院后原告花费检查费420元。原告高彩伍住院期间，陪护2人，陪护时间20天。2012年3月23日，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队作出第20120331号道路交通事故认定书，认定：孙红标应承担该起事故的全部责任，高彩伍不承担该起事故的责任。在本次诉讼中，原告高彩伍于2013年1月25日向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并申请对其出院后护理时间、护理人数进行鉴定。经双方共同委托，2013年5月29日，河南景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2013）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高彩伍的伤情为十级（X级）伤残；高彩伍出院后还需1人护理，护理期限为90天。该次鉴定原告共支付鉴定费1300元。庭审中，原告提交了洛阳市旺程汽车运输有限公司2013年1月25日开具的证明：“高彩伍系我公司管理人员，在我公司月薪3400元，高彩伍于2012年3月12日发生交通事故住院治疗，请事假至今，依照公司管理规定，请事假期间，工资不予发放”，并且提交了2011年3月份至2012年2月份的工资表，证明其月工资3400元。原告住院期间陪护人员为原告妻子王娟、原告内弟王辉。王娟、王辉均系洛阳事通建筑装饰工程有限公司职工，王娟月平均工资2500元，王辉月平均工资3500元，因护理原告，自2012年3月12日起请假至4月1日，共计误工20天。原告高彩伍与其妻子王娟于1996年11月22日生育一女高小佳，1997年8月13日生育一子高守信，1999年7月6日生育一女高艺佳。新安县磁涧镇掌礼村村民委员会出具证明：“李秀云（身份证号：410323194912210584）系我村村民，随其子高彩伍居住在磁涧新市场东排。李秀云育有子女三人，长子高彩营，次子高彩伍，女儿高彩霞”。新安县洛新产业集聚区磁涧社区居民委员会出具证明：“高彩伍（又名高才武）自2002年4月11日在我居委会辖区磁涧新市场东排中间购房居住至今，李秀云系高彩伍之母，随同其子一起居住共同生活”。并有磁涧派出所开具证明，证明原告与李秀云的母子关系。
原审法院另查明，肇事车辆豫M369**号重型自卸货车所有人为被告晋小红，系被告孙红标的妻子。该车于2011年7月18日在被告人民财险许昌市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2011年7月20日起至2012年7月19日止。根据交强险保单责任限额约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队长安交巡大队已对该起事故中的责任进行了认定，应依据事故认定书确定责任，被告孙红标承担该起事故的全部责任，原告高彩伍不承担该起事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆豫M369**号重型自卸货车在被告人民财险许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间，被告人民财险许昌市分公司依法应当在交强险范围内先行赔付。原告的各项损失，认定如下：1、医疗费420元；2、误工费，根据原告单位洛阳市旺程汽车运输有限公司开具的误工证明及原告的工资表，本院认定原告的误工时间为2012年3月12日至2013年1月25日，误工费计算为：3400元／月÷30天×320天=36256元；3、护理费，住院期间护理费为（3500元／月＋2500元／月）÷30天×20天=4000元。原告未提交出院后护理人员证明，因此出院后的护理费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年计算，为：25379元／年÷365天×90天=6257.7元；4、住院伙食补助费30元×20天=600元；5、营养费15元×20天=300元；6、残疾赔偿金，被告人民财险许昌市分公司辩称原告为农业户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农业户口标准计算，法院认为，原告虽为农业户口，但其长期在城镇居住、生活且长期在城市务工，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；高小佳、高守信、高艺佳、李秀云四名被扶养人均随原告一起在城镇居住、生活，因此被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算；即：20442.62元／年×20年×10%＋（2059.9元＋2746.5元＋4119.8元＋8239.7元）=58051.14元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，酌定为240元；9、鉴定费1300元。以上共计112424.84元。被告人民财险许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计111124.84元。鉴定费1300元，由被告孙红标、晋小红连带承担。原告高彩伍诉求的后续治疗费，可待实际发生后另案另诉。被告孙红标垫付的41889.2元医疗费，可在保险限额内向被告人民财险许昌市分公司理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告高彩伍支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计111124.84元；二、被告孙红标、晋小红共同向原告高彩伍支付鉴定费1300元；上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高彩伍的其他诉讼请求。本案受理费3864元，保全费220元，由原告高彩伍承担1425元，被告孙红标、晋小红共同承担2659元。
宣判后，人民财险许昌市分公司不服并提起上诉称，被上诉人高彩伍提交的房产证上的名字为高才武，而本案的当事人为高彩伍，如果高才武是高彩伍的曾用名，应当在户口本上有显示或者有户口所在地派出所的证明，一审法院采纳高彩伍的房产证、新安县磁涧镇掌礼村村民委员会出具的证明并以城镇标准计算其伤残赔偿标准是不正确的。被上诉人高彩伍诊断证明显示：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、右腓骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。中华人民共和国公安部发布《人身损害受伤人员误工日评定标准》5.4.3.2条之规定，被上诉人的误工时间最长为120日，一审法院对被上诉人高彩伍的误工时间计算为320天是没有任何法律依据。综上，请求1依法改判高彩伍的误工费为6000元、护理费为1390元、残疾赔偿金为21334元，上诉费用由被上诉人高彩伍承担。
被上诉人高彩伍答辩，答辩人发生交通事故是2012年3月12日，伤残鉴定申请时间是2013年1月15日，伤残鉴定做出的时间是2013年5月29日。依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。答辩人的误工时间应计算为443天，一审法院按照320天计算误工费是错误的。答辩人未提出上诉，是急于尽快得到补偿款，并不是认为一审判决公正。人民财险许昌市分公司提到的中华人民共和国公安部发布《人身损害受伤人员误工日评定标准》并非鉴定与评估结论，不能直接适用于本案，该案应该根据法律规定确定误工时间。
被上诉人孙红标、晋小红共同答辩意见是同意上诉人人民财险许昌市分公司的上诉意见。
一审中高彩伍提交的加盖新安县洛新产业聚集区磁涧社区居民委员会、新安县公安局磁涧派出所户口专用章、新安县公安局洛新工业园区治安大队印章的证明一份，显示高彩伍（又名高才武）在磁涧新市场居住。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，高彩伍的户口本上显示，高才武是高彩伍的曾用名。
本院认为，关于本案高彩伍的残疾赔偿金的计算标准，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。本案中高彩伍虽然是农村户口，但其居住在新安县磁涧镇磁涧新市场，其在洛阳市旺程汽车运输有限公司工作，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据法律规定，误工费可以计算至定残日前一天，且本次交通事故造成高彩伍多处骨折，故一审法院计算高彩伍的误工天数，符合法律规定，人民财险许昌市分公司该上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 赵淑婷