wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6006号
上诉人（原审原告）：黎明真，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈映青，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市保利达工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：刘培利。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培利，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
上诉人黎明真因与被上诉人佛山市保利达工艺品厂（以下简称保利达厂）、刘培利民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎明真向一审法院起诉请求：1.保利达厂、刘培利支付27000元予黎明真；2.保利达厂、刘培利以27000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月5日起至实际清偿日止计付利息予黎明真；3.本案诉讼费用由保利达厂、刘培利承担。
一审法院认定事实：2014年5月15日，黎明真通过刷卡机支付30150元。
2016年2月25日，黎明真诉至法院。
诉讼中，黎明真认为2014年5月15日刷卡消费的30150元，其中30000元是借给保利达厂的借款，另外150元是支付给银行的手续费。保利达厂、刘培利确认黎明真于2014年5月15日向保利达厂支付了30000元，但该款项不是借款，是黎明真向保利达厂购买养生水壶的货款，数量为60台，且黎明真已将该笔货物全部提取。
另查明，保利达厂是个人独资企业，投资人为刘培利。
一审法院认为：本案双方对黎明真向保利达厂、刘培利支付30000元的事实均无异议，争议焦点为该款项的性质。黎明真认为该款项的性质是保利达厂、刘培利向黎明真的借款，保利达厂、刘培利认为该款项是黎明真购买60台养生水壶的货款。为此，法院分析如下：第一，黎明真认为涉诉款项为借款的唯一证据是黎明真通过刷卡机支付30150元的刷卡单。第二，刷卡消费和转帐汇款是两种不同性质的民事行为。第三，鉴于黎明真并非通过转帐方式向保利达厂、刘培利汇款，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，适用举证责任倒置证明规则，由保利达厂、刘培利对通过转帐收取款项的性质进行证明。第四，保利达厂、刘培利的陈述符合常理。第五，黎明真陈述在刷卡支付30150元中的150元是黎明真自愿承担的手续费，如黎明真所述属实，其作为出借方主动承担刷卡手续费不合常理。第六，如黎明真所述属实，其作为完全民事行为能力人，既没有与保利达厂、刘培利签订借款合同，也没有要求保利达厂、刘培利出具收款收据，由此产生的借款风险应由其自行承担。因此，根据高度盖然性的证明规则，法院确认涉诉款项为消费性质，并非借款性质，故对黎明真的陈述不予采信。综上，鉴于黎明真无证据证实保利达厂、刘培利有拖欠黎明真借款，故黎明真请求保利达厂、刘培利支付27000元和利息的主张，依法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回黎明真的诉讼请求。案件受理费减半收取318.75元（黎明真已预交），由黎明真负担。
上诉人黎明真上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持黎明真的全部诉讼请求；2.判令保利达厂、刘培利承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律有误。黎明真已向保利达厂、刘培利提供借款资金，保利达厂、刘培利应当履行还款义务。1.黎明真通过银行交易的方式向保利达厂、刘培利提供了借款资金。正因为黎明真向保利达厂、刘培利提供的资金是借款，所以才由黎明真承担150元的手续费。而签购单及存折流水账显示交易资金的性质为“消费”，是借记卡使用时银行设定的固定文字，不能因此而否定借款关系的发生。2.保利达厂、刘培利不能举证已向黎明真交付质量保证书、使用说明书等附随资料以印证履行了送货义务。若保利达厂、刘培利认为是买卖关系，除了需交付涉案产品，还应交付质量保证书、使用说明书等附随资料。然而，保利达厂、刘培利在收取黎明真款项后，根本没有向黎明真交付产品以及除提货单以外的附随资料。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，一审法院认定黎明真已收取涉案产品缺乏事实与法律依据。3.保利达厂、刘培利销毁交易凭证的说法不符合企业运营的客观规律，也是严重违反相关税务法律法规的行为。众所周知，保利达厂、刘培利作为出卖人，若确实已向黎明真交货，其应当将送货单、取货凭证、货款支付凭证等资料附于企业财务账本中用以备查。而本案中，保利达厂、刘培利认为交货日期为2014年12月31日前，与黎明真提起诉讼时仅相距一年多，保利达厂、刘培利却陈述交易凭证已经销毁，显然不符合企业运营的客观规律。若保利达厂、刘培利确实已销毁交易凭证，则请法院将其移送至公安机关或税务机关处理，严肃追究其违反相关税务法律法规，涉嫌逃税的法律责任。
被上诉人保利达厂、刘培利共同答辩称：黎明真与保利达厂、刘培利之间并非借款关系而是买卖关系。且案涉买卖关系发生后，黎明真于2014年10月又以刷卡方式购买了同类型的养生壶，可证明双方存在贸易关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回黎明真的上诉。
二审期间，上诉人黎明真向本院提交“水益鲜六角水制水器”广告（手机拍摄照片打印件）一份，拟证明保利达厂、刘培利所销售的水益鲜养生壶统一零售价为980元／台。被上诉人保利达厂、刘培利质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，黎明真购买的是养生电磁化水壶而非照片中的产品，且双方是以批发价交易的，每个价格为500元。本院经审核认为，该证据没有提交原件核对，且保利达厂、刘培利不予确认，故本院不予采信。
被上诉人保利达厂、刘培利向本院提交（2015）粤0605民初3303号民事判决书一份，拟证明黎明真在2014年10月同样以刷卡方式在保利达厂购买了相同的产品，双方之间存在贸易往来。上诉人黎明真质证称：该判决尚未生效，不符合作为证据的条件，且即使双方曾经存在买卖关系，也不能以此推定本案就是买卖关系。本院经审核认为，该证据与本案不存在关联性，故本院不予采信。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于案涉款项的性质应如何认定。黎明真主张其与保利达厂、刘培利之间存在民间借贷关系，则黎明真作为债权人应当对借贷合意、借贷事实等承担相应的举证责任。虽然黎明真以刷卡方式向保利达厂、刘培利支付了案涉款项，但保利达厂、刘培利对借款事实不予认可，并主张该款项为黎明真向保利达厂、刘培利购买养生水壶的货款。根据黎明真付款的情况，结合交易习惯，保利达厂、刘培利的抗辩意见符合常理，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黎明真的举证责任尚未完成，故应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.5元，由上诉人黎明真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 招玉萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4405号
原告：张绍清，男，1989年4月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，一般代理。
被告：宜春明日汽车销售服务有限公司，住所地宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900586550076T。
法定代表人：陈振林。
本院在审理原告张绍清与被告宜春明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍清撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计币1330元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李凯亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4072号
原告连建峰，男，1965年7月2日生，汉族，晋中市榆次区。
委托诉讼代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告杜俊慧，男，1967年3月16日生，户籍所在地北京市西城区。
原告连建峰与被告杜俊慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连建峰委托代理人罗安成到庭参加了诉讼，被告杜俊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连建峰向本院提出的诉讼请求：1.判决被告协助原告依法办理房屋过户手续；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日原告与被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将其名下位于晋中市榆次区锦纶南路潇河湾10号楼2单元201室的房产转让给原告，转让价款为人民币56万元，付款方式为以被告以前所欠原告的剩余借款本金及产生的利息之债务予以抵顶。合同并约定办理过户时间为合同生效之日起1个月内。另，在合同最后以备注方式注明，如被告在合同签订后1个月内还清债务时，此合同自动失效。但从合同签订时至今日，被告始终没有向原告履行偿还借款债务的义务，也没有协助原告办理房屋过户手续。为此，提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1.原被告的身份证复印件；2.房屋转让协议。该组证据证明原被告双方于2016年8月29日，因被告杜俊慧借原告款项未能及时偿还，双方达成了以物抵债的房屋转让协议，该协议约定抵顶价款为56万元，房屋座落地为潇河湾10号楼2单元201室的房屋一套。
第二组证据：1.①借条一份，借条内容为：“今借到郭冬根人民币现金壹佰万元整，从2014.6.1—2014.8.1，到时本息一起付清。借款人：杜俊慧时间2014.5.31”。②郭冬根的身份证复印件及证明，证明上述借据①中郭冬根只是名义上的出借人，真正的出借人是连建峰，郭冬根与杜俊慧没有发生任何经济往来。
2、转款凭证，证明2013年5月15日连建锋通过山西省晋中经济开发区农村信用社给杜俊慧转款100万元。该款在填写结算业务委托书时，业务人员虽在附言当中填写往来款，但实际上连建峰和杜俊慧之间并无任何业务往来。
3、利息收据存根2张。证明在借款期间，双方约定月利息2%，并按该约定给付利息。
对上述证据要证明的事实，原告进一步说明：原被告之间于2013年5月发生借贷关系，被告向原告借款100万元，当时约定借款期限1年，月利率2%。原告通过银行转账向被告支付了100万元。被告在收到借款后，按月支付利息。期限届满后，并未按期还款，当时原告的朋友郭冬根要去北京看病，原告托靠其去北京后代为追要借款。2014年5月31日双方见面，杜俊慧并未还款，只是以郭冬根为出借人出具了借据，对原发生在原被告之间的借款予以确认。利息延续支付至2014年8月15日。2014年9月10日杜俊慧以现金方式还本金12万元，2014年10月17日以承兑汇票还本金50万元，之后再未还本付息。至2016年8月29日，经双方对账，确认欠本金38万元，欠付2014年9月份、10月份利息及2014年10月17日之后的利息（月利息7600元，共22个月），粗略计算杜俊慧共欠原告本息56万余元。为此，杜俊慧作出承诺，愿以自己名下的上述房屋抵顶全部应付款项，原告也表示同意，双方形成合意，签订了房屋转让协议，2016年9月底杜俊慧将房屋交付原告。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审结束后本院向案外人郭冬根了解，其陈述的受原告连建峰委托催要借款的事实和经过与原告提供的证据及所述相印证。被告未到庭参加庭审，视其为放弃质证权利，经本院审查推定原告所举证据真实、有效，依法予以采信并对原告所诉事实确认如下：被告杜俊慧于2013年5月15日向原告借款100万元，借期一年，被告在取得借款后，按月2%向原告支付利息；借款到期后，被告未能还款，在案外人郭冬根代原告催要借款时，被告杜俊慧以郭冬根名义向郭冬根出具了借条；杜俊慧按2%的月利率向原告支付利息至2014年8月15日；被告于2014年9月10以现金方式还款12万元，在2014年10月17日以承兑还款50万元后，尚有38万元借款本金未还、以及2014年8月15日之后的利息未支付；2016年8月29日原告连建峰与被告杜俊慧针对上述债权债务的清理，达成一致意见，签订了《房屋转让协议》，被告杜俊慧将登记在自己名下的、位于晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区10号楼2单元201室的房屋（建筑面积为112平米、经本院采取保全措施确认该房屋的产权证号为00071431）一套转让与原告连建峰，约定转让价为56万元人民币，房款以之前借连建峰的尚未偿还的款项及其产生的利息相冲抵。并约定杜俊慧于合同生效之日起一个月内交付房屋并办理过户登记。
本院认为，债务应当清偿。原告连建峰与被告杜俊慧之间的债权债务关系真实、明确，依法成立；原被告清算债权债务、达成以物抵债协议是双方的真实意思表示，其作价合理，并未违背法律的强制性规定和侵犯他人的利益，该协议为有效协议；协议签订后，当事人应当严格遵守，并受法律保护。被告杜俊慧未按约定履行办理房屋过户登记的义务，依法应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊慧于本判决生效之日起15日内协助原告连建峰办理产权证号为00071431的房屋权属变更登记。
案件受理费100元，保全费30元，共计130元（原告已全部垫付），由被告杜俊慧负担，在本判决生效之日起15日内由被告杜俊慧支付原告连建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1955号
原告：冯之霞，女，1965年2月18日生，满族，现住开原市黄旗寨乡黄旗寨村。
委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。
被告：高洪权，男，1973年4月1日生，满族，现住开原市下肥地满族镇东下肥村*组**号。
被告:胡聪，女，1982年7月20日生，满族，现住址同上。
被告：孔凡海，男，1965年5月6日生，满族，现住开原市都市花园小区。
原告冯之霞与被告高洪权、被告胡聪、被告孔凡海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯之霞的委托诉讼代理人衣长山、被告高洪权到庭参加诉讼，被告胡聪、被告孔凡海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洪权与被告胡聪偿还借款款50万元及利息，被告孔凡海承担偿还25万元借款连带责任；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高洪权与被告胡聪系夫妻关系。被告高洪权于2013年7月、2014年12月1日、6日三次向原告借款70万元，约定月利率2.5分和2分，高洪权出具借据。被告孔凡海为2013年7月6日借款45万元担保，2014年8月，被告高洪权与被告胡聪偿还该借款中20万元，尚欠25万元未还。现被告共欠原告借款50万元及利息。请求支持原告的诉讼请求。
被告高洪权辩称：高洪权向原告冯之霞借款70万元，已还20万元，尚欠50万元本金未还属实。高洪权一直按约定支付利息至2015年9月份，现不同意再支付利息。高洪权向原告借款后，由被告孔凡海担保借给他人100万元，孔凡海是冯之霞丈夫的弟弟，如孔凡海将借给他人的钱还给高洪权，高洪权就偿还原告。
被告胡聪、被告孔凡海未答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告高洪权向原告冯之霞借款45万元，约定借款期限6个月，即2013年7月6日至2014年1月6日，口头约定月利率2.5分，担保人为被告孔凡海，未约定担保方式。2014年8月份，被告高洪权偿还该借款20万元。2014年12月1日，高洪权向冯之霞借款5万元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，口头约定月利率2分。2014年12月6日，高洪权向原告借款20万元，约定借款期限为2014年12月6日至2015年1月6日，口头约定月利率2分。现被告高洪权尚欠原告冯之霞本金50万元。被告高洪权按照上述约定利率向原告支付利息至2015年9月份。
被告高洪权与被告胡聪于2016年6月份离婚。
本院认为，原告冯之霞与被告高洪权间借贷关系成立并有效，被告应当按照约定偿还借款本息。因本案借款均发生在高洪权与胡聪夫妻关系存续期间，故被告胡聪应当承担共同偿还借款义务。被告孔凡海担保的45万元借款已还20万元，对尚欠借款25万元应当承担连带责任。对原告要求被告按照口头约定利率未超过年利率24%部分，本院予以支持，对原被告约定超过年利率24%部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高洪权、被告胡聪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告冯之霞借款50万元及利息（利息按年利率24%自2015年10月起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孔凡海对25万元借款及利息（利息按年利率24%自2015年10月起计算至本判决确定给付之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告高洪权、被告胡聪负担，被告孔凡海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李娇雪
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初78号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方有根，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人方有根犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人方有根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月30日16时30分许，被告人方有根来到景德镇市广场南路XX广场，发现XXXX店门口的人行道上停放了一辆红色法拉蒂牌电动车未上大锁，于是上前用力掰断电动车的龙头锁，将车推走。之后在此巡逻的公安民警发现其形迹可疑将其抓获，并缴获1辆电动车和6把作案工具套锁钥匙。经景德镇市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。现赃物已发还失主。
上述事实，被告人方有根在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，本院（2012）珠刑初字第117号刑事判决书，常住人口信息；失主彭某成的陈述；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有根以非法占有为目的，盗得他人电动车一辆，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方有根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方有根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且另有三次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人方有根归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人方有根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方有根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊龙飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1524号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姚殿发，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告姚殿发、张秀玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异6号
案外人宋开金，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人时政，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李成英，女，1961年1月26日生，汉族，农民，住址同上，系时政母亲。
被执行人李希，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
在本院执行时政与李希民间借贷纠纷一案中，案外人宋开金对本院查封的李希所有的地磅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时政与李希民间借贷纠纷一案，2016年10月27日，本院作出（2016）苏0312民初8156号民事判决书，判决李希于本判决生效后十日内偿还时政借款80000元。该调解书发生法律效力后，根据时政的申请，本院于2016年11月25日立案执行，案号为（2016）苏0312执4984号。在该案执行过程中，2017年1月10日，本院依（2016）苏0312执4984号执行裁定书及查封（扣押）财产清单，查封了被执行人李希所有的位于房村镇××地磅、变压器各一台。
案外人宋开金针对上述执行措施提出异议称，2016年1月12日，我以2万元的价格购买了李希所有的位于房村镇××村的地磅后无偿交给吴征使用。该地磅已属我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人时政答辩称，法院查封地磅时确实是吴征在使用，我不认识李希的字，我要求李希到庭确认，我认为地磅是李希的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李希未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，（2017）苏0312执异51号案中，异议人孙磊认为其于2016年与李希、李成田、薛青签订了《石子厂买卖合同书》购买了李希、李成田、薛青所有的大沟里石子厂，该厂机械、变压器、地磅等一切设备归其所有。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争双方均认可该地磅是李希的，应属李希所有。该地磅另案当事人孙磊也主张由其购买，由于李希未有到庭，案外人宋开金提供的收条不能确认为李希所写。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋开金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一八年三月二日
书 记 员 荣晨君
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2129号
原告：江双波，男，1973年1月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告江双波与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江双波、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春支付原告欠款16.5万元并支付自2015年7月6日之后的利息，利息按月利2分计算；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2014年在被告承建的双台子区光明小区住宅楼工程时提供水泥，结算方式为现金结算，在供货时被告以资金周转不开为由迟迟未付款。工程结束后，被告于2014年年底给付原告1万元，剩余水泥款15万元及滞纳金1.5万元，被告为原告出具欠条一份。此款被告未给付，故原告诉至法院要求被告还款。
被告辩称，15万元是材料款，1.5万元为资金占用费用，共计16.5万元同意给付。之后的利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告为被告承建的双台子区光明小区住宅楼工程提供水泥，结算方式为现金结算，因被告资金紧张未全部给付工程款，截至2015年7月6日，被告尚欠原告水泥款15万元，同日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据2015年7月6日人民币拾陆万伍仟元整其中材料款拾伍万元加资金占用壹万伍仟元整。”此款被告未给付。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。被告对原告已按约定履行交付货物义务及欠付原告货款数额15万元无异议，并同意给付原告16.5万元。故对原告要求被告给付16.5万元的诉讼请求，予以支持。被告逾期给付货款，应承担相应的违约责任，但原告无证据证明2015年7月6日之后利息的计算标准为月利息2分，故对2015年7月6日之后的原告损失应以本金15万元为基准按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘春于判决生效后十日内给付原告江双波16.5万元，并自2015年7月6日起以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员(代) 孙晓旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69644号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：张建国，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张子保与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张子保于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子保撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张子保负担(已交纳)。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初896号
原告：中山市图邦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（谭丽英、吴顺辉厂房二层）。
法定代表人：姚远，职务总经理。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：刘玥辰，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中山市图邦电器有限公司（以下简称图邦公司）诉被告刘玥辰买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理。原告委托诉讼代理人史淑艳、廖玲华，被告刘玥辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图邦公司诉称：原告与被告刘玥辰常有业务往来，原告向被告提供电压力锅等电器，截止至2016年5月24日，被告一共拖欠原告货款316780元。上述款项经原告多次催收被告仅支付了25000元，拒绝支付剩余货款291780元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款291780元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告刘玥辰答辩称：确认尚欠原告货款金额291780元，但有部分货物存在质量问题并未进行扣减。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，原告向本院提交2016年5月24日《应收账款对账单》一份，双方经对账一致确认截至2016年5月24日，被告刘玥辰尚欠原告图邦公司货款316780元，刘玥辰在应付帐单位处签名按印并手书身份证号码，同时刘玥辰还在备注处手书“6月份大概还5万元，余下款按分期1年或2年，每月月底还款，可以一次还清，在两年内”字样。签订《应收账款对账单》后，经原告多次催收，被告支付25000元后未再付款。庭审中，原、被告双方确认被告刘玥辰尚欠原告货款291780元。被告称原告的货物存在质量问题且未进行金额扣减，但被告并未提供任何证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《应收账款对账单》已经由原、被告双方签名盖章确认，直接载明刘玥辰欠原告货款316780元，庭审中双方再次确认刘玥辰支付了25000元货款后未再付款，故刘玥辰尚应向图邦公司清偿所欠货款291780元。刘玥辰虽称图邦公司的货物存在质量问题且未扣减货款金额，但并未提供任何证据予以证明，本院对刘玥辰该项主张不予认可并当庭告知其如须原告赔偿可另案提起诉讼。关于逾期付款利息，刘玥辰未偿还货款给原告造成了实际利息损失，故原告有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息直至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘玥辰于本判决生效之日立即向原告中山市图邦电器有限公司支付货款291780元及其迟延付款的利息损失（自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取为2838元，诉讼保全费1979元，合计4817元，由被告刘玥辰负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）982号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日8时许，被告人夏某在佛山市顺德区××街道××村委会××工业区××装饰材料厂的保安室内，趁被害人王某睡着之机，盗走被害人王某放在其床头位置的一台白色VIVO牌X5手机以及助力车钥匙，随后被告人夏某使用该钥匙启动被害人王某停放在工厂办公室门口的一辆黑色韩冶牌1P52QMI助力车，驾驶该助力车逃离现场。
经鉴定，涉案被盗的手机（价值人民币1705元）及助力车（价值人民币2714元）合计价值人民币4419元。破案后，已起回助力车并发还给被害人，而涉案手机未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人夏某的供述、对盗窃地点、盗得的助力车以及起回助力车的地点指认笔录，被害人王某陈述、对被告人夏某的辨认笔录、对其被盗的助力车指认笔录，证人赵某证言、对被告人夏某的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，检查笔录、证据保全清单，被告人夏某户籍证明，行政处罚决定书、解除拘留证明书，合格证。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人夏某因本案于2016年1月23日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，于2016年1月28日被解除行政拘留。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人夏某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人夏某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人夏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。先行行政拘留的5日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3568号
原告：朱从文，男，1957年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱彬（原告朱从文之子），住安徽省天长市。
被告：吴志亮，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：张慧（被告吴志亮之妻），女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告朱从文与被告吴志亮、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱从文及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告吴志亮、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴志亮于2014年先后三次向我借款20000元，并出具借条三张。后经我多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
原告朱从文向法庭提交的证据有：
1、借条三张，证明被告吴志亮于2014年10月22日、11月10、12月10日先后向原告朱从文借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。
2、婚姻登记申请书一份，证明两被告是合法的夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间；
被告吴志亮、张慧未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴志亮于2014年10月22日、11月10、12月10日先后向原告朱从文借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。此款被告吴志亮至今未偿还。
另查明：被告吴志亮、张慧系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记申请书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴志亮、张慧系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告朱从文要求被告吴志亮、张慧共同偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志亮、张慧于本判决生效后三十日内偿还原告朱从文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志亮、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执538号
申请执行人：洛阳交通运输集团有限公司。
住所地：洛阳市。
法定代表人：魏振帮，男，系洛阳交通运输集团有限公司董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2229号民事判决书，在执行洛阳交通运输集团有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 孟东阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2519号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.孩子张某丙、张某丁随原告生活，由被告承担部分抚养费，3.夫妻共同财产均分，4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年我与被告相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。2014年6月13日，被告离家出走至今未归，被告不尽夫妻义务，对孩子也不尽抚养责任。夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，现请求人民法院判如所求。
被告张某乙未予答辩亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实如下：2001年，原告张某甲与被告张某乙相识建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。2008年，原、被告在广东省惠州市惠城区水口大湖溪爵士公寓按揭购买534房60平方米的住房一套，原告在被告离家期间购买了长城H6小轿车一辆。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚，由此成诉。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，被告陈洪珍在外出务工，夫妻之间互不联系，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。孩子的抚养问题，庭审中原告当庭要求抚养女儿张某丙和儿子张某丁，并自愿承担两个孩子的抚养费，对原告的这一要求本院予以准许。夫妻共同财产位于广东省惠州市惠城区水口大湖溪爵士公寓534房60平方米住房一套、长城H6小轿车一辆，因被告张某乙没到庭参加诉讼，本院不作处理，暂由原告张某甲居住和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予张某甲、张某乙离婚；
二、张某丙、张某丁由张某甲抚养并承担抚养费；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3923号
申请执行人：黄祖想，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：金亦进，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：洪道伍，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00098号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人黄祖想;金亦进与被执行人洪道伍买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪道伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款89826元；二、被负担本案诉讼费2181元，申请执行费1247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪道伍的财产情况，发现被执行人洪道伍在相关金融机构无存款或�有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪道伍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3923号申请执行人：黄祖想，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：金亦进，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：洪道伍，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00098号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人黄祖想;金亦进与被执行人洪道伍买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪道伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款89826元；二、被负担本案诉讼费2181元，申请执行费1247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪道伍的财产情况，发现被执行人洪道伍在相关金融机构无存款或�有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪道伍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十日代书记员  黄海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61165号
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，。
被告刘恩增，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告刘恩增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告刘恩增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订租赁合同，
合同约定被告在原告处租赁槽钢140根、卡子600个。被告至今未付租金。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，被告给付原告租赁费15400元，退还卡子160个，如不能退还，则赔偿原告1600元。
被告刘恩增未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁建筑器具槽钢140根，日租金2.5元/根，卡子400个，日租金0.2元/个，同时约定如丢失卡子，每个赔偿10元。签订合同当日，被告将上述租赁物提走使用。5月25日，被告又自原告处提走卡子200个。同年6月2日，被告退还原告槽钢50根，6月22日，被告退还原告槽钢90根，卡子440个。原告要求被告给付至2014年6月22日的租金15400元并返还租赁物未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《租赁合同》，提货单、退货单、原告出具的租赁费计算清单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2014年6月22日，被告共计欠原告租赁费15424元未付。原告向被告进行催要，被告无故拖延支付，原告要求解除租赁合同，主张被告给付租赁费15400元，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告结清租赁费用并返还租赁物（卡子160个），如被告不能返还租赁物，则按双方约定的价格（每个赔偿10元）进行赔偿，并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；
二、被告刘恩增于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租赁费人民币15400元；
三、被告刘恩增于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站卡子160个，不能返还部分，按卡子每个10元向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元，由被告刘恩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61165号
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者金民生。
被告刘恩增。
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告刘恩增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告刘恩增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订租赁合同，
合同约定被告在原告处租赁槽钢140根、卡子600个。被告至今未付租金。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，被告给付原告租赁费15400元，退还卡子160个，如不能退还，则赔偿原告1600元。
被告刘恩增未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁建筑器具槽钢140根，日租金2.5元/根，卡子400个，日租金0.2元/个，同时约定如丢失卡子，每个赔偿10元。签订合同当日，被告将上述租赁物提走使用。5月25日，被告又自原告处提走卡子200个。同年6月2日，被告退还原告槽钢50根，6月22日，被告退还原告槽钢90根，卡子440个。原告要求被告给付至2014年6月22日的租金15400元并返还租赁物未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《租赁合同》，提货单、退货单、原告出具的租赁费计算清单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至2014年6月22日，被告共计欠原告租赁费15424元未付。原告向被告进行催要，被告无故拖延支付，原告要求解除租赁合同，主张被告给付租赁费15400元，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告结清租赁费用并返还租赁物（卡子160个），如被告不能返还租赁物，则按双方约定的价格（每个赔偿10元）进行赔偿，并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；
二、被告刘恩增于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租赁费人民币15400元；
三、被告刘恩增于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站卡子160个，不能返还部分，按卡子每个10元向原告进行赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元，由被告刘恩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初42号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王礼，男，1981年7月15日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省兰州市人，大专文化，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人李勤彦。
被告人刘俊强，男，1978年8月31日生，回族，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，初中文化，住甘肃省兰州市。1997年8月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王礼、刘俊强犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人王礼及其辩护人李勤彦、被告人刘俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月19日16时许，被告人王礼、刘俊强等人在永靖县太极镇大川村枣园农家乐聚餐，期间二被告人均饮酒。后二被告人与其朋友驾车行驶至兰永快速通道枣园路口时，被告人王礼因琐事与村民孔某1发生争执，被告人王礼欲离开被孔某1阻拦，二人发生口角并撕扯。期间，被告人王礼在孔某1脸部打了一拳，被告人刘俊强在孔某1左眼部踢了一脚。后经被害人孔某1亲属报警，永靖县公安局执勤民警赶赴现场处置并对二被告人依法询问调查，二被告人如实供述以上事实。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1损伤程度属轻伤二级。
2016年11月22日，被告人王礼、刘俊强亲属与被害人孔某1达成赔偿协议，二被告人向被害人孔某1赔偿医疗费、误工费等经济损失，赔偿款于当日全部履行。被害人孔某1书面表示对二被告人予以谅解，请求对二被告人免予刑事处罚。经诊断，被害人孔某1的伤为鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤等。经法庭告知，被害人孔某1表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王礼、刘俊强及辩护人在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、协议书、收条、谅解书，证人赵某、孔某2、孔某3、孔某4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼、刘俊强故意伤害他人身体成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王礼、刘俊强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王礼、刘俊强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发且被害人对激化矛盾有一定过错，被告人王礼、刘俊强向被害人赔偿经济损失并已取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人王礼的辩护人提出被告人王礼属自首、被害人存在过错，应当对被告人王礼从轻或者减轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王礼与被害人达成刑事和解协议的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王礼犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘俊强犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵传忠
审 判 员 李 惠
人民陪审员 金和智
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王腓腓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初90号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：陆泽坤，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：方士华，女，1960年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。系被告陆泽坤妻子。
被告：陆泽武，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆泽坤、方士华、陆泽武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张德飞、被告陆泽坤到庭参加诉讼。被告方士华、陆泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陆泽坤、方士华共同偿还贷款本金95000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率10.36%计算至2016年5月27日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；陆泽武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：陆泽坤因资金困难，于2015年5月27日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金95000元，用于经营小吃，约定到2016年5月27日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由陆泽武担保。方士华是陆泽坤的合法之妻，对其债务依法应当承担共同还款借款本息的义务。经凤阳农商行催要，上述借款本息至今未还。
陆泽坤辩称，对借款事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求，但因身体有病，暂时无能力偿还借款，请求延缓还款时间。
方士华、陆泽武未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，陆泽坤与方士华系夫妻关系。2015年5月27日，陆泽坤与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金95000元，用于经营小吃，到2016年5月27日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，陆泽武与凤阳农商行签订保证合同一份，约定陆泽武对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人未偿还借款本息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提交的陆泽坤等三被告的身份材料、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。方士华、陆泽武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行与陆泽坤、陆泽武签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陆泽坤未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。陆泽武应按保证合同的约定承担连带清偿责任。陆泽坤与方士华系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆泽坤、方士华于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率10.36%计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告陆泽武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陆泽坤、方士华、陆泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月十五日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初90号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：陆泽坤，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：方士华，女，1960年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。系被告陆泽坤妻子。被告：陆泽武，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆泽坤、方士华、陆泽武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张德飞、被告陆泽坤到庭参加诉讼。被告方士华、陆泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令陆泽坤、方士华共同偿还贷款本金95000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率10.36%计算至2016年5月27日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）；陆泽武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：陆泽坤因资金困难，于2015年5月27日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金95000元，用于经营小吃，约定到2016年5月27日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息，并由陆泽武担保。方士华是陆泽坤的合法之妻，对其债务依法应当承担共同还款借款本息的义务。经凤阳农商行催要，上述借款本息至今未还。陆泽坤辩称，对借款事实没有异议，承认凤阳农商行的全部诉讼请求，但因身体有病，暂时无能力偿还借款，请求延缓还款时间。方士华、陆泽武未提供答辩也未提交证据。经审理查明，陆泽坤与方士华系夫妻关系。2015年5月27日，陆泽坤与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金95000元，用于经营小吃，到2016年5月27日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，陆泽武与凤阳农商行签订保证合同一份，约定陆泽武对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人未偿还借款本息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提交的陆泽坤等三被告的身份材料、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。方士华、陆泽武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。本院认为，凤阳农商行与陆泽坤、陆泽武签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陆泽坤未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。陆泽武应按保证合同的约定承担连带清偿责任。陆泽坤与方士华系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆泽坤、方士华于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率10.36%计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；二、被告陆泽武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陆泽坤、方士华、陆泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年二月十五日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初214号
原告于XX。
被告张XX。
原告于XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月15日登记结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，不务正业，多次规劝，仍劣性不改，严重影响夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻长期分居，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子张XX由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告辩称：不同意离婚。但如果离婚的话婚生子可以由被告抚养，原告每月给孩子400元抚养费不够孩子的生活及学习花销。
经审理查明：原、被告于2001年经介绍相识，2004年10月15日登记结婚，2006年1月6日婚生一子张XX。婚后，原、被告及婚生子张XX与被告父母一起居住。被告因工作原因经常不在家居住，且婚后收入一直由其父母保管，婚姻存续期间原、被告没有共同财产。原、被告于2014年下半年起分居至今。原告曾以被告对家庭不负责任为由，于2015年5月起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经法院调解，原告于2015年6月3日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、（2015）振安民一初字第00173号民事裁定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉后，夫妻关系未能改善，致使原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经法院再次调解，原告要求与被告离婚的态度坚决，且原、被告已分居一年有余，足见夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，被告表示同意，且原、被告婚生子张振扬一直与被告及被告父母居住，从有利于婚生子成长的角度考虑，对婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告提出每月给付被告抚育费400元，考虑婚生子的学习生活需要及当地生活水平，原告应每月承担婚生子张XX600元抚育费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚生子张XX归被告张XX抚养，原告于XX自2016年5月起每月负担婚生子张XX抚育费600元至其独立生活止(每月10日前付清)。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 洋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初341号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月26日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月25日上午，被告人唐某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托后载顾某，沿射阳县对虾养殖二公司中心路由东向西行驶至与国道228线交叉路口左转弯时，与沿国道228县由北向南王某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致顾某当场死亡。经鉴定，顾某符合胸主动脉及脾破裂出血致失血性休克死亡。经认定，唐某承担此事故的主要责任。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人唐某对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月25日上午，被告人唐某无驾驶资格驾驶后载顾某的无号牌普通二轮摩托，沿射阳县对虾养殖二公司中心路由东向西行驶至与国道228线交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿国道228县由北向南王某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致顾某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合胸主动脉及脾破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐某承担此事故的主要责任。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，由唐某赔偿因被害人近亲属损失四万五千元，另涉案的苏J×××××号小型普通客车投保的保险公司的赔偿款全部归被害人近亲属所有。被害人近亲属出具谅解书，对被告人唐某交通肇事的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人唐某的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶人信息结果查询单，证实被告人唐某无驾驶资格。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人唐某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人唐某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人证言
证人王某证言，证实2016年4月25日，其驾驶面包车行驶至国道228线一个“T”型交叉路口时，与一辆摩托车发生碰撞，其打电话报警的。
证人顾某甲的证言，证实被害人顾某乙的相关情况
3、被告人唐某供述，证实2016年4月25日上午，其驾驶后载顾某的无号牌普通二轮摩托，沿射阳县对虾养殖二公司中心路由东向西行驶至与国道228线交叉路口左转弯时，与沿国道228县由北向南王某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致顾某当场死亡，其无驾驶证，摩托车未上牌。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实顾某符合胸主动脉及脾破裂出血致失血性休克死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第212号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人卿立，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第36号刑事判决书，受理被执行人卿立罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人卿立暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志东
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更29号
罪犯李长兵，男,汉族,1976年8月25日出生,初中文化程度，四川省重庆市綦江区人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2013年4月8日作出（2013）林刑初字第14号刑事判决，以被告人李长兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，无缴纳记录。该罪犯刑期自2012年7月6日至2018年7月5日止，于2013年5月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑九个。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，自觉接受改造，积极靠拢政府。劳动改造中遵守劳动纪律，服从劳动安排，听从劳动指挥，受到管教干警一致的好评，该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规监纪，认罪服法，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，共获百分考核490.25分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯李长兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造。积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李长兵减去余刑。刑期从本裁定减刑之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初625号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月13日至9月6日，被告在他经营的门面多次购买建筑器材，货款合计5500元。2016年3月4日他向被告催要货款，被告以农用三轮车一辆折价2000元抵债，余款3500元被告至今未清偿。现请求被告支付货款3500元及利息267.75元。
被告许某某辩称：原告所诉属实，但他暂无能力清偿货款，请求延期清偿。
经审理查明：2015年8月13日至9月6日，被告从原告经营的建材经销部分多次购买石棉瓦、钢管等建筑器材，货款共计5500元。2016年3月4日原告向被告催要货款时，被告以农用三轮车一辆折价2000元抵债，余款3500元被告至今未支付。2016年4月25日原告诉至本院请求被告支付货款3500元及利息267.75元。
本院认为：原、被告之间因买卖建筑器材而形成的买卖合同合法有效，被告当庭承认尚有建筑器材款3500元未向原告支付，故对原告要求被告支付货物价款3500元的请求依法应予支持；因原告无有效证据证实关于货款利息的约定存在，故对原告要求被告支付267.75元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张某某建筑器材款3500元人民币。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 张 杰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1064号
原告熊某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
委托代理人吴晓红，威远连界法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
法定代理人姜某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
原告熊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴晓红，被告罗某某的法定代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识并谈婚，2010年2月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般。婚后未生育子女，亦未置办有夫妻共同财产。2011年下半年，因家庭生活琐事，被告回娘家居住。此后原告多次去接被告，被告均不愿意回家。双方因此互不往来，互不履行夫妻义务，至今分居达四年之久。为此，原告诉来法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告法定代理人辩称：同意原告熊某某与女儿罗某某离婚。女儿患有病，不能说话，不能正确表达意思，没有工作能力，离婚后我愿意做她的监护人。要求原告支付2011年为被告治疗病支出的1万元医疗费用。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍谈婚，2010年2月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般。未生育子女，无夫妻共同财产。2011年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，不愿与原告一起生活。分居生活达4年之久。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。本案在庭审中，原告当庭给付被告法定代理人垫支的1万元医疗费用。
本院认为：原、被告认识时间短，婚姻基础差，夫妻感情淡泊。被告于2011年正月因生活琐事与原告发生矛盾后回娘家生活，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年”之规定，原告要求离婚，应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告罗某某离婚。
本案受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾 勋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执22号
申请执行人:朱殿利，男，1963年9月1日出生，现住桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，现住桦南县。
委托代理人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，现住桦南县，系被执行人之妻。
本院在执行朱殿利与王明清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20000元，案件受理费150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终362号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王庆科，男，1968年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2014年7月14日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被闽侯县公安局抓获，同年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人陈烨，福建富柏律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)赵玉龙，男，1987年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被闽侯县公安局抓获，同年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人杨斌、郑洁颖，福建富柏律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人王庆科、赵玉龙犯破坏电力设备罪一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0121刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆科、赵玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王庆科、赵玉龙，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日凌晨，被告人王庆科伙同赵玉龙骑行三轮摩托车至闽侯县祥谦镇林森大道旁，用钳子等工具盗剪该路段两侧正在使用中的路灯电缆约1120米，造成直接经济损失人民币96917元。被告人赵玉龙销赃后，被盗电缆共卖得约人民币8000元。被告人王庆科、赵玉龙于2016年4月26日在福清市阳下镇洪宽工业区被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有户籍证明，前科材料，抓获经过，福建省市政基础设施工程竣工验收报告、会议纪要、专题报告，通话记录，证人金某、曹某、郭某、叶某的证言，被告人王庆科、赵玉龙的供述，辨认笔录，价格咨询证明，现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单，视频截图及被告人辨认视频截图笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王庆科、赵玉龙采取盗剪电缆线的方式，造成正在使用中的电力设备供电中断，危害公共安全，尚未造成严重后果，造成直接经济损失人民币96917元，其行为均已构成破坏电力设备罪。综合考虑被告人王庆科、赵玉龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人王庆科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人赵玉龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。三、责令被告人王庆科、赵玉龙共同退出赃款人民币96917元。四、扣押在案的电缆线、手机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理；扣押在案的人民币12000元由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人王庆科及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全，应定性为盗窃罪，不应定性为破坏电力设备罪。2、一审认定盗窃的电缆线为1120米跟客观常识相违背，二上诉人无法在短短的两个多小时内盗窃如此数量巨大的电缆线。
上诉人赵玉龙及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人赵玉龙盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全，应定性为盗窃罪，不应定性为破坏电力设备罪。2、盗窃的电缆线应以上诉人供述的320米左右认定，一审认定的1120米不合情理。3、上诉人赵玉龙只是负责把电缆线搬到车上和销赃，应认定为从犯。
经审理查明，原判认定上诉人赵玉龙、王庆科犯破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵玉龙、王庆科盗剪正在使用的电缆线，造成道路两边路灯供电中断，危害公共安全，尚未造成严重后果，造成直接经济损失人民币96917元，其行为均已构成破坏电力设备罪。关于二上诉人及其辩护人提出上诉人盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全的诉辩意见，经查，二上诉人盗窃的是道路两边正在使用的电缆线，剪断后造成路灯熄灭，危害道路交通安全，应认定为危害公共安全。因此，该诉辩意见不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出的一审认定盗窃电缆线为1120米不符合客观常识的诉辩意见，经查，现场勘验检查工作记录中显示，按照每个被盗路灯编号：一侧为K1+981至K2+460共十三个路灯，另一侧为K1+939至K2+501共十四个路灯，每两个路灯编号之间的差值即为被盗路灯电缆线的直线距离，故两侧路灯被盗地下电缆线总长至少为1041米，结合证人金某的证言及关于林森大道路灯电缆盗失的专题报告，可以证实被盗电缆线的实际数量。因此，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人赵玉龙提出的其应认定为从犯的上诉理由，经查，二上诉人经事先预谋，一起寻找作案目标，上诉人赵玉龙还负责事后销赃，二人在盗窃过程中只是分工不同，不宜认定为从犯。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终362号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)王庆科，男，1968年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2014年7月14日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被闽侯县公安局抓获，同年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人陈烨，福建富柏律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵玉龙，男，1987年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被闽侯县公安局抓获，同年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人杨斌、郑洁颖，福建富柏律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人王庆科、赵玉龙犯破坏电力设备罪一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0121刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆科、赵玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王庆科、赵玉龙，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月9日凌晨，被告人王庆科伙同赵玉龙骑行三轮摩托车至闽侯县祥谦镇林森大道旁，用钳子等工具盗剪该路段两侧正在使用中的路灯电缆约1120米，造成直接经济损失人民币96917元。被告人赵玉龙销赃后，被盗电缆共卖得约人民币8000元。被告人王庆科、赵玉龙于2016年4月26日在福清市阳下镇洪宽工业区被公安机关抓获。原判认定上述事实，有户籍证明，前科材料，抓获经过，福建省市政基础设施工程竣工验收报告、会议纪要、专题报告，通话记录，证人金某、曹某、郭某、叶某的证言，被告人王庆科、赵玉龙的供述，辨认笔录，价格咨询证明，现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单，视频截图及被告人辨认视频截图笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王庆科、赵玉龙采取盗剪电缆线的方式，造成正在使用中的电力设备供电中断，危害公共安全，尚未造成严重后果，造成直接经济损失人民币96917元，其行为均已构成破坏电力设备罪。综合考虑被告人王庆科、赵玉龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人王庆科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人赵玉龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。三、责令被告人王庆科、赵玉龙共同退出赃款人民币96917元。四、扣押在案的电缆线、手机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理；扣押在案的人民币12000元由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人王庆科及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全，应定性为盗窃罪，不应定性为破坏电力设备罪。2、一审认定盗窃的电缆线为1120米跟客观常识相违背，二上诉人无法在短短的两个多小时内盗窃如此数量巨大的电缆线。上诉人赵玉龙及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人赵玉龙盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全，应定性为盗窃罪，不应定性为破坏电力设备罪。2、盗窃的电缆线应以上诉人供述的320米左右认定，一审认定的1120米不合情理。3、上诉人赵玉龙只是负责把电缆线搬到车上和销赃，应认定为从犯。经审理查明，原判认定上诉人赵玉龙、王庆科犯破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人赵玉龙、王庆科盗剪正在使用的电缆线，造成道路两边路灯供电中断，危害公共安全，尚未造成严重后果，造成直接经济损失人民币96917元，其行为均已构成破坏电力设备罪。关于二上诉人及其辩护人提出上诉人盗窃电缆的行为并不足以危害公共安全的诉辩意见，经查，二上诉人盗窃的是道路两边正在使用的电缆线，剪断后造成路灯熄灭，危害道路交通安全，应认定为危害公共安全。因此，该诉辩意见不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出的一审认定盗窃电缆线为1120米不符合客观常识的诉辩意见，经查，现场勘验检查工作记录中显示，按照每个被盗路灯编号：一侧为K1+981至K2+460共十三个路灯，另一侧为K1+939至K2+501共十四个路灯，每两个路灯编号之间的差值即为被盗路灯电缆线的直线距离，故两侧路灯被盗地下电缆线总长至少为1041米，结合证人金某的证言及关于林森大道路灯电缆盗失的专题报告，可以证实被盗电缆线的实际数量。因此，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人赵玉龙提出的其应认定为从犯的上诉理由，经查，二上诉人经事先预谋，一起寻找作案目标，上诉人赵玉龙还负责事后销赃，二人在盗窃过程中只是分工不同，不宜认定为从犯。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年五月四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1112号
原告毛东承，男，1958年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告毛东承诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10803元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告毛东承与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢8层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款540161元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告毛东承与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10803元（540161元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告毛东承支付违约金10803元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取35元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执239号
申请执行人：张琳，女，汉族。
被执行人：史军山，男，汉族。
被执行人：陶德云，男，汉族。
张琳申请执行史军山、陶德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初77号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张琳向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的57314.6元，已执行0元，未执行57314.6元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人张琳于2017年6月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执239号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执239号申请执行人：张琳，女，汉族。被执行人：史军山，男，汉族。被执行人：陶德云，男，汉族。张琳申请执行史军山、陶德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初77号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张琳向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的57314.6元，已执行0元，未执行57314.6元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人张琳于2017年6月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执239号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月四日书 记 员  马 玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2286号
原告：王良义，男，1957年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾殿新，滕州市法律援助中心，律师。特别××代理。
被告：郑艳民，男，1984年7月24日出生，汉族。
原告王良义与被告郑艳民担保追偿权纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良义及其委托诉讼代理人贾殿新、被告郑艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良义诉称，被告郑艳民以买船做生意为由，于2009年4月21日、2009年11月11日、2010年6月30日三次共向亓开芹借款116000元，并约定月利率1.5分,原告王良义为借款提供担保。由于被告没有偿还该笔借款本息，亓开芹于2012年8月27日向微山县人民法院提起诉讼，微山县人民法院于2012年10月23日作出（2012）微民初字第1024号民事判决书，判令原告对被告上述债务负连带清偿责任。判决生效后，因被告郑艳民拒不履行还款义务，亓开芹申请微山县人民法院强制执行，原告代被告偿还了其所欠亓开芹的借款本金116000元，并承担了诉讼费、保全费、执行费5309元，共计121309元。后原告数次向被告索要该款，均无结果。为此，请求：1、请求人民法院判令被告支付代偿款121309元，并从代为偿还之日按照中国银行贷款利息支付；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
原告王良义为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.原告王良义的身份证复印件一份及郑艳民的户籍证明一份；2.微山法院2012年微民初字第1024号民事判决书一份；3.微山法院往来款收据2张计款90000元；4.2015年8月10日亓开芹收到王良义归还26000元收条一张；5.原告王良义缴纳的诉讼费、执行费收据2张，计款5309元；6.亓开芹的收据两张，收到法院两次转来案款90000元。
对原告提交的证据，被告均无异议，能够证明借款和担保的事实，本院予以采信。
被告郑艳民承认原告王良义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郑艳民于本判决书生效后十日内一次性返还原告王良义代偿款121309元及利息（利息以121309元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息，自2015年8月10日起计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，案件申请费1127元，两项合计2490元由被告郑艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛 苏
二〇一六年十月九日
书记员 蔡洋洋