山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第39号
原告：于金龙（系死者张某丈夫）
原告：于某某（系死者张某儿子）。
法定代理人：于金龙（于某某父亲）。
原告：张友华（系死者张某父亲）。
原告：王秀英（系死者张某母亲）。
四原告委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张发生（系死者韩斌母亲）
被告：韩振明（系死者韩斌父亲）
被告：樊俊苹（系死者韩斌妻子）
被告：韩某某（系死者韩斌女儿）。
法定代理人：樊俊苹（韩某某母亲）
四被告委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
四被告委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：东营鲁明滨东石油开发有限责任公司
法定代表人：田波，执行董事。
委托代理人：柏光明，胜利油田公司律师事务部律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告于金龙、于某某、张友华、王秀英诉被告张发生、韩振明、樊俊萍、东营鲁明滨东石油开发有限责任公司（以下简称鲁明公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告根据查明的情况，申请将樊俊萍变更为樊俊苹，追加韩某某为被告参加诉讼。原告于金龙、张友华、王秀英及四原告委托代理人于海生，被告张发生、韩振明、樊俊萍、韩某某的委托代理人端岩、刘健梁，被告鲁明公司的委托代理人柏光明，被告保险公司的委托代理人杨栋梁、宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙、于某某、张友华、王秀英诉称，2014年1月13日7时许，韩斌驾驶鲁E×××××风神轿车沿国道G220由西向东行驶至5公里处时逆向行驶，与由东向西行驶的张某驾驶的鲁E×××××号奇瑞轿车相撞，致使两车起火，韩斌、张某当场死亡。该事故经交警部门认定，韩斌负事故全部责任。另查明，四原告系张某的第一顺序法定继承人，被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某系韩斌的第一顺序法定继承人，韩斌是在执行被告鲁明公司职务过程中发生的事故，应属于职务行为，韩斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。四原告因交通事故发生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费145452元、车辆损失35500元、鉴定费800元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计776725元，四原告仅主张723986元。被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告112000元，在第三者商业险范围内赔偿四原告300000元；剩余部分由被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某在继承死者韩斌遗产范围内承担赔偿责任；被告鲁明公司在被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某不能履行赔偿责任范围内承担补充赔偿责任。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某辩称，同意依法承担责任。
被告鲁明公司辩称，死者韩斌发生交通事故时并非执行单位职务，所以公司对此不应承担补充赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，请求法庭依法判决，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告于金龙、于某某、张友华、王秀英为证明其主张，向本院提交以下证据，六被告发表了质证意见：
证据一、东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，拟证明：2014年1月13日，四原告亲属张某驾驶轿车与四被告亲属韩斌驾驶的车辆相撞，造成张某、韩斌死亡，两车报废。交警部门认定韩斌负事故全部责任；
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某、鲁明公司、保险公司对证据一的真实性和证明目的均无异议。
证据二、于金龙与张某结婚证、于某某出生证明、四原告户口本、大王镇派出所出具的证明各一份，拟证明：四原告是死者张某第一顺序法定继承人；
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某、鲁明公司、保险公司对证据二的真实性和证明目的均无异议。
证据三、居民死亡医学证明、大王镇户口注销证明、火化证明、东营市公安局法医病理学检验报告书、理化检验鉴定报告各一份，拟证明：四原告亲属张某因本案交通事故死亡；
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某、鲁明公司、保险公司对证据三的真实性和证明目的均无异议，但保险公司认为从原告提交的证据三来看，无法证明张某的户口性质。
证据四、张某身份证、社保卡原件各一份，户籍证明、金岭集团的证明复印件各一份，拟证明：张某户口性质为大中专毕业生集体户，是非农业户口，在恒宇橡胶公司工作5-6年时间；且在同一事故中死亡的韩斌的户口性质是油田职工，两人应统一标准，死亡赔偿金和被抚养人于某某生活费应按照城镇标准计算，死亡赔偿金应为565280元（28264元×20年），被抚养人于某某生活费应为145452元（17112元×17年÷2人）；
被告保险公司对身份证和社保卡的真实性无异议，户籍证明和金岭集团的证明是复印件，请法庭核实其真实性；假设该两份证据真实，其认为仅依据金岭集团出具的证明不能证实原告的户口性质系城镇居民，因该份证据没有加盖户口专用章，其不予认可，对于计算标准问题，请求法庭依法认定，对被抚养人于某某的计算年限应计算16年。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某和鲁明公司对证据四的质证意见同保险公司。
证据五、车损报告、鉴定费发票各一份，拟证明：车辆损失35500元、鉴定费800元，共计36300元；
被告保险公司质证认为，鉴定费其不予承担，对价格认定结论书的真实性没有异议，但该鉴定书系原告单方委托，对鉴定结论有异议，该鉴定报告中并未附有相关鉴定人员以及鉴定机构的资质证书，无法证明鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴于该事故确实已造成原告车辆损坏，其认可该鉴定数额35500元的75%即26625元。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某对证据五的质证意见同保险公司，同时补充说明：对于鉴定书真实性有异议，根据鉴定人管某法，财产鉴定师在第二页当中应该是有两位有资质的鉴定人亲笔书写并签字，不能只盖章。对于四原告的证明目的不予认可。
被告鲁明公司的质证意见同被告保险公司和被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某的质证意见。
原告于金龙、于某某、张友华、王秀英同意保险公司赔偿四原告车辆损失35500元的75%即26625元的主张。
原告于金龙、于某某、张友华、王秀英主张处理丧葬人员误工费按照三人三天计算1000元、处理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费23193元，对以上主张四原告没有证据提交；
被告保险公司质证认为，认可交通费200元和丧葬费，其他请求由法院依法判决。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某质证认为，请求法院依法判决。
被告鲁明公司对四原告的主张不予认可。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某提交保单两份，证明韩斌驾驶车辆鲁E×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险的情况。
四原告及被告保险公司对保单的真实性无异议。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款一份，拟证明：责任免除部分第14条第7项约定了因驾驶人的原因保险人不承担赔偿责任的事由。被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某应提交韩斌的驾驶证。
被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某质证认为，韩斌的驾驶证已在交通事故中烧毁，其无法提供。
四原告对于被告保险公司提到的韩斌驾驶证的问题，认为交警部门已经在事故认定书中予以核实，如果韩斌驾驶证存在脱审，那么被告张发生作为车主应对韩斌的责任承担连带赔偿责任。
被告鲁明公司在本案审理过程中未向法庭提交证据。
经庭审质证，六被告对四原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。本院庭后对原告庭审中提交的证据四中的户籍证明和金岭集团证明的复印件，与存放于东营市公安局交通警察支队直属三大队卷宗中的原件进行了核对，经核对复印件与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据四与其他证据相互印证，能够证明在本案交通事故发生时于金龙、张某及于某某均系城镇居民。但被抚养人于某某生活费应计算16年。原告提交的证据五，本院予以确认。在庭审中，原告自愿按照车辆损失鉴定数额35500元的75%即26625元主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。四原告及被告保险公司对被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某提交的两份保单的真实性及证明目的均没有异议，本院依法予以采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款一份，不能实现被告保险公司的证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月13日7时20分许，韩斌驾驶鲁E×××××风神轿车沿国道G220线由西向东行驶至5公里＋100米处时逆向行驶，与由东向西行驶的张某驾驶的鲁E×××××号奇瑞轿车相撞，两车起火，致韩斌、张某当场死亡。该事故经交警部门认定，韩斌驾驶机动车观察不周、措施不当、逆向行驶、超速行驶，未能确保安全，其过错行为是造成该事故的原因，认定韩斌负事故全部责任。原告于金龙、于某某、张友华、王秀英系张某的第一顺序法定继承人，被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某系韩斌的第一顺序法定继承人，本案交通事故发生时于金龙、张某及于某某均系城镇居民，张某的儿子于某某出生日期为2012年3月3日。2014年3月27日，经东营市东营区价格认证中心鉴定，张某驾驶的鲁E×××××奇瑞轿车的损失价格为35500元，支出鉴定费810元。
另查明，韩斌是被告鲁明公司的职工，韩斌驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为122000元、300000元。现无证据证实韩斌留有遗产可供继承。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。但原告作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务时，应当知道在楼房顶层进行防水工作本身存在的高度危险性，在没有任何安全保护措施的情况下，为获取报酬，冒险作业，对自身受到的伤害，也负有一定的责任，依法应适当减轻被告的民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定韩斌负事故全部责任，本院予以确认。被告保险公司作为韩斌驾驶车辆鲁E×××××号轿车的保险人，应在交强险责任限额内对四原告先行承担赔偿责任，超过交强险部分再由该保险公司在商业三者险限额内根据其保险合同约定予以赔偿。被告保险公司虽在庭审过程中抗辩称被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某应提交韩斌的驾驶证件，但庭后保险公司进行了核实，韩斌具有合法的驾驶资格，其同意在第三者保险限额内予以赔偿。韩斌作为车辆驾驶人，因其过错行为导致了交通事故的发生，应对原告于金龙、于某某、张友华、王秀英因本次交通事故发生的各项损失依法承担相应赔偿责任。由于韩斌在交通事故中死亡，被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某作为韩斌第一顺序法定继承人，应在继承韩斌遗产范围内，对于四原告超出交强险和商业三者险限额部分的损失承担赔偿责任，但在庭审中，四原告未能提交证据证明韩斌有遗产可供继承，被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某虽同意在继承韩斌遗产范围内承担赔偿责任，但同时抗辩称韩斌没有留有遗产，因此四原告主张被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某在继承韩斌遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四原告可待韩斌有遗产可供继承时另行主张权利。事故发生时，韩斌虽然是被告鲁明公司的职工，但四原告未能举证证明韩斌是在履行职务过程中发生的交通事故，因此对四原告要求被告鲁明公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。四原告主张的死亡赔偿金565280元（（28264元×20年）、丧葬费23193元，证据充分，本院予以支持。四原告主张的被抚养人于某某生活费145452元，对于计算标准本院予以确认，但计算年限有误，应计算16年，被抚养人生活费应为136896元（17112元×16年÷2人）。四原告的车辆损失鉴定结果虽然为35500元，但四原告只主张26625元，系对权利的处分，本院予以支持。原告主张的鉴定费计算有误，应为810元。张某的父母居住在东平县新湖乡蒋口村、丈夫于金龙居住在广饶县大王镇，四原告主张为处理张某的交通事故支出交通费500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据张某死亡时间及办理丧葬事宜所需时间，本院认为四原告处理丧葬人员误工费应按照2013年城镇居民人均可支配收入计算三人三天，即696.92元（28264元÷365天×3天×3人）为宜。本次交通事故致使四原告亲属张某当场死亡，给四原告精神造成了很大的痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院认为四原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告于金龙、于某某、张友华、王秀英因本次交通事故发生的各项损失，包括死亡赔偿金702176元、丧葬费23193元、车辆损失26625元、鉴定费810元、交通费500元、处理丧葬人员误工费696.92元、精神损害抚慰金5000元，以上共计759000.92元，四原告仅主张723986元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿300000元；
二、驳回原告于金龙、于某某、张友华、王秀英对被告张发生、韩振明、樊俊苹、韩某某、东营鲁明滨东石油开发有限责任公司的诉讼请求。
上述第一项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告于金龙、于某某、张友华、王秀英负担4757.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担6282.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 林