wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第782号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月6日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，研究生文化，无职业，现住吉林省延吉市长白路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶一辆吉HXXX**号小型轿车，行驶至延吉市长白路与南岗街交汇路口处时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接处警信息登记单、身份证明、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某某的驾驶证与行驶证复印件、指认车辆照片、采血照片、驾驶人血样提取登记表、证人吴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜艺丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5518号
原告林新欢，居民。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告高帆，居�。
被告于庆军。
原告林新欢与被告高帆、于庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新欢及其委托代理人章兆圣，被告高帆、于庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新欢诉称，原告与被告高帆系朋友关系。2013年5月1日和6月27日，被告高帆以需要资金周转为由，分两笔向原告借款170000元，原告两笔借款均用现金支付，未约定利息。现原告急需资金要求被告归还借款，但被告高帆以各种理由拒不偿还。原告请求判令二被告归还借款170000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止、以170000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告高帆辩称：这笔借款不是事实，是信用卡养卡的费用。被告向同事借大量的信用卡放在原告处养卡，刷10000元收150元的费用。借条是2013年5月1日、6月27日补写的，实际上借款并没有收到，都是信用卡养卡和降额的费用。被告从2012年8月23日至2014年2月11日止向原告和原告的父亲林国华通过建设银行转帐转款共计203409元。2013年5月21日原告称卡被封了且很久没有交养卡的费用，原告要求被告写一份12万元的借条，被告就按原告的要求写了，2013年6月27日的借条也是同样情况。被告已转给原告20多万元，双方结算清楚后被告会想办法还款，且这些债务都是在被告前夫不知情的情况下发生的。
被告于庆军辩称：被告不清楚本案借款之事，被告高帆向别人借钱都是月利息3分，养卡的钱是月利息1.5分，合计是月利息4.5分的高利贷。二被告的家庭无重大开支，也无共同经商，不需大量借款。被告高帆未经被告同意在外借款，离婚协议约定债务由被告高帆负责，并非逃避债务。且本案债务系非法债务，为被告高帆个人债务�被告请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告高帆于2013年以资金周转需要为由多次向原告林新欢借款。2013年5月1日，被告高帆向原告出具借条一份，写明向原告借款12万元。2013年6月27日被告高帆又向原告出具借条一份，写明向原告借款5万元。之后两被告分文未付，原告经多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：被告高帆、于庆军于2010年1月5日登记结婚，于2012年4月1日登记离婚、于2013年2月27日登记结婚、于2014年3月13日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条二份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
被告高帆向本院提供的建行流水清单复印件，系原告父亲与被告高帆之间的资金往来，原告对此不予认可，本院对该份证据不予认定。
本院认为：被告高帆多次向原告林新欢借款，经双方结算，被告高帆尚欠原告借款170000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证�充分。关于被告高帆提出的本案债务系双方套现及养卡费用产生，并非真实借款的抗辩，因被告高帆未提交证据予以证实，且原告予以否认，本院对其抗辩理由不予采纳。经原告催讨，被告高帆未在合理期限内及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付逾期还款的利息。本案债务系被告高帆、于庆军婚姻关系存续期间所借，在二被告未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高帆、于庆军应于应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林新欢借款本金170000元及利息（自2014年9月10�起至本判决确定的还款之日止、以借款本金170000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、减半收取为1850元，由被告高帆、于庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈叙颖（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01679号
原告：向某，中医院护士。
委托代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告向某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人向军到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名范某乙。婚后，原、被告跟随原告父母居住在业州镇指阳社区吉星城三期C幢。被告缺乏责任心，因而对原告及家庭缺乏照顾，经济上基本没有帮扶。另外，被告一贯喜欢赌博，原告之前劝告过被告，但被告不仅不听劝告，反而变本加厉。现被告因赌博欠下外债六十余万元。由于被告的不良行为，加上两人缺乏交流和联系，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系走到了尽头，两人再也无法继续生活，依据《中国人民共和国婚姻法》之相关规定，提起诉讼，要求离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二、原、被告的的结婚证复印件。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据三、商品房买卖合同复印件。证明原、被告2015年7月18日在湖北屿建房地产开发有限公司购买商品房一套，支付首付116666.00元，余款250000.00元办理了银行按揭。
被告范某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向某与被告范某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。2015年7月18日，原、被告在湖北屿建房地产开发有限公司购买商品房一套，支付首付116666.00元，余款250000.00元办理了银行按揭。2015年12月16日，原告向某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间不长，在婚姻初期产生矛盾在所难免。且双方育有一女，为了女儿的健康成长，双方应多交流、多沟通，建立起良好的夫妻关系。现原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告向某与被告范某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丛艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 莹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第265号
原告徐长来。
被告王永辉。
原告徐长来诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐长来于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长来自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长来撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐长来负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔洪海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨梦斌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2534号
原告：李秀敏，女，1953年9月3日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被告：王华瑞，女，1968年7月1日出生，汉族，退休职工，住新野县。
原告李秀敏与被告王华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏到庭参加诉讼，被告王华瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息，利息按年息2.5分计算至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年5月1日，被告以做生意为由向原告借款120000元，约定年息2.5分，并给原告出具借条1份。后经原告多次追要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告王华瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2014年5月1日，被告王华瑞向原告李秀敏借款120000元，由被告王华瑞给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到李秀敏（大嫂）现金12万元整（大写壹拾贰万元整）按年息2.5分的利率一年结清一次。借款人：王华瑞时间：2014年5月1号联系电话：133××××8756”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告王华瑞向原告李秀敏借款，并为原告李秀敏出具了借条，双方的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款120000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利率为年利率25%，超过上述规定，故利息应按年利率24%从2014年5月1日起计算至款付清之日止。被告王华瑞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀敏借款本金120000元及利息，利息自2014年5月1日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，保全费1520元，公告费600元，由被告王华瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初886号
原告：户岩涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：吴美亚，系原告户岩涛妻子，女，1982年4月12日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告：孟庆森，男，1940年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告户岩涛与被告孟庆森装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告户岩涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户岩涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户岩涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告户岩涛负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 缑明月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第150号
原告：中山市筑购贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李迎春，总经理。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
被告：邬锋华，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中山市筑购贸易有限公司（以下简称筑购公司）诉被告邬锋华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行审理。原告筑购公司的委托代理人王石永到庭参加诉讼。被告邬锋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑购公司诉称：2012年2月20日，原告筑购公司与被告邬锋华就佛山市某某交叉处工地签订管桩购销合同。由原告筑购公司给被告邬锋华供应管桩，约定400×95A单价86元/米，500×100A单价135元/米，原告筑购公司依约提供了管桩，但被告邬锋华仅支付部分货款，至今仍拖欠180214元。据此，原告筑购公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邬锋华立即支付货款180214元；二、被告邬锋华支付违约金至付清之日止，自2012年4月1日起计，暂计至起诉之日为33808元；三、被告邬锋华承担本案诉讼费用。
原告筑购公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：一、管桩购销合同一份；
二、结算清单一份；
三、补充协议书一份。
被告邬锋华未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月20日，筑购公司与邬锋华签订管桩购销合同，合同编号：ZG20120006，合同约定：邬锋华向筑购公司采购管桩，400×95A单价为86元/米，500×100A单价为135元/米。接到需方书面通知并得到供方确认后七天内发货。每运桩1500米到工地结算一次并由需方2天内付清货款，如果7天内运桩数量不够此数量，则以7天为限结算一次并由需方2天内付清货款给供方，最后一批1500米的管桩现付款后提货。逾期未付的款项，需方按每日向供方支付万分之七的违约金。合同同时约定了双方其他的权利义务。筑购公司盖章、邬锋华签名确认。
2012年6月8日，筑购公司与邬锋华签订补充协议书，约定：截止2012年6月8日，邬锋华未付清货款，该部分管桩单价在主合同单价的基础上上调5元/米。筑购公司盖章、邬锋华签名确认。
2012年6月20日，筑购公司与邬锋华签订结算清单，双方确认筑购公司共向邬锋华供货410214元，已经支付130000元，尚欠货款280214元，供桩完毕日期2012年4月1日，尚欠货款定于2012年4月1日前付清。筑购公司盖章、邬锋华签名确认。筑购公司确认签订结算清单后，邬锋华支付货款100000元，现在拖欠货款180214元。
本院认为：管桩购销合同经双方签名或盖章确认，合法有效，双方应当按照合同的约定供货、支付货款。现筑购公司已经按照约定向邬锋华供应了管桩，经双方确认货物共价值410214元，筑购公司则确认邬锋华共支付货款230000元，邬锋华未提供证据证实其已经全额支付货款，故邬锋华应当承担继续支付付款的责任。筑购公司要求邬锋华支付货款180214元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在管桩购销合同中约定，若邬锋华未能按期支付货款，则应按照每日万分之七的标准支付违约金，双方在结算清单中约定，邬锋华应当在2012年4月1日前付清货款，但邬锋华违约，故邬锋华应从2012年4月1日起按照每日万分之七的标准向筑购公司支付违约金。邬锋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邬锋华于本判决生效之日立即向原告中山市筑购贸易有限公司支付货款180214元及违约金（自2012年4月1日起按照每日万分之七计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告邬锋华负担（该款由被告于本案判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
代理审判员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二O二O一三年八月十六日
书 记 员 刘琦珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第22号
申请人刘雄，男。
申请人李晓强，男。
本院于2014年4月29日受理了申请人刘雄、李晓强关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘雄与申请人李晓强财产损害赔偿纠纷，经双方自行协商，于2014年4月29日达成了如下协议：
一、由刘雄于2014年4月29日一次性赔偿李晓强的位于定西市安定区某某镇某某村某某社房屋及维修期间其他损失等共计200000元；由李晓强自行负责维修其房屋，维修期间造成的其他损失，由其自行承担，刘雄不再承担。
二、刘雄不再向李晓强承担其他任何民事责任。
三、刘雄修建或加固自家房屋及维修李晓强大门前部分路面时，李晓强不准以任何理由阻拦，并应积极配合，如李晓强阻拦造成刘雄财产损失扩大或造成第三方财产及人身损害时，由李晓强承担责任。
四、刘雄履行赔偿义务后，李晓强应首先维修自家院落下水管道，如不及时维修或维修不彻底，造成刘雄及第三方财产、人身损害时，应由李晓强承担全部赔偿责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雄与申请人李晓强财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉祥
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2272号
原告：焦大伟，男，1984年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告：赵小红，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住香河县。
原告焦大伟与被告赵小红排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦大伟委托代理人董冠华，被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦大伟诉称，2013年4月17日我承租了位于香河县安头屯镇孙家庄村东的82亩土地。合同签订后，我按合同约定准备使用该土地时，发现被告在我租赁的土地上搭建了工棚种上了菜，导致我无法正常使用，给我造成了很大损失。我自行清理时，被告派人阻止，并因此报警，经淑阳派出所处理未果，为维护我的合法权益起诉到法院，请求法院判令被告停止侵害，将本案承租土地上的物品搬走；自2013年4月18日至被告实际搬走之日按租赁合同约定给付租金；诉讼费用由被告负担。
被告赵小红辩称，原告起诉我事实不成立，我与吴洪芳、曾干于2010年来香河县承建孙家庄新农村建设项目，并与香河天富房地产开发有限公司签订新农村建设施工合同，合同签订人吴洪芳，现场负责人我与曾干，受天富房地产有限公司人员指派在孙家庄搭建现场办公大院，2000多平方米，设施设备齐全，土地风波后天富房地产有限公司一直安排要求留守至今，我是留守负责人，我方一直没有接到天富房地产有限公司任何撤场指令。原告2013年签订的合同与我无关。合同中虽然是82亩，实际为97亩。我方一直在使用。留守人员使用的土地除了搭建简易工棚以外，还在一部分土地上堆放着砖，剩下的就是留守人员种的菜和其他作物。
经审理查明如下事实：2013年6月18日庹大鹏与香河县农业高新技术园区管理委员会签订农业土地租赁合同，庹大鹏自香河县农业高新技术园区管理委员会承包了香河县安头屯镇村东82亩土地（东临果园，西邻公路，北邻桥头道，南邻生态园）。合同中土地82亩，2015年12月20日经实际测量为94.22亩。租赁期35年，自2013年4月1日起至2048年3月31日止。2013年4月17日原告焦大伟与庹大鹏签订农业土地租赁合同，庹大鹏将上述土地转租给原告，租赁期7年，自2013年4月18日起至2020年4月31日；首年土地租金为3000元／亩／年，按照先缴费后使用，一年一交，逐年递增的方式缴纳土地租金，其中增幅为30元／亩／年。在原告租赁上述土地之前，被告赵小红在上述土地上搭建了简易工棚，堆放了砖头、种植了农作物。
上述事实有双方当事人陈述、农业土地租赁合同为证，本院予以确认。
本院认为，庹大鹏与香河县农业高新技术园区管理委员会签订的租赁合同、原告焦大伟与庹大鹏签订的租赁合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告通过租赁方式取得了对本案土地占有、使用、收益的权利，应受法律保护。物权法规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中被告的行为属妨害占有，即妨害占有人管领其物，致占有人使用可能性及利益遭受损害。原告请求被告排除妨碍的理由符合占有人对占有物保护的法律规定，本院予以支持。原告请求被告按农业土地租赁合同约定给付租金，因该租金属原告实际损失，被告应予赔偿，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告辩称，其于2010年承建孙家庄新农村建设项目，并与香河天富房地产开发有限公司签订新农村建设施工合同，受香河天富房地产有限公司人员指派在孙家庄搭建现场办公大院，土地风波后香河天富房地产有限公司一直安排要求其留守至今，原告2013年签订的租赁合同与其无关，但被告在庭审中未提交任何证据予以证实，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵小红于本判决生效后10日内将原告焦大伟承租的位于香河县安头屯镇村东94.22亩土地（东临果园，西邻公路，北邻桥头道，南邻生态园）内房屋拆除、砖头搬走、农作物清除，并赔偿损失（损失自2013年4月18日起至被告实际搬走之日按第一年每亩3000元，以后每亩每年递增30元计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪莲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第919号
原告：张贤青。
委托代理人：贺斌。
被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会
地址：莱阳市城厢街道办事处西至泊村驻地
法定代表人：杨茂林，该村民委员会主任。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：杨云。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
第三人：黄剑。系莱阳市公证处工作人员。
原告张贤青诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会、杨云、第三人黄剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后又转为普通程序由审判员李丽担任审判长与代理审判员肖娜、人民陪审员王曰刚依法组成合议庭进行了审理。原、被告的委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年我方购买了黄剑位于西至泊村的平房两间，面积约83平米，当时该房是黄剑购买的杨云父亲杨厚宽的房子（杨厚宽于2012年去世）。2001年11月26日我前夫盖芳瑞起诉与我离婚时法院将该房屋依法分割给了我，期间我一直在该房中居住，现在西至泊村拆迁，被告和第三人相互串通拒不给我房屋拆迁费用，故诉至法院请求被告立即支付房屋拆迁补偿费人民币30万元；诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会辩称：原告的诉请是否存在房屋买卖行为村委不知情，村委进行旧村改造与村民协商拆迁唯一的依据是房产证和土地证，因此原告所诉与村委无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨云辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案已被拆迁的房屋登记在杨厚宽名下，位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村，房产证号为20××25，其中楼房四间（上下二层）、平房两间，宅基地面积为276.36平方米，上述六间房屋现已经被拆迁，拆迁补偿协议由杨厚宽之子杨云和被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月1日签订，补偿项目包括回迁房（尚未建起）和补偿款139556元，其中补偿款包括搬家补助费1600元、临时安置补助费34776元（按面积241.50平方米，每月每平8元，计算18个月）、签约奖励费29480元（按面积368.50平方米，每次每平80元，计算1次）、速迁奖励费36850元（按面积368.50平方米，每次每平100元，计算1次）、室内配套费36850元（按面积368.50平方米，每次每平100元，计算1次），上述拆迁补偿款按照合同约定已由杨云领取。关于补偿面积：土地证宅基地面积为276.36平方米，有证一层以上面积（即二楼）：92.14平方米。
另查明，原告的户籍所在地位于莱阳市谭格庄镇西留村。涉案两间平方最�由杨厚宽卖给了黄剑（非西至泊村的集体组织成员），后黄剑又将该房屋卖给了当时系夫妻的盖芳瑞和原告。盖芳瑞于2001年起诉原告离婚，即本院（2001）莱阳城民初字第1023号案件，经调解双方达成调解协议，该民事调解书第二项：位于西至泊村的平房一栋归被告（即本案原告）所有。该两间平房未办理独立的房产证件。原告主张归其所有的两间系上述被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会和杨云签订被拆除的房屋中的平房两间。审理中，原告曾起诉第三人黄剑，后又于庭审前撤回了对第三人黄剑的起诉，本院已裁定予以准许。
原告提出的具体诉讼请求为：要求被告立即支付房屋拆迁补偿费30万元（按83平方米计算）。庭后原告向本院提出申请，只主张被告返还拆迁补偿款139556元，其余请求撤回。
双方的争议焦点：原告主张的两间房屋是否归其所有。
原告主张杨厚宽生前将登记在其名下六间房屋中的两间房屋经转卖和确权给了自己，但是因为不属于独立的房屋所以无法办理过户登记手续，并提交了莱阳市公安局马山路派出所对杨云做的询问笔录，笔录中杨云称“大约十四、五年前我父亲杨厚宽卖给一个叫黄剑的两间，是西边两间，后我听说黄剑将这两间房卖给了一个叫盖方（芳）瑞的人，这两间房拆迁之前是盖方瑞的前妻住的。”庭审中杨云称当时说的不是自己的真实意思，是办案人员给其材料让他照着写下来的，其不知道具体情况也是听说的，但未能提供证据予以证明。
原告为证明涉案的两间房屋是属于自己所有还提交了莱阳市人民法院民事调解书和盖伟强书写的说明各一份。盖伟强书写的说明中记载“我自愿将在莱阳市西至泊村平房一套转给我继母张显清所有”。
由于原、被告双方各执己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有询问笔录、民事调解书、房屋产权证登记表、常住户口登记表、西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书、西至泊村房屋宅基地面积确认表、集体土地建设用地使用权证、房屋拆迁补偿按照方案协议书、拆迁房屋交接单、村镇房屋产权证、房屋拆迁补偿安置方案等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，按照杨云在派出所询问笔录的陈述和法院的民事调解书，本院认定涉案两间房屋拆迁之前系经转卖后又确定给原告居住、使用。杨厚宽与黄剑之间的买卖房屋合同，由于黄剑非西至泊村的集体组织成员，之间的买卖合同违反了法律法规强制性规定法律规定，应属无效合同。后黄剑又出卖给原告与盖芳瑞，而原告与盖芳瑞也非莱阳市城厢街�办事处西至泊村成员，故二人在婚姻关系存续期间与黄剑之间的签订房屋买卖合同，也违反了法律法规的强制性规定，也应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。但考虑到本案案情，杨厚宽处分房屋时其本意是对宅基地使用权的放弃，杨厚宽的继承人杨云又在未经原告同意的情况下私自与被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订协议而拆迁，故杨云对于房屋被拆除存在主观上的过错。原告得到该房屋后居住时间很长，现房屋已实际拆除，不能返还，故本案应当按照有效交易的合同原则进行处理，杨云得到的补偿款139556元中所对应两间房屋面积的款项应按照性质补偿给房屋的原居住和管理者即原告，故杨云应当返还原告。故原告要求被告杨云按照83平方米退还给其相应补偿款，本院予以支持。因房屋现已经杨云签订拆迁补偿协议被拆迁，杨云未提供证据证实两间房屋面积的情况下，本院按照房屋拆迁补偿安置协议书中记载的宅基地总面积276.36平方米除以6间房屋，计算出平均每间房屋面积为46.06平方米，原告居住为西两间平房，依此计算为92.12平方米，而原告只主张其两间房屋按照83平方米计算不超出上述标准，本院予以认定。被告西至泊村委按照房屋及土地登记者签订拆迁补偿安置协议无过错，不需承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨云于判决生效后10日内给付原告张贤青拆迁补偿款人民币34832元。
二、驳回原告对被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，于本判决生效后退回原告2709元，剩余案件受理费3091元、公告费690元均由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 魁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01133号
原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组。
诉讼代表人刘洪亮，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，汉族，住平舆县。
被告许现民，男，汉族，住平舆县。
被告段喜红，女，汉族，住平舆县。
第三人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会，住所地：平舆县。
负责人陈志立，该居委会支部书记。
原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组（下称城东二组）诉被告许现民、段喜红侵权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）平民初字第940号民事判决，原被告均不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）驻民三终字第204号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院又于2015年1月9日作出（2014）平民初字第1357号民事判决，原被告均不服提出上诉，驻马店中级人民法院又于2015年4月15日作出（2015）驻民三终字第105号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年用村民组的共有财产在村民组的土地上建造平房19间。建成后出卖10间，剩余9间。1999年分别被二被告侵占2间。经多次反映要求返还，二被告拒绝返还；故提起诉讼，要求返还房屋，并返还损失48000元。
本院认为，平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组在1999年居民组已经被撤销，故原告已不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王晓颖
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01133号
原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组。
诉讼代表人刘洪亮，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，汉族，住平舆县。
被告许现民，男，汉族，住平舆县。
被告段喜红，女，汉族，住平舆县。
第三人平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会，住所地：平舆县永乐大道南段西侧。
负责人陈志立，该居委会支部书记。
原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组（下称城东二组）诉被告许现民、段喜红侵权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）平民初字第940号民事判决，原被告均不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）驻民三终字第204号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院又于2015年1月9日作出（2014）平民初字第1357号民事判决，原被告均不服提出上诉，驻马店中级人民法院又于2015年4月15日作出（2015）驻民三终字第105号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年用村民组的共有财产在村民组的土地上建造平房19间。建成后出卖10间，剩余9间。1999年分别被二被告侵占2间。经多次反映要求返还，二被告拒绝返还；故提起诉讼，要求返还房屋，并返还损失48000元。
本院认为，平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员�第二居民组在1999年居民组已经被撤销，故原告已不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王晓颖
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李梦思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第56号
原告：余思合。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道世纪大道3号。
法定代表人：叶育津，执行董事。
本院在审理原告余思合诉被告帝高家具（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2012年4月6日裁定受理帝高家具（嘉兴）有限公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月九日
书 记 员 苏 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第82号
原告：骆彦升。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：刘莹。
原告骆彦升与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆彦升的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆彦升诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金69935.19元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应当计算至竣工验收的2012年11月16日为止。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元304号房屋，房屋总价款为678982.4元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告骆彦升逾期交房违约金69935.19元（678982.4元×2?×515天）；
案件受理1548.38元（原告已预交元），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担774.19元。余款774.19元由本院退还原告骆彦升。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一五年三月六日
书 记 员 王蓓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第164号
原告单县凯旋道路运输联合有限公司
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人戴振。
被告卢现生，农民。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告单县凯旋道路运输联合有限公司与被告卢现生道路交通事故财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单县凯旋道路运输联合有限公司委托代理人戴振、被告卢现生的委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日8时许，被告卢现生驾驶的鲁R×××××号三轮汽车沿定砀公路由西向东行驶左转弯时，与沿定砀公路由东向西行驶的许广乾驾驶的鲁R×××××号大型普通客车相撞，事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，认定被告承担事故的主要责任。该事故致使鲁R×××××号大型普通客车严重损失，原告为此花费大量维修费用，并且在此期间造成该车停运十几天。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失66899元。
被告卢现生辩称，1、对原告不合法合理部分予以驳回。2、对该损失原告也有责任，我方愿在接受范围内积极赔偿。
审理查明，2012年11月9日8时许，被告卢现生驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路63公里＋900米处左转弯时，与由东向西行驶的许广乾驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三轮汽车乘坐人韩爱云受伤，两车不同程度损坏。2012年11月20日菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出成公交认字（2012）第110902号道路交通事故认定书，认定被告卢现生承担事故的主要责任，许广乾承担事故的次要责任。该事故认定书送达后，原告于2012年11月26日将车从成武交警大队提走，并于当天将车送至菏泽交通集团有限公司第七汽车运输公司汽车修理厂维修，2012年12月4日车辆修好原告将车提走。根据原告申请，本院技术室委托成武县价格认证中心对原告的车损及日营运损失进行鉴定，2013年4月12日成武县价格认证中心对所委托事项作出鉴定结论为：鲁R×××××号大型普通客车车损为人民币6740元。基准日期间的日营运损失为人民币1823元。原告支付鉴定费1000元。
许广乾驾驶的鲁R×××××号大型普通客车车主为原告单县凯旋道路运输联合有限公司，许广乾为该公司雇佣司机。2011年11月25日原告为该车办理了道路运输证，经营范围为县际班车客运（高韦庄－菏泽），经营期限自2011年11月25日至2019年11月24日。被告卢现生驾驶的鲁R×××××号三轮汽车登记车主为其本人，该车未投保交强险。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、成武县交警大队证明、菏泽交通集团有限公司第七汽车运输公司汽车修理厂证明、评估报告书及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告卢现生驾驶机动车与许广乾驾驶的机动车发生事故，造成许广乾驾驶的鲁R×××××号大型普通客车受损，事实清楚。被告卢现生在驾驶证注销期间驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任。许广乾驾驶机动车对前方道路情况观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。被告卢现生对原告的评估报告结论提出异议，并要求重新鉴定，但其未在规定期限内提出书面申请，应视为对该权利的放弃。该鉴定系本院技术室对外委托，对该鉴定的合法性、真实性、关联性依法予以认定。被告卢现生对原告的维修计算的天数有异议，认为应当扣除涉案车辆在交警队的时间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，由于被告卢现生的交通违法行为，致使原告车辆受损，自事故发生之日至原告恢复正常营运期间（共计26天）的营运损失，均应视为原告的合理损失，被告卢现生应在事故责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。对被告卢现生的抗辩理由依法不予采纳。原告要求按33天计算车辆营运损失证据不足，依法不予支持。依法确定本案的赔偿范围：1、车损6740元，2、停运损失47398元（1823元×26天），3、鉴定费1000元。共计55138元。由于被告卢现所驾驶的车辆未投保交强险，根据有关法律规定，其应在交强险理赔范围内对原告的损失先行赔偿即赔偿原告车损2000元。剩余部分53138元由被告卢现生承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失37196.6元。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及有关法律规定，判决如下：
一、被告卢现生赔偿原告各项经济损失共计39196.6元。于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元。由被告卢现生承担1200元，原告承担200元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年八月七日
书 记 员 隋 聪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初35号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵某甲男，农民，群众。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年4月5日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王丽宁、徐洪彦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月4日19时30分左右在留史镇富华饭店，赵某甲因琐事用啤酒瓶子将同桌吃饭的冯某头面部打伤，经法医鉴定意见为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，同时公诉机关称被告人赵某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某陈述、证人李某甲、刘某、门某甲证言、冯某对赵某甲的辩认笔录、蠡公法鉴字（2015）第333号临床法医学鉴定意见书、现场照片、被告人赵某甲户籍证明、民事协议书、收款条、申请书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一六年四月二十日
书记员 刘静丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终182号
上诉人（原审被告）：武景铁，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：苏琳，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：成都世银联投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。
法定代表人：冯星海，负责人。
原审被告：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人：卢磊，负责人。
原审被告：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人武景铁因与被上诉人苏琳、原审被告成某联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2303号民事裁定，向本院提起上诉。
武景铁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》关于管辖的规定，本案诉讼标的在人民币800万元以下，且全部当事人住所地均分别在四川省成都市，卢磊虽然身份证地址是福建省福州市，但经常居住地在四川省成都市，因此请求将本案依法裁定由四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人苏琳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据苏琳提起本案诉讼时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，因本案的诉讼标的额427.6万元，且卢磊的身份证载明的住所地为福建省福州市台江区，故原审法院对本案具有管辖权。武景铁称卢磊的经常居住地在四川省成都市，但其并未向本院提交相应证据予以证明。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。武景铁的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 韬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2714号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李虹影，现住哈尔滨市松北区。
被告朱树森，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李虹影、朱树森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初564号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林晶晶，女，1980年2月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7189号
原告：王志遐，男，1937年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭小云，男，1966年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告王志遐与被告陈丽君、郭小云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈丽君偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%的标准计算）；被告郭小云对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告陈丽君向原告王志遐借款50000元，并出具借条一份，约定在该月25日前还清，未约定利息支付。被告郭小云在该借条上作为担保人签字确认。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽君于本判决生效后十日内偿还给原告王志遐借款本金50000元，并支付自2016年7月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈丽君、郭小云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月三日
代书 记员 毛律然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第40号
原告嘉善县宏泰构件有限公司，住所地嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人严法明，董事长。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告章玉良。
原告嘉善县宏泰构件有限公司为与被告章玉良买卖合同纠纷一案，于2003年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县宏泰构件有限公司诉称，2002年10月1日，原告与被告所开办的个体工商户长兴天利建材经营部签订工矿产品购销合同，合同约定由原告供应被告各种规格排水管。合同签订后原告按约将1384节排水管送至被告指定工地，共计货款151028元。但被告未按合同约定的期限付款，仅支付货款10000元，尚欠货款141028元经原告多次催讨，被告未能支付，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）工商登记材料一份，证明字号为长兴天利建材经营部的业主为被告章玉良，符合被告主体资格。
（2）原、被告于2002年10月1日签订的工矿产品购销合同一份，该合同约定由原告向被告供应各种规格排水管；原、被告约定的结算方式及期限为从原告送货起1月内付50%，余款6个月内付清。该证据证明原、被告间所建立的加工合同关系。
（3）由被告签收的送货回单33份，证明原告已按双方所签订的合同履行，将1384节排水管送至被告指定工地，共计货款151028元。
被告章玉良辩称，被告实际已支付货款25500元，被告未付清货款系因原告提供的排水管有严重的质量问题，对此原告应予赔偿。
对被告的辩称意见，原告认为被告确已支付了货款25500元，但被告称原告所提供的排水管有质量问题没有事实依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见，本院对本案的事实认定如下：
2002年10月1日，原告与被告所开办的个体工商户长兴天利建材经营部签订工矿产品购销合同，合同约定由原告供应被告各种规格排水管。合同签订后原告按约将1384节排水管送至被告指定工地，共计货款151028元。但被告未按合同约定的期限付款，仅支付货款25500元，尚欠货款125528元经原告多次催讨，被告未能支付，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告货款125528元未依约支付的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款计人民币125528元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告在书面答辩中提出的原告的排水管有质量问题，原告应予赔偿的抗辩意见，因未向本院提供相关证据，故不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章玉良应于本判决生效日始三日内给付原告嘉善县宏泰构件有限公司货款计人民币125528元。
本案受理费4457元，诉讼保全费1257元，合计5714元，由原告承担714元，被告承担5000元，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4457元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇四年七月二十六日
书记员 汪若凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4291号
原告:泰州魏德曼高压绝缘有限公司,住所地江苏省泰州市海阳路40号。
法定代表人：DanielJohannTschudi，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：鞍山变压器有限公司,住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路771号。
法定代表人：周杰。
原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被告鞍山变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼,被告鞍山变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币119027.67元，并自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在事实上的货物买卖合同关系，2016年1月7日双方在对账单盖章确认,截止2015年12月31日止,被告欠原告绝缘材料货款119027.67元，此后经原告多次催要,被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告向本院提交函证信一份，用以证明欠款金额及利息主张依据。
被告鞍山变压器有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告鞍山变压器有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告存在货物买卖关系，2016年元月7日，原告向被告发去函证信一份，认为我公司账面记载截止2015年12月31日我公司对贵公司应收账款金额为119027.67元，请贵公司予以核对并回复，所欠款项请贵公司予以偿还，该函证信下方由被告方确认金额无误后，加盖被告公司财务专用章，落款时间为2016年7月1日。原告因主张货款未果，诉至本院。
本院认为，原被告双方绝缘材料买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应全面审慎履行合同项下义务。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告及时足额履行付款义务。现被告未按照约定给付货款，其应承担相应违约责任。本案中双方对账，被告经过核对确认金额无误后，加盖被告公司财务专用章，落款时间为2016年7月1日，本案欠款事实及欠款金额清楚，本院予以确认。可从现有证据证明其首次主张的2016年7月1日起算利息，原告主张计算至本判决确定给付之日止，系其自行处分权利，本院照准。
被告鞍山变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司绝缘材料款人民币119027.67元，并给付利息（以119027.67元为本金，从2016年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2680元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一六年十二月五日
书记员 孙雅梅
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初188号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人谢利彪，男，1971年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市闽清县，因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2010年3月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年8月20日刑满释放；因吸毒，于2005年12月6日被闽清县公安局劳教戒毒一年；因吸毒，于2009年8月11日被闽清县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2014年10月13日被闽清县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被闽清县公安局刑事拘留，同年9月21日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人谢利彪犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人谢利彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年2月底的一天凌晨，被告人谢利彪在闽清县梅花园后门公厕将0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员林某，非法获得毒资人民币150元；
2017年3月间的一天晚上20点许，被告人谢利彪在闽清县半街国美电器商行附近，将0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某，非法获得毒资人民币100元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢利彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人谢利彪的刑事责任。建议对被告人谢利彪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢利彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、林某、黄某1、陈某的证言；提取笔录、微信转账记录、通话记录；辨认笔录、现场指认照片；刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、犯罪档案资料;被告人谢利彪的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利彪明知是毒品甲基苯丙胺，却两次向他人贩卖，数量计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢利彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢利彪系毒品再犯，依法应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢利彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢利彪违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2278号
起诉人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，该公司执行董事。
2017年5月，本院收到衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）的起诉状。起诉人金旺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人河北金正资产评估有限责任公司（以下简称金正评估公司）赔偿因其出具不实的资产评估报告给其造成的损失10万元。事实和理由：起诉人因其他案件作为被执行人，在执行过程中，金正评估公司受法院委托对起诉人的资产于2016年5月3日和6月30日出具了两份资产评估报告，2015年1月衡水金正会计师事务所为起诉人出具了一份审计报告。起诉人认为，其资产应随着市场不断上涨，而金正评估公司2016年资产评估价值远低于2015年的审计价值，桃城区法院以金正评估公司的资产评估报告确定的价值作为保留低价，将起诉人的资产进行拍卖，金正评估公司高值低估的行为给起诉人造成了巨大的财产损失，为了维护起诉人的合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人是对执行程序中做出的评估报告有异议而提起的民事诉讼，而《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。故起诉人对评估报告有异议，应通过执行程序解决，对其提起的民事诉讼，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对衡水金旺压滤机有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1596号
原告：南京卡行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339325402N，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-127。
法定代表人：邹建军，该公司总经理。
被告：米长军，1984年2月29日生，住江苏省泰兴市。
原告南京卡行汽车贸易有限公司（以下简称卡行公司）与被告米长军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告卡行公司诉称，2016年8月2日，被告米长军向原告卡行公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的金龙牌新能源厢式运输车一辆，并签订了合同。由于被告米长军未按时对车辆的道路运输证进行年检，导致车辆的道路运输经营许可证无法进行年检，原告卡行公司与被�米长军沟通后，被告米长军拒不配合且不愿意承担相应的罚款。因被告米长军的不作为，导致原告卡行公司涉案车辆的道路运输证及道路运输经营许可证均已过期，且产生了罚款。原告卡行公司多次与被告米长军沟通未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告米长军向原告卡行公司返还车牌号为苏Ａ×××××的涉案租赁车辆；二、被告米长军办理车牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆道路运输证2016年度的年检，并承担因年检过期产生的罚款以及赔偿原告卡行公司因涉案车辆道路运输经营许可证年检过期产生的罚款；本案的诉讼费用由被告米长军承担。
被告米长军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2016年8月2日签订的《车辆租售合同》明确约定，因履行合同发生争议协商不成的，由原告卡行公司的法定代表人户籍所�地人民法院管辖（江苏省南京市鼓楼区人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告卡行公司住所地在南京市雨花台区，被告米长军住所地在江苏省泰兴市，涉案合同签订地、合同履行地、标的物所在地亦均不在涉案合同协议选择的管辖法院
--
南京市鼓楼区人民法院辖区内。现原、被告双方书面协议选择的管辖法院与争议没有实际联系，不符合相关的法律规定，故涉案合同中对于管辖法院的约定无效，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被告米长军的住所地在江苏省泰兴市，不在本院辖区；本案涉案租赁物为厢式运输车，租赁物使用地相对流动，原告卡行公司未能举证证明涉案厢式运输车的使用地在本院辖区，综上，本院对该案无管辖权，该案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年八月十八日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6206号
原告：王志刚，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：崔峰，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王志刚与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告王志刚的委托诉讼代理人崔峰、被告陈守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告王志刚借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告陈守峰向原告王志刚借款50000元。被告陈守峰为原告出具借据一份，并约定月利率2.6%。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告陈守峰答辩：借款属实，但是现在临时没有钱归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证实，2016年5月15日，被告陈守峰借用原告王志刚现金50000元，并约定月利率2.6%。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日被告陈守峰向原告王志刚共计借款50000元，被告陈守峰为原告王志刚出具上述借据一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈守峰向原告王志刚借款50000元，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2.6%，明显超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，利息可自2016年5月15日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守峰于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚借款50000元及利息（自2016年5月15日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭玉龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：张启峰，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张启如，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张启论，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张苓真，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张启峰、张启如、张启论、张苓真金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第719民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人张启峰、张启如、张启论、张苓真金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保464号
申请人：龙海明，男，1987年3月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：宫艳会，女，1982年2月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：张文斌，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人龙海明与被申请人宫艳会、张文斌房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人龙海明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1046号
原告宁德昌吕制冷设备有限公司，住所地古田县莲桥月爿山山冈里第五车间。
法定代表人周昌吕，负责人。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告雷远星，男，1977年9月18日出生，畲族，古田县人，住古田县。
原告宁德昌吕制冷设备有限公司（以下简称“昌吕公司”）诉雷远星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吕公司委托代理人郑春耀、被告雷远星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吕公司诉称，其与被告雷远星于2014年11月签订《购销合同》，约定被告雷远星向其购买制冷机组等设备，设备款85100元（人民币，下同），安装费和其他材料费另行计算，安装正常运行1个月内付清安装费和材料费。签订合同后，其依约向被告雷远星提供了水冷机组2套、水冷却塔1台、水泵2台，并按约定完成设备安装。至今，被告雷远星仅支付价款80000元，剩余29579元未还。其多次向被告雷远星催讨，但被告雷远星总以各种理由推脱。为此，请求依法判决被告雷远星偿还货款、材料、安装费等合计29579元。
被告雷远星辩称，1、电控箱4300元应合在机组里面计算，而不是单独计算。安装工资是5000元不是8000元，另外3000元是周昌吕私自加上去。原告昌吕公司代买的机组每台价格比厂家实际价格高3000元，两组多出6000元。以上三项，就多算了13300元。2、到现在为止，原告昌吕公司未提供厂家正式发票。没有发票就没有保修的权利。2015年8月7日，有一台机组漏电，由于没有发票厂家不保修，其只能请本地师傅维修。3、原告昌吕公司答应帮助做补贴，但原告昌吕公司买的机组不合政府规定，让其损失39200元。以上责任均应由原告昌吕公司承担。综上，原告昌吕公司反欠被告雷远星26121元。
在本案审理过程中，原告昌吕公司与被告雷远星对以下事实没有异议，本院予以确认。
2014年11月，原告昌吕公司与被告雷远星签订《购销合同》，约定被告雷远星向原告昌吕公司购买制冷机组等设备。
双方当事人争议的焦点为：被告雷远星是否应支付原告昌吕公司货款、材料、安装费等合计29579元？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析，并作认定如下：
原告昌吕公司为支持其主张，举证如下：1、《购销合同》，证实双方在合同中约定了产品名称、型号、数量、金额、付款方式、付款期限等，其起诉有合同依据。2、《费用表》虽然没有被告雷远星的签字，但被告雷远星认可了工资。
被告雷远星对《购销合同》没有异议，但其不认可《费用表》，所以其才没在《费用表》上签字确认。
本院认为，《购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，可作为认定本案事实的依据。《费用表》系原告昌吕公司单方制作，且未得到被告雷远星确认，不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。具体到本案中，原告昌吕公司主张被告雷远星欠其货款、材料、安装费等合计29579元，应当提供证据加以证明，但原告昌吕公司提供的证据不足以证实其主张，故对其主张，不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告昌吕公司对其主张的事实，负有举证证明责任。现原告昌吕公司提供的证据不足以证明其事实主张，且被告雷远星予以否认，故原告昌吕公司主应承担对其不利的法律后果，本院对其主张的欠款，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁德昌吕制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告宁德昌吕制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10593号
原告：李健，男，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告：袁永字，男，汉族，住胶州市。
原告李健与被告袁永字买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李健申请减少诉讼请求为1万元并于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛冰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告汪忠民。
被告田金玲
被告刘洪岩。
被告谭丽娟
被告吴立春。
被告赵福春
被告许占全
被告孙凤云
被告孙丽华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告汪忠民、田金玲、刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日原告与九被告签订了贷款联保协议书，约定九被告自愿成立联保小组，自2013年01月22日起至2015年01月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年01月22日被告汪忠民、田金玲与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告汪忠民、田金玲并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告汪忠民、田金玲应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日被告汪忠民、田金玲在原告处借款100000元的事实，期限至2014年01月22日。截止2016年6月20日利息及罚息43322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华承担连带保证责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告汪忠民、田金玲于2013年01月22日在原告处借款100000元，借款期限自2013年01月22日起至2014年01月22日止，被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告汪忠民、田金玲在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汪忠民、田金玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华、为被告汪忠民、田金玲在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告汪忠民、田金玲于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息43322.5元（截止2016年06月20日），合计143322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告汪忠民、田金玲负担。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、许占全、孙凤云、孙丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5458号
罪犯邓泽校，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年5月12日作出(2014)茂高法刑初字第125号刑事判决，以被告人邓泽校犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓泽校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓泽校悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽校予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初183号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人黄建考，男，1965年9月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人支烨，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄建考犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人黄建考及其辩护人支烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年2月20日10时许，被告人黄建考在定州市庞村镇南陶邱村自家门前，因扫雪与本村村民杨某发生争吵，引发殴斗，被告人黄建考持铁棍击打赶至现场的杨某小叔子黄某6右肩部，致黄某6右侧肩胛冈（肩峰）骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人黄建考的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人黄建考对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人黄建考犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出的辩护意见是被告人黄建考自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人黄建考从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日10时许，被告人黄建考在定州市庞村镇南陶邱村自家门前，因扫雪与本村村民杨某发生争吵，引发殴斗，被告人黄建考持铁棍击打赶至现场的杨某小叔子黄某6右肩部，致黄某6右侧肩胛冈（肩峰）骨折。经鉴定，黄某6的损伤属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人黄建考在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某6的陈述，证人黄某1、杨某、黄某2、郭某、黄某3、马某、黄某4、黄某5、王某的证言，辨认笔录，定州市公安局扣押物品清单、作案工具照片、破案经过、常住人口信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建考故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄建考犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄建考自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出对被告人黄建考从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建考犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8120之二号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
被执行人段进现，男，汉族，1960年10月3日出生，住河南省登封市大金店镇。
被执行人王小然，男，汉族，1963年9月26日，住登封市石道乡。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行段进现、王小然金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5407号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段进现名下位于金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号、4号二套房产；2017年3月21日，竞买人余鸿分别以480万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。现上述房屋已依法过户于买受人余鸿名下，房屋上的抵押已无意义，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除赵亚超对位于金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号、4号二套房产的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 刚
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执296号
申请执行人：胡柏恒，男，南丰县人。
被执行人：倪于平，男，南丰县人。
被执行人:倪新黎，男，南丰县人。
本院在执行胡柏恒与倪于平、倪新黎民间借贷纠纷一案中，现被执行人倪于平因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在南丰县看守所。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
人民陪审员刘允才
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执296号申请执行人：胡柏恒，男，南丰县人。被执行人：倪于平，男，南丰县人。被执行人:倪新黎，男，南丰县人。本院在执行胡柏恒与倪于平、倪新黎民间借贷纠纷一案中，现被执行人倪于平因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在南丰县看守所。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香�民陪审员刘允才二〇一七年九月十八日书记员  崔 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初884号
原告高某某，男，1969年12月生，汉族。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告董某某，女，1971年04月生，汉族。
原告高某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年04月20日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭于2016年06月16�公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1993年10月10日长女高晶晶出生，2001年03月28日长子高喜伟出生，2001年03月28日次女高雅文出生。原、被告双方婚后感情不和，于2015年04月20日离婚，并签订有离婚协议。协议约定：长子高喜伟由原告（男方）抚养，次女高雅文由被告（女方）抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方离婚一年多来，原告认为被告不能很好的抚养次女高雅文，而原告能够为高雅文提供良好的学习、生活环境，为此，特起诉至法院，要求法院依法判决次女高雅文由原告抚养。
被告董某某未到庭，但寄来答辩状。被告辩称，1、原告所述与事实不符；2、被告与原告××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年04月20日办理了离婚手续并签有离婚协议书，离婚证字号为L411527-2015-XXXXXX；3、离婚协议书中约定小女儿（即次女高雅文）由被告（女方）抚养；4、被告有能力、有条件抚养次女高雅文。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告户口本复印件一份；2、长子高喜伟的户口本复印件一份；3、原、被告离婚协议书复印件一份；4、离婚证复印件一份；5、被告董某某及长女高晶晶、次女高雅文的户口本复印件各一份。
被告董某某未举证。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1993年10月10日长女高晶晶出生，2001年03月28日长子高喜伟出生，2001年03月28日次女高雅文出生。原、被告双方因感情不和于2015年04月20日离婚，并签订有离婚协议。协议约定：长子高喜伟�原告（男方）抚养，次女高雅文由被告（女方）抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍然有抚养和教育义务。原、被告双方协议离婚时达成的由女方抚养次女高雅文的协议，应当认定是原、被告双方自愿作出的选择，双方均应当遵守。审理中，原告没有证据证实被告现在的抚养环境较离婚时发生实质性变化，也没有证据证实被告不再适合继续抚养次女高雅文，且次女高雅文自原、被告协议离婚时就一直跟随被告董某某在一起生活，为有利于高雅文日后的学习及生活，不宜改变高雅文的抚养关系。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元�原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初523号
原告袁艳丽，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告虞城三力钢带制品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人程东锋，该公司总经理。
被告程东锋，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省虞城县。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。
原告袁艳丽与被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告袁艳丽送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，向被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告袁艳丽委托代理人李政达到庭参加了诉讼，被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艳丽诉称：被告虞城三力钢带制品有限公司于2014年1月21日与债权人高静签订借款合同，向高静借款3000000元，借款期限20天，月利率30‰，由被告程东锋、宋玉生承担连带保证，并约定如到期被告不能及时归还高静全部本息，高静可以将其债权无条件转让给任何第三方，被告不得有任何异议并放弃所有抗辩权。合同签订后，债权人依约将该笔借款汇入了债务人账户，被告收到借款后没有按时归还上述借款，现已逾期近一年，经催要被告仍不能归还借款本息。债权人无奈于2015年12月20日将上述债权转让给原告，并通知了（被告）债务人。截至目前被告仍不能履行还款义务。原告请求法院：1、依法判令被告虞城三力钢带制品有限公司偿还原告借款本金300万元、利息99万元及罚息、违约金（利息暂计至2015年12月20日）；2、依法确认被告程东锋、宋玉生承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生未答辩。
原告为支持自己的诉请，原告向本院提交的证据材料有：证据1：2014年1月21日被告虞城三力钢带制品有限公司借款借据、借款合同、银行转账汇款凭证、虞城三力钢带制品有限公司收款收据各一份；证明：2014年1月21日，被告虞城三力钢带制品有限公司向高静借款3000000元，约定借款期限20天，月利率30‰，保证期间从2014年2月10日起两年，被告宋玉生自愿对上述借款承担连带担保责任，并约定了违约责任等相关责任，高静已于当日将上述借款交付被告虞城三力钢带制品有限公司。证据2：被告虞城三力钢带制品有限公司股东会决议一份；证明：该3000000元借款经过被告公司股东会决议通过，借款自愿、合法、有效。证据3：被告程东锋连带责任书及被告宋玉生不可撤销的保证书各一份；证明：被告程东锋、宋玉生自愿为该笔借款提供连带担保。证据4：债权转让协议一份；证明：2015年12月20日，高静将其拥有的对被告虞城三力钢带制品有限公司的全部债权和担保权利等全部权利全部转让给了原告袁艳丽。以上四份证据能够证实被告虞城三力钢带制品有限公司向高静借款3000000元，高静与被告借款关系成立。借款合同逾期后，高静将其拥有的全部债权和担保权利等全部权利全部转让给了原告。因此，被告公司应当对本案原告依法承担还款责任。被告程东锋、宋玉生在连带责任书上的签字是其真实意思的表示，且不超过保证期间，其应对上述借款承担连带清偿责任。
三被告没有向本院提供相关证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据1-4与本案具有关联性符合证据三性，为有效证据。
根据上述有效证据，本案确认以下案件事实：被告虞城三力钢带制品有限公司于2014年1月21日与高静签订借款合同，向高静借款3000000元，借款期限20天，月利率30‰，且违约责任中约定若提前还款，实际借款期限不足一个月的按一个月计算，满三个月的按半年计算，满十个月的按一年计算；自逾期之日起，乙方按约定利率继续支付利息外加收利息的50%作为罚息；本息不能按期偿还的视为严重违约，自逾期之日起按违约金额的日千分之三支付违约金，由被告程东锋、宋玉生承担连带保证责任。合同签订当日，高静依照约定履行了出借义务。借款合同到期后，被告仅偿还了借款利息至2014年8月21日，借款本金及990000元利息未能清偿。经高静多次催要，被告未能履行还款付息义务。高静于2015年12月20日将对被告虞城三力钢带制品有限公司的债权和担保权利等全部从权利转让给了原告。后经原告多次向被告催要，被告虞城三力钢带制品有限公司仍不能履行还款付息义务，被告程东锋、宋玉生为被告虞城三力钢带制品有限公司提供了担保保证，不超过担保期限。
本院认为：原告袁艳丽与被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生民间借贷法律关系成立，当事人意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。高静将3000000元借款按照合同约定全部交付给了被告虞城三力钢带制品有限公司。借款合同到期后，被告仅清偿了部分借款利息，2015年12月20日，高静将债权及担保权利等全部权利转让给了原告，因此，原告要求被告虞城三力钢带制品有限公司偿还借款本金3000000元，及罚息、违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，被告虞城三力钢带制品有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告程东锋、宋玉生作为本案的担保人，原告要求程东锋、宋玉生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告对利息、违约金、罚息一并主张的，总计超过年利率24%的部分本院不予支持，罚息、违约金以及年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告虞城三力钢带制品有限公司于本判决生效后十日内向原告袁艳丽偿还借款本金3000000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项合计按年利率24%计算，自2014年8月1日起至借款清偿之日止）。
二、被告程东锋、宋玉生对虞城三力钢带制品有限公司借款3000000元及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁艳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38720元，由被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一六年七月十八日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初523号
原告袁艳丽，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告虞城三力钢带制品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人程东锋，该公司总经理。
被告程东锋，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省虞城县。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告原告袁艳丽与被告虞城三力钢带制品有限公司、程东锋、宋玉生民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年四月四日
书记员 孙雪敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3394号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广凯，男，该公司职工。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：马德卫，公司董事长。
被告：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王萍，公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：一、被告偿还借款本金550万元及全部利息；二、原告对齐河尚古宜家文化传媒有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日齐河恒昌石化有限责任公司与我行签订流动资金借款合同，当日借款550万元。到期日为2016年1月20日。该笔借款由齐河尚古宜家文化传媒有限公司提供抵押担保，抵押物为齐河尚古宜家文化传媒有限公司名下的房产三套。现因贷款逾期后，经多次催收未还，借款人至今未履行还款责任，保证人未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至法院。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告齐河恒昌石化有限责任公司的主要办事机构位于山东省济南市历下区，根据民事诉讼法原告就被告的有关规定，本案应移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月26日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，该合同第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年1月21日，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被告齐河尚古宜家文化传媒有限公司签订三份《最高额抵押合同》，三份《最高额抵押合同》中第十三条均约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述四份合同中关于管辖的约定符合法律规定，本院依法予以认可。四份合同中均约定本案由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，本案中，原告住所地为齐河县，作为原告住所地法院的本院依法对本案享有管辖权。故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐河恒昌石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冉冉