广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10926号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市东区晨欣文具店，住所地广东省中山市东区怡华街18号恒信花园D区*幢首层49卡。
经营者：庄锦珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（下称一得阁公司）诉被告中山市东区晨欣文具店（下称晨欣文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕箐翎以及被告晨欣文具店的经营者庄锦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司提出诉讼请求：被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并向原告赔偿经济损失及合理费用20000元（含购买商品费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。庭审中，原告明确其为本案所支付的公证费为1000元，律师费为3000元，购买费为6元，差旅费为278元，其余为经济损失。事实和理由：原告是中国墨业的龙头企业，于1984年6月30日核准注册了第209837号“”文字商标，核定使用商品为第60类（现为第16类）的墨块、墨汁。原告另于2002年12月28日核准注册了第1926226号“”图形文字商标，核定使用商品为第16类的胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。作为一个百年品牌，原告生产的“一得阁”墨汁产品获得国家的一系列殊荣，深受广大消费者的认可。经查，被告在未取得原告授权许可的情况下，擅自销售标有原告上述商标的商品，但该商品并非原告所生产，被告的行为已侵害了原告的注册商标专用权。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告晨欣文具店辩称，一、店铺开业一年多以来，从来没有厂家的工作人员上门教我如何辨别产品真伪，直到收到本案的传票后才知道所销售的产品是侵权产品。我以为进货价便宜是厂家为了适应市场需要而定制的低档产品。二、涉案产品是我在西区小商品批发市场进货的，进货价为3.5元/瓶，但不记得具体的供货商名称，也没有保留进货单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：
第209837号“”注册商标的注册人为北京一得阁墨汁厂，核定使用商品为第16类的墨块、墨汁等，注册有效期从1984年6月30日至1994年6月29日，后经核准续展有效期至2024年6月29日。第1926226号“”注册商标的注册人为北京一得阁工贸中心，核定使用商品为第16类的胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等，注册有效期从2002年12月28日至2012年12月27日，后续展有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，上述两商标注册人均变更为一得阁公司。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，“一得阁”墨汁多次获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。
2017年1月12日，一得阁公司的委托代理人胡爽与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王某、该公证处工作人员曹楠一起来到位于广东省中山市××花园××区商业街××（××小学体育路学校斜大门对面）的“晨光文具晨欣店”商店，胡爽以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为6元的墨汁一盒，并取得收据一张。公证人员曹某该店铺门头进行了拍照。后公证人员对上述物品和收据进行了拍摄并封存，并将被封存的物品连同票据原件交由胡爽保管。2017年1月19日，江苏省南京市秦淮公证处为以上公证行为出具了（2017）宁秦证经内字第1213号公证书。上述收据出具日期为2017年1月12日，客户名称一栏为空白，载明货品名称为“墨汁一瓶”，价格为6元，经手人一栏加盖有“晨欣文具”字样的印章。
2017年6月15日，一得阁公司提起本案诉讼，其一并起诉的同类案件共有14件。
庭审中，一得阁公司向本院提交了江苏省南京市秦淮公证处封存的侵权实物。本院现场打开封存实物的塑料袋，里面有墨汁一瓶，墨汁的瓶身中间位置以凸印方式印有“一得阁墨汁”字样（纵向排列），旁边印有“始创于一八六五年”的字样；该墨汁外的包装盒中间位置印有竖列烫金“一得阁墨汁”字样，左侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”的字样；该外包装盒的左上角上贴有防伪标签，标签的显著位置印有“”标识；包装盒顶部所记载的厂址与一得阁公司的厂址也不同且墨汁的瓶身没有生产日期及唯一的生产序号。经比对，该墨汁外包装盒及瓶身所标示的“一得阁”与第209837号“”注册商标所使用的文字、字体、排列方式基本一致，二者在视觉上基本无差别；外包装盒防伪标上印有的“”标识与第1926226号注册商标基本相同。晨欣文具店确认该产品系其所销售，但称该产品是其在西区小商品批发市场进货，其不知如何辨别“一得阁”墨汁真伪，也不知道销售的是假冒产品，以为进货价便宜是厂家为了适应市场需要而定制的低档产品。
为证明其为制止侵权而支出的合理费用，一得阁公司向本院提交了一份委托代理合同和一张发票，其中委托代理合同由一得阁公司（合同甲方）与江苏鑫律联律师事务所（合同乙方）于2017年签订。该合同载明乙方接受甲方的委托，指派吕箐翎律师为甲方与晨欣文具店侵犯商标权纠纷的诉讼代理人，甲方同意向乙方支付律师费3000元（包括本案的证据保全、一审、二审、执行等所有阶段）。律师费发票由江苏鑫律联律师事务所向一得阁公司出具，发票载明律师代理费为3000元。另外，一得阁公司还本院提交了一份江苏省南京市秦淮公证处出具的金额为1000元的收据。除上述外，一得阁公司亦没有向本院提交其他能够证明其实际经济损失或晨欣文具店侵权所获利益的证据以及其为制止侵权支出的其他相关费用的单据。
另查，晨欣文具店成立于2015年8月6日，经营地址为广东省中山市东区怡华街18号恒信花园D区7幢首层49卡，企业类型为个体工商户，经营者为庄锦珍，经营范围为零售文具、办公用品、日用百货、劳保用品、玩具、国内书报刊。
本院认为：一得阁公司是商标注册证号为第209837号、第1926226号的核定使用于墨汁商品的注册商标的商标所有人，该两商标是经法定程序取得的注册商标，现均处于续展保护期内，一得阁公司的商标专用权受法律的保护。他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。本案中，被控侵权商品与一得阁公司享有权利的注册商标经核准使用的商品属相同商品，被控侵权的商品使用的“”、“”标识与一得阁公司享有权利的注册商标在视觉上基本无差别，应认定被控侵权的商品使用的标识与一得阁公司享有权利的注册商标相同。由于涉案商品的生产者未经商标注册人的许可，在同类商品上使用与原告的注册商标相同的商标，极易使相关公众将涉案商品误认为是一得阁公司注册商标的商品或认为其来源与一得阁公司注册商标的商品有特定的联系，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其行为构成对一得阁公司的注册商标专用权的侵犯。被告晨欣文具店销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，亦侵犯了一得阁公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿一得阁公司经济损失的民事责任，故一得阁公司起诉要求晨欣文具店立即停止侵犯一得阁公司注册商标专用权的行为的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于赔偿款的数额问题。由于一得阁公司没有提供证据证明其因晨欣文具店的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明晨欣文具店侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定晨欣文具店应向一得阁公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8500元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一、三款，第六十四条第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十二条、第十六条第一款和第二款、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市东区晨欣文具店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的墨汁；
二、被告中山市东区晨欣文具店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京一得阁墨业有限责任公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8500元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由被告中山市东区晨欣文具店负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 刘延庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华