四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1588号
原告贾含祥，男，汉族。
委托代理人蔡自强，男。
被告范登高，男，汉族。
被告胡冬，男，汉族。
委托代理人胡建国，男，汉族系被告胡冬之父（系特别授权委托）。
委托代理人王文森，男。
原告贾含祥与被告范登高、胡冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾含祥及其委托代理人蔡自强、被告范登高、被告胡冬的委托代理人胡建国、王文森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾含祥起诉称，2014年1月11日18时许，被告范登高驾驶川B663**三轮摩托车从盐亭县柏梓往茶亭乡方向行驶，行驶至盐亭县来龙乡李山垭路段弯道，与被告胡冬驾驶的川BJ55**号面包车会车相挂，造成被告范登高所搭车乘车人贾含祥受伤，两车部分受损的交通事故。原告贾含祥受伤后，当即送往盐亭县柏梓卫生院诊治后，立即转往绵阳市骨科医院住院治疗，入院时被确诊为：1、左胸多发性肋骨骨折，伴血气胸，创伤性湿肺、胸壁皮下积气。2、右肱骨近端粉碎性骨折。3、左侧髂骨、骶骨及左侧耻骨上下肢骨折。经医治，原告于2014年2月24日出院，2014年3月20日经盐亭县公安局交警大队组织调解，原、被告双方自愿达成了《交通事故损害赔偿调解书》，原、被告双方达成一致调解意见后，原告要求二被告共同再给原告支付后遗症费8000元，由二被告各自承担4000元后，二被告各自应赔偿原告因交通事故受伤后的各项费用41400元。原、被告双方达成协议后，被告胡冬当即向原告支付各项费用共计41400元，被告范登高在原告受伤后，除已垫付的各种费用23400元外，被告范登高还应向原告支付各项赔偿费用共计18000元。经柏梓派出所、来龙乡人民政府、柏梓法律服务所多次调解未果，请求人民法院依法判令：（1）被告范登高一次性向原告支付因交通事故发生的医疗费各项费用18000元和各项损失费238.00元；（2）、诉讼费由被告负担。
被告范登高答辩称，2014年1月11日下午5时许，因案外人张朝富的三轮车坏在茶亭方向“猪儿丫”的路上，叫我用我的三轮车去给他拖到来龙场镇修。当我开三轮车快要上梓盐公路时，与我当时在一起的原告贾含祥主动要求搭乘我的三轮车去给张朝富帮忙，我不好推脱，贾含祥就上了我的车。当该车行驶到往茶亭去的李山垭转弯时与从茶亭方向到柏梓去的由被告胡冬所驾驶的面包车相挂，当时坐在我车上的原告贾含祥慌神急忙跳车的过程中被摔伤，被送往柏梓卫生院检查后，发现伤情严重，被告立即将原告转往绵阳市骨科医院治疗，在原告住院期间，被告范登高先后共向原告垫付医疗费用共计23400元。2014年2月24日，原告出院后，被告范登高又向原告支付营养费300元。2014年3月20日，盐亭县公安局交警大队组织双方调解，并作出了《交通事故损害赔偿调解书》之后，原告再次要求二被告共同赔偿后遗症费8000元。对此，被告范登高均无异议，但在交警大队制作的调解书上很清楚的载明：由胡冬在交强险限额范围内赔付后，超出部分由胡冬与范登高各自承担50%。现在，被告胡冬在交强险限额范围内赔偿了多少钱，被告范登高不知道，所以，对原告要求赔被告范登高在已支付的各项赔偿费用23400元后，再行支付赔偿费用18000元，被告范登高拒绝支付，其理由是：一、原告贾含祥具有完全的民事行为能力，明知道三轮车具有危险性，不能搭人，却主动要求搭乘三轮摩托车，对交通事故的发生造成贾含祥受伤，原告应承担相应的民事责任。二、原告不依法索赔，还恶意损坏被告范登高的财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法判令：（1）、由原告贾含祥承担因交通事故发生后的医药费2000元；（2）、由原告一次性赔偿被告范登高的财产损失费1200元；（3）、由原告退还被告范登高垫付的医疗费超出部分；（4）、本案诉讼法由原告自行承担。
被告胡冬的特别授权代理人胡建国答辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点和原告因交通事故发生后所花去的各项费用，被告胡冬均表示认可。盐亭县公安局交警大队所作出的盐公交认字（2014）第B009号道路交通事故责任认定书，客观真实，本人不持异议。2014年3月20日，盐亭县公安局交警大队所作出的51072320111001号交通事故损害赔偿调解书程序合法，实体处理正确，本人表示认可。且被告胡冬按照交警大队所出具的《调解书》所确定的数额，被告胡冬已于2014年3月20日一次性向原告支付了各项赔偿费用共计41400元。至于被告范登高现尚欠原告的各项费用18000元及原告后期的损失费238元与被告胡冬无关。请求人民法院依法驳回原告对被告胡冬的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告范登高驾驶川B663**三轮摩托车并搭乘原告贾含祥从盐亭县柏梓往盐亭县茶亭方向行驶，行驶至盐亭县来龙乡李山垭路段弯道时与被告胡冬所驾驶的川BJ55**号面包车会车相挂，造成乘车人贾含祥受伤、两车部分受损的交通事故。原告贾含祥受伤后，当即被送往盐亭县柏梓中心卫生院诊治后，转往绵阳市骨科医院住院治疗，入院时被确诊为：1、左胸多发性肋骨骨折，伴血气胸，创伤性湿肺、胸壁皮下积气。2、右肱骨近端粉碎性骨折。3、左侧髂骨、骶骨及左侧耻骨上下肢骨折。原告于2014年2月24日出院，住院治疗45天，花去住院治疗费48842.32元，门诊费149.54元，两项共计50338.86元，花去交通费668元。出院医嘱：1、门诊加强随访，每两周至少一次（每周一、三、五上午专科门诊）；2、继续骨折后期治疗，每月定期复查x-
rouy片，必要时复查CT；3、继续专科医生指导后宜功能锻炼；4、建议休息三月，伤后卧床休息二月，右上肢四月内避免重体力劳动等；5、如感患处异常不适请及时复查；6、术后1年骨折骨性愈合后取出右肩部内固定。原告贾含祥在住院期间，由其妻子进行护理。2014年1月27日，盐亭县公安局交警大队作出盐公交认字（2014）第B009号道路交通事故责任认定书认定：范登高负此次交通事故的同等责任；胡冬负此次交通事故的同等责任；贾含祥无责。2014年3月20日，盐亭县公安局交警大队主持原、被告双方进行调解，并作出了51072320111001号交通事故损害赔偿调解书，在该调解书上载明：一、贾含祥损害项目及金额：住院医药费49968.92元，住院期间护理费2250元（45天X50元），生活补助费900元（45天X20元），住院期间误工费2250元（45天X50元），出院后误工费4500元（90天X50元），轮椅费300元，二次手术费8000元，交通费1500元后续治疗费5000元，各项费用共计74668.92元。依照《中华人民共和国交通安全法》、《交通事故处理程序规定》等有关法规之规定，经当事人协商，达成如下协议：1、以上费用共计74668.92元，此费用由胡冬在交强险限额内赔付后，超出部分胡冬承担50%，范登高承担50%。2、此事故作一次性调解处理，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在该交通事故损害赔偿调解书上当事人或代理人处有范登高、贾含祥、胡冬之父胡建国代表胡冬签字捺印，有交通警察杨登丰、赵宴平签名并加盖了盐亭县公安局交警大队交通事故处理专用章。在庭审中，原、被告双方对交通事故责任认定书和交通事故损害赔偿调解书均不持异议，并对原告受伤后花去的各项费用及计算标准和金额均表示认可。在该调解书签订后，被告胡冬已于2014年3月20日和同1月12日、1月27日共计已向原告支付各项赔偿费用共计41400元（含垫付的医药费15800元在内）；范登高在原告住院期间，已向原告支付医药费23400元。现被告范登高下欠原告因交通事故受伤后的各项赔偿费用18000元未能支付。在庭审中，原告贾含祥因交通事故受伤，不要求对受伤后的伤残等级进行鉴定。被告范登高尚欠原告的各项赔偿费用18000元拒绝支付，认为按照盐亭县公安局交警大队所作出的51072320111001号交通事故损害赔偿调解书中第一项：“以上费用共计74668.92元，此费用由胡冬在交强险限额内赔付后，超出部分胡冬承担50%，范登高承担50%”。所以被告范登高应赔偿原告的各项费用应由被告胡冬在交强险限额内赔付原告的医药费10000元后，超出部分胡冬承担50%，范登高承担50%。其理由是：由于被告胡冬驾驶的川BJ55**号面包车已于2012年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险后，该保险已于2013年8月21日24时到期后，被告胡冬未能续保。因此，被告胡冬所有的川BJ55**号面包车在保险公司脱保后与被告范登高所驾驶的川B663**三轮车发生的交通事故，并造成搭车人贾含祥受伤。所以，应由被告胡冬在交强险范围内赔付原告的医药费10000元后，超出部分的医药费和其他各项费用由二被告各自承担50%，本人不持异议。按照盐亭县公安交警大队于2014年3月20日作出的交通事故损害赔偿调解书中确定的原告的医药费总额49968.92元，应由被告胡冬在交强险限额范围内赔付给原告贾含祥的医药费10000元后，原告贾含祥的医药费余额39968.92元（49968.92元—10000元）和原告贾含祥的其他各项赔偿费用共计72668.92元（医药费余额39968.92元、其他各项赔偿费用：住院期间护理费2250元、生活补助费900元、住院期间误工费2250元、出院后误工费用4500元、轮椅费300元、二次手术费8000元、交通费1500元、后续医疗费5000元、后遗症费8000元）应由被告胡冬和范登高各自赔偿原告。结合本案的实际，应由被告胡冬一次性赔偿原告贾含祥因交通事故受伤的各项赔偿费用46334.46元（医药费10000元、及其医药费余额39968.92元和其他各项赔偿费用27000元的50%）；由被告范登高一次性赔偿原告的各项赔偿费用36334.46元（医药费余额39968.92元和其他各项赔偿费用27000元的50%）。在交通事故发生后，被告胡冬已向原告支付各项赔偿费用41400元，现被告胡冬还应向原告贾含祥支付各项赔偿费用4934.46元（46334.46-41400元），被告范登高应向原告贾含祥支付各项赔偿费用36334.46元，除去被告范登高已向原告贾含祥支付各项赔偿费用23400元，现被告范登高还应向原告支付各项赔偿费用12934.46元（36334.46元-23400元）。至今未能向原告支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原被告的户籍信息复印件，原告的入、出院证明、病历资料、用药清单、费用发票、中国人民财产保险公司绵阳市分公司机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、原告给被告出具的领款条原件、授权委托书、出庭证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年1月11日18时许，被告范登高驾驶川B663**号三轮摩托车搭乘原告贾含祥从盐亭县柏梓镇往盐亭县茶亭乡方向行驶，行驶至盐亭县来龙乡李山垭路段弯道时与被告胡冬驾驶的川BJ55**号面包车会车相挂造成乘车人贾含祥受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告贾含祥被送往绵阳市骨科医院住院治疗，于2014年4月24日出院，2014年1月27日，盐亭县公安局交警大队作出盐公交证字（2014）第3009号道路交通事故认定书。认定：范登高负此次交通事故的同等责任，胡冬负此次交通事故的同等责任；贾含祥无责任。该责任认定、客观公正、程序合法，本院予以确认。在此次交通事故发生后，盐亭县公安局交警大队于2014年3月20日作出的51072320111001号交通事故损害赔偿调解书，双方当事人均表示认可，本院予以支持。被告胡冬、范登高应当按照该交通事故损害赔偿调解书履行给付原告贾含祥因交通事故受伤后的各项赔偿费用的支付义务。关于被告范登高辩解在原告贾含祥因交通事故受伤后应赔偿的各项费用74668.92元中，应由被告胡冬在交强险限额范围内赔偿原告的医药费10000元后，超出部分由被告胡冬、被告范登高各承担50%的辩解理由成立，本院予以支持。应由被告胡冬在交强险限额范围内按照交警大队所确认的原告贾含祥的医药费总额49968.92元中赔偿原告的医药费10000元后，应赔偿原告贾含祥的医药费余额39968.92元和原告贾含祥的其他各项赔偿费用由被告胡冬、范登高各自承担50%符合法律规定，本院予以确认。关于原被告双方于2014年3月20日在交警大队调解并出具调解书后，原被告双方口头协商，在交警大队确定的原告的各项赔偿费用总额为74668.92的基础上再由被告胡冬、范登高一次性共同赔偿给原告贾含祥因交通事故受伤后的后遗症费8000元，原被告双方均表示认可，本院予以确认。关于原被告贾含祥因交通事故受伤后的各项赔偿项目、标准问题，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，该案所涉及的赔偿项目及标准问题在该交通事故发生后，已由盐亭县公安局交警大队于2014年3月20日主持双方当事人调解并且达成书面的调解协议后所出具的510723120111001号交通事故损害赔偿书对原告的各项赔偿费用进行了确定，且双方当事人均表示人认可。其各项赔偿费用为：一、住院费49968.92元；二、住院期间的护理费2250元；三、住院期间的生活费900元；四、住院期间的误工费2250元，出院后的误工费4500元；五、轮椅费300元；六、二次手术费8000元；七、交通费1500元；八、后续治疗费5000元，双方当事人均表示认可，本院予以确认。关于原告贾含祥因交通事故受伤后在盐亭县公安局交警大队调解并确定二被告的各项赔偿费用的总额74668.92元的基础上经原被告双方口头协商，再由二被告一次性共同赔偿原告后遗症费8000元，双方当事人均表示认可，本院予以支持。应由二被告各自赔偿原告后遗症费4000元。应纳入各项赔偿费用的总额为82668.92元。按照盐亭县公安局交通事故损害赔偿调解书确定二被告各自的赔偿责任和赔偿范围比例。应由被告胡冬一次性赔偿原告因交通事故受伤后的各项赔偿费用46334.46元。除去被告胡冬已向原告支付各项赔偿费用41400元外，还应由被告胡冬一次性向贾含祥支付各项赔偿费用4934.46元；应由被告范登高一次性向原告贾含祥支付因交通事故受伤后的各项赔偿费用36334.46元。除去被告范登高已向原告贾含祥支付各项赔偿费用23400元外，还应由被告范登高一次性向原告贾含祥支付各项赔偿费用12934.46元。关于被告范登高要求原告赔偿其财产损失费1200元的诉讼的请求不属于本案审理的范围，本院不予支持。关于被告范登高要求原告自行承担因交通事故受伤后所花去的医药费2000元和要求原告返还所垫付的医药费问题，无证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定。判决如下：
一、由被告胡冬在本判决生效后10日内，一次性支付给原告贾含祥交通事故受伤后的医疗费、护理费、生活补助费、轮椅费二次手术费、交通费、后续治疗费、后遗症费等各项赔偿费用共计人民币46334.46元，扣除胡冬已向原告支付各项赔偿费用共计人民币41400元外，被告胡冬还应赔偿原告贾含祥各项赔偿费用现金计人民币4934.46元；
二、由被告范登高在本判决生效后10日内一次性支付给原告贾含祥因交通事故受伤后的医疗费、护理费、生活补助费、轮椅费二次手术费、交通费、后续治疗费、后遗症费等各项赔偿费用共计人民币36334.46元，扣除被告范登高已向原告支付各项赔偿费用共计人民币23400元外，被告范登高还应赔偿原告贾含祥各项赔偿费用现金计人民币12934.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定本案收取案件受理费225元，由被告胡冬负担100元，由被告范登高负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：马永军
代理审判员 ：马壮国
人民陪审员 ：李长松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条：残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。