wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初418号原告宋某甲，务农。被告李某，务农。原告宋某甲诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年6月经网上恋爱同居生活，年月生育一女在养；2012年1月补办婚姻登记。婚后，夫妻感情较好。2014年春节期间，我们为家庭琐事发生矛盾；被告因此离家出走并与我断绝了一切联系。综上，我与被告因感情不和分居已两年之久互未联系，婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉与被告离婚；子女由我抚养。原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、结婚证两份，用以证明原、被告办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女的身份信息；3、市坪乡龙坪村村民委员会的证实，用以证明被告下落不明的事实；4、申请证人宋某乙、谭某出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家相关职能部门依职权颁发的有关婚姻及身份信息的证明文书，与本案具有关联性，予以采信；3号证据，系当事人所在基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，符合证据“三性”，证明效力予以确认。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2008年6月相识恋爱后同居生活，年月日生育一女宋怡轩在养；2012年1月12日补办了婚姻登记。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2014年春节期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾；同年2月17日，被告因此私自离家出走与原告分居生活，至今下落不明。另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产和债权债务；分居期间，子女宋怡轩一直跟随原告生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽感情尚好，但自从双方因感情不和分居生活至今已两年之久；且被告下落不明，与原告断绝了一切联系，婚姻关系实属名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生子女，已过哺乳期，并跟随原告生活一定时间；且被告下落不明，原告又愿意抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告抚养子女的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第（三）款的规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。二、子女宋怡轩，由原告宋某甲抚养。本案案件受理费200元，由原告宋某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢世强人民陪审员  谢世练人民陪审员  谢良芳二〇一六年五月三十日书 记 员  谢 会
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复50号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，组织机构代码60125538-3。
法定代表人李锦程，该公司董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人李喜彦，女，1977年2月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异15号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异15号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异15号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异15号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。故申请依法撤销新华法院（2016）冀0902执异15号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，李喜彦与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第76号仲裁裁决书，裁定李喜彦与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为李喜彦缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第76号仲裁裁决书，判决李喜彦与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第32号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院随后作出（2012）沧民终字第2158号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李喜彦向新华法院申请执行，新华法院立案执行后，第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第76号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第32号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回李喜彦的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第32号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异15号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异15号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异15号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终151号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（冒名杨某），农民。曾因吸食毒品，于2014年1月16日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）吴刑初字第0539号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张某于2015年7月18日10时许，在苏州市吴中区郭巷街道华东装饰城西侧东环高桥底下被害人严某无证经营的长途客车贩票店门口，与被害人严某因收取社会车辆票款后未找零而发生纠纷，继而发生扭打。期间，被告人张某持随身携带的弹簧刀将被害人严某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人严某因外伤致左侧腹壁穿透创，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某逃离现场，其在现场的女友按照处警人员要求电话通知了被告人张某，其主动回到案发现场接受调查，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某曾于2015年1月2日晚在浙江省乐清市北白象镇漳湾村沪江KTV院内，涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年5月7日被浙江省乐清市公安机关上网追逃。
上述事实有被害人严某的报案陈述笔录，证人肖某甲、肖某乙、季某的证言笔录，辨认及指认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，扣押物品清单，弹簧刀照片，行政处罚决定书，上网追逃登记表，户籍证明等证据予以证实，被告人张某对其故意伤害的犯罪事实亦作了供认。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；暂扣于公安机关的作案工具弹簧刀予以没收并上缴国库。
上诉人上诉理由：其有自首情节；其属于正当防卫，请求二审予以从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张某具有劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，上诉人因琐事与被害人发生争吵，继而扭打，上诉人在扭打期间用随身携带的弹簧刀捅刺被害人致使被害人轻伤二级，其行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人认为自己属正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳；原审法院在量刑时已考虑上诉人具有自首情节等要素，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4944号
原告王道荣，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省仁寿县。
被告张锐，男，汉族，1983年4月30日出生，住成都市高新区。
原告王道荣诉被告张锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，通知原告王道荣在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告王道荣于2016年4月26日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王道荣撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4944号原告王道荣，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省仁寿县。被告张锐，男，汉族，1983年4月30日出生，住成都市高新区。原告王道荣诉被告张锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，通知原告王道荣在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告王道荣于2016年4月26日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道荣撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年五月九日书 记 员  廖 真
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民申4号
再审申请人（原审被告）:崔某某，女，汉族，1948年4月8日生，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请人（原审原告）：俞某某，女，汉族，1958年11月15日生，云南省安宁市人，住安宁市昆钢建设路南区。
再审申请人崔某某因与被申请人俞某某民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0181民初1359号民事调�书，已发生法律效力。2017年2月13日崔某某向本院递交再审申请书，本院于2017年2月14日依法受理并组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称：被申请人俞某某起诉申请人崔某某民间借贷纠纷一案，审判员刘唐兵在2016年8月18日审理此案时，有失公正，过于偏袒被申请人俞某某，庭审时间不充分，执行法庭纪律亦有双重标准。在法庭审理过程中也不询问原、被告是否同意调解，让申请人在纸上签字，申请人也不知道什么内容，更不知道会产生什么后果。申请人对被申请人证词质疑，审判员刘唐兵不纳入调解考量的范围，申请人的合法权益得不到保护。对于被申请人俞某某出庭的证人，审判员刘唐兵也不询问证人身份情况，对证人陈述的对被申请人有利的证言都采纳，淡化法庭严肃性。为此，申请人向法院提出再审申请�请求：1、依法撤销安宁市人民法院（2016）云0181民初1359号民事调解书；2、依照审判监督程序，重新审理本案。
被申请人俞某某未提交书面答辩意见。
本院审查认为：本院受理申请人崔某某的再审申请后，依法审阅了本院（2016）云0181民初1359号一案的卷宗，经审查，首先，被申请人俞某某在诉讼过程中书面申请证人牛应武出庭作证，并提交了证人书写的证言及证人身份证复印件，经本院审查同意证人牛应武出庭作证后，证人牛应武到庭作证，审判人员当庭对证人牛应武的身份情况进行了核查，证人牛应武作证后申请人崔某某当庭对证人证言发表了质证意见，不存在法庭未核实证人身份信息的情形；其次，申请人崔某某在庭审质证时对被申请人俞某某提供的借条上“借款人崔某某”是其本人签字的真实性表示认可，�是对借款的金额存在异议，但在法庭的主持下组织申请人和被申请人进行调解，双方协商后达成了调解协议，申请人崔某某对庭审笔录中调解协议的内容确认后予以签名并捺印，且申请人崔某某签收民事调解书时也未对调解协议的内容提出异议；第三，申请人崔某某认为审判员刘唐兵在审理此案时，有失公正，过于偏袒被申请人俞某某，但申请人崔某某未提交相关证据对此予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”第二百条第（十三）项之规定：“当事人的符合下列情形之一的，人民法院应当再审：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”，现申请人崔某某在提交再审申请后未提供有力证据对其再审申请中提出的上述事由进行证实，故其再审申请无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长 杨文雁
审判员 魏如云
审判员 史莎丽
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申21号
再审申请人（一审被告）：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1路。
法定代表人:韩东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孟秀萍，女，1971年6月6日生，住涟水县。
委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
再审申请人江苏象富百货有限公司（以下简称象富公司）因与被申请人孟秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象富公司申请再审称，一审法院所立案由错误，适用法律错误，请求再审撤销一审判决，驳回被申请人孟秀萍的诉讼请求。事实与理由：本案所立案由是房屋买卖合同纠纷，但双方之间实际是拆迁安置纠纷。如果是房屋买卖纠纷，申请人交付房款之后被申请人孟秀萍也不可能有房屋交付。被申请人所提的房屋是其可能要得到的拆迁安置房，但目前都没有规划，标的物不存在。双方签订协议如果是房屋买卖纠纷，拆迁人是无权介入的，也无权要求此买卖协议交拆迁中心存档备案。
孟秀萍提交意见称，申请人回购的房屋是在象富百货项目范围内，并不是申请人所提的汇融水城门面房，而且与被申请人孟秀萍类似情况的拆迁户已在象富百货项目内拿到了安置门面房，该安置房一直在申请人控制下，相关房屋登记手续都取决于申请人，无需被申请人协助。双方签订协议真实有效，申请人只需交付门面房回购款即可，请求驳回再审申请。
在再审审查中，象富公司向本院提交了国有建设用地使用权出让合同，证明房屋所有拆迁费用均应由出让方政府来承担。
孟秀萍质证认为，以净地出让方式所有的房屋拆迁补偿安置以及所发生的费用由出让方负责，并不影响将被申请人安置在象富百货项目内。双方签订协议是真实有效的，如果因为对孟秀萍安置房屋而产生的权利义务，可以另行向政府主张。
本院经审查认为，本案虽系拆迁安置过程中引发的纠纷，但双方之间签订的《协议书》是真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。象富公司支付对价后取得原由孟秀萍享有的安置权利，原审支持象富公司应按协议约定给付孟秀萍剩余房款，并无不当。至于象富公司支付的款项是否属于应由出让方涟水县国土资源局承担的拆迁安置费用，应另行主张，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏象富百货有限公司的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申21号再审申请人（一审被告）：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1路。法定代表人:韩东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟秀萍，女，1971年6月6日生，住涟水县。委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。再审申请人江苏象富百货有限公司（以下简称象富公司）因与被申请人孟秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。象富公司申请再审称，一审法院所立案由错误，适用法律错误，请求再审撤销一审判决，驳回被申请人孟秀萍的诉讼请求。事实与理由：本案所立案由是房屋买卖合同纠纷，但双方之间实际是拆迁安置纠纷。如果是房屋买卖纠纷，申请人交付房款之后被申请人孟秀萍也不可能有房屋交付。被申请人所提的房屋是其可能要得到的拆迁安置房，但目前都没有规划，标的物不存在。双方签订协议如果是房屋买卖纠纷，拆迁人是无权介入的，也无权要求此买卖协议交拆迁中心存档备案。孟秀萍提交意见称，申请人回购的房屋是在象富百货项目范围内，并不是申请人所提的汇融水城门面房，而且与被申请人孟秀萍类似情况的拆迁户已在象富百货项目内拿到了安置门面房，该安置房一直在申请人控制下，相关房屋登记手续都取决于申请人，无需被申请人协助。双方签订协议真实有效，申请人只需交付门面房回购款即可，请求驳回再审申请。在再审审查中，象富公司向本院提交了国有建设用地使用权出让合同，证明房屋所有拆迁费用均应由出让方政府来承担。孟秀萍质证认为，以净地出让方式所有的房屋拆迁补偿安置以及所发生的费用由出让方负责，并不影响将被申请人安置在象富百货项目内。双方签订协议是真实有效的，如果因为对孟秀萍安置房屋而产生的权利义务，可以另行向政府主张。本院经审查认为，本案虽系拆迁安置过程中引发的纠纷，但双方之间签订的《协议书》是真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。象富公司支付对价后取得原由孟秀萍享有的安置权利，原审支持象富公司应按协议约定给付孟秀萍剩余房款，并无不当。至于象富公司支付的款项是否属于应由出让方涟水县国土资源局承担的拆迁安置费用，应另行主张，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏象富百货有限公司的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年三月二十日书 记 员  黄璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3146号
原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：深圳市南山区伊思滋百味食品商行，经营场所广东省深圳市南山区。
经营者：张晓花。
原告郑晓雨与被告深圳市南山区伊思滋百味食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。郑晓雨于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑晓雨申请撤回对深圳市南山区伊思滋百味食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑晓雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓雨负担。
审 判 长 李福清
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邱正行
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03050号
原告大理星航测绘仪器有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区息龙花园3幢1-2号。
法定代表人杨鹏增，总经理。
委托代理人陈亮，该公司工作人员。
被告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人徐战和，董事长。
委托代理人董按文，该公司工作人员。
原告大理星航测绘仪器有限公司（以下简称大理星航公司）诉被告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称苏州凤凰公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告大理星航公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告苏州凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大理星航公司诉称，2015年6月15日起，原告与南京达器测绘科技有限公司商谈业务，后协商决定向该公司购买仪器，价格共计17600元，原告于2015年7月8日向该公司核实是否收到货款，后确认该公司并未于当日收到，方知原告工作人员误将款项汇至了与原告有长期合作的被告公司账户。原告后与被告联系，得知被告账户被法院进行了查封。原告遂诉讼来院，请求判令：被告返还因不当得利获得的原告欲支付其他公司的货款17600元。
被告苏州凤凰公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告通过银行转账向被告汇付了17600元。2015年8月6日，被告苏州凤凰公司出具证明，载明：大理星航公司是苏州凤凰公司产品经销商，产品货款均当月结清。截至目前，大理星航公司未欠苏州凤凰公司货款。2015年7月8日，大理星航公司向苏州凤凰公司账号汇入17600元，经双方核实，这笔款项为错汇。
庭审中，原告提交其与南京达器测绘科技有限公司签订的购销合同，述称双方达成买卖合同，原告购买南京公司产品价值17600元。
以上事实，由原告提交的银行凭证、证明、购销合同等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。原告提交的银行交易往来凭证等证据可证实由原告账户向被告账户转账17600元的事实。被告亦向原告出具证明证实该笔款项为原告误汇，故被告应承担不当得利之返还责任。原告诉请主张要求被告返还不当得利17600元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告大理星航测绘仪器有限公司17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 张伟元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙晓伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1473号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔光铄，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人张爽，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）KCC公司,住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草洞松坡路334号。
法定代表人郑梦翼。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人闫春德，男，北京市集佳律师事务所上海分所实习律师，住中华人民共和国广东省佛山市。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京行知初字第5273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标由“HOMECC及图”构成，由KCC公司于2013年8月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为13163858，指定使用在第37类的“商品房建造、建筑、用浮石磨光、挖掘机出租、清洁建筑物（内部）、招牌的油漆或修理、室内装潢”等服务上。
引证商标由“368home.cn及图”构成，申请日为2008年3月19日，注册号为6605094，核定使用服务为第37类的“建筑施工监督、建筑、清洗建筑物（内部）、室内装潢、供暖设备的安装和修理、电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、计算机硬件安装、维护和修理、卫生设备的安装和修理、照明设备的安装和修理”，该商标专用期限至2020年6月6日，目前商标权利人为启东易腾企业形象策划有限公司。
商标局于2013年8月30日向KCC公司发出编号为×××的《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在“火警器的安装与修理、重新镀锡、防锈、洗熨衣服”上的注册申请，予以公告；驳回申请商标在“商品房建造、建筑、用浮石磨光、挖掘机出租、清洁建筑物（内部）、招牌的油漆或修理、室内装潢”服务上的注册申请。KCC公司不服，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2015年4月8日作出商评字[2015]第28402号《关于第13163858号“HOMECC及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
KCC公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，KCC公司提交了盖有“江苏省工商企业档案资料查询专用章”的企业档案查询材料，用以证明引证商标所有人启东易腾企业形象策划有限公司处于“吊销未注销”状态，吊销日期为2014年3月7日。KCC公司明确表示对申请商标被驳回申请注册的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京知识产权法院认为：
引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成申请商标在复审商品上申请注册的权利障碍。申请商标与引证商标差异较大，整体视觉效果明显不同，未构成近似商标，被诉决定对此认定错误。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标构成近似商标。
KCC公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、各方当事人在诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，申请商标由抽象的房屋图形和英文字母“HOMECC”组成，引证商标由简单线条及方块勾勒出的房屋轮廓图形和文字“368home.cn”组成。二者的图形部分相比，均为房屋图形，但在整体构成、视觉效果上存在明显差异。二者的文字部分相比，申请商标仅由纯字母组成，“HOMECC”没有明确中文含义，可识别为“HOME”和“CC”的组合，而引证商标包含数字、字母及黑色原点，可识别为数字“368”与互联网域名“home.cn”的组合。二者共同包含的“home”一词，中文中具有“家”的含义，作为商标元素使用在商品房建造、建筑、清洁建筑物（内部）等服务上，显著性较低。故申请商标与引证商标在整体构成、视觉效果、呼叫及含义等方面均存在较大差异，二者若共同使用在清洁建筑物（内部）等类似服务上，不会引起相关公众对服务的来源产生混淆误认，申请商标与引证商标未构成近似商标。商标评审委员会的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年四月七日
书记员 张 倪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00195号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人鲁勇。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第716号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第716号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初990号
原告：杨文喜，女，1979年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：杨春阶，男，1951年1月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告杨文喜与被告杨春阶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨文喜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文喜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文喜撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.500元，由原告杨文喜负担。
审判员 崔显祝
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20458号
原告：宗金龙，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告：夏跃敏，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告宗金龙与被告夏跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗金龙之委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告夏跃敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗金龙向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年７月24日至判决生效之日止的利息。事实和理由：其在乘坐被告所开的出租车时与被告相识并成为朋友，2014年7月20日，被告向其借款2万元，其通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具借条，约定2014年7月23日前归还。借款到期后，被告分文未还。
被告夏跃敏未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款2万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：本人夏跃敏因家中有事，向宗金龙借现金人民币贰万元整，定于2014年7月23日之前归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款2万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款2万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏跃敏于本判决生效之日起十日内归还原告宗金龙借款人民币2万元，并以人民币2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月24日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告夏跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第273号
上诉人（原审被告）：何金龙，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3112。
委托代理人：何彬全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：何裕强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3110。
上诉人何金龙与被上诉人何裕强因财产损害纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何裕强、何金龙和何创文（已于2015年4月初病逝）均同属德庆县播植镇前案村委会前村村民。2015年3月13日，何裕强与何创文一起来到村小组长何燕华家，并由何燕华手书写一份《转让水田合约》，合约内容：“甲方何创文，乙方何裕强，经甲、乙双协商议定，甲方转让水田2.06亩（其中祠塘门口三块田1.87亩、大播埌0.19亩）转过乙方，直到承包期限内，水田农补款归乙方。经双方同意从2015年起生效。甲方签名何创文，乙方签名何裕强，村小组长何燕华签名，2015年3月13日”，合约并加盖德庆县播植镇前案村前村村民小组印章，何创文并将其转让的水田的农户承包地坐落方位示意图交给了何裕强。合约签订后，何裕强便在何创文转让给其的位于前村村祠塘门口的三块水田（面积共1.87亩）种植了水稻秧苗。4月2日，何金龙与其同房兄弟十多人到上述种植水稻秧苗的田块将水稻秧苗进行踩踏，造成何裕强种植的水稻秧苗全部毁损，毁损的农作物经德庆县公安局委托德庆县价格认证中心作价格鉴定，鉴定损失价值为804元。何裕强遂于2015年5月21日向该院起诉提出请求。
上述事实，有何裕强、何金龙的身份证、何裕强提供的《转让水田合约》和农户承包地坐落方位示意图，该院向德庆县公安局播植派出所调取的何燕华询问笔录，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经该院审查，可以采信。
原审法院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，何裕强基于与何创文签订的转让水田合约而在转让的水田上种植水稻秧苗，其财产即水稻秧苗应受法律保护，任何组织和个人都不能破坏。何金龙如认为何裕强种植水稻秧苗的水田应由其及同房兄弟叔侄继承所得，对水田使用权有争议的，应当通过有关政府部门或者通过法律途径来寻求解决，但何金龙并没有通过合法的途径寻求解决争议，而是擅自将何裕强种植的水稻秧苗进行踩踏毁损，其行为已侵犯了何裕强的合法权益，属侵权行为，由此造成何裕强的经济损失，何金龙依法应当予以赔偿。因此，何裕强起诉要求何金龙赔偿农作物损失，理据充分，该院予以支持，但损失数额应按鉴定结论认定为804元，超出部分不予支持；何金龙不同意赔偿何裕强损失，理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：何金龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿何裕强损失804元。
上诉人何金龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，应予改判，理由如下：一、何金龙是在不知情（房叔何创文与何裕强签订责任田转让协议）的情形下维权，而非损害他人财产，原审法院对此定性错误；二、责任田所有权人何创文曾口头承诺，只要何金龙的房叔何彬全供养何创文，其责任田将由何彬全耕种，此承诺效力延续至今，且已成为众所周知的事。三、何创文病逝前从未向任何人提及其已将责任田转让予何裕强。在2015年4月2日纠纷发生时，何裕强也未向责任田的原耕种者何彬全提及或出示其与何创文于2015年3月13日签订的转让协议，导致何金龙及同房兄弟侵害行为的发生；四、纠纷发生后，何裕强和村小组组长何燕华告知我方，何创文与何裕强于2015年3月13日在何燕华家签订《转让水田合约》，并于2015年开始生效。我方对此事持疑，因为何创文在无事实和法定理由的情形下将其责任田转给外人何裕强，有违常理，且协议签订后，何裕强和组长何燕华作为知情者也未告知责任田的原耕种者何彬全，故我方对水田转让合约的真实性、合法性持疑。我方在不知何创文将约定责任田已转让的情形下，维护责任田不受侵害，并无过错。综上所述，我方认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原判，改判何金龙无需承担赔偿责任，由何裕强承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人何裕强书面答辩称：我方认为原审判决正确，理由如下：一、原审法院已查明涉案农田是何创文自愿转让予我方的，根据德庆县人民政府颁布的《农村集体土地承包经营权证书》第三条规定，何创文具有自主将其承包的农田转让给本村村民的权利，故我与何创文签订的《转让水田合约》是合法有效的。何金龙因其是何创文的亲人而认为只有自己才能耕种涉案农田是错误的。即便何金龙主张权利，也则应主张《转让水田合约》是否有效而非故意毁损我已种植的水稻，致使我方经济受损。故原审法院判决何裕强赔偿我方损失804元正确；二、在本案尚未有定论前，何金龙目无法纪再次到涉案水田毁损我方种植的水稻，导致我方二次受损，对此我方将另行主张权利；三、何金龙在上诉状所列事实与理由更多的是阐述其与何创文之间的亲属关系和对何创文的赡养问题，其所述内容与本案无关。本案是财产损害纠纷而非遗产继承纠纷，在有证据证明我方财产合法性的同时亦证明我方财产损害与何金龙具有因果关系。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院依法维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实自己的主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点：何裕强与何创文签订的《转让水田合约》是否有效及何金龙应否支付赔偿款的问题。
关于何裕强与何创文签订的《转让水田合约》是否有效的问题。本案中，何裕强与何创文于2015年3月13日签订的《转让水田合约》是双方意思表示一致的结果，为合法有效的合同，自成立时生效。虽然何金龙在一审、二审期间，均对《转让水田合约》的真实性、合法性持疑，认为合约签订于何创文病重时，又无其他见证人，无法确定合约是否系何创文的真实意思表示，且合约签订后也未通知涉案责任田的耕种者何彬全，该合约无效，但却未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，结合法院查明的事实，原审法院认定《转让水田合约》是真实有效并无不妥，本院予以确认。
关于何金龙应否支付赔偿款的问题。由于何裕强与何创文签订的《转让水田合约》合法有效，何裕强在取得承包期内涉案水田的土地使用权依法受法律保护，任何组织和个人均不得破坏。何金龙故意踩踏何裕强种植在涉案土地上的水稻，侵犯了何裕强的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，何金龙应予赔偿。故原审法院根据鉴定结论认定赔偿损失为804元正确，本院予以维持。何金龙认为原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决错误，上诉请求撤销原判，改判何金龙无需承担赔偿责任，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人何金龙上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由何金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢煌霖
第7页共7页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1285号
原告：潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
被告：济南中海地产投资有限公司。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号中海广场写字楼**楼。
原告潍坊市宏源防水材料有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司、济南中海地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告诉称，2013年至2015年，两被告多次购买原告防水材料。2015年10月11日，经结算，被告采购材料共计4788680元，期间已经支付原告材料款3000000元。扣除原告应当负担的卸货费12091元、检测费26050.5元，两被告尚欠原告材料款1750538.5元。剩余欠款经原告催要，被告至今拒付，请求依判令两被告支付原告防水材料款1750538.5元。
被告济南中海地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中并没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同内容为向施工现场供应商品的合同，合同履行地为济南市市中区中海国际社区Ｂ4地块施工现场，被告住所地为济南市市中区二环南路6636号中海广场33楼，因此本案有管辖权的法院为济南市市中区人民法院。故应将本案移送济南市市中区人民法院进行审理。
被告大连筑成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，所涉诉求要求二被告支付防水材料款问题，根据《防水材料供货三方协议》内容可知，交货地点是济南中海国际社区工地现场，所以防水材料款的履行地点在济南市，其应是济南市市中区人民法院或大连市甘井子区人民法院管辖，而不是寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未对合同履行地及案件管辖作出约定，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，履行义务一方为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于对方，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方住所地为合同履行地。因出卖人住所地在本院辖区，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，两被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南中海地产投资有限公司、大连筑成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由济南中海地产投资有限公司、大连筑成建设集团有限公司各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月一日
书记员 郭 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7698号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告闫某，男，1987年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，原住赤峰市。
被告徐某，男，1981年2月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。
被告邱某，男，1979年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。
被告娄某，男，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
被告张某1，男，1982年6月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。
被告窦某，男，1976年11月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，原住赤峰市。
被告张某2，女，1989年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
被告邵某，男，1981年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
被告郭某，男，1981年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某给付借款本金600000元及结至2016年8月16日的利息288130.50元，本息合计888130.50元，并按合同约定的利率继续支付2016年8月17日至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月28日，被告闫某与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额600000元，借款期限为2012年12月31日至2014年10月20日，月利率9.7375%，结息方式为按季结息，该借款至2016年10月22日的利息为288130.50元。被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某与原告签订保证合同，为闫某的借款提供保证担保。现借款合同已经到期，诸被告未偿还原告借款亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、工作证明、身份证复印件、借款借据、利息计算表等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某于2012年12月28日与原告签订个人贷款借款合同，约定被告闫某向原告贷款600000元，借款期限为2012年12月31日至2014年10月20日，月利率9.7375%，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某与原告分别签订了保证合同，均约定为被告闫某的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。2012年12月31日，原告向被告闫某发放了贷款600000元。合同履行期限届满后，被告闫某并未如约还款付息。
本院认为，原告与被告闫某和被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告闫某发放了贷款，而被告闫某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告闫某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.7375‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告闫某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告闫某借款600000元的还款期限为2014年10月20日，而原告于2016年10月10日向本院起诉，故被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对被告闫某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金600000元及利息288130.50元，本息合计888130.50元，并按合同约定利率继续支付2016年8月17日至本金清偿之日止的利息。
二、被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元、公告送达费400元，由被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二O一七年五月七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7698号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。负责人陆文友，行长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告闫某，男，1987年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，原住赤峰市。被告徐某，男，1981年2月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。被告邱某，男，1979年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。被告娄某，男，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告张某1，男，1982年6月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。被告窦某，男，1976年11月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，原住赤峰市。被告张某2，女，1989年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告邵某，男，1981年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告郭某，男，1981年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某给付借款本金600000元及结至2016年8月16日的利息288130.50元，本息合计888130.50元，并按合同约定的利率继续支付2016年8月17日至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月28日，被告闫某与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额600000元，借款期限为2012年12月31日至2014年10月20日，月利率9.7375%，结息方式为按季结息，该借款至2016年10月22日的利息为288130.50元。被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某与原告签订保证合同，为闫某的借款提供保证担保。现借款合同已经到期，诸被告未偿还原告借款亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、工作证明、身份证复印件、借款借据、利息计算表等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某于2012年12月28日与原告签订个人贷款借款合同，约定被告闫某向原告贷款600000元，借款期限为2012年12月31日至2014年10月20日，月利率9.7375%，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某与原告分别签订了保证合同，均约定为被告闫某的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。2012年12月31日，原告向被告闫某发放了贷款600000元。合同履行期限届满后，被告闫某并未如约还款付息。本院认为，原告与被告闫某和被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告闫某发放了贷款，而被告闫某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告闫某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.7375‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告闫某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告闫某借款600000元的还款期限为2014年10月20日，而原告于2016年10月10日向本院起诉，故被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对被告闫某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金600000元及利息288130.50元，本息合计888130.50元，并按合同约定利率继续支付2016年8月17日至本金清偿之日止的利息。二、被告徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元、公告送达费400元，由被告闫某、徐某、邱某、娄某、张某1、窦某、张某2、邵某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二O一七年五月七日书记员王晓娜
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初15号
公诉机关：邱县人民检察院
被告人：王凯，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省邱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月27日被邱县公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱县人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时许，被告人王凯酒后到邱县振兴路好乐迪歌厅唱歌，在一楼大厅内挑选服务员时与受害人霍某2发生口角并互殴，被其他人劝解拉开。后王凯、霍某2二人跑出歌厅，并在振兴路便道上再次相互殴打，在殴打过程中王凯用铁棍朝霍某2的头部和背部击打，后王凯逃离现场。经法医鉴定，霍某2之伤属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王凯的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王凯对其犯罪行为供认不讳。
经审理查明，2016年6月13日凌晨1时许，被告人王凯酒后到邱县振兴路好乐迪歌厅唱歌，在一楼大厅内挑选服务员时与受害人霍某2发生口角并互殴，被其他人劝解拉开。后王凯、霍某2二人跑出歌厅，并在振兴路便道上再次相互殴打，在殴打过程中王凯用铁棍朝霍某2的头部和背部击打，后王凯逃离现场。经法医鉴定，霍某2之伤属轻伤一级。
另查明，2016年9月2日，被告人王凯因本案与被害人霍某2达成了轻伤害案件和解书并赔偿了被害人霍某2医疗费等共计人民币50000元，被害人霍某2向邱县公安局城区派出所出具了撤回控告申请书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
（2017）被告人王凯主要供述：2016年6月13日凌晨1时许，被告人王凯、曹某、王某1、韩明四人酒后到邱县振兴路好乐迪歌厅唱歌，在一楼大厅内挑选服务员时与受害人霍某2发生口角并当场互殴，被其他人劝解拉开。后王凯、霍某2二人跑出歌厅，并在振兴路便道上再次相互殴打，在殴打过程中霍某2拿出铁棍，被告人王凯将铁棍夺取后，用铁棍朝霍某2击打，可能打到了霍某2的头部，后被告人王凯沿道路朝西跑了。
（2017）被告人王凯辨认现场笔录。
3、被害人霍某2主要陈述：2016年6月13日凌晨1时许，受害人霍某2和战友董某、霍某1、赵某酒后到邱县振兴路好乐迪歌厅唱歌，在一楼大厅内记不清何种原因与被告人王凯发生口角并互殴，被其他人劝解拉开。后二人跑出歌厅，在振兴路便道上再次相互殴打，在殴打过程中王凯用铁棍朝其头部打了一下，导致其昏厥，后来的事情就记不清了。
4、证人曹某、王某1、王某2、谈某、董某、赵某、霍某1的证言及辨认笔录。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和邱县巡特警大队出具的抓获证明。
6、被告人王凯和被害人霍某2的户籍证明。
7、邱县公安局出具的情况说明、轻伤害案件和解书。
8、邱县公安局物证鉴定室出具的邱公（物证）鉴（伤检）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书。
9、被害人霍某2出具的赔偿款收到条、撤回控告申请书。
本院认为，被告人王凯采取暴力手段，故意伤害他人致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。因被告人王凯能够如实供述自己的罪行，其认罪、悔罪态度较好；其与被害人达成了轻伤害案件和解书并积极赔偿了被害人霍某2的医疗费等损失共计50000元；被害人霍某2向公安机关出具了撤回控告申请，综合上述事实，对被告人可依法从轻处罚。结合被告人王凯的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其判处有期徒刑的同时适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 孙九凡
审判员 赵为华
二〇一七年四月二十日
书记员 王 岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】以故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审28号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张海江，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年9月19日对被执行人张海江作出的舞国土资监字【2016】126号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2200元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】126号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初568号
原告：ＸＸ清，女，汉族，连州市人，身份证住址连州市连州，现住连州市连州（名流发廊）。
被告：唐国援，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山。
原告ＸＸ清诉被告唐国援民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告唐国援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2014年9月19日，被告从原告处借走人民币18000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款16200元及利息6804元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐国援未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告ＸＸ清持有被告唐国援出具的《借据》1张，《借据》上载明：“唐国援于2014年9月19日向ＸＸ清借现金壹万捌仟元（￥18000元）做矿石生意。还款期为每月（20日-22日）还500元，如每月不按时还款，就按2分利息还款。借款人：唐国援。2014.9月19日。身份证号：441824197611026613”。庭审中，原告称被告是代其收取3万元后把钱用了部分，当时结算还欠18000元，就写了一张《借据》给原告。立据后，被告于2015年6月23日还款500元，同年7月23日还款500元，同年9月10日还款500元，2016年5月30日还款300元。后原告向被告追收欠款未果，于2016年6月6日向本院起诉。
上述事实有原告身份证复印件、《借据》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告唐国援于2014年9月19日欠原告ＸＸ清18000元的事实有被告亲笔所立的《借据》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨只归还了1800元，原告据此诉请被告偿还本金16200元的理由充分、于法有据，本院予以支持。原告只要求被告按约定支付计至起诉日止的利息6804元，本院依法准许。被告唐国援经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国援在本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ清偿还欠款本金16200元及利息6804元。
本案受理费187.55元，由被告唐国援负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2237号
原告：王涛，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:任宝才。
原告：赵海艳，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:任宝才。
被告：杨小城，居民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司下营营销服务部,住所地天津市。
代表人：闻宝玉。
委托诉讼代理人：谢科文。
被告：张云涛，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:张百中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁城。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告王涛、赵海艳与被告杨小城、中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司下营营销服务部、张云涛、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（原告申请了司法鉴定）。原告赵海艳、王涛及其委托诉讼代理人任宝才、被告杨小城、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、赵海艳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至376613.83元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告杨小城，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司下营营销服务部投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年7月26日至2016年7月25日。冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张云涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月30日至2016年5月29日。
2016年3月11日19时40分许，杨小城驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至西二环北路人民公园路段时，与行人王涛、赵海艳由西向东过公路时发生交通事故，随后，刘磊驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶时又与王涛、赵海艳发生交通事故，王涛、赵海艳受伤，冀Ｂ×××××车车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，在杨小城与王涛、赵海艳事故中，杨小城承担事故全部责任，王涛、赵海艳无责任。在刘磊与王涛、赵海艳事故中，刘磊承担事故全部责任，王涛、赵海艳无责任。原告王涛、赵海艳系夫妻关系。
双方争议的要素为：1.伤残赔偿金；2.精神抚慰金；3.二次手术费；4.误工费；5.护理费；6.伙食补助费；7.营养费；8.医疗费；9.物品损失费；10.评估费；11.鉴定费；12.复印费；13.住宿费；14.交通费；15.快递费用；16.房屋租赁损失费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伤残赔偿金。原告王涛及赵海艳经法医评定均为10级伤残，本院予以采；原告已提供在城镇生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为104608元；
2.精神抚慰金。二原告均因事故致10级伤残，本院酌定精神抚慰金合计8000元；
3.二次手术费。原告王涛的二次手术费经法医评定为5000元，本院予以采信；
4.误工费。原告的误工期均经法医评定分别为264天、150天，本院予以采信；原告王涛的计算标准可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，原告赵海艳系个体工商户，可按3500元/月计算，故认定为51973.12元；
5.护理费。原告的护理期均经法医评定，分别为120日、40日，本院予以采信；原告王涛、赵海艳住院期间聘请护工实际开支的费用13020元，本院予以确认，出院后可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为19177.3元；
6.伙食补助费。原告分别住院54天、39天，可参照当地国家机关一般工人员出差伙食补费40元/天计算，故认定为3720元；
7.营养费。经法医鉴定营养期分别为90天、40天，本院予以采信；可参照伙食费标准计算，故认定为5200元；
8.医疗费。原告提交医疗费票据、住院病历、用药明细等，并无明显不合理用药的情形，故认定为71816.83元；救护车费用60元应计算在交通费项下；
9.物品损失费。原告的物品均经评估机构评定，本院予以采信；故认定为4230元；
10.评估费。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为400元；
11.鉴定费。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为5800元；
12.复印费。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为420元；
13.住宿费。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为117元；
14.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1800元；
15.快递费用。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为100元；
16.房屋租赁损失费。原告主张房租损失30822元，被告抗辩无法律依据，本院予以采信；故不予认定。
综上，二原告的各项损失合计为282422.25元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司下营营销服务部及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司分别承保了冀Ｂ×××××轿车、冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤、财物受损，车辆驾驶人均负事故的全部责任，二原告均被两次撞伤，推定每次撞击所造成的损失相同，故二被告保险公司首先均应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外损失各承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司下营营销服务部赔偿原告王涛、赵海艳损失141211.13元（其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下92867.71元，财产损失项下2000元、第三者责任险项下36343.42元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王涛、赵海艳损失141211.13元（其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下92867.71元，财产损失项下2000元、第三者责任险项下36343.42元）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王涛、赵海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由原告王涛、赵海艳负担149.5元，被告杨小城负担1200元，被告张云涛负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓟县支公司下营营销服务部负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李成龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初104号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛永永，男，1974年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人毛永永犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人毛永永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月初至同年11月8日期间，被告人毛永永以营利为目的，在本市阳明街道西街村育才西路97号自己家中，为孙某、唐某、魏某、刘某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币12000余元。
2016年11月8日，被告人毛永永被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌1张及头钿人民币24元。
上述事实，被告人毛永永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、“抓获经过”，证人孙某、唐某、魏某、刘某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永永以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永永归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人毛永永的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人毛永永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛永永犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张及赌资人民币二十四元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4740号
原告：威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇埠前村。
法定代表人：孙少军，主任。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：孙高波，男，1964年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇埠前村。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会（以下简称埠前村委）与孙高波租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员ＸＸ野适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
埠前村委向本院提出诉讼请求：请求判令孙高波退还土地14.27亩；退还果业大房及场地，支付租金5万元；将果业大房西侧恢复原状。埠前村委主张的事实与理由：2005年3月24日，埠前村委与孙高波签订土地租赁协议，双方约定将埠前村扫帚耩果业大房西、水库以上（以南）、沟东18.23亩土地租赁给孙高波搞养殖使用，租期自2004年3月24日至2053年3月24日止。合同签订后，孙高波私自扩大租赁的土地，截止2017年4月经有关部门勘测，孙高波实际使用的土地面积为32.53亩，多占用了14.27亩，期间孙高波私自占用果业大房以及房前场地，并将果业大房西侧宅基地对外出租牟利。经多方协商解决无果，故提起诉讼。
孙高波辩称，其没有多占埠前的土地，涉案土地原为数十块零散地块，在租赁合同履行期间，孙高波将沟、堰进行了统一平整，故从外观上地块有所增大，但均在与埠前村承包合同的四至之内；果业大房属于合同承包范围之内的附属设施，孙高波对外出租并未违反合同约定；孙高波在果业大房西侧盖了看管用房，但该房屋占地处于村外，并非村集体统一调配的宅基地，未侵犯埠前村宅基地使用权，合同中约定果业大房以西属于孙高波的承包地，且未约定不能加盖看管用房，埠前村要求恢复原状缺乏合同依据。
经审理查明，2005年3月24日，埠前村委与孙高波签订土地租赁协议书，双方约定：双方协商将村委扫帚耩大房子西、水库以上、沟以东18.23亩土地租赁给孙高波搞养殖使用，达成如下协议：租赁期50年，自2004年3月24日至2053年3月24日止。租赁费每年每亩交给村委会80元人民币，共计1460元整。付款方式孙高波于每年的3月24日前将款一次性付给村委，逾期不交，村委将收回土地使用权。在租赁期内，孙高波必须保持土地的生态平衡，不得将村内的道路、河流造成环境污染。租赁期满后，乙方必须完整无损的将土地交回村委会。如国家有政策性变动，将按照国家的法律办。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
诉讼中，埠前村委提供未加盖公章的“威海华地测绘地理信息有限公司测绘图”，用以证明孙高波占地超过18.23亩，但埠前村委未能指出孙高波占用土地哪些范围属于超出18.23亩，超出的界限在何处，且无法解释“华地测绘图”内容。
本院调查埠前村村民丛腾滋，该称以前承包了埠前村48亩土地，面积涵盖孙高波现承包的所有土地，后其因故将土地中的一部分退给埠前村委，被村委转包给孙高波。孙高波承包土地原为零星小块地，南至为南面的土路以南。
本院认为，按照民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求以及依据的事实和理由。埠前村委会的第一个诉讼请求中只有亩数，没有明确的超合同区域，无法确认孙高波所占用的地块是否侵权，并且也无法执行，埠前村委的后两项诉讼请求与第一项诉讼请求相关联，因第一项请求无法确定而同样无法确定。
埠前村委针对孙高波之起诉，具体请求不明确，不符合法律规定，应裁定驳回。另，埠前村委与孙高波之间签订的土地租赁协议书内容不清，不利于双方维护自身权利，建议双方重新修改合同，厘清权责。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年六月二十五日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4740号原告：威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇埠前村。法定代表人：孙少军，主任。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：孙高波，男，1964年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇埠前村。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会（以下简称埠前村委）与孙高波租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员ＸＸ野适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。埠前村委向本院提出诉讼请求：请求判令孙高波退还土地14.27亩；退还果业大房及场地，支付租金5万元；将果业大房西侧恢复原状。埠前村委主张的事实与理由：2005年3月24日，埠前村委与孙高波签订土地租赁协议，双方约定将埠前村扫帚耩果业大房西、水库以上（以南）、沟东18.23亩土地租赁给孙高波搞养殖使用，租期自2004年3月24日至2053年3月24日止。合同签订后，孙高波私自扩大租赁的土地，截止2017年4月经有关部门勘测，孙高波实际使用的土地面积为32.53亩，多占用了14.27亩，期间孙高波私自占用果业大房以及房前场地，并将果业大房西侧宅基地对外出租牟利。经多方协商解决无果，故提起诉讼。孙高波辩称，其没有多占埠前的土地，涉案土地原为数十块零散地块，在租赁合同履行期间，孙高波将沟、堰进行了统一平整，故从外观上地块有所增大，但均在与埠前村承包合同的四至之内；果业大房属于合同承包范围之内的附属设施，孙高波对外出租并未违反合同约定；孙高波在果业大房西侧盖了看管用房，但该房屋占地处于村外，并非村集体统一调配的宅基地，未侵犯埠前村宅基地使用权，合同中约定果业大房以西属于孙高波的承包地，且未约定不能加盖看管用房，埠前村要求恢复原状缺乏合同依据。经审理查明，2005年3月24日，埠前村委与孙高波签订土地租赁协议书，双方约定：双方协商将村委扫帚耩大房子西、水库以上、沟以东18.23亩土地租赁给孙高波搞养殖使用，达成如下协议：租赁期50年，自2004年3月24日至2053年3月24日止。租赁费每年每亩交给村委会80元人民币，共计1460元整。付款方式孙高波于每年的3月24日前将款一次性付给村委，逾期不交，村委将收回土地使用权。在租赁期内，孙高波必须保持土地的生态平衡，不得将村内的道路、河流造成环境污染。租赁期满后，乙方必须完整无损的将土地交回村委会。如国家有政策性变动，将按照国家的法律办。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。诉讼中，埠前村委提供未加盖公章的“威海华地测绘地理信息有限公司测绘图”，用以证明孙高波占地超过18.23亩，但埠前村委未能指出孙高波占用土地哪些范围属于超出18.23亩，超出的界限在何处，且无法解释“华地测绘图”内容。本院调查埠前村村民丛腾滋，该称以前承包了埠前村48亩土地，面积涵盖孙高波现承包的所有土地，后其因故将土地中的一部分退给埠前村委，被村委转包给孙高波。孙高波承包土地原为零星小块地，南至为南面的土路以南。本院认为，按照民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求以及依据的事实和理由。埠前村委会的第一个诉讼请求中只有亩数，没有明确的超合同区域，无法确认孙高波所占用的地块是否侵权，并且也无法执行，埠前村委的后两项诉讼请求与第一项诉讼请求相关联，因第一项请求无法确定而同样无法确定。埠前村委针对孙高波之起诉，具体请求不明确，不符合法律规定，应裁定驳回。另，埠前村委与孙高波之间签订的土地租赁协议书内容不清，不利于双方维护自身权利，建议双方重新修改合同，厘清权责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一八年六月二十五日书记员  丛 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初714号
原告：刘贤武，男，1973年3月28日生，汉族，马鞍山市双桥建设工程有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽元恺律师事务所律师。
被告：王大虎，男，1957年2月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
原告刘贤武与被告王大虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤武向本院提出诉讼请求：判令王大虎赔偿自己各项损失计85819元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日14时许，王大虎驾驶电动车沿红旗路西侧非机动车道由南向北逆行至马钢加油站路段左转时与刘贤武驾驶的电动车相碰，致刘贤武受伤。经马鞍山市公安局交警支队认定，王大虎负本起事故全部责任。原告于2016年7月27日入住十七冶医院，经诊断为左胫骨髁间骨折，全身多处软组织受伤，并于2016年8月18日出院。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告属伤残十级，误工期150天、营养期60天、护理期60天。王大虎负本起事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。
被告王大虎辩称，对交通事故的事实没有异议，但是并未收到事故认定书，并不知道认定的情况，原告诉请的各项赔偿过高，且在事发后原告住院期间的医疗费用已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料3中的事故认定书系公安机关制作，且王大虎本人已签字，故予以认可，证据材料4中的证明因与其他证据材料能相互印证，故予以认可，证据材料5、6中的出院小结和医疗费发票能相互印证，故予以认可，对证据材料7中证明一份因不能反映工资的扣发情况，故不予认可。
对于各方没有争议的原、被告的身份、户籍信息等事项，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月27日14时许，王大虎驾驶电动车沿红旗路西侧非机动车道内南向北逆行至马钢加油站路段左转时，与由北向南行驶至此的刘贤武驾驶的电动车相碰，造成两车损坏，刘贤武受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队处理，王大虎负全部责任，事故发生后，刘贤武于2016年7月27日至2016年8月18日在马××十七冶医院住院治疗，2016年12月13日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2016）第718号鉴定意见书，刘贤武误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。
应王大虎申请，南京医科大学司法鉴定所于2017年6月14日作出南医大司鉴所（2017）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见：“刘贤武左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因
误工减少的损失等各项费用。王大虎的行为使刘贤武的身体受伤伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。王大虎因本次事故发生损失如下：医疗费387元、残疾赔偿金53872元、误工费17500元、护理费3800元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大虎于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王贤武各项损失84949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用972.5元（已减半收取），由被告王大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月八日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2826号
原告：何建平（又名何平），男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶志亮，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告叶志亮归还借款人民币45000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告叶志亮以做生意需要资金为由向原告何建平借款45000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志亮自本判决生效之日起十日内归还原告何建平借款45000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告叶志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，地址武邑县建设西路97号。
负责人：王东，男，职务：行长。
委托代理人：刘书姹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行职工。
被执行人:薛国栋，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：赵志文，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人薛明明，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人李金焕，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：周兴旺，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：周春玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被执行人薛国栋、赵志文、薛明明、李金焕、周兴旺、周春玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周晓君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2424号
原告谭伟，男，1977年5月3日出生，住肇东市。
委托代理人张爱华，女，1976年6月30日出生，住肇东市。系原告谭伟之妻。
被告梁立国，男，汉族，1972年8月12日生，住肇东市。
原告谭伟与被告梁立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼，被告梁立国经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭伟请求法院依法判令被告梁立国偿还原告借款人民币4000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告梁立国向原告谭伟借款人民币6000.00元，并给原告出具了借据一张，到期后被告梁立国仅偿还2000.00元，余款拖欠至今。原告多次向被告索要，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告梁立国向原告谭伟借款人民币6000.00元，并给原告出具了借据一张，到期后被告梁立国偿还2000.00元，余款拖欠至今。原告多次向被告索要，但被告未还款，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告梁立国向原告谭伟借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告梁立国应该依照约定偿还此款。被告到期未偿还欠款，属违约行为，原告谭伟要求被告梁立国偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁立国于本判决生效后10日内给付原告谭伟借款人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晓光
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2572号
原告：李士英，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：丁建平，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李士英与被告丁建平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李士英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士英的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李士英负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月�日
代理书记员 李峰超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1484号
原告李新重，男，汉族，1952年12月16日出生，住新乡市，
委托代理人马艳菊，女，汉族，1956年04月22日出生，住新乡市，
被告付作方，男，汉族，1967年06月09日出生，住新乡市（现住新乡市平原路四中西一百米路北浅水湾临街房二楼），
原告李新重诉被告付作方民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马艳菊、被告付作方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新重诉称：2014年08月被告盖房子资金短缺，向我借款70000元，约定利息按月息贰分计算，每两个月一付息，使用三四个月归还，在2015年期间被告两次还款30000元，还剩40000元未还。但我多次追要借款，被告就是不还，无奈向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还所剩借款40000元本金及利息（利息从2016年03月09日开始计算至本金还完为止），并承担本案的诉讼费用。
被告付作方口头辩称，对欠款事实认可，但当初借原告的钱是用于还债的，不是盖房子资金短缺。
原告李新重向本院提交的证据材料有：2014年08月09日《借条》一份。以证明原告主张成立。
被告付作方未向本院提交证据材料。
经庭审查证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年08月09日，被告付作方向原告李新重借款70000元，并向原告李新重出具了借条，借条载明：“今借到李新重现金柒万元整，月息2分。借款人：付作方，2014.8.9”。2015年春节，被告付作方还原告李新重30000元，还剩40000元未还。后经原告多次催要无果，起诉至本院。
另查明：2014年08月09日借款70000元，被告付作方支付利息到2016年03月08日，后未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿，被告付作方借原告李新重70000元，已还款30000元，剩余40000元未还，有其向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2分，不超过法律保护的年利率24%的规定，故原告要求被告从2016年03月09日起计息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付作方于本判决生效十日内偿还原告李新重借款40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按月息2分计息，从2016年03月09日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告付作方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 李 珺
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初163号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李贵郁，男，汉族，1995年11月12日出生于青海省海东市化隆回族自治县，系化隆回族自治县村民。2017年3月21日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：杨群青海同光律师事务所律师
被告人李某故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年9月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日2时许，被告人李某在本市城北区柴达木路逸途宾馆宿舍内，因琐事与同住的被害人高原发生争执并撕打，期间被告人李某持小折叠刀将被害人高原捅伤。
经鉴定，被害人高原损伤程度属重伤二级。
另查明，在本案审理阶段，被告人李某亲属与被害人高原达成协议，赔偿高原经济损失人民币120000元，已履行完毕。被害人高原对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处理。
认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、物证折叠刀、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人李某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人基于以上的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、凶器折叠刀一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2513号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人刘海军，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邝向阳，男，生于1967年5月15日，汉族，住商水县。
被告苗金灵，女，生于1967年7月18日，汉族，住商水县。系被告邝向阳之妻。
被告邝向伟，男，生于1977年10月28日，汉族，住商水县。
被告邝关政，男，生于1954年4月7日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邝向阳、苗金灵、邝向伟、邝关政借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人刘海军、赵家堂，被告邝向阳到庭参加诉讼；被告苗金灵、邝向伟、邝关政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邝向阳及其妻子苗金灵偿还原告借款本金6万元及利息；二、请求法院依法判令被告邝向伟、邝关政承担连带责任担保。事实及理由:2011年6月23日被告邝向阳及其妻子苗金灵在原告处借款人民币6万元，期限12个月，自2011年6月23日至2012年6月23日止，月息9.999‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告邝向伟、邝关政提供连带保证担保。2012年6月23日该笔借款到期后，被告拒不还款。
被告邝向阳辩称，原告起诉的钱我愿意偿还，2017年8月底还原告一部分，剩下的2017年底清一部分，2018年年底清完。原告要求的利息太高，我接受不了。我愿意与原告和解。如果不加罚息的话我愿意2017年年底清完。
被告苗金灵、邝向伟、邝关政未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：1、河南省银监局豫银监文件一份；证明：商水县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南商水农村商业银行股份有限公司；诉讼主体适格。2、农村小额信用借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份；证明被告邝向阳、苗金灵向原告借款6万元，约定利息为月息9.999‰,逾期利息为月息14.99‰。被告利息清偿至2012年1月7日。被告邝向伟、邝关政承担连带责任保证。3、催收贷款通知书两份；证明原告一直向被告邝向阳、苗金灵主张权利，本次主张债权不超过诉讼时效。
被告邝向阳、苗金灵、邝向伟、邝关政未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邝向阳对原告提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告商水农商银行与被告邝向阳于2011年6月23日签订《农村小额信用借款合同》一份，合同主要内容为“借款金额6万元，期限12个月，利率9.999‰,逾期贷款罚息按50％。”原告与被告邝向阳同时签订《借款借据》一份，其中借款用途为购买建材及饲料。原告同日为被告发放贷款6万元。被告邝向伟、邝关政于2011年6月23日与原告签订《最高额保证合同》一份，其中合同第三条约定“贷款人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，保证人愿意继续承担连带责任保证。”合同第四条约定“本合同项下的保证期间为：自主债务约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。”被告邝向阳利息已清偿至2012年1月7日。借款逾期后，原告于2014年5月30日、2016年5月20日两次向被告邝向阳发出逾期贷款催收通知单，被告邝向阳均在催收通知单签字捺押。贷款本金6万元及2012年1月8日之后的利息被告至今未予偿还。被告苗金灵与被告邝向阳为夫妻关系。
本院认为，原告商水农商银行与被告邝向阳签订的《农村小额信用借款合同》、《借款借据》及与被告邝向伟、邝关政签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邝向阳发放贷款6万元，被告邝向阳应当按照合同约定偿还借款，但被告邝向阳在贷款逾期后本金6万元及部分利息未还，原告要求被告邝向阳偿还借款本息的请求应予支持。被告借款利息已逾期，应按利率9.999‰加50％的罚息即14.99‰计算利息。被告苗金灵与被告邝向阳系夫妻关系，应对原告邝向阳的借款承担连带责任。被告邝向伟、邝关政为被告邝向阳在原告处贷款6万元提供连带责任保证，未超过保证责任期间，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告邝向阳、苗金灵于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2012年1月8日起至本息履行完毕之日止，利率按14.99‰计算）。
二、被告邝向伟、邝关政对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邝向阳、苗金灵、邝向伟、邝关政连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘蒙蒙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初533号
原告王某甲。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告王某甲负担。
审判员 郭金元
二〇一六年六月二十日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1409号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市。
法定代表人黄富奇，行长。
被执行人张昌泉，男，1987年1月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄静，女，1988年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张启洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗华梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人张昌培，男，1986年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人周启梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人张昌泉、黄静、张启洋、罗华梅、张昌培、周启梅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元、利息9412.69元（计算至2014年6月19日止）及诉讼费用1362元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月十日
书记员 毕庆华