wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第405号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎如坚，男，1979年9月12日出生，汉族，文盲，无业。2013年3月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月11日刑满释放。2014年2月23日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人黎如坚犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人黎如坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被告人黎如坚在佛山市禅城区环市朝东上石工业区贩卖了一小包重0.12克的毒品海洛因给冯某仕，并收取冯某仕现金人民币100元。交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从黎如坚身上搜获毒资100元，从冯某仕身上搜获刚买来的毒品。
上述事实，被告人黎如坚在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某仕、李某、王某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现金交款单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人黎如坚的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎如坚无视国家法律，贩卖0.12克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎如坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎如坚能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎如坚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎如坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人黎如坚非法所得人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00777号
申请执行人何继玉，男，1971年2月1日生人，满族，个体，住承德县两家满族乡四全地村四组31号。
被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家�市新华区合作路173号1栋3单元203号。
被执行人承德天意矿业有限公司。
法定代表人周楠，董事长。
本院在执行何继玉与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员
梁智勇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46a8632b-f60a-469e-81ce-a75300ac2c77&imgId=NDZhODYzMmItZjYwYS00NjllLTgxY2UtYTc1MzAwYWMyYzc3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00777号申请执行人何继玉，男，1971年2月1日生人，满族，个体，住承德县两家满族乡四全地村四组31号。被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家�市新华区合作路173号1栋3单元203号。被执行人承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠，董事长。本院在执行何继玉与周楠、承德天意矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米               山二〇一七年四月十一日书记员 梁智勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初905号
原告：高廷林，男。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人：李淑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张五林，系该公司副经理。
原告高廷林诉被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高廷林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高廷林自愿提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高廷林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告高廷林预交)，由原告高廷林负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 昕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终924号
申请执行人天津优联物业管理有限公司
大定代表人杨永和
被执行人杨周
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）津0114民初8688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执924号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初8688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月七日
书记员 付国明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第875-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人冯连凤。
被执行人耿维正。
被执行人刘英英。
被执行人钟素娥。
被执行人陈传红。
被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室。
法定代表人：唐犹�。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人冯连凤、耿维正、刘英英、钟素娥、陈传红、南宁铁西达房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为245817.81元。
本院于2014年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第875号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 何�波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 华 宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初839号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张春强，男，1978年11月24日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被新密市公安局取保候审，于2017年9月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人张春强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月13日19时59分许，被告人张春强酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶到新密市李老路轩辕社区路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张春强血醇含量为309.52mg/100ml。
被告人张春强于2017年3月13日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张春强供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张春强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张春强依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张春强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张春强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张春强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张春强醉酒后驾驶机动车，其血醇含量超过300mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张春强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 徐凯奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4414号
原告马敬良。
被告张可东。
原告马敬良诉被告张可东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬良到庭参加诉讼。被告张可东经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬良诉称，与被告系朋友关系。被告因做生意需要于2007年10月27日向原告借款人民币4万元整，每月利息700元，每月30日前还清。之后被告于2009年5月18日还款2万元、2009年8月25日归还1万元，此后未再还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款1万元、利息22400元。
原告马敬良为证明其诉讼主张，向本院提供借条、短信息记录。
被告张可东未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年10月27日，被告向原告出具一份借条，文载：今借马敬良人民币肆万元整，每月利息700元，每月30日之前。付清（11月27日）。被告在借条上签名。被告于2009年5月18日还款2万元、2009年8月25日还款1万元。2009年7月30日，原告向被告发出手机短信息：儿子上学急着用钱，望解决，不好意思。2009年9月2日，原告向被告发出手机短信息：张总，马上开学了急着用钱。2013年6月24日，被告回原告手机短信息：还能为懒你三万不见啊，不回家啊。由于此后被告未还款，原告遂于2013年7月向本院起诉。
上述事实，有借条、短信息记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为证明对被告享有债权，提供了借条及短信息记录等，可证明债权成立，原、被告双方约定的利率标准（月利率1.75%）也并不违反法律规定，被告对原告主张的债权应予清偿并支付相应利息。原告自述被告共还款3万元，并直接冲抵借款本金，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可东于本判决生效之日起十日内给付原告马敬良借款人民币10000元并支付利息22400元（截止于2013年7月）。
案件受理费610元、因适用简易程序，减半收取305元，由被告张可东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年九月二日
见习书记员 张奕琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4414号
原告马敬良
被告张可东
原告马敬良诉被告张可东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬良到庭参加诉讼。被告张可东经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬良诉称，与被告系朋友关系。被告因做生意需要于2007年10月27日向原告借款人民币4万元整，每月利息700元，每月30日前还清。之后被告于2009年5月18日还款2万元、2009年8月25日归还1万元，此后未再还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款1万元、利息22400元。
原告马敬良为证明其诉讼主张，向本院提供借条、短信息记录。
被告张可东未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年10月27日，被告向原告出具一份借条，文载：今借马敬良人民币肆万元整，每月利息700元，每月30日之前。付清（11月27日）。被告在借条上签名。被告于2009年5月18日还款2万元、2009年8月25日还款1万元。2009年7月30日，原告向被告发出手机短信息：儿子上学急着用钱，望解决，不好意思。2009年9月2日，原告向被告发出手机短信息：张总，马上开学了急着用钱。2013年6月24日，被告回原告手机短信息：还能为懒你三万不见啊，不回家啊。由于此后被告未还款，原告遂于2013年7月向本院起诉。
上述事实，有借条、短信息记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为证明对被告享有债权，提供了借条及短信息记录等，可证明债权成立，原、被告双方约定的利率标准（月利率1.75%）也并不违反法律规定，被告对原告主张的债权应予清偿并支付相应利息。原告自述被告共还款3万元，并直接冲抵借款本金，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可东于本判决生效之日起十日内给付原告马敬良借款人民币10000元并支付利息22400元（截止于2013年7月）。
案件受理费610元、因适用简易程序，减半收取305元，由被告张可东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年九月二日
见习书记员 张奕琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1282号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人舒×，女，1975年5月17日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人舒×犯非法拘禁罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人舒×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人舒×伙同他人（另案处理）为索要债务，于2012年1月13日23时许至14日9时许，在本市朝阳区麦豪斯酒店505号房间，限制陈×（男，48岁）人身自由。其间对其进行殴打，致其“左额部、颧部可见擦划伤3处，左口角外侧可见擦划伤2处，鼻背右侧可见擦划伤1处”。经鉴定陈×所受损伤属轻微伤。后被告人舒×到公安机关投案。
上述事实，被告人舒×在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述、证人王×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过，被告人的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒×无视国法，非法拘禁并殴打他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人舒×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人舒×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对其所犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人舒×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一三年五月二十八日
书记员 丁旭
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第215号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人覃大胜，女。因盗窃于2010年12月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，因犯盗窃罪于2011年4月18日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年4月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人陈金林，湖南省慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人覃大胜涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人覃大胜及其辩护人陈金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日，被告人覃大胜与叶某某、田某（均已判刑）相邀到湖南省慈利县城实施盗窃。当日15时许，3人窜至湖南省慈利县零阳镇胜汉步行街“青藏绒”服饰店伺机盗窃他人财物，叶某某在田苹、被告人覃大胜的掩护下，趁被害人吴某某在该店试衣服未注意之机，将被害人吴某某挂在衣架上的装有人民币2000元及“比酷”手机1部的一个黑色挎包盗走。叶某某盗得挎包后将所盗挎包藏匿于“青藏绒”服饰店对面广告牌夹板中间，后田某将所盗挎包取走，赃款被田某挥霍。
上述事实，被告人覃大胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、安某、李某、廖某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，共同作案人田某、叶某某的供述和辩解，被告人覃大胜指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第196号刑事判决书、（2013）慈刑初字第125号刑事判决书，被告人覃大胜户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃大胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃大胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人覃大胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃大胜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2011）石刑初字第35号刑事判决书对被告人覃大胜宣告缓刑部分；
二、被告人覃大胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃大胜的刑期自2014年9月26日起至2015年5月17日止。被判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第51号
原告付荣荣，聊城市金钢物资有限公司会计。
原告董从彬，幼儿。
原告董玉莹，学生。
上述两原告法定代理人付荣荣，女，1988年6月28日出生，汉族，聊城市金钢物资有限公司会计，户籍地及住址同上。系原告董从彬、董玉莹之母。
上述两原告法定代理人董吉利，聊城市金钢物资有限公司总经理。
上述三原告共同委托代理人付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告郭新昌，驾驶员。
委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告付荣荣、董从彬、董玉莹与被告郭新昌机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董从彬、董玉莹的法定代理人董吉利及三原告共同委托代理人付新梅与被告郭新昌的委托代理人刘云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月3日7时50分许，被告郭新昌驾驶鲁P×××××号重型自卸车与原告付荣荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告付荣荣与董从彬、董玉莹受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告郭新昌承担事故的全部责任。诉求被告赔偿三原告经济损失284373.61元，包括原告付荣荣经济损失
235748.45元（医疗费228835.85元、住院伙食补助费5900元、交通费492.60元、保全费520元）、原告董从彬经济损失43625.16元（医疗费38825.16元、住院伙食补助费4800元）、董玉莹的精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼及其他费用。
被告辩称，事故发生情况属实，但我并非弃车逃逸，而是打122报警并回家拿钱，事发后已给原告付荣荣现金55000元。我同意赔偿三原告合法有据的损失，但我已支付的款项应扣除。
原告付荣荣为证实其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实涉案事故发生经过及被告郭新昌承担事故的全部责任。
2、聊城市脑科医院住院病案、聊城市人民医院于2015年8月3日出具的诊断证明书，拟证实该原告自事故发生之日起在聊城市脑科医院急诊ICU病区住院治疗2天，被诊断为股骨干开放性粉碎性骨折（左）、骨盆骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、左大腿皮肤裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，到当地医院继续治疗……；自2015年6月5日起在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、胸腔积液、腹腔积液、骨盆骨折等症。
3、医疗费单据5张，拟证实至2015年7月31日该原告在聊城市脑科医院及聊城市人民医院支付了住院费用及门诊医疗费共计228835.85元。
4、交通费单据9张，拟证实该原告支出了交通费492.60元。
5、结婚证、医学出生证明，拟证实原告付荣荣与董吉利系夫妻，原告董从彬、董玉莹系二人子女。
原告董从彬为证实其主张，提交了下列证据：
1、聊城市脑科医院住院病案，拟证实该原告自事故发生当日起在聊城市脑科医院急诊ICU病区住院治疗1天，被诊断为骨盆骨折、双侧股骨干骨折、左胫骨骨折、左足皮肤软组织损伤，出院医嘱为院外继续治疗；自2015年6月4日起在聊城市人民医院住院治疗46天，被诊断为骨盆骨折、右股骨骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折、多发软组织损伤。
2、聊城市人民医院住院收费票据及门诊收费票据5张，拟证实该原告支出了住院费用37197.41元、门诊检查费1591.75元。
3、聊城市人民医院出具的病历复印费，金额共计36元。
原告董玉莹未提交证据。
被告郭新昌提交了收据一张，拟证实2015年6月5日董吉利收到其支付给原告付荣荣的现金55000元。
对原告付荣荣、董从彬所举证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为：交通费由法院酌定，保全费属于间接损失应该是谁主张谁承担，病历复印费不属赔偿范围；原告董玉莹的诉求没有证据证实。
对被告提交的证据，三原告均无异议。
经审理查明，原告付荣荣系原告董从彬、董玉莹的母亲。2015年6月3日7时50分许，郭新昌驾驶鲁P×××××号重型自卸货车（事故时未悬挂号牌）沿聊城市开发区华山路由南向北行驶至海河路口处右转弯时，与付荣荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动自行车驾驶人付荣荣及电动自行车乘坐人董玉莹、董从彬受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，郭新昌承担此事故的全部责任，付荣荣、董从彬、董玉莹均不承担此事故的责任。
原告付荣荣自受伤之日起在聊城市脑科医院急诊ICU病区住院治疗2天，被诊断为股骨干开放性粉碎性骨折（左）、骨盆骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、左大腿皮肤裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，到当地医院继续治疗……；自2015年6月5日起在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、胸腔积液、腹腔积液、骨盆骨折等症。该原告在聊城市脑科医院支付了住院费用29497.23元、门诊费用4785.32元，同年6月5日至同年7月31日在聊城市人民医院支付了住院费用194553.30元。以上该原告共计支付了医疗费228835.85元，被告给付该原告55000元。
原告董从彬自事故发生之日起在聊城市脑科医院急诊ICU病区住院治疗1天，被诊断为骨盆骨折、双侧股骨干骨折、左胫骨骨折、左足皮肤软组织损伤，出院医嘱为院外继续治疗；自2015年6月4日起在聊城市人民医院住院治疗46天，被诊断为骨盆骨折、右股骨骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折、多发软组织损伤。原告董从彬支付了住院费用37197.41元、门诊检查费用
1591.75元，共计38789.16元。另该原告为诉讼支出了病历复印费36元。
本院认为，被告郭新昌驾驶重型自卸货车与原告付荣荣驾驶的电动自行车发生交通事故致原告付荣荣、董从彬、董玉莹受伤且承担事故的全部责任、被告郭新昌已给付原告付荣荣医疗费用
55000元，事实清楚，证据充分。被告郭新昌作为肇事机动车的所有人及驾驶人对事故的发生承担全部责任，依法应承担赔偿责任。
原告付荣荣的经济损失有：1、医疗费228835.85元。2、住院伙食补助费1770元。3、交通费492.60元。以上共计
231098.45元。
原告董从彬的经济损失有：1、医疗费38789.16元。2、住院伙食补助费1410元。以上共计40199.16元。该原告支出的复印费36元不属于人身损害赔偿范围，其诉求被告赔偿本院不予支持。
原告董玉莹未提交证据证实涉案事故给其造成了严重的精神损害，故其诉求精神抚慰金5000元本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭新昌赔偿原告付荣荣医疗费、住院伙食补助费、交通费共计231098.45元（已支付55000元）；
二、被告郭新昌赔偿原告董从彬医疗费、住院伙食补助费共计40199.16元；
三、驳回原告董玉莹的诉讼请求。
四、驳回原告付荣荣、董从彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5566元及财产保全费520元由被告郭新昌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕祥飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第445号
罪犯代斌，男，1977年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月28日作出（2010）沈河刑初字第1343号刑事判决，以被告人代斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯代斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯代斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月13日起至2015年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2691号
原告：黄玉敏。
原告：张政东。
委托代理人：黄玉敏（即另一原告），系张政东的配偶。
被告：嘉兴市江南中港城购物中心有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路555号国际中港城D区1-4楼。
法定代表人：金虹，总经理助理。
委托代理人：陈佳奕，系被告的股东浙江江南大厦股份有限公司员工。
原告黄玉敏、张政东因与被告嘉兴市江南中港城购物中心有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄玉敏（暨原告张政东的委托代理人），被告委托代理人陈佳奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉敏、张政东起诉称，自2014年8月31日起，嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（下称嘉斯茂公司）与原告的中港城商铺41159号委托经营合同已终止。嘉斯茂公司擅自作主，违法将原告的商铺租给了现在的被告。原告的商铺有合法的产权证等，有权要求被告与原告签订租赁合同，以及支付违法占用期间的租金，故诉请判令：1、被告与原告签订41159号商铺租赁合同；二、支付自2015年2月6日起到归还商铺日止的租金，暂计10个月，每月3000元，共30000元；三、支付违法占用期间的违约金、上诉期间的劳务费、交通费2000元。
被告嘉兴市江南中港城购物中心有限公司答辩称，一、租赁物的承租主体是浙江江南大厦股份有限公司（下称江南大厦）而不是答辩人，答辩人不是适格的被告主体；二、原告依法不具备对江南大厦承租中港城提出诉讼的主体资格；三、江南大厦是在998户业主合法授权下签订的房屋租赁合同，法律约束力不仅及于合同当事人，也及于所有授权业主，租赁合同的效力依法应得到所有利益相关方的尊重和遵守；四、答辩人所用的租赁物，是经过产权集合后作为统一的、独立的、整体商业经营场所才能成为租赁合同的标的物，单个产权人与答辩人个别处理租赁事项，在法理上违反《房屋租赁合同》的既有约定，在现实中也毫无可操作性；五、原告应当遵循公平原则，确实其与江南大厦的权利和义务，在未能同时确保有效承担租赁合同已约定的各项义务的情况下，只要求单纯享有合同权利的诉讼请求，不应得到支持。
针对自己的诉讼主张，两原告提供了下列证据：
1．商铺委托经营管理协议一份，证明原告和嘉斯茂公司就41159号商铺的委托经营管理协议已于2014年8月31日到期。
经质证，被告表示对该协议不知情。
2．房产证一份，证明嘉兴市中港商贸中心（商贸城）41159号商铺的产权属于两原告所有。
经质证，被告对证据无异议。
3．（2015）嘉南民初字第1169号民事判决书、（2015）浙嘉民申字第59号民事裁定书。证明嘉斯茂公司无法归还商铺，故应由实际使用人支付占用的费用。
经质证，被告对证据无异议，但被告承租的不是独立的商铺，而是一个整体的空间，无法确定商铺的位置，被告无法向单独的业主支付租金。
4．商铺平面图一份，证明了原告商铺在中港城D区中的具体位置。
经质证，被告认为D区确实在嘉斯茂公司与江南大厦的租赁合同范围内，但平面图只可以知道大致位置，没有商铺单独的空间。
被告针对自己的抗辩，提供的证据是房屋租赁合同两份、补充合同一份，证明江南大厦与嘉斯茂签订租赁合同，约定江南大厦向嘉斯茂公司承租中港城D区1-4层以及地下一层部分房屋及配套设施，其中D区1-4层租期从2013年1月1日至2018年12月31日，原告系江南大厦设立的子公司，从江南大厦处取得租赁房屋的使用权。
经质证，原告认为该合同的租赁期限超过了原告等业主的委托嘉斯茂公司的经营管理期限，不符合法律规定，属于无效合同。
本院认证如下：原、被告证据的真实性予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
两原告系嘉兴市中港商贸中心（商贸城）41159号商铺的业主，2011年5月11日两原告与嘉斯茂公司签订商铺委托经营管理协议，约定原告将该商铺交由嘉斯茂公司统一经营管理，期限自2011年9月1日至2014年8月31日，该期间由嘉斯茂公司向原告支付经营收益。双方另就商铺的使用方式、违约责任等作了约定。合同签订后原告将商铺交嘉斯茂公司经营管理，并在合同期限届满后仍继续由该公司统一经营管理该商铺。但被告自2014年9月1日起未能支付相关经营收益。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，由嘉斯茂公司整体出租给案外人江南大厦。2015年5月4日两原告以嘉斯茂公司为被告向本院提起诉讼，要求判令嘉斯茂公司归还41159商铺、支付租金（即经营收益）及违约金。经审理，本院认为该商铺已经改建、贯通，实际上商铺的产权四至不明确，并且整体区域已由他人实际经营，嘉斯茂公司客观上无法返还。因此驳回了原告要求返还商铺的请求，但判令嘉斯茂公司按照原合同约定的标准向两原告支付2015年6月30日之前的经营收益及利息。在判决生效后两原告对判决不服，向嘉兴市中级人民法院申请再审，该院经审查认为根据委托经营管理协议，嘉斯茂公司对“中港城”的商铺实行统一的商业经营管理，可以自行对商铺的四至进行调整，涉案的商铺与相邻商铺经贯通改造后，由嘉斯茂公司整体出租给他人经营使用，嘉斯茂公司客观上无法返还商铺；由于嘉斯茂公司在委托管理经营期满后仍对中港城的商铺代为行使统一的招商经营管理活动，故由嘉斯茂公司按照原合同约定向原告支付经营收益并无不当。因此该院驳回了两原告的再审申请。
另查明，江南大厦于2012年10月与嘉斯茂公司签订房屋租赁合同，约定江南大厦向嘉斯茂公司承租中港城D区1-4层以及地下一层部分房屋及配套设施，其中1-4层的租赁期限自2013年1月至2016年12月31日，后双方又签订补充合同，将该区域的租赁期限延长两年，至2018年12月31日。此后江南大厦入场对承租区域进行统一经营，后将江南大厦于2015年2月6日出资设立被告，作为其全资子公司，将该区域交由被告经营至今。
本院认为，两原告将其名下的中港城41159号商铺交由嘉斯茂公司统一经营管理，双方签订了委托经营管理合同，虽然委托经营期限已届满，但由于商铺已与相邻商铺改造贯通，由嘉斯茂公司出租赁给他人统一经营，实际上商铺的产权四至不明确，在现有情况下嘉斯茂公司客观上无法返还商铺。故而生效法律文书认定应由嘉斯茂公司继续按原合同的约定支付经营收益。况且本院已在另案中根据两原告的请求，对2015年6月30日之前的经营收益判决嘉斯茂公司支付，因此原告再要求被告支付自2015年2月6日起的租金与上述认定不符，本院不予支持。
关于两原告要求与被告签订租赁合同的请求，属于当事人意思自治的范围，无法通过法院判决确定，故对该诉讼请求不予支持。
关于劳务费、交通费等2000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉敏、张政东的诉讼请求。
案件受理费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字879号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人林俊生，该公司总经理。
被执行人陈新胜，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人胡秀容，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈新胜、胡秀容追偿权纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人陈新胜、胡秀容可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第879号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年九月十六日
书记员 黄瑞萍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0103号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。
委托代理人李某某，系该局干部。
被执行人常某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人常甲甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行渭国土（2014）第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县国土资源局对岳某某、常某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2014）第062号行政处罚决定，认定：2012年12月9日岳某某与常某某私自签订《土地转让合同》，岳某某将某某县北寨镇前进村下街社自家耕地972平方米卖给常某某，四至为：东至粮管所西墙，南至张某某家耕地，西至小路，北至家道（通往自家的道路）。常某某支付地价款22000元，私自改变土地用途建设简易房89.75平方米。某某县国土资源局认为，岳某某和常某某的买卖土地及常某某未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定作出处罚：1、对岳某某非法所得22000元予以没收，并处罚款4400元。2、责令常某某拆除在非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原状。限岳某某自接到决定书之日起15日内将非法所得22000元并处罚款4400元交到某某县国土资源局指定专户（岳某某已于2014年6月12日将上述款项共计26400元履行完毕）。限常某某自接到本决定书之日起15日内日自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原状。该处罚决定书送达后被执行人常某某后，常某某在法定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行义务，经催告执行仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县国土资源局对岳某某、常某某作出行政处罚决定具有法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。关于常某某提出自家原宅基已拆除，现在无处居住的问题，与该处罚决定的合法性无关联。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对某某县国土资源局作出的渭国土（2014）第062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 田海珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0103号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。
委托代理人李某某，系该局干部。
被执行人常某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人常甲甲，男，19xx年x月x日出生，汉族。（一般代理）
申请执行人渭源县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行渭国土（2014）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对岳某某、常某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2014）第xx号行政处罚决定，认定：2012年12月9日岳某某与常某某私自签订《土地转让合同》，岳某某将渭源县北寨镇前进村下街社自家耕地972平方米卖给常某某，四至为：东至粮管所西墙，南至张林林家耕地，西至小路，北至家道（通往自家的道路）。常某某支付地价款22000元，私自改变土地用途建设简易房89.75平方米。渭源县国土资源局认为，岳某某和常某某的买卖土地及常某某未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定作出处罚：1、对岳某某非法所得22000元予以没收，并处罚款4400元。2、责令常某某拆除在非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原状。限岳某某自接到决定书之日起15日内将非法所得22000元并处罚款4400元交到渭源县国土资源局指定专户（岳某某已于2014年6月12日将上述款项共计26400元履行完毕）。限常某某自接到本决定书之日起15日内日自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原状。该处罚决定书送达后被执行人常某某后，常某某在法定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行义务，经催告执行仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对岳某某、常某某作出行政处罚决定具有法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。关于常某某提出自家原宅基已拆除，现在无处居住的问题，与该处罚决定的合法性无关联。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县国土资源局作出的渭国土（2014）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 田海珍
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初63号
原告部海峰，无业。
被告董峰，个体。
本院在审理原告部海峰诉被告董峰返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告部海峰申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告部海峰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告部海峰负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玥
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审41号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人宋西华。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人宋西华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1309平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币52360元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月始，被执行人宋西华未经批准，占用南通市通州区平潮镇新三十里社区1309平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月23日，申请执行人南通国土局分别向被执行人宋西华送达了通土资告（2015）210202号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）210202号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月29日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人宋西华作出通土资罚（2015）210202号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人宋西华退还非法占用的1309平方米土地，限被执行人宋西华在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币26180元。该处罚决定书于2015年5月4日送达被执行人宋西华。
被执行人宋西华在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人宋西华送达了通土资催（2015）210202号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人宋西华自觉履行上述行政处罚决定。被执行人宋西华仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）210202号行政处罚决定中关于对被执行人宋西华罚款人民币26180元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宋西华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人宋西华追缴加处罚款人民币26180元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人宋西华追缴罚款人民币26180元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人宋西华追缴加处罚款人民币26180元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第316号
原告李云朋。
被告李伯涛。
被告陈玉明。
被告盛德宾。
原告李云朋与被告李伯涛、陈玉明、盛德宾民间借贷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云朋、被告陈玉明到庭参加了诉讼，被告李伯涛、盛德宾经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李伯涛系朋友关系。2014年7月19日被告李伯涛找到原告称工程资金短缺，向原告借款300000元，被告陈玉明、盛德宾为被告李伯涛做担保，约定借款期限最长两个月。原告与被告李伯涛签订借款协议，被告陈玉明、盛德宾为担保人签字，中证人邢国利签字。约定还款到期后，被告李伯涛未能偿还，经原告多次找三被告催要未果，故起诉要求被告李伯涛偿还借�300000元，被告陈玉明、盛德宾承担担保责任。
被告李伯涛未出庭，未提出答辩意见。
被告陈玉明辩称，原告和被告李伯涛协商的借钱地点不是在南蔡村，而是在王庆坨。原告什么时间把钱给的李伯涛本被告不清楚，其它借款情况原告所诉属实。
被告盛德宾未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告李伯涛系朋友关系。2014年7月19日被告李伯涛因工程资金短缺向原告借款300000元，原告与被告李伯涛签订借款协议，协议书由见证人邢国利书写，被告陈玉明、盛德宾为被告李伯涛借款做担保人在协议书上签字。协议约定于2014年8月18日归还借款，最长使用两个月。协议当日原告将300000元通过银行卡交给见证人邢国利，由邢国利将300000元交给被告李伯涛。约定还款到期后，被告李伯涛未能偿还。经原告及被告陈玉明、见证人邢国利找被告李伯涛催要未果，故原�诉至本院，要求被告李伯涛偿还借款300000元，被告陈玉明、盛德宾承担担保责任。
上述事实有原、被告陈述，借款协议等证据证明属实。
本院认为，原告与被告李伯涛签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将款交付被告使用，被告理应到期后及时偿还。被告至今未还，应承担全部责任。被告陈玉明、盛德宾做为被告李伯涛借款的担保人应承担连带责任。原告要求被告李伯涛给付借款300000元，被告陈玉明、盛德宾承担担保责任的主张，理由成立，应予支持。被告李伯涛、盛德宾经传唤未出庭亦未提出答辩意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伯涛于本判决生效后五日内给付原告借款300000元；
二、被告陈玉明、盛德宾对上述给付款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李伯涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条：
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第316号
原告柯乐华，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人柯喜喜，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。系原告柯乐华弟弟。
被告张祖兵，男，33岁，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告柯乐华与被告张祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯乐华到庭参加了诉讼，被告张祖兵经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张祖兵偿还材料款28000元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。事实和理由是，2010年，被告张祖兵在四川省乐山市开办装饰公司期间在原告处赊购水电装饰材料，欠下材料款33000元，后经催要偿还5000元，余款28000元于2013年12月向原告出具借据，约定在2014年10月30日归还。到期后，被告仍拒不归还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张，用以证明被告张祖兵欠原告柯乐华28000元及约定2014年10月30日前偿还的事实。被告未质证。经审查，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年，被告张祖兵在四川省乐山市开办装饰公司期间在原告处赊购水电装饰材料，欠下材料款33000元，后经催要偿还5000元，余款28000元于2013年12月向原告出具借据，写明：“借条，今借柯乐华28000元（贰万捌仟元），还款日期十月份。张祖兵，到2014.10.30号”。期满后，被告仍拒不归还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告柯乐华主张的事实，被告张祖兵经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，而原告提交的借据能证明被告欠原告28000元的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告从原告处赊购装饰材料，应依约按期支付材料款，被告未能按期支付，属其违约，故原告要求被告立即偿还欠款28000元，并自逾期之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖兵于本判决生效之日起七日内偿还原告柯乐华材料款人民币28000元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年三月二十五日
书记员 余何义
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第316号原告：刘某。被告：陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  吕凯二〇一五年六月十日书记员  方健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02247-1号
申请执行人湖南省宁乡县双凫农业生产资料有限公司。
法定代表人左光泉，系该公司经理。
被执行人魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人李爱球，女，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已发生效力的（2015）宁民初字第03675号民�判决书，于2015年11月26日向被执行人魏四清、李爱球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏四清在宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组有自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）一栋，2015年12月11日，因国家重点工程
--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设，与酒湖线宁乡段工程建设指挥部签订了拆迁房屋及安置补偿协议书，协议约定房屋拆迁补偿款为602682元。现该房屋已被拆除，被执行人魏四清尚有部分拆迁补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条，裁定如下：
将被执行人魏四清所有的位于宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组的自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）因国家重点工程--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设而拆除的拆迁补偿款扣留191583元，未经本院书面许可，不得发放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款�施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢执字第742-1号
申请人执行人：青岛聚鑫锻压机械有限公司。
被执行人：曹继永，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力厂职工。
青岛聚鑫锻压机械有限公司申请执行曹继永民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第638号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继永在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力厂的工资累计100万元，冻结期间，允许将其全部工资发放入其工资账户，不得变更工资账户，如有变更及时通知法院。生活费每半年上法院领取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年三月二十日
书记员 王风玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第578号
原告吴某，农民。
委托代理人戴魁生，男，汉族，1960年1月3日出生。
被告单某，农民。
原告吴某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴魁生到庭参加诉讼，被告单某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相�，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后各自出去打工，共同生活在一起的时间不足一个月，没有感情基础，且原、被告于2012年5月开始分居，2014年1月原告起诉与被告离婚，后原告经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告单某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后外出打工，原、被告于2012年5月开始分居，2014年1月原告起诉与被告离婚，后原告经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另审理查明，原、被告无婚生子女、夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及本院调查笔录、原告提供的结婚证、（2014）涟高民初字59号开庭出票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，原告于2014年1月起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，撤诉后，双方关系仍没有改善。现再次起诉，离意坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告单某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，�户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第209号
原告瑞昌市永康粮油加工厂，住所地瑞昌市南义镇兴东路。负责人王兴送，该粮油加工厂厂长。
委托代理人王冬生，男，1969年12月24日生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业。
被告余乐华，男，1992年2月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告熊龙仔，男，1976年2月9日生，汉族，自由职业，江西省武宁县人。
原告瑞昌市永康粮油加工厂诉被告余乐华、熊龙仔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告余乐华申请，依法追加熊龙仔为被告参加诉讼。本案适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市永康粮油加工厂负责人王兴送及委托代理人王冬生、被告余乐华及其委托代理人林家志、被告熊龙仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市永康粮油加工厂诉称，被告余乐华于2013年2月24日在原告处赊购大米330包，共计货款30310元。原告多次向被告余乐华催讨该货款未果。故请求法院依法判令被告余乐华偿还原告货款30310元并承担本案诉讼费。
被告余乐华辩称，1、被告不欠原告货款，该批大米的实际购买者是熊龙仔，被告只是帮其在原告处运输大米；2、原告的欠据是不真实的。
被告熊龙仔辩称，该批大米是被告购买的，2013年2月24日被告叫余乐华帮我到原告处运输该批大米，被告在购米的第三天便将米款30310元支付给了原告。余乐华是如何向原告出具欠条的被告不清楚，也未曾听原告提起过。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了下列证据：1、2013年2月24日余乐华签名的欠条1张，以证明被告余乐华欠原告米款30310元的事实；2、原告自填的以熊龙仔为提货单位的出库单留存联复印件（经与原件核对无异）1张，以证明被告熊龙仔系该批大米的实际购买者。对原告提供的2份证据，经质证，被告余乐华对上述证据均有异议，认为证据1中的“余乐华”是自己所签，但签字时只有备注的阿拉伯数字，并没有其它字样，该证不是真实有效的。对证据2，认为该证只是原告自己制作的表格，不具有真实性。被告熊龙仔认为证据1中的名字不是自己所签，但对被告余乐华的签名不清楚；证据2属原告自己所填写，没有被告签字核实，不予认可。
经认证，本院认为，对证据1，被告余乐华在欠条的此欠人栏签名认可，被告余乐华辩解其签名时只有备注的阿拉伯数字没有其它字样未提供证据证明，故对被告余乐华该辩解本院不予采纳，对原告的该证据本院予以采信。对证据2，因该出库单系原告自己所填，并没有被告熊龙仔签名认可，且被告熊龙仔对该证有异议，故对该证本院不予采信。
为证明其辩解意见，被告余乐华提供了其运输大米车辆行驶证及车辆照片复印件1张，以证明该车辆型号为仓栅式货车，限载量为1450公斤，不可能一次运载330袋大米，所以原告所述不属实。经质证，原告对该证的真实性无异议，但与本案无关联性。被告熊龙仔对该证无异议。经认证，本院认为，该证不能证明被告余乐华的辩解，对该证不予采信。
被告熊龙仔未提供证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，被告熊龙仔通过电话与原告联系在原告处购买大米，并叫被告余乐华帮其到被告处运输大米。运输当天被告熊龙仔未给付原告米款。原告认为被告熊龙仔是该批大米的实际购买者，以找寻被告熊龙仔给付货款无果为由诉请被告余乐华给付该货款。
本案审理过程中，经向原告释明，原告不变更其诉讼请求。
本院认为，被告余乐华虽向原告出具米款欠条，但其只是大米运输者，该批大米的实际购买者系被告熊龙仔。原告与被告熊龙仔依法成立买卖合同关系，按照合同相对性原理，该批货款应由被告熊龙仔给付。故原告要求被告余乐华偿付购米款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市永康粮油加工厂的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓兆武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第949号
申请执行人钟疆明。
被执行人玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人钟任，经理。
被执行人梁艳。
申请执行人钟疆明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第745号民事调解书，于2015年9月29日经申请立案执行与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司，梁艳民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第745号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执501号
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行向廷富与余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有股权及预期收益，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司股权金额277856.00元及该股权的股息/红利等预期收益，期限为一年。
冻结期间不得擅自办理冻结股权的转移手续，如需转移，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执501号之一
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行向廷富与余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泳在四川省长宁县长宁镇青竹街95号淯江花园A2幢有房产（产权证号：2010025**），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人余泳位于四川省长宁县长宁镇青竹街95号淯江花园A2幢（产权证号：2010025**）房产予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈平
二〇一六年十一月三十日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执501号之一
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行申请执行人向廷富与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执501号之二
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行向廷富与余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有股权及预期收益，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余泳在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司股权金额277856.00元及该股权的股息/红利等预期收益，期限为一年。
冻结期间不得擅自办理冻结股权的转移手续，如需转移，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执501号之一
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行向廷富与余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余泳在四川省长宁县长宁镇青竹街95号淯江花园A2幢有房产（产权证号：2010025**），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人余泳位于四川省长宁县长宁镇青竹街95号淯江花园A2幢（产权证号：2010025**）房产予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执501号之三
申请执行人：向廷富
被执行人：余泳
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌
本院在执行申请执行人向廷富与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨剑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00836号
原告：张某。
委托代理人：王振宁。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王振宁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与刘某甲经人介绍后举行结婚仪式，后来补办结婚登记手续。婚后夫妻已生育一男一女两个孩子，但被告受外界影响，不顾家庭和孩子，思想发生变化，并与其他人鬼混，被告的行为已严重伤害夫妻感情，现要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
刘某甲未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是诉讼资格。2、结婚证，证明原被告之间系合法的夫妻关系；3、户口本，证明原被告子女生育情况。
被告未到庭未予质证。本院对原告提供的证据1、2、3、予以确认。
经审理查明，原被告经他人介绍于按农村风俗举行结婚仪式结婚，并补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活期间感情尚好，生育长子刘某乙，又生育长女刘某丙。近几年来，由于被告刘某甲在外地打工，受社会上的影响，不顾家庭和两个孩子的义务，导致夫妻感情疏远。为此，原告张某于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付小孩抚养费。庭审中原告称其夫妻在共同生活中有共同财产，在苏州市按揭购买楼房一套，未提供证据予以证明，婚后双方无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件，户籍证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原被告办理结婚登记手续结婚并生育孩子，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间，虽因被告刘某甲在外地打工有过错责任，只要原告张某能以谅解，为了家庭和两个孩子的幸福成长，珍惜夫妻感情，夫妻之间还是能和好的。现原告提出与被告离婚，达不到法定离婚的条件，原告称在常州有按揭楼房一套因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元及公告费用，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第00836号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00836号
原告：刘某，女。
被告：郭某某，男。
本院于2014年6月26日立案受理了原告刘某被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更539号
罪犯ＸＸ，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）綦法刑初字第00479号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴违法所得人民币十三万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯ＸＸ减刑九个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第62号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，芮城县西陌镇人，无业。2014年7月8日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，芮城县西陌镇人，无业。2014年7月8日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人杨某、杨某某犯非法买卖枪支弹药罪一案，于2015年1月29日作出（2015）芮刑初字第40号刑事判决。原审被告人杨某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份，被告人杨某某的朋友张琦（另案处理）通过他为其买枪，被告人杨某某便找被告人杨某帮忙购买，被告人杨某以200元价格从他人手中购买一支松鼠牌单管猎枪及三枚猎枪子弹后，先用手机将枪支和子弹照片发给被告人杨某某，被告人杨某欢又转发给张琦，之后被告人杨某就．将该枪以500元的价格卖给了被告人杨某某。2014年6月14日运城市公安局盐湖分局在破获一赌博案件中，从犯罪嫌疑人张琦手机内发现有单管猎枪、冲锋枪、猎枪子弹等照片，根据这一线索，公安机关将被告人杨某、杨某某抓获。涉案枪支和子弹被运城市盐湖区公安局扣押。采信的证据有：被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨某、杨某某的行为均已构成非法买卖枪支罪，判处：一、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、涉案的松鼠牌单管猎枪_支及两枚猎枪子弹，由原扣押机关依法处理。
原审被告人杨某上诉提出：他的行为没有对社会造成实质性危害，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审量刑偏重，请二审对他适用缓刑。
原审被告人杨某某及其辩护人上诉提出：上诉人杨某某的行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪；上诉人杨某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、受案登记表主要内容：盐湖公安分局在一赌博案中抓获犯罪嫌疑人张琦后，发现其手机内有枪支照片，经讯问，其交待是杨某某发给他的，因此，予以立案。
2、张琦讯问笔录主要内容：2014年5月份，我和朋友杨某某在一起闲聊时，问杨某某，以前有枪的那个朋友还有枪吗，杨某某说问问看，大概过了两天，杨某某给我发了一个胖子拿着猎枪的照片和猎枪、猎枪子弹的照片；
3、乔鑫毅讯问笔录主要内容：2014年6月初的一天，我领工资时碰见杨某，杨某说想买一把猎枪玩，我说自己家有一只猎枪，二人就骑摩托车到了我老家，我翻窗进入我父母房内将猎枪和子弹让杨某看，杨某看后说行，200元成交，杨某用手机拍了照片。
4、乔文兵讯问笔录主要内容：我家里的枪和子弹是十年前河南一个老亲戚张建设在我家住时打猎用的。
5、薛彦葱讯问笔录主要内容：案发后我问我公公后才知道枪和子弹是我丈夫河南一个老亲戚的。
6、扣押清单、笔录及枪支照片主要内容：公安干警在被告人杨某某家扣押松鼠牌单管猎枪一支、猎枪子弹两枚；在乔文兵家扣押猎枪子弹两枚；及枪支和子弹外观情况。
7、（运）公（司法）鉴（痕）字（2014）18号枪支性能鉴定意见，二被告人买卖的猎枪是枪支。
8、辨认笔录主要内容：（1）在见证人的见证下，杨某对混杂在一起的不同12张照片进行辨认后，辨认出乔鑫毅；（2）在见证人的见证下，杨某某对试枪现场进行指认；（3）在见证人的见证下，乔文兵对混杂在一起的不同10张照片进行辨认后，乔文兵辨认出张建设。
9、公安干警王建、于建出具的抓捕经过主要内容：公安干警分别在被告人杨某、杨某某家抓获被告人杨某、杨某某。
10、移送案件通知书主要内容：本案由盐湖区公安局转由芮城县公安局管辖。
11、视听资料，证明公安机关讯问杨某、杨某某时的情况。
12、被告人杨某讯问笔录主要内容：2014年5月下旬的一天，杨某某给我打电话时说想买一把枪，完后我和在饭店打工的乔鑫毅说这个事，乔说他家有一把猎枪，我二人就骑摩托车去了乔鑫毅家，乔鑫毅翻窗进去把一把猎枪和三发子弹拿出来让我看，我觉得可以，就问多少钱，乔鑫毅说让我看着给，我说200元，乔鑫毅说行，让我给钱后再拿枪，我就用手机给枪拍了几张照片，然后乔鑫毅把枪放了回去，我回去后，把枪的照片发给杨某某看，杨某某看后说行，我说价格500元，停了十来天杨某某把钱汇给我后，我和乔鑫毅取枪和子弹，给了乔鑫毅200元，取回后我把枪和子弹放在我家厕所里。2014年7月3日杨某某和一个娃到我家把枪和子弹拿走，枪是松鼠牌单管猎枪，子弹是红色和蓝色外壳，我知道买卖枪支是违法的。
13、被告人杨某某讯问笔录主要内容：2014年6月1日左右，张琦给我打电话问我以前说能买下枪是真的吗，我说是真的，张琦说想要枪，我说我问一下，然后便给杨某打电话问能否买下枪，过了一周左右，杨某打电话说枪买下了，用手机给我发了枪和子弹照片，我就把照片发给张琦，张琦看后说行，问我多钱，我说枪和子弹一共500元，张琦说太便宜怕枪不能用不给打钱，后来杨某打电话说卖枪的人一直催要钱，我就借了500元打给杨某，7月3号我到杨某家把枪和子弹取回，7月6号我和杨某到山上试了枪后就把枪放在我床下一个柜子里。枪是松鼠牌单管猎枪，子弹是红色和蓝色外壳，我知道买卖枪支是违法的。
14、户籍信息主要内容：杨某，男，1991年6月9日生，汉族，住西陌镇，农业户口；杨某某，男，1992年3月30日生，汉族，住西陌镇，农业户口。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实、充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某、杨某某违反国家有关枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。关于原审被告人杨某上诉提出他的行为没有对社会造成实质性危害，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审量刑偏重，请二审对他适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已对上诉人杨某提出的理由均予以考虑，并予以从轻判处，符合法律规定，并无不当。故上诉人杨某所提上诉理由，不予采纳。关于原审被告人杨某某及辩护人上诉提出上诉人杨某某的行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪；上诉人杨某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚的上诉理由。经查：张琦、乔鑫毅及被告人杨某的讯问笔录能够证明上诉人杨某某从被告人杨某手中购买枪支的犯罪事实，且与上诉人杨某某的供述相印证，上诉人杨某某的行为属非法买卖枪支，而非属非法持有枪支；公安机关在其家抓获上诉人杨某某时，已通过讯问张琦将上诉人杨某某确定为犯罪嫌疑人，其行为不符合《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其不具有自首情节。原审被告人杨某某及辩护人所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年五月十八日
书记员 张雅玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10011号
原告：张芳，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：龚耀先，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，男。
原告张芳与被告龚耀先、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称“人寿财险启东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)16276元，由被告人寿财险启东支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告龚耀先赔偿；2、本案诉讼费由被告龚耀先承担。本案于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人黄赛、被告龚耀先、被告人寿财险启东支公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日13时45分许，被告龚耀先驾驶牌号为苏F0XX**普通二轮摩托车于崇明区合五公路进陈海公路南约50米处与案外人邱某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人邱某某受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告龚耀先负事故全部责任，原告及案外人邱某某不负事故责任。2017年5月25日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告张芳因交通事故致头部、右肩、左手软组织损伤，酌情给予误工90日，营养60日，护理45日。
另查明，牌号为苏F0XX**普通二轮摩托车已向被告人寿财险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费776元、鉴定费1000元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费，根据原告伤情，核定为1800元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为2250元；4、误工费，根据本案实际情况，核定为3000元；5、交通费，酌情核定为300元；6、物损费，考虑折旧等因素，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张芳医疗费776元、营养费1800元、护理费2250元、误工费3000元、交通费300元、物损费200元，合计人民币8326元；
二、被告龚耀先于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳鉴定费人民币1000元；
三、原告张芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告龚耀先负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第141号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。因本案于2014年4月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日16时许，被告人王某某在会宁县某调料铺内秘密盗取被害人苏某某现金2500元、银行卡2张、价值2560元的“三星”S4手机1部。随后王某某又返回调料铺，乘被害人不注意将盗走的银行卡、手机放回调料铺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能够向被害人积极退赔，认罪、悔罪较好，建议对其从轻处罚，单处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还物品清单、被害人苏某某的陈述，证人贾某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后返还了被害人的财物，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 许甜甜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00603号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省犍为县，现住重庆市合川区。2013年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年1月4日傍晚，被告人杨某某驾驶长安牌小型普通客车，从重庆市合川区东津沱方向沿南园路往书院路方向行驶。当日19时03分许，当车辆行驶至重庆市合川区南园路林业局十字路口时，撞上正在此处横过公路的行人张某某，造成张某某抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某即下车查看伤者，并用自己的手机拨打“120”和“110”报警，等候公安机关到现场处理。随后，公安民警赶至现场，将被告人杨某某带至合川区交通巡逻警察支队事故预防及处理大队进行询问，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某与被害人亲属已达成赔偿经济损失300000元的协议，除已赔偿275000元外，余款25000元于2015年4月30日前给付，同时，还取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人邓某某、唐某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故法医检验报告，乙醇检验报告、机动车驾驶证和机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、领条、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人杨某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻予以处罚，并考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一三年十一月二十七日
书记员 罗 萍
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执342号
申请执行人张某某，男，汉族，1928年7月21日生，某某县某村人。
委托代理人张某某，男，汉族，1958年8月16日生，某某县某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1948年12月16日生，某某县某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初241号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿1806.4元，未受偿1806.4元。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执342号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十一月十八日
书记员 成金曼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01567号
申请执行人李建军，男，汉族，1965年1月8日生，现住乌海市海勃湾区。
被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月25日生，住乌海市乌达区。
被执行人张海云，女，汉族，1962年10月14日生，住址同上。
本院在执行申请人李建军与被执行人石光慈、张海云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月三日
书记员 郭子文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1037号
申请执行人刘元峰。
被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司。
申请执行人刘元峰与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元峰于2009年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法拍卖被执行人财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川商初字第3607号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟慎平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2995号
原告国祥斌。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人杨芸，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告泰安泰山国际饭店有限公司。住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
法定代表人李金芳，任该公司经理。
本院在审理原被告劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国祥斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘凤娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第1091号
原告于庆国，市民。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告刘斌，市民。
原告于庆国与被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告于庆国及其委托代理人胡文博到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆国诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告因其自有消防工程需要向原告借款300000元，并为原告出具借据一份。现被告拒不偿还该款，原告请求被告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止），涉诉费用由被告负担。
被告刘斌未答辩。
经审理本院认定，因借款，被告刘斌为原告于庆国出具借据一份，主要载明：“今借到于庆国现金叁拾万元整。刘斌2014.9.18号”。被告刘斌在该借据上签字确认。原告于同日通过其银行账户向被告汇款300000元。
上述事实，有借据等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘斌经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘斌向原告于庆国借款300000元，有被告刘斌为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。现原告要求被告偿还借款本金为300000元，于法有据，应予支持。因涉案借据中未显示有关于利息及还款期限的约定，原告关于利息的主张，应自原告起诉之日即2014年12月16日起，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌支付原告于庆国借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率�2014年12月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，均由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 盛长新
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第94号
原告陈友林，男，生于1969年8月12日，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区7。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。
法定代表人苏月熙，董事长。
被告苏月熙，男，生于1964年6月4日，汉族，住广安市广安区。
被告刘德兰，女，生于1954年3月23日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告陈友林诉被告广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰民间借贷纠纷一案中，原告陈友林于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏月熙位于广安市广安区××路×号房屋、广安市广安区××街×号房屋予以查封，保全金额以500000元为限。原告陈友林为本次财产保全提供了财产担保。
本院认为，原告陈友林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告苏月熙位于广安市广安区××路×号房屋、广安市广安区××街×号房屋予以查封，保全金额以500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年三月二日
书记员 陶 筠
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初25号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李锋，男，出生于1970年11月20日，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年3月31日刑满释放。2005年被强制隔离戒毒三个月；2012年、2013年、2014年分别被强制隔离戒毒三次；2016年11月11日被新安县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月18日被新安县公安局刑事拘留，同年12月2日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年9月6日中午13时14分许，李锋伙同强小坡（在逃）二人到新安县老城转角楼皇成电器内，强小坡在店内“望风”，李锋趁店内服务员睡觉之际，将被害人王某1放于吧台上的一部白色OPPO手机盗走。
２、2016年9月8日中午14时许、李锋伙同强小坡二人到新安县老城城关镇派出所南侧商场胡同“佳利量贩”超市内，李锋在超市内“望风”，强小坡将被害人王某2放于超市货架上的一部银白色的VIVOx5max手机盗走。被盗手机经鉴定价值800元。
３、2016年9月11日晚上18时许，李锋伙同强小坡二人到新安县老城西关周口张记猪蹄店内，强小坡在外面“望风”，李锋趁店中无人之际，到店内将被害人张某放于酒柜上的一部银色苹果5s手机偷走。后强小坡将手机卖掉后，二人将盗窃所得用于购买、吸食海洛因。被盗手机经鉴定价值1000元。
４、2016年9月13日中午13时许，李锋伙同强小坡二人到新安县老城三高大门北侧“黄家老店”凉皮店内，李锋趁被害人李某1不备，将李某1放于桌子上的一个暗褐色手包偷走。包内有现金300余元及一部白色苹果4手机等物，二人将所得财物用于购买、吸食海洛因。被盗手机经鉴定价值500元。
５、2016年10月13日中午12时许，李锋伙同强小坡二人到新安县新城杭州路登云鞋店内，强小坡以试鞋为名将被害人李某2引开，李锋将店内吧台上被害人李某2的一部白色联想PHABPLUS手机偷走，强小坡趁被害人李某2到店内仓库取鞋之际，将李某2的手包盗走。之后李锋到洛阳将手机卖掉，得赃款1200元，二人用于购买、吸食海洛因。被盗手机经鉴定价值1500元。
６、2016年10月14日晚上7时许，李锋伙同强小坡二人到新安县老城实验小学门口路路鸡排店外，强小坡以购买鸡排为名吸引店主畅路路的注意力，趁机将畅路路放于店内桌子上的一部OPPOR9手机偷走，之后强小坡将手机卖掉，所得赃款二人用于购买、吸食海洛因。被盗手机经鉴定价值2500元。
７、2016年10月15日中午14时20分许，李锋伙同强小坡二人到新安县老城十字街东边蜜雪冰城奶茶店外，强小坡趁被害人杨某不在店内之际，将店内吧台下方的钱箱偷走，箱内现金300余元，二人所得赃款用于购买、吸食海洛因。
８、2016年11月6日中午13时许，李锋到新安县新城西区卡萨米亚蛋糕店内，趁被害人李某3不在之际，将李某3放于店内吧台上的一部OPPOR9手机盗走。后李锋将手机卖出后所得赃款用于李锋购买、吸食海洛因等花销。被盗手机经鉴定价值2150元。
另查明，案发后被告人李锋家人已代李锋退赔各被害人损失。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锋的供述，被害人王某1、李某1等人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，领条，被告人李锋的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，价值共计人民币9050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李锋认罪悔罪，案发后被告人李锋家人已代李锋退赔各被害人损失。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锋的刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第285号
原告袁冰，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告代文亮，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年七月十九日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初90号
原告：通榆县迪卡种业经销处
被告：王明锐
原告通榆县迪卡种业经销处与被告王明锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告通榆县迪卡种业经销处于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县迪卡种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县迪卡种业经销处负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 岚