湖�省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初174号
原告朱宴求。
委托代理人朱才德。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告罗岳新。
原告朱宴求与被告罗岳新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本案依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宴求及其委托代理人朱才德、马清水，被告罗岳新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宴求诉称，2015年10月31日，被告罗岳新驾驶湘A×××××小车在岳阳县新墙××路段由××东××与对向行驶的原告朱宴求驾驶的鸿舟牌四轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警责任事故认定，被告罗岳新负事故全部责任，原告朱宴求不负事故责任。原告因此次�故车辆受损，后经岳阳县价格认证中心认定该车辆的价值为26500元，原告要求被告赔偿车辆损失，被告以各种理由拒赔。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失26500元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中增加由被告承担原告车辆受损期间的替代性交通费的诉讼请求，该费用按15元/天计算，自交通事故发生之日至被告赔偿履行完毕之日止。
被告罗岳新辩称，对此次交通事故的事实经过无异议，对交警作出的交通事故责任划分有异议，原告也有过错，原告驾驶的车辆属于机动车，但是原告却没有驾驶证和行驶证，车辆也没有牌照；其次被告对岳阳县价格认证中心认定的车辆价值为26500元有异议，岳阳县价格认证中心作出的物价鉴定不符合规定，现已申请重新鉴定，请求法院以岳阳市三权价格评估咨询有限公司认定的车辆价值为准。
原告朱宴求为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、岳阳县公安局交通警察大队第××号道路交通事故责任认定书，证明被告罗岳新在此次交通事故中负全部责任，原告朱宴求不负责任。
证据三、原告所有的鸿舟牌电动车证明一份，证明原告驾驶的属于合格车辆。
证据四、岳阳县价格认证中心作出的车辆价值认定书、岳阳新鸽摩托车专卖店出具的证明各一份，分别证明原告所有的此案所涉及的鸿舟牌代步观光车价值26500元，原告的车辆最初购买价为33800元。
被告罗岳新对原告朱宴求提供的证据的质证意见为：
对证据一原告身份证复印件无异议。
对证据二事故认�书真实性无异议，对事故责任认定有异议。首先被告对事故责任认定有异议，被告认为原告利用了诱导的方式使被告签订事故认定书，导致被告未能及时向上一级部门提出复议；其次原告也属于过错方，因为原告驾驶的属于机动车，但原告却没有驾驶证、行驶证。
对证据三电动车证明有异议，原告的车辆属于机动车但缺乏相关合法手续就上路。
对证据四鉴定书有异议，被告已申请重新鉴定，建议以岳阳市三权价格评估咨询有限公司出具的为准。
被告罗岳新为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证据岳阳市三权价格评估咨询有限公司出具的价值认定书一份，证明原告车辆现价值18041元。
原告朱宴求的质证意见为，对被告提供的证据的真实性、合法性有异议，岳阳市三权价格评估咨询有限公司的车辆定损价值偏低，原告车辆出�时价值33800元，仅使用了一年，车辆的残损价值应当以岳阳县价格认证中心认定的车辆价值26500元为准。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告朱宴求提交的证据一，双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二交通事故责任认定书、证据三电动车证明本院予以采信。被告罗岳新对事故责任认定虽有异议但未能在法定期间提出复议，庭审中又未能提出证据支持其主张。因此对于被告罗岳新提出的事故责任认定异议本院不予认可，对岳阳县交通警察大队出具的交通事故认定书本院予以采信。同时原告驾驶的四轮电动观光摩托车没有驾驶证、行驶证形式上违反了道路交通安全法的管理规定，但原告实际行驶车辆过程中并没有重大交通违法行为，即原告的驾驶行为与此次交通事故发生没有直接关联，对被告的异议本院不予认可；对被告提供的证据岳阳市三权价格评估咨询有限公司出具的车辆价值认定本院予以采信，岳阳市三权价格评估咨询有限公司经本院委托且经双方当事人抽签选定认可，该鉴定机构具有合法资格，鉴定程序合法，且原告未能就其异议提供相关的证据，故对岳阳市三权价格评估咨询有限公司出具的价值认定书的证明力本院予以采信，对岳阳县价格认证中心出具的车辆价值认定本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述和辩论意见，本院就本案事实认定如下：
2015年10月31日12时许，被告罗岳新驾驶湘A×××××小车在岳阳县新墙××路段由××东××与对向行驶的原告朱宴求驾驶的鸿舟牌四轮电动车相撞，造成原告朱宴求受伤，原告车辆受损的交通事故。2015年11月6日岳阳县公安局交警大队作出岳县公交（认）字[2015]第××号道路�通事故责任认定书，认定被告罗岳新负事故全部责任，原告朱宴求不负事故责任。就原告的人身损害双方已达成赔偿协议，原告因此次事故车辆受损，后经岳阳县价格认证中心认定该车辆的价值为26500元。2016年2月4日被告罗岳新向本院申请重新鉴定，本院依法委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对原告的车辆进行了重新鉴定，2016年3月15日岳阳三权价格评估咨询有限公司作出了岳三权凭字[2016]××号价格评估书，结论为原告车辆因此次交通事故所造成的损失为18041元，建议日替代性交通费用为15元/天。
本院认为，被告罗岳新违反交通安全管理法规，驾驶车辆占道行驶，致使原告朱宴求受伤，车辆受损，负事故全部责任，依法应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗岳新赔偿原告朱宴求车辆损失18041元，由被告罗岳新承担原告朱宴求车辆受损期间的替代性交通费，该费用按15元/天，自交通事故发生之日至被告赔偿履行完毕之日止计算。
二、驳回原告朱宴求的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，适用简易程序减半征收231元，由原告朱宴求负担100元，由被告罗岳新负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
�〇一六年四月六日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任