wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第179号
原告唐燕玲。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖奇。
被告张丽丽。系被告赖奇前妻。
原告唐燕玲诉被告赖奇、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕玲的委托代理人刘美荣，被告张丽丽到庭参加诉讼。被告赖奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告赖奇因资金周转困难向原告借款170000元，当日书写借条一张，约定同年8月31日还70000元，同年9月30日前全部还清。事后被告于同年10月20日归还了20000元，余欠款经多次催促一直未还。俩被告是夫妻，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判决俩被告归还借款本金150000元及利息（利息从2012年8月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止），诉讼费由被告负担。
被告赖奇未作答辩。
被告张丽丽辩称，被告赖奇以被告张丽丽的哥哥及父亲的名义向原告借款30万元，后来归还了借款本金20万元及按三分支付了十多万元利息。该借款没有用于家庭生活，且被告张丽丽与被告赖奇已于2014年离婚，被告张丽丽没有能力归还原告的借款。
经审理查明，2009年12月份被告赖奇向原告借款300000元，约定按月利率3%计息。事后归还了部分利息及本金。2012年8月8日原告与被告赖奇经结算，被告仍欠原告170000元。并重新写下借条一张，约定同年8月31日前还70000元，同年9月30日前全部还清。事后被告于同年10月20日归还了20000元，余欠150000款经多次催促一直未还。
另查明，被告赖奇与被告张丽丽于2009年2月12日结婚，于2014年9月4日经上饶市信州区法院调解离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、离婚协议书、离婚调解书、打款凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赖奇向原告唐燕玲借款并经结算后重新写下170000元的借条，双方借贷关系成立。被告赖奇未按约定归还借款属违约，应承担违约责任。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求按月利率1.5%计息的主张，与借条没有约定利息的事实不符，不予支持。但依法可以按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告张丽丽以该借款未用于家庭生活，并俩被告已离婚，不承担还款责任的辩解，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖奇、张丽丽应于本判决生效后十日内归还原告唐燕玲借款本金人民币150000元及其利息（从2012年10月1日起按月利率4.7‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，按规定减半收取2040元，由被告赖奇、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年五月五日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第179号
原告何文彦，男，1961年9月16日生，汉族。
被告杨琴，女，1969年12月24日生，汉族。
原告何文彦与被告杨琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文彦诉称，2014年3月，原、被告口头协商，原告为被告在安定区榆林巷其住宅楼一楼装修“脊柱梳理健康馆”。包工包料，价款为38000元。工程结束经被告验收后投入使用，并付原告款33000元。尚欠原告5000元，经催要未付。现起诉要求被告给付此款。
原告何文彦没有提供证据。
被告杨琴辩称，原、被告实际协商的工价是36000元，付款是33000元，未付3000元。但因原告没有按被告的要求装修好，工程存在质量问题，卷闸门不能关，卷不住了；玻璃门一个角子破碎了；商定的卫生间门没有换；餐厅的吸顶灯没有安装；商定的暖气片没有移动和包住；台阶太高了；墙纸的颜色不一致；电路没有做；门头漏水；焊接二层床时把窗台罩子弄得难看了。现在被告的意见是要求原告做好后付其款3000元。
被告杨琴也没有提供证据。
经审理查明，2014年3、4月，原告何文彦为被告杨琴装修其住宅为“脊柱梳理健康馆”，工程结束后，因欠款原告起诉。诉讼中，被告承认双方协商的装修价款为36000元，已经付款为33000元，下欠3000元，主张因装修质量问题未付清。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的装修合同合法有效，受法律保护。被告应当向原告履行付款义务，给付装修欠款。原告要求被告给付装修欠款3000元的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持，其主张的另外2000元欠款没有证据证明，本院不予支持。被告答辩认为装修工程存在质量问题，其中卷闸门卷不住的问题，原告认为是被告使用不当造成的，玻璃门一个角子破碎，原告认为系装修完毕交付后损坏的，卫生间门没有换、吸顶灯没有安装、暖气片没有移动和包住、电路没有做等原告认为双方协商时没有确定这些施工任务，对上述事项，因装修已经结束并交付，应由被告举证证明，但被告没有提供证据证明。墙纸的颜色不一致、台阶太高的问题，应当在装修过程中随着施工的进行即时解决，被告在施工中不提出解决，现在提出来要求返工没有理由。故被告的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后十日内偿付原告何文彦装修欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年二月九日
书记员 丁天宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第69号
上诉人（原审原告）：马富成，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：严兴国，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：新疆三瑞农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉市大西渠镇闵昌工业园区。
组织机构代码：58475018-9。
法定代表人：雷梅，该公司总经理。
上诉人马富成与被上诉人严兴国、新疆三瑞农业科技有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月27日作出（2015）克民一初字第1271号民事裁定，马富成不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的是格式合同，没有就有关管辖条款进行特别说明，有关管辖的条款无效；本案是因合同产生的纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，克拉玛依区人民法院是合同的履行地法院，依法具有管辖权。请求裁定撤销一审裁定，由克拉玛依区人民法院审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。本案中，被上诉人使用格式合同与上诉人签订了“食葵订单种植合同”，包含格式化的管辖条款，且被上诉人未向本院提交有关采取了合理方式提请上诉人注意的证据，现上诉人主张有关管辖协议条款无�，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地与侵权行为地法院有管辖权，克拉玛依区人民法院作为产品销售地与侵权行为地法院具有管辖权。克拉玛依区人民法院以当事人签订了协议管辖为由，裁定将案件移送新疆昌吉市人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1271号民事裁定；
二、本案由克拉玛依区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 立 宾
审判员 吴 为 华
审判员 �远志
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第934号
申请执行人淄博新高规划建筑设计有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦2010室。
被执行人淄博市张店傅家镇南家村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇南家村。
本院在执行淄博新高规划建筑设计有限公司诉淄博市张店傅家镇南家村村民委员会建筑工程设计合同纠纷一案中，尚有259980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执128号
申请人某某县农户自立服务中心，住所地某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1965年4月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某1，女，1964年11月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某2，女，1969年3月10日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人战某，女，1984年11月2日出生，住所地某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第880号
原告何某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告何某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第880号
原告朱秋兰，男，1952年7月8日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖清明，男，1957年6月4日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告朱秋兰与被告肖清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员曾铎担任审判长，和审判员郭锐、人民陪审员张晓云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋兰到庭参加诉讼，被告肖清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋兰诉称，1996年5月2日，被告以印刷厂投标为由向原告借款26500元，并向原告出具了借条一份，约定1996年5月8日前归还，并承诺若到期不归还欠款愿用私有印刷厂机械设备及家产抵押作价偿还。后因被告经营不善，印刷厂倒闭，经原告多次催促至今未还分文，躲到广东一直未归。被告未信守承诺，触犯了原告利益，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款26500元。
被告肖清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供了借条1份，证明被告于1996年5月2日借款26500元。
被告肖清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
综合原告的证据及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：1996年5月2日，被告以印刷厂投标为由向原告借款26500元，并向原告出具了借条一份，约定1996年5月8日前归还，若到期不还愿用私有印刷厂机械设备及家产抵押作价偿还。后因被告经营不善，印刷厂倒闭，经原告多次催促至今未还分文，躲到广东一直未归。故提起诉讼，请求法院判令如上所请。
本院认为，原、被告之间借款属民间借贷关系，双方主体适格、内容合法，属真实意思表示，应受法律保护，双方应按约积极履行义务。原告朱秋兰出具借款后，被告肖清明未按约如期还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还欠款26500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告肖清明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清明于本判决生效后10日内向原告朱秋兰偿还借款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，收取231元，由被告肖清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 曾 铎
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初38号
原告：赤水市贵川木业一店，经营场所赤水市。
经营者：柳军，男，1985年10月5日出生，汉族，住赤水市。
被告：赵元华，男，1974年9月10日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市贵川木业一店与被告赵元华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市贵川木业一店经营者柳军到庭参加诉讼，被告赵元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤水市贵川木业一店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8,250.00元；2.判决被告从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失。事实和理由：原告经营板材等装修材料。被告于2015年11月至12月多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，2016年2月7日，被告就尚欠货款8,250.00元向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日付清。逾期后，经原告催收未果。
被告赵元华未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营板材等装修材料。被告在装修位于工矿村金桂元组自住房屋期间，于2015年11月至12月多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，2016年2月7日，被告就尚欠货款向原告经营者柳军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠柳军装修材料款8250元<捌仟贰佰伍拾元>。2016年5月30日前付清。欠款人赵元华2016.2.7.”。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，且买卖行为不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同。被告尚欠原告货款8,250.00元，有被告出具欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，对原告要求被告支付货款8,250.00元的诉请，本院予以支持。被告未按欠条约定于2016年5月30日前付清所欠货款，其行为购成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失有理，应予支持。审理中，被告赵元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵元华于本判决生效后十日内支付原告赤水市贵川木业一店货款8,250.00元及逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：以尚欠货款8,250.00元为基数，从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赵元华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初38号原告：赤水市贵川木业一店，经营场所赤水市。经营者：柳军，男，1985年10月5日出生，汉族，住赤水市。被告：赵元华，男，1974年9月10日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市贵川木业一店与被告赵元华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市贵川木业一店经营者柳军到庭参加诉讼，被告赵元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤水市贵川木业一店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8,250.00元；2.判决被告从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失。事实和理由：原告经营板材等装修材料。被告于2015年11月至12月多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，2016年2月7日，被告就尚欠货款8,250.00元向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日付清。逾期后，经原告催收未果。被告赵元华未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告经营板材等装修材料。被告在装修位于工矿村金桂元组自住房屋期间，于2015年11月至12月多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，2016年2月7日，被告就尚欠货款向原告经营者柳军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠柳军装修材料款8250元。2016年5月30日前付清。欠款人赵元华2016.2.7.”。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，且买卖行为不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同。被告尚欠原告货款8,250.00元，有被告出具欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，对原告要求被告支付货款8,250.00元的诉请，本院予以支持。被告未按欠条约定于2016年5月30日前付清所欠货款，其行为购成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失有理，应予支持。审理中，被告赵元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵元华于本判决生效后十日内支付原告赤水市贵川木业一店货款8,250.00元及逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：以尚欠货款8,250.00元为基数，从2016年5月31日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赵元华承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第42号
申请人蔡玉珍，女，汉族，1940年2月14日出生，住成都市青羊区。
申请人杨兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省平昌县。
委托代理人刘萍，女，汉族，1968年9月8日出生，住成都市金牛区。
申请人蔡玉珍与申请人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-223调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡玉珍与申请人杨兵达成的编号12-2014-223调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12310号
原告朱守良，男性，年龄32。
被告赵萍，女性，年龄24。
本院在审理原告朱守良诉被告赵萍不当得利纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告朱守良负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 娄月娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10161号
原告王淑伶，女，1942年2月7日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王玉红，女，1970年1月26日出生。
法定代理人王淑伶（王玉红之母）。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王玉新，女，1973年10月21日出生。
法定代理人王淑伶（王玉新之母）。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王为民，男，1975年7月12日出生。
法定代理人王淑伶（王为民之母）。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告何进德，男，1939年8月11日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告何连鹏，男，1962年11月14日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告王淑伶、王玉红、王玉新、王为民与被告何进德、何连鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王淑伶及其委托代理人朱成，原告王玉红、王玉新、王为民的法定代理人王淑伶及委托代理人朱成，被告何进德、何连鹏的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑伶、王玉红、王玉新、王为民诉称：原告系×村农民，与村民王祥原系夫妻，婚生三个子女，长女王玉红、次女王玉新、幼子王为民，王祥于2000年8月27日死亡。王祥生前与被告何进德于1994年10月31日签订购房协议，出资购买了通州区漷县镇×村×号院正房五间、西厢房三间用于生活居住。四原告已在该院落实际居住多年，因该房屋年代久远已属危房，原告是低保户，在向民政部门申请修建房屋办理相关手续时，发现该房的房屋使用权证与卖房协议中卖房人不一致，王祥在何进德手中购买的房屋的原使用权人为何连鹏，何进德与何连鹏是父子关系。故诉至法院请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效。诉讼费由被告承担。
被告何进德、何连鹏辩称：起诉何连鹏主体有误，原告起诉案由为房屋买卖合同纠纷，何连鹏不是合同相对方，因此主体不适格。何进德在出售房屋时，作为房屋所有权人的何连鹏不知情，出售行为属于无权处分，因此何连鹏认为双方的买卖合同无效。
经审理查明：原告王淑伶系北京市通州区漷县镇×村农民。原告王淑伶与王祥系夫妻，二人共育有子女三人，即原告王玉红、王玉新、王为民。王祥在2000年去世。被告何进德系被告何连鹏之父。王祥与被告何进德于1994年10月31日签订《买卖房产契约》，被告何进德将位于北京市通州区漷县镇×村×号院内正房五间、西厢房三间及附属设施以11000元的价格卖与王祥，钱款及房屋均交付完毕。
另查，诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告何连鹏。
在庭审中，被告何连鹏称对被告何进德出卖房屋并不知情，原告王淑伶、王玉红、王玉新、王为民对此不予认可，并有证人李×出庭作证。
上述事实，有《买卖房产契约》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，被告何连鹏称自己对于出卖房屋并不知情，原告王淑伶、王玉红、王玉新、王为民对此不予认可，且被告何进德、何连鹏系父子关系，原告王淑伶、王玉红、王玉新、王为民购买房屋后已实际居住近二十年，并有证人证实被告何连鹏曾实际接收购房款一千元，故对于被告何连鹏的该辩解意见，本院不予采信。王祥与被告何进德买卖房屋至今已近二十年，被告何连鹏对此应予知晓，现无证据证明被告何连鹏曾对双方的买卖行为提出异议，应视为对买卖行为的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
王祥与被告何进德于一九九四年十月三十一日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费三十五元，由被告何进德、何连鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1137号
原告夏期贵。
委托代理人吴艳。
被告孙勇。
被告建湖县环宇陆运集团有限公司。
法定代表人陈必新，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人刘任，男，建湖县环宇陆运集团有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
原告夏期贵诉被告孙勇、被告建湖县环宇陆运集团有限公司（以下简称建湖环宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏期贵的委托代理人吴艳，被告孙勇、被告建湖环宇公司的共同委托代理人刘任，被告人保建湖公司的委托代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏期贵诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4.5元、住院伙食补助费414元、营养费540元、护理费5650元、误工费16416元、鉴定费2280元、残疾赔偿金57950元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失1000元，合计89754元；诉讼费用由三被告承担。
被告孙勇、被告建湖环宇公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告孙勇系实际车主，该车挂靠在被告建湖环宇公司经营，相关赔偿依法处理。在该起事故被告孙勇为原告垫付医疗费44964元，护理费、营养费3000元，请求一并处理。
被告人保建湖公司辩称：对交通事故事实、责任认定及该肇事车辆在我公司投保了交强险无异议。我公司同意按照国家法律规定在交强险内赔偿；原告主张的残疾赔偿金按城镇标准主张证据不足；原告已超过退休年龄，不应当再赔偿误工费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2011年12月6日13时20分左右，被告孙勇驾驶苏JR55**号轿车在建湖县城公园路与建宝路交叉路口处路段与原告夏期贵驾驶的电动十轮车发生相撞，致原告夏期贵受伤，两车均不完全损坏。该事故经公安交警部门认定：被告孙勇、原告夏期贵负该事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至建湖县中医院住院治疗，被诊断：左额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿。住院治疗至12月29日出院，计发生医疗费43882元。原告的伤情本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人夏期贵因交通事故受伤致左额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故十级伤残。2、建议护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限2个月。
另查明，被告孙勇驾驶的苏JR55**号轿车登记所有人为被告建湖环宇公司，实际所有人为被告孙勇，该车在被告人保建湖公司投保了交强险。事故发生后，被告孙勇为原告垫付医疗费44964元，护理费、营养费3000元。原告夏期贵在事故发生前满一年租住于近湖镇，从事电动三轮车运输。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告夏期贵造成损失，原告依法有权向被告主张并获得相应的赔偿。根据庭审举证、质证的情况及有关规定，本院依法综合认定原告夏期贵因本起事故造成的损失：医疗费44968元、营养费540元、住院伙食补助费414元、护理费5085元、误工费6480元、残疾赔偿金57950元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、车损500元、鉴定费2280元，合计122517元。根据法律规定，原告上述损失，首先应由被告人保建湖公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分由事故责任人按事故责任承担。该起交通事故原告负同等责任，应适当减轻被告孙勇40%的赔偿责任，故超出交强险责任限额范围的部分应由被告孙勇承担60%的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告建湖环宇公司经营，故被告建湖环宇公司对被告孙勇赔偿份额的不足部分承担补充赔偿责任。本起事故中被告孙勇代为原告垫付医疗费用计47964元，应由原告返还给被告孙勇。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告夏期贵因道路交通事故造成的各项损失计122517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿84315元；由被告孙勇赔偿22921元；被告建湖县环宇陆运集团有限公司对被告孙勇赔偿22921元不足部分承担补充赔偿责任。
二、原告夏期贵返还被告孙勇为该事故垫付医疗费47964元，与被告孙勇赔偿22921元冲抵后，原告夏期贵实际返还被告孙勇25043元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
三、驳回原告夏期贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1012元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一二年十一月五日
书记员 周丽颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2628号
原告季荣军，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城奥马电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济区新盐路49号。
法定代表人王清，该公司董事长。
被告曹德鑫，居民。
被告王海翠，居民。
原告季荣军与被告盐城奥马电器有限公司、曹德鑫、王海翠民间借贷纠纷一案，原告季荣军于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季荣军撤回起诉。
案件受理费9010元，依法减半收取4505元，由原告季荣军负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 封 莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1437号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1415号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日22时05分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车，至本区南亭公路叶庄公路西约100米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为1.44mg/ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年九月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初51号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈某，女，1987年12月9日出生，身份证号码：4112811987********，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市千秋矿**号楼*单元*楼**号。因涉嫌盗窃罪，2015年11月29日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年12月8日，经义马市人民检察院不批准逮捕，次日被义马市公安局取保候审。
因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人陈某在跟被害人王某驾车外出办事期间，趁被害人王某下车办事之际，打开王某放在车内的挎包，盗窃现金3500元。
2015年10月份的一天，被告人陈某到被害人王某位于义马市梨园步行街的回收名烟名酒的店内玩，期间趁被害人王某不备将其挂在卧室内的红色挎包打开，盗窃现金10000元。
2015年11月15日，被告人陈某随被害人王某到其位于义马市梨园步行街的回收名烟名酒的店内吃饭，期间趁王某在厨房做饭之际，打开卧室内未上锁的保险柜盗，窃现金7200元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人陈某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、银行交易凭证、谅解书等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人陈某在跟被害人王某驾车外出办事期间，趁被害人王某下车办事之际，打开王某放在车内的挎包，盗窃现金3500元。
2015年10月份的一天，被告人陈某到被害人王某位于义马市梨园步行街的回收名烟名酒的店内玩，期间趁被害人王某不备将其挂在卧室内的红色挎包打开，盗窃现金10000元。
2015年11月14日，被告人陈某随被害人王某到其位于义马市梨园步行街的回收名烟名酒的店内吃饭，期间趁王某在厨房做饭之际，打开卧室内未上锁的保险柜盗，窃现金7200元。
另查明，2015年12月5日，被告人陈某退还被害人现金20700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、账户明细、电子信息记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某盗窃他人现金20700元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人陈某认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡少峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4354号
原告高××，无职业。
被告史一×。
原告高××诉被告史一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日不公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告史一×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同学关系，自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子史二×，现随原告生活。2013年8月被告史一×离家出走至今未归，故原告起诉：1、原告与被告离婚；2、婚生子史二×由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证两份；
2、证明信一份；
3、民事裁定书复印件一份；
4、户口本复印件一份。
被告未出庭应诉，未答辩、未提交证据。
经审理查明，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子史二×，现随原告生活。2013年11月7日被告史一×曾起诉原告离婚，后因被告未出庭按撤诉处理。原告曾于2014年3月12日、2014年11月11日两次起诉被告史一×离婚，均撤诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，现原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚，且原告多次起诉被告离婚，被告亦曾起诉原告离婚，可见双方感情确实破裂，故原告起诉符合婚姻法规定的感情确已破裂应准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准许原告高××与被告史一×离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告史一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜万洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1463号
原告：卢志忠，男，1967年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告：刘正平，男，1966年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告：吴粉英，女，1964年3月30日生，汉族，住兴化市。
被告：傅俊生，男，1965年5月9日生，汉族，住兴化市。
原告卢志忠诉被告刘正平、吴粉英、傅俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志忠到庭参加诉讼。被告刘正平、吴粉英、傅俊生经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卢志忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘正平、吴粉英立即偿还原告人民币55000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告傅俊生承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月18日，被告刘正平因经营所需向原告借款55000元，并出具借条一份，约定2015年3月19日前还清。借款到期后，被告刘正平未还款，被告傅俊生于2016年2月3日向原告出具还款计划书一份，但至今未按计划还款。故原告诉至法院。
被告刘正平、吴粉英、傅俊生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘正平于2015年2月18日向原告借款55000元，并出具借条一份，未约定还款利息，约定2015年3月19日前还清，被告傅俊生作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘正平未还款。后被告傅俊生于2016年2月3日向原告出具还款计划书一份，但被告傅俊生未按计划还款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正平向原告借款55000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告傅俊生自愿为被告刘正平的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。因该债务发生在被告刘正平与被告吴粉英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴粉英对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告刘正平、吴粉英、傅俊生经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平、吴粉英于本判决生效后立即共同偿还原告卢志忠借款人民币55000元及利息（自2015年3月20日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告傅俊生对被告刘正平的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告傅俊生承担连带清偿责任后有权向被告刘正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告刘正平、吴粉英、傅俊生负担。此款原告已垫付，故三被告于上述判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3458号
罪犯熊远标，男，汉族，1974年8月14日出生于湖北省汉川市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，以被告人熊远标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊远标不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊远标的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 嘉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第630-1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（组织机构代码55757770-4），住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）杭执行字第630号执行裁定书，于2015年1月22日依法在福建省上杭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖备案登记在被执行人苏梅英名下，坐落于上杭县二环路企业总部小区1505号住宅套房（房权证号为：杭房权证（2012）字第1208**号；国有土地使用证号为：上杭县国用（2012）第0504号）。2015年1月22日，雷六福（身份证号码35262419641027303X）以人民币916320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、上杭县二环路企业总部小区1505号住宅套房的所有权及相应的其他权利归买受人雷六福所有。上杭县二环路企业总部小区1505号住宅套房的财产权自本裁定送达买受人雷六福时起转移。
二、买受人雷六福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢清英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。
负责人何某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
被执行人张昆，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇合作三队自建房**号。
被执行人王瑞，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇合作三队自建房**号。
被执行人谭卫锋，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住平罗县万佳上和城********室。
被执行人王爱霞，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县万佳上和城********室。
被执行人王瑞超，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫一队**号。
被执行人马佳君，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇前卫一队**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人张昆、王瑞、谭卫锋、王爱霞、王瑞超、马佳君金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)宁0221民初142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初142号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款88288元。
本案在执行过程中，未执行标的88288元；执行费1224元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初442号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，系广东省中山市“金湾纯K”KTV经理。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月15日8时30分许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤TJV9**号“奇瑞”牌小型轿车从本市莲花池正街乐酷公寓院内驶出时与守门保安发生纠纷。经民警调查，发现邓某某涉嫌酒后驾车，经现场询问，邓某某对其酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。民警抽取邓某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量，含量为118.74mg/100ml，达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人邓某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邓某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人邓某某的户籍证明，查获经过，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邓某某的供述，证人唐某某的证言，抽取当事人血样登记表，酒精检测仪检测结果，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第735号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张盛思
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初671号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某（曾用名李竞超），男，1978年12月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。曾因赌博，于2013年1月11日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月24日0时45分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市梅山镇竞丰村东街，行驶至南安市梅山镇竞丰村西街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为120.61mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查档说明，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，现场照片，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴赐毅，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴赐毅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督52号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：丁国义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：龙霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人丁国义、龙霞申请支付令纠纷一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督52号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人丁国义、龙霞收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
陕西省泾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0423行初31号
原告：崔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冉某某、王某某，天津全唐律师事务所律师。
被告：泾阳县公安局。
法定代表人：范某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：卢某某，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯某某，系该局法律顾问。
原告崔某某诉泾阳县公安局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理了该案，并于2017年7月14日向被告泾阳县公安局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔某某委托诉讼代理人冉某某、王某某，被告泾阳县公安局委托诉讼代理人卢某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年4月22日以邮寄的方式向泾阳县公安局申请公开精品家居建材商城项目“交通影响评价报告”、“消防验收批准文件”的政府信息。2017年4月25日被告收到原告申请后，至今被告未对原告的申请予以答复。
原告诉称：1、请求依法责令被告公开原告申请的政府信息，即精品家居建材商城项目的“交通影响评价报告”、“消防验收批准文件”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月1日与陕西明珠家居产业有限公司签署商品房买卖合同，购买该开发商开发的精品家居建材商城的商铺3144号房。为了了解该项目的具体信息，原告于2017年4月22日向被告发出政府信息公开申请，调取精品家居建材商城项目的“交通影响评价报告”、“消防验收批准文件”。被告于2017年4月25日予以签收，但至今未做出任何答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告的行为构成了不作为。
原告崔某某向本院提供以下证据：证据1、商品房买卖合同及购房收款收据；证据2、政府信息公开申请表三份；证据3、邮政特快专递单及查询记录。
被告泾阳县公安局辩称：1、有关其起诉要求公开“陕西明珠家居建材商城交通影响评价报告”请求，答辩人对该项目无“交通影响评价报告”，因而无法公开。2、有关其起诉要求公开该项目“消防验收批准文件”，答辩人对此要求亦无法公开。因为根据该项目实际情况，其消防验收由咸阳市消防支队完成的，其有关验收批准文件均在消防支队，因而答辩人亦无法公开，基于以上两点，原告要求信息公开二个请求均依法不能成立。请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告泾阳县公安局向本院提供以下证据:1、泾阳县公安局交通警察大队《关于崔某某行政诉讼案件的答复》；2、咸阳市公安局消防支队建设工程消防验收意见书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性认可，对合法性及证明目的不予认可；对被告提供的证据2真实性、合法性认可，证明目的不认可。被告对原告提供的证据真实性、客观性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据认定如下:原告证据1、2，3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认。被告提供的证据系本院受理该案后诉讼期间原告自行收集的证据，其不能作为认定被诉行政行为合法的证据，本院对其不予确认。
经审理查明：原告于2010年12月1日与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该开发商开发的精品家居建材商城陶瓷区3144号商铺房。为了了解该项目的具体信息，原告于2017年4月22日向被告发出政府信息公开申请，请求被告以信函邮寄的方式公开精品家居建材商城项目“交通影响评价报告”、“消防验收批准文件”的政府信息。被告于2017年4月25日收到原告申请后至今未做出任何答复。原告于2017年7月5日提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。据本案查明的事实，原告有获取相关政府信息的权利。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关接到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场给予答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此被告具有对原告的申请作出答复的法定职责。本案被告于2017年4月25日收到原告政府信息公开申请后在法定期限内未向被告予以答复，构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告泾阳县公安局于本判决生效后30个工作日内对原告要求公开精品家居建材商城项目“交通影响评价报告”、“消防验收批准文件”的政府信息申请予以答复。
本案诉讼费50元，由被告泾阳县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到信息公开申请，行政机关接到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场给予答复。
不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民催字第0005号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人路春晓，该公司员工。
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人天津皇家乐宏塑料型材制造有限公司出具的持票人为中国民生银行股份有限公司总行营业部，票号为3130005133713791，票面金额为55500000元，支付人为盛京银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张全伟
二０一六年一月二十六日
书记员 赵振博
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第19号
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理李昌虎，该公司职工。
被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司。
法定代表人闫某，系董事长。
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司诉被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年一月六日立案受理。依法审判员杨月清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉宇虹环保产业发展有限公司的委托代理人李昌虎到庭参加诉讼，被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司诉称，原告于2011年8月14日与被告签订氨氮在线监测系统买卖合同，双方因根据合同履约，被告无正当理由，迟迟未向原告支付34.8万货款。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，本案诉讼费由被告负担。
被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年8月14日被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司购买原告武汉宇虹环保产业发展有限公司氨氮在线监测系统，双方并签订销售合同，共计货款34.8万元。原告供货后，被告未支付货款。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的法定代表人身份证明、身份证复印件、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、湖北增值税普通发票、销售合同、被告基本信息等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，协议书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的合同应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。在原告供货被告验收后，被告应及时支付货款，故对原告请求被告支付34.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉宇虹环保产业发展有限公司支付货款34.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元（原告已预交），由被告右玉县清环猗顿城市污水处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 旭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执368号
申请执行人张龙平，男，汉族，退休工人，住抚松县。
被执行人王明才，男，61岁，退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人张龙平与被执行人王明才债务纠纷一案中，申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王明才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（1990）法民字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年四月五日
书记员 马云光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14174号
上诉人（原审原告）：肖德福，男，汉族，1971年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建国，男，汉族，1970年3月15日。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚垚天，系河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青青，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。
上诉人肖德福与被上诉人黄建国、河南东方建设集团发展有限公司、河南亚星置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4539号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人肖德福司预交的二审案件受理费22170元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月七日
书记员 候李爽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2724号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告翟现民，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告翟现民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告翟现民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，339.43元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，414.82元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，924.61元）。
被告翟现民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，414.82元，利息、滞纳金及超额费合计3，924.61元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，414.82元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，924.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟现民偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，414.82元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，924.61元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2282号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志文，男，1987年8月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人赵志文、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
赵志文答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵志文向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区4-2-201号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月11日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告赵志文收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告赵志文要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵志文天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告赵志文对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告赵志文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保16号
申请人：鲁某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：纪某，男，1980年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
申请人鲁某某与被申请人纪某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落在西青区杨柳青柳口路某某8-4号房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪某名下坐落在天津市西青区杨柳青柳口路某某8-4号房屋；
二、查封担保人宫某名下坐落在西青区杨柳青镇某某49-102号房产；
三、查封担保人桑某某名下坐落在西青区杨柳青某某10-1-402号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年五月十八日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1566号
罪犯朱鸿，男，1997年7月4日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省于都县人民法院于2015年3月12日作出(2015)于刑末初字第7号刑事判决，认定朱鸿犯强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱鸿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯朱鸿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月23日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2669号
原告：焦国华，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：盛公道，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：王瑞华，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告焦国华与被告盛公道、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦国华到庭参加诉讼，被告盛公道、王瑞华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
焦国华向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款180000元及利息，并互负连带责任（利息按月息12‰计算，从2015年3月19日开始计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告盛公道从原告处借款180000元。2015年2月3日,经结算，盛公道重新给原告出具借条1份。借条显示：盛公道夫妻借原告现金180000元，期限10个月，自2015年3月19日至2015年12月19日，月息12‰。该款由被告王瑞华提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不还款，故提起诉讼。
盛公道、王瑞华未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，盛公道向焦国华借款。2015年2月3日，焦国华与盛公道对借款金额及利息进行了结算。结算后，盛公道于同日给焦国华出具格式借条1份。借条写明：“借条借款人盛公道、李莉夫妻借焦国华现金（人民币大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元整，借款期限为10个月，自2015年3月19日起至2015年12月19日，月息12‰。借款人：盛公道身份证号：412322197104125110出借人：焦国华身份证号：412321197210169073身份证复印件附后2015年2月3日”。王瑞华在该格式借条“连带担保人”一栏中签署了姓名，并按了指印。但李莉未在借条上签名。借条出具后，盛公道、王瑞华二人分别向焦国华提交了各自的身份证复印件。同日，盛公道还给焦国华出具还款计划1份。其后，盛公道、王瑞华并未依照还款计划的约定偿还焦国华借款。原告索要借款无果，遂于2016年7月18日诉讼来院。
本院认为，原告向被告盛公道支付借款后，经结算被告盛公道给原告出具了借条及还款计划。原告与被告盛公道的交易行为构成民间借贷关系。被告盛公道违反诚实信用的民事原则，拒不按照还款计划约定的期限偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告与被告盛公道仅在借条中约定了借期内的借款利率，对逾期利率未作约定。现原告要求对逾期利息按借期内的利率标准执行，符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告王瑞华系借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛公道于本判决生效之次日起十日内，返还原告焦国华借款180000元及利息（计息本金：180000元计息利率：月利率12‰计息日期：自2015年3月19日起至偿清之日止），被告王瑞华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一六年十二月七日
书记员 李 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3787号
原告王庆民，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张宪友，男，1967年9月20日出生，汉族，工人，住邹城市。
原告王庆民与被告张宪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告张宪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付逾期利息按月息2%自2015年6月19日至以上本金还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款5万元并有刘开建、邓永选作为担保人，被告于当日向原告书写借条一张，即：“借条今借王庆民现金50000.00元整，2015年5月18日至2015年6月18日还清借款人：张宪友2015.5.18担保人刘开建担保人邓永选。”借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告向本院提起诉讼。
被告张宪友未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张宪友向原告王庆民借款5万元，并向原告书写借条一张，内容载明：“借条今借王庆民现金50000.00元整2015年5月18号至2015年6月18号还清借款人：张宪友2015.5.18担保人刘开建担保人邓永选。”借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直未予给付。原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，上述事实主要是依据原告提供的证据、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利并有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对原告要求被告自2015年6月19日起按月息2%支付逾期利息的主张不予支持，被告应当自2015年6月19日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪友于判决生效之日起十日内偿还原告王庆民借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，被告张宪友自2015年6月19日起按照年利率6%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宪友负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第93号
申请人青岛富友塑料制品有限公司。
法定代表人谈述叶，职务经理。
申请人青岛富友塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛富友塑料制品有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行本部30300051／22939261号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛富友塑料制品有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛富友塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 所 姗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1325号
原告：沈国伟,男,1980年5月25日出生,汉族，住德清县。
原告:王海凤,女,1981年11月25日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：陈银华，浙江清晰律师事务所律师。
被告：沈继良,男,1967年5月3日出生,汉族，住德清县。
原告沈国伟、原告王海凤与被告沈继良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国伟、原告王海凤撤诉。
案件受理费减半交纳人民币213元，由原告沈国伟、原告王海凤负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月五日
代书记员 徐芮珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1325号原告：沈国伟,男,1980年5月25日出生,汉族，住德清县。原告:王海凤,女,1981年11月25日出生,汉族，住德清县。委托代理人：陈银华，浙江清晰律师事务所律师。被告：沈继良,男,1967年5月3日出生,汉族，住德清县。原告沈国伟、原告王海凤与被告沈继良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国伟、原告王海凤撤诉。案件受理费减半交纳人民币213元，由原告沈国伟、原告王海凤负担。审 判 员 何晓棠二〇一七年九月五日代书记员 徐芮珏?*MERGEFORMAT?1?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执953号
被执行人:李得山，男，汉族，1962年6月5日出生，户籍地河南省郏县。。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初3号刑事判决书，在执行李得山因诈骗犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行0元，未履行15000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月16日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李得山名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人李得山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月五日
书记员 于淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初354号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王旺王某，男，1987年12月28日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2010年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，6月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王旺王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王旺王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年6月2日23时许，被告人王旺王某窜至信阳市浉河区工区路高压开关厂家属院7号楼2单元楼下楼道内，将停放在楼道内被害人曹某的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1495元人民币。
公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、前科证明、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、指认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王旺王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人王旺王某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人王旺王某窜至信阳市浉河区工区路高压开关厂家属院7号楼2单元楼下楼道内，将停放在楼道内被害人曹某的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1495元人民币。2016年6月3日，被告人王旺王某被抓获。案发后，赃物已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人王旺王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旺王某在公安机关的供述、被害人曹某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旺王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旺王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱亚伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初928号
原告包头恒久钢构有限公司，机构信用代码150208000016500，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处，机构信用代码×××，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路91号。
负责人苗家利，系该公司第六十九工程处处长。
委托诉讼代理人张保刚，男，1975年8月14日出生，汉族，中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处职工，现住河北省邯郸市。
原告包头恒久钢构有限公司（以下简称恒久公司）诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处（以下简称六十九处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告六十九处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处支付欠款241450元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月24日，原告恒久公司与被告第六十九处设立的察哈素项目部签订了书面的《材料购销合同》，合同约定：由原告恒久公司向被告六十九处的察哈素工程项目提供墙面板、屋面板、单板等建材，签约后原告将上述建材送到指定地点，完成供货的合同义务，被告陆续支付了部分货款，后经原告恒久公司与被告六十九处的业务代表结算，被告六十九处仍有241450元的货款未予支付。
被告六十九处未做答辩。
原告恒久公司在举证期限内提供以下证据：1、材料购销合同2份，证明原、被告签订合同的事实；2、对账单3份、银行汇款凭证（复印件）8份，证明被告欠货款的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告恒久公司与被告第六十九处设立的察哈素项目部签订了书面的《材料购销合同》，合同约定：由原告恒久公司向被告六十九处的察哈素工程项目提供墙面板、屋面板、单板等建材，签约后原告恒久公司将上述建材送到指定地点，完成了供货的合同义务，货款共计3546325.06元，被告六十九处陆续给原告恒久公司支付了货款3300000元，后经原告恒久公司与被告六十九处的业务代表结算，被告六十九处仍有241450元的货款未予支付，
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告六十九处应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告六十九处至今欠原告恒久公司货款241450元，事实清楚，证据充分，原告恒久公司要求被告六十九处给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告六十九处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处于本判决生效之日起三日内给付原告包头恒久钢构有限公司货款241450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭 君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1627号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人李军，男，1976年9月5日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李百山，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告信用社与被告李百山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法由审判员朱志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李百山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李百山于2011年1月28日在我社借款20,000元，月利率9‰，签订了《抵押担保借款合同》。2013年1月27日，借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款本金20,000元及至款付清时的利息，诉讼费由被告承担。
被告李百山未提出答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定:被告李百山向原告借款人民币20,000元;借款期限自2011年1月28日起至2013年1月27日止；月利率为9‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告同意以其大棚作为抵押物。合同签订后，原告按约定履行了义务，支付给被告李百山贷款人民币20,000元。借款到期后，经原告催要，借款本金人民币20,000元及相应的利息、罚息被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告李百山未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币20,000元及利息、罚息的主张，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李百山给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币20,000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告李百山在给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息，至款付清时止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李百山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱志杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1225号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：申文金，男，1958年3月10日出生，汉族，无业,住东营市。
被执行人：田莉，女，1960年2月5日出生，汉族，无业，住住东营市。
被执行人:田正，男，1982年10月28日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与申文金、田莉、田正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计380440.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人申文金、田莉、田正纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2015号
原告：陈瑞勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖土城，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈瑞勇与被告赖土城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈瑞勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞勇以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈瑞勇负担。
审判员 张海金
二〇一六年十二月十三日
书记员 游俊毅