wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00737-1号
申请执行人：周云，男，住繁昌县。
被执行人：广东省第四建筑工程公司，住广东省广州市。
法定代表人：钟自强，系公司总经理。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00444号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东省第四建筑工程公司的银行存款人民币肆拾伍万肆仟元整（￥454000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年六月六日
书记员 张 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初45号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被大通县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2011年6月16日，被告人王某某伙同索某某、赵某某、朱某某、张某某（均已判刑）在青海宜化公司热电四号炉下，盗取长3米、宽60厘米、厚1.4厘米的钢板8块，1.7米长的108型白钢管4根，价值4110元。
2、2011年7月4日，被告人王某某伙同索某某、张某某、朱某某、陈某某、欧某某（均已判刑）、赵某某在青海宜化公司气机厂房围墙处，盗取废铁800公斤，价值2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占为己有为目的，伙同他人，秘密窃取青海宜化公司财物，数额�大，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的犯罪行为，积极交纳罚金，且其犯罪时系未成年人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 张玉芳
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第347号
申请执行人焦金利。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。住张家口市宣化区东马道*号。
本院在执行焦金利与张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行的标的190000元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月十五日
书记员 于 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第110号
原告韩磊。
委托代理人李永方。
被告宁忠武。
原告韩磊与被告宁忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人李永方到庭参加诉讼，被告宁忠武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告宁忠武从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告宁忠武未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告宁忠武向原告韩磊借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩磊现金30000元（叁万元整）借款人：宁忠武2011、2、21XXXX”，后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁忠武从原告韩磊处借款30000元，并为原告出具借条一份，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宁忠武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁忠武偿付原告韩磊借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告宁忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于振伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1430号
申请人：王升林。
被申请人：黎海军。
被申请人：李艳。
申请人王升林与被申请人黎海军、李艳民间借贷纠纷一案，申请人王升林于2017年7月14日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人黎海军、李艳所有的位于钟祥市王府大道东侧（万昌中央广场商业街一层）不动产权证号为第0002047号及第0002048号商铺两间予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王升林提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黎海军、李艳所有的位于钟祥市王府大道东侧（万昌中央广场商业街一层）不动产权证号为第0002047号及第0002048号商铺两间，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏新
二〇一七年七月十七日
书记员 李星欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2086号
罪犯王国来，男，1963年2月26日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九三年七月二十日作出（1993）长中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王国来犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼人四百五十元。判决发生效力后交付执行。二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月9日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，2011年8月29日、2012年7月17日经湖南省监狱管理局分别决定延期保外就医一年，2013年8月22日因病情好转自动归监。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03884号
原告纪国庆，男，1969年9月28日出生。
委托代理人李秋霞（原告之妻），1969年9月21日出生。
被告赵如学，男，1958年11月30日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇东高村村民，住该村。
原告纪国庆与被告赵如学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国庆及其委托代理人李秋霞，被告赵如学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，我与被告签订大棚租赁合同，约定被告将占地0.75亩的大棚租给我使用，租期4年，每年租金6000元。合同签订后，我按照约定履行义务，在大棚内种植了草莓。后因该地块可能被征用，被告在大棚外进行建筑，影响了大棚采光。2014年5月30日，被告将大棚门换锁，阻止我进入大棚，并要求提前终止合同。被告的行为给我造成了损失，故起诉请求被告赔偿草莓及秧苗损失1万元和可得利益损失5万元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告租赁大棚期间，不仅未向我支付2014年的租金，且妨碍我利用土地搭建冷库，原告的行为已构成根本违约，我有权解除合同；2、草莓的盛果期是每年的5月份，我2014年5月30日与原告解除合同，不存在给原告造成损失的问题。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订大棚租赁合同，被告将位于北京市平谷区东高村镇东高村的一个温室大棚（占地0.75亩）出租给原告，租金每年6000元，租赁期限为2013年5月15日至2017年5月15日。合同签订后，原告向被告交付了至2014年5月的租金6000元。后原告对大棚进行投资并在棚内种植了草莓。2014年2月，双方约定的第二期租金交付日期届至，原告向被告支付租金，但被告拒收。2014年5月30日，被告将大棚门锁更换，并通知原告解除合同。双方因此发生争议，原告诉至本院。诉讼中，原告同意解除合同，但要求被告赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对于合同内容，双方均应严格予以遵守。租赁期间，被告无故单方解除合同，构成违约，对因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。2014年5月30日，被告将大棚门锁更换，导致原告无法照看棚内草莓，原告主张草莓及秧苗损失，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合草莓的产出季节、产量变化及大棚面积等因素酌情确定为2000元。按双方合同约定，被告解除合同时，双方尚有3年合同期未履行，原告主张可得利益损失，亦属于因被告违约造成的损失之一，对此，本院酌情按照每年5000元予以支持，对于超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告赵如学于本判决生效后七日内赔偿原告纪国庆草莓及秧苗损失二千元；
二、被告赵如学于本判决生效后七日内赔偿原告纪国庆可得利益损失一万五千元；
三、驳回原告纪国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告纪国庆负担五百三十七元（已交纳）；由被告赵如学负担一百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年八月八日
书 记 员 信小静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第587号
原告陈才凤，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈才凰，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈才凤与被告陈才凰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序于2015年4月29日和2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈才凤和被告陈才凰到案参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才凤诉称，原、被告系兄弟关系，两人房屋相邻，多年来被告一直迷信的认为其身体不适，系原告的房屋挡住其房屋造成，故多次破坏原告房屋，原告亦因此多次报警。2014年12月17日，被告因觉得身体不适，再次认为系原告房屋所造成，因而故意将原告家的瓦片毁坏；2015年1月20日上午，被告从福州肺科医院出院回家，为了发泄心中的不满，再次故意将原告家厨房玻璃及洗衣房的墙体砸坏。经核实，被告两次的行为总共造成原告经济损失约人民币6000元（币种下同），原告认为双方本为兄弟，应相互帮助、和睦相处，被告多年来多次破坏原告房屋的行为实属无理取闹、滋生事端；且经公安机关多次协调，被告仍不予悔改。故为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告陈才凰向原告陈才凤赔偿财产损失6000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈才凰辩称，原告的起诉完全无视客观事实，颠倒是非，倒打一耙。原、被告系兄弟关系，现二人房屋相邻。1992年5月30日原告建房时与被告签订了《厝界协议》，协议明确约定原告建房必须“比老厝低一层”。由于原告所建房屋违反双方约定，严重侵害被告健康权、相邻权，应承担违约责任；同时原告在老厝前面所建的房屋未经村部同意，未经土地部门和建设部门批准，是违法行为，应承担违法责任。多年来被告一直要求原告拆除违约、违章建设的房屋，但原告不仅不拆，还打伤被告，造成被告医疗费损失，故要求原告赔偿医疗费，并拆除第二层房屋。原告主张砸坏的财物价值6000元，被告不予认可，被告是有砸坏玻璃、花格等物，但瓦片没有砸毁那么多，对扩大的损失被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，两人房屋相邻。多年来被告一直迷信的认为其家庭不顺，系原告的房屋挡住被告家的风水造成。2014年12月17日，被告觉得身体不适，再次迷信的认为系原告的房屋造成的，便持木板将原告洗衣房的瓦片砸坏。2015年1月20日上午，被告从福州肺科医院出院回家后，又无端猜疑生病的原因，持锤子再次将原告厨房的窗户玻璃、洗衣房的墙体花格窗、酒坛等物砸坏。事发后，尤溪县公安局台溪派出所于2015年1月21日以尤公（台溪）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书对被告陈才凰处以行政拘留十日。此后，原告因财产损害赔偿事宜与被告协商未果，于2015年3月19日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请对受损财物进行价值鉴定。2015年6月12日，三明华实资产评估房地产估价有限公司受本院指定并经原、被告同意后对受损财物进行现场查勘，并于2015年6月16日以三华房综评（2015）018号《资产评估结果报告》认定原告被损坏的房屋墙体花格窗、窗户玻璃、酒坛及瓦屋面等的修复成本为1833元，修复人员工资为560元。
上述事实，有原告提供行政处罚决定书复印件一份、受损财物照片七张，被告提供的房屋照片三张，本院调取公安机关询问原、被告的询问笔录复印件二份、现场照片四张以及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案受损的厨房、洗衣房等财物为原告搭建、管理、使用，不论是否属于违章建筑、是否违法占用土地均应由相关政府行政部门认定，即使是违章建筑应否立即拆除、何时拆除，也是相关政府行政执法部门的处理范围，任何公民无权私力处置。被告擅自毁损原告房屋瓦屋面、墙体花格窗等财物，已对原告构成侵权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告修复或重置受损财物的成本1833元。对修复受损财物的人员工资560元，因原、被告对受损财物是否属于违章建筑存在争议，双方可待有关行政部门对该房屋的性质作出认定后另行处理。故原告要求被告赔偿受损财物损失的请求，本院予以支持，但对其超出受损财物修复成本部分的赔偿请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称受损财物评估价值过高，评估报告的内容不客观，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈才凰应当于本判决生效之日起五日赔偿原告陈才凤受损的墙体花格窗、窗户玻璃、酒坛及瓦屋面的修复成本人民币1833元；
二、驳回原告陈才凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1500元（原告已交纳），计1525元，由原告陈才凤负担1067元，由被告陈才凰负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年七月十四日
书记员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保18号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆丽萍，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆丽萍在新田工商银行开设的账号为621723***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保18号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆丽萍，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆丽萍在新田工商银行开设的账号为6217***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初13号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人谷明祥，男，傈僳族，现年39岁，1976年3月17日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2016年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谷明祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人谷明祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年4月17日15时许，华坪县公安局通达乡派出所民警在通达乡维新村委会六组入户走访，从维新村委会六组30号谷明祥家查获其持有的疑似枪支一支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为，被告人谷明祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谷明祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月17日15时许，华坪县公安局通达乡派出所民警在通达乡维新村委会六组入户走访，从维新村委会六组30号谷明祥家查获其持有的疑似枪支一支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；抓获经过、情况说明，证实查获被告人的经过情况；证实被告人供述与辩解，证实枪支的来源、用途及被告人非法持有枪支的事实；证人王某、谷某1、谷某2、蔡某的证言，证实被告人非法持有枪支的事实；物证照片，证实被告人所持有枪支的特征情况；鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人所持有疑似枪支一支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，并将鉴定结论告知被告人的事实；现场勘验笔录及照片、现场方位图，证实派出所民警走访时在谷明祥家牲畜圈二楼发现一支疑似枪支，依法扣押并拍照固定的事实；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关将从被告人住处发现的疑似枪支一支依法扣押并上交华坪县公安局治安大队保管的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人谷明祥违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷明祥无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谷明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖宗琪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40-1号
申请执行人张克慧，男，1959年7月12日生，汉族。
被执行人郭海庆，男，1965年8月29日生，汉族。
申请执行人张克慧申请执行郭海庆借款纠纷一案，由安阳市中级人民法院指定，我院于2015年1月6日立案执行。执行中，本院查明，被执行人郭海庆以安阳市翌琦建筑有限责任公司名义承揽的安阳伟业针纺有限公司场地建设工程，有工程款未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭海庆以安阳市翌琦建筑有限责任公司名义承揽的安阳伟业针纺有限公司场地建设工程款300万元。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李懂
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00008号
原告胡某莲，女。
被告姜某新，男。
原告胡某莲诉被告姜某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年12月11日登记结婚，婚后生一子一女，婚生女姜某楠，现年8岁，婚生子姜某贺，现年22岁。婚后初期夫妻感情一般，常因为家庭生活琐事发生矛盾，多年来，我念子女年幼，勉强与被告生活在一起，近期，夫妻之间的感情进一步恶化，已分居生活，而无和好的可能。无奈我只好诉至法院，请求与其离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年12月11日登记结婚，婚生一子一女，婚生女姜某楠，现年8岁，婚生子姜某贺，现年22岁。由于两人性格不和，原告、被告两人时常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十四年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初904号
原告李吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告芒来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李吉诉被告芒来买卖合同纠纷一案中，因原告李吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，退还给原告李吉3**元，减半收取的320元，由原告李吉承担。
审判员 周健华
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏日娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2270-1号
原告马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王璇，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住枣矿集团。
被告李伟，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告马传君与被告王璇、李伟民间借贷纠纷一案中，原告马传君于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马传君撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元由原告马传君负担。
审判员 王成军
二〇一四年六月六日
书记员 邓 田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2599号
申请执行人：孙运春,男,1959年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振波,男,1970年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运秋,女,1969年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修玉,男,1978年4月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙运春与陈振波、孙运秋、尚修玉追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11136号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币53089.65元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚修玉对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉履行部分范围内对原告孙运春免除给付义务；二、被告尚修玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币26363.22元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陈振波、孙运秋对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告尚修玉在被告陈振波、孙运秋履行额超过26363.22元的部分免除相应的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,被执行人孙运波经营的网厂与尚修玉的工资和车辆均已经被其他案件保全,被执行人尚修玉于2017年12月18日缴纳10000元并与申请人达成和解协议，约定自2018年1月起每月还款3000元直至还清为止。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2599号申请执行人：孙运春,男,1959年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振波,男,1970年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运秋,女,1969年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修玉,男,1978年4月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙运春与陈振波、孙运秋、尚修玉追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11136号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振波、孙运秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币53089.65元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告尚修玉对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告陈振波、孙运秋在被告尚修玉履行部分范围内对原告孙运春免除给付义务；二、被告尚修玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙运春人民币26363.22元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陈振波、孙运秋对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告尚修玉在被告陈振波、孙运秋履行额超过26363.22元的部分免除相应的给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,被执行人孙运波经营的网厂与尚修玉的工资和车辆均已经被其他案件保全,被执行人尚修玉于2017年12月18日缴纳10000元并与申请人达成和解协议，约定自2018年1月起每月还款3000元直至还清为止。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住株洲市茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留。2015年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道海滨新村一区二巷三号705，盗窃被害人阳某戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1510元），以100元销售给罗某乙。
同年10月3日，被告人陈某又在前述地点401，盗窃被害人彭某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1460元），以50元销售给冯某。
同年10月4日，被告人陈某再次在前述地点807，盗窃被害人武某电脑主机一台（经鉴定，价值人民币420元），以120元销售给罗某甲。
同年10月6日，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一区二巷3号企图盗窃时，被出租屋管理员抓获。缴获被盗的戴尔笔记本电脑、联想笔记本电脑及电脑主机一台发还三名被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、被害人阳某、武某、彭某的陈述、证人蓝某、罗某甲、罗某乙、冯某的证言、提某、扣押决定书、扣押清单，发还清单、陈某的户籍信息、抓获经过、扣押的台式电脑主机一台、黑色戴尔笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的犯罪前科经多次补充侦查没有调取到刑事判决书及释放证明予以证实，本院不予认定。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月6日起至2016年9月5日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈勤，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，住株洲市茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留。2015年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人陈勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人陈勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人陈勤在深圳市宝安区西乡街道海滨新村一区二巷三号705，盗窃被害人阳连乔戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1510元），以100元销售给罗武。
同年10月3日，被告人陈勤又在前述地点401，盗窃被害人彭福晚联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1460元），以50元销售给冯广元。
同年10月4日，被告人陈勤再次在前述地点807，盗窃被害人武亚君电脑主机一台（经鉴定，价值人民币420元），以120元销售给罗跃生。
同年10月6日，被告人陈勤在深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一区二巷3号企图盗窃时，被出租屋管理员抓获。缴获被盗的戴尔笔记本电脑、联想笔记本电脑及电脑主机一台发还三名被害人。
上述事实，被告人陈勤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈勤的供述、被害人阳连乔、武亚君、彭福晚的陈述、证人蓝冠增、罗跃生、罗武、冯广元的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、陈勤的户籍信息、抓获经过、扣押的台式电脑主机一台、黑色戴尔笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈勤的犯罪前科经多次补充侦查没有调取到刑事判决书及释放证明予以证实，本院不予认定。鉴于被告人陈勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈勤的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月6日起至2016年9月5日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1868号
原告：王兵，男，1970年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：吴家海，男，1971年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告王兵与被告吴家海合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告全面履行合同义务，付清下欠合同价款65万元。事实和理由，为喜迎2016年春节，被告决定在渠县长德商贸城举办主题为“共筑中国梦，魅力新渠县迎春灯会”的盈利性庆祝活动，并于2016年1月15日与原告签订了《灯组制作工程承包合同》，合同约定总价款88万元，原告按图纸在2016年2月6日前完成工程项目，被告于合同签订后付款8万元，灯会开展后5日内支付一部分，灯会结束拆灯期间付清余下款项。合同签订后，原告积极组织材料和人员，按照合同约定完成并交付合同标的，灯会举行期间，灯组运行良好，但被告除在合同签订日支付价款8万元，灯展期间支付合同价款15万元外，剩余价款65万元，原告多次催收无果。
被告辩称，合同签订属实，但原告没有按照合同约定的义务加工、安装、调试，原告提供的灯组照片不具有客观真实性，不能证明实际交付灯组数量及质量，相反被告还向原告支付了23万元，原告没有履行义务，被告履行先行抗辩权，没有支付剩下的价款，原告的行为使得被告损失较大，被告保留反诉的权利。应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为喜迎2016年春节，被告决定在渠县长德商贸城举办主题为“共筑中国梦，魅力新渠县迎春灯会”的盈利性庆祝活动，并于2016年1月15日与原告签订了《灯组制作工程承包合同》并授权原告全权处理渠县灯会灯组事宜，合同约定：工程合同总价88万元，付款方式分三次付清，第一次双方签订合同后付款8万元；第二次灯会开展后5日内即2016年2月13日支付一部分；第三次灯会结束拆灯期间付余下的款项；承包方式，包工包料。原告按双方约定加工制作了灯组，灯会如期举行，被告除在合同签订日支付价款8万元外，另在灯展期间支付合同价款15万元，剩余合同价款未支付的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告双方签订的《灯组制作工程承包合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。虽然双方签订的合同未对灯组制作的数量、质量进行约定，但原告也按被告要开展的灯会要求制作了灯组，灯会也如期举行，被告在签合同时已支付8万元，在灯会开展期间又支付15万元，表明原告制作的灯组已交付，被告已接受，被告理应支付余下合同价款。故原告要求被告全面履行合同义务，付清下欠合同价款65万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告鉴于双方的实际情况，特别是被告开灯会亏损的实际情况，愿意放弃对被告的部分诉讼请求25万元，仅主张收取合同剩余价款40万元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告全面履行合同义务，付清下欠合同价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告吴家海在本判决生效之日起三十日内支付原告王兵40万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王兵负担1980元，被告吴家海负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗舒（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初306号
原告杨建辉。
被告郝汉。
被告时中雨。
原告杨建辉诉被告郝汉、时中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加了诉讼，被告时中雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。【关于原告杨建辉诉被告郝汉的部分在（2016）冀1026民初306号民事裁定书中处理】。
原告杨建辉诉称，被告郝汉于2015年2月15日向原告借款6万元，约定借款期限为2015年2月15日至2015年6月15日，被告时中雨对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告并未偿还借款，经原告催要，被告至今未还。因被告郝汉在戒毒所戒毒，故要求被告时中雨偿还原告借款本金60000元及利息19200元以及判决生效前的利息。
被告时中雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：
借条及借款协议书各一份，证明被告借款情况及担保情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年2月15日，被告郝汉向原告杨建辉借款60000元。约定借款期限自2015年2月15日至2015年6月15日，月利率为2分，逾期还款加收1%的利息。被告时中雨为其担保，担保责任为连带担保责任，担保期间两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郝汉向原告借款，原告已将款交付被告郝汉，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。借款逾期后被告未能偿还借款，已构成违约。因被告时中雨为郝汉的连带担保人，且在担保期内，原告要求被告时中雨承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的罚息超出法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时中雨偿还原告杨建辉借款本金60000元及利息19200元（利息已计算至2016年6月15日，2015年12月16日至判决生效前的利息按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告时中雨负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 晶
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第93号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人马思维，男，曾因殴打他人，于1999年4月14日被景谷县公安局治安处罚；因犯故意伤害罪，于2005年6月30日被景谷县人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2014年12月18日被景谷县公安局行政处罚；因本案于2015年8月4日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人马思维涉嫌故意伤害罪一案，同时提出景检刑量建（2015）40号量刑建议书，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人马思维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日11时许，被害人孙某某与工友陶某某等人在景谷县江东建材城“楚杰建材店”旁卸被告人马思维拉来的钢筋。在卸钢筋过程中，孙某某与马思维因卸货速度问题发生争执。在争执过程中，马思维用手殴打孙某某的面部，造成孙某某的下颌骨骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人马思维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人马思维判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马思维对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月27日11时左右，被害人孙某某与工友陶某某等人在景谷县江东建材城“楚杰建材店”旁卸被告人马思维拉来的钢筋。在卸钢筋过程中，孙某某与马思维因卸货时未垫木块的问题发生争执。在争执过程中，马思维用手殴打孙某某的面部，造成孙某某的下颌骨骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案受理后在开庭审判前，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。被告人马思维赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局威远派出所户口证明，证实被告人马思维的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局威远派出所违法犯罪经历查询说明、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、景谷县人民法院（2005）景刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2005）思中刑二终字第41号刑事附带民事判决书，证实被告人马思维曾因殴打他人，于1999年4月14日被景谷县公安局治安处罚；因犯故意伤害罪，于2005年6月30日被景谷县人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2014年12月18日被景谷县公安局行政处罚。
3、到案经过，证实2015年3月27日12时01分，景谷县威远派出所接到景谷县江东建材城的孙某某关于其在“楚杰建材店”旁被他人打伤的电话报警。接报后，民警立即展开调查。并于当日将此案作为行政案件处理。后经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月7日，将此案转为刑事案件立案侦查。2015年4月23日8时25分左右，民警将涉嫌故意伤害的家住景谷县威远路62号的马思维口头传唤到景谷县公安局威远派出所讯问。
4、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙某某被他人打伤面部，造成下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实本案现场位于景谷县建材城“楚杰建材店”旁，被告人马思维对现场进行了确认。
6、景谷县人民医院病情证明，证实案发后，被害人孙某某到景谷县人民医院门诊治疗。
7、被害人孙某某陈述及辨认笔录，证实2015年3月27日11时左右，他与工友陶某某等人在景谷县江东建材城“楚杰建材店”旁卸被告人马思维拉来的钢筋。在卸钢筋过程中，孙某某与马思维因卸货时未垫木块的问题发生争执。在争执过程中，马思维用手殴打他的面部，造成他的下颌骨骨折。事后，他打电话向威远派出所报警并到景谷县人民医院门诊治疗以及他从10张不同男性的照片中辨认出马思维的事实。
8、证人李某某（系被害人孙某某妻子）证言，证实2015年3月27日11时左右，她在景谷县江东建材城“楚杰建材店”里车间做工时，听到工友说，她丈夫孙某某被人打伤的事后，出来查看，随后民警赶到现场以及她陪孙某某到景谷县人民医院治疗的事实。
9、证人徐某某、陶某某、陈某、艾某某证言及辨认笔录，证实2015年3月27日11时左右，被告人马思维与朋友徐某某一起驾驶着装载钢筋的货车到陈某家经营的景谷县建材城“楚杰建材店”，由陶某某、艾某某、孙某某等人卸货。在卸钢筋过程中，孙某某与马思维因卸货时未垫木块的问题发生争执。在争执过程中，马思维用手殴打他的面部以及艾某某从10张不同男性的照片中辨认出马思维的事实。
10、被告人马思维在侦查阶段及庭审中，对他故意伤害被害人孙某某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马思维因卸货问题，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马思维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人马思维到案后如实供述犯罪事实，并积极赔付被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。综上，本院决定对被告人马思维从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马思维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第93号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫沛亮，因盗窃罪于2012年3月13日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放；因盗窃罪于2013年10月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人闫沛亮犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人闫沛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至2月份，被告人闫沛亮在景泰县城和白银市区，以撬锁和翻墙入户的方式，实施盗窃5次：
1.2015年1月份，被告人闫沛亮到景泰县一条山镇中泉路年某某出租房，翻墙入院，以随身携带的手钳和螺丝刀将门锁撬开，盗窃10010元。
2.2015年1月份（盗窃年某某出租房当天），被告人闫沛亮到景泰县一条山镇中泉路沈某某出租房，以随身携带的手钳和螺丝刀将门锁撬开，盗得面值一角的几角钱和六七个面值一元硬币。
3.2015年1月份，被告人闫沛亮到景泰县一条山镇泰玉路44号罗某某家中，翻墙入院，盗得子弹3发。
4.2015年1月8日14时许，被告人闫沛亮以翻墙入户的方式，进入白银市区金鱼公园附近程某某出租房内，盗得3枚玉石挂件、2枚戒指。
5.2015年2月份，被告人闫沛亮窜至白银市白银区纺织路街道黄茂井村157号高某某家，以翻墙入户的方式，盗得字画4张、扇子1把、镯子1个。
另查明，被告人闫沛亮因盗窃罪于2012年3月13日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放；因盗窃罪于2013年10月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人闫沛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、景泰县公安局扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，失主年某某、沈某某、程某某等人陈述，景泰县公安局现场勘验检查工作记录、物证照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫沛亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景泰县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫沛亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，应当从重处罚；被告人闫沛亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人闫沛亮判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫沛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年六月十二日
书记员 金 钊
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第93号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人ＸＸ富，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年6月23日被景东县公安局取保候审，同年8月26日又被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]85号起诉书指控被告人ＸＸ富犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年6月5日0时许，被告人ＸＸ富醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的福田牌小型普通客车载李某2，由景东县文井镇开南村驶往景东县城区。0时57分，行驶至凌云路检察院路段时，被交通警察查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ富的血液乙醇含量为196.52mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人ＸＸ富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日0时57分，被告人ＸＸ富在其血液乙醇含量达196.52mg/100ml的醉酒状态下，驾驶李某2的号牌为云Ｊ×××××的福田牌小型普通客车载李某2行驶至景东县城凌云路与建设路交叉口南端检察院路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车查询结果、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第548号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人陈某、李某2的证言、被告人ＸＸ富的供述、辨认现场笔录、辨认所驾驶车辆笔录以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ富当庭认罪并悔罪，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人ＸＸ富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1120号
原告胡风英，女，生于1955年7月15日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告张留敏，女，生于1979年9月15日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告胡风英与被告张留敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风英及其委托代理人吴福岚、张志慧，被告张留敏及被告保险公司委托代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日8时30分许，被告张留敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至官渡大街交叉口时与胡风英驾驶电动三轮车沿官渡大街由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，原告胡风英受伤住院。因被告张留敏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时均在保险期间。为�护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计22274元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、中牟县人民医院的诊断证明、出院证、病历1组；
3、中牟县鸭李骨科医院的诊断证明、处方笺、病历1组；
4、医疗费、门诊费1组；
5、司法鉴定意见书1份；
6、鉴定费票据1份；
7、交通费票据1组。
被告张留敏辩称，事故发生属实，但认为承担事故的同等责任，车辆投保有交强险及商业性，针对原告的损失应由保险公司承担全部责任，不足部分同意按比例承担赔偿责任。
被告张留敏提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单1组。
被告保险公司辩称，事故责任没有划分，法院划分责任�，超出交强险范围的同意在商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任；不承担本案的案件受理费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日8时30分许，被告张留敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至官渡大街交叉口时与胡风英驾驶电动三轮车沿官渡大街由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，原告胡风英受伤住院。2015年4月21日，中牟县公安局交通巡逻警察大队以道路交通事故成因无法查清出具道路交通事故证明，对该事故责任未予认定。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗17天，支出医疗费1546.36元。在中牟县鸭李骨科医院支出门诊费1408元。在本案审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月29日出具鉴定意见书：被鉴定人胡风英左侧外踝�折不构成伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且不计免赔，发生事故时均在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告胡风英驾驶电动三轮车与被告张留敏驾驶机动车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清未对该事故作出责任认定，原、被告虽然均认可双方发生事故的事实，但双方均未提供充分有效证据证明事故发生系对方所致以及双方对事故发生所起的作用，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院综合认为该事故由被告张留敏承担50%的赔偿责任较为公平、合理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告胡风英医疗费2954.36元、误工费7110元（2015河南省农、林、牧、渔业为28849元／年÷365日×90日（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》﹤中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014﹥酌定原告左外踝骨骨折误工期为90日）】、护理费2505.3元（2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年÷365日×30日（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》﹤中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014﹥酌定原告左外踝骨骨折护理期为30日）】、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1200元【20元／日×60日（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》﹤中华人民共和国公共安全�业标准GA／T1193-2014﹥酌定原告左外踝骨骨折营养期为60日）】、交通费酌定200元，鉴定费700元，以上共计15179.66元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡风英医疗费、住院伙食补助费、营养费计4664.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计9815.3元。鉴定费700元，因原告的伤情不构成伤残，故鉴定费由原告自行负担。原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告胡风英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14479.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡风英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万四千四百七十九元六角六分；
二、驳回原告胡风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告张留敏负担162元，原告胡风英负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李文凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6134号
原告：邹军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告：罗霞,女，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。
法定代表人易文祥，职务不详。
被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告邹军、罗霞与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹军、罗霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹军、罗霞撤回起诉。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1055号
原告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地河南省汝州市男工业区工业大道中段，统一社会信用代码：91410482679465866D。
法定代表人：张登跃，董事长。
被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：91010402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
第三人：张帅锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院受理原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、第三人张帅锋劳务派遣合同纠纷一案，本院依法向中国平煤神马集团汝州电化有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知中国平煤神马集团汝州电化有限公司预交案件受理费，但中国平煤神马集团汝州电化有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国平煤神马集团汝州电化有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第486号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨兆培，农民。系被害人杨某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代丽芝，农民。系被害人杨某之母。上诉人（原审被告人）杨恩强，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人杨恩强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨兆培、代丽芝提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2014）大中刑初字第204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨兆培、代丽芝对判决不服，原审被告人杨恩强对判决的刑事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨恩强并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月31日晚，杨恩强、杨某及许春和等人在祥云县祥城镇鼓楼北街”重庆烤大鱼”烧烤店一起吃烧烤时，杨恩强因喝酒问题对许春和不满，便持椅子打许春和，杨某兄弟二人见状，遂帮忙与杨恩强相互争吵、拉扯，经他人劝开后，杨恩强离开烧烤店，但杨某兄弟二人仍追打杨恩强，杨恩强遂跑到其停放在烧烤店外的微型车内拿了一根钢管，并持钢管击打杨某的头部一下，致其头部受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系被棍棒类钝器打击头部致颅脑损伤死亡。原判以故意伤害罪，判处杨恩强无期徒刑，剥夺政治权利终身；由杨恩强赔偿杨兆培、代丽芝经济损失人民币30000元；扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。上诉人杨兆培、代丽芝提出，原判对杨恩强的量刑过轻，请求判令增加民事赔偿金额。上诉人杨恩强及其辩护人提出被害人有重大过错，杨恩强有悔罪表现，其亲属愿意代为赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月31日23时许，上诉人杨恩强与被害人杨某等人在祥云县祥城镇鼓楼北街一烧烤店因琐事发生争执，杨恩强持钢管打击杨某的头部致死。另查明，在二审期间，杨恩强的亲属向上诉人杨兆培、代丽芝代为赔偿民事赔偿金人民币100000元，双方自愿达成和解。杨兆培、代丽芝请求本院对杨恩强从轻或减轻处罚。上述事实清楚。有受案登记表、立案决定书及抓获经过材料证实，2014年8月31日23时46分许，祥云县公安局接杨云跃报案称其弟杨某被杨恩强用钢管打伤头部；后民警在祥云县沙龙镇水涨地村杨恩强家的门口将杨恩强抓获。现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、提取痕迹物证登记表及扣押清单，辨认现场笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片证实，现场的地点、位置、概貌、痕迹及物品状况，与杨恩强对作案现场的指认一致，提取在案的作案工具钢管经杨恩强辨认无误。法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，杨某系被棍棒类钝器打击头部致颅脑损伤死亡。法医学DNA检验报告及物证照片、提取笔录证实，从现场血泊中提取的可疑血迹的基因分型与杨某的血样基因分型一致。杨兆培和代丽芝的血样基因分型能为杨某的血样基因分型提供必须的生父、生母基因。辨认笔录及照片证实，杨云跃辨认出杨恩强就是持钢管将杨某打伤致死的人。杨恩强辨认出被其持钢管打伤的男子为杨某。证人杨云跃等人的证言证实了本案的事实经过。上诉人杨恩强对其因喝酒一事与杨某兄弟发生争执后，持其放在车上的钢管击打杨某头部的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨恩强无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判根据杨恩强具有悔罪表现、被害人有一定过错等情节，对杨恩强从轻处罚，所作出的量刑适当。杨恩强及其辩护人提出再予从轻处罚的请求不能成立。杨恩强的犯罪行为给杨兆培、代丽芝造成了经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围、金额并无不当。杨兆培、代丽芝提出原判对杨恩强的量刑过轻的意见，于法无据；关于增加民事赔偿金额的请求，亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于杨兆培、代丽芝与杨恩强的亲属在二审期间自愿达成和解，杨兆培、代丽芝对杨恩强表示谅解并请求对杨恩强从轻或减轻处罚。本院据此并结合全案情况，对杨恩强再予从轻处罚，有关附带民事部分判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第204号刑事附带民事判决的第一项对杨恩强的定罪部分以及第三项没收作案工具的部分。二、撤销大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第204号刑事附带民事判决的第一项对杨恩强的量刑部分。三、撤销大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第204号刑事附带民事判决的第二项附带民事判决部分。四、上诉人杨恩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月1日起至2029年8月31日止。）本判决为终审判决。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年七月十四日书记员金玉昆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6010号
原告岳海防，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李德立，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告岳海防与被告李德立民间借贷纠纷一案中，原告岳海防于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李德立所有的位于商丘市睢阳区归德路西珠江路北兆隆金盾国际商住小区A区11号楼2单元6层2-607号（合同编号为：商房备2015-020430）房产1套，并用原告的银行存款6万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李德立所有的位于商丘市睢阳区归德路西珠江路北兆隆金盾国际商住小区A区11号楼2单元6层2-607号（合同编号为：商房备2015-020430）房产1套。
二、冻结原告岳海防的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 迪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1707号
原告张某某，公民身份号码3604241971********。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告周某某，公民身份号码3604241972********。
第三人梁某某，公民身份号码3604241953********。
原告张某某与被告周某某、第三人梁某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月23日，被告因生活困难需要向原告邻居梁某某借款10万元整，被告在借条上签字并按手印，原告作为担保人在该借条上签字按手印。梁某某于2015年年底多次向原告催要借款10万元，被告多次避而不见并拒绝接梁某某电话，原告作为担保人也多次与被告联系，被告仍置之不理。2016年初，梁某某长期要求原告还款，无奈之下，原告于2016年3月8日支付梁某某现金10万元，并将被告向梁长英出具的借条收回。原告履行保证责任，使被告对梁某某的债务全部消灭，而被告却迟迟不愿意偿还该10万元。故原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第三十一条之规定，向贵院提起诉讼，恳请判决：1、被告立即偿还原告代其支付的借款10万元整，及按年利率6%支付2016年3月8日至2016年8月7日期间利息3000元共计103000元整，利息计算至被告还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，担保人向梁某某还款其并不知情，已向梁某某连本带息支付了113000元，担保期已过法定期间，请求驳回原告的诉请。
第三人梁某某辩称，被告向其借款10万元，扣除利息5000元后，交付95000元给被告。借款没有约定还款时间，向被告催讨借款后，被告没有按期归还借款，也向原告催讨借款，要求承担保证责任。被告通过原告转交支付利息10000元和另外零星支付利息10000元，共计收到利息20000元。口头约定月息为5分，但被告未实际履行。
经审理查明，2013年农历十二月廿三，被告向第三人借款100000元，被告向第三人出具借条，由原告提供担保，原告在借条上担保人处签字，借条载明借款金额为100000元，第三人扣除利息5000元后，向被告交付95000元，借条中未约定利息，但被告与第三人在庭审过程中均表示，口头约定利息为月利率5%。经第三人催讨，被告未按期向第三人归还借款，第三人先后向原告、被告催讨借款。2016年3月8日，原告向第三人偿还借款本金100000元。被告主张已向第三人支付利息113000元，并申请证人陈爱国出庭作证，证人陈某某在庭审过程中表示，2015年下半年，原告与第三人发生争吵，被告电话通知证人陈某某（被告的朋友）到现场参与调解，在争吵过程中，听到原告与第三人说2015年9月以前利息已经付清，第三人要求被告还钱，经协商，以后利息按3分计算。证人当时已饮酒。2016年5月6日，被告通过原告转交向第三人支付利息5000元，2016年5月7日，被告通过原告转交向第三人支付利息5000元。第三人在庭审过程表示，除通过原告转交10000元利息外，被告还零星支付利息10000元，除以上20000元外，被告没有支付其他利息。被告向本院提供一张原告出具给周某甲（案外人）的借条，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告、被告、第三人在庭审中的陈述，借条，收条，微信转账记录照片，出庭证人陈某某证人证言等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向第三人借款，由原告提供担保，借条上未约定还款期限，第三人可随时要求被告归还借款，借条上未约定保证方式和保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。第三人在要求被告还款时，同时要求原告履行担保责任，可见第三人在保证期间内要求原告承担保证责任，从第三人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告主张已超出保证期间为由，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告向第三人承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，但应当以被告应向第三人偿还借款本息为限。约定借款100000元，但第三人扣除了利息5000元，实际交付借款95000元，应视为借款本金为95000元。借条中未约定利息，但被告和第三人在庭审过程中均表示口头约定利息为月利率5%，约定利息过高，超出月利率2%部分，本院不予支持。被告主张已支付利息113000元。对其中10000元利息，提供微信转账记录证明已通过原告转交向第三人支付利息10000元，第三人也表示认可，本院予以确认。对其中103000元利息，提供出庭证人陈某某证人证言，在庭审过程表示，证人陈爱国表示，在被告和第三人争吵过程中听到被告和第三人说利息已付清至2015年9月，对第三人认可的已收到利息具体数额其不清楚，且证人当时已饮酒，和被告系朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，对陈某某的证人证言，本院不予采信；除通过原告转交收到被告支付利息10000元外，第三人在庭审过程认可已收到被告零星支付利息10000元；故对其中10000元利息，本院予以确认，对其余90300元利息，因被告未提供证据予以证明，且第三人不予认可，本院不予支持。被告已向第三人支付利息20000元，符合双方约定，也未超出法律规定。原告向第三人归还借款本金100000元，但被告应向第三人归还借款本金95000元，故被告应向原告支付借款本金95000元。原告向第三人归还借款后，原告主张被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，从2016年3月8日到2016年8月7日，利息2375元（95000元×6%÷12月×5月）。被告提供的借条系原告出具给案外人周某甲，和本案无关，且应由周某甲主张权利，被告要求在本案中一并处理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告周某某向原告张某某支付借款本金95000元、利息2375元（截止到2016年8月7日），共计97375元，限被告周续明于本判决生效后十五日内付清；后续利息从2016年8月7日起以年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告张某某负担160元，被告周某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二○一六年十月二十九日书记员樊耀辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1731号
原告：张园，男，汉族，1988年8月15日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：赵冲冲，男，汉族，1989年1月8日出生，住齐河县。
原告张园诉被告赵冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告赵冲冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告因买车及在济南酒驾被查，需交罚款共欠款17000元，后偿还了10000元，余款7000元一直未归还。2016年2月6日，原告向被告讨要借款，被告许诺2016年5月份偿还，并手写借条一张。届期，被告不能还款，现起诉至贵院，请求依法裁判。
被告赵冲冲未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条原件一份，证明被告赵冲冲借款的事实、数额及时间。本院经审查认定，该借条上有被告赵冲冲的签名、手印及身份证号，证明人刘林的身份证号，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告赵冲冲于2016年2月6日向原告张园出具借条，约定于2016年5月份偿还原告张园借款7000元，故被告赵冲冲应当偿还原告张园借款7000元。
综上所述，被告赵冲冲应当偿还原告张园借款7000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵冲冲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张园借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年七月四日
书记员 孙金琪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初150号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，绰号“刘影么”，男，1977年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，2007年8月30日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币32000元，2015年9月24日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。2016年1月21日被逮捕。
被告人李某，绰号“安静”，女，1976年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2003年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林某、李某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日至19日间，被告人林某、李某在仙游县鲤城街道玉井村部后面一民房内合伙开设赌场，每天参赌人数二十人以上，共收取堂金20000元（人民币，下同），并由二人平分。
另查明，被告人林某因本案犯开设赌场罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2016年1月21日被逮捕，已先行羁押七日；被告人李某家属向本院退出违法所得10000元，并代为预缴罚金20000元。
上述事实，被告人林某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证本院（2003）仙刑初字第269号刑事判决书、（2005）仙刑初字第149号刑事判决书、（2015）仙刑初字第310号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过、本院罚金发票，证人林某1、林某2、蔡某1、林某3、“耳003”、蔡某2、李某的证言，辨认笔录及被告人林宗影、李静庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利共计人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，且能退赃，分别具有酌定及法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十一日至二〇一六年十二月十三日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十六日至二〇一六年七月十五日止。）
三、继续向被告人林某追缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审467号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶兴永。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕16号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年2月开始在大佳何镇团联村南阳自然村建造住宅，占地面积273.6平方米，其中建筑占地面积159.9平方米，目前已建三间三层砖混结构房屋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的273.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2012年6月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕50号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶兴永未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕16号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈柯宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执127号
赵德宏：
本院于2016年4月7日收到申请执行人王金开的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人损失费10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费209.2元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月十四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执127号之一
赵劲波：
本院于2018年1月16日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣支公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人本金19676.01元，利息及逾期罚息2614.39元。
（2）负担案件受理费178元，申请执行费234元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执127号之三
韩俊明：
本院于2018年1月16日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣支公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人本金19676.01�，利息及逾期罚息2614.39元。韩俊明对上述债务承担连带责任。
（2）负担案件受理费178元，申请执行费234元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2709号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，主管。
被告：杜明云，男，1959年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杜明云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建忍，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南改里，又名赵改改，女，1938年4月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高京民，男，1970年10月15日出生，汉族，汉族，农民。系被申请人南改里之子。
再审申请人钱建忍因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱建忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 赵雅娜
二〇一七年九月五日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建忍，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南改里，又名赵改改，女，1938年4月22日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高京民，男，1970年10月15日出生，汉族，汉族，农民。系被申请人南改里之子。再审申请人钱建忍因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱建忍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 赵雅娜二〇一七年九月五日书记员 闫嘉琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18191号
原告朱林花。
被告义乌众联凯信大酒店有限公司。
法定代表人何国梁，董事长。
委托代理人陈建国。
原告朱林花为与被告义乌众联凯信大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱林花、被告义乌众联凯信大酒店有限公司的法定代表人何国梁及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林花诉称，2015年10月15日，被告将其酒店的部分铝合金门窗及钢篷加工、安装工程发包给原告。原告完工后与被告部门经理、财务经理、总经理结算，确认欠款为76336元。原告多次向原告催讨，被告以各种理由推拖。请求判令被告支付原告76336元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期借款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌众联凯信大酒店有限公司辩称，对原告完成的工程量认可，但单价不认可，要求按现在市场价结算。
原告向法庭提供了零星工程明细原件一份、付款审批单原件一份，用以证明原告给被告做工程。
被告表示对工程量无异议，但对价格有异议。
本院认为该组证上有当时被告工程部负责人吴军青、冯计春等人签名确认，故该结算行为应认定有效，对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2015年10月原告从被告处承包了义乌众联凯信大酒店部分铝合金门窗、钢篷的制作、安装工程。原告按约于2015年12月施工完毕。经双方结算共计工程款76336元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，故被告应承担偿付工程款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告义乌众联凯信大酒店有限公司辩称对工程单价不认可，要求按现在市场价结算，本院认为工程完工后，原告已与当时被告负责该工程的人员就工程款进行了结算，被告当时工程部负责人与原告的结算行为属代表被告履行职务行为，该结算行为对被告具有约束力，故被告要求按现在市场价进行结算本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌众联凯信大酒店有限公司偿付原告朱林花工程款76336元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年12月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告义乌众联凯信大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆光雷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2873号
原告李万峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告王浩勤，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李万峰诉被告王浩勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万峰诉称，原、被告于2013年1022日签订塔吊租赁协议，合同到期后，被告拖欠18500元租金没有给付，为此，出具欠条，经多次催要拒不返还。请求依法判决被告王浩勤偿还所欠租金18500元。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李万峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 周海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴湖，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴湖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,374.34元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴湖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,374.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执934号
申请执行人南京国美文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第一层20号。
法定代表人孙天犁，该公司经理。
被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人章先亮。
申请执行人南京国美文化传播有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0113民初643号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京淘大网络科技发展有限公司退还申请执行人南京国美文化传播有限公司保证金及服务费148400元。案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京淘大网络科技发展有限公司无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京淘大网络科技发展有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初643号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑亚君