杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5525号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号，组织机构代码：67986769-7。
代表人：彭智峰，系该行行长。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告:柴群武，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，�杭州市富阳区。
被告：柴咪儿，女，1977年2月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州柴氏进出口有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室，组织机构代码：72911689-2。
法定代表人：冯成军。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行富阳支行）诉被告柴群武、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、杭州柴氏进出口有限公司（以下简称柴氏公司）金融借款合同纠纷一案，原告招商银行富阳支行于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告柴群武归还原告借款1700000元，并支付利息62400.55元、罚息49236.71元、复息2915.32元（暂计算至2016年6月29日止）及从2016年6月30日起至全部款项还清�日止的罚息（以1700000元为基数，按年利率10.03125%计算）、复息（以62400.55元为基数，按年利率10.03125%计算）；二、被告柴群武支付原告律师代理费29000元；三、被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司对上述款项承担连带清偿责任；四、原告有权就上述第一、二项款项对被告柴群武提供的抵押物即坐落于杭州市富春街道金城路28号复城国际公寓6号101室房屋及房屋所属土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行富阳支行的委托代理人孙慧，被告柴立增到庭参加诉讼，被告柴群武、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告柴群武与原告招商银行富阳支行签订编号为571513003249号《个人授信协议》一份，约定：1、被告柴群武向原告招商银行富阳支行申请2300000元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2013年9月25日起至2018年9月25日止；2、若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权就其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、该授信协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿作为连带责任保证人，并由其出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告柴群武与原告招商银行富阳支行签订编号为571513003249号《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：1、被告柴群武�其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道金城路28号复城国际公寓6号101室的房地产（房屋所有权证号富房权证移字第××号）为其与原告招商银行富阳支行签订的编号为571513003249授信协议项下的债务本息及其他一切费用提供抵押担保；2、抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；3、抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告招商银行富阳支行与被告柴群武就上述抵押物办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为富房他证字第955**号），他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为3347000元。
2015年4月22日，被告柴立�、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司与原告招商银行富阳支行签订编号《个人授信最高额不可撤销担保书》四份，约定：1、被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司为被告柴群武与原告招商银行富阳支行签订的编号为571513003249《个人授信协议》项下的所有债务向原告提供连带责任担保；2、担保的范围为授信人根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；其中，被告柴立增、汪荷珍、冯成军、柴氏公司所担保的贷款本金余额之和为最高限额人民币2300000元整；3、保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续�展期期间届满后另加两年止；4、即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，授信人有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物。
2015年4月22日，被告柴群武与原告招商银行富阳支行签订《个人贷款借款合同》以及《本金归还计划还款方式补充协议》各一份。《个人贷款借款合同》约定：1、被告柴群武向原告招商银行富阳支行贷款2000000元，具体贷款金额以借款借据为准；借款期限为12个月，即自2015年4月22日起至2016年4月22日止；2、本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以5.35%为基准利率，利率调整幅度为上浮25%，借款执行利率为年利率6.6875%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定利率调整方式调整，即贷款期限一年以内的贷款，利率调整方式为不变，基准利率发生变化时仍执行本合同约定的基准利率标准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、借款人选择按本金归还计划的方式选择归还贷款本息；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。《本金归还计划还款方式补充协议》约定：借款人选择本金归还计划的方式归还贷款本息，即借款人按约定日期和约定本金金额偿还贷款本金，贷款按日计息，利息按月归还，具体本金归还日期及金额为2015年7月15日应归还�金200000元，2015年10月15日应归还本金200000元，2016年1月15日应归还本金200000元，贷款到期日应归还本金1400000元。
另查明，根据贷款基本信息，结息日、付息日均为每月15日。
合同签订后，原告招商银行富阳支行按约发放了贷款2000000元，《个人贷款借款借据》载明：期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，贷款执行年利率6.6875%。后被告柴群武仅于2015年7月15日归还原告本金200000元、于2016年5月27日归还本金100000元。除已结清截至2015年9月21日止的借款利息外，被告柴群武于2016年5月27日支付利息461.95元。截至2016年6月29日，被告柴群武尚欠原告招商银行富阳支行借款本金1700000元、利息62400.55元、罚息49236.71元、复利2915.32元未予支付。被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原�招商银行富阳支行与被告柴群武签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《本金归还计划还款方式补充协议》、与被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行富阳支行已依约向被告柴群武发放贷款2000000元，但借款到期后，被告柴群武未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告招商银行富阳支行要求被告柴群武归还借款本金1700000元、支付利息62400.55元、罚息49236.71元、复利2915.32元及自2016年6月30日起至款清日止的罚息、复利（罚息以1700000元为基数，复利以62400.55元为基数，均按年利率10.03125%计算�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告招商银行富阳支行要求被告柴群武支付为实现债权支出的律师代理费29000元的诉讼请求，本院根据本案难易程度，依法酌情调整为23000元。被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司为被告柴群武的上述债务提供连带责任保证担保，在被告柴群武未按约归还借款时，原告招商银行富阳支行要求被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柴群武以其所有的房地产为其自身的借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押权登记手续，故原告招商银行富阳支行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告柴群武、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、柴氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴群武归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1700000元，支付利息62400.55元、罚息49236.71元、复利2915.32元及自2016年6月30日起至款清日止的罚息、复利(罚息以1700000元为基数，复利以62400.55元为基数，均按年利率10.03125%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴群武支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三�被告柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、杭州柴氏进出口有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一、二项款项对被告柴群武所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路28号复城国际公寓6号101室的房地产（房屋所有权证号富房权证移字第××号，房屋他项权证号为富房他证字第955**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21392元，减半收取10696元，保全费5000元，合计15696元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担27元，被告柴群武、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军、杭州柴氏进出口有限公司共同负担15669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 婷