山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第689号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与大山路交汇。
法定代表人张国丽，董事长。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人徐明皓，本公司职工。
原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司委托代理人杨瑞及被告委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂震霖汽车运输有限公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车在被告处投保商业保险。2014年10月20日18时30分许，驾驶员周元星驾驶该车沿342省道由东向西行驶至与西一路交汇处时，追尾前方吴江驾驶的豫E×××××号半挂车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周元星负事故的全部责任。但原被告未就赔付事宜协商一致，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失140000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，在原告举证证实事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质后，并举证证实其合理合法的损失后，我公司同意在保险范围内进行赔偿，但不承担程序费用。
经审理查明，2014年6月29日，原告临沂震霖汽车运输有限公司为其所有的鲁Q×××××号半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔条款（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）并附加可选免赔额等商业保险。其中机动车损失保险的保险金额为198000元、可选免赔额为2000元，第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期限均自2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。原告按约交纳了保费，被告保险公司出具了保单。
另查明，原、被告双方签订的营业用汽车损失保险条款第十条第（二）项约定，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；第二十七条约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2014年10月20日18时30分许，周元星驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型自卸半挂车沿342省道由东向西行驶至与西一路交汇处时，追尾前方等候信号灯放行信号的吴江驾驶的豫E×××××号半挂车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，周元星承担事故的全部责任，吴江无事故责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号半挂车的损失，原告申请本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第064号评估报告书，认定原告车辆的损失为98000元。该公司为此收取了评估费2100元。原告对此评估报告有异议，认为评估价值过低，且评估费用应由被告承担；被告对此评估报告无异议，但主张根据保险合同约定的月折旧率计算，原告车辆在事故发生时的实际价值为86000元，评估报告书认定的价值超过了实际价值，应以实际价值为准。
原告提交了莒南县华泉汽车配件经营部于2014年10月23日开具的装卸、搬运、吊装费发票一张、临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2014年10月22日开具的公路大型夜间基价收据一张及莒南县温泉汽修有限公司出具的发票三张拟证实原告支付装卸、搬运、吊装费2300元，夜间施救费420元，施救费300元的事实。被告对此均有异议，认为费用过高，且莒南县华泉汽车配件经营部和莒南县温泉汽修有限公司开具的发票无法证实与本案的关联性，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号半挂车与被告签订的商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故，原告驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号半挂车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2015）第064号价格评估报告书，认定为98000元。原告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号半挂车损失数额的依据。该损失扣除可选免赔额2000元后为96000元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。临沂嘉德价格评估有限公司收取的评估费2100元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。对于被告关于根据保险合同约定的月折旧率计算，原告车辆在事故发生时的实际价值为86000元，评估报告书认定的价值超过了实际价值，应以实际价值为准的主张。虽然原、被告双方签订的营业用汽车损失保险条款第十条第（二）项约定“投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%”，但根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令【2012】第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，被告主张月折旧率为1.1%无法律依据，本院不予支持。鲁Q×××××号半挂车初次登记日期为2010年6月25日，至事故发生时已使用51个月，其新车购置价为198000元，按月折旧率0.56%计算，鲁Q×××××号车至事故发生时的实际价值为141451.2元（198000元-198000元×0.56%／月×51个月）。临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2015）第064号价格评估报告书，认定原告车辆损失为98000元，未超过其事故发生时的实际价值，故对被告的主张不予支持。
原告提交的莒南县华泉汽车配件经营部于2014年10月23日开具的装卸、搬运、吊装费发票及临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2014年10月22日开具的公路大型夜间基价收据，能够证实原告支付装卸、搬运、吊装费2300元，夜间施救费420元的事实，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的莒南县温泉汽修有限公司出具的300元发票三张，未载明发票类目及车辆信息，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿140000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司96000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司装卸、搬运、吊装费2300元，夜间施救费420元，合计2720元。
三、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计98720元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年七月三十日
代书记员 杨丽霞