福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4112号
原告李洪强，男，1976年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林锥，男，1976年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告魏华云，女，1979年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
原告李洪强诉被告林锥、魏华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李洪强和被告林锥的委托代理人王接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪强诉称，原告与被告林锥系朋友关系。被告林锥因经营生意缺乏资金，于2013年6月1日向原告借款110万元，双方口头约定利息为月利率3%。2015年3月3日，原、被告结算利息，被告林锥以缺乏资金为由向原告出具一张利息欠条。现原告急需用钱，多次找被告要求还清欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。两被告系夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。现请求判令两被告偿还原告借款110万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍自2014年1月1日起计至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林锥辩称，本案诉争款项系投资款转为借款，利息双方没有约定，当时双方是一起投资在山东博兴县天源煤炭有限公司，后公司经营出现问题，原告多次到被告家闹事，被告才向原告出具借条，双方没有约定借款利息。
被告魏华云辩称，本案诉争款项系投资款转为借款，利息双方没有约定，当时双方是一起投资在山东博兴县天源煤炭有限公司，后公司经营出现问题，原告多次到被告家闹事，被告才向原告出具借条，双方没有约定借款利息。原告的上述汇给被告林锥后，被告林锥直接汇到公司账户，没有用于家庭共同经营、生活，所以不应当作为家庭共同债务。
经过庭审举证、质证，原、被告对双方提交的身份证均无异议，本院依法予以确认。
关于原告提交的借条一份和中国农业银行转账历史明细账一份，用以证明被告林锥于2013年6月1日向原告借款110万元，原告于2013年6月4日通过银行转账40万元，通过现金交付70万元的事实。被告林锥质证称，对借条、款项支付的真实性无异议，但本案诉争款项为投资款，并提供中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、有限责任公司变更登记申请书、公司变更决议、股权转让协议两份、山东省博兴县天源煤炭有限公司股权转让协议两份、企业法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、博兴县国家税务局税务处理决定书、承诺书，用以证明本案诉争款项系投资款转为借款。本院认为，被告林锥系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果，现被告林锥主张诉争款项系投资款转为借款，但其提供证据均无法证明原告汇给被告林锥的款项系用于投资山东博兴县天源煤炭有限公司，故本院对本案诉争的借贷关系予以确认。
关于原告提交的中国农业银行历史明细账和欠条各一份，用以证明原告与被告林锥口头约定借款利息为月利率3%，被告林锥于2013年12月13日偿还原告利息19.8万元的事实。两被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但2013年12月13日返还的系投资款，被告林锥与原告对投资款并没有约定利息，被告林锥向原告出具的利息欠条系在原告的威胁之下才出具的，并提交中国银行明细对账单和录像光盘各一份，用以证明被告林锥已返还投资款19.8万元，之后在原告的胁迫下出具的利息欠条。本院认为，被告林锥提交的录像光盘仅能体现原告前往被告家催讨借款的过程，无法证明利息欠条是在被胁迫的情况下出具的，且本案诉争款项110万元的利息按月利率3%计算，半年为19.8万元，一年为39.6万元，与被告林锥的还款和出具的利息欠条可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
根据上述证据分析及结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告与被告林锥系同学关系，两被告系夫妻关系。被告林锥因经营生意缺乏资金于2013年6月1日向原告借款110万元，双方口头约定利息为月利率3%，原告于2013年6月4日通过银行转账支付借款40万元，其余借款通过现金支付。被告林锥向原告出具一份《借条》，内容为“今兹向李洪强借款人民币壹佰壹拾万元整（110.0000）。××。借款人：林锥。2013.06.01”《借条》由被告林锥签名确认后交由原告收执。2013年12月13日，被告通过银行转账方式向原告偿还利息19.8万元。上述借款及利息经原告多次催讨，被告林锥于2015年3月3日向原告出具利息欠条一份，内容为“今欠李洪强利息从2014.01.01到2015.02.28日为止，共计利息人民币叁拾玖万陆仟元正（396.000元）××。欠款人：林锥。2015.03.03”现原告主张上述借款及利息经多次催讨后，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款110万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月1日起计至款项还清之日止。
本院认为，被告林锥因经营生意缺乏资金向原告借款110万元，有被告林锥出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林锥应当偿还。原告主张被告应按银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月1日起支付借款利息，未违反当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告林锥、魏华云的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告魏华云应承担共同偿还责任，被告魏华云未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林锥明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告魏华云应承担共同偿还的责任，故对原告该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林锥、魏华云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪强借款110万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四自2014年1月1日起计至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19020元，减半收取9510元，由被告林锥、魏华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 林欣
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。