wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6358号上诉人（原审原告）:钱红波，1979年6月1日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省锦鸿物业服务有限公司。住所：长春市。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：李明柱，该公司员工。上诉人钱红波因与被上诉人吉林省锦鸿物业服务有限公司（以下简称锦鸿物业公司）侵权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱红波原审诉请：1.锦鸿物业公司侵权，赔偿钱红波损失6800元；2.锦鸿物业公司不合理停水使房屋不能出租，以后造成的长期损失由锦鸿物业公司负担。事实和理由：钱红波在东安开运福里购置B10栋3单元1409号房屋，2016年说该房屋漏水，将该房屋多次停水。锦鸿物业公司的停水行为给租户居住造成极大困难，对钱红波提出赔偿，钱红波于2017年1月18日给租户赔偿3400元。2017年4月锦鸿物业公司又多次给钱红波停水，租户提出提前结束租期，钱红波返还剩余租期租金3400元。锦鸿物业公司原审辩称：经维修人员查看，钱红波卫生间漏水原因为上下水管漏水，根据钱红波与建设单位签订的拆改协议书应由其自行维修。锦鸿物业公司应钱红波楼下业主多次要求，在屡次联系钱红波维修未果后，为防止损失扩大，只能给钱红波停水，是合理合法的行为。原审法院审理查明：1.钱红波系东安开运福里小区B10栋3单元1409号房业主。2.2014年10月28日，钱红波、锦鸿物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第二条“物业管理服务内容”约定：（一）、房屋共用部位的维护和管理……（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……3.2016年12月至2017年4月期间，该房屋卫生间发生漏水。为防止漏水给楼下住户造成损失，锦鸿物业公司多次将1409号房间停水。原审法院认为，钱红波购置的东安开运福里B10栋3单元1409号房屋卫生间位置发生漏水后，应积极进行维修，避免给他人造成损失。钱红波主张应由锦鸿物业公司为其维修，但未能提供证据证明锦鸿物业公司负有维修其室内卫生间的义务，为防止漏水给楼下住户造成的损失继续扩大，锦鸿物业公司在钱红波未对漏水进行维修的情况下将钱红波房屋停水的行为并无不当，故对钱红波要求锦鸿物业公司赔偿损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回钱红波的诉讼请求。宣判后，钱红波不服，向本院提出上诉。钱红波请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失6800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院审查事实不清，适用法律错误。1.上诉人在原审中已经明确说明是楼下向物业反映水管潮而非上诉人卫生间漏水，故被上诉人无故停水给上诉人造成的损失依法应当承担违约责任并赔偿上诉人损失；2.被上诉人给上诉人停水的原因是楼下反映管道潮，这部分恰恰是被上诉人应当承担维修义务的部分，但被上诉人为了规避责任，在原审中称停水是因上诉人房屋漏水，歪曲事实，上诉人在原审中已经明确不是漏水，原审不予采信，上诉人不能认同。锦鸿物业公司辩称：原审判决事实清楚，判决公正，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：钱红波称锦鸿物业公司存在侵权行为，应当赔偿其受到的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在主张侵权损害赔偿时，应当证明行为人具有过错。本案中，根据钱红波楼下业主的说明，可见锦鸿物业公司停水系因为钱红波的房屋可能存在漏水、渗水等情况，并且实际该房屋确实进行过维修。因此，锦鸿物业公司停水的行为并非存在过错。故钱红波要求锦鸿物业公司承担侵权损害赔偿责任，并无事实依据。至于锦鸿物业公司是否存在物业服务合同履行过程中的违约行为，钱红波可依据合同责任另行主张。原审法院虽然适用法律存在瑕疵，但审判结果正确、本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱红波负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  时 秋二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴雨航
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3148号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：周冬农，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告周冬农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3148号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：周冬农，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告周冬农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保131号
申请人：王耀旭，男，1951年9月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨朝辉（系王耀旭之侄子），男，1974年4月14日生。
被申请人：张卫东，男，1981年10月21日生，汉族，居民。
申请人王耀旭于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人王耀旭以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王耀旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张卫东驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人王耀旭负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈龙梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初873号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月，被告人邓某某在经营上海某某机械配件有限公司（以下简称某某公司）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为上海宝济实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币252,450.00元，税款合计人民币36,680.76元。上述发票已向税务机关申报抵扣。另查明，2016年4月22日，被告人邓某某接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，其已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人赵某、任某某、鲁某的证言及相关辨认笔录，上海增值税专用发票、认证结果清单、抵扣证明、增值税纳税申报表、中国农业银行对账单、记账凭证、企业银行付款回执，公安机关协查通知，企业法人营业执照、档案机读材料等工商登记材料，税收缴款书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币3万余元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邓某某系初犯且已补缴了非法抵扣的全部税款，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督30号
申请人：林口县林口镇百惠商务酒店，住所地林口县。
经营者：廉旭，男，1983年8月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂，住所地林口县。
法定代表人：马喜铜，经理。
申请人林口县林口镇百惠商务酒店与被申请人黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑1025民督30号支付令，限令被申请人黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年5月23日向本院提出书面异议，称申请人要求给付的饭费款系原林口县烟草打叶复烤厂2000-2003年的账单，该笔账没有挂在单位账面上，其厂员工于2002年底分流。黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂成立于2012年，与林口县烟草打叶复烤厂无任何关系，故被申请人不同意向申请人支付该款项。
本院经审查认为，被申请人在法定期间对支付令提出的书面异议成立，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1025民督30号支付令自行失效。
申请费246元，由申请人林口县林口镇百惠商务酒店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第848号
原告浔阳区成成旧货调剂商行，住所地九江市浔阳区十里大道***号，注册号360403600189372。
经营者吕某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住九江市。
原告委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者，执业证号。
被告饶某，男，1987年9月7日出生，汉族，住九江市九江县。
原告浔阳区成成旧货调剂商行（以下简称旧货商行）与被告饶某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旧货商行的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧货商行诉称：2014年10月14日，被告开了一部车牌号为赣Ｇ×××××丰田牌小型轿车到原告处进行质押贷款，双方签订了书面协议，被告当时向原告交付了车辆并将车辆行驶证交付给原告，原告当即交付给被告现金2万元整，次日下午，被告又让其朋友郑之亮到原告处拿走了借款现金1万元整。之后原告将被告质押车辆停放在九江市二电厂附近的停车场停放，被告在原告不知情的情况下偷偷安装了车辆定位系统，并将该车偷偷开走了。原告发现该情况后立即拨打了被告手机，被告承认了该行为，并返还了原告借款9900元。现至今还拖欠原告借款本息22000元未支付。原告多次找被告还钱，被告不但不还，还将质押车辆偷偷卖掉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款本息22000元，并按月利率2%支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息。
原告旧货商行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的质押合同一份，以证明被告将牌号为赣Ｇ×××××号车辆质押给原告，原告将3万元现金给付被告；3、2014年12月24日被告向原告出具的欠条一张，以证明被告确认拖欠原告22000元未还，确认该款于2015年1月份还清。
被告饶某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月14日，被告开了一部车牌号为赣Ｇ×××××丰田牌小型轿车到原告处进行质押贷款，双方签订了质押合同，被告当时向原告交付了车辆，并将车辆行驶证交付给原告，原告当即交付给被告现金2万元整，次日下午，被告又让其朋友郑之亮到原告处拿走了借款现金1万元整。原告将被告质押车辆停放在九江市二电厂附近的停车场，被告在原告不知情的情况下将该车偷偷开走了。2014年12月24日，原告找到被告要求被告还钱，被告于当天返还了原告借款9900元，双方结算后借款本息共计22000元，被告向原告出具了一张金额为22000元的欠条，欠条写明“今欠成成旧货调剂商行人民币贰万贰仟元，于2015年1月份还清”。后双方约定还款时间到后，被告未按约还款，故原告诉来本院。
另查明：诉讼过程中原告自认被告出具的22000元欠条中其中19900元为借款本金，另外2100元为从2014年10月23日至2014年12月24日的借款利息。
本院认为：原、被告之间签订的质押借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照其向原告出具的欠条约定的期限向原告返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原、被告于2014年12月24日将借款利息计入借款本金中进行计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超过年利率24%，超过利息不能计入后期借款本金。鉴于原告将3万元出借给被告，其借款期限为2个月，其应获法律支持的借款利息为1200元（30000元×2个月×2%=1200元），其2000元借款利息超过年利率24%，故原告要求被告返还借款本息22000元的诉讼请求，本院仅支持21100元（其中借款本金19900元，截止2015年1月31日的借款利息为1200元），超过部分不予支持，应依法予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院依法予以支持，故原告的该项主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告饶某在本判决生效后七日内向原告浔阳区成成旧货调剂商行返还借款本金19900元及截止2015年1月31日的借款利息1200元，之后以本金19900元按月利率2%支付从2015年2月1日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 姜 雯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3103号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：王李平，女，1984年3月26日出生，汉族。
被告：贾欢，男，1982年12月27日出生，汉族。
被告：张军，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告：夏小爱，女，1970年5月16日出生，汉族。
被告：贾俊峰，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告：张华梅，女，1986年3月7日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王李平、贾欢、张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王李平、贾欢、张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王李平、贾欢偿还原告借款人民币200000元，截至2014年11月26日的利息包括罚息55248.15元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月15日，由被告张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅提供连带责任保证，被告王李平、贾欢在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2014年9月10日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告王李平、贾欢借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息包括罚息55248.15元，被告张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王李平、贾欢、张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：
一、1、原告与被告王李平于2012年9月15日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年9月15日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：王李平。借款金额：人民币贰拾万元整；3、2012年9月15日，王李平向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款通知书》一份，提取金额为：贰拾万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于王李平在洪洞联社苑川信用社贷款200000元的归还贷款本息情况》，王李平结息10800元；5、2012年9月12日，贾欢出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉王李平贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、王李平、贾欢身份证复印件各一张；7、王李平、贾欢结婚证明复印件一张。上述证据证明被告王李平所欠的借款本息及其丈夫贾欢应承担连带责任的事实。
二、1、2012年9月12日，张军、夏小爱出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：王李平（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购装载机，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张军担保人配偶签章：夏小爱；2、张军、夏小爱身份证复印件各一张；3、张军、夏小爱结婚证复印件一份。上述证据证明被告张军与夏小爱系夫妻关系，二人应当对被告王李平的债务承担连带清偿责任。
三、1、2012年9月12日，贾俊峰、张华梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：王李平（借款人）向贵社贷款人民币贰拾万元，用途为购装载机，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：贾俊峰担保人配偶签章：张华梅；2、贾俊峰、张华梅身份证复印件各一份；3、贾俊峰、张华梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告贾俊峰与张华梅系夫妻关系，二人应当对被告王李平的债务承担连带清偿责任。
四、2012年9月15日张军、贾俊峰签署的《保证合同》一份。证明保证人张军、贾俊峰应当对王李平的债务承担连带清偿责任。
五、提供贷款催收通知书一份。证明原告于2016年6月19日向被告王李平进行过贷款催收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社与被告王李平于2012年9月15日签订的《贷款合同》、与被告张军、贾俊峰签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告王李平发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告贾欢作为被告王李平的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告王李平的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王李平、贾欢共同承担偿还责任。
关于被告张军、贾俊峰是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的《保证合同》中，对保证人以及承担保证责任的方式、期限均做出了明确约定，即保证人张军、贾俊峰从主债务履行期间届满之日起二年内以连带责任方式承担保证责任，而被告崔书兵的贷款到期日为2014年9月10日，故被告张军、贾俊峰的保证期间为2014年9月10日至2016年9月10日。原告针对其在保证期间是否向保证人主张过权利，庭审中并未提供相应的证据，故应视为保证期限内未向二被告主张过权利，保证人应免除保证责任。
关于被告夏小爱、张华梅是否承担责任的问题，原告提供的保证合同中并未涉及二人，被告张军、贾俊峰所出具的个人担保承诺书中虽均有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告夏小爱、张华梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王李平、贾欢于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年9月15日起至还清之日止）；
二、驳回原告要求被告张军、夏小爱、贾俊峰、张华梅承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告王李平、贾欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾洪兵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保54号
申请人吕晓彤，女，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人武斌，男，40岁，汉族，住址同上。
被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人石枣树，该公司董事长。
申请人吕晓彤、武斌诉被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称：2014年12月30日、2015年1月26申请人吕晓彤、武斌分两次给被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司交付购房款571984元，并与被申请人签订了《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市**区*****街****小区*号住宅楼*单元***号，房屋代码****号，建筑面积102.14平米，房屋价款共计571984元。同年3月被申请人向申请人交付了该房屋，申请人对该房屋进行了装修，支付装修费11万元，并实际入住。2016年3月申请人向呼和浩特市房管局了解该房屋是否具备办理房屋所有权证时得知，该房屋已经被申请人预登记在案外人呼和浩特市光汉酒店管理公司名下，且登记行为早于申请人购买时间。申请人找被申请人要求将该房登记在申请人名下，被申请人百般推脱不予办理。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1294164元(房屋损失、银行同期贷款利息、装修损失费)人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为********的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司银行存款1294164元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终928号
上诉人（原审被告）：广东启智数码股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯德强。
被上诉人（原审原告）：佛山市安建彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋宝建。
上诉人广东启智数码股份有限公司因与被上诉人佛山市安建彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东启智数码股份有限公司上诉称，案涉送货单中有部分销售到肇庆智力科技发展有限公司，该公司注册地为广东省肇庆市大旺高新区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘秀莲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审442号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑村。
法定代表人林益海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］L27号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月14日作出甬土镇罚［2009］L27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道东邑村3075平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3075平方米土地；2.拆除在非法占用的3075平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款92250元。
申请执行人于2010年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月14日作出的甬土镇罚［2009］L27号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道东邑村3075平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初12号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年7月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年8月3日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年8月4日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年7月1日11时许，被告人马某甲驾驶黑ML23**号丰田牌小型轿车，沿着兰西县开元大道由北向南行驶，行驶至与重庆路交叉路口处，与沿着重庆路由东向西行驶的由被害人郭某甲（男，26岁）驾驶的黑AZX5**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成奇瑞轿车内乘车人被害人李某甲（女，25岁）当场死亡，郭某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，马某甲负此次事故的全部责任，李某甲、郭某甲无事故责任。经侦查，被告人马某甲于2015年7月1日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人马某甲的供述与辩解，被害人郭某甲的陈述，证人马某乙的证言，书证有户籍证明、抓获经过等，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人马某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年7月1日11时许，被告人马某甲驾驶黑ML23**号丰田牌小型轿车，沿兰西县开元大道由北向南行驶，行驶至与重庆路交叉路口处时，与沿重庆路由东向西行驶的由被害人郭某甲驾驶的黑AZX5**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成奇瑞轿车内乘车人被害人李某甲当场死亡，被害人郭某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲驾驶机动车超速行驶，违反交通信号，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，其行为违反路权原则、安全原则及主动、被动关系原则，其道路交通违法行为是导致此起事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任，被害人李某甲、郭某甲无事故责任。经侦查，被告人马某甲于2015年7月1日被公安机关在案发现场抓获。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某甲家属李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。2016年3月14日，被告人马某甲与被害人李某甲家属李某乙、李某丙、被害人郭某甲达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿给被害人李某甲家属、被害人郭某甲各项费用共计440000元（被害人郭某甲自愿放弃领取赔偿金的权利，赔偿金全部支付给被害人李某甲家属李某乙、李某丙），被害人李某甲家属、被害人郭某甲不再追究被告人马某甲的刑事责任，对被告人马某甲的行为表示谅解。被害人李某甲家属李某乙、李某丙同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人马某甲的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人郭某甲的陈述，主要证实他驾驶机动车载乘李某甲发生交通事故经过的事实；
3.证人马某乙的证言，主要证实案发当天他看见发生交通事故经过的事实；
4.证人陈某甲的证言，主要证实他将黑ML23**号丰田牌小型轿车卖给马某甲，但没有过户的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，主要证实被告人马某甲、被害人郭某甲具有机动车驾驶资格及肇事车辆具有行驶资格的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实经检验送检的被告人马某甲、被害人郭某甲血样中未检出乙醇成份的事实；
8.尿液检测结论书、毒品鉴定检测报告单，主要证实被告人马某甲尿液中甲基苯丙胺类等物质呈阴性的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实李某甲系生前因交通事故致头部、腹部受较大的外力作用致重度颅脑损伤及肝破裂失血死亡的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实根据GA／T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，黑ML23**号丰田牌小型轿车前部与黑AZX5**号奇瑞牌小型轿车的右侧发生过接触碰撞的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实事故车辆黑ML23**号丰田牌小型轿车的行驶速度在98.68km／h-104.78km／h范围之内的事实；
12.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人马某甲负此交通事故的全部责任的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人马某甲的身份事项、于2010年有吸毒行为的事实；
14.抓获经过，主要证实被告人马某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.赔偿协议书、谅解书、收据，主要证实被告人马某甲对被害人及家属进行民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5088号
上诉人（原审原告）孙永富，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人梁建明，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人霍振辉。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市法恩洁具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人林汉山。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人吴佩兰。
委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人王名伟，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。
上诉人孙永富与被上诉人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称安华公司）、佛山市法恩洁具有限公司（以下简称法恩公司）、佛山市高明区富湾建筑工程公司（以下简称富湾公司）、原审第三人王名伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：“驳回原告孙永富的诉讼请求。本案受理费10元，本院同意当事人免交。”
上诉人孙永富不服原审判决，向本院上诉称，一、根据富湾公司与安华公司、法恩公司签订的合同，王名伟均以湾公司的代表身份签名，并加盖富湾公司印章，可知王名伟是代表富湾公司履行职务的行为，加上富湾公司与王名伟在首次开庭时也明确确认王名伟是富湾公司的员工，足以证明王名伟招聘孙永富的行为是代表富湾公司的职务行为。据此，可以确认富湾公司与孙永富存在劳动关系。
二、退一步说，如果王名伟与富湾公司是非法挂靠关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”也足以确认富湾公司与孙永富存在劳动关系。
三、王名伟作为本案的重要当事人，一审法院应当就其与孙永富之间是否存在非法用工或其他关系作出判断。一审判决显得孙永富好像与任何人都没有关系一样，给孙永富维护合法权益造成障碍。
综上，孙永富上诉请求：1.撤销（2016)粤0608民初247号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由富湾公司、安华公司、法恩公司承担。
对于孙永富的上诉，富湾公司与王名伟共同答辩称，1.尽管工程是王名伟挂靠在富湾公司名下进行施工的，但王名伟个人不是劳动关系的主体；2.实际上，该工程是王名伟与范爱中两人合伙以王名伟的名义挂靠在富湾公司；3.法恩公司虽然从事的是陶瓷洁具的生产，但不能就此推断该公司就不需要建筑人员施工，因为陶瓷生产也要进行工程的委托，同时，法恩公司为孙永富购买社保的情况也可以判断孙永富与法恩公司存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，程序合法，同意一审判决。
安华公司与法恩公司共同答辩称，从孙永富的上诉状来看，孙永富请求确认劳动关系的对象均是富湾公司或王名伟，与法恩公司、安华公司是没有关系的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
本案在二审期间争议是孙永富与富湾公司、王名伟的关系应当如何定性的问题。根据本案查明的事实，首先，在本案一审程序第一次开庭时，一审开庭审理过程中，法官提问“是否认可与王名伟之间是劳动关系”时，富湾公司的委托代理人明确表示“认可”，王名伟亦确认其为富湾公司的员工。其次，富湾公司与法恩公司分别于2014年12月20日、2015年1月2日签订了《外协施工队安全施工协议书》与《零星土建维修工程施工协议》，约定由富湾公司承接法恩公司的相关工程。其中《外协施工队安全施工协议书》上王名伟在富湾公司(乙方)负责人处签名，在《零星土建维修工程施工协议》富湾公司(乙方)签约代表处签字。安华公司与富湾公司在2015年1月签订两份《广东省建设工程施工合同》，王名伟均作为富湾公司的代表在乙方处签名。另外，上述事实均属于富湾公司的自认，由此可以看出王名伟属于富湾公司的员工。虽然此后富湾公司否认与王名伟存在劳动关系，称与王名伟存在事实上的挂靠关系，并提交了与王名伟签订的协议，但签订协议的时间发生在孙永富受伤之后，而且富湾公司与王名伟之间签订的协议并不能推翻之前的协议及其在法庭上自认的事实。综合上述因素，本院确认王名伟与富湾公司存在劳动关系。孙永富请求确认与法恩公司、安华公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。孙永富主张2014年12月1日起与富湾公司存在劳动关系，富湾公司则主张孙永富于入职当日即受伤，受伤之日即为孙永富的入职时间。但富湾公司作为用人单位没有提供孙永富的入职手续等相关证据，富湾公司应承担举证不能的法律责任，因此，本院采信孙永富的主张即2014年12月1日起与富湾公司存在劳动关系。孙永富受伤后，没有再为富湾公司提供劳动，双方的劳动关系应截止至孙永富受伤之日，但孙永富受伤如果被依法评定为工伤，有可能存在停工留薪期待遇，经鉴定符合停工留薪期条件的，则劳动关系存续期间顺延至停工留薪期满之日。
关于富湾公司是否应向孙永富支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。如上，孙永富2014年12月1日起与富湾公司建立劳动关系，于2015年1月19日受伤，此后，孙永富并没有再为富湾公司提供劳动，即使孙永富可以享受停工留薪期待遇，但此期间没有签订书面劳动合同的，用人单位无须再支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因此，孙永富的实际入职时间虽然超过一个月，但期限较短，根据公平原则，富湾公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上，孙永富与安华公司、法恩公司之间均不存在劳动关系，由此，孙永富请求的未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初247号民事判决；
二、确认上诉人孙永富与被上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司自2014年12月1日至2015年1月19日期间存在劳动关系(如经鉴定符合停工留薪期条件，则劳动关系存续期间顺延至停工留薪期满之日)；
三、驳回上诉人孙永富的其他诉讼请求。
一审案件受理费，原审法院准予免交，二审案件受理费10元，由被上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年九月十三日
书记员 林嘉欣
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第816号
原告：刘加龙。
被告：王玉莲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
本院于2015年10月19日立案受理了原告刘加龙诉被告王玉莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿了损失，于10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加龙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的起诉。
审判员 闫海柱
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1673号
申请执行人夏永进，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人胡凯，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执1673号申请执行人夏永进与被执行人胡河宁、胡凯民间借贷纠纷一案，申请执行人夏永进于2017年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人夏永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1673号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2679号
上诉人（原审被告）：梁汉暖，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴善锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
上诉人梁汉暖因与被上诉人吴善锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁汉暖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判梁汉暖按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予吴善锋，并由吴善锋承担本案诉讼费用。事实和理由：梁汉暖与吴善锋在《借款合同》中关于“借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”的约定等同于两次计算利息，不符合法律规定。
吴善锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁汉暖的上诉，维持原判。
吴善锋向一审法院起诉请求：1.梁汉暖偿还借款20万元予吴善锋；2.梁汉暖以20万元为本金按年利率23.28%的标准从2016年1月1日起至实际清偿日止计付利息予吴善锋；3.本案诉讼费用由梁汉暖承担。
一审法院认定事实：2011年12月23日，吴善锋、梁汉暖签订《借款合同》，约定梁汉暖向吴善锋借款20万元，借款期限自2011年12月23日起至2015年12月31日止，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息等内容。同日，吴善锋通过转账方式支付19万元、通过现金方式支付1万元予梁汉暖。2016年10月18日，吴善锋就本案诉至法院。中国人民银行于2015年10月24日调整后的一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%。
一审法院认为，关于借款本金，梁汉暖拖欠吴善锋欠款20万元，有《借款合同》和《中国农业银行业务凭证》佐证，且梁汉暖予以确认，证据充分，事实清楚，现吴善锋请求梁汉暖支付上述款项的主张，依法有据，一审法院予以支持。
关于借款利息。1.计算时间。吴善锋请求从2016年1月1日起计算借款利息的主张，梁汉暖没有异议，一审法院予以采纳。2.计算标准。梁汉暖认为双方关于逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息的约定不符合法律规定，故只同意按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。一审法院分析如下：第一，梁汉暖未能举证证实双方关于“逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”的约定违反法律规定；第二，双方约定“借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”。经审查，中国人民银行于2015年10月24日调整后的一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%，故按双方约定，梁汉暖逾期还款的借款利率计算标准为20.88%[（4.35%×4）×（1+20%）]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，吴善锋主张按年利率20.88%的标准计算利息，没有违反双方约定和法律规定，一审法院予以采纳。梁汉暖的辩解，缺乏理据，一审法院不予采信。综上，吴善锋请求梁汉暖以20万元为本金按年利率20.88%的标准从2016年1月1日起至实际清偿日止计付利息的主张，依法有据，一审法院予以支持。吴善锋请求超出一审法院核定数额部分的利息，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁汉暖应于判决发生法律效力之日起十日内支付20万元予吴善锋；二、梁汉暖以20万元为本金按年利率20.88%的标准自2016年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予吴善锋；三、驳回吴善锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404.62元（吴善锋已预交），由梁汉暖负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴善锋，一审法院不另收退。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，梁汉暖对于一审判决其向吴善锋偿还借款本金20万元没有异议，其仅对一审判决确定的利息计算标准有异议并提起上诉。因此，本案二审的争议焦点在于梁汉暖应向吴善锋支付借款本金20万元之利息的计算标准问题。对此，因梁汉暖与吴善锋在《借款合同》中约定“借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”，而依该约定计算出的梁汉暖应向吴善锋支付利息的年利率为20.88%[（年利率4.35%×4倍）×（1+20%）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决梁汉暖按年利率20.88%向吴善锋支付利息符合该司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。梁汉暖关于其与吴善锋在《借款合同》中的上述利息约定等同于两次计算利息、不符合法律规定之上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，梁汉暖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758.18元，由上诉人梁汉暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤晓霖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第599号
申请执行人：刘柳玲，女，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人刘柳玲与被执行人苏振伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏振伟逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘柳玲向本院申请执行。基于申请执行人刘柳玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏振伟的存款、其它资金、财产权等合共人民币95000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第599号
申请执行人：刘柳玲，女，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人刘柳玲与被执行人苏振伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏振伟逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘柳玲向本院申请执行。基于申请执行人刘柳玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏振伟的存款、其它资金、财产权等合共人民币95000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄敏贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3414号
罪犯王超，男，1990年7月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第263号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币9000元。天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第80号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币9000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币11000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月23日起至2026年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第516号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月21日被道县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月6日被道县公安局刑事拘留，2015年9月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2015年9月6日2时许，被告人唐某某在道县九鼎商业步行街湘菜香酒店门口发现湘M311**飞肯牌摩托车没有锁大锁也没有锁龙头锁，于是将该车盗走。当离开现场100多米时，被保安抓获。经鉴定，唐某某盗窃的摩托车价格为3280元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某盗窃的摩托车已返还被害人李庆。
另查明，唐某某因犯盗窃罪于2011年4月21日被道县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2015年5月30日刑满释放。
上述事实，有被告人唐某某的供述和辩解、证人胡某辉、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人李庆的陈述、监控视频资料、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品、文件清单、道县人民法院（2011）道法刑初字第96号刑事判决书、道县人民法院（2013）道法刑初字第174号刑事判决书、（2015）乐狱放字第750号释放证明书（副本)、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，所盗赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 张适
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初963号
原告：高金宝，男，汉族，住所：延吉市东七路月光花苑。
被告1：姜英姬，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告2：包先计，男，汉族，现住珲春市新安街迎春社区。
本院在审理原告高金宝诉被告姜英姬、包先计之间买卖合同纠纷一案中，原告高金宝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金宝撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），合计25元，由原告高金宝负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月十三日
书记员 祝继坤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初928号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：房金科，男，1960年5月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：陶美兰（被告房金科之妻），1967年2月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：房金新，男，1967年5月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：粟榜兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房金科、陶美兰偿付借款本金39766.25元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告房金新、粟榜兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告房金科、房金新、粟榜兰签订个人借款合同、最高额保证合同。被告房金科借款39800元，期限自2014年6月11日至2015年6月10日，期限内非循环使用。被告房金新、粟榜兰提供连带责任保证。被告陶美兰为被告房金科的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告房金科、房金新、粟榜兰签订个人借款合同、最高额保证合同。被告房金科借款39800元，期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，利率11.5000‰；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告房金新、粟榜兰提供连带责任保证，并自愿自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为39800元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年6月11日原告山亭支行从被告房金科存款帐号90××31扣划利息50.97元、同年6月21日扣划利息0.01元、同年7月23日扣划利息150元，2016年5月20日扣划利息45元、同年6月24日扣划利息150元、同年7月8日扣划利息150元，共计545.98元；2015年9月14日扣划本金33.75元，余款39766.25元至今未付。
另查明，2014年6月11日借款申请时，被告陶美兰承诺同被告房金科是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告房金科、房金新、粟榜兰签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告房金科偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陶美兰偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告房金科系借款人，但被告房金科、陶美兰是夫妻关系、财产共有人，被告陶美兰自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告陶美兰偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告房金新、粟榜兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为39800元，被告房金新、粟榜兰应在最高额39800元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告房金科、陶美兰追偿。已偿付利息息545.98元应予扣除。被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告房金科、陶美兰偿付原告山亭支行借款39766.25元及利息；被告房金新、粟榜兰在最高额39800元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告房金科、陶美兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房金科、陶美兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款39766.25元及利息（以39800元为基数，自2014年6月11日起至2015年6月10日止，按利率11.5000‰计算；以39800元为基数，自2015年6月11日起至2015年9月14日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以39766.25元为基数，自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已偿付利息545.98元应予扣除）；
二、被告房金新、粟榜兰对该借款在最高额39800元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告房金科、陶美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告房金科、陶美兰、房金新、粟榜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙丽华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第263号
原告云印钟，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王凤菊，女，汉族，1974年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区，王凤菊系原告云印钟配偶。
被告陈琳波，男，汉族1988年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。
原告云印钟与被告陈琳波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告云印钟的委托代理人王凤菊到庭参加了诉讼，被告陈琳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈琳波于2014年11月28日被告陈琳波向原告云印钟借款3万元，原、被告约定，全部借款于2014年12月29日前归还，逾期不能归还本金及利息的，被告应向原告支付总借款金额20％的违约金。但被告逾期未还款，故诉至诉至法院，请求判令被告陈琳波归还原告云印钟借款3万元、违约金6000元及2014年12月29日之后至被告实际还款之日的利息。
被告陈琳波未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月28日，陈琳波为原告云印钟出具借条一份，内容为“今收到出借人云印钟借给本人的借款30000元人民币（大写叁万元整），所有金额已经全部收到，约定于2014年12月29日归还。全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付合同总借款20％的违约金。此条经借款人本人签名后生效，可作为法律凭证。借款人陈琳波，身份证号410xxxxxxxxxxxxxxx。电话155xx****xx，日期2014年11月28日。”该笔借款到期后，陈琳波未偿还该笔借款。另，根据原告自述，原、被告双方约定该项借款为无息借款。
以上事实由当事人陈述、原告提交借条一份、陈琳波身份证复印件、证人李杨的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告与陈琳波签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，自原告将借款交付陈琳波时合同生效。依法成立生效的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告云印钟已履行了借款义务，但陈琳波未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。本案中，双方约定了违约金，被告未出庭、未答辩，因此被告陈琳波应归还原告本金30000元、违约金6000元及自2014年12月30日起至被告实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日计算至实际还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈琳波于本判决生效后10日内归还原告本金30000元、违约金6000元及自2014年12月30日起至被告实际还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告陈琳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
代审 判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李利君
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执200号
申请执行人廖某文，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人廖某文与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖某文于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执200号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人廖某文劳务费387元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初100号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县复兴镇。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月6日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月25日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年期间，被告人陈某在未经林业主管部门审批的情况下，在汪清县复兴镇林业站辖区19林班29、38、44小班内，非法开垦林地种植人参。经�定，被占林地面积为36.3亩。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科劣迹证明、山场转让合同书、协议书、汪清县复兴镇林业工作站出具的证明、复兴镇19林班林相表、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执186号
申请执行人黄某稳，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人黄某稳与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某稳于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执186号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人黄某稳劳务费680元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1704号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广州市邮政局，住所地在（骏源大厦内）。
负责人：曾俊健，职务：局长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广州市邮政局合同纠纷一案中，原告张波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张波承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年一月八日
书记员 吴培微
本法律文书于2014年1月8日送达
送达人：
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执185号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人金海林，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人王洪军，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人包领兄，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人赖巴特，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行刘玉环申请金海林、王洪军、包领兄、赖巴特买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人金海林王洪军包领兄赖巴特应支付申请人刘玉环案款4656.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人金海林自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执185号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月十七日
书记员 王 忠
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执192号
申请人闫俊风。
申请人闫风果。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：桥西区裕华东路59号。
本院在执行闫俊风、闫风果与中阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人闫俊风、闫风果提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年五月十二日
书记员 崔栋波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1258号
申请执行人陈良双，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县潘集乡，证件号码342423198810086858。
被执行人湖南金泓农林科技有限公司，地址岳阳市青年中路343号。
法定代表人付为国。
陈良双与湖南金泓农林科技有限公司合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）湘0602民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金泓农林科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈良双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南金泓农林科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金泓农林科技有限公司新的财产线索，申请执行人陈良双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更283号
罪犯龙自听，男，1976年8月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年12月30日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人龙自听犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年二个月。减刑后的刑期至2022年3月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙自听在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙自听确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙自听提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙自听在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分354分。未能履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙自听在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其未能履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙自听减刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更283号罪犯龙自听，男，1976年8月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年12月30日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人龙自听犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年二个月。减刑后的刑期至2022年3月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙自听在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙自听确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙自听提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙自听在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分354分。未能履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯龙自听在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其未能履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙自听减刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3434号
原告：吉林省天源桦墅旅游管理有限公司，住所地长春市南关区解放大路1933号。
法定代表人：张志山，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春市天鹏商务国际旅行社有限公司，住所地朝阳区解放大路2788号物资局5楼。
法定代表人：王金平，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省天源桦墅旅游管理有限公司诉被告长春市天鹏商务国际旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告认为起诉被告债权转让合同纠纷证据欠缺，需进一步补强证据，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省天源桦墅旅游管理有限公司撤诉。
案件受理费2,875.00元，减半收取1,437.50元由原告吉林省天源桦墅旅游管理有限公司负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 王荣香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马守超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初751号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孔得伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告张艳艳，女，汉族，住址同上。
被告张顺山，男，汉族，住山东省东明县。
被告郑铁锤，男，汉族，住山东省。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孔得伟、张艳艳、张顺山、郑铁锤金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔得伟、张艳艳、张顺山、郑铁锤四被告的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明农商行撤回对被告孔得伟、张艳艳、张顺山、郑铁锤的起诉。
案件受理费12065元，减半收取为6032.5元由原告东明农商行负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执897号
申请执行人:赵某某，女，汉族，生于1983年12月10日，永昌县人，初中文化，个体经营者。
被执行人:潘某某，女，汉族，生于1989年4月15日，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人潘某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人潘某某于2017年8月15将装饰装修款2504元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016甘03民终330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十日
书记员 李紫萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2437号
申请执行人黄金荣。
申请执行人孙丁团。
本院在执行申请人黄金荣与被执行人孙丁团人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为8500元，已执行0元，剩余8500元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即法民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第754号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊福忠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人熊福忠犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人熊福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日15时许，被告人熊福忠在成都市金牛区肖家村四巷一店铺门前，趁被害人熊某某不备，盗走其上衣口袋内的白色金立GN106手机一部。被告人熊忠福在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人熊福忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊福忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某某的陈述，证人杨某某、樊某的证言，辨认笔录，作案现场及赃证照片，公安局扣押、发还物品清单，到案经过，（2012）金牛刑初字第1182号刑事判决书及释放证明，被告人熊福忠的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人熊福忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。被告人熊福忠归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人熊福忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十二日起至二〇一四年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗莎
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初422号
原告何海，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告圣牧高科（北京）贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人刘丽，总经理。
本院在审理原告何海与被告圣牧高科（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何海以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何海负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王洪琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1690号
申请人李玉平，女，汉族，1968年8月14日出生。
被执行人赵信梦，男，汉族，1978年8月10日出生。
申请人李玉平与被执行人赵信梦民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵信梦于本判决生效之日起三日内向原告李玉平给付欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵信梦负担。
在本案执行过程中，本院将被执行人赵信梦加入失信人名单，对被执行人财产进行四查，查封被执行人赵信梦名下苏A×××××号车辆，前往尧化劳动所查询被执行人社保信息，结果为未参保，多次拨打被执行人手机均无人接听。被执行人名下无房产、无存款，被执行人下落不明，申请人无法提供其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第586号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴 楚
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第11号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：新乡市公安局东街分局交通巡防大队
原告刘秀玲诉被告新乡市公安局东街分局交通巡防大队交通巡防大队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年三月十七日
书记员 ：程文霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执747号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人彭丽君，系该公司董事长。
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲建兴混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初570号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司无财产可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初570号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2443号
原告黄灿，女，1981年3月16日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。
代表人张志明，系该村民小组组长。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告黄灿与被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿及其委托代理人贺双平、被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组的委托代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿诉称：原告系被告宁乡县道林镇道林大湾组的成员，1995年原告家庭承包了被告的耕地，原告家庭承包责任田后，既享受了相关的权利又积极履行了相关义务。2008年1月11日，原告与廖进辉结婚。2015年，因国家建设需要征收被告数十亩土地，被告的分配方案是按现有人口每人分得8500元，原告家庭现有父亲黄德凡、母亲陈伏群、哥哥黄庆、嫂子江楚纯、侄子黄志和原告共6人，但原告家庭只按5人分得42500元，被告的分配方案将原告排除在外，没有分配。原告曾多次找组上和政府要求依法分得征收补偿款，但是都被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院请求判令：1、被告支付原告征收补偿款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组辩称：原告与他人结婚后没有在被告所在地生产生活，不是被告的集体经济组织成员，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄灿于1981年3月16日出生在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告黄灿与其父母共同承包了被告的水田。2008年1月11日，原告黄灿与外村居民廖进辉结婚，婚后其户口未迁出。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，规定出嫁女儿一律不参加分配。2016年4月16日，组上按8500元每人的标准发放了征地补偿款，原告黄灿所在的家庭以黄德凡为户主分得5人份额的征收补偿费用共计42500元，该5人包括了原告黄灿的父亲黄德凡、母亲陈伏群、哥哥黄庆、嫂子江楚纯、侄子黄志，原告黄灿未分得征地补偿款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、道林社区大湾组2016年征收款到户表、结婚证、湖南省农民负担与补贴监督卡、农村合作医疗收据，被告提交的道林镇大湾组2016年3月2日组上负责人大会记录、2016年3月21日户主会议到会人员表、大湾组小组会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄灿的户口自出生起登记在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组集体经济组织成员。原告成年后虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告黄灿已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告黄灿应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告黄灿未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告黄灿土地征收补偿款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4597号
原告王某某，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告王春菊负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周洪交
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2306号
原告：吴某，居民。
被告：许某，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告许某及其委托代理人孙来山均到庭参加诉讼。2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告吴某和被告许某的委托代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某、许某于2014年7月22日协议离婚，当时约定共同财产苏J×××××号轿车一辆归吴某所有，但许某未按协议约定将该车交给吴某。故请求判令许某交付汽车苏J×××××号给吴某。
被告许某辩称：2014年7月22日，吴某、许某所签订的离婚协议书中，关于财产的处置，并非许某的真实意思表示，故这份离婚协议书中对于财产处置应当是无效的。因当时离婚是假离婚，目的是为了许某工作的需要，故请求依法驳回吴某的诉讼请求。
经审理查明：吴某、许某原系夫妻关系。2014年7月22日，双方签订离婚协议书登记离婚。离婚协议书约定：双方自愿离婚，婚生子许公达归许某抚养，婚生女许艺霖归吴某抚养，互不贴补对方抚养子女任何费用，汽车一辆（苏J×××××）归吴某所有。吴某、许某离婚后，牌号为苏J×××××的汽车仍在许某处，吴某索要该车未果，遂引起本案诉讼。
审理中，吴某就其诉讼请求变更为：判令许某将苏J×××××汽车一辆过户至吴某名下，并交付给吴某。
上述事实，有双方当事人的离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实守信。本案中，吴某、许某已签订离婚协议书登记离婚，约定案涉车辆归吴某所有，许某就应当按照约定将车辆过户至吴某名下并交付给吴某。故吴某的诉讼请求，依法应予支持。至于许某认为双方系假离婚，所签订协议中关于财产处置非其真实意思表示的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决发生法律效力之日起10日内将车牌号为苏J×××××号的小型汽车一辆配合过户至原告吴某名下并交予原告吴某。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年六月十五日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1265号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常争吵，感情基础薄弱，现夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱兆荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第770-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出（2012）长民督字第247号支付令，支付令如下：被申请人李万海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第247号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第770-1号
申请执行人某联社
被执行人刘某
申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出（2012）长民督字第247号支付令，支付令如下：被申请人李万海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第247号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初647号
原告：杨红莲。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨涛。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
原告杨红莲与被告杨涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莲及委托诉讼代理人王小路，被告杨涛及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨涛偿还借款本金80万元、利息24.8万元（暂从2015年8月计算至2017年2月止），2017年2月后的利息按年利率24%计算至给付之日止；2、由杨涛负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日、8月22日，王加洪因东宝工业园工程需要，向其两次借款各50万元，约定月息3.5分，借期3个月，双方签订了借款担保合同，杨涛对上述借款承担连带保证责任。其通过转账方式履行了出借义务。因王加洪逾期未还清借款本息，2015年5月5日，其与王加洪、杨涛签订还款计划，王加洪未履行。故提起诉讼，请依法判决。
杨涛当庭辩称，我不认识杨红莲，只是�王加洪向付士军借款时提供过担保，而没有为王加洪向杨红莲借款提供担保。
双方当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院经审核后认为：杨红莲提交的证据能证实其与王加洪形成民间借贷关系，出借金额为100万元，杨涛进行连带责任的担保。后王加洪偿还了部分借款本息。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年8月7日，王加洪因东宝工业园厂房建设项目之需通过付士军介绍向杨红莲借款，其提供格式《借款（担保）合同》，约定借款金额100万元，借期自2014年8月至同年12月，月利率为35‰，杨涛进行连带责任担保，二人将签好后的合同交付士军，付士军转交杨红莲签名。合同签订后，杨红莲分别于2014年8月18日、8月22日向王加洪的银行卡各转账50万元，共计100万元，王加洪分别于同日出具了金额各为50万元的借条两份。
2014年12月17日，王加洪向杨红莲偿还借款20万元。因还有本息逾期未偿还，2015年5月5日，杨红莲与王加洪签订《还款计划》，约定了本金及利息的偿还方式，杨涛进行连带责任担保，约定保证期限为两年。后双方利息按约定自出借之日结算至2015年8月20日。此后，王加洪于2016年4月13日向杨红莲给付利息1万元、同年4月26日给付利息1万元、同年7月2日给付利息2万元。
本院认为，王加洪因工程项目建设之需经人介绍向杨红莲借款，双方形成民间借贷关系；杨涛自愿对上述借款进行连带责任担保，与杨红莲形成保证合同关系。杨红莲要求杨涛承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院的相关司法解释�定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。现具体核算如下：
1、截止2014年12月17日，王加洪应向杨红莲给付的借款利息为113000元，即[（50万元×115天×3%×1/30）+（50万元×111天×3%×1/30）]，其中2014年8月18日至2014年12月17日计115天，2014年8月22日至2014年12月17日计111天。其已按月息3.5%的标准支付了利息，即131833元[（50万元×115天×3.5%×1/30）+（50万元×111天×3.5%×1/30）]，同时又支付20万元，多付的218833元（20万元+131833元-113000元）抵本金，本金尚余781167元（100万元-218833元）。
2、截止2015年8月20日（双方约定的付息日），王加洪按双方约定的利率结算完毕了该阶段的利息。其已付的利息为221460元（781167元×243天×3.5%×1/30），其中2014年12月17日至2015年8月20日共243天，如按36%的年利率计息，应还利息为189823元（781167元×243天×3%×1/30），多还的31637元（221460元-189823元）应抵本金，至此本金尚余749530元（781167元-31637元）。
3、截止杨红莲主张的2017年2月，王加洪应付利息为264833元（749530元×530天×2%×1/30），其中2015年8月20日至2017年2月20日共530天，其已付4万元，还应给付224833元（264833元-4万元）。
据此，王加洪还应偿还杨红莲借款本金749530元、利息224833元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红莲借款本金749530元及利息224833元（计算至2017年2月20日）；自2017年2月21日起以本金749530元为基数按年利率24%的标准支付利息至该借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告杨红莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元减半收取7116元，由被告杨涛负担7000元、原告杨红莲负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。�诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一七年五月十八日
书记员 周萌萌