浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3618号
原告谷x川。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告雷x波。
被告中国人民武装警察部队绍兴市支队，住所地绍兴市会稽路345号。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
负责人周甫林，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李银梅，系公司员工。
审理原告谷x川与被告雷x波、中国人民武装警察部队绍兴市支队（以下简称武警绍兴支队）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年10月24日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谷x川之委托代理人朱玲燕，被告雷x波，被告阳光保险公司之委托代理人李银梅到庭参加诉讼，被告武警绍兴支队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案鉴定时间为2014年11月24日至2015年1月6日。本案现已审理终结。
原告谷x川诉称：2013年7月26日，被告雷x波驾驶属于被告武警绍兴支队的车牌号为wj浙260**的防爆车行驶在绍兴市越城区会稽路附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告雷x波承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告雷x波、武警绍兴支队共同赔偿原告医疗费44638.4元，××器具费120元、住院伙食补助费1350元、护理费5490元、误工费48190元、交通费984元，合计100772.4元，扣除已赔付的11000元，尚需赔偿89722.4元；二、被告阳光保险在保险责任限额内承担直接赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告雷x波、武警绍兴支队共同赔偿原告医疗费44638.4元，××器具费120元、住院伙食补助费1350元、护理费5490元、误工费19520元、交通费984元，合计72052.4元，扣除已赔付的11000元，尚需赔偿61052.4元。
被告雷x波辩称：对事故发生及责任认定没有异议；对赔偿数额有异议，认为应由保险公司承担本案赔偿费用；同时医疗费有不合理的部分。
被告武警绍兴支队未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我单位承保商业险30万元、不计免赔险，没有投保交强险；对医药费的合理性及误工时间已提出鉴定；××器具费不予认可；住院伙食费予以认可；护理费按照109.83元计算，认可45天；交通费认可600元；车辆出险刚好在换车牌的时间，要求补充提供更换后的行驶证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
提供1、事故认定书1份，要求证明事发经过及责任认定；
提供2、出入院记录2份、医疗费发票12份（含2份拐杖发票）、费用清单2份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费及辅助器具费用情况；
提供3、医疗证明书2份，要求证明原告因本次事故造成395天（包括住院天数）的误工时间；
提供4、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费；
提供5、驾驶证复印件1份、警员证复印件1份、单位证明复印件1份，要求证明被告雷x波的身份情况和肇事车辆的情况。
被告阳光保险公司经质证，对证据1没有异议。对证据2中的出入院记录没有异议，但该病历中记载原告有××，希望原告补充提交原告以往的看病记录；对河南门诊发票的真实性、关联性没有异议，但认为没有记载具体的放射费、草药费；在绍兴的门诊病历、医疗费发票、费用清单的三性没有异议。对证据3中事后补的诊断证明书，因事后补开，且开具时间过长，不符合医疗常规，故不予认可，休息一个月的予以认可。对证据4，因河南当地的打的费发票因是定额发票，且没有显示具体时间，不能证明与治疗的关联性，故有异议，剩下的交通费发票由法院核实。对证据5没有异议。被告雷x波经质证，同意被告阳光保险公司的质证意见。
被告雷x波、阳光保险公司均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、5的真实性予以确认。对原告提供的证据2-4将结合原告的实际情况及鉴定结果综合确定。原告在庭后向本院提交了原告在濮阳市卫都酒店管理有限公司工作的工作经历证明及加盖该单位公章的营业执照，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
本院向原、被告出示绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2014）临鉴字第2540号司法鉴定意见书。根据被告阳光保险公司的申请，本院依法对：1、本次事故造成原告的误工时间进行司法鉴定；2、本次事故造成原告支出医疗费合理性进行鉴定。鉴定意见为：1、原告因交通事故致左腓骨下段骨折的误工时限为160天；2、门诊医疗费情况基本合理，第二次住院检查项目中：游离前列腺特异性抗体、总前列腺特异性抗原测定，性激素全套，甲状腺全套，肿瘤检测，不予认定，其他医疗费情况基本合理。原告质证后对真实性没有异议，但是对其中鉴定出来不合理的检查费用，还是认为这是医院针对原告特殊体质所必须要做的检查，与本次交通事故是有一定关联性的，不应被排除在外。被告雷x波、被告阳光保险公司质证后均无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告阳光保险公司提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且绍兴正大司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
被告武警绍兴支队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年7月26日，被告雷x波驾驶属于被告武警绍兴支队的车牌号为wj浙260**的防爆车行驶在绍兴市越城区会稽路附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告雷x波承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保30万商业险及不计免赔险，未投保商业险。
另查明，事故发生时，被告雷x波系被告武警绍兴支队司务长四级警士长，系履行职务期间发生本次交通事故，事故发生后，被告雷x波已向原告支付11000元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费42459.4元、住院伙食补助费1350元、误工费19512元、护理费5487.75元、交通费600元，合计7953.98元，合计69409.15元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。被告雷x波在发生事故时系职务行为，故应由被告武警绍兴支队对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业险及不计免赔险，且该车辆系中国人民武装警察部队在编作战机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”但尚无法律法规对武装在编作战机动车强制投保交强险作出规定，故原告的损失可由被告阳光保险公司在商业险限额内赔付。原告主张的住院伙食补助费1350元，尚属合理，本院予以支持；医疗费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，应扣除不合理费用670元，同时应扣除计算在医疗费中的伙食费1434元，故原告的医疗费应为42459.4元；误工费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为160天，但原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天计算，误工费为19512元；护理费，根据本院认定原告的住院时间45天，确认护理费为5487.75元；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为600元；原告主张的残疾器具费，由于原告的伤势没有构成伤残，故本院不予支持。上述费用合计69409.15元。鉴于被告雷x波已向原告支付11000元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告阳光保险公司尚应赔偿给原告谷x川584**.15元，并返还给被告雷x波11000元。被告武警绍兴支队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告谷x川584**.15元，并返还给被告雷x波11000元；
二、驳回原告谷x川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取663元，由原告谷x川负担33元，被告雷x波负担630元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。鉴定费1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈滨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。