wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第60号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1936年4月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。2014年7月8日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。2014年7月30日被本院取保候审。
辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）42号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员石英姿担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，于2014年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人高景行律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
被告人石某某于上世纪六十年代从民兵队手里留下火药枪一支，后一直将火药枪藏匿于自己家中并用于打猎。2014年3月18日，公安机关在办案过程中，在石某某的家里发现其持有的火药枪，并当场对该火药枪进行了证据保全。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的火药枪为枪支。
公诉机关认为，被告人石某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关同时向本院提出湘通检公量建（2014）40号量刑建议书，建议对被告人石某某以非法持有枪支罪判处拘役刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人高景行的辩护意见是公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实属实，但犯罪情节轻微，涉案枪支早已生锈不能正常使用，社会危害不大，且石某某已年满七十八周岁，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人石某某非法持有枪支的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明、到案经过、证据保全清单、枪支照片等书证；2、证人石某甲的证言；3、被告人石某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。石某某无犯罪前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，且已年满七十八周岁，依法可以从轻处罚并应当宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第60号
公诉机关通许县人民检察院
被告人鲍某某，男，汉族，1976年10月19日生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月23日被通许县公安局刑事拘留，于2013年12月24日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月23日10时55分许，被告人鲍某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿通许县人民路由北向南行驶至通许县交警大队门口时被通许县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人鲍某某血液中乙醇含量为113.99㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人鲍某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人鲍某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月十七日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第60号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某某，男，36岁。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日22时许，被告人张某某路过通海县四街镇四街村三组大场时，发现普健光停放在此的一辆二轮摩托车没有上锁，便将摩托车盗回家中。经鉴定，普健光被盗摩托车价值人民币2530元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、书证、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人张某某所犯盗窃罪判处拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年三月五日
书记员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第60号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵钱龙，男，21岁（1992年12月2日出生）。2013年1月16日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚�人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人赵钱龙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人赵钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月20日，被告人赵钱龙跳窗进入通州区漷县镇马堤村何×（男，26岁）家中，趁无人之机盗窃何放在客厅茶几上的黑色联想笔记本电脑1台；同年10月7日，赵钱龙采用同样的方法进入通州区张家湾镇三间房村72号王×（男，27岁）家中，趁无人之机盗窃卧室内华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2100元）、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1340元）；后被查获。
上述事实，被告人赵钱龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人何×、王×的陈述，被告人赵钱龙的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录单、人口信息（户籍）证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人赵钱龙通过亲属与何×达成和解，退赔何×经济损失人民币3000元，并将其余违法所得人民币3440元退缴至本院。
本院认为，被告人赵钱龙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵钱龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵钱龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应�判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵钱龙当庭表示认罪，积极通过亲属退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵钱龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币三千四百四十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年一月九日
书记员 徐春雨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1452号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：呼格吉乐，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告呼格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告呼格吉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款8500.00元，利息2000.00元，合计10500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年7月15日被告呼格吉乐向原告处赊购摩托车一台，价款8500.00元，并签订了合同。到期后多次找被告催要货款，但被告拒不偿还，因此诉至法院，望支持原告诉请。
被告呼格吉乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年7月15日被告呼格吉乐向原告处赊购摩托车一台，价款8500.00元，约定2015年8月30日给付2000.00元，剩余部分于2015年11月30日给付。约定到期未还款从赊销日期起按年利率5﹪计息。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告呼格吉乐之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求，原、被告之间“如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金8500.00元及利息2000.00元（2015年7月15日至2016年7月8日止按月利率20‰计算的利息），共计10500.00。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63.00元减半收取31.50由被告呼格吉乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第642号
原告中山市东升镇威尔特表面技术厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人元昌林，男，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄家丰。
原告中山市东升镇威尔特表面技术厂（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告投资人元昌林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2015年11月期间，原告向被告供货，现被告已停产，经原告多次催款未果。现提起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款37079.64元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.送货单，证明原告已向被告送货，总货款为37079.64元；
2.发票回执，证明被告已收到原告开具的发票；
3.支票，证明被告开具的支票用于支付货款，但因余额不足，无法兑现；
4.发票，证明原告已向被告开具发票；
5.采购单、对账单，证明双方交易的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
本院依法调取被告2015年1月至12月的在职人员缴费花名册。
经审查，原告提供的全部证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告通过传真采购单的形式向原告订购金属表面处理剂，原告将货物送至被告公司，并开具相应的发票。
2015年3月16日至2015年11月5日期间，原告分别向被告开具了以下增值税专用发票：编号28810397金额6129.64元、编号29335984金额4580元、编号30063068金额5110元、编号10708428金额14430元，其中，编号28810397金额6129.64元、编号29335984金额4580元的发票分别由蒋某、余某在收条上签收确认，编号30063068金额5110元、编号10708428金额14430元的发票由被告在收条上加盖公司收发章确认。收条上载明的送货单号及发票上的金额与原告提交的2015年2月10日至2015年10月24日期间的送货单号、金额相符。2015年11月4日的两张送货单载明货物金额为2350元、4480元，均由被告加盖收货章并由蒋某签名确认。
另查明，被告为原告开具了编号为47936838、出票日期为2015年12月10日、金额为10709.64元的支票，因被告账号余额不足无法兑现。
再查明，被告为蒋某、余某购买了社保。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据采购单、送货单、支票、发票等，可认定双方的买卖合同关系成立，原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原告向被告开具了发票并由被告公司职员蒋某、余某或被告加盖收货章签收，发票金额与2015年2月10日至2015年10月24日期间的送货单金额相符，因此，本院确认被告应向原告支付2015年2月10日至2015年10月24日期间的货款30249.64元（6129.64元＋4580元＋5110元＋14430元）。2015年11月的送货单加盖了被告收货章并由被告职员蒋某签名确认，因此，被告应向原告支付2015年11月的货款6830元（4480元＋2350元）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，原告主张被告支付货款37079.64元（30249.64元＋6830元），理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海皇家升金属有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中山市东升镇威尔特表面技术厂支付货款37079.64元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3558号之一
申请执行人盛华飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住临安市。
被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。
法定代表人叶元英，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2451号申请执行人盛华飞与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款234038元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3558号
申请执行人盛华飞，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3558号申请执行人盛华飞，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1371号
申请执行人：吴蕾，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴蕾依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初515号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为吴蕾办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付吴蕾逾期办理转移登记违约金（从2014年4月11日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款171648元的万分之一计算）；案件受理费71元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1371号申请执行人：吴蕾，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴蕾依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初515号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为吴蕾办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付吴蕾逾期办理转移登记违约金（从2014年4月11日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款171648元的万分之一计算）；案件受理费71元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终288号
上诉人（原审原告）巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地巨鹿县城新华北街，组织机构代码：60198452-7。
法定代表人崔建凯，男，该公司董事长。
委托代理人楚迎华，男，该公司副经理。
委托代理人李跃兵，男，该公司工程部经理。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科科员。
原审第三人梁安平，男，1961年10月30日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人梁涛，男，1989年1月22日出生，汉族，现住巨鹿县，系原审第三人梁安平之子。
委托代理人孟为海，男，河北杭天律师事务所律师。
上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局及原审第三人梁安平工伤行政认定一案作出的（2016）冀0502行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人楚迎华、李跃兵，被上诉人的委托代理人牛运生，原审第三人的委托代理人梁涛、孟为海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人梁安平系原告处木工。2013年11月16日17时许，第三人在原告承包的平乡县中央首府一期住宅楼13楼做木工活时，被塔吊撞击从高约3米处摔落地面受伤，后送巨鹿县医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额枕顶部硬膜外血肿；3、左侧枕顶叶脑挫伤；4、双侧颞顶部颅骨骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧胸腔积液；8、胸骨柄骨折；9、颈7左侧椎骨骨折；10、左侧胸腔积液。第三人之子梁涛于2015年3月18日向巨鹿县人力资源和社会保障局提出第三人工伤认定申请，巨鹿县人社局于2015年3月19日受理，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。巨鹿县人社局初步认定第三人受伤属工伤后，将第三人工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，第三人在原告处工作过程中受伤事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系明确。被告依据第三人提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年5月4日下达了邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书。原告不服该工伤认定决定，提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审认为，认定构成工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）、患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告依据巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的巨劳人仲案（2014）17号仲裁裁决书、巨鹿县人民法院作出的（2014）巨民一初字第429号民事判决书和邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第97号民事判决书，确定原告与第三人之间存在劳动关系，并且根据上述仲裁裁决书、判决书查明的事实，确定第三人在工作时间因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告巨鹿县中原建筑安装有限公司的诉讼请求。
上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司上诉称，1、一审判决时证人的证言上诉人不服，上诉人一审中曾强调几份证言的证人都和本案的第三人梁安平有亲戚关系，证人的证言只是说明了梁安平的基本收入情况，并且证言还是谎言。2、第三人梁安平和上诉人根本不存在劳动关系，上诉人在一裁两审时就提出梁安平不是上诉人承建的平乡县中央首府工地的木工，因为上诉人发放工资的工资表中未有第三人的出勤记录，这也说明第三人没有在上诉人的工地干活。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称，1、一裁两审已确认第三人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人仍称第三人与其不存在劳动关系，纯属为逃避工伤赔偿责任。2、依据第三人提供的证人证言、住院病例及生效判决查明的事实，认定第三人受伤的事实清楚。3、巨鹿县人社局受理当日向上诉人下达了工伤认定举证通知书，上诉人在举证期间并未拿出有效证据，证明第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。
原审第三人未提交答辩状，当庭口头答辩称，同意被上诉人答辩意见。上诉人的上诉请求与其事实理由不吻合，未提出否认工伤的事实和理由。本案的劳动争议已经过一、二审判决认定双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽在上诉中提出对一审判决中的证人证言不服，认为证人与第三人存在亲戚关系。但其在工伤认定举证期间及一、二审中均未提出有效证据否定证人证言所证明的事实。上诉人在上诉中也否认其与原审第三人梁安平存在劳动关系，但上诉人与原审第三人之间存在劳动关系已被生效的人民法院判决所确认，足以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初180号
原告姜彦宇，男，1988年5月18日出生，居民身份证号2323211988********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告滕喜军，男，1974年7月14日出生，居民身份证号2323211974********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇兴国村*组。
本院于2017年1月12日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2015年9月21日，被告滕喜军在原告处理借款人民币150,000.00元，约定0.02分。还款时间为2年，分两次还款，于2015年12月31日还款50,000.00元，于2016年12月31日还款100,000.00元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托至今。现原告诉至法院，要求被告还款。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告滕喜军欠原告姜彦宇人民币150,000.00元，于2017年2月28日给付50,000.00元、于2017年12月31日给付50,000.00元、于2018年5月1日给付50,000.00元及自借款之日起按月利率2%给付利息至给付之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3,300.00元减半收取，由被告滕喜军负担�
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑞丰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初163号
起诉人陈新喜，男，汉族，1966年3月17日出生。
2016年3月7日，本院收到起诉人陈新喜的民事起诉状。起诉人诉称：2015年4月，被告找到原告说他在124团8连承包土地，让原告帮助其搞田间管理，原告同意后于2015年4月到被告承包的棉花地干活至同年9月，被告于2015年9月5日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈新喜管理费36000元，2015年10月20日付清。”后经多次索要该欠款，被告至今未付。故起诉人诉至法院，要求1、被告归还欠原告的劳务费36000元，支付利息958元及代理费2300元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属劳务合同纠纷，原告不在本院辖区居住，被告住所地为新疆沙湾县三道河子镇五区清岛假日花园*号*单元***室，且原告出具的证据也不能证实双方的合同履行地为124团8连，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈新喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 杜阳
二〇一六年三月八日
书记员 廖箐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第124号
原告宋军。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告高瑞勋。
原告宋军与被告高瑞勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告高瑞勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，利息10000元，共计260000元，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞勋未应诉、未答辩。
经审理查明，被告高瑞勋于2011年10月至2014年2月期间，多次从原告宋军处借款，至2014年2月5日，经双方结算，被告共计借款250000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到宋军现金贰拾伍万元正（￥250000）。被告高瑞勋在借条上签字。借条下方载明：“此借款2014年2月5日前累计借款形成的，以此借款为准（高瑞勋、案外人杨玲2011年10月11日的借款例外）”。该款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告高瑞勋从原告宋军处借款250000元的事实清楚，证据充分，原告宋军与被告高瑞勋之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告高瑞勋偿付借款250000元的主张予以支持。原告主张利息10000元，但借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告主张的利息10000元不予以支持。本案开庭审理时，被告高瑞勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高瑞勋偿付原告宋军借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告高瑞勋负担5000元，由原告宋军负担200元，诉讼保全费1820元，由被告高瑞勋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5200元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王振清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第124号
原告宋军。
被告高瑞勋。
本院受理原告宋军诉被告高瑞勋民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 李伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7599号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：乌某，女，1975年1月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：牛某，男，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：关某1，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：蒋某1，男，1968年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：关某2，男，1972年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：蒋某2，男，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求被告张某、乌某支付借款本金200000元及结至2017年7月31日的利息60140.01元，本息合计260140.01元，并继续按合同约定利率支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某、乌某于2014年8月7日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月7日至2016年2月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2与原告签订保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日起两年。现借款合同履行期限届满，被告张某、乌某未按约定偿还借款本金及利息，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2亦未承担连带还款责任。
张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告张某、乌某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月7日，被告张某、乌某与原告签订了个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2014年8月7日至2016年2月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2与原告签订保证合同，自愿为此笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。2014年8月7日，原告向被告张某、乌某发放贷款200000元。该笔借款结至2017年7月31日，被告张某、乌某尚欠原告借款本金200000元，利息为60140.01元。
本院认为，被告张某、乌某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某、乌某应向原告履行偿还本息的义务。被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告张某、乌某偿还截止2017年7月31日借款本息260140.01元，并按合同约定的利率给付自2017年8月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、乌某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付截止2017年7月31日的利息60140.01元，本息合计260140.01元；并按合同约定继续支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
二0一七年十一月十五日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7599号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：乌某，女，1975年1月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：牛某，男，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：关某1，男，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：蒋某1，男，1968年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：关某2，男，1972年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：蒋某2，男，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求被告张某、乌某支付借款本金200000元及结至2017年7月31日的利息60140.01元，本息合计260140.01元，并继续按合同约定利率支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告张某、乌某于2014年8月7日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月7日至2016年2月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2与原告签订保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日起两年。现借款合同履行期限届满，被告张某、乌某未按约定偿还借款本金及利息，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2亦未承担连带还款责任。张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告张某、乌某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张某、乌某与原告签订了个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2014年8月7日至2016年2月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2与原告签订保证合同，自愿为此笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。2014年8月7日，原告向被告张某、乌某发放贷款200000元。该笔借款结至2017年7月31日，被告张某、乌某尚欠原告借款本金200000元，利息为60140.01元。本院认为，被告张某、乌某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告张某、乌某应向原告履行偿还本息的义务。被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告张某、乌某偿还截止2017年7月31日借款本息260140.01元，并按合同约定的利率给付自2017年8月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、乌某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金200000元，支付截止2017年7月31日的利息60140.01元，本息合计260140.01元；并按合同约定继续支付自2017年8月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告张某、乌某、牛某、关某1、蒋某1、关某2、蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超二0一七年十一月十五日书记员孙传英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
2016）苏0621民催25号
申请人山东海天生物化工有限公司，住所地山东省昌邑市下营经济开发区金晶大道1号，统一社会信用代码913707867544621728。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人伊效坤，该公司职员。
申请人山东海天生物化工有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月15日发出公告（其中2016年7月29日刊登于人民法院报三版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行于2016年1月29日办理的出票人为南通顺雅贸易有限公司、收款人为江苏省苏中建设集团股份有限公司、金额为2万元、票号为31400051/27053711的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海天生物化工有限公司有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东海天生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民保字第1号
申请人何忠。
被申请人潍坊中侨置业发展有限公司。
潍坊仲裁委员会在审理申请人何忠与被申请人潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何忠向潍坊仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊中侨置业发展有限公司款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。潍坊仲裁委员会根据有关法律规定，将申请人何忠的财产保全申请提交我院。
本院认为，申请人何忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊中侨置业发展有限公司款140000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 芃
二〇一五年三月二十四日
代书记员 高莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初71号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月17日出生，回族，劳务人员。2012年10月因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2015年8月3日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），9月9日被抓获，9月10日被执行刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月18日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时许，张昌健、戎鑫、葛鹏程等人（均另案处理）与熊某、孙某、陈某等人在南京市江宁区东山街道上元大街嘉丽华KTV舞池内发生争执，张昌健等人纠集被告人马某及涂昌林（另案处理）等人，涂昌林又纠集汤家强、吴安迪等人（均另案处理）至嘉丽华KTV门口，与熊某、孙某、陈某等人进行斗殴，期间被告人马某对孙某实施了殴打。斗殴过程中，被害人熊某被致左腰部软组织裂伤等伤，被害人孙某被致头部、腰部、背部软组织裂伤、L1及L4椎体右侧横突骨折等伤，被害人陈某被致右胸部及右腹部软组织裂伤、胆囊贯通伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达重伤，被害人孙某的损伤程度已达轻伤，被害人熊某的损伤程度已达轻微伤。
2015年9月9日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述其参加聚众斗殴的事实。
另查明，被告人马某已赔偿被害人陈某、孙某、熊某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张昌健、涂昌林等人的供述、被害人熊某、孙某、陈某的陈述、证人雷某、王某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑二年至三年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人马某积极参加聚众斗殴，并对被害人孙某直接实施殴打行为，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人马某系为逞强斗狠参与聚众斗殴犯罪，对方行为对其而言并非过错，亦不影响对其罪责的评价。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人马某具有积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2859号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告汪XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告汪XX经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月28日登记结婚。1997年3月21日生育一女汪X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原、被告于2013年8月22日达成离婚协议，但未到民政部门登记。原、被告从2011年10月分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月28日双方自愿登记结婚。婚后较长一段时间夫妻妻感情较好，并于1997年3月21日生育一女汪X甲。后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2013年8月22日，原、被告自行达成离婚协议，但未到民政部门登记。此后被告外出至今，下落不明，无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件、本院依职权调查被告之姐汪昌奎的调查笔录等予以证实，证人陈XX、张XX的证言因不符合证据三性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告汪XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘盛彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2339号
申请执行人魏燕
被执行人陈义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00003号，依法向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人陈义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十三日
书记员 童 憬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0173号
起诉人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港物流加工区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
起诉人诉请，依法判令被起诉人唐山宝利源炼焦有限公司支付起诉人欠款3350万元；判令被起诉人向起诉人支付自约定付款之日起至实际给付之日止的逾期利息（暂计至2015年6月30日，逾期利息为1132382.19元）；诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，本案虽系起诉人依据与唐山宝利源炼焦有限公司签订的《还款协议》提起的诉讼，但基础法律关系为建设工程施工合同，其属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院关辖。本案工程地点在河北省迁安市，不属于我院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条之规定，裁定如下：对中冶天工集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马传石
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3879号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王川（CHUANWANG），男，1989年5月1日出生，加拿大籍，暂住厦门市。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人王川商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人王川亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、王川在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、王川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，王川负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审13号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人程宽根，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月17日对被申请执行人程宽根作出的夏土资规执罚字（2015）40号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）40号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年3月13日，被申请执行人程宽根未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街立新村集体土地3.69亩，新建
驾校训练基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年7月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的3.69亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街立新村；2、限期拆除在非法占用的3.69亩土地上新建的49.98平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）1倍的罚款，计币66051元（3.69亩×17900×1倍）。被申请执行人程宽根在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人程宽根的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月一日
书记员 余海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第712号
申请执行人：杨一凡。
被执行人：付英杰。
被执行人：周志杰。
杨一凡申请执行付英杰、周志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2503号民判决解书，于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付英杰、周志杰有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结付英杰、周志杰银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月十日
书记员 宋安旗
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初32号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月17日因涉嫌容留卖淫被定兴县公安局取保候审，2015年10月17日被定兴县公安局监视居住，现在家中。
被告人张某乙。2015年10月29日被定兴县公安局刑事拘留，同日因涉嫌容留卖淫被定兴县公安局监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份以来，被告人张某乙、张某甲在定兴县定兴镇国泰北街姐妹足疗店内容留卖淫嫖娼活动。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了行政处罚决定书、扣押清单、抓捕经过、记录本、证人证言及被告人供述等证据。提请本院以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。张某乙辩称足疗店大部分时间是张某甲经营，自己主要待在经营的手机店内，有时也过去帮忙。
经审理查明，被告人张某甲和张某乙系父子关系。2014年7月份，被告人张某甲和张某乙接手定兴县国泰北街姐妹足疗馆，平时足疗馆主要由张某甲负责经营，张某乙在其经营的手机店不忙时也过去帮忙。足疗店内有三名妇女，除足疗外还从事卖淫活动。2014年10月15日，店内两名妇女在从事卖淫活动时被定兴县公安局查获。2015年10月29日，被告人张某乙到定兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人修杰、白某、刘某甲、刘某乙证言；扣押决定书；物证账本、定兴县公安局行政处罚决定书四份；抓捕经过；在逃人员信息登记表；张某甲常住人口信息；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在其经营的足疗店内为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某乙自动投案并如实供述，系自首。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据二被告人在共同犯罪中所起作用和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚海娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01493号
原告张某，女，汉族。
被告商某某，男，汉族。
原告张某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告商某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后二人感情尚可，生育女孩商某（2007年9月8日出生）。2013年7月，原告发现被告有婚外情，2013年10月11日，被告与第三者离家出走，并不再与原告联系，更不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求与被告离婚，女孩商某由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告商某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后于2007年9月8日生育女孩商某，现随原告一起生活。原告认为，被告与第三者有婚外情，无法共同生活，故原告以夫妻感情裂破为由请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告无法共同生活，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养更宜于子女的成长，被告应依法承担给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告商某某离婚；
二、婚生女孩商某由原告抚养，自2015年3月起至被抚养人年满18周岁止，由被告每月承担子女抚养费400元，于每年的12月31日前付清本年的抚养费。
案件受理费150元，公告费606元（含送达判决公告费），合计756元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 李伟峰
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁嘉珊
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第47号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村民委员会，住所地龙泉市。
法定代表人季通平，任主任。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06001号行政处罚决定，认定被执行人于2012年9月份以来，因建设需要，未经批准，擅自在龙泉市查田镇下淤村地块，非法占用土地1153平方米，进行土地平整，建造综合大楼（村委办公用房、餐厅、会议室、便民中心）等建设，土地性质为农用地1153平方米（其中耕地1111平方米、其他农用地42平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1153平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没有在非法占用779平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1153平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币28825元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9630号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京瑞星信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦1301号，统一社会信用代码91110108794076225G。
法定代表人：王莘，董事长。
委托诉讼代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京瑞星信息技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司以双方已和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈宗明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00266号
原告江阴普瑞琪科技有限公司。
委托代理人李晓炜、徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告常州市云海玻璃有限公司。
本院在审理原告江阴普瑞琪科技有限公司与被告常州市云海玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴普瑞琪科技有限公司2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对常州市云海玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴普瑞琪科技有限公司申请撤回对被告常州市云海玻璃有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴普瑞琪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6222元减半收取3111元（江阴普瑞琪科技有限公司已预交），由江阴普瑞琪科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00457-3号
原告：合肥宇诚汽车服务有限公司，组织机构代码证75099808-4。
法定代表人：俞宗胜，董事长。
被告：郑世海，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥宇诚汽车服务有限公司与被告郑世海挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告合肥宇诚汽车服务有限公司以双方纠纷业经和解为由，于2015年3月9日申请撤回对被告郑世海的起诉。
经审查，原、被告已涉案纠纷达成一致的和解意见，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宇诚汽车服务有限公司撤回对被告郑世海起诉。
案件受理费3300元减半按1650元收取，由原告合肥宇诚汽车服务有限公司负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨望良
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初530号
原告李金魁，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告康英俊，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李金魁诉被告康英俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李金魁及其委托代理人张鹏、被告康英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告康英俊从原告处借款人民币16万元用于购买材料，借款期限半年，月息2分。由于被告与原告是亲戚关系，原告按照被告要求将16万元以银行转账方式转入被告妻子陈燕芳的农信银行卡中（卡号为62×××83），并向原告出具借据及收据。被告至今没有归还原告借款本金，利息仅支付到2015年6月。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款16万元及2015年7月至2016年2月的利息28800元；本案诉讼费用由被告承担
被告康英俊辩称，原告的确将16万元通过银行转款方式转账至我的妻子陈艳芳名下，但这些钱不是我和我的妻子用的，而是案外人王延森及李娟通过我拆借资金，他们两个把这个钱用了，他们两个也向我打了借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据、收据、担保书各一份，证明被告康英俊从原告处借款160000元整，并约定月息2分；2、转账凭证一份，证明原告按借款约定向被告康英俊指定的其妻子名下账户转账16万元。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，是我本人所打，我也确实收到了该笔16万元借款；对证据2真实性也无异议，确实是按照我的要求将16万元借款转账至我妻子的名下。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告康英俊未向本院提交证据。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2014年10月2日，被告康英俊从原告李金魁处借款160000元，原告按照被告康英俊的要求，通过银行转账方式将上述款项转账至被告康英俊妻子陈燕芳的账户（账号为62×××83），被告康英俊向原告出具借据及收据各一份，该借据载明：“今借到李金魁现今壹拾陆万元，借款用途购材料，借款期限半年，月利率2%，借款人康英俊，身份证号，2014年10月2日”，该收据载明：“收据，今收到李金魁现金壹拾陆万元整，收款人康英俊，2014年10月2日”。
本院认为：债务应当清偿。被告康英俊从原告处借款160000元，至今尚未归还，有转款凭证及被告康英俊出具的借据、收据为证，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告康英俊未在约定的还款期限内向原告清偿所负债务，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告康英俊偿还借款本金160000元的主张，应当予以支持。关于原告主张被告康英俊按照月息2分向其支付逾期利息28800元的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李金魁借款本金160000元及利息28800元，上述共计188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、财产保全费1470元，共计5546元，由被告康英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月四日
书记员 赵登华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1039号
原告：隆忠震，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告：隆孝柳，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇派出所南川社区。
被告：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇派出所南川社区。系被告刘宗棠之妻。
原告隆忠震、隆孝柳诉被告刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告隆忠震、隆孝柳的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告刘宗棠、吴朝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆忠震、隆孝柳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金723000元及相应利息（利息按银行同期存款利率计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘宗棠、吴朝英于2005年到原告居住地开办花炮厂，先后向两原告借款共计723000元，其中向原告隆忠震借款223000元，向原告隆孝柳借款500000元。后因工厂倒闭，2016年7月1日，原、被告双方达成还款协议，但二被告亦未按还款协议偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
被告刘宗棠、吴朝英未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及借款协议书等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，被告刘宗棠因办花炮厂需要资金向两原告借款共计723000元，其中向原告隆忠震借款223000元，向原告隆孝柳借款500000元。后因花炮厂倒闭，被告刘宗棠（甲方）无力偿还借款本息，遂于2016年7月1日与两原告（乙方）达成如下还款协议：1、欠钱还债天经地义，甲方应当千方百计筹措资金，在2016年12月31日前全部还清所欠乙方借款，其中2016年6月30日前归还300000元，10月31日前归还200000元，年底上述欠款本金全部还清。2、如甲方按时归还上述借款723000元，则乙方对甲方约定的利息全部免除。3、如甲方违约，则将自己在新邵县酿溪镇大坪锦绣华城小区7栋2605号住房一套（现已交隆孝柳居住），作价650000元抵押给乙方，乙方父子之间的债权债务由乙方自行协商处理。过户费由乙方负责，甲方积极配合乙方办理过户手续。4、上述住房抵押尚不足以清偿的债务73000元，甲方保证在2017年3月31日前归还给乙方。5、以上协议一式三份，甲乙双方各执一份，签字有效。被告刘宗棠、吴朝英在该协议书的甲方处签名、捺手印，原告隆忠震、隆孝柳在乙方处签名、捺手印。签订协议后，两被告并未按协议约定的内容履行还款义务，两原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告因需要资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元支付至被告法定代表人陈知国的账户，虽被告向原告出具的是收款收据，但原告不是被告记载于股东名册的股东，亦未参与被告公司的经营管理，且被告未将公司盈亏情况向原告通报，原告亦未承担被告公司的经营风险。同时，2012年3月8日至2013年12月7日期间，被告均按月息两分向原告支付利息，因此本院认为该200000元名为投资款，实为借款。因被告在收款收据载明月息20‰，且被告于2016年3月28日出具的证明证实，自2013年12月8日起，被告未再向原告偿还任何借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗棠、吴朝英偿还原告隆忠震、隆孝柳借款本金200000元及相应利息(利息自2013年12月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元（原告已预交6580元），由被告刘宗棠、吴朝英负担。被告刘宗棠、吴朝英于判决生效后十日内给付原告诉讼费6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙志军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00094号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人万某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月并处罚金人民币五千元；因盗窃于2005年5月25日被浙江省绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪分别于2012年3月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2013年8月9日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月18日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某某于2014年8月23日13时许在南通火车站44路公交站台窃得被害人丁某某现金人民币200元，其再次扒窃黄某某财物时被发现并被民警抓获。指控证据有被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万某某系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日13时许，被告人万某某在南通火车站44路公交站台，趁人流拥挤之际，从被害人丁某某右后裤袋内窃得人民币200元。时隔不久，另一辆公交车驶入站台，被告人万某某挤入人群中伺机作案，当其解开被害人黄某某左后裤袋纽扣准备盗窃时被黄某某发现，闻讯赶到的公安民警将被告人万某某抓获。民警当场从被告人万某某处扣押赃款人民币200元，该款现已发还给被害人丁某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人万某某的供述及辨认笔录，证明其在南通火车站44路公交站台扒窃的事实。
2.被害人丁某某的陈述，证明事发当天其从南通火车站乘坐44路公交车，车上乘客很多，公交车行驶一段路程后上来一位民警，经民警提醒，其发现放在裤子右后袋内的200元现金被窃。
3.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明事发当天其在南通火车站公交站台乘坐44路公交车，上车时感觉有人摸其裤袋，回头看发现一名年青男子将手伸到其裤袋内准备盗窃，其大声喊叫，附近的公安民警将小偷抓住。经被害人黄某某辨认，该名男子即被告人万某某。
4.民警出具的发破案材料，证明事发当天，民警通过监控发现一名男子涉嫌在南通火车站44路公交站台扒窃作案，民警前往抓捕时正遇该男子盗窃黄某某财物，遂将该男子抓获。经审查，该男子名叫万某某。
5.户籍资料，证明被告人万某某达到刑事责任年龄。
6.扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人万某某处扣押赃款人民币200元发还给被害人丁某某。
7．南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0086号、南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0163号刑事判决书、通州市看守所刑满释放证明书等书证，证明被告人万某某具有前科劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。本案中被告人万某某在公交车站趁人流拥挤之际，从乘客衣袋内盗窃现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由此可见，认定累犯必须同时符合以下四个条件：一是实施前后罪时均已年满十八周岁；二是前后罪都是故意犯罪；三是前罪被判处的刑罚和后罪应当被判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚；四是后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。被告人万某某曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月并处罚金，2013年12月26日刑满释放，时隔不到一年其再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人万某某被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人万某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 邓小燕
二〇一四年九月十八日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第175号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某。2010年4月29日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月5日作出（2014）甬象刑初字第172号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得，予以继续追缴。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月三日
代书 记员 曹灵婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字3452号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：张绍良，该公司经理。
被告：方国勇，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0018。
被告：邝英珍，女，住址：珠海市香洲区。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告方国勇、邝英珍物业服务纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告方国勇、邝英珍的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告方国勇、邝英珍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告方国勇、邝英珍的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第505-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人王继武，男，1965年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人张碧红，女，1970年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市凹凸彩印有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路。
法定代表人王继武，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人王继武、张碧红、湘潭市凹凸彩印有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金100万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值100万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继武、张碧红、湘潭市凹凸彩印有限公司存款100万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许旺球
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第505-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人王继武，男，1965年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人张碧红，女，1970年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市凹凸彩印有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路。
法定代表人王继武，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人王继武、张碧红、湘潭市凹凸彩印有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金100万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值100万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继武、张碧红、湘潭市凹凸彩印有限公司存款100万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许旺球
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第233号
原告刘平，男。
被告杨小利，男。
本院在审理原告刘平与被告杨小利占有物损害赔偿纠纷一案中，原告刘平于2015年11月13日以其与被告协商解决了纠纷为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘平承担。
审判员 冯婕
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴迪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人侯启立。
被执行人李桂苹。
被执行人陈士同。
被执行人胡兴金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人侯启立，李桂苹，陈士同，胡兴金金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月十日
书记员 石文耀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第322号
被执行人王平，男，1962年6月16日出生于江苏省句容市，汉族，本科文化，原系南京市江宁区交通运输局局长，曾任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理。2014年12月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
王平犯受贿罪一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宁刑二初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。二、扣押在案的被告人王平退赃款人民币47万元及赃物房产三套[地址：南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室；南京市禄口街道星汉城36幢122室；广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601室（北房权证（2011）字第0240**号）］予以追缴，上缴国库。�判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行中，本院依法向王平发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。被执行人王平称，因本人现正在服刑，涉财产执行委托家人同法院联系，若有履行能力会履行刑事裁判涉财产部分的义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法扣划了被执行人王平在银行帐户上存款人民币68550.56元，其家属代为缴纳人民币431449.44元。
本院依法追缴王平受贿的南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室、南京市禄口街道星汉城36幢122室、广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601室三套房产，在处置上述房产过程中，南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒沣公司）对判决将南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室予以追缴，上缴国库提出执行异议，其认为南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室房产，已于2013年3月18日由借款人卞贤标将该房产作为向恒沣公司借款的抵押担保物，且已依法办理抵押登记其对该抵押物享有优先受偿权。针对该异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十三条有关规定，恒沣公司依法享有对南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室房产的优先受偿权。另根据我院生效判决书，南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室房产价值人民币104.7416万元，如恒沣公司依法享有优先受偿权后该房产仍有余额，则对余额部分进行追缴，以实际执行时的价值计入追缴部分，不足部分责令王平继续追缴。
本院依法对王平受贿的上述三套房产经评估后在淘宝网分别进行了公开司法拍卖，其拍卖成交价款分别为1901800元、2326900元、191600元。上述款项共计人民币4920300元，除恒沣公司优先受偿1751800元，支付评估费28000元外，余额3140500元已上缴国库。王平退赃款人民币470000元也已由江宁区人民检察院上缴国库。另，根据本院生效判决书，南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室房产价值人民币1047416元，恒沣公司优先受偿1751800元，余额150000元已上缴国库，故不足部分897416元，本院依法责令王平继续退赔。本院依法查封王平名下的位于南京市江宁区东山街道明月花园27A幢204室房产，因该房产经查目前系夫妻双方唯一住房，且家中有老人居住，暂不宜处理。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划被执行人银行帐户上存款、拍卖上述房屋和已查封的唯一住房外，被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第15号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年八月三十日
书记员 郑洲宇
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第322号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘树德。被执行人马文彬。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘树德、马文彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1931号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2017号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月间，被告人刘某某先后七次在本市云岩区和润监理公司内，趁人不备进入办公室盗窃他人财物，共计人民币3900元。
2014年7月5日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人黄某某放在钱包内的人民币500元盗走。
2014年7月9日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人朱某某放在钱包内的人民币1000元盗走。
2014年7月10日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人陈某某放在钱包内的人民币1000元盗走。
2014年7月13日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人杨某某放在钱包内的人民币200元盗走。
2014年7月16日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人陈某某放在钱包内的人民币500元盗走。
2014年7月19日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人陈某某放在钱包内的人民币300元盗走。
2014年7月21日12时许，被告人刘某某在本市云岩区和润监理公司内，将被害人朱某某放在钱包内的人民币400元盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃款依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董克强
第1页
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00635号
申请执行凌允国，男，1948年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人凌全德，男，1979年5月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00070号民事判决书，于二○一三年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人凌全德在颍上县邮政储蓄银行有存款26000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人凌全德在中国邮政储蓄银行颍上县支行（账号：＊＊×××＊＊）的存款20500元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊×××＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年三月十一日
书记员 张 昊
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00635号
申请执行凌允国，男，1948年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人凌全德，男，1979年5月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00070号民事判决书，于二○一三年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人凌全德在颍上县邮政储蓄银行有存款26000元，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人凌全德在中国邮政储蓄银行颍上县支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款20500元至颍上县人民法院执行款专户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年三月十一日
书记员 张 昊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第41号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
邓某丙、罗某某：
你们与邓某甲、邓某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）龙马民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、协助办理坐落于＊＊市＊＊区＊＊路＊＊楼＊＊号商业用房的过户登记手续，由邓某甲、邓某乙所有。支付案款本金29万元及逾期利息。
二、负担诉讼费6100元，执行费500元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
特此通知
审判员 杨宏高
二〇一四年一月四日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第41号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓某甲、邓某乙与被执行人邓某丙、罗某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2012）龙马民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓某丙、罗某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求将位于＊＊市＊＊区＊＊路＊＊楼＊＊号商业用房过户，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓某丙、罗某某送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。在执行中双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院作出的（2012）龙马民初字第112号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 杨宏高
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱玉梅