安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第00253号
原告：杨某，女，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：钱某，男，1974年8月16日出生，汉族，住住江苏省睢宁县。
委托代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。公民身份号码320324196808071872
被告：赵某，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨某因与被告吴某、被告钱某、被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张云适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王伟，被告吴某、被告钱某及其委托代理人卢佰野，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2012年4月21日下午5点左右，原告与赵武乘坐被告赵某驾驶的三轮车到京渠北赵山拉石子，在三轮车进入石子厂时，被告吴某驾驶的铲车将三轮车撞翻，致使原告左腿骨折。经诊断，原告左膝关节半月板损伤，左腓骨骨折。原告共住院83天（其中裴集村卫生室23天，朝阳卫生院60天），支出医疗费等8465.57元。被告钱某是铲车车主，被告钱某与被告吴某是雇佣关系。因三被告不愿赔偿，原告遂依法起诉。要求判令三被告赔偿原告医疗费8465.57元、护理费7470元、误工费15570元、住院伙食补助费1245元、营养费1245元、交通费600元，合计34595.57元，诉讼费由三被告承担。
吴某和钱某在庭审中辩称：1、发生此次事故给原告造成伤害的主要原因是被告赵某无证驾驶，且超出规定带人进入矿山施工现场造成的，责任应由被告赵某承担；2、被告赵某驾驶的机动三轮车没有办理机动车交通强制保险，原告造成伤害发生的医疗费，应在机动车交通强制保险赔偿医疗费部分，由被告赵某承担；3、原告乘坐被告赵某驾驶的机动三轮车，双方已建立承运关系，原告的伤害应由承运人赔偿；4、被告赵某擅自驾驶机动三轮车进入矿山施工现场，没有尽到告知原告应进入安全地带避险义务，应对原告的伤害承担责任。5、原告要求两被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告对两被告的起诉。
赵某在庭审中辩称：被告本人也是受害者，怎么赔偿由法院判决。
杨某向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的身份及主体资格；
2、证人赵武问话记录。证明自己与原告乘坐被告赵某驾驶的三轮车上山拉石子时，三轮车被被告驾驶的铲车撞翻，造成原告受伤；
3、赵某问话记录。证明被告钱某与被告吴某是雇佣关系。原告受伤是因为吴某驾驶钱某所有的铲车将自己驾驶的三轮车撞翻造成的；
4、朝阳卫生院伤情证明。证明原告受伤情况；
5、朝阳卫生院入院记录、出院小结。证明原告住院治疗情况；
6、裴集村卫生室证明。证明原告从2012年4月22日至5月15日，因左下肢骨折，在卫生室对症治疗；
7、徐州九七医院会诊报告。证明原告损失情况；
8、医疗费发票。证明原告因伤在朝阳卫生院支出医疗费5609.17元；徐州九七医院支出医疗费1977.8元；徐州中医院支出医疗费734.6元；裴集村卫生室支出医疗费144元，共计8465.57元；
9、交通费票据600元。
吴某和钱某发表质证意见为：对原告提交的证据1、7、9无异议；证据2证人没有到庭接受质询，建议不予采纳；证据3证人是本案另一被告，该证据对本案无意义；证据4的来源无异议，医嘱休息三个月不需要；证据5不是事实，应以清单为准；证据6不符合证据的要求，不能作为证据使用；证据8中，对徐州九七医院和徐州中医院的发票没有异议。对朝阳卫生院和裴集村卫生室的发票不予认可。
赵某表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均没有异议。
吴某和钱某向本院提交了以下证据：
1、照片一组（四张）。证明钱某石子厂施工工地已设置警示牌，警示其他人员不得随意进入厂区，被告已尽告知义务；
2、发票一组。证明原告受伤后，被告钱某给原告治疗和支出费用情况；
3、收条一张。证明事故发生后，赵某于2012年4月21日收钱某款20000元；
4、证人宋庆朝当庭证言。证明事故发生后，钱某打电话要处理，钱某给了20000元，说是处理事故的全部赔偿，钱被赵某拿走。
杨某发表质证意见为：对吴某和钱某提交的证据2、3无异议；证据1不能证明警示牌的设置的时间，不能证明两被告免责；证据4中证人所说的20000元赔偿是赔偿赵某三轮车的损失，与原告无关。
赵某发表质证意见为：对吴某和钱某提交的证据2、3无异议；证据1质证意见与原告一致；证据4所说的20000元赔偿，是赔偿三轮车损失的。
根据原告的申请，本院于2013年2月21日，对证人赵武进行了询问。赵武证明2012年4月21日下午五点左右，原告和自己乘坐赵某驾驶的机动三轮车到石子厂拉石子，刚到石子厂时，三轮车被吴某驾驶的铲车撞翻，造成原告腿部骨折，自己也受了伤。后钱某赔给自己3000元，赔给赵某20000元，赵某说是赔给三轮车的钱。第二天，钱某将杨某送徐州九七医院治疗，花多少钱不知道。
对证人赵武证言，原告及三被告均表示没有异议。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提交的证据1、7、9，被告吴某、被告钱某、被告赵某无异议；被告吴某、被告钱某提交的证据2、3，原告及被告赵某无异议，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性均予以认定。
原告提交的证据2，虽然证人赵武没有到庭，结合本院对赵武的问话记录，本院对该证据予以认定；证据3的证人是本案被告，虽然与本案有利害关系，但该证言能与证据2相互印证，且能证明原告受到伤害的事实，因此，本院对该证据的真实性予以认定；证据4、5、6、8能证明原告在事故发生后的诊断、治疗及医疗费的支出情况，虽然被告吴某和钱某认为朝阳卫生院的伤情证明、入院记录、出院小结与事实不符，裴集村卫生室证明不符合证据要求，但被告吴某和钱某不能提供证明其主张，结合本案案情和其他证据，本院对原告提交的证据4、5、6、8均予以认定。
被告吴某和钱某提交的证据1，原告及被告赵某均认为没有提供警示牌设置的时间，也不能因此证明其免责，但不能否定石子厂设置警示牌的事实，故本院对被告钱某在石子厂设置警示牌的事实予以认定；证据4，能证明被告赵某接收20000元的事实，但原告认为是赔偿被告赵某三轮车损失与其受伤无关，被告赵某亦认可，故本院对被告钱某给付被告赵某20000元的事实予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2012年4月21日下午5点左右，原告与赵武乘坐被告赵某驾驶的三轮车(三轮车属被告赵某所有)到京渠北赵山拉石子，在三轮车进入石子厂后，被告赵某驾驶的三轮车与正在工作的被告吴某驾驶的铲车发生碰撞，致使三轮车被撞翻，造成原告受伤。第二天，被告钱某将原告送徐州九七医院诊治，经诊断，原告左膝关节半月板损伤，左腓骨骨折。随后，原告回到裴集村卫生室进行保守治疗23天，共支出医疗费144元；2012年5月17日，原告因为疼痛到朝阳卫生院治疗，并与2012年5月18日办理住院手续。原告在朝阳卫生院住院60天，支出医疗费等5609.17元；期间，原告分别到徐州九七医院（支出医疗费1977.8元）和徐州中医院（支出医疗费734.6元）检查、治疗。以上原告共计支出医疗费8465.57元。
另查明：被告钱某是铲车车主，被告吴某是铲车驾驶员，双方是雇佣关系。
还查明：被告赵某驾驶的三轮车和吴某驾驶的铲车系机动车辆，两车辆均未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告的损失如何得到赔偿；2、原告的各项损失如何计算。
关于原告的损失如何赔偿。被告吴某驾驶的铲车属被告钱某所有，双方是雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告钱某作为车辆所有人及被告吴某的雇主，对原告受到的损害应承担赔偿责任。被告赵某驾驶未投保机动车交通事故强制保险的机动三轮车，在进入施工工地时，没有注意施工工地警示标志，与本次事故的发生有直接关系，对原告造成的损害亦应承担赔偿责任。综合本案案情及案件的实际情况，被告钱某和被告赵某对原告的损失各应承担45%责任。作为完全行为能力人的原告，应当预见乘坐不准许带客的三轮车在进入施工工地后可能造成伤害的后果，因为疏忽大意而没有预见，对本次事故也应承担一定责任，本院酌定承担10%的责任。
关于原告的各项损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费8465.57元。以原告住院治疗的正规发票为依据；
2、住院伙食补助费1245元。原告住院天数为60天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求没有超过计算标准，本院予以支持；
3、营养费。原告要求赔偿营养费1245元，因没有医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持；
4、护理费4690.80元。原告住院天数为60天，按安徽省2011年度居民服务和其他服务业职工工资标准78.18元/天计算（60×78.18）。原告要求7470元，不符合规定，多出部分不予支持；
5、误工费9708.76元。原告为农村户口，从受伤受到损害至出院，共83天，出院医嘱要求休息3个月，按安徽省2011年度农林牧副渔业职工工资标准56.12元/天计算。原告要求赔偿15570元，不符合规定，多出部分不予支持；
6、交通费600元。原告为处理交通事故和住院治疗产生的费用，以原告提交的票据确定；
以上合计为24710.13元。扣除原告应承担的10%的责任，即2471.01元，尚余22239.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某在本判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费11119.56元；被告吴某承担连带责任；
二、被告赵某在本判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费11119.56元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告钱某承担210元，被告赵某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一三年三月二十日
书记员 高飞
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。