wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1444号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱国兵。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1996年9月2日被判处有期徒刑十一年，于1996年9月13日被保外就医；因犯抢劫罪，于1997年8月21日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑四年，与原判决合并执行十三年九个月，于2010年2月16日刑满释放；因吸毒，于2011年6月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月27日刑满释放；因吸毒，于2012年6月10日被强制戒毒三年；因吸毒，于2013年9月16日被强制戒毒二年，于2015年7月3日被提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人朱国兵犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人朱国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年2月24日15时30分至2月25日6时间，被告人朱国兵窜至瑞安市塘下镇罗凤北工业区凯旋路×××号××集团宿舍×幢门口，用自制钥匙扭开车锁，窃取被害人张某停放在此处的一辆红色绿佳牌电瓶车，并以200元价格销赃。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1428元。
2、2016年2月29日12时30分至16时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道东新工业区××鞋业停车棚内，趁无人之际，窃取被害人孙某停放在此的未上锁的一辆黑色凰中凰牌电瓶车。
3、2016年3月14日13时35分至16时间，被告人朱国兵窜至瑞安市玉海街道外滩佳园×栋×号楼下，用自制钥匙扭开车锁，窃取被害人杨某的一辆灰色绿佳牌电瓶车，后在销赃时被公安机关查获。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币640元。现该车已发还给被害人。
4、2016年4月15日上午7时至19时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道东新工业区××鞋厂停车棚内，以同样的方式，窃取被害人黄某停放在此的一辆助力车。
5、2016年4月17日16时至4月21日11时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道连滨锦园×幢楼下，以同样的方式，窃取被害人蔡某的一辆红色宝岛牌电动车。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2100元。
6、2016年4月18日20时至4月19日7时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道东新工业区××鞋厂内，以同样的方式，窃取被害人汤某停放在此处的一辆神耐牌电动三轮车。
7、2016年5月15日12时至16时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道东新工业区××机械配件有限公司内，以同样的方式，窃取被害人胡某停放在此处的一辆红色助力车。
8、2016年5月16日18时至21时间，被告人朱国兵窜至瑞安市莘塍街道××鞋业内，以同样的方式，窃取被害人刘某停在此处的一辆红色佳运达牌电动车。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1264元。
2016年5月20日，被告人朱国兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、杨某、黄某、陈某、汤某、胡某、刘某的陈述，证人郑某、乔某的证言，价格鉴定结论书，电话查询记录，电动车车辆信息，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国兵系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人朱国兵退赔人民币4792元，其中返还给被害人张某1428元、蔡某2100元、刘某1264元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初1号
原告：王涛，男，1963年1月29日出生，户籍所在地铁力市。
被告：殷树江，男，1967年6月26日出生，户籍所在地铁力市。
原告王涛与被告殷树江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告殷树江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息6000元（按月息1分计算，自2015年9月30日起至2017年12月30日止）；2.借款31000元自判决之日起按年利率24%计付利息至借款还清日止。事实和理由：2013年，被告因购买农用拖拉机资金紧张向原告借款人民币25000元，口头承诺一年后偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年9月30日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额25000元，2015年12月30日一次性归还，月息1分。借据约定还款期限到期后，被告仍没有偿还原告借款，原告多次催讨，被告推托拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容：殷树江于2015年9月30日从王涛处借到现金贰万伍仟元整，定于2015年12月30日一次性归还，利息按1分利。被告殷树江在欠款人处签字捺印。庭审中原告称被告于2015年末偿还2000元。
本院认为，原告向法庭提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。原告认可被告已偿还2000元，但未约定是本金还是利息，根据法律规定，应先抵充利息。原告请求的自2015年9月30日起至2017年12月30日止的利息应为6750元，抵充后为4750元。原告请求的自判决之日起的逾期利息，应以25000元为基数，按约定的借期内的月息1分计算。被告殷树江经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷树江于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款25000元；
二、被告殷树江于本判决生效之日起三日内支付原告王涛至2017年12月30日止的利息4750元，并以25000元为基数，支付按月息1分计算的自2018年1月25日至清偿日止的逾期利息；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告殷树江承担276元，由原告王涛承担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1号原告：王涛，男，1963年1月29日出生，户籍所在地铁力市。被告：殷树江，男，1967年6月26日出生，户籍所在地铁力市。原告王涛与被告殷树江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告殷树江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息6000元（按月息1分计算，自2015年9月30日起至2017年12月30日止）；2.借款31000元自判决之日起按年利率24%计付利息至借款还清日止。事实和理由：2013年，被告因购买农用拖拉机资金紧张向原告借款人民币25000元，口头承诺一年后偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年9月30日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额25000元，2015年12月30日一次性归还，月息1分。借据约定还款期限到期后，被告仍没有偿还原告借款，原告多次催讨，被告推托拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容：殷树江于2015年9月30日从王涛处借到现金贰万伍仟元整，定于2015年12月30日一次性归还，利息按1分利。被告殷树江在欠款人处签字捺印。庭审中原告称被告于2015年末偿还2000元。本院认为，原告向法庭提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。原告认可被告已偿还2000元，但未约定是本金还是利息，根据法律规定，应先抵充利息。原告请求的自2015年9月30日起至2017年12月30日止的利息应为6750元，抵充后为4750元。原告请求的自判决之日起的逾期利息，应以25000元为基数，按约定的借期内的月息1分计算。被告殷树江经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷树江于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款25000元；二、被告殷树江于本判决生效之日起三日内支付原告王涛至2017年12月30日止的利息4750元，并以25000元为基数，支付按月息1分计算的自2018年1月25日至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告殷树江承担276元，由原告王涛承担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一八年一月二十五日书记员 孟招君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3231号
原告：王殿威，男，1976年10月15日出生，民族，职业，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘站红、贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：孔德海，男，1986年1月8日出生，民族，职业，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
原告王殿威与被告孔德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。经审查，原告王殿威目前仍处于治疗阶段，病情尚未稳定，司法鉴定无法进行，故本院认为，原告王殿威的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王殿威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范真
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第90号
上诉人（原审起诉人）范春生。
上诉人范春生诉唐山市廉租住房和经济适用住房管理中心办理安置住房入住手续并要求赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行不受字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本院进行了审理。
本院认为，上诉人与唐山市廉租住房和经济适用住房管理中心已签定唐危税渡协字（2008）第2-1058号《税务庄河联社区危旧平房改造按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人所诉要求办理安置住房的入住手续是协议的履行问题，不属�行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年五月七日
书记员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初866号
自诉人河南华通实业有限公司，住河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉，总经理。
被告人张世龙，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住河南省郑州市金水区。
被告人胡西方，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人霍彦波，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人河南华通实业有限公司以被告人张世龙、胡西方、霍彦波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南华通实业有限公司因被告人张世龙、胡西方、霍彦波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南华通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南华通实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第112号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
委托代理人：李大超，男，汉族，1982年12月20日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：唐玉云，女，汉族，1991年5月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：孙凯，男，满族，1972年7月6日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣和律师事务所律师。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简称九盈公司）因与被申请人孙凯劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辽宁省仲裁委）辽劳人仲字（2013）993号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省仲裁委查明：孙凯于2013年2月28日至2013年10月31日在九盈公司处从事混凝土搅拌车司机工作，工作时间为上24小时休息24小时，被辞退前每月平均工资为3，792.8元。工作期间九盈公司未与孙凯签订书面劳动合同，没有发放加班费，没有为孙凯缴纳过社会保险。2013年9月30日九盈公司拖欠孙凯2013年8月份工资400元，2013年9月份及10月份工资没有发放。因九盈公司没有按时足额发放孙凯工资，孙凯找九盈公司索要工资时，九盈公司将孙凯开除，且没有支付孙凯任何补偿费用。
辽宁省仲裁委认为：1、九盈公司没有与孙凯签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙凯在九盈公司处工作期间，九盈公司已经支付孙凯一倍的工资。因此九盈公司应当支付孙凯未签劳动合同二倍工资的差额部分。
2、九盈公司于2013年9月30日发放8月份工资时拖欠孙凯400元工资，2013年9月至2013年10月期间工资未发放给孙凯，因九盈公司没有及时足额支付劳动报酬，孙凯找九盈公司讨薪时，九盈公司将孙凯辞退。九盈公司与孙凯解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，九盈公司属于违法解除孙凯。因此九盈公司应当支付孙凯违法解除赔偿金和拖欠的工资。
3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为孙凯依法缴纳社会保险的义务。2013年7月26日至2013年10月31日，双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，九盈公司应当为孙凯补缴工作期间2013年3月至2013年10月的养老保险及医疗保险。
4、孙凯在九盈公司处工作时间为上24小时休息24小时，依据《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》，综合考虑孙凯的工作强度、劳动环境等客观因素，认定孙凯平均每周加班五小时。因此九盈公司应当支付孙凯加班费。
5、孙凯与九盈公司之间的未提前三十日通知解除的一个月工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的有关规定。因此对孙凯请求的未提前三十日通知解除的一个月工资无事实和法律依据。
辽宁省仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》有关规定（辽劳人仲字（2011）6号）、《工资支付暂行规定》，裁决：一、九盈公司支付孙凯违法解除劳动合同赔偿金7，585.6元（3，792.8元／月×1个月×2倍）；二、九盈公司为孙凯补缴2013年3月至2013年10月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；应由个人缴纳的社会保险费由孙凯承担；因补缴社会保险产生的滞纳金由九盈公司承担；三、九盈公司返还孙凯2013年9月30日拖欠的上月工资400元；四、九盈公司支付孙凯2013年9月至2013年10月期间工资7，585.6元（3，792.8元／月×2个月）；五、九盈公司支付孙凯2013年3月至2013年10月期间加班费5，721.9元（3，792.8元／月÷21.75天÷8小时×5小时×35周×150％）；六、孙凯请求的未提前三十日通知解除的一个月工资的仲裁请求，不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本案的其他请求事项（孙凯要求九盈公司支付未签劳动合同二倍工资）见辽劳人仲字（2014）第372号裁决书。
九盈公司不服该裁决，向本院申请撤销。九盈公司称：1、仲裁庭裁决违反法定程序。首先，该会未依法进行送达程序。其次，仲裁委员会作出仲裁裁决超出法定期限。2、仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在劳动关系，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他调整用人单位与劳动者间法律关系的相关法律法规进行裁决，属适用法律有误。
被申请人孙凯答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人九盈公司所述辽宁省仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，辽宁省仲裁委虽未在受理仲裁申请5日内将申请书副本及仲裁庭组成人员通知书送达给九盈公司，但并未影响该公司行使答辩及申请回避的权利。该仲裁委于2014年6月6日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。
被申请人孙凯提供的供货单、银行打卡记录等证据足以证明其于2013年2月28日至2013年10月31日期间与申请人九盈公司存在劳动关系。辽宁省仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决九盈公司支付孙凯解除劳动合同赔偿金等，适用法律正确。九盈公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽劳人仲字（2013）993号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第280号
原告：阮国新，男，汉族。
被告：岑婉华，女，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮国新撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1310元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 扬
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审41号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
被申请执行人北京泓洋基业雕刻厂，住所地北京市房山区阎村镇紫园路6号。
投资人应忠文，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2015年11月12日作出的房环保罚字（2015）200号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字（2015）200号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京泓洋基业雕刻厂在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字（2015）200号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张福越
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1295号
原告：杨国雄,男,1976年11月4日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王锋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵翔辉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨国雄与被告王锋、赵翔辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雄、被告赵翔辉到庭参加了诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋偿还原告借款46200元，利息8316元，共计54516元，判令被告赵翔辉对以上债务承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，被告王锋承包工程需要资金周转向原告借款46200元，双方拟定借款合同，被告签字予以确认借款事实，被告赵翔辉签字担保，且自愿以自己所有财产收益担保。最近原告资金无法周转，向被告多次索要，被告均以各种理由推诿不予偿还。
被告赵翔辉辩称，被告王锋叫我签字的时候我正在看借条内容，被告王锋让我不要看了，并要求我在借条上签字，然后我就在借条上签了自己的名字，我给被告王锋说等工程完工后就将钱还给原告。我给被告王锋的工地上干活，干了一个多月我从四米高的地方摔下来将右脚摔成了粉碎性骨折，被告王锋不让我通知家人，之后工友将我送到医院，我在医院住院，被告王锋说做完手术后将我送回家。
被告王锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的个人借款合同一份、借条一张、红寺堡区农村信用合作社罗山分社交易流水单两张，被告赵翔辉质证后认为个人借款合同及借条中的担保人的签字是其签的，但是被告赵翔辉没有见到钱，转账时没有见过银行流水单，被告王锋未质证，但证据相互结合及原告的陈述能够证明被告王锋欠原告款项46200元及被告赵翔辉担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋于2017年1月20日、1月27日、2月7日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，原告杨国雄均通过手机转账的方式给被告王锋支付借款。被告王锋欠刘锐购买手机款6200元，刘锐又欠原告的款项，因此三人通过倒账，由被告王锋直接向原告偿还6200元。2017年8月22日，被告王锋向原告出具46200元的借条及个人借款合同，借款期限为2个月，被告赵翔辉为该笔借款提供担保。后经原告催要二被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告与被告王锋之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王锋应承担清偿借款的义务，故被告王锋应当向原告偿还借款46200元。关于原告要求被告王锋支付利息8316元的诉讼请求，原告庭审中陈述利息期限自借款之日2017年8月22日计算至起诉之日2018年5月18日，借条中虽约定借款期限为2个月，但未约定利率，故借款期限内应视为无利息，根据法律规定原告可以主张逾期利息按照年利率6%计算，期限自逾期之日2017年10月22日计算至起诉之日2018年5月18日共计209天，逾期利息1587.25元（6%÷365天×209天×46200元），超出的部分不予支持。被告赵翔辉在个人借款合同担保人处签名捺印自愿为该笔借款承担连带责任担保，故被告赵翔辉应当对被告王锋的该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵翔辉承担保证责任后有权向被告王锋追偿。被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨国雄借款本金46200元，支付逾期利息1587.25元，共计47787.25元；
二、被告赵翔辉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，原告杨国雄负担84元，被告王锋、赵翔辉负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年六月二十七日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1295号原告：杨国雄,男,1976年11月4日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王锋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵翔辉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨国雄与被告王锋、赵翔辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雄、被告赵翔辉到庭参加了诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋偿还原告借款46200元，利息8316元，共计54516元，判令被告赵翔辉对以上债务承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，被告王锋承包工程需要资金周转向原告借款46200元，双方拟定借款合同，被告签字予以确认借款事实，被告赵翔辉签字担保，且自愿以自己所有财产收益担保。最近原告资金无法周转，向被告多次索要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告赵翔辉辩称，被告王锋叫我签字的时候我正在看借条内容，被告王锋让我不要看了，并要求我在借条上签字，然后我就在借条上签了自己的名字，我给被告王锋说等工程完工后就将钱还给原告。我给被告王锋的工地上干活，干了一个多月我从四米高的地方摔下来将右脚摔成了粉碎性骨折，被告王锋不让我通知家人，之后工友将我送到医院，我在医院住院，被告王锋说做完手术后将我送回家。被告王锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的个人借款合同一份、借条一张、红寺堡区农村信用合作社罗山分社交易流水单两张，被告赵翔辉质证后认为个人借款合同及借条中的担保人的签字是其签的，但是被告赵翔辉没有见到钱，转账时没有见过银行流水单，被告王锋未质证，但证据相互结合及原告的陈述能够证明被告王锋欠原告款项46200元及被告赵翔辉担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋于2017年1月20日、1月27日、2月7日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，原告杨国雄均通过手机转账的方式给被告王锋支付借款。被告王锋欠刘锐购买手机款6200元，刘锐又欠原告的款项，因此三人通过倒账，由被告王锋直接向原告偿还6200元。2017年8月22日，被告王锋向原告出具46200元的借条及个人借款合同，借款期限为2个月，被告赵翔辉为该笔借款提供担保。后经原告催要二被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告王锋之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王锋应承担清偿借款的义务，故被告王锋应当向原告偿还借款46200元。关于原告要求被告王锋支付利息8316元的诉讼请求，原告庭审中陈述利息期限自借款之日2017年8月22日计算至起诉之日2018年5月18日，借条中虽约定借款期限为2个月，但未约定利率，故借款期限内应视为无利息，根据法律规定原告可以主张逾期利息按照年利率6%计算，期限自逾期之日2017年10月22日计算至起诉之日2018年5月18日共计209天，逾期利息1587.25元（6%÷365天×209天×46200元），超出的部分不予支持。被告赵翔辉在个人借款合同担保人处签名捺印自愿为该笔借款承担连带责任担保，故被告赵翔辉应当对被告王锋的该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵翔辉承担保证责任后有权向被告王锋追偿。被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨国雄借款本金46200元，支付逾期利息1587.25元，共计47787.25元；二、被告赵翔辉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，原告杨国雄负担84元，被告王锋、赵翔辉负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年六月二十七日书记员谢绍君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初308号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角）。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：谢志文，男，汉族，1969年11月13日出生，住肇庆市鼎湖区，系原告职员。
委托代理人：江展航，男，汉族，1974年11月3日出生，住肇庆市鼎湖区，系原告职员。
被告：麦荣英，女，汉族，1980年5月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢国明，男，汉族，1967年2月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢卓强，男，汉族，1971年9月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢少萍，女，汉族，1968年12月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢玉成，男，汉族，1974年7月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航，被告谢卓强到庭参加诉讼。被告麦荣英、谢国明、谢少萍、谢玉成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：22013年10月10日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社（以下简称“莲花信社”）与麦荣英、谢国明签订《个人借款合同》约定：1、莲花信社向麦荣英发放贷款100000元，借款用途为购饲料，贷款期限由2013年10月10日至2014年10月9日；执行固定年利率为6%；2、逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%；3、对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；4、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人未按期还款或依据本合同发生的借款人应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回贷款的，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人在贷款人系统开立的任何银行账户中直接扣收。2013年10月10日，莲花信社与谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成签订《保证合同》。合同约定该合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。2013年10月10日，莲花信社依约向麦荣英发放贷款100000元，贷款到期日为2014年10月9日。由于麦荣英无按约偿还借款本息，上述借款已于2014年10月10日逾期。至2015年12月20日止，麦荣英结欠原告借款本息共109542.51元，其中借款本金100000元，利息9542.51元。以上事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息管理清单等为证据。综上所述，由于麦荣英没有按期偿还借款本金及利息，其行为已违约，依照借款合同的约定，原告有权要求被告麦荣英归还结欠的借款本金及利息，并要求被告谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成对上述债务承担连带偿付责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告麦荣英向原告偿还借款本金100000元，利息9542.51元（暂计至2015年12月20日止），此后按《个人借款合同》第二条的条款约定计付利息；2、被告谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用概由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证，证明被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成身份情况；
2、户口本，证明被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成户籍情况；
3、结婚证、无婚姻登记记录证明，证明被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成婚姻状况；
4、借款申请表，证明被告麦荣英向原告申请借款的事实；
5、个人借款合同，证明证明原告与相关被告签订合同，并约定双方权利及义务；
6、保证合同，证明证明原告与相关被告签订合同，并约定双方权利及义务；
7、借款借据，证明原告向麦荣英发放贷款100000元的事实；
8、贷款明细账，证明被告麦荣英仍结欠贷款本息的事实；
9、贷款利息管理清单，证明被告麦荣英仍结欠贷款本息的事实；
10、贷款催收通知书，证明原告向被告麦荣英催收结欠贷款本息的事实；
11、声明书，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是本联社的下属机构，其债权由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使诉权；
12、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明原告的主体资格。
被告谢卓强辩称：担保是事实，借款不应由我归还，因为借款不是我使用。
被告麦荣英、谢国明、谢少萍、谢玉成没有答辩。
被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成均没有提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告麦荣英向莲花信社借款100000元，用途是购肥料种子资金，到期日为2014年10月9日，借款利率为6%。被告谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成为上述借款承诺作出不可撤销的连带责任保证担保。各方并就借款和保证分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其中《个人借款合同》还约定，贷款利率为固定利率，为6%，逾期贷款（麦荣英未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年11月25日，被告谢国明签收了莲花信社向其发出的逾期贷款催收通知书。借款逾期后，麦荣英至今没有依约归还借款本息。至2015年12月20日，麦荣英尚欠借款本金100000元、利息9542.51元。
莲花信社是原告的分支机构。
本院认为，被告麦荣英向莲花信社借款100000元，被告谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成为上述借款承诺作出不可撤销的连带责任保证担保，该事实，有各方签订的《个人借款合同》、《保证合同》和借款借据在案为凭，事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应依约履行各自的义务。借款逾期后，至2015年12月20日，麦荣英尚欠借款本金100000元、利息9542.51元，其行为已违约。莲花信社是原告的分支机构，原告有权处置本案债权。因此，原告要求麦荣英归还借款100000元及利息，理据充分，本院予以支持，其中至2015年12月20日的利息9542.51元，2015年12月21日起至清偿日止的利息及复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计付；因《个人借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，故原告主张计收复利，理据充分，本院予以支持；原告要求谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成对上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦荣英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金100000元并支付利息及复利（其中至2015年12月20日的利息为9542.51元，2015年12月21日起至清偿日止的利息和复利按《个人借款合同》第二条约定的逾期贷款利率计付）。
二、被告谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成对上述判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告麦荣英、谢国明、谢卓强、谢少萍、谢玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄素怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第531号
罪犯丁恩泽，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月13日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯丁恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。罪犯丁恩泽在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月19日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁恩泽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁恩泽获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁恩泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁恩泽准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1106号
原告刘应，男，1982年出生，汉族。
委托代理人龚同华，河南冠南律师事务所律师。
被告�广来，男，1975年出生，汉族。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称财保光山公司）。
住所地光山县城关镇九龙西路。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人许兴，河南紫弦律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘应与被告曾广来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告曾广来申请追加财保光山支公司为被告参加诉讼，本院依法追加财保光山支公司为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应诉称，2012年8月25日22时25分许，被告曾广来驾驶豫S150**号重型箱式货车沿省道219线由北向南行驶在周党镇桂店路口时与同向驾驶豫S238**号两轮摩托车行驶的原告剐蹭，致原告摔倒受伤，现要求被告赔偿医疗费14000元、营养费1200元、护理费3000元、误工损失费30000元、交通费1290元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金60000元、精神抚慰金20000元，另赔偿原告摩托车一辆价值5000元，诉讼费由被告负担。
被告曾广来辩称，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在限额内赔偿，超出部分愿在合理范围内承担。
被告财保光山公司辩称，愿在限额内承担合理的损失，保险公司不承担诉讼费以及相关间接损失。
经审理查明，2012年8月25日22时15分许，被告曾广来驾驶豫S150**号重型箱式货车沿省道219线由北向南行驶到周党镇桂店路口时，与前方同向驾驶豫S238**号二轮摩托车行驶的原告刘应剐撞，致原告受伤，豫S238**号二轮摩托车损坏，经罗山县公安交通警察大队认定，被告曾广来承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告曾广来驾驶的豫S150**号车于2012年5月16日在被告财保光山公司购买了一年期限的交通事故责任强制险，约定医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，伤残费用限额110000元。原告伤后及时被送到周党镇卫生院治疗，在该院住院1天，花医疗费372.60元，又于次日转到罗山县人民医院住院治疗，又住院6天，花医疗费5321.1元，出院医嘱：1.继续应用消炎药及时对症处理；2.院外休息3个月；3.不适随诊。原告两次住院期间均由原告妻子曾丽霞护理。原告出院后又继续在其朱庄村诊所治疗，花医疗费1667元。经原告申请和本院委托，原告二轮摩托车损失于2013年5月24日经罗山县价格认证中心认证损失价值为1845元［罗价认字（2013）009号］，花认证费200元，2013年7月24日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原�因伤休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天，花鉴定费600元。原告伤前同其妻子在定远街家庭经营白水泥、石膏、乳胶漆、油漆零售，其个体工商户营业执照有效期为2011年10月20日至2014年10月19日，组成形式为家庭经营。2013年度批发和零售业平均工资为年27230元。诉讼中原告提供了900元交通费票据，未提供其构成伤残的证明。
本院所确认的上述事实，有刘应营业执照、罗山交警大队交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费用明细及发票、朱庄村诊所处方单、价格认证书及收费单据、司法鉴定书及收费单据和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证据均经本院审查和质证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身健康应承担侵权责任。被告曾广来驾车与同向行驶的原告剐蹭，致原告受伤及车辆受损，经交警部门认定其承担全�事故责任，故其应当承担相应的赔偿责任。由于被告曾广来所驾车辆在被告财保光山公司购买了交强险，又在保险期内肇事，故财保光山公司应在保险限额内承担责任。本案中原告应纳入赔偿的数额有：医疗费7360.70元；住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）；营养费1200元（营养期60日，每天20元）；护理费4476.16元（护理期60天，由其妻子护理，参照零售业职工工资年27230元计算）；财产损失费1845.00元；误工损失费8952.33元（休息期120天，按零售业职工年均工资计算）；鉴定费、认证费800元；交通费项中，原告提供了900元票据，但票据连号且数额较大，本院酌定按500元计算较为适宜。原告诉讼请求中其他项目因无法律依据，本院不予支持。原告损失中医疗费和住院伙食补助费和营养费共计8770.7元（7360.70元＋1200元＋210元），不超出交强险医疗费用10000元的限额，交�费、护理费和误工损失费共13928.49元（500元＋8952.33元＋4476.16元），不超出交强险伤残赔偿费用110000元的限额，摩托车损失1845.00元也不超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，故原告上述损失均由财保光山公司在交强险内予以赔偿，原告鉴定费用（含价格认证）应由被告曾广来承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘应损失24544.19元（1845.00元＋8770.70元＋13928.49元）；
被告曾广来于本判决生效后五日内赔偿原告刘应损失800元。
三、驳回原告刘应的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由原告刘应负担1800元，被告曾广来负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年九月十日
书记员 李义斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11202号
原告运乃君。
被告天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道。
法定代表人冯富来，总经理。
委托代理人刘学英，该单位经理。
本院在审理原告运乃君与被告天津市凯来房地产经营有限公司劳动关系一案中，原告运乃君于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运乃君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初619号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人程丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年2月7日10时许，被告人杨某某在位于上海市青浦区白鹤镇万狮村北村南侧的鲜花大棚处务农时，因琐事与被害人虞某某发生纠纷，继而相互捡起地上泥块互扔对方。期间，被告人杨某某使用泥块砸中被害人虞某某眼部致其眼部受伤。经鉴定，被害人虞某某被砸伤，致睫状体脱离、晶体半脱位，构成轻伤二级；左眼睑皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人虞某某的陈述、证人江某某、戴某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，治安调解协议书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且本案中被害人存在一定的过错等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1155号
原告：胡本栋，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：周艳兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告：周雪雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告胡本栋与被告周艳兵、周雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本栋的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告周艳兵、周雪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳兵、周雪雪共同偿还借款2万元及利息（按年利率6％，自2015年3月3日起计算至借款清偿为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款2万元，约定2015年3月12日前还清。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请
被告周艳兵未作答辩。
被告周雪雪未作答辩。
原告胡本栋为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借据一份，载明：“借据今借到胡本栋现金贰万元正于2015年3月12号还清周艳兵2015.2.24号。”证明:2015年2月24日被告向原告借款2万元；
证据2.金乡县民政局结婚登记手续。证明：本案债务系被告周艳兵、周雪雪夫妻共同债务。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于证据1、2的真实性本院予以确认。
被告周艳兵、周雪雪未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡本栋与被告周艳兵系邻村村民，自幼相识；被告周艳兵、周雪雪系夫妻，2008年11月24日在金乡县民政局登记结婚。
2015年2月24日，被告周艳兵向原告借款2万元，用于购买饲料。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据今借到胡本栋现金贰万元正于2015年3月12号还清周艳兵2015.2.24号。”后被告未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月24日，被告周艳兵向原告胡本栋借款20000元，事实清楚，被告周艳兵作为借款人应当承担偿还义务。上述借款发生在被告周艳兵、周雪雪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周艳兵、周雪雪应共同承担偿还责任。原告要求被告按年利率6％计付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳兵、周雪雪于本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡本栋借款20000元及利息（按年利率6％，自2015年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告周艳兵、周雪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1003号
原告：山西凌宇化工设备有限责任公司。
法定代表人：左建武，董事长。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：成都思科瑞气体技术有限公司。
法定代表人：金天德，董事长。
原告山西凌宇化工设备有限责任公司诉被告成都思科瑞气体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告山西凌宇化工设备有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西凌宇化工设备有限责任公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西凌宇化工设备有限责任公司撤诉。
案件受理费2124.5元，减半收取计1062.25元，由原告山西凌宇化工设备有限责任公司负担。
审 判 员 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏彤彤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01314号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告韩叶青，女，1978年8月19日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告韩叶青有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因为赌博提供条件，于2015年6月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年6月20日被福清市公安局刑事拘留，2015年7月15日由福清市公安局决定取保候审。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告人林某，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因为赌博提供条件，于2015年6月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年6月20日被福清市公安局刑事拘留，2015年7月15日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人林某、林某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈国亮、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月底至2015年6月4日，同案人俞春宝（另案处理）等人在福清市阳下街道奎岭村福阳路北坪小区日昇楼一楼龙庭茶苑内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利。期间，同案人俞春宝以每日人民币300元的工资，雇佣被告人林春明为赌场开门和望风。被告人林某在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。2016年6月4日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获被告人林某、林某以及赌博人员陈某1、林某1、吴某1等30人，查扣到赌资人民币29万余元，以及赌具扑克牌等。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某、林某结伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人林某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人陈国亮辩护称：被告人林某主观恶意、社会危害性相对较小；其在共同犯罪中只是起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人林某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴纳罚金，有悔罪表现。建议对被告人林某依法从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年5月底至2015年6月4日，同案人俞春宝（另案处理）等人在福清市阳下街道奎岭村福阳路北坪小区日昇楼一楼龙庭茶苑内开设赌场，提供扑克牌以“拔九点”方式聚赌并从中抽头渔利。期间，同案人俞春宝以每日人民币300元的工资，雇佣被告人林春明为赌场开门和望风。被告人林某在赌场内以高额利息向参赌人员提供资金用于赌博。2016年6月4日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，抓获被告人林某、林某以及赌博人员陈某1、林某1、吴某1等30人，查扣到赌资人民币29万余元，以及赌具扑克牌等。
上述事实，被告人林某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、行政罚没收据、收缴物品清单、缴款通知书、租赁合同复印件、转让合同复印件、证人陈某1、林某1、吴某1、陈某2、李某、陈某3、邱某、陈某4、陈某5、陈某6、林某2、俞某、陈妹妹、林某3、陈某7、林某4、郑某、陈某8、陈某9、陈某10、陈某1陈某12、陈某13、方某、吴某2、林某5、郜某、陈某14、王某、魏某、陈某15、俞丽银的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、被告人林某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某、林某分别自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人林某、林某结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人林某、林某均积极预缴纳罚金，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某、林某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对二被告人适用缓刑问题由合议庭自由裁量，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 王言官
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林文婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1103号
原告柳某某，男，生于1990年1月14日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民，现住兰州市七里河区。
被告翟某，男，生于1994年12月30日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民，现住永登县。
本院在审理原告柳某某诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，被告翟某已主动偿还原告柳某某全部借款，故原告于2016年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费25元，由原告柳某某承担。
审判员 彭小琴
二〇一六年七月六日
书记员 蒋玉星
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异57号
异议人（被执行人）:邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人：李刚，孙兆江。邯钢集团法务部
申请执行人：邯郸市长安建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路18号。
法定代表人：张淑敏，该公司总经理。
异议人邯郸钢铁集团有限责任公司（下称邯钢公司）与申请执行人邯郸市长安建筑安装工程有限公司（下称长安公司）工程款纠纷一案，长安公司于2017年11月15日向本院申请执行。进入程序后，邯钢公司向我院提出异议，请求裁定驳回长安公司要求给付21585144元的强制执行请求，裁定按（2017）冀民终604号民事判决书确定给付金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现审查完毕。
异议人称，2018年4月2日，邯钢公司接到邯郸中院执行通知书，要求其向长安公司履行河北省高级人民法院（2017）冀民终604号民事判决书、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担执行费88985元。邯钢公司经查询，邯郸中院确认本案执行标的为21585144元。实际上，根据已生效的判决书，邯钢公司需向长安公司支付工程欠款11460000元。即使计算利息、迟延履行期间利息，数额也远远不到21585144元。长安公司申请执行21585144元与实际情况不符，邯郸中院不应按21585144元标的执行立案，亦不应按该金额计算执行费用。为保护邯钢公司合法权益，特向邯郸中院提出异议申请，请邯郸中院裁定驳回申请执行人要求给付21585144元的强制执行请求，裁定按（2017）冀民终604号民事判决书确定给付金额。
经审查查明，长安公司与邯钢公司因工程款纠纷一案，邯郸中院作出（2014）邯市民三初字第14号民事判决：被告邯郸钢铁集团有限责任公司工程款3484951（3784951-300000）元及利息（自2004年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。判后双方不服均提出上诉。2017年10月17日河北省高级人民法院作出（2017）冀民终604号民事判决书：1、撤销邯郸中院（2014）邯市民三初字第14号民事判决。2、邯钢公司支付长安公司1161831元及利息（自2014年9月19日起至实际履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。该判决生效后，长安公司向本院提出申请，请求按照河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终604号民事判决书所确定给付义务及诉讼费、审计费、利息执行。
本院认为，邯钢公司异议请求按河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终604号民事判决书确定给付金额履行义务与长安公司申请执行的请求并不矛盾，其请求与长安公司申请执行请求是一致的。而邯郸中院执行通知书也明确让邯钢公司按照河北省高级人民法院（2017）冀民终字604号判决书履行义务。据此，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回邯郸钢铁集团有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 陈宝山
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人杨佳，该支行行长。
委托代理人：赵敬安，男，1962年12月出生，汉族，该行员工。
委托代理人：张建军，男，1959年出生，汉族，该行员工。
被告刁宏伟，男，1975年2月出生，汉族。
被告刘霞，女，1975年11月出生，汉族，系刁宏伟之妻。
被告刁亚娜，女，1971年9月出生，汉族。
被告袁晨，男，1971年10月出生，汉族，系刁亚娜丈夫。
被告冯弗矜，男，1970年1月出生，汉族。
被告李玉萍，女，1972年3月出生，汉族，系冯弗矜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告刁宏伟、刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人赵敬安、张建军，被告袁晨到庭参加了诉讼，被告刁宏伟、刘霞、刁亚娜、冯弗矜、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行诉称，被告刁宏伟于2012年8月25日在我行借款50000元，并由被告刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍为其提供了担保，约定还款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约将人民币50000元打入被告刁宏伟指定的个人账户。在合同履行中，被告刁宏伟仅支付了部分本息，2013年2月25日被告刁宏伟即逾期付款。要求被告刁宏伟归还借款本金37987.38元及利息，被告刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁晨辩称，原告所诉属实。
被告刁宏伟、刘霞、刁亚娜、冯弗矜、李玉萍未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日被告刁宏伟、刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。从2012年8月25日起至2014年8月25日止，原告可以根据被告的申请，签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。六被告自愿为原告向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。因被告违反借款合同、资信状况恶化或出现有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，其他被告承担连带保证责任。被告刁宏伟于2012年8月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行签订了小额联保借款合同，约定，原告向被告发放贷款50000元，期限12个月，年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告即日向被告刁宏伟发放了贷款50000元。此后被告未按合同约定支付本息。截止到2013年2月25日，尚欠原告本金35553.06元及利息未予偿还。原告于2013年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、联保协议、借据、贷款申请书等书证，原告陈述、被告答辩等在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告刁宏伟签订的借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书均为有效合同，依法应予保护。被告刁宏伟未按合同约定期限归还借款本息，属违约行为，对借款本金，被告刁宏伟应偿还原告，被告应自逾期付款次日起按借款合同第十四条的约定向原告支付逾期利息。原告与被告刁宏伟、刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍所签小额贷款联保协议书约定为连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告要求被告刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍承担连带清偿责任，理由正当，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁宏伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款35553.06元；
二、被告刁宏伟按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行逾期付款的利息（以35553.06元为本金，自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率23.76%计算）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍对上述一、二项承担连带清偿责任；被告刘霞、刁亚娜、袁晨、冯弗矜、李玉萍承担完保证责任后，有权向被告刁宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告刁宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一三年五月十四日
书记员 黄 玮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执283号
申请执行人黄奕渔，男，汉族，住泉州市。
被执行人庄木春，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄奕渔与被执行人庄木春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执283号案件对被执行人庄木春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第518号
申请人王志超，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人宋明明，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
王志超与宋明明民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）敖民初字第611号民事裁定书，裁定将被告宋明明所有的蒙DRQ6**东风标致轿车一辆予以扣押，现申请人王志超已与被执行人宋明明自愿协商并达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对宋明明所有的蒙DRQ6**东风标致轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋明明所有的蒙DRQ6**东风标致轿车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月十八日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第518号
申请人王志超，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人宋明明，男，汉族，市民，住敖汉旗。
王志超申请执行宋明明民间借贷纠纷执行裁定书，本院于2015年1月8日作出（2015）敖民初字第611号民事裁定书，裁定将被告宋明明所有的东风标致轿车一辆予以扣押，现申请人王志超已与被执行人宋明明自愿协商并达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对宋明明所有的东风标致轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋明明所有的东风标致轿车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月十八日
书记员 周志广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第444号
原告：盛生根，（公民身份号码3301221962********）。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋国鑫，（公民身份号码3301221954********）。
被告：吴凤英，（公民身份号码3604251976********）。
原告盛生根为与被告蒋国鑫、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛生根的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蒋国鑫、吴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛生根起诉称：2012年12月17日和2013年2月9日，被告蒋国鑫、吴凤英向原告分别借款50000、30000元，共计借款80000元，均出具借条一份，分别约定借款期限为一个月、二个月。上述借款到期后，被告蒋国鑫、吴凤英至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋国鑫、吴凤英立即归还借款80000元，并支付从2013年4月9日起至借款还清之日止按月利率0.47%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告盛生根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告蒋国鑫、吴凤英向原告借款共计8万元的事实。
被告蒋国鑫、吴凤英均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月17日和2013年2月9日，被告蒋国鑫、吴凤英向原告分别借款50000、30000元，共计借款80000元，均出具借条一份，分别约定借款期限为一个月、二个月。上述借款到期后，被告蒋国鑫、吴凤英至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告蒋国鑫、吴凤英借款后负有归还借款之义务。对于原告盛生根的利息请求，因借贷双方未约定借款利息，根据有关法律规定，出借人有权向借款人主张从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即月利率0.47%计算的利息，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告蒋国鑫、吴凤英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国鑫、吴凤英于本判决生效之日起十日内归还原告盛生根借款80000元，并支付从2013年4月9日起至本判决确定履行之日止按月利率0.47%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告蒋国鑫、吴凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1907元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年四月九日
书记员 赵银娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10535号
原告吴某，男，1969年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1961年1月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月27日被告向原告借款503000元，该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款503000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日被告李某向原告吴某借款350000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年12月30日，借款到期后被告未予偿还，至2017年11月27日，原被告经结算，被告共欠原告借款本息503000元，被告于当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款350000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。至2017年11月27日被告共欠原告借款本息503000元，并为原告出具503000元借条，应认定为后期借款本金，被告应当履行偿还该借款义务。原被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款503000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，财产保全费3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十二月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10535号原告吴某，男，1969年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某，男，1961年1月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月27日被告向原告借款503000元，该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款503000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月7日被告李某向原告吴某借款350000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年12月30日，借款到期后被告未予偿还，至2017年11月27日，原被告经结算，被告共欠原告借款本息503000元，被告于当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款350000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。至2017年11月27日被告共欠原告借款本息503000元，并为原告出具503000元借条，应认定为后期借款本金，被告应当履行偿还该借款义务。原被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款503000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，财产保全费3035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月十五日书记员张宇阔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1815号
原告王鑫，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人胡同进，岳阳市正顺法律服服务所法律工作者。
被告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告陈力生，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人方佳，湖南智术律师事务所律师。
原告王鑫与被告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用联社）、陈力生储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡同进、被告岳阳县信用联社的委托诉讼代理人陈亚楠、被告陈力生及其委托诉讼代理人方佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告存款20000元以20000元为本金按人民银行同期贷款利率计算自2002年1月1日始至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原告父亲王昌海在被告岳阳县信用联社存款20000元，之后王昌海未取用该存款或转帐，也没有委托他人取款或转帐。然2003年至2006年间，被告岳阳县信用联社职工被告陈力生却对该存款在被告岳阳县信用联社连续进行了几次存取行为，后该款于2006年4月21日被他人取走。2015年11月王昌海去世后原告才得知此事，原告即找被告岳阳县信用联社，但被告岳阳县信用联社却拒绝支付上述存款，原告因此诉诸法院。
被告岳阳县信用联社辩称，一、原告起诉超过起诉时效。原告所诉存款期限为一年期，后转存亦是一年期，该存款于2006年取出，该存款最后一次取款也超过了10年。二、该存款的实际情况是，被告陈力生当时任被告岳阳县信用联社所属岳阳县××村农村信用社饶村村信用站联络员，原告父亲王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，当时此款王昌海委托被告陈力生存在被告陈力生的信用站，后王昌海在该信用站贷款用该存款进行了质押，最后王昌海委托被告陈力生用该存款本息还了其贷款，所以上述存贷和转据都是王昌海委托被告陈力生办理的，王昌海一直未持异议，现原告提起诉讼，其有恶意诉讼之嫌。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈力生辩称，一、原告提供的证据中没有存折，几张凭证上也没有原告父亲王昌海的签名，所以原告没有证据证明其诉求；二、原告父亲王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，王昌海当时存款、取款、还贷都是因为其信任被告陈力生，委托被告陈力生办理的，王昌海存款后进行了贷款，贷款时用此存款进行了质押，后用该存款本息还了贷款，存贷两抵了，所以不存在王昌海现在还有存款20000元的事实；三、原告的兄弟姐妹所作出的将上述存款20000元赠与原告的声明行为不当，因为根本不存在王昌海还有20000元存款的事实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、被告陈力生的异议理由不成立，对该组证据，本院予以采信。原告提交的证据二，是原告从被告岳阳县信用联社复印的存、转、取款凭证，没有原告与被告岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系的最关键证据原始存单证据，由于王昌海存款、转存时有被告陈力生或作为储户或作为代理人的签名，王昌海与被告陈力生系表兄弟关系，两被告的异议理由成立，该组证据没有原告所述的证明目的。被告岳阳县信用联社提交的证据一、证据二和被告陈力生提交的证据一、证据二，均有其所述的证明目的，本院对两被告分别提交的证据一、证据二均予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告之父王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，被告陈力生系被告岳阳县信用联社所属岳阳县××村农村信用合作社原饶村村信用站联络员。2002年1月1日，王昌海在岳阳县××村农村信用合作社存款20000元，存期一年。2002年6月18日，因交通事故需要赔偿款，王昌海向岳阳县××村农村信用合作社贷款20000元，贷款时用上述存款作了质押。至2006年4月21日前，王昌海没有偿还上述贷款。2006年4月21日王昌海口头委托被告陈力生用上述存款偿还了上述贷款。至2015年11月王昌海病故前，王昌海本人对上述存、贷事实没有异议。2016年10月27日，原告提取此诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原告之父王昌海虽与被告岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系，但王昌海存款后向被告岳阳县信用联社贷了款，其没有偿还该贷款，委托被告陈力生用其存款偿还了其贷款，至2015年11月王昌海死亡之前王昌海均未持异议，因此应认定王昌海与被告岳阳县信用联社间的储蓄存款合同的权利、义务综止，故对原告的诉求，本院不予支持。两被告辩称的王昌海存、贷已两抵的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1815号原告王鑫，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人胡同进，岳阳市正顺法律服服务所法律工作者。被告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑少华，该联社理事长。委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。被告陈力生，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人方佳，湖南智术律师事务所律师。原告王鑫与被告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用联社）、陈力生储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡同进、被告岳阳县信用联社的委托诉讼代理人陈亚楠、被告陈力生及其委托诉讼代理人方佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告存款20000元以20000元为本金按人民银行同期贷款利率计算自2002年1月1日始至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原告父亲王昌海在被告岳阳县信用联社存款20000元，之后王昌海未取用该存款或转帐，也没有委托他人取款或转帐。然2003年至2006年间，被告岳阳县信用联社职工被告陈力生却对该存款在被告岳阳县信用联社连续进行了几次存取行为，后该款于2006年4月21日被他人取走。2015年11月王昌海去世后原告才得知此事，原告即找被告岳阳县信用联社，但被告岳阳县信用联社却拒绝支付上述存款，原告因此诉诸法院。被告岳阳县信用联社辩称，一、原告起诉超过起诉时效。原告所诉存款期限为一年期，后转存亦是一年期，该存款于2006年取出，该存款最后一次取款也超过了10年。二、该存款的实际情况是，被告陈力生当时任被告岳阳县信用联社所属岳阳县××村农村信用社饶村村信用站联络员，原告父亲王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，当时此款王昌海委托被告陈力生存在被告陈力生的信用站，后王昌海在该信用站贷款用该存款进行了质押，最后王昌海委托被告陈力生用该存款本息还了其贷款，所以上述存贷和转据都是王昌海委托被告陈力生办理的，王昌海一直未持异议，现原告提起诉讼，其有恶意诉讼之嫌。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈力生辩称，一、原告提供的证据中没有存折，几张凭证上也没有原告父亲王昌海的签名，所以原告没有证据证明其诉求；二、原告父亲王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，王昌海当时存款、取款、还贷都是因为其信任被告陈力生，委托被告陈力生办理的，王昌海存款后进行了贷款，贷款时用此存款进行了质押，后用该存款本息还了贷款，存贷两抵了，所以不存在王昌海现在还有存款20000元的事实；三、原告的兄弟姐妹所作出的将上述存款20000元赠与原告的声明行为不当，因为根本不存在王昌海还有20000元存款的事实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、被告陈力生的异议理由不成立，对该组证据，本院予以采信。原告提交的证据二，是原告从被告岳阳县信用联社复印的存、转、取款凭证，没有原告与被告岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系的最关键证据原始存单证据，由于王昌海存款、转存时有被告陈力生或作为储户或作为代理人的签名，王昌海与被告陈力生系表兄弟关系，两被告的异议理由成立，该组证据没有原告所述的证明目的。被告岳阳县信用联社提交的证据一、证据二和被告陈力生提交的证据一、证据二，均有其所述的证明目的，本院对两被告分别提交的证据一、证据二均予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告之父王昌海与被告陈力生系姑舅表兄弟关系，被告陈力生系被告岳阳县信用联社所属岳阳县××村农村信用合作社原饶村村信用站联络员。2002年1月1日，王昌海在岳阳县××村农村信用合作社存款20000元，存期一年。2002年6月18日，因交通事故需要赔偿款，王昌海向岳阳县××村农村信用合作社贷款20000元，贷款时用上述存款作了质押。至2006年4月21日前，王昌海没有偿还上述贷款。2006年4月21日王昌海口头委托被告陈力生用上述存款偿还了上述贷款。至2015年11月王昌海病故前，王昌海本人对上述存、贷事实没有异议。2016年10月27日，原告提取此诉讼，请求本院判如所请。本院认为，原告之父王昌海虽与被告岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系，但王昌海存款后向被告岳阳县信用联社贷了款，其没有偿还该贷款，委托被告陈力生用其存款偿还了其贷款，至2015年11月王昌海死亡之前王昌海均未持异议，因此应认定王昌海与被告岳阳县信用联社间的储蓄存款合同的权利、义务综止，故对原告的诉求，本院不予支持。两被告辩称的王昌海存、贷已两抵的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹伍定人民陪审员  陈维东人民陪审员  王 军二〇一七年四月十二日书 记 员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05446号
原告：胡某
被告：李某
本院在审理原告胡某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1030号
原告：陈红广，男，1968年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：颜跃中，男，1973年10月16日出生，汉族，住永康市。
被告：周来燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住永康市。
原告陈红广与被告颜跃中、周来燕买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红广到庭参加诉讼，被告颜跃中、周来燕经本院合法传唤未到庭。
原告陈红广向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款16000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：自2010年开始，原、被告之间就有买卖铝锭业务关系，即被告向原告购买铝锭。2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款18700元，由被告颜跃中出具的欠条一份为证，约定该货款于2015年农历年底前全部付清。但被告违约。后经原告多次催讨，被告仅支付2700元，至今仍欠16000元未予支付给原告。原告认为，两被告系夫妻关系，上述未予支付的货款，系两被告的夫妻共同债务。
被告颜跃中、周来燕未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告未提交两被告的结婚登记证明；原告主张两被告系合伙关系亦未提交相关合伙协议。
经审理，本院认定，原告陈红广与被告颜跃中之间存在铝锭买卖业务往来。2015年4月16日，被告颜跃中向原告出具欠条一份，载明“今欠陈红广人民币壹万捌仟柒佰元整（18700元正），此欠款约定在2015年农历年底前全部清还”。此后，被告颜跃中仅支付2700元，现被告颜跃中尚欠原告货款16000元。
本院认为，原告陈红广与被告颜跃中之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜跃中尚欠原告货款16000元的事实清楚。原告要求被告颜跃中支付货款16000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告既未提交颜跃中、周来燕的婚姻登记，也未提交该笔债务系颜跃中、周来燕的合伙债务的相关证据，故对原告要求被告周来燕共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜跃中支付原告陈红广货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告陈红广的其他诉讼请求。
如被告颜跃中未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告颜跃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈珩俐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05169号
原告王开明，男，1955年2月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王开明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开明的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1310号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月8日，王开明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王开明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款311163元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王开明入住所购房屋。2012年6月，王开明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王开明告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王开明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王开明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王开明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王开明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王开明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王开明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王开明人民币三千元。
二、驳回原告王开明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保424号
本院在执行被申请人梁兵追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划梁兵在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00200号
上诉人（原审被告）韩振法。
被上诉人（原审原告）皇甫伟，河北省魏县魏州街道办事处皇小庄居民委员会居民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏县自来水公司。
法定代表人熊志军，该公司经理。
委托代理人成振宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）皇甫立，河北省魏县魏州街道办事处皇小庄居民委员会居民。
上诉人韩振法因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩振法、被上诉人皇甫伟及其委托代理人牛长海、被上诉人魏县自来水公司的委托代理人成振宇、被上诉人皇甫立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1282号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1139号
原告唐显荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告张法亮，男，27岁，住威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，公司经理。
原告唐显荣与被告张法亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张法亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐显荣撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马佳林
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓楠
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初73号
原告张昭军诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2016年7月13日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定夏津县人民法院管辖。
二〇一六年七月十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人刘润旺因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第867号民事判决书及本院（2015）包民四终字第141号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘润旺申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第867号民事判决书及本院（2015）包民四终字第141号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：刘润旺与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付刘润旺放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于刘润旺要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。刘润旺要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。刘润旺在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，刘润旺在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘润旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回刘润旺的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜