安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00374号
原告：王永文，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地。
原告：杜明芳，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地同上。
原告：刘家庆，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地同上。
原告：王康宇，男，2006年10月22日出生，汉族，户籍地同上。
原告：王馨，女，2011年12月26日出生，汉族，户籍地同上。
以上两原告共同法定代理人：刘家庆（上述两原告的母亲）女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地同上。
以上五原告共同委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：谢日超，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地。
委托代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人：程兴荣，该公司经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
被告：刘天龙，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地。
被告：曾庆楼，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地。
被告：曾凡强，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：曾庆楼（系曾凡强父亲），男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地同上，居民身份证号3208261964********。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江西省。
法定代表人：何金华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。
负责人：任柳，经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨与被告谢日超、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳中支）、刘天龙、曾庆楼、曾凡强、新余市通远汽车运输有限公司（以下简称新余通远汽运公司）、丰城市通远汽车运输有限公司（以下简称丰城通远汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人刘自胜律师，被告谢日超的委托代理人程东海律师，被告安邦财险襄阳中支的委托代理人徐永、张成龙，被告刘天龙，被告曾庆楼，被告人保财险丰城支公司的委托代理人赖万春律师到庭参加诉讼。被告新余通远汽运公司、被告丰城通远汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月22日，ＸＸ驾驶皖N×××××号江淮牌大型货车沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近时，因大雾天气，撞上前方谢日超驾驶的反光标识不符合规定的鄂F×××××（鄂F×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车尾部，后刘天龙驾驶的赣C×××××（赣K×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车又与其发生追尾碰撞，造成ＸＸ死亡、三车损坏。请求判令各被告共同赔偿死亡赔偿金672448元、丧葬费20320元、精神抚慰金80000元、办事丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费10000元，共计782768元，保险公司在保险限额内先予赔偿。
谢日超辩称：谢日超在本次事故中不应承担任何责任；谢日超所驾驶的机动车各项性能质量符合安全标准，不存在反光标识不符合规定；原告方的诉讼请求不符合法律规定；原告方的经济损失应当由相应的保险公司及另一被告刘天龙及其机动车所有人承担民事赔偿责任，ＸＸ自身应当承担相应的责任。请求法院驳回原告方对谢日超的诉讼请求。
安邦财险襄阳中支辩称：对于事故责任的认定其同意谢日超的答辩意见，ＸＸ驾驶的车辆追尾谢日超驾驶的车辆，ＸＸ应当承担全部责任。原告方主张的诉讼请求过高且缺乏事实和法律依据。该公司不应承担赔偿责任或仅在交强险无责限额内承担责任。谢日超驾驶的车辆有超载行为，商业三者险应加扣10%免赔率。原告方主张的精神抚慰金过高，且不应由该保险公司承担。该公司不承担间接损失。
人保财险丰城支公司辩称：原告方所遭受的损害后果是由三方的过错行为造成的，高速公路管理部门存在疏于管理的过错，在大雾天未及时封闭高速公路或采取有效措施，因此，应由事故中的三方和高速公路管理部门共同承担赔偿责任，负同等责任。原告方主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用均数额过高。该公司不承担诉讼费和精神抚慰金。
刘天龙辩称：其同意人保财险丰城支公司的意见。
曾庆楼辩称：其与儿子曾凡强是赣C×××××（赣K×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车的实际车主，主车挂户在丰城通远汽运公司，挂车挂户在新余通远汽运公司，刘天龙是其雇佣的驾驶员。
丰城通远汽运公司、新余通远汽运公司均辩称：刘天龙与该两公司均无劳动或雇佣关系；该两公司不是刘天龙驾驶的车辆的实际车主，不应承担道路交通事故赔偿责任。原告方诉请的损失过高，请法院依法核定。
经审理查明：2013年11月22日上午8时许，ＸＸ驾驶皖N×××××号江淮牌大型货车沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近时，因大雾天气，撞上前方谢日超驾驶的反光标识不符合规定的鄂F×××××号（鄂F×××××挂）东风牌重型半挂牵引车尾部，后刘天龙驾驶的赣C×××××（赣K×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车又与其发生追尾碰撞，造成ＸＸ死亡、三车损坏。合肥市公安局交通警察大队高速公路七大队以无法查明ＸＸ死亡是由第几次撞击造成，致本案事实无法全部查清为由，出具了交通事故证明。后五原告诉至我院。在本案审理过程中，谢日超未能提供证据推翻交警部门作出的关于其驾驶的车辆存在反光标识不合格的认定，故对于交警部门作出的此项事实认定，本院予以采信。安邦财险襄阳中支主张谢日超存在超载驾驶行为，但证据不足，本院不予采信。
另查明，ＸＸ死亡时30岁，系农业户口。其父王永文50岁，其母杜明芳51岁。ＸＸ生前与妻子刘家庆育有一子王康宇7岁，一女王馨1岁，均为农业户口。事故发生前，ＸＸ居住在安徽省某县某镇某街道，从事驾驶员工作。
又查明，鄂F×××××（鄂F×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车的实际车主为谢日超，该主车在安邦财险襄阳中支投保了交强险，主、挂车均在该公司投保了保险限额为20万元的商业三者险，均未投保不计免赔。赣C×××××（赣K×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车的实际车主是曾庆楼和曾凡强，刘天龙是两人雇佣的驾驶员，主车挂户于丰城通远汽运公司，挂车挂户于新余通远汽运公司。赣C×××××号主车在人保财险丰城支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，赣K×××××号挂车在该公司投保了保险限额为10万元的商业三者险，均特约不计免赔。
本院认为：本起事故由两次机动车碰撞构成。ＸＸ驾驶机动车在行驶过程中撞上谢日超驾驶的机动车的尾部，在这次碰撞中，ＸＸ未尽到安全驾驶的注意义务，未与前车保持安全车距是碰撞发生的主要原因，谢日超所驾机动车反光标识不符合规定是碰撞发生的次要原因。第一次碰撞发生后，刘天龙驾驶机动车又撞上ＸＸ所驾机动车的尾部。在第二次碰撞中，刘天龙未尽到安全驾驶的注意义务，未与前车保持安全车距是碰撞发生的主要原因，而前一次事故造成ＸＸ驾驶的机动车非正常减速至停车是碰撞发生的次要原因。在无证据证明ＸＸ在第一次碰撞中已死亡的情况下，应认定ＸＸ的死亡是由两次碰撞先后作用所导致的后果。综上，本院认为，对于五原告因ＸＸ死亡所发生的合理损失，宜由谢日超所驾机动车一方承担20%的赔偿责任，刘天龙所驾机动车一方承担40%的赔偿责任，五原告自行承担40%的损失。五原告要求各被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
基于五原告的诉讼请求，对各项损失核定如下：1、关于死亡赔偿金，虽然ＸＸ是农业户口，但霍邱县长集镇长塘稍村民委员会和霍邱县公安局长集派出所均证实其生前从事驾驶员工作，在长集镇街道龙井路中段定居九年，且ＸＸ正是在驾驶货车过程中发生本次事故。故五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）；2、关于被抚养人生活费，ＸＸ死亡时，其子王康宇7岁，被扶养年限为11年；其女王馨1岁，被扶养年限为17年。王康宇、王馨均为农业户口，ＸＸ的妻子刘家庆也系农业户口，原告方未举证证明事故发生前王康宇、王馨均随ＸＸ在城镇生活，故其主张按城镇居民标准计算两个子女的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。被扶养人生活费为80150元（5725元／年×11年＋5725元／年÷2×6年）；3、丧葬费20320元；4、关于精神抚慰金，ＸＸ在本次事故中死亡时年仅30岁，其死亡给五原告造成了巨大的精神打击，鉴于ＸＸ自身在本次事故中有过错，酌定精神抚慰金30000元；5、办理丧葬事务人员误工费、交通费、住宿费，酌定6000元。以上各项损失合计598750元。该损失应由安邦财险襄阳中支和人保财险丰城支公司在交强险限额范围内各承担110000元，余额378750元，应由安邦财险襄阳中支在商业三者险限额范围内承担20%的95%（次要责任免赔5%）即71962.5元，谢日超承担20%的5%即3787.5元；由人保财险丰城支公司在商业三者险限额范围内承担40%即151500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨110000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨71962.5元；
四、被告谢日超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨3787.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王永文、杜明芳、刘家庆、王康宇、王馨151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费5814元，由五原告负担802元，被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1250元，被告谢日超负担847元，被告曾庆楼、曾凡强共同负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年三月十八日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。