安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00816号
上诉人（一审被告）：陈建设，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托代�人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张长龙，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈高争，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人陈建设、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人张长龙、陈高争机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）萧民一初字第03513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张长龙�审诉称：2014年11月23日，陈建设驾驶皖L×××××号车，沿311国道由北向南行驶至39KM＋960M处时，与张长龙驾驶的皖L×××××号两轮摩托车相撞，造成张长龙受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，张长龙因伤住院治疗60多天，支付医疗费20余万元，后因赔偿问题未达成调解协议。张长龙一审请求判令陈建设、陈高争、平安财险宿州公司赔偿医疗费200945.97元、住院伙食补助费1860元、营养费2400元、误工费25394.60元、护理费11165元、伤残赔偿金59613.6元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、财产损失2000元、交通费2206.40元，合计331185.57元中的195552.80元。
陈建设、陈高争一审答辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，事故车辆皖L×××××号车的实际车主为陈高争，该车在平安财保宿州公司投保了交强险及商业险，给张长龙造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任；张长龙要求赔偿的数额过高，应予核减；陈建设先行垫付的21393.4元应从赔偿款中扣除。
平安财险宿州公司一审答辩称：本次交通事故的发生及责任认定、事故车辆皖L×××××号车的投保情况是事实。但张长龙要求赔偿的范围及标准过高，应予核减；保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费用等。
一审法院查明：2014年11月23日22时许，陈建设驾驶登记车主为陈高争的皖L×××××号小型轿车，沿311国道自北向南行驶至39KM＋960M处路段时，与张长龙驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张长龙受伤。经认定，陈建设和张长龙负事故的同等责任。张长龙受伤后，被送往徐州二院住院治疗62天，支出医疗费200945.97元。经鉴定，张长龙头面部损伤，肢体损伤及颅脑、脊髓神经损伤构成三个十级伤残；丧失部分劳动能力；后续治疗费8000元；休息期230日，营养期80日，护理期110日，支付鉴定费2600元，后因赔偿问题，各方没有达成调解协议。张长龙一审请求判令陈建设、陈高争、平安财险宿州公司赔偿195552.80元。
张长龙为萧县红瑞装潢有限公司的合同工，在萧县龙城镇凤山社区租房，连续居住满一年以上，张长龙受伤后工资停发，应按安徽省城镇居民标准计算赔偿数额。
陈建设为驾驶员，陈高争为皖L×××××号轿车的登记车主，该车在平安财保宿州公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为300000元，且不计免赔。事故发生后，陈建设已先行垫付医疗费等21393.40元，平安财保宿州公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律的保护。张长龙在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿。赔偿的范围及标准为：医疗费200945.97元、住院伙食补助费1860元、营养费2400元、误工费25186.5元、护理费11165元、伤残赔偿金59613.6元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计315771元。因事故车辆皖L×××××号车在平安财保宿州公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费11165元，误工费25186.50元，伤残赔偿金59613.60元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计109965.10元。剩余205806元，按事故责任划分。因张长龙驾驶机动车负事故的同等责任，其应自行承担50%的责任，即102903元；陈建设驾驶机动车负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任，即102903元；又因事故车辆皖L×××××号车在平安财保宿州公司投保了商业险，商业险中的第三者责任险为300000元，且不计免赔，平安财保宿州公司应在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任92055.7元，平安财保宿州公司共应赔偿张长龙202020.8元，因平安财保宿州公司已先行垫付医疗费10000元，保险公司还应承担赔偿责任192020.80元；张长龙应承担鉴定费及非医保用药的50%，即10847.30元，因陈建设已先行垫付21393.40元，除去应承担的赔偿责任10847.30元后，剩余10546.10元应从执行款中扣除并返还给陈建设。张长龙要求精神损害抚慰金的计算标准有误，不予采纳；其要求赔偿财产损失2000元的证据不足，不予支持。陈建设等辩称鉴定时机不成熟，张长龙职业及经常居住地不真实等，因没有提供相关证据佐证，对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险宿州公司于判决生效后十日内赔偿张长龙各项经济损失192020.8元，（陈建设先行垫付的10546.1元从执行款中扣除），二、驳回张长龙的其他诉讼请求。案件受理费4132元，减半收取2066元，由陈建设承担1066元（已从执行款中扣除），张长龙承担1000元。
陈建设、平安财险宿州公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
陈建设上诉称：一审判决陈建设承担非医保用药费用10847.30元错误。
张长龙答辩称：陈建设的该项上诉请求系针对保险公司，张长龙不予答辩。
平安财险宿州公司答辩称：1、扣除非医保用药系根据保险条款的约定，一审判�酌情扣除10%适当。
平安财险宿州公司上诉称：一、张长龙提供的鉴定报告不能作为定案依据。1、鉴定的误工期、护理期、营养期所依据标准错误；2、鉴定报告明确载明：“参照本地三甲医院关于胫腓骨远端……”，出具该鉴定报告的安徽至正司法鉴定所的所载地区为淮北市而非宿州市，其适用淮北标准错误；3、张长龙在治疗未终结的情况下进行伤残评定，违背基本医学常识。二、后续治疗费8000元尚未发生，不应予支持。三、一审判决按照城镇标准计算张长龙损失错误。四、一审判决按照130.50元／天计算张长龙误工费缺乏事实及法律依据。五、鉴定费不应由保险公司负担。六、一审判决不应将陈建设垫付的医疗费一并处理，陈建设应另行诉讼。
陈建设答辩称：保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决陈建设实际垫付相关款项正确，关于�定报告是否采用及误工标准等问题，请法院依法裁判。
张长龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、司法鉴定意见真实合法，应当作为证据采用。1、公安部于2014年11月26日公布的三期评定规范和安徽省鉴定协会发布的三期评定标准均不属于法律的范畴，但安徽省的标准是对公安部评定规范的细化，保险公司认为鉴定的误工期、护理期、营养期所依据标准错误的理由缺乏事实及法律依据；2、鉴定机构位于淮北市，其参照淮北市的标准进行评定正确；3、鉴定时机以治疗终结为准，张长龙经过二次住院治疗，于2015年3月19日治疗终结，病情进入稳定期，鉴定书合法有效。二、后续治疗费是后续治疗必然产生的费用，应予支持。三、事故发生前，张长龙一直在萧县弘润装潢公司从事瓦工工作，有固定的收入来源，且在该公司工作满一年以上，张长龙在一审已经提交了劳动合同、误工证明、单位营业执照、租房协议等，足以证明按照城镇标准计算损失正确。四、一审判决按照130.50元／天计算误工费正确。对第五、六项上诉理由，无异议。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、鉴定报告能否作为定案依据；2、一审判决认定医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金是否正确。
（一）关于鉴定报告能否作为定案依据的问题
张长龙因涉案交通事故入院治疗，于2015年3月19日出院时，徐州医学院附属医院在出院记录中载明：治愈。其在病情稳定、治疗终结后两个半月进行司法鉴定，时机成熟。同时，经本院审查，鉴定程序合法，依据充分，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为本案的定案依据。平安财险宿州公司上诉提出张长龙治疗未终结的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
（二）关于一审判决认定医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金是否正确的问题
关于医疗费。商业三者险条款约定，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。本案中，平安财险宿州公司不能举证非医保用药费用的范围及数额，故保险公司应对全额医疗费用按照法律规定和约定承担责任，一审径行判决陈建设承担医疗费的10%不当。综上，陈建设上诉提出其不应承担10847.30元的理由具有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决将张长龙误工期计算至评残前一日适当。同时，第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张长龙不能提供有效证据证明其最近三年的收入状况，但提供了劳动合同、证明等相关内容，证明其从事瓦工工作，一审参照建筑行业标准计算张长龙误工损失具有事实及法律依�，平安财险宿州公司上诉提出误工费计算错误的理由不能成立，本院不予采信。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张长龙住院62天，出院时已经痊愈，且无出院后仍需护理的相关医嘱，故应当认定张长龙自出院后生活自理能力已恢复，张长龙的护理期应按照其住院天数62天计算。一审判决按照110天计算护理期不当。平安财险宿州公司上诉提出一审判决计算护理期不当的理由具有事实及法律依据，本院予以采纳。张长龙护理费应为6293元（101.50元／天×62天）。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张长龙出院�录中载明加强营养，其住院62天，营养期应为62天，一审判决按照80天计算营养期缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。张长龙的营养费应为1860元（30元／天×62天）。
关于后续治疗费。张长龙尚未进行后续治疗，后续治疗费用尚未实际发生，一审判决支持张长龙的后续治疗费用8000元不当。
关于残疾赔偿金。农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，张长龙提供了劳动合同、租房协议、证明等证据以证明其在城镇居住且工作满一年以上，一审判决按照城镇居民的标准计算张长龙的残疾赔偿金正确。平安财险宿州公司上诉提出一审判决按照城镇标准计算张长龙损失错误的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，张长龙的损失为：医疗费200945.97元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费25186.50元、护理费6293元、伤残赔偿金59613.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计302359.07元。因事故车辆皖L×××××号车在平安财保宿州公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费6293元，误工费25186.50元，伤残赔偿金59613.60元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计105093.10元。剩余医疗费190945.97元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元，合计194665.97元，平安财险宿州公司在商业三者险范围内承担50%，即97332.99元。鉴定费2600元，由陈建设负担50%，即1300元。因平安财险宿州公司已垫付医疗费10000元，其还应赔偿张长龙192426.09元。因陈建设已垫付21393.40元，其在本案中不再向张长龙承担赔偿责任，剩余20093.40元（21393.40元-1300元鉴定�），在保险公司应承担的责任中扣除，综上，平安财险宿州公司最终应向张长龙赔偿172332.69元。
综上，陈建设的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。平安财险宿州支公司的上诉理由，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03513号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张长龙各项损失172332.69元；
三、驳回被上诉人张长龙对上诉人陈建设、被上诉人陈高争的诉讼请求；
四、驳回被上诉人张长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4132元，减半收取2066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1110元，被上诉人张长龙负担956元；二审案件受理费4132元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担3901元，被上诉人张长龙负担231元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况�，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成�业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。