河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1326号
原告郝松会，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告陈广耀，又名陈光耀，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郭金波，男，系河南中冶律师事务所律师。特别代理。
被告王随留，又名王遂留，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告郝松会与被告陈广耀、王随留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝松会及其委托代理人张元峰、被告陈广耀及其代理人郭金波、被告王随留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝松会诉称：2014年6月27日，胡治民从原告处借款1000000.00元，约定月利率1.5分，2015年1月26日前还清，洛阳民兴商贸有限公司及其栾川分公司为该笔借款提供担保，同年被告陈广耀从栾川县国凯行小额贷款有限公司借款700000.00元。胡治民借款到期后，仅于2015年3月26日向原告还款50000.00元，下�950000.00元未还。经栾川县国凯行小额贷款有限公司协调，被告陈广耀从栾川县国凯行小额贷款有限公司所借的700000.00元直接向原告偿还。2015年4月11日，被告陈广耀向原告出具700000.00元借据一张，月利率1.5分，2016年2月10日前还清，被告王随留对该笔借款提供担保。同日，被告陈广耀、王随留二人向原告出具还款计划，约定700000.00元借款本金及利息每个月归还一部分，分10个月还清。还款计划订立后，二被告未按约定还本付息。二被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告同意二被告分期、分批还款变得毫无意义，故诉至法院，请求解除原告与被告之间借据上约定的还款时间和二被告书写的还款计划，责令二被告归还借款本金700000.00元，并从2015年4月11日起按月利率1.5分支付利息，直至还清全部借款，二被告互负连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告郝松会为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、2015年4月11日，陈广耀向郝松会出具的借据一份。证明陈广耀从郝松会处借款700000.00元，由被告王随留提供担保。
2、保证书一份、转款单据二张、委托书一份、借据一份、债权转移说明一份、栾川县国凯行小额贷款有限公司借据一份。证明原告所主张债权的由来和债权转移的经过。
被告陈广耀辩称：本案仅涉及原告与二被告之间的法律关系；原告与二被告之间有借款约定，但事实上原告并没有向被告支付相应款项，借款事实不存在，借贷合同未生效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈广耀未向法庭提交任何证据。
被告王随留辩称：二被告从国凯行借款属实，一笔200000.00元，一笔500000.00元，两笔借款共计700000.00元，之后不知债权转给谁，2015�4月11日被告向原告郝松会出具700000.00元还款计划。
被告王随留也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告陈广耀对原告出示的借据的真实性无异议，但提出协议未履行，不能证明原告的证明目的，对保证书的真实性无异议，对证明目的不认可，是被告陈广耀与国凯行之间的法律关系，与原告没有关系；转账单据是真的，但不能证明原告的证明目的；对委托书，借据的真实性不作评判，是原告郝松会与国凯行之间的法律关系，不能证明原告的证明目的；债权转移说明出证人与原告有利害关系，证据效力低，不足以证明原告郝松会与被告陈广耀及国凯行三方之间存在债权转移关系，对其真实性、证明目的不予认可，借据上也没有写债权转移。被告王随留表示对委托书、转账凭证、债权转移说明不清楚，对其他证据没有异议。
本院对双�当事人有异议的证据评析如下：原、被告双方对借据、担保书、还款计划的真实性均无异议，但双方之间无转账凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。2013年11月22日二被告向栾川县国凯行小额贷款有限公司出具的保证书与本案无关，本院不作评判。栾川县国凯行小额贷款有限公司与被告陈广耀之间的转账凭证二被告认可，能够证明栾川县国凯行小额贷款有限公司对陈广耀享有700000.00元到期债权，本院予以采信；原告出示的胡治民向原告郝松会出示的借据与本案无直接关系，本院不予评判。栾川县国凯行小额贷款有限公司出具的委托书、债权转移说明及证明加盖有印章，有出具人签名、符合民诉法关于证据形式的规定，能够证明栾川县国凯行小额贷款有限公司对被告陈广耀的债权转移至原告郝松会，本院对该证据予以采信。
本院根据有效证据认定以�案件事实：被告陈广耀分别于2014年8月12日和2014年11月7日从栾川县国凯行小额贷款有限公司（以下简称国凯行）借款200000.00元和500000.00元，这两笔借款均由被告王随留担保，借款到期后陈广耀未能还款。栾川县国凯行小额贷款有限公司、郝松会、陈广耀三方协商，陈广耀在国凯行的700000.00元借款由郝松会代为偿还，陈广耀在国凯行700000.00元借款的债权人由国凯行转移至郝松会。2015年4月11日，被告陈广耀向原告郝松会出具700000.00元借据一张，由被告王随留对该700000.00元债务提供担保，并制定了还款计划，后由栾川县国凯行小额贷款有限公司将陈广耀在国凯行的700000.00元借款结清手续和借据一并交还陈广耀。后二被告未按照还款计划分期分批还款，并就该700000.00元债权不予认可，现原告郝松会诉至本院，请求解除原告与二被告之间的还款计划，责令二被告支付700000.00元，从2015年4月11日起按月息1.5分支付利息，至还清700000.00元之日止，二被告对700000.00债务互负连带责任；诉讼费由二被告负担。
本院认为：当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中二被告陈广耀和王随留在栾川县国凯行小额贷款有限公司的700000.00元债务由原告郝松会负担，同时栾川县国凯行小额贷款有限公司对二被告的700000.00元债权转移至原告郝松会，该债务承担和债权转移经原被告双方和栾川县国凯行小额贷款有限公司三方共同协商达成一致意见，并由二被告向原告郝松会出具借据和担保书予以确认，所以本院对原告郝松会要求被告陈广耀支付700000.00元，从2015年4月11日起按月利率1.5分支付利息，被告王随留负连带责任的请求予以支持。二被告向原告订立还款计划，但实际未履行，且时间已过，庭审中二被告对该债权也不予认可，所以本院对原告解除原、被告之间订立的还款协议的请求予以支持。庭审过程中，被告方认为债权转移过程中未履行通知债务人（二被告）的义务，因三方之间债务承担和债权转移同时进行，且二被告已认可债权转移，并向原告出具借据和担保书予以确认，所以本院对被告方主张的债权转移未履行通知债务人的义务不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告郝松会与被告陈广耀、王随留于2015年4月11日订立的还款计划自本判决书生效之日起解除。
二、被告陈广耀自本判决生效之日起十日内支付原告郝松会700000.00元，并从2015年4月11日起以700000.00元为本金，按月利率1.5分向原告郝松会支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告王随留对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告郝松会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800.00，保全费5000.00元，由被告陈广耀、王随留负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 岩