福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第38号
原告范钦铵，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告黄正富，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
委托代理人李德力、郑毅，福建聚华律师事务所律师。
原告范钦铵诉被告黄正富、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦铵的委托代理人唐振华、被告黄正富及被告人民财保荔城支公司的委托代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦铵诉称：2013年2月19日9时30分许，被告黄正富驾驶闽DZQ2**小型轿车途中，与原告驾驶的闽BGF8**二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院91天，花去医疗费人民币（以下币种同）55633.72元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告黄正富负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级。原告因本事故造成的损失包括医疗费55633.72元、误工费88.59元／天×（91天＋90天）＝16034.79元、护理费88.59元／天×91天＝8061.69元、住院伙食补助费910元、交通费1000元、残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10%＝19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费650元、后续治疗费10000元、营养费5600元，共计122824.6元。扣减被告黄正富已付33000元，现请求判令二被告连带赔偿给原告余款89824.6元。
被告黄正富未作书面答辩，庭审时辩称：保险公司所提供的投保单及投保理赔提示书中“投保人签字”栏上的签名，并非其所签；其投保时并未看到投保单，极有可能是保险公司自行伪造。现申请对投保单上的“黄正富”签名与其本人的真实字迹进行比对鉴定。故此，相应的非医保部分也应当由被告人民财保荔城支公司承担赔偿责任。
被告人民财保荔城支公司辩称：一、被告黄正富应当提供身份证、机动车驾驶证、行驶证，以证实被告黄正富的驾驶资质、肇事车辆经年检合格且具备上道路行驶的条件，否则其不承担赔偿责任。二、在被告黄正富依法提供了上述合法有效证件的前提下，对于原告的合理经济损失，其依法在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实或无据。1.医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，且经鉴定，原告花费的医疗费中非医保费用为12191.72元，应当予以扣除；2.原告诉求误工总天数181天明显偏高且与实际伤情不符，误工费应依法就低认定�3.护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金诉求明显偏高，应依法认定；4.原告未提供任何交通票据，交通费应当不予支持；5.原告伤残等级为十级的鉴定结论与客观事实不符，其已在举证期限届满申请重新鉴定；6.按保险条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围；7.后续治疗费应待实际发生后另行主张。四、其已支付给原告赔偿款一万元，应当予以折抵。
经审理查明：2013年2月19日9时30分许，原告范钦铵驾驶闽BGF8**二轮摩托车沿秀屿区莆兴路从火车站往城港大道方向在路右慢车道内行驶至岐厝路段时，与被告黄正富驾驶的从路右机非绿化隔离带缺口中驶出的闽DZQ2**小型轿车相碰撞，导致原告范钦铵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月13日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄正富驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆先�，其过错行为在本事故中起决定作用，应负本事故全部责任；原告范钦铵无过错行为，无责任。
原告受伤后，随即被送往莆田市第一医院住院治疗至同年5月20日出院，共住院90天，花去医疗费55633.72元。经诊断，本事故致原告“左股骨粗隆间骨折、右臀部纤维上皮性息肉”。出院医嘱“建议休息3个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈运动（至少三个月）；定期X线片复诊（每月1次），直至骨折愈合；骨折愈合后二次手术取内固定物；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”。2013年5月27日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告范钦铵的伤残程度属十级。原告为此花去鉴定费650元。
另查明，肇事的闽DZQ2**小型轿车系被告黄正富所有，本事故发生时由被告人民财保荔城支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。其中，交�险保险期间自2013年2月15日至2014年2月14日，商业第三者责任险保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。本事故发生后，被告黄正富已支付给原告赔偿款23000元，被告人民财保荔城支公司已支付给原告赔偿款10000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2013年12月23日诉至本院。
诉讼过程中，被告人民财保荔城支公司委托福建八闽司法鉴定所鉴定，认定原告的医疗费中的非医保费用为12191.72元。同时，被告黄正富对被告人民财保荔城支公司提供的投保单第2页下部“黄正富”签名的笔迹提出异议，并在本院指定的举证期限内申请笔迹鉴定。本院经审查准许后，委托莆田市中级人民法院组织鉴定。2014年4月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出《文书司法鉴定意见书》，认定检材中投保人声明栏“投保人签名／签章”处的“黄正富”签名笔迹不是黄正富所写。被告人民财保荔城支公司亦对原告范钦铵因本事故造成十级伤残的鉴定结论有异议，并在举证期限届满前提出相关鉴定的申请。本院经审查准许后，委托莆田市中级人民法院组织鉴定。2014年5月14日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告范钦铵的伤残程度为十级伤残。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确�。被告黄正富因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告范钦铵系被告人民财保荔城支公司承保的肇事车辆闽DZQ2**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告人民财保荔城支公司负有相应的保险赔偿责任。
原告范钦铵主张的损失中，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为55633.72元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户口，参照我省农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可至长计算至其定残日前一天，计96天。故此，误工费应为88.59元／天×96天＝8504.64元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，应为88.59元�天·人×90天（实际住院天数）×1人＝7973.1元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应确定为10元／天×90天＝900元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间酌定，原告主张1000元合理，予以支持。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照农村居民人均纯收入标准计算，原告请求9967.2元／年×20年×10%＝19934.4元，合法有据，应予支持。原告因鉴定伤残程度支出的鉴定费650元，有鉴定机构出具的相关收费发票为凭，应予认定。原告因本起事故致十级伤残，给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，原告主张精神损害抚慰金5000元，合法有据，予以照准。营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定5500元。原告主张的二次手术费尚未实际发生，具体数额无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费55633.72元、误工费8504.64元、护理费7973.1元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费650元、精神损害抚慰金5000元、营养费5500元，共计105095.86元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计42412.14元（未逾限额110000元），合计52412.14元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，保险人即被告人民财保荔城支公司向法院提供的投保单中“投保人声明”栏内“黄正富”签名字迹经鉴定并非黄正富本人所写，故依现有证据，不足以认定保险人已依�《保险法》第十七条的规定就相关免责条款的内容向投保人作出必要的提示和说明；被告人民财保荔城支公司有关非医保免责的主张不产生效力，不予支持。据此，结合被保险车辆驾驶人负事故全部责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，交强险限额以外的损失52683.72元应由被告人民财保荔城支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人民财保荔城支公司已付的10000元赔偿款应予抵扣。被告黄正富实际已付赔偿款23000元属垫付性质，可从被告人民财保荔城支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告黄正富可另行向被告人民财保荔城支公司主张权利。至此，被告人民财保荔城支公司实际应再支付给原告赔偿款52412.14元＋52683.72元－10000元－23000元＝72095.86元。二被告并非共同侵权责任人，原告诉求二被告共同承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告范钦铵因本案交通事故造成的损失七万二千零九十五元八角六分（已付赔偿款一万元及不含被告黄正富垫付的赔偿款二万三千元，指定支付方式为汇款至原告范钦铵于中国建设银行莆田市秀屿支行东庄分理处开设的账户；
二、驳回原告范钦铵对被告人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告范钦铵对被告黄正富的诉讼请求；
四、驳回原告范钦铵要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由原告范钦铵负担69元，被告人民财保荔城支公司负担277元；本案伤残重新鉴定费用1800元、笔迹鉴定费用3500元，由被告人民财保荔城支公司承担。
（被告方负担的诉讼费、鉴定费用的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄碧红
附一：判决�用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤�残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。