wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00970号
原告常海泉，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙玉龙，居民。
本院于2015年7月27日受理原告常海泉与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告孙玉龙因急需用钱向原告借款人民币2万元并向原告出具了借条。但随后经过原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息，原告因此依法起诉要求被告归还借款本金2万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费等。
被告孙玉龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告孙玉龙因生意资金周转向原告常海泉借款人民币2万元，双方未约定借款期限与利息。随后经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应承担返还借款的义务。本案中，原告常海泉与被告孙玉龙之间的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因未约定借款期限，被告应在原告催要后及时归还借款，未归还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告经济损失为自主张权利之日起被告未付款利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内向原告常海泉返还借款本金2万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金2万元、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月27日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04627号
原告张素娟，女，1943年5月17日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张素娟与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年6月3日签订借款协议，约定原告向被告借款100000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年6月3日到期。期间被告每月支付原告红利3000元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告按日支付本金的0.2%的违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、依法判令被告支付原告违约金21000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利12000元，以上共计133000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张素娟的起诉。
案件受理费2960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2589号
罪犯尹显虎，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人尹显虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期至2021年4月7日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹显虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。罪犯尹显虎已缴纳罚金人民币1000元，并以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、缴纳罚金凭证、都江堰市青城山镇长寿社区居民委员会证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹显虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显虎减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2186号
原告薛奇珍。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告兰溪市针织内衣厂，住所地兰溪市上华街道张坑。
负责人刘顺达，厂长。
被告刘顺达。
被告刘建威。
原告薛奇珍为与被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达、刘建威民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国根、被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达到庭参加诉讼，被告刘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告为第一、第二被告代付土地厂房转让各项税费38万元。2012年6月9日，经结算，38万元加上利息共计417200元，因第二被告无力偿还，于是以个人名义向原告重新出具借款借条一张，约定借款时间自2012年6月8日至2012年12月8日止。利息按二分计算，到期未归还，2013年2月25日，第二被告又在原告借条上写上：“因企业资金周转较紧，加之未办妥房抵贷款，双方协商延缓8个月，以上本金加半年息共计467200元，（含2012年12月8日止息在内），以上条款照样。借至2013年8月8日止。具借人刘顺达亲笔，2013.2.25”。延期后，第二被告还是没有守信用，自食其言。在原告的多次催讨下，第二被告于2014年5月7日，又要再写借条，原告不同意，第二被告就找来儿子担保，找来大舅子作证人，又写下借据一张，主要内容：“1、2012年至2013年底止，两年利息91200元于2014年6月10前付清。自2014年底起，利息按季支付，不能拖欠。2、本金归还2015年12月底还18万元。2016年底还20万元。分二年全部还清。”同时特别约定如在履行中借款人违约，薛奇珍有权要求借款人按原借条履行，在借据上写上了借款单位兰溪市针织内衣厂并加盖了公章，同时第二被告写上借款人刘顺达，第三被告在借款担保人处写上了自己的名字刘建威，严冬进、严冬昌在中证人处写上了自己的名字。此后，虽经原告无数次催讨，2014年10月底支付利息100000元，2014年底支付利息38000元，之后分文未还。为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令第一、第二被告立即归还借款人民币467200元，并支付利息179696元（按月息二分从2012年12月9日算至2015年10月8日），共计646896元。从2015年10月9日起仍按月息二分计息，至实际履行为止。2、依法判令第三被告承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，要求第一、二被告立即归还借款本金38万元并支付利息（按月息2分自2012年1月1日计算至实际还清之日，扣除已支付的利息138000元）。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据、借条，证明借款的事实。
3、银行存款明细查询，证明被告归还了十万元的事实。
被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达当庭答辩称，对原告的诉请无异议，本案的借款本金是38万元，原告是在2011年年底时候支付的借款。
被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达未提交证据。
被告刘建威未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告刘建威未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年6月8日，被告刘顺达出具借条一张，载明因急需交纳土地厂房购买转让各项税用，向原告薛奇珍借款417200元，时间暂定半年，自2012年6月8日至2012年13月8日止，利率按月息二分计。2013年2月25日，被告刘顺达在上述借条上补充记载：经双方协商同意延缓8个月，以上本金加半年息共计467200元（含2012年12月8日止息在内），以上条款照样，借至2013年8月8日止。2014年5月7日，被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达出具借据一张，载明因兰溪市针织内衣厂办理土地厂房转让手续急需，于2012年元月初向薛奇珍个人借入人民币38万元整，至今已两年多，因借款人经营亏损困难，至今分文未还，现经双方协商同意重新调整借条协议：1、2012年至2013年底止，两年利息91200元，于2014年6月10日前付清，自2014年起，利息按季支付，不能拖欠。2、本金归还2015年12月底还18万元，2016年底还20万元，分贰年全部还清。并特别约定，原借条作附件仍由原告薛奇珍保管，借款人须严格遵照此协议履行，如在履行中借款人违约，薛奇珍有权要求借款人按原借条履行。被告刘建威在借据的借款担保人一栏签字捺印。后被告未按约定履行还款义务，只于2014年6月10日支付利息10万元，2014年年底支付利息38000元。
本院认为，被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂向原告薛奇珍借款并出具借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刘建威自愿为被告刘顺达、兰溪市针织内衣厂的借款提供担保，应承担连带还款责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告负担，本院予以准许。原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达于本判决生效后十日内归还原告薛奇珍借款本金人民币38万元并支付利息（利息按月利率2%自2012年1月1日计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息138000元）；
二、被告刘建威对于上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5134.5元（已减半收取），由被告兰溪市针织内衣厂、刘顺达、刘建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱一丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第386号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王洪映，男，被告人王洪映曾因犯抢夺罪于2013年9月25日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。2014年5月4日，被告人王洪映因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王洪映犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人王洪映到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年5月4日12时30分许，被告人王洪映在昆明市官渡区新南站综合楼一楼女厕内，盗得被害人周某某衣物内的现金1517元，后被抓获。被盗钱财已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王洪映在开庭审理过程中无异议，并有身份信息材料及前科材料、抓获经过与到案经过，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪映无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王洪映犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人王洪映曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王洪映案发后能够如实供述犯罪事实，被盗钱财已发还被害人，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人王洪映的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王洪映的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人王洪映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年八月十九日
书记员 张志
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第260号
申请执行人王俊霖。
被执行人杨琴。
申请执行人王俊霖与杨琴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王俊霖根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第33966号《公证书》、（2015）川国公证执字第243号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨琴向申请执行人王俊霖支付欠款人民币10035200元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨琴的银行存款；扣留、提取被执行人杨琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币10112635.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月二十四日
书记员 李笑寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第866号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，女，1983年1月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区雁石镇。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2012年11月20日被龙岩市公�局新罗分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2009年3月起，被告人廖某向中国工商银行龙岩分行申请办理了三张分别为4270300016128109、6222300006051661、4580655201142313的中国工商银行信用卡。其中，卡号4580655201142313的信用卡于2009年7月透支消费人民币4900元；卡号4270300016128109的信用卡于2009年9月透支消费人民币29999.99元、2009年12月透支消费美元2960.03元（折合人民币18492.93元）；卡号6222300006051661的信用卡于2009年12月透支消费人民币9970元�一直未还款。经中国工商银行龙岩分行多次以手机联系及登报催收等形式通知其还款，被告人廖某仍未将透支款项还清。2012年11月20日，被告人廖某在龙岩市新罗区雁石镇中心小学门口被龙岩市公安局经济犯罪侦查大队民警抓获，同日被告人廖某将上述三张信用卡的人民币及美元账户的透支本金都还清了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、对账单、催款通知书、证人汤某的证言、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，利用银行信用卡授信额度恶意透支人民币63362.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极归还所透支本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十一月七日
书记员 罗云（代）
一、附刑法相关条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百�十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收�的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第908号
罪犯魏宏志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丽刑初字第120号判决，以被告人魏宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏志减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年11月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00457号
原告陶某。
被告陈某。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海平诉称，2001年原、被告在新疆伊犁打工时相识，2002年7月9日原告随被告来到如东县马塘镇共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，故婚后未生育。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，未有再育。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陶某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执14号
申请执行人焦金波，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人易庆安，男，1962年7月15日出生，汉族。
申请执行人焦金波依据本院已经发生法律效力的（2014）桃民初字第10号民事调解书，向本院申请执行易庆安民间借贷纠纷一案。本院查明被执行人易庆安在中国工商银行铁力桃山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易庆安在中国工商银行铁力桃山支行个人账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2193号
原告徐洪弟，农村居民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师
被告崔洪乐。
身份证号371427198311163118
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市湖滨北路68号。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人于新亮，山东众仁（德州）律师事务所律师。
原告徐洪弟与被告崔洪乐、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人民保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪弟、被告德州市分公司的委托代理人于新亮到庭参加了诉讼。被告崔洪乐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐洪弟诉称，2013年11月27日9时30分，被告崔洪乐驾驶鲁N×××××号轿车在平度市田庄镇沿青崔路由西往东行驶至肇事处，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告伤。原告被送进了平度市第三人民医院治疗11天，花医疗费3759.15元。经平度市公安局张舍派出所认定，被告崔洪乐承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告崔洪乐驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州人民保险公司投有交强险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种损失84779.75元（其中医药费3759.15元，护理费6550.8元，误工费11463.9元，伙食费220元，交通费500元，伤残赔偿金59885.9元，鉴定费1400元、精神抚慰金1000元）；二被告承担本案诉讼费。
被告崔洪乐辩称，我驾驶的鲁N×××××号轿车与原告发生事故属实。因鲁N×××××号轿车在被告德州人民保险公司投有交强险，故原告的损失应该由保险公司承担，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告德州人民保险公司辩称，被告崔洪乐的涉案车辆是在我公司投有交强险，我公司在交强险分项范围内承担原告的合理损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月27日9时30分，被告崔洪乐驾驶鲁N×××××号轿车在平度市田庄镇沿青崔路由西往东行驶至肇事处，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告伤。原告被送进了平度市第三人民医院治疗11天，花医疗费3759.15元。本事故经平度市公安局张舍派出所认定，被告崔洪乐承担事故的全部责任，原告无责任。2014年3月13日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告自受伤之日起护理时间为60日，原告花鉴定费1400元。原告前后花合理的交通费300元。2014年6月25日，原告诉来本院，要求处理。在诉讼中，被告德州人民保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月3日，青岛正源司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。
另查明，被告崔洪乐驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州人民保险公司投有交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的平度市公安局张舍派出所的证明、被告崔洪乐的驾驶证及保险凭证一份、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院费单据、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、青岛正源司法鉴定所鉴定意见书、交通费凭证等及原被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局张舍派出所出具的事故责任证明所认定的事实，符合法律规定，本院予以采信。因事故发生时，被告崔洪乐驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州人民保险公司投有交强险，对于原告的合理经济损失，被告德州人民保险公司应在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告主张的医药费3759.15元，护理费6550.8元（60天×109.18元），误工费11463.9元（105天×109.18元），伙食费220元（11天×20元），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认，但原告要求的伤残赔偿金59885.9元（35227元×17年×10%），超出青岛市农村居民的人均年纯收入标准15731元／年，应予以纠正，即原告的伤残赔偿金应为25169.6元（15731元×16年×10%），以上共计49863.45元，没有超出交强险医疗费10000元、死亡残疾赔偿限额110000元的限额部分，应由被告德州人民保险公司承担。因原告的各种损失已经由被告德州人民保险公司全部赔偿，原告要求被告崔洪乐承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿给原告徐洪弟人民币49863.45元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐洪弟对被告崔洪乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，邮寄费120元，共计2039元，由原告徐洪弟负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第二中心支公司平度支公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第365号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月7日1时许，被告人张某某驾驶牌号为沪AGXX**小汽车至本市杨浦区打虎山路、控江路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，张某某案发时血液中乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒。2015年3月3日，被告人张某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第230号
原告安治强，男，1950年2月6日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。
被告杜晓峰，男，40岁，现住白城市洮北区东风乡青山村。
被告谢永清，男，1966年生，汉族，个体，现住同上。
被告李淑贤，女，67岁，退休职工，现住同上。
原告安治强诉被告杜晓峰、谢永清、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安治强到庭参加诉讼，被告杜晓峰、谢永清、李淑贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告杜晓峰及其朋友谢永清向原告借款人民币6000.00元，被告李淑贤愿意为二被告作担保，并且三被告给原告出示借据为凭。原告曾多次向三被告索要此借款，被告总是以种种理由拖着原告至今未给付。原告为维护自己的合法债权，诉至本院，请求判令三被告给付原告欠款6000.00元及利息，并承担案件诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本院归纳本案的调查重点为：1、欠款事实是否存在，被告杜晓峰、谢永清是否应当承担偿还义务。2、担保人李淑贤是否应当承担担保责任。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、借条一枚。证明2010年4月17日被告杜晓峰、谢永清在原告处借款6000.00元，期限为3个月，借款到期后，二被告未履行偿还义务。被告李淑贤未履行担保义务。
三被告放弃举证、质证的权利。
原告当庭提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求、被告答辩及双方当事人举证质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原告与被告杜晓峰父亲生前在一个单位工作，与谢永清不认识，被告杜晓峰与李淑贤系母子关系。2010年4月17日，杜晓峰母子将谢永清领到原告家，向原告借款6000.00元，并出具“借条”一枚，借条载明借款金额为6000.00元，借款期限为三个月，从2010年4月17日至2010年6月17日至，担保人李淑贤，借款人为杜晓峰、谢永清。借款到期后，被告杜晓峰、谢永清未履行还款义务，被告李淑贤未履行担保义务。以上事实有原告举证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜晓峰、谢永清在原告处借款6000.00元，并在欠据中签字确认，借款到期后，应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告要求被告杜晓峰、谢永清偿还欠款于法有据，本院应予支持。另外，关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在借据中虽未约定利息，但在被告承诺的还款期限内，并未履行还款义务，故，被告杜晓峰、谢永清应当从2010年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告李淑贤虽应当承担连带责任保证，但在债务到期后6个月内，原告并未向被告李淑贤主张权利，因此，李淑贤的保证责任已经免除。原告要求被告李淑贤承担偿还义务无事实和法律依据，不予支持。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰、谢永清于本判决生效后立即偿还原告安治强欠款本金6000.00元及利息（利息从2010年6月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜晓峰、谢永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第328号
罪犯王春潮，男，1968年9月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年6月9日伊春市中级人民法院作出（1998）伊刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王春潮犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春潮减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1096号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂。
委托代理人：金利富。
被告：吴操。
委托代理人：任永建。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告吴操买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2013年7月22日，本院依法作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告在法定期间提出上诉，台州市中级人民法院于2013年9月3日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员金艺独任审判，于2013年9月26日进行了公开开庭审理。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人金利富、被告吴操委托代理人任永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：原、被告间存有叉车买卖关系。2013年5月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币144125元。而后，被告未偿付。现要求被告偿付货款144125元。
被告吴操答辩称：原、被告系劳动合同关系，原告尚欠被告佣金36550元，另本案讼争货款已大部分支付。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、付款计划各一份，证明被告尚欠原告货款144125元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为对账时金额有误，实际欠款金额应为30675元。
被告吴操为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、职工缴费情况表一份，证明原、被告间存在劳动合同关系的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
二、银行交易记录一份，证明被告支付货款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为交易均发生在双方结算之前，应以结算金额为准。
三、电子邮件、通话录音、佣金返还明细各一份，证明原告尚欠被告佣金的事实。经质证，原告认为不能证明被告待证事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告认为计算有误，缺乏依据，本院不予采信；被告提供的职工缴费情况表，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的银行交易记录，交易时间均发生在原、被告结算之前，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定；被告提供的电子邮件，对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；被告提供的通话录音，未对通话人身份提供佐证，对被告待证事实缺乏足够证明力，本院不予认定；被告提供的佣金返还明细，未经原告确认，本院不予认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币144125元，有被告出具的对账单及付款计划为凭，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付部分货款，依据不足，本院不予采信；被告辩称原告尚欠被告佣金，依据不足，且双方已进行了结算，应以结算金额为准，对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴操于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币144125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告吴操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一三年十一月十二日
代书记员 胡霞
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第205号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1986年9月11日出生；2014年1月19日因赌博被行政拘留12日，并处1000元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2014年12月19日15时许，在密云县×镇×歌厅一包间内，因琐事与徐×发生口角，后用酒杯将徐×打致轻伤二级，认为被告人王×能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第567号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王大兆。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司诉被告王大兆保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告王大兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司诉称：2013年8月17日，王君驾驶被保险车辆与王大兆驾驶的电动三轮车相撞，造成被保险车辆损坏，后交警认定王大兆负事故全部责任。经法院调解，原告赔偿被保险车辆损失7500元。现原告支付了7500元保险金，有权向被告追偿，请求法院判令：一、王大兆支付保险代偿款7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大兆未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、（2013）武商初字第1082号民事调解书、银行电子回单。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：邵维为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为176000元，保险期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。2013年8月17日，王君驾驶该被保险车辆沿本市武进区西湖路由东向西行驶与王大兆驾驶的无牌电动三轮车在凤林路西湖路路口相撞，致车辆损失，王大兆受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认王大兆负事故全部责任。邵维向本院起诉请求原告依据保险合同承担赔偿责任7500元。2013年12月25日，本院作出（2013）武商初字第1082号民事调解书，载明：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司赔偿邵维车损金额为7500元。后原告履行了调解书确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，王大兆应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求王大兆在其赔偿责任范围内支付保险公司相应的赔偿金。对于原告要求王大兆根据事故责任承担被保险车辆全部损失赔偿责任的请求，本院认为，对于被保险车辆损失承担应依据双方当事人过错比例进行分担，原告仅依据事故全部责任要求被告承担全部赔偿责任，混淆了事故责任和侵权责任的概念，本院根据事故具体成因及事故双方主体情况，本院依法确定王大兆对被保险车辆损失中的90%承担民事赔偿责任，王大兆应向原告支付7500元＊90%即6750元，故原告要求被告王大兆支付6750元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王大兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付6750元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年七月三十日
书记员 梁程
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第431号
原告湛江市容大印业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人邓晓平。
被告张绍茂，男，汉族，住霞山区，身份证号码：×××6113。
本院在审理原告湛江市容大印业有限公司诉被告张绍茂承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市容大印业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费537.5元，由原告负担（已预付）�
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 吴 娇
二〇一三年十月九日
书 记 员 观 玉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执223号
申请执行人孙长林，男，1965年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张常富，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人马清年，男，1959年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人伊学堂，男，1963年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第784号民事调解书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人孙长林申请执行被执行人张常富、马清年、伊学堂借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执223号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1310号
罪犯武二生，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）晋中中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人武二生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人473263.9元。武二生不服，提起上诉。山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武二生减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分142分。
经审理查明，罪犯武二生自入监服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年5月、2015年1月、2015年1月共获得监狱表扬3次；2015年3月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯武二生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯武二生减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00391号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司职员。
被执行人陈夫启。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夫启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民调初字第0040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民调初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七�六日
书 记 员 徐勤超
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审343号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：刘明明，男，1982年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘明明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000235192公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000235192公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审343号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘明明，男，1982年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘明明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000235192公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000235192公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终146号
上诉人（原审起诉人）：李忠富，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人）：胡青仕，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人）：崔富，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：史怀海，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：周从文，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：周小四，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：周忠浩，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：李忠余，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：何秀兰，女，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：洪方玉，男，1945年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：周小腊，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：洪成平，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：崔平，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：崔义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：巩家满，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审起诉人)：洪桂明，女，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述十六名上诉人的诉讼代表人：胡青仕，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人李忠富、胡青仕、崔富等十六人对邓立明等五十三人提起第三人撤销之诉一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2017年2月8日作出的（2017）皖0705民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李忠富、胡青仕、崔富等十六人上诉请求：请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初4374号、4364号、4481号、4407号、4408号、4410号、4412号、4372号、4380号、4370号、4373号、4366号、4369号、4379号、4367号、4376号、4406号、4411号、4382号、4368号、4378号、4377号、4409号、4383号民事判决书。事实和理由：1、上述案件中朝山村委员会作为被告，主体不符，应当认定金山村民组为被告。1981年铜陵县林权所有证可证实，石灰窑后山11.70亩山林为西湖公社朝山大队金山生产队所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》规定，农村的土地，原以生产队为核算单位的，归村民小组农民集体所有，由村民小组农业集体组织或村民小组经营、管理，土地被征用所得的补偿费、安置补助费归被征地单位所有。④金山村民组村民的土地款经金山组制表发放，上述案件原告也确认并签字领取了款项，与铜陵市铜官区西湖镇朝山村委员会无关；2、铜陵市铜官区西湖镇朝山村委员会在上述案件中，出具了虚假证明。该证明称2016年8月25日金山村民组户代表会议通过平均每人分得1712.83元，属捏造事实。与会人员对此并不知情，会议期间多数村民同意6万元作为李忠富等村民上山人员维权产生的误工费和其他费用，此项内容经2016年9月7日公示，本组家庭成员对张榜公示内容无异议；3、因王磊、王亮等应当享受土地补偿费和安置补助费的人没有领到补偿款，金山村民组林场实际丈量面积不足等原因，十六名上诉人至今未领6万元，但这6万元经村民小组讨论是给十六人维权的误工费和其他费用。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，人民法院应当保障当事人的诉权，受理本案。
本院认为，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉应同时具备下列条件：（一）起诉人必须是原审诉讼案件的第三人；（二）第三人未参加诉讼是因非归责于本人的事由；（三）有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（四）发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益；（五）时间在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内；（六）向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉。
首先，该条规定排除了可归责于本人的事由而未参加诉讼的第三人，权利人若由于自己的过错未能行使权利或怠于行使权利，所产生的法律后果需自己承担。本案中，上述案件开庭时起诉人去旁听了案件，对案情是明知的，却未向法院申请参加诉讼，滞于行使自己的权利，应对自己的行为承担法律后果。其次，起诉人应当提供证据证明发生法律效力的判决书存在错误，且损害其民事权益。本案当事人提供的证据不能证明上述事实。
综上，李忠富、胡青仕、崔富等十六人的起诉不构成第三人撤销之诉，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执51-1号
申请执行人：古荣基，男，身份证号码×××1133，汉族，住高州市。
被执行人：曾飞龙，男，身份证号码×××083X，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人古荣基与被执行人曾飞龙买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月19日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，发现被执行人有银行存款28940.18，已扣划到执行账户，扣除受理费、保全费、执行费后已支付给申请执行人，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，发现被执行人有银行存款28940.18，已扣划到执行账户，扣除受理费、保全费、执行费后已支付给申请执行人，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执51号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 李 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2625号
原告：石嘴山市第二人民医院，住所地大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶立，系该院院长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：马巧娟，女，1986年1月26日出生，回族，系银川市区妇幼保健院护士。
原告石嘴山市第二人民医院(以下简称市第二医院)与被告马巧娟劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市第二医院的委托诉讼代理人王佳，被告马巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市第二医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告不退还被告24955.28元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年8月-2016年12月4日期间，马巧娟在市第二医院处从事护理工作，双方签订书面的劳动合同。2016年1月，双方再次签订书面的劳动合同，双方约定马巧娟提前解除劳动合同，给市第二医院造成损失的，马巧娟自愿赔偿市第二医院损失并退还市第二医院培训费。2016年12月20日，马巧娟向市第二医院申请辞职，并且自愿主动的缴纳了24955.28元作为给市第二医院的赔偿以及退还市第二医院的培训费，现已履行完毕，故市第二医院诉至本院，请求判如所请。
马巧娟辩称，根据劳动法相关规定市第二医院不得扣除违约金，其行为违法，应当退还24955.28元。
本院经审理认定事实如下：市第二医院提交的仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、辞呈、《马巧娟申请辞职赔偿院内岗位培训费情况说明》、收据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。2016年2月4日，市第二医院与马巧娟签订《劳动合同》一份，并进入市第二医院工作。2016年11月28日，马巧娟向市第二医院提出了辞职申请，并向原告单位交纳了解除劳动合同违约金24995.28元，后市第二医院同意马巧娟辞职并为其办理了相关离职手续。马巧娟于2017年6月23日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，要求市第二医院向其退还已收取解除劳动合同违约金24995.28元。仲裁委经审理，认为市第二医院以”解除劳动合同违约金”的名义向马巧娟收取违约金24995.28元违反了劳动合同法的规定，做出了由市第二医院向马巧娟退还上述费用的仲裁裁决。市第二医院对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定”用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。同时《劳动合同法》第二十三条规定”用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本案中，市第二医院作为用人单位并没有提交证据证实其对马巧娟提供了专项的培训费用，也没有对其进行专业的技术培训，且市第二医院也没有与马巧娟在劳动合同中约定有关竞业限制条款，另外，《劳动合同法》也规定用人单位不得以任何名义向劳动者收取钱财。本案市第二医院在马巧娟申请离职时以”解除劳动合同违约金”的名义向马巧娟收取24995.28元的违约金，违反了我国《劳动合同法》的规定，应当予以退还，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决合理合法。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告石嘴山市第二人民医院向被告马巧娟退还现金24995.28元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴俊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11785号
原告：贺云燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：何文恒，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周道明，男，1975年9月22日出生，住重庆市开县。
被告：重庆神州汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面（易初莲花卸货平台旁），统一社会信用代码915001057815538466。
法定代表人：赵慧军。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，统一社会信用代码915001033315756855。
负责人：林惠金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。
负责人：孙向阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖。
本院在审理原告贺云燕与被告何文恒、周道明、重庆神州汽车租赁有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺云燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺云燕申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺云燕撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贺云燕负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈楚菲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初338号
原告：覃胜明，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄德和，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告覃胜明与被告黄德和不当得利纠纷一案中，原告覃胜明以被告黄德和已返还款项为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃胜明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃胜明负担。
审判员 刘秀莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦雨欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初898号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：黄燕君，该公司员工。
被告：杭州湖心石材有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢518室。
法定代表人：董闽东。
被告：董闽东。
被告：罗秀玲。
被告：詹荷金。
被告：毛方跑。
被告：洪庆超。
被告：吴春燕。
被告：杭州奥航石材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。
法定代表人：詹荷金。
被告：包必引。
被告：章秀娟。
被告：杭州品磊石材有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。
法定代表人：包必引。
被告：赖志录。
被告：舒秀芬。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告杭州湖心石材有限公司（以下简称湖心公司）、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、杭州奥航石材有限公司（以下简称奥航公司）、包必引、章秀娟、杭州品磊石材有限公司（以下简称品磊公司）、赖志录、舒秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人黄燕君到庭参加诉讼。被告湖心公司、董闽东、罗秀玲、詹荷金、毛方跑、洪庆超、吴春燕、奥航公司、包必引、章秀娟、品磊公司、赖志录、舒秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告湖心公司立即归还借款本金人民币1200000元及相应利息111776.19元（相关利息、罚息等暂计算至2016年2月21日），此后以未付本金1200000元为基数，利率按年利率11.7%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月27日，原告与被告湖心公司签订《流动资金借款合同》（编号：201497572借00099号）。
2、贷款本金：1200000元。
3、贷款期限：2014年8月27日至2015年8月11日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年2月21日，借款人共欠本金1200000元，期内利息36116.19元，逾期利息75660元。
本院认为，原告与被告湖心公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告湖心公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告湖心公司支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年2月21日，借款人共欠本金1200000元，期内利息36116.19元，逾期利息75660元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州湖心石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金1200000元，期内利息36116.19元，逾期利息75660元（暂算至2016年2月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1200000元为基数，按年利率11.7%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16606元，公告费650元，由被告杭州湖心石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申57号
再审申请人（原审被告）：陈能芳。
委托代理人叶建，无业。
被申请人（原审原告）：固安县德瑞嘉房地产开发有限公司。住所地：固安县育才北路北京洋房北。
再审申请人陈能芳因与被申请人固安县德瑞嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县（2015）固民初字第1129号民事裁定书，以原审法院程序违法为主要理由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈能芳再审申请称，一、本案因被申请人恶意起诉不履行法定义务，侵害申请人的合法权益，而使申请人应诉造成了咨询律师费用、诉讼费用、交通费用等损失1025000元，上述费用应由被申请人赔偿。二、原审法院程序严重违法。故请求撤销（2015）固民初字第1129号民事裁定，并对该案件进行重新审理。
本院经审查认为，被申请人固安县德瑞嘉房地产开发有限公司起诉申请人陈能芳商品房预售合同纠纷一案，固安县人民法院作出（2014）固民初字第658号民事判决。申请人不服，向本院提起上诉，本院以原审判决事实不清、证据不足为由，作出（2015）廊民二终字第330号民事裁定：一、撤销固安县人民法院（2014）固民初字第658号民事判决；二、发回固安县人民法院重审。固安县人民法院作出（2015）固民初字第1129号民事裁定，准许被申请人固安县德瑞嘉房地产开发有限公司撤回对申请人陈能芳的起诉。申请人的再审请求并非本案审理范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈能芳的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十七日
书记员 李希源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1800号
原告：姜海波，男，1990年2月17日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳双双，女，1987年2月12日出生，汉族，北京京润律师事务所实习律师。
被告常伟，女，1990年8月22日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告姜海波与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托诉讼代理人李罡、柳双双到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1、常伟支付姜海波劳务费16649元；2、本案诉讼费用由常伟承担。
事实与理由：2015年12月28日，姜海波与常伟达成口头雇佣约定，在常伟经营的朝阳区的“X菜馆”做厨师，每月报酬4000元，每月15日前支付报酬。姜海波在常伟处提供劳务至2016年5月12日。时至起诉日，常伟尚拖欠姜海波款项共计16649元未支付。为维护姜海波的合法权益，请求法院依法支持姜海波的诉讼请求。
被告常伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜海波向本院提交了以下证据：证据1、证据1、欠条，证明常伟欠钱情况。证据2、公告费发票，证明姜海波支出的公告费用。本院对姜海波提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年5月19日，常伟向姜海波出具欠条载明：本人欠姜海波工资16649元，因店里问题，我会尽快补齐工资。姜海波称其给常伟经营的饭店打工做厨师，欠条是常伟在欠姜海波数月工资的情况下打的。本次诉讼中，姜海波因向常伟公告送达支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。姜海波提交欠条表明姜海波与常伟之间形成劳务关系，应受法律保护，姜海波依约提供劳务，常伟应及时、足额支付劳务款。常伟欠姜海波劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常伟于本判决生效后10日给付原告姜海波工资16649元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费（以实际发生为准），由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢148号之二
申请执行人：凌宏峰，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。
本院在执行凌宏峰与李金元劳务合同纠纷一案中，于2017年5月23日以（2017）鄂1125执恢148号之一执行裁定书冻结被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款6000元，但被执行人李金元在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年六月六日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢148号之一
申请执行人：凌宏峰，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。
本院在执行凌宏峰与李金元劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李金元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢148号申请执行人：凌宏峰，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人凌宏峰与被执行人李金元劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款，现因划拨被执行人李金元存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月六日书记员  钱 方湖北省浠水县人民法院解除冻结存款通知书（2017）鄂1125执恢148号中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行：本院于2017年5月23日以（2017）鄂1125执恢148号之一协助冻结存款通知书冻结了李金元在你处10×××94帐户的存款6000元，现请解除冻结。附：（2017）鄂1125执恢148号之一执行裁定书二0一七年六月六日联系人：钱方联系电话:0713-421382818271532789本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11205号
原告：沈国富，男，1962年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
被告：江苏广威体育文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号1206室。（组织机构代码33932358-9）
法定代表人：邵燕，董事长。
被告：邵燕，女，1975年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：邵萍，女，1972年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。（执业证号13201201210664820）
原告沈国富诉被告江苏广威体育文化发展有限公司（以下简称广威公司）、邵燕、邵萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈国富委托诉讼代理人刘万福、被告广威公司、邵燕、邵萍共同委托诉讼代理人董自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款130万元，并按照年利20%的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中，120万元自2015年9月2日起计算，余款10万元自2015年9月8日起计算），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，广威公司的总经理邵萍通过朋友找到原告，称广威公司发展新项目需要资金，提出向原告借款，并承诺年利20%的高额回报。原告后分别于2015年9月2日、9月8日向广威公司汇款合计130万元，完成款项出借。此后，原告发现广威公司管理混乱，怀疑邵燕、邵萍恶意串通欺骗原告，便要求广威公司还款，但广威公司拒绝还款。原告认为，广威公司作为借款人应承担还款责任；广威公司是邵燕一人独资公司，根据法律规定，邵燕无法证明自己的财产独立于其个人财产的，应当对公司的借款承担连带责任，且原告通过查询工商登记信息，得知邵燕并未完成注册资本1000万元的出资义务，也应对公司的债务承担连带责任；邵萍系广威公司总经理，具体经办广威公司向原告借款一事，且系邵燕的姐姐，在借款一事上有恶意欺骗原告的行为，应当承担连带还款责任。
被告广威公司、邵燕、邵萍辩称：原告沈国富与被告广威公司之间并无借款关系；2015年8月29日，邵萍与包括原告在内的5人共同签订发起人协议书，约定5人共同成立江苏广威体育文化发展股份有限公司（以下简称广威股份公司），其中，原告沈国富出资数额为130万元，后原告沈国富向广威公司账户汇款130万元，系据此履行其缴纳出资的义务，并非其诉称的向广威公司出借款项；原告诉称的被告邵燕、邵萍对所谓借款承担连带还款责任的理由，于法无据，不应得到采信。
本院经审理认定事实如下：广威公司系邵燕独资的一人有限责任公司，认缴注册资金为1000万元，出资时间为2035年4月30日。2015年8月20日，邵燕与邵萍签订《转让协议》，约定邵燕将广威公司的所有权转让给邵萍。2015年8月29日，被告邵萍与原告沈国富、另案原告吕伟、朱政、案外人吕建海签订《成立股份公司发起人协议书（草案）》，约定5人作为发起人成立广威股份公司；各出资人为公司股东，股东以其认购的股份为限对公司承担责任，企业经营期间，出资人不得抽回出资（如出资人需增减资本待一年后在现发起人中互相调节）；公司注册资本为1000万元，其中，吕建海以现金方式出资120万元，占股12%，沈国富以现金方式出资130万元，占股13%，吕伟以现金方式出资130万元，占股13%，朱政以现金方式出资120万元，占股12%，原投资人邵萍占股50%；公司自成立之日起第一年不论效益如何，保证给所有股东按其出资额给予不低于20%的回报，此股东收益与公司当年效益无关；全体股东须在协议上签字并办理入股资产移交和认购出资的手续，所有资金全部存入广威股份公司基本账户等。
上述《转让协议》签订后，邵燕与邵萍未办理广威公司工商变更登记。对于《成立股份公司发起人协议书（草案）》中所约定的成立广威股份公司，三被告称系在广威公司基础上变更设立，但因业务繁忙以及发起人之间产生争议，故广威股份公司尚未成立；对于协议书中约定的20%回报，三被告称该处的回报支付主体应为广威公司，未按约支付系因约定的回报支付时间和条件尚未成就；对于协议书中约定的股东认购出资资金存入广威股份公司基本账户的内容，三被告称因公司基本账户只能在公司设立后开立，故此处系笔误，应指存入广威公司基本账户。对于该份协议书，原告沈国富称系在邵萍欺骗下签署，并未实际履行。2015年9月2日，沈国富向广威公司付款120万元，2015年9月8日，沈国富向广威公司付款10万元。
本案庭审过程中，经法庭释明，原告沈国富坚持其向被告广威公司付款130万元系基于借款关系，双方建立口头借款合同。
上述事实，有广威公司工商登记资料、《转让协议》、《成立股份公司发起人协议书（草案）》、业务回单、交易明细及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈国富以其与被告广威公司之间存在借款关系为由提起本案诉讼，依法应承担证明双方之间存在借贷合意、借贷关系的举证责任。但在被告广威公司否认借款事实的情况下，原告沈国富既无借据等可以证明双方之间存在借贷事实及关系的直接证据，亦未能提交被告广威公司同意归还借款等的间接证据。相反，被告广威公司、邵燕、邵萍所提交的《成立股份公司发起人协议书（草案）》，系原告沈国富所签署，其中约定的沈国富作为广威股份公司的发起人，现金认购130万元出资的内容，与其在协议签署后的数日内支付130万元的行为高度吻合。虽然协议书的部分条款存在约定不明等情形，但综合分析原、被告所举证据，以及各证据的证明力大小，可以认定原告沈国富向被告广威公司付款系基于协议约定的出资款，而非借款。至于原告沈国富在履行合同约定的出资义务后，意欲撤回出资或对协议内容或履行情况存有异议，则系另案审理范围，本案中不予理涉。
综上，原告沈国富在被告广威公司否认借贷合意的情况下，仅能证明其向广威公司支付了130万元，未能举证证明该支付行为系因被告广威公司的借款，而非被告广威公司辩称的协议出资款，故对其要求三被告归还借款本息的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈国富的诉讼请求。
案件受理费18840元，因适用简易程序减半收取9420元，由原告沈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11205号原告：沈国富，男，1962年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。被告：江苏广威体育文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号1206室。（组织机构代码33932358-9）法定代表人：邵燕，董事长。被告：邵燕，女，1975年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：邵萍，女，1972年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。上述三被告共同委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。（执业证号13201201210664820）原告沈国富诉被告江苏广威体育文化发展有限公司（以下简称广威公司）、邵燕、邵萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈国富委托诉讼代理人刘万福、被告广威公司、邵燕、邵萍共同委托诉讼代理人董自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国富提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款130万元，并按照年利20%的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中，120万元自2015年9月2日起计算，余款10万元自2015年9月8日起计算），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，广威公司的总经理邵萍通过朋友找到原告，称广威公司发展新项目需要资金，提出向原告借款，并承诺年利20%的高额回报。原告后分别于2015年9月2日、9月8日向广威公司汇款合计130万元，完成款项出借。此后，原告发现广威公司管理混乱，怀疑邵燕、邵萍恶意串通欺骗原告，便要求广威公司还款，但广威公司拒绝还款。原告认为，广威公司作为借款人应承担还款责任；广威公司是邵燕一人独资公司，根据法律规定，邵燕无法证明自己的财产独立于其个人财产的，应当对公司的借款承担连带责任，且原告通过查询工商登记信息，得知邵燕并未完成注册资本1000万元的出资义务，也应对公司的债务承担连带责任；邵萍系广威公司总经理，具体经办广威公司向原告借款一事，且系邵燕的姐姐，在借款一事上有恶意欺骗原告的行为，应当承担连带还款责任。被告广威公司、邵燕、邵萍辩称：原告沈国富与被告广威公司之间并无借款关系；2015年8月29日，邵萍与包括原告在内的5人共同签订发起人协议书，约定5人共同成立江苏广威体育文化发展股份有限公司（以下简称广威股份公司），其中，原告沈国富出资数额为130万元，后原告沈国富向广威公司账户汇款130万元，系据此履行其缴纳出资的义务，并非其诉称的向广威公司出借款项；原告诉称的被告邵燕、邵萍对所谓借款承担连带还款责任的理由，于法无据，不应得到采信。本院经审理认定事实如下：广威公司系邵燕独资的一人有限责任公司，认缴注册资金为1000万元，出资时间为2035年4月30日。2015年8月20日，邵燕与邵萍签订《转让协议》，约定邵燕将广威公司的所有权转让给邵萍。2015年8月29日，被告邵萍与原告沈国富、另案原告吕伟、朱政、案外人吕建海签订《成立股份公司发起人协议书（草案）》，约定5人作为发起人成立广威股份公司；各出资人为公司股东，股东以其认购的股份为限对公司承担责任，企业经营期间，出资人不得抽回出资（如出资人需增减资本待一年后在现发起人中互相调节）；公司注册资本为1000万元，其中，吕建海以现金方式出资120万元，占股12%，沈国富以现金方式出资130万元，占股13%，吕伟以现金方式出资130万元，占股13%，朱政以现金方式出资120万元，占股12%，原投资人邵萍占股50%；公司自成立之日起第一年不论效益如何，保证给所有股东按其出资额给予不低于20%的回报，此股东收益与公司当年效益无关；全体股东须在协议上签字并办理入股资产移交和认购出资的手续，所有资金全部存入广威股份公司基本账户等。上述《转让协议》签订后，邵燕与邵萍未办理广威公司工商变更登记。对于《成立股份公司发起人协议书（草案）》中所约定的成立广威股份公司，三被告称系在广威公司基础上变更设立，但因业务繁忙以及发起人之间产生争议，故广威股份公司尚未成立；对于协议书中约定的20%回报，三被告称该处的回报支付主体应为广威公司，未按约支付系因约定的回报支付时间和条件尚未成就；对于协议书中约定的股东认购出资资金存入广威股份公司基本账户的内容，三被告称因公司基本账户只能在公司设立后开立，故此处系笔误，应指存入广威公司基本账户。对于该份协议书，原告沈国富称系在邵萍欺骗下签署，并未实际履行。2015年9月2日，沈国富向广威公司付款120万元，2015年9月8日，沈国富向广威公司付款10万元。本案庭审过程中，经法庭释明，原告沈国富坚持其向被告广威公司付款130万元系基于借款关系，双方建立口头借款合同。上述事实，有广威公司工商登记资料、《转让协议》、《成立股份公司发起人协议书（草案）》、业务回单、交易明细及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈国富以其与被告广威公司之间存在借款关系为由提起本案诉讼，依法应承担证明双方之间存在借贷合意、借贷关系的举证责任。但在被告广威公司否认借款事实的情况下，原告沈国富既无借据等可以证明双方之间存在借贷事实及关系的直接证据，亦未能提交被告广威公司同意归还借款等的间接证据。相反，被告广威公司、邵燕、邵萍所提交的《成立股份公司发起人协议书（草案）》，系原告沈国富所签署，其中约定的沈国富作为广威股份公司的发起人，现金认购130万元出资的内容，与其在协议签署后的数日内支付130万元的行为高度吻合。虽然协议书的部分条款存在约定不明等情形，但综合分析原、被告所举证据，以及各证据的证明力大小，可以认定原告沈国富向被告广威公司付款系基于协议约定的出资款，而非借款。至于原告沈国富在履行合同约定的出资义务后，意欲撤回出资或对协议内容或履行情况存有异议，则系另案审理范围，本案中不予理涉。综上，原告沈国富在被告广威公司否认借贷合意的情况下，仅能证明其向广威公司支付了130万元，未能举证证明该支付行为系因被告广威公司的借款，而非被告广威公司辩称的协议出资款，故对其要求三被告归还借款本息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈国富的诉讼请求。案件受理费18840元，因适用简易程序减半收取9420元，由原告沈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年一月二十五日书记员  蒋庆嫚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2103号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李钊。
被告：王国有，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告王国有借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人吕德强到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳支行向本院提出诉讼请求：王国有偿付贷款本金7500元及利息1，496.60元。事实和理由：2013年12月19日，农安县伏龙泉镇顺山村居民王国有从我行贷款7500元，贷款时约定月利率9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月19日至2015年12月18日。2015年12月18日贷款到期后王国有未还本付息。
王国有缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因王国有未出庭，视为放弃诉讼权利。新阳支行提供的贷款凭证及借款合同复印件经当庭与原件核对无异，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，农安县伏龙泉镇顺山村居民王国有向新阳支行贷款7500元，贷款时双方约定月利率为9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月19日至2015年12月18日，截止到2016年5月起诉日共产生利息1，496.60元。以上贷款本金及利息王国有均未偿还。
本院认为，新阳支行与王国有签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。王国有未及时还本付息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上，新阳支行要求王国有偿还贷款本金7500元及利息1，496.60元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
王国有于本判决生效之日起三个工作日内偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金7500元及利息1，496.60元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由王国有负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申41号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：王景河
被申请人（一审原告二审被上诉人)：郭明
被申请人（一审原告二审被上诉人）：王永珍
被申请人（一审原告二审被上诉人）：郭春
被申请人（一审原告二审被上诉人）：郭翠
再审申请人王景河因与被申请人郭明、王永珍、郭春、郭翠承包经营权纠纷一案，不服(2016)吉06民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景河申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；原审不能依据村委会出具的说明剥夺宪法赋予王景河全家唯一一处自留地的使用权；本案属于土地所有权与使用权争议；原审审判程序违法。
本院经审查认为，郭明、王永珍、郭春、郭翠提供土地承包经营权证、土地承包合同、白山市浑江区七道江镇东岗村村民委员会出具的图纸及情况说明，以此证明其家庭承包土地的面积、四至范围及自留地的位置、亩数，并证明其家庭承包的土地是合法取得的。王景河对此有异议，称其自留地是经村委会同意的，其于1982年便取得该自留地，但未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(二)承包经营权侵权纠纷……”的规定，本案系承包经营权侵权纠纷，郭明等四人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院已作出(2015)白山民一立字第5号民事裁定，该民事裁定已生效。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景河的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 王淑艳
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申41号再审申请人（一审被告二审上诉人）：王景河被申请人（一审原告二审被上诉人)：郭明被申请人（一审原告二审被上诉人）：王永珍被申请人（一审原告二审被上诉人）：郭春被申请人（一审原告二审被上诉人）：郭翠再审申请人王景河因与被申请人郭明、王永珍、郭春、郭翠承包经营权纠纷一案，不服(2016)吉06民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景河申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；原审不能依据村委会出具的说明剥夺宪法赋予王景河全家唯一一处自留地的使用权；本案属于土地所有权与使用权争议；原审审判程序违法。本院经审查认为，郭明、王永珍、郭春、郭翠提供土地承包经营权证、土地承包合同、白山市浑江区七道江镇东岗村村民委员会出具的图纸及情况说明，以此证明其家庭承包土地的面积、四至范围及自留地的位置、亩数，并证明其家庭承包的土地是合法取得的。王景河对此有异议，称其自留地是经村委会同意的，其于1982年便取得该自留地，但未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(二)承包经营权侵权纠纷……”的规定，本案系承包经营权侵权纠纷，郭明等四人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院已作出(2015)白山民一立字第5号民事裁定，该民事裁定已生效。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景河的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  王淑艳代理审判员  李世为二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执561号
被执行人韩会祥，曾用名王旭昶，男，1974年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，住锦州市太和区，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。
关于被执行人韩会祥犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00191号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人韩会祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日至2020年6月29日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人韩会祥有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00191号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执561号被执行人韩会祥，曾用名王旭昶，男，1974年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，住锦州市太和区，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。关于被执行人韩会祥犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00191号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人韩会祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日至2020年6月29日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人韩会祥有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00191号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆