wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初406号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人武某某，男，1968年11月29日出生，汉族，大学文化，通辽市科尔沁区信用联社职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月11日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月18日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职工，自1996年至2015年5月期间从事信贷员工作。
2012年2月28日至2012年7月16日期间，被告人武某某在本人无偿还能力的情况下，利用其担任上述职务的便利条件，冒用徐秀芹、张士闲等33人的身份信息，在本单位贷款人民币174.80万元（详见附表），用于偿还其发放的责任贷款。上述贷款产生利息人民币107.36万元，本息至今未偿还。
另查明，2015年12月11日，被告人武某某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、贷款档案、取款凭条及账号明细表、审计报告、营业执照、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人武某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，侵犯财产人民币174.80万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人武某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。所处没收财产于本判决生效后立即执行。）
二、对非法所得予以追缴、退赔受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂 鹏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢72号
申请执行人宋新国。
被执行人汝南县金源股份有限公司。
法定代表人刘保启，经理。
宋新国与汝南县金源股份有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1997）汝经初字第024号经济判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人汝南县金源股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金源股份有限公司共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢72号
申请执行人宋新国，男，1958年07月21日出生。
被执行人汝南县金源股份有限公司。
法定代表人刘保启，经理。
宋新国与汝南县金源股份有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1997）汝经初字第024号经济判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人汝南县金源股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金源股份有限公司共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢72号申请执行人宋新国，男，1958年07月21日出生。被执行人汝南县金源股份有限公司。法定代表人刘保启，经理。宋新国与汝南县金源股份有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1997）汝经初字第024号经济判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人汝南县金源股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金源股份有限公司共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢72号申请执行人宋新国。被执行人汝南县金源股份有限公司。法定代表人刘保启，经理。宋新国与汝南县金源股份有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1997）汝经初字第024号经济判决已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人汝南县金源股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金源股份有限公司共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初170号
原告：杨周明，男，1994年4月23日出生，住北京。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司，登记住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号1栋1301号，现住所地不详。
法定代表人：王林，职务不详。
原告杨周明与被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨周明及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告紫名都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付租金92880元、物业费9770元、暖气费18640元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付暖气费18640元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月14日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦基大厦1号楼1302室租赁给被告使用，租期为五年，每年3月1日前支付下一年度全年租金。合同履行期间，被告拖欠2016年租金、物业费等费用，根据合同约定，被告未按期支付租金我有权单方终止合同并收回房屋。另外，被告自2016年3月将房屋转租给第三方，根据合同约定被告无权将房屋转租给第三方，被告违约我有权单方终止合同。被告违反合同约定，我多次找被告催要租金、物业费无果，故诉至法院。
被告紫名都公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，杨周明（出租方、甲方）与紫名都公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定杨周明将其所有的位于乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡1栋1302室办公用房租赁给乙方使用，面积为214.86平方米；租赁期限为五年，从2014年4月1日至2019年4月1日。2014年4月1日至2015年4月1日支付房屋租金总计139320元；2015年4月1日至2016年4月1日支付房屋租金总计139320元；2016年4月1日至2017年4月1日支付房屋租金总计139320元；2017年4月1日至2018年4月1日支付房屋租金总计154800元；2018年4月1日至2019年4月1日支付房屋租金总计170280元；每年3月1日前支付下一年度的全年租金。租赁期间的所用的水费、电费、物业费、暖气费等由乙方承担。乙方必须依约交付租金，若不能按租期足额交纳房租及各项费用（如拖欠租金），每逾期一天，应向甲方支付房租月租金的万分之五的滞纳金，拖欠房屋租金达60天以上，甲方即认为乙方已无支付能力，甲方有权单方终止合同并收回房屋，且有权拒绝退还室内财物押金。租赁期间，乙方不得利用所租房屋进行违法活动，不得将房屋转租给第三方。一旦发现，甲方有权单方终止合同，乙方承担违约责任。5年合同到期后，所有装修设施原样保留。合同签订后，杨周明将房屋交付紫名都公司使用，紫名都公司对房屋进行了装修。2016年3月16日，紫名都公司与广东景龙建设集团有限公司（以下简称景龙公司）签订《房屋租赁合同》，将紫名都公司将乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡大厦1302室租赁给景龙公司，租赁期限3年，自2016年3月16日至2019年3月15日。2017年3月15日，景龙公司搬离该房屋，将房屋钥匙及电卡交给杨周明。
另查，乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦基大厦1号楼1302室2013年1月6日至2015年1月5日期间物业费由杨周明交纳。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、物业费发票复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，杨周明与紫名都公司于2014年2月14日在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于杨周明要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，合同约定紫名都公司逾期未交纳各项费用及拖欠房租、将房屋转租给第三方，杨周明有权解除合同，依照合同约定的房租支付时间，紫名都公司应当于2016年3月1日前支付2016年4月1日至2017年4月1日期间的房租139320元，其至今未支付，违反了合同的约定，构成违约，杨周明依照合同约定有权解除合同，故杨周明的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨周明要求紫名都公司支付2016年4月1日至2016年12月31日期间租金92880元的诉讼请求，本院认为，紫名都公司自2016年4月1日起未支付租金，景龙公司于2017年3月15日将房屋钥匙交给杨周明，杨周明要求紫名都公司支付2016年4月1日至2016年12月31日期间租金符合法律规定，对杨周明要求紫名都公司支付租金92880元（139320元/年÷12个月×8个月）的诉讼请求本院予以支持。关于杨周明要求紫名都公司支付物业费9770元的诉讼请求，本院认为，按照约定紫名都公司应承担租赁期间的水费、电费、物业费、暖气费等。杨周明交纳了2014年4月1日至2015年1月5日期间的物业费，杨周明要求紫名都公司支付2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费的主张符合法律规定，但物业费数额有误，物业费应为7254.56元（214.95平方×3.75元/平方/月×9个月），故对杨周明要求紫名都公司支付物业费7254.56元的诉讼请求本院予以支持。被告紫名都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨周明与被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司于2014年2月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司给付原告杨周明租金92880元；
三、被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司给付原告杨周明物业费7254.56元。
上述被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司给付原告杨周明款项共计100134.56元，被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉讼标的121290元，现诉讼标的102650元，给付金额100134.56元，给占诉讼标的97.55%，应收案件受理费2353元（原告已预交2725.80元），由被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司负担，退回原告杨周明372.80元。
本案公告费710元（原告已预交），由被告乌鲁木齐紫名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李经寰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1201号
上诉人（原审原告）：王欣，男，满族，1998年5月15日出生，现住辽宁省绥中县。。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇黄北村（秦山公路北）。统一社会信用代码：911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。统一社会信用代码：91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
上诉人王欣因与被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王欣申请追加张云龙为本案被告，并提交已经生效的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初886号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终190号民事判决。
本院认为，辽宁省绥中县利源帝景B7号楼、A区7、14、17、22号楼门窗工程由被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司施工，被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司主张其将该工程承包给张云龙，而上诉人王欣系张云龙招用，为查明案件事实，张云龙应当参加诉讼，故上诉人王欣申请追加张云龙为本案当事人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本院依法组织了调解，因被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不同意调解而调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初838号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王欣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 魏晓龙
代审判员 王林果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3552号
原告成都市佳顿物业服务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：66045164-0。
法定代表人陈智和，经理。
委托代理人谢祖喜（系该公司的工作人员）（系该公司的工作人员），男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴小萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市佳顿物业服务有限公司（以下简称佳顿物业公司）诉被告吴小萍经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序中的小额诉讼程序于8月11日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告佳顿物业公司的委托代理人谢祖喜与被告吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顿物业公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决。吴小萍不愿意继续工作但未提出解除劳动关系，而是径直申请仲裁，应当视为其个人原因离职。仲裁裁决支持吴小萍的经济补偿请求不符合法律规定。请求判决不用向吴小萍支付经济补偿7000元。
被告吴小萍辩称，因佳顿物业公司将其所从事的保洁业务外包，导致其工作量和工资待遇有变，其已于2015年4月1日停止到佳顿物业公司工作。佳顿物业公司应当支付经济补偿。
经审理查明，2010年5月15日，佳顿物业公司与吴小萍建立劳动关系。佳顿物业公司未与吴小萍订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年4月1日，吴小萍离职，其离职前12个月平均工资为1400元。6月18日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0261号仲裁裁决。吴小萍的仲裁请求为：1.支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8400元；2.补缴2010年5月至2015年3月的社会保险费；3.支付经济补偿7000元。裁决结果为：一、佳顿物业公司支付吴小萍经济补偿7000元（1400元／月×5个月）；二、驳回吴小萍的其他仲裁请求（不予处理的补缴社会保险费请求除外）。该仲裁裁决书载明了其为终局裁决，并依法告知了当事人的救济权利。同月25日，裁决书送达佳顿物业公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，追索经济补偿等劳动争议，仲裁裁决每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理；仲裁裁决是否为终局裁决的类型以裁决书确定为准；对终局裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案的仲裁裁决应当为终局裁决，而且裁决书也明文确定为终局裁决。因此，佳顿物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市佳顿物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 付建勇
二〇一五年八月十一日
书记员 毛 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
被执行人温令堤。
被执行人姚素花。
被执行人姚文胜。
被执行人涂淑清。
被执行人涂庆联。
被执行人康秀清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人温令堤、姚素花、姚文胜、涂淑清、涂庆联、康秀清小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月9日向温令堤、姚素花、姚文胜、涂淑清、涂庆联、康秀清发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人温令堤、姚素花应立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金64887.8元、利息780.81元及其从2016年5月30日起至本院判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人温令堤、姚素花应立即支付律师代理费1900元；被申请人姚文胜、涂淑清、涂庆联、康秀清对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费914元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，另案冻结了被执行人的银行账户。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6333号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张阿弟，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张阿弟行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚（2014）0094号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审502号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0094号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6333号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张阿弟，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张阿弟行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0094号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审502号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0094号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初388号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2004年8月20日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人简某某酒后驾驶闽FJJ3**号豪爵牌二轮普通摩托车，从龙岩市永定区高陂镇往培丰镇方向行驶，行至永定区坎市镇“矮门墩”路段（西坎线29KM＋500M），被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为160mg／100ml血。随后民警将被告人简某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简某某送检血液中乙醇含量为136.82mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人简某某持有A2E类机动车驾驶证，有效期至2025年12月15日，具有驾驶牵引车、普通二轮摩托车及B1、B2类机动车的资格。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某某的供述和辩解，证人简永坤的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1853号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2004）永刑初字第114号刑事判决书，违法犯罪前科查证经过，被告人简某某的户�证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人简某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第977号
原告丁某。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人陈晓静。
被告孙某。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静。
本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终113号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈世平，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地浙江省苍南县，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控被告人沈世平犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）鄂0592刑初5号刑事判决，即：被告人沈世平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人沈世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈世平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人沈世平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人沈世平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈世平撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 戴 翔
二〇一七年四月二十一日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第565号
罪犯杜进进，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕南法刑初字第411号刑事判决，以被告人杜进进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜进进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜进进在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜进进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜进进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜进进予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00061-3号
申请执行人:黄涛，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人:锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司。
本院于2015年7月3日作出（2015）鄂荆门中执字第00061号、00061-2号执行裁定书,查封了被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司位于苏尼特右旗××苏尼特右旗××小区××、××、××、××、××、××共××套房屋和面积为6352.95平方米的土地使用权。现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司共××套房屋和面积为6352.95平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年六月三十日
书记员 段辰羲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终19号
上诉人（原审被告）：沈小余。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：沈金生。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖细平。
委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
上诉人沈小余、上诉人沈金生不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初453号民事裁定，向本院提起上诉，认为江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至宜春市上高县人民法院管辖。其主要理由：一是上诉人沈金生与被上诉人廖细平签订的《代偿债务协议书》第五条约定，协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼，而协议的签订地是上高县；二是上诉人沈小余和上诉人沈金生的经常居住地是上高县。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”因此，沈金生作为原审第三人并无提起管辖权异议的权利。廖细平起诉沈小余偿还借款160万元的依据是借款合同法律关系，《代偿债务协议书》中的管辖协议存在于廖细平与沈金生之间，与廖细平起诉沈小余民间借贷纠纷一案并无关联。沈小余不是《代偿债务协议书》的合同主体，该协议书中有关协议管辖的约定对本案没有约束力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告方为货币接收方，原告方所在地新余市渝水区为合同履行地。因此，新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人沈小余、上诉人沈金生的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终113号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省息县，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，将案件移送至上诉人与被上诉人的经常居住地郑州市金水区人民法院审理。上诉人在提出管辖权异议申请时，向原审法院提交了如下证据：1.汪某与杨某二人在郑州市金水区公安局办理的居住证原件各一份（有效期为：2015年4月20日至2016年4月19日）；2.汪某在2015年5月底与郑州市××区宜家送水服务站签订的《劳动合同书》复印件一份。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
汪某答辩称，原、被告的户籍地均在息××关店乡，虽然原、被告二人在郑州市购买了房屋，也不是一直都在郑州市居住，只是为了婚生女上学，才在郑州居住。原、被告二人出现感情不和后，原告在2016年2月份就回到了息县，原告现在并不居住在郑州。原告起诉后，息县人民法院已对原告申请的财产进行了保全，要是移走本案，浪费了司法资源。原、被告双方父母均在息县，案件归息县法院管辖，便于化解矛盾纠纷。综上，本案应由息县人民法院管辖。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经查，汪某起诉称，原、被告于××××年结婚，由于婚前了解较少，婚后双方经常吵架、打架。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求与被告杨某离婚等。原审登记立案时间为2016年4月19日。汪某在二审中提供了其2016年4月16日从郑州市回到息县的相关证据材料。
本院认为，本案为离婚纠纷。杨某在原审中提交了相关证据材料，用以证明本案当事人双方离开住所地超过一年，经常居住地在郑州市××区，且汪某在一、二审中没有向法院提交足以反驳的相反证据，故本院确认其证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案应由杨某经常居住地的郑州市金水区人民法院管辖，息县人民法院没有管辖权。一审认为原、被告户籍所在地均为河南省××县关店乡，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1408号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2101号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人蒋某承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1的上诉请求：请求依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初21号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审法院认定事实不清，采信证据及适用法律错误；2016年上诉人为位于宁城县盛鑫佳苑楼房进行装修，找到案外人王某2，由王某2以包工包料的方式承揽了上诉人室内的木工装修部分及改水电装修部分。上诉人与王某2达成协议后，王某2即指派其雇佣的包括被上诉人在内的施工人员对承揽事项进行施工。上诉人与被上诉人从未协商过承揽施工事宜。双方不存在承揽关系。被上诉人无权向上诉人主张所谓的”施工款”。2016年11月28日，本案被上诉人向一审法院以上诉人为被告提起承揽合同纠纷之诉【案号：（2016）内0429民初6785号】，在该案审理阶段，被上诉人申请的出庭证人在庭审中明确认可其雇佣了本案的被上诉人，王某2与被上诉人系雇佣关系，与本案上诉人之间并不存在承揽关系。后在【（2017）内0429民初21号】案件庭审期间，被上诉人再次申请证人王某2出庭作证，在此次庭审中证人王某2完全改变了其在（2016）内0429民初6785号案件庭审中的证言，违背客观事实的谎称其介绍被上诉人在上诉人处承揽装修工程等。通过上述客观事实，足以证实被上诉人与王某2之间相互串通，恶意歪曲事实，已达到被上诉人获得非法利益之目的。但一审法院对于上述事实却未予查清，进而错误的认定案件事实。
被上诉人蒋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
蒋某向一审法院起诉请求：依法判决王某1立即支付装修施工费8985元。
一审法院认定事实，蒋某与王某1于2016年7月4日经王某1亲属王某2介绍，由蒋某为王某1的楼房进行装修，为王某1装修共用生态板、细木工、石膏板108张、三个吊顶、63根口线及暖气条、扣槽105根、套装门三副、60扇橱柜门。施工费每张板子60元、吊顶每间150元、门边口线及暖气条10元一根、橱柜门10元一扇、扣槽5元一根、套装门100元一套，合计施工费为8985元。
一审法院认为，蒋某与王某1之间形成了承揽合同关系，蒋某在按约定完成工作任务后，王某1理应履行给付施工费的义务，故蒋某请求符合法律规定，该院予以支持。庭审中王某1称把活包给王某2，已与王某2结算完毕，现王某2出庭作证证明王某1未给付蒋某装修费，故其辩解理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条之规定判决，王某1于本判决生效后立即给付蒋某承揽施工费8985元。
二审审理期间上诉人向本院提交：1、宁城县人民法院应诉通知书、民事裁定书、撤诉申请。证明：蒋某曾在2016年11月28日起诉过王某1，由于王某1中的”利”字写错了，后又撤诉了。2、（2016）内0429民初6785号庭审笔录。证明：上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。王某2与蒋某存在雇佣关系，上诉人将木工活全部承包给了王某2，王某2与上诉人之间存在承揽关系。
蒋某对上诉人提交的证据质证意见为：1、对真实性无异议。2、庭审笔录中证人的陈述不真实，因为被上诉人与上诉人之间已经讲好了价格，上诉人与被上诉人存在雇佣关系，证人并没有承诺给被上诉人施工费。如果上诉人将工程承包给了王某2，上诉人应当向王某2主张。
被上诉人向本院提交了朝阳南环大库批发单3张，证明：王某2买这些材料没有加价。
王某1对被上诉人提交的证据质证意见为：该与本案无关联性、真实性有待核实。不能证明用于装修上诉人的楼房。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证：因被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，故对该证据的真实性予确认，但对证明目的将结合其他证据予以认定。对被上诉人提交的证据不能确认用于涉案楼房的装修中，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人为上诉人楼房装修的事实清楚，上诉人提出的将自己楼房装修的活已发包给了案外人王某2，并与其全部结算完毕，但并没有提交证据加以证明；况且在王某2出庭作证时证实，被上诉人为上诉人装修楼房是其介绍的，上诉人没有给付被上诉人装修费。故被上诉人的主张得到法院支持并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年五月十五日
书记员 召日格图
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1717号
原告:叶茂,男,1986年1月18日出生,汉族,住龙泉市。
被告:金少峰,男,1982年1月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:谢水明,男,1973年4月8日出生,汉族,住龙泉市。
原告叶茂与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰返还原告叶茂借款本金80000元并支付利息（按月利率15‰自2015年9月5日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶茂到庭参加了诉讼，被告金少峰、谢水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告金少峰因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款利息按月利率15‰计算，但未约定借款期限，借款由被告谢水明承担连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款当日，原告交付了78500元借款本金预扣利息1500元，被告金少峰、谢水明分别在《个人借款合同》上签字捺印。借款发生后，被告金少峰仅支付利息至2016年4月21日，但就剩余的利息及借款本金两被告仍怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰于判决生效之日起十日内返还叶茂借款本金78500元并支付利息（按月利率15‰自2016年4月22日计算至款项还清之日）；
二、谢水明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由金少峰、谢水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 潘黎雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1216号
原告张丽，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告于高杰，男，住山东省鄄城县。
原告张丽诉被告于高杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告于高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告的妻子关系较好，被告做生意因急需资金周转，于2014年12月15日向原告借款本金100000元，口头约定借款期限三个月，月息2分，被告并为原告书写借条一份。后经原告催要，被告以没钱为由一直未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按照约定借款之日计算至判决指定履行之日。
被告于高杰辩称：借原告100000元钱是事实，没有约定具体还款时间，口头约定利息2分，因做生意赔了，没有还给原告，以后慢慢还给原告。
经审理查明：原告与被告的妻子关系较好，被告因做生意急需资金周转，于2014年12月15日向原告借款本金100000元，原告给付被告现金100000元，被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到张丽现金壹拾万元整（100000元）借款人：于高杰2014年12月15号。”口头约定借款期限三个月，月息2分。到期后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还，原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按照约定借款之日计算至判决指定履行之日。被告承认借原告现金100000元，表示慢慢偿还。
另查明：本案在审理过程中，根据原告的申请，且提供了担保，本院已于2016年5月16日将被告于高杰所有的鲁RH57**新款帕萨特轿车一辆查封一年。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告因资金周转向原告借款100000元未还，被告认可，本院予以认定。双方约定借期三个月，被告认可自借款之日起计息，应按照其约定计息至本判决指定的履行之日，双方约定的利息不违背法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于高杰于本判决生效后三十日内支付给原告张丽借款本金人民币壹拾万元（￥100000元）及利息，利息按照约定（每元每月2分）自2014年12月15日起计算至本判决指定的履行之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许庆青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初323号
原告：钟鸣，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告：金秀娟，女，1963年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：钟玲，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告钟鸣、金秀娟诉被告钟玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟鸣、金秀娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟鸣、金秀娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟鸣、金秀娟负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年五月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第146号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人青鹏，男，生于1993年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。2013年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月20日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人青鹏犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年7月22日凌晨、10月4日13时左右，被告人青鹏先后在苍溪县“千禧网吧”、苍溪县陵江镇红军路东段“星族木门”门市部，乘人不备，分别将梁某所有的价值人民币828元的一部白色“OPPO”手机及装有现金人民币170元的女式包、向某所有的装有一部价值人民币212元的“三星手机”及装有现金人民币1500元的一皮质棕色男式单肩包盗走。
2015年10月6日晚8时左右，被告人青鹏来到苍溪县陵江镇“龙江世纪”小区，用事先准备的作案工具打开一居民住宅房门，进入室内欲盗窃财物时，被房主发现报警，被告人青鹏被抓获归案。
公诉机关认为，被告人青鹏窃取他人财物价值人民币2710元，数额较大，且入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人青鹏系累犯，依法应当从重处罚。其归案后坦白认罪，未退赔赃款，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人青鹏对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人青鹏于2013年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年7月20日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2015年5月29日刑满释放。案发后，侦查人员从被告人青鹏处扣押了被害人向某被盗的一皮质棕色男式单肩包，包内装有被盗的“三星手机”及现金人民币510元及银行卡、社保卡等物品，除现金510元外，其余被盗物品已经返还被害人向某。
上述事实有被害人报案记录、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍信息、拘留证、逮捕证、甘肃省兰州市城关区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书及释放证明书，被害人向某、梁某、牛某某的陈述，证人周某某、邓某某的证言，被告人青鹏对盗窃地点的辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）39号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，对被告人青鹏随身携带物品的检查笔录及照片，案发现场监控视频及照片等在卷佐证，被告人青鹏对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人青鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱物价值人民币2710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人青鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，其坦白认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决发生法律效力后六十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人青鹏退赔被害人梁某被盗“OPPO”手机价值款人民币828元及现金人民币170元，退赔被害人向某被盗现金人民币990元，未移送的扣押在案的现金人民币510元，由扣押的公安机关负责发还被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余 靖
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7710号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：安俊峰，所长。
委托代理人：史海阔，，该供暖所工作人员，住北京市延庆区。
被告：崔献军，公民身份号码：×××。
原告北京市延庆区市政供暖所（以下简称市政供暖所）与被告崔献军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告市政供暖所的委托代理人史海阔、被告崔献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政供暖所向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔献军给付2002年度至2015年度的供暖费13165.53元；2、要求被告崔献军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是延庆区延庆镇石河营小区x号楼xxx室业主，其房屋建筑面积xx平方米。我单位按照规定时间、方式为被告提供了2002年至2015年十四年度冬季供暖服务。该十四年度的供暖费收费标准为2002年至2008年度每平方米16.5元，2009年至2015年度每平方米19元，被告应当交纳供暖费13165.53元。因被告未及时交纳该十四年度冬季供暖费，故诉至法院，要求被告交纳供暖费13165.53元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告交纳2008年至2015年共计八年度的供暖费共计7920.51元。
被告崔献军辩称：我不交纳取暖费的原因是我家室内温度不达标，暖气不热，修理不管用，这些年一直这样，所以不同意交纳供暖费。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：崔献军系北京市延庆区石河营小区x号楼xxx号的业主，该房屋建筑面积为xx平方米，原告市政供暖所系上述房屋的供暖单位。2009年之前供暖费收费标准为每平方米16.5元,2009年之后供暖费收费标准为每平米19元。被告未交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度八个供暖年度的供暖费共计7920.51元。
上述事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当履行交纳供暖费义务。被告主张不交纳供暖费是因为供暖温度不达标，但对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告崔献军给付原告北京市延庆区市政供暖所二○○八年至二○○九年、二○○九年至二○一○年、二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一二年至二○一三年、二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年、二○一五年至二○一六年八个供暖年度供暖费共计七千九百二十元五角一分，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告崔献军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初165号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘闯，男，1987年11月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年9月10日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日，于2017年9月25日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月18日40时许，被告人刘闯在盘锦市兴隆台区×小区北门超市内，趁人不备，将快递架上的被害人裴某的快递盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，快递内物品价值人民币4714元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘闯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2017年9月7日18时40分许，被告人刘闯在盘锦市兴隆台区×小区北门超市内，趁人不备将快递架上的被害人裴某的一件快递包裹盗走，内有6瓶化妆品及卡西欧男士腕表一块。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，快递内物品价值人民币4714元。2017年9月10日，被告人刘闯到盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所投案。案发后，被告人刘闯将被盗窃的财物返还了被害人，被害人对被告人刘闯的行为给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘闯的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人刘闯案发时已满18周岁。
3、被告人刘闯的供述与审理查明的事实基本一致。
4、被告人刘闯指认盗窃现场照片，证实实施盗窃的地点。
5、被害人裴某的陈述，证实被盗窃的物品情况。
6、被害人裴某出具的谅解书，证实被告人刘闯将所盗物品已经返还，对被告人的行为给予了谅解。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币4714元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘闯系初犯，偶犯，认罪态度较好，并且已经将所盗物品返还给被害人，并取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定,判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑亚迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1611号
原告：孙忠武，男，1962年9月8日生，汉族，住珲春市。
被告：冯嘉，女，1980年7月26日生，汉族，住珲春市。
被告：周红伟，男，1982年8月24日生，汉族，住珲春市。
原告孙忠武与被告冯嘉、被告周红伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙忠武、被告冯嘉、被告周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙忠武向本院提出诉讼请求：要求被告冯嘉、被告周红伟承担连带保证责任，偿还借款本金16400元及利息（以16400元为本金，按照月利率2%自2015年9月24日起支付至还清为止,扣除已支付3000元）。事实与理由：2015年9月24日，冯滨由周红伟担保向我借款2万元，约定借款利息3分，借款期限至2016年3月24日，扣除6个月利息我直接支付给冯滨16400元。借款到期后，冯嘉于2016年5月9日以担保人身份签字提供担保，此后偿还3000元。
被告周红伟、冯嘉辩称，为冯滨向孙忠武借款提供担保属实，同意承担连带保证责任，但暂无能力。
本院认为，被告周红伟、被告冯嘉为冯滨提供担保向原告孙忠武借款，双方担保合同关系成立，被告周红伟、被告冯嘉应当履行担保义务。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告孙忠武主张被告周红伟、被告冯嘉承担保证责任，偿还借款本金16400元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周红伟、被告冯嘉于本判决发生法律效力后立即履行连带保证责任，偿还给原告孙忠武借款本金16400元及利息（以16400元为本金，按照月利率2%自2015年9月24日起支付至还清为止,扣除已支付3000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告周红伟、冯嘉连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘俊文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9471号
原告：上海衡新展览展示设计制作有限公司。
被告：上海鸿宗实业有限公司。
第三人：上海爱睦希商贸有限公司。
原告上海衡新展览展示设计制作有限公司与被告上海鸿宗实业有限公司、第三人上海爱睦希商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月16日，原告上海衡新展览展示设计制作有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海衡新展览展示设计制作有限公司撤诉处理。
案件受理费2,050元、减半收取计1,025元，公告费690元，合计1,715元，由原告上海衡新展览展示设计制作有限公司负担。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 朱金栋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初353号
原告：陈雪兵男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江�常山县天马镇下淤村***号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐栋杰男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省北仑区，现羁押于宁波市看守所。
原告陈雪兵为与被告徐栋杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金500?000元，支付自2013年12月7日起至实际履行之日止以500?000元按月利率2％计算的逾期利息。
被告徐栋杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2013年11月4日，原、被告签订一份《借据》，载明：本人徐栋杰因资金周转困难，今向陈雪兵借到人民币1？500？000元，该款定于2013年12月3日前还清，利息按每月千分之三十计算支付，逾期不还按本金的百分之二十支付违约金。建行郑志祥，账号62×××34。
同日，原告经被告确认将1?500?000元汇入郑志祥账户。
2015年1月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人徐栋杰于2013年11月4日向陈雪兵借款计人民币1?500?000元，至2013年12月6日实际还借款一百万元，尚欠五十万元，利息为月息3％，本人承诺在2015年3月31日前还清。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，并没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐栋杰归还原告陈雪兵借款本金500?000元，支付自2013年12月7日起至实际履行之日止以500?000元按月利率2％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8?800元，由被告徐栋杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
审 判 员 谭文博
人民陪审员 王坚芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢依露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2069号
原告：赵容霞，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告赵容霞诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵容霞的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵容霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理四川省乐山市市中区滨河路955号88公寓*单元*楼*号房屋的房产证、土地使用证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额为基数，从2012年6月3日起每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计至取得双证之日止）。事实和理由：原告于2012年6月3日向被告支付277680元购买位于乐山市市中区滨河路955号88公寓*单元*楼*号的住房一套。原告于2014年1月29日向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权证登记费、印花税、土地证登记费6212元。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18个月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的*幢*单元*楼*号的住房出卖给原告。商品房总价277680元，买受人采取一次性付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起10日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：甲方交付乙方房屋时，若需委托甲方办理《房屋产权证书》，须与甲方签订代为办理《房屋产权证》委托书，并向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各类税、费并提交相关办证资料。乙方应在接到甲方通知后10日内交清全部资料和费用，甲方将该商品房交付乙方，若非甲方原因，逾期办证责任不由甲方负责。若乙方在甲方通知交房时不交纳相关产权税费和提交相关手续，甲方有权不将该商品房交付给乙方。
2012年1月19日，被告收取原告支付的房款76680元。2012年6月3日，被告收取原告支付的房款200000元。2014年1月29日，被告收取原告支付的维修基金3098元。2014年2月8日被告收取原告支付的契税、办证费3114元。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”原告未提供证据证明讼争住房是否已经交付以及交付的时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵容霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵容霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初85号
原告：郑州百源贸易有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人:李志刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋卫真、管媛媛，河南栋梁律师事务�律师。
被告：郑州亚能兴隆热电有限公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人:时青夏。
原告郑州百源贸易有限公司与被告郑州亚能兴隆热电有限公司（以下简称郑州亚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋卫真、管媛媛到庭参加诉讼，被告郑州亚能公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州亚能公司支付原告欠款1418473.61元，赔偿原告同期贷款利息损失560446.81元（暂计至2017年12月6日），两项合计1978920.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州亚能公司系商业合作关系，原告从2005年6月开始向被告郑州亚能公司供应煤炭，但供煤款未能及时结清。2007年由于国家对高�能小电厂进行取缔，供煤业务终止，此时被告郑州亚能公司欠原告煤款500余万元。经多年催要，至2011年5月31日被告郑州亚能公司仍欠原告煤款1418473.61元，并向原告出具了欠款《说明》。此后，原告通过多种形式向被告郑州亚能公司索要欠款，被告至今没有偿还，原告为此诉至法院。
被告郑州亚能公司未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告郑州亚能公司供应煤炭，2011年5月13日，被告郑州亚能公司向原告出具《说明》一份，载明：“截止2011年5月31日郑州亚能兴隆热电有限公司欠郑州百源贸易有限公司煤款壹佰肆拾壹万捌仟肆佰柒拾叁元陆角一分（1418473.61元）”。被告郑州亚能公司在《说明》下方加盖了财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未予付款。
本院认为，原告与被告郑州亚�公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告供应煤炭后，被告郑州亚能公司未能依约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担支付货款及相应逾期利息的民事责任。双方没有明确约定被告郑州亚能公司逾期付款要承担的违约责任，原告也未提交证据证实其为此受到的实际损失，按照通常理解，该损失应为被告郑州亚能公司延期付款给原告造成的利息损失。由于双方对上述货款的应付款时间未做出明确约定，故应以原告向本院主张权利的时间即2018年1月3日为计算起点，现原告要求被告郑州亚能公司自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，缺乏事实根据，本院不予支持，被告郑州亚能公司应当以1418473.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起向原告支付利�至欠款实际清偿完毕之日止。被告郑州亚能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亚能兴隆热电有限公司在本判决生效后十日内向原告郑州百源贸易有限公司支付货款1418473.61元；
二、被告郑州亚能兴隆热电有限公司在本判决生效后十日内向原告郑州百源贸易有限公司支付逾期利息损失（自2018年1月3日起以1418473.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告郑州百源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22610元，由被告郑州亚能兴隆热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初664号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张宏博，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。
委托代理人：高立功，山东阳谷农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈长亮，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈秀花，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭海全，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告陈长亮、陈秀花、郭海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某担任审判长，与人民陪审员张登龙、王某坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、高立功、被告陈长亮到庭参加诉讼，被告陈秀花、郭海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行诉称：被告陈长亮、陈秀花、郭海全三人于2011年4月14日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同于2013年4月13日到期。被告陈长亮于2012年4月22日在我行借款50000元，2013年4月10日到期，现结欠本金49905.1元。借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还。特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金49905.1元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈长亮辩称：我贷款属实，但是现在无偿还能力。
被告陈秀花、郭海全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月10日，被告陈长亮以生产经营为由向原告申请贷款5万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告陈长亮发放贷款5万元。2011年4月14日，被告陈长亮、陈秀花、郭海全三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第030357110414号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2011年4月14日起至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告陈长亮的授信额度为伍万元整，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告陈长亮于2012年4月22日向原告贷款提款50000元，并要求原告将所提款项划至账户为陈长亮、账号为915×××58的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人陈长亮；贷款金额伍万元整；贷出日2012年4月22日，到期日2013年4月10日；利率10.9333‰；原告提供的陈长亮银行卡历史交易明细显示：客户名称陈长亮，账号915×××58；2012年4月22日发放贷款50000元，当日现金支取。借款后，被告陈长亮支付借款利息6080.93元，于2013年12月19日偿还贷款本金94.9元，现结欠本金49905.1元。原告于2016年1月19日诉至本院，要求三被告偿还借款本金49905.1元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，2015年4月9日，原告曾向本院起诉，要求三被告偿还该笔借款，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法于2015年7月8日裁定按撤诉处理。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、陈长亮活期存款账户明细；6、关于陈长亮贷款利息的说明；7、三被告的身份证明和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈长亮向原告借款50000元的事实清楚，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈长亮应支付原告相应利息。被告陈长亮、陈秀花、郭海全三人自愿组成某小组，对原告在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告陈秀花、郭海全主张过权利，故被告陈秀花、郭海全依法应承担保证责任。被告陈秀花、郭海全承担还款责任后，依法享有追偿权。被告陈秀花、郭海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长亮于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金49905.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈秀花、郭海全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈秀花、郭海全承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张登龙
人民陪审员 王长坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字1614号
原告：农安昌，男，1976年6月7日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：张爱民，女，1976年1月5日出生，壮族，住南宁市。
原告：张爱民，女，1976年1月5日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄季吉，男，1964年4月12日出生，壮族，住南宁市。
被告：陈桂娇，女，1967年11月18日出生，壮族，住南宁市。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月6日
待裁事项：原告农安昌、张爱民申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告农安昌、张爱民负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初829号
原告张春霞，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告葛银粉，女，1963年1月12日出生，汉族，居民。
原告张春霞与被告葛银粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告葛银粉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告以经济紧张为由借用了我现金3万元整，约定月利率为2分，有被告出具的借据为证。后我向被告催要借款本息，被告以无钱为由至今未还，请求人民法院判令被告立即给付我借款本金3万元，并自2015年10月20日起按月利率2分支付利息至还款之日。
被告葛银粉未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：
借据一份。内容为，“今借到张春霞现金叁万元整（30000）元（月息2分），借款人葛银粉，2015年10月20日。”证明被告借原告款3万元并约定有利息。
被告葛银粉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年10月20日，被告以经济紧张为由向原告借款3万元，约定借款期限一个月，月息2分，并由被告为原告出具了借据一份。事后，原告多次向被告催要未果。现原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借原告本金30000元，并约定有利息，有被告亲笔书写的借据为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2分支付利息，不超借款时约定利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛银粉于判决生效后十日内偿还原告张春霞借款30000元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2015年10月20日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛银粉负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王素芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初301号
原告：孔满芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县，
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：陈阿芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住岱山县，
原告孔满芬与被告陈阿芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孔满芬及其委托代理人刘壮论，被告陈阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔满芬诉称，其从事机油批发生意，被告陈阿芳从原告处批发机油卖给其他船只，双方已合作5、6年。2014年被告陈阿芳尚欠14200元，该款经催讨，被告陈阿芳于2016年2月2日向原告出具借款金额为14200元的借条一张，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈阿芳归还借款本金14200元；2、本案诉讼费由被告陈阿芳负担。在本案审理过程中，原告孔满芬变更第一项诉讼请求为要求被告陈阿芳归还货款14200元。
被告陈阿芳辩称，其曾在多年前因从事机油生意向原告孔满芬购买机油，但自从其儿子陈文海建造大船之后，机油生意就不做了。原告孔满芬诉请的款项系其儿子陈文海所欠的机油和零件款。2016年2月2日，原告孔满芬告知其陈文海船上的机油和零件款一直拖而未付，让其在借条上签名。其因未看借条上的内容，以为只是货品清单，故而签字。由于上述货物均非其所买，货物亦由其儿子陈文海船上轮机长实际领取，故其不认可该笔借款。
原告孔满芬为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2016年2月2日、借款人署名为被告陈阿芳的借条一张，载明：今借到孔满芬人民币壹万肆仟贰百正，用以证明原、被告的借款关系。
上述原告孔满芬提供的证据，经当庭出示、宣读，被告陈阿芳认可借条上的签名系其本人所签，但认为签名时未看借条内容，该款应由其儿子陈文海归还。
被告陈阿芳未提供证据。
本院经审查认为，对原告孔满芬提供的借条，因被告陈阿芳对借条上的签名系其本人所签无异议，故本院对该借条的真实性予以确认，至于被告陈阿芳是否应承担还款义务，本院将综合分析后予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下，2016年2月2日，被告陈阿芳向原告孔满芬出具借款金额为14200元的借条一张。
本院认为，原、被告均认可本案所涉的14200元名为借款，实为货款，故本院按买卖合同纠纷审理本案。现原告孔满芬提供被告陈阿芳签名的借条作为主张货款的依据，于法有据，本院予以支持。被告陈阿芳抗辩该款系其儿子陈文海所欠，故其不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈阿芳于本判决生效之日起十日内归还原告孔满芬货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告陈阿芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪佳燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初301号原告：孔满芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：陈阿芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住岱山县，原告孔满芬与被告陈阿芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孔满芬及其委托代理人刘壮论，被告陈阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔满芬诉称，其从事机油批发生意，被告陈阿芳从原告处批发机油卖给其他船只，双方已合作5、6年。2014年被告陈阿芳尚欠14200元，该款经催讨，被告陈阿芳于2016年2月2日向原告出具借款金额为14200元的借条一张，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈阿芳归还借款本金14200元；2、本案诉讼费由被告陈阿芳负担。在本案审理过程中，原告孔满芬变更第一项诉讼请求为要求被告陈阿芳归还货款14200元。被告陈阿芳辩称，其曾在多年前因从事机油生意向原告孔满芬购买机油，但自从其儿子陈文海建造大船之后，机油生意就不做了。原告孔满芬诉请的款项系其儿子陈文海所欠的机油和零件款。2016年2月2日，原告孔满芬告知其陈文海船上的机油和零件款一直拖而未付，让其在借条上签名。其因未看借条上的内容，以为只是货品清单，故而签字。由于上述货物均非其所买，货物亦由其儿子陈文海船上轮机长实际领取，故其不认可该笔借款。原告孔满芬为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2016年2月2日、借款人署名为被告陈阿芳的借条一张，载明：今借到孔满芬人民币壹万肆仟贰百正，用以证明原、被告的借款关系。上述原告孔满芬提供的证据，经当庭出示、宣读，被告陈阿芳认可借条上的签名系其本人所签，但认为签名时未看借条内容，该款应由其儿子陈文海归还。被告陈阿芳未提供证据。本院经审查认为，对原告孔满芬提供的借条，因被告陈阿芳对借条上的签名系其本人所签无异议，故本院对该借条的真实性予以确认，至于被告陈阿芳是否应承担还款义务，本院将综合分析后予以认定。经审理，本院认定本案事实如下，2016年2月2日，被告陈阿芳向原告孔满芬出具借款金额为14200元的借条一张。本院认为，原、被告均认可本案所涉的14200元名为借款，实为货款，故本院按买卖合同纠纷审理本案。现原告孔满芬提供被告陈阿芳签名的借条作为主张货款的依据，于法有据，本院予以支持。被告陈阿芳抗辩该款系其儿子陈文海所欠，故其不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈阿芳于本判决生效之日起十日内归还原告孔满芬货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告陈阿芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一七年六月一日书 记 员 汪佳燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第604号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第635号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日，民警对本市青羊区进行检查时查获15台翻牌机和2台捕鱼机及记账本等物品，并当场查获被告人陈某某。经查，2011年11月，被告人陈某某租赁该房屋，并购买以上翻牌机和捕鱼机放置于该房屋地下室内供他人赌博。后又雇佣朱姓男子等人负责管理。被告人陈某某称2012年5月至2013年3月共盈利6万余元。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人陈某某定罪量刑，并建议对被告人判处有期徒刑6-8个月。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年6月25日，民警对本市青羊区进行检查时查获15台翻牌机和2台捕鱼机及记账本等物品，并当场查获被告人陈某某。经查，2011年11月，被告人陈某某租赁该房屋，并购买以上翻牌机和捕鱼机放置于该房屋地下室内供他人赌博。后又雇佣朱姓男子等人负责管理。被告人陈某某称2012年5月至2013年3月共盈利6万余元。公安机关对15台翻牌机和2台捕鱼机及记账本3本予以扣押。
上述事实有接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、检查笔录、银行卡交易明细、记账本记录、房屋租赁协议、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据在案为证。
本院认为，被告人陈某某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关收缴的赌博机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关收缴的捕鱼机2台、翻牌机15台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十月十五日
书记员 黎微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00702号
原告：齐某某，女
被告：孟某某，男
原告齐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称，原夫去世后，我经人介绍相识后，于2011年2月21日办理结婚登记手续结婚，因被告到我家是招父养子，婚后无子女。双方在共同生活期间，因被告性格不好，经常对我和孩子实施殴打，导致我们无法共同生活下去，为此我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
孟某某辩称，我从内心里想不同意与齐某某离婚，我想把齐某某的两个孩子养活成人，但齐某某如果坚持离婚的话，我要求我们在共同生活中添置的共同财产：太阳能、洗衣机、冰箱、电视机和打院墙的选价款分得我一半。否则齐某某和小孩打死我，我也不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明我俩是夫妻关系；3、阜阳市公安局苏屯派出所证明一份，证明被告在2015年4月8日7时许在原告家殴打原告及小孩的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我没有打齐某某和小孩，当时我不在家。
被告对为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据未有异议。
本院对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1予以确认。
经审理查明，原告齐某某原前夫因病去世后，原告和两个孩子在一起生活。2010年初原告齐某某与被告孟某某经他人介绍订婚并同居生活，2011年2月21日双方补办结婚登记手续。因孟某某到齐某某家系招父养子，婚后双方在共同生活期间未生育子女。婚后双方在共同生活中，因各自性格方面的不投，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻性格不和。2015年4月8日7时许，原、被告因生活琐事发生矛盾时，孟某某将齐某某左眼打肿胀青紫，并将齐某某女儿张新晴左眼角打有血印，面部红肿，原告齐某某当日并向苏屯派出所报案，事后孟某某离家出走外出打工。2015年4月8日，齐某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，另查明双方共同生活中添置的共同财产有：太阳能、洗衣机、冰箱、电视机一台（以旧换新），打院墙一处。孟某某辩称双方在共同生活期间，自己打工挣的钱都交给原告存放，约10万元，但被告未能提供相关证据，故本院不予采信。开庭审理后进行调解时，原被告均达成调解协议，在送达调解书时，被告孟某某又反悔，故本院依法作出判决。
本院认为，原告齐某某与被告孟某某虽经人介绍办理结婚登记手续结婚，但被告是到原告家抚养原告的两个子女。婚后双方在共同生活期间，因共同生活时间较短，夫妻一直未能建立起真正的感情，时常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是被告殴打原告及女儿后离家出走，是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告存在过错责任。现原告提出与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。婚后双方在共同生活期间添置的共同财产系夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告齐某某与被告孟某某离婚。
夫妻共同财产电视机、太阳能归原告齐某某所有，冰箱、洗衣机归被告孟某某所有。
夫妻在共同生活期间在原告齐某某家建造的院墙因不动产物应归齐某某所有，齐某某要适当给予孟某某经济帮助2000元整。
驳回孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担100元，孟某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00702号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00702号
原告：齐某某，女。
被告：孟某某，男。
本院于2015年4月8日立案受理了原告齐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00702号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1517号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，系该公司员工。
被告：葛敏。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告葛敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 聂 雪
二〇一六年四月十九日
书记员 王妤馨
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00590号
原告太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地江苏�太仓市。
法定代表人陈乾明。
委托代理人窦双喜。
委托代理人黄宇峰。
被告苏州百胜电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郑建青。
原告太仓市佳鹿塑业有限公司诉被告苏州百胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市佳鹿塑业有限公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告苏州百胜电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市佳鹿塑业有限公司诉称：原告自2008年9月起为被告生产电视机壳，2013年8月19日被告确认截至2013年3月29日结欠原告货款35131.9元，该款经原告多次催讨被告一直不付，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款35131.9元；2、被告支付原告自2013年3月29�起至实际还款之日的逾期付款利息（暂算至2015年6月30日利息为4818元）；3、本案的受理费由被告承担。
被告苏州百胜电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2005年开始发生业务往来，由原告为被告生产各种规格的彩电塑壳。期间，双方于2008年9月10日签订了一份合同，就价款、付款期限、违约责任等事项作了约定，双方确认按被告封样或提供的技术工艺要求制作，结算方式为货到一个月内付款，逾期付款原告向被告收取日息万分之六的利息。2013年8月19日，原、被告经对账并签署《企业往来确认函》，被告确认截至2013年3月29日结欠原告定作款35131.9元。此后双方未再发生业务，被告也未向原告支付定作款。原告为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的合同、《企业往来确认函》以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同�法有效，受法律保护。被告应当按照约定的期限向原告支付定作款，现原、被告经对账后确认被告结欠原告定作款35131.9元，被告理应及时付清。现被告逾期未付，应当承担相应的法律责任，故原告有权要求被告支付上述定作款及相应利息，现原告主张的利息起算时间和计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州百胜电子有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市佳鹿塑业有限公司定作款35131.9元及该款自2013年3月29日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年八月五日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
住所：东辽县东郊大街462号。
委托代理人：孔令博，该行职员。
被告：李东玲，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告李东玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告李东玲的起诉。
案件受理费60元，减半收取即30元，由原告负担。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
被告：李东玲，女，1973年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告李东玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告李东玲的起诉。
案件受理费60元，减半收取即30元，由原告负担。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓亮