湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1166号
原告：冯传吉，农民。
原告：金长全，工人。
原告：王力文，司机。
原告：金小英，无业。
四原告共同委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇搬运站。
法定代表人：孟保江，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。
主要负责人：任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康、晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告冯某、金长全、王力文、金小英与被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称宝顺通汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、金长全、王力文、金小英共同委托诉讼代理人张金林，被告阳光财险焦作公司委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼，被告宝顺通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
冯某、金长全、王力文、金小英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿王广珍因本案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计520443.75元，由阳光财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等共计112000元，不足部分388443.75元，由阳光财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由宝顺通汽运公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求麻将赔偿数额增加为550820.75元。2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年4月19日8时54分左右，宝顺通汽运公司职员田沁飞驾驶豫H×××××“东风”牌重型半挂牵引车（以下简称豫H×××××牵引车）、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车（以下简称豫H×××××挂半挂车）沿207国道宜城市绕城路由北向南靠路西行至与250省道交叉路口处闯红灯行驶时，与王广珍由西向东正在通过该路口的“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞，造成王广珍当场死亡、车辆受损的交通事故。经现场勘查、调查，宜城市交警大队认定田沁飞负本起事故的全部责任，王广珍在本起事故中无责任。经查，豫H×××××牵引车、豫H×××××挂半挂车的登记所有人为宝顺通汽运公司，该车辆在阳光财险焦作公司投保交强险和商业三者险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
宝顺通汽运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，依法视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。
阳光财险焦作公司在庭审中辩称，1.原告和被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，在证件合法有效的情况下，我公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.原告诉请过高，待原告举证后再一一质证；3.我公司不承担诉讼费。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告方的居民身份证、亲属关系证明，王广珍的尸体检验报告书、火化证，案外人田沁飞的机动车驾驶证，豫H×××××牵引车和豫H×××××挂半挂车的机动车行驶证、交强险保单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书等证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.死者王广珍在宜城市顺羊园林绿化有限公司的用工证明，以及宜城市顺羊园林绿化有限公司的营业执照、组织机构代码证、员工工资表。阳光财险焦作公司认为原告方未提交王广珍与该公司签订的劳动合同，考勤表也没有加盖用工单位公章，其死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，王广珍在宜城市顺羊园林绿化有限公司务工的事实，有该公司出具的务工证明、原始记工薄为证。庭审中，阳光财险焦作公司要求法庭准许一定的调查核实期间，但在该期间内未提交能够推翻该事实的证据。经本院合议庭成员以外工作人员调查，王广珍生前确实在宜城市顺羊园林绿化有限公司从事道路绿化工作，依证据优势规则，本院对该组证据的真实性予以采信，并支持王广珍的死亡赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2.鄂循价鉴（宜城）[2016]第027号价格评估报告。阳光财险焦作公司认为该电动三轮车定损为3040元过高，要求申请重新鉴定，但在法庭准许的期间内未提交重新鉴定申请。为此，本院对湖北循其本鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信，但应当按照10%的比例扣减电动三轮车的残值。3.交通费发票。阳光财险焦作公司认为原告方主张的交通费2000元过高，要求法庭依法酌减。本院认为，王广珍死亡后，其近亲属因办理丧葬事宜开支交通费用，符合客观实际，结合当地群众一般生活水平，本院酌定其交通费开支为1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人田沁飞系宝顺通汽运公司职员，在执行工作任务中发生交通事故造成王广珍身亡及其财产损失的损害后果，依据我国侵权责任法第三十四条规定，宝顺通汽运公司作为用工单位，依法应当承担侵权责任。庭审中，到庭当事人对公安交通管理部门在交通事故认定书中认定的交通事故侵权事实和责任，以及被保险车辆的保险合同关系均未提出异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，阳光财险焦作公司作为交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在豫H×××××牵引车的交强险责任限额范围内承担保险替代赔偿责任。不足部分，阳光财险焦作公司还应当在105万元的商业三者险责任限额内承担商业保险替代赔偿责任。但是，案件受理费属于非事故直接损失，应由宝顺通汽运公司承担。经审查，王广珍出生于1952年11月11日，受害死亡时年满63周岁，死亡赔偿金应为459867元，丧葬费23660元，电动三轮车损失2736元。其母亲冯某已年满89周岁，由王广珍等四姊妹共同赡养，依法可计入赔偿范围的生活费损失为12253.75元。王广珍死亡后，原告方办理丧葬事宜的交通费为1200元。同时，结合本案侵权方式、双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。上述损失共计529716.75元。
综上所述，阳光财险焦作公司应当在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿电动三轮车损失2000元。不足部分417716.75元，包括丧葬费23660元、死亡赔偿金379867元、被扶养人生活费12253.75元、财产损失736元、交通费1200元，应由阳光财险焦作公司在商业三者险责任限额内赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王广珍因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失共计529716.75元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给冯某、金长全、王力文、金小英。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由沁阳市宝顺通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄林红