wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2656号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：卢寅，系湖北山河律师事务所律师。
被告：董景锋，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍地：内蒙古赤峰市，现住：武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告董景锋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人卢寅，被告董景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年4月18日，平安银行与董景锋签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（武）个信额字（2014）第（RL20140418000854）号】，约定：平安银行为董景锋提供可连续、循环使用的个人贷款之和的最高限额不超过1000，000元，具体额度期限以平安银行终审意见为准且可以适时调整；董景锋未按时足额还款，平安银行有权要求被告归还全部贷款；对利率、逾期利率等进行了约定；平安银行因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由董景锋承担；履行合同发生争议的，由平安银行所在地人民法院管辖等。
《个人信用额度贷款合同》签订后，董景锋分别于2015年10月27日使用贷款额度80，000元、2015年11月10日使用贷款额度200，000元、2015年12月23日分两次使用贷款额度200，000元，2016年1月13日分两次使用贷款额度100，000元，2016年1月19日使用贷款额度420，000元，累计使用贷款额度1000，000元。上述前两笔贷款分别于2016年1月27日、2016年2月10日到期，剩余贷款因董景锋违约，原告按合同约定宣布提前到期。现董景锋未履行到期债务，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原、被告签订的【编号：平银（武）个信额字（2014）第（（RL20140418000854）号】《个人信用额度贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币1000，000元，并按合同约定利率支付利息28，966.45元（利息和罚息暂计至2016年3月15日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准），本息合计1028，966.45元；3、由被告承担原告因实现债权而支出的律师费15，434元。
被告董景锋辩称：所借欠款未还属实，目前经营状况不好，无力偿还欠款。
经审理查明：2014年4月18日，被告董景锋与平安银行签订了编号为：平银（武）个信额字（2014）第（RL20140418000854）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行为董景锋提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度之和最高不超过1000，000元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.6‰，并按借款实际天数计息。具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第3.4条约定，被告未按时足额归还任一期贷款本金及利息，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；第7.2条约定，有违约事件发生时，平安银行有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求董景锋偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息……。费用包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等；履行合同发生争议时，由原告所在地人民法院管辖等。
合同签订后，董景锋于2015年10月27日使用贷款额度80，000元、2015年11月10日使用贷款额度200，000元、2015年12月23日分两次贷款200，000元（每次10万元），2016年1月13日分两次使用贷款额度100，000元（每次5万元），2016年1月19日使用贷款额度420，000元，累计使用贷款额度贷款1000，000元。上述每笔借款期限均为三个月，从借款发放之日起算；期内贷款利率为年息17.4％，逾期后均按日息0.725‰（换算成年息为26.1％，即约定年息17.4％加50％的浮动罚息利率）计收利息和罚息。因前两笔贷款分别于2016年1月27日、2016年2月10日到期后，被告董景峰未按约偿还借款本息，平安银行提起本案诉讼。
截止2016年3月15日，被告董景锋共欠逾期利息及罚金28,966.45元。2016年3月30日，被告董景锋偿还本金8，000元。
上述事实，有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台交易记录一份、欠款明细表一份予以证明。被告董景锋不持异议。
本院认为：平安银行与董景锋签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同在履行过程中，被告董景锋未按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，和合同第3.4条、第7.2条的约定，平安银行有权请求解除合同，要求被告董景峰偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对平安银行要求解除合同，偿还借款本金及利息，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，董景峰已清偿的8，000元应直接抵扣第一期借款本金。平安银行为实现本案债权，委托律师出庭参加诉讼活动，支付律师费15，434元，该费用收费标准符合湖北省律师法律服务收费行业指导标准，依据合同第7.2条约定，平安银行有权要求被告董景锋承担该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董景峰签订的平银（武）个信额字（2014）第（RL20140418000854）号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告董景锋于本判决生效之日起30日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金992，000万元；
三、被告董景锋于本判决生效之日起30日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年3月15日利息及逾期罚息28,966.45元；并按照日息0.725‰的利率支付借款本金1000，000元自2016年3月16日至2016年3月30日的利息、罚息；支付借款本金992，000元自2016年4月1日至本判决确定支付本息之日止的利息及罚息；
四、被告董景锋于本判决生效之日起30日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行赔偿律师事务所代理费损失15，434元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费14，061元、诉讼保全费5，000元，由被告董景锋承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月二日
书记员 李 璟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执861号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
被执行人：山东桦盛起重机设备安装有限公司（原济宁大汉经贸有限公司）。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东桦盛起重机设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金192110元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执861号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东桦盛起重机设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执861号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。被执行人：山东桦盛起重机设备安装有限公司（原济宁大汉经贸有限公司）。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东桦盛起重机设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金192110元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执861号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人山东桦盛起重机设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  鲁全文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第286号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市新志成混凝土有限公司。
法定代表人唐年春，该公司执行董事兼总经理。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市新志成混凝土有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月6日现场检查时，被执行人晋江市新志成混凝土有限公司正在生产，但混凝土生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第166号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款60000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年12月16日缴纳罚款60000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市新志成混凝土有限公司不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第166号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
（2018）鲁1602民初1471号
原告：山东滨州树仁工贸有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都，统一社会信用代码91371602672244489P。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，女，1974年6月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨立荣，女，1985年10月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：赵静，女，1982年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告山东滨州树仁工贸有限公司（以下简称树仁工贸公司）与被告韩海永、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树仁工贸公司的委托诉讼代理人魏伟、杨立荣到庭参加了诉讼，被告韩海永、赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树仁工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34858元及逾期利息（以34858元为基数，自2017年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩海永、赵静自2014年10月25日起至2015年1月5日止陆续从原告处购买电脑、打印机、网络耗材等电子设备，总货款为59858元，后被告支付货款25000元，剩余货款34858元，原告多次向其索要，2017年6月22日，被告韩海永、赵静为原告出具欠条一份，承诺剩余货款34858元于2017年7月1日前全部还清，但欠款到期后被告仍未履行承诺。为此诉至法院，请求依法判决。
被告韩海永、赵静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的欠条、销售出库商品查询单在卷佐证，本院认定事实如下：
被告曾自原告处购进电脑、打印机及网络耗材等设备，截止2017年6月22日尚欠原告货款34858元，被告韩海永向原告出具欠条一份，内容为：“今欠山东滨州树仁工贸有限公司电脑、打印机及网络耗材等货款34858元，经协商约定于2017年7月1日前全部还清，逾期不还将承担因此引起的一切法律责任，特此证明”，落款处有被告韩海永、赵静签名捺印。
诉讼中，原告撤回了对被告赵静的起诉。
另查明，被告韩海永系山东黄河三角洲工程发展有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款34858元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告在承诺的期限内未付清货款，应承担因此给原告造成的损失。原告要求被告韩海永偿还货款34858元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海永于本判决生效后十日内支付原告山东滨州树仁工贸有限公司货款34858元及利息（以34858元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告韩海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年六月二十日
书记员 丁梦迪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初192号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1955年12月7日出生于辽宁省辽阳市，无业，户籍地辽宁省辽阳市，现住沈阳市沈北新区。曾于2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万三千元。因本案于2015年12月1日被抓获；同年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年12月31日被沈阳市公安局浑南分局取保候审；2016年8月18日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人姜某某犯污染环境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人姜某某在未取得营业执照及省级环保部门危险废物经营许可证等相关资质的情况下，在其租用的院子内，非法调和、装运、销售大量棕黄色带有强烈刺激气味的油状废液，并将废液倾倒在该院中其私挖的土坑里贮存，于2015年9月15日被沈阳市环保局经济技术开发区分局现场查获。经检验，其非法处置的坑中废液体积14立方米，重量为12.74吨。经检测，上述废液属于危险废物。公诉机关认为被告人姜某某的行为应以污染环境罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人辩称，对自己在租用的院子里堆放废物属实，但没有调和，没想到后果这么严重。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人姜某某在未取得营业执照及省级环保部门危险废物经营许可证等相关资质的情况下，在沈阳经济技术开发区大青乡余粮村其租用的院子内，非法将大量棕黄色带有强烈刺激气味的油状废液倾倒在该院中其私挖的土坑里贮存。后于2015年9月15日被沈阳市环保局经济技术开发区分局现场查获。经检验，其非法处置的坑中废液体积14立方米，重量为12.74吨。经检测，上述废液中矿物油（总石油烃）含量为6.51%，符合GB5085.6-2007《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》第4.2条的规定的条件（有毒物质含量大于等于3%），属于危险废物；可能是农药生产过程中产生的农药废物（HW04）。
2015年12月1日，被告人姜某某被公安机关依法抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、①宣读常住人口基本信息表，证明被告人、证人自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明此案案发以及被告人姜某某到案经过系被公安机关抓捕到案的事实；③前科劣迹查询表，证明被告人姜某某曾于2013年7月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万三千元；④现场指认照片，证明被告人姜某某指认出在其租住的房屋附近有存放危险废物的大坑及堆放装载危险废物的容器的照片；⑤指定管辖决定书，证明沈阳市环保局经济技术开发区分局在查处案件中，发现被告人姜某某涉嫌污染环境罪，将案件移送沈阳市公安局东陵分局办理的事实；⑥沈阳市环境保护局沈阳经济技术开发区分局关于姜某某废品收购涉嫌环境污染违法案件移送卷宗。其中包括环境污染违法犯罪案件调查报告、辽宁北方环境检测技术有限公司检测报告、沈阳产品质量监督检验院检验报告、沈阳市环境保护局沈阳经济技术开发区分局现场检查笔录、调查询问笔录查封（扣押）决定书、调查取证照片等，证明被告人姜某某在其租住的房屋附近挖设深坑、非法处置含有足以污染环境的有毒有害成分的矿物油共计12.74吨，且该坑中的矿物油被依法查封的事实；⑦土地租赁协议、住房协议，证明被告人姜某某于2015年4月租赁李某的房屋，并于2015年8月将此房屋租给陈某某的事实；⑧关于清理坑内危险废物的情况说明、现场转移前后照片，证明被告人姜某某在未经批准的情况下擅自闯进坑内部分危险废物进行转移，沈阳市环保局开发区分局对坑内剩余的10870kg的危险废物进行清理，危险废物已由环境保护危险废物处置工程技术（沈阳）中心接收的事实；
2、证人佟某某的证言，证明其将其女儿赵某在余粮村的5亩地租给姜某某，且租给姜某某之前，该地上并没有存油的大坑；证人李某某的证言，证明被告人姜某某租用赵某5亩地，且曾经大量运进黑油的事实；
3、证人陈某某的证言，证明被告人姜某某租给他的地上的坑为姜某某所挖，坑中黑油为姜某某所倒；
4、证人李甲的证言，证明被告人姜某某大量倒卖黑色油状废物的事实；
5、被告人姜某某的供述，证明其非法倾倒、处置有毒有害废物的事实；
6、辽宁北方环境检测技术有限公司报告，证明被告人所挖坑中提取的废物样品中矿物油（总石油烃）含量为6.51%，属于危险废物；
7、沈阳产品质量监督检验院检验报告，证明被告人姜某某所挖坑中液体废物的重量为12.74吨；
8、辨认笔录，证明佟某某、陈某某、李甲能够辨认出被告人姜某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初701号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告季巧玲，男，汉族，1974年12月16日出生，住浙江省丽水市青田县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告季巧玲追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款60931.92元（其中本金57777.76元，利息2535元，扣款失败手续费150元，罚息469.16元）、违约金19500元、剩余担保费10400元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为19500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年5月12日，原告为被告代偿60931.92元（其中本金57777.76元，利息2535元，扣款失败手续费150元，罚息469.16元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季巧玲于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币60931.92元；
二、被告季巧玲于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币19500元、剩余担保费人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071元，由被告季巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3744号
被执行人：李娉婷，女，1980-08-01，汉族，大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：罚金50000元，退赔80500元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3744号被执行人：李娉婷，女，1980-08-01，汉族，大连经济技术开发区。本院作出的（2014）开刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行标的：罚金50000元，退赔80500元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第115号
原告：徐建文，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：徐云夫，现于浙江省第三监狱服刑。
被告：山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，董事长。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告徐建文与被告徐云夫、山东曹县江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告徐云夫涉嫌犯罪中止审理。2016年3月22日，公开开庭进行了审理。原告徐建文委托代理人孙建华，被告徐云夫，被告山东曹县江南置业有限公司委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称：被告徐云夫以生产经营需要向原告借款110万元，并于2013年10月23日为原告出具借据一份，被告山东曹县江南置业有限公司为该借款担保。后经多次催要未果，请求判令被告徐云夫偿还借款110万元及利息（自起诉�日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告山东曹县江南置业有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐云夫辩称：借款属实，借款用于山东曹县江南置业有限公司工程建设。
被告山东曹县江南置业有限公司辩称：基本事实清楚，现在企业困难，无力偿还，请依法判决。
经审理查明：2013年10月23日，徐云夫向徐建文借款110万元用于生产经营，由山东曹县江南置业有限公司为该借款提供担保，同时出具借据一份，载明：借条今借到徐建文人民币壹佰壹拾万元整（因生产经营需要）此据具借人：徐云夫2013.10.23。担保人：山东曹县江南置业有限公司。并加盖“山东曹县江南置业有限公司”印章。徐建文通过汇款和现金的形式交付110万元。后徐建文多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，�原告提供借据、汇款凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据和汇款凭证可以认定被告徐云夫因生产经营需要向其借款110万元，借贷关系合法，原告请求被告徐云夫偿还借款110万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，原告随时�以请求被告还款，被告未按要求还款，原告可请求逾期还款利息，故原告请求支付自起诉之日起的中国人民银行的同期贷款利率的利息符合法律规定，予以支持。被告山东曹县江南置业有限公司在借据担保人处签字并加盖印章，未表明是一般担保还是连带担保，根据《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。山东曹县江南置业有限公司应该对该借款承担连带保证责任。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云夫于判决生效后十日内偿还原告徐建文借款本金110万元及利息（自2013年12月25日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告山东曹县江南置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告山东曹县江南置业有限公司承担清偿责任后，可向被告徐云夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告徐云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
代理审判员 王伦国
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹梦婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚，被告人杨某某和被害人杜某某因债务纠纷在本区周浦镇建设路XXX号门口处发生争执。期间，被告人杨某某持水果刀将被害人杜某某面部捅伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，被害人杜某某因外伤致前额部发际外及左颧部皮肤裂创，其伤势已构成轻伤。
2014年3月25日，被告人杨某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述故意伤害的犯罪事实。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某某作案时与目前均无精神病；对本案具有完全刑事责任能力；对本案具有受审能力。
案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀一把。
案发后，被告人杨某某在家属的帮助下对被害人杜某某作出经济赔偿人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录、辨认笔录，证人黄甲、范某某、黄乙、宣某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关调解协议书，公安机关出具的证据保全清单、案发经过及被告人杨某某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执581号
申请执行人朱明亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初583号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2545号
原告郭艳丽，农民。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告周在松，农民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳丽及委托代理人张争艳，被告周在松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告向原告借现金22000元，并向原告出具借条，之后经原告多次催要被告至今未还，现要求被告返还借款本金22000元及利息共计37000元。
被告对原告主张的2012年7月24日被告向原告借款并出具借条的事实没有异议，但认为实际借款是20000元，条上多写的2000元是利息，被告已经按口头约定的利息支付了两年半的利息，现不同意偿还利息。被告同意偿还22000元，但因经济困难，要求分批偿还。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的利息问题，本院查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容基本明确，本院予以确认。2012年7月24日，被告向原告借现金22000元，并向原告出具借条，未书面约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称向原告借款本金是20000元及要求分批偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉称要求的利息部分，因双方无书面约定，且被告不同意支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周在松于本判决生效后十五日内，返还原告郭艳丽借款22000元。
驳回原告郭艳丽关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告周在松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月八日
书记员 葛文丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1172号
原告李X，男，1982年6月15日生，汉族，麒麟区人，无业。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨X，女，1979年12月28日生，麒麟区人，工人。
委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
原告李X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告李X及其委托代理人杨永明，被告杨X其委托代理人戴云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告于2011年6月通过网络认识，2011年12月2日在民政机关办理结婚登记，由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方志趣各异，根本就无法沟通。分居至今，双方未生育子女，至今未建立夫妻感情。2013年7月16日，我向麒麟区法院提起诉讼，经法院判决不准离婚，经过6个月缓和，至今为止夫妻关系得不到改善。故起诉至法院请求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告杨X辩称：我同意解除婚姻关系，但无证据证明有共同财产，不存在分割，而且双方离婚的责任不在被告方。
原告李X为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间合法婚姻关系的事实；3、民事判决书一份，用于证明2013年原告起诉被告离婚，并被法院判决不准离婚的事实；4、房产证、房屋买卖契约，用于证明原告出卖自有房屋用于装修阳光花园的房屋的事实，5、装修单据8张，用于证明装修费用共计113118元应当是夫妻共同财产的事实；6、借条复印件一份，用于证明原告为装修房屋借款12万元的事实。
经质证被告杨X对证据1、2、3无意见，认为证据4与本案无关；认为证据5发生时间在结婚之前，且形式不完善，无法确认其真实性；认为6为复印件，系原告伪造，无法确认真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，被告均予以认可，本院予以采信；证据4与本案无关，本院不予采信；证据5中单据发生时间均为双方结婚之前，且被告不予认可，故本院不予采信；证据6借条是复印件无法与原件核对，且被告不予认可，本院不予采信。
被告杨X未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2011年6月通过网络认识，2011年12月2日在民政机关办理结婚登记，同年12月22日举办婚礼，婚后双方无子女。婚后双方因性格差异及家庭琐事发生矛盾，并导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年7月16日至麒麟区人民法院起诉解除婚姻关系，被判决不准离婚。现原告李X起诉离婚，被告杨X同意离婚。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原告与被告于2011年6月通过网络认识，2011年12月2日在民政机关办理结婚登记。双方因为因性格差异及家庭琐事发生矛盾，致使双方感情日渐淡漠，现原告起诉离婚，被告同意离婚，属双方当事人的真实意思表示，本院予以确定。审理中，双方对是否存在夫妻共同财产及债权债务分歧较大，原告主张存在夫妻共同财产，但由于分居时间太久导致无法确认。被告认为不存在夫妻共同财产，所有财产及房屋装修均为其婚前自己出资购买。因双方对是否存在共同财产无法达成一致意见，且均无证据证明自己的主张，故本院无法查明双方是否存在夫妻共同财产，暂不处理。原告所主张的12万元借款属共同债务，因其提供的借条不符合法律规定，无法核实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李X与被告杨X离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赵 锐
二〇一四年七月七日
书 记 员 余伏林
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第297号
原告王佃秀，女，1975年10月2日生。
委托代理人宋晓峰、张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城�枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人顾磊，南京市栖霞区人民政府办公室副主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢6楼。
法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。
委托代理人朱丹，南京安居保障房建设发展有限公司征地拆迁部部长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人南京赛聪工程管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营100号俊峰大厦3楼。
法定代表人蔡宏君，南京赛聪工程管理有限公司总经理。
原告王佃秀诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法追加南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）、南京安居保障房建设发展有限公司（以下简称安居公司）、南京赛聪工程管理有限公司（以下简称赛聪公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王佃秀诉称，2014年初，原告位于本市迈皋桥寅春路88号-8号的房屋被非法强拆。原告房屋被非法强拆后，向公安等多个部门反映，他们都说不清楚是谁强拆的。近期，原告上网时无意中看到（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》和（2014）宁行终�第308-2号《行政裁定书》。（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》系原告的邻居诉栖霞区政府强制拆除房屋一案，后原告的邻居以与栖霞区政府达成谅解且纠纷已解决为由申请了撤诉。（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》中，原告的邻居将南京市公安局栖霞分局告上法庭，因为房屋被强拆，警察没有依法保护。至此原告才知道是栖霞区政府拆除的房屋。后原告向信访部门反映情况，信访部门称是栖霞区政府组织的拆迁，有纠纷去法院解决，法院有相关材料。原告认为被告非法拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栖霞区政府认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。原告于2013年5月14日与案涉房屋的产权人即此次拆迁的合法被拆迁人赛�公司签订了一份协议，双方约定由赛聪公司支付原告补偿款500000元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司后领取了全部补偿款。赛聪公司于当日将案涉房屋交付给栖霞区拆迁办。2014年5月，安居公司委托拆房队将案涉房屋拆除。
第三人栖霞区拆迁办认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与案涉房屋的合法被拆迁人赛聪公司签订《拆迁补偿协议》。同日，赛聪公司也与原告达成补偿协议，约定原告将案涉房屋腾空交付给赛聪公司后由赛聪公司支付原告补偿款500000元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司，同日，赛聪公司又将房屋交由栖霞区拆迁办。因案涉房屋所在的楼房共有20间且为分批交付，故赛聪公司交付案涉房屋后栖霞区拆迁办并未于当日将房屋拆除，只是将案涉房屋的门窗拆除。后案涉房屋于2014�5月由安居公司委托拆房队进行拆除。
第三人安居公司认为，原告所述的房屋被强制拆除没有事实依据。拆迁资料显示，原告已将案涉房屋交付给赛聪公司，赛聪公司交付给栖霞区拆迁办，原告与涉案房屋没有法律上的利害关系。
第三人赛聪公司认为，原告与赛聪公司签订协议后，赛聪公司将案涉房屋交付给了栖霞区拆迁办。
经审理查明，2005年12月，原告与南京恒晋工贸有限公司（以下简称恒晋公司）签订《迈皋桥创业园科技创业楼代建协议书》，原告从该公司购买了案涉房屋。2009年1月，恒晋公司、赛聪公司共同向栖霞区政府迈皋桥街道办事处奋斗村委会出具情况说明，说明：注销恒晋公司，重新注册赛聪公司，恒晋公司在栖霞区迈皋桥奋斗村所租赁的土地以及所建房产转入赛聪公司，以后所涉及土地及房产问题自恒晋公司注销后�由赛聪公司全权处理。
2013年4月1日，南京市国土资源局向栖霞区拆迁办下发《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（宁征拆字[2013]002号），同意安居公司因丁家庄二期经济适用住房项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁实施单位为栖霞区拆迁办。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与赛聪公司签订《拆迁补偿协议》，根据协议记载，赛聪公司房屋、建筑物坐落于栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路88号，房屋建筑面积12271平方米，位于本次拆迁范围之内。2014年5月30日，安居公司与江苏成曜电力工程有限公司签订《保障房二期丁家庄奋斗村委会以北供电所以南地块委托拆除协议书》，约定施工范围丁家庄二期保障房奋斗村以北寅春路以西、铁路以东、供电所以南、地块地面上所有的建筑物拆除至地面。
2013年5月中旬，原告及其丈夫张爱昌作为被补偿人与补偿人恒晋公司签订协议，约定恒晋公司补偿原告500000元。2013年7月27日，原告丈夫张爱昌出具两份收条，第一份收条记载收到人民币300000元，此款为南京市寅春路88号-8号房屋拆迁补偿款；第二份收条载明，收到人民币200000元，此款为南京市寅春路88号-8号房屋拆迁款，所有款项已全部结清。2014年上半年，案涉房屋被拆除。
原告诉称其房屋系被非法强制拆除，但原告当庭未能出示反映其房屋在违背其意愿的情况下被相关部门强制拆除的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当证明存在着其房屋被强制拆除的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其房屋被强制拆除的事�根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王佃秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵和玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00818号
原告：义乌铭智展示器材有限公司。
法定代表人：张利成，总经理。
委托代理人：寇迪、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州丙戊装饰工程有限公司。
法定代表人：于飞。
原告义乌铭智展示器材有限公司（以下简称铭智公司）为与被告杭州丙戊装饰工程有限公司（以下简称丙戊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。该院于同日立案受理。被告丙戊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年12月8日杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱商初字第2329号民事裁定，将案件移送至本院。本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告铭智公司法定代表人张利成、委托代理人寇迪均到庭参加诉讼。被告丙戊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭智公司起诉称：被告丙戊公司曾向原告购买麻布艺术板墙，原告依约交付产品，但被告仅支付部分货款。截至起诉之日，被告共欠货款26000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。”原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付26000元以及自起诉之日至判决生效之日的利息损失（按照银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告铭智公司为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1.QQ聊天记录、《购销合同》各1份。证明双方的买卖合同关系。
2.发货单1份。证明原告已经履行了合同义务的事实。
3.证人证言1份。证明被告欠款的事实。
4.通话录音1份。证明被告欠款的事实。
5.快递单1份。证明原被告订立合同的事实。
6.淘宝交易记录3份。证明被告支付预付款的事实。
7.QQ聊天完整记录1份。证明被告欠付款项的事实。
8.短信记录1份。证明被告欠付款项的事实。
9.快递签收记录1份。证明被告收到货物的事实。
10.手机查询记录1份。证明被告法定代表人于飞的电话号码为159××××8503。
被告丙戊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告铭智公司提供的证据6、9、10虽系电子证据，但其均系第三方网站真实生成，本院予以确认；证据8系短信记录，对方号码即为证据10中认定的被告法定代表人于飞的号码，本院予以确认；证据2、5系原件，快递送达情况、寄送物品等均可与其他证据相印证，本院予以确认；证据1、7中的QQ聊天记录，系通过网络数据传输真实生成，对方QQ名为丙戊装饰，其内容可与其他有效证据所显示的交易合意达成、实际履行等行为相印证，本院予以确认；证据1中的《购销合同》虽非原件，但其原始文件及形成过程均可在QQ聊天记录中得到印证，本院亦予以确认；证据3系传来证据，且证人身份为原告股东，其内容真实性需与其他证据相结合予以认定；证据4系录音文件，难以确认其形成方式、对方号码及身份，故本院不予认定。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月27日，原告铭智公司与被告丙戊公司签订购销合同一份，约定：铭智公司向丙戊公司提供麻布艺术板墙，价款为29500元；定金为5000元，余款安装完成结清。同日，丙戊公司通过淘宝链接向铭智公司分三笔支付定金，分别为2000元、1112元、1896元，共5008元。之后，铭智公司依约将货发至约定地点并安装完毕。
本院认为，涉案购销合同虽非原件，但其所载内容及双方履行情况有QQ聊天记录、淘宝交易记录、发货单等予以佐证，故可认定原告铭智公司与被告丙戊公司之间买卖合同关系成立。根据QQ聊天记录及发货单显示，铭智公司已依约履行合同义务，故其有权要求丙戊公司支付相应价款及逾期付款利息。双方合同中约定价款为29500元，扣除丙戊公司已经支付的定金5008元，丙戊公司仍需支付24492元。铭智公司主张双方最终核定丙戊公司仍需支付26000元，缺乏相应依据，对其多主张部分，本院不予支持。被告丙戊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丙戊装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌铭智展示器材有限公司货款24492元及逾期付款利息（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告义乌铭智展示器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告义乌铭智展示器材有限公司负担26元，被告杭州丙戊装饰工程有限公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 郑 义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏梦秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3707号
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人李贵平，董事长。
被执行人芜湖金铸水泥有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人驻马店中集华俊铸造有限公司与被执行人芜湖金铸水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人芜湖金铸水泥有限公司的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 苏光辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第372号
原告邱锋，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，郴州市苏仙区人。
原告何庆方，女，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，郴州市苏仙区人。
原告邱某某，女，汉族，郴州市苏仙区人。
法定代理人邱锋，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，郴州市苏仙区人，系原告邱某某之父。
法定代理人何庆方，女，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，郴州市苏仙区人，系原告邱某某之母。
原告共同委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村第四村民小组。
负责人何庆太，该组组长。
原告邱锋、何庆方、邱某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村第四村民小组（以下简称“某某村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李太生到庭参加诉讼，被告某某村四组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锋、何庆方、邱某某诉称，原告邱锋在被告处土生土长，一直跟母亲在被告处居住、生活几十年，并尽到了组上的各种生产责任和履行了各项义务，也享受了同其他村民同等的权利，在2011年12月被告都分给了原告土地征收补偿款5000元，但在2013年12月该组在分配土地征收补偿款时就不分给原告，原告多次请求镇、村领导调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告应得的土地征收补偿款51000元（人均17000元）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、准生证、出生医学证明，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、郴县公安局户口簿（1992年1月1日签发），拟证明原告邱锋自出生起系被告处的村民。
3、医疗证，拟证明原告享受组民待遇，参加农村医保。
4、某某村四组的收款收据，拟证明2007年1月22日因组里修建公路由原告全家3人及祖母交款320元，尽了组民义务。
5、申请落户报告、接收证及收据，拟证明2010年10月13日组上签字同意原告落户，原告交纳落户款10000元，原告重新办理落户并再次确认为本集体经济组织成员。
6、湖南省农村信用社存折，拟证明2011年12月17日原告从被告处分得土地补偿款5000元的事实。
7、土地补偿款分配表、华融湘江银行存折，拟证明2013年12月27日被告再次分配土地补偿款，人均17000元，原告三口人应分配51000元，被告未分给原告。
8、白露塘镇人民调解委员会证明，拟证明此次纠纷经调解未果。
被告未答辩亦未举证。
经庭审举证，证据1-8具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经过举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告邱锋于1981年1月17日出生后随母亲陈桂庆生活、居住在被告处，曾因上学问题申请将户口迁出，但未办理迁移手续。2008年2月22日，原告邱锋与原告何庆方结婚，2008年5月21日生育原告邱某某。2010年10月13日，邱锋、邱登全家向被告申请落户。2010年10月19日，被告出具接收证同意陈桂庆全家人户口迁回被告处并享受本组村民同等待遇，陈桂庆全家交纳落户费10000元。2011年11月11日，原告何庆方将户口从白露塘镇板桥村一组迁到被告处。2011年12月17日，原告分得土地补偿款5000元。2013年12月27日及2014年1月25日，被告再次分配土地补偿款人均15000元和2000元，原告未分得此款。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均17000元的分配权，对原告要求被告给付土地征收补偿款51000元（人均17000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告邱锋、何庆方、邱某某土地征收补偿款51000元（人均17000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件﹥适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第49号
原告洛阳某物资有限公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳某传热节能股份有限公司
法定代表人李某，该公司负责人。
本院在审理原告洛阳某物资有限公司与被告洛阳某传热节能股份有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳某物资有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳某物资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳某物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告洛阳某物资有限公司负担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨梦斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执450号
申请执行人赖福生，男，1954年12月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人彭绍忠，男，1963年11月14日生，汉族，个体工商户，安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院依据于已经发生法律效力的2000年11月30日作出的（2000）广经初字第192号民事调解书。于2016年10月25日向被执行人彭绍忠发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭绍忠在银行的存款198万元或被执行人彭绍忠相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一六年十一月一日
书记员 章燕燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保276号
申请人：米文帅，男，住齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李成程，男，汉族，住齐河县。
申请人米文帅与被执行人王强、李成程买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保290号执行裁定书，冻结被执行人王强、李成程的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强、李成程的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保276号申请人：米文帅，男，住齐河县。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李成程，男，汉族，住齐河县。申请人米文帅与被执行人王强、李成程买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保290号执行裁定书，冻结被执行人王强、李成程的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强、李成程的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月九日书记员 李智勇
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第391号
申请执行人：柳朝清
被执行人：袁海亮
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯市民一终字第946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁海亮存款200元。
执行员 张永飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛志海
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第391号
申请执行人：柳朝清
被执行人：袁海亮
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯市民一终字第946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁海亮存款300元。
执行员 张永飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛志海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1463号
申请执行人海南奥凯伦投资担保有限公司。
法定代表人梁峰，总经理。
被执行人林明权。
申请执行人海南奥凯伦投资担保有限公司与被执行人林明权借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南奥凯伦投资担保有限公司名下位于清澜开发区中心区345.29平方米的土地使用权【土地证号：文国用（2003）W0302XXX**号】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十一日
书记员 吴坤峻
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2421号
原告李玉昊，男，汉族，1986年3月28日生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路***号****室。
经营者李俊。
原告李玉昊与被告南京腾驰汽车租赁经营中心（以下简称腾驰汽车租赁中心）租赁合同纠纷一案，原告李玉昊于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判�常乐适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李玉昊的委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。被告腾驰汽车租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉昊诉称，2014年12月3日，原告委托在南京居住的好友杨立志向被告租用尼桑阳光轿车（车牌号苏A，车主为南京广播汽车文化有限公司）一辆，供原告当天使用，租金180元／天，原告委托杨立志于当日向被告交付租车押金5000元。原告用车约半小时后，与前车追尾，原告负全责，原告应被告要求垫付了苏A车辆预估维修费7000元。发生交通事故后，被告另行安排一辆思域轿车租给原告使用，租金250元／天。两车租金合计430元，被告应退还原告剩余租车押金4570元。2015年1月26日，苏A车辆维修费最终确定为3900元，被告应退还原告垫付的维修费3100元。综上，被告应退还原告预付的租车费用7670元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告退还租车押金4570元、多垫付的车辆维修费3100元，合计7670元。
被告腾驰汽车租赁中心未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告李玉昊与案外人杨立志前往被告腾驰汽车租赁中心租车，并向腾驰汽车租赁中心预付5000元，腾驰汽车租赁中心开具收据一份，载明交款单位杨立志、现金5000元、收款事由为押金（苏A）租用一天。同日，李玉昊驾驶租用的苏A号小轿车，当天下午14时30分行驶到南京市紫荆花路时追尾碰撞到案外人张磊驾驶的苏A号小轿车，后交通管理部门于2015年1月27日作出道路交通事故认定书，认定李玉昊负全责、张磊无责。两辆事故车辆随即送修，李玉昊又向腾驰汽车租赁中心预付7000元，腾驰汽车租赁中心开具收据一份，载明交款单位李玉昊、现金7000元、收款事由为维修费预付款（追尾全责事故，两车维修由本方保险理赔）；同时，腾驰汽车租赁中心又提供一辆思域轿车给李玉昊使用。
另查明，苏A号小轿车于事故后送往南京坤华汽车贸易有限公司修理，送修时发生拖车费200元；2015年1月6日，南京坤华汽车贸易有限公司确认该车发生维修费9500元，并开具了相应发票。李玉昊于2015年1月27日向苏A号小轿车车主张磊转账汇款9700元。2015年1月26日，江苏文华汽车贸易发展有限公司确认苏A号小轿车发生维修费3900元，并开具相应发票。2015年2月8日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司将理赔款13600元汇入苏A号小轿车车主南京广播汽车文化有限公司账户。
庭审中，原告李玉昊陈述，其与被告腾驰汽车租赁中心口头约定苏A号尼桑阳光轿车租金为180元／天、出事故后更换的思域轿车租金为250元／天，原告只租用了一天，故预付的5000元租车押金扣除上述租金430元，被告还应退还原告4570元；苏A号小轿车发生的拖车费和维修费9700元，由原告直接付给车主张磊，苏A号小轿车发生的维修费3900元，应在原告预付的7000元维修费中扣除，故被告还应退还原告维修费3100元；关于两车维修费和拖车费合计13600元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向苏A号小轿车车主理赔，原告已在南京市建邺区人民法院起诉南京广播汽车文化有限公司要求返还。
本案审理过程中，杨立志接受本院调查时陈述，2014年12月3日，杨立志陪同李玉昊去腾驰汽车租赁中心租车，实际用车人为李玉昊，租车押金5000元也由李玉昊交纳，因李玉昊未携带居民身份证，故以杨立志名义租车，杨立志与腾驰汽车租赁中心不存在实际租车关系，也不会向腾驰汽车租赁中心主张权利。
以上事实，有原告李玉昊的陈述及其提供的收据两份、南京市公安局交通管理局道路交通事故认定书复印件、维修费发票复印件两份、拖车费发票复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件两份、交通银行网上转账电子回执、中信银行电子转账凭证，本院依法对杨立志的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李玉昊与被告腾驰汽车租赁中心之间的汽车租赁事实，有原告李玉昊提供的收据两份及其与案外人杨立志的陈述予以证实，本院予以确认。原告按照约定租用被告车辆并交纳押金5000�和维修费预付款7000元，被告亦应按约及时与原告进行结算后退还多付的押金和维修费。原告诉称应支付的租金为430元、被告支出的维修费为3900元，有其陈述及提供的交通事故认定书、保险理赔材料和维修费发票等证据印证，被告未对此提出异议，本院对此事实亦予以确认。原告主张被告退还租车押金4570元、多垫付的车辆维修费3100元，合计7670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京腾驰汽车租赁经营中心于本判决发生法律效力之�起十日内退还原告李玉昊汽车租赁费用7670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京腾驰汽车租赁经营中心负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常乐
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 王敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第151号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月24日22时50分许，被告人阿某某在本市闵行区北新泾方向的91路公交车七宝车站，趁被害人王某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币1060元的魅族牌MX3M351型手机一部。其在逃逸时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中没有异议，并有被害人王某的陈述及辨认照片，证人薄某某、冯某某的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见以及被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第�日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1071号
申请人：吴XX，女，1962年2月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：权春姬，女，1972年5月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月10日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年12月16日作出的2013NE第23019号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23019号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23019号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初635号
原告山东博通广告有限公司。住所地：济南市天桥区历黄路*号***室。
法定代表人陈学玲，董事长。
委托代理人贺涛，上海中强律师事务所律师。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区卧虎山南路*号。
法定代表人刘红军，经理。
委托代理人范成龙。公司职工。
委托代理人柳娜。公司职工。
原告山东博通广告有限公司与被告泰安市泰山阳光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺涛、被告的委托代理人范成龙、柳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博通广告有限公司诉称：原告与被告于2013年9月签订《户外广告合同》，约定原告在广告媒体上为被告发布广告，媒体位置位于济南机场高速路收费站及××北收费站附近，广告费金额为人民币45万元，合同期限自2013年9月28日至2014年9月28日，签订合同7日内被告付款50%，合同履行5个月内，原告开具正规发票后付款45%，余款5%于合同截止7日内付清。合同签订后，原告依约履行，但被告仅付款人民币33.5万元，至今尚欠11.5万元及逾期付款违约金。经原告多方催要，被告仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告支付给原告广告费11.5万元并支付违约金20987元，诉讼费由被告承担。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司辩称：对欠款11.5万元没有异议，对对方主张的逾期付款违约金过高，应按照买卖合同司法解释规定的银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告与被告于2013年9月签订《户外广告合同》，约定原告在广告媒体上为被告发布广告，媒体位置位于济南机场高速路收费站及××北收费站附近，广告费金额为人民币45万元，合同期限自2013年9月28日至2014年9月28日。合同签订后原告于2013年10月支付广告费22.5万元；2014年付款（承兑）5万元；2015年2月16日付款3万元；2015年9月6日付款1万元，共计付款33.5万元。同时约定余款于合同截止7日内付清，并约定被告须按本合同对的付款方式及时间向原告支付费用，不得拖延，如有延误每天按总额的1‰支付给乙方。
以上事实，有原、被告陈述、户外广告合同、付款明细在案证实。
本院认为，原被告签订的户外广告合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告应按照合同及时付清广告费，久拖不决，与法相悖。因此，原告要求被告支付20987元违约金的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山阳光置业有限公司支付原告山东博通广告有限公司广告费11.5万元。
二、被告泰安市泰山阳光置业有限公司支付原告山东博通广告有限公司逾期付款违约金20987元。
三、综以上一、二项限被告泰安市泰山阳光置业有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年四月十日
书记员 王 慧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初272号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年7、8月份，被告人张某某从他人手中购得一把由射钉枪改装的火药枪，并放在位于眉山市东坡区崇礼镇石子村5组家中。2015年9月26日，眉山市公安局东坡区分局民警从被告人张某某家中查获疑似枪支一支及子弹40发。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在张某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人张某某不具备持枪资格。被告人张某某被动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人汪某某的证言，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]082号枪弹鉴定书，情况说明，到案情况，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9238号
原告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由�易试验区金高路XXX号。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。
被告：上海日落旅馆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：王巍。
原告上海浦东新区金高公共交通有限公司与被告上海日落旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称上海金高公司)的委托诉讼代理人郁韶荣、被告上海日落旅馆有限公司(以下简称上海日落公司)的法定代表人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋；2、判令被告支付自2017年1月1日起至实际迁出上述房屋之日止的使用费(按照每月人民币4,166.67元计算)；3、判令被告支付拖欠的水电费5,705.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求增加要求被告将房屋返还原告；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系原告有权使用的房屋。2010年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋租赁给被告经营使用，每年租金为50,000元，租赁期限自2010年1月1日起至2016年12月31日止，先付后用，双方还约定了其他事宜。租赁期满后，原告通知被告不再续签租赁协议，要求收回系争房屋，遭被告拒绝。2018年1月2日，原告将上述内容张贴于系争房屋并通知律师函告被告，被告仍置之不理，故原告诉至本院。
上海�落公司辩称，原告要求其按照合同约定的租金标准支付使用费，说明合同合理合法。如原告欲收回系争房屋，应于2016年12月31日之前提前两个月告知，但原告未与其协商退租事宜，而是一直提出租金上涨，直至2018年4月4日才提出收回房屋。其承担原告原公司的债务和亏损花费200万元。2017年间，其配合政府整改花费几十万元。系争房屋原为毛坯房，装修花费180万元。若原告要求退房，则应补偿其损失；如原告不补偿，则其不同意返还房屋，租金仍按每年50,000元标准，还应续租五年。其于2017年11月起不再经营，同意按照每年50,000元的标准支付使用费。
本院经审理认定事实如下：被告自2007年5月起承租系争房屋。2010年1月1日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于上海市浦东新区羽山路XXX号办公楼及附属的修理车位出租给被告经营使用，租赁期限自2010年1月1日起至2016年12月31日止。租赁费标准为50,000元/年，甲方确保上述租赁期限内租赁费标准不因任何事由变动或调整。租赁费用实行先付后使用，每年支付一次。租赁期满后，乙方有权优先续约，租赁费标准按120,000元/年计算，除非乙方明确表示不续约，甲方不得将上述房屋另行租赁给他人。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续支付租金至2016年12月31日止。上述合同约定的租赁期届满后，双方未继续签订合同。现因合同到期后被告未搬离系争房屋，亦未支付使用费，故原告于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方均确认系争房屋在《房屋建筑面积勘测报告书》附图中标注为650号，现门牌号为羽山路XXX号，被告占用部分的面积共计379.92平方米。
审理中，原告提供《告示》照片一份，证明原告于2018年1月2日将《告示》张贴于系争房屋门上，内容包括：“……羽山路XXX号的房屋，承租期限于2016年12月31日到期，承租期满后金高公司不再与日落旅馆续签房屋租赁合同，合同自行终止，并已提前通知日落旅馆腾退所承租的房屋，金高公交公司将收回房屋，另行处置。……。”
以上事实，由原告递交的《房屋租赁协议》、照片、《上海市房屋产权登记勘丈表》、《证明》、《房屋建筑面积勘测报告书》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁�。本案中，原、被告在合同中约定租赁期限已于2016年12月31日届满，且双方对于续租又未能达成一致意见，故被告理应返还系争房屋并支付实际占用期间的使用费。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付拖欠的水电煤费用的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告补偿整改及装修损失的意见，既缺乏事实和合同依据，又于法不合，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告上海日落旅馆有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区羽山路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告上海浦东新区金高公共交通有限公司；
二、被告上海日落旅馆有限公司应于本判决生效之日起十日�支付原告上海浦东新区金高公共交通有限公司自2017年1月1日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费(按照每月4,166.67元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海日落旅馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年四月二十日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初782号
原告张xx。
被告陈xx。
原告张XX与被告陈XX不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还粮食差价补助款2,750.00元；2.要求被告给付整地款及豆杆、豆皮子款620.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月由证人严XX和被告陈XX去我家包我的五口人的口粮田，共37.5亩。当时讲的是所有的粮补都给我，每亩320.00元。证人说到秋给我40亩地的豆杆和豆皮子，陈XX也同意。当时讲的种玉米给我灭茬，灭茬费由陈XX出。因为被告没有全部种玉米，而种了21.2亩的黄豆，要求给我补差，补差是每亩地130.00元，共计2,750.00元。还少给我15亩豆杆和豆皮子，每亩豆杆和豆皮子各10.00元，共计300.00元。还有灭茬费，灭一亩茬20.00元，16亩地，共计320.00元。零头都没有要。以上两项共计620.00元。要求被告总共给我3,370.00元。
被告经传票传唤未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议�事实，本院予以确认。对原告提交的严XX的证人证言与予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月份下旬，原告张XX将自家的37.5亩耕地转包给了被告陈XX，双方没有书面协议，同时约定如有粮补都应返给原告，如果种玉米，秋后给灭茬。被告承包了土地后，种植了16亩地玉米，又种植了21.2亩大豆。后被告没有给灭玉米茬，原告另雇他人以每亩地20.00元的价格灭的玉米茬，16亩×20.00元即320.00元，种大豆每亩地给粮补130.00元，21.1亩×130.00元即2,750.00元,被告没有按约定返给原告粮补钱和40亩豆杆、豆皮子，而只给了一部分的豆杆和豆皮子，剩余部分后由证人严XX给了原告。
综上所述，原、被告双方应本着诚实信用的原则履行合同，本案中原告要求被告返还粮补和整地款（灭玉米茬）有理，本院应予支持。而其要求的豆杆和豆皮子（合320.00元）因其证人严XX已为被告给付，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下：
一、被告返还粮食差价补助款2,750.00元、整地款（灭玉米茬）320.00元，以上共计3,070.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�诉于人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞宇
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1717号
原告孟某，农民。
被告姚某，农民。
原告孟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系初中同学关系，毕业后失去联系，在2012年偶然再次取得联系后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名姚晨璐。原、被告虽认识多年，但婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情。两人性格脾气不和时常因家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺心便对原告进行殴打，原告为了孩子忍耐至今，但被告不思悔改。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原、被告系初中同学，双方印象深刻，由2012年5月，通过QQ同学群取得联系，确定恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚。2016年4月8日原告扔下55天的女儿，被其父母带走。多年来我们夫妻感情一直很好，夫妻感情融洽，没有破裂，婚后我对原告非常呵护，处处谦让，虽有争吵，不论对错，事后必先承认错误，如果离婚，最大受害者是孩子，为保留一个完整温暖的家，为此被告不同意与原告离婚，恳请给予调解和好。
经审理查明，原告孟某与被告姚某系初中同学，毕业后在2012年取得联系确定恋爱关系并于次年开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前关系及婚后夫妻感情均较好。××××年××月××日生一女孩，取名姚晨璐，现随被告生活。原、被告婚前无个人财产，婚后贷款购买标致牌轿车一辆（车牌号鲁J×××××）。被告称因购买车辆贷款50000元，并借周瑞款6000元，偿还车辆贷款时借其父款10000元，另有存款80000元在原告处。对被告以上所述，原告称，贷款购买车辆的事实存在，但贷款的数额不清楚，借款及存款均不属实。双方在共同生活期间有时因家庭琐事发生纠葛。2016年4月原、被告发生纠葛后，原告返回娘门居住至今未回，并于同年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，认识时间较长，毕业后在2012年取得联系即确定恋爱关系并于次年开始同居生活，双方的婚姻基础较好，婚前关系及婚后夫妻感情亦较好，并生有一女。双方共同生活期间，因琐事发生纠葛，应互相谅解，及时沟通。现其婚生女年龄尚幼，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭、子女放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。原、被告双方的夫妻感情现尚未破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告姚某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚继林
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）狮刑初字第1482号
被告人朱长青、赵建有、赵军果、张贵辉、乐细明故意伤害一案，本院于2014年11月17日作出（2014）狮刑初字第1482号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第18、19行“即从2014年7月4日起至2014年5月3日止”，
现更正为“即自2014年7月4日起至2015年5月3日止”。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡燕瑜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第40号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，成年，汉族，系政府干部。
被执行人林某某，男，成年，汉族，住永春县。
被执行人康某某，女，成年，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行林某某、康某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、康某某于2013年1月22日生育第一孩，属未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年9月16日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第454号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、康某某征收社会抚养费15900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月22日、2014年2月25日向林某某、康某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第454号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）8号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳1900元，尚欠14000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第454号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、康某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、康某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费14000元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1111号
上诉人(原审被告)：周林发，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于海波，男，1969年7月9日出生，住陕西省西安市。
原审第三人：李彤，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人周林发因与被上诉人于海波及原审第三人李彤买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周林发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00027号
复议人（原异议人、被执行人）伏广忠，男，1975年5月17日生，居民身份证号码3207041975********，汉族，住连云港市海州区花果山乡郁林路15路。
委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
申请执行人朱明。
委托代理人赵云云。
复议人伏广忠因不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00025号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，2013年11月1日，申请执行人（出借人）朱明与被执行人（借款人）宋长清、陈相林、伏广忠（担保人）签订借款合同，借款130万元，借款期限自2013年11月1日至2014年1月31日止，月息1.5%，同日公证处出具（2013）连港证民内字第2538号具有强制执行效力的债权文书公证书，2014年7月2日公证处出具（2014）连港证执字第111号执行证书。后申请执行人朱明申请执行。案件执行中，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新执初字第1633号执行裁定书，裁定对被执行人伏广忠所有的位于连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓0801、0802、0826、0827、0828、0829室的房产予以查封，并委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，该评估公司出具了苏先评司法字（2014）第10010号房地产估价报告，对伏广忠所有的位于连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓0801、0802、0826、0827、0828、0829室的房产评估，市场价值为2291700元，单价为7063元每平方米，估价师刘官到庭对异议人提出该评估的房屋价格过低的异议进行质证、并发表质证意见：评估公司资质为一级，资质是全国范围内的估价。评估公司根据法院的委托对评估的房屋进行实地考察，主要评估依据采用的是当地周围房地产情况进行考察，核实后按市场价值出具的报告。
原审法院认为，本案在执行过程中，法院依法委托该评估机构对上述房屋进行了评估，因异议人提出上述异议，该评估机构估价师已到庭对异议人提出的异议发表了质证意见，并释明该房屋评估过程及对该房屋的估价参考周围房地产价格作出，异议人未能够就其异议房屋价格过低的事实，提供相应的证据证明，对此，对其异议不予采信，遂裁定，驳回异议人伏广忠异议。
伏广忠不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）海执异字第00025号民事裁定，支持其原异议请求。理由：评估公司对位于连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓0801室、0802室、0826室、0827室、0828室、0829室的评估价，显然低于市场价格，上述房产登记为公寓，而实际用于商业办公，按公寓作出的评估价格，与实际用途的商业办公价格明显偏离了市场的实际价值。
申请执行人朱明认为，原审裁定正确，请求驳回复议人的复议请求。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，作出本案评估报告的江苏先河房地产土地评估有限公司估价师原审听证到庭释明，该评估房产的产权证明登记的是住宅，在实际评估过程中，也考虑了实际改为办公用途，价值在评估时是高于住宅，并且是采用市场比较法得出的价值，因此，评估价格是合适的，评估结论是公平、公正的。复议人伏广忠在原审异议审查及本院复议审查期间，并未能提供相关证据证实评估机构所作出的评估价格过低的依据。因此，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回伏广忠的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00025号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年六月三日
书记员 徐林杉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被执行人：苍南县新东方旅游用品有限公司，组织机构代码14578962-0，住所地苍南县龙港镇示范工业园区23号。
法定代表人：林佳茂。
被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余德贤，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴小娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2258号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款395万元及期内利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢802室的房屋对上述第一项债务中的借款本金50万元及其利息、逾期利息、复利在编号为33010120150024008号《流动资金借款合同》项下的债务之后优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034843号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额166万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号的房屋对上述第一项债务中的借款本金45万元及其利息、逾期利息、复利在编号为33010120150024012号《流动资金借款合同》项下的债务之后优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034845号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；四、苍南县新东方旅游用品公司对温州金民塑业有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的33100520150008443号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额474万元为限。五、负担本案诉讼费19723.5元，申请执行费41900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院（2016）浙0327执3133号案件查封，被执行人余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号房屋、被执行人余德贤名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被本院（2016）浙0327执3700号案件查封，但车辆下落不明无法实际扣押。现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人余德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02258号，依法向被执行人余德贤发出执行通知书，责令被执行人余德贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余德贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余德贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧