广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初898号
原告：丰顺县农村信用合作联社，住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
被告：杜春山，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：罗俊珊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告丰顺县农村信用合作联社与被告杜春山、罗俊珊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由于被告杜春山下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈汉昌到庭参加诉讼，被告杜春山、罗俊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜春山偿还借款本金188000元，利息6731.16元（利息计至2016年6月20日，以后按合同约定的利率计息），本息合计194731.16元；2、处置被告杜春山提供的抵押财产，对所得价款优先受偿；3、被告罗俊珊对被告杜春山的借款承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜春山于2013年8月1日向原告借款本金200000元，约定借款期限到2016年7月24日止，利率按9.84%计，逾期加收利息50%，并提供被告杜春山位于丰顺县汤坑镇河滨新城教师村B1栋第4梯410房的房地产作为其向原告借款的抵押物，并办理了他项权登记手续（证号：粤房地他项权证丰顺县字第2820130572号），同时被告罗俊珊作为被告杜春山向原告借款的保证人，对被告杜春山的借款行为承担连带保证责任，这一事实有被告与原告签订的借款合同、抵押担保合同、贷款催收通知、借款借据等为凭。被告自借款后，未能按约还款，经原告多次催收仍拒绝还款，至2016年6月20日止累计结欠本金188000元及利息6731.16元，合计194731.16元，为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜春山、罗俊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的北斗信用社与被告杜春山于2013年7月31日签订《借款合同》（合同编号：10020139903901987号），约定被告杜春山向原告借款本金200000元，借款期限自2013年7月31日起至2016年7月24日止，借款用途是汽车维修。合同约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮60%，签订合同时基准利率6.15%为基础上浮60%，即借款利率为年利率9.84%。借款人逾期还款的，从逾期之日起，按照相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款的罚息利率在合同确定的借款利率水平上上浮50%。利率随基准利率调整而调整，在借款期限内分段计息。自每次基准利率调整之日的次日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新利率；该利率调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。基准利率的浮动比例在合同有效期内不变。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应于每一结息日的次日支付利息。借款本金的还款方式为分期还款，2014年1月20日偿还第一期3000元，2014年7月20日偿还第二期3000元，2015年1月20日偿还第三期3000元，2015年7月20日偿还第四期3000元，2016年1月20日偿还第五期8000元，2016年7月24日偿还第六期180000元。被告杜春山在借款合同借款人一栏签名并按上指模，被告罗俊珊在借款人配偶栏签名并按上指模。《借款合同》签订后，原告于2013年8月1日将借款人民币200000元通过银行转账方式一次性支付给被告杜春山使用，被告杜春山在《借款借据》上签名并按捺指模确认。后被告杜春山未能按合同约定的期限还本付息，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告的北斗信用社于2013年7月31日与被告杜春山签订了《抵押担保合同》（编号：10120139903772540号），被告杜春山提供其所有的位于丰顺县汤坑镇河滨新城教师村B1幢第4梯410房的房地产，为其向原告借款200000元作抵押担保。上述抵押物于2013年7月31日在丰顺县人民政府房地产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证丰顺县字第2820130572号。被告杜春山与被告罗俊珊为夫妻关系，双方于2013年7月22日向原告提交《抵押声明书》，声明自愿以位于丰顺县汤坑镇河滨新城教师村B1幢第4梯410房的房地产为被告杜春山向原告借款200000元提供抵押担保，另外，被告罗俊珊还于同日向原告出具一份《保证声明书》，自愿为上述借款承担连带还款保证责任。被告杜春山及其配偶罗俊珊在《抵押担保合同》中签名确认。
本院认为，原告的北斗信用社于2013年7月31日与被告杜春山签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，当事人的意思表示真实，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应依照合同的约定行使权利和承担义务。原告按合同约定向被告杜春山发放了200000元的借款，而被告杜春山未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜春山偿还借款本金188000元及计至2016年6月20日止的利息6731.16元，有《借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，理由充分，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于2016年6月21日起的利息应以被告实欠原告的借款本金为基数，按照《借款合同》约定的利率计至本判决确定的给付之日止。对于原告请求被告罗俊珊对被告杜春山的借款及利息承担连带清偿责任的问题，因被告杜春山、罗俊珊二人为夫妻关系，而上述借款债务关系发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告罗俊珊在《借款合同》、《抵押担保合同》等证据中均签名并按捺指模确认，且被告罗俊珊出具声明自愿为该借款作连带责任保证，故被告罗俊珊应对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求处置被告杜春山为上述借款提供抵押的抵押物，原告对所得价款优先受偿的请求。本院认为，被告杜春山与原告在平等、自愿的情况下签订了《抵押担保合同》，抵押物亦办理了抵押登记，所以该抵押合同依法成立并生效。原告作为抵押权人对抵押物享有抵押权，其要求处置抵押物并对所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告杜春山、罗俊珊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜春山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰顺县农村信用合作联社偿还借款本金188000元及相关利息（计至2016年6月20日止的利息为6731.16元；从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金188000元为基数，按照借款合同约定的利率计付）。
二、如果被告杜春山未按本判决指定的期间履行清偿借款本息义务，原告丰顺县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖被告杜春山提供抵押的位于丰顺县汤坑镇河滨新城教师村B1幢第4梯410房的房地产的所得价款在被告杜春山上述欠款范围内优先受偿。
三、被告罗俊珊对被告杜春山偿还原告借款本金188000元及相关利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元（原告丰顺县农村信用合作联社申请缓交诉讼费，其已预交2098元），由被告杜春山、罗俊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴如棣
人民陪审员 陈志坤
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。