wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第137号
原告栗继伟，男。
被告刘伟，女。
本院在审理原告栗继伟与被告刘伟离婚纠纷一案中。原告栗继伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告栗继伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告栗继伟负担。
审判员 余新年
二〇一五年一月十九日
书记员 郭莉莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初52号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈华相，男，1984年9月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2008年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚（犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年）数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月30日刑满释放；2014年2月17日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证的违法行为被三门县公安局交通警察大队罚款人民币二千零四十元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2017年1月20日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈华相犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2015年3月14日晚，被告人陈华相在驾驶证超分被停止使用期间（驾驶证被暂扣后）仍驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车（未悬挂前后号牌）从三门县海游街道湫水大道由北往南行驶，18时27分许，行驶至赛格特小区门口路段时，与横过道路的行人邢某发生碰撞，致车辆损坏及邢某受伤的道路交通事故。案发后，被告人陈华相抢救伤者，并电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经三门县公安局交通警察大队认定，陈华相承担此次事故的主要责任，邢某承担此次事故的次要责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某车祸致脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，脑内多发血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，伤后神志不清，经保守治疗，现右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力4级，构成重伤二级，外伤致颅骨骨折，构成轻伤二级，外伤致右侧耻骨下支骨折，构成轻伤二级，邢某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人陈华相具有自首、取得谅解、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈华相有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈华相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华相犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华相犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审93号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人冀社峰。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人冀社峰土地行政处罚一案，于2015年8月28日作出的洛国土资监发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月29日，冀社峰未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，现已砌成房根基两间。经现场勘测丈量，占用耕地面积172.8平方米，经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该占宗地符合土地利用总体规划。综上所述，冀社峰未经批准占用耕地172.8平方米动工砌房根基用于修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收冀社峰未经批准占用耕地172.8平方米上新建的建筑物及其他设施并处行为罚款5184元。该处罚决定送达后，被执行人冀社峰在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人冀社峰占用耕地面积172.8平方米，被执行人冀社峰申辩其在修建过程中宽度缩减50公分，认为其实际占地面积为161.5平方米，本院在审查过程中，申请执行人洛南县国土资源局对冀社峰占地面积进行了复核勘测，证实现在实际占地面积小于原处罚决定认定的172.8平方米。故本院认为申请执行人洛南县国土资源局对冀社峰作出的洛国土资监发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定在认定占用耕地面积上存在错误，属事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀社峰作出的洛国土资监发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月一日
书 记 员 屈万龙
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1627号
被罚款人：周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人石德志与被执行人周飞勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1047号民事判决书一案中，向被执行人周飞勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周飞勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周飞勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1712号
原告曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王顺亭，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曲启刚与被告王志强、张磊、王顺亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲启刚的委托代理人郝�杰，被告王志强的委托代理人王志敏，被告王顺亭到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告王志强因生产经营需要，向我借款200000元，并向我出具借款借据一张，该款由被告张磊、王顺亭作为担保人，承担担保责任。事后，我向三被告追索该笔借款，三被告以无款为由拒付至今。为此，我为维护自己的合法民事权益，诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还我借款200000元整，诉讼费由三被告承担。
被告王志强辩称，我认为该笔借款可能涉及高利贷，且我也不能确定该借款金额是否属实。
被告张磊未答辩。
被告王顺亭辩称，当时我作为担保人在借条上签了字，具体原告给付多少钱，我不清楚。
经审理查明，2013年8月17日，被告王志强由被告张磊、被告王顺亭担保向原告曲启刚借款200000元。原告向本院提交了借款借据、借款担保合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司出具的证明各一份。其中借款借据载明：“本人王志强，身份证号37062519＊＊＊＊＊＊＊，住址莱州市党校住宅小区1号2单元403，借曲启刚人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）。借款人：王志强，2013年8月17日。备注：担保人：张磊、王顺亭。”借款担保合同约定，上述200000元借款期间自2013年8月17日至2013年9月16日，被告张磊、被告王顺亭作为担保人对上述200000元的借款承担连带担保责任。中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司出具的证明载明：2013年8月17日原告通过农业银行向被告王志强账户转账176000元。原告提交上述证据。经质证，被告王志强、被告王顺亭对上�证据的真实性均无异议。被告张磊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
审理中，原告主张原、被告约定借款月利息12%，2013年8月17日原告给付被告王志强借款时，已将利息扣除，故给付被告王志强176000元。被告王志强对该事实表示认可。
另查，2013年9月18日被告王志强通过其妹妹王志茹的账户给付原告40000元，原告同意从借款本金中扣除。原告要求被告给付借款本金136000元。被告王志强、王顺亭均表示同意。
本院认为，被告王志强由被告王顺亭、被告张磊担保向原告曲启刚借款176000元，事实清楚，证据充分，原告与被告王志强、王顺亭对该事实均无异议，本院予以确认。被告王志强已偿还原告40000元，原告要求被告王志强给付剩余借款本金136000元，被告王志强表示同意，本院予以准许。被告王顺亭、被告张磊作为保证人，应对被告王志强尚欠的借款本金承担连带清偿责任。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张磊缺席判决如下：
一、被告王志强偿还原告曲启刚借款本金136000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王顺亭、被告张磊对上述确定的被告王志强应付款数额承担连带付款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300元，由原告负担1280元（已交纳）、被告王志强负担3020元，限被告王志强于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王志强负担，上述款项原告已交纳，限被告王志强于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王顺亭、被告张磊对被告王志强上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦淑梅
-4-
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1712号
原告曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王顺亭，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曲启刚与被告王志强、张磊、王顺亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲启刚的委托代理人郝广杰，被告王志强的委托代理人王志敏，被告王顺亭到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告王志强因生产经营需要，向我借款200000元，并向我出具借款借据一张，该款由被告张磊、王顺亭作为担保人，承担担保责任。事后，我向三被告追索该笔借款，三被告以无款为由拒付至今。为此，我为维护自己的合法民事权益，诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还我借款200000元整，诉讼费由三被告承担。
被告王志强辩称，我认为该笔借款可能涉及高利贷，且我也不能确定该借款金额是否属实。
被告张磊未答辩。
被告王顺亭辩称，当时我作为担保人在借条上签了字，具体原告给付多少钱，我不清楚。
经审理查明，2013年8月17日，被告王志强由被告张磊、被告王顺亭担保向原告曲启刚借款200000元。原告向本院提交了借款借据、借款担保合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司出具的证明各一份。其中借款借据载明：“本人王志强，身份证号370625＊＊＊＊＊＊＊，住址莱州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借曲启刚人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）。借款人：王志强，2013年8月17日。备注：担保人：张磊、王顺亭。”借款担保合同约定，上述200000元借款期间自2013年8月17日至2013年9月16日，被告张磊、被告王顺亭作为担保人对上述200000元的借款承担连带担保责任。中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司出具的证明载明：2013年8月17日原告通过农业银行向被告王志强账户转账176000元。原告提交上述证据。经质证，被告王志强、被告王顺亭对上述证据的真实性均无异议。被告张磊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
审理中，原告主张原、被告约定借款月利息12%，2013年8月17日原告给付被告王志强借款时，已将利息扣除，故给付被告王志强176000元。被告王志强对该事实表示认可。
另查，2013年9月18日被告王志强通过其妹妹王志茹的账户给付原告40000元，原告同意从借款本金中扣除。原告要求被告给付借款本金136000元。被告王志强、王顺亭均表示同意。
本院认为，被告王志强由被告王顺亭、被告张磊担保向原告曲启刚借款176000元，事实清楚，证据充分，原告与被告王志强、王顺亭对该事实均无异议，本院予以确认。被告王志强已偿还原告40000元，原告要求被告王志强给付剩余借款本金136000元，被告王志强表示同意，本院予以准许。被告王顺亭、被告张磊作为保证人，应对被告王志强尚欠的借款本金承担连带清偿责任。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张磊缺席判决如下：
一、被告王志强偿还原告曲启刚借款本金136000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王顺亭、被告张磊对上述确定的被告王志强应付款数额承担连带付款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1280元（已交纳）、被告王志强负担3020元，限被告王志强于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王志强负担，上述款项原告已交纳，限被告王志强于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王顺亭、被告张磊对被告王志强上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦淑梅
-2-
-3-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第545号
原告牟某甲，男，1956年9月25日生，汉族，烟台经济技术开发区市政环卫处员工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人仲英、邹秀秀，山东辰泽律师事务所律师。
被告牟某乙，男，1954年3月13日生，汉族，退休工人，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李某某（系被告牟某乙儿媳妇），女，1981年11月9日生，汉族，富士康精密电子（烟台）有限公司办公室人员，住烟台经济技术开发区。
被告牟家丙，男，1946年2月21日生，汉族，住烟台经济开发区富锦小区。
原告牟某甲与被告牟某乙、被告牟家丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及委托代理人仲英、邹秀秀，被告牟某乙及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告牟家丙在本案中明确表示放弃继承，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲牟传伦与前妻孙牟氏生一子牟家丙，孙牟氏去世后，牟传伦与原告母亲车汝英结婚，育有二子牟某乙和牟某甲（牟家丙与车汝英为继母继子关系，但未形成扶养与被扶养关系）。车汝英于2013年7月18日去世，根据相关规定，劳动部门在其去世后依法发放丧葬费、救抚费、养老费用合计人民币35067.75元（现存放在福泉居委会）。原告在母亲生前尽了主要赡养义务且在母亲去世后负责操办丧葬事宜已花费17753.5元，两被告在母亲生前没有尽到赡养义务在其去世后也不管不问，现原被告就丧葬费、救抚费、养老费用的分割事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令将车汝英的丧葬费、救抚费、养老费用合计人民币35067.75元为原告所有。诉讼费用由两被告承担。
被告牟某乙辩称，一、此笔款项不是老人生前的个人财产遗留下来的遗产，也不是老人自费缴纳的社保产生的殡葬费，而是由原被告双方共同出资为老人购买的社保产生的殡葬费，所以此笔费用应该为原被告双方共同支配，为老人去世后殡葬费用，此笔款项与是否赡养老人没有直接关系。对于老人去世殡葬当天，被告全家都有参与殡葬的各种仪式，但是原告在没有与大哥、二哥也就是今天的两位被告协商的情况下，自行安排了所有的殡葬活动，包括饭店预定、购买祭祀用品等，虽然被告对原告的这种私自安排行为非常不满，但是对于去世老人的尊敬没有对此进行追究，被告有参与火化、上坟安葬，所以被告并没有对老人的去世不管不问。二、关于赡养的问题。1、被告在结婚后，每年向老人缴纳养老费及相应的口粮。2、去世老人在生前要求住养老院，产生的费用由原被告双方共同支付。3、开发区惠民政策给居民缴纳保险10500元，由双方共同平分，每人缴纳5250元。4、老人在领取社保后，原告私自将老人接回家，并没有跟被告商量，这期间被告及家人还是在不定期的及节假日携带物品及钱财看望老人。所以被告并没有对老人不赡养及殡葬的不管不问，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，牟传伦与前妻孙牟氏生育一子牟家丙，孙牟氏去世后，牟传伦与车汝英结婚，育有二子，牟某乙、牟某甲，原、被告系亲兄弟。牟传伦早年去世，车汝英于2013年7月18日去世。2004年原、被告各出资5241.15元为车汝英办理了养老保险。车汝英去世后，烟台开发区社保局为其发放丧葬费1000元及救抚费34920元，扣除养老费852.25元，余款35067.75元现存放在福泉居委会。
庭审中，原告提供收据、销货清单一宗，证明车汝英去世后原告为其操办丧葬事宜所花费的各项费用共计17753.5元。经质证，被告对证据真实性有异议，殡葬当天所有的活动都是原告私自安排的，没有与被告协商，事后也没有将费用明细与被告说明，在接居委会通知要领取殡葬费后，原告才提出有17000元的费用，当时被告要求在居委会的见证下提供17000元的明细，原告拒绝，后续居委会也有多次调解，原告仍然拒绝提供17000元的明细，所以有今天的诉讼。原告提供的收据不是正规发票，日期从2013年到2015年，所以原告在2013年向我们虚报了金额，收据有连号问题，而且在老人去世之前就开始买东西，并没有通知我们。我们愿意承担2013年7月18日饭费500元、7月19日火化费335元、车费400元、饭费2400元、馒头200元、7月23日彩扩费100元，共计3935元。骨灰盒是大队发的，不要钱。
另查，车汝英在原告家中去世，车汝英的殡葬费用由原告支付。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被继承人车汝英生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。被告牟家丙放弃继承，原告牟某甲、被告牟某乙均为第一顺序继承人。
丧葬费的性质是对被继承人死亡后丧葬事务支出的经济帮助，车汝英在原告家中去世，且丧葬费用均为原告所支出，因此，丧葬费1000元应归原告所有。
救抚费是国家按照相关规定对死者家属的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿。车汝英去世后政府发放救抚费34920元，在扣除车汝英应交的养老费852.25元后，由其直系亲属，即原、被告二人进行分配。而对与车汝英共同生活的继承人，分配时可以多分。原告请求对被继承人车汝英名下的救抚费、丧葬费、养老费均由其所有，证据不足，本院不予支持。根据原、被告与车汝英共同生活时间长短，日常生活照料等方面所尽义务的不同，对该抚恤金，原告可适当多分，以60%为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：存于烟台经济技术开发区福莱山街道福泉居委会的车汝英的救抚费35067.75元，由原告牟某甲分得21440.65元，被告牟某乙分得13627.1元。
案件受理费676元，由原告牟某甲负担263元、被告牟某乙负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 富缤瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4904号
原告殷效聪，男，1978年4月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告脱有存，男，1958年2月28日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告殷效聪与被告脱有存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告殷效聪申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷效聪撤回起诉。
案件受理费275元，退付原告殷效聪275元。
审判员 刘志锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执252号
申请执行人王海鹰，女，1965年4月8日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办米粮山社区粮市滩小区，居民。
被执行人张完珠，男，1966年1月13日生，汉族，住子长县农行家属楼，居民。
被执行人贺金平，男，1979年5月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办永坪路社区，居民。
本院在执行申请执行人王海鹰与被执行人张完珠、贺金平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张完珠在子长县瓦窑堡街道办子长县农行家属楼有住房1套，其房产证号为：子房权证2011字第156**号，建筑面积55.49平方米，地下室面积为7.59平方米；在延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004D有住房1套，其房屋买卖合同编号为0503，购买人王小梅，共有人张完珠，建筑面积121.69平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张完珠所有的位于子长县瓦窑堡街道办农行家属楼的楼房一套（包括地下室），建筑面积55.49平方米，其房产证号为：子房权证2011字第156**号；查封被执行人张完珠与其妻王小梅所有的位于延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004Ｄ楼房一套，房屋买卖合同编号0503，购买人王小梅，建筑面积121.69平方米。
二、查封期间上述楼房由被执行人张完珠负责管理，但不得擅自处分。
三、查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执252号申请执行人王海鹰，女，1965年4月8日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办米粮山社区粮市滩小区，居民。被执行人张完珠，男，1966年1月13日生，汉族，住子长县农行家属楼，居民。被执行人贺金平，男，1979年5月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办永坪路社区，居民。本院在执行申请执行人王海鹰与被执行人张完珠、贺金平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张完珠在子长县瓦窑堡街道办子长县农行家属楼有住房1套，其房产证号为：子房权证2011字第156**号，建筑面积55.49平方米，地下室面积为7.59平方米；在延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004D有住房1套，其房屋买卖合同编号为0503，购买人王小梅，共有人张完珠，建筑面积121.69平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张完珠所有的位于子长县瓦窑堡街道办农行家属楼的楼房一套（包括地下室），建筑面积55.49平方米，其房产证号为：子房权证2011字第156**号；查封被执行人张完珠与其妻王小梅所有的位于延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004Ｄ楼房一套，房屋买卖合同编号0503，购买人王小梅，建筑面积121.69平方米。二、查封期间上述楼房由被执行人张完珠负责管理，但不得擅自处分。三、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十六日书记员  闫 强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1186号
罪犯程德秋，男，1959年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1997年2月19日作出（1996）饶中刑初字第157号刑事判决，认定程德秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2千元。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月22日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2010年2月8日，2013年3月7日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利九年不变，一年零三个月、剥夺政治权利九年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德秋在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程德秋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程德秋虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程德秋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2206号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲�友律师事务所律师。
被执行人：蒋雪洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蒋雪洪、蒋明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蒋雪洪名下位于相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8幢302室，因该房产已设定抵押且存在共有权人暂无法处置。本院另案查封蒋明名下位于元和街道聚元街255号2295室房产，并拍卖其位于元和街道书香路51号书香苑10幢105室房产，待上述财产处置完毕后本案可参与分配。本院另案查封被执行人蒋雪洪名下车牌号为苏Ｅ×××××、蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未�查获被执行人名下有银行存款可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2206号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲�友律师事务所律师。被执行人：蒋雪洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蒋雪洪、蒋明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蒋雪洪名下位于相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8幢302室，因该房产已设定抵押且存在共有权人暂无法处置。本院另案查封蒋明名下位于元和街道聚元街255号2295室房产，并拍卖其位于元和街道书香路51号书香苑10幢105室房产，待上述财产处置完毕后本案可参与分配。本院另案查封被执行人蒋雪洪名下车牌号为苏Ｅ×××××、蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未�查获被执行人名下有银行存款可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓波
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1266号
申请执行人东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司
被执行人黄小平
被执行人黄沪云
被执行人黄沪斌
本院于2016年10月19日立案执行黄小平；东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司申请黄沪云、黄沪斌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄沪云、黄沪斌应支付申请人黄小平；东莞市万马广告装饰工程有限公司于都分公司案款185137.4元，承担执行费2677.06元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄沪云；黄沪斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第549号
原告酒泉市泓生源典当有限公司。
法定代表人高生有，系该公司董事长。
被告茹晓蓉。
被告冯正军。
原告酒泉市泓生源典当有限公司与被告茹晓蓉、冯正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市泓生源典当有限公司的法定代表人高生有，被告茹晓蓉、冯正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告质押贷款15万元，贷款期限一个月，被告冯正军分别于2014年11月22日、11月25日支付利息7500元，2015年1月17日又支付利息4000元。2015年6月25日，冯正军偿还借款本息9万元，剩余欠款被告以各种理由拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息106220元；判令将被告质押物进行拍卖并由被告承担本案的诉讼费用。
被告茹晓蓉辩称，原告所述借款属实，但是我没有能力偿还。
被告冯正军辩称，原告所述属实，2014年10月20日，第一被告向原告借款15万元，其中的8万元是我使用的，这部分我已经连本带息偿还了，我和第一被告约定剩余的7万元本息由她自行偿还。
经审理查明，2014年10月20日，被告茹晓蓉与酒泉市泓生源典当有限公司签订个人消费质押借款合同，合同约定：1、质押借款人民币壹拾伍万元整；2、借款期限为2014年10月20日至2014年10月18日，共30天；3、借款综合费用按商务部规定的费率4.2%（月）6300元，利率按人民银行短期借款利率0.8%（月）1200元，两项合计7500元。同时，被告冯正军与原告签订汽车质押典当合同、担保书对上述借款予以担保。合同签订后，原告于当日采取转帐方式扣除第一个月利息和综合费用7500元后向被告冯正军银行卡转入142500元，但被告冯正军未向原告交付质押车辆。2014年11月25日、2015年1月17日，被告冯正军分别向原告支付利息7500元、4000元。
另查明，2013年11月至2014年3月间，被告茹晓蓉向被告冯正军陆续借款7万元，2014年10月20日，被告茹晓蓉向原告借款15万元，其中8万元由被告冯正军使用并偿还，剩余7万元被告茹晓蓉用于偿还被告冯正军的欠款。2015年6月23日，被告冯正军偿还借款本金8万元及利息1万元。
以上事实，由借据、个人消费质押借款合同、汽车质押典当合同、担保书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告茹晓蓉向原告出具借据，载明借款15万元，原告扣除利息及费用7500元后以转帐方式向被告冯正军银行卡转入142500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际借款金额为142500元，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持，借款金额以142500元认定。原告与被告冯正军签订汽车质押典当合同，但被告冯正军未向原告交付质押车辆，质权依法未设立，故原告主张将被告质押物进行拍卖的诉请本院不予支持。原、被告签订“个人消费质押借款合同”约定综合费用4.2%，利息0.8%，因质权未设立，双方基于质押合同约定的综合费用亦不存在，但被告认可合同约定的综合费用为利息，该约定违反了法律对于民间借贷利率的限制性规定，应予以相应的调整；借款期限内的利息以同期银行贷款基准利率的四倍并按还款金额分段计算至庭审之日，2014年10月20日至2015年6月25日利息计算为22800元（142500元＊6%÷12个月＊8个月＊4倍）；2015年6月26日至2015年9月28日利息计算为3750元（62500元＊6%÷12个月＊3个月＊4倍），被告已经支付的利息29000元予以相应扣减。被告冯正军与原告签订担保书及汽车质押典当合同，明确约定对全部借款承担保证责任，被告冯正军提出剩余7万元系被告茹晓蓉偿还其借款，应由被告茹晓蓉负责偿还的辩解意见，二被告之间约定借款的使用分配以及偿还责任，不能对抗原告行使债权，故该辩解意见与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告茹晓蓉偿还原告酒泉市泓生源典当有限公司借款62500元；
二、被告茹晓蓉支付原告酒泉市泓生源典当有限公司借款利息26550元（2014年10月20日至2015年6月25日利息计算为22800元；2015年6月26日至2015年9月28日利息计算为3750元）；
三、被告冯正军对上述款项借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告酒泉市泓生源典当有限公司其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计89050元，扣除被告冯正军已经支付的利息29000元，下剩60050元限被告茹晓蓉于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告茹晓蓉承担912元，原告酒泉市泓生源典当有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张筱
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3896号
原告：于嘉文，女，2008年5月10日，汉族，大汶河旅游开发区担山小学学生，住安丘市大汶河旅游开发区。
法定代理人：于清龙，于嘉文之父，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告于嘉文与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉文的法定代理人于清龙及委托诉讼代理人王晓霞、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于嘉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔款19400.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告于嘉文作为安丘市大汶河旅游开发区担山小学三年级学生，在被告处投保了校方责任险，每人责任限额为40万元，并附加校方无过失责任保险条款，每人责任限额为20万元，保险期间为2016年9月21日零时起至2017年9月20日24时至。2016年12月8日下午，于嘉文在担山小学组织的体育活动中受伤，于嘉文父亲于清龙送其到医院治疗，产生了很大的经济损失，被告至今没有支付原告保险赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，原告是否发生保险事故，原告应举证证明，根据原告诉状，原告起诉的为校方责任险，校方责任险是校方或教育机构向保险公司投保的一种责任险，目的在于学校过失导致学生损害赔偿损失后可向我公司主张赔偿。原告并不是适格的主体，根据合同相对性原告无权作为本案原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2016年9月21日，投保人安丘市大汶河旅游开发区教育管理办公室向作为保险人的被告投保校（园）方责任险，保险人向投保人出具保险单，承诺保障项目：校（园）方责任险（2007版），每人责任限额400000元，校（园）方责任险附加校方无过失责任，每人责任限额200000元。在特别约定中，明确附加体育运动无过失责任保险：在被保险人组织的体育运动中，因发生意外事故造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行为并无不当，保险人按照本附加合同约定负责赔偿，无需通过仲裁或法院程序，每人责任限额200000元。保险期间自2016年9月21日零时起至2017年9月20日24时至。承保学生为含原告所在担山小学1233人的7854人。
原告系安丘市大汶河旅游开发区担山小学三年级三班学生，于2016年12月8日下午，在学校组织的体育活动中受伤。
原告受伤后到安丘市人民医院诊治，诊断为创始性牙折断、创伤性牙松动。原告经本院技术室委托潍坊安城法医司法鉴定所，对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、于嘉文之损失不构成伤残。2、于嘉文伤后需壹人护理柒日。3、于嘉文今后行烤瓷牙修复需医疗费壹仟捌佰（1800.00）元整，烤瓷义齿的一般使用年限为10-15年，故被鉴定人每10-15年需更换一次烤瓷义齿。5、于嘉文伤后需营养叁拾日（建议每日营养贰拾元为宜）。
庭审中，原告主张如下损失：医疗费638.60元、护理费651.91元、伙食补助费60元、交通费50元、鉴定费1200元、营养费600元、残疾辅助器具费16200元。其中，被告对原告主张的鉴定费1200元、医疗费638.60元，无异议，本院直接予以确认。对原告主张的营养费600元、护理费651.91元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及被告与投保人关于附加体育运动无过失责任保险的约定，原告要求被告赔偿在被保险人组织的体育运动中受伤造成的损失，人民保险潍坊公司应按照法律规定或合同约定直接赔偿原告的损失。被告辩称，根据合同相对性原告无权作为本案原告，请求依法驳回原告诉讼请求，于法无据，不予采信。
关于原告主张的损失，应依法予以认定。已经确认的损失有鉴定费1200元、医疗费638.60元、营养费600元、护理费651.91元。关于原告主张伙食补助费，因原告未提供证据证实原告曾因受伤而住院治疗过，故该主张无事实根据，不符合法律规定，不应支持。关于原告主张的交通费，未提供证据证明，依法不应支持。关于原告主张的残疾辅助器具费16200元（1800元×9次），根据法律规定，残疾辅助器具费最长不能超过二十年，据原告的伤情鉴定结论可知烤瓷义齿的一般使用年限为10-15年，故依法应支持2次的更换费用，计3600元（1800元×2次），超出部分，原告日后可根据实际需要，另行主张。
综上，原告因本次事故造成的损失应为：医疗费638.60元、营养费600元、护理费651.91元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费3600元，共计6690.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告于嘉文医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计6690.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告于嘉文负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十二月九日
书记员 石泉洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初188号
原告常州海瀚人力资源有限公司，住所地常州市金坛区东环二路109-8号。
法定代表人唐丽芳，该公司总经理。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告孙志兴。
原告常州海瀚人力资源有限公司（以下简称海瀚公司）诉被告孙志兴、周媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告海瀚公司提交书面申请撤回对被告周媛的起诉，本院裁定予以准许。原告海瀚公司委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼。被告孙志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海瀚公司诉称，孙志兴向海瀚公司借款10万元用于资金周转，海瀚公司于2015年6月15日将款项汇至孙志兴账户，孙志兴出具借条一张，载明于2015年11月10日前归还借款，现还款期限已至，海瀚公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、孙志兴立即归还借款10万元整，并承担按同期银行贷款利率计算自2015年11月11日至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志兴未答辩。
经审理查明，孙志兴因资金周转需要向海瀚公司借款，海瀚公司于2015年6月15日以稿费、演出费等劳务收入的名义，从海瀚公司的账户（开户行中国银行股份有限公司常州武进支行）中汇出10万元人民币至孙志兴的个人账户（开户行华夏银行股份有限公司常州武进支行），孙志兴在收到款项后三、四日向海瀚公司出具借条一张，载明“兹有本人孙志兴（身份证号××）于今日向常州海瀚人力资源有限公司￥100000（壹拾万元整）进行资金周转，本人承诺于2015.11.10前本金现金归还。特此立据，以此为由。借款人孙志兴”，孙志兴在其名字处捺上指纹印。借款到期后孙志兴未归还借款，海瀚公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由海瀚公司提供的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志兴向海瀚公司借款10万元，有海瀚公司提供的借条和汇款凭证为证，本院予以认定。借款到期后孙志兴应当归还。现借款已到期，孙志兴未归还，应当立即归还本金并支付逾期利息。海瀚公司主张的该部分逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算于法无悖，本院予以支持。综上，海瀚公司的诉讼请求，本院予以支持。孙志兴经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向常州海瀚人力资源有限公司归还借款本金10万元并支付自2015年11月11日起至实际付清之日止以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由孙志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审108号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋波。
被执行人袁花。
被执行人蒋波、袁花违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年11月17日依法作出湘阴县征决（2016）X802号征收社会抚养费决定书：“对蒋波、袁花征收社会抚养费51332元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋波、袁花违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋波、袁花违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X802号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X802号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋波、袁花在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初258号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邓某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年8月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日21时许，被告人邓某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区集义街与金水街交叉西口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪�度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第345号）、鉴定意见告知书；被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母 顺 芬
二〇一六年六月三日
书记员 �李德民
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1148号
原告：索彦波，男，1985年5月14日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：张雷杰，女，1985年11月26日生，汉族，灵寿县，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：索明杰，男，1985年11月9日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人:范翠利、王二兵，河北英陆律师事务所律师。
原告索彦波与被告索明杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告索彦波于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索彦波撤诉。
案件受理费80元，由索彦波负担。
审判员 李玉敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐珍珠
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初46号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周小军，男，1978年8月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，驾驶员，住大方县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2009年5月13日被广东省东莞市第二人�法院判处有期徒刑五年，因减刑于2012年12月15日被广东省茂名监狱释放。现因涉嫌交通肇事罪未被采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人周小军犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月7日17时许，周小军驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车由大方县长石镇官田水库往长石镇街上行驶，行驶至715县道转长石镇街上0公里加100米处时，碰撞道路右侧行人张某英后冲入赵某住宅内，造成行人张某英、驾驶人周小军、乘车人黄某、韦某受伤、贵Ａ×××�×号小型普通货车、赵某住宅受损的交通事故。张某英于当日送进医院抢救，于2015年6月16日因抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人周小军承担事故的全部责任，乘车人黄某、韦某不承担事故的责任。
大方县人民检察院认为，周小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，周小军有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周小军对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2015年6月7日17时许，周小军驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车由大方县长石镇官田水库往长石镇街上行驶，行驶至715县道转长石镇街上0公里加100米处时，碰撞道路右侧行人张某英�冲入赵某住宅内，造成行人张某英、驾驶人周小军、乘车人黄某、韦某受伤、贵Ａ×××××号小型普通货车、赵某住宅受损的交通事故。案发后，周小军积极送张某英到医院抢救，主动配合公安机关调查，后张某英于2015年6月16日因抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人周小军承担事故的全部责任，乘车人黄某、韦某不承担事故的责任。2015年6月17日，周小军一次性赔偿了张某英死亡后造成的各项经济损失人民币14万元，张某英的亲属对周小军的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人周小军的供述、证人何显才等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书及收款收据、谅解书、到案经过、刑事裁定书、罪犯出监告知书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡、三人受伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人周小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内进行处罚。被告人周小军在事故发生后立即积极送张某英到医院抢救，主动配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚；�积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节，结合被告人周小军犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人周小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周小军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年三月二日
书记员 罗 梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1532号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人：徐宝民，男，满族，1972年7月17日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：徐文华，男，汉族，1985年7月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝民、徐文华借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1532号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝民、徐文华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天新
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终57号
上诉人（一审原告）张磊，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。
上诉人张磊因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2010年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2010年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第005号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2010年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2010年4月间社会保险费的违法行为已于2010年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张磊负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，山东常林农业装备股份有限公司未给上诉人缴纳1995年至2010年的社会保险，违反法律规定。被上诉人作出的不予受理投诉决定书缺乏事实依据。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的�为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1995年10月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2010年5月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2010年5月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系五大连池市支行职员。
被告白xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告夏xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告吕xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告白xx、夏xx、吕xx借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田xx、被告白xx、夏xx、吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年4月6日被告白xx在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人夏xx、吕xx。贷款到期后，尚欠本金12977.82元、利息4428.68元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息17406.50元。
被告夏xx辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕忠明贷的，钱是吕忠明花的，本人不同意还。
被告白xx辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕忠明贷的，钱是吕忠明花的，本人不同意还。
被告吕xx辩称，证据上的签字是本人签的，贷款是给吕忠明贷的，钱是吕忠明花的，本人不同意还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告白xx于2012年4月6日在原告支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人夏xx、吕xx。借款到期后，尚欠本金12977.82元、利息4428.68元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告白xx在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告夏xx、吕xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告白xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金12977.82元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为4428.68元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告夏xx、吕xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第249号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告唐立军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。被告杨凤珍，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告张洪芬，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住五常市。被告杭玉芝，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。被告杨玉杰，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐立军、杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐立军、杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月18日，原告向被告唐立军发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐立军尚欠本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，657.07元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告唐立军、杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，唐立军身份证复印件一份。证明借款人唐立军身份。证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人唐立军借款29，500.00元的事实。证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与唐立军、杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐立军发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐立军从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人唐立军尚欠本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐立军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐立军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐立军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息12，157.07元（截止2013年9月15日），本息合计41，657.07元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.00元减半收取，由被告唐立军负担，被告杨凤珍、张洪芬、杭玉芝、杨玉杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年六月二十日书记员  宫喜媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1401号
原告：魏利萍，女，1955年9月12日出生，汉族，塔城市医院会计，住塔城市。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，塔城市百货大楼经理（承包人），住塔城市。
原告魏利萍与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏利萍到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏利萍诉称，2014年9月至2015年1月6日期间被告从原告处借款合计50万元，当时口头约定三个月付清，2015年10月至2016年6月未付利息共计8个月48000元，10万2015年10月至2016年6月未付利息共8个月16000元，10万2015年6月至2016年6月未付利息9个月18000元，合计：82000元，但至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款50万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月11日、2015年1月14日、2015年6月10日被告杨海燕分别向原告魏利萍借款300000元、100000元、100000元，后经原告魏利萍催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告魏利萍提供的借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海燕拖欠原告魏利萍借款500000元，事实清楚，证据充分，被告杨海燕应当向原告魏利萍偿还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方对支付利息没有约定，故原告魏利萍要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效后十日内一次性向原告魏利萍偿还借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，邮寄费70元，合计4470元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年九月二十二日
书记员 马晓雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05093号
原告：陈明均，男，汉族，1974年4月10日出生，住址：四川省富顺县。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：唐娜娜，女，满族，1988年4月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘长军，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被�：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝，女，汉族，1988年7月14日出生，住址：沈阳市和平区。
原告陈明均与被告唐娜娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明均及其委托代理人吕涛，被告唐娜娜、人保公司委托代理人陈莎莎、被告太平洋保险公司委托代理人李天姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明均诉称：2015年8月23日14时许，原告陈明均驾驶电动车在沈阳经济技术开发区七号街高尔夫俱乐部�近与被告唐娜娜驾驶的辽A515**号轿车相撞，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队作出第3314596号道路交通事故认定书认定被告唐娜娜负全责。事故发生后，原告自2015年8月23日至2015年9月11日在沈阳经济技术开发区人民医院治疗，并确诊为：右膝关节外伤，软组织挫伤；右股骨外侧髁骨骨折，右髌骨骨折。原告与被告多次协商，因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费33,110元、误工费14,420元、护理费9540元、交通费1000元、伙食补助费1900元、营养费2000元、复印费50元、住宿费100元。
被告唐娜娜辩称：肇事属实，肇事车辆投有交强险及商业险，有部分垫付。
被告人保公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽A515**在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，超出交强险限额后我公司同意赔偿原告的合理损失费用。
经审理查明，2015年8月23日14时许，被告唐娜娜驾驶辽A515**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区七号街高尔夫俱乐部附近时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳经济技术开发区人民医院就诊，住院19天，住院期间均为二级护理，发生医药费共计33,074.89元，其中原告支付32,556.62元，被告唐娜娜支付518.27元，出院后医院出具诊断休息4个月。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队被告唐娜娜负全责。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费33,110元、误工费14,420元、护理费9540元、交通费1000元、伙食补助费1900元、营养费2000元、复印费50元、住宿费100元。
另查明，被告�娜娜系肇事车辆辽A515**登记车主，该车在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万含不计免赔。原告陈明均因此次事故发生复印费50元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、门（急）诊病历、医药费收据、陪护证明、收入证明、保险单、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告唐娜娜负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张其本人及护理人员月工资标准问题，因原告提供的误工证明被告均不予认可，原告又未提供其他有效的证据证明其主张，故本院参照居民服务行业标准计算其误工费及护理费。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故受伤，发生交通费用是必然，本院结合其诊疗的实际情况酌情认定原告的交通费损失为600元。关于原告主张的住宿费及营养费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈明均医药费10,000元、误工费13,570元（35,128÷365×141）、护理费1828.6元（35,128÷365×19）、交通费600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈明均医药费22,556.62元、伙食补助费1900元（100×19）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿唐娜娜垫付医药费518.27元；
四、被告唐娜娜于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈明均复印费50元；
五、驳回原告�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告唐娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费708元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 郑 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告陈明均与被告唐娜娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第05093号原告：陈明均，男，汉族，住址：四川省富顺县。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：唐娜娜，女，满族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘长军，该公司经理。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：李天姝，女，汉族，住址：沈阳市和平区。原告陈明均与被告唐娜娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明均及其委托代理人吕涛，被告唐娜娜、人保公司委托代理人陈莎莎、被告太平洋保险公司委托代理人李天姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明均诉称：2015年8月23日14时许，原告陈明均驾驶电动车在沈阳经济技术开发区七号街高尔夫俱乐部附近与被告唐娜娜驾驶的辽A515**号轿车相撞，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队作出第3314XXX号道路交通事故认定书认定被告唐娜娜负全责。事故发生后，原告自2015年8月23日至2015年9月11日在沈阳经济技术开发区人民医院治疗，并确诊为：右膝关节外伤，软组织挫伤；右股骨外侧髁骨骨折，右髌骨骨折。原告与被告多次协商，因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费33,110元、误工费14,420元、护理费9540元、交通费1000元、伙食补助费1900元、营养费2000元、复印费50元、住宿费100元。被告唐娜娜辩称：肇事属实，肇事车辆投有交强险及商业险，有部分垫付。被告人保公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽A515**在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，超出交强险限额后我公司同意赔偿原告的合理损失费用。经审理查明，2015年8月23日14时许，被告唐娜娜驾驶辽A515**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区七号街高尔夫俱乐部附近时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳经济技术开发区人民医院就诊，住院19天，住院期间均为二级护理，发生医药费共计33,074.89元，其中原告支付32,556.62元，被告唐娜娜支付518.27元，出院后医院出具诊断休息4个月。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队被告唐娜娜负全责。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费33,110元、误工费14,420元、护理费9540元、交通费1000元、伙食补助费1900元、营养费2000元、复印费50元、住宿费100元。另查明，被告唐娜娜系肇事车辆辽A515**登记车主，该车在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万含不计免赔。原告陈明均因此次事故发生复印费50元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、门（急）诊病历、医药费收据、陪护证明、收入证明、保险单、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告唐娜娜负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张其本人及护理人员月工资标准问题，因原告提供的误工证明被告均不予认可，原告又未提供其他有效的证据证明其主张，故本院参照居民服务行业标准计算其误工费及护理费。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故受伤，发生交通费用是必然，本院结合其诊疗的实际情况酌情认定原告的交通费损失为600元。关于原告主张的住宿费及营养费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈明均医药费10,000元、误工费13,570元（35,128÷365141）、护理费1828.6元（35,128÷36519）、交通费600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈明均医药费22,556.62元、伙食补助费1900元（10019）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿唐娜娜垫付医药费518.27元；四、被告唐娜娜于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈明均复印费50元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告唐娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费708元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华人民陪审员  郑 红二〇一六年四月七日书 记 员  程 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2504号
原告：冯鹏伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：肖志冲，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫群红，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯鹏伟诉被告肖志冲、莫群红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯鹏伟委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告肖志冲、莫群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯鹏伟诉称：一直以来，原告向被告肖志冲供应水产饲料，截止至2015年6月19日，双方对此前账目核对后，确认被告肖志冲尚欠原告饲料款38623元。双方协商后，原告同意被告肖志冲分期支付上述饲料款，并按月息2%支付利息，但被告肖志冲除2016年1月9日归还11019元外，尚余货款27604元未能按期归还。被告肖志冲、莫群红是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告莫群红应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告肖志冲、莫群红向原告冯鹏伟支付货款27604元及逾期利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至付清货款为止）；二、本案诉讼费用由被告肖志冲、莫群红承担。
原告冯鹏伟对上述事实提供有以下证据：1、还款计划书、欠据8份，证明被告肖志冲尚欠原告27604元的事实，利息起算时间按照最后一张欠据的还款期限的次日即2015年7月5日开始计算，标准为月息2%；2、结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系，被告莫群红应对本案债务承担连带清偿责任。
被告肖志冲未到庭应诉、答辩。
经审理查明：冯鹏伟是原中山市横栏镇新茂禾丰饲料店的经营者，肖志冲在该店购买水产养殖饲料，每次提货后由肖志冲签订欠据，载明货物名称、单价、金额及付款期限，并约定如逾期付款，按月利率2%支付逾期付款利息。其中：2015年3月2日肖志冲提货金额为5450元，付款时间为当月17日前；4月20日提货金额为4900元，付款时间为5月4日前；5月2日提货金额为4795元，付款时间为当月17日前；5月9日提货金额为4795元，付款时间为当月24日前；5月20日提货金额为4658元，付款时间为6月4日前；5月28日提货金额为4785元，付款时间为6月13日前；6月10日提货金额为4620元，付款时间为当月25日前；6月19日提货金额为4620元，付款时间为7月4日前；上述货款金额合计38623元。2016年1月9日，肖志冲就上述欠款向冯鹏伟出具还款计划书，确认欠款金额及当天还款11019元的事实，但至今肖志冲仍未归还余下的饲料款27604元。2016年1月19日，冯鹏伟就此向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：肖志冲与莫群红是夫妻关系，二人于2005年6月2日登记结婚。
本院认为：冯鹏伟与肖志冲之间的买卖合同关系以及肖志冲尚欠饲料款27604元的事实，有冯鹏伟提交的欠据及还款计划书为凭，肖志冲未到庭提出抗辩，本院予以确认。肖志冲逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。冯鹏伟要求肖志冲支付饲料款27604元，理据充分，本院予以支持。对于利息的起算时间，每份欠据中均有付款期限的约定，现冯鹏伟主张从最后一份欠据付款期限的次日起计算利息，属自身权利的处分，并无不妥，至于利率标准，双方在欠据中约定为每月2%，该利率未超出法律许可的限度，本院予以支持。肖志冲与莫群红是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，莫群红应承担连带清偿责任，莫群红未就此提出异议，对于冯鹏伟的相应诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告肖志冲、莫群红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯鹏伟支付饲料款27604元及逾期利息（自2015年7月5日起按每月2%的利率计算至饲料款付清之日止）。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告肖志冲、莫群红负担（该款原告冯鹏伟已预交，被告肖志冲、莫群红于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初34号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄高国，男，1988年1月10日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由连江县公安局执行逮捕，同日由连江县公安局决定取保候审，同年12月13日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月17日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄高国犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄高国到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月下旬至2016年10月17日，同案犯黄某等人（已判刑）在连江县以“重庆时时彩”最后一个开奖数字作为中奖依据，利用微信平台开设“鼎鑫汇”微信群供参赌人员投注赌博，参赌人员将赌资转入微信账号为“whww33XXXX”、支付宝账号“13×××60”的账户。其中，被告人黄高国在2016年7月下旬至2016年9月9日，受雇于黄某等人在凤都酒店、凤凰商务酒店、阳光假日大酒店与黄某共同负责管理赌场微信平台赌博事宜，获利人民币5000元。截至2016年9月9日，赌场收到赌资累计达人民币1519779.89元。
2017年11月24日，被告人黄高国主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，诉讼中，被告人黄高国已退出违法所得人民币5000元。
公诉机关认为被告人黄高国的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人黄高国判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。
被告人黄高国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、住宿记录、支付宝交易记录查询结果、专项审核报告，同案犯黄某、吴某2、吴某3供述及辩解，证人吴某1、肖某、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高国以营利为目的，结伙实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供筹码等组织赌博的行为，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄高国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人黄高国予以减轻处罚。综合考虑被告人黄高国的犯罪事实、情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄高国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人黄高国退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人张海东，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省江苏省启东市。本院在执行(2016)沪0115民初22276号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人张海东信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16374号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人张海东，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省江苏省启东市。本院在执行(2016)沪0115民初22276号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人张海东信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第123号
原告佳木斯市某银行。
法定代表人陈某，系佳木斯市某银行理事长。
委托代理人徐某某，系佳木斯市某银行职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，上诉，送达法律文书。
委托代理人董某某，系佳木斯市某银行职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，上诉，送达法律文书。
被告佳木斯某粮油公司。
法定代表人戚某，系公司经理。
原告佳木斯市某银行诉被告佳木斯某粮油公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市某银行委托代理人徐某某、董某某到庭参加了诉讼，被告佳木斯某粮油公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某银行诉称：2012年3月23日，被告因经营需要资金，在原告处借款3000000元，约定还款日期为2013年3月20日，期内利率为月利率10.41‰，逾期利率上浮30%。借款后，被告未偿还任何本金及利息。现原告诉讼至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金3000000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佳木斯某粮油公司既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：企业借款借款申请书一份（复印件已与原件核对）。证明：被告于2012年3月23日向原告提出借款3000000元申请的事实。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，借款申请人处加盖被告公司公章，本院对该证据予以采信。
证据二：借款合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告与原告签订了借款合同，借款3000000元，约定还款期为2013年3月20日，如逾期未还款，自逾期之日起利率上浮30%。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，借款人处加盖被告公司公章，本院对该证据予以采信。
证据三：抵押物清单十份、房屋所有权证九份、土地使用证一份及他项权证十份、动产抵押登记书一份及清单一份（以上均为复印件已与原件核对）。证明：被告以其所有的佳木斯市郊区某乡某村的房屋九处、土地一处及其生产设备为此笔借款3000000元本息及（2015）郊民商初字第122号案件的借款3000000元本息共同进行进行抵押担保。
本院经审查认为，该证据系产权部门及国土资源部门出具，本院对该证据予以采信。
证据四、借款凭证一份（复印件已与原件核对）。证明：原告向被告发放了合同约定的借款3000000元，被告应予偿还本息的事实。借款实际发放的日期为2012年4月9日，约定月利率10.41‰。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，借款凭证上加盖被告公司公章及被告公司法定代表人在领款人处签字，本院对该证据予以采信。
证据五、贷款明细查询一份。证明：被告未偿还任何本金及利息。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年，3月23日，被告因经营需要资金，在原告处借款3000000元，约定还款日期为2013年3月20日，期内利率为月利率10.41‰，逾期利率上浮30%。借款以被告所有的位于佳木斯市郊区某乡某村的房屋九处、土地一处及其生产设备为此笔借款3000000元本息及（2015）郊民商初字第122号案件的借款3000000元本息共同进行抵押担保。另查明，该笔借款实际发放的时间为2012年4月9日，借款后，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告佳木斯某粮油公司与原告佳木斯市某银行签订了借款合同，原告依合同向被告发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告佳木斯某粮油公司于判决生效后立即给付原告借款本金3000000元及利息（利息自2012年4月9日至本判决生效之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 周桂兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 付思聪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第890号
原告张国水，男，1974年出生，汉族，住四会市东城街道.
委托代理人赖柏林，肇庆市大旺综合经济开发区律师事务所法律工作者。
被告方金宁，男，汉族，1967年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇.
原告张国水诉被告方金宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，在审理过程中，原告以与被告已自行达成还款共识为由，在2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已自行达成还款共识为由，向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国水撤回起诉。
本案受理费减半后收取2957元，保全费2058元，合共5015元由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一四年十月十日
书记员 吴静文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更27号
罪犯马起洲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）钦北刑初字第269号刑事判决，以被告人马起洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马起洲在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯马起洲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分61.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马起洲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马起洲减去有期徒刑七个月（刑期从2013年10月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13027号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路332号。
负责人：江立民，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐杰，该支行员工。
被告：赵利君，男，1972年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告赵利君信用卡纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告偿还给原告透支贷记卡18850.94元，其中本金9991.73元，利息2931.07元及滞纳金5928.14元（自2015年3月1日起暂算至2016年10月1日止），并支付自2016年10月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告透支贷记卡18850.94元，其中本金9991.73元，利息2931.07元及滞纳金5928.14元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月8日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（�人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××42），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告�约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年10月1日，尚欠原告透支本息18850.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利君于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行丰收贷记卡透支款本金9991.73元、利息2931.07元、滞纳金5928.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费271元，由被告赵利君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张明高
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第301号
申请执行人马某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行马某诉王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，尚有2520元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉