四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第803号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人徐前丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨春仙，女，1922年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）冯桂英，女，1955年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）刘显琼，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）刘涛琼，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
以上四被上诉人的共同委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）龚克斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）因与被上诉人杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼、王杰、龚克斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月29日，刘松元驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿蒲江县寿高路由西来方向往寿安方向行驶。6时5分许，刘松元驾车行至成新蒲快速通道与蒲江县寿高路十字交叉路口处，与左侧由王杰驾驶沿成新蒲快速通道由成都方向往蒲江方向行驶的川AYD0**号轻型普通货车相碰。造成两车受损，刘松元受伤后经蒲江县人民医院抢救无效死亡的事故。王杰垫付全部医疗费10237.15元。另外，王杰已预赔付30000元。事故发生后，由于不能查明刘松元和王杰是在何种信号灯状态下驶入成新蒲快速通道与蒲江县寿高路十字交叉路口，蒲江交警队出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定，并查明川AYD0**号轻型普通货车实际载物2015Kg，核定载质量1755Kg，超过核定载质量260Kg。该车因做转向系、行车制动系等检测项目的鉴定，产生鉴定费3400元。刘松元在事发时无证驾驶机动车且未佩戴安全头盔。龚克斌系川AYD0**号轻型普通货车车主，王杰系龚克斌雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中驾车发生本次事故。该车在平安财保蜀都支公司购买了交强险和限额为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
另查明，刘松元属农村居民，1953年3月5日出生。刘松元系冯桂英之夫，刘显琼、刘涛琼之父。刘松元之母杨春仙，1922年12月5日出生，共生育子女4人。庭审中，各方当事人一致认可医疗费扣除18%的自费药，法院予以确认。在事故现场，王杰称还支付了刘松元家属1500元，但无相应证据证明且对方予以否认，故对王杰的该主张不予支持。
原审法院认定以上事实，主要采信了《道路交通事故证明》，《死亡医学证明书》，《尸体检验报告》、火化证，《亲属关系证明》，医疗费票据，《收条》，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，双方的身份信息和营业执照复印件，双方当事人的当庭陈述以及交通事故案卷材料等证据。
原审法院认为，关于本案侵权责任的承担问题。王杰驾驶川AYD0**号轻型普通货车经过成新蒲快速通道与蒲江县寿高路十字交叉路口时，与刘松元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘松元经抢救无效死亡的事故。对刘松元的死亡，王杰存在驾车超载的过错，应承担相应的民事侵权责任。本次事故中，刘松元存在无证驾驶机动车和未佩戴安全头盔的过错，两车驾驶员在驾车穿越十字路口时，无法查明谁存在闯红灯的违章行为，原审法院认定二人在该事故中承担同等责任，并各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故的，……双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，王杰在从事雇佣活动过程中驾车发生本次事故，对王杰造成的损害结果，王杰和龚克斌应共同承担50%的赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。因川AYD0**号轻型普通货车在平安财保蜀都支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先由平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。综合本案，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费分别酌情确定为720元（3人×3天×80元／天）、300元。川AYD0**号轻型普通货车因鉴定产生的鉴定费3400元并非杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼的损失，王杰、龚克斌主张在本案中一并处理，不予支持。王杰主张垫付的医疗费10237.15元、已支付的赔偿款30000元在本案中一并处理，予以支持。平安财保蜀都支公司主张王杰驾驶的事故车辆超载，在第三者责任险限额内绝对免赔10%，符合商业保险合同约定，予以支持。
原审法院确定各项赔偿费用为：医疗费8394.46元（已扣减自费药1842.69元），死亡赔偿金157663.75元（150005元（7895元／年×19年）＋被扶养人杨春仙生活费7658.75元（6127元／年×5年÷4人）】，丧葬费20897.5元（41795元／年÷2），精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员的误工费720元、交通费300元，合计217975.71元，其中医疗赔偿限额合计8394.46元，死亡赔偿限额合计209581.25元。
上述赔偿费用由平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内赔付118394.46元（8394.46元＋110000元），含精神损害抚慰金30000元；不足部分99581.25元，由平安财保蜀都公司在第三者责任险限额内赔付44811.56元（99581.25元×50%×90%），按保险合同约定，绝对免赔的10%由王杰和龚克斌共同承担，即4979.06元（99581.25元×50%×10%）。自费药1842.69元，由王杰和龚克斌共同承担50%，为921.35元。王杰垫付的费用应从杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼的赔偿费用中予以扣减。经折抵，平安财保蜀都支公司在交强险责任限额内支付118394.46元；在第三者责任险限额内支付赔偿款10474.82元（44811.56元-10237.15元-30000元＋5900.41元（自费药921.35元＋绝对免赔费用4979.06元）】，支付王杰垫付费用34336.74元（10237.15元＋30000元-5900.41元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、平安财保蜀都支公司于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼赔偿款118394.46元；二、平安财保蜀都支公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼赔偿款10474.82元；三、平安财保蜀都支公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付王杰垫付费34336.74元；四、驳回杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼和龚克斌各自负担862元。
宣判后，原审被告平安财保蜀都支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决审理事实不清，证据不足，适用法律错误，判决中对平安财保蜀都支公司的赔偿金额计算过高。死者在本次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应考虑伤者过错，按照事故责任比例划分。故诉请二审法院撤销原判，对精神损害抚慰金重新裁定。
被上诉人杨春仙、冯桂英、刘显琼、刘涛琼书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘松元死亡时只有61岁，正是家庭的主要收入对象，其妻中老年丧夫，给其带来的痛苦是可以想象的，给其父母和子女带来的痛苦也是无法用金钱弥补的，原审确定的精神损害抚慰金恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王杰答辩称，同意平安财保蜀都支公司的上诉意见。
被上诉人龚文斌答辩称，同意平安财保蜀都支公司的上诉意见。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是精神损害抚慰金的数额问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，因交通事故造成了受害人刘松元死亡，给其家人造成了巨大的精神伤害，考虑到刘松元自身存在一定过错，结合双方的过错大小，当地生活水平的因素，本院认为原审确认30000元精神损害抚慰金并无不当。平安财保蜀都支公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何琼琳