湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1008号
原告：大冶市还地桥镇下堰村村民委员会，住所地湖北省黄石市大冶市还地桥镇下堰村，统一社会信用代码54420281083849551J。
法定代表人：程开鹏，主任。
委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：黄义安，男，1975年12月16日出生，汉族，住，
原告大冶市还地桥镇下堰村村民委员会与被告黄义安不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大冶市还地桥镇下堰村村民委员会委托诉讼代理人罗洁、被告黄义安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市还地桥镇下堰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利636249元（含税款），及占用期间的利息损失（以636249元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案诉讼费，后将第一项诉讼请求中的占有期间利息损失予以放弃。事实和理由如下：2013年7月13日，大冶市还地桥镇人民政府下属大冶市金桥工业区建设指挥部与原告签订变压器地块土方工程施工合同，约定大冶市金桥工业区建设指挥部将位于下堰村委员会区域的大冶市金桥工业区变压器地块土方工程承包给原告施工。同年7月11日，经被告介绍，原告将该土方工程转包给案外人余义施工，双方签订了大冶市金桥工业区变压器项目工程施工合同，为了应付黄宜全湾工农关系，同日原、被告也签订了一份相同内容的工程施工合同，但该合同未实际履行，双方之间的合同关系并未成立，黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1190号民事判决书对此已予以认定，且被告已向大冶市纪委如实反映该合同的具体情况。合同签订后，余义将该工程委托给被告负责，被告自称其系余义的合伙人，2014年1月29日被告称其受余义之托，代表余义到金桥工业区办理相关领款手续并领取工程款200000元，该款已汇入余义账户，余义无异议。2015年1月28日，被告再次声称受余义委托结算工程款，要求原告向大冶金桥工业园出具委托书，委托被告结算工程款，手续办后后，被告于2015年2月15日、2015年7月9日、2015年10月21日、2015年12月17日四次领取剩余工程款636249元（含税款），至此工程款836249元已全部支付完毕。原告本以为工程款已与余义全部结清，但2016年7月25日余义起诉至法院，要求原告支付余款636249元，该案经湖北省黄石市中级人民法院终审判决，原告应向余义支付工程款636249元（含税款）。至此原告才知晓被告领取的工程余款，余义并不知情，且被告亦未交付给余义，原告多次要求被告返还该笔款项，但其至今未返还。
被告黄义安答辩称，1、涉案工程早已施工完毕，原、被告签订的施工合同为有效合同，且原告始终认为其为合同实际履行人，其与余义之间亦有口头协议，约定该工程为两人共同参与，前期费用（实付100000元，欠付40000元）及1500000元工程保证金均由余义出资，其按每平方米0.5元提成，不另行支付任何费用，如一方违约需支付另一方工程款总额的20％违约金；2、在余义知晓且同意的情况下，原告出具了具有法律效力的工程结算委托书，在另案中有黄志文的证言予以印证，且大冶市还地镇金桥工业园会计胡艳祥也可作证；3、合同中约定每立方米结算价格为12元，但实际结算为10元，因涉案工程资金链断裂，余义要求其垫付员工工资、日常开销、赔偿金等费用，另余义向其借款几十万元，余义应向其支付个人费用及违约金，且工程实际施工均由其组织完成，余义仅派了一名协助人员；4、该工程完工后，需交纳税款，因余义资金链断裂，故其介绍余义向村民黄志文借款50000元，但因黄志文不认识余义，则由其进行担保，由于其之前垫付资金过多，所以要求余义变更工程结算委托书至其名下，经余义当场同意后由原告出具更改委托书，此后的第一笔工程款由余义及其共同领取，领款人及帐号均为其，余义无异议；综上，其在涉案工程中，并未获利反而亏损，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告出具的证明有异议，本院认为该组证据系证人证言，而证人并未出庭接受当事人及法庭的质询，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日大冶市还地桥镇人民政府下属大冶市金桥工业园建设指挥部与原告签订变压器地块土方工程施工合同，约定该指挥部将位于原告区域的大冶市金桥工业区变压器地块土方工程承包给原告施工，双方就工程价款、工期、工程保证金、结算及付款方式等进行了约定。同年7月11日原告将上述工程转包给余义施工，同日双方签订了大冶市金桥工业区变压器项目土方工程合同，约定原告将上述工程承包给余义施工，余义需当日下午5时前支付1500000元保证金，工程价款按每立方米10元结算，付款方式为余义向原告出具决算书，原告在收到决算书之日起2个月内支付工程造价的20％，年底付20％，2014年付15％，下半年付清全部工程款，总工程款由原告全权委托余义到大冶市金桥工业园结帐。合同签订后，余义支付了1500000元保证金，2014年1月12日经原告与大冶市金桥工业园结算，上述工程总土方为83624.90立方米，按每立方米10元计算，原告应支付余义836249元（含税款），2014年1月29日余义到大冶市金桥工业园领取工程款200000元，2015年1月28日原告向大冶市金桥工业园出具委托书，委托被告结算上述工程的工程款，后被告于2015年2月15日、2015年7月9日、2015年10月21日、2015年12月17日四次领取工程款共计636249元。因余义认为原告仅支付了200000元，剩余工程款均未付，故起诉至湖北省大冶市人民法院，要求本案中原、被告及大冶市还地桥镇人民政府连带支付其工程款636249元及利息218010元，该院于2017年6月11日作出（2016）鄂0281民初2906号判决书，判决本案原告向余义支付工程款636249元（含税款），并驳回其他诉讼请求。后本案原告不服上述判决，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，该法院于2017年11月6日制作（2017）鄂02民终1190号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院认为，在余义起诉本案原、被告等人一案中，生效判决已认定原告与余义之间成立工程承包关系，其之间签订的工程施工合同合法有效，而原、被告之间的合同关系并未成立，即使工程款结算过程中变更了指定结算人，该行为有违与余义之间合同约定的付款方式，据此判定原告仍应向余义支付余款。根据该生效判决，在同一施工过程中，被告并无法律上的依据取得了原告支付的636249元，原告又依据该判决向余义支付同等价款，故被告的获利与原告的财产受损之间存在因果关系，构成了不当得利之债，被告应向受损人即原告返还该不当得利即被告已领取的工程款636249元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告主张的其与余义约定共同参与施工，余义为弥补被告已为此工程支出的各项费用而同意由其受领工程余款的答辩理由，与本案原、被告之间的关系无关，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告黄义安于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市还地桥镇下堰村村民委员会返还人民币636249元。
如果被告黄义安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，被告黄义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月十一日
书记员 张琼