常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1416号
原告金守贵。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告刘志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
被告金忠辉。
原告金守贵诉被告刘志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、金忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金守贵委托代理人张静、被告刘志伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险深圳公司负责人、被告金忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守贵诉称，2013年3月4日，刘志伟驾驶苏D／XXX**号车与金忠辉驾驶电动三轮车（搭载金守贵），在本�青洋北路景阳路口相撞，发生交通事故，造成金守贵、金忠辉受伤。金守贵、金忠辉被送至常州市第一人民医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘志伟承担事故主要责任。苏D／XXX**号车交强险、商业三者险投保于太平洋保险深圳公司。金守贵医疗费29753.5元、住院伙食补助费414元、营养费1440元、护理费1610元、误工费14000元、交通费500元、财产损失费4500元。现起诉要求被告赔偿金守贵各项损失计52217元；诉讼费由被告承担。
被告刘志伟辩称，天宁区青龙奥龙土方工程运输队、张某某应承担的赔偿责任由我承担；事故发生后我垫付1500元修车费。
被告太平洋保险深圳公司提交答辩状辩称，我公司在前案中已承担交强险限额10000元；医疗费为29723.5元，对非医保用药费用不予承担；护理费标准过高；营养费无医嘱；误工费不认可�交通费无票据；财产损失费不认可。诉讼费不承担。
被告金忠辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，刘志伟驾驶登记在天宁区青龙奥龙土方工程运输队（以下简称奥龙运输队）名下的苏D／XXX**号重型自卸货车与金忠辉驾驶电动三轮车（搭载金守贵），在本市青洋北路景阳路口相撞，发生交通事故，造成金守贵、金忠辉受伤，两车受损。金守贵被送至常州市第一人民医院治疗，住院共22.5天，花费医疗费29723.5元。医院出具证明，建议原告休息4个月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘志伟承担事故主要责任，金忠辉承担事故次要责任。奥龙运输队于2012年11月为苏D／XXX**号车在太平洋保险深圳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保�机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的电动三轮车经武进区湖塘叶果电动车配件批发部修理，原告花费4500元。其中刘志伟垫付1500元。现金守贵诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供常州卓泰金属材料有限公司出具的原告月工资3500元、误工费用14000元的证明。
另查明，金忠辉于2013年3月26日曾诉至本院，要求赔偿医疗费123103元。本院作出（2013）天民初字第603号民事判决，金忠辉的医疗费151379.21元，由太平洋保险深圳公司承担交强险赔款10000元、商业三者险赔款88368.9元，合计98368.9元；由刘志伟、奥龙运输队承担10596.54元；由金忠辉自理42413.77元。2013年9月22日金忠辉又诉至本院，要求赔偿111751元。本院作出（2013）天民初字第2011号民事判决，金忠辉的医疗费155360.36元，由刘志伟赔付10875.20元，太平洋保险深圳公司赔付97877.05元，其余金忠辉自理。
上述事实有金守贵提供的病历卡、出院记录、误工减少证明、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、电瓶车修理费票据、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，奥龙运输队为登记其名下的苏D／XXX**号车与太平洋保险深圳公司签订的交强险及商业三者险合同系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。刘志伟驾驶保险车辆与金忠辉驾驶的机动车发生交通事故，刘志伟承担事故主要责任，造成金守贵的损失应由太平洋保险深圳公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例刘志伟承担70%，金忠辉承担30%。原告要求金忠辉的赔偿责任由原告自理，本院予以准许。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。刘志伟对金守贵应承担的赔偿责任按刘志伟驾驶保险车辆所投保的太平洋保险深圳公司商业三者险合同约定由太平洋保险深圳公司承担商业三者险赔款。该车投保了商业三者险，金守贵有权就其应获赔偿部分直接向太平洋保险深圳公司请求赔偿保险金。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案原告提供常州卓泰金属材料有限公司出具的原告月工资3500元、误工费用14000元的证明，但未提供收入实际减少的充分证据，故对其误工标准酌定以2500元／月计算。
事故认定书中明确发生交通事故后，不仅原告受伤，还有两车受损。故事故发生后，太�洋保险深圳公司理应及时对原告车辆损坏情况进行查勘定损。但太平洋保险深圳公司未及时对原告受损车进行定损，现原告受损车辆经武进区湖塘叶果电动车配件批发部修理，原告花费4500元。故对原告主张的修理费4500元本院予以认定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，金守贵主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
金守贵的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为29723.5元，扣除医保外用药后为26751.15元；住院伙食补助费22.5天＊18元／天=405元；营养费22.5天＊12元／天=270元；合计27426.15元；因太平洋保险深圳公司已承担金忠辉交强险赔款限额10000元，故余款为27426.15元，医保外用药费用2972.35元。2、误工费4个月＊2500元／月＝10000元；护理费22.5天＊60元／天=1350元；交通费酌定200元；合计11550元；由太平洋保险深圳公�在交强险限额内承担。3、车损4500元，由太平洋保险深圳公司在交强险限额内承担2000元，余款2500元。上述超出交强险限额的余款为27426.15元＋2500元＝29926.15元，由刘志伟承担70%，计20948.31元；30%计8977.84元由金守贵自理。太平洋保险深圳公司应承担交强险赔款为11550元＋2000元＝13550元。刘志伟应承担的赔款20948.31元按奥龙运输队与太平洋保险深圳公司间的商业三者险合同约定由太平洋保险深圳公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故太平洋保险深圳公司应承担商业三者险赔款为20948.31元。太平洋保险深圳公司应承担赔款总额为13550元＋20948.31元＝34498.31元。医保外用药费用2972.35元，由刘志伟承担70%，计2080.65元；30%计891.7元由金守贵自理。因刘志伟已付金守贵15**元，减去其应承担的2080.65元，尚应支付原告580.65元。原�自理金额为8977.84元＋891.7元=9869.54元。
太平洋保险深圳公司、金忠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金守贵的损失为：医疗费29723.5元、住院伙食补助费405元、营养费270元、误工费10000元、护理费1350元、交通费200元、�损4500元，合计46448.5元。由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担金守贵交强险赔款13550元、商业三者险赔款20948.31元，合计34498.31元；由刘志伟承担2080.65元，扣除其已付的1500元，尚应支付金守贵5**.65元；余款9869.54元由金守贵自理。上述款项中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、刘志伟于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担140元，由金守贵负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年八月二十日
见习书记员 李 晶