江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初765号
原告：刘甲辉，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住全南县。
被告：邱如明，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住全南县。
被告：邱创成，男，1986年5月17日生，汉族，务工，住址同上。
被告：谢雪媛，女，1980年8月15日生，汉族，务工，住址同上。
原告刘甲辉诉被告邱如明、邱创成、谢雪媛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邱如明、邱创成到庭参加诉讼，被告谢雪媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销被告间于2014年3月6日签订的《房屋转让协议》及转让行为。事实和理由：原告与被告邱如明因提供劳务者受害责任纠纷一案，全南县法院于2014年12月24日作出（2014）全民一初字第206号民事判决，判令被告邱如明应支付原告赔偿款53641.46元。判决生效后，被告邱如明拒绝履行义务，并隐匿、转移财产，造成原告的损失至今得不到赔偿。在案件执行阶段，原告了解到被告邱如明已将其名下的房产转移至其儿邱创成、儿媳谢雪媛名下，意在逃避法律责任，特诉至法院。
被告邱如明辩称，我叫邱如明，邱创成、谢雪媛系我儿、儿媳。1、我与原告因劳务纠纷一案，法院于2014年12月24日已作出判决是事实，法院判令我赔偿原告53641.46元。判决生效后，因我患病毒性乙肝、肝硬化及腹腔感染，医治多年，欠下大量债务，经济十分困难，至今每年需复查，需长期吃药。2、关于房产隐匿转移不是事实。2004年10月份，我两个儿子邱创成、邱李全凑钱，事后一切手续由我去办理。购房是分期付款的，后期的房款是由邱李全、邱创成带回家。这套房是邱李全出资2万元，邱创成出资2.5万元购买的。因当时他们还没结婚，所以房产证的名字写的是我的名字。3、邱创成、谢雪媛结婚后，2008年就与我分户口了，后两兄弟各生了孩子，就分家。因邱李全已买了房子，所以本案房屋就折价转让给邱创成，邱创成补给邱李全7万元，房产证归邱创成、谢雪媛所有。4、原告说在执行阶段转移房产不实，我与邱李全、邱创成在2013年12月26日分家的，因当时将近年关，拖到2014年3月6日才把房产证过户到邱创成、谢雪媛名下，不是隐匿转移房产。5、原告受伤，我多次看望并慰问。原告起诉是在2014年9月9日，我家是在2013年12月26日分家，在2014年3月6日将房屋过户，我在2014年3月16日还付钱给原告治伤。2016年8月5日，我帮人做零工凑齐2000元欲支付给原告，原告认为数额太少未接受。我承诺准备在六年内偿清原告的赔偿款。综上，原告说我隐匿、转移房产不是事实，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱创成辩称，在原告意外事故发生之前，我们就已经协商好分家事宜。对原告的赔偿款，我们真心实意想解决掉，只是现在确实没有钱。
被告谢雪媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2014）全民一初字第206号民事判决书、《赣州市商品房买卖合同》、房产证、完税凭证、《房屋转让协议》、《房屋购销合同》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉争商品房购房款谁支付的问题，1、从《房屋转让协议》内容来看，房屋受让方是被告邱如明；2、被告邱如明提交的购房款收条显示，房屋出让人叶秀南收到的是被告邱如明的购房款；3、被告邱如明庭审中抗辩称，购房款系其子邱李全、被告邱创成支付，但被告未提交邱李全、被告邱创成付款的银行转账流水、现金存取凭证；4、被告未提交邱李全、被告邱创成外出务工的劳动合同、工资收入状况证实资金来源情况；5、被告称诉争房屋是由被告邱创成出资25000元、邱李全出资20000元购买，分家时，邱创成支付70000元购房款给邱李全后取得了房屋的所有权，但被告邱创成在回答法庭询问时未能提供支付70000元的银行转账流水或现金存取凭证予以印证。6、被告邱创成提交法庭的温世宝、赖丽连等六人共同出具的证言证实被告邱创成、邱李全务工及收入情况，经审查，该证据系人证，没有其他证据予印证且未附随证人身份信息情况，存在重大瑕疵，真实性存疑。综上，本院认为，被告邱如明主张房屋由其子出资购买的抗辩主张，证据不足，不予采信。对被告提供的分家协议、收据等证据与事实不符，不予采信。对原告提供的黄小才罗载文《房屋转让协议》、被告提供的病历、住院转账流水等证据与本案没有关联性，不予采信。经审查，原告提供的全南县房屋所有权转移登记审批表、登记申请书来源于全南县房地产管理局，真实性不持异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱如明与被告邱创成系父子关系，被告谢雪媛与被告邱创成系夫妻关系。2003年9月2日，案外人叶秀南与赣州市华振房地产开发有限公司签订《房屋购销合同》一份，叶秀南作为买受人购买出卖人赣州市华振房地产开发有限公司开发的位于全南县寿梅路（下圩）E栋一单元4楼房屋一套，成交单价为410元∕平方米，成交金额为41763元。2004年10月27日，被告邱如明与叶秀南签订《房屋转让协议》，被告邱如明以相同的价格受让叶秀南购买的上述房屋，并于当日支付购房款15000元。2005年1月17日，被告邱如明支付第二笔购房款15000元。2005年10月9日，被告邱如明支付剩余购房款11763元，购房款共计41763元。遂后，因办理房产证手续的需要，被告邱如明与赣州市华振房地产开发有限公司补签了一份落款为2003年9月2日的《赣州市商品房买卖合同》。2007年11月27日，被告邱如明取得了该诉争房屋的房产证（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000137**号）。2014年2月24日，被告邱如明叫原告做工，约定支付130元∕天的工钱给原告，原告在当日做工过程中不慎跌落受伤。2014年8月5日，原告诉至法院要求赔偿。2014年12月24日，法院作出（2014）全民一初字第206号民事判决书，判决被告邱如明向原告支付赔偿款53641.46元。该判决书业已生效并进行执行程序。2014年3月6日，被告邱如明作为甲方与被告邱创成作为乙方签订一份《房屋转让协议》，协议约定被告邱如明按每平方米1600元价格转给被告邱创成，总价为163280元（被告邱创成未实际支付对价款）。2014年3月17日，被告凭该协议办理了房屋产权过户手续，房屋产权所有人为被告邱创成、谢雪媛（房产证号：全南县房权证全房字第000305**号）。原告认为被告邱如明未履行赔偿义务并将其名下房屋转让给被告邱创成、谢雪媛的行为属于隐匿、转移财产的行为，故诉至本院。
本院认为，原告受雇被告邱如明在劳务活动中受伤，原告的损害即已确立，被告邱如明在明知其应承担赔偿款的情况下以分家为由将其所有的房屋无偿转让给被告邱创成、谢雪媛，致使原告的赔偿款无法执行，对原告造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告行使撤销权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告邱如明与被告邱创成、谢雪媛于2014年3月6日签订的《房屋转让协议》。
案件受理费100元，由被告邱如明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李艳庆