山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2292号
原告：王守洋，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：宋焕银，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王守洋，男，汉族，居民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：宋焕银，女，汉族，农民。
委托代理人：陈博、王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告王守洋与被告宋焕银、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守洋及其委托代理人杨继凯，被告宋焕银的委托代理人陈博、王静，被告大地保险聊城支公司的委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守洋诉称：2015年11月18日，被告宋焕银驾驶鲁P×××××号轿车沿寿郭路自北向南行驶至国庄路口北100米处，与自南向北行驶马传呈驾驶的无号牌摩托车相撞，后又与自北向南行驶的原告王守洋驾驶的摩托车相撞，致三车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院治疗，给原告造成很大的经济损失。该事故经阳谷县交警大队认定，被告宋焕银承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告大地保险聊�支公司投保交强险和商业保险，且在保险期间内。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10898.27元。
被告宋焕银辩称：1、事故发生事实经过属实，对阳谷交警部分认定的事故经过及责任划分无异议。2、被告车辆在大地保险聊城支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对于本次交通事故给原告造成的所有损失，应由保险公司赔偿。3、关于本案诉讼费、鉴定费的承担，请依法判决。
被告大地保险聊城支公司辩称：1.事故属实，且在保险期间内。2.本次事故为三方均为机动车的交通事故，原告王守洋合理合法的损失，扣除马传呈交强险无责内应承担的损失后，由我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险限额内赔偿。交强险�预留伤者马传呈的份额。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担责任。
经审理查明：2015年11月18日17时30分许，被告宋焕银驾驶自己名下的鲁P×××××号轿车沿寿郭路自北向南行驶至国庄路口北100米处，与自南向北行驶马传呈驾驶的无号牌摩托车相撞，后摩托车又与自北向南行驶的原告王守洋驾驶的无号牌摩托车相撞，致三车损坏，马传呈和原告王守洋受伤。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗16天，花费医疗费3206.79元，门诊费780.70元。住院期间由其母赵某甲护理，二人均系城镇居民。
经原告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告王守洋的事故摩托车进行了价格评估，该公司作出评估结果确定王守洋的车辆损失价格在评估基准日2015年11月18日的评估价格为1830元（已考虑残值）。原告支付评估费300元。该评估有限公�同时对马传呈的摩托车车辆损失进行价格评估，其损失总价格为1650元（已考虑残值）。
另查明，事故车辆鲁P×××××号轿车的实际车主为被告宋焕银，在被告大地保险聊城支公司处投保交强险及20万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。诉讼中，原告王守洋自愿放弃无责任方交强险赔偿限额，但表示由有交强险一方的事故车辆优先赔偿。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、原告王守洋身份证、户口页，证明原告身份情况。
3、阳谷县人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊收费票据三张，证明原告病情、伤后住院治疗时间及花费情况。
4、护理人员赵某甲身份证、户口索引�复印件，证明护理人员身份及与受害人的关系情况。
5、山东文信价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告所有的摩托车损失价值情况。
6、被告宋焕银身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告宋焕银身份、驾驶资格及车辆信息情况。
7、事故车辆交强险复印件一份，商业险保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋焕银承担事故全部责任，王守洋、马传呈不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
根据本院确认的证据及山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告王守洋受伤产生的损失有：医疗费3987.49元（3206.79+780.70）；2、误工费原告�张每天81.17元，未超出法律规定标准，本院予以支持，即误工费1298.72元；3、护理费为1298.72元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费200元；6、车辆损失费1830元，施救费100元，以上合计10314.93元。鉴定费300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
因本次事故系三方事故，从事故发生过程来看，被告宋焕银驾驶的轿车先与另一无责任方马传呈相撞，后马传呈又与原告王守洋相撞，故马传呈应对王守洋承担无责险赔偿。因原告王守洋医疗费未超出有责任一方交强险限额的一半，伤残赔偿金未超出有责任一方的交强险限额，故另一无责任方马传呈医疗费、伤残赔偿金部分在无责险中没有赔偿内容，而原告和马传呈的车损之和3480元，已经超出有责任一方交强险车损限额，故应扣除马传呈无责险车损限额100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”又因原告自愿放弃马传呈一方承担无责任保险，要求有保险一方的事故车辆优先在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。被告宋焕银承担事故全部责任，事故车辆在被告大地保险聊城支公司处投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，扣除100元后，原告剩余损失和另一受害人马传呈全部损失均在交强险及商业险限额内，故被告大地保险聊城支公司应对原告剩余损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计10214.93元。原告支出鉴定�300元，应由被告宋焕银承担。原告主张的复印费，因不属于交通事故赔偿范围，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失合计10214.93元。
二、被告宋焕银于本判决生效后十日内赔偿原告王守洋鉴定费300元。
三、驳回原告王守洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由原告王守洋承担1元，被告宋焕银承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张林林