wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特199号
申请人：重庆广泰兴物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路86号，统一社会信用代码91500227MA5U324510。
法定代表人:李鑫，总经理。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人：谢宛静，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省三合县。
申请人重庆广泰兴物流有限公司（以下简称广泰兴公司）与被申请人谢宛静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
广泰兴公司申请称：1.撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲�字（2017）第561-1号仲裁裁决书。2.诉讼费用由谢宛静负担。事实和理由：一、仲裁裁决程序违法。渝璧劳人仲案字（2017）第561号《仲裁裁决书》已被渝璧劳人仲决字（2018）第1号《仲裁决定书》决定撤销，重新审理。但重新审理的范围超出了前次仲裁申请范围，属于程序违法。二、仲裁裁决书违背客观事实，裁决结果错误。1.2017年5月前广泰公司已经停产，谢宛静该月工资应为1050元（1500元×70%）。2.2017年6月至12月的工资不应支付。《解除劳动合同离职清单》和《解除劳动合同通知书》均证实2017年5月后，谢宛静已离开广泰公司，也不是留守人员，故不应再支付任何工资。3.广泰兴公司并非拖欠其2017年5月份的工资，因谢宛静系公司出纳，其离职时掌握公司8000元备用金和两台电脑，已经超过了应支付工资的金额。4.《解除劳动合同通知书》中关于经济赔偿款17272元的内容系谢宛静伪造。5.谢宛静隐瞒了领取农民工一次性生活补贴的事实，足以影响公正裁决。
谢宛静向本院提交书面情况说明称：服从仲裁裁决书，不认可广泰兴公司申请撤销的理由，请求驳回其申请。
经审查查明：谢宛静于2015年11月1日起到广泰兴公司工作，工种为出纳。2017年5月31日，广泰兴公司向谢宛静出具了《解除劳动合同通知书》，同日谢宛静办理了离职交接手续。2017年7月6日，谢宛静向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求广泰兴公司支付经济补偿金及2017年5月工资，两项合计21259.42元，原渝璧劳人仲案字（2017）第561号仲裁案件经缺席审理，裁决广泰兴公司支付谢宛静经济补偿金和欠付劳动报酬共计21259.42元。后广泰兴公司以邮局反馈的未送达理由有误以及《解除劳动合同通知书》系谢宛静伪造为由，申请撤销裁决并重�审理。璧山区劳动人事争议仲裁委员会经研究决定撤销原渝璧劳人仲案字（2017）第561号仲裁裁决，重新审理本案。重新审理中，谢宛静变更仲裁请求为1.广泰兴公司支付2017年5月（停业前）工资3987.42元；2.广泰兴公司支付2017年6月至2017年12月（停业后）的工资10500元；3.解除劳动关系，广泰兴公司支付二倍经济补偿金30226元；4.广泰兴公司支付孕期和哺乳期基本工资15000元；5.广泰兴公司支付未休年休假工资3971元。前述共计63684.42元，扣除原渝璧劳人仲案字（2017）第561号仲裁裁决已执行的21259.42元，现申请广泰兴公司支付余下的42425元。
2017年12月20日，重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民初4211号《民事判决书》判决准许广泰兴公司解散。
2018年3月22日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第561-1号仲裁裁决书，裁决：�泰兴公司支付谢宛静经济补偿金9967.5元、2017年5月劳动报酬3987.42元、2017年6月至2017年12月期间因停产未支付的劳动报酬6825元、未休年休假工资1830元。前述合计22609.92元，扣除原渝璧劳人仲案字（2017）第561号仲裁裁决已执行的21259.42元，余款350.5元，应于裁决书生效后10日内一次性履行完毕。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明：本案2018年1月12日的仲裁庭审笔录第4页内容反映，谢宛静经广泰兴公司询问，确认自己于2017年6月领取了失业保险待遇。
审理中，广泰兴公司向本院提交了重庆市璧山区就业和人才服务局于2018年5月22日出具的《证明》，证实2017年6月7日，谢宛静在重庆市璧山区就业和人才服务局保险科申领了12个月的农民工一次性生活补贴，款项已支付完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。结合本案查明的事实及申请人的理由，本院评判如下：
一、仲裁裁决是否违反法定程序的问题。
原渝璧劳人仲案字（2017）第561号仲裁裁决书被撤销后，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会依法重新审理。重新审理中，谢宛静变更了仲裁请求。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第�款规定，申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。据此，谢宛静有权变更其仲裁请求，仲裁裁决依据变更后的仲裁请求进行审理符合法律程序。广泰兴公司认为重新审理须限制在原仲裁请求的范围内的申请理由不能成立。
二、《解除劳动合同通知书》中伪造经济赔偿款17272元的问题。
如上法律规定所述，“裁决所根据的证据是伪造的”作为撤销仲裁裁决的法定理由之一，其前提是伪造的证据被采纳作为认定案件事实的依据。本案中，暂不论《解除劳动合同通知书》中经济赔偿款17272元是否为伪造，渝璧劳人仲案字（2017）第561-1号仲裁裁决并未将《解除劳动合同通知书》作为证据采信，其裁决�计算经济补偿金的依据也并非引用该通知书中的金额，而是根据谢宛静的工资标准和工作期限依法计算。故广泰兴公司的该申请理由不能成立。
三、谢宛静是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
本案审查查明，谢宛静在仲裁庭审中已经确认其于2017年6月领取了失业保险待遇。广泰兴公司举示的《证明》也印证了前述事实。故广泰兴公司认为谢宛静隐瞒了领取农民工一次性生活补贴等足以影响公正裁决的事实的理由不能成立。
四、仲裁裁决书是否违背客观事实，裁决结果是否错误的问题。
谢宛静在仲裁庭审中的陈述和广泰兴公司举示的《证明》均证实谢宛静于2017年6月7日领取失业保险待遇的事实，同时能够证明广泰兴公司与谢宛静的劳动关系已经于2017年6月7日之前解除，仲裁裁决书认为谢宛静与广泰兴公司的劳动关系于2017年12月20日终止，属于法律适用错误，据此作出的裁决结果错误。
综上，仲裁裁决适用法律确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第561-1号仲裁裁决书。
申请费400元，由重庆广泰兴物流有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年六月十四日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张才清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人：季晓东，该局局长。
原审被上诉人（一审第三人）：常州三井一村房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路633号1-1。
法定代表人：茹伯兴，该公司董事长。
申请再审人张才清与被申请人常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）、原审被上诉人常州三井一村房地产开发有限公司（以下简称三井一村公司）城建行政备案一案，本院于2014年11月12日作出（2014）常行终字第156号行政判决，已经发生法律效力。张才清不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张才清申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。新北城建局没有提供证据证明到现场进行过实质性核查，有关住宅公建配套验收表等材料不真实。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人新北城建局未提交书面意见。
原审被上诉人三井一村公司未提交书面意见。
本院复查查明，2012年7月3日，张才清与常州三井一村房地产开发有限公司（以下简称三井一村公司）签订商品房买卖（预售）合同，购买了位于中央花园施工编号19#（公安编号为17幢）的1101、1201、1301、1501号房，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日前，交付条件为“1、该商品房经有关政府部门办妥竣工备案手续；2、小区内公共配套设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、道路、供电、给水、排水、供气等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用条件；4、园林绿化工程按设计要求建成（因季节因素可顺延，但最迟应在半年内实施到位）”。2013年4月2日，常州市城乡建设局、常州市住房保障和房产管理局、常州市规划局、常州市国土资源局联合发布《关于加强市区商品房交付使用管理的通知》（常建（2013）56号文），明确了商品房交付使用的竣工验收备案、供电、供水、排水、供气等十五项基本条件，并要求房地产开发企业在商品房交付使用前向建设行政主管部门申请交付使用备案，建设行政主管部门自收到备案申请和相关证明材料起7个工作日内组织相关部门到现场核查，符合条件的，出具《常州市商品房交付使用备案通知书》并进行公告。上述通知文件自2013年7月1日起执行。2013年7月，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯检验合格报告。2013年12月，江苏省电力公司常州供电公司、常州港华燃气有限公司、常州通用自来水有限公司、常州市排水管理处、中国电信股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、常州市城市照明管理处分别出具了供电、供气、供水、排水、通讯、有线电视、照明符合交付条件的单项核查意见。同月，常州市新北区绿化委员会出具了绿化验收合格证明，常州市新北区民防局出具了同意人防工程竣工备案的意见。2013年12月31日，常州市国土资源局新北分局出具建设用地竣工验收合格证明，中央花园17、18、26幢楼完成竣工验收，2014年1月2日常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）进行竣工验收备案登记。当日，三井一村公司向新北城建局申请商品房交付使用备案。次日，新北城建局根据常州市房产测绘中心的勘测报告，对公建配套项目进行现场核查，并出具住宅项目公建配套验收表。2014年1月3日，新北城建局出具常新城建交2014第001号商品房交付使用备案通知书，并在常州市高新区（新北区）城市管理与建设局建管网进行备案公告。2013年12月29日，三井一村公司向张才清发出交房通知书，通知其于2014年1月3日至5日办理交房手续。张才清认为所购房屋未具备交付条件，新北城建局作出交付备案违法，造成其权益受损，遂诉至原审法院，要求撤销中央花园17幢商品房交付使用备案通知书（常新城建交2014第001号），条件符合时重新发放，并赔偿张才清损失。
本院认为，常州市城乡建设局、常州市住房保障和房产管理局、常州市规划局、常州市国土资源局联合发出《关于加强市区商品房交付使用管理的通知》（常建（2013）56号文），明确了商品房（包括住宅商品房和非住宅商品房）交付使用的基本条件、商品房交付使用的备案管理及公告制度。本案中，三井一村公司就其开发建设的公安编号为中央花园17幢、18幢、26幢商品房向新北城建局申请交付使用备案，并提交相关证明材料。新北城建局经审核在规定期限内出具常新城建交2014第001号商品房交付使用备案通知书，并在常州市高新区（新北区）城市管理与建设局建管网进行备案公告，基本符合上述通知的规定。新北城建局提供的证据可以证明中央花园17幢、18幢、26幢商品房已完成竣工验收备案。江苏省电力公司常州供电公司等单位出具的供电、供水、排水、供气、通讯、有线电视、照明符合交付条件的单项核查意见，常州市新北区绿化委员会出具的绿化验收合格证明，常州市新北区民防局出具的同意人防工程竣工备案的意见，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯检验合格报告，常州市国土资源局新北分局出具的建设用地竣工验收合格证明，新北城建局出具的《常州市住宅项目公建配套验收表》，常州市房产测绘中心出具的勘测报告等证据可以证明中央花园17幢、18幢、26幢商品房配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求，前期物业管理已落实。因此，原审判决驳回张才清的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人张才清的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张才清的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6487号
原告：曲某，农村居民。
委托诉讼代理人：纪志晓。
被告：冷某，农村居民。
原告曲某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人纪志晓，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿每人抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女冷雪，于××××年××月××日生育次女冷冰。由于婚前缺乏了解，婚后经营因家务琐事争吵，被告酗酒成性，经常在酗酒后对原告拳打脚踢，经常致原告浑身青紫。被告还生性多疑，在原告外出打工归来时，怀疑原告有外遇，经常半夜酗酒后，不顾原告劳累，拖起原告进行体罚、打骂。2016年6月2日原告又一次被打骂后离家出走至今未敢回去。综上所述，由于被告经常对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。
被告冷某辩称，原、被告系自由恋爱，双方恋爱两年多才结婚，婚姻基础很好。双方自结婚至2015年8月30日夫妻感情一直很好。自2015年8月30日以后原告开始有外遇，原告以打工为由晚上不回家，对孩子不管不问。双方夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，希望双方能和好。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女冷雪，于××××年××月××日生育次女冷冰。原、被告婚后夫妻感情一直较好，自2015年8月30日以后双方经常因为家庭琐事争吵。2016年7月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告夫妻感情一直较好，且育有两个女儿，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告冷某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年八月十六日
书记员 王 镇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执587号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
任明利，男，1955年10月10日出生，住所地南皮县
张彦明，女，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请任明利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02114号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3049号
原告：刘海峰，现住长春市绿园区。
委托代理人周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告张志伟，现下落不明。
原告刘海峰与被告张志伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠原告的工程款110000元及借款16300元，合计人民币126300元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事房屋装潢工作。2014年3月8日原被告签订了房屋装潢协议。协议约定施工期限自2014年3月8日至2014年4月18日，装修工程款为人民币215000元。给付方式为：原告进场被告给付原告预付款30%，中期按进度付款不低于30%，工程完工后，经被告验收合格，三日内将装修人工费一次性付清。原告按协议约定按期完成施工任务，而被告却没有按协议约定给付工程款。被告于2015年7月23日给原告出具欠据一枚，并承诺欠原告的尾款110000元于2015年元旦之前还清。同时原告还借给被告人民币16300元用于交电费。届时，被告并未按约定将工程尾款及借款偿还原告，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张志伟未答辩、未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了工程施工合同一份、欠据一枚、借条一枚。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款的依据。原告提交的证据足以证明被告张志伟拖欠原告的工程尾款110000元及借款16300元。
综上所述，原告与被告之间因建筑工程施工合同而产生的债权债务关系明确，被告张志伟应当本着诚实信用的原则及时给付所欠工程尾款及借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后五日内给付原告刘海峰工程尾款及欠款共计人民币126300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元、公告费600元均由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16758号
原告王细咏，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址湖南省攸县，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告王细咏与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资21341.49元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资10670.73元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月1日。
二、工作岗位：管理。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计10990.33元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为3556.91元，被告应向原告支付经济补偿10670.73元(3556.91元/月×3个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资21341.49元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王细咏支付2016年4月至6月工资合计10990.33元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王细咏支付解除劳动合同经济补偿金10670.73元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16758号原告王细咏，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址湖南省攸县，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告王细咏与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资21341.49元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资10670.73元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年11月1日。二、工作岗位：管理。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计10990.33元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为3556.91元，被告应向原告支付经济补偿10670.73元(3556.91元/月×3个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资21341.49元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币10990.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王细咏支付2016年4月至6月工资合计10990.33元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王细咏支付解除劳动合同经济补偿金10670.73元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初764号
原告:苟志平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告苟志平与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟志平、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟志平向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金6668元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层29号商铺30.14㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费6668元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告苟志平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费6668元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付苟志平房租费人民币6668元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与苟志平签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4365号
原告：章珠兰，女，1974年2月27日出生，汉族，家务，住永嘉县。
被告：黄晓锋，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：张剑英，女，1977年6月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告章珠兰与被告黄晓锋、张剑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓锋、张剑英共同返还原告借款本金100000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月9日，被告黄晓锋向原告章珠兰借款6万元，并出具了借条（一）为凭。该借条（一）载明：今借章珠兰60000元（陆万元正），借款人黄晓锋，133××××9999，落款时间为2014年8月9日。2015年2月22日，被告又向原告借款4万元，并出具了借条（二）为凭。该借条（二）载明：今借章珠兰40000元，肆万元正，二个月还清；借款人黄晓锋，2015年2月22日，33032419760808101X，133××××9999。二笔借款合计10万元；双方没有约定利息。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告黄晓锋、张剑英于1998年9月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓锋、张剑英于本判决生效之日起十日内共同返还原告章珠兰借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄晓锋、张剑英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈振志
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢557号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，该公司董事长。
被执行人王书辉，男，1973年3月16日生，汉族。
本院在执行河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人王书辉追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1787号民事判决书，向被执行人王书辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王书辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王书辉在银行（或信用社）的存款88000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终962号
上诉人（原审被告）：邱小龙(又名邱天阳)，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹添荣，男，汉族。
上诉人邱小龙因与被上诉人邹添荣买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016）粤1621民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱小龙（又名邱天阳）于2014年10月开始购买邹添荣的饲料，至2016年2月8日，经双方结算，邱小龙欠邹添荣饲料款19887元（其中含利息1200元），且由邱小龙立下欠条交邹添荣收执，约定此款于2016年6月9日前偿还10000元，余款年底付清。后邱小龙未按约定付款，经邹添荣催收未付。邹添荣于2016年7月26日向提起诉讼。
原审法院认为：邱小龙欠邹添荣饲料款19887元（含双方约定计入利息1200元，实际货款18687元），有邱小龙立下的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，予以确认。邱小龙未按约定支付到期清偿的货款10000元，已经构成违约，邹添荣可以诉请提前收回全部货款18687元、利息1200元及支付约定到期付款10000元的逾期违约金，违约金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算（其余货款8687元未到约定付款时间，不予计算违约金），故对邹添荣的诉讼请求予以支持。邱小龙辩称欠条是受邹添荣胁迫所写，但未提供相关证据证实，不予采纳。至于邱小龙提出邹添荣的饲料质量不合格，造成其饲养的鱼死亡的问题，邱小龙亦未向提供证据，且产品质量问题属于另一法律关系，不属本案处理的范围，邱小龙可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2016年9月22日作出如下判决：限邱小龙在判决发生法律效力后五日内支付邹添荣货款19887元（含原约定利息1200元）及违约金（违约金以10000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2016年2月8日起计至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由邱小龙负担。
上诉人邱小龙不服原审判决，上诉称：邱小龙从未与邹添荣购买饲料，欠条是邹添荣逼迫邱小龙所写。邱小龙请求撤销原审判决，驳回邹添荣的诉讼请求。
被上诉人邹添荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案买卖合同项下货款经邱小龙、邹添荣双方进行结算，邱小龙欠邹添荣19887元，已由邱小龙立下欠条交邹添荣收执，事实清楚、证据充分，应予确认。邱小龙上诉称其从未与邹添荣购买饲料，欠条是邹添荣逼迫其所写，因缺乏证据支持，本院不予采纳。邱小龙的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人邱小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢东皓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1452号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1501号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年1月14日、2016年5月13日建议本院延期审理，并分别于2016年2月14日、2016年6月6日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人杜兴祖、被告人王某甲、王某乙及辩护人严军令、葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年12月23日上午9时许，被告人王某甲、王某乙与李某在本市横店镇里坞沙场因争抢拉沙生意发生互殴，并致李某受伤。经鉴定，李某一处轻伤一级，一处轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人王某甲、王某乙致其轻伤，应赔偿其医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币109527.99元（以下均指人民币），并提供了医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书等证据。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人李某的损失表示愿意赔偿。
辩护人严军令的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度好，并已预交赔偿款，且本案是由被害人引起的，被害人也存在过错，请求对被告人王某甲适用缓刑。
辩护人葛莉俊的辩护意见是，被告人王某乙系初犯、系自首，并已预交赔偿款，本案被害人存在过错，请求对被告人王某乙适用缓刑。
经审理查明，2014年12月23日上午9时许，被告人王某甲、王某乙与李某等人在本市横店镇里坞沙场因争抢拉沙生意而发生口角并相互推搡，后被人劝开，李某打电话报警。尔后，被告人王某乙准备开车离开，李某用自己的运沙车拦住被告人王某乙的运沙车，双方再次发生争吵并相互击打对方，期间，被告人王某乙用拳头击打李某，致李某胸腹部受伤。后李某从自己的车内取出扳手意图击打被告人王某乙，被告人王某甲见状也从自己的车内取出钢管，击打李某背部1下，致李某背部受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某颈6棘突及颈7双侧椎板骨折的损伤程度已达轻伤一级、左第5、6前肋骨折的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、王某乙明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并向公安机关预交赔偿款人民币95000元。
另查明，被害人李某受伤后住院治疗7天，其经济损失有医疗费9956.11元、误工费12141元、营养费5400元、住院伙食补助费210元、护理费8576元，交通费140元、鉴定费840元，共计人民币37263.11元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人李某的陈述、证人王某丙、王某丁、廖某、张某的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、涉案物品照片、扣押清单、接受证据清单及病历、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（活）字[2015]75号法医学人体损伤程度鉴定书、医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人严军令、葛莉俊提出本案被害人李某对于故意伤害的发生存在过错的辩护意见，经审理认为，虽然被害人与被告人发生冲突，但其行为并不必然导致故意伤害行为的发生，故辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，鉴于二被告人明知他人报警后，仍对被害人实施殴打，根据其犯罪情节，不宜从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在庭审中能自愿认罪，且已预缴赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人严军令、葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人严军令、葛莉俊提出对被告人王某甲、王某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人王某甲、王某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某甲、王某乙赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人王某甲、王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币三万七千二百六十三元一角一分，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一六年六月十七日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13361号
原告：叶某，男，1980年3月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰、朱旭峰，浙江义元律师事务所律师。
被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告余某1、余某2法定代理人：毛雪芬，系母亲，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱某，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市。
原告叶某与被告余某1、余某2、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人朱旭峰、被告余某1、余某2的法定代理人毛雪芬到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2015年12月28日，余健瑶向原告借去人民币30万元用于临时周转，同日原告通过银行转账方式将30万元交付给余健瑶。2015年12月29日余健瑶出具借条一份给原告为凭。后原告多次催讨，余健瑶均未归还。2017年3月22日余健瑶去世。被告余某1、余某2系余健瑶女儿，被告朱春风系余健瑶母亲。余健瑶应返还借款并支付逾期利息，现余健瑶已去世，被告余某1、余某2、朱春风系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告现诉请判令：三被告在继承余健瑶遗产的实际价值范围内归还原告借款本金30万元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止。
被告余某1、余某2答辩称：余健瑶去世第二天，从他手机上查到有人欠他钱。欠钱的人和余健瑶、原告、原告的小舅子经常在一起赌博的。去找那个欠钱的人还钱的时候对方说原告说过不能还钱，钱是要还给原告。原告诉请的债务可能是赌债，也不能确定余健瑶到底有没有收到过这笔钱。余健瑶和毛雪芬于2015年12月17日离婚。余健瑶去世之后应该没有留下遗产，有没有暂时未发现的遗产不清楚。那些赌博的人说他天天输钱。
被告朱某未作答辩。
针对余某1、余某2的答辩意见，原告补充陈述：余健瑶死亡之前买过人寿理财险，可能也还有笔拆迁补偿款。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明余健瑶向原告借款人民币30万元用于临时周转，并于2015年12月29日出具借条一份给原告为凭的事实。
证据二、银行交易明细单及结婚证个一份，证明原告从其配偶的银行账户中将30万元借款以银行转账的方式交付给余健瑶的事实。
证据三、余健瑶户籍证明一份，证明余健瑶于2017年3月22日死亡的事实。
证据四、余某1、余某2户籍证明及亲属关系证明[核对件，加盖义乌市人民法院档案核对章，原件存于（2017）浙0782民初4126号案卷]，证明余某1、余某2、朱某系余健瑶法定继承人的事实。
被告余某1、余某2质证认为：证据一，真实性有异议，不清楚是不是余健瑶写的，原告和余健瑶之间算是有合作关系，他们之间的往来只有他们自己说的清楚。证据二，银行账号是不是余健瑶的不清楚，对结婚证的三性无异议。证据三、四均无异议。
被告余某1、余某2、朱某未提供证据。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：对证据一，被告余某1、余某2虽对真实性有异议，称不清楚是不是余健瑶写的，但并未提供反驳证据以否认该借条的真实性，故本院对借条的真实性予以确认。对证据二的真实性予以确认。在借条中，余健瑶注明了一个银行账户，与证据二中的汇入账户一致。结合证据一、二，可以认定余健瑶向原告借款30万元，原告交付了借款。对证据三、四的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
余健瑶于2017年3月22日死亡。被告朱某系余健瑶的母亲，被告余某1、余某2系余健瑶的女儿。被告余某1、余某2、朱某为余健瑶第一顺序法定继承人。
2015年12月28日，余健瑶向原告借款30万元，原告以银行转账方式交付。2015年12月29日，余健瑶向原告出具了相应的30万元借条。该借款至今未归还。原告于2017年8月10日诉至本院。
本院认为：借款人应及时返还借款。借款人余健瑶欠原告借款30万元未还属实，应及时返还，因双方未约定期限及利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。现本案借款人余健瑶已去世，被告余某1、余某2、朱某为余健瑶第一顺序法定继承人，虽然被告余某1、余某2称余健瑶去世之后应该没有留下遗产，但其也表示不清楚有没有未发现的遗产，故余健瑶可能还有其他遗产，三被告应在继承余健瑶遗产范围内承担清偿责任。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余某1、余某2、朱某在继承余健瑶的遗产范围内清偿原告叶某借款30万元及利息（从2017年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）,于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余某1、余某2、朱某在继承余健瑶的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王佳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执541号之一
申请执行人张顺卿，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人张俊梅，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张顺民，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人张顺卿、张俊梅与张顺民机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）豫0192民初398号之一民事判决，本院于2017年2月28日立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿金787965.54元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7253元。
本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、信用风险惩戒提示书，被执行人未按期履行。
2.2017年3月8日、2017年10月30日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
3.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
4.2017年10月26日到被执行人户籍所在地河南省中牟县调查，该村村委委员张勇证明张顺民家庭经济困难。
5.2017年10月30日向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下不动产信息。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 海明晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执541号申请执行人张智源，男，2004年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人张智鑫，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人张顺卿，男，1951年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人张俊梅，女，1950年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人张顺民，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初398号之一民事判决，于2017年3月2日向被执行人张顺民发出执行通知书，责令被执行人张顺民向张智源、张智鑫、张顺卿、张俊梅赔偿787965.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费7253元和申请执行费10352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张顺民所有的，与执行标的787965.54元及利息、案件受理费7253元和申请执行费10352元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一七年三月二十九日法官助理张明杰书记员魏巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8641号
上诉人(原审被告)：徐中芳，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐军、袁东洁，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人徐中芳因与被上诉人朱洁莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月8日向上诉人徐中芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人徐中芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐中芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月十七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8641号上诉人(原审被告)：徐中芳，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐军、袁东洁，均系广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人徐中芳因与被上诉人朱洁莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月8日向上诉人徐中芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人徐中芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐中芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月十七日书记员 赵艳华黄慧
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第52号
起诉人张二小，男，1954年8月24日生，汉族。
2015年12月3日，起诉人张二小向本院递交了起诉状，要求依法撤销晋中市人民政府给张锦梅颁发的集建（）字第01012号土地证及土地使用权。
�院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，诉讼请求所指的行政行为标的应当具体明确。而起诉人张二小提交的诉状中诉讼请求和事实依据不明确、不具体，故起诉人张二小的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张二小的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十二月九日
书记员 王静芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1360号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人秦来平，该公司唐吾分理处主任。
被执行人路俊文。
被执行人路俊宝。
被执行人周建平。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2014）乐商初字第620号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金20706.56元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初522号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日04时许，被告人杨某委托尹某某（另案处理）代购用于吸食的毒品，后杨某到本市长春南路津成名苑小区尹某某家中取毒品时被当场抓获，并当场查获蓝色包装袋红色颗粒2包，经鉴定，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重24克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人杨某自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日04时许，被告人杨某委托（另案处理）代购用于吸食的毒品，后杨某到本市长春南路津成名苑小区尹某某家中取毒品时被当场抓获，并当场查获蓝色包装袋红色颗粒2包，经鉴定，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重24克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]1188号毒品检验鉴定书；指认照片、证人尹某某、穆某某、马某某、刘某的证言；书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人杨某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺24克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1723号
原告：戚某。
被告：孙某甲。
原告戚某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告孙某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被�经人介绍认识，1995年11月1
1日登记结婚，婚后一度夫妻尚可，××××年××月××日生下一女，
名孙某乙。在校读书。自生下一女后，夫妻之间经常吵架，因
为与被告父母住在一起，夫妻矛盾更加突出，被告还殴打原告
，弄得家庭不得安宁。目前，原、被告夫妻感情确已破裂，无
法和好，并且多年无夫妻生活，故原告坚决要求与被告离婚，
婚生女儿孙某乙由被告抚养至独立生活时止。诉讼费由被告承
担。
被告孙某甲辩称：原、被告经人介绍认识，1995年11月1
1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名孙某乙，
现在临海市古城中心小学读书。原告曾与他人有过婚约，并接
受了对方的聘金聘礼，考虑到原、被告感情甚好，原告放弃原
有�婚约，被告把原告以前接受的聘金无偿的帮助归还。原、
被告婚后，双方感情甚厚，虽有口角之争，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告患有高
血糖病，但还骑三轮车某持生计，女儿六岁时开始患有肾炎，
每个月需要大量的医疗费用，现仍在治疗中。被告每个月交给
原告生活费1600元，还不包括女儿的医疗费、教育费、原告自
己的医疗费等。如果未交足，原告就会对被告予以辱骂。现原
告主要是考虑家庭贫困提出离婚，并有第三者等原因，原告如
果坚决要求离婚，原告对女儿的医疗费、教育费、生活费予以
承担，其次，给被告一定的经济补助。再次，原、被告婚姻关
系存续期间，被告向亲属借款用于生活开支的债务原告一并承
担。
原告戚某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及其拟证事实有：
1、原告戚某的身份证复印件一份，用以证明原告戚某
某的主体资格。
2、原告戚某与被告孙某甲的结婚证一本，用以证明原
、被告夫妻关系的事实。
3、户主为被告孙某甲的户口簿一本，用以证明原、被告
婚生女儿孙某乙出生的事实。
经质证，被告孙某甲对原告戚某提供的证据1、2、3均
无异议，本院予以认定。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告戚某与被告孙某甲经人介绍认识，并建立恋爱关
系，××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现在临海市××街道中心小
学就读五年级。婚初，原、被告夫妻关系较好，近来因家庭琐
事，原、被告发生矛盾，故原告于2010年7月12日向本院起诉
，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由被告抚养至独
立生活时止；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告戚某未提供证据证实
原、被告夫妻感情确已破裂，被告孙某甲不同意离婚。原告戚
某某要求与被告孙某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担
。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年八月九日
代理书记员 李 军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初823号
原告：朱庆丰，男，汉族，1983年3月8日生，安徽省淮南市潘集区田集朱圩村朱庙二队25户。
委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。
被告：刘京校，男，汉族，1978年10月10日生，河北省石家庄市栾城区夏凉村育中路十二胡同**号。现住址。
原告朱庆丰与被告刘京校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告朱庆丰的委托诉讼代理人张临军到庭参加了诉讼，被告刘京校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京校给付原告欠款250万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告刘京校向原告朱庆丰借款250万元，双方签订了借款合同，并在被告名下的房屋设立抵押权。经原告多次催要，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱庆丰向本院提交的证据：1、原被告订立的借款合同一份；2、原告的转账记录及被告书写的收条；3、上海市黄浦公证处出具的公证书；4、上海市房地产登记证明一份。以上证据用以证明借款事实的存在，以及被告以其名下房屋设立抵押权，抵押权人为原告朱庆丰。被告刘京校未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月18日，原被告订立借款合同，主要内容为：“贷款人：朱庆丰，借款人：刘京校，双方本着公平、自愿的原则，经协商一致，达成如下条款：借款金额为贰佰伍拾万元整；借款期限为2014年8月18日至2014年9月17日（以实际放贷之日为准）；借款用途为资金周转；借款利率按中国人民银行同期利率四倍计算……”2014年8月19日，原告朱庆丰通过工商银行上海市金沙江路支行向被告转账180万元，通过网银向被告转账70万元。被告刘京校出具了250万元收条。2014年8月21日，上海市黄浦公证处出具了（2014）沪黄证经字第9450号公证书，证明原被告于2014年8月18日订立的借款合同具有强制执行效力。2014年10月11日，上海市浦东新区房地产登记处出具的房地产登记证明〈房地产抵押（现房）〉，登记证明号为浦201414044673，房地产抵押权人为：朱庆丰，房地产权利人为：刘京校，房地产坐落：潍坊西路2弄4号4503室，建筑面积：139.18平方米，债权数额：2500000元。借款到期后，经原告催要，至今分文未付。
以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告朱庆丰与被告刘京校订立借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。原告依约履行了出借义务，到期后，经原告催要，被告未予偿还，属违约行为。现原告向被告主张权利，本院应予支持。被告刘京校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘京校在本判决生效后十日内偿还原告朱庆丰欠款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告刘京校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费26800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石利辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终526号
上诉人（原审原告）：胡世泉，男，1985年12月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：邹娜娜，女，1989年7月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
白华召、邹娜娜共同委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
上诉人胡世泉因与被上诉人白华召、邹娜娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡世泉的委托诉讼代理人肖舟，被上诉人白华召、邹娜娜共同委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世泉上诉请求：撤销原判，改判白华召、邹娜娜向胡世泉偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2％计算），并负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、2014年7月28日、2014年9月25日、2015年4月28日，白华召分三次从胡世泉处借款共计10万元，口头约定月息2分。胡世泉有借条、银行凭证足以证明上述借款10万元的事实。白华召、邹娜娜否认2015年4月28日的5万元借款，却未提交相关证据。5万元借款不属于大额资金，即使没有银行凭证，也属于合理的现金支付借款。2、白华召、邹娜娜一审庭审中承认双方口头约定了利息，却不支持胡世泉关于利息的诉讼请求，明显不当。
白华召、邹娜娜答辩称：1、5万元借款是大额资金。胡世泉没有证据证明已经交付，白华召、邹娜娜对该5万元借款的事实不认可。2、胡世泉没有证据证明双方有利息约定，依法视为未约定利息。
胡世泉向一审法院起诉请求：1.判令白华召、邹娜娜偿还借款本金10万元及利息(借款期限内的利息按借条出具时间起至立案时止，按月息2分计算，逾期利息从立案之日起至还清之日，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由白华召、邹娜娜承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，白华召因需要资金周转，向胡世泉借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金人民币3万元。白华召在借条上签名并按手印。2014年9月25日，白华召因需要资金周转，向胡世泉借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金人民币2万元。白华召在借条上签名并按手印。因白华召没有偿还，以致成讼。白华召、邹娜娜为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，胡世泉为了证明双方存在借贷关系，提交了白华召所出具的借条二份，而且白华召承认借款5万元的事实，依照上述规定，应当认定胡世泉与白华召的借贷关系成立并有效，白华召理应按实际借款数额履行偿还义务，故对胡世泉请求白华召偿还借款5万元，依法予以支持。本案焦点一：借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。根据上述规定，胡世泉所主张的2015年4月28日借款5万元，白华召抗辩称借贷行为不真实，而5万元的数额属于大额资金，胡世泉应当提交证据证明款项交付情况、财产变动情况、证人证言等证据证实5万元已经交付，但胡世泉没有提交，而且该笔借款是在2014年两笔借款没有偿还的情况下再次出借，又没有合理的说明，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，因胡世泉的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，故应认定2015年4月28日的借款5万元不成立。另外两笔借款5万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，因白华召在庭审中明确表示承认对己不利的事实，胡世泉无需举证证明，故对该5万元予以确认。本案焦点二：关于利息的问题，因借条中并没有注明利息，也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本案借款应视为不支付利息，胡世泉请求支付利息，不予支持。本案焦点三：邹娜娜是否应共同承担偿还责任，依照《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，因邹娜娜没有提交证据证明两夫妻各自的债务为个人的债务，或者证明胡世泉知道两夫妻进行了财产约定制，故邹娜娜应承担共同偿还责任。双方的其他诉讼请求和抗辩理由，因无事实和法律依据，均不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、白华召、邹娜娜于判决生效之日起七日内共同偿还胡世泉借款5万元；二、驳回胡世泉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由胡世泉负担1150元，由白华召、邹娜娜1150负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于双方争议的2015年4月28日的5万元借款，胡世泉未提交证据证明该借款已实际交付给白华召，且白华召、邹娜娜对该借款事实予以否认，故胡世泉应当承担举证不能的后果。关于本案争议的借款是否有利息约定的问题，其一，一审庭审中，白华召、邹娜娜的委托诉讼代理人程建华当庭陈述，白华召按本金5万元每月7500元支付了6个月的利息，白华召的朋友按每月7500元支付了2个月的利息。但是，程建华的代理权限是一般代理，不能构成法律上的自认；其二，胡世泉提交了3张借条上均未注明有利息约定；其三，胡世泉在诉讼中主张利率为月息2分，与白华召、邹娜娜的委托诉讼代理人程建华当庭陈述的利息约定也不相符，不能据此认定双方之间有明确的利息约定。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不支持胡世泉关于利息的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡世泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由胡世泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终526号上诉人（原审原告）：胡世泉，男，1985年12月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：邹娜娜，女，1989年7月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。白华召、邹娜娜共同委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。上诉人胡世泉因与被上诉人白华召、邹娜娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡世泉的委托诉讼代理人肖舟，被上诉人白华召、邹娜娜共同委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世泉上诉请求：撤销原判，改判白华召、邹娜娜向胡世泉偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2％计算），并负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、2014年7月28日、2014年9月25日、2015年4月28日，白华召分三次从胡世泉处借款共计10万元，口头约定月息2分。胡世泉有借条、银行凭证足以证明上述借款10万元的事实。白华召、邹娜娜否认2015年4月28日的5万元借款，却未提交相关证据。5万元借款不属于大额资金，即使没有银行凭证，也属于合理的现金支付借款。2、白华召、邹娜娜一审庭审中承认双方口头约定了利息，却不支持胡世泉关于利息的诉讼请求，明显不当。白华召、邹娜娜答辩称：1、5万元借款是大额资金。胡世泉没有证据证明已经交付，白华召、邹娜娜对该5万元借款的事实不认可。2、胡世泉没有证据证明双方有利息约定，依法视为未约定利息。胡世泉向一审法院起诉请求：1.判令白华召、邹娜娜偿还借款本金10万元及利息(借款期限内的利息按借条出具时间起至立案时止，按月息2分计算，逾期利息从立案之日起至还清之日，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由白华召、邹娜娜承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，白华召因需要资金周转，向胡世泉借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金人民币3万元。白华召在借条上签名并按手印。2014年9月25日，白华召因需要资金周转，向胡世泉借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金人民币2万元。白华召在借条上签名并按手印。因白华召没有偿还，以致成讼。白华召、邹娜娜为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，胡世泉为了证明双方存在借贷关系，提交了白华召所出具的借条二份，而且白华召承认借款5万元的事实，依照上述规定，应当认定胡世泉与白华召的借贷关系成立并有效，白华召理应按实际借款数额履行偿还义务，故对胡世泉请求白华召偿还借款5万元，依法予以支持。本案焦点一：借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。根据上述规定，胡世泉所主张的2015年4月28日借款5万元，白华召抗辩称借贷行为不真实，而5万元的数额属于大额资金，胡世泉应当提交证据证明款项交付情况、财产变动情况、证人证言等证据证实5万元已经交付，但胡世泉没有提交，而且该笔借款是在2014年两笔借款没有偿还的情况下再次出借，又没有合理的说明，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，因胡世泉的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，故应认定2015年4月28日的借款5万元不成立。另外两笔借款5万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，因白华召在庭审中明确表示承认对己不利的事实，胡世泉无需举证证明，故对该5万元予以确认。本案焦点二：关于利息的问题，因借条中并没有注明利息，也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本案借款应视为不支付利息，胡世泉请求支付利息，不予支持。本案焦点三：邹娜娜是否应共同承担偿还责任，依照《最高法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，因邹娜娜没有提交证据证明两夫妻各自的债务为个人的债务，或者证明胡世泉知道两夫妻进行了财产约定制，故邹娜娜应承担共同偿还责任。双方的其他诉讼请求和抗辩理由，因无事实和法律依据，均不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、白华召、邹娜娜于判决生效之日起七日内共同偿还胡世泉借款5万元；二、驳回胡世泉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由胡世泉负担1150元，由白华召、邹娜娜1150负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于双方争议的2015年4月28日的5万元借款，胡世泉未提交证据证明该借款已实际交付给白华召，且白华召、邹娜娜对该借款事实予以否认，故胡世泉应当承担举证不能的后果。关于本案争议的借款是否有利息约定的问题，其一，一审庭审中，白华召、邹娜娜的委托诉讼代理人程建华当庭陈述，白华召按本金5万元每月7500元支付了6个月的利息，白华召的朋友按每月7500元支付了2个月的利息。但是，程建华的代理权限是一般代理，不能构成法律上的自认；其二，胡世泉提交了3张借条上均未注明有利息约定；其三，胡世泉在诉讼中主张利率为月息2分，与白华召、邹娜娜的委托诉讼代理人程建华当庭陈述的利息约定也不相符，不能据此认定双方之间有明确的利息约定。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不支持胡世泉关于利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡世泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由胡世泉负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月三日书记员  陈 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1146号
原告景海涛，男，汉族，1968年10月9日生，住长春市宽城区。
被告赵旭，男，汉族，1979年5月8日生，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
本院在审理原告景海涛诉被告赵旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告景海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2658号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告马强。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告马强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年九月十四日
书记员 李乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2791号
原告石凤杰，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王会才，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告石凤杰诉被告王会才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤杰到庭参加诉讼，被告王会才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告向她借款10,000元，约定2016年6月1日还款，逾期不还，按3分计息。到期后，她多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告给付借款本金10,000元,放弃对利息部分的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及约定的利息，利息部分放弃。
被告王会才未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日，被告王会才向原告石凤杰借款10,000元，并为原告出具了借据一张，约定还款日期为2016年6月1日，逾期不还按3分计息。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告石凤杰对利息部分放弃诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告王会才经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王会才于本判决生效之日起十日内给付原告石凤杰借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告王会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2791号
原告石凤杰，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告王会才，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告石凤杰诉被告王会才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤杰到庭参加诉讼，被告王会才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告向她借款10,000元，约定2016年6月1日还款，逾期不还，按3分计息。到期后，她多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告给付借款本金10,000元,放弃对利息部分的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及约定的利息，利息部分放弃。
被告王会才未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日，被告王会才向原告石凤杰借款10,000元，并为原告出具了借据一张，约定还款日期为2016年6月1日，逾期不还按3分计息。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告石凤杰对利息部分放弃诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告王会才经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王会才于本判决生效之日起十日内给付原告石凤杰借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告王会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 伊文丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终703号
上诉人（原审被告）：叶棣峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李杜勇，女，1990年2月22人出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人：魏获林，男，1975年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人叶棣峰因与被上诉人李杜勇、魏获林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人叶棣峰与李杜勇达成和解为由，于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶棣峰申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶棣峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人叶棣峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 叶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2904号
原告如东县双甸镇双南浆纱厂，住所地如东县双甸镇双南居委会11组。
经营者丛远志。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告汤九军。
本院在审理原告如东县双甸镇双南浆纱厂与被告汤九军承揽合同纠纷一案中，原告如东县双甸镇双南浆纱厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤九军的起诉。
本院认为，原告如东县双甸镇双南浆纱厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县双�镇双南浆纱厂撤回起诉。
案件受理费人民币1422元，减半收取人民币711元，由原告如东县双甸镇双南浆纱厂负担。
审判员 柳小进
二〇一六年七月五日
书记员 顾 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4070号
原告：李晓蓉，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：魏道丁，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，统一社会信用代码91350200769289069G。
法定代表人：吴元育。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
原告李晓蓉与被告魏道丁、厦门盈华运输有限公司（下称“盈华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告李晓蓉、被告魏道丁到庭参加诉讼。被告盈华公司、人保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓蓉向本院提出诉讼请求：判令魏道丁、盈华公司、人保厦门分公司赔偿李晓蓉因交通事故产生的车辆维修费1050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日8时38分许，李晓蓉的朋友陈鹭鹏驾驶李晓蓉所有的闽Ｄ×××××号车辆沿厦门市思明区后江埭路行至禾祥西路路口至汇文西路口段，与魏道丁驾驶的盈华公司所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成李晓蓉车辆受损的交通事故。经交警认定，魏道丁负事故全部责任，陈鹭鹏不负事故责任。李晓蓉因此花费车辆维修费1050元。肇事车辆交强险投保于人保厦门分公司。现李晓蓉诉至法院，请求判如所请。
魏道丁辩称，其是盈华公司驾驶员，车辆有投保交强险。其对诉求的维修费无异议，但是事发后李晓蓉未与其联系，其不知道要赔偿，直至定损后李晓蓉才联系魏道丁。其要求保险公司赔付车辆维修费，但其不同意承担诉讼费。请求法院依法判决。
盈华公司未作答辩。
人保厦门分公司提交书面答辩状称，事故发生时，肇事的闽Ｄ×××××号车辆确实在该司投保了交强险。该司对李晓蓉的车辆维修费损失1050元无异议，同意赔付。但诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月27日8时38分许，李晓蓉的朋友陈鹭鹏驾驶李晓蓉所有的闽Ｄ×××××号车辆沿厦门市思明区后江埭路行至禾祥西路路口至汇文西路口段，与魏道丁驾驶的盈华公司所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成李晓蓉车辆受损的交通事故。经交警认定，魏道丁负事故全部责任，陈鹭鹏不负事故责任。闽Ｄ×××××号车辆交强险投保于人保厦门分公司。
经人保厦门分公司定损，李晓蓉的闽Ｄ×××××号车辆维修费损失为1050元。2017年1月11日，厦门易宇汽车服务有限公司开具发票，确认收到闽Ｄ×××××号车辆维修费1050元。
另查，魏道丁系盈华公司驾驶员。
以上事实有李晓蓉提供的道路交通事故认定书、定损报告单、维修费发票，魏道丁提供的行驶证、驾驶证、岗位服务证以及法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，魏道丁的违规驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，其应当对事故中造成的损失承担赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆交强险承保人，应当在保险责任范围内对李晓蓉车辆维修费损失1050元承担先行赔付责任。魏道丁作为侵权人，应当对李晓蓉保险理赔范围外的损失承担赔偿责任。李晓蓉的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额项下赔偿李晓蓉车辆维修费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由魏道丁负担，上述款项，魏道丁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4070号原告：李晓蓉，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：魏道丁，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省高安市，被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，统一社会信用代码91350200769289069G。法定代表人：吴元育。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。原告李晓蓉与被告魏道丁、厦门盈华运输有限公司（下称“盈华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告李晓蓉、被告魏道丁到庭参加诉讼。被告盈华公司、人保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓蓉向本院提出诉讼请求：判令魏道丁、盈华公司、人保厦门分公司赔偿李晓蓉因交通事故产生的车辆维修费1050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日8时38分许，李晓蓉的朋友陈鹭鹏驾驶李晓蓉所有的闽Ｄ×××××号车辆沿厦门市思明区后江埭路行至禾祥西路路口至汇文西路口段，与魏道丁驾驶的盈华公司所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成李晓蓉车辆受损的交通事故。经交警认定，魏道丁负事故全部责任，陈鹭鹏不负事故责任。李晓蓉因此花费车辆维修费1050元。肇事车辆交强险投保于人保厦门分公司。现李晓蓉诉至法院，请求判如所请。魏道丁辩称，其是盈华公司驾驶员，车辆有投保交强险。其对诉求的维修费无异议，但是事发后李晓蓉未与其联系，其不知道要赔偿，直至定损后李晓蓉才联系魏道丁。其要求保险公司赔付车辆维修费，但其不同意承担诉讼费。请求法院依法判决。盈华公司未作答辩。人保厦门分公司提交书面答辩状称，事故发生时，肇事的闽Ｄ×××××号车辆确实在该司投保了交强险。该司对李晓蓉的车辆维修费损失1050元无异议，同意赔付。但诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。综上请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月27日8时38分许，李晓蓉的朋友陈鹭鹏驾驶李晓蓉所有的闽Ｄ×××××号车辆沿厦门市思明区后江埭路行至禾祥西路路口至汇文西路口段，与魏道丁驾驶的盈华公司所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成李晓蓉车辆受损的交通事故。经交警认定，魏道丁负事故全部责任，陈鹭鹏不负事故责任。闽Ｄ×××××号车辆交强险投保于人保厦门分公司。经人保厦门分公司定损，李晓蓉的闽Ｄ×××××号车辆维修费损失为1050元。2017年1月11日，厦门易宇汽车服务有限公司开具发票，确认收到闽Ｄ×××××号车辆维修费1050元。另查，魏道丁系盈华公司驾驶员。以上事实有李晓蓉提供的道路交通事故认定书、定损报告单、维修费发票，魏道丁提供的行驶证、驾驶证、岗位服务证以及法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，魏道丁的违规驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，其应当对事故中造成的损失承担赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆交强险承保人，应当在保险责任范围内对李晓蓉车辆维修费损失1050元承担先行赔付责任。魏道丁作为侵权人，应当对李晓蓉保险理赔范围外的损失承担赔偿责任。李晓蓉的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额项下赔偿李晓蓉车辆维修费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由魏道丁负担，上述款项，魏道丁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文须，男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：罗秋榕，北�德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国雄，男，汉族，1977年8月8日出生，经商，住福建省石狮市。
再审申请人林文须因与被申请人蔡国雄民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文须申请再审称：（一）原一审判决改变当事人双方在庭审过程中确定的争议焦点，剥夺当事人的辩论权利，程序违法。（二）林文须已充分举证证明蔡国雄向其借款934400元，已完成举证责任。在民间借贷中，自然人之间尤其是熟人之间的借贷，许多情况下往往没有写借条或订立书面借款合同。林文须出具的转账凭证，已充分举证证明蔡国雄向林文须借款934400元。（三）原一、二审法院以林文须“未�提供其与蔡国雄签订关于借款934400元的借款合同或蔡国雄有向其出具借款934400元的借据等借贷合意凭证，因林文须无法就双方存在借贷关系进一步提供证据加以证明，证据不足。”等为由驳回林文须的诉讼请求，没有依据。（四）涉案的934400元与1200000元是两笔不同的借款，林文须分别提供了1200000元借款的借据，以及934400元的转账凭证、代蔡国雄汇款至公司验资账户的业务委托书作为债权凭证，证明了两笔债权的存在。该两笔借款，不仅有相应的债权凭证，也有各自的资金来源证明，934400元通过银行汇款支付，有林文须持有的汇款凭证为据；1200000元是以现金支付，有林文须在1200000元借款纠纷一审提供的银行取款凭证为据。蔡国雄虽主张诉争934400元是1200000元借款中的一部分，却没有否定债权的客观证据材料。生效的（2011）泉民终字第1203号民事判决书亦认定934400元与1200000元借款没有关联。因此，在蔡国雄承认诉争934400元是借款，且有充分证据证明934400元与1200000元是两笔不同的借款的情况下，应当认定林文须与蔡国雄之间存在934400元的借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷的债权人应对借贷关系的成立与借款交付的事实承担举证责任。本案中，林文须以转账的方式支付给蔡国雄934400元，该款支付的事实双方均无异议。但该款是否基于民间借贷之合意发生，从本案事实看，林文须并未就该基础法律关系的发生提供相关证据证明。福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第1203号生效判决虽然认定该案的120万元的讼争款项与934400元系不同的款项，但并没有认定934400元是借款，而是认定为投资款，因此林文须主张依据生效判决认定本�讼争款项是借款不能成立，原审不予支持并无不当。
综上，林文须的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林文须的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时�贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初736号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该单位工作人员。
被告：曲可鑫，男，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人：梁晓思（被告妻子），女，1986年6月19日出生，汉族。
被告：辽阳市文圣区富源装饰材料经销处，住所地辽阳市白塔区新运大街装饰材料大市场1区。
负责人：张兴启。
委托代理人：刘凤敏，女，1963年12月12日出生，汉族。
被告：崔俊，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告：丁永财，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告辽阳富虹物业服务有限公司为与被告曲可鑫、辽阳市文圣区富源装饰材料经销处财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2915年11月30日作出(2015)辽阳白民一初字第01399号民事判决书，宣判后，被告曲可鑫不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽10民终163号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年5月18日受理，依法重新组成了合议庭。在诉讼过程中，被告曲可鑫追加丁永财、崔永作为本案被告参加诉讼，本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 马文娇
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2476-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县。
负责人:杨杰。
被执行人:吴佳，女，1988年12月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：孙海涧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2476-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴佳、孙海涧共同所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢1-602室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安吉字第0002791-1、0002791-2号，土地使用权证号为安吉国用（2014）第04253号]，但三次拍卖均流拍。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年4月2日，竞买人高河森（男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇县环卫所宿舍，公民身份号码××）以32.5万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴佳、孙海涧共同所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢1-602室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安吉字第0002791-1、0002791-2号，土地使用权证号为安吉国用（2014）第04253号]归买受人高河森所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人高河森时起转移。
二、买受人高河森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一六年四月十一日
书 记 员 胡 伟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2476-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县。负责人:杨杰。被执行人:吴佳，女，1988年12月22日出生，住浙江省安吉县。被执行人：孙海涧。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2476-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴佳、孙海涧共同所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢1-602室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安吉字第0002791-1、0002791-2号，土地使用权证号为安吉国用（2014）第04253号]，但三次拍卖均流拍。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年4月2日，竞买人高河森（男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇县环卫所宿舍，公民身份号码××）以32.5万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴佳、孙海涧共同所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢1-602室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安吉字第0002791-1、0002791-2号，土地使用权证号为安吉国用（2014）第04253号]归买受人高河森所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人高河森时起转移。二、买受人高河森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一六年四月十一日书 记 员  胡 伟