wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1890号
原告福建中天建设工程有限公司。
法定代表人蓝小燕，总经理。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人侯芳，河南团结律师事务所律师。
被告商水县源盛房地产开发有限公司。
法定代表人杨效其，董事长。
委托代理人郭忠堂，该公司法律顾问。
本院在审理原告福建中天建设工程有限公司与被告商水县源盛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下
准许原告福建中天建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17740元，减半收取8870元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年六月一日
代书记员 王俊美
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终439号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯敏，女，汉族，1962年8月21日生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市宏路聚通投资咨询有限公司实际经营人，亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路商贸有限公司、亳州市宏路房地产开发有限公司法人代表，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
辩护人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告人范美玲，女，汉族，1975年9月21日生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市宏路聚通投资咨询有限公司股东、管理人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人侯敏、范美玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月4日作出（2016）皖16刑初375号刑事判决，以被告人侯敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人范美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人侯敏、范美玲退赔被害人合法存款，查封扣押在案的物品由查封扣押单位依法处置。原审被告人侯敏不服，以原判认定其非法吸收公众存款的金额事实不清，且量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人侯敏、范美玲犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初375号刑事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年十月十七日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60162号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵永，男，1970年6月5日出生于新疆维吾尔自治区�河子市，汉族，高中文化，无业，现住滨海新区。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人赵永犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月18日20时10分许，被害人孙某1驾驶二轮摩托车沿滨海新区大港港塘公路由西向东行驶至超限、超载电子眼监控点附近时，撞到郑某停放在路边的牌照号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的尾部左侧，被害人孙某1摔倒在地致头部受伤，郑某未下车查看并驾车离开。20时11分，被告人赵永驾驶牌照号为津Ａ×××××号小型专用客车将孙某1及其摩托车碾轧，导致孙某1创作性休克死亡。事故发生后，被告人赵永未驾车逃离现场。经认定，赵永承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，孙某1不承担责任。案发后，被告人赵永投案自首。
上述事实，被告人赵永当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，证人郑某、刘某的、窦某、陈某、安某、王某、马某、李某的证言，被告人赵永的供述，尸体检验报告书及死亡医学证明书、血液酒精含量检验书、道路交通事故鉴定意见书三份、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、起获肇事逃逸车辆勘查笔录、行车记录仪监控录像查看说明、电子监控点位录像查看说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人�及车辆信息、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永驾驶车辆未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵永肇事后驾车逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，考虑其有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 马海芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1323号
原告：詹惠荣，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住松溪县。
上述两被告的共同委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：吴铖舒，女，1987年4月14日出生，汉族，居民�住福建省厦门市。
被告：吴铖柔，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
本院审理原告詹惠荣与被告吴家金、陈平英、吴铖舒、吴铖柔民间借贷纠纷一案过程中。经本院审查，被告吴家金、陈平英可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回詹惠荣的起诉。
案件受理费43760元退还原告詹惠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者监察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初711号
原告：杨永胜，男，生于一九六七年十月三日，汉族，安微省阜阳市人，农村居民。
委托代理人：蹇杰，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告：胡长春，男，生于一九七二年九月十二日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告杨永胜与被告胡长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托代理人蹇杰、贾彦华到庭参加了诉讼，被告胡长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨永胜诉称，二0一四年，被告承包了杭州湾世纪城17、18号楼的水电安装工程，雇佣原告等人为其从事水电安装工作。二0一五年二月，经结算被告欠原告工资18900元，同时约定在同年十月一日前付清。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的工资18900元及逾期资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡长春未作答辩。
经审理查明，二0一四年三月，被告胡长春承包了杭州湾世纪城17、18号楼的水电安装工程，雇佣原告杨永胜等人为其从事水电安装工作，约定按每天220元计付工资，经结算被告应支付原告工资为51900元。后由于各种原因工程未完工被告退场，应支付原告的工资，被告胡长春约定在同年的十月一日前支付，原、被告进行了工资结算并给原告杨永胜出具了《杭州湾世纪城17、18楼工资结算单》。二0一五年七月二十日，被告及该工程发包单位三次给原告支付了33000元，下欠18900元，被告胡长春给原告杨永胜具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到杨永胜现金壹万捌仟玖佰元，订（定）于十月一日前归还，此据，胡长春，2015年7月20日”。二0一六年二月十六日，原告杨永胜诉来本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资18900元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的被告欠条原件、本院依法调取的证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告胡长春的欠条，可以证明被告拖欠了原告的工资，金额为18900元。被告主张从欠款之日起被告应支付按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告胡长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长春在本判决书生效后的七日内支付原告杨永胜工资18900元。并支付从欠款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元，由被告胡长春承担向本院缴纳。原告杨永胜已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1331号
上诉人（原审被告）：永安财�保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市医卫街西口诚益大厦五层。
主要负责人：魏天飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁艳，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：邹庆春。
委托诉讼代理人：王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜二小。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人邹庆春、杜二小机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人丁艳、被上诉人邹庆春的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。被上诉人杜二小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：依法改判其减少60000元赔偿。事实和理由：被上诉人自身已存在智力残疾二级，其劳动能力已经丧失，不应支持误工费及被扶养人生活费用；北京天目司法鉴定所所出具的鉴定报告结论与申请内容完全不同，上诉人对其鉴定结论不认可；被上诉人住院治疗天数为24天，原审法院认定错误。
被上诉人邹庆春辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杜二小未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人邹庆春向一审法院起诉请求：判令永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元；判令被告杜二小赔偿原告剩余损失226676.17元。
一审法院认定事实：2015年4月11日13时30分，杜二小驾驶晋BEG1**号北京小型面包车沿浑源县长青路由西向东行驶至栗家坟西，将步行人邹庆春碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，杜二小负本次事故的全部责任，邹庆春无责任。杜二小驾驶的晋BEG1**号北京小型面包车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。一审法院确定对原告邹庆春要求的赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费52084.57元；2、住院伙食补助费375元；3、营养费375元；4、护理费2529.6元；5、误工费24060元；6、残疾赔偿金90758元；7、精神抚慰金24000元；8、被抚养人生活费16029元；9、鉴定费1400元。以上共计211611元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发�交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，杜二小负本次事故全部责任，邹庆春无责任，因杜二小驾驶的晋BEG1**号北京小型面包车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，故本次事故给原告邹庆春造成损失211611元，首先由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告邹庆春120000元，不足部分91611元，由被告杜二小承担赔偿责任。因被告杜二小在事故发生后已向原告垫付25000元，应从上述赔偿款中扣除，被告杜二小再赔偿原告邹庆春66611元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内直接赔偿原告邹庆春人民币120000元；二、被告杜二小赔偿原告邹庆春人民币66611元。以上赔偿款项判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告已预交6500元），由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2700元，被告杜二小负担1332元，原告邹庆春负担2468元。
本院二审期间，当事人没有提交新�据。对于原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间的争议焦点是：被上诉人的伤残等级应当如何确认？被上诉人的误工费、被扶养人生活费和住院天数应当如何确认？
本院认为，关于被上诉人的伤残等级应当如何确认的问题，虽然上诉人申请的是伤残关联性鉴定申请，但鉴定关联性必须基于伤残等级鉴定的基础上进行，若被委托鉴定机构不认可原鉴定意见，就只能重新鉴定伤残等级，并在此基础上鉴定关联性。虽然上诉人提供了被上诉人此次事故前的残疾证明，但没有证据证明北京天目司法鉴定所出具的鉴定意见程序违反相关规定，且北京天目司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，故本院采信其所出具的鉴定意见，即被上诉人邹庆春从伤前“轻度智力障碍（九级伤残）”升至伤后“重度智力障碍（六级伤残）”。关于�上诉人的误工费和被扶养人生活费的问题，因被上诉人伤前为九级伤残，其不具有完全劳动能力，故其误工费和被抚养人生活费酌情按照百分之八十支持。原审法院对误工费已经按照百分之八十计算，本院予以确认。被扶养人生活费为12823元（16029元×80%）。关于住院时间的问题，根据被上诉人邹庆春提交的大同市第五人民医院的入院、出院记录及大同市第三人民医院的入院、出院记录，被上诉人邹庆春的住院期间为2015年4月11日至2015年5月5日，总计共25天，故一审法院认定正确，应予维持。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2015）浑民初字第541号民事判决第一项，即“被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内直接赔偿原告邹庆春120000元”；
二、变更浑源县人民法院（2015）浑民初字第541号民事判决第二项为“被上诉人杜小二赔偿被上诉人邹庆春63405.3元”；
三、驳回被上诉人邹庆春的其他诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2250元，被上诉人杜二小负担1658元，被上诉人邹庆春负担2592元。二审案件受理费1300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1230元，被上诉人邹庆春负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 进
审 判 员 马剑峰
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏捍军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1266号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽龙华竹业有限公司与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 赵宇飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00649号
原告：王某某，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 张克南
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1444号
申请执行人：马鸣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：石志强，男,汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人马鸣与被执行人石志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初149号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币90825元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人石志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一处房产，于2015年6月15日被吉林市丰满区人民法院预查封，于2015年9月30日被北京市大兴区人民法院预查封，于2016年2月5日被本院预查封。因吉林市丰满区人民法院、北京市大兴区人民法院查封在先，所以本院不宜进入评估拍卖程序。
4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人石志强下落�明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审�员方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1444号申请执行人：马鸣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：石志强，男,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人马鸣与被执行人石志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初149号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币90825元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人石志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一处房产，于2015年6月15日被吉林市丰满区人民法院预查封，于2015年9月30日被北京市大兴区人民法院预查封，于2016年2月5日被本院预查封。因吉林市丰满区人民法院、北京市大兴区人民法院查封在先，所以本院不宜进入评估拍卖程序。4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人石志强下落�明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审�员方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十日代理书记员  边 强
广东省佛山市中级人民法院
行 政 执 行 复 议 裁 定 书
（2016）粤06行审复4号
复议申请人（申请执行人）佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孔小燕，局长。
委托代理人杨军啟。
委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被申请执行人梁杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
复议申请人佛山市南海区卫生和计划生育局（以下简称“南海区卫计局”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）于2016年6月16日作出的（2016）粤0605行审310号行政执行裁定，于2016年7月1日通过南海区法院递交申请书向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南海区法院查明，南海区卫计局于2015年8月27日作出南计生征决字（大沥）（2015）第A149号《社会抚养费征收决定书》，认定城镇居民梁杰洪于1992年1月4日登记结婚，1993年1月15日生育第一个女孩，2004年8月1日违法生育第二胎双胞胎男孩，其2004年8月1日的生育行为构成超生第二个子女的行为，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，征收梁杰洪127944元（城镇居民征收标准15993元×8倍＝127944元）。
南海区法院认为，梁杰洪超生两个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，应对其超生两个子女的行为，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数（2个）为倍数征收社会抚养费，即共征收127944元（城镇居民征收标准15993元×4倍×2个人＝127944元）。南海区卫计局以梁杰洪超生第二个子女为由，对其征收127944元，即对第二个超生子女，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，进行加倍征收，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及参照粤高法发（2012）1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第二条第8点的规定，作出裁定：对申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局申请强制执行的南计生征决字（大沥）（2015）第A149号《社会抚养费征收决定书》不准予执行。
南海区卫计局向本院申请复议称，依据《广东省人口与计划生育条例》的精神以及该条例第五十五条第一款第（一）项的规定，对于超生两个子女的情形，对超生的第二个子女的社会抚养费以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，进行加倍征收是法律的正确理解与适用。南海区卫计局作出的南计生征决字（大沥）（2015）第A149号社会抚养费征收决定适用法律并无不当，南海区法院适用法律错误。请求撤销南海区法院（2016）粤0605行审310号行政执行裁定，并准予执行南计生征决字（大沥）（2015）第A149号社会抚养费征收决定。
本院经审查查明的事实与南海区法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，南海区卫计局对梁杰洪超生双胞胎的行为，于2015年8月27日分别作出了南计生征决字（大沥）（2015）第A147号和南计生征决字（大沥）（2015）第A149号社会抚养费征收决定。其中，南计生征决字（大沥）（2015）第A147号《社会抚养费征收决定书》认定梁杰洪于2004年8月1日的生育行为构成超生一个子女行为，应缴纳社会抚养费人民币63972元；南计生征决字（大沥）（2015）第A149号《社会抚养费征收决定书》认定梁杰洪于2004年8月1日的生育行为构成超生二个子女行为，应缴纳社会抚养费人民币127944元。南海区卫计局于2016年5月25日向南海区法院申请强制执行南计生征决字（大沥）（2015）第A147号社会抚养费征收决定，南海区法院于2016年6月16日作出（2016）0605行审307号行政执行裁定书裁定准予强制执行。
本院认为，《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项规定：“城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费”。佛山市南海区计划生育局作出的南计生（2004）13号《关于调整社会抚养费征收标准的通知》明确2004年佛山市南海区的社会抚养费征收标准为“城镇居民超生一个子女的，按基数的四倍计征，一次性征收夫妻双方社会抚养费共127944元；超生者上年实际收入高于15993元基数的，对其超过部分还应按照一倍加收社会抚养费；超生两个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费。”本案中，陈见英、梁杰洪夫妇于2004年8月1日超生一胎二个孩子，根据上述规定，对夫一方的梁杰洪应征收社会抚养费共计127944元。南海区卫计局对梁杰洪一胎超生二个孩子的行为作出两次社会抚养费征收决定，即按孩次计征社会抚养费，对超生其中一名孩子按照城镇居民超生一名子女标准征收社会抚养费63972元（南计生征决字（大沥）（2015）第A147号社会抚养费征收决定），对超生另一名孩子按照城镇居民超生两名子女标准征收社会抚养费127944元（南计生征决字（大沥）（2015）第A149号社会抚养费征收决定），对梁杰洪决定征收社会抚养费共计191916元。南海区卫计局对梁杰洪征收社会抚养费数额的计算不符合法律规定。其中，南海区卫计局作出的南计生征决字（大沥）（2015）第A149号社会抚养费征收决定，针对梁杰洪所超生双胞胎中的一名子女，认定为超生二个子女，并按照超生一个子女应征收的社会抚养费的基数的两倍征收社会抚养费，认定事实明显错误，适用法律不当，属于滥用行政职权。对南海区卫计局申请人民法院强制执行该社会抚养费征收决定的申请，依法不应准许。南海区法院裁定对该社会抚养费征收决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）（三）项的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区卫生和计划生育局的复议申请，维持佛山市南海区人民法院粤06**行审310号行政执行裁定。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年九月六日
书记员 张 靖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2092号
申请执行人徐岩明。
被执行人章金昌。
被执行人沈爱英。
本院作出的（2014）杭建商初字第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章金昌、沈爱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章金昌、沈爱英银行存款（或收入、收益）人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亮
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初165号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张恩伟，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张恩伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张恩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年3月24日13时许，被告人张恩伟酒后驾驶牌号为02-13991的小型轮式拖拉机，沿景星镇向双河村道路行驶，行驶至景星镇通富街1公里处时被公安机关当场查获。经鉴定：张恩伟静脉血中乙醇含量为111.6mg∕100ml。公诉机关认为被告人张恩伟构成危险驾驶罪，建议本院判处张恩伟二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张恩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张恩伟自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月26日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年七月三十日
书记员 姜莉莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初79号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李亮，男，1987年5月24日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月3日临时羁押于乌海市公安局看守所，2015年5月7日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年6月12日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人包春丽、郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人李亮及其辩护人包春丽、郭清芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年12月22日，被告人李亮与被害人刘某签订房屋买卖合同，约定由被害人刘某以人民币38.5万元的价格将本市回民区通道南街公安局宿舍2号楼3层2单元9号的房产出售给被告人李亮。同时约定由被告人李亮于过户后1个月内将剩余房屋款付清。按照约定，次日被害人刘某将房子过户到被告人李亮妻子苏某某名下。2012年1月19日，被告人李亮将上述房产抵押给张某并借款人民币30万元，双方签订了抵押合同。所借款项被告人李亮均用于偿还贷款、借款以及个人和家庭支出。后因被告人李亮未按期还款，张某将上述抵押房产出售给吴某。后被告人李亮失去联系，离开本市，直至2015年5月3日在内蒙古乌海市被抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李亮对起诉书指控的事实作了供认。辩解当时刘某买房子时是贷款，尾款支付的时侯说以贷款的方式给付，买完房子之后准备装修，但房主不肯搬出去，刘某给我打电话问我房款的事情，我说现在银行贷款还没下来，当天晚上刘某就找了四个人把我爱人扣押，让我们还款，控制了两天，晚上警察就把我带走了。辩护人认为：1、被告人李亮的行为不构成犯罪，公诉人的指控事实不清、证据不足；2、如果合议庭认为构成犯罪，被害人刘某具有过错、被告人主观恶性不大、归案后如实供述、认罪态度较好、系初犯、偶犯等从轻情节。
经审理查明，2011年12月22日，被告人李亮与被害人刘某签订房屋买卖合同，约定由被害人刘某以人民币38.5万元的价格将呼和浩特市回民区通道南街公安局宿舍2号楼3层2单元9号的房产出售给被告人李亮。同时约定由被告人李亮于过户后1个月内将剩余房屋款付清。按照约定，次日被害人刘某将房子过户到被告人李亮妻子苏某某名下。2012年1月19日，被告人李亮将上述房产抵押给张某并借款人民币30万元，双方签订了抵押合同。所借款项被告人李亮均用于偿还贷款、借款以及个人和家庭支出。后因被告人李亮未按期还款，张某将上述抵押房产出售给吴某。后被告人李亮失去联系，离开本市，直至2015年5月3日在内蒙古乌海市被抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人李亮被抓获的经过及被羁押的情况；
2、关于新华街派出所抓获刑拘在逃人员李亮的情况说明。证实被告人李亮在乌海市被抓获的过程；
3、房屋买卖合同。证实被告人李亮与被害人刘某买卖房屋签订的合同内容；
4、房屋产权证。证实被告人李亮与被害人刘某签订房屋买卖合同并给付定金后，刘某将房屋过户至李亮的妻子苏某某；
5、借条及公证书。证实苏某某将涉案房屋抵押给张某并向张某借款，借款时签订的抵押借款合同及公证情况；
6、公证书。证实苏某某与李亮经公证将涉案房屋归为苏某某婚前个人财产，并委托张鑫代为处理该房屋的相关手续；
7、石某某提供的房产证、房地产买卖契约、房地产税收申报征收情况表。证实吴某通过正当手续已取得涉案房屋的所有权；
8、房屋所有权转移登记申请表及相关资料。证实涉案房屋的权属登记变更情况；
9、账户交易明细。证实被告人李亮及其妻子苏某某的银行流水明细；
10、证明及相关公证材料。证实（2012）呼北证内字第1255、1256号公证书中瑕疵问题的补正情况及相关的材料；
11、证明及房屋所有权证。证实吴某购买涉案房屋的过程及该房屋现在的所有权人是吴某；
12、证人证言：（1）证人张某证言。证实张某与被告人李亮办理抵押贷款的过程；
（2）证人石某某证言。证实吴某购买涉案房屋的过程；
（3）证人贺某某证言。证实本案（2012）呼北证内字第1255、1256号公证书中存在瑕疵的情况说明；
13、被害人刘某报案材料及陈述。证实2011年12月22日我与李亮签订房屋买卖合同，准备把我的房子出售给李亮，因为李亮要求先过户，过户后30天内给我付清全款，我就按照合同约定在收取买房定金5000元后将房产过户给了李亮妻子苏某某名下，后到6月25日才得知李亮已经将此房出售给他人，直到现在我已经联系不到李亮夫妇了我才报了案；
四、被告人李亮的供述。证实被告人李亮从刘某处购买房屋后，在只支付了5000元订金，剩余房款38万元未支付的情况下将该房屋抵押给张某，并向其借款30万元，用于归还贷款和个人家庭消费的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李亮及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李亮在签订、履行合同过程中，收取子对方当事人给付的房产后逃匿，骗取对方当事人财物，共计人民币38万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李亮不构成犯罪的意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李亮退赔被害人刘某人民币三十八万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 郭丽珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙继薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民471号
原告：许相云，女，汉族，生于1942年2月9，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，男，邓州市方圆法律服务所，执业证号A3770424。
被告：周志刚，男，汉族，住邓州市。
本院在受理原告许相云与被告周志刚为排除防害纠纷一案中，原告许相云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许相云提出对被告周志刚的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告许相云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨遂林
人民陪审员 郝 亚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄廷杰
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审1号
申请执行人通江县环境保护局。
组织机构代码证00883***-*
法定代表人王某某，职务局长。
地址通江县诺江镇。
委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。
被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司。
组织机构代码证21015***-*。
法定代表人郑某某，总经理。
地址达州市通川区朝阳西路信德小区。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月至2015年2月，四川省亿鑫建筑工程有限公司在通江县诺江镇城南大道承建“通江县华府首座”Ｂ1、Ｂ2栋建设工程期间，通江县环境保护局核定了四川省亿鑫建筑工程有限公司在施工过程中的排污量，2014年4月3日向四川省亿鑫建筑工程有限公司邮寄送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]10号、11号、12号、13号、14号、15号），通知四川省亿鑫建筑工程有限公司缴纳2013年10月至2015年2月的排污费为324800元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年4月7日，四川省亿鑫建筑工程有限公司收件后，在规定的期限内未对核定的排污费提出异议。2015年5月6日，通江县环境保护局分别作出通环[2015]监缴字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单，2015年5月6日予以了邮寄送达。排污费缴纳通知单限四川省亿鑫建筑工程有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费324800元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，四川省亿鑫建筑工程有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年7月6日，通江县环境保护局向四川省亿鑫建筑工程有限公司送达了排污费限期缴费缴纳通知书（通环[2015]限缴字第25号、26号、27号、28号、29号、30号）：责令四川省亿鑫建筑工程有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费排污费324800元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，四川省亿鑫建筑工程有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司缴费排污费324800元、滞纳金156553，6元。
本院认为：被执行人承建“通江县华府首座”Ｂ1、Ｂ2建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审1号申请执行人通江县环境保护局。组织机构代码证00883***-*法定代表人王某某，职务局长。地址通江县诺江镇。委托代理人熊某，通江县环境保护局工作人员。委托代理人刘某某，通江县环境保护局工作人员。被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司。组织机构代码证21015***-*。法定代表人郑某某，总经理。地址达州市通川区朝阳西路信德小区。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司“自然资源行政非诉”一案，于2016年2月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2013年10月至2015年2月，四川省亿鑫建筑工程有限公司在通江县诺江镇城南大道承建“通江县华府首座”Ｂ1、Ｂ2栋建设工程期间，通江县环境保护局核定了四川省亿鑫建筑工程有限公司在施工过程中的排污量，2014年4月3日向四川省亿鑫建筑工程有限公司邮寄送达了排污核定通知书（通环监核字[2015]10号、11号、12号、13号、14号、15号），通知四川省亿鑫建筑工程有限公司缴纳2013年10月至2015年2月的排污费为324800元，告知如对核定的排污费有异议，可在接到通知书之日起7日内申请复核。2015年4月7日，四川省亿鑫建筑工程有限公司收件后，在规定的期限内未对核定的排污费提出异议。2015年5月6日，通江县环境保护局分别作出通环[2015]监缴字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单，2015年5月6日予以了邮寄送达。排污费缴纳通知单限四川省亿鑫建筑工程有限公司在接到通知书之日起七日内到中国工商银行通江县支行通江县财政局缴费专户缴纳排污费324800元，逾期不缴，将每日征收滞纳金千分之二；如对排污费缴纳通知不服，可在接到通知单之日起60日向巴中市环境保护局或者通江县人民政府申请行政复议，也可在接到本通知之日起6个月内直接向通江县人民法院起诉。期限内，四川省亿鑫建筑工程有限公司未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行缴费义务。2015年7月6日，通江县环境保护局向四川省亿鑫建筑工程有限公司送达了排污费限期缴费缴纳通知书（通环[2015]限缴字第25号、26号、27号、28号、29号、30号）：责令四川省亿鑫建筑工程有限公司在2015年7月21日前缴纳排污费排污费324800元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍发上3倍以下的罚款。逾期后，四川省亿鑫建筑工程有限公司未履行缴费义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司缴费排污费324800元、滞纳金156553，6元。本院认为：被执行人承建“通江县华府首座”Ｂ1、Ｂ2建设工程，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知书后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第14号、15号、16号、17号、18号19号排污费缴纳通知单。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年三月十一日书 记 员  刘姗姗
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第110号
申请执行人：广西资源农村商业银行。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人蒋为祥。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2014）资民初字第279号民事判决书。申请执行标的30000元及利息、受理费550元，于2014年8月15日申请执行吴文华金融借款纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人蒋为祥银行存款、房产、土地、车辆，扣划被执行人蒋为祥在资源农村商业银行城北支行账号：35×××16存款1900元后，其他没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第279号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第110号
申请执行人汤三元，女，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人陈佳，男，汉族，住益阳市资阳区五一东路。
本院在�行申请执行人汤三元与被执行人陈佳民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第110号一案中，被执行人下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第110号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一五年十月八日
书记员 刘超群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执413号
申请执行人：马雷，男，1979年1月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：胡椿明，男，1967年3月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被执行人：李宁，男，1971年10月16日生，汉族,个体工商户，住新沂市。
被执行人：王建伟，男，1964年8月26日生，汉族,公务员，住新沂市。
被执行人：刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人马雷申请执行被执行人胡椿明、李宁、王建伟、刘刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马雷自愿撤回对被执行人胡椿明、李宁、王建伟、刘刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）徐民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十三日
书记员 闫昊铭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2988号
原告李高奇。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告董燕岚。
原告李高奇与被告董燕岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李高奇的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼，被告董燕岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高奇诉称，2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款人民币39600元，借款期限约定为10天，并承诺于2016年3月10前还清借款。当天原告以现金的方式向被告支付了39600元。被告出具了收条。但借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告偿还原告借款39600元并给付利息（自2016年3月10日起按照银行同类同期贷款利率计算至还清本息之日）。
被告董燕岚未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年3月1日以其资金周转需要为由，向原告借款人民币39600元，并出具借条，约定于2016年3月10日归还。但至今被告未还款。上述事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告董燕岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告主张被告欠付借款39600元的事实有借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还39600元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董燕岚于本判决生效后三日内一次性偿还原告李高奇欠款人民币39600元及利息（利息以39600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月10日起至欠款付清止之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告董燕岚负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年七月六日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执恢70号
申请人陈克忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，职员，户籍重庆市巫山县高唐街道净坛二路***号***室，现住重庆市巫山县高唐街道净坛一路**号，公民身份号码5112261976********。
本院在执行申请人陈克忠与被执行人卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年3月29日作出的（2017）渝0237民初149号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人卢家颜、沈冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人卢家颜、沈冬梅进行财产“四查”，只查询到被执行人沈冬梅账户有7446.71元，本院已经将该款扣划后支付给申请人，没有查询到其他可以执行的财产，因申请人和被执行人陈克忠原来是同事，知道被执行人在外搞工程，同意被执行人做事赚钱，愿意给被执行人一定时间凑钱，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢70号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢70号申请人陈克忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，职员，户籍重庆市巫山县高唐街道净坛二路***号***室，现住重庆市巫山县高唐街道净坛一路**号，公民身份号码5112261976********。本院在执行申请人陈克忠与被执行人卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年3月29日作出的（2017）渝0237民初149号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人卢家颜、沈冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人卢家颜、沈冬梅进行财产“四查”，只查询到被执行人沈冬梅账户有7446.71元，本院已经将该款扣划后支付给申请人，没有查询到其他可以执行的财产，因申请人和被执行人陈克忠原来是同事，知道被执行人在外搞工程，同意被执行人做事赚钱，愿意给被执行人一定时间凑钱，同意对此案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢70号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年八月二十一日书记员 邹久乐
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第33号
原告陈春玉，男。
原告陈茂坤，男。
被告张军，男。
本院在审理原告陈春玉、陈茂坤诉被告张军劳务合同纠纷一案中，被告张军于2015年2月16日当庭支付原告陈春玉、陈茂坤劳务费7878元，原告陈春玉、陈茂坤于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春玉、陈茂坤在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春玉、陈茂坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈春玉、陈茂坤承担。
审判员 李加翠
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1912、1915号之一
申请执行人：那彦彬，男，1968年2月25日出生，满族，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村。
申请执行人：王树义，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省讷河市通南镇同福村3组。
被执行人：李树林，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县通河镇城西村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初7175号民事判决书、（2016）黑0104民初7180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李树林在哈尔滨市道外区红旗小区68栋12单元2层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树林所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区68栋12单元2层3号（不动产权证书号：哈国用（2010）第04012575号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1912、1915号
申请执行人：那彦彬，男，1968年2月25日出生，满族，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村。
申请执行人：王树义，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省讷河市通南镇同福村3组。
被执行人：李树林，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县通河镇城西村。
本院在执行那彦彬、王树义与李树林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初7175号民事判决书、（2016）黑0104民初7180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李树林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树林所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号：黑L75H**）,并查封车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 洋
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初161号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年2月28日出生，居民身份证号码1427241995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市临猗县,捕前住临猗县临晋镇大槐庄村*组。2017年9月20日，因无证驾驶被临猗县公安局罚款两千元，并处行政拘留七日；2018年3月19日，因吸食毒品行为，被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年2月21日早上，为筹集毒资，被告人郭某某伙同吕某某(另案处理)，驾驶一辆白色无牌奥拓车来到七级镇孝子桥十字路口往西40米处，吕某某用事先准备好的自制“T”字改锥将被害人刘某某的一辆价值1667元的红色五羊牌电动三轮车盗走。2018年2月21日下午，为筹集毒资，被告人郭某某伙同吕某某，驾驶一辆白色无牌奥拓车来到临晋镇东街唐柏大酒店西边巷里，吕某某用事先准备好的自制“T”字改锥将被害人王某某的一辆价值2867元的蓝色长江牌电动三轮车盗走。2018年2月22日中午，为筹集毒资，被告人郭某某伙同吕某某，驾驶一辆白色无牌奥拓车来到角杯乡百大超市门口，吕某某用事先准备好的自制“T”字改锥将被害人孙某某的一辆价值3167元的黄色力之星牌电动三轮车盗走。综上，被告人郭某某盗窃总价值共计7701元。案发后，被害人刘某某、王某某的被盗三轮车已发还。
另查明，被告人郭某某作案时所驾驶的白色奥拓轿车系被盗车辆。上述犯罪事实，被告人郭某某当庭供认不讳，且有被害人刘某某、王某某、孙某某报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县司法局证明、临猗县公安局刑事侦查大队情况说明、现场检测报告书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗抢骗机动车登记表、发还清单、委托书、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案车辆笔录及照片、证人王某某、岳某某、吕某某证言、被告人郭某某的供述，及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人为吸毒、多次实施盗窃，依法可从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人盗窃他人的财物，依法应予赔偿。被告人作案时所驾驶的车辆系被盗车辆，应待公安机关查明失主后予以返还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某某赔偿被害人孙某某电动三轮车损失人民币三千一百六十七元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一八年八月十日
书记员 罗 博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初529号
原告：西宁沐风汽车租赁有限公司，住所地:西宁市城北区西海路50号1号楼3单元311室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石云青，该公司董事长。
被告：李涛，男，汉族，1989年1月3日出生，司机，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：刘梦佳，女，汉族，1988年4月4日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告西宁沐风汽车租赁有限公司（以下简称：沐风公司）与被告李涛、刘梦佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐风公司法定代表人石云青，被告李涛、被告刘梦佳委托诉讼代理人昂钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沐风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付自2016年6月11日至2017年2月23日止租赁费57000元；3.判令被告按照合同第六条承担违约金责任，支付租金总额30％的违约金17100元；4.判令被告返还×××车辆（雪佛兰.科鲁兹）；5.判令被告支付因延误车辆购买全险造成的经济损失2000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日15时50分，原被告双方达成书面合同，约定被告承租原告×××车辆（车型雪佛兰.科鲁兹，金色），租赁期限为三日，日租金300元，押金2000元，签订合同后双方按照合同履行。租赁当天被告李涛、刘梦佳支付押金2000元和租金1000元将车租走。合同到期后被告声称续租，并承诺每隔3日往我公司账户打一次租金。直到2016年8月6日最后一次支付租金后再无音讯，被告共支付租金18600元。我公司发现事态不对，查看车辆行驶记录仪，此时已被拆除，公司组织人员前往刘梦佳、李涛住所地要求归还车辆及拖欠的租金，但被告刘梦佳父亲不予配合。由于被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，现诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李涛辩称，刘梦佳的对象马海峰是我认得哥哥。2016年6月11日他让我和刘梦佳租车，当时刘梦佳没带身份证，用我的身份证及驾照租车，给原告留的电话号码是刘梦佳的，押金2000元也是她刷卡，租金1000元是从我的卡上刷的。租完车后刘梦佳直接将车开走，当天马海峰还了我1000元。到8月马海峰问我合同是谁签的，我说是我签的，车由刘梦佳开走了，他也找不见刘梦佳。原告找刘梦佳和马海峰还车，后来听马海峰说原告报案了。
被告刘梦佳辩称，刘梦佳不是本案适格主体。汽车租赁合同相对人系被告李涛，合同中的身份证和驾驶证都是李涛提供，本案刘梦佳不是本案当事人，请求驳回对刘梦佳的起诉；另外原告已经向公安机报案处理，本案应当中止审理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告李涛、刘梦佳到原告处租赁”雪佛兰.科鲁兹”小轿车一辆，车号为A530**。原告与被告李涛签订了《汽车租赁合同》，该合同第八条空格栏内被告刘梦佳签名，租赁期限自2016年6月11日15时50分至2016年6月14日15时50分，租金1000元，押金2000元。其中租金1000元由被告李涛支付，押金2000元由被告刘梦佳银行卡支付。合同签订后被告刘梦佳与所租车辆合影后，与被告李涛将上述车辆提走。之后被告刘梦佳自行或委托他人支付租金18600元。后因被告未支付租金，且拒绝返还车辆，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告李涛签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。虽然被告刘梦佳未在租赁合同承租人一栏中签字，但原告提交的视频中反映被告刘梦佳与原告就租用车辆事宜进行商谈，且支付押金和按行业惯例与租用车辆合影，并与被告李涛共同提取车辆，之后就续租及支付租金与原告联系，为租赁合同的实际承租人，对于被告李涛抗辩其仅出借身份证和驾驶证，实际承租人为刘梦佳的抗辩意见予以采纳，但其在签订租赁合同时存在过错，应与被告刘梦佳共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：”承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告请求解除汽车租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，租赁物应当予以返还。原告主张自2016年6月11日至2017年2月23日止，每日租金300元，合计租金57000元请求，符合合同约定，且租金计算合理，应予支持；对其主张违约金17100元，双方有约定，按约定履行，应与准许。原告要求被告承担因延误车辆购买全险造成的经济损失2000元的请求，未提交证据加以证明，依法不予支持。对于被告刘梦佳辩称其非本案适格主体及本案中止的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁沐风汽车租赁有限公司与被告李涛、刘梦佳签订的《汽车租赁合同》；
二、被告李涛、刘梦佳于本判决生效后十日内给付原告西宁沐风汽车租赁有限公司57000元，违约金17100元，合计74100元；
三、被告李涛、刘梦佳于本判决生效后十日内返还原告西宁沐风汽车租赁有限公司”雪佛兰.科鲁兹”小轿车一辆，车号为A530**。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告李涛、刘梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二０一七年六月一日
书记员 罗菖琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更424号
罪犯张校，男，1995年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年11月16日作出（2015）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决，以被告人张校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，�犯张校在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2015年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张校认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十�条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张校减去余刑，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初278号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：张帮标（又名张邦标），男，1946年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告张帮标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告张帮标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1500元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月30日为2087.66元，本息合共3587.66元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年10月1日，张邦标向原告属下信用社借款1500元，借款期限自1998年10月1日至1998年11月20日止，用途为医病，月利率5.775‰，借款在借款期限届满时未依约还款。在2009年4月7日、2010年9月8日、2011年4月2日、2012年7月24日、2014年6月4日、2016年3月18日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、农村信用合作社借款借据、信用借款合同复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告于2009年4月7日、2010年9月8日、2011年4月2日、2012年7月24日、2014年6月4日和2016年3月18日向被告催收贷款，被告予以签名确认欠款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年11月30日，被告应偿还借款及利息合共为3587.66元。
被告张帮标未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张帮标欠原告借款1500元，有原告提供的借款借据及借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款1500元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款1500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张帮标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帮标于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1500元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2017年11月30日为2087.66元，本息合共3587.66元）。
案件受理费50元，由被告张帮标负担。原告佛冈县农村信用合作联社向本院预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 潘岐力
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初278号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：张邦标（又名张帮标），男，1946年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告张邦标金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱纪律
二〇一八年三月十三日
书记员 胡艺学
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4454号
申请执行人宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4454号申请执行人宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终127号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金贵�男，1966年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1990年2月因盗窃被行政拘留；2003年2月因赌博被罚款人民币200元；2003年5月因赌博提供便利条件被罚款人民币800元；2005年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年2月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2016年12月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高金贵犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0116刑初731号刑事判决。原审被告人高金贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月27日21时许，被告人高金贵至南京市六合区雄州街道凤凰山公园地铁站4号出口南侧停车处，将被害人王某2停放在此的爱玛牌电动车1辆移至监控视频之外的附近草坪，在撬锁过程中，因害怕被发现弃车离开。经鉴定，该车价值人民币1224元。2015年10月26日，被告人高金贵在其住处被公安机关抓获，其归案前期拒不认罪，在公安人员出示监控视频后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人高金贵对弃车地点进行了指认，但未找回被盗车辆。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人高金贵的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、电动车行驶证及购车收据、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金贵将该车搬离被害人停放位置，致使被害人对车辆完全失控，其行为已构成盗窃既遂，且案发后车辆未能追回，造成被害人经济损失，被告人的盗窃行为有无获得实际利益，既不影响其盗窃罪成立，亦不能成为从轻处罚之理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高金贵有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告�高金贵于本判决生效后十日内向王某2退赔现金人民币1224元。
上诉人高金贵上诉提出，其虽偷车，但因没打开车锁就将车丢弃后离开。
经审理查明，原审判决认定上诉人高金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人高金贵提出的其没有实际偷得电动车的上诉理由，经查，一审法院已对上诉人为盗窃电动车将涉案车辆挪动至视频监控视野范围之外的区域，撬锁未成遗弃车辆后离开的相关事实予以确认，并依法对上诉人的行为评价为盗窃既遂，一审判决认定事实和适用法律均无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 茹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2309号
原告青岛海德金属材料有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀涛，总经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告深圳市风发科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人闫爱民，男，汉族，住广东省深圳市。
原告青岛海德金属材料有限公司与被告深圳市风发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂喜，被告深圳市风发科技发展有限公司的委托代理人刘江栋、闫爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月23日签订《协议书》，约定：被告接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告的债权转让，由被告偿还原告货款2453372元，于2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告仅偿还原告83372元，余款2370000元未偿还，请求判令被告偿还，支付利息207296元。
被告深圳市风发科技发展有限公司辩称，对于原被告双方签订的协议书，就案外人青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司向原告转让债权一事，被告无法核实他们双方之间法律关系的真实性，同时他们双方关于债权转让一事并没有第一时间通知被告，因此对于原告向被告主张债权是没有事实法律依据的，恳请法院查明案件的相关事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司欠原告青岛海德金属材料有限公司借款、货款。截至2014年5月22日，被告欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元，欠青岛安基电力科技发展有限公司货款2119785。2014年5月23日，原告与被告签订《协议书》约定，被告同意接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与青岛海德金属材料有限公司所签订的债权转让协议，被告代青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司偿还2453372元，经被告与青岛海德金属材料有限公司协商，达成还款协议如下：2014年6月底还款20万元，余款于2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告于2015年1月1日、2015年6月2日分二次偿还原告青岛海德金属材料有限公司83372元，余款2370000元未偿还。
庭审中，被告抗辩无法核实青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司双方之间法律关系的真实性。对此，原告申请青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司的法定代表人李占才出庭作证，李占才证明青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司存在借贷、买卖关系，青岛安基电力设备有限公司将被告欠其2453372元的债权转让给原告。
被告提交青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司工商登记档案查询一份。欲证明青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司在工商行政管理部门备案的信息显示其在经营过程中企业的公章是有过变更的，大概时间是在2009年。被告认为原告提交的相关材料上的安基电力设备有限公司印章与该企业在工商部门备案的印鉴印章是不一致的，不具真实性。对此，李占才出庭证明，因为企业招标需要，公司有多枚公章，在工商备案的公章由我本人掌握，被告与青岛海德金属材料有限公司发生借贷关系借条上的公章具体是哪枚我记不清了。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《协议书》，证人李占才的证言，被告提交的青岛安基电力设备有限公司工商登记档案查询一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》明确载明：被告同意接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与青岛海德金属材料有限公司所签订的债权转让协议，被告代青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司偿还2453372元，且被告承诺此款在2014年12月30日前全部还清，本院对青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司之间的债权转让的效力予以确认，原告青岛海德金属材料有限公司与被告深圳市风发科技发展有限公司形成新的债权债务关系，被告已支付原告83372元，原告要求被告支付剩余2370000元，本院予以支持。被告抗辩无法核实青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司双方之间法律关系的真实性，对此，青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司的法定代表人李占才出庭作证，证明青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司存在借贷关系，债权人将被告欠其2453372元的债权转让给原告，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。
原告主张按照银行贷款利率从2014年12月30日至起诉之日的利息207296元。本院认为，被告在《协议书》约定：在2014年12月30日前全部还清，原告主张的利息应以2370000元为基数，自2014年12月31日起，至起诉之日，即2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过207296元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海德金属材料有限公司2370000元。
二、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海德金属材料有限公司利息，以2370000元为基数，自2014年12月31日起，至2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过207296元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27418元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8240号
原告：徐琦
委托代理人：周鑫华
委托代理人：牛兆军
被告：祁军
原告徐琦与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鑫华、牛兆军到庭参加了诉讼，被告祁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款51716元及利息（起诉后被告于12月已还3万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年3月17日，被告祁军向卜兵借款50000元，当时原告徐琦与祁军、卜兵是朋友关系，为被告担保。2013年3月18日，祁军因没还卜兵欠款，卜兵将原告徐琦与祁军起诉到法院。徐琦因担保而承担了连带责任，被法院执行51716元，因而有权向被告祁军追偿。
被告祁军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月17日，被告祁军向卜兵借款50000元，原告为被告祁军担保。因被告祁军没有按期归还，2013年3月18日，卜兵卜兵将原告徐琦与祁军起诉到法院，2013年6月13日，原新浦区人民法院（2013）新民初字第1587号民事判决书判决“祁军给付卜兵借款50000元、利息及违约金，徐琦承担连带清偿责任”。徐琦于2014年11月19日向法院交纳执行款51716元，因此向被告祁军追偿。
上述事实有原告提供的（2013）新民初字第1587号民事判决书、执行款收交凭据证实。
本院认为，原告为被告向卜兵借款提供担保，并代偿了债务，有权向被告追偿，被告对原告代偿的借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琦偿还代偿款21716元及利息（自2014年11月19日起至2016年12月1日，以51716元为基数，按年利率6%计算；2016年12月2日起至实际给付之日止，以21716元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1090元。
审判员 董德培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8240号原告：徐琦委托代理人：周鑫华委托代理人：牛兆军被告：祁军原告徐琦与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鑫华、牛兆军到庭参加了诉讼，被告祁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款51716元及利息（起诉后被告于12月已还3万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日，被告祁军向卜兵借款50000元，当时原告徐琦与祁军、卜兵是朋友关系，为被告担保。2013年3月18日，祁军因没还卜兵欠款，卜兵将原告徐琦与祁军起诉到法院。徐琦因担保而承担了连带责任，被法院执行51716元，因而有权向被告祁军追偿。被告祁军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月17日，被告祁军向卜兵借款50000元，原告为被告祁军担保。因被告祁军没有按期归还，2013年3月18日，卜兵卜兵将原告徐琦与祁军起诉到法院，2013年6月13日，原新浦区人民法院（2013）新民初字第1587号民事判决书判决“祁军给付卜兵借款50000元、利息及违约金，徐琦承担连带清偿责任”。徐琦于2014年11月19日向法院交纳执行款51716元，因此向被告祁军追偿。上述事实有原告提供的（2013）新民初字第1587号民事判决书、执行款收交凭据证实。本院认为，原告为被告向卜兵借款提供担保，并代偿了债务，有权向被告追偿，被告对原告代偿的借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琦偿还代偿款21716元及利息（自2014年11月19日起至2016年12月1日，以51716元为基数，按年利率6%计算；2016年12月2日起至实际给付之日止，以21716元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1090元。审判员  董德培二〇一六年十二月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终110号
上诉人（原审被告）朱占祥。
委托代理人邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦忠玉。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人何慧玲，广东展豪律师事务所实习律师。
原审第三人东莞市道滘镇大岭丫股份经济联合社，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村。
负责人叶金玉。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
上诉人朱占祥不服东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第807号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省开江县人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱占祥的户籍为四川省开江县，应由朱占祥的户籍地四川省开江县人民法院管辖。
被上诉人韦忠玉、原审第三人东莞市道滘镇大岭丫股份经济联合社未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，由于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案案涉不动产厂房位于东莞市道滘镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人朱占祥所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽欢
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执322号
申请执行人邹贤菊，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨书琼，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人邹贤菊与被执行人杨书琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1028号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人杨书琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执322号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月十一日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执322号申请执行人邹贤菊，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨书琼，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邹贤菊与被执行人杨书琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1028号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人杨书琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执322号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月十一日书记员 余发敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异93号
申请人丛蓉日，女，汉族，1967年2月11日出生，住威海市环翠区万福山庄。
申请人袁建海，男，汉族，1978年8月5日出生，住威海市经济技术开发区海瞳路。
申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
被执行人王平，女，汉族，1985年10月25日出生，住威海市明珠花园。
被执行人李君庆，男，1967年9月14日出生，汉族，住威海市明珠花园。
被执行人威海日凯欣贸易有限公司，住所地威海市经区青岛中路。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人王平、李君庆、威海日凯欣贸易有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请人丛蓉日、袁建海于2017年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和登载于2017年10月25日威海晚报的债权转让通知书。
本院查明，2016年11月9日，本院做出（2016）鲁1002民初5144号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行向本院申请执行。2017年10月23日，恒丰银行股份有限公司威海分行与申请人签订债权转让协议将上述债权转让给丛蓉日、袁建海，恒丰银行股份有限公司书面认可申请人取得该债权。同年10月25日，恒丰银行股份有限公司威海分行在威海晚报上发布了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与申请人签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人丛蓉日、袁建海请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人丛蓉日、袁建海为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 涛
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初665号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被告何伟强，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省高要市。
被告李肇芳，女，汉族，1974年8月14日出生，住址同上。是被告何伟强的妻子。
原告潘水强诉被告何伟强、李肇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告何伟强、李肇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称，原告与被告何伟强是朋友关系。2015年12月份，何伟强以需要购买车辆进行运营为由,提出向原告借款。2015年12月3日，双方签订了《借款合同》，合同约定何伟强向原告借款100000元，借款期限从2016年1月1日至2017年12月1日共24个月，何伟强承诺每月1日前等额向原告归还5467元（包含本金及利息和保证金）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。同日，原告将100000元款项通过银行转账支付车行以作为何伟强的部分购车款，何伟强立下《收据》，确认收到原告款项共100000元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了100000元给何伟强，被告只支付了2016年1月1日至2016年2016年6月1日止共6个月的本金（100000÷24元/月×6个月）及部分利息。从2016年7月1日至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金75000元（100000-已还本金25000元）及利息（以75000元为本金计至起诉日前为7500元）。何伟强以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了逾期违约。同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求何伟强对全部欠款承担还款责任。被告李肇芳是何伟强的妻子，上述借款属两人的共同债务，对何伟强尚欠的借款本金，利息应当共同偿还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告现请求法院判令：1、被告何伟强、李肇芳立即归还借款本金75000元及利息（利息从2016年7月1日起以75000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2016年11月1日为7500元）给原告潘水强；2、本案受理费由两被�承担。
被告何伟强、李肇芳在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告何伟强以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2015年12月3日签订《借款合同》、《收据》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额100000元，双方同意借款分24期等额等息还款。还款日期从2016年1月1日至2017年12月1日止，共24期，每期等额还款额为5467元，其中本金为4166.67元，利息为1100.33元，保证金为200元。2、何伟强必须在每月1日前准时足额还款至指定账户，如何伟强出现不按时还款或不足额还款等任何违约情况造成损害原告利益的，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款及即时提起诉讼……。同日，潘水强通过银行转账和现金方式向何伟强提供借款100000元，何伟强立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。
被告何伟强于2016年1月1日至2016年6月1日止已归还6个月的本金25000元及计至2016年6月30日止的利息，从2016年7月1日开始被告再无归还本金及支付利息，原告潘水强遂诉至本院。
另查明，被告李肇芳是被告何伟强的妻子，何伟强的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告潘水强提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、《借款合同》、《收据》、转账凭证以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告何伟强所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合�有效，应受法律保护。何伟强向潘水强借款100000元，有双方签订的《借款合同》及何伟强立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原被告在《借款合同》中约定采用分24期等额还款方式归还欠款，故何伟强每期应还本金为4166.67元（100000元÷24），何伟强已于2016年1月至2016年6月期间已还款本金25000元，原告确认被告已归还本金为4166.67元×6=25000元，故尚欠借款本金为75000元。原告潘水强起诉时借款期限尚未届满，但被告没有依约定履行分期还款义务，依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款。故原告潘水强起诉要求何伟强提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。
被告何伟强在2016年7月1日后再无归还欠款，故何伟强应从2016年7月1日起支付逾期付款违约金给原告�原被告在《借款合同》中约定违约金为100元/天，并约定合同履行保证金4800元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限，原告起诉主张利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告何伟强与被告李肇芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对何伟强欠潘水强的债务，应认定为夫妻共同债务，李肇芳负有清偿责任。
被告何伟强、李肇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟强、李肇芳应于本判决生效之日起10日内向原告潘水强付清借款本金75000元及从2016年7月1日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元（该款原告已预交），由被告何伟强、李肇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓晓锋