上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5109号
原告陈玉祥。
原告刘兴英。
原告陈力。
原告陈波。
上列四原告的共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告王后有。
委托代理人吕利（系被告王后有妻子），住同被告王后有。
被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人王善青。
被告刘胜银。
委托代理人郑美华，男，1970年2月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告浙江省长兴纸业有限公司。
法定代理人俞国平。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人赵明，总经理。
委托代理人杜洋洋，男，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人庄伟民，经理。
委托代理人陆曦农，男，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司工作。
被告郑美华。
原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波与被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、浙江省长兴纸业有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财宝安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了庭审。庭审过程中，原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波当庭申请追加被告刘胜银的雇主即案外人郑美华作为本案的共同被告，本院口头裁定予以准许。原告陈玉祥、陈力、陈波及共同委托代理人周东，被告王后有的委托代理人吕利、被告刘胜银的委托代理人郑美华、被告郑美华、被告人保长兴支公司的的委托代理人陆曦农到庭参加了诉讼。被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、浙商财保安徽分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波共同诉称，2013年4月15日9时许，案外人张菊乘坐被告王后有驾驶的牌号为皖NXXX**货车沿西闸公路由西向东行驶至西闸公路、沿江路路口东约500米处时，与被告刘胜银驾驶的牌号为浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车发生碰撞，事故致二车损坏，皖NXXX**货车上的乘坐人张菊当场死亡、陈心奥、张晓敏不同程度受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王后有承担事故主要责任，被告刘胜银承担事故次要责任，案外人张菊、陈心奥、张晓敏不负事故责任。皖NXXX**货车的登记所有人为被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，该车在被告浙商财保安徽分公司投保了车险；浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车的登记所有人为被告浙江省长兴纸业有限公司，该车在被告人保长兴支公司投保了车险。四原告认为因本起事故造成的损失有：交通费人民币1，354元（以下币种同）、查询费1，320元、律师费25，000元、误工费7，066元、抚养费78，759元、衣物损300元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元，合计995，711元。为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：七被告共同赔偿原告各项损失合计995，711元，其中被告浙商财保安徽分公司、人保长兴支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、郑美华、浙江省长兴纸业有限公司承担连带赔偿责任。
被告人保长兴支公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议；2、肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车是在2013年3月1日后在我公司投保的交强险，根据相关规定，挂车不再需要投保交强险，因此该车只有一份交强险可供使用；3、根据交通事故责任认定书的记载，发生事故时浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车处于静止状态，被告刘胜银负事故次要责任，故我方承保车辆承担不超过30%的赔偿责任，且根据侵权责任法，责任可以分清的情况下，我方承保车辆不承担连带赔偿责任。4、对原告具体各项赔偿请求意见如下：交通费由法院酌定；查询费不属于交通事故造成的损失，不予认可；律师费不属于保险公司理赔范围，也不应由被保险人承担；处理丧葬事宜的误工费认可3人误工5天；抚养费无异议；衣物损未提供相关证据，不予认可；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金，认为事发时我方承保车辆处于静止状态，且负次要责任，故不应由我公司承担；丧葬费按照相关标准计算。
被告王后有、刘胜银、郑美华同意被告人保长兴支公司的答辩意见。
被告浙商财保安徽分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆皖NXXX**货车在我公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机）10，000元、车上人员责任险（乘客）10，000元、不计免赔险，事故发生于保险期间内。因受害人张菊属于我方承保车辆的车上人员，故我公司愿意在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金是否支持由法院酌定；衣物损不予认可；律师费、查询费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及事故造成的损害后果等情况属实，本院予以确认。
另查明，1、被告王后有与被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司之间系挂靠经营关系，肇事车辆皖NXXX**货车以被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告浙商财保安徽分公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为每名乘客10，000元，保险期间自2013年4月7日至2014年4月6日；2、被告刘胜银系被告郑美华的雇员，被告郑美华与被告浙江省长兴纸业有限公司系挂靠经营关系，肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司投保了有责限额为122，000元的交强险和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年4月15日零时至2014年4月14日二十四时；3、受害人张菊的户口性质为城镇居民户口，原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波分别是其配偶、母亲和儿子，受害人张菊的父亲已经死亡，四原告系张菊的法定继承人；4、原告刘兴英生育有四名子女，包括受害人张菊及案外人张建春、张建琼、张建友；5、事故发生后，被告王后有已赔付四原告80，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证复印件、企业注册信息查询单、交强险、商业险保单复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明、居住证明、重庆市被征地农转非人员办理基本养老保险通知书、丧葬费发票、交通费发票、律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，若系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司分别投保了有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），故被告人保长兴支公司应先在交强险各项赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。而肇事车辆皖NXXX**货车虽然在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险，但因受害人张菊系该车乘坐人，不属于本车交强险的理赔对象，故原告要求被告浙商财保安徽分公司在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据查明的事实，被告王后有承担事故主要责任，被告刘胜银承担事故次要责任。即在本案中，被告王后有、刘胜银的责任大小能够分清、确定，故对原告超出及不属于交强险理赔范围的损失，依法应由被告王后有按责承担70%的赔偿责任，由被告刘胜银按责承担30%的赔偿责任。因被告刘胜银系被告郑美华的雇员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故，故相应的责任应由被告郑美华承担。另，被告浙江省长兴纸业有限公司作为肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车的被挂靠单位，对该车的经营管理负有监管责任，现该车肇事致人死亡，故被告浙江省长兴纸业有限公司应与被告郑美华承担连带赔偿责任。同理，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆皖NXXX**货车的被挂靠单位，也应与被告王后有承担连带赔偿责任。原告要求被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、刘胜银、郑美华、浙江省长兴纸业有限公司共同承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
肇事车辆浙EXXX**（浙EXXX**挂）重型普通半挂车在被告人保长兴支公司投保了赔偿限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔险，故被告人保长兴支公司应在该限额内按商业保险合同对原告超出交强险部分的损失予以理赔，不足部分再由被告郑美华和被告浙江省长兴纸业有限公司共同承担。而肇事车辆皖NXXX**货车在被告浙商财保安徽分公司投保了赔偿限额为10，000元的车上人员责任险（乘客），故被告浙商财保安徽分公司应在该限额内按商业保险合同对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王后有和六安市东顺汽车运输服务有限责任公司共同承担。
对于原告具体损失中的死亡赔偿金，因受害人张菊生前为城镇户口，故对原告的该项损失，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入40，188元／年的标准，自张菊死亡之日起计算20年，金额为803，760元。对原告刘兴英的被抚养人生活费，因其尚有子女张建春、张建琼作为扶养人，故原告请求的数额及计算的方式符合法律规定，本院依法予以支持，金额为78，759元，该费用计入死亡赔偿金中。对精神损害抚慰金，本院认为，本起事故的受害人张菊因交通事故死亡必然使原告在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求，本院依法予以支持，金额为50，000元。对丧葬费，属于原告处理丧葬事宜必然发生的费用，本院依法予以支持28，150元。对家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，620元／月的标准，计算3人误工半个月，金额为2，430元。对交通费，属于发生交通事故后原告产生的合理损失，故本院酌情支持1，000元。对衣物损失，本院酌情支持300元。对查询费，因该费用不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，故本院不予支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但其主张的律师代理费数额过高，本院酌情支持6，000元。
综上，原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波因张菊在本起事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金882，519元（包括原告刘兴英的被抚养人生活费78，759元）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、家属处理丧葬事宜的误工费2，430元、交通费1，000元、衣物损300元，合计964，399元，由被告人保长兴支公司在交强险限额内赔付原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波110，300元（包括精神损害抚慰金50，000元）；不足部分854，099元，由被告人保长兴支公司根据商业保险合同按责承担30%即256，229.70元；由被告浙商财保安徽分公司根据商业保险合同按责承担10，000元；由被告王后有按责承担587，869.30元。对不属于保险理赔范围的律师费6，000元，由被告王后有按责承担70%即4，200元，故被告王后有在本案中应负的赔偿总额为592，069.30元，扣除其已支付的80，000元，尚需支付512，069.30元，被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对被告王后有的此项赔款承担连带赔偿责任。对不属于保险理赔范围的律师费6，000元，由被告郑美华按责承担30%即1，800元，被告浙江省长兴纸业有限公司对此赔款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波110，300元（包括精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波256，229.70元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波10，000元；
四、被告王后有于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波592，069.30元（被告王后有已支付80，000元，尚需支付512，069.30元）；
五、被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司对被告王后有的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
六、被告郑美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波1，800元；
七、被告浙江省长兴纸业有限公司对被告郑美华的上述赔偿承担连带赔偿责任；
八、驳回原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，756元，减半收取计6，878元，由原告陈玉祥、刘兴英、陈力、陈波共同负担756元，由被告王后有、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司共同负担4，285元，由被告郑美华、浙江省长兴纸业有限公司共同负担1，837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。