河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第325号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，系该公司经理。
诉讼代理人段然，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人商立民，系该公司总经理。
诉讼代理人尹艳宾，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人。
上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原审被告人王小文，农民。本院于年7月26日作出（）丰刑初字第204号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王小文有期徒刑一年，缓刑一年。判决刑事部分已发生法律效力。
原审附带民事诉讼被告人吕跃合，男，1965年2月1日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，农民，现住唐山市古冶区范各庄乡吕家坨村**排**号。系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王小文犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月28日作出（2013）丰刑初字第204号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）唐刑终字第393号刑事附带民事裁定，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第204号刑事附带民事判决的第二、三项；发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判附带民事部分。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑重字第4号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2011年4月17日22时50分许，被告人王小文驾驶严重超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区西稍头永大钢厂前左转弯进厂时，与由东向西行驶杨某驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，致杨某及乘员刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经交通事故责任认定，被告人王小文承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任，乘员刘某无责任。本案在审理过程中，被告人王小文及车主吕跃合自愿补偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某人民币64800元，并达成书面协议，明确表示对被告人王小文予以谅解，并同意从轻判处，恳请法院适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王小文的供述、被害人杨某、刘某的陈述、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第30号司法鉴定报告、丰润司法医学鉴定中心的（2011）临鉴字第258号道路交通事故伤残评定书、丰润司法医学鉴定中心的（2012）临鉴字第328号道路交通事故伤残评定书、河北省唐山市公安局丰润区分局物证检验报告（2011）唐公润物鉴（车检）字第295号车辆痕迹检验报告书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011）-9-2第114号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、调解笔录及谅解意见书等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某（唐山市丰润区鑫德源钢铁有限公司工人）受伤后于2011年4月18日至2011年6月14日在唐山市丰润区人民医院住院治疗57天，开支住院费36741.1元；于2012年6月29日至2012年7月9日在唐山市协和医院住院10天，于2012年7月2日上午全麻下行“下颌骨骨折术后钛板取出术”开支住院费5814.52元。二次住院期间均由刘某的姐姐刘霞（唐山市丰润区鑫德源钢铁有限公司工人）护理。2011年11月22日经丰润司法医学鉴定中心的（2011）临鉴字第258号道路交通事故伤残评定，分析意见及结论：刘某根据GB18667-2002，4.8.6b，评定为捌级伤残。牙齿治疗费柒仟伍佰元整。面部疤痕治疗费壹仟伍佰元整。下颌骨内固定取出费用伍仟元整。附带民事诉讼原告人刘某、杨某系夫妻关系，二人生育一女杨寒婷（2006年8月29日出生）。附带民事诉讼原告人刘某因此事故造成如下损失：医药费（含住院费、门诊收费）43782.49元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、牙齿治疗费7500元、面部瘢痕治疗费1500元、伤残赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%）、护理费6718.09元（36600元／年÷365天×67天）、误工费21858.86元（36600元／年÷365天×218天）、被抚养人杨寒婷生活费11264.4元（5364元／年×14年×1／2×30%）、鉴定费1600元、复印费55.5元、交通费酌定为1000元，合计145105.34元。
附带民事诉讼原告人杨某（唐山市丰润区鑫华林钢铁有限公司工人）受伤后于2011年4月18日至2011年5月5日在唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，开支住院费30371.4元。住院期间由其父杨彩祥（唐山市丰润区鑫德源钢铁有限公司工人）护理。2012年12月18日经丰润司法医学鉴定中心的（2012）临鉴字第328号道路交通事故伤残评定，分析意见及结论：杨某根据GB18667-2002，4.10.10i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.10i，Ia值为4%。面部疤痕治疗费贰仟元整。内固定物取出费用壹万贰仟元整。附带民事诉讼原告人杨某因此事故造成如下损失：医药费（含住院费、门诊收费）34290.03元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、面部疤痕治疗费2000元、内固定物取出费用12000元、伤残赔偿金22626.8元（8081元／年×20年×（10%＋4%）］、护理费1704.59元（36600元／年÷365天×17天）、误工费61164.7元（36600元／年÷365天×610天）、被抚养人杨寒婷生活费5256.72元（5364元／年×14年×1／2×（10%＋4%）］、鉴定费800元、酒精检测费100元、复印费10.5元、交通费酌定为500元，合计140793.34元。
附带民事诉讼被告人吕跃合为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的机动车所有人，被告人王小文为吕跃合雇佣司机。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限分别为自2011年3月26日起至2012年3月25日止和2010年12月19日起至2011年12月18日止，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔率保险；挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均自2010年5月6日起至2011年5月5日止，第三者责任险保险限额为50000元，并投保了不计免陪率保险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、冀B×××××主车交通事故责任强制险和商业三者险的保险单和冀B×××××挂车的交强险和商业三者险的保险单。
2、行驶证、驾驶证复印件。
3、附带民事诉讼原告人提供的相关损失证据记入在卷。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王小文驾驶机动车违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大交通事故，致刘某重伤，杨某轻伤，由于交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某、杨某造成的各项损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某、杨某主张本人误工费、护理人员刘霞、杨彩祥误工费，证据不充分，酌定参照本人及护理人员从事行业标准计算；主张被抚养人杨寒婷的生活费，予以支持，但只赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某依法应当负担的部分。附带民事诉讼原告人刘某于2012年7月2日上午在唐山市协和医院全麻下行“下颌骨骨折术后钛板取出术”开支住院费5814.52元，与伤残鉴定中下颌骨内固定取出费用5000元不一致，应以实际支出的住院费为准。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各承担50%赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘某5000元，赔偿杨某5000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘某5000元，赔偿杨某5000元。因附带民事诉讼原告人刘某、杨某属于死亡伤残限额范围损失为180580.16元（89327.35元（刘某护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费）＋91252.81元（杨某护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费）］，未超过死亡伤残限额220000元，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应当在死亡伤残限额范围内分别赔偿50%。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在死亡伤残限额范围内赔偿刘某44663.68元（89327.35元×50%），赔偿杨某45626.41元（91252.81元×50%）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在死亡伤残限额范围内赔偿刘某44663.68元（89327.35元×50%），赔偿杨某45626.41元（91252.81元×50%）。对于附带民事诉讼原告人刘某、杨某超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，应当由本次事故中的过错方依照其过错程度按比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某在此次事故中负次要责任，承担自身损失的20%为宜，对其余80%的损失，即31632.42元［（140793.34元-5000元-5000元-45626.41元-45626.41元）×80%］，应由负此次事故主要责任的被告人王小文承担；附带民事诉讼原告人刘某在此次事故中无责任，其损失的80%，即36622.38元［（145105.34元-5000元-5000元-44663.68元-44663.68元）×80%］应由承担此次事故主要责任的被告人王小文承担，杨某承担20%。被告人王小文在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主附带民事诉讼被告人吕跃合承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕跃合所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了不计免赔率第三者责任险。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的机动车不计免赔率第三者责任险保险人，投保车辆在保险期间发生交通事故，并承担事故主要责任，对因此给附带民事诉讼原告人刘某、杨某造成的损失，应当按第三者责任保险限额比例承担赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿刘某33293.07元（500000元÷（500000元＋50000元）×36622.38元］；赔偿杨某28756.75元（500000元÷（500000元＋50000元）×31632.42元］。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿刘某3329.31元（50000元÷（500000元＋50000元）×36622.38元］；赔偿杨某2875.67元（50000元÷（500000元＋50000元）×31632.42元］。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某82956.75元（5000元＋44663.68元＋33293.07元）；赔偿附带民事诉讼原告人杨某79383.16元（5000元＋45626.41元＋28756.75元）。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某52992.99元（5000元＋44663.68元＋3329.31元）；赔偿附带民事诉讼原告人杨某53502.08元（5000元＋45626.41元＋2875.67元）。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项损失82956.75元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项损失79383.16元。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项损失52992.99元；附带民事诉讼原告人杨某的各项损失53502.08元。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉主要提出：原判决该公司在超出交强险部分承担80%的责任、承担原审附带民事上诉原告人的被扶养人生活费，属认定事实错误，肇事车辆有超载现象应当扣除10%的免赔率，原判依据的伤残赔偿金计算标准错误。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉主要提出：超出交强险部分主次责任应按7：3的比例予以分担，肇事车辆有超载现象应当扣除10%的免赔率，原判依据的伤残赔偿金计算标准错误，原审附带民事诉讼原告人杨某误工时间过长，鉴定费、酒精检测费、复印费属间接损失不应由其承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王小文驾驶机动车违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大交通事故，给原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某造成的各项损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉所提原判判处其在超出交强险部分承担80%的责任及上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉所提超出交强险部分主次责任应按7：3的比例予以分担的上诉理由，经查，原审被告人王小文承担此事故的主要责任，二上诉人在超出交强险部分承担80%的赔偿责任并无不当。关于二上诉人所提肇事车辆有超载现象应当扣除10%的免赔率的上诉理由，经查二上诉人并无充分证据证实对该免责条款尽到了明确告知义务，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。关于二上诉人所提原判依据的伤残赔偿金计算标准错误的上诉理由，经查，原审依据河北省统计部门公布的2012年度有关数据计算伤残赔偿金并无不当，该上诉理由理据不足，不予支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉所提判处其承担原审附带民事上诉原告人的被扶养人生活费，属认定事实错误的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某分别构成捌级和拾级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的相关规定其被扶养人生活费依法应予赔偿，该部分上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉所提原审附带民事诉讼原告人杨某误工时间过长，鉴定费、酒精检测费、复印费属间接损失不应由其承担的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人杨某伤后骨折久未愈合，迟迟未能进行伤残评定，原判将其误工时间计算至定残日前一天并无不当，鉴定费、酒精检测费、复印费亦属因本次事故产生的直接经济损失，故上述上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘丽叶