wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行初63号
原告葫芦岛海油石化有限公司。
法定代表人邵长江。
委托代理人葛立庚。
被告葫芦岛高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人黄晓霞。
委托代理人陈福刚。
委托代理人李帅。
原告葫芦岛海油石化有限公司（简称海油公司）诉被告葫芦岛高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）因行政给付一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日受理后,依法组成合议庭,进行了充分的庭前准备,于2016年8月24日下午公开开庭审理了本案。原告海油公司法定代表人邵长江、委托代理人葛立庚，被告高新区管委会委托代理人陈福刚、李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年经被告招商引资，原告到被告处投资建厂。被告为原告提供建厂所需土地。原告向被告预交了包含3999平方米预留用地在内的土地款。但被告至今无法向原告交付3999平方米预留地，也不退原告预交的该预留地款，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告退还原告预付的购地价款86.4万元并承担违约责任。
原告提供的证据有，1、2011年4月26日原、被告双方签订的征地协议书，2、J-04-3地块宗地图，3、补充协议。4、付款转账及收据5、预留地说明，6、国用（2011）第200018号土地证。
被告辩称：1、按照双方2011年4月26日签订的征地协议，被告按此约定已经为其预留用地3999平方米，见协议附件地块图。2、被告至今仍为原告预留着土地，是原告自身原因致使预留地未办理手续。3、原告不办理预留地手续，影响该周边土地利用，原告存在违约责任。4、原告没有交纳预留地款。
被告提供的证据有，1、征地协议书。2、确认书。3、记帐凭证。4、预留用地款申请退款报告。5、庭审中及庭审后提供了现场图等三份证据。
本院依职权调取了张久军的笔录，证明预留地使用权现不属于被告。
经庭审质证，本院认为除被告证据5属于逾期提供的以外，对原、被告的其他证据及本院调取的张久军的笔录，均符合客观性、合法性和关联性，予以采信。
根据可采信证据及当事人陈述，认定事实如下：
2010年原告作为超商引资项目到被告处投资建厂。被告为原告提供建厂用地。2010年11月4日原告经招拍挂竞得被告辖区内17894平方米的国有土地使用权,成交单价为350元/平方米，总价款为626.29万元。
2011年4月26日原、被告双方签订了《关于葫芦岛海油石化有限公司在葫芦岛高新区建10万吨/年船舶燃料油调合项目征地协议书》（简称征地协议），约定：乙方拟征用土地面积26062平方米（含预留用地面积3999平方米）。该地土地价格为最低土地出让价。在此协议签订后十日内由乙方预付购地定金562.61万元人民币（含预留用地全部地价款86.4万元），甲方协助乙方开始办理该土地手续。其余土地款，在办理土地手续时补齐。该协议所附宗地图标明项目总用地面积26062平方米，其中道路面积4474平方米，预留用地面积3999平方米。之后，双方又签订一份《补充协议》，被告返给原告基础设施补助资金63.68万元。按照原、被告双方征地协议约定的征地面积26062平方米，折合39亩,总价款562.61万元，核算出双方约定的土地价格是每亩14.4万。预留地3999平方米，折合6亩，每亩14.4万元，计算出预留地款86.4万元。
2011年8月2日被告收到了原告按照拍卖成交价格交纳的价款626.29万元，并开具了收据。2011年9月29日原告取得了葫芦岛国用（2011）第200018号国有土地使用证。2011年8月5日被告返给原告基础设施补助资金63.68万元。626.29万元-63.68万元=562.61万元。562.61万元包括预留地全部价款86.4万元。该预留地原被告没有进行实际交易。原告的建设项目因故并未投产。
本院认为，本案是行政给付性质的案件。原、被告就协议约定的预留地款是否交纳以及应否予以给付存在争议。经庭审查明，原告当年是被告招商引资企业，双方在经过土地的竞拍后，又协商约定该土地价格为最低土地出让价，应当属于被告承诺的政策优惠。按照双方征地协议，原告征占的土地价格应为每亩14.4万元，其所交纳的626.29万元包含了已经取得的土地的价款、预留地价款和被告返给原告的所谓基础设施补助资金。故通过原、被告双方的征地协议，能够推定原告交纳了预留地款。
原、被告约定的预留地，被告并没有实际出让、转让给原告，双方没有进行预留地的实际交易，故被告全额收取原告预留地地价款于法无据，且被告承诺的最低地价的优惠政策也应当兑现，故原告要求被告退回预留地款应予支持。被告辩称原告没有交纳预留地款及原告违约的理由，并无事实根据和法律依据，依法不予支持。因原、被告就预留地款没有违约责任的约定，故原告请求被告承担违约责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告葫芦岛高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十日内，返还原告缴纳的预留地款86.4万元。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 谭思朦
本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民初1549号
原告陈玉华，女，1956年1月30日出生，汉族，陕西省招生办退休干部，住西安市莲湖区。
被告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖路。
法定代表人谢宏斌，董事长。
被告谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族，职业同上。
本院受理原告陈玉华与被告西安安盛置业有限公司（以下称安盛公司）、谢宏斌民间借贷纠纷一案后，被告安盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽登记在西安市莲湖路108号，但在西安市未央区纬二十八街办公已长达一年多时间。故本案应由西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月13日，原被告签订《协议书》载明被告安盛公司从陈玉华处借款7926567元，因安盛公司资金困难无法按时偿还，用其开发的24套房屋抵账并办理相关手续，谢宏斌承担担保责任。本案属于民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，其争议标的为给付货币，应按接受货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回西安安盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1111号
申请执行人黄启正，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人黄启正与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6789元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1111号申请执行人黄启正，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人黄启正与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6789元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2974号
申请执行人赵秀芳。
申请执行人李佳霓，学生。
被执行人杨淑海，居民。
被执行人赵九爱。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初执字第591号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵久爱所有的鲁Q×××××号丰田牌轿车一辆，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵兴海
审判员 葛志刚
审判员 董希林
二〇一二年十月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2974号
申请执行人赵秀芳，女，1946年6月19日生，汉族，临沂市兰山区兰山办办事处北关居委600号2号楼2单元302室。
申请执行人李佳霓，学生。
被执行人赵九爱。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第591号民事判书，责令被执行人偿付给申请执行人赔偿款110078元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵九爱在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵久爱所有的在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的交通事故理赔款6349元。收款人：兰山区人民法院执行局，开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛志刚
二〇一三年一月九日
书记员 倪立忠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初字1038号
原告魏田田，女，汉族，1993年9月18日出生，住西平县。
被告王会娟，女，1978年3月28日出生，住西平县。
本院在审理原告魏田田诉被告王会娟合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏田田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6635号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：王爱军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初794号
原告：任某，女，1982年8月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：陈某，男，1983年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任某撤回起诉处理。
审 判 员 王钱
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 严浪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2822号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博秋平贸易有限公司。
被申请人：淄博捷联机械有限公司。
被申请人：淄博汉高门窗有限公司。
被申请人：张博。
被申请人：李梅。
被申请人：李苏州。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：刘波。
被申请人：徐树森。
被申请人：冯维华。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博秋平贸易有限公司、淄博捷联机械有限公司、淄博汉高门窗有限公司、张博、李梅、李苏州、ＸＸ、刘波、徐树森、冯维华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博秋平贸易有限公司、淄博捷联机械有限公司、淄博汉高门窗有限公司、张博、李梅、李苏州、ＸＸ、刘波、徐树森、冯维华价值3889464.54元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博秋平贸易有限公司、淄博捷联机械有限公司、淄博汉高门窗有限公司、张博、李梅、李苏州、ＸＸ、刘波、徐树森、冯维华在各银行账户内的存款3889464.54元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3090号
原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：朱亚文，总经理。
委托诉讼代理人：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所。
被告：为晟（厦门）电子科技有限公司，住所住地厦门市集美区。
法定代表人：黄仕斌。
本院在审理原告重庆长捷电子有限公司与被告为晟（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆长捷电子有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长捷电子有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长捷电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取898元，由原告重庆长捷电子有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2208号
申请执行人：汤某某，男，汉族，住宣城市宣州区。
法定代理人：何某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告何某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，作出（2014）宣民一初字第01884号民事调解，确定被告汤某某于该调解书生效后给付婚生子汤某某每月生活费人民币1000元；该民事调解生效后被告仅部分履行。申请执行人汤某某于2016年9月1日向本院申请强制执行。要求被执行人汤春清立即给付自2016年6月1日起至12月止的生活费及2016年下半年教育费人民币350元。
本案在执行中查明，被执行人汤某某外出打工，具体地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤某某也未向本院提供被执行人汤某某可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人汤某某可待发现被执行人有可供执行财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01884号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2208号
本院对原告汤振龙诉被告汤春清抚育费纠纷一案，作出（2014）宣民一初字第01884号民事调解书，确定被告汤春清给付原告汤振龙2016年下半年的生活、教育费人民币6350元。该民事调解书生效后被告汤春清未能自觉履行。申请执行人汤振龙于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人汤春清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汤春清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附：
失信被执行人基本情况：汤春清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初67号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1990年3月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，裁缝，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年11月8日凌晨，被告人方某进入被害人张某户实施盗窃，未盗得财物。公诉机关认为，被告人方某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人方某来到被害人张某户院内，在院内找到一支铁制工具将张某户堂前大门门锁锁扣撬坏，进入张某户客厅，经过翻找，未发现钱财。之后，方某用铁片将客厅北侧一间房门打开，进入该房间翻找，未发现钱财。后方某进入二楼靠近楼梯的一间卧室，经翻找未发现钱财。随后又来到三楼，发现三楼堆放杂物作罢，沿楼梯返回到一楼，这时方某发现被害人张某户大门内侧上方安装有一个无线监控探头，遂搬了一把椅子，站在椅子上将该监控探头拽下带在身上，后沿原路返回，翻围墙离开现场，并将随身带出的铁片和监控探头丢弃。
2017年11月15日，被告人方某主动到歙县公安局三阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．作案工具铁棍的物证照片；
2．被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明等书证；
3．歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、辨认现场照片等；
4．被害人张某户监控录像拍摄的视听资料；
5．被害人张某的陈述；
6．被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢129号
移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭
被执行人：曹小强，男，1991年3月1日生,住天水市秦州区。
本院在执行刑事审判庭移送的曹小强罚金一案，执行罚金3000元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人曹小强发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将曹小强纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢129号移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭被执行人：曹小强，男，1991年3月1日生,住天水市秦州区。本院在执行刑事审判庭移送的曹小强罚金一案，执行罚金3000元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人曹小强发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将曹小强纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十日书记员  于志峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7503号
郭庆:
本院依职权申请执行被执行人郭庆危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初19781号
原告韩红艳。
委托代理人王报国，系原告韩红艳丈夫。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告杜聪。
被告武高凯。
被告秦志强。
委托代理人赵永富，男，河南博苑律师事务所律师。
原告韩红艳诉被告杜聪、武高凯、秦志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张丽慧
二〇一六年十一月八日
书记员 田聪敏
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初590号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李鸿涛，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李鸿涛犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人李鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月28日23时许，被告人李鸿涛在海丰县城东镇金园工业区女博士服装厂对面的日升家私门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”9小包，经称重，净重共14.5克。经汕尾市司法鉴定中心鉴定，从被告人李鸿涛身上缴获疑似毒品“冰毒”9小包，均检出甲基苯丙胺成份。被告人李鸿涛到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李鸿涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重14.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鸿涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李鸿涛一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李鸿涛的上述事实，被告人李鸿涛在开庭审理时无异议，并有物证《现场照片》《扣押清单》，书证有《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《扣押、称重笔录》《鉴定意见及通知书》《证明材料》《刑事判决书》《刑满释放证明书》，被告人李鸿涛的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李鸿涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鸿涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿涛在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚非法持有毒品之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鸿涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李鸿涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李鸿涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一个六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止,罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺14.5克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初850号
原告聂裕金，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人李明英，女，1977年7月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系原告之妻，代理权限为特别代理。
被告杨济荣，男，1983年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告聂裕金诉与被告杨济荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂裕金的委托代理人李明英到庭参加了诉讼，被告杨济荣经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂裕金诉称：2015年9月，被告杨济荣到晴隆办学，被告堂兄杨成介绍原、被告双方认识。2015年11月18日，被告称办学的手续接近办好，只差环保手续，但是办理环保手续需要近三万元，而被告身上没有钱，要求原告借五万元给他应急，并承诺过几天就归还。原告考虑到被告来晴隆办学不容易，且应该有偿还能力，就借了五万元给被告，被告当即向原告写了借条并承诺2015年11月24日归还，当时有刘建华在场。之后，被告又找到原告，称在发改委办手续需要三万元，又要求原告借钱给他，因原告已没有这么多现金，就向原告的表妹夫吴相学借了19000元给被告，这19000元没有写借条。2015年12月2日，被告打电话给原告，称其在兴义办理办学的事情，正在请人吃饭，其身上的钱不够支付饭钱，要求原告赶紧汇1000元他，原告就叫其妻子李明英给被告汇了1000元到被告的银行卡上。被告分三次共向原告借款70000元，从被告承诺的还款日期届满至今，原告多次要求被告还款，被告至今只偿还了10000元，还尚欠60000元未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，要求判决被告归还原告借款60000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨济荣未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告聂裕金对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及其结婚证复印件一份，拟证明原告及其妻子李明英的基本身份情况以及原告与李明英系夫妻关系的事实。
2、2015年11月18日书写的借条一张，拟证明被告于2015年11月18日向原告借款50000元并约定于2015年11月24日归还的事实。
3、2015年11月22日贵州农信取款凭条一份，拟证明被告当时向原告借款，因原告无钱，就向其表妹夫吴相学借款19000元给被告但没有书写借条的事实。
4、2015年12月2日汇款收据一份，拟证明被告向原告借款，原告叫其妻子李明英向被告账户汇款1000元的事实。
5、2015年12月2日、7日短信聊天记录各一份，拟证明被告向原告借钱，并在短信中承认收到原告汇去的1000元，同时承认向原告借款的总金额为70000元的事实。
6、贞丰县小屯镇水银洞村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨济荣外出无法联系的事实。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，虽3号与4号证据并未书写借条，但该证据与5号证据能形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨济荣在晴隆县开办学校，因资金周转困难，经和原告协商，2015年11月18日，向原告聂裕金借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到聂裕金人民币伍万元整，于2015年11月24日归还，借款人：杨济荣，2015年11月18日”。2015年11月22日，又向原告借款19000元，因原告无钱可借，原告遂向其表妹夫吴相学借款19000元给被告，该次借款未书写借条。2015年12月2日，又向原告借款1000元，原告妻子李明英遂向原告邮政账户汇入1000元，该次借款也未书写借条。当日，原告妻子李明英将1000元汇入被告账户后，被告在与原告妻子李明英的聊天信息里表示“已收到一千姐姐，合计七万”。借款发生后，被告杨济荣偿还原告10000元后便未再偿还，现尚欠原告60000元未偿还。现因被告外出无法联系，原告遂以此为由诉至本院，请求判决被告杨济荣偿还原告借款人民币60000元，同时要求由被告承担本案受理费。
本院认为，被告杨济荣向原告聂裕金借款人民币70000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，虽只有50000元的借款写有借条，另有19000元和1000元的两次借款无借条，但被告杨济荣在收到原告妻子李明英向其账户汇入1000元时在与原告妻子李明英的聊天记录里承认收到原告了70000元，这与原告提交的其他证据能相互佐证。因此，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨济荣已偿还的10000元，依法应予以扣除，故被告仍需偿还原告60000元（70000-10000元=60000元）。被告杨济荣经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨济荣于本判决生效后三十日内偿还原告聂裕金借款人民币60000元。
案件受理费1300元，公告费470元，合计1770元，由被告杨济荣承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙剑珏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字4238号
原告：何兴亮。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被告：张华梅。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
诉讼代表人：李伟。该公司经理。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告何兴亮诉被告张华梅、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年9月27日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩亮，被告张华梅委托诉讼代理人周炳泉，被告人保公司委托诉讼代理人王明辉两次庭审均到庭参加诉讼。被告张华梅、被告人保公司委托诉讼代理人黄程第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴亮向本院提出诉讼请求：2015年3月30日，被告张华梅驾驶苏L×××××号小型轿车与何兴亮驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告张华梅承担事故主要责任。苏L×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计153651.73元并承担本案的诉讼费用。
被告张华梅辩称，我对事故经过和责任认定有异议。事发时，是我驾驶的苏L×××××号小型轿车，本次事故的赔偿责任由我承担，事故发生后，我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。对原告主张的医疗费、救护费、营养费无异议。残疾赔偿金认可61335.45元，精神损害抚慰金认可3500元，护理费认可3000元，住院伙食补助认可612元，交通费认可300元。对原告主张的误工费、车损不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月30日13时47分左右，被告张华梅持证驾驶苏L×××××号小型轿车沿常州市武进运南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州奔牛贺家线与运南路交叉“T”形路口向西约十米处向北左转弯，超越前方同车道内原告何兴亮驾驶武进0114417号电动自行车同向转弯时发生相撞，致两车损，原告受伤。事故发生，原告被送往常州第一人民医院救治，住院34天。2015年4月15日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告何兴亮承担事故次要责任，被告张华梅承担事故主要责任。2016年6月2日，常州市新北区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年7月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左锁骨中外段骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期60日。原告支付了鉴定费3532元。事故发生后，被告张华梅垫付了30000元。
另查明，被告张华梅持证驾驶苏L×××××号小型轿车。苏L×××××号小型轿车在被告人保公司投了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，保险期限自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告何兴亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张华梅对道路交通事故认定书有异议，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告张华梅承担80%的赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任（医保外费用除外）。
关于赔偿项目：原、被告经质证无异议的损失如下：营养费720元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费75665.51元、救护费410元，经审查，原告的医疗费为76075.49元。原告主张住院食补助费621元、护理费3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费11100元，事故发生时原告已年满60周岁，原告提交的证据无法证明原告确有工作收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告的就医次数，酌定800元。原告主张车损500元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，对司法鉴定意见书认定的伤残等级、护理期、误工期、营养期无异议，被告未提交证据，也不申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信。原告主张残疾赔偿金94791.15元，根据规定残疾赔偿金自定残之日开始计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金83639.25元（37173*15*0.15）。原告主张精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。上述原告的各项损失合计171455.74元（其中医保外费用7607.55元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿104039.25元，在商业险限额内赔偿47847.15元，合计151886.40元。10%的医保外费用7607.55元，由被告张华梅承担80%，计6086.04元；被告张华梅已垫付30000元，余款23913.96元由被告人保公司在其应支付的款中直接向被告张华梅支付。综上，被告人保公司赔付原告127972.44元，支付被告张华梅23913.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向原告何兴亮赔偿因交通事故造成的各项损失127972.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向被告张华梅支付23913.96元，上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告何兴亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），鉴定费3532元，合计4117元，由原告何兴亮承担311元，被告张华梅承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司3643元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年十月十九日
书记员 芮梦厦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：储友玲，女，1985年4月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人储友玲因起诉金寨县现代产业园、金寨县现代产业园三里井村民委员会及三里井村龙井组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）皖民申字第00687号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
储友玲申请再审称，本人属于金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿费；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。
2015年2月6日，储友玲起诉至金寨县人民法院，要求确认其系龙井组集体经济组织成员资格；判令金寨县现代产业园、金寨县现代产业园三里井村民委员会及三里井村龙井组支付其土地征收补偿费75000元。一审法院以农村集体经济组织成员资格问题虽然在《宪法》、《农村土地承包法》等都有保护公民合法财产权的原则性规定，但并不等于人民法院可以对农村集体经济组织成员资格问题直接作出认定为由，裁定不予受理。
储友玲不服一审裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉称：本人是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格，上诉人要求参与征地补偿款分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受理案件的规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。二审法院以储友玲要求确认其具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉。
本院经再审认为，储友玲主张分配土地征收补偿费而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00009号民事裁定及金寨县人民法院（2015）金民立字第00008号民事裁定；
二、本案由金寨县人民法院立案受理。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民再70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：储友玲，女，1985年4月生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人储友玲因起诉金寨县现代产业园、金寨县现代产业园三里井村民委员会及三里井村龙井组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）皖民申字第00687号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。储友玲申请再审称，本人属于金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿费；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。2015年2月6日，储友玲起诉至金寨县人民法院，要求确认其系龙井组集体经济组织成员资格；判令金寨县现代产业园、金寨县现代产业园三里井村民委员会及三里井村龙井组支付其土地征收补偿费75000元。一审法院以农村集体经济组织成员资格问题虽然在《宪法》、《农村土地承包法》等都有保护公民合法财产权的原则性规定，但并不等于人民法院可以对农村集体经济组织成员资格问题直接作出认定为由，裁定不予受理。储友玲不服一审裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉称：本人是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格，上诉人要求参与征地补偿款分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受理案件的规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。二审法院以储友玲要求确认其具有金寨县现代产业园区三里井村龙井村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉。本院经再审认为，储友玲主张分配土地征收补偿费而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00009号民事裁定及金寨县人民法院（2015）金民立字第00008号民事裁定；二、本案由金寨县人民法院立案受理。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人夏玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人肖建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖建国、夏玉兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人肖建国、夏玉兰下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人肖建国、夏玉兰目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人肖建国、夏玉兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执969号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人夏玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人肖建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖建国、夏玉兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人肖建国、夏玉兰下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人肖建国、夏玉兰目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人肖建国、夏玉兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异36号
案外人章移山，男1958年6月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人章移山于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人章移山称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区2号楼3单元301号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋案外人章移山于2008年9月10日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日案外人已一次性支付购房款160000元给建坤公司，合同约定交房时间为2009年6月30日前，但由于被执行人建坤公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人章移山提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人建坤公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2008年9月10日，案外人章移山与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人章移山购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元301号房，房屋总价款160000元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向被执行人建坤公司付清所有的购房款160000元，该事实有被执行人建坤公司开具的金额为人民币160000元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区2号楼3单元301号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人建坤公司于2009年6月25日出具的“交房通知”及案外人以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人章移山诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2011年11月28日作出（2011）海民初字第1411号民事判决书：判决章移山与建坤公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。该判决已发生法律效力。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元301号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在本院查封该房产之前，案外人章移山与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，且案外人已经支付完购房款，也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人的提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元301号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2716号
原告：刘秀灵（又名刘秀玲),女，1966年1月22日出生，汉族，滑县半坡店乡零河村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李同川，男，1969年8月11日生，汉族，滑县半坡店乡零河村村民，住该村，系刘秀灵之夫。
被告：闫子龙，男，1986年12月1日出生，汉族，滑县半坡店乡闫河屯村村民，住该村。
原告刘秀灵与被告闫子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀灵的委托诉讼代理人李同川到庭参加了诉讼，被告闫子龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀灵向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告支付款项35000元及利息，第一笔，自2016年3月13日起、第二笔自2016年4月9日起，均按月息1.5分计算，至执行完毕之日止；2.涉案费用由被告承担。
原告刘秀灵主张的事实和理由：2016年3月13日、2016年4月9日，被告向原告分别借款10000元、25000元。均约定利息月息1.5分，期限一年，至今未偿还，望判如所请。
被告闫子龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月13日、4月9日，被告闫子龙分别向原告刘秀灵借款10000元及25000元，被告闫子龙向原告刘秀灵出具了借条，内容如下：
第一张“借款协议今借到刘秀灵人民币大写壹万元整，￥（10000元），年利率（或月利率）1分5厘。借款期限2016年3月13日至2017年3月13日。借款人愿意以汽车财产作抵押。如借款人不能履行还款责任，担保人愿意承担还款责任。借款人签字：闫子龙，借款人时间2016年3月13日”。该借条加盖的滑县半坡店乡子龙食品批发部的印章。
第二张“今欠到刘秀玲人民币贰万伍仟元整，￥（25000），说明月息1.5分，闫子龙，2016年4月9日”。
本院认为，债务应当清偿。本案被告闫子龙向原告刘秀灵借款两次共计35000元，事实清楚，证据确凿，被告闫子龙理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上载明的月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告闫子龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘秀灵35000元及利息（其中一笔以10000元为本金，自2016年3月13日按月利率1.5分算起至本判决指定的履行日止；另外一笔以25000元为本金，自2016年4月9日按月利率1.5分算起至本判决指定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿 飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初40号
原告张存彬，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市合川区南津街振兴路318号。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区义乌大道396号。
原告张存彬诉被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚及被告重庆市合川区公安局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日依法受理，在案件审理过程中，原告张存彬于2018年1月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张存彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张存彬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张存彬负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 璐
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初243号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年9月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。2004年12月2日因犯盗窃罪被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币2000元，2007年1月6日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人江某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2016）183号起诉书于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人江某某在南平市建阳区将口镇多次盗窃玉米并予以售卖，具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月2日晚，被告人江某某至南平市建阳区将口镇西岸村烂尾楼后玉米地，将被害人詹某乙所栽种的约300斤玉米用编织袋装好后盗走。次日，江某某将所盗的玉米部分卖给建阳童游华榕超市外摆摊的王新兴，部分玉米自己摆摊售卖。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的玉米鉴定价值为人民币1194元。
2、2016年6月4日晚，被告人江某某至南平市建阳区将口镇西岸村烂尾楼后玉米地，将被害人詹某乙所栽种的约300斤玉米用编织袋装好后盗走。次日，江某某将所盗的玉米部分卖给王新兴，部分玉米自己摆摊售卖。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的玉米鉴定价值为人民币1047元。
3、2016年6月5日晚，被告人江某某至南平市建阳区将口镇渭村一玉米地，将被害人林某所栽种的以及已采摘的两大筐玉米共约300斤用编织袋装好盗走。次日，江某某将所盗的玉米部分卖给王新兴，部分玉米自己摆摊售卖。林某发现玉米被盗遂到建阳城区寻找，后在王新兴摊处找到便报警。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的玉米鉴定价值为人民币894元。
4、2016年6月6日晚，被告人江某某至南平市建阳区将口镇高铁桥下，将被害人陈某、詹某甲在此处所栽种的玉米用编织袋装好两袋后盗走。次日，江某某到华榕超市门口欲将所盗的玉米卖给王新兴时被蹲守的民警抓获并对所盗玉米进行依法扣押。经称量，被盗的两袋玉米重量为134斤。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的玉米鉴定价值为人民币399.32元。
归案后，被告人江某某如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、扣押清单等书证；被害人詹某乙、林某等陈述；被告人江某某的供述和辩解；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江某某归案后主动供述司法机关尚未掌握的其它罪行较重的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人江某某自愿认罪，且所盗部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人江某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之第四条规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某某违法所得人民币3135元，分别返还被害人詹朝义人民币2241元，被害人林秀英人民币894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年九月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第二款）被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2844号
原告：甄俊杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：甄智明，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告甄俊杰与被告甄智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元；2.要求被告支付利息人民币2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年7月因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明3个月归还，但被告不守信誉至今没还。原告为此经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告甄智明在法定限期内未作书面答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿、平等基础上订立的《借据》，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。被告未能按《借据》约定的期限还款，应负清偿责任。为此，原告诉请被告偿还借款10000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但是原告主张的利息，调整为自原、被告在《借据》约定的还款期日起，即2015年7月4日起，至被告还清款日止，以实欠借款为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告甄智明应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款10000元及利息（自2015年7月4日起至还清款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付）予原告甄俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄智明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第240号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，经商，出生地与户籍地均为福建省原莆田县，住福建省莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月9日刑满释放；又因犯非法买卖、储存枪支、爆炸物品罪、非法拘禁罪，于2006年4月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被刑事拘留，现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）城刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日4时许，被告人方某酒后驾驶闽B×××××轿车，途经莆田市城厢区胜利路阳光假日大酒店路段时，与被害人卢某驾驶的闽B×××××出租车碰撞，造成出租车上的乘客被害人王某受伤、两车受损的交通事故。案发后，经鉴定被告人方某血液中乙醇含量为241.275mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有被害人卢某、王某陈述、证人许某证言，道路交通事故现场照片，抽血视频截图，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶证、机动车信息查询，行政强制措施凭证，（2006）城刑初字第56号判决书，户籍证明，抓获经过等。且被告人方某在一审开庭审理过程中亦无异议。
在一审审理期间，被告人方某的家属代其向城厢区人民法院预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪。被告人方某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人方某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液中乙醇含量达241.275mg／100ml，依法应从重处罚。被告人方某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，作出判决：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人方某提出：1、其有主动督促被害人报警，并在现场等待警察到达，应认定为自首；2、其归案后如实陈述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人方某提出自己有主动督促被害人卢某报警，并在现场等待警察到达，应认定为自首的辩护意见，经查，被害人卢某陈述案发后因双方协商不成，其报警，方某还想跑，其抱住方某，还被方某用手敲了几下头。故方某称系自己督促被害人报警的辩解得不到其他证据印证。方某在得知被害人卢某报警后欲逃离现场，因被害人卢某的控制而被动留在现场，故对上诉人方某不能认定为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。故对上诉人方某亦不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人方某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液中乙醇含量达241.275mg／100ml，依法从重处罚；上诉人方某曾因犯罪二次被判处刑罚，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人方某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人方某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄婷婷
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1983号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
负责人陈宝珍，行长。
被执行人康凤红，女，1969年4月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人李红军，男，1977年11月29日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人康凤红、李红军公证债权纠纷一案，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行以被执行人康凤红、李红军已履行为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包方证执字第113号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 戴俊玲
审判员 裴向东
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 理
安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初431号
原告韩春亮，陕西省绥德县人。
被告高云岱，男，陕西省安塞县人，。
被告高禄菲，女，陕西省安塞县人。
原告韩春亮诉被告高云岱、高禄菲买卖纠纷合同一案，于2016年5月6日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩春亮到庭参加了诉讼，被告高云岱、高禄菲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云岱在安塞县砖窑湾镇开设云岱加油站，2015年8月8日，被告在原告工作的中国石油榆林销售公司靖边采供站，购买了成品油一车，价值117437.40元。按规定必须先付款才能拉油，但被告高云岱称自己带的现金不够，请求原告给他帮忙垫付，并承诺回去后立即还钱。原告鉴于被告是老顾客，便为被告垫付了117437.40元，此后被告高云岱不再遵守承诺，在原告多次催要，才于2015年8月29日，向原告偿还了57437.40元，仍下欠60000元，被告于当天向原告出具借据一份，由其女儿高禄菲为保人，在借条上签字按印，并且又一次承诺十天内保证还钱。直至2015年12月23日，由被告高云岱的妻子向原告还款20000元，剩余的40000元至今未付。现请求依法判令二被告1、共同偿还欠原告购买油款40000元，及从2015年8月8日起，至实际付款之日止的同类银行贷款利息。2、依法判令二被告偿还原告因催要债务所支出的差旅费、食宿费、以及通讯费用约5000元。3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、欠条一张，证明被告高云岱于2015年8月29日下欠货款60000元未付，被告高禄菲作为偿还该货款的保证人。
2、装油磅单复印件一份，证明原告给被告高云岱买卖石油的事实。
3、提供高禄菲身份证号码一份，证明高禄菲的身份信息。
被告高云岱经合法传唤未到庭，未作答辩，也未提供证据。
被告高云岱经合法传唤未到庭，未作答辩，也未提供证据。
本案经过开庭举证、质证，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，且证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实，2015年8月8日，被告高云岱在中国石油榆林销售公司靖边采油站购买成品柴油一车，价值117437.40元，因资金不够，请求原告韩春亮垫付了油款，2015年8月29日被告高云岱向原告韩春亮偿还了57437.40元，下欠60000元，被告高云贷向原告出具了未付货款欠条一份，并由被告高云岱女儿高云菲作为保人在其欠条上签字。2015年12月23日由被告高云岱妻子再次向原告韩春亮还款20000元，下欠40000元至今未付。以上事实，有原告陈述及提供的货款欠条及开庭笔录等为证。
本院认为，原告韩春亮与被告高云岱的买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告韩春亮现请求二被告偿还欠款40000元及从2015年8月8日起中国人民银行公布的同期同类货款基准利率的利息，予以支持。被告高禄菲在欠条保证人处签字，视为保证合同成立，被告高禄菲在合同中未约定保证方式，应视为连带责任，被告高云岱、高禄菲应当全面履行自己的义务。原告韩春亮请求二被告赔偿原告催要债务所支出的差旅费、食宿费、以及通讯费用约5000元，因未能提供出相关支出证据，不予支持。被告高云岱、高禄菲，经合法传唤未到庭，也未作答辩，也未提供证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告高云岱偿还原告韩春亮欠款40000元，及从2015年8月8日起支付中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的利息至实际付款止，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告高禄菲对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，减半收取462.50元，由被告高云岱、高禄菲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4988号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人王振宇，该行行长。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
被执行人张阿虎。
被执行人吴江市舜鑫工贸有限责任公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人洪国明，该××经理。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该××经理。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与吴江市维华喷织厂、张阿虎、吴江市舜鑫工贸有限责任公司、吴江时代印染有限公司、张维明、俞雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市维华喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并支付相应欠息（自2015年9月21日起至2016年3月17日止，以本金1000万元为基数按年利率6.42%计算利息，并在此基础上扣除已付利息12069.45元；自2016年3月18日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数按年利率9.63%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照年利率9.63%计收复利）。二、被告吴江市维华喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失187379元。三、被告张阿虎对被告吴江市维华喷织厂履行上述第一、二项债务及案涉诉讼费用的不足部分承担连带清偿责任。四、被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司、吴江时代印染有限公司、张维明、俞雪华对被告吴江市维华喷织厂履行上述第一、二项义务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市维华喷织厂、张阿虎、吴江市舜鑫工贸有限责任公司、吴江时代印染有限公司、张维明、俞雪华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为10778042.88元，执行费为78178元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下房地产及机器设备由本院他案处置完毕，司法拍卖成交价格17153848元，扣除房地产评估费73800元，机器设备评估费62700元，华夏银行机器设备抵押款102500元丁娟芳机器设备抵押款5756595元，退还系列案件诉讼费739816元，按比例收取执行费52770元，分配比例4.49%，本案分配得款504832元。
另查明，被执行人吴江时代印染有限公司名下有位于吴江区盛泽镇永和村的房地产（02010109、吴国用（2005）第02018027号），由苏州市中级人民法院（2015）苏中商外字第33-1号案件首轮查封，本院轮候查封，暂不予处置。被执行人张维明、俞雪华、吴江市舜鑫工贸有限责任公司名下无可供执行的房产、车辆、存款等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备已被本院处置完毕，无其他财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4698号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨欣梁
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1688号
原告：刘小八，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：颜彦，山东康桥律师事务所律师，系由琼海市法律援助中心指派。
被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
本院在审理原告刘小八与被告广东电白二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，被告广东电白二建集团有限公司已于2016年12月6日向原告支付拖欠的劳动报酬。原告遂于2016年12月7日以本案纠纷已解决为由向本�申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘小八申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小八撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告刘小八负担。
审 判 长 王望来
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传藩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓征想
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执120号
申请执行人石巴昌，男，苗族，1955年8月15日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人石巴昌与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初303号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人石巴昌劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石巴昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人石巴昌生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人石巴昌对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初303号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执120号
申请执行人彭冬菊，女，1977年10月2日出生，土家族，个体户，住古丈县。
被执行人彭兰芳，女，1972年2月21日出生，土家族，个体户，住古丈县。
本院在执行申请执行人彭冬菊与被执行人彭兰芳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人彭兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执120号申请执行人彭冬菊，女，1977年10月2日出生，土家族，个体户，住古丈县。被执行人彭兰芳，女，1972年2月21日出生，土家族，个体户，住古丈县。本院在执行申请执行人彭冬菊与被执行人彭兰芳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人彭兰芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初36号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1371号
原告：张玉军，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张海龙，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张玉军与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海龙给付劳务费3600元，利息792元（2016年4月10日至2017年3月17日，11个月的利息，月利率20‰），合计4392元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，被告雇佣原告打了一眼井，劳务费为3600元，约定支付日期为2016年12月20日，如果还不清从打井日起按20‰计息。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张海龙于2016年4月10日出具的欠据一枚，金额为3600元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年4月10日，被告受原告雇佣为其打了一眼井，劳务费为3600元，被告因无钱给付向原告出具了一枚金额为3600元的欠据，双方约定2016年12月20日前付清，如不付款从打井日起按月利率20‰计息。被告逾期未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告从打井日起按月利率20‰计算支付11个月的利息792元不违反法律规定，本庭予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决发生法律效力后的三日内向原告张玉军支付劳务费3600元、利息792元，合计4392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月十一日
书记员 韩花拉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1686号
原告：胡述仁。
委托代理人:胡萍忠。
被告：宾凤池。
原告胡述仁与被告宾凤池买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡述仁及其委托代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告宾凤池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡述仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款8850元及逾期利息，利率按银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告多次赊购饲料，至2013年6月止共计欠饲料款8850元，并记载在被告出具的结算单上。后原告多次向被告催要饲料款未果。
被告宾凤池未作答辩。
对原告提交的证据，本院作如下认定：1.原告胡述仁身份证复印件、被告宾凤池户籍证明，系相关部门出具，证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；2、结算单，系原件，能够证明被告向原告赊购饲料，拖欠饲料款8850元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年至2013年赊销饲料给被告，原、被告于2013年5月17日进行结算，被告尚欠原告饲料款8000元，被告向原告出具结算单一张，后被告分三次向原告赊购饲料，分别为：2013年5月23日饲料款340元、2013年5月29日饲料款340元、2013年6月4日饲料款170元，并在上述结算单上签字确认，至此，被告共计欠原告饲料款8850元。
本院认为，第一、原告胡述仁与被告宾凤池之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，根据原告提供的证据，原、被告之间事实上的买卖合同关系成立并有效，原告要求被告支付饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持；第二、关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定支付饲料款的期限及逾期利息，原告亦未提供证据证实其催告的日期，故本案的逾期利息，本院将从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宾凤池在本判决生效之日起十日内向原告胡述仁支付饲料款8850元及逾期利息（逾期利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宾凤池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 邓赵胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖�同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1020号
原告:中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
主要负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州广鑫包装有限公司，住所地平阳县萧江镇工业园区。
法定代表人：鲍宗孩，该公司执行董事。
被告：浙江中谷塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。
法定代表人：毛振国，该公司执行董事。
被告：温州佳利塑料厂，住所地平阳县萧江镇萧振路。
法定代表人：林国产，该公司执行董事。
被告：鲍宗孩，男，汉族，1970年3月23日出生，住平阳县。
被告：邵西祥，女，汉族，1974年10月9日出生，住址同上。
被告：林国产，男，汉族，1965年10月17日出生，住平阳县。
被告：温正串，男，汉族，1967年10月4日出生，住平阳县。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）与被告温州广鑫包装有限公司（以下简称广鑫包装）、浙江中谷塑业有限公司（以下简称中谷塑业）、温州佳利塑料厂（以下简称佳利塑料）、鲍宗孩、邵西祥、林国产、温正串金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广鑫包装偿还原告光大银行汇票垫款逾期利息、复利（计算至2017年1月16日，逾期利息、复利共计608881.77元，之后按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止），以及原告支出的律师费3653元；2.被告中谷塑业、佳利塑料分别在在本金余额1000万元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告鲍宗孩、温正串分别在本金余额1778万元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告林国产在本金余额1723万元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.如被告未履p行上述债务，原告有权就被告邵西祥、鲍宗孩提供抵押的坐落于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-4室房产（所有权证号：余房权证闲移字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金余额1100万元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内优先受偿；5.如被告未履行上述债务，原告有权就被告广鑫包装提供抵押的设备【登记编号：温平工商抵字（x）第x号】折价或拍卖、变卖所的价款在本金余额4317319.63元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内优先受偿。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告广鑫包装与原告签订《最高额借款（综合授信）总协议合同》、《综合授信协议》，约定：原告向广鑫包装提供最高授信额度1778万元，有效使用期限分别为2013年4月17日至2016年4月16日、2013年4月17日至2014年4月16日。
同日，中谷塑业、鲍宗孩、温正串分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为广鑫包装在《最高额借款（综合授信）总协议合同》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证。其中，中谷塑业担保的主债权最高额为1000万元，鲍宗孩、温正串担保的主债权最高额分别为1778万元。
2014年11月27日，被告广鑫包装与原告签订《综合授信协议》，约定：原告向广鑫包装提供最高授信额度1723万元，有效使用期限从2014年11月27日至2015年11月26日止。
同日，被告佳利塑料、林国产分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为广鑫包装在《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证。其中，佳利塑料担保的主债权最高额为1000万元，林国产担保的主债权最高额分别为1723万元。
同日，被告邵西祥与原告签订《最高额抵押合同》，以其坐落于杭州市××区××街道××玫瑰园××室的房产（所有权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积：368.93㎡）为广鑫包装在《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额为1100万元的抵押担保，并于2014年11月28日办理抵押登记。
同日，被告广鑫包装与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的设备【登记编号：温平工商抵字（x）第x号】为广鑫包装在《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额为4317319.63元的抵押担保，并于2014年11月27日办理抵押登记（详见设备清单）。
上述合同签订后，被告广鑫包装与原告分别于2014年2月26日、4月10日、4月14日签订《银行承兑协议》，约定：原告为被告温州广鑫包装有限公司出具的银行承兑汇票（汇票号分别为：3030005122087732、3030005122087767、3030005122087675）办理承兑，承兑金额分别为550万元、500万元、722万元；保证金为票面金额的10%；若原告在汇票项下垫付任何款项，该垫付款自垫付之日起即转成被告温州广鑫包装有限公司的逾期贷款，并按照逾期罚息利率（逾期罚息利率按日利率万分之五计算）向原告支付利息。但各被告未按约履行义务。
计算至2014年11月28日，被告广鑫包装尚欠原告逾期利息393412.88元及复利（复利以未还的逾期利息为基数，按照日利率万分之五计算到实际履行之日止）未还。
本院认为，原告要求被告广鑫包装偿还垫付款，要求被告中谷塑业、佳利塑料、鲍宗孩、林国产、温正串承担保证责任，符合法律规定，本庭予以支持。但原告起诉主张的时间已经过了保证人提供保证的时间，本院不予支持。原告主张逾期利息的复利，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州广鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行逾期利息为393412.28元及律师费3653元；
二、如被告温州广鑫包装有限公司未在上述期限内偿付垫付款，则拍卖或者变卖被告邵西祥提供抵押的坐落于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-4室的房产（所有权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积：368.93㎡），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行在1100万元范围内优先受偿；
三、如被告温州广鑫包装有限公司未在上述期限内偿付垫付款，则拍卖或者变卖被告温州广鑫包装有限公司提供抵押的设备【登记编号：温平工商抵字（2014）第9号】，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行在4317319.63元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，公告费210元，合计10135元，由被告温州广鑫包装有限公司、邵西祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔彬彬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初320号
原告刘春光，男，汉族，1949年3月6日出生，湖南省临武县人，居民。
被告李恩发，男，汉族，1949年10月14日出生，湖南省临武县人，居民。
原告刘春光与被告李恩发健康权纠纷一案，原告刘春光于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春光撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告刘春光承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执761号
申请执行人：宫云，女，1956年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫保贵，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫伟，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。
本院在执行申请执行人宫云与被执行人宫保贵、宫伟、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院�本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执761号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执761号申请执行人：宫云，女，1956年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫保贵，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫伟，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。本院在执行申请执行人宫云与被执行人宫保贵、宫伟、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院�本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执761号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1975号
申请执行人胡启翰，男，1973年11月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人梁爱连，女，1977年5月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道109号中银大厦6楼617号。
负责人覃升品，总经理。
本院在执行申请执行人胡启翰、梁爱连与被执行人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本院（2016）桂0802民初2221号民事诉讼案件有履行款145000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本院（2016）桂0802民初2221号民事诉讼案件的履行款145000元至（2016）桂0802执1975号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月五日
书记员 甘仕兴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初281号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
被告：侯锦琦，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告侯锦琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年三月十日
书记员 马丽娜