广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第66号
原告农青章。
法定代理人农邦觉。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、08单元。
委托代理人杨浩，该公司员工。
被告叶性。
被告广东省湛江市交通运输集团客运有限公司。
住址：湛江市赤坎民生路2号恒福名苑B幢。
法定代表人陈良学，该公司经理。
委托代理人陈志强，该公司副经理。
原告农青章诉被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）、叶性、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农青章的委托代理人彭进，被告保险公司的委托代理人杨浩，被告运输公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告叶性经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日16时许，叶性驾驶粤G×××××号大型普通客车（车主：被告运输公司）由良光路口往笪桥方向行驶，当行至G207线3477KM＋927M处被同方向由农青章驾驶粤K×××××号二轮摩托车碰撞上尾部，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书认定：农青章应负事故的主要责任，叶性应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到化州市人民院进行抢救和治疗，共住院治疗22天（2014年1月17日-2014年2月7日），期间一人护理。医生建议：1、患者于2014、1、17-2014、2、7在本科住院治疗。2、建议出院后继续治疗，3、住院期间1人护理。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：农青章之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：13752.70元；2、住院伙食补助费：1100元（50×22）；3、护理费：2200元（100×22）；4、残疾赔偿金：21085.68元（10542.84元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金：3000元；6、鉴定费：1920元；7、交通费：1000元。以上合计：44058.38元。
叶性驾驶粤G×××××号大型普通客车已向被告保险公司购买了交强险（限额：122000元），保险期间：2014年1月19日-2015年1月18日，保险单号：PDDH201444013506000017。同时也购买了第三者责任保险（限额：1000000元），保险期间：2014年1月19日-2015年1月18日，保险单号：PDDH201444013506000017。事故发生在保险期间内。
为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告保险公司在交强险中的医疗费项目中赔偿10000元给原告，在伤残赔偿项目中赔偿29205.68元给原告，被告叶性、被告运输公司承担连带责任。2、被告保险公司在第三者责任保险限额中赔偿4852.70元给原告，被告叶性、被告运输公司承担连带责任。3、被告保险公司承担本案的诉讼费用，被告叶性、被告运输公司承担连带责任。
被告保险公司辩称，一、我司对原告的伤残等级有异议。原告提供的鉴定意见书是单方鉴定，我司与车方未参与且不知情。另外，原告评残的时间过早，且报告引用依据伤情不相符。我司已提出重新鉴定申请书。二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。1、医疗费：根据交强险条款及商业险条款及诊疗指南规定，医疗费赔偿范围应根据医疗费票据原件及用药清单剔除非社保用药部分。2、护理费：标准应按60元／天计算为宜。3、残疾赔偿金：因我司对伤残鉴定不认可，其主张缺乏依据。4、精神抚慰金：理由同上。5、鉴定费：不属于保险赔偿范围。6、交通费，按司法解释应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张过高，且未提供相关车票。三、车方已经先垫付的费用，应该抵减。四、对于超过交强险赔偿部分，因投保的车方负次要责任，我司承担的赔偿责任不应超过30%。五、我司不承担本案诉讼费。
被告运输公司辩称，叶性是我公司的司机，我公司的肇事车辆已经购买了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。另外，原告医疗费中有5000元是由我司支付的，应该扣除。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告叶性驾驶粤G×××××号大型普通客车由良光路口往笪桥方向行驶，当行至G207线3477KM＋927M处时被同方向由原告农青章驾驶粤K×××××号两轮摩托车碰撞上尾部，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年1月27日作出化公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告农青章未依法取得机动车驾驶证及驾驶机动车不保持安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告叶性驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告农青章应负事故的主要责任，被告叶性应负事故的次要责任。
事故发生后，原告农青章被送到化州市人民院进行抢救和治疗，共住院治疗21天（2014年1月17日至2014年2月7日），用去医疗费13293元，期间一人护理。经诊断为：1、右枕部硬膜外血肿；2、少量蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨线形骨折；4、右手多处皮肤挫裂伤。
原告农青章出院后，于2014年3月13日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年3月17日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，结论为：原告农青章之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。为此用去鉴定费用2379.7元（含鉴定费1920元、检查费459.7元）。
另查明，被告运输公司是肇事的粤G×××××号大型普通客车的法定所有权人，被告叶性是其公司的司机。事故后，被告运输公司通过被告叶性支付了医疗费5000元。被告运输公司为其所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险。两份保险的保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。原告农青章是农村居民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单；被告保险公司提供的保险条款；被告运输公司提供的按金收据；以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》认定，原告农青章负事故的主要责任，被告叶性负事故的次要责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费13293元。2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。合计14343元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费2100元（100元／天×21天×1人）。其请求按100元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。原告农青章构成十级伤残是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应予认定，其是农村居民，且定残时未满60周岁，故按农村居民的标准计算赔偿20年。3、评残鉴定费2379.7元（含鉴定费1920元、检查费459.7元）。其中的检查费459.7元，原告列为医疗费请求不准确，予以纠正。4、交通费300元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。6、精神损害抚慰金2000元。事故给原告造成“道标”十级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，而精神损害抚慰金应根据当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素确定，本案中原告负主要责任，其请求3000元偏高，酌情支持2000元。合计27865.38元。以上（一）、（二）项合计共42208.38元。
被告保险公司是被告叶性驾驶的肇事车交强险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应当先在交强险分项责任限额赔偿原告的损失。
原告农青章在医疗费用赔偿限额范围内的损失14343元，已经超过交强险规定的责任赔偿限额，故被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；而原告在死亡伤残赔偿限额范围内的损失27865.38元，未超过交强险规定的责任赔偿限额，被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿27865.38元给原告。合计共应赔偿37865.38元给原告。
原告超过交强险赔偿部分的损失4343元（14343元-10000元），依法应由事故双方按其在事故中的责任比例承担。在本案中，被告叶性负事故的次要责任，其应当赔偿原告的这部分损失的30%即1302.9元（4343元×30%）。因被告叶性是被告运输公司的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告叶性因工作造成他人损害，应由其用人单位被告运输公司承担侵权责任。又由于被告叶性驾驶的肇事车在被告保险公司投保了赔偿限额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿1302.9元（4343元×30%）给原告。
综上所述，被告保险公司应当在交强险责任赔偿限额范围内赔偿37865.38元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿1302.9元，合计共39168.28元。减除被告运输公司已经赔偿的5000元，被告保险公司尚应赔偿34168.28元给原告农青章。
被告保险公司认为原告提供的鉴定意见书是单方鉴定，且原告评残的时间过早，鉴定结论不合理，而申请重新鉴定。由于其未提供相关证据，且理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿27865.38元，合计共37865.38元给原告农青章。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿1302.9元给原告农青章。
以上一、二项合计共39168.28元。减除被告广东省湛江市交通运输集团客运有限公司已经赔偿的5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应赔偿34168.28元给原告农青章。
三、驳回原告农青章的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为450.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担327元、原告农青章负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓