wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8528号
原告大连太平防水工程有限公司。
委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告姜某某，男。
原告大连太平防水工程有限公司与被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连太平防水工程有限公司的委托代理人王永声、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日入职原告处并从事业务工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年4月15日至2013年12月31日。合同期满后，双方又续签了合同，也明确约定是固定期限，截至日期为2014年12月31日止。在该合同存续期间，原告已告知被告没有业绩，不符合岗位要求，合同到期即终止劳动关系。合同到期后，双方再没有签订劳动合同，被告也没有再到原告处上班。依据《劳动法》第二十三条、《劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，原告与被告之间的劳动关系终止于2014年12月31日。劳动合同终止后，被告于2015年7月30日到劳动监察部门投诉，要求原告为其补缴社保。无奈，原告就双方争议的事项向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月23日向原告送达了大劳人仲不字[2015]第1142号《不予受理通知书》和大劳人仲案字[2015]第1443号《受理通知书》。对该委不予受理的两项事由原告已依法向贵院提起诉讼；对该委受理的本案所涉确认双方劳动关系争议，该委作出大劳人仲裁字[2015]第1443号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决有误，故诉至法院。请求确认被告与原告之间的劳动关系自2013年4月15日开始至2014年12月31日终止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的劳动关系一直也没有解除，被告现在仍然是原告单位员工，原告单位仍然欠被告工资。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订书面劳动合同，期限自2013年4月15日起至同年12月31日止，其中试用期自2013年4月15日起至同年5月31日止。2014年3月15日，原、被告双方续签劳动合同，劳动合同期限自2014年3月1日起至2014年12月31日止。
再查，2015年9月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]1443号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字[2015]1443号仲裁裁决书、劳动合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照合同内容履行义务。本案中，对于原告主张确认原、被告之间的劳动关系自2013年4月15日开始至2014年12月31日终止的问题。本院认为，根据原告所提供的劳动合同及本院庭审查明的事实可以证实，原、被告双方于2013年4月15日签订了书面劳动合同并经过续订，期限至2014年12月31日止。对该节事实，本院予以确认。至于被告主张合同到期后依旧为原告提供劳动一节事实，其未能提供证据予以佐证。另外，其辩称与原告签订了两次书面劳动合同，已与原告形成了无固定期限劳动合同的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，连续订立两次固定期限劳动合同后，只有在用人单位与劳动者双方都同意续订的时候，劳动者有权选择续订固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，即用人单位有权终止劳动合同。本案原告在双方劳动合同到期后未同意续订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，本院确认原、被告双方之间的劳动合同已于2014年12月31日期满终止。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连太平防水工程有限公司与被告姜某某之间的劳动合同自2013年4月15日始至2014年12月31日终止。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月十五日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特92号
申请人：张贵锁，女，1972年4月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月14日立案受理申请人张贵锁、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张贵锁、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付张贵锁经济补偿金21392元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则张贵锁有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人张贵锁与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 华
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审304号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波兴光燃气集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］B10号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月5日作出甬土镇罚［2013］B10号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚:1.退还非法占用的930平方米土地；2.没收在非法占用的930平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款27900元。
申请执行人于2013年4月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月5日作出的甬土镇罚［2013］B10号行政处罚决定中的腾空在非法占用的930平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第621号
原告酒泉市一米阳光网络会所。
法定代表人陈玉莲，该公司总经理。
委托代理人李全德。系陈玉莲之夫。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司。
法定代表人李新民，系该公司董事长。
委托代理人李新红，该公司副总经理。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
原告酒泉市一米阳光网络会所与被告甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将位于肃州区富康路1号商贸二期9号楼4层2号铺位出租于原告用于网吧经营，租赁期为2009年6月1日至2012年5月31日，年租金10万元。网吧于2010年10月正式营业。后原告依约向被告缴纳了租金。2013年3、6、10月，原告分别向被告缴纳了2013年10月份以前的租金。经营期间，被告多次无故停电。2013年6月13日，被告将原告的营业用电全面停供。2013年9月14日，被告将原告网吧上锁。同年10月份，被告将原告网吧装修全面破坏，并将原告店内财产全部搬走。被告在原告按期缴纳房租的租赁期内，违背合同约定单方停电，并将原告店内装修破坏、非法扣押财产，给原告造成巨额经济损失，现依法起诉，请求依法判令被告赔偿：原告财产损失1163832元，原告装修损失704750元，停业损失420000元，退还保证金10000元，承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，被告则认为纠纷是基于租赁合同关系产生。经查，租赁合同是2009年4月15日被告与ＸＸ飞签订，原告营业执照的颁发时间是2010年9月27日，ＸＸ飞不是原告的法定代表人。原告提供的证据不能证明自己是租赁合同的相对人，故原告不是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市一米阳光会所的起诉。
案件受理费25188元，退还原告酒泉市一米阳光网络会所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 筱
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异89号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人：吴晓云，系该行行长。
委托代理人：游召雷，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
申请执行人：河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司。
法定代表人：田立峰，该公司总经理。
被执行人：葛振学。
被执行人：范珍。
被执行人：邯郸市葛宇贸易有限公司。
法定代表人：杨龙，该公司经理。
被执行人：邯郸市隆泰出租汽车服务有限公司。
法定代表人：葛振学，该公司经理。
被执行人：杨龙。
被执行人：葛书国。
本院在执行申请执行人河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司与被执行人葛振学、范珍、邯郸市葛宇贸易有限公司、邯郸市隆泰出租汽车服务有限公司、杨龙、葛书国典当纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，丛台区人民法院依据（2016）冀0403执314号《协助冻结存款通知书》冻结的被执行人杨龙在民生银行50×××57账户存款XX元系其与被执行人杨龙授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该账户作为双方签订的《最高额担保合同》项下质押物入库圈存。因账户内金额尚不足以清偿其债权，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院解除对被执行人杨龙上述存款的冻结，并提交以下证据材料：1、综合授信合同复印件；2、最高额担保合同复印件；3、个人账户对账单复印件和扣款回单复印件；4、相关借款审批、放款通知等材料。
本院查明：原告河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司与被告葛振学、范珍、邯郸市葛宇贸易有限公司、邯郸市隆泰出租汽车服务有限公司、杨龙、葛书国典当纠纷一案，2015年7月24日，我院作出（2015）丛民初字第1207号民事判决书，判决：XXXX。
2016年2月5日，权利人河北新观念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司向本院申请执行。
2016年3月16日，本院依法裁定冻结被执行人杨龙在中国民生银行邯郸分行的50×××57账户内存款人民币XX元，实际冻结金额XX元。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行邯郸分行的50×××57银行账户登记的名称系杨龙，杨龙系该账户内存款的权利人，本院依法冻结被执行人杨龙名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜梦超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审75号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧光辉，男。
被执行人欧海玄，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人欧光辉、欧海玄作出的新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧光辉、欧海玄婚后于2009年7月4日生育第一个男孩，于2011年5月6日生育第二个男孩后，又于2014年10月20日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16089号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人欧光辉、欧海玄作出的新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧光辉、欧海玄应立即缴纳社会抚养费54024元。
案件申请费710元，由被执行人欧光辉、欧海玄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审75号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧光辉，男。被执行人欧海玄，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人欧光辉、欧海玄作出的新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧光辉、欧海玄婚后于2009年7月4日生育第一个男孩，于2011年5月6日生育第二个男孩后，又于2014年10月20日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16089号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人欧光辉、欧海玄作出的新计生征决字[2016]年第1616046号征收社会抚养费决定书。被执行人欧光辉、欧海玄应立即缴纳社会抚养费54024元。案件申请费710元，由被执行人欧光辉、欧海玄负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督90号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：郑奇香，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人郑奇香在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费815元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人郑奇香给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑奇香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
申请费17元，由被申请人郑奇香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告郭硕，男，汉族，1983年2月10日生，住虞城县。
被告李永霞，女，汉族，1983年9月19日生，住虞城县。
被告张爱云，女，汉族，1967年3月7日生，住商丘市。
被告宋永军，男，汉族，1965年9月5日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年二月十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告郭硕，男，汉族，1983年2月10日生，住虞城县。被告李永霞，女，汉族，1983年9月19日生，住虞城县。被告张爱云，女，汉族，1967年3月7日生，住商丘市。被告宋永军，男，汉族，1965年9月5日生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年二月十七日书记员 张绍林
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初663号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，曾用名张再杰，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陆承辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人张某将本市海珠区西滘大街十巷1号204房作为卖淫场所，提供给卖淫女刘某进行卖淫嫖娼活动，并在刘某卖淫时负责望风。2016年3月7日14时许，民警抓获被告人张某、卖淫女刘某、嫖娼人员杨某乙、李某乙。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人张某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的嫖资照片，证人陈某乙、刘某、李某乙、杨某乙的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张某判处拘役或者管制的量刑意见与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年七月一日
书记员 杨嘉智
周颖君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2234号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
被告曾琼，女，1978年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告曾琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告曾琼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2009年5月6日，被告曾琼向我行申请办理了信用卡，卡号为62×××73，截至2015年11月21日该卡共欠透支本金73682.71元、利息12726.51元、其他应收费21175.6元。故请求法院判令：1.被告曾琼归还信用卡透支款本金73682.71元及利息等（2015年11月21日前利息12726.51元、其他应收费21175.6元；2015年11月22日后的利息等按双方约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告曾琼身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、大柏地乡镇府出具的证明、中银消费信贷客户情况证明、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、逾期未还款明细清单、催收记录打印件各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金73682.71元及利息未归还的事实。
被告曾琼未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告曾琼未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2009年5月6日，被告曾琼向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为62×××73。该卡于2013年12月11日换卡，有效期至2019年8月，起始信用额度为14000元，后逐年得到提升。该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后20日。截至2015年11月21日该卡共欠透支本金73682.71元、利息12726.51元、其他应收费21175.6元。因上述透支款经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：被告曾琼向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告曾琼持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金73682.71元及利息等，本院予以支持。被告曾琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾琼应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金73682.71元及利息等费用（2015年11月21日前的利息等费用为33902.11元；2015年11月22日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告曾琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2452元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初124号
原告董某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘志军，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原告董某某诉被告石家庄市人力资源和社会保障局履行职责一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人王伟，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人李泽亚、李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我是石家庄龙石工贸有限责任公司职工，我与原石家庄袜厂于1995年12月1日签订了无固定期限劳动合同，后石家庄市袜厂改为石家庄龙石工贸总公司，2007年石家庄龙石工贸总公司进行了企业改制，改制后新企业为石家庄龙石工贸有限公司。按照石家庄龙石工贸总公司改制方案新企业接收龙石工贸总公司全部留用职工，并依法参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，我与石家庄龙石工贸有限责任公司之间是无固定期限劳动合同，石家庄龙石工贸有限责任公司应当为我缴纳保险。因我与单位之间长期存在诉讼，也不存在联系不到的情况，而单位却在未通知我办理离职手续的情况下直接公告除名并于2016年1月开始停缴了我的社会保险，石家庄龙石工贸有限责任公司如此做法是违反法律规定的，根据《社会保险法》第63条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，被告有监督石家庄龙石工贸有限责任公司依法为职工缴纳社保的职责，我多次去被告处要求被告责令石家庄龙石工贸有限责任公司为我缴纳社保，但被告拒绝履行职责，并于2017年3月17日向我出具了《石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书》，明确拒绝履行法律赋予的责任和义务。综上所述，被告石家庄市人力资源和社会保障局有义务责令石家庄龙石工贸有限责任公司为我缴纳社保，为维护我自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，现诉至人民法院，请求：1判令被告依法责令石家庄龙石工贸有限责任公司为原告缴纳社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董某某向本院提交以下证据：劳动合同书、石家庄龙石工贸总公司企业改制方案、报纸公告、石家庄市用人单位参加医疗保险减少人员情况报告表、石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴……”。根据以上法律、规章的规定，责令用人单位限期缴纳社会保险费的主体为社会保险费征收机构，我局并不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告董某某的诉讼请求。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据、依据：中华人民共和国社会保险法、社会保险费申报缴纳管理规定。
经审理查明，2017年原告董某某就其相关社会保险费未能缴纳事宜向被告石家庄市人力资源和社会保障局进行信访，2017年3月17日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出《石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书》，主要内容为：“董某某：你向我局反映医保中心未经调查核实就直接按除名不再为信访人续缴医保费至停用等问题，经我局工作人员审查，除名属于劳动人事争议仲裁途径处理事项，续缴医保费属行政复议或行政诉讼途径处理事项，依据《河北省信访条例》第十八条的规定，我局信访不予受理。”
本院认为，根据《中华人民共和国社保保险法》的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原告董某某认为被告石家庄市人力资源和社会保障局应当责令该局下属社保经办机构为其办理社会保险缴纳事宜情况，但原告董某某未能提交证据证明其向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出该申请的事宜，无证据证明被告石家庄市人力资源和社会保障局存在不作为行为，对原告董某某的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪涵
石家庄市长安区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0102行初124号原告董某某，男，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人刘志军，河北天捷律师事务所律师。委托代理人王伟，河北天捷律师事务所律师。被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原告董某某诉被告石家庄市人力资源和社会保障局履行职责一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人王伟，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人李泽亚、李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我是石家庄龙石工贸有限责任公司职工，我与原石家庄袜厂于1995年12月1日签订了无固定期限劳动合同，后石家庄市袜厂改为石家庄龙石工贸总公司，2007年石家庄龙石工贸总公司进行了企业改制，改制后新企业为石家庄龙石工贸有限公司。按照石家庄龙石工贸总公司改制方案新企业接收龙石工贸总公司全部留用职工，并依法参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，我与石家庄龙石工贸有限责任公司之间是无固定期限劳动合同，石家庄龙石工贸有限责任公司应当为我缴纳保险。因我与单位之间长期存在诉讼，也不存在联系不到的情况，而单位却在未通知我办理离职手续的情况下直接公告除名并于2016年1月开始停缴了我的社会保险，石家庄龙石工贸有限责任公司如此做法是违反法律规定的，根据《社会保险法》第63条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，被告有监督石家庄龙石工贸有限责任公司依法为职工缴纳社保的职责，我多次去被告处要求被告责令石家庄龙石工贸有限责任公司为我缴纳社保，但被告拒绝履行职责，并于2017年3月17日向我出具了《石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书》，明确拒绝履行法律赋予的责任和义务。综上所述，被告石家庄市人力资源和社会保障局有义务责令石家庄龙石工贸有限责任公司为我缴纳社保，为维护我自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，现诉至人民法院，请求：1判令被告依法责令石家庄龙石工贸有限责任公司为原告缴纳社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董某某向本院提交以下证据：劳动合同书、石家庄龙石工贸总公司企业改制方案、报纸公告、石家庄市用人单位参加医疗保险减少人员情况报告表、石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书。被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴……”。根据以上法律、规章的规定，责令用人单位限期缴纳社会保险费的主体为社会保险费征收机构，我局并不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告董某某的诉讼请求。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据、依据：中华人民共和国社会保险法、社会保险费申报缴纳管理规定。经审理查明，2017年原告董某某就其相关社会保险费未能缴纳事宜向被告石家庄市人力资源和社会保障局进行信访，2017年3月17日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出《石家庄市人力资源和社会保障局信访不予受理告知书》，主要内容为：“董某某：你向我局反映医保中心未经调查核实就直接按除名不再为信访人续缴医保费至停用等问题，经我局工作人员审查，除名属于劳动人事争议仲裁途径处理事项，续缴医保费属行政复议或行政诉讼途径处理事项，依据《河北省信访条例》第十八条的规定，我局信访不予受理。”本院认为，根据《中华人民共和国社保保险法》的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原告董某某认为被告石家庄市人力资源和社会保障局应当责令该局下属社保经办机构为其办理社会保险缴纳事宜情况，但原告董某某未能提交证据证明其向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出该申请的事宜，无证据证明被告石家庄市人力资源和社会保障局存在不作为行为，对原告董某某的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一七年十月十九日书 记 员  王雪涵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初251号
原告宋某某，男，汉族，居住地大同市矿区。
委托代理人李艳，女，山西隆音律师事务所律师。
被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区柳。
委托代理人贺某，男，汉族，居住地大同市城区。
原告宋某某诉被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李艳，被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年9月1日，原告宋某某与被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司签订了《购煤合同》，约定由原告为被告送煤，每吨含运费以365元计价，被告结算以实际接收数量为准，一次性付清。合同签订后原告分别于2014年1月19日为被告送煤2456.44吨，价值896600.6元，2014年2月20日为被告送煤700.12吨，价值255543.8元，2014年3月14日为被告送煤176.3吨，价值64349.5元，合计1216493.9元。故要求被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司立即归还此款。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、《购煤合同》一份，用以证明原、被告双方签订了《购煤合同》，由被告向原告购买沫煤用于被告下属的博贸小区冬季供暖煤，以及单价、结算方式约定的事实；
2、博贸物业送货单三份，有博贸物业经理牛某某和被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司法定代表人佘某某的签字，用以证明原告送煤的数量及价值合计1216493.9元的事实；
被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司辩称，大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司前期都是法定代表人佘某某经营的，是佘某某个人行为。对原告所述2014年1月19日送煤2456.44吨有异议。被告没有见过原告送煤的票据。对购煤合同没异议，对原告具体送煤吨数有异议。
庭审中，被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月1日，原告宋某某与被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司签订了《购煤合同》一份，约定由原告为被告下属的博贸小区冬季供暖送煤，每吨含运费以365元计价，被告结算以实际接收数量为准，一次性付清。合同签订后，原告宋某某如约为被告送煤。原、被告双方分别于2014年1月19日对账，为被告送煤2456.44吨，价值896600.6元；2014年2月20日对账为被告送煤700.12吨，价值255543.8元；2014年3月14日对账为被告送煤176.3吨，价值64349.5元。合计1216493.9元。此款被告至今未支付原告。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的《购煤合同》一份，以证明原、被告双方签订了《购煤合同》一份，由被告向原告购买沫煤用于被告下属的博贸小区冬季供暖煤，以及煤的单价、结算方式等约定的事实；
2、原告提供的有博贸物业经理牛某某和被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司法定代表人佘某某的签字的博贸物业送货单三份，以证明原告送煤的数量及价值合计1216493.9元的事实；
3、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格、意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告拖欠原告货款1216493.9元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠原告货款1216493.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司前期都是法定代表人佘某某经营的，是佘某某个人行为的意见，因合同加盖有被告的公章和法定代表人佘某某的签字，故大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司是合同的相对人，佘某某也是履行职务的行为，故大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司应承担清偿货款的义务，被告的上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告宋某某货款1216493.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15749元，由被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 乔锦川
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初308号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被费县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月23日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日19时许，被告人孙某某驾驶鲁Q×××××号车型货车，沿229省道由南向北行驶至098KM200M（费县探沂镇甘林庄村路段）时，将推手推车过路的该村村民程某乙撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人孙某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人孙某某与被害人亲属于2016年7月22日，自愿达成赔偿调解协议：被告人孙某某自愿一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计13.3万元，并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人孙某某的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某甲的证言；受案登记表、道路交通事故认定书；被害人程某乙的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿调解协议、交通事故赔偿支付凭证、谅解书；费县探沂镇北王管疃村村民委员会出具的被告人非党员证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人孙某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人孙某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18469号
原告：何裕旷。
被告：梁永绍。
被告：区敏英。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员何应东组成合议庭于2017年3月10日、4月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院给予原告一个月的举证期。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款本金120万元及利息（按每月利息24000元从2014年1月2日起计至实际清偿欠款之日止，暂计至2016年11月2日为552000元）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁永绍在2012年至2013年期间多次以业务发展需要为由共向原告借款120万元，约定借款期限为一年，月息24000元。两被告于2014年1月重新向原告出具《借据》确认欠款，但经原告多次催收仍未偿还。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应负连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借据》、银行转账凭证及两被告的婚姻登记卷宗来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告梁永绍自2012年起向原告多次借款，原告通过银行转账及现金方式向被告梁永绍出借款项。被告区敏英于2014年1月1日书写《借据》，确认被告梁永绍向原告借款120万元，并约定借款期限自2014年1月1日起至同年12月31日止，月息24000元，每月10日存入原告的银行账户，被告区敏英在上述《借据》上借款人处加盖被告梁永绍的私章。至庭审结束前，被告尚未偿还上述借款及支付利息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年11月11日登记结婚。
本院认为，被告梁永绍欠原告借款120万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张利息从2014年1月2日起至实际清偿之日止按照每月24000元即月利率2%计算，符合双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永绍、区敏英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120万元并支付从2014年1月2日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告何裕旷。
本案适用普通程序结案，案件受理费20568元（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的20568元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 何应东
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴倩仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执450号
申请执行人裴兴，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人王国伟，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人裴兴与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执450号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1410号
申请执行人：黄丽清，女，汉族，1968年11月29日出生，住福州市。
被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。
被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福州市。
本院在执行黄丽清与郑友安、兰萍借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，因本案属于系列案件，且本案已向房产首封案件参与分配，待房产处置时一并分配，且已经将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1410号申请执行人：黄丽清，女，汉族，1968年11月29日出生，住福州市。被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福州市。本院在执行黄丽清与郑友安、兰萍借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，因本案属于系列案件，且本案已向房产首封案件参与分配，待房产处置时一并分配，且已经将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初9号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人彭宗贤，男，1989年11月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月19日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人彭宗贤犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人彭宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人彭宗贤擅自持有一支自制射钉枪，并用于打猎。2016年12月2日其将该支枪上缴公安。经鉴定，该支枪均具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人彭宗贤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭宗贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月以来，被告人彭宗贤持有一枪支并用于打猎。2016年12月1日匿名群众向公安机关举报，当晚公安民警即赶到被告人彭宗贤家检查并做其思想工作，次日其将该枪支上缴公安机关。百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人彭宗贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人彭宗贤户籍证明及到案经过，证人彭某的证言，被告人彭宗贤的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]627号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00276号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宗贤违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭宗贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人彭宗贤虽持有的枪支已被公安机关掌握，但其在接受调查谈话后将枪支上缴，归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人彭宗贤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭宗贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年三月十五日
书记员 黄彦韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2191号
原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司。
委托代理人李德海。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司（以下简称海兰公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，�法由审判员刘月侠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告海兰公司委托代理人李德海到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰公司诉称，2013年12月12日，原被告签订《外墙岩棉板保温分包协议》，由原告承建柳园教学楼、食堂的外墙板保温工程。原告施工后，被告没给付工程款，后被告给付工程款271497元，但质保金69654元没有给付。请求判令被告给付质保金69654元。
被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原江苏省淮海建设集团徐州第一建筑材料有限公司（以下简称淮海公司，作为乙方）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司柳园小学项目部（作为甲方）签订《外墙岩棉板保温分包协议》。约定由淮海公司承建被告的耿集柳园教学楼、食堂的外墙岩棉板保温工程。承包方式为，包工包料。承包单价为，结算单价按实际面积综合包干价130元每平方米。工程量计算方法为，按外墙实际面积计算，扣除门窗洞口尺寸。窗边及飘窗也按实际面积计算，计入墙体工程量。工程进度要求为：乙方必须保证教学楼2014年1月1日前进场施工，2014年1月30日完工，工期为30天，具体日期按项目部计划时间为准。付款方式为，每栋楼板材张贴好后付每平方米60元，每栋楼施工完成后经有关部门节能专项验收合格付每平方米30元。竣工验收合格后付每平方米20元，留每平方米20元保修一年后一次性付清。乙方必须保证甲方要求工期进度及施工质量，如达不到要求甲方有权提出终止合同，已完成部分工程量按60%结算。
合同签订后，由于外墙粉刷尚未进行完毕，淮海公司于2014年2月21日后进场施工，大约一个月左右施工完毕。施工完毕后，2014年5月10日，经刘海港对淮海公司施工工程量进行核算，结果为施工总面积3482.7平方米，该工程量计算清单，加盖江苏弘盛建设工程集团有限公司柳园小学项目部印章，并经该工程项目负责人王明权签字确认。2014年7月31日，淮海公司副经理李德海与被告弘盛公司该工程项目负责人王明权签字确认《耿集柳园小学教学楼、食堂外保温结算清单》一份，载明：工程量3482.7平方米，单价130元每平方米，总工程款及代付款合计453151元，已付款112000元，尚欠工程款341151元。该结算清单加盖江苏弘盛建设工程集团有限公司柳园小学项目部印章。
柳园小学教学楼、食堂已于2014年9月1日投入使用。
2014年9月16日，淮海公司以弘盛公司未给付工程款诉至我院，我院2015年3月10日作出（2014）贾民初字第1344号民事判决，认为淮海公司对涉案工程已经施工完毕，且双方对工程量、单价、尚欠工程款等均无异议，弘盛公司作为发包人，应当按照合同约定支付淮海公司相应的工程款。弘盛公司确认尚欠工程款341151元。以涉案工程实际交付使用的2014年9月1日作为质量保修一年的起算点，相应的质保金每平方米20元待2015年9月1日后双方当事人可另行结算。即扣除质保金69654元后的工程款271497元，被告应当给付。
另查明，2016年4月，江苏省淮海建设集团徐州第一建筑材料有限公司名称进行工商登记变更，变更为海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司。
上述事实，有本院（2014）贾民初字第1344号民事判决书、徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，淮海公司与弘盛公司签订的《外墙岩棉板保温分包协议》是双方实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。质保期满后被告应向淮海公司退还质保金，亦可以反映其对质保期内的施工质量予以认可，被告拒返还质保金无事实依据，原告要求被告返还质保金69654元符合法律规定，本院予以支持。
被告弘盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司质保金69654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘月侠
二〇一六年八月九日
书记员 邵 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第926号
罪犯蔡成文，男，1964年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人蔡成文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡成文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡成文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡成文减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申132号
再审申请人（原审被告）：恒嘉利亚（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座957。
法定代表人：顾美玉，经理。
委托诉讼代理人：冯钱平，男，恒嘉利亚（北京）木业有限公司员工。
被申请人（原审原告）：北京正创木皮经销部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号M-13-11号。
经营者：张承炎。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：顾永堂，男，1963年7月3日出生，住河北省廊坊市。
再审申请人恒嘉利亚（北京）木业有限公司（以下简称恒嘉利亚公司）因与被申请人北京正创木皮经销部（以下简称正创经销部）、被申请人顾永堂买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒嘉利亚公司申请再审请求撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22738号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定申请再审，请求撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22738号民事判决书，发回重审或改判判令申请人不予支付正创经销部货款114788元及逾期付款利息损失（以114788元的未给付金额为基数、以年利率6%为计算标准、自2016年6月12日起计算至实际给付之日止），本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：一、有新证据足以证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，二被申请人相互串通、伪造证据，2013年至2015年5月期间，顾永堂与恒嘉利亚公司原法定代表人冯钱平在通州区马驹桥镇西马各庄村合作经营家具厂，期间顾永堂曾以恒嘉利亚公司名义对外签署供货合同，但同时，顾永堂以豪盛利宏（北京）木业有限公司（以下简称豪盛利宏公司）名义对外开展经营，代表豪盛利宏公司签订合同、购买材料、使用豪盛利宏公司账户收取货款；原判根据顾永堂签署的落款日期为2015年4月29日的欠条，认定拖欠货款114788元应由恒嘉利亚公司承担，而根据申请人新取得的证人证言，上述欠条系2016年8月顾永堂与冯钱平早已解除合作关系之后倒签的，二被申请人为使恒嘉利亚公司承担债务相互串通、伪造证据，原审法院据此错误认定事实，作出不公正的判决，原判应予撤销。二、原判认定的基本事实有误，缺乏证据支持，申请人在原审中提供了2013年至2015年1月期间顾永堂代表豪盛利宏公司签署的供货合同及补充协议等证据，证明顾永堂在恒嘉利亚公司成立后仍以豪盛利宏公司名义经营及对外签订合同，而正创经销部送货系送给顾永堂个人，并非送给恒嘉利亚公司，不能仅凭顾永堂单方签字就认为欠款应由恒嘉利亚公司承担，实际上顾永堂在恒嘉利亚公司成立后，以及2015年5月与冯钱平解除合作关系后，仍多次以豪盛利宏公司名义对外签订合同、收取货款，并不仅限于顾永堂原审中辩称的补充协议。恒嘉利亚公司自北京海汀顿建筑设计工程有限公司处得知，顾永堂2015年10月10日仍代表豪盛利宏公司与该公司签订《材料供货合同》，足以说明顾永堂始终在以豪盛利宏公司的名义对外签订合同、采购材料，其个人对外签署的欠条、送货单等，在未经公司确认的情况下，不能草率地认定由恒嘉利亚公司承担责任。原审法院在正创经销部提交的供货单上客户名称均为顾永堂个人，且正创经销部同时也经顾永堂向豪盛利宏公司供货的情况下，未能查清有关事实，错误认定货款全部由恒嘉利亚公司承担。请求撤销原判，依法改判。
正创经销部的意见为，原审之后恒嘉利亚公司已经把案款给正创经销部了，已经结清了，恒嘉利亚公司与顾永堂之间的争议与作为供货方的正创经销部没有关系，不同意恒嘉利亚公司的再审申请意见及要求。
顾永堂的意见为，恒嘉利亚公司有供应商货款汇总表，是恒嘉利亚公司会计归纳的汇总表，争议所涉欠条也是在汇总表之中的款项，不同意恒嘉利亚公司再审申请的意见及要求。
本院经审查认为，恒嘉利亚公司提出顾永堂出具的欠条及证明的真实性不应予以确认，恒嘉利亚公司述称顾永堂与正创经销部之间相互串通、伪造证据，所称证人证言内容仅涉及欠条出具时间，并不涉及往来款项及数额等诸项内容。现据已有事实和证据，尚不能确认恒嘉利亚公司认为的原判认定事实及适用法律错误，并无相应证据可予表明恒嘉利亚公司所称即为相应事实，不能表明恒嘉利亚公司据所称内容提出的再审申请主张成立，故对恒嘉利亚公司所提再审申请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恒嘉利亚（北京）木业有限公司的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24893号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐根花，�，1986年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告徐根花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告徐根花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金9461.97元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息18901.99元、罚息39666.7元、复利24660.86元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为95391.52元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告徐根花没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：徐根花；
三、合同签订情况：2013年10月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013102800000051）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年10月28日放款，贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日止；
六、贷款利率：固定月利率1.69%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付�况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金9461.97元，截至2017年7月31日，利息18901.99元、罚息39666.7元、复利24660.86元。
本院认为，被告徐根花未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告徐根花支付贷款本金9461.97元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日告徐根花尚欠利息18901.99元、罚息39666.7元、复利24660.86元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉
涉案律师费已实际发生，原告要求被告徐根花支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金9461.97元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息18901.99元、罚息39666.7元、复利24660.86元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告徐根花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184.78元（原告已预交），由被告徐根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1756号
申请执行人常州市武进区市场监督管理局。住所地常州市武进区行政中心5号楼1-2楼。
负责人朱小平，该局局长。
被执行人常州天泽大药房有限公司。住所地常州市武进高新区新城域花园38幢111号、112号。
法定代表人段石云。
本院在执行常州市武进区市场监督管理局与常州天泽大药房有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中查明，被执行人常州天泽大药房有限公司无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1756号申请执行人常州市武进区市场监督管理局。住所地常州市武进区行政中心5号楼1-2楼。负责人朱小平，该局局长。被执行人常州天泽大药房有限公司。住所地常州市武进高新区新城域花园38幢111号、112号。法定代表人段石云。本院在执行常州市武进区市场监督管理局与常州天泽大药房有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中查明，被执行人常州天泽大药房有限公司无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月十八日书记员 李晓英
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初796号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某（自报身份），男，1967年出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李勇增、谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
被告人金某某，女，1968年出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]775号起诉书指控被告人赵某某、金某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人赵某某及其辩护人李勇增、谢新杰，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月20日、22日，被告人赵某某、金某某在济南市历下区盗窃作案2起：
1、2016年5月20日4时许，被告人赵某某伙同金某某在大明湖西南门路北人行道上盗窃被害人张某的红黑相间凤凰山地自行车（因被害人提供的型号不详，无法做出价值鉴定）。被盗车辆被二人低价转卖他人，所得赃款被二人挥霍。
2、2016年5月22日4时许，被告人赵某某、金某某在济南市明湖小区东三区11号楼1单元门外盗窃被害人孙某存放在此的燕鸥牌白色8速自行车，型号6061-T6，经鉴定，价值为3116元。
以上，被告人赵某某、金某某共作案2起，盗窃数额共计3116元。案发后，赃物燕鸥牌白色8速自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主张某、孙某陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵某某、金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃物大部分被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2017年2月3日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的钢筋剪予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执84号
申请执行人：陈万山，男，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李作来，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李学民，男，1965年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈万山与被执行人李作来、李学民买卖合同纠纷一案中，被执行人李作来履行（2016）内0784民初487号民事判决书确定的义务，应付红砖16000块,折合人民币5000元给付申请执行人陈万山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十九日
书记员 路 志 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1200号
罪犯包宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）石刑初字第7-2号刑事判决，以其犯故意伤害罪、妨害公务罪判处有期徒刑十四年六个月。于2010年9月25日送至监狱服刑改造。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2009年12月6日起至2022年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年积极分子、2013年积极分子，现计分考核累计104.3分。建议对罪犯包宁减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年积极分子、2013年积极分子，2013年1月至2014年7月计分考核累计104.3分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，同时又犯数罪，此次减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包宁减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2009年12月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1432号
原告：李某某，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2000年12月7日经政府登记结婚，2001年11月8日生育一男孩王某乙，2011年8月8日�育一女孩王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，主要是因为被告好吃懒做经常喝酒，原告对其劝解，被告不但不听，反而对原告大打出手。2013年农历5月29日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，回娘家居住，现与被告无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生孩子均由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，夫妻财产依法分割。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍订婚，于2000年12月7日经政府登记结婚，2001年11月8日生育一男孩王某乙，2011年8月8日生育一女孩王某丙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历5月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，�响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年八月二十日
书记员 李法强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第384号
原告宋超平，女，34岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告宋超平诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东3单元4层东户70号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东3单元4层东户70号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4幢东3单元4层东户70号的住宅一套，面积131.36平方米，每平方米2166元，总金额284526元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元4层东户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋超平办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元4层东户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5014号
原告深圳市某某装饰股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蓝某某，董事长。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师
被告刘某某。
本院在审理原告深圳市某某装饰股份有限公司诉被告刘某某名誉权纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1900号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：陈卓高，男，1964年8月13日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈卓高信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绮君
二〇一六年五月五日
书记员 陈智成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00628号
原告黄允鹏。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告黄祥生。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告黄允鹏与被告黄祥生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年7月13日进行了公开开庭审理。原告黄允鹏及其委托代理人黄仲平，被告黄祥生及其委托代理人葛宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2015年4月9日，被告看了原告存在江苏银行开发区支行的两张三年特色存款单，以平时用钱取不出为由，让原告带了身份证、两张存款单，用车带原告去银行，提取21.5万余元。被告拿着原告的钱到邮政储蓄银行开发区营业所，口头说帮原告存款，结果被告将21万元以被告名义存入银行。原告知情后，多次要求变更存款单姓名，仍然要以原告名字存入银行，双方经所在社区、街办调委会调解未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告210000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告曾将房屋分给四个儿子，被告系幼子，与原告夫妇住在一起。拆迁后，原告将原先分给被告的房屋的安置面积出售后，无处居住，原告夫妇与被告夫妇达成协议书，被告提供住房供原告夫妇居住至千古。2、原告已经87岁，体弱多病，需要人照顾，原告将21万元赠与被告目的就是让被告照顾其终身，这种做法合乎良俗习惯。3、赠与行为已经实现，被告也接受了原告的赠与，不得反悔。原告的诉讼并不排除他人指使。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄允鹏与施卫兰系夫妻关系，生育四子一女，被告黄祥生系原告黄允鹏的幼子。2015年4月9日，原告黄允鹏在被告黄祥生的陪同下到江苏银行取款，原告将其名下的金额分别为120000元、95000元的两张特色三年存款单上的存款本金215000元及利息516.15元全部取出。随后，原告将5516.15元放入自己的口袋，因其未带包，其将上述款项中的21万元放入黄祥生随身携带的包中。随后，黄允鹏乘坐黄祥生的摩托车到中国邮政储蓄银行南通市开发区营业所。在办理业务过程中，被告黄祥生将21万元以自己的名义开户设立存折。存折办好后，黄祥生将存折放在自己身边，并送黄允鹏回住处。2015年4月14日，黄允鹏因病住院至2015年4月21日出院，黄祥生为其支付了3137.54元住院费用。2015年5月14日，原告黄允鹏向被告黄祥生索要存折，被告黄祥生将邮政储蓄银行的存折交给原告。2015年5月15日上午，黄允鹏到中国邮政储蓄银行南通市开发区营业所取款，发现存款人名字改变，无法正常支取，于是向南通市公安局开发区分局中兴派出所报警，派出所告知其通过社区、街道与黄祥生沟通，或者通过法律途径解决。2015年5月20日，南通市新开街道星盛社区人民调解委员会调解员朱文松对此纠纷进行协调，但未能调解成功。原告于2015年5月25日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，2010年，原、被告分别以自己的名义与南通市诚成拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，此后原告黄允鹏将其安置面积出售他人，被告黄祥生购买了星润花园15幢906室及阁楼。2011年10月11日，原告黄允鹏及其妻子施卫兰与被告黄祥生及其妻子周萍签订“为父母居住协议书”一份，协议书载明“2010年黄允鹏夫妇及儿子均已拆迁，二老的拆迁补偿等已由二老自行保管处理……小儿子祥生鉴于二老现实，主动请二老居住他们家的高层15楼906上室……”该协议书由南通市竹行法律服务所见证。
上述事实，有原告提供的证明、个人销户凭证、邮政储蓄银行存折，被告提供的协议书、医疗费发票，本院调取的房屋拆迁补偿安置协议、银行查询记录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见及案件的事实，可以确认案涉21万元系原告黄允鹏的个人财产，但现被告黄祥生认为原告黄允鹏已将21万元赠与给其，赠与行为已经实现。本案的争议焦点在于原告黄允鹏是否存在赠与的意思表示及行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄允鹏已经举证证明21万元系其个人财产，被告黄祥生也予以认可，只是认为案涉21万元通过原告的赠与行为已经转为其个人财产，故被告黄祥生应当对是否存在赠与承担举证责任。为此，被告黄祥生提供了协议书，认为原告出售的是原告原先分给被告的房屋的安置面积，现在原告居住在其房屋中，原告将钱款赠与给被告也符合风俗习惯。本院认为，被告黄祥生的上述陈述与房屋拆迁补偿安置协议、双方的居住协议书中载明“二老的拆迁补偿等已由二老自行保管处理”及江苏银行的存款单系原告名下不相符。被告黄祥生自愿为原告提供住处，并在原告住院时支付医疗费，系子女对父母赡养的一种方式，无法反推原告将钱款赠与被告。此外，被告并未提供其他任何证据证明原告有赠与的意思表示，原告亦当庭表示不存在赠与行为，故难以认定原告有赠与被告的意思表示。根据民法通则的相关规定，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产；不能返还财产的，应当折价赔偿。原告要求被告返还210000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄祥生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄允鹏210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄祥生负担（诉讼费用原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终617号
上诉人（原审原告）符德光，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县乌烈镇畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人符德光因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定符德光等人的工作安排及工资发放等事宜。故符德光诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回符德光的起诉。
符德光上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资134427.2元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资134427.2元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，符德光依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第685号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王宏壮
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01759号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张军，女，1970年4月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6025号判决书已发生法律效力。张军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6025号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1339号
申请执行人陕西榆林某某某公司。
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7130号民事判决书已经生效，责令被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付履行生效法律文书确定的义务，向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金300000元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3500元、执行费6410元。
在执行过程中，通过对被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1339号申请执行人陕西榆林某某某公司。被执行人尤某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7130号民事判决书已经生效，责令被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付履行生效法律文书确定的义务，向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金300000元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费3500元、执行费6410元。在执行过程中，通过对被执行人尤利平、陈爱珍、李二虎、李井付进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2970号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路*号。统一社会信用代码：914406077993177610。
负责人：邓绍豪。
委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该信用社职员。
被告：赵志辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：杜少芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告赵志辉、杜少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为111264420110846《个人购房抵押借款合同》；2、两被告共同偿还借款本金161088元及利息616.48元（利息暂计至2016年7月20日），本息合计161704.48元，并支付该笔借款自2016年7月21日起至清偿之日止按逾期年利率7.35%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、原告对被告名下位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都六座1716的房地产及相应的土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵志辉因资金不足向原告申请借款，原告于2011年2月19日与两被告签订了《个人购房抵押借款合同》。约定被告赵志辉向原告借款220000元，借款期限为2011年2月19日至2031年1月21日，借款月利率为5.5‰。按2015年最近一次基准利率的调整，即年利率为4.9%。另按合同约定，逾期还款应在贷款利率上加收50%的罚息，即逾期年利率为7.35%。合同并约定以被告赵志辉名下的佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都六座1716房地产为上述借款提供抵押担保，被告杜少芬以共有人身份进行了确认，原告依约于2011年2月19日向被告发放了贷款220000元。
现该笔借款虽未到期，但被告赵志辉在肇庆市高要法院涉诉，被告所提供的抵押房产被高要法院查封，且已进入执行阶段，上述行为已经对原告的债权构成损害。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、《结婚证》，证明两被告为夫妻关系，被告杜少芬应为婚姻期间的债务承担共同清偿责任；
2、借款收据，证明原告向被告发放贷款的事实；
3、《个人购房抵押借款合同》，证明被告赵志辉向原告借款的事实；
4、《粤房地他项权证》，证明原告为被告提供的房产办理了他项权登记，原告享有优先受偿权；
5、粤房地权证及土地使用权证，证明被告对抵押物拥有产权；
6、肇庆市高要区人民法院拍卖公告及（2016）粤1283执276号之一函件，证明两被告涉及重大诉讼，涉案房产在肇庆市高要区人民法院已经进入执行拍卖阶段。
二被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人购房抵押借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人赵志辉在履行合同期间，因涉诉讼导致抵押物被法院查封及处理，严重违反了合同的约定，属根本违约，故原告据此诉请解除合同关系并回收借款本息（借款利息为年利率4.9%，逾期罚息为年利率7.35%），合法有理，本院予以支持。至于是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《中华人民共和国合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的诉请不予支持。
被告杜少芬作为借款人赵志辉的配偶，该债务在夫妻关系存续期间产生，故依法被告杜少芬应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵志辉为借款提供了房产抵押，并办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的优先受偿权。二被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告赵志辉、杜少芬2011年2月19日签订的《个人购房抵押借款合同》；
二、被告赵志辉、杜少芬须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金161088元、利息616.48元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起以本金161088元为基数按年利率7.35%计付逾期付款利息至实际清偿之日止；
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告赵志辉名下的佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都六座1716号房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 李慧慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第55号
原告：李勇波。
委托代理人：李官汉。
被告：陈晓。
原告李勇波与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李勇波的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李勇波起诉称：2013年10月27日，被告向原告借款60000元，借期一个月，月利率为2.19%。借款后，被告陆续支付利息10000元。请求法院判令被告归还借款60000元，支付按月利率2%计算的拖欠利息6800元。
原告李勇波举证如下：借款协议（借据）一份，以证明借款60000元、借期一个月，月利率为2.19%的事实。
被告陈晓未作答辩。
对原告李勇波提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告陈晓欠原告李勇波借款60000元及利息6800元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款并支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓应返还原告李勇波借款60000元，支付利息6800元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈晓承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年二月十一日
书记员 徐维飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第892号
�请执行人湖南远扬煤机制造有限公司。住所地：湖南省涟源市人民东路荷花广场。
法定代表人李本平，董事长。
被执行人旺苍县双春煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。
法定代表人何其，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第148号民事裁定书，受理湖南远扬煤机制造有限公司申请执行旺苍县双春煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人旺苍县双春煤业有限责任公司在中国邮政银行旺苍县支行的银行存款280000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第148号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 光 建
二〇一四年九月十八日
书记员 �张威