襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02117号
原告姜某某。
委托代理人杜某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某。
被告信达财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称信达财保某某中心支公司）。
代表人李某某，信达财保某某中心支公司总经理。
委托代理人沈某、郭某，信达财保某某中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告姜某某诉被告周某某、信达财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理。原告姜某某及其委托代理人杜某某，被告周某某，被告信达财保某某中心支公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年5月27日15时11分左右，原告驾驶电动三轮车停在207国道襄阳市高新区清河四桥治安卡点路段，被周某某驾驶的鄂FLX6**号小型轿车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，周某某负事故全部责任。原告经抢救治疗，仍构成三处10级伤残。经查询，鄂FLX6**号小型轿车登记车主为周某某，该车在信达财保某某中心支公司司投有交强险和不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告周某某赔偿原告因交通事故造成的的损失：医疗费65112.5元、护理费6610.8元、住院伙食补助费1080元、营养费2160元、残疾赔偿金25820.62元、后期复查取内固定治疗费12000元、误工费7180元、鉴定费1500元、车损费1000元、交通费540元、精神损害抚慰金6000元，共计129003.92元。由被告信达财保某某中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，事故属实，对责任划分无异议；车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款应在本案中合并处理后予以返还。
被告信达财保某某中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告请求赔偿数额过高应予核减；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告姜某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
1.交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证，保险单。证明本案事故发生的经过和责任划分，还证明驾驶员驾驶资格、车辆信息及投保情况。二被告经质证对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
2.襄州区医院出院记录、检查报告单及医疗费票据。证明原告因伤住院治疗经过及支出的医疗费用。二被告经质证对该组证据的真实性均无异议，但被告信达财保某某中心支公司对原告后期疗养天数及费用存在异议，认为需提供费用总清单，并应扣减非医保用药。本院待结合其他证据综合进行评析。
3.司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告因伤构成十级伤残。二被告对该证据的真实性均无异议，但申请保留七日内重新鉴定权利。经本院释明后，被告信达财保某某中心支公司未在限定的期限内书面提出申请，视为对自身权利的处分，本院对原告的伤残等级予以认定。
4.土地承包合同、村委会证明。证明原告受伤前从事农业生产活动，有相应的农业劳动收入及误工期间收入减少的事实。二被告对该证据的真实性均无异议，但被告信达财保某某中心支公司对原告进行农业生产活动及误工期间收入有异议，其认为原告已年满60周岁，丧失劳动能力，故不存在从事农业生产活动的事实，继而不存在误工期间收入减少的事实。本院认为，原告虽年满60周岁，但被告并无证据证明原告事故前已丧失劳动能力，无法从事农业劳动，故对该组证据本院予以采信。
5、交通费票据。证明原告受伤期间所支出的交通费540元。二被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告周某某为反驳原告的诉讼请求，向本院举出了急救费票据及收条。证明被告周某某垫付了原告治疗费用23024元。原告姜某某及被告信达财保某某中心支公司对该组证据无异议。本院予以采信。经本院释明后，原告同意该项费用在保险公司赔付后予以返还。
被告信达财保某某中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月27日15时11分左右，被告周某某驾驶鄂FLX6**号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至襄阳市高新区清河四桥治安卡点路段时，与同向停在路边的原告姜某某驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年6月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出事故认定书，认定原告无责，被告周某某负此次事故全部责任。原告受伤后当即被送往襄阳市襄州区人民医院进行抢救治疗，于2015年7月20日出院，住院治疗54天。出院诊断：1.左侧第7-11肋骨折；2.右侧股骨转子间骨折；3.右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；4.右侧颧弓骨折；5.轻型颅脑损伤；6.多处软组织损伤，面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院休养3月，其中卧床1月，加强营养，必要时需人护理，骨折愈合后取出内固定，定期复查，不适随诊。住院期间支出医疗费用65112.5元，其中被告周某某垫付治疗费用23024元。后经原告委托，襄阳市中立法医司法鉴定所于2015年9月8日作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告姜某某的损伤程度构成三处十级，综合赔偿指数为14%，后期治疗费用约需12000元。原告为此支出的鉴定费用为1500元。
另查明，本案事故车辆鄂FLX6**号小型轿车登记车主为周某某，该机动车在信达财保某某中心支公司投有机动车交强险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告对交通费540元、鉴定费1500元、财产损失500元、住院伙食补助费1080元均予以认可。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告周某某负此事故全部责任，故本院确定由被告周某某承担全部赔偿责任。被告信达财保某某中心支公司为本案事故车辆鄂FLX6**号小型轿车承保了机动车交强险及300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告信达财保某某中心支公司司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告周某某承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2015年11月6日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费用65112.5元。经查，原告在医院治疗，共支出65112.5元（其中被告周某某垫付治疗费用23024元），有医疗费票据及相关证据予以证实，被告对此并无异议，本院予以认定。2.关于原告主张的误工费用7180元（26209元／年÷365天×100天）。本院认为，原告因伤致身体多处骨折，出院后仍不能从事农业活动，故原告的误工时间可以计算至定残前一日为104天。现原告仅主张100天，系对自身权利的处分，本院予以支持。又因原告系农业户口，故按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准26209元／年计算，原告的误工费为7180.54元（26209元／年÷365天／年×100天），现原告仅主张7180元，系对自身权利的处分，本院予以支持。3.关于原告主张的护理费6610.8元（78.7元／天×84天）。本院认为，原告住院治疗54天，出院医嘱卧床1月，根据原告伤情确需陪护，故原告主张的护理天数为84天（住院54天＋卧床疗养30天），符合本案实际情况，本院予以确认。原告未提交护理人员收入情况，按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准28729元／年计算，原告的护理费为6611.61元（28729元／年÷365天×84天）。现原告仅主张6610.8元，系对自身权利的处分，本院予以支持。4.关于原告主张的营养费2160元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构出具有要求营养的意见，且原告构成三处十级伤残，原告住院治疗54天，出院医嘱休养3月，原告请求加强营养的时间为144天，符合本案实际情况，故其营养费2160元（15元／天×144天），本院予以支持。5.关于原告主张的后期复查取内固定治疗费12000元。经本院释明，原、被告均同意后期治疗费按照8000元计算，本院予以确认。6.关于原告主张的精神损害抚慰金6000元。本院认为，此次事故给原告造成三处十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金25820.62元（10849元／年×17年×14%）。关于赔偿标准本院在处理原告主张的误工费时已对其从事的行业作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的农村居民人均可支配收入标准10849元／年予以计算。又因原告于1952年7月14日出生，至其定残时已年满63周岁，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告姜某某因此次交通事故造成的损失费为：医疗费65112.5元、误工费7180元、护理费6610.8元、残疾赔偿金25820.62元、住院伙食补助费1080元、营养费2160元、交通费540元、后期复查取内固定治疗费8000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、车损费500元，共计124503.92元。上述费用，由被告信达财保某某中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告46151.42元（包含误工费7180元、护理费6610.8元、残疾赔偿金25820.62元、交通费540元、精神损害抚慰金6000元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；超出交强险部分为67852.5元（赔偿总额124503.92元-残疾赔偿46151.42元-财产损失赔偿500元-医疗费用赔偿10000元），因被告周某某负本次事故全部责任，故被告信达财保某某中心支公司应在其承保的商业第三者责任保险范围内对于原告姜某某直接理赔67852.5元。因原告的各项损失已得到赔偿，故被告周某某在本案中不再承担赔偿责任。又因被告周某某已垫付原告医疗费23024元，且在本案中明确请求原告予以返还，故原告姜某某应当在领取理赔款同时返还被告周某某垫付款23024元。关于鉴定费，被告信达财保某某中心支公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的必要合理费用，且被告信达财保某某中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告信达财保某某中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财保某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜某某赔偿124503.92元；
二、原告姜某某在领取上述赔偿款同时返还被告周某某垫付款23024元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈朗