襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00314号
原告林道江
委托代理人洪旭华、李越，湖北忠三律师事务所律师。
被告林道全
被告林道显
被告许兵
被告房花斋
被告林道全、林道显、许兵、房花斋的共同委托代理人曾勇、吕鹏，湖北三顾律师事务所律师（吕鹏为实习律师）。
原告林道江与被告林道全、林道显、许兵、房花斋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员李安文、代理审判员万蕊参加的合议庭，于2013年10月11日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林道江及其委托代理人洪旭华、李越，被告林道显、林道全、许兵、房花斋及四被告的委托代理人曾勇、吕鹏到庭参加诉讼。2013年10月11日，四被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，2014年9月11日，本院收到武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告林道江诉称，原告自2011年11月起受四被告雇请，在四被告合伙开办的牛首镇花园村水泥砖场打工，双方未签订劳动合同，四被告合伙开办的水泥砖场也未办理营业执照。2012年10月16日上午，原告在做工时，从高处坠地受伤。在原告亲属的强烈要求下，被告房花斋才将原告送往襄阳市中心医院进行治疗90天。请求判令：1、四被告连带赔偿原告的各项损失223536.61元，其中后续医疗费4000元、误工费35750元（2014年制造业平均工资35750元／年，误工时间365天）、护理费10688.21元（26008元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金146598.4元（22906元／年×32%×20年）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林道全、林道显、许兵、房花斋共同辩称，林道江是偶尔在砖场打工，并非天天在被告处工作，原告天生就有疾病；林道江违反操作规范站在操作台上铲废料而导致受伤，其自身存在重大过错；原告的诉请过高，其误工费和残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持；四被告已支付原告62526.8元，应按照过错比例一并处理。
经审理查明，林道全、林道显、许兵及房花斋四人合伙在襄阳市樊城区牛首镇花园村开办了水泥砖场（未办理营业执照）。从2011年11月始原告林道江不固定在林道全、林道显、许兵及房花斋四人开办的砖场打工，工钱按打工的工作量结算，每天工钱40元左右。2012年10月16日，林道江违规站在1米高左右的操作台上铲废料时，不慎摔倒至地受伤。林道江受伤当天先被送至襄阳市军工医院门诊检查，四被告支付医疗费1200元。又被送至襄阳市中医院门诊检查，四被告支付医疗费1179.6元、急救费140元。后转至襄阳市中心医院住院治疗90天，由四被告支付急救费90元、门诊医疗费498.7元，住院医疗费41603.08元。以上，四被告为林道江垫付医疗费共计44711.38元。经诊断林道江为枢椎齿状突骨折并滑脱；颈髓损伤并不全瘫；枕后部头皮坏死。出院医嘱：休息60天，康复功能锻炼，2月后门诊CT复查，继续颈围固定。2013年7月1日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，林道江枢椎齿状突粉碎性骨折并滑脱及颈髓损伤并不全瘫，分别构成《道标》七级、七级伤残，多等级伤残赔偿附加指数为一级伤残赔偿总额的45%，后续治疗费4000元。原告支付鉴定费1900元。四被告对该鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：林道江因外伤致：枢椎齿状突骨折并滑脱；C2水平颈椎损伤；枕后部头皮坏死诊断成立。经治疗后目前其遗有颈部活动受限，构成《道标》八级伤残；其右上肢肌力V-级，构成《道标》十级伤残。其两处伤残，伤残赔偿指数为32%。
另查明，林道江系农村居民，其住院期间由四被告出钱请林三忠进行护理，四被告给林三忠支付护理费6300元、生活费600元。四被告于2012年11月9日、2012年12月5日、2013年1月14日另支付给原告现金4000元（由林道江的哥哥林道善代领）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告林道江提交的身份证、户口本、出院证明、出院记录、报告单、证人证言、村委会证明、鉴定书及发票、交通费发票；四被告提交的村委会证明、医疗费票据、林道善出具的领条和证明3份、林三忠出具的领条、现场照片；本院依法委托的鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告林道江在林道全、林道显、许兵及房花斋四被告合伙开办的水泥砖场打工，林道江与四被告之间形成劳务关系。林道江在从事劳务活动中遭受人身损害，林道江与林道全、林道显、许兵、房花斋应当根据各自的过错承担相应的责任。四被告开办的砖场未经依法登记、安全管理缺失、防护设施不到位，有主要过错，应承担主要赔偿责任。林道江作为成年人在从事劳务活动中违反操作规范，没有尽到自身安全注意义务，本身也有一定的过错，应承担次要责任。四被告辩称原告误工费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因林道江在本村有耕地，有农活时干农活，无农活时到四被告开办的砖场打工，林道江在砖场打工是临时性的，不固定、不稳定，其稳定、固定的收入来源还是务农。且其生活、居住均在农村，故对林道江的赔偿均应按照农村居民标准计算，对四被告的该辩解意见，本院予以采纳。四被告辩称为林道江垫付了62526.8元，其中有6914.5元是被告房花斋和林道显自己为自己出具的证明，因林道江否认，且无其他证据佐证，本院不予支持；还有支付给林三忠生活费600元，并非护理费，本院亦不予支持。四被告为林道江垫付的费用应为55011.38元（即医疗费44711.38元＋护理费6300元＋现金4000元）。林道江的损失为：医疗费44711.38元、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、误工费9736.85元（23693÷365×150天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费6300元、残疾赔偿金56748.8元（8867×32%×20年，按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算）、交通费2000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，合计127197.03元，符合法律规定，本院予以支持。四被告应承担原告林道江全部损失的70%即89037.92元；另30%即38159.11元，由林道江自行负担。四原告已为林道江垫付了55011.38元应从赔偿款中扣除，故四被告还应赔偿林道江34026.54元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，本院酌情支持林道江精神损害抚慰金8000元，由四被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告林道全、林道显、许兵、房花斋赔偿原告林道江各项损失人民币34026.54元，四被告相互承担连带赔偿责任；
二、被告林道全、林道显、许兵、房花斋赔偿原告林道江精神损害抚慰金人民币8000元，四被告相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林道江的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告林道江负担550元，被告林道全、林道显、许兵、房花斋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 李安文
代理审判员 万 蕊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张佳怡