wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第528号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋洪增到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1986年5月28日登记结婚，婚后于1987年7月25日生有一子赵某现已成家另过。被告2013年3月10日在没有任何征兆的情况下离家出走，至近两年多了，两年来原告多方寻找没有音讯，无奈原告起诉请求依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告王某某未到庭答辩。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．结婚证1份，证明原被告的婚姻状况。身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
2．唐山市丰南区钱营镇大张各庄村委会的证明1份，证明被告王某某于2013年3月离家出走的事实。
3.原被告之子赵某的书面证人证言及当庭的证言1份，证明被告自2013年3月离家出走的事实。
本院认为，原告提交的1号证据证明了原被告于1986年5月28日登记结婚。原告提交的2、3号证据证明了被告王某某于2013年3月自家中出走的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年5月28日登记结婚，原被告于1987年7月31日婚生一子赵某，现已成家另过。原被告婚后感情较好，近年来出现矛盾，被告王某某于2013年3月离家至今未归。现双方分居时间较长，原被告夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告婚后夫妻感情较好，后因故出现矛盾，被告王某某离家出走已两年有余，给原告赵某某的精神上造成一定打击，使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某、被告王某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6377号
原告田永国。
被告刘强。
本院在审理原告田永国与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告田永国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田永国负担。
审判员 贺海燕
二〇一六年一月六日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初637号
原告：尚乃俊，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。特别授权。
被告：叶兴元，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：孟令如，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告尚乃俊与被告叶兴元、孟令如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告尚乃俊委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，被告叶兴元、孟令如经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款250000元，利息68000元，合计318000元，并自起诉之日按人民银行同期银行贷款利率支付利息损失至法院判决确定的给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告叶兴元因承包工程向原告借款250000元，约定月利息为2%，原告如约向被告交付了250000元。2016年1月20日，原告与被告结算，被告确认欠原告借款250000元，利息68000元，但至今仍未还款。被告叶兴元、孟令如系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，以上债务应认定为夫妻共同债务。
原告在开庭过程中，对其所提出的诉讼请求所依据的事实补充说明如下：2014年1月28日，从尚乃俊工商银行卡上转至叶兴元尾号为8669的卡上，金额为237500元，余款以现金方式支付。借款本金为250000元，因被告叶兴元急用钱，尚乃俊包里尚有1万多元现金，给了叶兴元后，余款因数额较大，只能用转账支付。口头约定为月息1.5%，至2016年1月20日，双方结算利息为90000元，叶兴元以价值22000元的酒水抵付部分利息，剩余利息68000元，在原欠条上载明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告借款250000元的事实；2、银行转付凭单，证明原告向被告转付借款的事实。
被告叶兴元、孟令如未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2014年1月28日，原告尚乃俊通过其工商银行账户（账号为62×××70）向被告叶兴元名下的工商银行账户（账号为62×××69）转账支付237500元。2016年1月20日，被告叶兴元向原告出具一张借条，载明：“今借到尚乃俊人民币贰拾伍万元整，￥250000元，另加利息68000元”，叶兴元在该借条上签字。
本院认为：债务应当履行。原告向被告出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，原告提供了237500元本金的转账记录，且被告在借条中明确写明“今借到”250000元，亦承认欠原告利息68000元未付。本案事实清楚，证据充分，被告叶兴元应当将欠款本金250000元及利息68000元偿还给原告。由于借条上记载有双方关于利息的结算内容，故本案所涉借款是约定有利息的，由于借条未明确载明利息计算标准和还款期限，原告主张被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息损失至法院判决确定的给付之日止，这一诉请并无不当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且被告孟令如亦未在借条上签字，故原告以案涉债务为夫妻共同债务为由诉请孟令如对叶兴元的借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶兴元于本判决生效之日起五日内向原告尚乃俊支付借款本息318000元（其中本金250000元，利息68000元）及逾期付款利息，逾期付款利息以250000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年1月19日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告尚乃俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告叶兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一八年六月二十日
书 记 员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1520号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1520号申请执行人陶杰，男，1986年11月3日生，汉族，住所地本市。被执行人上海钰申金融服务有限公司，经营地本市。法定代表人许辉。陶杰诉上海钰申金融服务有限公司拖欠劳动工资争议一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2762号裁判书已经发生法律效力。陶杰于2016年3月16日向本院申请执行，要求上海钰申金融服务有限公司向其支付人民币14000元。本院在执行中，向被执行人上海钰申金融服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海钰申金融服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2762号裁判书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年三月三十一日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9888号
原告:王硕,男,1993年12月16日出生,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:杨继成,男,1979年9月18日出生,住宿迁市宿豫区。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103.203室。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。
原告王硕诉被告杨继成、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人罗雅杰、被告杨继成、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告赔偿王硕医疗费31462元；二、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：2017年7月26日，被告杨继成驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨继成承担事故的主要责任，原告承担次要�任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告杨继成对原告主张的事实及证据均无异议，抗辩称：不同意扣除非医保用药。
被告都邦财保公司对对原告主张的事实及证据无异议，辩称：被告杨继成在被告公司投保交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，主责免赔率为15%，因为被告杨继成主责，按照70%比例赔偿；被告公司交强险内垫付了1万元；医疗费金额应该为31461.79元，商业险要求扣除10%非医保；被告公司不是侵权人，不承担保全费、保险费。
经审理查明以下事实：
事故事实及责任同原告所述一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院救治，后于2017年7月27日至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年8月18日出院，�费医疗费31461.79元，苏Ｎ×××××号车辆在被告都邦财保公司投保交强险、商业三者险100万元，未购买不计免赔（主责情形下免赔率为15%），事故发生在保险期间。事故发生后被告都邦财保公司支付10000元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告王硕与被告杨继成发生交通事故，致原告王硕受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合双方当事人在本交通事故的过错大小及双方车辆驾驶情况，对原告的合理损失，被告杨继成在交强险限额外应承担70%的赔偿责任。因被告杨继成驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告都邦财保公司投保保险，应由被告都邦财保公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告杨继成承担。
被告都邦财保公司主张在商业三者险范围内扣除非医保用药，但未能提交证据证明原告所用药品存在非医保用药及可替代医保用药的药品价格，应承担举证不能的不利后果，对被告都邦财保公司的该项主张，本院不予支持。
原告购买保函产生的保险费500元，系原告履行自身提供担保义务而产生的费用，不属于交通事故导致的必要支出，该费用由原告自行负担。
对原告产生的医疗费用31461.79元，扣减交强险医疗费限额10000元后，被告都邦财保公司尚应支付原告12769.76元【（31461.79元-10000元）*0.7*0.85】。被告杨继成应赔偿原告2253.48元【（31461.79元-10000元）*0.7*0.15】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王硕12769.76元；
二、被告杨继成于本判决生效之日起十日内赔偿原告2253.48元；
三、驳回原告王硕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费半收取200元（原告已预缴），由被告杨继成负担；保全费420元，由被告杨继成负担294元，原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年一月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3250号
原告：陈明非，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省肥西县。
原告陈明非诉被告宋军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈明非及委托代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈明非提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资44300元,当庭变更为：判令被告立即支付原告工资34300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月至8月期间，原告受雇于被告宋军在蒙城望月小区工地上做瓦工工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资44300元未付，原告多次向被告讨要，被告宋军于2017年1月26日向原告出具欠条。原告现向被告讨要工资，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告宋军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩状，视为放弃上述权利。
经审理查明，2017年1月26日，宋军向陈明非出具欠条一份，载明“今欠到陈明非蒙城望月小区3#楼工资计肆万肆仟叁佰元整，￥44300，宋军，2017.元.26”。另，原告自认宋军出具欠条后给付10000元。
本院认为，宋军因拖欠陈明非劳务工资出具欠条，双方形成欠款债权债务关系。陈明非自认宋军已给付10000元，现原告以欠条主张下剩欠款34300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈明非34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、公告费800元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年一月九日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告人口信息查询单复印件，证明被告主体身份；
2、欠条，证明被告欠原告劳务工资44300元。
被告未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第26号
上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞云，董事长。
原审被告：姜利全，男，汉族。
上诉人姜志强因借款合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第5号裁定，向本院提出上诉，称：依照《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。一审被告的住所和经常居住地均在井研，因此，本案应由井研县人民法院管辖。一审法院在没有任何证据证明的情况下主观认为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的管理层、主要机构和人员在乐山市中区办事处，从而认定该公司的住所就在乐山市中区，因此，一审法院裁定移送乐山市市中区人民法院错误。请求撤销（2014）马边民管字第5号裁定，裁定本案由马边彝族自治县人民法院继续审理。
经审查查明，2013年7月10日，姜利全与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订编号为2013个贷071号《个人借款合同》，借款金额为人民币350万元，合同第八条约定争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2013年7月9日，姜志强与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上借款提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地在马边彝族自治县，该公司在马边县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案当事人约定的“贷款人所在地”是指乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的住所地，乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地在马边彝族自治县，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，故，应确定乐山市市中区为该公司的主要办事机构所在地和住所地。四川省马边彝族自治县人民法院裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理是正确的。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执918号
申请执行人：宁丽安，女，蒙古族，农民。
被执行人：辛宝生，男，蒙古族，个体户。
被执行人：孙淑芳，女，蒙古族，天山一中职工。
申请人宁丽安与被执行人辛宝生，孙淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）阿鲁民初字第6510号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款128640.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执918号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执918号
申请执行人：宁丽安，女，汉族，农民。
被执行人：辛宝生，男，蒙古族，职工。
本院对宁丽安诉辛宝生、孙淑芳借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6510号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人辛宝生在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结期限十二个月(自2016年8月30日起至2017年8月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 温都苏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00054号
原告周军，男。
委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王立岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京智工场品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里311号楼13层1305室。
法定代表人史大凡，董事长。
原告周军与被告北京智工场品牌管理有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年7月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周军负担。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00327号
原告刘艳梅。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨瑞文。
原告刘艳梅诉被告杨瑞文返回垫付款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员程康焰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及其委托代理人姚恒艳，被告杨瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，2012年9月5日，原告刘艳梅的丈夫驾驶原告所有的鄂F1M2**号“东风雪铁龙”牌轿车，行至襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园路段时，与被告杨瑞文无证驾驶的无牌号“铃木”牌摩托车发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损。事故发生后，原告为被告垫付医疗费11500元。后此事故经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定被告杨瑞文负此事故全部责任，原告无责任。原告修车花修理费3328元。故请求判令被告返回原告垫付的医疗费11500元，赔偿原告修车费3328元，合计14828元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞文辩称：事故发生属实，但交警部门划分的责任认定认定其承担全部责任与事实不符，故不同意返回原告垫付的医疗费11500元和赔偿原告修车费3328元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘艳梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、襄阳市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定被告杨瑞文负此事故的全部责任，原告无责任的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为事故认定与事实不符，本院认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
证据二、襄阳市中医医院医疗费预收款收据4张，据以证明原告为被告垫付医疗费11500元的事实。经庭审质证，被告对原告为其垫付医疗费11500元的事实无异议，本院予以采信。
证据三、修车费发票及明细，据以证明原告支出修理费3328元的事实。经庭审质证，被告认为原告车辆受损属实，但原告所化修理费过高，本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月5日9时25分许，被告杨瑞文无证驾驶的无牌号“铃木”牌轻便摩托车，沿襄阳市大庆路由西向东行驶至玉丰花园路段，越过路中心双黄线在大庆路中心双黄线北侧车前部撞到对向原告刘艳梅的丈夫杨可元驾驶的原告所有的鄂F1M2**号“东风雪铁龙”牌轿车前部左侧，致原告车辆损坏、被告受伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费11500元。此事故经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定被告杨瑞文负全部责任，原告无责任。被告对该事故认定书不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复议，襄阳市公安局交通警察支队复核后认为，襄阳市公安局交通警察支队三大队在办理该案中，程序合法、事实清楚，决定维持原《道路交通事故认定书》。原告在车辆受损后修车花修理费3328元。后原告向被告索要垫付的医疗费和修车费无果，为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在交通事故发生后为被告垫付医疗费，但交警部门认定原告在该事故中无责任，其依法不应承担赔偿义务，故原告请求被告返回其垫付的医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿修车费的主张，因被告付此事故的全部责任，依法应当赔偿，故原告的该项主张本院予以支持。被告杨瑞文辩称责任认定不符合客观实际，因其无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨瑞文在本判决生效之日起十日内返还原告刘艳梅垫付款11500元并赔偿原告刘艳梅修车费3328元，合计14828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年三月十八日
书记员 李洪林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5173号
原告：李燕，女，1988年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：刘幸盈，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王予西，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国，董事长。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司，住所地郑州市金水区玉凤路与顺河路交叉口向西200米路南（金玉园公寓）。
法定代表人：马丹。
原告李燕与被告刘幸盈、王予西、第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司（以下简称弘业公司顺河路分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告刘幸盈及其委托诉讼代理人程建都，第三人弘业公司法定代表人的委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼。被告王予西，第三人弘业公司顺河路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房定金30000元；2.被告依合同支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告刘幸盈、王予西返还原告购房订金20000元，赔偿佣金损失7000元，并要求弘业公司代为返还原告所交纳的10000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原告通过21世纪不动产门店和被告签订房屋买卖合同，并支付叁万元定金，其中贰万元转账在被告刘幸盈名下的农村信用社卡上，卡号：62×××06，户名：刘幸盈。另外壹万交由二十一世纪房产作为制约双方的费用。双方约定房屋成交价叁拾贰万，因被告方按揭需解押，原告给被告解押首付款柒万，签订合同之后被告一拖再拖，至今没有偿还，被告刘幸盈曾沟通在原合同基础上加叁万，电视带走，但后又一直推脱，故原告诉至法院。
刘幸盈辩称，1、涉案房屋系其婚前个人财产，涉案房屋买卖合同系被告王予西未经其同意下实施的无权处分行为，因该无权处分行为对原告造成损失的，应当由无权处分行为人王予西承担损害赔偿责任；2、其并未收到原告的定金，不应承担返还义务。因此，原告因无权代理行为而遭受的损失，应当由被告王予西承担，被告刘幸盈不承担涉案合同的违约责任。
王予西缺席，无辩称意见。
第三人弘业公司述称，原告所述事实属实。原告与被告王予西在弘业公司顺河路分公司签订了房屋买卖合同，且积极履行合同相关义务，但由于被告刘幸盈与王予西夫妻个人原因，未能致使房屋买卖合同得到顺利履行，其应为其违约行为承担相应的违约责任。其公司作为居间方，已完全尽到作为居间方的一切居间义务，不存在隐瞒事实或者就某些被告个人之间的具体问题查实不清的情况，故其公司不应承担责任。
第三人弘业公司顺河路分公司缺席，无述称意见。
经审理查明，本案争议房屋位于郑州市××路××楼××号，系刘幸盈2013年从案外人张栩健处购买，于2013年1月16日办理了房屋所有权证，并在中国光大银行处办理了房产抵押贷款，贷款金额180000元，至今尚有贷款未还清。2015年4月30日，刘幸盈与王予西登记结婚。2016年7月22日，王予西（卖方、甲方代理人）与李燕（乙方、买方）、弘业公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方位于郑州市××路××楼××号，面积39.46平方米，总价款32万元；2、乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币叁万元整，其中佣金6400元、代办费2000元（甲、乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易贷款和过户手续，并由乙方支付代办费用），余额作为丙方代甲方保管的房屋定金。甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管；3、代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签，不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方叁万元，赔偿居间方壹万元。合同还对过户时间、房款支付方式、违约责任等进行了约定。王予西在该合同甲方签字处代刘幸盈签字，并在代理人处签字。同年7月23日，李燕向弘业公司顺河路分公司缴纳购房佣金7000元、购房定金3000元。并向刘幸盈的银行卡转账20000元。
刘幸盈称王予西在其不知情的情况下持有房屋所有权证书、房屋买卖资料、结婚证等资料将涉案房屋出售给李燕，事后也没有获得其授权，故《房屋买卖合同》对其不发生法律效力。刘幸盈还称虽然李燕将20000元汇入其银行账户，但该款项被王予西取走，其不知情。弘业公司称签订合同时，王予西持有结婚证、房屋所有权证书等相关证件，其有理由相信王予西获得了刘幸盈的授权，且事后其要求王予西补充授权委托书，也联系刘幸盈卖房事宜，刘幸盈也同意继续履行合同。但未提供相应证据。
弘业公司还称虽然《房屋买卖合同》上加盖的是其公司的印章，但该案中收取李燕的10000元是由弘业公司顺河路分公司收取的，其公司可以协调弘业公司顺河路分公司处理后期的事情。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘幸盈为涉案房屋名义上的所有权人，且该涉案房屋系被告刘幸盈婚前购买，被告王予西无权出售该涉案房屋。被告王予西与原告签订《房屋买卖合同》，并收取原告购房订金20000元的行为，系无权处分行为，现被告刘幸盈对被告王予西出售涉案房屋的行为拒绝追认，故被告王予西没有取得该房屋的处分权，其与原告签订的《房屋买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于被告刘幸盈与被告王予西系夫妻关系，该返还责任属于夫妻共同债务，故被告刘幸盈应当与被告王予西共同偿还购房定金20000元。第三人弘业公司和弘业公司顺河路分公司作为中介方，在促使双方签订合同时，没有做到认真审查卖方或其代理人是否有出卖房屋的权利，导致本案《房屋买卖合同》无效，故第三人弘业公司顺河路分公司已收取原告的佣金7000元、定金3000元均应返还原告。由于第三人弘业公司顺河路分公司将佣金7000元返还原告后，原告不存在佣金损失，故原告要求被告赔偿佣金损失7000元，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王予西、刘幸盈共同偿还原告李燕购房订金20000元；
二、第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州顺河路分公司返还原告李燕佣金7000元及购房订金3000元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李燕负担650元，被告王予西负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梦珂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1499号
原告施宣。
被告唐福来。
原告施宣诉被告唐福来买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施宣诉称，2010年10月至2011年8月期间，由原告出资金，被告唐福来购买建筑用沙子。被告共欠货款248104元。被告于2013年9月只付了5万元，其余货款至今未付。原告特诉至人民法院，请求判令被告给付剩余货款198104元，并支付逾期利息。
被告唐福来辩称，我是河北新烨工程技术有限公司岩土工程分公司的收料员，我代公司收到了施宣送来价值248104元的砂石料，应由公司承担给付货款的责任。现在原告起诉我，主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，唐福来系河北新烨工程技术有限公司岩土工程分公司的收料员，自2010年9月至2011年9月期间共收到施宣送交的砂石料6961立方，合计货款248104元。该分公司已向施宣支付货款5万元，其余货款至今未付。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。唐福来作为河北新烨工程技术有限公司岩土工程分公司的收料员，收取施宣送交的砂石料系其职务行为，应由河北新烨工程技术有限公司岩土工程分公司承担给付货款的责任。故本案被诉主体错误，本院依法应驳回施宣的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回施宣的起诉。
案件受理费4262元，退还施宣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初465号
原告：宋维新，男，1979年2月1日生，汉族，下岗工人，住辽宁省庄河市。身份证号×××
被告：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
法定代表人：单政皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市城子坦镇金厂村大王甸屯****号。身份证号×××
被告:姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡姜杖子组**号。身份证号×××
被告:吴兴文，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革街****号。身份证号×××
原告宋维新于2016年5月3日以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，北镇市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0782民初1091号民事判决,被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司不服提起上诉，2017年2月3日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终2011号民事裁定,裁定撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1091号民事判决，将本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维新、被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司委托诉讼代理人邬立东、王福军、姜继信、吴兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋维新向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失135509.76元。事实和理由：2015年7月19日，被告雇佣原告到被告工厂所在的工地工作，具体谁雇佣的我不清楚，就说是给水厂干活。2015年7月20日早6点30分，由于被告未对工人采取任何安全措施，致使原告在工作中从4米高的脚手架上掉落，造成原告严重受伤，花费巨额医疗费。2016年4月19日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告宋维新左踝关节损伤评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失135509.76元。
被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司辩称，我方要求王福军提供施工资质材料，但王福军未提供。此工程已经承包给被告王福军，合同约定意外伤害由王福军承担，原告与第一被告之间不存在雇佣关系，我方不同意赔偿，但对原告损失费135974.29元的事实没有意见。
被告王福军辩称，我方没有施工资质，我承包该工程属实，可是我又将工程交由姜继信和吴兴文做了，原告是姜继信雇佣的，应由姜继信承担，对原告损失费135974.29元的事实没有意见，但要求索赔方将我方垫付15000元如数返还。
被告姜继信辩称，我方没有施工资质，我做的钢结构，钢结构的板不是我安装的，我干到檩条位置，原告与我不存在雇佣关系，原告在打板过程中受伤，由于王福军不按照约定付款，故我在7月10日撤厂，交接材料是7月21日，原告受伤阶段的工作与我没有关系，不同意赔偿，但对原告损失费135974.29元没有意见。
被告吴兴文辩称，我方没有施工资质，也不认识原告，原告出事时我还没有进入工地，但对原告损失费135974.29元没有意见。
经审理查明：2015年4月5日，被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司与被告王福军签订《工程承包合同书》，将辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司厂房工程发包给被告王福军，被告王福军又将工程转包给被告姜继信，未订立书面合同。被告姜继信因资金问题于2015年7月中旬停止施工。被告王福军将后续工程转包给被告吴兴文。被告吴兴文自述于2015年7月20日18时进入施工现场。被告王福军、姜继信、吴兴文均无建设工程施工资质。2015年7月19日原告宋维新经人介绍到被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司工地，次日早6时30分，在为钢结构安装彩钢板的过程中，脚手架脱落，导致原告宋维新跌落摔伤，2016年4月19日，经锦州辽希司法鉴定中心评定为十级伤残。原告宋维新经济损失数额为135974.29元，各被告均无异议。事故发生后，被告王福军垫付医疗费15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：1、乔万湖笔录：证实施工队老板姓”江”，2015年7月25日工程结束。2、公安机关调查王福军笔录：证明姜继信于7月中旬离场。3、证人王某证言：证明原告安装彩钢板时跌落。
本院认为，被告王福军在公安机关所做笔录中证实被告姜继信于2015年7月中旬停止施工。原告宋维新不知受雇于谁，第一天施工即受伤。被告吴兴文自述于2015年7月20日18时进入施工现场，原告受雇于姜继信或吴兴文无法查清，被告姜继信、吴兴文均不能排除雇佣原告的可能。故各承担50％的赔偿责任。被告姜继信、吴兴文作为雇主未采取相应的安全措施应承担赔偿责任。被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军明知被告姜继信、吴兴文没有相应资质，作为发包人及分包人应承担连带赔偿责任。原告宋维新的经济损失数额为135974.29元，各被告均无异议，扣除被告王福军垫付的15000元，实际损失120974.29元。被告王福军系赔偿义务人，垫付的15000元不予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告姜继信、吴兴文于本判决生效后的5日内各赔偿原告经济损失60487.15元；
二、被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军对上述款项承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告姜继信、吴兴文各负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长陈伟
人民陪审员王志新
人民陪审员谢银庆
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初465号原告：宋维新，男，1979年2月1日生，汉族，下岗工人，住辽宁省庄河市。身份证号×××被告：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代表人：单政皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市城子坦镇金厂村大王甸屯****号。身份证号×××被告:姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡姜杖子组**号。身份证号×××被告:吴兴文，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革街****号。身份证号×××原告宋维新于2016年5月3日以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，北镇市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0782民初1091号民事判决,被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司不服提起上诉，2017年2月3日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终2011号民事裁定,裁定撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1091号民事判决，将本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维新、被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司委托诉讼代理人邬立东、王福军、姜继信、吴兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宋维新向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失135509.76元。事实和理由：2015年7月19日，被告雇佣原告到被告工厂所在的工地工作，具体谁雇佣的我不清楚，就说是给水厂干活。2015年7月20日早6点30分，由于被告未对工人采取任何安全措施，致使原告在工作中从4米高的脚手架上掉落，造成原告严重受伤，花费巨额医疗费。2016年4月19日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告宋维新左踝关节损伤评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失135509.76元。被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司辩称，我方要求王福军提供施工资质材料，但王福军未提供。此工程已经承包给被告王福军，合同约定意外伤害由王福军承担，原告与第一被告之间不存在雇佣关系，我方不同意赔偿，但对原告损失费135974.29元的事实没有意见。被告王福军辩称，我方没有施工资质，我承包该工程属实，可是我又将工程交由姜继信和吴兴文做了，原告是姜继信雇佣的，应由姜继信承担，对原告损失费135974.29元的事实没有意见，但要求索赔方将我方垫付15000元如数返还。被告姜继信辩称，我方没有施工资质，我做的钢结构，钢结构的板不是我安装的，我干到檩条位置，原告与我不存在雇佣关系，原告在打板过程中受伤，由于王福军不按照约定付款，故我在7月10日撤厂，交接材料是7月21日，原告受伤阶段的工作与我没有关系，不同意赔偿，但对原告损失费135974.29元没有意见。被告吴兴文辩称，我方没有施工资质，也不认识原告，原告出事时我还没有进入工地，但对原告损失费135974.29元没有意见。经审理查明：2015年4月5日，被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司与被告王福军签订《工程承包合同书》，将辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司厂房工程发包给被告王福军，被告王福军又将工程转包给被告姜继信，未订立书面合同。被告姜继信因资金问题于2015年7月中旬停止施工。被告王福军将后续工程转包给被告吴兴文。被告吴兴文自述于2015年7月20日18时进入施工现场。被告王福军、姜继信、吴兴文均无建设工程施工资质。2015年7月19日原告宋维新经人介绍到被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司工地，次日早6时30分，在为钢结构安装彩钢板的过程中，脚手架脱落，导致原告宋维新跌落摔伤，2016年4月19日，经锦州辽希司法鉴定中心评定为十级伤残。原告宋维新经济损失数额为135974.29元，各被告均无异议。事故发生后，被告王福军垫付医疗费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：1、乔万湖笔录：证实施工队老板姓”江”，2015年7月25日工程结束。2、公安机关调查王福军笔录：证明姜继信于7月中旬离场。3、证人王某证言：证明原告安装彩钢板时跌落。本院认为，被告王福军在公安机关所做笔录中证实被告姜继信于2015年7月中旬停止施工。原告宋维新不知受雇于谁，第一天施工即受伤。被告吴兴文自述于2015年7月20日18时进入施工现场，原告受雇于姜继信或吴兴文无法查清，被告姜继信、吴兴文均不能排除雇佣原告的可能。故各承担50％的赔偿责任。被告姜继信、吴兴文作为雇主未采取相应的安全措施应承担赔偿责任。被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军明知被告姜继信、吴兴文没有相应资质，作为发包人及分包人应承担连带赔偿责任。原告宋维新的经济损失数额为135974.29元，各被告均无异议，扣除被告王福军垫付的15000元，实际损失120974.29元。被告王福军系赔偿义务人，垫付的15000元不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告姜继信、吴兴文于本判决生效后的5日内各赔偿原告经济损失60487.15元；二、被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军对上述款项承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告姜继信、吴兴文各负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长陈伟人民陪审员王志新人民陪审员谢银庆二Ｏ一七年十二月十四日书记员夏冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1816号
申请执行人：杨磊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的杨磊诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8024号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨磊向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1459号
申请执行人王春燕。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00005号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
被申请人临沂盛沃工程机械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银凤花园16-A号楼105室。
被申请人临沂市新洲电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路中段。
被申请人刘奎胜，男，汉族，1966年10月10日生，住山东省临沂市。
被申请人葛秀萍，女，汉族，1970年12月1日生，住山东省临沂市。
被申请人刘奎江，男，汉族，1958年1月28日生，住山东省临沂市。
被申请人辛玲，女，汉族，1957年5月19日生，住山东省临沂市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人临沂盛沃工程机械有限公司、临沂市新洲电器有限公司、刘奎胜、葛秀萍、刘奎江、辛玲买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值136.5万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人临沂盛沃工程机械有限公司、临沂市新洲电器有限公司、刘奎胜、葛秀萍、刘奎江、辛玲价值136.5万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第645号
原告钱某，农民。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告宋某甲，农民。
原告钱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人詹田均到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2005年3月，原、被告经媒人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚前原、被告之间缺乏了解，没有感情基础就闪电结婚，婚后被告对家庭漠不关心，对原告具有家庭暴力行为，并且经常赌博。原、被告自2014年初分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此原告才起诉要求离婚，女儿由原告抚养教育，案件诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明，2005年3月，原告钱某和被告宋某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事等原因发生争吵、打架。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一定考虑期间，撤回起诉暂不离婚。原告撤诉后，原、被告仍然分居，互不联系，关系僵持，夫妻间无法交流、沟通，致使夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、民事裁定书复印件、结婚证复印件、村委会书面证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定感情基础，但因双方沟通不当而导致夫妻关系紧张。自2014年春节后，原、被告一直分居，在原告经法院调解撤回起诉后，双方仍然分居，不相往来，关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿宋某乙一直随原告共同生活，故确定宋某乙随原告共同生活为宜。原告放弃被告承担抚养费的请求不违反法律规定，可予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告宋某甲离婚；
二、双方婚生女儿宋某乙随原告钱某共同生活并由其负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第97号
原告：董水梅。
被告：陈乃飞。
原告董水梅诉被告陈乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告董水梅以已与被告陈乃飞自行协商为由，于2014年1月24日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告董水梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董水梅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告董水梅负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年二月八日
书 记 员 王杭君
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人周世建，农民。因犯故意伤害罪于2003年2月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年6月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周世建犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人周世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年6月13日，被告人周世建驾驶摩托车从蒙山县前往藤县太平镇购买毒品供个人吸食。当日上午，周世建在藤县太平镇购得毒品海洛因后返回，途中在蒙山县黄村镇被蒙山县公安局民警查获，当场从其携带的小挎包内查获毒品海洛因10.21克、仿“六四”式手枪一支、制式子弹4发。
另查明，经梧州市公安局鉴定，缴获的仿“六四”式手枪为枪支。公安机关在查获周世建非法持有枪支、非法持有毒品时还扣押了周世建作案工具二轮摩托车一辆（车架号：HA215-91316，发动机号：209189）、一次性注射器三支、电子称一个、外表有亲情2和OBOY字样的手机二部、黑色皮包一个，人民币518.5元。
上述事实，被告人周世建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因10.21克、仿“六四”式手枪一支、制式子弹4发、一次性注射器三支、二轮摩托车一辆（车架号：HA215-91316，发动机号：209189）、电子称一个、外表有亲情2和OBOY字样的手机二部、黑色皮包一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、情况说明、户籍证明，证人张某良、吴某强、孙某宗、明某辉证言，现场勘查记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，称量笔录及照片、现场搜查笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人周世建未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周世建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。被告人周世建违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周世建犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人周世建既犯非法持有枪支罪又犯非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。被告人周世建自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周世建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。为了维护公共安全，保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人周世建的犯罪事实、性�、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年6月13日止；罚金人民币2000元扣除公安机关移送的人民币518.5元后余下的人民币1481.5元，限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、毒品海洛因10.21克、仿“六四”式手枪一支、制式子弹4发由公安机关依法处理，随案移送的作案工具二轮摩托车一辆（车架号：HA215-91316，发动机号：209189）予以没收，上缴国库，随案移送的作案工具一次性注射器三支、电子称一个、外表有亲情2和OBOY字样的手机二部、黑色皮包一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第76号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1（曾用名：李永），男，1992年1月12日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地：元阳县新街镇团结村委会新广坪村**号。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人毛X，云南行动律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李X1犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人李X1及其辩护人毛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年11月23日10时许，被告人李X1和马X（另案处理）、李X（另案处理）、“哈巴狗”、“阿路”（两人姓名不祥、另案处理）共同预谋盗窃，五人到蒙自市太原农贸市场内，由马X动手盗窃了被害人李X1放在电动车踏板上的黑色手提包，包内有现金人民2300元、钥匙、眼镜、银行卡等物，马X在逃离现场时被李X1及时发现并邀约家人追赶，李X1的家人包XX追到龙井巷时抓住了李X1，李X1的同伙捡砖块砸包XX，迫使包XX将李X1放掉，随后，包XX邀约朋友尹XX等人在蒙自红杰免烧砖厂内将李X1、马X抓获并移交公安机关处理。
公诉机关认为，被告人李X1犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人李X1的刑事责任。被告人李X1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李X1有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人李X1及其辩护人毛X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单、侦查说明、证人包XX、尹XX、王XX、王X的证言、被害人李X1的陈述、同伙马X的供述、被告人李X1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李X1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人李X1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王韬（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初60号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
委托代理人：黄文华，男，1967年11月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。
被告：段勇，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪晓燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第163号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某飞，男，1979年出生，汉族，初中文化。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人何某飞犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人何某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日，被告人何某飞盗窃了被害人吴某飞停放在四会市东城区清塘大道北87座4楼楼下的一辆车牌为粤HTBX**的本田牌普通男装摩托车。经鉴定，被盗的粤HTB0**摩托车价值人民币3723元。
公诉机关据此认为，被告人何某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某飞系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴燕飞的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人何某飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某飞系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某飞的刑期自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、责令被告人何某飞将盗窃的摩托车以价值人民币3723元退赔给被害人吴燕飞。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清
二〇一五年四月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第696号
原告：刘亚苹，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：杨凤朝，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨广平，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福地华园东区B1幢115。
代表人：赵显峰，职务：总经理。
原告刘亚苹、杨凤朝与被告杨广平、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚苹、杨凤朝于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨广平驾驶的冀H828**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告刘亚苹、杨凤朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告杨广平驾驶的冀H828**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月二日
书记员 苗 地
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初176号
原告：张培荣，男，1950年6月3日出生，汉族，现住：内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
被告：董文明，男，1962年3月21日出生，汉族，系准格尔旗交警队员工，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
原告张培荣诉被告董文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张培荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培荣撤诉。
案件受理费1960元（原告已预交980元），减半收取980元，由原告张培荣负担。
审判员 郝建中
二〇一八年三月五日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初277号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：张晓海，又名张小海。
委托诉讼代理人：张飞。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。住所地阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：原三炮，任村委主任。
委托诉讼代理人：崔战胜，系村委委员。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告张小海、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司的委托诉讼代理人马良、被告张晓海的委托诉讼代理人张飞、被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会的委托诉讼代理人崔战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓海按照协议约定偿还原告欠款5万元。2、被告蟒河村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日原被告签订合同，原告向被告张晓海提供扶植资金5万元发展农家乐项目，约定2014年7月31日到期，由被告张晓海归还原告所提供的扶植金，被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会承担担保责任。借款到期后，经原告追要，被告未归还上述款项。
被告张晓海的委托诉讼代理人口头辩称：原告所诉是事实，但因被告张晓海生病（脑梗），现无能力归还借款。同意分期归还原告的5万元扶植金。
被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会委托诉讼代理人口头辩称：如何归还5万元扶植金，应由原告和被告张晓海协商解决。
经审理查明，被告张晓海全部承认原告的诉讼主张。被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会是该笔扶植金的担保人，但合同对保证方式没有约定。2016年初，原告与二被告签订了还款协议，约定被告张晓海分别于2016年2月8日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日前归还欠款总额的10%、20%、30%、40%，但前三次期限到期后，被告张晓海未按约归还所欠款项，原告以违约为由向法院提起诉讼，要求被告归还全部欠款。
上述事实原被告双方所签协议、还款协议、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的帮扶合同及担保合同是各方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张晓海欠原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司扶植金5万元未予归还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓海未按约定时间归还原告扶植金系违约，原告有权就全部欠款提出归还请求。被告张晓海应当归还该欠款。被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会在签订合同时没有约定担保方式，依法应承担连带担保责任。被告张晓海因病暂无偿还能力，可分期偿还该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓海于本判决生效后一个月内支付原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司扶植金20000元；判决生效后三个月内支付原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司扶植金30000元。
二、被告阳城县蟒河镇蟒河村民委员会对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00103号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因盗窃，曾于2012年4月20日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因盗窃于2013年9月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被洪泽县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月10经本院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月10经本院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日、27日，被告人张某甲、陈某在大丰市大中镇等地，采取乘隙手段，盗窃作案3起，合计窃得现金人民币1500元。分述如下：
1.2015年5月26日，被告人张某甲、陈某在大丰市大中镇城南防洪站xx水果摊，采取乘隙手段，窃得被害人张某乙现金人民币100元。
2.2015年5月26日，被告人张某甲、陈某在大丰市大中镇新团小街卢某水果摊，采取乘隙手段，窃得被害人卢某现金人民币200元。
3.2015年5月27日，被告人张某甲、陈某在大丰市大中镇恒南村xx发生资门市，采取乘隙手段，窃得被害人孔某现金人民币1200元。
另查明：被告人张某甲、陈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲退出人民币1500元，已由侦查机关发还给各被害人。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、归案情况说明、刑事判决书、发还物品清单、车辆查询信息等；被害人张某乙、卢某、孔某等人的陈述；被告人张某甲、陈某的供述和辩解；监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲、陈某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张某甲在案发后退出全部脏款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月13日﹤羁押之日﹥起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月13日﹤羁押之日﹥起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2031号
上诉人（原审原告）：汪家梁，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：李颖，女，该商场人事经理。
被上诉人（原审第三人）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场人事经理。
上诉人汪家梁因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场、锦江麦德龙现购自运有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6522号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人汪家梁预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第254号
申请执行人卢朝清，女，1972年7月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人蒙裕海，男，1970年5月出生，汉族，住北流市。
申请执行人卢朝清与被执行人蒙裕海机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢朝清于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙裕海支付赔偿款3421.88元，并承担案件受理费50元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人蒙裕海的财产状况进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年九月二十五日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第254号
申请执行人卢某清，女，汉族，住北流市山围镇。
被执行人蒙某海，男，汉族，住北流市北流镇。
申请执行人卢某清与被执行人蒙某海机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢某清于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙某海支付赔偿款3421.88元，并承担案件受理费50元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人蒙某海的财产状况进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2049号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年九月二十五日
书记员 池桂南
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第244号
原告钱某，女，1981年11月生。
委托代理人陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1981年11月生。
原告钱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈帅、张华芳，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年年初相识，于2012年6月登记结婚并生育一子。婚后初期感情尚可。但在原告怀孕后，被告脾气变得暴躁，孩子出生后，原告无法休养，更无法哺育孩子，2015年6月下旬，原、被告开始分居。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至孩子独立生活止，教育费、医疗费由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产，夫妻个人财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也是好的，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年6月登记结婚，于2015年2月生育一子取名周某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年6月下旬原、被告开始分居。2015年10月8日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回钱某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年十一月十日
书记员 于梦旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执198号
申请执行人王某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人刘某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李某，系该公司董事长兼总经理。
被执行人肖某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人陈某，男，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人刘某、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖某、陈某民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3478号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人刘某、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖某、陈某未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司的国有土地使用权及一处厂房。限被执行人30日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封财产予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年，查封期间内允许使用，限制行使处分权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙 洪 涛
审判员 王荣卿二〇一七年一月十三日
书记员 陈 方 方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执198号申请执行人王某，男，汉族，住鲁山县。被执行人刘某，男，汉族，住鲁山县。被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县。法定代表人李某，系该公司董事长兼总经理。被执行人肖某，男，汉族，住鲁山县。被执行人陈某，男，汉族，住鲁山县。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行被执行人刘某、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖某、陈某民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3478号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人刘某、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖某、陈某未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司的国有土地使用权及一处厂房。限被执行人30日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封财产予以评估、拍卖。二、查封期限为三年，查封期间内允许使用，限制行使处分权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫     鹏     飞审判员 孙     洪     涛审判员 王荣卿二〇一七年一月十三日书记员 陈     方     方
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终94号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍荣湛，男，1974年7月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市。因本案于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李世清、林周行，广东律客律师事务所律师，均受台山市法律援助处指派。
原审被告人吴绍恩，男，1986年8月6日出生于广东省某州市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地某州市。因本案于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍荣湛、吴绍恩犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0781刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人伍荣湛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人伍荣湛，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月3日，被告人吴绍恩与他人联系好购买毒品事宜后，被告人伍荣湛驾驶粤Ｊ×××××小汽车搭载被告人吴绍恩从台山市前往某州市购买毒品，后被告人伍荣湛独自驾车返回台山。次日，被告人吴绍恩又联系伍荣湛驾车前往某州。同月5日，被告人吴绍恩用12万元向他人购买毒品2小包，并将毒品放置在被告人伍荣湛驾驶的号牌为粤Ｊ×××××的小汽车内。后被告人伍荣湛驾驶上述小汽车搭载吴绍恩携带毒品从某州市返回台山，行驶至某阳高速塘口收费站出口时，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍荣湛驾驶的粤Ｊ×××××小汽车上搜获毒品2包，共重991.85克，经检验均检出氯胺酮成分。
原审法院认定上述事实有抓获经过、现场勘验检查笔录和现场照片、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、证人雷某、陈某的证言、电子资料、被告人伍荣湛、吴绍恩的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为：被告人伍荣湛、吴绍恩无视国家法律，运输毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人伍荣湛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。二、被告人吴绍恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。三、侦查机关扣押本案毒品氯胺酮共991.85克，予以没收、销毁；侦查机关扣押吴绍恩持有的白色心某牌键盘手机一台、伍荣湛持有金色华某智能手机一台均属作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库；侦查机关扣押伍荣湛持有的人民币280元、吴绍恩持有的人民币1600元可折抵没收财产，上缴国库。四、侦查机关扣押的其它物品由扣押机关依法处理。
上诉人伍荣湛上诉称，被查获的1000克毒品氯胺酮是吴绍恩所有，其只是为了一点利益在吴绍恩送毒品给雷某时，驾车接送吴绍恩。原审法院没有区分主从犯，对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人伍荣湛的辩护人提出，伍荣湛在本案中起次要作用，应认定为从犯，希望二审法院按照从犯的量刑标准对上诉人伍荣湛从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人伍荣湛、吴绍恩犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人伍荣湛及原审被告人吴绍恩无视国家法律，运输毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成运输毒品罪。
对上诉人伍荣湛及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：上诉人伍荣湛、原审被告人吴绍恩所作的供述与通话记录、银行流水信息等书证相互印证，证实二人均积极参与共同商量、共同参与实施运输毒品氯胺酮的犯罪事实，二人在共同运输毒品的犯罪中作用没有主要与次要的区别，因此，不应认定上诉人伍荣湛为从犯。上诉人伍荣湛及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍荣湛及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1797号
原代：王雅萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区河坊街***号，身份证号码：3390051979********。
委托代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：王雅红。
委托代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：漆昭铃。
原告王雅萍诉被告王雅红、漆昭铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托代理人娄华锋，被告王雅红及其委托代理人柯直，被告漆昭铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，被告王雅红与原告系姐妹关系。2008年9月24日，两被告因装修位于杭州银色港湾的房屋向原告借款25000元。原告认为该借款用于房屋装修，应由两被告共同偿还，故诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王雅红答辩称：向原告借款是事实，用于房屋装修，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由两被告各半归还。
被告漆昭铃答辩称：讼争借款系原告归还被告漆昭铃的钱，并非被告漆昭铃欠原告的债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明两被告原系夫妻关系，讼争借款系夫妻共同债务；
2、中国工商银行查询信息、付款通知及银行历史明细查询结果，拟证明原告通过中国工商银行转账25000元至被告漆昭铃的中国银行账户。
被告王雅红未向本院提交任何证据材料。
被告漆昭铃为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
3、被告王雅红做会计兼职的记录本及票据，拟证明被告王雅红有兼职收入。
当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：被告王雅红对证据1、证据2的三性均无异议，对证据3质证认为该会计费用是替人代收的。被告漆昭铃对证据1、证据2的真实性无异议，认为发生过该款项往来，但与本案无关联性，实际系原告归还被告漆昭铃的欠款，本案债务是虚构的。原告对证据3的三性均有异议，认为该证据与本案无关。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1能证明两被告原系夫妻关系，予以认定；证据2能证明原告于2008年9月24日汇款25000元至被告漆昭铃账户，对该事实予以认定；证据3将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王雅红、被告漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆xx。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。被告王雅红与原告王雅萍系姐妹关系。2008年9月24日，原告汇款25000元至被告漆昭铃账户。
本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告于2008年9月24日汇款25000元至被告漆昭铃账户，该时间系两被告夫妻关系存续期间，且两被告尚未分居，其中一方向原告作出借款的意思表示，另一方收到原告支付的借款款项，可以认定两被告因共同生活需要向原告借款，讼争款项应属夫妻共同债务。被告漆昭铃抗辩讼争款项系原告对其的还款，并未提供其出具借款的借条、收条、打款凭证等相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同归还原告王雅萍借款25000元。
被告王雅红、漆昭铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王雅红、漆昭铃负担，退还原告王雅萍212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 仲 翀
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1671号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:王臻，男，1989年2月6日出生，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2014年10月31日至2017年12月30日的物业服务费9639元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号**单元***号。2014年4月9日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2014年10月31日至2017年12月30日的物业服务费9639元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1671号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:王臻，男，1989年2月6日出生，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2014年10月31日至2017年12月30日的物业服务费9639元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号**单元***号。2014年4月9日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2014年10月31日至2017年12月30日的物业服务费9639元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执168号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈茂福，居民。
被执行人刘健，居民。
被执行人陈亮，居民。
被执行人陈茂波，居民。
被执行人陈召明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人陈茂福、刘健、陈亮、陈茂波、陈召明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈茂福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金225000元及利息（自2013年6月15日起至2014年10月31日止以300000元为本金,自2014年11月1日起至实际给付之日止以225000元为本金，借款期内按年利率13.2%计算，期外按日利率万分之5.5计算，已还利息17900元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘健、陈亮、陈茂波、陈召明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，被执行人之间系担保贷款，其所在村委会亦证明被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01998号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕