wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2077号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：庞波，男，该单位工作人员，住归昌支行。
被告：陈兰忠，男，1973年11月13日生，汉族，住郯城县。
被告：陈秀伟,男，1977年8月26日生，汉族，住郯城县。
被告：王弟友，男，1987年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告：陈兰明,男，1966年11月17日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈兰忠、陈秀伟、王弟友、陈兰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人庞波到庭参加诉讼，被告陈兰忠、陈秀伟、王弟友、陈兰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12.3万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈兰忠于2015年8月31日从原告处借款12.3万元，由被告陈秀伟、王弟友、陈兰明担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年8月15日。借款到期后，原告多次上门催要，被告均未履行还款义务。
被告陈兰忠、陈秀伟、王弟友、陈兰明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告陈兰忠向原告郯城农商行借款12.3万元，双方签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年8月31日至2016年8月15日。当日，原告郯城农商行将借款支付至被告陈兰忠的存款账户。当日，原告郯城农商行与被告陈秀伟、王弟友、陈兰明签订保证合同，被告陈秀伟、王弟友、陈兰明自愿为原告郯城农商行依主合同与被告陈兰忠形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，因被告未偿还全部借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，本案借款结息至2016年10月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兰忠向原告郯城农商行借款12.3万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限至2016年8月15日，现借款期限届满，被告未能偿还全部借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈兰忠偿还借款本金12.3万元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告陈秀伟、王弟友、陈兰明自愿为本案债权提供连带责任保证，应对本案债务与被告陈兰忠承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告要求被告陈秀伟、王弟友、陈兰明连带清偿债务的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告陈兰忠、陈秀伟、王弟友、陈兰明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金12.3万元及逾期利息（逾期利息自2016年10月20日起至实际支付之日止，按照个人借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈秀伟、王弟友、陈兰明对上述借款本息与被告陈兰忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，由被告陈兰忠、陈秀伟、王弟友、陈兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢运慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初142号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。
被告：曾秋明，男，1976年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄龙平，男，1967年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与曾秋明、黄龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；曾秋明、黄龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令曾秋明偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.判令黄龙平对借款20000元承担连带责任。事实和理由：曾秋明于2015年12月27日向李德武借款现金20000元，并当即写下借款契约书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2.5%计付。黄龙平作为保证人。现经李德武多次催讨，曾秋明、黄龙平未能还款。
曾秋明、黄龙平均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款契约书一份。曾秋明、黄龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾秋明因需用资金，由黄龙平作为连带保证人，于2015年12月27日向李德武借款20000元，并于借款当日出具借款契约书一份交给李德武收执，借款契约书中载明“利息每万元月息人民币250元”（即月利率2.5%）、“于每月27日给付甲方”等，未约定还款期限。曾秋明、黄龙平分别在借款契约书中的借款人与连带保证人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，曾秋明偿还了截至2016年2月26日止的利息，余款本息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与曾秋明之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，曾秋明负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告曾秋明在合理期限内偿还，经催告后，曾秋明仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令曾秋明按月利率2.5%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。黄龙平是曾秋明借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向曾秋明追偿。曾秋明、黄龙平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李德武请求判令曾秋明偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年2月27日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。李德武请求判令黄龙平对上述借款20000元承担连带清偿责任，与法相符，且系其对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾秋明应于本判决生效后十日内偿还李德武借款20000元，并自2016年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、黄龙平对上述借款20000元部分承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向曾秋明追偿；
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由曾秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十二日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初142号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。被告：曾秋明，男，1976年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄龙平，男，1967年2月24日出生，汉族，住漳浦县。原告李德武与曾秋明、黄龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；曾秋明、黄龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令曾秋明偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.判令黄龙平对借款20000元承担连带责任。事实和理由：曾秋明于2015年12月27日向李德武借款现金20000元，并当即写下借款契约书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2.5%计付。黄龙平作为保证人。现经李德武多次催讨，曾秋明、黄龙平未能还款。曾秋明、黄龙平均未作答辩。李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款契约书一份。曾秋明、黄龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾秋明因需用资金，由黄龙平作为连带保证人，于2015年12月27日向李德武借款20000元，并于借款当日出具借款契约书一份交给李德武收执，借款契约书中载明“利息每万元月息人民币250元”（即月利率2.5%）、“于每月27日给付甲方”等，未约定还款期限。曾秋明、黄龙平分别在借款契约书中的借款人与连带保证人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，曾秋明偿还了截至2016年2月26日止的利息，余款本息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与曾秋明之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，曾秋明负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告曾秋明在合理期限内偿还，经催告后，曾秋明仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令曾秋明按月利率2.5%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。黄龙平是曾秋明借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向曾秋明追偿。曾秋明、黄龙平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李德武请求判令曾秋明偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年2月27日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。李德武请求判令黄龙平对上述借款20000元承担连带清偿责任，与法相符，且系其对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾秋明应于本判决生效后十日内偿还李德武借款20000元，并自2016年2月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、黄龙平对上述借款20000元部分承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向曾秋明追偿；三、驳回李德武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由曾秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月十二日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7289号
原告徐颖，无职业。
委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告金红伟，无职业。
被告何静茹，系正佳会计师事务所工作人员。
委托代理人金红伟，无职业。
原告徐颖诉被告金红伟、何静茹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐颖委托代理人黄娟、被告金红伟（同时作为被告何静茹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：2011年1月24日，原告与二被告签订抵押借款和同一份，约定二被告以被告金红伟名下位于和平区南八马路XXX号2-8-1的房产作为抵押向原告借款人民币25万元，借期自2011年1月24日至2012年1月23日止，月利率为1.8%。双方另行约定，如二被告未按期偿还利息，除正常计算已约定利息外，每逾期一日，二被告同意另外向原告支付借款额的日千分之三的违约金。2011年1月26日，原告对被告作出抵押的房屋取得他项权利证书（沈房他证中心字第110066**号）。2011年2月24日，二被告支付了第一期利息，并按月支付至2014年4月24日，此后，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由推托，给原告造成极大困扰，现原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金25万元以及利息、违约金（均自2014年4月24日计算，利息和违约金按照月2%，应计算至实际支付之日止）；由原告对二被告抵押给原告的房产（位于和平区南八马路XXX号2-8-1）行使抵押权优先受偿权；二被告承担本案诉讼费、执行费、法律服务费（律师费5,000元）。
被告金红伟辩称：我当时借钱是在沈阳三泰投资有限责任公司签订的，钱也是向三泰公司借的，当时借款25万元，利息是每月还4,500元。我借钱是替朋友借的，还利息也是朋友直接还给三泰公司，还钱都是打入三泰公司名下卡内，我朋友一直还到2014年，后来再还钱的时候就找不到三泰公司，后来有三泰公司的经理一个姓王的工作人员问我什么时候还钱，因为我朋友的厂子被动迁了，但政府一直没有给动迁款，所以就一直没有还钱。一个月之前我还找过三泰公司准备还钱，我让公司给我对一下帐，公司说找不到合同也一直没有联系我。我根本不认识本案原告，我也从来没有向原告借过钱。真是要还钱我也是要还给三泰公司，我跟原告没有关系，我也不可能还给原告钱，也不承担律师费。
被告何静茹辩称：同被告金红伟意见一致。
经审理查明：2011年1月24日，原告徐颖作为出借人（甲方）与被告金红伟、何静茹作为借款人（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定乙方以金红伟名下的位于沈阳市和平区南八马路XXX号281（建筑面积92.93平方米）房产一处作为抵押向甲方借款25万元，月息1.8%，借款期限为12个月，自2011年1月24日起至2012年1月23日止，乙方保证按期偿还借款本金或利息，如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之三的违约金。当日，被告收到借款241,000元，系扣除两个月利息9,000元。2011年1月26日，被告提供的上述抵押房产被设立抵押权登记，抵押权人为原告徐颖。庭审中，原告陈述被告一直偿还利息至2014年4月24日，其后再未偿还过钱款。
上述事实，有《抵押借款合同》、收据、房屋他项权利证书、银行流水等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《抵押借款合同》系原告作为出借人与二被告签订，且抵押权登记权利人亦为原告，故本案中原告应为本案借款合同的债权人，其与二被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，二被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于本金问题，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告虽主张借款本金为25万元，但实际转账数额为241,000元，本院以实际转账的数额确定为本案本金数额。关于利息问题，因二被告已按期偿还利息至2014年4月24日，故原告主张自该日起按照月息1.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，关于违约金，原、被告约定为日千分之三，此与双方约定利息相加之和已经超出法律保护上限，原告主张按照月息2%的标准来计算利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告之间的抵押合同合法有效，且已办理抵押权登记，现二被告未按约定履行还款义务，原告有权在未受清偿时，对抵押物依法行使抵押权，优先受偿。关于原告主张的律师费，因原告所举证据非正规发票，不足以证明该项费用的实际发生，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金红伟、何静茹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐颖借款本金241,000元及利息和违约金（自2014年4月24日起至实际给付之日止，利息和违约金按月2%标准计算）；
二、如被告金红伟、何静茹未按第一项条款履行还款义务，原告可依法对被告金红伟名下的抵押物即位于沈阳市和平区南八马路XXX号281（建筑面积92.93平方米）房产一处实现抵押权优先受偿；
三、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,500元，由被告金红伟、何静茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年八月八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1791号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审84号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人张伟伟，男，1984年3月4日出生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张伟伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005999952），即罚款20元及其加处罚款20元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十七日
书记员 张扬扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初423号
原告：胡帅旗，男，汉族，1992年8月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：李旭伟，男，汉族，1990年9月30日生，住登封市。
原告胡帅旗与被告李旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅旗的委托诉讼代理人张占龙、被告李旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费和交通费等费用110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日21时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市告成镇乡村道路天中路由西向东行驶到观星××景区××路段时，与由东向西行驶的被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤、两轮摩托车损坏。原告被送入登封市人民医院进行紧急抢救，经医生诊断原告身体多处骨折，在经过医院的数日治疗，原告至今仍无法正常生活。该事故经登封交警大队作出郑公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书认定，被告李旭伟承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
被告李旭伟辩称，我已支付10000元整。原告的住院费用过高，不太合理。原告正在上学，没有工作，没有误工费用。事故责任划分不合理，我正常行驶，�有责任。我无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告李旭伟虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信；原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票系相关医院依法出具的，记载了原告受伤治疗情况及花费的医疗费，被告李旭伟虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日21时20分许，原告胡帅旗驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市告成镇乡村道路天中路由东向西行驶至观星××景区××路段，与由西向东行驶的被告李旭伟�驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告胡帅旗受伤、两轮摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告胡帅旗未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；2、被告李旭伟未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、安全设施不全的机动车上道路行驶。原告胡帅旗承担事故主要责任，被告李旭伟承担事故的次要责任。原告胡帅旗受伤后先后在登封市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗共计81天，花费医疗费共计81043.26元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡帅旗的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告胡帅旗的车辆估损总值为795元，原告胡帅旗支出评估费100元、停�拖车费300元。
另查明：1、原告胡帅旗系河南工业和信息化职业学院学生；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、被告李旭伟驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险；4、被告李旭伟已支付原告胡帅旗10000元。
本院认为，本次事故中，原告胡帅旗未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告李旭伟未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、安全设施不全的机动车上道路行驶，双方均有过错。登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出郑公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，认定由原告胡帅旗承担事故主要责任，由被告李旭伟承担事故的次要责任，责任划分适当，本院对该事故认定书的证明力予以确认。被告李旭伟辩称其不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告胡帅旗虽然户籍登记在农村，但其系河南工业和信息化职业学院学生，经常居住地为城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告胡帅旗系在校学生，没有收入来源，故原告主张误工费没有依据，本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费81043.26元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费1215元（15元／天×81天）、护理费6849.36元（84.56元／天×81天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失795元、停车拖车费300元、评估费100元，以上各项共计147884.62元。因被告李旭伟驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，故被告李旭伟作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李旭伟按30%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计84688.26元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计62001.36元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车拖车费、评估费计1195元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告李旭伟应当在交强险责任限额内承担73196.36元（10000元＋62001.36元＋1195元）。不足的部分为74688.26元，被告李旭伟应当按30%的比例承担22406.48元。以上被告李旭伟共计应当承担95602.84元。扣除已支付的10000元，被告李旭伟应当再支付原告胡帅旗85602.84元。原告请求被告赔偿110000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李旭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡帅旗85602.84元；
二、驳回原告胡帅旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费1420元，共计2470元，由原告胡帅旗负担470元，由被告李旭伟负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 胡书丰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第452号
原告张秀菊，女，汉族。
被告魏小川，女，汉族。
被告陈靓辉，男，汉族。
原告张秀菊与被告陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告陈靓辉、魏小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，原、被告系周宁同乡朋友，被告魏小川分别于2008年3月20日、2008年7月25日、2008年11月15日向原告借款3万元、4万元、4万元，合计11万元。其中3万元借款的利息按月利率2%计算，另8万元借款的利息按月利率2.5%计算。借款后，被告按约定向原告支付利息直至2011年7月。2011年8月之后的利息至今分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还借款本金11万元，并支付本金月2%-2.5%的利息（其中3万元本金按月2%支付利息；8万元本金按月2.5%支付利息），从2011年8月至借款还清之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告陈靓辉、魏小川均未作答辩。
经审理查明，被告陈靓辉、魏小川系夫妻关系。被告魏小川以经商需资金周转为由分别于2008年3月20日向原告张秀菊借款3万元（利息按月利率2%计算）、于2008年7月25日借款4万元（利息按月利率2%计算）、2008年11月15日借款4万元（利息按月利率2.5%计算）。借款后被告方向原告支付借款利息至2011年7月份。后原告催讨未果，且由于借款时两被告系夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告张秀菊身份证复印件、被告魏小川、陈靓辉户籍证明、周宁县狮城镇民政办出具的证明、被告魏小川于2008年3月20日、2008年7月25日、2008年11月15日向原告出具的借条各一份以及庭审笔录等在案为证。被告陈靓辉、魏小川无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告张秀菊与被告魏小川之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告魏小川未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告支付利息（以11万元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2011年8月31日起至借款本金还清之日止）的请求，是原告的真实意思，且不违反相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈靓辉、魏小川婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈靓辉依法应承担共同偿还义务。被告陈靓辉、魏小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏小川、陈靓辉应于本判决生效后十日内返还原告张秀菊借款本金11万元，并按月利率2%支付从2011年8月31日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费4040元，由被告魏小川、陈靓辉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10060号
原告：刘宝宝，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告：陕西省万安药业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦14层12B。
法定代表人：杜天峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田希星，陕西尧普律师事务所律师。
原告刘宝宝与被告陕西省万安药业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘宝宝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝宝的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宝宝负担（已交纳）。
审判员 吉踵华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 刚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执865号
申请执行人尹琢龙，男，1970年5月24日出生，汉族，稽查员，住尚志市。
被执行人赵文成，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行申请执行人尹琢龙与被执行人赵文成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初272号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇精明华光眼镜店，住所地广东省中山市坦洲镇大兴路44号,统一社会信用代码×××371。
经营者：胡则仕，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告中山市坦洲镇精明华光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6716号
原告:四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：湘西自治州武陵文化信息传播有限公司，住所地：吉首市人民北路胡麻井（州广电播控大楼8层）。
法定代表人：杨建纲。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告四川金网通电子科技有限公司于2017年7月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤回对被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司的起诉。
案件受理费收取1422元由原告四川金网通电子科技有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年七月十一日
书记员 杨茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4166号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。
经营者夏斌。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告滕小明。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部(以下简称环宇经营部)与被告滕小明买卖合同纠纷一案，原告环宇经营部于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告环宇经营部的诉讼请求为：1、请求判令被告滕小明立即支付货款132300元；2、本案诉讼费由被告滕小明承担。
本院认为：原告环宇经营部的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
滕小明于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部货款132300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元减半收取1475元，由滕小明负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部同意其预交的诉讼费用由滕小明向其直接支付，本院不再退还，由滕小明于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1416号
原告：魏学军，男，生于1965年4月21日。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：杨忠东，男，生于1965年10月2日。
原告魏学军与被告杨忠东提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学军及其委托诉讼代理人吕万红和被告杨忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费5491.50元、营养费600元、误工费2573元、交通费508元、住宿费240元，合计9412.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日下午，被告雇佣原告在瓜州县梁湖乡小宛村桥子牧场给被告的四轮车上装哈密瓜时，原告在四轮车上，车下的人不慎将哈密瓜从下往上扔到了原告的面部，将原告的两颗门牙砸折脱落。原告在瓜州县人民医院进行了治疗，后在酒泉市人民医院补牙两颗。原告事发几天后报警，后民警告知原告走司法程序。现提起诉讼，请求依法处理。
杨忠东辩称，被告没有雇佣原告，原告凭什么起诉被告。原告受伤与被告没有关系，被告雇佣的人都是早晨被告开皮卡车拉上去的，其中有原告的媳妇，没有见原告，原告出事被告没有看见，与被告没有关系。对于原告的诉讼请求被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年8月22日下午，被告雇佣原告为其在四轮拖拉机上装哈密瓜，原告在四轮车上接瓜，车下的人从下往上扔瓜时扔到了原告的面部，将原告的两颗门牙砸折脱落；被告辩称2015年8月22日上午，被告杨忠东开皮卡车拉原告之妻为其在四轮拖拉机上装瓜，但没有原告，原告怎么受伤的被告不知道，与被告没关系。
另查明，2016年8月8日，瓜州县公安局梁湖派出所出具“出警记录”，该记录记载：原告在事发5天后报警要求处理。派出所未形成书面材料。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供的瓜州县公安局梁湖派出所出具“出警记录”，只能证明原告在事发5天后报了警，不能证明原告系被告雇佣期间受伤害的事实；被告否认原告为被告装瓜的事实，原告主张其受伤系受被告雇佣所致，无证据证实，不予认定。
本院认为，原告为被告装瓜的事实以及其受伤的事实无证据证实，无法确定被告存在侵权行为。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏学军要求被告杨忠东赔偿损失的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告魏学军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月五日
书记员 吴秀娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1114号
原告黄某，女，1980年9月7日出生，壮族，住广西田林县。
被告韦某1，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西田林县。
原告黄某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长、审判员唐子朝和人民陪审员李松正参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告黄某与被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并于××××年××月份在田林县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩韦某2，于××××年××月××日生育男孩韦某3。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培养夫妻感情。婚后被告经常对原告施加家庭暴力，对家庭不负责，且被告婚内与她人公开同居。为此原告以双方夫妻感情完全破裂为由，就本案诉请离婚，并要求分割两个小孩的抚养权以及分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，两个小孩原、被告各抚养一人。
原告提供的证据有：
身份证复印件，证明原告主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；
户籍登记簿，证明婚生小孩韦某2和韦某3的身份情况。
被告韦某1没有证据提交。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真�，能够证明原、被告的婚姻以及婚后生育小孩的事实，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告于2009年3月17在田林县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩韦某2，××××年××月××日生育男孩韦某3。近年来，由于双方夫妻关系处理不善，导致家庭矛盾激化，致使夫妻感情破裂。为此原告就本案诉请离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告离婚后，婚生子女韦某2与韦某3该如何抚养；2、夫妻共同债务如何分担。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，结婚自由离婚亦自由。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻家庭关系处理不善，导致家庭矛盾激化，致使夫妻感情已彻底破裂，现双�均同意离婚，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，原、被告在庭审中达成了婚生孩子韦某2与韦某3随原告黄某生活由其自行抚养的一致意见，对此本院亦予以确认。至于共同债务问题，由于原、被告双方对农村信用社的贷款以及对多名私人借款的具体数额不能确定，且双方对债务偿还的方案达不成一致意见，故该债务的分割本案不予处理。
本案中，由于原、被告双方在夫妻共同债务的分割上未达成一致意见，被告韦某1遂在庭审后的调解环节中擅自离庭，拒不在庭审笔录上签字。其行为，不尊公正、不敬司法！同时，更是一种不尊重他人、不尊重自己的表现，望改之。婚姻是自由的，其选择应当得到每个人的尊重；孩子是纯真善良的，应当得到每一位父母的关爱。望原、被告在离婚后，本着为人父母的本份，相互理解、相互尊重，尽量为孩子韦某2与韦某3的健康成长营造一个良好的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某1离婚；
二、离婚后，婚生女孩韦某2及男孩韦某3随原告黄某生活由其自行抚养；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号�20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 李松正
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭青华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第82号
原告东莞市古川纺织助剂有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王小玲。
委托代理人李树明、吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安，组织机构代码：××。
法定代表人徐倩平。
原告东莞市古川纺织助剂有限公司（以下简称“古川纺织公司”）诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告古川纺织公司的委托代理人李树明到庭，被告鸿辉纺织公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至6月，被告向原告购买纺织染料及助剂产品，原告按照约定送货给被告，双方约定货款的结算时间为：月结60天，但被告收货后并没有按照约定的时间支付货款，截止起诉时，被告仍拖欠货款47700元，原告现请求法院判令：1、被告向原告支付货款47700元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、《企业法人营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、被告《企业信息查询》1份、被告《组织机构代码证》1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《送货单》7份，证明原、被告双方的买卖合同关系，2015年1月至2015年8月期间，原告向被告发送货物的情况；
3、《对账单》1份，证明被告尚欠原告货款47700元；
被告鸿辉纺织公司书面辩称，被告分别在2015年8月5日和2015年8月8日向原告支付了2500元和5000元，被告实际欠款金额为40200元，而非原告主张的47700元。原告主张的逾期付款利息没有依据，请求依法驳回。
被告鸿辉纺织公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审后，结合原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2015年1月至2015年8月期间，原、被告之间有多笔买卖业务往来，2015年7月3日，被告确认了2015年1月至6月期间被告尚欠原告的货款金额49200。2015年8月5日和2015年8月8日，被告共向原告支付货款7500元，2015年8月9日，原告向被告发送了6000元的产品。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
经审查，2015年1月至2015年8月期间，原告向被告提供了共计60200元的货物，被告自认在2015年6月被告向原告支付了货款5000元，在2015年8月期间支付货款7500元，尚欠47700元的货款未支付，在被告未提交证据证明已将剩余货款支付的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，对于原告要求被告支付货款47700元的请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为确给原告带来了损失，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，原告要求被告支付逾期付款的利息（以47700元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日2015年10月22日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47700元及利息（以47700元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年10月22日计算至实际清偿之日止）给原告东莞市古川纺织助剂有限公司。
本案受理费993元，减半收取496.5元（原告东莞市古川纺织助剂有限公司已预交），由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4657号
上诉人（原审原告）：李果，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾租住房。
委托诉讼代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇。
法定代表人：索建忠，该镇镇长。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区21-3-201室。
法定代表人：王德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴学金，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区21-3-201室。
上诉人李果因与被上诉人乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府（以下简称长山子镇政府）、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称兴盛永泉公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李果的委托诉讼代理人李世民、被上诉人长山子镇政府的委托诉讼代理人李新良、被上诉人兴盛永泉公司的委托诉讼代理人戴学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李果上诉请求：请求撤销一审判决，改判两被上诉人支付农民工工资304126.07元。事实与理由：1、一审判决违法偏袒长山子镇政府。《乌鲁木齐市两居工程管理办法》规定基层政府为第一责任人，而长山子镇政府没有审查施工企业资质，没有支付建房补贴，一审判决长山子镇政府不承担责任错误；2、一审判决违法偏袒兴盛永泉公司。在一审庭审中，兴盛永泉公司否认长山子镇“两居工程”是其所建、合同公章是其所盖，否认认识谭建林、邓广宇，否认身份证复印件的真实性，但无证据证实，法院也未查明；3、一审拒绝追加谭建林、邓广宇为被告，未说明理由。
长山子镇政府辩称，上诉人主体不适格，应当由16名模板工作一审原告。我方不是合同相对方，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
兴盛永泉公司辩称，我方没有与上诉人签订合同，合同上加盖的公章是假的，身份证也对不上，对工程一概不清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
李果向一审法院起诉请求：要求长山子镇政府、兴盛永泉公司支付农民工工资293841.61元、利息10284.46元，合计304126.07元。
一审法院认定事实：2015年9月6日，李果（作为乙方）与邓广宇（作为甲方）签订一份安居建房劳务合同。该合同所约定的主要内容为：工程名称为长山子镇安居工程，工程地点在长山子镇黑水村、土梁村、高家湖村，工程范围为房屋模板工程，分包范围为模板，分包价格为110元∕平方米。2016年2月3日，李果以所欠工资一直未能偿付为由将二被告诉至法院，并提出本案诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李果所提供的安居建房劳务合同的对方当事人为邓广宇，并非长山子镇政府和兴盛永泉公司，现李果要求长山子镇政府和兴盛永泉公司承担民事责任明显没有法律依据，对李果的诉讼请求不予支持。遂判决：一、驳回李果要求乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府承担责任的诉讼请求；二、驳回李果要求新疆兴盛永泉建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
二审中，长山子镇政府提交了一份乌鲁木齐市公安局米东区分局2015年11月23日出具的立案决定书一份，证实谭建林涉嫌伪造兴盛永泉公司的印章已经立案侦查。李果及兴盛永泉公司对该证据均无异议，本院予以确认。本院二审另查明，李果提交的安居建房合同中加盖的兴盛永泉公司合同专用章，兴盛永泉公司认为系谭建林伪造并向公安机关报案。乌鲁木齐市公安局米东区分局已于2015年11月23日立案侦查。本院二审查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是：长山子镇政府和兴盛永泉公司是否应当承担本案的民事责任。上诉人李果在一审中提交的安居建房劳务合同，该合同的相对方既不是长山子镇政府，也不是兴盛永泉公司，并且李果也未提供证据证实邓广宇系兴盛永泉公司工作人员，或是兴盛永泉公司授权邓广宇签订合同，李果提交的安居建房合同中虽加盖兴盛永泉公司合同专用章，但该公章系伪造，公安机关已立案侦查，因此，兴盛永泉公司不应承担给付责任。关于李果的第一个上诉理由，认为按照富民安居工程的要求，长山子镇政府为第一责任人，要求长山子镇政府承担责任。该责任是政府实施的管理责任，与本案要求承担给付责任不是同一法律关系，故此上诉理由本院不予支持。关于李果的第二个上诉理由，认为兴盛永泉公司否认“两居工程”是其所建等，没有提供证据证实。本院认为，依据“谁主张、谁举证”的原则，本案中，李果要求兴盛永泉公司承担责任，应当由李果负举证责任，故此上诉理由本院不予支持。关于李果的第三个上诉理由，一审拒绝追加谭建林、邓广宇为被告的问题。在一审中，李果作为一审原告并未要求追加谭建林、邓广宇为被告，一审没有追加并不违反程序，其此项上诉理由亦不能成立。
综上，李果的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5861.89元（李果已预交），由上诉人李果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初808号
原告小道尔吉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告薛宝泉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告小道尔吉与被告薛宝泉劳务合同纠纷一案中，原告于二○一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小道尔吉撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年三月三日
书记员 包之宣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1261号
上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池旅游度假区入口处。
法定代表人：杨东胜。
被上诉人（原审原告）：栗玉云，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记地址：云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：杨丽荣。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南德众汽车销售服务有限公司与被上诉人栗玉云、云南合润融资担保有限公司，第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向各方当事人送达开庭传票。而上诉人云南德众汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人云南德众汽车销售服务有限公司的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费人民币1259元，减半收取为人民币629.5元，由上诉人云南德众汽车销售服务有限公司承担。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保144号
申请人：浙江省温州新干线快速客运有限公司，住所地：温州市牛山北路十里亭加油站对面。
诉讼代表人：杨冬凉，董事长。
委托代理人：陈冬国，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：卜文磊，男，1990年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人驾驶员吴栅与被申请人于2017年3月14日发生道路交通事故，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月22日出生，汉族，大专文化，佛山市南海区简主意婚庆公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3795号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月28日03时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇官田福中路8号对开路段时与陈某停放在路边的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为280.0mg/l00ml。交警认定，胡某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人胡某的供述、鉴定意见及告知书、证人陈某的证言、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、发还清单。
公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人胡某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知证人报警，仍留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人胡某的行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢70号
申请执行人：永吉县沛客小额贷款有限公司。
法定代表人：莫英志，董事长。
被执行人：徐洪海、张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、张继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司。
申请执行人永吉县沛客小额贷款有限公司与被执行人徐洪海、张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、张继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉中民二初字第77号民事判决书，判决主文为：一、解除原告永吉县沛客小额贷款有限公司与被告徐洪海签订的借款合同；二、被告徐洪海于本判决生效后的十日内偿还原告永吉县沛客小额贷款有限公司借款本金1200万元；三、被告徐洪海于本判决生效后的十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告永吉县沛客小额贷款有限公司支付自2012年6月30日起至付清借款本金之日止的利息；四、被告张继霞、刘新华、李佰涛、陈庆东、王明波、陈伟弟、孙丽波、张继财、李兆华、李根海、孙金钟、吉林市华颐房地产开发有限公司、吉林市寓隆房地产开发有限责任公司、吉林市天池化肥有限责任公司对以上判决第二、三项承担连带保证责任；五、驳回原告永吉县沛客小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元、保全费5000元，由被告徐洪海负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2013年10月18日，本院依照申请执行人申请作出裁定：吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第77号民事判决书终结执行，保留债权。
2017年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2017）吉02执恢70号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈 华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4757号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码:913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：陈丽华，1984年10月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：薛雪源，男，1978年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：严素芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈鸿海，男，1976年10月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：吴志敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告薛雪源、严素芳、陈鸿海、吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 凯 峰
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4757号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：陈丽华，1984年10月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：薛雪源，男，1978年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：严素芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈鸿海，男，1976年10月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：吴志敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告薛雪源、严素芳、陈鸿海、吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 凯 峰
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4757号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码:913503025673009797。负责人：施志群，行长。委托诉讼代理人：陈丽华，1984年10月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：薛雪源，男，1978年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：严素芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：陈鸿海，男，1976年10月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：吴志敏，男，1964年8月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告薛雪源、严素芳、陈鸿海、吴志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 凯 峰人民陪审员 俞 学 锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1627号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告武毅利，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告武毅利物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告武毅利已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一四年七月二日
书记员 黄璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1107号
原告冯某，女。
被告高某，男。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，她与被告高某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。她于2014年7月起诉至法院要求与被告高某离婚，法院判决不准离婚后双方无任何联系，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告高某抚养；3.偿还原告娘家10万元债务。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原告冯某与被告高某于2009年相识后恋爱，2010年5月26日在湘阴县民政局登记结婚，2010年9月18日生育一男孩，取名高某甲。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，2013年8月原告回娘家居住，原告冯某曾于2014年7月诉至法院请求判决离婚，本院以（2014）湘民一初字第756号民事判决书判决不准离婚。原告称法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。现原告冯某再次诉至法院请求法院判决离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，婚后又育有一男孩，双方理应珍惜家庭，现双方因家庭琐事产生了矛盾，缺乏交流，并影响了夫妻感情，但原告冯某未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故只要双方今后互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某请求与被告高某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终134号
上诉人（一审原告）朱钦建，男，1966年1月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱钦建因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理�毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱钦建向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱钦建的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱钦建仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚�审判程序合法，适用法律正确。朱钦建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1296号
原告：雷某红，女，住韶关市曲江区。
被告：华某新，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告雷某红诉被告华某新离婚后财产纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某红撤回对被告华某新的起诉。
本案受理费1350元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0034号
原告黄正儿。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告黄山红。
本院在审理原告黄正儿与被告黄山红健康权纠纷一案中，原告黄正儿于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正儿撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年四月二日
书记员 毛召华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢82号
申请执行人：韩洪江，男，1986年4月16日生，汉族，住所地七台河市。
被执行人：密山市双密银和煤矿。
法定代表人：谢钦虎，男，58岁，密山市双密银和煤矿董事长。
本院在执行申请执行人韩洪江与被执行人密山市双密银和煤矿劳动争议纠纷一案中，密山市双密银和煤矿应支付欠款115344元、并承担申请执行费1630元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，韩洪江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月一日
书记员 安功博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2767号
原告：王梦现，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：杭州泽雅电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号1幢101-10室。
法定代表人：郑礼顺。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：郁甲利，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王梦现诉被告杭州泽雅电子商务有限公司（以下简称泽雅公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简�苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦现到庭参加诉讼，被告泽雅公司、苏宁易购经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泽雅公司退货款948.30元，并十倍赔偿9483元，共计10431元；2、本案诉讼费由被告苏宁易购承担。事实和理由：2016年4月7日，原告在被告苏宁易购经营的苏宁商城平台购买被告泽雅公司出售的烧饼66袋，价值948.30元。订单号为1032111224，收到货后服用感觉身体不适，腹痛肚泻，查看该产品无QS，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。
泽雅公司书面辩称，1、在原告发现被告产品包装上的瑕疵后，被告已经重新更�了新包装。2、原告要求退款并十倍赔偿事实不清，证据不足。3、被告出售的产品由黄山韩佰祺食品有限公司生产，该产品符合食品安全生产法的标准，且该公司的证件资料齐全、QS等标签附件均显示在苏宁商城平台详情主页。
苏宁易购书面辩称，苏宁易购仅仅是平台的运营方，原告应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，起诉商品经营者，且原告已知悉商品经营者的联系方式，并将其列为被告。因此，原告起诉苏宁易购主体错误，苏宁易购不应承担诉讼费用。
原告王梦现围绕诉讼请求依法提交以下证据：烧饼外包装袋、宣传截图，被告泽雅公司、苏宁易购经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告在被告苏宁易购经营的苏宁商城平台购买被告泽雅公司出售的“韩式烧饼”66袋，价值948.30元。
“韩氏烧饼”的注册商标为“韩佰祺”由黄山韩佰祺食品有限公司生产，被告泽雅公司负责网络销售。
本院认为，原告主张被告出售的烧饼外包装上没有QS标识，不符合相关法律规定，应十倍赔偿原告。QS即食品生产许可证。被告提供的黄山韩佰祺食品有限公司的“全国工业产品生产许可证”，载明该公司食品生产许可证书编号为：QS341024010968。食品生产许可证书编号前2位编号“34”为“安徽”，5-8位编号“2401”为“糕点食品”，被告提供的编号编制符合食品生产许可证编制标准。通过本院在QS查询网查询，该食品生产许可证信息：企业名称为黄山韩佰祺食品有限公司，发证日期2015年9月15日，有效期至2018年9月14日。由此可以看出，黄山韩佰祺食品有限公司有食品生产许可证即QS，苏宁易购网络平台上将生产企业和销售企业的相关资质材料予以公示。原告购买的烧饼的生产企业有QS许可证，只是未在外包装上标识QS，而包装上有无QS标识不是判断食品是否符合我国食品安全标准的唯一依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的、依法需承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销�明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，即十倍赔偿应基于食品不符合安全标准，存在安全隐患。原告并未提供证据证实被告出售的烧饼不符合我国食品安全标准，原告仅以被告出售的商品外包装没有QS要求退货并十倍赔偿，没有事实和法律依据，故，对原告的主张，本院不予支持。对于被告销售的产品外包装未标识QS，原告认为违反《中华人民共和国食品安全法》关于标签的规定可以向有关行政部门投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王梦现的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告王梦现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟志强
成都市成华区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5130号
原告：索萍，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市成华区。
原告：易德清，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师，一般授权。
被告：成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路139号。
法定代表人冯政波。
原告索萍、易德清与被告成都瑞升酒店管理有限公司（以下简称瑞升酒店）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法�用简易程序，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告索萍、易德清及其共同委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告瑞升酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告索萍、易德清诉称，2011年12月24日，原告与被告瑞升酒店签订《委托经营管理合同》，约定原告从2013年4月1日至2028年3月31日期间将其位于成都市成华区二环路东二段房屋交给被告经营管理，由被告向原告支付经营管理费。原告将房屋交给被告后，从2013年7月起至2014年9月，被告依约每三月一次，按照2800元/月的标准向原告交纳了经营管理费，但从2014年10月起至今一直没有再向原告缴纳经营管理费，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照《委托经营管理合同》的约定，向原告支付2014年10月至2016年12月期间的经营管理费75600元（2800元/月×27个月）；2、被告支付违约金6804元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞升酒店未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告索萍、易德清（委托方）与被告瑞升酒店（受托方）签订《委托经营管理合同》，约定：原告从2013年4月1日至2028年3月31日期间将其所有的、位于成都市成华区二环路东二段7号1栋2单元17层1719号房屋交与被告经营管理，由被告向原告支付经营管理费；被告向原告支付的经营管理费标准为：前3年租金额1800元/月，家具损耗费1000元/月，共计实收金额为2800元/月，经营管理费用每三年调整一次，每叁年（3年）期满，在上一年经营管理费标准的基础上递增7%，经营管理费每三个月支付一次；被告未按本合同约定时间付款的，逾期60日内（含本数），每日按�付款额的千分之三向甲方支付违约金，逾期达60日以上的，原告有权单方解除合同。《委托经营管理合同》签订后被告曾依约向原告支付经营管理费，但自2014年10月起被告再未向原告履行付费义务。截至2016年12月，被告尚欠原告经营管理费75600元。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、《委托经营管理合同》、成房权证监证字第xxx**号房屋产权证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同》系双方当事人作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。原告依照《委托经营管理合同》的约定将案涉房屋交付被告管理经营，被告亦应按约向原告履行支付经营管理费的义务，故原告主张被告向其支付2014年10月至2016年12月期间的委托经营管理费共计75600元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告依照《委托合同》向其主张违约责任本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索萍、易德清支付经营管理费75600元；
二、被告成都瑞升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索萍、易德清支付违约金6804元。
如被告成都瑞升酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告成都瑞升酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年一月十四日
书 记 员 官晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16882号
原告陈家元，男，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告陈家元与申攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈果担任审判长，与人民陪审员彭家玲、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家元及其委托代理人唐启龙到庭参加诉讼，被告申攀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家元诉称：原告与何胜全、罗吉模系合伙关系。2013年1月6日，何胜全、罗吉模分别作为代表与被告签订了《土石方装载合同》、《土石方运输合同》。原告按照合同约定对被告承接的“重庆江北机场02L跑道仪表着陆Ⅱ类运行土石方爆破工程”项目的土石方进行装载和运输。工程完工后，双方进行了结算，到2013年1月被告尚欠原告97万元。由于被告做工程需要大量资金，被告遂与原告协商，将该工程款作为借款借结被告使用，便向原告出具借条一张，约定于2013年10月15日归还。到期后，被告未归还借款。为维护原告权益，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金970000元及逾期付款资金占用利息（以970000元为基数，按照年利率6%从2013年3月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告申攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与何胜全、罗吉模共同从被告处承接土石方装载及运输工程。2013年1月6日，何胜全、罗吉模分别作为代表与被告签订《土石方装载合同》、《土石方运输合同》。2013年1月8日，原告与何胜全、罗吉模以何胜全、罗吉模的名义向被告交纳保证金共计150000元。后原告与何胜全、罗吉模按照前述合同约定完成重庆江北机场02L跑道仪表着陆Ⅱ类运行土石方爆破工程项目土石方装载、运输及倾卸任务。经结算，前述工程款共计820000元。后被告联系原告，要求将该工程款820000及保证金150000元作为借款借给被告。经原告与何胜全、罗吉模商量，三人同意将前述工程款及保证金作为借款由被告使用。2013年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到陈家元现金97万元（玖拾柒万元整），于2013年10月15日归还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、证人证言、土石方装载合同、土石方运输合同、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据证人证言的内容及被告向原告出具借条的事实，原、被告之间形成借款关系。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告在借条中承诺了还款期限，在该还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金970000元。由于借条没有约定利息，且原告也没有举示双方约定了利息的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案借款视为不支付利息。本案借款虽然没有约定借款利率与逾期利率，原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但该利息应从2013年10月16日开始计算。
被告申攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申攀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家元借款本金970000元及逾期利息（以借款本金970000为基数，按照年利率6%，从2013年10月16日起计算至本清时止）；
二、驳回原告陈家元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14570元，由被告申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年四月一日
书 记 员 马菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第48号
申请人徐甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人徐乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
法定代理人杜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人徐丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人徐甲与申请人徐乙、徐丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人徐甲与申请人徐乙、徐丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、座落于青岛市＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由徐甲继承所有。
二、徐甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日前支付申请人徐乙房屋补偿金＊＊＊＊＊元。
经查，被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与徐某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育七个子女，徐＊甲、徐＊乙、徐甲、徐＊丙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、徐＊丁、徐乙、徐丙。徐＊丙与吴某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育二个子女吴某甲、吴某乙。徐某去世后，被继承人李某未再婚。申请人徐乙为偏执型精神分裂症，杜某为申请人徐乙的监护人。申请人徐甲给付申请人徐乙补偿款共计＊万元。被继承人李某名下位于青岛市＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋一处。徐＊乙、徐＊甲、徐＊丁、徐＊丙、吴某甲、吴某乙均表示放弃上述财产的继承。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐甲与申请人徐乙、徐丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月十二日
书记员 张 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2566号
原告凌海市人民医院，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张某某，该院院长。
委托代理人刘某某，该院医生。
被告张某，男，1995年1月18日生，满族，职员，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，1970年11月3日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市人民医院与被告张某、王某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市人民医院的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2011年4月22日至7月17日在我处住院治疗，共计住院86天，总计医疗费用27967.58元，至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的医疗费27967.58元，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王某某与张某系母子关系。2011年4月22日6时40分，被告张某（当时未成年）乘坐辽GX号公交客车到凌海市第一高级中学上学时，该车与辽GX（辽GX挂）号货车相撞发生交通事故，造成公交客车乘车人张某在内的多人受伤。张某受伤后被送往原告凌海市人民医院住院治疗，共住院86天，花费住院医疗费27967.58元。张某住院期间，其家属并未交纳该笔费用。张某出院后，因向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼需要住院医疗费收据，经与原告协商，其母王某某为原告出具一份借条，将住院医疗费收据借走，言明诉讼结束后还清所欠医疗费27967.58元。
另查，在张某住院期间，辽G428**号公交客车的所有权人沈某为其预交住院押金5000元。此外，为该车承保的保险公司为所有受伤人员预付医疗费100000元，此款在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整。
上述事实的确认，有原告的当庭陈述及其提交的借条，被告提交的（2012）凌海民一初字第00830号民事判决书，本院调取的住院预交金收据予以证明，上述证据，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，被告张某因伤到原告凌海市人民医院就医，原告为张某进行诊疗并办理了住院手续，双方形成了医疗服务合同关系，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告为张某进行诊治，完成了治疗义务，当时被告王某某作为张某的法定代理人应按原告给予的宽限期履行支付医疗费的义务。虽然被告王某某为原告出具的借条中记载的欠费数额为住院医疗费收据上的全部数额，但因肇事车辆的所有权人及保险公司已为被告张某预交了部分住院押金，结算时以上押金应予扣除。鉴于保险公司预交的100000元住院押金在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整，本案中原告又未能将此款分摊到每名伤者，此款应在执行中进行分摊后予以扣除。事故发生时，被告张某系未成年人，支付医疗费的责任应由其法定代理人承担。故对原告的要求被告张某给付医疗费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告凌海市人民医院医疗费人民币22967.58元（执行时保险公司预付的100000元医疗费分摊到张某名下的部分另行扣除）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5，由原、被告各承担124.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2173号罪犯郭各洪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人郭各洪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭各洪在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分123.3分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭各洪予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郭各洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�对罪犯郭各洪减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1753号
原告:天津市留钧塑料制品商行,住所地：天津市红桥区都行商行城2绿-2-23。
经营者：王凤荣，女，1969年7月8日出行汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告:杨彬,男,1982年5月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告天津市留钧塑料制品商行诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告天津市留钧塑料制品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按天津市留钧塑料制品商行撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市留钧塑料制品商行负担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 商晓云
人民陪审员 叶松青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁春杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13202号
原告：南安市官桥洪兴皮件加工厂，住所地官桥镇洪帮村，组织机构代码79175994-4。
经营者：蔡小颜。
被告：余金山，男，1985年10月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告南安市官桥洪兴皮件加工厂与被告余金山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方已经案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市官桥洪兴皮件加工厂撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告南安市官桥洪兴皮件加工厂负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 关恒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第283号
原告陈常认，男，汉族，1968年6月20日出生，务工住福建省福鼎市山前街道山前村铁塘路***号。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告吴继亮，男，汉族，1970年5月20日出生，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
原告陈常认与被告吴继亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈常认诉称，被告曾多次向其购买化油器产品，双方于2012年1月18日进行结算，被告结欠原告货款87000元，并向原告出具欠条一张，嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
被告吴继亮辩称，本案原告的诉讼主体不适格，被告系福鼎中正机械制造有限公司的代理商，所结欠的货款是欠该该公司的，并非是欠原告个人，原告以个人名义起诉没有法律依据；且被告结欠福鼎市中正机械制造有限公司的货款87000元不准确的。
经审查，本院认为，当事人的起诉必须符合民事诉讼法规定的受理条件。原告起诉的身份是“陈常认”，但在庭审中被告陈述，其结欠的货款实际为原告经营的福鼎市中正机械制造有限公司所有，并提供2010年2月20日被告与福鼎市中正机械制造有限公司签订的销售协议书来证实其主张；该协议书明确合同相对方系福鼎市中正机械制造有限公司并非陈常认个人。并且原告提供的被告吴继亮向原告出具的欠条中明确记载“本人结欠中正公司陈常认化油器货款”的字样，也印证被告的主张，本案适格原告应是福鼎市中正机械制造有限公司。查明，福鼎市中正机械制造有限公司系陈常认与高强于2008年注册成立的公司，法定代表人系原告陈常认，经营范围包括汽车、摩托车化油器配件等。因此，本案买卖合同的主体系福鼎市中正机械制造有限公司，原告陈常认与本案并无直接利害关系，不是本案的适格原告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈常认的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年三月十二十日
书 记 员 林 琳
附注：
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第7号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人梁松。
被执行人魏娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对梁松、魏娜征收社会抚养费一案作出的（2014）4-0030号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜