河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终711号
上诉人（原审被告）唐胜民，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）陶朝伦，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律�事务所律师。
上诉人唐胜民因与被上诉人陶朝伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐胜民上诉请求：上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判为由上诉人赔偿被上诉人损失30270.99元，撤销第二项，改判为由上诉人赔偿被上诉人20605.4元（不服金额为61753.2元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定被上诉人的伤残构成一个九级和两个十级没有事实根据。一审鉴定程序违法并且被上诉人的伤情不严重，不能构成所谓的伤残，更不会造成三处伤残，一审判令上诉人向其赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金没有客观的依据，对一审法院鉴定意见不服，上诉人将申请到安阳或者郑州的鉴定机�重新鉴定。被上诉人的后续治疗费并未实际发生，人民法院不能保护当事人预期将来的利益，故一审法院将其后续治疗费9000元予以认定违法。
被上诉人陶朝伦辩称：一审法院的司法鉴定意见是上诉人与被上诉人共同委托滑县法院选定的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，不符合重新鉴定的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
陶朝伦向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费、保全费等共计139362.42元。
一审法院认定事实：2016年4月30日6时40分，在东上公路滑县城关镇朱照村路口处，被告唐胜民驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车从东上公路北侧朱照村路口自北�东左转弯上路行驶时，与沿东上公路自东向西行驶的原告陶朝伦驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陶朝伦受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告唐胜民负该事故的主要责任，原告陶朝伦负该事故的次要责任。原告受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、复合伤；2、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左桡骨中段粉碎性行骨折；5合并桡骨小头脱位；6、右侧髋臼多发骨折；7、左侧肋骨多发骨折；8、左小腿皮肤撕托伤；9、额部、左手皮肤挫伤；10右小腿皮肤挫伤。原告支付医疗费共计38432.48元，被告唐胜民为原告垫付医疗费3000元。原告陶朝伦于2016年8月22日到滑县骨科医院复查，支付医疗费共计541元。原告陶朝伦所有的豪爵牌喜运款1102A型弯梁二轮摩托车经滑县公安局交警大队委托滑县德鍾资�物价评估鉴定有限公司评估，该车估损总价值1785元。原告支付评估费100元，保全费220元。诉讼中，原告陶朝伦申请对其伤残等级、误工期间、后续治疗费和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶朝伦胸部损伤的伤残等级为九级，左上肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人陶朝伦出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数为1人；3、被鉴定人陶朝伦后续治疗费约需9000元。原告陶朝伦支付鉴定3100元。
另查明，被告唐胜民为豫Ａ×××××号三轮汽车的实际所有人及司机，该肇事车辆未投交强险。河南省2015年农、林、牧、渔业为平均工资为28976元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元/年；农村居民�均年生活消费支出7887元/年；农村居民人均纯收入10853元/年。
一审法院认为:该事故经滑县公安交警大队认定，被告唐胜民负此次事故的主要责任，原告陶朝伦负此次事故的次要责任。双方当事人对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在事故中的过错责任大小划分，本院确定由被告唐胜民承担70%的责任，原告陶朝伦自行承担30%的责任。在道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告陶朝伦的合理损失，被告唐胜民应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐胜民按照事故比例承担赔偿责任。
原告陶朝伦的合理损失有：1、医疗费38973.48元（38432.48元＋541元）。2、护理费6595.59元（30864元/年÷365天×18天×1人＋30864元/年÷365天×120天×1人×50%）。3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。4、营养费360元（20元/天×18天）。5、误工费按农、林、牧、渔业计算，误工期间计算至定残前一日。误工费11590.40元（28976元/年÷365天×146天）。6、伤残赔偿金47753.20元（10853/年×20年×22%）。7、鉴于被告唐胜民负此次事故的主要责任，本院酌定精神抚慰金8000元。8、后续治疗费9000元。9、车损1785元。10、评估费100元。11、保全费220元。12、鉴定费3100元。13、结合住院地点及住院天数，本院酌定交通费为300元。被告唐胜民为原告陶朝伦垫付的医疗费3000元应予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜民于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶朝伦医疗费10000元、护理费6595.59元、误工费11590.40元、伤残赔偿金47753.20元、精神抚慰金8000元、交通费300元、车损1785元共计86024.19元；二、被告唐胜民于本判决生效后十日内赔偿原告陶朝伦医疗费28973.48元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费9000元、评估费100元、保全费220元、鉴定费3100元共计42293.48元的70%即29605.44元，扣除被告唐胜民为原告垫付的医疗费3000元，被告唐胜民再支付原告陶朝伦26605.44元；三、驳回原告陶朝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告唐胜民负担2470元，由原告陶朝伦负担617元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车驾驶员上诉人唐胜民在本次交通事故中负事故的主要责任。事故发生后，被上诉人陶朝伦被送入滑县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、复合伤；2、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左桡骨中段粉碎性行骨折；5合并桡骨小头脱位；6、右侧髋臼多发骨折；7、左侧肋骨多发骨折；8、左小腿皮肤撕托伤；9、额部、左手皮肤挫伤；10右小腿皮肤挫伤。诉讼中，陶朝伦申请对其伤残等级、误工期间、后续治疗费和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。经一审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶朝伦胸部损伤的伤残等级为九级，左上肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人陶朝伦出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数为1人；3、被鉴定人陶朝伦后续治疗费约需9000元。陶朝伦支付鉴定3100元。关于唐胜民上诉称鉴定机关问题，一审鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心是经一审法院依法委托，该鉴定机构具有合法的鉴定质资，所作出的鉴定意见形式合法有效，有相关的事实和法律依据，能够作为认定案件的依据，上诉人对鉴定机构提出质疑的理由不能成立，其申请重新鉴定本院依法不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元,由上诉人唐胜民承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利