临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第310号原告简荣江，男，1990年9月7日生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住临沧市。原告俸新媚，女，1989年7月6日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。共同委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何卫兵，男，1975年3月9日生，汉族，曲靖市人，个体工商户，住曲靖市。委托代理人赵演，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告马昌荣，男，1962年5月9日生，汉族，曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区省。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟西路***号（石油大厦***层）。法定代表人范某某，该支公司总经理。委托代理人段思磊，阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。原告简荣江、俸新媚诉被告何卫兵、马昌荣、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简荣江、俸新媚及其共同委托代理人郭俊，被告何卫兵的委托代理人赵演，被告阳光财保曲靖支公司的委托代理人段思磊到庭参加诉讼，被告马昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告简荣江、俸新媚诉称，2014年4月4日，原告简荣江驾驶云SEFX**号普通二轮摩托车（载俸新媚）由南向北直行至临翔区检察院门口路段时，与被告何卫兵驾驶由西向东的云DXXX**号轿车相撞，造成简荣江、俸新媚受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定简荣江、何卫兵在事故中承担同等责任，俸新媚无责任。原告简荣江、俸新媚受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，简荣江的伤情为：1、闭合性腹部损伤—脾破伤；2、失血性休克；3、头部外伤；4、左股骨骨折；5、左第五掌骨基底部骨折；6、鼻骨骨折。住院21天后好转出院，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥，术后2周切口拆线；2、坚持患肢非负重功能锻炼，3月内严禁负重及再次受伤；3、定期复查（1、3、6、9）；4、不适门诊随诊。俸新媚的伤情为：1、颅脑外伤，左额部硬膜外血肿，鼻骨、上颌窦、筛窦多发骨折；2、左尺骨、肱骨内上髁及髌骨粉碎性骨折，左足第1近节趾骨骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、妊娠3月。住院22天后好转出院，出院医嘱为：1、定期换药，保持伤口干燥，术后14天伤口愈合后给予拆除缝线；2、三个月内避免患肢负重，逐渐行患肢功能锻炼；3、定期复查（1、3、6、9、12月），3月后复查左足第1近节趾骨骨折愈合情况，愈合良好给予拔出内固定，1年后髌骨愈合良好给予取出内固定装置；4、不适随诊。2014年8月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，简荣江伤残程度为：1、脾脏切除伤残程度为VIII（八）级，左股骨粉碎性骨折伤残程度为IV（九）级；2、简荣江需后期医疗费10000（壹万）元；3、简荣江休息（误工）期为120日，护理期为120日，营养期为90日。俸新媚伤残程度为：1、左尺骨茎突、左肱骨内上髁骨折伤残程度为X（十）级，左髌骨粉碎性骨折伤残程度为X（十）级；2、俸新媚需后期医疗费8000（捌仟）元；3、俸新媚休息（误工）期为120日，护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故给原告简荣江、俸新媚造成了严重的经济损失及精神伤害，其中简荣江的损失为：1、医疗费51074.07元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、误工费20000.4元（120天×166.67元／天）；4、护理费12000元（120天×100元／天）；5、营养费4500元（90天×50元／天）；6、后期医疗费10000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金148710.4元（23236元／年×20年×（30﹪＋2﹪））；9、精神抚慰金10000元；九项合计260284.87元。俸新媚的损失为：1、医疗费17258.34元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、误工费12000元（120天×100元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天）；5、营养费3000元（60天×50元／天）；6、后期医疗费8000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金51119.2元（23236元／年×20年×（10﹪＋1﹪））；9、精神抚慰金30000元；九项合计131477.54元。原告简荣江、俸新媚的共计损失391762.41元（260284.87元＋131477.54元），因被告何卫兵驾驶的云DXXX**号轿车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，故两原告的损失首先由阳光财保曲靖支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余271762.41元，由简荣江及何卫兵各自承担50﹪的责任计135881.21元，何卫兵应承担的部分由阳光财保曲靖支公司在商业三者险限额内赔偿，剩余款项由原告承担。故起诉要求三被告赔偿两原告经济损失共计255881.21元，并由被告承担诉讼费。被告何卫兵辩称，本案中被告马昌荣没有到庭，马昌荣系云DXXX**号轿车的所有人，何卫兵是与马昌荣借车使用期间发生的交通事故，车辆所有人没有责任，应由借车人何卫兵承担事故责任。本案中被告何卫兵对原告起诉交通事故发生的事实过程及两原告受伤的事实没有异议，但认为两原告在交通事故发生时均属于农民，其残疾赔偿金应该以农民的标准计算，其他相关项目的费用有些项目过高，由法院依法确认。另外，被告何卫兵在交通事故发生后，为两原告垫付医疗费、门诊治疗费合计10427元，支付云DXXX**号轿车修理费11965.81元，两原告承诺过只要求保险公司在云DXXX**号轿车投保的交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不要求被告何卫兵承担赔偿责任。被告马昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告阳光财保曲靖支公司辩称，被告何卫兵驾驶的云DXXX**号轿车在阳光财保曲靖支公司投保了交强险和100000元的商业三者险是事实。对交通事故发生的事实没有异议，对两原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为本案中两原告主张的残疾赔偿金应该以农民的标准计算，两原告主张的误工期、护理期、营养期不合法，只能以住院期限为准，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的标准过高，只能适当支持，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、在本案中，两原告主张的残疾赔偿金是以城镇居民的标准还是以农村居民的标准计算；二、两原告主张的各项损失费用是否合法合理；三、在本案中被告马昌荣是否应承担责任；针对以上争议，原告简荣江、俸新媚向本院提交了以下证据材料：一、两原告的身份证、户口册、结婚证各1份，用以证明两原告是夫妻关系及两原告的诉讼主体资格，同时证明原告的家庭人员情况；二、两原告的疾病诊断证明书、出院证、病危通知单各1份，用以证明两原告的伤情及住院天数；三、两原告的医疗费收据若干份，用以证明两原告支付的医疗费数额；四、两原告的陪护证明各1份，用以证明两原告住院期间需专人陪护；五、证明、股权证、暂住证各1份，用以证明原告简荣江虽然属于农村户口，但在城市打工为生，月收入5000元，原告俸新媚属于城市郊区的失地农民，并于2014年7月农转城为居民，并且以为学校配送营养早餐为生，两原告的残疾赔偿金应该以城镇居民的标准计算；六、鉴定费发票各1份，用以证明两原告支付鉴定费3800元；七、两原告的司法鉴定意见书各1份，用以证明两原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期天数及后期医疗费数额；八、道路交通事故认定书1份，用以证明在交通事故中原告简荣江与被告何卫兵承担同等责任，俸新媚无责任；九、罗安选、杨学玉、周宗华、杨应梅、徐燕、俸刚、黄自安、韦林祥、俸志芳出具的证明各1份，用以证明原告简荣江于2012年8月至2014年4月交通事故发生前，先后在临沧市沧源县、临翔区等地打工，每天工资260元；十、照片一组，用以证明原告俸新媚在自家做馒头、包子经营饮食的情况。经质证，被告阳光财保曲靖支公司对原告提交的第一、二、三、四、六、八组证据没有异议，但认为两原告的护理期限只能以住院时间计算；对第五、七、九、十组证据有异议，认为第五、九、十组证据不能证明原告简荣江在城市打工及月收入5000元的事实，也不能证明交通事故发生时原告俸新媚是居民人口，第七组证据鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期适用的是上海市的标准，在本案中不能适用。被告何卫兵的质证意见与被告阳光财保曲靖支公司的质证意见基本一致。被告阳光财保曲靖支公司对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：一、两原告的户口证明各1份，用以证明在交通事故发生时两原告的户口均为农村居民，不属于城镇居民；二、保险单2份，用以证明被告马昌荣在阳光财保曲靖支公司为云DXXX**号轿车投保了交强险和100000元的商业三者险；三、交强险、商业三者险条款各1份，用以证明在诉讼案件中保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经质证，原告简荣江、俸新媚对被告阳光财保曲靖支公司提交的三组证据的真实性，合法性，关联性没有异议，但认为第一组证据不能证明两原告的残疾赔偿金不能以城镇居民标准计算，第三组证据不能证明其待证事实。被告何卫兵对被告阳光财保曲靖支公司提交的三组证据没有异议。被告何卫兵对答辩理由向本院提交了以下证据材料：一、云DXXX**号轿车的修理费发票1份，用以证明何卫兵支付车辆修理费11965.81元，根据事故责任，应有原告简荣江承担该费用的50﹪；二、住院预交款收据2份、门诊收据5份，用以证明何卫兵为两原告垫付医疗费10000元，门诊费427元，合计10427元；三、承诺书1份，用以证明两原告考虑到各方面的原因，承诺只要求保险公司在云DXXX**号轿车投保的交强险和商业三者险限额内承担责任，除被告何卫兵已经支付的费用外，不再要求何卫兵承担其他责任。经质证，原告简荣江、俸新媚对被告何卫兵提交的三组证据没有异议，但认为第三组证据不合法，不能证明被告何卫兵的辩称主张。被告阳光财保曲靖支公司对被告何卫兵提交的三组证据没有异议。被告马昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对两原告、被告阳光财保曲靖支公司、何卫兵提交的证据质证意见欠缺，亦没有向本院提交相关证据材料。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六、八组证据在质证过程中被告阳光财保曲靖支公司、何卫兵没有异议，被告马昌荣未到庭质证，结合各方当事人的陈述、答辩及证据的来源进行分析，该六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第七组证据，虽然在质证过程中被告阳光财保曲靖支公司、何卫兵有异议，被告马昌荣未到庭质证，但从证据来源、形式进行分析，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第五、九、十组证据虽然在质证过程中被告阳光财保曲靖支公司、何卫兵有异议，被告马昌荣未到庭质证，但从该三组证据的来源、内容、待证事实及当事人的陈述答辩进行综合分析，该三组证据中的大部分证据来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据与证据之间能相互印证，本院部分予以采信；少部分证据不能证明原告的主张，本院不予采信。该三组证据中的部分证据能够证明原告简荣江虽然属于农村居民，但已经在城市打工超过一年以上，以打工的收入作为生活来源；原告俸新媚属于城郊失地农民，以经营饮食业、配送学校的营养早餐为生活来源，2014年7月1日农转城为居民。被告阳光财保曲靖支公司提交的三组证据，在质证过程中被告何卫兵没有异议，原告简荣江、俸新媚对第二组证据没有异议，对第一、三组证据认为不能证明被告阳光财保曲靖支公司的主张，被告马昌荣未到庭质证，该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告何卫兵提交的三组证据，在质证过程中两原告对第三组证据有异议，被告阳光财保曲靖支公司对该三组证据没有异议，被告马昌荣未到庭质证，该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告简荣江、俸新媚系夫妻关系，2014年4月4日，原告简荣江驾驶云SEFX**号普通二轮摩托车（载俸新媚）由南向北直行至临翔区检察院门口路段时，与被告何卫兵驾驶由西向东的云DXXX**号轿车相撞，造成简荣江、俸新媚受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定简荣江、何卫兵在事故中承担同等责任，俸新媚无责任。原告简荣江、俸新媚受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断，简荣江的伤情为：1、闭合性腹部损—脾破伤；2、失血性休克；3、头部外伤；4、左股骨骨折；5、左第五掌骨基底部骨折；6、鼻骨骨折。住院21天后好转出院，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥，术后2周切口拆线；2、坚持患肢非负重功能锻炼，3月内严禁负重及再次受伤；3、定期复查（1、3、6、9）；4、不适门诊随诊。俸新媚的伤情为：1、颅脑外伤，左额部硬膜外血肿，鼻骨、上颌窦、筛窦多发骨折；2、左尺骨、肱骨内上髁及髌骨粉碎性骨折，左足第1近节趾骨骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、妊娠3月。住院22天后好转出院，出院医嘱为：1、定期换药，保持伤口干燥，术后14天伤口愈合后给予拆除缝线；2、三个月内避免患肢负重，逐渐行患肢功能锻炼；3、定期复查（1、3、6、9、12月），3月后复查左足第1近节趾骨骨折愈合情况，愈合良好给予拔出内固定，1年后髌骨愈合良好给予取出内固定装置；4、不适随诊。2014年8月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，简荣江伤残程度为：1、脾脏切除伤残程度为VIII（八）级，左股骨粉碎性骨折伤残程度为IV（九）级；2、简荣江需后期医疗费10000（壹万）元；3、简荣江休息（误工）期为120日，护理期为120日，营养期为90日。俸新媚伤残程度为：1、左尺骨茎突、左肱骨内上髁骨折残程度为X（十）级，左髌骨粉碎性骨折残程度为X（十）级；2、俸新媚需后期医疗费8000（捌仟）元；3、俸新媚休息（误工）期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在原告简荣江住院治疗期间，支付医疗费51074.07元，俸新媚住院治疗期间，支付医疗费17258.34元。原告简荣江、俸新媚申请鉴定时各支付鉴定费1900元。交通事故发生后，被告何卫兵为两原告垫付医疗费、给付现金共计30427元。被告何卫兵驾驶的云DXXX**号轿车的车辆所有人为被告马昌荣，在借给被告何卫兵驾驶使用期间发生交通事故，该车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险和100000元的商业三者险，商业三者险不计免赔率。两原告认为此次交通事故给原告简荣江、俸新媚造成了严重的经济损失及精神伤害，故起诉要求三被告赔偿两原告经济损失共计255881.21元，并由被告承担诉讼费。本案在审理中，经做调解工作，两原告自愿要求撤回对被告马昌荣的起诉，经审查，本院口头裁定准予两原告撤回对被告马昌荣的起诉。被告何卫兵与两原告通过协商一致同意，除被告何卫兵已经给付给两原告的费用外，两原告不再向何卫兵主张其他任何权利，被告何卫兵也不再向原告简荣江主张云DXXX**号轿车的修理费用。被告阳光财保曲靖支公司与两原告就保险赔偿问题不能达成协议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现两原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理部分本院予以支持，具体应保护的费用原告简荣江的为：1、医疗费51074.07元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、误工费16872元（120天×140.6元／天）；4、护理费12000元（120天×100元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、后期医疗费10000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金148710.4元（23236元／年×20年×（30﹪＋2﹪））；9、精神抚慰金5000元；九项合计250356.47元。俸新媚的为：1、医疗费17258.34元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、误工费12000元（120天×100元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、后期医疗费8000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金51119.2元（23236元／年×20年×（10﹪＋1﹪））；9、精神抚慰金5000元；九项合计105277.54元。原告简荣江、俸新媚的损失除鉴定费外合计351834.01元（248456.47元＋103377.54元），因被告何卫兵驾驶的云DXXX**号轿车在被告阳光财保曲靖支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，故两原告的损失首先由阳光财保曲靖支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金及医疗费120000元，剩余231834.01元，由简荣江与何卫兵各自承担50﹪的责任计115917元，何卫兵应承担的部分由阳光财保曲靖支公司在商业三者险限额内赔偿100000元，剩余款项由原告承担。因原告简荣江主张的误工费、营养费、精神抚慰金，俸新媚主张的营养费及精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。被告阳光财保曲靖支公司认为两原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金过高的辩称意见成立，本院予以支持，但认为两原告的残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期不合理的辩称意见与查明的事实不符，该辩称意见不成立，本院不予支持。本案在庭审中两原告申请要求撤回对被告马昌荣的起诉，其撤诉的理由没有违反法律规定，本院口头裁定予以准许；两原告与被告何卫兵通过协商达成的协议没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在云DXXX**号轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告简荣江、俸新媚医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告简荣江、俸新媚各项损失费100000元，合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，适用简易程序审理减半收取2570元，鉴定费3800元，两项合计6370元，由原告简荣江、俸新媚承担3185元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年五月二十一日书记员  李星年