山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1935号
原告：刘全喜，男，1969年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。
原告：刘正胜，男，1990年6月8日出生，住菏泽市牡丹区。
原告：胡秋月，女，1926年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：范士景（特别授权代理），山东元邦律师事务所律师。
被告：彭化远，男，1955年3月11日出生，住鄄城县。
被告：刘得柱，男，1965年11月1日出生，住鄄城县。
被告：许玉凤，女，1976年2月4日出生，住鄄城县。
被告：谢全师，男，1984年1月4日出生，住鄄城县。
被告：李海荣，女，1991年12月6日出生，住鄄城县。
被告：察鲁斌，男，1990年10月20日出生，住鄄城县。
被告：葛广华，男，1968年3月4日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），女，1965年6月13日出生，法制办职工，住鄄城县。
原告刘全喜、刘正胜、胡秋月与被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣、察鲁斌、葛广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范士景与被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣、察鲁斌、葛广华及葛广华委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费23798元、处理丧葬事宜期间的误工费、食宿费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计348159元，扣除察鲁斌、邵衍友支付的20万元，主张13万元。2、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：五被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣在彭楼镇彭楼街沿街宅基地相邻，合伙建造三层商住楼，共同将上述工程发包给察鲁斌，与察鲁斌签订了书面合同书，合同约定包工不发料，合同价款195元/平米，合同还约定了其他事项。察鲁斌为建造上述工程租赁了被告葛广华所有的塔吊，三原告的近亲属周桂敏受察鲁斌雇佣在该工地打工。2017年6月8日下午在第三层楼施工中因租赁的塔吊跑车轮损坏致料斗脱钩砸在地面施工的周桂敏头上，致周桂敏当场死亡，事故报警处理。事故发生后，察鲁斌仅赔偿160000元，其雇佣的塔吊操作人邵衍友赔偿40000元，其他被告未赔偿分文。三原告认为五被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣作为发包人建造三层楼，承包给没有建筑资质的施工人察鲁斌进行施工。施工现场没有安全保护设施，施工中没有尽到消除安全隐患等义务。察鲁斌承包该工程没有建筑资质，雇佣塔吊操作工没有经过培训，违规操作，也没有对施工工人进行正规的安全教育培训。承租具有安全隐患的塔吊发生安全生产事故致周桂敏死亡。被告葛广华出租的塔吊没有经安全检验合格，不符合约定用途就交付使用，发生事故其也有过错。三原告认为上述被告均有过错，故诉至法院，请求依法判令七被告承担上述赔偿责任。
被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣辩称，我们与察鲁斌签订了建房合同，出了事故没有我们的事，我们不应该承担赔偿责任。农村盖房没有人查证，我们不知道原告说的资质证。周桂敏死亡后，在工地上停放了七、八天，导致房屋没法住，也卖不出去，对我们的影响不好，给我们造成了损失。
被告察鲁斌辩称，塔吊跑道上的跑轮碎了，加上塔吊钩上没有保险扣，才导致料斗脱落，致周桂敏死亡。我与房主签订的合同约定的是盖2层带阁楼，后来口头改成了盖3层楼。
被告葛广华辩称，我不是本案适格被告，我与受害人的伤害事实无任何关系，我不应该承担受害人的各项损失。受害人自身存在过失，应承担相应的民事责任。原告无事实和法律依据的主张依法不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了七份证据：一、三原告的身份证明和亲属关系证明，证明三原告具有原告诉讼主体资格，胡秋月具备被扶养人资格。二、死亡证明一份和菏泽市公安局110出警单一份，证明受害人周桂敏在涉案事故中死亡。三、察鲁斌与彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣分别签订的承建房屋合同书及鄄城县公安局对刘得柱的询问笔录，证明彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣共同将涉案工程发包给不具有建筑资质的察鲁斌，选任失当，对周桂敏的死亡具有过错，应承担赔偿责任。四、鄄城县公安局对察鲁斌、邵衍友、察可书、张志国、张加民的询问笔录，证明受害人周桂敏受察鲁斌雇佣在涉案工地因安全事故死亡。察鲁斌没有进行安全培训，没有准备安全防护用具，雇佣没有合法操作资质的驾驶人操作塔吊，租赁未经过安全检验合格的塔吊。察鲁斌在该事故中具有重大过错，应承担赔偿责任。五、葛广华出具的证明条，证明葛广华是塔吊的出租人。被告对原告提交的三原告的身份证明、死亡证明一份和菏泽市公安局110出警单一份、察鲁斌与彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣分别签订的承建房屋合同书及鄄城县公安局对刘得柱的询问笔录、鄄城县公安局对察鲁斌、邵衍友、察可书、张志国、张加民的询问笔录的真实性无异议，对其证明目的有异议。对原告提交的亲属关系证明有异议，周桂敏姐弟多人，不是两人。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院认定：被告察鲁斌组建一建筑队，在农村搞建筑，无建筑施工资质。2017年3月初被告察鲁斌以包清工的方式承建了被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣五家的楼房建设工程。五家建设的楼房相连，五家在一块建，统一供应建筑材料，建好后五家再算账。为方便施工，察鲁斌通过邵衍友租用了被告葛广华提供的塔吊，被告葛广华具有塔吊安装资质，其安装好塔吊后，察鲁斌雇佣没有合法资格证的邵衍友操作塔吊作业。察鲁斌对建筑队工人没有进行安全培训，工地上没有安全防护用具。2017年6月8日下午4时许，在施工中塔吊上面的料斗突然脱钩，砸在正在塔吊下面干活的周桂敏头上，致其当场死亡。事故发生后，报警处理。察鲁斌使用塔吊已经3个月，平时不进行检查维修，料斗脱落原因不明。就赔偿一事，原告已获得20万元赔偿款。原告又诉请被告赔偿13万元。另查明死者周桂敏系1968年5月12日出生，其母亲胡秋月系1926年5月27日出生，有5名子女。
本院认为，受害人周桂敏受雇于被告察鲁斌，在察鲁斌承建的工地上从事劳务活动，周桂敏与察鲁斌之间形成雇佣劳动关系，周桂敏在干活时被料斗砸伤身亡，是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告察鲁斌应对周桂敏承担雇员受害的赔偿责任。受害人周桂敏作为成年人应对其从事的工作性质和环境有足够的认识，其在塔吊下从事工作，没有任何安全防护措施，明知具有一定的危险性，而对自身安全没有尽到一般的注意义务，故对损失亦应承担一定的责任。被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣作为建房的房主，将楼房交给察鲁斌建设，与察鲁斌形成承揽合同关系。其选任的施工方察鲁斌没有建筑工程施工的相应资质，对承包人察鲁斌的选任存在过错，也未尽合理限度范围内安全保障责任，缺乏相应的安全保障措施，故彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣对受害人周桂敏的损失也应承担一定的赔偿责任。塔吊操作人邵衍友平时对塔吊缺乏检查、保养、维修，工作未尽职尽责，作为雇员，应为雇主察鲁斌承担相应费用。涉案塔吊脱钩的原因不明，原告提供的证据不能充分证明受害人周桂敏死亡与被告葛广华有关，原告要求被告葛广华赔偿，无事实和法律根据。受害人周桂敏年仅49岁，死亡赔偿金计算20年，为13954元×20年=279080元，丧葬费为57270元÷12×6=28635元，被扶养人生活费为9519元×5÷5=9519元，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告请求处理丧葬事宜期间的误工费、食宿费、交通费，因未提供有关单据，本院酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告请求的死亡赔偿金288599元（含被扶养人生活费）、丧葬费28635元、处理丧葬事宜期间的误工费、食宿费、交通费1000元，共计318234元，被告察鲁斌于判决生效后10日内赔偿原告254587.2元（被告先行支付的200000元，履行时扣除）；被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣赔偿原告47735.1元；其余原告自负。
二、被告察鲁斌于判决生效后10日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
三、被告葛广华不承担赔偿责任。
四、原被告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告察鲁斌负担2320元，被告彭化远、刘得柱、许玉凤、谢全师、李海荣负担435元，原告自负145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 邢银良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 琼