wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇桥南菜市场路段时，被公安机关当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测：被告人黄某血液中检出乙醇浓度为147.08mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人赖金棍的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，财物入库清单，酒精呼气检测单，被告人黄某的抽血照片，血样提取登记表，人口信息，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初625号
原告：何守民，男，汉族，1959年1月24日生，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告何守民与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守民的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何守民诉称:何守民于2014年11月20日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与何守民签订劳动合同，也未办理相应社会保险，何守民多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除何守民与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向何守民支付未签订劳动合同的双倍工资30191元；3、判令吉林大学向何守民支付解除劳动合同补偿金6873.13元。
吉林大学辩称：1、同意与何守民解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:何守民自2014年11月20日至2017年3月10日止一直在吉林大学食堂工作。在何守民为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给何守民办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，何守民向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给何守民。另查明，何守民2016年6月23日2017年4月25日工资总计30191元；2017年3月10离职前12个月的平均工资为2749.25元。
本院认为：何守民与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于何守民要求法院依法确认何守民与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与何守民解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自何守民2017年3月10离职时解除劳动关系。2.关于何守民要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资30191元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日何守民申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与何守民签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2017年4月25日期间何守民关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。何守民的该项诉请本院依法予以保护。因何守民此期间工资总计为30191元,故本院对何守民主张的未签订劳动合同双倍工资30191元予以支持。3.关于何守民要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6873.13元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为何守民缴纳社会保险费用，何守民要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。何守民诉讼主张其自2014年11月20日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对何守民工作时间予以认可，本院对何守民主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付何守民经济补偿金的工作年限为2年4个月，何守民2017年3月10离职前12个月的平均工资为2749.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护何守民经济补偿金2749.25元×2.5=6873.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告何守民与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告何守民支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资30191元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告何守民支付经济补偿金6873.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03080号
申请执行人施建春。
被执行人邢建辉。
关于申请执行人施建春与被执行人邢建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邢建辉于判决生效之日起十日内给付申请执行人施建春工资款人民币80000元，并支付自2014年4月直至判决履行之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。因被执行人邢建辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为80900元（诉讼费900元），本院于2015年9月9日立案受理。
在本次执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人邢建辉名下房产、车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位80900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月七日
书记员 连文涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5574号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。
被告：薛香群。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告薛香群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐网
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第794号原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告扬州晟辉建筑工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人许小军。被告正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人陈桂平。本院在审理原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司与被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海捷秦建�装潢工程有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,792,502.26元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海捷秦建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告扬州晟辉建筑工程有限公司、正威科技集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,792,502.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初132号
原告：赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘必臣，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省辉县。
被告：路贵月，女，1959年1月25日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘冬梅，女，1982年1月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告赵新强与被告刘必臣、路贵月、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新强、被告路贵月、刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘必臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新强向本院提出诉讼请求:1.要求三被告依法归还借款本金1万元；2.要求三被告归还利息2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告刘必臣、路贵月借我现金10000元，由被告刘冬梅担保，由被告出具借条为证，多次讨要无果。
被告路贵月、刘冬梅共同辩称，当时借钱时双方没有约定利息，本金已经还了9500元，应于扣除，现欠原告借款500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的九张汇款收据的真实性无异议，但认为被告偿还的的不是本案的1万元，被告还借原告的其他钱，并称被告如果是偿还原告的借款原告应给被告打有收到条。本院认为，被告于2016年1月20日给原告出具借款条后，先后给原告汇款共计9500元，原告称是被告偿还的其他款项，但原告并未提供其他证据来证实被告还欠原告的其他款项，因此原告偿还的9500元应从被告借原告10000元款中扣除，现被告尚欠原告借款500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款10000元，因被告已还款9500元，现尚欠原告500元；原告要求三被告偿还利息2000元，因双方没有书面约定，被告对利息的约定又不与认可，视为不支付利息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款10000元及利息2000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘必臣、路贵月于本判决生效后五日内给付原告赵新强借款本金五百元；
二、被告刘冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘必臣、路贵月、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年三月十六日
书记员 孟丽君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第397号
原告郝某某，女，汉族，高中文化，居民，住古浪县。
被告樊某某，男，汉族，小学文化，农民，住古浪县。
本院在审理原告郝某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某无法联系，按照其提供的送达地址无法向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 张爱花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第397号原告：张淑芝，退休工人。被告：张树立，退休工人。原告张淑芝与被告张树立民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年5月7日公开开庭审理了此案。原告张淑芝到庭参加诉讼。被告张树立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑芝诉称，原、被告曾是朋友关系，自2008年起被告以各种理由向原告借款，被告每年给原告换写一回借条。2014年2月2日原告向被告催要借款时，被告说自己外面有工程款未结回来，等工程款结回来后就还清欠原告的借款，并于2014年2月25日重新给原告写了借据。后来经原告核实，被告并没有承揽任何工程，也不可能有工程款，只是不想履行还款义务找借口拖延。原告为维护自己的合法权益特向贵起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张树立辩称，我在南范综合商店工作，是汽车司机，因单位效益不好，我于1994年停薪留职，我于2005年去内蒙巴林右旗打工，在2008年经我女儿介绍我和张淑芝认识，我们于2008年11月份生活在一起，因当时我没有办退休，自己没有钱，我要交养老保险金，我于2009年1月12日借张淑芝10000元，来补交几年的保险金，2009年7月份交第一次保险金，又借张淑芝5000元，因我打工的单位没有开工资，我于2009年10月份借张淑芝女儿刘娜4500元，我在内蒙和朋友包了2000亩河滩地，需要钱，张淑芝说她有17000元的存折，可以借我使用，我说这次我回内蒙只拿走10000元，剩余的你别动，我7月份回来交养老保险金，我于2010年5月11日回内蒙，我于2010年6月30日又回到了唐山，我和张淑芝说我要交养老保险金，把上次剩余的7000元给我，张淑芝说只剩下4000元，我问张淑芝我刚走了一个多月，就用了3000元，当时张淑芝说我也不知道怎么花的，实际上张淑芝的17000元，我只用了14000元。到了2011年我所在的单位没事做，我于2011年，一年共计回家6次，分别从张淑芝手里用钱1000、900、500、400、1000、1000，总计48000元。后来我们所承包的河滩地需要钱，张淑芝给了我30000元钱，当时她说和朋友借的钱，后来我发现张淑芝的行为不检点，我们分手了，分手以后张淑芝说她借她的工友叫老亮的借了10000元钱，老亮等着用钱叫我还给他10000元，于2011年11月19日还她10000元钱，过后她又说她在外租房需要钱，我又给她8800元钱。从我们在一起生活，到分手总计我使用张淑芝的钱63500元钱，去掉我还她18800元剩44700元，这里不包括我给她6100元，如果减去6100元，我只使用张淑芝38600元。关于我为什么给她写100000元借条，这有原因的，因为我们分手以后我有一些东西和物品在她那里，我去取她不给，她说让我打100000元借条，我没办法才给她打了借条，她每年到我这更换借条，每次来我都和张淑芝说其实我并不欠你100000元钱，她总是嬉皮笑脸，到现在张淑芝还押扣我的2块巴林冻石和2套骨质瓷器，2块巴林冻石也价格不菲，以上我陈述均为事实，请法院评判。庭审中，双方当事人争议的焦点：被告张树立是否欠原告张淑芝的钱。关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告张淑芝出示了2014年2月25日张树立所打借条一张100000元。本院庭审后经与被告张树立核实，被告张树立承认书写此借条，但否认借款事实，本院对此借据予以确认。本院根据上述认证查明，被告张树立于2014年2月25日给原告张淑芝写了借据一份：张树立借张淑芝拾万元整，等张树立工程款到位一次性还清。以此为据，借款人张树立，2014年2月25日。现原告来院起诉，要求被告偿还借款100000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利合理合法，本院予以支持。被告没有提出有效证据反驳原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树立于本判决生效之日起十日偿还原告张淑芝借款人民币100000元。如果被告张树立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张建光二〇一五年九月十四日书记员董明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第561号
原告：邹某甲，男，汉族，1979年11月6日出生，住佛山市南海区。
被告：范某，女，汉族，1983年12月8日出生，住址同上（其他联系地址：佛山市南海区）。
原告邹某甲与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，原、被告双方协议离婚，并签订离婚协议，其中约定位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房和3004房归原告所有，但被告至今仍未配合原告办理3003房的过户手续。综上，请求法院依法判令：一、确认位于佛山市南海桂城街道XX苑1栋3003房归原告所有，被告协助原告办理该房过户手续；二、被告承担本案受理费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.离婚协议书、离婚证（各1份，原件）、房地产权证（2份，原件），用以证明位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时协议该房归原告所有，被告至今仍未依约办理过户手续。
（说明：位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3004房原登记于被告名下，原告在双方离婚后清偿了该房贷款，被告已协助原告办理过户手续。）
3.银行取款业务凭单（1套，原件）、存折、银行卡（各2份，原件），用以证明双方离婚后，案涉房产仍使用被告的账户还贷，而事实上是原告每月转款至被告账户进行还贷的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-3内容真实、来源合法，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿邹某乙、邹某丙和儿某。2011年9月5日，原、被告协商离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿邹某乙、儿某由原告携带抚养，女儿邹某丙由被告携带抚养；三、夫妻财产分割：1、双方名下现金、存款160万元，除分80万元给被告外，其他全部归原告所有，现有档口、布料、工厂同罗纹厂全部生意归原告所有；2、2008年4月15日所购粤A×××××号汽车归被告所有，2010年5月7日所购粤A×××××号汽车归原告所有；3、夫妻共同所有的位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房和3004房归原告所有，房地产权证的业主姓名可变更，时间由原告决定，被告协助原告办理变更手续，过户费用由原告负责；四、夫妻确定没有共同债务。……
另查，位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房现登记于被告名下，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号，该房在中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行办理了按揭贷款手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，按揭贷款现由原告继续交纳。
本院认为：原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按协议约定严格履行。该协议约定登记于被告名下位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房离婚后归原告所有，房产的业主变更登记时间由原告决定，现由于涉案房屋仍抵押给中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，故未经该行同意或未还清按揭贷款的，该屋暂时未能立即办理产权人的变更登记手续，原告请求立即办理过户手续，本院不予支持。庭审中，原告表示自愿提前归还贷款，以涂销抵押登记，故被告应当在上述房产办理涂销抵押登记之日起三十日内协助原告办理上述房屋过户至原告名下的手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记于被告范某名下位于佛山市南海区桂城街道XX苑1栋3003房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）归原告邹某甲所有，被告范某应于上述房产涂销抵押登记手续后三十日内协助原告邹某甲办理过户登记手续。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4400元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年九月十日
书记员 李丽曼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第578号
原告黄某甲，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告宋某某，农民。
原告黄某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曹运格、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日生又生一女孩，取名黄某丙。由于我们婚前了解较少，婚后二人脾气不投，性格不合。我常年在外打工，与被告很少沟通，无法建立起夫妻感情。但为了安抚父母，我一直勉强维持与被告的夫妻关系。2010年时，我们正式分居，再无感情可言。期间，我们多次协商离婚事宜，均因财产问题协商未果。为此，为解除这种名存实亡的夫妻关系，只有诉至法院，请求依法判决准予我和被告离婚。
原告黄某甲对其主张未向法庭提供证据。
被告宋某某在法定期限内未向法庭提供书面答辩，但在庭审中辩称，双方的夫妻感情没有破裂，前年他还回来过，我和孩子一直和公婆在一起生活，我不同意离婚。
被告宋某某对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系同村人，双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日生又生一女孩，取名黄某丙。几年来，原告一直在外打工，被告在家领着孩子和原告父母一起生活。由于原告长期在外地打工，二人相聚生活时间较少，为此，原告曾与被告协商离婚，但没有达成一致意见。庭审中，原告主张分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告否认称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方均无证据向法庭提供。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系同村人，婚前有所了解，婚后感情一般，并生有两个孩子。结婚十几年来，原告为了家庭一直在外打工，回家聚少，原告思想上产生了变化，原告应该多考虑考虑孩子和家庭，加强与被告沟通，双方是能和好如初的。鉴于原告离婚证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第578号
原告杨国恩，住隆化县。
被告李长河，住隆化县。
本院在审理原告杨国恩与被告李长河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国恩负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭益彤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2532号
申请执行人：王丰俊，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王丰俊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依�轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第431号
原告张军，现住吉林省大安市。
被告孙中伟，现住前郭县。
被告纪淑香，现住前郭县。
被告孙秀香，现住前郭县。
原告张军与被告孙中伟、纪淑香、孙秀香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张军诉称，2010年10月末，我卖给被告孙中伟、纪淑香（二人系夫妻关系）水稻，价款10万元，二被告给付25500元，欠74500元，于2014年10月5日给我出具欠据一枚，约定2014年12月末还款，由被告孙秀香担保。逾期被告孙中伟、纪淑香没有给付欠款，故诉至法院要求二被告给付欠款，被告孙秀香承担连带给付责任。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2010年10月末，原告张军出售给被告孙中伟、纪淑香（二人系夫妻关系，纪淑香别名纪晓磊）水稻，合计价款人民币10万元。二被告给付25500元，尚欠74500元，于2014年10月5日给原告张军出具欠据一枚，约定2014年12月末还款，由被告孙秀香担保。
本院认为，被告孙中伟、纪淑香欠原告张军水稻款74500元，有三被告出具的欠据为凭，能够认定。被告孙中伟、纪淑香应当给付欠款，被告孙秀香承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙中伟、纪淑香在判决生效后即偿还给原告张军水稻款74500元。
被告孙秀香承担连带给付责任。
案件受理费1660元，减半收取830元由三被告承担，剩余830元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晨静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4179号
原告刘某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人刘某乙，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
原告刘某甲与被告孙某某扶养纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年10月11日登记结婚，婚后被告对原告漠不关心，原告在怀孕期间受到很大刺激，日积月累致使原告精神恍惚，经医院诊断为精神分裂症。但被告对原告不理不顾，原告回娘家举债治病，至今未愈。原告无力承担巨额医药费用，要求判令被告支付医药费30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担医药费20000元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某某于2007年10月11日登记结婚，婚后生一子现已3周岁。2011年，原告出现幻听幻觉病症，因与被告产生矛盾，原告即回娘家自行治病，但病情并未减轻。2012年4月20日，原告到济南神康医院诊治，诊断为精神分裂症，后住院治疗71天，花去医药费25710.7元。出院后，原告遵医嘱继续服药治疗，现已花去医药费共计40368.7元。原告提交济南神康医院住院病历及医院门诊收费收据一宗用于证明该事实。
另查，原告生病住院期间，原、被告之子一直由被告抚养。
上述事实，有原告提交的济南神康医院病历及医院门诊收费收据一宗及当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告与被告在婚姻关系存续期间得病并住院治疗，花费40368.7元，数额较大，原告本人因无能力支付现要求被告负担20000元，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告刘某甲医药费20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武晓锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2537号
原告黄某某，女，住仙游县。
委托代理林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，住仙游县。
委托代理人胡仙炎，男，住仙游县。
原告黄某某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年10月13日办理结婚登记手续，于2000年5月8日生育长女胡某乙，于2006年9月21日生育次女胡某丙。原、被告性格不和，经常争吵，双方自2011年2月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生长女胡某乙由被告抚养，次女胡某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，则长女胡某乙、次女胡某丙由被告抚养，抚养费由被告自己负担。结婚时被告有给原告黄金1.5两，原告应该返还给被告。原告弟弟欠原、被告夫妻的人民币13000元，原告应付给被告人民币6500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月13日办理结婚登记手续，于2000年5月8日生育长女胡某乙，于2006年9月21日生育次女胡某丙，两个女孩现在被告处生活。2011年2月间原、被告因家庭琐事争吵开始分居生活。2012年9月至2013年8月间次女胡某丙随原告到仙游城关读书生活。原告于2012年6月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月6日判决不准原、被告离婚。原告于2013年7月25日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月29日判决不准原、被告离婚。原告于2014年4月21日第三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上诉事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记申请书一份、（2012）仙民初字第2992号民事判决书一份、2013）仙民初字第4847号民事判决书一份、常住人口登记卡三份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。被告主张，结婚时被告有给原告黄金1.5两，原告应该返还给被告。原告弟弟欠原、被告夫妻的人民币13000元，原告应付给被告人民币6500元。原告主张，黄金实际为1两现由被告保管，原告弟弟欠原、被告夫妻人民币13000元已还给原告，原告把该笔款项用于次女胡某丙2012年9月间至2012年8间的读书花费。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方自2011年2月间开始分居生活，本院在2012年7月6日、2013年8月29日两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻仍分居生活至今，经劝解，原告坚决要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，可予支持。对于两个婚生女孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。考虑到次女胡某丙曾随原告生活过一段时间，婚生长女胡某乙一直随被告生活，原告请求婚生长女胡某乙由被告抚养，次女胡某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担是可以的。被告主张要求原告返还1.5两黄金，原告主张黄金只有1两且由被告保管，原、被告均否认对方的主张，又没有提供证据证实各自的主张，故原、被告的主张均无法认定。在原、被告分居生活期间，原告收取原告弟弟偿还的人民币13000元属于夫妻共同财产，原告主张用于抚养婚生次女胡某丙需要开支。由于原告抚养婚生次女胡某丙需要开支，被告抚养婚生长女胡某乙亦需要开支，故原告应付给被告人民币6500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生长女胡某乙由被告胡某甲抚养，次女胡某丙由原告黄某某抚养，抚养费由双方各自承担。
三、原告黄某某在本判决生效之日起十日内付给被告胡某甲人民币六千五百元。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05072号
原告刘长松，男，1980年12月30日出生。
被告周建平，男，1979年10月21日出生。
本院在审理原告刘长松诉被告周建平民间借贷纠纷一案中，原告刘长松于2013年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告周建平的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月八日
书记员 郭 冉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01789号
原告项某某，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告项某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告项某某负担。
代理审判员 方巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人苏春龙。
被执行人顾国球。
被执行人黄玲娣。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与顾国球、黄玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）太商初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾国球于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金85807.86元、利息3108.99元及律师费8025元。如顾国球到期未能支付上述款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以顾国球、黄玲娣名下位于太仓市城厢镇华盛园8幢306室房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01000872**号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2126元，减半收取1063元，由顾国球负担。因顾国球未履行判决书确定的义务，中国�业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理，执行标的为98004.85元。
执行中，经本院调查，被执行人顾国球、黄玲娣名下除已抵押给申请执行人的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该抵押房产暂不作处理。未执行到位金额为98004.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十月九日
书记员 赵丁逸
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第155号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2015年4月8日被永州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2015年4月11日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正与人民陪审员何云参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员胡媛媛担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院起诉书指控：2015年1月17日，被告人左某某主动到永州市公安局投案，并将其非法持有的鸟铳上交到永州市公安局治安支队，主动接受调查。《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪，并请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日，被告人左某某主动到永州市公安局投案，并将其非法持有的鸟铳上交到永州市公安局治安支队，主动接受调查。《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实有物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、证人蒋善财的证言、被告人蒋起志的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支（鸟铳）一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人自动到公安机关投案并主动接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 何 云
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律规定：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初517号
原告：马法光，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区小留镇马村行政村马村128号，现住烟台经济技术开发区金河名都6号楼1303号，身份证号：372901198701028354。
被告：福山区清洋唯伊新娘婚纱摄影中心，住所地：烟台市福山区崇文街122-8，122-9号，经营者：黄斐，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省莱州市朱桥镇黄家村348号。
本院在审理原告马法光与被告福山区清洋唯伊新娘婚纱摄影中心服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马法光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月十五日
书记员 姜彦宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第123号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月20日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人班某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年1月27日9时许，被告人班某甲见其父亲班某乙在其院外与本村村民陈某某吵架，即从家中拿一镢头把打陈某某时，在场的陈某某的儿子班某丙用右手去挡，被班某甲用镢头把将右手打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，属轻伤二级。2014年2月18日，被告人班某甲家赔偿被害人班某丙医疗费等费用共计60000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人班某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人班某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人班某甲的户籍证明、调解协议书，被害人班某丙的陈述，证人陈某某、班某丁、班某戊、班某己、班某庚、班某辛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某甲已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事和民事责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1497号之一
申请执行人厦门江国鹏电气设备有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明。
申请执行人厦门江国鹏电气设备有限公司与被执行人厦门市卓金集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）湖民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人财产已被思明法院查封、评估拍卖，我院已向思明法院发出参与分配函，因执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1497号
申请执行人厦门江国鹏电气设备有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）湖民初字第2148号民事调解书，责令被执行人厦门市卓金集团股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市卓金集团股份有限公司所有的款项204016元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年八月十一日
书记员 龚晓星
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1408-1号
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司，住所地佛山市南海区简平路桂城科科技园A3号。
法定代表人肖俊承，该公司经理。
被执行人建湖鑫隆特钢有限公司，住所地建湖县颜单镇工交路8号。
法定代表人叶晓芳，该公司经理。
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司与被执行人建湖鑫隆特钢有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）建商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年8月25日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人建湖鑫隆特钢有限公司银行存款121738元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年十一月十一日
书记员 王淑（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第113号
原告赵建国，男，1979年8月8日生，汉族。
被告青海程志建筑工程有限公司。
法定代表人马英，总经理。
本院在审理原告赵建国与被告青海程志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建国于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议，且被告当庭支付欠款40000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，由被告青海程志建筑工程有限公司承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年二月十三日
书记员 索南旦巴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2814号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告郝明洁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郝明洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告郝明洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年11月4日向原告申请办理了信用卡。截止2012年8月10日，被告累计欠款本息共计117012.14元。原告自2012年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117012.14元（截止2012年8月10日，欠款本金99636.18元，利息7740.18元，费用9635.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告郝明洁未到庭作答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告郝明洁填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为郝明洁办理了信用卡，截止2012年8月10日，欠款本金99636.18元，利息7740.18元，费用9635.78元，共计117012.14元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，郝明洁向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向郝明洁发放了信用卡，郝明洁支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，郝明洁应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令郝明洁给付欠款本息及费用共计117012.14元及2012年8月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郝明洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用117012.14元。
二、郝明洁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年8月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费150元，共计2790元，由郝明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民再初字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德全。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘德全产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第985号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1511号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2011年11月30日作出了（2011）鲁民提字第139号民事裁定书：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1511号和栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第985号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘德全以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘德全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘德全撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费109元由刘德全承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾英群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3979号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号。
法定代表人柳树渝，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告：徐晓东（又名徐小东），1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告重庆广润物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公法法执字第284号
申请执行人刘玉权，现住吉林省四平市。
被执行人马博，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘玉权与被执行人马博机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月8日作出（2014）公民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被申请人马博立即给付申请人刘玉权赔偿款685.82元，经本院执行，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲友玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第284号
申请执行人刘玉权，现住吉林省四平市。
被执行人马博，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘玉权与被执行人马博机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月8日作出（2014）公民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被申请人马博立即给付申请人刘玉权赔偿款685.82元，经本院执行，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲友玮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第237号
原告马培录，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李扬，男，汉族，住胶州市。
被告张旭，男，汉族，住胶州市。
原告马培录诉被告张旭排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培录诉称，2014年3月，原告在胶州市李哥庄镇李哥庄村合法开设了金冠汽修厂，被告无故将一辆车牌号为鲁X**号面包车停在汽修厂门口正中间，导致车辆无法通行，使得汽修厂无法正常运营。原告多次与被告交涉，被告依旧无动于衷，侵害原告权益至今，被告行为严重影响了原告的正常生活与工作，请求判令：1、被告清除障碍物，停止非法侵害原告权益；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担一切诉讼费用。
被告张旭未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告与案外人马培青签订房屋租赁合同，租赁胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南大院一处，包括接待室22平方米，停车场126平方米，生产厂房165平方米，租赁期限2014年3月16日至2019年3月16日，租金为3万元／年。原告已支付一年租赁费3万元。
2014年8月6日，原告成立胶州市李哥庄镇金冠汽修厂（以下简称“金冠汽修厂”），原告系业主，经营场所位于胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南，即原告租赁案外人马培青的房屋及院落。
2014年12月3日，胶州市公安局李哥庄派出所出具报案情况说明一份，“2014年4月29日，马培青报案称：有一辆车（鲁X**）挡着胶州市李哥庄镇联谊大街金冠汽修厂门口，后又多次打电话报警称：这辆车多次将金冠汽修厂的门口堵上，现在一直没有开走。2014年7月8日，马培青报称：张旭、张同俊、张旭的母亲把金冠汽修厂的大门砸坏。经本所调处未果，建议通过司法程序处理”。
2014年12月18日，本院对涉案现场进行了勘察，鲁X**号面包车仍停放在原告经营的金冠汽修厂进出的唯一通道中，摆放位置为横向摆放，致使其他车辆无法正常通行。
另查明，被告张旭系鲁X**号车辆的所有人。
还查明，被告张旭在其经营的位于金冠汽修厂北侧门东侧的网点房向南一面开有门，原被告因涉案通道的通行问题多次发生争执并报警。
以上事实有原告提交的合同书、胶州市李哥庄镇李哥庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、马培青出具的证明、国土资源局及胶州市李哥庄镇共同出具的证明、个体工商户营业执照副本、现场照片、报案记录及当事人陈述在案为凭，并经原本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告所有的金冠汽修厂北侧通道系车辆进出的唯一通道，通道能够正常通行是汽修厂正常经营的必要条件。被告张旭将其所有的车辆横向停放在通道内，显然已严重影响了通道的正常通行，给原告的生产经营造成了妨碍，有悖法律规定不动产的相邻各方有利生产、方便生活的精神，被告应对自己的行为承担排除妨害的民事责任。原告诉请被告移除通道内的车辆，事实请楚，符合法律规定，本院予以支持。
自2014年4月29日至今，被告将其所有的车辆横向停放在通道内，致使原告所有的金冠汽修厂无法正常经营，应当赔偿原告因此遭受的损失。金冠汽修厂经营场所系原告租用案外人马培青的，每年需支付租金30000元，且原告已支付马培青第一年租金30000元。自2014年8月6日金冠汽修厂成立之日至今（约6个月），原告仅租赁费损失约15000元，原告要求被告赔偿损失10000元，数额合理，本院予以支持。
被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内将其放置于胶州市李哥庄镇金冠汽修厂北侧通道内的鲁X**号车辆移除，排除妨害。
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培录损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
笫八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。绐相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第237号
原告马培录，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李扬，男，汉族，住胶州市。
被告张旭，男，汉族，住胶州市
原告马培录诉被告张旭排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培录诉称，2014年3月，原告在胶州市李哥庄镇李哥庄村合法开设了金冠汽修厂，被告无故将一辆车牌号为鲁X**号面包车停在汽修厂门口正中间，导致车辆无法通行，使得汽修厂无法正常运营。原告多次与被告交涉，被告依旧无动于衷，侵害原告权益至今，被告行为严重影响了原告的正常生活与工作，请求判令：1、被告清除障碍物，停止非法侵害原告权益；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担一切诉讼费用。
被告张旭未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告与案外人马培青签订房屋租赁合同，租赁胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南大院一处，包括接待室22平方米，停车场126平方米，生产厂房165平方米，租赁期限2014年3月16日至2019年3月16日，租金为3万元／年。原告已支付一年租赁费3万元。
2014年8月6日，原告成立胶州市李哥庄镇金冠汽修厂（以下简称“金冠汽修厂”），原告系业主，经营场所位于胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南，即原告租赁案外人马培青的房屋及院落。
2014年12月3日，胶州市公安局李哥庄派出所出具报案情况说明一份，“2014年4月29日，马培青报案称：有一辆车（鲁X**）挡着胶州市李哥庄镇联谊大街金冠汽修厂门口，后又多次打电话报警称：这辆车多次将金冠汽修厂的门口堵上，现在一直没有开走。2014年7月8日，马培青报称：张旭、张同俊、张旭的母亲把金冠汽修厂的大门砸坏。经本所调处未果，建议通过司法程序处理”。
2014年12月18日，本院对涉案现场进行了勘察，鲁X**号面包车仍停放在原告经营的金冠汽修厂进出的唯一通道中，摆放位置为横向摆放，致使其他车辆无法正常通行。
另查明，被告张旭系鲁X**号车辆的所有人。
还查明，被告张旭在其经营的位于金冠汽修厂北侧门东侧的网点房向南一面开有门，原被告因涉案通道的通行问题多次发生争执并报警。
以上事实有原告提交的合同书、胶州市李哥庄镇李哥庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、马培青出具的证明、国土资源局及胶州市李哥庄镇共同出具的证明、个体工商户营业执照副本、现场照片、报案记录及当事人陈述在案为凭，并经原本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告所有的金冠汽修厂北侧通道系车辆进出的唯一通道，通道能够正常通行是汽修厂正常经营的必要条件。被告张旭将其所有的车辆横向停放在通道内，显然已严重影响了通道的正常通行，给原告的生产经营造成了妨碍，有悖法律规定不动产的相邻各方有利生产、方便生活的精神，被告应对自己的行为承担排除妨害的民事责任。原告诉请被告移除通道内的车辆，事实请楚，符合法律规定，本院予以支持。
自2014年4月29日至今，被告将其所有的车辆横向停放在通道内，致使原告所有的金冠汽修厂无法正常经营，应当赔偿原告因此遭受的损失。金冠汽修厂经营场所系原告租用案外人马培青的，每年需支付租金30000元，且原告已支付马培青第一年租金30000元。自2014年8月6日金冠汽修厂成立之日至今（约6个月），原告仅租赁费损失约15000元，原告要求被告赔偿损失10000元，数额合理，本院予以支持。
被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内将其放置于胶州市李哥庄镇金冠汽修厂北侧通道内的鲁X**号车辆移除，排除妨害。
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培录损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
笫八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。绐相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第396号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人裘永良。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，刑期至2013年8月7日止。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人裘永良犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人裘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时许，经事先电话联系，被告人裘永良在居住地本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室门口，将4.64克甲基苯丙胺以人民币850元的价格贩卖给购毒人员钱某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人裘永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、朱某某、王某某、唐某、何某某的证言及钱某某的辨认笔录，毒品、毒资照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人裘永良的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人裘永良贩卖甲基苯丙胺4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裘永良依法应予处罚。被告人裘永良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘永良能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00402号
罪犯宋云芳，女，1969年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）临刑初字第182号刑事判决，认定被告人宋云芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人宋云芳不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）巴刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。刑满日期2016年5月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯宋云芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋云芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、4月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯宋云芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01705号
原告杨某。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨小兰，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。
原告杨某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案�本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐霞、郑鹏程，被告及其委托代理人杨小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后原告发现被告在婚前有赌博恶习，经常在外借高利贷用于赌博。为了被告的前途和家庭幸福，原告及其家人多次好言相劝，要求被告戒赌，但被告不仅不听，反而赌博次数越来越多、赌注越来越大，在外借高利贷也是越借越高，以致高利贷债主经常上门讨要，让原告及家人的生命安全受到威胁，工作、生活无法安宁。2010年4月9日和2011年1月21日，被告因参与赌博被公安机关两次治安处罚。但被告仍然屡教不改，沉迷于赌博。因双方感情不和，被告自2012年春节以后未再回家与原告共同生活。2013年12月26日，原告起诉要求离婚，长沙市雨花区人民法院于2014年3月7日作出（2014）雨民初字第00095号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但从法院判决至今，原、被告既没有共同居住生活，也没有联系和沟通，双方的感情确已彻底破裂，没有任何和好的可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告2000年经人介绍，经过长达7年多的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。后原告染上吸毒恶习，被告痛苦万分。为挽救这段婚姻，被告几次和原告家人送原告戒毒，一直未成功。被告曾想以离婚的方式告诫原告戒毒，原告不但不同意，还暴力相向，被告只好忍下来，独守空房，有时与亲戚朋友或到附近的麻将馆打麻将解闷。原告不但不理解被告心中的苦闷，反而将第三者带回家，将被告赶出，不让被告回家。被告苦心经营的家实在不想散，请求法院给被告一次和好的机会，判决不准许离婚，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近年来因原告吸毒，被告在外借高利贷参与赌博，先后两次被公安机关治安处罚，并因借款多次引发纠纷，引起家庭矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年春节后，被告经常居住在娘家。2013年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月7日作出（2014）雨民初字第00095号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方未共同生活。2015年3月，被告两次回原告家，均与其家人发生纠纷。原告遂再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
原、被告均陈述婚姻关系存续期间，无�同财产。原告因经营渣土公司向被告父亲借款180000元。被告自述为了家庭生活及帮原告还债，用其所有的汽车向他人抵押借款150000元，原告父亲后又花费150000元将汽车赎回，原告则述称该150000元系被告用于还赌债。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、长沙市公安局雨花分局黎托派出所与东山派出所证明、接处警案（事）件登记表、长沙市雨花区东山街道长托社区筹委会证明、本院（2014）雨民初字第00095号民事判决书、接受报警回执单、短信记录及当事人陈述等证据在佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后不珍惜夫妻感情，原告存在吸毒行为，被告则在外借高利贷参与赌博，先后两次被公安机关治安处罚，又因债务纠纷多次引起家庭矛盾，致使原、被告关系日趋紧张。经本院判决不准离婚后，双方仍未能正确处理家庭关系，致使夫妻及家庭关系更加恶化，原告再次诉至法院，坚决要求离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
婚姻关系存续期间，原告因经营渣土公司向被告父亲借款180000元，由原告负责偿还。原告父亲为赎车帮被告还款150000元，因该赎车行为发生在双方的婚姻关系存续期间，还款当时也未明确约定为借款，故本院不认定为债务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、原告杨某经手所欠债务180000元，由原告杨某负责清偿；
三、个人生活用品归各自所有。
本案已减半收取受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各�所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执521号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：贺某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、贺某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1509号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付王某1、贺某某土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00267-2号
申请执行人：屠文俊
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人屠文俊与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX人民法院查封，目前正在处置过程中，本院已轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01207号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人屠文俊可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭立锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4316号
罪犯申子宗，男，1989年2月3日出生，汉族，河南省商丘市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出（2015）深龙法刑初字第356号刑事判决，认定被告人申子宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年1月9日以（2016）赣01刑更字第7600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申子宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月获得新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯申子宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申子宗减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1402号
罪犯孙兴福，别名孙四，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十二月十一日作出（2011）肥刑初字第301号刑事判决，以被告人孙兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙兴福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙兴福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙兴福认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初37号
原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。
法定代表人：刘家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建清，该公司员工。
委托诉讼代理人：管红朝，男，汉族，1971年9月13日出生，住武汉市新洲区，
被告：陈某某，男，汉族，1986年1月14日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被告：向某，女，汉族，1984年12月3日出生，住武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春。
本院在审理原告武汉明天城市快线客运有限责任公司诉被告陈某某、向某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉明天城市快线客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉明天城市快线客运有限责任公司负担。
审 判 员 蔡丽红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许加强
书 记 员 潘振泽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2730号
原告：郭某，住广东省增城市。
委托代理人：朱智锟、祝恬，均为广东德比律师事务所律师。
被告：范某，住广东省信宜市。
原告郭某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人朱智锟、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在增城市民政局�记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱、脾气、性格爱好及生活习惯等格格不入，婚后一直无法建立夫妻感情，整天吵闹。目前双方无法沟通，原、被告自登记结婚后一直未曾共同生活，在生活上各自独立、互不参与，经济相互独立，夫妻双方一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能性。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，原、被告婚内没有生育子女，没有共同财产，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告感情基础稳固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关条款规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。原、被告系自由恋爱，于2014年相识，相互了解后确立恋爱关系，于×�××年××月××日在增城区民政局登记结婚。从相识到恋爱，最后步入婚姻的殿堂，并非一帆风顺，期间被告父母曾反对原、被告的恋情，但是原、被告彼此相爱，均抱着非君不嫁、非君不娶的态度，才克服重重困难和外界阻力，经过近一年的爱情长跑才走到一起。原告说对被告婚前了解不够，没有感情基础，此话绝非事实，婚后双方感情稳定，家庭幸福，偶尔因生活琐事有点小矛盾、小争吵，这是再正常不过的事情。但小争吵不足以说明夫妻感情破裂，更不能说明没有感情基础。婚后被告一直对原告的某些缺点抱着包容之心，经常对原告以疼爱之心规劝其收拢孩子心，努力工作，共同创造幸福美满的家庭前景，可能婚姻初期需要磨合，又可能被告的谈话方式无意中伤及了原告的自尊心，对此，被告愿意向原告道歉，同时也希望原告以家庭为重，给双方一个机会。虽然原告身上有一些小毛病一时无法改正过来，被告依然对原告抱有信心，对其不离不弃，被告希望双方在以后的家庭生活中加大沟通，克服生活、工作、家庭的所有困难的。综上所述，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方互谅互让、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻就会和好如初。故请求法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月29日自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月七日
书记员 文燕莉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第33号
原告：谭某某，男，1972年7月26日出生，汉族，住连州市。
被告：刘某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住清远市。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年6月23日在连州市西岸镇民政部门办理结婚登记手续，婚后因被告生活作风问题导致夫妻不和，并于2013年正月分道扬镳，原告多次约被告商谈离婚，均被拒绝。请求法院解除两人的婚姻关系。
原告提供的证据：1、婚姻登记记录证明1份；2、原、被告常住人口登记卡各1份；3、原告谭某某的身份证1份。
被告刘某某未作答辩及提供证据。
经审理查明：2008年6月23日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，再婚后原、被告未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因互不信任，怀疑对方有外遇，夫妻之间常为此发生争吵�感情日渐冷淡。
本院认为：原、被告均系再婚，重新组成家庭，本应更加珍惜夫妻感情，相互信任，共同搞好家庭生活。现原告以被告有外遇为由要求离婚，因未提供相关证据予以证实，本院不予认定，故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。希望双方珍惜原有夫妻之情，相互沟通包容，幸许还有和好可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年六月十日
书记员 蔡志聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1547号
罪犯诸国文，男，汉族，1995年2月4日出生于云南省寻甸县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人诸国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。宣判后，被告人诸国文等不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）曲中少刑终字第31号刑事判决，维持对被告人诸国文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯诸国文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯诸国文系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，2015年10月16日全额履行完罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、罚没收入专用收据、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸国文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸国文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初212号
原告：方干生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
原告：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：方小洲，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
原告方干生诉被告方小洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，经被告方小洲的申请，依法通知盛家雪作为本案原告参加诉讼，并依法由审判员适用简易程序于2018年2月6日及2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告方干生及其委托诉讼代理人孔维迎、原告盛家雪、被告方小洲及其委托诉讼代理人李郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方干生诉称：2016年2月5日，被告因需急用，向本原告借款10000元现金，并表示尽快还款。对于利息，双方未予约定。原告如约给付了借款。此后，原告因需要用钱，找被告要求还款，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应承担还款义务。为维护自身合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款10000元并自立案之日起按照年利率6%支付利息。
盛家雪述称：这钱实际是本原告通过方干生经手借给方小洲的，并非方干生出借的。方小洲也已经给我还清了。
方小洲辩称：方干生与盛家雪系在太湖县合伙从事农村土地流转承包经营关系。此借款实际系被告向盛家雪所借，盛家雪当时将该款交给方干生，通过其经手借款给被告，而且该借款已经偿还给盛家雪。因此，请求驳回方干生的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月，二原告合伙承包经营太湖县村民集体组织的部分土地，并与村民委员会签订了农村土地经营权流转合同。被告作为村民组长，在二原告与村民协商土地承包权流转过程中居中协调时熟识。2016年2月5日，被告向盛家雪借款10000元。盛家雪身在蚌埠市，同意借款后即汇款10000元给方干生，由其经手借给被告，并由被告出具了借条。方干生在与盛家雪的结算清单上对此予以了记载。2016年6月5日，被告向盛家雪偿还了该借款，盛家雪出具了收条。方干生认为此款系自己出借给被告的，被告应向自己承担偿还义务。经催收无果后，方干生遂起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、借条、结算清单、收条及太湖县人民法院（2016）皖0825民初2239号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于讼争的10000元借款实际出借人是谁，被告向盛家雪还款是否属履行借款合同义务。从本案中原、被告所提交的证据来看，盛家雪于2016年2月5日汇款给方干生，方干生借款给被告，并在二原告的合伙结算清单中对此次借款经过予以明确记载。上述证据与盛家雪、被告的陈述能够相互印证，足以使人确信该笔借款的实际出款人为盛家雪，而方干生为名义出借人。在被告已经向实际出借人履行了还款义务、借款合同权利义务终止之后，方干生以名义出借人身份要求被告还款，于法无据。因此，对方干生的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告方干生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 项朝光
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c3cab5-e0f2-4d78-aa08-a8b100ca4b4b&imgId=ZjhjM2NhYjUtZTBmMi00ZDc4LWFhMDgtYThiMTAwY2E0YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0825民初212号	原告：方干生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。	原告：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。	被告：方小洲，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。	原告方干生诉被告方小洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，经被告方小洲的申请，依法通知盛家雪作为本案原告参加诉讼，并依法由审判员适用简易程序于2018年2月6日及2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告方干生及其委托诉讼代理人孔维迎、原告盛家雪、被告方小洲及其委托诉讼代理人李郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	方干生诉称：2016年2月5日，被告因需急用，向本原告借款10000元现金，并表示尽快还款。对于利息，双方未予约定。原告如约给付了借款。此后，原告因需要用钱，找被告要求还款，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应承担还款义务。为维护自身合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款10000元并自立案之日起按照年利率6%支付利息。	盛家雪述称：这钱实际是本原告通过方干生经手借给方小洲的，并非方干生出借的。方小洲也已经给我还清了。	方小洲辩称：方干生与盛家雪系在太湖县合伙从事农村土地流转承包经营关系。此借款实际系被告向盛家雪所借，盛家雪当时将该款交给方干生，通过其经手借款给被告，而且该借款已经偿还给盛家雪。因此，请求驳回方干生的全部诉讼请求。	经审理查明：2016年1月，二原告合伙承包经营太湖县村民集体组织的部分土地，并与村民委员会签订了农村土地经营权流转合同。被告作为村民组长，在二原告与村民协商土地承包权流转过程中居中协调时熟识。2016年2月5日，被告向盛家雪借款10000元。盛家雪身在蚌埠市，同意借款后即汇款10000元给方干生，由其经手借给被告，并由被告出具了借条。方干生在与盛家雪的结算清单上对此予以了记载。2016年6月5日，被告向盛家雪偿还了该借款，盛家雪出具了收条。方干生认为此款系自己出借给被告的，被告应向自己承担偿还义务。经催收无果后，方干生遂起诉，其诉讼请求前述。	上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、借条、结算清单、收条及太湖县人民法院（2016）皖0825民初2239号民事判决书等证据证实，本院予以确认。	本院认为：本案的争议焦点在于讼争的10000元借款实际出借人是谁，被告向盛家雪还款是否属履行借款合同义务。从本案中原、被告所提交的证据来看，盛家雪于2016年2月5日汇款给方干生，方干生借款给被告，并在二原告的合伙结算清单中对此次借款经过予以明确记载。上述证据与盛家雪、被告的陈述能够相互印证，足以使人确信该笔借款的实际出款人为盛家雪，而方干生为名义出借人。在被告已经向实际出借人履行了还款义务、借款合同权利义务终止之后，方干生以名义出借人身份要求被告还款，于法无据。因此，对方干生的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：	驳回原告方干生的全部诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告方干生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 员  项朝光	二〇一八年三月一日	书 记 员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十一条  有下列情形之一的，合同的权利义务终止：	   （一）债务已经按照约定履行；	   （二）合同解除；	   （三）债务相互抵销；	   （四）债务人依法将标的物提存；	   （五）债权人免除债务；	   （六）债权债务同归于一人；	   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第247号
原告：陈其锋，男，住广东省清远市。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂。
法定代表人：江洁飞。
原告陈其锋诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其锋到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其锋诉称：原告于2013年10月1日在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职包装工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远�清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资3794.7元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年10月1日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，直至2013年11月份开始到12月份被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经发放了1000元，拖欠工资共计3794.7元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份�，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3794.7元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿3794.7元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告陈其锋支付工资3794.7元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广�
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 闯 龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第247号
原告：陈其锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞。
原告陈其锋诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其锋到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其锋诉称：原告于2013年10月1日在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职包装工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资3794.7元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年10月1日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，直至2013年11月份开始到12月份被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经发放了1000元，拖欠工资共计3794.7元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3794.7元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿3794.7元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告陈其锋支付工资3794.7元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13761号
原告上海怡林物业管理有限公司。
法定代表人赵林。
委托代理人杨熠。
委托代理人吴成勇。
被告张磊，男，汉族。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海怡林物业管理有限公司之委托代理人杨熠、吴成勇到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告张磊于2012年1月至2013年12月未交纳物业费1，123.20元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡林物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业费1，123.20元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告张磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。