福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1514号
原告康正华，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告康庆荣，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴爱花，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告康正华诉被告康庆荣、吴爱花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康正华的委托代理人李植到庭参加诉讼，被告康庆荣、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告康庆荣以原告及案外人萧军作为保证人向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司支行（以下简称莆田农商行支行）借款9万元（人民币，下同）。借款到期后，由于被告康庆荣未能按约归还借款本息，莆田农商行支行遂向原告主张保证责任，原告分别于2016年3月21日、2016年4月6日代偿还该笔借款本息共计92904.2元。2015年4月20日，被告康庆荣向莆田农商行支行申请福万通贷记专项卡，申请信用额度为5万元，原告作为担保人对该卡所有结欠款项承担连带保证责任。此后，由于被告康庆荣未能按期还款，莆田农商行支行遂向原告主张保证责任，原告分别于2016年2月7日、2016年2月15日、2016年4月6日代偿还被告结欠本息共计52660.04元。原告作为保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。请求判令：1.二被告归还原告代偿款145564.24元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告康庆荣、吴爱花未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.保证借款合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，以证明2015年4月3日，被告康庆荣以原告及案外人萧军作为担保人向莆田农商行支行借款9万元，同日，莆田农商行支行依约向被告康庆荣发放了9万元借款的事实。2.莆田农商行支行证明、贷款还款凭证、单户结息凭证、存款明细账、存款凭条各一份，以证明因被告康庆荣未能按期归还借款本息，原告分别于2016年3月21日、2016年4月6日代偿还该笔借款本息共计92904.20元的事实。3.福万通贷记专项卡申请表、二被告身份证复印件、担保函各一份，以证明2015年4月20日，被告康庆荣向莆田农商行支行申请福万通贷记专项卡（贷记卡），申请信用额度为5万元，原告作为担保人对该卡所有结欠款项承担连带担保责任的事实。4.莆田农商行支行证明、贷记卡还款∕存款业务凭证、贷记卡转入业务凭证各一份，存款凭条二份，以证明因被告康庆荣未能按期还款，原告分别于2016年2月7日、2016年2月15日、2016年4月6日代偿还被告康庆荣结欠福万通贷记专项卡本息共计52660.04元的事实。5.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因被告康庆荣、吴爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告康庆荣、吴爱花于2008年4月30日登记结婚。2015年4月3日，被告康庆荣作为借款人、原告及案外人萧军作为保证人与案外人莆田农商行支行签订保证借款合同，约定被告康庆荣向莆田农商行支行借款9万元，月利率9.808333‰，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，莆田农商行支行向被告康庆荣发放了9万元借款。上述借款到期后，因被告康庆荣未能按期归还借款本息，莆田农商行支行向原告主张保证责任，原告于2016年3月21日、2016年4月6日分别向被告康庆荣账号末四位为6541的还款账户转入2800元、90104.20元，代被告康庆荣偿还上述借款本息共计92904.2元（其中本金89971.83元、利息2932.37元）。2015年4月20日，被告康庆荣向莆田农商行支行申请福万通贷记专项卡，申请信用额度为5万元，原告康正华作为担保人对该卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息及相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡启用之日起至卡到期后二年。此后，由于被告康庆荣未能按期还款，莆田农商行支行遂向原告主张保证责任，原告于2016年2月15日向被告账号末四位为6541的还款账户存入800元、于2016年2月7日、2016年4月6日分别向被告持有的上述贷记卡（卡号末四位为3106）转入1300元、50560.04元，代被告康庆荣偿还结欠该卡本息共计52660.04元（其中本金5万元、利息2660.04元）。后，原告因向二被告追偿未果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告康庆荣向案外人莆田农商行支行借款、申请贷记专项卡，原告为被告康庆荣上述借款和贷记专项卡结欠款项提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，应确认有效。被告康庆荣收取莆田农商行支行提供的借款以及使用贷记专项卡透支消费后，应按约及时履行还款义务。上述债务发生在被告康庆荣与被告吴爱花婚姻关系存续期间，且被告吴爱花未举证证明被告康庆荣与案外人莆田农商行支行对上述借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。现被告未按期还款，原告作为保证人为被告向莆田农商行支行代偿了债务，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还代偿款145564.24元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告康庆荣、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康庆荣、吴爱花应在本判决生效之日起五日内偿还给原告康正华代偿款人民币145564.24元，并支付该款自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3212元，减半收取人民币1606元，由被告康庆荣、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。