wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1051号
罪犯邓先俊，男，1978年9月29日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，以被告人邓先俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。罪犯邓先俊曾于2013年12月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年8月3日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯邓先俊在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓先俊减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓先俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分110.8分。该犯因是毒品再犯，累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓先俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因是毒品再犯，累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第725号
罪犯厉建龙。2004年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第151号刑事判决，以被告人厉建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯厉建龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯厉建龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯厉建龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉建龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月5日起至2024年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01004号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年七月七日
书记员 董杨博
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00219号
原告宋某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告宋某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取，由原告宋某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第52号
原告任洪甲
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告陈卓
原告任洪甲与被告陈卓建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪甲及其委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告陈卓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任洪甲诉称，2014年4月到2014年7月，原告给被告所承包的工地搞挖土方工程，经计算，被告尚欠原告工程款110307元。原告多次催要，被告于2014年7月4日给原告出具欠条一份，保证于2014年8月份之前付清工程款。后经多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告工程欠款110307元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈卓未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经�理查明，2014年4月至同年7月，原、被告约定，由原告驾驶挖掘机为被告所承包的康农养殖场土方工程进行施工，每月费用58000元。后经核算，被告共欠原告工程款110307元。2014年7月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到今欠任洪甲挖机租赁费壹拾壹万零叁零柒元正（小写）110307元陈卓2014年7月4日。该欠条上还附有被告书写的：8月份之前结清九月底前结清的内容。该款后经原告多次催要，被告以整体工程未完工、无款结算为由未予偿还。2014年12月16日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告工程欠款110307元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书面欠条及庭审笔录等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告任洪甲驾驶其挖掘机为被告陈卓承包的土方工程施工，双方形成建设工程合同关系，原、被告均应按照约定全面履�自己的义务。原告实际履行了施工义务，而被告尚欠原告工程价款110307元未予偿付，该事实清楚，证据充分，现原告要求偿付该欠款，依法应予支持。原告还主张该工程欠款的利息，根据相关法律规定，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等法律规定，判决如下：
被告陈卓偿付原告任洪甲工程款110307元，于本判决生效后十日内履行完毕。同时支付自2014年7月4日起至履行之日止的工程款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈铁民
审 判 员 孙 超
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑安丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第493-1号
原告贾秀平
被告宋惠平（曾用名宋会平）
本院在审理原告贾秀平与被告宋惠平民间借贷纠纷一案中，被告已将借款全部还清，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀平撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年四月三日
书�员马天原
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第933号
原告梁艳仪，住广州市番禺区。
委托代理人：王红燕。
被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司，住所地，北京市朝阳区（北京摩擦材料厂）16号楼。
法定代表人：张卫平。
原告梁艳仪诉被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳仪的委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁艳仪诉称，原告于2013年4月27日入职被告处工作，工作地点：2013年4月至2013年9月在广州市番禺区沙头街银平路75号二楼处工作，2013年9月至被迫与其解除劳动关系之日在广州市番禺区沙头街沙南路175号银汇大厦502室工作。原告任职质检，原告的平均工资为每月2860元，每天工作时间为上午9点至12点，下午13点至17：30，每周休息1.5天。入职以来，被告未依法与原告签订书面劳动合同、未依法给原告购买社保、未依法发放原告高温津贴、未依法支付原告年休假工资。原告因被告未为其购买社保等事宜与其协商未果的情况下与2013年11月15日被迫向被告提出解除劳动关系。现起诉要求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金2860元（2013年4月27日至2013年11月15日），3、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额共16111.3元（2013年5月27日至2013年11月14日），4、被告支付原告2013年高温津贴750元。
被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司无答辩。
经审理查明，被告是于2005年4月4日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其投资人为郭某甲（出资金额25万）和张卫平（出资金额25万）两人。原告提供的证据1《企业法人营业执照》显示，原告在2013年11月20日（原告申请仲裁之日）向北京市工商局档案管理中心查询到的结果为被告法定代表人系郭某甲。其后被告法定代表人更换为现在所显示的张卫平。原告主张其工资为每月2860元，并提供了证据4《2013年9月份工资表》予以证实，《2013年9月份工资表》上有被告法定代表人郭某甲的签名确认，并显示梁艳仪的每月基本工资10000元，加上工龄工资50元、交通、电话费补助300元等共是10350元。除了上述证据《2013年9月份工资表》之外，原告还提供了证据2《电子回单》、证据3《工资银行转帐明细》、证据5《租赁合同》用以证明被告向原告发放工资、双方之间存在劳动关系。《电子回单》和《工资银行转帐明细》显示被告法定代表人郭某甲、张卫平通过银行转账向原告支付工资款项。《租赁合同》中承租方名称使用的是被告公司名称“北京原色艺宝珠宝饰品有限公司”，并在落款处有有被告法定代表人郭某甲的签名确认。原告在仲裁卷中提交的证据《培训通知书》上载明了原告的名字和被告的公章，《购销合同》同上述《租赁合同》一样，名称使用的是被告公司名称“北京原色艺宝珠宝饰品有限公司”，并在落款处有有被告法定代表人郭某甲的签名确认。
2013年11月20日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2014年4月18日作出穗番劳人仲案字[2013]第3919-3920号《仲裁裁决书》，裁决驳回申诉人梁艳仪的全部仲裁请求。原告梁艳仪对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
本院认为，原、被告双方的合法权益均受法律保护。
一、关于双方之间存在劳动关系的问题。被告经本院传唤无到庭应诉，没有进行答辩和举证，应视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的证据《2013年9月份工资表》、《电子回单》、《工资银行转帐明细》、《租赁合同》及原告在仲裁卷中提交的证据《培训通知书》、《购销合同》等证据之间相互印证，足以证实原告系被告的员工，双方之间存在劳动关系。2013年11月15日原告向被告提出解除劳动关系，本院确认原、被告之间解除了劳动关系。
二、解除劳动关系的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。被告未依法为原告购买社保，根据上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金的数额为2860元（2860元月×1个月）。
三、未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，原告与被告于2013年4月27日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付在2013年5月27日至2013年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二倍工资差额为16191.29元（2013年5月份2860元÷31天×5天=461.29元+2016年6、7、8、9、10月各2860元共14300元+2013年11月2860元÷30天×15天=1430元）。
四、高温津贴问题。原告未提供证据证明其工作属于高温环境，本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间解除劳动关系；
二、被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁艳仪支付解除劳动关系经济补偿金2860元；
三、被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁艳仪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16191.29元；
四、驳回原告梁艳仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京原色艺宝珠宝饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 张智珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭敏婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1235号
原告：唐香玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告唐香玲与被告张斌健康权纠纷一案中，唐香玲向本院申请诉前调解。因张斌不同意调解，唐香玲于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐香玲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐香玲撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第494号
罪犯胡惠古，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠博法刑二初字第178号刑事判决，以被告人胡惠古犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡惠古在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡惠古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡惠古予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书�记员叶颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第113号
原告衡富安。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某�
原告衡富安与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼�》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告衡富安请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡富安的起诉。
案件受理费10元，予以退�。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第113号
原告：河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司，住所地新乡市金穗大道239号。
法定代表人：魏臣师。
委托代理人：李勇，该单位员工。
被告：岳希坤，男，1990年8月22日出生。
原告河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司（下称育兴公司）诉被告岳希坤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告育兴公司委托代理人李勇，被告岳希坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
育兴公司诉称：2013年9月20日，岳希坤到育兴公司工作，期间育兴公司按期支付了公司，2014年5月3日，岳希坤突然离职并未进行交接手续，因此给公司造成损失，该案件经仲裁，要求育兴公司向岳希坤支付工资7300元，为此诉至法院要求判令：1、育兴公司不承担支付工资义务；2、诉讼费由被告承担。
经本院查明，岳希坤于2013年9月20日到育兴公司工作，2014年5月3日因不开工资离职。岳希坤提供的工资表、考勤表、银行账单及交接手续中显示岳希坤2013年12月已发工资1000元，2014年1月已发工资2000元，2014年3月份应发工资1900元，4月份应发1800元，2014年2月工资未发。
以上事实，由育兴公司提供的仲裁裁决书，岳希坤提供的工资打款单、工资表等为证。
本院认为，岳希坤在育兴公司工作期间，按时完成育兴公司指定的工作，育兴公司应当向岳希坤支付工资，工资数额应当为2013年12月1200元、2014年1月200元，2月份2200元，3月份1900元，4月份1800元，共计7200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第九十一条，判决如下：
河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司于本判决生效之日起十日内向岳希坤支付工资共计7200元。
案件受理费10元，由河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第113号原告：河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司，住所地新乡市金穗大道239号。法定代表人：魏臣师。委托代理人：李勇，该单位员工。被告：岳希坤，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省新乡县。原告河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司（下称育兴公司）诉被告岳希坤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告育兴公司委托代理人李勇，被告岳希坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。育兴公司诉称：2013年9月20日，岳希坤到育兴公司工作，期间育兴公司按期支付了公司，2014年5月3日，岳希坤突然离职并未进行交接手续，因此给公司造成损失，该案件经仲裁，要求育兴公司向岳希坤支付工资7300元，为此诉至法院要求判令：1、育兴公司不承担支付工资义务；2、诉讼费由被告承担。经本院查明，岳希坤于2013年9月20日到育兴公司工作，2014年5月3日因不开工资离职。岳希坤提供的工资表、考勤表、银行账单及交接手续中显示岳希坤2013年12月已发工资1000元，2014年1月已发工资2000元，2014年3月份应发工资1900元，4月份应发1800元，2014年2月工资未发。以上事实，由育兴公司提供的仲裁裁决书，岳希坤提供的工资打款单、工资表等为证。本院认为，岳希坤在育兴公司工作期间，按时完成育兴公司指定的工作，育兴公司应当向岳希坤支付工资，工资数额应当为2013年12月1200元、2014年1月200元，2月份2200元，3月份1900元，4月份1800元，共计7200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第九十一条，判决如下：河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司于本判决生效之日起十日内向岳希坤支付工资共计7200元。案件受理费10元，由河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年二月二十七日书记员  荆亚盟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16813号
申请人：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴义圣，男。
被申请人：上海碧舟五金配件厂，住所地上海市青浦区。
负责人：王卫良。
申请人上海共兴金属制品有限公司与被申请人上海碧舟五金配件厂加工合同纠纷一案，申请人上海共兴金属制品有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计人民币66,823元，并以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海碧舟五金配件厂银行存款计66,823元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年八月十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0237号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人单如海，个体运输业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被海安县公安局刑事拘留，同年7月11日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）59号起诉书指控被告人单如海犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人单如海及其辩护人管蔚蔚到庭参加诉讼。本院邀请听审员郭仲明、蒋根、刘炎到庭参加旁听。现已审理终结。
庭审中，被告人单如海对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人管蔚蔚提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人单如海犯交通肇事罪没有异议；2.被告人单如海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人在事发后积极尽其所能给予被害人家属赔偿，并将继续筹集资金赔偿被害人家属。综上，请求法庭对被告人单如海从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人单如海于2014年6月29日9时45分左右，驾驶制动不合格的苏F×××××号重型自卸货车，沿海安县海安镇人民路由西向东行驶至草坝路交叉路口右转弯向南过程中，因转弯未让直行的车辆先行，所驾车辆右前角与亦经该地段由西向东直行的徐某甲驾驶的电动自行车左后部发生碰擦，致徐某甲及电动自行车乘坐人徐某乙跌倒后遭重型自卸货车碾压当场死亡，电动自行车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单如海负事故的全部责任。
案发后，被告人单如海明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并赔偿被害方人民币8万元。
另查明，被害方已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院已于2014年9月28日作出民事判决。
上述事实，被告人单如海在庭审中亦无异议，且有证人杭某、王某、闾某的证言，书证海安县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证及驾驶证查询结果、接处警记录、民事判决书，视听资料事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员庭后发表了公众听审意见，认为被告人单如海驾驶机动车致被害人父子二人当场死亡，以致被害人亲属一人自杀死亡，一人病重住院抢救，情节特别恶劣，应从重处罚。被告人在事故发生后滞留现场等候处理，并主动供述自己的罪行，系自首。建议法庭综合上述情节依法判决。
有关辩护人所提被告人事发后尽其所能积极赔偿被害方，并将继续筹集资金赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，事发后，被告人单如海仅赔付被害方人民币8万元，该数额远未能赔偿其给被害方造成的损害，其亦未取得被害方的谅解，且无论民事部分判决之后，还是刑事部分庭审前后，被告人单如海均未有任何履行赔偿义务的行为，故辩护人所提该点辩护意见本院难以采纳。
本院认为，被告人单如海违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人单如海明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人单如海庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人单如海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1118号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人欧阳某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人欧阳某某于2014年7月3日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪G1XX**的小客车，行驶至本市虹口区汶水东路、广粤路路口处，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为107mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检欧阳某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.83mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年8月4日，被告人欧阳某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人欧阳某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年九月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4065号
罪犯张淼，别名，张国春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）霸刑初字第127号刑事判决，以被告人张淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淼在服刑期间，于2011年12月12日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年4月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢60号
申请执行人：陈冲。
被执行人：张宝。
被执行人：邢翠芝。
被执行人：袁琳。
被执行人：贾学礼。
本院在执行申请执行人陈冲与被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第348号民事调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初304号
原告：杨启成。
委托代理人：杨帆（特别授权）。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所怀化市迎丰西路207号。
法定代表人：朱刚平。
委托代理人：抄铮（特别授权）。
本院在审理原告杨启成诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启成于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨启成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启成撤回对被告怀化步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，原告杨启成负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
审 判 员 阳 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人刘晓梅核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第238号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：朱昆，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：王国玉，男，1982年1月31日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村四社。
被告：朱维库，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：赵海贵，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委**组。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君于2011年7月13日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向被告朱昆发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月12日。贷款到期后，被告朱昆于2012年9月19日偿还了贷款本金15，588.68元，剩余贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金14，411.32元，利息2，976.75元（计算至2013年12月21日），本息合计17，358.07元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君于2011年7月13日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向被告朱昆发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月12日。贷款到期后，被告朱昆于2012年9月19日偿还了贷款本金15，588.68元，剩余贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金14，411.32元，利息2，976.75元（计算至2013年12月21日），本息合计17，358.07元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱昆之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君对被告朱昆的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金14，411.32元，利息2，976.75元（计算至2013年12月21日），本息合计17，358.07元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君承担偿还责任后有权向被告朱昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告朱昆、王国玉、朱维库、赵海贵、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第238号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：朱昆，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：王仲贺，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村五社。
被告：刘辉，男，1970年10月27日，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村六社。
被告：王国玉，男，1982年1月31日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村四社。
被告：朱维库，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：赵海贵，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：王云龙，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村五社。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱昆等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出对被告王仲贺、刘辉、王云龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王仲贺、刘辉、王云龙的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十六日
代理书记员 ??许威
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第527号
罪犯刘少明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）邵中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘少明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘少明赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已履行）。湖南省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘少明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘少明提请减刑。
经审理查明，罪犯刘少明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯刘少明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁若谷，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁泽生，男，汉族，1951年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑婧，女,汉族，1987年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
再审申请人翁若谷、翁泽生因与被申请人郑婧共有纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁泽生、翁若谷申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏依据。原判决认定双方的共同偿还按揭款87326.76元缺乏依据。原判决计算郑婧的出资及其份额错误。（二）屏东城改造是2007年开始报批，属于省政府机关事务管理局。经改造后有余房出售的，当时省政府考虑一些老干部的房子是不够面积的，因此给予老干部一些优惠，讼争的房源也在其中，按规定必须是翁泽生本人购买。因此实际上该房屋是翁泽生享受的政策性福利性购房，而郑婧并不能享受该政策性福利购房，原判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定再审本案。
郑婧提交意见称，原判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）翁若谷与郑婧于2012年5月22日登记结婚,2015年4月7日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第1143号民事判决，判决双方离婚，该判决于2015年5月1日生效。原判决认定婚姻关系存续期间依据充分。（二）讼争房产并非法律规定限制流通的限制性物权，翁泽生、翁若谷系自愿将该讼争房产分享给郑靖，且郑婧支付了一半首付款。原判决确认郑婧享有讼争房的份额适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁泽生、翁若谷的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁若谷，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁泽生，男，汉族，1951年7月1日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑婧，女,汉族，1987年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。再审申请人翁若谷、翁泽生因与被申请人郑婧共有纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁泽生、翁若谷申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏依据。原判决认定双方的共同偿还按揭款87326.76元缺乏依据。原判决计算郑婧的出资及其份额错误。（二）屏东城改造是2007年开始报批，属于省政府机关事务管理局。经改造后有余房出售的，当时省政府考虑一些老干部的房子是不够面积的，因此给予老干部一些优惠，讼争的房源也在其中，按规定必须是翁泽生本人购买。因此实际上该房屋是翁泽生享受的政策性福利性购房，而郑婧并不能享受该政策性福利购房，原判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定再审本案。郑婧提交意见称，原判决正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，（一）翁若谷与郑婧于2012年5月22日登记结婚,2015年4月7日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第1143号民事判决，判决双方离婚，该判决于2015年5月1日生效。原判决认定婚姻关系存续期间依据充分。（二）讼争房产并非法律规定限制流通的限制性物权，翁泽生、翁若谷系自愿将该讼争房产分享给郑靖，且郑婧支付了一半首付款。原判决确认郑婧享有讼争房的份额适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁泽生、翁若谷的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈汉文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初396号
原告：陶美丽，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告：邓戈青，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：李守来，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓戈青，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告陶美丽诉被告邓戈青、李守来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美丽，被告邓戈青和被告李守来的委托诉讼代理人邓戈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及其利息（自2015年8月12日至2017年6月16日止，按月利率24‰计算）。2、要求被告李守来承担连带偿还责任。3、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告邓戈青向我借款150000元，承诺按月利率24‰支付利息，并将以车牌号为×××（黄色）的机动车登记证书、道路运输经营许可证作抵押，被告李守来对该笔借款进行担保。借款后，被告邓戈青将利息支付至2015年8月12日。现被告邓戈青未偿还本金150000元及其利息。
被告邓戈青辩称，向原告借款150000元是事实。但现在资金周转困难，分期支付或者将车辆出售后支付该笔借款及其利息。
被告李守来辩称，被告邓戈青向原告借款是事实，但现在资金周转困难，无法偿还原告借款。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2014年9月12日，由二被告向原告出具的借条1份，本院根据原、被告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年9月12日，被告邓戈青向原告陶美丽借款150000元，并出具一份借条，双方约定：借款期限为一年，即2014年9月12日至2015年9月12日，月利率为24‰，由被告李守来对该笔借款提供担保。被告邓戈青收到原告借款150000元后，利息支付至2015年8月12日，共计44000元。
本院认为，被告邓戈青向原告陶美丽借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李守来作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率24‰，已超过年利率24%，不符合法律规定，对超出部分的利息不予支持。被告已偿还自2014年9月12日至2015年8月12日止，借款本金150000元的利息44000元。故，根据原告的主张被告邓戈青应当自2015年8月13日至2017年6月16日止，按年利率24%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓戈青于本判决生效之日给付原告陶美丽借款150000元及其利息（自2015年8月13日至2017年6月16日止，按年利率24%计算）。
二、被告李守来对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李守来承担清偿责任后，有权向被告邓戈青追偿。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元(原告预交)，由被告邓戈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏力色汉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初87号
原告:邹海军，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：常德宗辉建筑有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县株木乡鸭东村二组。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先发，男，该公司项目经理。
原告邹海军与被告常德宗辉建筑有限公司（以下简称常德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海军委托诉讼代理人丁辞、被告常德公司委托诉讼代理人张先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付质量保证金90000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告建筑工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2017年1月3日作出（2016）新2324民初1985民事判决，现已执行完毕。被告现还欠原告90000元质保金未支付。原告施工的工程于2015年10月交工，双方约定质保期为两年，现质保期已过，故要求被告支付质保金90000元。
被告常德公司辩称，对原告主张的质保金的金额无异议，但原告施工的工程质量存在问题，故不同意向原告支付质保金，要看原告维修的情况支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告邹海军与被告常德公司签订《外墙保温及面饰施工合同》，约定：”乙方按甲方要求对玛纳斯县中华碧玉园C区7号、9号、10号楼外墙保温工程进行施工，工程为包工包料108元/平方米，房顶50元/平方米。保质期2年，由甲方人为或不可抗拒原因造成的损害，乙方不承担责任。结算方式按实际一月的施工进度付款至60%，完工后付总造价的95%，留5%为保证金，2年后一次付清。”合同签订后，原告组织人员开始施工，于2015年10月中旬完工并交付被告常德公司。被告常德公司已向原告支付全部工程款的95%，余5%质保金未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告常德公司主张原告邹海军施工的工程存在质量缺陷，对于该项主张，常德公司有责任提供证据证明。常德公司向本院提交的《工作联系单》系工程建设方新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司向被告出具，经询问该公司现尚欠被告工程款未结清，双方之间存在利害关系，该证据不足以证实原告施工的部分存在质量缺陷。另被告也未提交证据证明在两年质保期内向原告主张过要求对工程进行维修。被告常德公司应当承担举证不能的不利后果。故本院对其答辩意见不予采纳。原告于2015年10月施工完毕并交付被告，约定的两年质保期已过，被告应当向原告支付质保金。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常德宗辉建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告邹海军支付工程质保金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取计1025元，邮寄费45元，合计1070元，由被告常德宗辉建筑有限公司负担，与上述款项一并向原告邹海军付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一八年二月二十日
书 记 员 李琳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第469号
原告邓某某，女，1964年7月16日出生。
被告俸某某，男，1962年11月15日出生。
原告邓某某与被告俸某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告邓某某、被告俸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后二十余年来，因为家庭琐事经常争吵，被告经常无故对原告进行打骂，原告为此一直欲与被告离婚，但考虑到离婚对两个女儿的影响，才一直隐忍至今，并对家庭辛苦付出，但被告对原告却一直很少有体贴和关爱，甚至在原告因病因伤住院时，被告对原告也不理不问、漠不关心，在经济上也不帮助支持原告，近年来原告为了身体康复以及锻炼的需要付费参加了摩登舞培训班，原告不但不理解、不支持，还经常指责和干涉原告，令原告极其寒心，极为痛苦，为此请求法院判令准予原、被告离婚。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于1987年9月26日在原江永县城下乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
2、江永县粗石镇矮寨村村民委员会、罗某某出具的证明1份。拟证明原、被告多年来经常因家庭琐事争吵、打架，原告无奈外出打工，原告生病住院，被告不体贴关爱原告，未尽丈夫责任的事实。
3、诊断证明书2份、出院小结1份、出院证明书1份、工伤证明1份。拟证明原告身患多种疾病和工伤的事实。
4、被告书写的字条1份。拟证明原、被告曾因不和闹过离婚的事实。
5、常住人口登记卡5张。拟证明原、被告家庭成员情况。
6、相片4张。拟证明被告到原告住的地方与原告争吵，被告出手打原告，造成原告公司经理之姐姐的手机损坏的事实。
对于原告邓某某提供的证据，被告俸某某的质证意见是：证据1、3、5，无异议；证据2，有异议，不是事实，不予认可；证据4，有异议，当时是因为租房发生争吵，原告叫被告写的，被告并没闹过离婚，不是事实；证据6，发生争吵是事实，但是因为原告哄骗被告，被告气愤才这样做的。
被告俸某某辩称：原、被告之间因为家庭琐事偶有争吵是事实，但并未产生过尖锐的矛盾，被告也没有经常打原告，更没有天天打架，原、被告一直共同创收送子女上学，原告近年来因受伤、疾病住院被告也一直陪护、出钱治疗，因受伤获得的赔偿包括被告的误工费也都交原告保管。关于租房问题产生矛盾，原告所讲的也不是事实，当时主要是为了方便双方工作和生活，没有打架闹离婚。关于原告跳舞一事产生矛盾，并不是被告不支持原告，而是原告太过执迷，花钱过多，而且原告还背着被告及女儿带舞蹈老师回家，原告跳舞期间，被告并没有天天打驾原告。原告称被告不给原告生活费、房租也不是事实，因为女儿给原、被告的生活费以前都是由原告管理的，只是近两个月才分开住的。原告受伤住院、因脑梗塞到桂林住院都是由被告照顾和护理的，原告讲被告不关心、不管不问不是事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告俸某某未向本院提交证据。
对于原告邓某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、5，系国家相关职能部门颁发的有效证件；证据3，系医疗机构出具的病历资料和证明，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。证据2，村委会证明中载明原、被告多年来经常因家庭琐事吵架，与原、被告陈述一致，对该证明目的本院予以采信；但原告是否因两人吵架不和而外出打工、原告生病住院期间被告是否尽到责任，应结合庭审情况作出综合认定。证据4、证据6，可作为本案事实的参考依据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1987年9月26日，原告邓某某与被告俸某某在原江永县城下乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，两个女儿都已大学毕业，均已成年。婚后多年的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。近年来，因为原告住院陪护、租房、生活开支以及康复保健、身体锻炼等问题，双方未能正确对待婚姻家庭关系，未能进行有效沟通和理解，经常发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告遂于2015年6月8日向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告结婚已二十八年，多年来共同扶养子女，现两个女儿均已成年，且学业有成，双方是有感情基础的。原、被告共同生活期间虽为琐事经常争吵，产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂的地步。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭着想，慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，互相关心、体谅，原、被告夫妻关系仍有和好的希望，双方是可以和睦共同生活下去的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对于原告邓某某请求与被告俸某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告俸某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 义宏
二〇一五年七月九日
代理书记员 文青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5739号
罪犯罗炳权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年4月14日作出（2010）台临刑初字第271号刑事判决，以被告人罗炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗炳权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗炳权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等�据证实。
本院认为，罪犯罗炳权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗炳权准予减刑一年七个月（刑期自2010年3月10日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第422号
原告尚庆国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市西林区。
被告王清国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告尚庆国诉被告王清国劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚庆国、被告王清国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王清国欠原告尚庆国人工费，合计3630元整，每次要都不给，所以到法院起诉，请求法院要回所欠工资3630元。
被告辩称，我不承认欠原告工资。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、欠条1份。证明被告欠我工资的欠条。
被告质证意见，是经手人，不是欠款人。
本院认为，被告质证意见认为签字为经手人而不是欠款人，但庭审中被告承认是其雇佣了被告，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告王清国雇佣原告尚庆国安装宁安市幸福里小区燃气管道。2014年9月3日被告王清国为原告尚庆国出具欠条一份，载明今欠尚庆国十六天半人工费，每天220元，计3630元。宁安市幸福里小区户内安装。经手人王清国。后经原告索要工资，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告给付人工费。
本院认为，原告向被告要求给付人工费的诉讼请求，被告辩称不欠原告的工资，但被告为原告出据了欠条，虽在欠条上记载为经手人，但被告对雇佣原告从事安装工作以及未支付原告人工费的事实予以认可，被告王清国应付给付义务。被告称约定过如质量不合格就不给付工资，原告对此否认，且无证据证明，该主张不予采纳。原告要求给付人工费的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王清国于判决生效后十日内一次性给付原告尚庆国人工费3630元。
案件受理费50元由被告王清国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 焦显菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06984号
原告（第三人）北京国文人力资源有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街83号205、206室。
法定代表人王庆，经理。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
委托代理人孙晶，女，1984年3月4日出生，文化部文化艺术人才中心职员。
被告胡艳岭，女，1969年1月16日出生。
第三人（原告）北京恭王府商社，住所地北京市西城区柳荫街***号旁门。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
原告（第三人）北京国文人力资源有限责任公司（以下简称国文公司）、被告胡艳岭与第三人（原告）北京恭王府商社（以下简称恭王府商社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。国文公司之委托代理人强禺、孙晶，恭王府商社之委托代理人罗巨厥，被告胡艳岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（第三人）国文公司诉称，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的旅游宣传册仅能证明恭王府商社的对外营业时间，不能证明加班事实的存在。故起诉要求无需支付胡艳岭2013年11月26日至2014年5月25日期间休息日加班工资4997元及2014年3月1日至2014年5月25日期间延时加班工资1208元。
第三人（原告）恭王府商社诉称，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的旅游宣传册仅能证明恭王府商社的对外营业时间，不能证明加班事实的存在。故起诉要求无需支付胡艳岭2013年11月26日至2014年5月25日期间休息日加班工资4997元及2014年3月1日至2014年5月25日期间延时加班工资1208元。
被告胡艳岭辩称，被告在恭王府商社工作期间是售货员，每月上班26天，工作日延时加班，不同意国文公司和恭王府商社的诉讼请求。
经审理查明：胡艳岭与国文公司于2013年11月26日订立劳动合同，约定：合同自2013年11月26日生效，2016年3月31日终止；国文公司派遣胡艳岭到恭王府商社工作，担任销售科售货员工作，工作地点为恭王府商社，工资标准按现行北京市最低工资标准执行。胡艳岭工作到2014年5月25日。
胡艳岭为了证明国文公司、恭王府商社未支付其延时加班工资及休息日加班工资，向本院提交了：银行对账单、宣传册及证人证言。其中，宣传册上载旺季为3月1日至11月15日，开放时间为7：30-16：30；淡季为11月16日-来年2月29日，开放时间为8：00-16：00。胡艳岭主张最后进来的旅游团讲解需要一个半小时讲解，销售人员也不能下班，每周仅有一天休息。胡艳岭的证人杨晓红与原告曾有过劳务纠纷的诉讼，杨晓红到庭陈述，胡艳岭每日存在延时加班及每周仅有一天休息。
另查，胡艳岭工资由基础工资、补助工资、资历、高温补助、考核奖、绿色出行及伙食补贴、加班费、过节费、其他工资构成。国文公司提交的2013年12月至2014年5月胡艳岭的工资条显示，2013年12月基础工资为1900元，其他月基础工资为2090元。双方认可工资条中的加班工资为节日加班工资。
国文公司、恭王府商社认可胡艳岭每周六天工作，休息一天，主张休息日加班工资包含在基础工资中，2013年12月休息日加班工资为630元，岗位工资为800元，奖励工资为470元，基础工资总计1900元；2014年1月至5月休息日加班工资为574元，岗位工资为800元，奖励工资为716元，基础工资总计2090元。
胡艳岭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、国文公司支付胡艳岭2013年11月26日至2014年5月25日期间休息日加班工资4997元；二、国文公司支付胡艳岭2014年3月1日至2014年5月25日期间延时加班工资1208元；三、恭王府商社对于第一项、第二项裁决结果承担连带赔偿责任；四、驳回胡艳岭的其他仲裁请求。国文公司、恭王府商社不服裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、裁决书、劳动合同、工资条、宣传册、银行对账单等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
加班费是用人单位延长劳动者工作时间而应当支付高于劳动者正常工作时间工资的劳动报酬。关于三方争议的日标准工作时间以外延长工作时间一节。胡艳岭提交的宣传册仅能够证明恭王府的对外营业时间，并不能说明该时间即为胡艳岭在职期间在岗出勤时间，而胡艳岭的证人与原告有利害关系。故对于胡艳岭提出的日标准工作时间以外存在延时加班的主张，本院不予采信。
关于三方争议的休息日加班工资一节。国文公司与胡艳岭签订的劳动合同约定，胡艳岭工资标准为本市最低工资标准，在合同履行中胡艳岭每周工作6天，国文公司提出胡艳岭工资中的基础工资包括休息日加班工资主张，经本院核算扣除加班费后胡艳岭不低于劳动合同约定的工资标准，故对于国文公司的该项主张，本院予以采信。综上所述，国文公司、恭王府商社不同意支付胡艳岭2013年11月26日至2014年5月25日期间休息日加班工资4997元及2014年3月1日至2014年5月25日期间延时加班工资1208元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京国文人力资源有限责任公司、北京恭王府商社无需支付胡艳岭二〇一三年十一月二十六日至二〇一四年五月二十五日休息日加班工资四千九百九十七元；
二、北京国文人力资源有限责任公司、北京恭王府商社无需支付胡艳岭二〇一四年三月一日至五月二十五日延时加班工资一千二百零八元。
案件受理费十元，由被告胡艳岭负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年八月六日
书记员 程新桐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执32号
申请执行人周某。
被执行人崔某。
本院在执行周某申请执行被执行人崔某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人崔某在2016年5月30日前给付周某案件款123333元，周某承担案件执行费84元，该案已和解执行，可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人闫四权。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人闫四权、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月12日作出（2013）邳商初字第0667号民事判决书：一、被告闫四权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金25289.86元及利息（利息截至2013年5月31日为9131.75元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告闫四权追偿。案件受理费330元（原告已预交），由被告闫四权、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人闫四权、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00822号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01017号
原告常某，男，农民。
委托代理人：常某某，男，系原告常某之子。
被告高某某，男，无固定职业。
原告常某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告常某的委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年9月25日，被告高某某立据向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告高某某将利息清偿至2013年9月25日。后经原告多次索要，被告再未支付借款本息。故起诉至人民法院。请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金人民币50000元，并支付50000元借款从2013年9月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支，用以证明被告高某某于2012年9月25日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告高某某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年9月25日，被告高某某立据一支向原告常某借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年9月25日。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前诉之请求。
本院认为：原告常某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告高某某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某一次性偿还原告常某借款本金人民币50000元，并支付借款本金50000元从2013年9月26日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（但月利率不得超过双方约定的2%。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月九日
书记员 薛宝林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00523号
原告陈振芳，女，1978年5月25日出生，汉族，出租车司机。
被告邱国军，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
原告陈振芳诉被告邱国军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芳、被告邱国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振芳诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订车辆租赁合同，陈振芳将蒙D1Q1**号出租车出租给邱国军经营使用，合同到期后，邱国军拒不返还蒙D1Q1**号出租车的轮毂和轮胎。为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告邱国军返还出租车的四只轮胎及轮毂。
原告陈振芳未向法庭提供证据。
被告邱国军庭审辩称，对原告陈振芳起诉的事实无异议。邱国军于2014年1月10日租赁了陈振芳的新款捷达出租车，但在租赁期间，陈振芳使用过该车，当时邱国军要求延长租赁期限。租赁期满后，陈振芳又不同意延长租赁期，也未退还相应的租赁费。因此，邱国军在返还出租车的时候，未将该车的轮胎及轮毂返还。
被告邱国军未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告陈振芳将其所有的蒙D1Q1**号新款捷达出租车租赁与被告邱国军经营使用。租赁期满后，被告邱国军在返还蒙D1Q1**号出租车时，扣押了该出租车的四只轮胎及轮毂。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案中，被告邱国军租赁原告陈振芳的出租车经营使用，在租赁期满后，仅将出租车返还，却未将该出租车的附属设备四只轮胎及轮毂予以返还，其行为已违反法律规定。因此原告陈振芳要求被告邱国军返还出租车四只轮胎及轮毂的诉求，本院予以支持。
被告邱国军以租赁期间原告陈振芳使用该车，应退还相应租金为由进行抗辩。本院认为，被告邱国军租赁出租车后，其本人对该车辆即享有占有、使用、收益的权利。在此期间，原告陈振芳使用该车辆，双方就是否支付相应费用问题未达成一致，应属另一法律关系，被告邱国军可另行主张权利。在本案中，该抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告邱国军于本判决生效后三日内返还原告陈振芳蒙D1Q1**号新款捷达出租车的四只轮胎及轮毂。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告邱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二0一五年三月四
书记员 贾国华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人曹清平，男，1963年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告邓小华，男，1974年生，汉族，耒阳市人。
被告谷云兵，男，1953年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告邓小华、谷云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员钟玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告邓小华、谷云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告邓小华于2013年3月30日向原告申请农户小额借款。同时原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。当日，原告向被告邓小华发放借款50000元，被告谷云兵为借款承担连带责任。该借款到期日为2014年3月29日，到期利息为4319.17元，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告邓小华以各种理由拖欠利息和本金。现贷款已到期，截止2014年5月28日止，尚欠原告贷款本金50000及利息4319.17元，合计54319.17元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告邓小华偿还原告贷款本金50000及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，并承担本案诉讼费用；被告谷云兵承担连带清偿责任。
被告邓小华、谷云兵未应诉答辩。
经审理查明，被告邓小华于2013年3月30日向原告申请农户小额借款50000，期限1年。同日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告向被告邓小华发放借款50000元，被告谷云兵为该借款承担连带清偿责任。该借款到期日为2014年3月29日。到期利息为4319.17元。还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告邓小华以各种理由拖欠利息和本金。现贷款已到期，截止2014年5月28日止，尚欠原告贷款本金50000及利息4319.17元，合计54319.17元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告邓小华偿还原告贷款本金50000及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，并承担本案诉讼费用；被告谷云兵承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告李小华、谷云兵所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告李小华履行了发放贷款的义务，但被告李小华在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告李小华已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告李小华偿还贷款本金50000元及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，本院予以支持。原告请求被告谷云兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告谷云兵对被告邓小华所欠中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，减半收取即578.5元，由被告李小华、谷云兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一四年八月五日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民二初字第81号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人李晓喜，该支行行长。委托代理人曹清平，男，1963年生，汉族，耒阳市人。被告邓小华，男，1974年生，汉族，耒阳市人。被告谷云兵，男，1953年生，汉族，耒阳市人。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告邓小华、谷云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员钟玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告邓小华、谷云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，被告邓小华于2013年3月30日向原告申请农户小额借款。同时原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。当日，原告向被告邓小华发放借款50000元，被告谷云兵为借款承担连带责任。该借款到期日为2014年3月29日，到期利息为4319.17元，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告邓小华以各种理由拖欠利息和本金。现贷款已到期，截止2014年5月28日止，尚欠原告贷款本金50000及利息4319.17元，合计54319.17元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告邓小华偿还原告贷款本金50000及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，并承担本案诉讼费用；被告谷云兵承担连带清偿责任。被告邓小华、谷云兵未应诉答辩。经审理查明，被告邓小华于2013年3月30日向原告申请农户小额借款50000，期限1年。同日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告向被告邓小华发放借款50000元，被告谷云兵为该借款承担连带清偿责任。该借款到期日为2014年3月29日。到期利息为4319.17元。还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告邓小华以各种理由拖欠利息和本金。现贷款已到期，截止2014年5月28日止，尚欠原告贷款本金50000及利息4319.17元，合计54319.17元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告邓小华偿还原告贷款本金50000及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，并承担本案诉讼费用；被告谷云兵承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书�农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。本院认为，原告与被告李小华、谷云兵所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告李小华履行了发放贷款的义务，但被告李小华在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告李小华已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告李小华偿还贷款本金50000元及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元，本院予以支持。原告请求被告谷云兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息4319.17元（利息算至2014年5月28日，2014年5月29日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计54319.17元。限本判决生效后十日内付清。二、被告谷云兵对被告邓小华所欠中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，减半收取即578.5元，由被告李小华、谷云兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 玮二〇一四年八月五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00541号
原告余亚平
被告舒海林
本院在审理原告余亚平诉被告舒海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余亚平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余亚平负担。
审判员 童仁义
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴晓珂
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第357号
罪犯王源煌，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人王源煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币六万元，与另一名同案犯共同退赔被害人人民币129932元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日到2014年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标3个，二级达标9个，三级达标10个，四级达标4个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王源煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2014年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间罪犯王源煌与另一名同案犯已经向本院共同提存退赔款人民币129932元及个人缴交罚金人民币11834元。2014年5月26日向本院缴交罚金人民币48166元，上述事实有厦门监狱提供的证据，原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王源煌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王源煌的刑罚减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期自2011年4月28日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2831号
原告：王志，男，1966年2月17日出生，满族，住平顶山市湛河区。。
被告：康平，男，1973年3月26日出生，汉族，住平顶山市。。
本院在审理原告王志诉被告康平民间借贷纠纷一案中，因原告王志在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0174号
原告张某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告张某及其委托代理人胡殿锦，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年底原被告经人介绍相识，2013年农历1月8日举行结婚仪式，2013年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。原被告没有婚姻基础，婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，李某乙随被告共同生活。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：2012年底原被告经人介绍相识，2013年农历1月8日举行结婚仪式，2013年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张�与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00765号
原告刘某某，男，汉族，本溪市人。
委托代理人刘明洲，男，汉族，本溪市人。
被告孙某某，女，汉族，本溪市人。
原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘明洲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告与被告在中国银行共同用住房抵押贷款12万元，截止2014年3月26日离婚时贷款额为147601.14元（含利息），离婚时将此笔银行的抵押贷款遗漏，未予分割。此贷款是原告和被告共同的债务，被告有责任和义务偿还50%贷款额�另外被告在离婚后未经原告同意将家中财物盗空，为此曾多次打到派出所，物品折合人民币8550元。现诉至法院，请求判令被告还房子的抵押贷款额147601.14元x50%=73800.57元；任意盗走的财物价值8550元。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告协议离婚，房子归原告，房贷自然由原告偿还。我现在不占有该房，不应由我偿还房贷。离婚时我们所有财产都归男方，共计42万余元，我只要10万元，到现在才给我5万。而且原告现在每个月都还房贷，怎么可能离婚时遗漏掉，这与事实不符。至于物品问题，因为当时孩子判给我了，我拿走的东西都是我和孩子的生活必需品，这是我应该得的。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告自愿在本溪市明山区民政局离婚。离婚协议载明：一、共同财产处理协议：存款归男方所有；二、共同债务处理协议：无债务；三、房屋�权协议：座落于某某区某某路52-1栋2层1单元5号，面积为46.99m2，原产权共同所有人为刘某某、孙某某的房产归原告刘某某所有，此房出售后刘某某支付孙某某十万元售房款（离婚之日起2个月内付清）。原告在婚姻存续期间用座落于某某区某某路52-1栋2层1单元5号，面积为46.99m2，原产权共同所有人为刘某某、孙某某的共同房产在中国银行股份有限公司办理了抵押贷款，贷款时间为十年，自2012年7月25日至2022年7月24日；贷款金额为12万元；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款，每月还款1447.07元。现该笔贷款每月由原告还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还房子的抵押贷款额147601.14元x50%=73800.57元；2、任意盗走的财物价值8550元。
上述事实，有离婚协议书、中国银行抵押贷款合同书两份、房屋产权证复印件一份、录音两段及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，对共同财产及对外债务签订离婚协议，该协议对双方具有约束力。原告要求被告偿还房屋贷款及财物的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费一千八百六十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2922号
原告：楚家兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：蔡有川，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告楚家兵与被告黄怀光承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告楚家兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚家兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚家兵负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖珺杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4205号
原告：古某某，女，生于1982年6月26日，汉族。
被告：廖某某，男，生于1974年8月4日，汉族。
原告古某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一子取名廖某。婚前双方缺乏了解，婚后因脾气、性格不和导致夫妻感情难以建立。现原、被告在生活、家庭上已经无法沟通，无法再共同生活下去，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元到子女独立生活时止，子女读书和重大疾病费用原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告廖某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年1月5日在江油市登记结婚，2006年4月5日年生育一子，取名廖某。婚后双方在江油市生活，被告长期在外打工，每年回家过年，原告则在江油市附近乡镇上班，照顾小孩。因夫妻感情不睦，原告于2014年7月起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，原告主张因长期分居，缺乏沟通，导致双方夫妻感情淡漠直至现在已经完全破裂，但原告未提供证据证明。被告外出打工，每年过年也回到家中，被告外出打工挣钱是为了更好建设家庭，原告在家照顾小孩也是为家庭做出贡献，双方的分居是客观原因造成的不是因感情不合，故原告主张夫妻感情彻底破裂本院不予支持，双方完全是因没有做好沟通才走到法庭，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。因此，本院认为原、被告应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告古某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年八月七日
书记员 周雪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第431号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省唐山市（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；2014年9月26日，经本院批准继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）398号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传薇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日7时许，被告人苏某某驾驶重型半挂车，超载超速行驶至大广高速大庆方向148km＋100m处追尾撞至超载的刘某某驾驶的半挂车尾部，致被告人苏某某车内的乘车人王某某当场死亡。经交警部门认定：被告人苏某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，被害人王某某无责任。经法医鉴定：被害人王某某系因交通事故致使胸部、右上肢离断伤，失血过多死亡。
案发后，被告人苏某某的车主孙某某赔偿被害人王某某家属人民币42万元。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人苏某某的供述，证人刘某某、艾某某、马某某、庄某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医尸表检验意见书、称重记录、机动车行驶证以及驾驶证复印件、死亡证明书、公证书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、户籍以及现实表现证明、破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，量刑时从轻考虑；被害人全部损失得到赔偿，量刑时从轻考虑；且结合讷河市司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定被告人苏某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王庆德
二〇一四年十月十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第431号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省唐山市丰润区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；2014年9月26日，经本院批准继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）398号起诉书，指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传薇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日7时许，被告人苏某某驾驶重型半挂车，超载超速行驶至大广高速大庆方向148km＋100m处追尾撞至超载的刘某某驾驶的半挂车尾部，致被告人苏某某车内的乘车人王某某当场死亡。经交警部门认定：被告人苏某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，被害人王某某无责任。经法医鉴定：被害人王某某系因交通事故致使胸部、右上肢离断伤，失血过多死亡。
案发后，被告人苏某某的车主孙树力赔偿被害人王某某家属人民币42万元。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人苏某某的供述，证人刘某某、艾某某、马某某、庄某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医尸表检验意见书、称重记录、机动车行驶证以及驾驶证复印件、死亡证明书、公证书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、户籍以及现实表现证明、破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，量刑时从轻考虑；被害人全部损失得到赔偿，量刑时从轻考虑；且结合讷河市司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人苏某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王庆德
二〇一四年十月十日
书记员 杨丽娜