福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2820号
原告黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林奇隆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告苏淑卿，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林新伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄斌与被告林奇隆、苏淑卿、林新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌和被告林奇隆到庭参加诉讼。被告苏淑卿、林新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2015年6月10日，被告林奇隆以需要资金周转为由向其借款人民币（币种下同）300000元，双方约定借款�限2个月、按月利率6%计息，此有被告出具的借条一份为凭。被告林新伟对上述借款提供担保。但经催讨，被告拒不还款。上述债务系被告林奇隆、苏淑卿的夫妻共同债务。故请求判令：1、被告林奇隆、苏淑卿立即偿还原告借款人民币300000元及该款自2014年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告林新伟对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告林奇隆辩称：借款时原告已预先扣除利息18000元，答辩人实际只收到借款人民币282000元，双方约定的月利率6%过高，且答辩人已支付4个月的利息合计人民币72000元；本案借款与被告苏淑卿、林新伟无关；答辩人目前经济紧张，希望协商解决本案。
被告苏淑卿、林新伟均未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告林奇隆向原告黄斌出具借�一份，内容为：“兹向黄斌借人民币叁拾亻万正（￥300000.00元），期限二个月。借款人林奇隆身份证2014.6.10”。被告林新伟在借条下方的担保人处签名、捺印并注明身份证号码。当日，原告黄斌向被告林奇隆汇款人民币282000元。被告林新伟分别于2014年7月10日、8月10日、9月13日、10月12日各向原告黄斌汇款人民币18000元。后原、被告因还款发生争议，原告即于2015年7月14日向本院提起诉讼。
庭审时，原告黄斌和被告林奇隆确认双方口头约定借款按月利率6%计息，且借款时预先扣除第一个月的利息人民币18000元，之后被告林新伟按上述双方口头约定的利率向原告偿还本案借款利息合计人民币72000元。
以上事实有原告黄斌向本院提供的身份证复印件、借条各一份，被告林奇隆提供的银行转账凭证三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为�借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄斌据以主张权利的借条中虽注明借款金额为人民币300000元，但庭审时其自认借款时已预先扣除利息人民币18000元，即其仅向被告林奇隆支付借款人民币282000元，故本院依法认定本案实际出借款项为人民币282000元。该款及相应利息被告林奇隆依法应当予以偿还，但已偿还的部分应当扣除。原告黄斌认可被告林新伟已偿还本案借款利息人民币72000元，但因原、被告口头约定借款的月利率为6%远超出法律可保护的范围，故本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，超过该范围的还款款项视为偿还本金。经计算（详见附表），该72000元中用于偿还本金51818.87元，故被告林奇隆尚欠原告借款本金人民币230181.13元及该款自2014年10月13日起按中国人民银行同期�款利率的四倍计算的利息。原告黄斌同时要求被告林奇隆支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告林新伟为上述借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告林新伟依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告黄斌要求被告林新伟连带偿还本案借款本息有理，本院予以支持。原告黄斌同时主张被告林奇隆与被告苏淑卿系夫妻关系且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但又未能提供证据予以证明，故其要求被告苏淑卿共同偿还上述债务，缺乏依据，本院不予支持。被告苏淑卿、林新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇隆应于判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款人民币230181.13元及该款自2014年10月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林新伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄斌对被告苏淑卿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6775元，减半收取为人民币3387.5元，由原告黄斌负担866.7元、被告林�隆、林新伟负担2520.8元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年九月六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：
剩余本金总额（元）日利率每月所偿还本金（元）每月所偿还利息（元）期数2820000.000613712635.035364.971（2014.6.10-7.10）269364.970.000613712875.415124.592（7.11-8.10）256489.550.000613712648.145351.863（8.11-9.13）243841.410.000613713660.284339.724（9.14-10.12）合计51818.8720181.13