wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1762号
原告王某，居民。
委托代理人王艳。
被告丁某，居民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年8月初原被告经人介绍相识，在认识二个月后便按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证。2009年10月22日生一子，取名丁甲。婚后感情一般，随着时间渐长，被告恶劣脾气暴露，整日上网、玩失踪，对原告母子不管不问。2012年5月原告便离家，夫妻分居已近二年，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2008年8月原告王某与被告丁某经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2009年10月22日生一子，取名丁甲。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告称自2012年5月因感情不和离家外出，至今未回。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因琐事产生一定纠纷属于正常生活现象，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告王某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第485号
原告：汤臣宣。
被告：汤元爽。
原告汤臣宣诉被告汤元爽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤臣宣到庭参加诉讼，被告汤元爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤臣宣起诉称：2014年1月29日，被告汤元爽向原告汤臣宣借款20万元。为此，原告通过其岳母陈李钗的账户转账借款20万元给被告。为此，被告于2014年正月（农历）向原告出具借据一份。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告汤元爽偿还原告汤臣宣借款20万元及利息；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告汤臣宣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告汤元爽向原告借款20万元的事实。
被告汤元爽未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与汤臣宣起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汤元爽向原告汤臣宣借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告汤元爽偿还借款，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
汤元爽于判决生效后十日内偿还汤臣宣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤元爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月二十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第6660号
原告吴淑敏，康泰医学系统（秦皇岛）有限公司职员。
委托代理人吴东坡，秦皇岛海关干部。
被告魏宝国，无职业。
被告中国人民财产保险有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
负责人李阳，经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
本院于2015年9月11日立案受理原告吴淑敏诉被告魏宝国、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年1月4日17时40分，被告魏宝国驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车由南向北行驶至海港区燕山大学西校区环岛路段时，遇原告驾驶电动自行车由西向东驶来，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队一大队认定，原告吴淑敏承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。事发后，原告被救护车送至开发区医院救治，当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，住院17天发生检查费、医疗费共计22352元，其中被告魏宝国垫付了21068.04元。原告的伤情诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发软组织损伤等。因双方在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等损失，共计20954元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司于2015年11月15日前在保险限额内赔偿原告吴淑敏损失13000元人民币，赔偿被告魏宝国损失15000元人民币；
二、被告魏宝国不承担赔偿责任。
案件受理费835元，减半收取，原告吴淑敏自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04876号
罪犯黄启亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月18日作出（2012）永刑初字第00362号刑事判决，以被告人黄启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失17356元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014�渝五中法刑执字第04558号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄启亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄启亮在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄启亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2748号
申请执行人：叶官文。
被执行人：赵鹏飞。
被执行人：张莉娜。
被执行人：方君伟。
原告叶官文与被告赵鹏飞、张莉娜、方君伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台黄商初字第1455号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶官文于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞、张莉娜履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人叶官文借款人民币20000元及支付利息，被执行人方君伟负连带责任；三被执行人共同承担案件受理费205元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵鹏飞、张莉娜、方君伟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵鹏飞、张莉娜、方君伟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵鹏飞、张莉娜、方君伟有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人赵鹏飞、张莉娜、方君伟可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1033号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋刑执字第180号
罪犯吴子高，男，1962年12月4日出生，汉族，高中文化，陕西省汉阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴子高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吴子高在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴子高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯吴子高在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴子高的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第1084号
上诉人（原审原告）：宁波市海曙纬斯特电子有限公司。
法定代表人：汪祝兵。
委托代理人：余嗣祥。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区海鹰电器有限责任公司。
法定代表人：王海良。
委托代理人：顾培昌。
上诉人宁波市海曙纬斯特电子有限公司（以下简称纬斯特公司）为与被上诉人宁波经济技术开发区海鹰电器有限责任公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑港商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：纬斯特公司、海鹰公司于2010年6月8日签订《购销合同》三份，6月11日签订《购销合同》一份，9月19日签订《购销合同》二份，约定纬斯特公司向海鹰公司购买格力牌空调，型号KFR-26GW／K（26556）D1-N1的1500元／套，型号KFR-35GW／K（35556）D1-N1的空调6月8日的约定为1700元／套，9月19日的约定为1850元／套，型号KFR-50GW／（50556）B1-N1的2800元／套，型号KFR-50LW／E（50568L）A1-N1的3000元／套，型号KFR-72LW／E1（72568L1）A1-N1的3700元／套，型号KFR-120LW／E（12568L）A1-N2的6800元／套，型号KFR-72LW／E1（72552L）A1-HN1的9000元／套，六份合同共计购买空调154套，计货款382050元，合同还就结算方式等进行了约定。其中6月11日的《购销合同》未实际履行。2010年9月19日签订的一份《购销合同》约定，纬斯特公司向海鹰公司购买三套空调，总金额为27000元，交货方式为免费送到用户指定地点，海鹰公司收到货款20430元的第二天安装，违约金一天5000元；双方另行约定，该批空调必须由纬斯特公司员工廖喜平签收；2010年10月20日，纬斯特公司将20430元汇入海鹰公司账户；2010年10月22日，纬斯特公司函告海鹰公司汇款事宜及海鹰公司违约情况，该函海鹰公司于同年10月23日签收；2010年10月28日海鹰公司向纬斯特公司交付该合同项下空调，纬斯特公司于同日签收。纬斯特公司共支付货款347130元。海鹰公司向纬斯特公司开具五张总金额为299143元的增值税专用发票，纬斯特公司均已予抵扣。
纬斯特公司于2012年5月8日向原审法院起诉称：2010年纬斯特公司向海鹰公司购买空调，双方于2010年6月8日、6月11日、9月19日共签订了六份格力牌空调购销合同。纬斯特公司共支付货款347130元，但只收到海鹰公司121套共计价值287600元的货物。另外，双方于2010年9月19日签订的一份合同中约定，海鹰公司不按约送货的按照5000元／天支付违约金，海鹰公司迟延5天才交付空调，应支付违约金。因空调的季节性较强，纬斯特公司已取消与自己客户的合同，纬斯特公司、海鹰公司间未履行合同的部分再无履行必要。请求判令：海鹰公司返还空调款59530元，支付未按时交货的违约金25000元，承担案件受理费。
海鹰公司在原审中答辩称：海鹰公司除了没有交付2010年6月11日合同项下的空调，其余均已交付并安装完毕，且交付的空调多于纬斯特公司支付的货款，不应返还货款，也不存在违约情形。
原审法院审理认为：根据纬斯特公司、海鹰公司诉辩主张，案件争议焦点为：一是海鹰公司是否已交付纬斯特公司相应货款的空调。纬斯特公司主张海鹰公司未交付相应货款的空调，海鹰公司主张其已交付纬斯特公司相应货款的空调，并提供纬斯特公司盖章的空调安装确认凭证予以反驳。该院认为，纬斯特公司在空调安装确认凭证上盖章，应是对其上记载的空调已经交付并安装的确认，是海鹰公司交付并安装空调的有力证据，纬斯特公司否认其确认行为，应提供相反证据。根据空调安装确认凭证、当事人约定的单价及共同确认的交货情况，经计算，海鹰公司已经交付纬斯特公司相应货款的空调。纬斯特公司提供的增值税专用发票仅系税收抵扣凭证，并不能全面反映海鹰公司交货情况，而宁波国家高新区第二幼儿园、宝乐会所、泰阁商务酒店空调照片，仅反映上述地点安装的空调的现状，鉴于空调安装时间距今较久、上述地点亦非空调安装全部地点，在纬斯特公司已在空调安装确认凭证上盖章确认的情况下，不足以证明海鹰公司交货数量。因此，纬斯特公司虽主张海鹰公司交付的空调不足货款，但未能提供相应证据予以反驳。对纬斯特公司要求海鹰公司返还货款的诉请，不予支持；二是2010年9月19日合同项下总金额为27000元的空调海鹰公司是否按约交货。该院认为，根据证人证言及章丽的陈述，海鹰公司按照纬斯特公司指示于2010年10月21日将空调运送至宁波国家高新区第二幼儿园，但双方约定的签收人纬斯特公司员工廖喜平拒绝签收的事实可以认定。海鹰公司已经按约履行交货义务，不存在违约情形。对纬斯特公司要求海鹰公司支付违约金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院于2012年11月8日作出如下判决：驳回纬斯特公司诉讼请求。案件受理费1913元，由纬斯特公司负担。
纬斯特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：纬斯特公司与海鹰公司签订六份空调购销合同后，纬斯特公司已支付货款347130元，但纬斯特公司只收到海鹰公司287600元货物，海鹰公司提供的空调安装确认凭证存在诸多瑕疵，不能作为认定纬斯特公司收到海鹰公司货物的主要依据。原审法院就2010年10月21日海鹰公司是否将空调送至该幼儿园时曾向该幼儿园的工作人员章丽进行了调查，章丽在调查笔录中也是说“好像有，但记不清了”该表述不是肯定表述，原审据此认定海鹰公司于2010年10月21日送空调至该幼儿园不当。海鹰公司存在违约行为，应承担违约责任。请求撤销原判，支持纬斯特公司的原审诉讼请求或发回重审。
海鹰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：海鹰公司原审时提供的空调安装确认凭证显示其已为纬斯特公司安装了空调156套，纬斯特公司在上述空调安装确认凭证用户栏中均加盖了该公司公章或合同专用章，纬斯特公司认为其在空调安装确认凭证中加盖公章是因为海鹰公司欲从空调厂家拿空调优惠价叫纬斯特公司先在安装确认凭证中加盖公章，并非确认海鹰公司已经交货安装，但未提供相反证据证明其主张，难以采信。经计算海鹰公司安装的空调价值已经超过纬斯特公司支付的货款，因此纬斯特公司要求海鹰公司返还空调货款59530元，无事实依据，不予支持。双方于2010年9月19日签订的空调购销合同约定海鹰公司收到纬斯特公司货款后的第二天安装空调，纬斯特公司虽于2010年10月20日将相应的货款汇入海鹰公司，但根据查明的事实，海鹰公司已于2010年10月21日将空调运至宁波国家高新区第二幼儿园，因双方约定的签收人纬斯特公司员工廖喜平拒绝签收致空调不能及时安装，因此，导致空调未及时安装的原因非海鹰公司，海鹰公司不存在违约行为，纬斯特公司要求海鹰公司承担违约责任，并支付违约金25000元，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人宁波市海曙纬斯特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年二月四日
代书记员 鲁 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第911号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：孙金轮，男，1959年9月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：姜燕平，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告孙金轮、姜燕平借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7414号
原告上海正翊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张文明。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告于龙飞。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
第三人于云波。
原告上海正翊建筑装饰工程有限公司与被告于龙飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法追加于云波作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正翊建筑装饰工程有限公司的委托代理人苏赟春，被告于龙飞，第三人于云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正翊建筑装饰工程有限公司诉称，原告于2014年4月承建常州华城路开发区22号工地，因原告的法定代表人张文明和于云波是表亲，故原告将部分的施工项目包括前期基建的拆除工作、水电安装工作分包给于云波，并没有具体约定工程费用的结算事宜，双方都默认待工程结束之后再进行结算。被告和于云波也是亲戚关系，于云波雇佣了被告从事小工工作，为其安排工作内容并进行具体的管理。被告于2014年4月16日正式至原告的工地工作，原告考虑到方便为被告安排了食宿，但相应的费用待工程结束后再与于云波结算。2014年5月11日，被告在工地上受伤，原告的工作人员将其送至医院治疗并垫付了人民币（以下币种均为人民币）24，073.66元医药费。被告受伤之后曾至原告工地索要劳动报酬，因当时于云波不在工地，被告还拨打了110，故原告为其结清了劳动报酬。原告认为，被告系接受于云波的个人雇佣，原告虽垫付了医药费并为被告结清了劳动报酬，但工程结束之后，原告会与于云波进行结算，故原、被告之间并不存在劳动关系。
被告于龙飞辩称，被告与张文明、于云波系远房亲戚。被告是木工，以前曾经跟着张文明干过活，也跟着于云波干过活。之前被告经营饭店，后因小孩在昆山读书，因此就将饭店转让掉了。2014年4月，被告打电话给于云波询问是否有活干，于云波让被告打电话给张文明，如果张文明同意就可以到工地上去干活。被告打电话给张文明询问是否能到其工地上干活，张文明表示同意且于2014年4月10日安排被告至常州工地干活。张文明妻子费正霞的表弟张林为包括被告在内的员工安排了旅店以及盒饭。被告于2014年4月10日、11日在工地上干了2天活，4月12日至17日离开了工地，直到2014年4月18日又回到工地干活。工作期间，有时候是张文明指派工作，有时候是于云波指派工作，谁让被告干活被告就去干。2014年4月期间，费正霞为被告现金发放了2次生活费各1，000元。2014年5月11日，被告在工地上摔伤，于云波、张林、原告的总负责人陈来祥将被告送至医院治疗，医药费是张文明支付的。被告认为，被告并非于云波个人雇佣，而是由原告聘用的，故双方之间存在劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人于云波述称，其承接了原告位于常州工地上的部分工程，因与被告系亲戚，故雇佣被告至常州工地做小工，被告具体的工作内容由于云波安排。工作期间，虽费正霞曾支付过2次各1，000元给被告，但系被告打牌打输了之后借支的。原告为被告仅垫付了医药费和劳动报酬，但待工程结束之后会与于云波结算，从相应的费用中予以扣除。故原、被告之间并不存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年4月至原告承建的常州华城路开发区22号工地工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2014年5月11日，被告在常州工地受伤，原告为其支付了相应的医药费。2014年6月5日，原告为被告结算了劳动报酬4，460元，结算内容如下：“上海正翊建筑装饰有限公司工资费4，460元正；26天×210元=5，460元－付1，000元；从4月18日-5月11日止（另加2个人工）”，陈来祥、费正霞在该结算单上签名。
另查明，被告于2014年6月19日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2014年4月10日起存在劳动关系。仲裁委员会于2014年7月25日作出仲裁裁决，裁决原、被告自2014年4月10日起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系提供上海智滤金属制品有限公司《团体人身保险保险单》以及原告为其员工购买的《人身保险合同》（团体人身险），原告表示张文明未设立公司之前的业务均挂靠在上海智滤金属制品有限公司，因此以其名义购买团体人身险，张文明设立原告公司后就以原告公司的名义为员工购买团体人身险，其中均没有被告的名字。被告对上述证据真实性均无异议，且表示其系被临时叫过去干活，有活就跟着干，挣到钱没有活了就干自己的事情去，也可以到其他地方找活干。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1651号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与于云波均主张原告将常州工地上部分工程分包给于云波，并由于云波个人雇佣了被告，被告对此不予认可，原告以及于云波均未提供相应证据证明双方之间的承包关系，也未提供证据证明被告明知其系于云波个人雇佣，故对原告以及于云波关于被告系于云波个人雇佣的主张，本院不予采纳。被告提供劳动的工地确系原告承接的工程项目，且原、被告均认可原告在被告受伤后支付了医药费并为其结清了劳动报酬，故可以认定被告系为原告提供劳动。原、被告、于云波对张文明、被告以及于云波之间存在亲戚关系均无异议，且被告自述其系临时被叫过去干活的，挣到钱没活了之后就去干自己的事情，也可以找别的活干。结合原告按天为被告结算劳动报酬的情况、被告与张文明之间的亲属关系以及被告打算提供临时性、短期的劳动，可以原、被告双方并未达成建立长期、稳定劳动关系的合意，故原、被告之间建立了劳务关系，并非劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下：
确认原告上海正翊建筑装饰工程有限公司与被告于龙飞不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告于龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4512号
原告林英妹，女，汉族，1967年6月22日出生，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市盛康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘细光，经理。
委托代理人蔡懿清，系该公司职员。
原告林英妹与被告福安市盛康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立杰、缪欣，被告委托代理人蔡懿清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英妹诉称，2011年开始，原告便向被告供应按摩器皮套。截止2013年11月30日，被告累计结欠原告货款169029.5元，被告出具对账单予以确认。但对账后，被告仅偿还1万元货款，剩余货款至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款159029.5元并支付从2013年11月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告福安市盛康电子有限公司辩称，对结欠原告货款的事实没有异议，但被告目前经济困难，需要一定的还款宽限期。
经审理查明，2011年起，原、被告间便存在买卖关系，由原告向被告供应按摩器皮套。2013年11月30日，经原、被告双方对账确认，被告共计结欠原告货款169029.5元。对账后，被告仅向原告支付货款1万元，尚余货款159029.5元至今未付。原告遂于2014年8月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的往来对账单及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但经被告对账确认并交付予原告的对账单中已明确了债权、债务主体及债务金额，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。双方未就货款支付时间进行约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。原告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于出具的对账单未约定还款期限，利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息，原告主张从对账之日起计付逾期利息，本院依法予以调整。被告福安市盛康电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告福安市盛康电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林英妹支付货款159029.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年8月21日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元，减半收取为1740.5元，由被告福安市盛康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4512号
原告：杨秀伟。
被告：范宝存。
本院在审理原告杨秀伟诉被告范宝存运输合同纠纷一案中，原告杨秀伟于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀伟撤回起诉。
案件受理费208元，由原告杨秀伟负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 闯
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初26号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1973年1月10日出生，个体户，住安徽省太湖县。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被太湖县公安局取保候审，2016年2月24日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年11月30日19时41分许，被告人曹某酒后驾驶皖H号轻型普通货车，由西向东行至太湖县晋熙镇人民路余峰超市门前路段被执勤交警现场查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，于2015年12月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其体内静脉血液乙醇含量为87.89mg／100ml；于2015年12月8日经安徽全城司法鉴定所鉴定，其体内静脉血液乙醇含量为82.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月30日19时41分许，被告人曹某酒后驾驶皖H号轻型普通货车沿太湖县晋熙镇人民路自西向东行驶至余峰超市门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场执勤时查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg／100ml，随后将其带至太湖县人民医院进行抽血，2015年12月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人曹某的静脉血液中乙醇含量为87.89mg／100ml，2015年12月7日被告人曹某提出重新鉴定申请，同年12月8日经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人曹某的静脉血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人曹某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、太湖县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽取被告人血液照片、检验、鉴定结论通知书、重新检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1623号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3385号）、安徽全城司法鉴定中心原始测试记录表、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人曹某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年三月十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第437号
原告：侯某。
被告：曹某。
原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于2006年在青岛打工时认识，并于××××年登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年生有一女。我与被告在2010年10月份产生矛盾，并且被告要求离婚，我也不知道被告离婚的原因，我本着负责任的态度，没有同意离婚。由于生活环境和生活习惯的不同，矛盾日益增加。被告对待我父�也多有微词并产生怨言。我由于工作原因长期在外务工，已经三年多没有夫妻生活及同居。我曾于2014年10月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却要求一次性补偿给被告20万元的费用，但我实在没有经济能力。我们现在夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。由于被告没有工作，且我父母从婚生女侯某乙一出生就一直尽心尽力的抚养照料，包括奶粉等生活用品都是由我父母包办，被告由于经济条件，不能对孩子做好的教育和抚养，因此请求判决我拥有抚养权。
被告曹某辩称：原告诉状中所述除了登记日期及子女生育情况属实，其余都不符合事实。结婚后我一直抱着好好过日子的心情，去料理家务。我们是自由恋爱，原来在一个单位上班，孩子出生后我就不再上班了。孩子出生后我还被检查出患�红斑狼疮，以后无法再生育子女。我和原告之间并没有感情不和的隔阂，主要是因为原告的父母一直想让我再生育一个男孩，但是我的病情根本无法生育，也因此和家里人有些不和睦的因素。我一直没有离婚的想法，我和原告没有根本的矛盾，虽然原告在外面偶尔有男女关系的传言，甚至有一个女人给我发过影响我们夫妻感情的短信，但是我为了孩子和我们多年的夫妻感情不同意离婚。
经审理查明：原告侯某与被告曹某于2006年在青岛打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女侯某乙于2010年6月14日出生，现在随被告曹某生活。婚后双方因家庭生活琐事时有吵闹。被告曹某现患有红斑狼疮。原告于2015年2月4日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、婚�登记记录证明，病例等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，虽然在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告结婚多年，只要双方珍惜多年的夫妻感情、互相关心、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长张斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 占
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第680号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张辉，农民。
被告：张玉平（系被告张辉之母亲），农民。
被告：张小林，农民。
被告：郭留云，公务员。
被告：杨冰，城镇居民。
被告：张道海�农民。
被告：陆长安，公务员。
被告：郭中利，城镇居民。
被告：李豹林，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张辉、张玉平、张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张辉、张玉平、张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月30日原告与被告张辉签订《个人借款合同》；与被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林签订《保证合同》，双方约定被告张辉向原告借款15.9万元；借款期限自2013年04月30日起至2014年03月05日止；月利率11.3‰。并由被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林提供连带责任保证。被告张玉平承诺共同履行合同。借款到期后，被告张辉、张玉平未按合同约定还本付息，被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张辉、张玉平归还借款本金人民币159000元及相应的利息；被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张辉、张玉平、张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月30日，原告与被告张辉签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张辉向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权�义务的事实。
2、2013年04月30日，原告与被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720896一份，用以证明被告张辉借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年04月30日，被告张玉平向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张辉、张玉平的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张辉、张玉平、张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，�为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月30日原告与被告张辉签订《个人借款合同》；与被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林签订《保证合同》。被告张玉平向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张辉向原告借款15.9万元；借款期限自2013年04月30日起至2014年03月05日止；月利率11.3‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张玉平为被告张辉的共同债务人�合同签订后，原告于2013年04月30日将借款本金人民币15.9万元转入被告张辉的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××70。借款到期后，被告张辉、张玉平未按合同约定及承诺还本付息，被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张辉签订的《个人借款合同》；与被告张小林、郭�云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林签订的《保证合同》及被告张玉平向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张辉、张玉平、张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张辉、张玉平归还借款本金159000元及相应的利息，被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林承担保证责任后，有权向被告张辉、张玉平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、张玉平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币159000元及相应的利息（利息自2013年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张小林、郭留云、杨冰、张道海、陆长安、郭中利、李豹林承担连带责任后，有权向被告张辉、张玉平追偿。
案件受理费3480元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第45-2号
原告楚发义，男，汉族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告楚发义诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月17日受理后，在审理过程中，原告楚发义于2015年6月18日以其不愿意继续诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告楚发义要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告楚发义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚发义负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0206号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人卢某甲翻围墙进入扬州市邗江区汊河街道林溪山庄小区，采用攀爬下水管道、翻窗入室的手段进入该小区70-308室蔡某家中盗窃作案，窃得被害人蔡某现金人民币1000余元。
2014年3月17日15时，被告人卢某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押的人民币990元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蔡某的陈述笔录，证人仲某、卢某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、案发经过、抓获经过，以及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年六月三日
书记员 周红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2931号
原告王先波，男，生于1970年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告史涛，男，生于1979年12月8日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告翟秀婷，女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王先波与被告史涛、翟秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，原告王先波于2013年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告翟秀婷的银行存款5万元，本院经审查于2013年11月4日以（2013）章民初字第2931-1号民事裁定书依法裁定冻结了翟秀婷银行存款5万元（实际冻结0元，原因为余额不足）。因被告史涛、翟秀婷下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王先波到庭参加了诉讼，被告史涛、翟秀婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先波诉称，史涛、翟秀婷系夫妻关系。2009年，史涛以办服装厂需要资金为由向我借款5万元，2009年12月4日，我从农信社贷出款后将5万元给付史涛，史涛为我书具借条。2010年12月1日，因该款一直未能偿还，史涛重新为我书具借条并将原借条收回，新借条上写明借款5.5万元，其中的0.5万元为借款利息。2013年10月1日，经催要，史涛再次为我书具一张借条，因双方协议只归还本金5万元故史涛在借条上写明借款5万元，2010年的借条我没有还给史涛。我手里现在有两张借条，实际上都是2009年的借款，借款本金为5万元，史涛一直未偿还借款，为此诉至法院，请求判令史涛偿还借款5万元及利息。
被告史涛、翟秀婷在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2009年，被告史涛向原告王先波借款5万元。2010年12月1日，史涛为王先波书具借条一张，载明“借条今借到王先波现金55000元整，〈伍万伍仟圆整〉。使期3个月还清月息500元到期还清本钱利息。借款人：史涛2010年12月1日”。2013年10月1日，史涛再次为王先波书具借条一张，载明“借条今借到王先波现金50000〈伍万圆整〉2013年9月30日所有欠款单据作废借款人：史涛2013年10月1日”。上述借款经王先波催要未果，致其诉至本院。
另查明，被告史涛、翟秀婷系夫妻关系。
上述事实，由原告王先波陈述、原告王先波提供的借条两张、章丘农行贷款信息、史涛、翟秀婷的结婚登记审查处理表及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王先波主张被告史涛向其借款5万元，并提供史涛书具的借条及王先波的银行贷款信息予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对王先波与史涛间的借贷关系予以确认。关于利息，原告王先波主张以5万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止，该主张符合我国相关法律，本院予以支持。原告王先波主张被告翟秀婷应对本案借款承担连带还款责任，经审查本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务系两被告史涛、翟秀婷夫妻共同生活期间形成，史涛、翟秀婷依法应对此债务承担共同还款责任。被告史涛、翟秀婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史涛、翟秀婷于本判决生效之日起10日内偿还原告王先波借款5万元。
二、被告史涛、翟秀婷于本判决生效之日起10日内偿还原告王先波逾期利息（以5万元为基数，自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告史涛、翟秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民审判员 李久明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡克涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执569号
申请执行人李奔，居民。
被执行人刘伟，居民。
李奔诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）沛民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告李奔借款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告刘伟负担。”因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奔向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘伟的银行存款，无财产可供执行本院；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执569号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十五日
书记员 王巨龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第175号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭金刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被申请人谭正建，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。系谭金刚借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭金刚及谭金刚借款担保人谭正建向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭正建存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号580xxx的存款金额40060元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭正建存入中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号580xxx的存款金额40060元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告赵建强。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告赵建强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告赵建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金2932.85元、利息（含复利）903.62元、滞纳金426.26元、其他费用80元（暂计至2014年4月27日，要求计算至实际还清之日止）；2、由本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定；
2、账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今存在透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告透支款的本金、利息、滞纳金；
4、催收材料，证明原告已多次催收。
被告赵建强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月21日，被告赵建强向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2012年2月即开始透支消费，截止到2014年4月27日，共计结欠原告透支款本金2932.85元、利息（含复利）903.62元、滞纳金426.26元、其他费用80元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年4月27日，被告结欠原告信用卡透支款本金2932.85元、利息（含复利）903.62元、滞纳金426.26元、其他费用80元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2013年4月28日之后的利息、滞纳金及其他费用，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建强归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金2932.85元，支付利息、滞纳金（其中截止到2014年4月27日，利息金额为903.62元、滞纳金金额为426.26元、其他费用80元；自2013年4月28日开始，以2932.85元为基数，利息按日的万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初115号
原告：万克盛，居民。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李晓蕾。
委托代理人：孙开波，居民。
原告万克盛诉被告李晓蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万克盛的委托代理人陈勇，被告李晓蕾及其委托代理人孙开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克盛诉称，2015年8月31日，原、被告达成饭店转让协议，约定原告将其所有的万丰苑饭店转租给被告，房屋租赁费15000元由原告垫付。后原告多次向原告催要该款，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告垫付房屋租赁费15000元及其利息；并承担本案诉讼费用。
被告李晓蕾辩称，原告所诉不属实。2015年8月，原、被告签订转让饭店时，因房屋到2016年3月份到期，原告尚欠房东租赁费15000元未付，双方约定由原告为被告垫付，被告到2015年10月31日前将垫付款给付原告。合同签订后，被告将转让费给付原告，但原告并未将租赁费给付房东。在被告组织人员对饭店进行装修时，房东出面进行干涉，并将饭店大门锁上，不让被告施工。2015年9月2日，原告在给付房东10000元的租赁费后，被告才得以施工和经营。由于原告的多项违约行为，给被告造成了巨大损失，因此被告才未给付原告垫付的租赁费。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订了转让协议一份，协议约定：原告将其经营的坐落在秦皇岛路万丰苑饭店整体转让给被告，被告一次性支付原告转租款及相关设施转让款人民币47300元；原告代被告垫付房租15000元至2016年3月1日，被告须在2015年10月30日前将原告垫付费用15000元归还原告，逾期原告将无条件收回饭店及设施。协议签订后，原告在收到转让费的同时将饭店交付给被告，被告给原告出具欠条一份。被告在重新装修饭店遭到房东李锡金的阻拦时，得知原告并未将房租15000元交付给房东，被告随即通过各种方式联系原告交纳房租，原告之妻郑春燕于2015年9月2日给付房东设备款及房租各10000元。同时，郑春燕给房东出具欠条一份，载明“今欠李锡金房租5000元（伍仟元）。10月30日前还。水电费1000元（壹仟元整），合计6000元整（陆仟元整）。郑春燕2015.9.2”。原告在合同约定付款时间到期后向原告催要房租，被告以原告未按照合同约定履行义务，给被告造成损失为由拒付，经原告多次催要未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付垫付房租9000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、欠条及收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告对双方于2015年8月31日签订“饭店转让协议”的事实均无异议，该协议约定的权利义务关系明确且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认。协议签订后，原告将饭店交付给被告，并为其垫付房租9000元，对原告要求被告支付垫付房租9000元的请求，本院予以支持。到期后被告未按照约定支付垫付费用，构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告承担利息损失的请求，本院予以支持，利息应自2015年11月1日起至判决确定履行日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计付。关于被告主张原告未及时向房东交纳房费，导致房东阻挠被告重新装修，以及转让时未如实告知房屋漏雨的情况，给被告造成了经济损失，要求抵扣部分垫付款，因其主张的损失与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告对其损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李晓蕾于本判决生效后十日内给付原告万克盛垫付房屋租赁费9000元；
二、被告李晓蕾于本判决生效后十日内赔偿原告利息损失（自2015年11月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告李晓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由原告负担125元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2810号
原告：温州市诚信法律服务所。
法定代表人：李在奖。
委托诉讼代理人：郑成森，系该所法律工作者。
被告：温州忠义集团有限公司。
法定代表人：姜忠义。
原告温州市诚信法律服务所与被告温州忠义集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起起诉，诉请：判令被告一次性支付诉讼案件代理费762000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原、被告签订一份《法律服务委托合同书》，约定：被告因与温州私立第一实验小学民间借贷纠纷一案委托原告代理该诉讼案件，代理费80万元，由被告于2014年7月份支付5万元，2014年8月份支付5万元，剩余款项待结案后支付。2015年2月11日，原、被告又签订一份《法律服务委托合同书》，约定：被告因与温州私立第一实验小学、立可达控股有限公司、刘晓天股权转让纠纷一案委托原告代理该诉讼案件，代理费12000元，由被告于合同签订之日起三日内一次性支付。随后，原告依约向被告提供代理服务，温州市龙湾区人民法院于2015年4月2日审结上述两案。期间，被告已陆续向原告支付代理费175000元。
本院认为，原、被告签订的两份《法律服务委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行完毕代理服务义务，被告理应按约履行付清款项义务。故原告要求被告支付剩余代理服务费的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经支付的代理服务费175000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州忠义集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚信法律服务所代理服务费637000元；
二、驳回原告温州市诚信法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，减半收取5710，由原告温州市诚信法律服务所负担1000元，由被告温州忠义集团有限公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年九月二十七日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初324号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月17日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2016年11月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人王某某与王某一等人在乌审旗嘎鲁图镇天宝大酒店吃饭、喝酒。当晚22时30分许，被告人王某某无证驾驶×××（临牌）号小型轿车从该酒店出发，沿查干淖尔街由北向南行驶至838134号路灯杆前时，驶入中央绿化隔离带，造成中央绿化隔离带沙地柏及×××（临牌）号小型轿车受损的道路交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(血液中酒精含量165.60mg/100ml)。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163025号道路交通事故认定书认定该起事故中王某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、归案情况说明、无违法犯罪证明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任应予从重处罚。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪艳军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保294号
申请人韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人安亚杰，男，1971年5月17日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人张虹，女，1972年12月9日生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人韩九英因民间借贷纠纷一案于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村拆迁补偿款18万元。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村拆迁补偿款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终22号
上诉人（原审被告）：付连梅，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区.
上诉人（原审被告）：赵恒，男，1蒙古族，内蒙古黄河工程局职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：张盼，女，汉族，现住同上，系赵恒妻子。
被上诉人（原审原告）：房木鑫，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人付连梅、赵恒、张盼因与被上诉人房木鑫撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人付连梅、赵恒，被上诉人房木鑫到庭参加诉讼，上诉人张盼未到庭。本案现已审理终结。
付连梅、赵恒、张盼上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初7008号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2014年8月6日赵永胜与付连梅将位于临河区鸿臣鸥州假日小区B区xxxx房产赠与张盼和赵恒，作为张盼和赵恒结婚的婚房，赵永胜于2015年9月5日去世。2015年10月8日付连梅与赵恒、张盼到开发商处处办理了《商品房买卖合同》，只是由于当时开发商和房管部门履行手续的问题，房产证迟迟没能办理。2015年1月8日，付连梅与赵永胜向被上诉人房木鑫借款54万元，约定借款期限1年，也就是说该笔借款的到期时间为2016年1月8日。在赵永胜与付连梅在还没有向房木金鑫借款时，就已经将其共有的房产赠与给张盼和赵恒，因此并不存在赵永胜与付连梅放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人房木鑫造成损害的事实。在2015年1月8日向房木鑫借款后，因突发疾病赵永胜去世，作为共同债务人付连梅也在积极的想办法筹集款项给房木鑫偿还借款，但是人民法院因付连梅暂时无法偿还欠款，就将借款前发生的赠与事实撤销，没有事实和法律依据。
房木鑫辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
房木鑫向一审法院起诉请求：1、撤销赵永胜、付连梅与赵恒的赠与合同；撤销付连梅于2015年9月8日与张盼实施的房产转让行为；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：本案的鸿臣鸥州假日B区xxxx房屋系不动产，是赵永胜、付连梅于2012年通过购买取得并实际占有，但未办理产权登记。后赵永胜、付连梅于2014年8月将房屋赠予赵恒（赠予行为以《房屋赠予书》的形式表现出来），由赵恒婚后实际占有居住，亦未办理产权转移登记。
一审法院认为，据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”之规定，本案不动产转让不符合上述法律规定，故应认定涉案房屋权属尚未因三被告之间的赠予、转让行为而发生变动。由于赵永胜、付连梅于2014年8月将房屋赠予赵恒，付连梅于2015年10月8日与受让人张盼就该房屋向鸿臣公司表示转让的意向，促成了鸿臣公司于10月10日与赵恒、张盼签订《商品房买卖合同》的行为，付连梅的上述行为既有与赵恒间的赠予转让，也有与张盼间的合同权利转让，其后果是赋予被告赵恒、张盼将依据《商品房买卖合同》无偿取得涉案房屋之物权的权利。被告付连梅与赵恒间的赠予转让及与张盼转让合同权利的行为有逃避债务之嫌，原告的债权则会因此而无法受偿，故原告主张撤销三被告间的上述转让行为，本院应予支持。
综上，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销被告付连梅与被告赵恒间就鸿臣鸥州假日B区xxxx房屋的赠予行为。
二、撤销被告付连梅与被告张盼就鸿臣鸥州假日B区xxxx房屋转让《商品房买卖合同》权利的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付连梅、赵恒、张盼负担。
二审期间，双方均无新证据提供。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案赵永胜、付连梅于2014年8月6日签订的《房屋赠予书》及付连梅与张盼于2015年10月8日办理更名的行为，系债务人赵永胜、付连梅将其购买的鸿臣鸥州假日B区xxxx房屋无偿转让给赵恒、张盼，在付连梅未提供其他财产以保障对房木鑫的债权进行清偿的情况下，应认定赵永胜、付连梅的行为对债权人房木鑫造成损害，房木鑫请求撤销赵永胜、付连梅无偿转让财产的行为合法有据。
综上，上诉人付连梅、赵恒、张盼的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付连梅、赵恒、张盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年二月十四日
书记员 邬竟夫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1050号
申请执行人：德化县物资公司，住所地德化县浔中镇西门街1号（经营场所德化县浔中镇世科村上石狗）。
法定代表人：连文溉，该公司总经理。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：施文献，男，1955年8月11日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
本院在执行德化县物资公司与被执行人施文献买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2316号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付213350元及逾期付款违约金，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第168号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人苏志福。被执行人蔡招榕。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏志福、蔡招榕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人苏志福、蔡招榕于2003年1月8日登记结婚，2004年8月1日生育第一胎（男），2013年7月5日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1815号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏志福、蔡招榕征收社会抚养费91278元。被执行人苏志福、蔡招榕于2014年10月17日只履行45639元，尚欠45639元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月12日送达上述决定书给被执行人苏志福、蔡招榕，于2014年11月12日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏志福、蔡招榕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1815号征收社会抚养费决定书中尚欠45639元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月十一日书记员许珊俐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初938号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人石某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市长宁区。被告人高某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]17号起诉书指控被告人石某某、高某犯假冒注册商标罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石某某、高某自2013年6月起先后在本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX楼及安顺路XXX弄XXX号XXX室以一台净水器为工具，在没有获得商标使用授权的情况下，用非法购得的假冒农夫山泉、正广和、千岛湖、雀巢等注册商标标贴粘贴于其生产的桶装饮用水外包装上，然后销售给贝尔幼儿园、杭州唐三彩贸易有限公司、上海华彩管理咨询公司等多家单位，其中2015年7月至9月，被告人石某某、高某向杭州唐三彩贸易有限公司销售假冒雀巢等品牌桶装水156桶。被告人石某某、高某还为王家明、宋守军(均已另案判决)灌装了2300余桶假冒千岛湖、农夫山泉、雀巢等品牌的桶装饮用水。另公安机关从石某某处查获千岛湖、雀巢、农夫山泉、正广和等各类假冒注册商标标识制品700余枚、贴有假冒注册商标的桶装水盖1000余只。2015年9月11日，被告人石某某、高某被公安机关抓获，两被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人石某某、高某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有同案关系人王家明、宋守军的证言，证人李某某、俞某某、朱某某、刘某、卢某某的证言及相关水票收据，上海市公安局长宁分局出具的扣押清单、案发经过表格及户籍证明，各商标权利人提供的商标注册资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、高某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且与他人共同犯罪，应依法予以惩处。被告人石某某、高某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品及标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1010号
原告：岳全，男，1970年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告岳全与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳全向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款3061.3元。事实和理由：2016年9月14日始被告收购原告优质辣椒1331斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某莫代签。合计总价款3061.3元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某莫（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某莫及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月14日收购243斤、2016年9月19日分三次收购104斤、522斤和278斤，2016年9月26日收购61斤，2016年10月18日收购123斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告辣椒总价款3061.3元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据四枚、入库单一枚、收据一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某莫所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某莫的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某莫签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告岳全辣椒款合计3061.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳明
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初556号
原告：纪雨杉，男，2003年6月2日出生，汉族，现住安国市。
法定代理人：刘某，女，1978年4月7日生。系原告母亲。
委托诉讼代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏凯，男，1991年5月20日出生，汉族，现住安国市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：纪未来，男，1978年1月2日出生，汉族，现住安国市。
原告纪雨杉与被告张宏凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）、被告纪未来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪雨杉法定代理人刘某和委托诉讼代理人石晓旺、被告张宏凯、被告英大保险、被告纪未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雨杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计18419.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理出：2018年3月15日，被告张宏凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市调料厂小区南楼后公路由东向西行驶至南楼东三单元门前处时，与被告纪未来驾驶的摩托车相撞，造成乘摩托车的原告受伤住院治疗，现已出院。双方就赔偿事宜协商未果。事故中被告张宏凯负主要责任，被告纪未来负次要责任。事故车辆在被告英大保险投有交强险和商业险，故将被告起诉，请依法裁决。
被告英大保险辩称：依法核实投保人的驾驶证和车辆行驶证，是否合法有效，并核实本案事故事实，确定无免责的前提下，在有效的情况下，在保险限额范围内依法承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告张宏凯辩称：同意保险公司意见，要求原告返还垫付款865.83元。
被告纪未来辩称：原告损失保险公司赔偿后，不足部分按比例负担。
本案经审理查明事实如下，2018年3月15日，被告张宏凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市调料厂小区南楼后公路由东向西行驶至南楼东三单元门前处时，与被告纪未来驾驶的摩托车相撞，造成乘摩托车的原告受伤住院治疗，本次事故经安国市交警队勘验认定被告张宏凯负主要责任，被告纪未来负次要责任，事故发生后，被告张宏凯垫付药费865.83元，原告承认且同意返还。本次事故原告请求损失药费为2917.27元、门诊费856.83元（张宏凯垫付）、护理费为8036元、营养费4100元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，共计18410.1元。原告为支持自己主张，提交证据如下：事故责任书一份、安国市医院病历9页、费用清单2页、诊断证明1份、药费收据1张、门诊收据2张和外购药单1张。被告英大保险质证意见为病历不完整、住院天数认可8天，3月15日药费收据无公章、护理认可8天按照城乡居民服务业标准计算、营养费不认可、交通费不认可、住院伙食补助费认可8天，无反驳证据。被告张宏凯同意被告英大保险质证意见。被告纪未来无意见。上述事实和证据均经质证并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任,机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；被告张宏凯驾驶小客车与被告纪未来发生交通事故，造成原告纪雨杉受伤，车辆损坏，被告张宏凯负主要责任，被告纪未来负次要责任。由于事故车在被告英大保险投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由被告张宏凯按照责任比例赔偿原告。英大保险对3月15日药费收据不认可的理由，本院予以支持。根据原告病情和证据，本次事故原告损失为药费3618.1元，住院伙食补助费1300元，营养费1100元（50元×22天），护理费2941元（35785元÷365天×30天），交通费酌定200元，合计9159元。被告保险公司在交强险限额内承担。原告返还被告张宏凯垫付款700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪雨杉各项损失人民币9159元；
二、原告纪雨杉于判决生效后十日内返还被告张宏凯垫付款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告纪雨杉负担65元，由被告张宏凯负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2885号
申请执行人林乐华，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人葛有根，男，1962年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2184号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人葛有根发出执行通知书，责令被执行人葛有根支付申请执行人林乐华案款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。因被执行人葛有根至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人葛有根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑燕华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1698号
原告：刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张玉素，女，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告:张敬，男，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘道开诉被告张祥忠、张玉素、张敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘道开到庭参加了诉讼，被告张祥忠、张玉素、张敬经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币163800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2015年10月10日作为共同债务人向我借款163840元，并签订了共同债务人借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为二分，如到期违约不还，三被告自愿按每天500元支付交通、餐饮、误工等费用。2016年1月10日后，原告多次向三被告催要，但被告一直没有偿还，故诉至法院，望判如所请。
张祥忠、张玉素、张敬未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥忠、张玉素、张敬于2015年10月10日作为共同债务人向原告借款163840元，并签订了共同债务人借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为二分，并约定如到期违约不还，三被告自愿按每天500元支付交通、餐饮、误工等费用。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。
上述法律事实，有欠条、还款说明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张祥忠、张玉素、张敬向原告借款，并和原告签订了共同债务人借款合同，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付了借款，现借款期限已满，原告要求三被告偿还借款本金163800元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥忠、张玉素、张敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道开借款本金163800元。
案件受理费3576元，由被告张祥忠、张玉素、张敬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张士全
安徽省合肥市蜀山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3836号
原告：肖瑞银，男，1965年11月18日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告肖瑞银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖瑞银的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖瑞银诉称：2011年3月23日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定将原告位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2260号铺位委托被告安徽华府大唐商业管理有限公司经营，合肥大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买商铺的租金、租赁期间、违约条款做出了明确的约定。此后，原、被告三方于2014年8月10日又签订了《委托经营管理合同》补充协议。被告安徽华府大唐商业管理有限公司于2015年2月17日支付原告第一季度一半租金6802元，2015剩余租金与2016年第一、第二季度共计74816元租金至今未支付。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付租金74816元，自起诉之日起以74816元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告二在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告肖瑞银为证明其诉请，举证如下：证据1、《委托经营管理合同》、补充协议、银行交易明细；证据2、备案单、交房结算明细表。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-2均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年3月23日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第2层商2260号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3�第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13354元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2014年8月10日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第三年第一季度起每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为13603元。
另查明：2015年华府大唐公司仅支付租金6802元，之后租金再无支付，尚欠肖瑞银2015年剩余租金、2016年第一季度、第二季度租金合计74816元没有支付。
本院�为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年剩余租金、2016年第一、二季度租金合计74816元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金74816元，并支付自起诉之日起以74816元为基数，按每日万分之二的标准计算至款清止的违约金本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告肖瑞银所购的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2260号铺位租金共74816元，并支付自2016年5月12日起以74816元为基数，按日万分之二计算至租金实际付清之日止的违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告肖瑞银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐巧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。