浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6987号
原告：邓春碧。
委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：卓加亮。
被告：杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司。
法定代表人：叶加田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告邓春碧诉被告卓加亮、杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司（以下简称叶氏果品公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年8月29日进行了公开开庭审理。原告邓春碧及其委托代理人王永兵、被告卓加亮、被告叶氏果品公司的委托代理人刘婷、被告平安保险公司的委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春碧向本院提出诉讼请求：各被告按照事故责任共应赔偿原告医药费102309.20元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费26100元、护理费11512.10元、出院后护理费4021.40元、残疾赔偿金306252.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费1496.50、医疗辅助用品费2880元、住宿费1108元、财产损失1938元、鉴定费2370元共计494858元中的410274元；被告平安保险公司在保险责任内先行赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；被告卓加亮赔偿保险责任赔付不足的部分。事实与理由：2016年1月21日9时10分许，被告卓加亮驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿余慈连接线由西往东行驶至横河镇洋山岗村前胡家交叉口时，与余慈连接线非机动车道由东往西行驶至前胡家交叉口后由北往南横过余慈连接线由原告邓春碧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓春碧受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，后又转入宁波市医疗中心李惠利医院进行救治，入院诊断为：腰1、4椎体爆裂性骨折伴不全瘫；双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液；右侧血气胸；肝挫伤；双侧肾挫伤；颅骨骨折，右颞叶血肿；臀部广泛软组织挫伤。2016年2月26日，慈溪市公安局交通警察大队认定卓加亮驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶且驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第二十二条第一款规定，承担事故的主要责任，邓春碧驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，承担此次事故的次要责任。2016年2月29日，原告经住院治疗39天伤情好转出院，后定期门诊康复治疗。2016年6月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告邓春碧因交通事故致腰1及腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级为八级，致双侧多发肋骨（累计19根）骨折的伤残等级为八级，伤后的误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，后期医疗费为15000元。被告卓加亮驾驶的浙A×××××号中型厢式货车已在被告平安保险公司投保了车辆保险。
被告卓加亮答辩称：涉案的浙A×××××号中型厢式货车在事故发生前已经由其从被告叶氏果品公司购买，卓加亮是实际使用人、控制人，并已经先行赔付原告现金30000元，垫付抢救费用4670元。
被告叶氏果品公司答辩称：被告卓加亮答辩属实，事故发生时，浙A×××××号中型厢式货车虽未完成所有权变更登记，卓加亮已经是所有权人，实际使用并控制车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，由受让人承担保险赔付不足部分的责任。综上，叶氏果品公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保用药及票据中包含的伙食费；营养费不在保险理赔范围内；原告主张的后续医疗费过高，应待实际发生后主张；认可误工费按每天100元计算，误工时间为135天；住院期间的护理费按每天100元计算、出院后按每天50元计算；对原告残疾等级有异议，被告已经申请重新鉴定，原告系农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费发票，被告叶氏果品公司提供的车辆买卖协议书，被告卓加亮提供的医疗费发票，被告平安保险公司提供的保单，双方均无异议，本院予以确认。
原告提供的以下证据，原告与被告存在争议：
1.浙江省临时居住证，反映原告自2003年9月起居住在慈溪市横河镇相士地村，证载从事的职业为生产制造加工；
2.慈溪市横河镇恒达轴承厂出具的证明一份，内容为：邓春碧自2013年6月起在我单位工作，月工资3400元。2016年1月26日发生交通事故后，邓春碧因治疗请假9个月，工资停发；
3.保单查询信息一份，拟证明慈溪市横河镇恒达轴承厂为邓春碧投保了意外伤害险。
上述三组证据，原告拟证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
4.司法鉴定意见书，原告拟证明其因交通事故致腰1及腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级为八级，致双侧多发肋骨（累计19根）骨折的伤残等级为八级，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，后期医疗费15000元。
被告对原告的上述证据不予认可。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3真实、有效，能相互印证，可证实原告虽系农村户籍，但其居住地在慈溪市城镇规划区域内，以从事生产制造加工为主要收入来源；关于提供的证据4，被告平安保险公司虽然向本院申请要求对所有的鉴定结论重新鉴定，但未提供充分的证据证明鉴定程序违法、鉴定结论不合理。本院认为，原告腰椎内固定仍在位，内固定的存在对该处伤残等级存在是否影响，鉴定意见未予说明，本院对腰1及腰4椎体爆裂性骨折的八级伤残等级的鉴定意见不予认可。原告待内固定拆除后，如本处伤情留有伤残等级，可另行主张。对于其余鉴定意见，鉴定结论合理，本院予以确认。
根据上述认证，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2016年1月21日，被告卓加亮驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿余慈连接线由西往东行驶至横河镇洋山岗村前胡家交叉口时，与余慈连接线非机动车道由东往西行驶至前胡家交叉口后由北往南横过余慈连接线由原告邓春碧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓春碧受伤及两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定卓加亮承担事故的主要责任，邓春碧承担事故的次要责任。事发后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，后又转入宁波市医疗中心李惠利医院进行救治，入院诊断为腰1、4椎体爆裂性骨折伴不全瘫；双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液；右侧血气胸；肝挫伤；双侧肾挫伤；颅骨骨折，右颞叶血肿；臀部广泛软组织挫伤。2016年6月7日，宁波崇新司法鉴定所鉴定邓春碧因交通事故致双侧多发肋骨（累计19根）骨折的伤残等级为八级，伤后的误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，拆除内固定的后期医疗费为15000元。2015年9月，被告卓加亮已经从被告叶氏果品公司该买了浙A×××××号中型厢式货车，未办理变更登记。该车已在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（最高额赔付额500000元，不计免赔）。被告卓加亮已经赔付原告34669元。
本院确认原告因本起事故的损失为：医疗费108964元（已扣除票据中包含的伙食费、陪客躺椅费）；拆除内固定的后续医疗费，根据鉴定意见计15000元；住院伙食补助费，住院39天，计975元；营养费，鉴定意见营养期3个月，计营养费2250元；误工费，根据原告的工作单位慈溪市横河镇恒达轴承厂出具的证明，原告月工资3400元的标准，误工期限应截止伤残鉴定的前一天，计误工费15527元；护理费，虽然原告提供宁波市医疗中心李惠利医院出具的陪护证明，该证明仅反映原告在该院住院期间需要陪护两人，但原告未提供护理费支出证据，以证明确实支付了两人护理的护理费，故本院按护理一人计算护理费，根据鉴定意见护理期3个月，住院39天按社会平均工资标准计护理费6149元，出院后51天按部分等级护理计护理费4020元，共计护理费10169元；残疾赔偿金，按城镇居民标准计287112元（47852×30%×20）；交通费酌定900元；残疾辅助器具费，本院支持矫形器、轮椅、座厕椅费用，共计2880元；财产损失，本院按保险公司定损800元计，原告主张的其余财产损失，本院不予支持；鉴定费计2370元；原告主张的住宿费1108元，依据不足，本院不予支持。上述损失合计446947元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金16000元，因原告在事故中负次要责任，对自身损害后果的发生也存在过错，本院酌定精神损害抚慰金11000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院照准。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金120800元（含精神损害抚慰金11000元、车损费800元）。被告卓加亮负事故主要责任，且属于机动车一方，原告作为非机动车一方主张被告卓加亮承担交强险外80%的赔偿责任，本院照准。卓加亮应当赔偿269718（337147×80%），扣除卓加亮已经赔付的34669元后，尚须赔偿235049元。因涉案机动车在被告平安保险公司保有商业第三者责任险（最高额赔付额500000元，不计免赔），被告平安保险公司直接支付原告商业第三者责任险保险金235049元。至于卓加亮已经赔付的款项，可依照保险合同向被告平安保险公司另行理直。被告叶氏果品公司在事故发生前已经将涉案机动车转移给卓加亮，叶氏果品公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓春碧120800元（含精神损害抚慰金11000元），在商业第三者责任险内赔偿原告邓春碧235049元，合计赔偿355849元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邓春碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告邓春碧负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1126元，被告卓加亮负担2193元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月四日
代书记员 方 燕