wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第13号
原告曾国芹。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告袁晶晶。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告曾国芹诉被告袁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国芹的委托代理人王涛、被告袁晶晶的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁晶晶的父亲是朋友关系，2007年3月12日、2010年1月20日、2010年2月1日、2011年6月21日，袁双年五次向原告借款，总计借款256166元，双方均没有约定还款日期。2011年10月14日袁双年去世，被告袁晶晶作为袁双年的唯一继承人集成了袁双年的遗产，故原告起诉要求被告袁晶晶代替袁双年偿还所欠原告债务256166元，本案诉讼费由被告袁晶晶承担。
被告袁晶晶辩称，第一，被告袁晶晶放弃继承袁双年遗产的权利，故不承担任何还款责任。第二，原告起诉的其父亲袁双年所欠原告的款项，被告也不清楚是否是真实的欠款。另外袁双年尚有父亲袁忠祥、母亲谢银在世，其二人也是袁双年的继承人。综上，请求法院驳回原告对袁晶晶的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月16日起原告曾国芹与被告袁晶晶之父袁双年合伙经营任丘市明仕百货店，双方各占50%股份。袁双于2011年10月14日去世，袁双年生前于2007年3月12日袁双年向原告曾国芹借款35000元，并为原告出具欠条其内容为：“欠曾人民币￥35000.00，袁、2007.3.12”。2011年6月21日袁双年又为原告曾国芹出具欠条其内容为：“欠曾国芹人民币131250（壹拾叁万壹仟贰百伍拾元整），明细：10.1.20，50000.00（还贷）。10.2.1，37850.00（乌海）。11.6.21，43400.00（买车）。2011.6.21，袁双年”。2011年6月21日袁双年出具证明一份，其内容为：提车借款（公款）捌万玖仟玖百壹拾陆元整，￥89916.00。2011.6.21，袁双年”。双方认可“公款”为合伙经营的款项。后袁双年于2011年10月14日去世，上述款项至今未偿还。审理中，原告申请撤回对2011年6月21日袁双年出具的提车借款（公款）捌万玖仟玖百壹拾陆元整借据的起诉。
依据原告的申请，本院于2013年12月27日对袁双年名下的牌照号为冀J×××××小型轿车予以查封。
另查明，2011年11月17日原告曾国芹与被告袁晶晶达成明仕百货店转让协议，由袁晶晶接手明仕百货店，并分期给付原告转让费50万元，同时原告退出明仕百货店的经营。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的欠据三张、合作经营及还本协议一份、转让协议一份及明仕百货经营明细一份予以证实。
本院认为，袁双年向原告曾国芹借款并为原告出具借款单，双方之间的借贷关系依法成立。虽被告对欠款单据真实性提出异议，但在法庭示明后，其即表示不申请鉴定，故对以上三张欠款单的真实性本院予以认定。庭审中原告申请撤回对2011年6月21日袁双年出具的借89916.00元单据的起诉，该行为属于权利人依法行使处分权的范畴，故本院对此予以准许。《中华人民共和国继承法》规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”虽庭审中袁晶晶表示对袁双年的遗产放弃继承，但通过原、被告的转让协议可以证明，被告袁晶晶继承了袁双年在名仕百货店50%的股份，且所继承股份的价值已经超过原告主张的债务数额，故原告要求被告袁晶晶偿还袁双年生前所欠债务，本院依法应予支持。至于被告袁晶晶辩称，袁双年的父母健在，其也是袁双年遗产的合法继承人，但现无证据证明袁双年父母继承了袁双年的遗产，且原告亦未起诉袁双年父母作为遗产继承人偿还袁双年生前所欠债务，故对被告袁晶晶该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告袁晶晶以继承袁双年遗产为限于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国芹借款166250元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由原告曾国芹承担1700元，由被告袁晶晶承担3442元；保全费1020元，由被告袁晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 鹏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第13号
原告：马某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：李孟义，平乡县正大法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某扶养纠纷一案中，原告马某某于2014年1月7日死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项第四款，裁定如下：
终结原告马某某诉被告刘某某的诉讼。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月十日
书记员 林 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终131号
上诉人（原审被告）北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
被上诉人（原审原告）胡高春，男。
原审被告朱道清，男。
原审被告樊玉荣，女。
上诉人北龙建设集团有限公司因不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1362号民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为发生地位于襄城区，并且三名被告中有一名被告住所地在襄城区，故请求将该案移送襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告未作出书面答辩。
本院经审查认为，原审原告胡高春向原审法院起诉称：2015年12月30日上午10时，其在两被告朱道清与樊玉荣承包的北龙建设集团有限公司承建的襄阳市樊城区5713大学生公寓建筑工地上做工程，其在十楼施工时掉下摔伤，两被告安排工作人员将其送往医院救治。之后，其多次找两被告协商解决赔偿事宜都没结果，故向襄阳市襄州区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的劳务工伤损失款等各项费用共计73803元。根据原审原告胡高春起诉事实与理由及其诉请，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告朱道清、樊玉荣住所地位于襄州区东津镇，属于襄阳市襄州区辖区，故原审原告胡高春选择向襄阳市襄州区人民法院起诉并无不当，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王羽鸣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00388号
申请执行人袁某，男，1980年5月31日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1981年7月21日出生，土家族。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将袁某、郑某某名下位于西安市某某区东段295号2幢1单元12810室房产过户至申请执行人袁某名下，原房产证作废。
二、申请执行人袁某可持本裁定书在房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘立平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1547号
原告：金登钧。
被告：ＸＸ。
被告：张连庭。
原告金登钧为与被告ＸＸ、张连庭民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张连庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月10日，被告ＸＸ出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告张连庭在借条上签字作担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告金登钧借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ、张连庭负担；公告费300元，由原告金登钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1547号原告：金登钧。被告：ＸＸ。被告：张连庭。原告金登钧为与被告ＸＸ、张连庭民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张连庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月10日，被告ＸＸ出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告张连庭在借条上签字作担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告金登钧借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告ＸＸ、张连庭负担；公告费300元，由原告金登钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一五年八月十七日代书 记员  谢建苏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1824号
申请执行人：戴柳明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈林根，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
被执行人：沈建祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人戴柳明与被执行人陈林根、沈建祥、沈建根民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1824号一案中，司法拘留其中一名被执行人，查明其余被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，尚余人民币108765元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1824号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1075号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。2002年11月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年7月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人谢某某，男，1972年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人曾某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人曾某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月18日上午，被告人曾某某、谢某某到福州市仓山区海峡会展中心2号馆2516展位旁，由曾某某负责吸引他人注意力，谢某某动手盗走被害人A放于该展位货箱旁的黑色手提包，内有现金人民币14200元、一部三星牌手机（无法鉴定价格）及外币5000卢布（因汇率问题无法折算为人民币）、护照等物品。
上述事实，被告人曾某某、谢某某在庭审中无异议，并有被害人A的陈述、现场平面图、辨认笔录、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人曾某某、谢某某的违法所得人民币一万四千二百元，发还给被害人A，不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1075号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曾某某，男，1967年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。2002年11月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年7月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人谢某某，男，1972年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人曾某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人曾某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月18日上午，被告人曾某某、谢某某到福州市仓山区海峡会展中心2号馆2516展位旁，由曾某某负责吸引他人注意力，谢某某动手盗走被害人A放于该展位货箱旁的黑色手提包，内有现金人民币14200元、一部三星牌手机（无法鉴定价格）及外币5000卢布（因汇率问题无法折算为人民币）、护照等物品。上述事实，被告人曾某某、谢某某在庭审中无异议，并有被害人A的陈述、现场平面图、辨认笔录、侦破经过、户籍信息及前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人曾某某、谢某某的违法所得人民币一万四千二百元，发还给被害人A，不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年十二月十九日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更281号
罪犯陆乐乐，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴江刑初字第0633号刑事判决，以被告人陆乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续退赔犯罪所得。2013年12月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆乐乐减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆乐乐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第36号
申请人：江苏丽王科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县澳洋工业园双昌大道。
法定代表人：张晓明，系该公司董事长。
委托代理人：吴晓健，系该公司会计。
申请人江苏丽王科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月27日受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年1月31日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24885943银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年7月31日，到期日为2015年1月31日，出票人为长兴县蓉峰纺织有限公司，收款人为太仓市新鹿染整有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丽王科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏丽王科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年二月二日
书记员 文 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第778号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人叶春琳。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人叶春琳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证执字第151号执行证书，于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人叶春琳给付租金及利息155123.23元。
本案执行中被执行人叶春琳给付40000元后，申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人叶春琳于2013年8月23日自愿达成协议，经核对偿欠余款96263.27元，同意被执行人叶春琳在2013年9月10日前给付40000元，在2013年9月30日前给付56263.27元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中恒国际租赁有限公司本次申请执行案款及利息155123.23元，本次被执行人叶春琳已给付40000元。被执行人叶春琳本案偿欠申请执行人中恒国际租赁有限公司余款96263.27元
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证执字第151号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 王运贵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00027号
上诉人（原审被告）浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区白溪大道9号。
法定代表人胡经云。
被上诉人（原审原告）苏州市俊能铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人孙惠林。
上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司因与被上诉人苏州市俊能铜业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司上诉称：双方并未以传真方式签订合同，因此根本不存在所谓以传真合同约定由供方所在地法院管辖的事实。且苏州市俊能铜业有限公司提交的传真件为复印件，本身不符合证据的形式要件，原审法院以浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司未能提供证据证明双方之间关于管辖法院的约定为由驳回管辖异议申请，属于举证责任分配错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人苏州市俊能铜业有限公司二审答辩称：一、除本案纠纷外双方还存在多笔业务往来，且事先均以传真方式签订购销合同并约定由供货方的法院进行管辖。二、苏州市俊能铜业有限公司提供的合同系传真件原件，而非浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司所称复印件。三、双方之间确实存在着传真和电话的往来，现由于时间较长，申请法院调取双方间传真往来的证据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：苏州市俊能铜业有限公司于原审中提供了《购销合同》传真件的原件，且该合同记载的产品名称、规格型号、数量、单价等内容与送货单、增值税发票记载事项基本吻合。二审中苏州市俊能铜业有限公司又提供了双方之间其他业务往来中形成的传真件合同。浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司虽对上述《购销合同》传真件原件证据提出异议，但并未申请鉴定。因此，浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 庆
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乡民初字第571号
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙国华，男。
委托代理人曹聪民，男。
被告胡伟青，男，汉族，1974年1月29日出生。
被告杨彦彬，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告张世佑，男，汉族，1979年10月19日出生。
被告王伟珍，女，汉族，1972年4月6日出生。
被告孙文军，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告米彦东，男，汉族，1983年10月28日出生。
被告王东，男，汉族，1984年1月20日出生。
被告岳中东，男，汉族，1968年9月23日出生。
被告孙小军，男，汉族，1978年1月16日出生。
被告王伟杰，男，汉族，1975年12月27日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告胡伟青、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与审判员武国民、代理审判员师武勇组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人曹聪民到庭参加诉讼，被告胡伟青、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月27日被告胡伟青需要资金周转，由被告杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰担保，向我公司借款75万元，借款自2007年12月27日起至2009年12月26日，利率为月14.49‰。借款后，被告胡伟青未按照合同约定支付本息，其余被告也没有履行担保义务。十被告的行为已经构成违约。现诉至贵院，请求依法判令被告胡伟青立即归还借款本金75万元及利息，其余被告承担连带保证责任。
为支持其主张，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司在指定期限内向本庭提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。
2、乡宁县农村信用社自然人其他客户信贷资产风险分类档案一份，证明借款及担保事实。
被告胡伟青、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰未予答辩。
经审理查明，乡宁县城关农村信用合作社与被告胡伟青于2007年12月27日签订一份借款合同，合同约定：胡伟青在乡宁县城关农村信用合作社借款75万元，借款期限为2007年12月27日起至2009年12月26日止，月利率为14.49‰。同日，乡宁县城关农村信用合作社于被告杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰签订一份个人保证担保借款合同，约定杨彦彬等九人对该笔借款承担连带保证责任。后乡宁县城关农村信用合作社更名为山西乡宁农村商业银行股份有限公司城关支行，合同的权利义务发生概括转移。2013年9月18日，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被告胡伟青、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰未履行合同义务为由诉至本院，请求被告胡伟青立即归还借款本金75万元及利息（自2007年12月27日至起诉之日止，利率按约定的14.49‰计算），被告杨彦彬，张世佑，王伟珍，孙文军，米彦东，王东，岳中东，孙小军，王伟杰承担连带责任，为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，被告胡伟青、杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同和个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。十被告未按合同约定履行义务，实属违约。原告主张被告胡伟青立即清偿借款本息，被告杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰承担连带责任，于法有据，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟青于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款75万元及利息（自2007年12月27日至2013年9月18日止，利率按月利率14.49‰计算）。
二、被告杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、伟杰承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告胡伟青承担，被告杨彦彬、张世佑、王伟珍、孙文军、米彦东、王东、岳中东、孙小军、王伟杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
审 判 员 武国民
代理审判员 师武勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晋玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1100号
申请人范凤义。
被执行人白山市城业煤矸石制砖有限责任公司。
本院在执行范凤义与白山市城业煤矸石制砖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2011年4月5日作出（2011）江民一初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1100号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人张萍，主任。
张华元因诉重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会（简称九龙坡区卫计委）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华元申请再审称，1、九龙坡区相关部门对申请人的精神状况鉴定事实不清、程序违法；2、一、二审法院采信伪造的证据，案件事实认定错误；3、一、二审法院枉法裁判，未经开庭质证即驳回申请人的起诉程序违法。综上，请求本院撤销一、二审裁定并继续审理本案。
九龙坡区卫计委向本院提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、程序合法，我委并没有对张华元实施任何行政行为，张华元的再审申请没有事实依据与法律依据。综上，请求本院依法驳回张华元的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实依据；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张华元的一审诉讼请求为“确认被告将九龙坡区精神卫生中心2010年9月15日对原告作出的九龙坡区重性精神病人排查评估表录入重性精神病网站上是违法的、责令对被告的主管人员和相关责任人员予以行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任、诉讼费用由被告承担”。因张华元并未提交证据材料证明九龙坡区卫计委实施了将其信息录入《国家严重精神障碍信息系统》的行为，故其起诉缺乏事实依据，不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持并无不当。至于张华元提出一、二审法院未经开庭质证即驳回起诉的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院处理亦无不当。张华元申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张华元的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月五日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人张萍，主任。张华元因诉重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会（简称九龙坡区卫计委）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华元申请再审称，1、九龙坡区相关部门对申请人的精神状况鉴定事实不清、程序违法；2、一、二审法院采信伪造的证据，案件事实认定错误；3、一、二审法院枉法裁判，未经开庭质证即驳回申请人的起诉程序违法。综上，请求本院撤销一、二审裁定并继续审理本案。九龙坡区卫计委向本院提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、程序合法，我委并没有对张华元实施任何行政行为，张华元的再审申请没有事实依据与法律依据。综上，请求本院依法驳回张华元的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实依据；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张华元的一审诉讼请求为“确认被告将九龙坡区精神卫生中心2010年9月15日对原告作出的九龙坡区重性精神病人排查评估表录入重性精神病网站上是违法的、责令对被告的主管人员和相关责任人员予以行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任、诉讼费用由被告承担”。因张华元并未提交证据材料证明九龙坡区卫计委实施了将其信息录入《国家严重精神障碍信息系统》的行为，故其起诉缺乏事实依据，不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持并无不当。至于张华元提出一、二审法院未经开庭质证即驳回起诉的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院处理亦无不当。张华元申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张华元的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年八月五日书 记 员  张亚红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1548号
原告：母绪龙。
委托代理人：唐建刚。。
被告：绍兴县志达电器有限公司。
法定代表人：陈文正。。
被告：魏强。
原告母绪龙为与被告绍兴县志达电器有限公司、魏强民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告母绪龙的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼，被告绍兴县志达电器有限公司、魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营所需在2012年3月7日共同向原告借款人民币25万元。原告在近几个月来曾多次向两被告催讨，但其至今未偿付该笔借款本金。故起诉要求判令两被告共同向原告偿还借款本金25万元，并支付前述借款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴县志达电器有限公司、魏强在本案答辩期间内未向本院提交了书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明两被告共同向原告借款人民币25万元的事实；
2、向绍兴市柯桥区工商行政管理局调取的变更登记情况一份，以证明被告魏强其在出具借条时有权代表被告绍兴县志达电器有限公司对外举债借款的事实。
被告绍兴县志达电器有限公司、魏强在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告绍兴县志达电器有限公司、魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年3月7日，被告魏强向原告母绪龙出具借条一份，载明：“今借到母绪龙现金人民币（250000.00元）大写﹤贰拾伍万元整﹥。”被告绍兴县志达电器有限公司亦在借款人处加盖了公章。然该款两被告分文未还，遂成讼。
另查明，2012年4月12日，被告绍兴县志达电器有限公司经工商核准登记变更法定代表人被告魏强为陈文正。
本院认为，在本案中，虽然借条落款处既有被告魏强的签字又有被告绍兴县志达电器有限公司的公章，但根据原告提供的工商登记资料，被告魏强在借条出具时系被告绍兴县志达电器有限公司的法定代表人，原告在庭审中亦确认借款用途系绍兴县志达电器有限公司经营所需，据此应认定被告魏强出具借条的行为系代表被告绍兴县志达电器有限公司，由此产生的民事责任依法应当由被告绍兴县志达电器有限公司来承担。综上，原告与被告绍兴县志达电器有限公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告绍兴县志达电器有限公司在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告绍兴县志达电器有限公司归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县志达电器有限公司、魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县志达电器有限公司应归还给原告母绪龙借款人民币25万元，并支付该款自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告母绪龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全费1，820元，合计4，345元，由被告绍兴县志达电器有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02571号
罪犯李道春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人李道春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李道春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李道春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李道春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李道春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李道春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第99号
申请执行人陈志强，男，1979年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人宋伟，男，1990年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人陈志强与被执行人宋伟身体权纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋伟于2014年4月17日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第428号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 巍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5948号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县久洋机械制造有限公司.
法定代表人：石国华。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县久洋机械制造有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审18号已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审18号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢219号
申请人贵港市恒艺商务咨询有限公司。
法定代表人谢海梅，董事长。
申请执行人中国建设银行浦北县支行。
被执行人浦北县饮料厂。
被执行人浦北县饲料厂。
本院在执行中国建设银行浦北县支行与浦北县饮料厂、浦北县饲料厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨催收联合公告。本院查明，申请执行人中国建设银行浦北县支行2000年6月依法将债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处（下简称信达公司）；信达公司2003年12月19日依法将债权转让给广西黄龙资产经营有限公司；2013年1月28日广西黄龙资产经营有限公司依法将债权转让给广西鸿达物业服务有限公司；广西鸿达物业服务有限公司于2014年10月20日与贵港市恒艺商务咨询有限公司签订债权转让协议，将浦北县饮料厂和浦北县饲料厂的全部债权转让贵港市恒艺商务咨询有限公司。
本院认为，在执行中国建设银行浦北县支行与浦北县饮料厂、浦北县饲料厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人的事实依据，是合法合理的，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更贵港市恒艺商务咨询有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈纪峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第512号
申请执行人康洪柱。
被执行人马占宏。
本院在执行康洪柱与马占宏买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第346号民事调解书一案中，未查到被执行人马占宏有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第346号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 米 山
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝自强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第23号
罪犯郑同福，男，汉族，小学文化，1980年11月12日出生于重庆市江津市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）苏中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑同福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月15日、2011年10月19日、2013年8月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5416号、第7707号、第5173号刑事裁定，对罪犯郑同福减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑同福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑同福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑同福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑同福减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第643号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：周莉军。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告周莉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周莉军已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 丁晓帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2833号
原告：苗某，女，汉族，1995年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁某，男，汉族，1993年3月18日出生，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告苗某诉被告袁某离婚纠纷一案中，苗某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告苗某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉新
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53843执843号
申请执行人邓庚荣，男，1963年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人何飞，男，1960年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
邓庚荣与何飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人确认尚欠申请执行人饲料款107590元，定于2015年6月1日前偿还20000元，于2015年12月1日前偿还20000元，于2016年4月1日前偿还30000元，余款37590元于2016年8月1日前还清给申请执行人不再追偿利息；案件受理费1226元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费872元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的银行存款2661.42元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。该款已偿付给申请执行人。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，现被执行人暂无能力一次履行完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”调查措施，除已被本院裁定扣划了被执行人的银行存款2661.42元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。该款已偿付给申请执行人。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，现被执行人暂无能力一次履行完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤53843执843号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月十三日
书记员 王钰文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5887号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告季昌文。
被告郑春英。
被告刘顺康。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告季昌文、郑春英、刘顺康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年1月至2011年4月的物业管理费人民币905.47元。本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告季昌文、郑春英、刘顺康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为111.48平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.4元、保安、保洁费各6元。原告作为物业公司被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2010年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠905.47元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费905.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季昌文、郑春英、刘顺康于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2010年1月至2011年4月的物业管理费人民币905.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季昌文、郑春英、刘顺康负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第52号
原告：王继升。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告王继升为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王继升的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王继升起诉称：2014年8月21日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任机工一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为4800元，同年9月3日原告登“福来登266”轮工作，后因被告涉纠纷致“福来登266”轮在江苏太仓港被上海海事法院扣押，原告于2014年12月25日离船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资19123元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资19123元，及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告王继升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告王继升与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告王继升相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资19123元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王继升船员工资19123元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费328元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9460号
原告：倪启利，女，汉族，1975年6月9日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
原告倪启利诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告倪启利于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告倪启利自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪启利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪启利负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯鸿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00159号
申请执行人杜某某。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人刘某某、周某某、蔡某某（2014）横民初字第01986号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人杜某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月6日起计算至履行完毕之日止）；被执行人周某某、蔡某某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费2150元由被执行人刘某某、周某某、蔡某某负担。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杜某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00146号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李继荣，女，汉族，1944年12月13日出生。系被害人昌某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌涛，男，汉族，1979年1月2日出生。系被害人昌某之子。
上诉人（原审被告人）万义忠，男，汉族，1964年7月13日出生。因涉嫌故意杀人犯罪于1996年4月10日经原信阳县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年12月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人充建涛，河南国基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄明琴，女，汉族，1967年7月14日出生。系被害人朱某丁甲�子。
原审附带民事诉讼原告人朱文威，男，汉族，1988年2月22日出生。系被害人朱某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人朱文娟，女，汉族，1990年6月1日出生。系被害人朱某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人王友荣，女，汉族，1938年7月25日出生。系被害人朱某甲母亲。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人万义忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛、黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）信刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛及原审被告人万义忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1996年1月4日，原信阳县吴家店乡十里村村民刘功禹�另案处理）与邻居刘宝功因宅基地纠纷引起厮打，刘宝功被打伤，经村支书昌某（被害人，殁年51岁）调解处理，让刘功禹赔偿刘宝功医疗费108元。刘功禹对村支书昌某的处理不服，将此事告诉了其妻弟万义全等人。1月5日下午，万义生、万义全（均另案处理）纠集被告人万义忠及张新成、侯建勇、徐中华、石金剑、侯泽胜、赵建军（均已判刑）等人经预谋后乘车窜至刘功禹家。当晚23时许，在刘功禹带领下，万义忠等人到十里村医疗室，万义全持刀将在医疗室内的昌某拉出，万义忠、万义生、万义全、张新成等人持刀对昌某乱打乱捅，将昌某打倒后，万义全又进屋将朱某乙拉出拳打脚踢。被害人朱某甲（殁年28岁）从家中出来，又被该伙人乱打乱捅，后万义忠等人乘车逃走。昌某、朱某甲均因股动、静脉破裂急性大失血休克死亡。
由于被告人万义忠的犯�行为，给附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛、黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人朱某乙、李继荣、黄明琴证言及被告人万义忠、同案犯赵建军的供述证实了案件发生的前因；现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与万义忠供述的现场情况一致；被害人昌某、朱某甲的尸体检验报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与万义忠及同案犯张新成、侯建勇、徐中华等人的供述的作案手段一致；同案犯张新成、侯建勇均证实万义忠持刀参与打架的事实；同案犯徐中华证实万义忠等人持刀将朱某甲捅倒的事实。本案另有当事人户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共�国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条第二款、第三十一条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人万义忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛经济损失人民币2402元；赔偿附带民事诉讼原告人黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣经济损失人民币8402元。
上诉人李继荣等人上诉称：民事赔偿少，请求赔偿包括精神损失费等经济损失人民币270000元。
上诉人万义忠上诉及其辩护人辩护称，没有持刀砍人；系从犯；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李继荣等人的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当，上诉人李继荣等人要求赔偿精神损失费等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
关于上诉人万义忠上诉及其辩护人辩护称“没有持刀砍人；系从犯；量刑重”的理由和意见，经查，同案犯张新成、侯建勇均证实万义忠持刀参与打架的事实；同案犯徐中华证实万义忠等人持刀将朱某甲捅倒的事实，万义忠在共同犯罪中行为积极主动，系本案的主犯，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑适当。
本院认为，上诉人万义忠伙同他人故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其�为已构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，万义忠系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人李继荣等人的上诉理由，上诉人万义忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾瑞敏
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00146号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李继荣，女，汉族，1944年12月13日出生，住信阳市浉河区。系被害人昌某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昌涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住郑州市中原区。系被害人昌某某之子。
上诉人（原审被告人）万义忠，男，汉族，1964年7月13日出生，小学文化程度，捕前住信阳市浉河区。因涉嫌故意杀人犯罪于1996年4月10日经原信阳县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年12月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人充建涛，河南国基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄明琴，女，汉族，1967年7月14日出生，住信阳市浉河区。系被害人朱某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人朱文威，男，汉族，1988年2月22日出生，住址同上。系被害人朱某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人朱文娟，女，汉族，1990年6月1日出生，住址同上。系被害人朱某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人王友荣，女，汉族，1938年7月25日出生，住址同上。系被害人朱某甲之母。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人万义忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛、黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）信刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛及原审被告人万义忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1996年1月4日，原信阳县吴家店乡十里村村民刘某甲（另案处理）与邻居刘某乙因宅基地纠纷引起厮打，刘某乙被打伤，经村支书昌某某（被害人，殁年51岁）调解处理，让刘某甲赔偿刘某乙医疗费108元。刘某甲对村支书昌某某的处理不服，将此事告诉了其妻弟万某甲等人。1月5日下午，万某甲、万某乙（均另案处理）纠集被告人万义忠及张新成、侯建勇、徐中华、石金剑、侯泽胜、赵建军（均已判刑）等人经预谋后乘车窜至刘某甲家。当晚23时许，在刘某甲带领下，万义忠等人到十里村医疗室，万某甲持刀将在医疗室内的昌某某拉出，万义忠、万某乙、万某甲、张新成等人持刀对昌某某乱打乱捅，将昌某某打倒后，万某甲又进屋将朱某乙拉出拳打脚踢。被害人朱某甲（殁年28岁）从家中出来，又被该伙人乱打乱捅，后万义忠等人乘车逃走。昌某某、朱某甲均因股动、静脉破裂急性大失血休克死亡。
由于被告人万义忠的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛、黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人朱某乙、李继荣、黄明琴证言及被告人万义忠、同案犯赵建军的供述证实了案件发生的前因；现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与万义忠供述的现场情况一致；被害人昌某某、朱某甲的尸体检验报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与万义忠及同案犯张新成、侯建勇、徐中华等人的供述的作案手段一致；同案犯张某某、侯某某均证实万义忠持刀参与打架的事实；同案犯徐中华证实万义忠等人持刀将朱某甲捅倒的事实。本案另有当事人户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条第二款、第三十一条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人万义忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李继荣、昌涛经济损失人民币2402元；赔偿附带民事诉讼原告人黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣经济损失人民币8402元。
上诉人李继荣等人上诉称：民事赔偿少，请求赔偿包括精神损失费等经济损失人民币270000元。
上诉人万义忠上诉及其辩护人辩护称，没有持刀砍人；系从犯；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李继荣等人的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当，上诉人李继荣等人要求赔偿精神损失费等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
关于上诉人万义忠上诉及其辩护人辩护称“没有持刀砍人；系从犯；量刑重”的理由和意见，经查，同案犯张新成、侯建勇均证实万义忠持刀参与打架的事实；同案犯徐中华证实万义忠等人持刀将朱某甲捅倒的事实，万义忠在共同犯罪中行为积极主动，系本案的主犯，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑适当。
本院认为，上诉人万义忠伙同他人故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，万义忠系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人李继荣等人的上诉理由，上诉人万义忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾瑞敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2986号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00881号
申请执行人：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人：沈发勇，男，1981年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00261号民事判决书，向被执行人沈发勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈发勇在银行的存款2122.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年六月十一日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00881号
申请执行人：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人：沈发勇，男，1981年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00261号民事判决书，向被执行人沈发勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈发勇在银行的存款2122.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年七月二日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1234号
原告徐旭浪。
被告陈泳。
原告徐旭浪与被告陈泳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐旭浪、被告陈泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭浪诉称，我于2012年2月从吴敏处购买了位于淮安万达广场城市综合体1号楼3706室的房屋，后由被告陈泳负责房屋装修。2013年5月起被告陈泳租用我的房屋，当时陈泳承诺水、电、气、物业管理费、有线电视费由其交纳，故在租赁合同上没有写明交付时水、电、气表的读数。去年，为便于双方履约，我们签订了书面的租赁合同。2015年5月起，被告陈泳不再支付房屋租金，其行为已构成违约。故请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，并将房屋交还原告；2、被告陈泳支付自2015年5月1日至房屋交还之日的租金；3、被告陈泳返还房屋内的家具及物品，并赔偿损失3000元；4、被告陈泳支付水费296.8元、电费783元、气费86元、物业管理费358元，合计1523.8元。
被告陈泳辩称，我同意解除房屋租赁合同。我租原告的房子是事实，但在我租用房屋期间，城管多次上门要求拆除违章建筑，后来违章建筑被城管拆除了一部分，我代替原告垫付了房屋维修费4000多元，该费用应由原告承担。因为违建问题，在我租赁期间有人骚扰，我基本没去居住。我要求原告退还2000元房租费给我。
经审理查明，2012年2月13日，原告徐旭浪与案外人吴敏签订房屋买卖合同一份，购买吴敏位于淮安万达广场城市综合体1号楼3706室的房屋。2014年11月1日，原告徐旭浪（甲方）与被告陈泳（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将淮安万达广场城市综合体1号楼3706室的房屋出租给乙方，双方还约定：“一、租赁期限自2014年11月1日至2015年10月30日止。二、该房屋月租金为人民币壹仟元整。乙方每三个月支付一次租金给甲方。在上期房租到期前十天内支付。租赁期满且乙方不再租赁的，甲方在乙方缴纳水费、电费、燃气费、采取费、物业管理费等相关费用且确认屋内家具家电等设施没有损坏后退还给乙方。注：物业管理费由乙方交纳。三、双方的权利及义务……2、正常的房屋大修理费用由甲方承担；日常的房屋维修费用由乙方承担。3、因乙方管理使用不善造成房屋及其家居家电等设施损失的，由乙方承担维修费用并赔偿损失。……5、房屋租赁期间的水费、电费、燃气费、采暖费、物业管理费等费用由乙方使用造成的相关费用等由乙方支付。6、乙方如不能按时交付房租，甲方有权收回房屋……”
2015年5月，原告徐旭浪与被告陈泳联系，要求其支付下一期的房租，被告陈泳表示不租房屋了，原告于2015年5月6日到房屋处，因要求收回房屋等问题与被告陈泳发生争执，遂报警处理，警察调解未果。
庭审中，原告徐旭浪主张被告陈泳支付房屋租赁期间的水费、电费、气费、物业费，但未对该期间费用是否发生及实际应交纳的金额举证证明。对于房屋内的物品损失，原告徐旭浪亦未举证证明。被告陈泳辩称因房屋违建被城管拆除，其为原告垫付了房屋维修费4000多元，原告徐旭浪对此不予认可，被告陈泳亦未举证证明。被告陈泳还辩称因房屋违建问题，其基本没去居住，要求原告退还2000元房租，但没有证据证明。
上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖合同、房屋租赁合同及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月1日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据房屋租赁合同约定，租金每三个月支付一次，在上期房租到期前十天内支付，如被告陈泳不能按时支付房租，原告徐旭浪有权收回房屋。2015年5月份的房租被告陈泳未按约定支付，已构成违约，现原告徐旭浪要求解除双方租赁关系，被告陈泳表示同意，本院照准。原告徐旭浪要求被告陈泳交还租赁房屋及房屋内的物品，并支付2015年5月1日至房屋实际交还之日的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租赁期间水费、电费、气费、物业费1523.8元，原告对该期间费用是否发生及实际应缴纳的金额举证不足，以及原告主张的房屋内物品损失，亦无证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行向被告主张。关于被告辩称的垫付房屋维修费4000多元，因无证据证明，本院不予支持，被告可待证据充分后另行向原告主张。被告要求原告退还2000元房租费，无事实和合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐旭浪和被告陈泳于2014年11月1日签订的房屋租赁合同，被告陈泳于本判决生效之日起十五日内将承租的淮安万达广场城市综合体1号楼3706室的房屋及房屋内的物品（以原、被告于2014年11月1日签订的房屋租赁合同中约定的原告为被告提供的物品为准）交还原告徐旭浪。
二、被告陈泳于本判决生效之日起十五日内按1000元/月的标准支付原告徐旭浪2015年5月1日至房屋实际交还之日的租金。
三、驳回原告徐旭浪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泳负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月七日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00459号
上诉人（原审原告）刘根。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
委托代理人邢英彩。
被上诉人（原审被告）中盐银港人造板有限公司。
法定代表人田予洲，该公司执行董事、总经理、党委书记。
委托代理人章卫，该公司法律顾问。
上诉人刘根因与被上诉人中盐银港人造板有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民三初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月原告从被告处调至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。原告受该公司的劳动管理，遵守该公司的规章制度，工资由该公司发放，从事的工作系该公司业务的组成部分。以上事实有原被告双方陈述、被告提供的盖有中盐银港（四川）人造板有限公司公章的企业法人营业执照（副本）复印件、盖有中盐银港（四川）人造板有限公司公章的工资表复印件、电话录音等证据证实。中盐银港（四川）人造板有限公司系独立的法人企业。原告称，是中盐银港人造板有限公司调遣自己到中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留与中盐银港人造板有限公司的劳动关系。被告否认，原告无证据证实。
原审认为，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告不符合此规定，故原告与被告已不存在劳动关系。原告所称自己是被告调遣至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留与中盐银港人造板有限公司的劳动关系，被告否认，原告无证据证实，原审不予认定。因原告与被告已不存在劳动关系，故原告要求被告支付2008年7月后的双倍工资、经济补偿金、加班费、路费的诉讼请求，原审不予支持。原告要求被告支付2008年7月前的双倍工资、经济补偿金及加班费的请求已超过仲裁时效期间，故对原告此请求原审也不予支持。经上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告刘根的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘根负担。
一审判决后，刘根不服，上诉至本院。上诉请求：1依法撤销河北省正定县人民法院（2014）正民三初字第00041号民事判决书，直接改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的；2、上诉人主张双倍工资、经济补偿金、加班费未超过诉讼时效。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称是被上诉人调遣其至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留其与被上诉人的劳动关系，但上诉人并未提供证据予以证实，故原审认定双方不存在劳动关系，符合《最终人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定中，并无不当。上诉人诉称原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误之主张，本院不予支持。如上所述，双方已不存在劳动关系，且上诉人要求被上诉人支付2008年7月前的双倍工资、经济补偿金、加班费明显超过一年的仲裁时效期间，原审对其诉求不予支持，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，亦无不当。上诉人诉称其主张双倍工资、经济补偿金、加班费未超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年六月一日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00459号上诉人（原审原告）刘根。委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。委托代理人邢英彩。被上诉人（原审被告）中盐银港人造板有限公司。法定代表人田予洲，该公司执行董事、总经理、党委书记。委托代理人章卫，该公司法律顾问。上诉人刘根因与被上诉人中盐银港人造板有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民三初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年7月原告从被告处调至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。原告受该公司的劳动管理，遵守该公司的规章制度，工资由该公司发放，从事的工作系该公司业务的组成部分。以上事实有原被告双方陈述、被告提供的盖有中盐银港（四川）人造板有限公司公章的企业法人营业执照（副本）复印件、盖有中盐银港（四川）人造板有限公司公章的工资表复印件、电话录音等证据证实。中盐银港（四川）人造板有限公司系独立的法人企业。原告称，是中盐银港人造板有限公司调遣自己到中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留与中盐银港人造板有限公司的劳动关系。被告否认，原告无证据证实。原审认为，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告不符合此规定，故原告与被告已不存在劳动关系。原告所称自己是被告调遣至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留与中盐银港人造板有限公司的劳动关系，被告否认，原告无证据证实，原审不予认定。因原告与被告已不存在劳动关系，故原告要求被告支付2008年7月后的双倍工资、经济补偿金、加班费、路费的诉讼请求，原审不予支持。原告要求被告支付2008年7月前的双倍工资、经济补偿金及加班费的请求已超过仲裁时效期间，故对原告此请求原审也不予支持。经上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告刘根的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘根负担。一审判决后，刘根不服，上诉至本院。上诉请求：1依法撤销河北省正定县人民法院（2014）正民三初字第00041号民事判决书，直接改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的；2、上诉人主张双倍工资、经济补偿金、加班费未超过诉讼时效。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称是被上诉人调遣其至中盐银港（四川）人造板有限公司工作，承诺保留其与被上诉人的劳动关系，但上诉人并未提供证据予以证实，故原审认定双方不存在劳动关系，符合《最终人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定中，并无不当。上诉人诉称原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误之主张，本院不予支持。如上所述，双方已不存在劳动关系，且上诉人要求被上诉人支付2008年7月前的双倍工资、经济补偿金、加班费明显超过一年的仲裁时效期间，原审对其诉求不予支持，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，亦无不当。上诉人诉称其主张双倍工资、经济补偿金、加班费未超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘根负担。本判决为终审判决。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  岳桂恒二〇一五年六月一日书记员  李 苒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00271号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨洪，男，1972年10月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年2月3日、2006年5月9日、2007年1月24日、2009年12月4日被判处有期徒刑三年六个月、一年八个月、六个月、一年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑七个月，2012年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］251号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年3月上旬的一天上午，被告人杨洪在重庆市綦江区南桐镇二郎峡村15号1单元1-1号李某家中，将二颗毒品麻古和一小包毒品冰毒贩卖给李某吸食，李伟以其盗窃所得的大阳牌DY150-27两轮摩托车抵作毒资。
2015年3月19日22时许，公安民警在重庆市綦江区南桐镇五零一村147号3-2杨洪家中将其抓获，并查获其非法持有的冰毒疑似物0.21克、麻古疑似物0.06克。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
（二）2015年3月上旬的一天，被告人杨洪明知李某抵资的黄色大阳牌DY150-27型摩托车（发动机号C3223781）系盗窃所得，仍然在重庆市綦江区南桐支路南桐花园小区广场，将该摩托车以600元的价格出售给霍某某。2015年3月19日杨洪到案后如实供述了上述事实。同月23日，公安机关从霍朝辉处追回该摩托车。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人杨洪的供述、证人证言、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人杨洪明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.06克；后杨洪明知摩托车是赃物，却转卖牟利，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨洪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。杨洪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。杨洪到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨洪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，（一）2015年3月上旬的一天上午，被告人杨洪在重庆市綦江区南桐镇二郎峡村15号1单元1-1号李某家中，将二颗毒品麻古和一小包毒品冰毒贩卖给李伟吸食，李某以其盗窃所得的大阳牌DY150-27两轮摩托车抵作毒资。
2015年3月19日22时许，公安民警在重庆市綦江区南桐镇五零一村147号3-2杨洪家中将其抓获，并查获其非法持有的冰毒疑似物0.21克、麻古疑似物0.06克。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（二）2015年3月上旬的一天，被告人杨洪明知李某抵资的黄色大阳牌DY150-27型摩托车（发动机号C3223781）系盗窃所得，仍然在重庆市綦江区南桐支路南桐花园小区广场，将该摩托车以600元的价格出售给霍某某。
另查明，2015年3月25日，公安机关已将被盗大阳牌DY150-27型摩托车发还给被害人。
被告人杨洪因犯贩卖毒品罪，分别于2002年2月3日、2006年5月9日、2007年1月24日、2009年12月4日被判处有期徒刑三年六个月、一年八个月、六个月、一年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑七个月，2012年9月15日刑满释放。
上述事实及量刑建议，被告人杨洪在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、机动车信息及照片、扣押清单、发还清单；证人证言；被害人陈述；被告人杨洪的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、拆封笔录；现场检测报告书；鉴定文书及价格鉴定结论书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪明知是毒品甲基苯丙胺，而贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洪明知摩托车是赃物，却转卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人杨洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨洪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨洪一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月20日起至2016年4月18日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、责令被告人杨洪退赔被害人相应经济损失（已发还）；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 毅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第04994号
原告李某某，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告赵某某，男，汉族，生于1964年，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李书平撤回起诉。
二、本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十二月十日
书记员 李 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初425号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人马建明，公司员工。
被告孙红，女，汉族，1970年6月5日生，公民身份号码3210251970********，住泰兴市飞凤小区*幢***室。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告孙红商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月二日
书记员 周 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第754号
申请执行人李德平，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人李德平与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第238号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3028号
原告：钱某，农民。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：管某，农民。
原告钱某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告钱某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告钱某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第261号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人莫某。2012年11月2日因犯开设赌场罪被判处管制六个月。2013年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王卫菊。
台州市椒江区人民检察院以椒检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人莫某及其辩护人王卫菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日17时13分，被告人莫某无证驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，沿台州市开发区开发大道自西往东行驶，途径开发大道与白云山南路交叉口路段时，与自北往南由王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故，莫某即驾车逃逸。经鉴定，王某某因车祸后枕部受到钝性物体作用，颅脑挫伤死亡；经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，莫某负此次事故的全部责任。
同日21时30分许，被告人莫某到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人郝某的证言、证人蔡某、李某、陈某、王某、林某等的证言、事故现场图、被害人身份证明、汽车租赁合同、车辆鉴定意见书、自动投案证明、现场勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某未取得机动车驾驶证驾驶机动车而发生重大事故，造成死亡1人后果，事故发生后驾车逃离现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人莫某交通肇事后逃逸，量刑应当在三年以上七年以下，被告人莫某有犯罪前科，未赔偿损失，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人莫某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人莫某系自首，自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一八年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第18号
申请执行人吴某某，男，1972年9月14日生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1971年6月22日生，汉族，农民。
本院在执行吴某某与马某某民间借贷纠纷一案中，马某某外出打工下落不明，家中无任何可供执行财产，本案需退出本次执行程序，待被执行人马某某有下落或其家中有可供执行财产时，申请人可以本裁定再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民二初第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月四日
书记员 张永峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第323号
申请执行人：峨眉山市奇骏矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋晓波，董事长。
委托代理人：付少春，公司员工。
被执行人：会理县铭源矿业有限公司，组织机构代码67575059-8。住所地：四川省会理县。
法定代表人：廖尚林，总经理。
被执行人：廖尚林，男，生于1956年3月31日，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第559号民事调解书，受理峨眉山市奇骏矿业有限公司申请执行会理县铭源矿业有限公司、廖尚林买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款2430000元及逾期利息，负担案件受理费14000元和本案执行费26700元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被凉山州中级人民法院查封的财产外，未查找到被执行人其余可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘利文