山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1号
原告：商雷。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘芳，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：南凤昌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中�支公司，住所地，河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张国军，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
原告商雷与被告周庆栋、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告周庆栋的起诉，于2015年7月20日申请追加南凤昌为被告。本院受理后依法审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商雷的委托代理人张琳、刘芳，被告南凤昌、被告中华联合财险的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雷诉称，2014年12月7日18时15分许，商雷驾驶二轮车沿狮王大道由东向西行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶�周庆栋驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号“解放”牌货车（以下简称解放货车）的尾部，造成两车损坏，商雷受伤的道路交通事故。经淄川交警大队认定，商雷负事故的主要责任，周庆栋负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告南凤昌辩称，车辆有保险，给原告垫付2000元住院押金。
被告中华联合财险辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份及商业三者险1000000元及不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按30%的比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告要求数额过高，请求依法酌定。
经审理本院认定，2014年12月7日18时15分许，原告商雷持C1型驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车沿狮王大道由东向西行驶至狮王大道�川区双杨镇袁家村路段时，撞至前方同向行驶至此的周庆栋驾驶的超载的解放货车尾部，造成两车损坏，商雷受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，商雷持C1型驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；周庆栋驾驶超载的车辆上道路行驶，临时停车时，妨碍其他车辆行驶，承担事故的次要责任。原告受伤后，于2014年12月7日至2014年12月18日在解放军第一四八医院住院治疗12天，被告南凤昌为原告垫付医疗费2000元。2014年12月8日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定原告的摩托车损失价值为380元。
解放货车的实际所有人系被告南凤昌，挂靠于沧州市临港捷骅运输有限公司，周庆栋系南凤昌雇佣的司机，系从事雇佣活动时发生本案交通事故。解放货车的�引车在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，解放货车的半挂车在被告中华联合财险投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、银行账户交易明细、工资表、价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告商雷的各项损失可以认定如下：1、医疗费14911.13元，被告无异议，本院予以认�；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按照30元计算，计款360元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为102日。原告系山东玉玺陶瓷有限公司职工，误工费应参照制造业平均工资153.29元/日计算，计款15635.58元；4、护理费，原告住院12天期间由傅艳飞一人护理，被告对傅艳飞月工资3300元无异议，护理费计款1320元；5、交通费，本院公平合理地认定为240元；6、车辆损失380元，被告无异议，本院予以认定；7、鉴定费150元、邮寄费60元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计33056.71元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定商雷承担事故主要责任，周庆栋承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。被告南凤昌作为的解放货车的实际所有人，应承担赔偿责任�周庆栋系南凤昌雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故其一方的赔偿责任应由雇主即被告南凤昌承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告南凤昌承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中华联合财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告商雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失27575.58元。
超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费，因解放货车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合保险单的约定，被告中华联合财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1581.34元。被告中华联合财险不予赔偿的鉴定费、邮寄费63元，由被告南凤昌予以赔偿。被告南凤昌已为原告垫付的医疗费2000元应从其应承担的数额中扣除，超付的1937元应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告南凤昌。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失27575.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告商雷医疗费、住院伙食补助费1581.34元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告南凤昌不再承担赔偿责任；
四、驳回原告商雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告商雷负担216元，由被告南凤昌负担584元。财产保全费320元，由被告南凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 许悦