江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6551号
原告：刘君芬。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：顾超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市金虹花园A幢K1室，统一社会信用代码91321181703959584X。
负责人：徐文虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该支公司职员。
原告刘君芬与被告顾超、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君芬的共同委托诉讼代理人韦涛，被告顾超，被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君芬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计617306元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日20时20分许，顾超驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路18公里800米处时，撞上由北往南推道“金狮”牌自行车步行横过机动车道的姚忠怀，造成车辆受损、姚忠怀当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，顾超和姚忠怀负同等责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。嗣后，被告方未赔偿相关的损失。
被告顾超辩称，事故发生后，我交至交警队40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人人数由法院核实调查，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审查认定事故如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姚忠怀的母亲刘君芬共生育四个子女，无劳动能力又无其他生活来源。被告顾超交至交警队的40000元，原告刘君芬领取了30000元。
本院认为，被告承担原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。关于被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，姚忠怀生前在丹阳市后巷三星村珠英铜棒厂工作，经济收入主要来源于打工，故死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院不予采纳被告保险公司的上述观点。因被告顾超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告顾超和姚忠怀负同等责任，且姚忠怀驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告顾超承担60%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，按城镇人均可支配收入37173元/年×20年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜支出的合理费用，原告主张6000元，经审查，原告刘君芬主张的该项费用过高，本院酌情确认为3000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据事故责任，本院确认为30000元。
关于被扶养人生活费，原告主张60120元，经审查，原告计算有误，按农村居民消费性支出12883元/年×14年÷4人计算，本院确认为45090.5元。
综上所述，原告刘君芬的各项损失为852442元。因被告顾超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘君芬各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，其余损失742442元由被告顾超负担其中的60%即445465.2元。由于被告顾超驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业险保险合同条款约定赔偿原告刘君芬其余损失445465.2元。再由于被告顾超已垫付30000元，故原告刘君芬还应返还被告顾超垫付款30000元，此款由被告保险公司在支付原告刘君芬的款项中扣下后直接给付被告顾超。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘君芬各项损失525465.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告顾超垫付款30000元。
三、驳回原告刘君芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告刘君芬负担697.2元，被告顾超负担1045.8元(此款原告刘君芬已垫付，被告保险公司在支付被告顾超的垫付款项中扣下后直接给付原告刘君芬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。