wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初483号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年11月22日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某无持枪证，持有其伯父生前遗留的鸟铳一支，存放于自家房间卧室内，并偶尔用于打鸟、打兔子。2016年10月21日，被派出所民警依法检查时查获。2016年10月31日，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证；被告人周某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人周某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；被告人所持有的枪支系偶尔打猎所用，也没有造成危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人周某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响；被告人周某某非法持有的鸟铳属违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一项，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关没收被告人周某某非法持有的鸟铳一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第808号
原告青岛殖丰调温设备有限公司。
法定代表人张炳千，该公司董事长。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告山东吉利养殖科技股份有限公司。
原告青岛殖丰调温设备有限公司（以下简称殖丰公司）与被告山东吉利养殖科技股份有限公司（以下简称吉利养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殖丰公司委托代理人史卫东到庭参加诉讼，被告山东吉利养殖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殖丰公司诉称：2011年7月28日，原被告签订买卖合同，约定以280000元的价格购买原告V型调温机10套。原告收到被告定金50000元后，于2012年4月将10套V型调温机等设备送到被告处，被告仅支付货款50000元，尚欠原告180000元未予支付。请求判令被告立即付清货款180000元及逾期利息和违约金。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，请求被告支付自2012年4月4日至判决之日止按日千分之五计算的违约金。
被告吉利养殖公司未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订买卖合同一份，约定：一、甲方购买乙方产品明细如下：调温机V型10套，单价28000元，货款总额为280000元。二、乙方要求甲方120米长棚舍V号调温机，供暖面积1560㎡以内，棚舍高度3m以下，全舍温度25℃左右，育雏温度（550㎡以内）35℃左右，甲方棚舍用途养肉鸡。三、甲方的养殖棚舍或生产车间必须在保温（如屋顶不漏气、窗户密封等）的情况下，才能达到加温要求，否则乙方概不负责。五、付款要求及付款方式：甲乙双方签订协议后，甲方先付给乙方￥50000元作为定金，乙方收到定金后进行设备的加工制作；剩余￥230000.00元甲方应在发货前5日付清，甲方将货款打到乙到卡号（帐号）上。七、违约责任：由于卖方原因不能按时交货，卖方需向买方支付违约金，违约金按逾期时间计算，卖方每逾期交货一天需向买方支付每批货款总额5‰的违约金；买方不按时支付货款，需向卖方支付违约金，违约金按逾期时间计算，买方每逾期交货一天需向卖方支付每批货款总额的5‰的违约金。
合同签订后，被告按约向原告支付定金50000元，原告按照合同约定向被告提供了调温机设备10套。被告仅支付货款50000元，余款180000元未予支付。原告为此诉诸本院。
另查明，山东吉利养殖科技有限公司于2008年12月8日名称变更为山东吉利养殖科技股份有限公司
本院所确认的上述事实，有买卖合同、发货单、照片及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订调温机买卖合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了调温机，被告应该按照合同约定的期限付清货款，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据买卖合同约定：买方不按时支付货款，需向卖方支付违约金，违约金按逾期时间计算，买方每逾期交货一天需向卖方支付每批货款总额的5‰的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，应该按照有关法律规定计算；关于违约金的计算时间，因原告未举证证明其送货时间，应自其主张权利之日（2014年8月13日）起，按所欠货款余款180000元计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉利养殖科技股份有限公司付给原告青岛殖丰调温设备有限公司货款人民币180000元。
二、被告山东吉利养殖科技股份有限公司负担原告青岛殖丰调温设备有限公司上述款项自2014年8月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵少馥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00043号
申请人郑芸。
申请人孙克祥。
本院于2014年1月7日受理了申请人郑芸、孙克祥机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑芸、孙克祥因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郑芸一次性赔偿孙克祥经济损失50557.20元（医疗费21665.30元、护理费6081.90元、住院伙食补助费1940.00元、误工费20507.00元、交通费300.00元），郑芸已支付21665.30元，余款28891.90元于协议签订之日一次性给付。孙克祥不得再以此为由向郑芸主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑芸与申请人孙克祥于2014年1月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月七日
书记员 杨 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初167号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人高某1，男，1991年11月29日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
被告人高某2，男，1992年7月27日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人高某1、高某2犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人高某1、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某1、高某2从2016年6月至2016年10月4日受他人雇佣，先后在揭阳市榕城区“华诚花园”一出租屋内和“城市家园”5栋西梯803号出租屋内，利用QQ聊天软件向QQ好友投放涉赌广告，宣传、介绍QQ好友到“葡京娱乐城”赌博网站注册会员，参与投注“香港六合彩”外围码进行赌博。至被抓获时，高某1、高某2分别为“葡京娱乐城”赌博网站投放广告124条和106条。2016年10月4日12时多，民警在揭阳市榕城区“城市花园”5栋西梯803号查获高某1、高某2等人，现场扣押到笔记本电脑7台及4G无线上网卡一批。
上述事实，被告人高某1、高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，现场平面图及现场照片，证据保全清单，QQ聊天记录截图，抓获经过证实材料，同案人陈成林的供述，被告人高某1、高某2的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、高某2无视国家法律，受他人雇佣为赌博网站投放广告累计100条以上，属于开设赌场罪的共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某1、高某2所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某1、高某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人高某1、高某2在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人高某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00904号
原告焦某，男，1981年10月17日�生，汉族，居民。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
被告章某某，女，1983年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓芮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初535号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人田海峰、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩“杜某甲”由被告抚养，婚生女孩“杜某乙”归原告抚养；3、双方婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年相识并同居，2010年3月8日生女孩杜某乙，2013年3月6日生男孩杜某甲，2014年3月6日在郯城县民政局登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后常因琐事吵闹，被告常酗酒后对原告实施家暴，致使原被告双方感情破裂。2016年5月，原告带女儿回娘家居住至今，2016年6月原告向郯城县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。半年已过，双方无和好可能。
被告杜某某辩称，不同意离婚，但如果把两个孩子都给被告抚养，不要求原告支付抚养费，被告就同意离婚。双方在结婚登记后感情就不好了。
原告为证明自己的主张提供了原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，民事判决书。被告无异议，本院确认其相关证明力。
原告主张嫁妆有TCL电视机，掌上明珠牌的电视柜一个，沙发一组4个，餐桌一张六把餐椅，掌上明珠牌茶几一个。被告认可。本院对原告的主张予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告杜某某于2008年经人介绍相识并同居，2010年3月8日生女孩“杜某乙”，2013年3月6日生男孩“杜某甲”，2014年3月6日在郯城县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年5月原告张某某带女孩“杜某乙”回娘家居住。2016年6月12日原告张某某曾向本院起诉要求与被告杜某某离婚，2016年7月4日的（2016）鲁1322民初3444号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告于2017年1月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某和被告杜某某婚后共同生活两年左右，原告张某某便带女孩“杜某乙”一起回娘家居住，原、被告未建立起真正的夫妻感情。原告张某某和被告杜某某在2016年7月4日被本院判决不准离婚后，一直未和好，现原告又诉求离婚，被告有条件的同意离婚，可确认原、被告夫妻感情达到已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据照顾子女和女方权益的原则，结合本案案情，两个孩子年龄相差不大，女孩“杜某乙”由原告抚养，男孩“杜某甲”由被告抚养，抚养费由各自承担。原告个人财产应归个人所有，被告有协助过付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杜某某离婚；
女孩“杜某乙”由原告张某某抚养，男孩“杜某甲”由被告杜某某抚养，抚养费各自承担；
TCL电视机一个，掌上明珠牌的电视柜一个，沙发一组4个，餐桌一张六把餐椅，掌上明珠牌茶几一个归原告张某某所有，被告杜某某于本判决书生效后10日内协助原告张某某过付完毕。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵芸琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9407号
罪犯谈音，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）绍刑初字第855号刑事判决，以罪犯谈音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年个九月。谈音不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十六日作出（2012）浙绍刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谈音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谈音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谈音提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈音准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第14号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明，该局征管一科科长。
委托代理人符晓燕，该局科员。
被申请人海南广陆酒店管理有限公司。
法定代表人陈陵蜀，总经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年11月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年7月2日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0018号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海南省劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，丁增平（身份证：46010XXXXX）与被申请人存在劳动关系。现经省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳丁增平的社会保险费为15840.46元（其中：基本养老保险费8037.11元；基本医疗保险费6217.80元；失业保险费861.11元；工伤保险费143.57元；生育保险费580.87元）及利息1156.06元和滞纳金7151.90元，核定应补缴合计24148.42元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，申请人于2014年7月2日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0018号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年7月7日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0018号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年7月2日对被申请人海南广陆酒店管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0018号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年四月二十日
书记员 温雅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1914号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告2012年12月经人介绍认识，2013年4月8日举行了婚礼。原被告××××年××月××日到民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告怀孕后反应强烈，在婆家没人管，遂回到娘家居住。被告既不出去工作，对原告也不闻不问，并且经常和陌生女人联系。孩子三个月的时候出麻疹，病情危重，被告及其家人也漠不关心。原被告一直在原告娘家生活到2015年春节，被告回到家以后也经常不上班，原被告经常为此吵架。原告感到双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担，到孩子18周岁为止，合计二十万元整，一次性付清；陪嫁品归还原告，包括海尔空调、TCL牌电视、冰箱、洗衣机、联想电脑、大小两套沙发、六个大被子、两个小被子、桌椅一套、全自动电饭锅、九阳豆浆机，诉讼费被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告高某生活。原告高某曾于2015年起诉要求与被告刘某甲离婚，本院判决不准双方离婚。此后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡、（2015）任民初字第3265号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉讼请求后双方不能和好，致使原告第二次提出离婚请求。现原被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。儿子刘某乙现跟随原告生活，为有利于其健康成长，以暂不改变其生活环境为宜，刘某乙继续随原告高某生活，由被告刘某甲适当承担抚育费用。原告高某主张的陪嫁品海尔空调、TCL牌电视机、冰箱、洗衣机、联想电脑、大小两套沙发、六个大被子、两个小被子、桌椅一套、全自动电饭锅、九阳豆浆机，未能提供证据证明为陪嫁品，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告高某生活，被告刘某甲每月承担抚养费300元，2016年7月至12月的抚养费1800元于判决生效后10日内履行完毕，以后每年的抚养费3600元于当年的1月10日前履行完毕，至刘某乙18周岁为止。
案件受理费100元，由原告高某与被告刘某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年六月十六日
书记员 吕云飞
第4页
第2页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初27号
原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。
法定代表人：王德全。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被告：胡仕万，男，汉族。
本院在审理原告四川荣晟物业服务有限公司诉被告胡仕万物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦城物业服务有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回对被告胡仕万的起诉。
本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川荣晟物业服务有限公司撤回对被告胡仕万的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖伊小
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初192号
原告：娄春霞，女，汉族，生于1964年9月10日。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：新乡市亿通公路养护工程有限公司。
住所地：封丘县。
。
法定代表人：崔国锋，任该公司总经理。
委托代理人：朱玉霞，女，汉族，1971年9月14日。
被告：朱�霞，女，汉族，1971年9月14日。
原告娄春霞诉被告新乡市亿通公路养护工程有限公司（以下简称亿通公司）、朱玉霞民间借贷纠纷一案。原告娄春霞于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告娄春霞的委托代理人狄运增到庭参加了诉讼，被告亿通公司及委托代理人朱玉霞、被告朱玉霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄春霞诉称：朱玉霞系第一被告公司会计，也是原告的弟妹，2012年2月23日至2012年11月27日，朱玉霞代表公司找到原告说：“公司因施工资金周转不开，急于用钱，利息为1.8分，在说有我在公司当会计，啥事都没有”。于是原告信以为真，分两次将150000元汇给朱玉霞，朱玉霞并出具两张借条，加盖了公司的公章及收款人的签字，2013年至2014年利息已全部付清，可到2015�多次催要分文未给，就连本钱也不还，找被告说事，电话也不接，两被告互相推诿，置至不理，侵犯了原告的合法权利，无奈下向法院起诉，要求二被告偿还借款150000元并支付利息32400元。
被告朱玉霞辩称：我愿意偿还原告娄春霞的借款本金并支付借款利息，本案与被告亿通公司无关。
被告亿通公司未答辩。
根据原被告诉辩意见，本案归纳案件的争议焦点为：原告娄春霞要求二被告偿还借款150000元并支付利息32400元有无事实根据和法律依据。
原告娄春霞向本院提交的证据材料有：1、2012年2月23日50000元收据一份；2、2012年11月27日100000元收据一份；以上证据证明二被告向原告借款的事实。
被告亿通公司、朱玉霞未向本院提交证据材料。
本院确认原告娄春霞向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案�关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告朱玉霞系被告亿通公司的会计，系原告娄春霞的兄弟媳妇。被告朱玉霞因被告亿通公司资金周转紧张需用钱为由两次向原告娄春霞借款150000元，2012年2月23日借款50000元，2012年11月27日借款100000，口头约定利率为月利率1.8分（1.8%），原告娄春霞分两次将50000元借款及100000元借款共计150000元借款汇给被告朱玉霞，被告朱玉霞分别出具了2012年2月23日50000元收据及2012年11月27日100000元收据，并加盖被告亿通公司财务专用章及被告亿通公司法定代表人崔国锋的个人印章，收款人处被告朱玉霞书写了自己的名字。另查明：该150000元借款利息已还至2014年12月30日，借款本金150000元未偿还根据原被告结算利息的情况可以认定原被告约定的利率为月利率1.8%。原告娄春霞起诉要求二被告偿还借款本金150000元并支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息32400元。被告朱玉霞愿意偿还原告娄春霞的借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告娄春霞已按照约定将借款150000元支付给被告朱玉霞，被告朱玉霞向原告娄春霞出具了两份借款收据，在两份借款收据上均加盖了被告亿通公司财务专用章及被告亿通公司法定代表人崔国锋的个人印章。被告亿通公司应依照约定偿还原告娄春霞借款。所以，原告娄春霞要求被告亿通公司偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告朱玉霞愿意偿还原告娄春霞借款本金并支付利息，本院予以支持。原告娄春霞主张按月利率1.8分标准计算从2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息32400元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市亿通公路养护工程有限公司、朱玉霞于本判决生效后十日内偿还原告娄春霞借款150000元并支付利息32400。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告新乡市亿通公路养护工程有限公司、朱玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初192号
原告：娄春霞，女，汉族。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：新乡市亿通公路养护工程有限公司。
法定代表人：崔国锋，任该公司总经理。
委托代理人：朱玉霞，女，汉族。
被告：朱玉霞，女，汉族，。
原告娄春霞诉被告新乡市亿通公路养护工程有限公司（以下简称亿通公司）、朱玉霞民间借贷纠纷一案。原告娄春霞于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告娄春霞的委托代理人狄运增到庭参加了诉讼，被告亿通公司及委托代理人朱玉霞、被告朱玉霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄春霞诉称：朱玉霞系第一被告公司会计，也是原告的弟妹，2012年2月23日至2012年11月27日，朱玉霞代表公司找到原告说：“公司因施工资金周转不开，急于用钱，利息为1.8分，在说有我在公司当会计，啥事都没有”。于是原告信以为真，分两次将150000元汇给朱玉霞，朱玉霞并出具两张借条，加盖了公司的公章及收款人的签字，2013年至2014年利息已全部付清，可到2015年多次催要分文未给，就连本钱也不还，找被告说事，电话也不接，两被告互相推诿，置至不理，侵犯了原告的合法权利，无奈下向法院起诉，要求二被告偿还借款150000元并支付利息32400元。
被告朱玉霞辩称：我愿意偿还原告娄春霞的借款本金并支付借款利息，本案与被告亿通公司无关。
被告亿通公司未答辩。
根据原被告诉辩意见，本案归纳案件的争议焦点为：原告娄春霞要求二被告偿还借款150000元并支付利息32400元有无事实根据和法律依据。
原告娄春霞向本院提交的证据材料有：1、2012年2月23日50000元收据一份；2、2012年11月27日100000元收据一份；以上证据证明二被告向原告借款的事实。
被告亿通公司、朱玉霞未向本院提交证据材料。
本院确认原告娄春霞向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告朱玉霞系被告亿通公司的会计，系原告娄春霞的兄弟媳妇。被告朱玉霞因被告亿通公司资金周转紧张需用钱为由两次向原告娄春霞借款150000元，2012年2月23日借款50000元，2012年11月27日借款100000，口头约定利率为月利率1.8分（1.8%），原告娄春霞分两次将50000元借款及100000元借款共计150000元借款汇给被告朱玉霞，被告朱玉霞分别出具了2012年2月23日50000元收据及2012年11月27日100000元收据，并加盖被告亿通公司财务专用章及被告亿通公司法定代表人崔国锋的个人印章，收款人处被告朱玉霞书写了自己的名字。另查明：该150000元借款利息已还至2014年12月30日,借款本金150000元未偿还根据原被告结算利息的情况可以认定原被告约定的利率为月利率1.8%。原告娄春霞起诉要求二被告偿还借款本金150000元并支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息32400元。被告朱玉霞愿意偿还原告娄春霞的借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告娄春霞已按照约定将借款150000元支付给被告朱玉霞，被告朱玉霞向原告娄春霞出具了两份借款收据，在两份借款收据上均加盖了被告亿通公司财务专用章及被告亿通公司法定代表人崔国锋的个人印章。被告亿通公司应依照约定偿还原告娄春霞借款。所以，原告娄春霞要求被告亿通公司偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告朱玉霞愿意偿还原告娄春霞借款本金并支付利息，本院予以支持。原告娄春霞主张按月利率1.8分标准计算从2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息32400元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市亿通公路养护工程有限公司、朱玉霞于本判决生效后十日内偿还原告娄春霞借款150000元并支付利息32400。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告新乡市亿通公路养护工程有限公司、朱玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第410号
上诉人（原审被告）曹章苟。
委托代理人曹文军，系上诉人曹章苟之子。
被上诉人（原审原告）陈禄勇。
被上诉人（原审被告）罗能财。
被上诉人（原审被告）郴州市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路1号。
法定代表人张松林，该公司董事长。
上诉人曹章苟因与被上诉人陈禄勇、罗能财、郴州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大房产）返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹章苟及其委托代理人曹文军、被上诉人陈禄勇、被上诉人罗能财到庭参加诉讼，被上诉人远大房产经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月19日，陈禄勇与远大房产签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由陈禄勇购买远大房产开发的位于郴桂路1-8号“在水一方”第二期10栋227房，价格为108，575元。合同签订后，陈禄勇按约定缴纳全部款项。2012年4月18日，曹章苟在罗能财的介绍下与远大房产签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由曹章苟购买远大房产开发的位于郴桂路1-8号“在水一方”第二期10栋224、225、226三间房屋。2013年4月，曹章苟对购买的房屋进行装修，曹章苟在未认真核对房号的情况下，对225、226、227房屋进行整体装修，并于同年8月入住。陈禄勇在2013年11月准备对购买的227房屋进行装修时，发现该房已经曹章苟装修入住，双方为此发生纠纷。陈禄勇诉至法院，请求：1、判令曹章苟立即搬出陈禄勇选购的第二期10栋227号房屋，并将其恢复原状；2、判令曹章苟、罗能财、远大房产支付租金10，000元整；3、判令曹章苟、罗能财、远大房产负担本案案件受理费。
原审法院认为：本案属返还原物纠纷。陈禄勇、曹章苟与远大房产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意识表示，合法有效。陈禄勇通过合法方式购买房屋，其对该房屋享有所有权。曹章苟在购买房屋时合同中明确标明购买的房号，但曹章苟在未对购买房屋进行认真核对的情况下擅自将陈禄勇的房屋进行装修，并占用至今。由于曹章苟的行为侵害了陈禄勇的合法权益，曹章苟应当将侵占的227号房屋返还给陈禄勇，故对陈禄勇要求曹章苟返还房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持，陈禄勇要求其他罗能财和远大房产承担责任，没有证据证实，不予支持。陈禄勇要求侵权人每月支付侵占房屋的租金1000元，考虑当地的房屋租金，并结合陈禄勇未对房屋进行装修等情况，应适当予以降低租金标准，以每月500元较为合适。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“一、限被告曹章苟于本判决生效后十五日内返还原告陈禄勇所有的“在水一方”第二期10栋227房，并将房屋恢复原状；二、由被告曹章苟赔偿原告陈禄勇5000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈禄勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告曹章苟负担。”
上诉人曹章苟不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，并由陈禄勇负担本案诉讼费，赔偿给上诉人造成的损失。事实与理由：上诉人现居住的是在水一方项目第49栋248房（原标号为224、225、226号房），上诉人并未占用被上诉人陈禄勇所认购的227号房。
被上诉人陈禄勇答辩称，答辩人买房有合同依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗能财答辩称，答辩人只是介绍当事人向远大房产购房，本案与答辩人没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人远大房产未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
二审中上诉人曹章苟提交了两份证据：1、购房合同；2、房屋测绘图，均拟证明现购住房为上诉人所有。被上诉人陈禄勇和罗能财对该证据不予认可。本院对该证据认证如下：上诉人未提交原件，且与一审上诉人认可的证据相冲突，本院对两份证据不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审庭审时曹章苟陈述，其装修的是225、226、227三间房屋，是罗能财搞错了，应由罗能财承担责任。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否占用了诉争的227号房屋。一审庭审时曹章苟已经认可其装修的是225、226、227三间房屋，现曹章苟上诉称未占用227号房无充分证据支持，故本院对曹章苟占用诉争227号房的事实予以确认。曹章苟认为是罗能财搞错了，应由罗能财承担责任。本院认为，曹章苟购买的是224、225、226号房，对诉争227号房的占用系无权占有，作为无权占有人应承担返还原物、恢复原状、支付占用费的责任。曹章苟认为罗能财造成其损失，与本案返还原物纠纷无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人曹章苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03941号
原告重庆根创勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路51号3幢（原C3幢）1-1-1号，组织机构代码69655363-0。
法定代表人邱金根，职务不详。
委托代理人张江海，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市婚姻服务中心，住所地重庆市渝北区金龙路235号4-1。
法定代表人陈泓熹，职务不详。
本院在审理原告重庆根创勘测规划咨询有限公司与被告重庆市婚姻服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,978.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,978.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16630号
原告：虞佳茜，女，1983年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
被告：张淑玲，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省。
第三人：ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市金山区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告虞佳茜与被告张淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月13日追加第三人ＸＸ参加诉讼，并于2017年9月13日、11月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓芬、被告及第三人共同委托诉讼代理人陈世福三次开庭均到庭参加诉讼，第三人ＸＸ第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞佳茜向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告购车款人民币30万元(以下币种同)，并偿付上述欠款自2012年6月4日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月7日，原告购买了型号为FV7203TFCVTG奥迪牌小轿车一辆，2012年3月，原告向第三人ＸＸ(系被告哥哥)借款购买了古浪路房屋，2012年6月4日，原告将该奥迪车以及车牌(号码为：沪L1XX**)作价30万元出售给被告，实际开具出售发票金额为20万元，被告未将购车款支付给原告，原告让被告将购车款支付给第三人，用于归还原告购买古浪路房屋时向第三人的借款。2013年，第三人向上海市普陀区人民法院提起诉讼，主张古浪路房屋所有权，经法院审理认定涉案房屋归第三人所有，并对原告转让被告车辆的30万元没有做出确认。2016年，原告又诉第三人返还用于购买古浪路房屋的款项，法院判决返还了部分不当得利款，但因转让奥迪车辆款30万元涉及被告，法院未对该款项进行判决，故原告至今未收到被告任何购车款。庭审中，第三人称奥迪车车款与该案无关，不予认可。原告认为，基于合同相对性，原告作为转让方，将奥迪车辆转让给被告，被告应当支付购车款及相应利息。
被告张淑玲辩称，涉案车辆的车款系第三人支付，原告与第三人建立恋爱期间，以结婚为目的购买了房屋和车辆。原告自2011年起不工作，每月由第三人给付补贴2万元。后原告与第三人分手，归还了为结婚购买的房屋、车辆及现金。因此，涉案车辆不存在买卖关系，系第三人赠与被告的，且本案已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ辩称，原告与第三人于2010年9月建立恋爱关系，2010年12月第三人出资购买了涉案车辆。2012年4月准备结婚买房，但买房后双方发生了矛盾，年底双方分手。因第三人已经有三辆车，故将涉案车辆赠送给了被告，当时为了车辆过户才开了发票，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请，向法庭提供了机动车销售发票二份、机动车转入申请表、机动车过户信息、(2016)沪0116民初4920号民事判决书、(2013)普民四(民)初字第2720号民事判决书及审理笔录各一份，证明2010年12月原告购买了涉案车辆，2012年6月被告向原告购买了涉案车辆，并已过户至被告名下，但被告未支付购车款，由于原告在购买古浪路房屋时向第三人借款，故购车款作为借款的还款归还给了第三人，但在原告与第三人的房屋诉讼中，第三人否认购车款作为借款归还，故原告现在向被告主张购车款。被告及第三人对上述证据的真实性无异议，但认为涉案车辆系第三人以与原告结婚为目的出资购买的，现原告将车辆归还给了被告及第三人，原告与第三人之间不存在借款关系，故原、被告双方不存在买卖关系。被告针对其辩称，向法庭提供汽车销售结算单一份、Pos机照片一份、证人证言一份、农行对账单一份、农商行历史明细一份、银行流水单一份、历史明细清单一份、二中院谈话笔录一份、原告与第三人结婚照一份，证明涉案车辆系第三人以结婚为目的出资购买。原告对上述证据的真实性无异议，并最终确认二中院谈话笔录中原告的陈述，认为购车款系第三人支付，但认为第三人原来是原告的客户，这是第三人给付原告的佣金。第三人对被告提供的证据无异议。第三人就其辩称未提供相应证据。本院依法对原、被告证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确定如下事实：2010年原告与第三人相识并建立恋爱关系，2010年12月第三人出资购买了车牌为沪L1XX**的奥迪车一辆，登记在原告名下。2012年3月，原告与第三人以结婚为目的共同出资购买了坐落于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，经过诉讼，该房屋现已确认为第三人所有。2012年6月原告将涉案车辆过户至被告名下，开具发票金额为20万元，但被告至今未支付购车款。
另查明，原告与第三人在建立恋爱关系时，第三人与案外人处于婚姻关系存续期间，在2012年办理了离婚。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的主张是否已经过了诉讼时效；2、原告向被告过户涉案车辆的行为是履行买卖合同义务还是返还第三人财产。第一、针对诉讼时效，原告在(2016)沪0116民初4920号案件和(2013)普民四(民)初字第2720号案件中，均向第三人主张过权利，且当时认为购车款与借款相互抵消，但最终未被认定。本院认为，诉讼时效应当自知道或者应当知道权利受侵害开始计算，故原告的诉讼时效应当自知道购车款与借款无法相互抵消之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。第二、针对过户车辆的行为性质，本院认为原告起诉时称涉案车辆钱款为其本人支付，经本院释明要求其提供资金来源，原告表示无法提供，但在之后的庭审中，又确认车辆款为第三人支付，车辆系第三人赠与，可最终又表示车辆款为第三人给付原告的佣金。原告前后言辞反复并且矛盾，故意隐瞒购车款事实，有违诚信。本院根据(2016)沪0116民初4920号民事判决书、(2013)普民四(民)初字第2720号民事判决书认定的事实，确认原告与第三人在恋爱期间、购房后均有诸多经济往来，而且两人已拍摄了婚纱照，故对第三人主张涉案车辆系以结婚为目的而购买，本院予以采信，但当时第三人处于与他人已婚的状态，该行为有违公序良俗，原告对车辆的取得也非善意。最终，原告与第三人分手，应当返还以结婚为目的而购置的贵重物品。故本院认定，原告向被告过户涉案车辆的行为系对第三人返还财产的行为，原告主张原告与被告之间存在买卖关系，未提供相应的买卖合同等证据，故本院对原告主张涉案车辆系卖给被告，不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告虞佳茜的诉讼请求。
案件受理费5,800元，由原告虞佳茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16630号
原告：虞佳茜，女，1983年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
被告：张淑玲(曾用名：张玉梅)，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
第三人：ＸＸ，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市金山区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告虞佳茜与被告张淑玲、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4064号
原告：刘新兰，女，1972年2月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘新兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘新兰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新兰诉称，2015年4月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5441元，赔偿原告误工和交通费用共计500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，刘新兰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘新兰，该商品房面积为140.98平方米，单价为4700元/平方米，房屋总价为662606元，刘新兰应在2015年4月14日前支付302606元，余款360000元应在2015年4月24日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘新兰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘新兰按约履行了付款义务。经刘新兰催要，天信置业于2016年1月交付该房，开具金额为663640元的发票，刘新兰补交面积差价1034元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘新兰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘新兰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘新兰要求支付违约金5441元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其未提供证据证明其误工和交通费损失500元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘新兰违约金5441元（以663640元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回刘新兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1070号
原告黄某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告谭某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月1日在贵港市港南区桥圩镇经人介绍相识，并于2002年2月4日办理登记结婚手续，于2004年5月4日生下儿子黄A，2006年5月20日生下女儿黄B。被告2011年过完年春节离家到现在没回家过，没有电话联系，不知去向。双方夫妻感情己破裂。为此，请依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，双方于2011年春节后分居生活至今是事实，被告同意离婚，但要求抚养儿子黄A，并要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年2月1日在贵港市港南区桥圩镇经人介绍相识，并于2002年2月4日双方自愿办理登记结婚手续，婚后双方已生育两个子女，儿子黄A2004年5月4日出生，女儿黄B2006年5月20日出生。婚后夫妻感情由于缺乏沟通、缺乏信任，夫妻感情出现隔阂，原、被告双方于2011年春节后分居生活至今。另查明夫妻共同财产有电动车一辆，双方表示归原、被告任何一方所有均可。夫妻双方无共同的债权、债务。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证等证据及双方的陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方于2002年2月1日在贵港市港南区桥圩镇经人介绍相识，相识后仅几天时间，于2002年2月4日双方草率办理登记结婚手续，双方婚前缺乏了解、缺乏感情基础。并且婚后双方未能多从家庭利益出发，加强沟通、增进了解和信任，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，而是双方自2011年春节后分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。双方生育两个子女，被告要求抚养儿子黄A，理由正当，本院予以支持；被告要求原告支付抚养费，理由不充分，本院不予采纳。双方各抚养一个孩子，各自承担抚养费较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某离婚；
二、婚生女黄B由原告黄某抚养，婚生子黄A由谭某抚养，各自承担抚养费，子女长大成年后随父随母生活由其自行选择；
三、夫妻共同财产有电动车一辆，归原告黄某所有。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年十月十日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1070号
原告王某某，女，1984年11月25日生，汉族，农民，住南乐县。
被告郭某某，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月十五日
书记员 任留柱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0930号
上诉人（原审原告）吴江市现代铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。
法定代表人戴金明，经理。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世界。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人吴江市现代铝业有限公司（以下简称现代公司）因与刘世界确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，刘世界面部及双手被火焰烧伤入院治疗，2013年3月11日出院。2013年5月24日，刘世界向仲裁委申请仲裁，请求确认与现代公司存在事实劳动关系。2013年10月22日，仲裁委作出吴江劳人仲案字（2013）第0676号仲裁裁决书，裁决刘世界与现代公司之间存在劳动关系。现代公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
现代公司提交2013年5月至2013年10月员工工资表一份，工资表中有戴金明、戴金芳、杨玉琴等人名字，无刘世界名字，证明刘世界非现代公司员工。刘世界认为自己仅到岗工作两三天，并没有发过工资，所以没有在工资表上签过字。
刘世界提交内容为张某与现代公司法定代表人戴金明、员工戴金芳等对话的视频资料一份，该视频资料显示：“张某：我弟弟的那个伤怎么处理？戴金芳：你弟弟那个伤上次不是跟你们说过怎么处理的么，不管你做与不做，你行就行，我们厂里以前不是没有过，他们比你烫的迟的也早来干活，你们自己看，你们自己想想看，如果你们一定要用这种方法解决的，我也不会饶的，我该给你们的，我们会考虑的。张某：那受伤前三天的工资能不能算一下？戴金芳：你不要前三天的，前三天的工资算一下就算一下，后面有一个跟他一样烫伤的在青云医院只挂了一次盐水，他自己休息了一下，早就来上班了，上班来了好几天了。……戴金芳：他自己不做就不做，他自己愿意做就做，这不是说我不让他做，这很简单的，那天我跟你讲的他愿意干的，在我们公司看门也可以，扫地也可以，不是没有活干他现在干不了，等他的手好了，再那个。你觉得二千少的，你自己说一个价，多少能接受？我就听一下，差不多也行，做事情不能过分的，有些人是没有道德行为的，你在家里干不干活你不知道吗？张某：那这个不一样，如果这个手不是在你厂里受伤的，假如说在外面被人砍下来，我们也不会来找你啊？戴金芳：对，在我厂。我已经出钱帮你治疗，帮你恢复了。你说干不干，干多少活，那是另外回事。……”刘世界认为该视频资料系刘世界嫂子张某与现代公司戴金芳的对话，能够证明刘世界在现代公司工作、受伤的事实。现代公司认为，对视频资料的真实性没有异议，但视频资料中没有刘世界本人，也没有提及刘世界的姓名，不能证明刘世界与现代公司存在劳动关系。
刘世界申请证人张某出庭作证。
张某陈述，张某系刘世界的嫂子，刘世界受伤后，因刘世界不善言辞，由张某出面与戴金芳谈赔偿事宜，但戴金芳未同意，谈话过程由刘世界录成视频资料。
原审法院另查明，2011年5月9日，现代公司法定代表人由戴金芳变更为戴金明。
以上事实由现代公司提交的仲裁裁决书、送达证明、门诊病历、出院小结、证人书面证言、视频资料书面笔录、保险登记证、员工工资表，被告提交的视频资料、证人证言，原审法院调取的仲裁卷宗材料，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告现代公司的诉讼请求为判令：1、现代公司、刘世界之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由刘世界承担。
原审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，刘世界提交的视频资料内容显示，戴金芳认可刘世界在现代公司工作，只是双方未就赔偿事宜达成一致，现代公司的法定代表人戴金明当时亦在现场，对双方的协商内容未持否定态度，故刘世界提交的视频资料能够初步证明现代公司、刘世界之间存在劳动关系。现代公司认为视频资料中未出现刘世界，也未提及刘世界名字，无法确认受伤人员即是刘世界的主张，因证人张某出庭作证证明视频资料中涉及的受伤人员即是刘世界，故原审法院对现代公司的该主张不予支持。关于现代公司提交的工资表，根据病历和出院小结记载，刘世界在2013年2月20日受伤住院治疗，且刘世界受伤后未上过班，故现代公司提交2013年5月至2013年10月员工工资表，无法证明现代公司、刘世界之间在刘世界受伤时不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：现代公司与刘世界之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由现代公司负担。
现代公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院基于被上诉人提供的视频、证人证言等就认定刘世界于2013年2月18日进入现代公司工作并于2013年2月20日因工作受伤是不符合事实的。该视频中没有刘世界本人出现，也没有提及刘世界的姓名，一审法院仅凭视频中涉及的赔偿内容就认定刘世界在现代公司工作是错误的；在涉及本人切身利益的情况下，刘世界没有出现在视频中且一言不发，明显不合常理。二、一审中出庭作证的证人张玉某称是刘世界的嫂子，且受伤时张某不在现场，证言效力的真实性与可信度值得商榷。要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由刘世界承担。
被上诉人刘世界书面辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，刘世界为证明自己与现代公司之间存在劳动关系提供了其嫂张某与现代公司戴金芳等人对话的视频资料，张某亦出庭作证，完成了初步举证义务。虽现代公司对此均不予认可，但现代公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻刘世界的主张，应承担对自己不利的后果。原审法院依据上述证据判决刘世界与现代公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人现代公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市现代铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨乐婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9352号
申请执行人：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
被执行人：上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行福建省好邻居食品工业有限公司与上海光明奶酪黄油有限公司行纪合同纠纷一案中，向被执行人上海光明奶酪黄油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1690号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海光明奶酪黄油有限公司钱款人民币1,160,336.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9352号申请执行人：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。被执行人：上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行福建省好邻居食品工业有限公司与上海光明奶酪黄油有限公司行纪合同纠纷一案中，向被执行人上海光明奶酪黄油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1690号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海光明奶酪黄油有限公司钱款人民币1,160,336.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十二月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民特字第1号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年8月21日向本院提出申请，认为其父陈某某2011年12月24日从家中外出，至今下落不明已满二年，请求宣告其父陈某某失踪。
经查，陈某某，男，彝族，1964年10月26日生，身份证号码：532122196410262836，鲁甸县政协工作人员，住鲁甸县公务员小区。申请人陈某乙于2011年12月26日向公安机关报案，称其父外出下落不明。公安机关接警后，认定陈某某于2011年12月25日凌晨2时许，独自外出，下落不明。陈某某工作单位鲁甸县政协于2013年11月26日在云南日报登报公告，要求其于2013年12月30日前回单位报到，公告期限届满陈某某未到单位，其工作单位从2014年1月停发了工资。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在人民法院报发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某下落不明已满二年，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为失踪人。
二、指定陈某甲、陈某乙为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 保明绍
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 晗
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执299号
申请执行人：孟维峰，男，1986年4月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇医院家属楼。
被执行人：孙智堂，男，1967年3月15日出生，汉族，灵丘县武灵镇庄头村人，现下落不明。
被执行人：邓兰春，女，1967年8月16日出生，汉族，灵丘县武灵镇庄头村人，现住灵丘县王庄永红苑小区（系孙智堂妻子）。
本院在执行孟维峰与孙智堂、邓兰春金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人孙智堂、邓兰春无可供执行财产，申请执行人孟维峰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙智堂、孟维峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执299号申请执行人：孟维峰，男，1986年4月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇医院家属楼。被执行人：孙智堂，男，1967年3月15日出生，汉族，灵丘县武灵镇庄头村人，现下落不明。被执行人：邓兰春，女，1967年8月16日出生，汉族，灵丘县武灵镇庄头村人，现住灵丘县王庄永红苑小区（系孙智堂妻子）。本院在执行孟维峰与孙智堂、邓兰春金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人孙智堂、邓兰春无可供执行财产，申请执行人孟维峰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙智堂、孟维峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1170号
申请执行人：荆十斤。
被执行人：姜相玉。
本院在执行荆十斤诉姜相玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执28号
申请执行人：李英雄，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李英雄与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李英雄同意被执行人分期履行金钱给付义务，并向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初97号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人锁排龙，曾用名锁培龙，男，1993年1月5日出生于贵州省水城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住址贵州省水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人锁排龙犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2017年3月1日凌晨，被告人锁排龙与罗某1、周某1、马某、江某（四人另案处理）共谋以碰瓷方式诈骗财物，后锁排龙、周某1、马某在安顺市西秀区火车站打车到太平小区，周某1在安某司加油站下车的过程中趁被害人唐某不备，佯装被唐某驾驶车辆的后轮胎碾到脚部，唐某及锁排龙、马某随即将周某1送至贵医安顺医院检查，检查后未发现周某1有明显伤情，随后赶到医院的罗某1、江某谎称系周某1家属，让唐某给钱私了此事，锁排龙等人得到5000元后逃离现场，事后锁排龙等五人将所得赃款分赃。2、2017年3月29日，被告人锁排龙与罗某1、张某（后二人另案处理）共谋以同样方式实施诈骗，在安顺市西秀区贵医安顺医院处诈骗被害人赵某1人民币现金1000元。在赵某1被骗取财物后，赵某1及同行识破骗局并报警，随后民警将罗某1等人抓获。案发后，被诈骗款项人民币1000元已由被害人追回。认为被告人锁排龙具有如下量刑情节：1、诈骗犯罪数额6000元；2、流窜作案；3、坦白。认定的证据有抓获经过、到案经过，证人罗某1、周某1、马某及被告人锁排龙户籍信息，证人张某、邓某、汪某户籍信息，证人罗某1证言，证人周某1证言，证人马某证言，证人张某、邓某证言，证人罗某2、汪某证言，被害人唐某、赵某1陈述，被告人锁排龙供述，证人周某1对锁排龙、马某、罗某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人马某对锁排龙、周某1、罗某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某1对锁排龙、张某、邓某、马某、周某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人张某对锁排龙、罗某1、邓某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人邓某对张某、锁排龙、罗某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人唐某对周某1、锁排龙、马某、罗某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人汪某对周某1、锁排龙、马某、罗某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某1、马某、周某1对犯罪现场的辨认笔录及照片，被告人锁排龙辨认笔录及照片，接受证据、材料清单及贵医安顺医院DR影像报告、发票，视频资料等证据予以证实。建议以诈骗罪判处被告人锁排龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人锁排龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人锁排龙犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人锁排龙归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁排龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人锁排龙退赔被骗款项人民币5000元给被害人唐小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第105号
原告杨啸巍（曾用名杨笑微），男，汉族，住赤峰市。
被告杨凤原，男，汉族，住巴林右旗。
原告杨啸巍诉被告杨凤原追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨啸巍到庭参加诉讼，被告孔令发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了巴林右旗大板镇假日蓝湾的外墙保温和外墙涂料工程，雇佣我给他干活。工程完工后，他不给工钱，给打了7000元欠据，现起诉到法院，要求被告给付工资款7000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告为其干活，共拖欠工资款7000元，并出具了欠据。上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，被告应给付拖欠原告的工资款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后立即偿还给原告工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告杨凤原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年一月二十五日
书记员 刘 利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1401号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王静。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年八月八日
书记员 唐丽委
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1602号
原告:王某,男,1962年5月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：蓝某，女，1969年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告王某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 吴京进
二〇一八年四月二十二日
书记员 胡琨钰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1344号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:闫洪,男,1966年11月24日出生,汉族,农民。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告闫洪侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告闫洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告20亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的20亩,被告种植作物为红小豆,被告耕种的20亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻尹旭志、北邻滕宪彬。2016年之前该20亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这20亩土地,位于东邻树地、西邻树地、南邻尹旭志、北邻滕宪彬。20亩地种的是红小豆,是2016年的6月份种的。2016年春被告没有交承包费,是因为原告在被告交款之前抢先交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。这20亩地被告已耕种九年了,被告也是从村里承包的该地,交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,交完该承包费,被告与万发村村委会也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的20亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地20亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的20亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的20亩,地块位置位于东邻树地、西邻树地、南邻尹旭志、北邻滕宪彬。现原告诉讼至法院,要求被告返还20亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告闫洪于本判决生效之日返还原告冯忠承包地20亩(位于东邻树地、西邻树地、南邻尹旭志、北邻滕宪彬。)。
案件受理费50.00元,由被告闫洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第225号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，出生地四川省绵阳市，无业，住四川省绵阳市涪城区。2012年2月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。2014年12月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月17日下午，被告人赵某在其暂住的象山县丹西街道靖南大街47号的荣鑫宾馆103房间内，容留钮某等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月17日晚，被告人赵某在其暂住的象山县丹西街道靖南大街47号的荣鑫宾馆103房间内，容留吴某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月18日晚，被告人赵某在其暂住的象山县丹西街道靖南大街47号的荣鑫宾馆103房间内，容留钮某、吴某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月18日晚，公安机关在象山县丹西街道靖南大街47号的荣鑫宾馆103房间内扣押供犯罪所用的工具冰壶1个、锡纸1张。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、吴某、陈某的证言、辨认笔录、宾客住宿登记表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、监控照片、监控视频、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具冰壶1个、锡纸1张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3782号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。
主要负责人：周灿森，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告:张健，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告:陈一文，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告张健、陈一文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告张健、陈一文进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第72号
原告李秋利，女，1983年5月2日生，初中文化，住扶沟县城关镇
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
法定代表人：段言彬，职务：总经理。
委托代理人李毓壮，男，汉族，1994年3月28日生，住扶沟县柴岗乡
原告李秋利与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋利及委托代理人韩红伟，被告阳光财险郑州公司的委托代理人李毓壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月15日晚，李威驾驶豫AF30**号小型轿车在桐丘路钱柜停车场出来，向右（北）转弯时，由于视线不好，撞到西侧一面墙上，造成豫AF30**号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后扶沟县交通警察大队于2015年5月21日作出豫公交证字﹝2015﹞第2015052101号道路交通事故证明。我于2015年2月11日在被告处为豫AF30**号小型轿车购买了机动车辆保险，且在承保期内，该次交通事故造成了我的车辆受损，被告应在保险限额内给予赔偿,要求被告履行合同，支付车辆损失费（修理费+车辆贬值）30000元，案件受理费由被告承担。
被告阳光财险郑州公司的代理人辩称,本次事故原告方存在替换驾驶员的嫌疑，本公司正在调查之中，暂不予理赔。。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交四组证据，第一组证据：河南省扶沟县公安交通警察大队于2015年5月21日作出的豫公交证字[2015]第2015052101号道路交通事故证明。证明目的：证明本次交通事故的发生经过。第二组证据：扶沟县豫龙轿车维修站于2015年6月3日出具的机打发票和销货清单。证明目的：证明本次交通事故造成豫AF30**号小型轿车损坏，原告为维修该车辆花去维修费23900元。第三组证据：原告的机动车行驶证，李威的机动车驾驶证。证明目的:证明发生本次交通事故时豫AF30**号小型轿车具有合法的行驶证，且驾驶员李威具有驾驶资格。第四组证据：被告阳光财险郑州公司于2015年2月11日为原告出具的机动车辆保险单及保险合同。证明目的：证明原告于2015年2月11日为豫AF30**号小型轿车在被告处投有机动车辆保险，且本次交通事故发生时在保险期内，被告阳光财险郑州公司应负赔偿责任。
被告阳光财险郑州公司质证意见为：对原告提交的第一组证据有异议，怀疑原告方存在替换驾驶员行为；对其他证据没有异议。
被告阳光财险郑州公司未向本院提交证据。
通过审理，本院查明以下事实:2015年5月15日晚1点50分左右，李威驾驶豫AF30**号小型轿车在桐丘路钱柜停车场出来，向右（北）转弯时，由于视线不好，撞到西侧一面墙上，造成豫AF30**号小型轿车损坏的道路交通事�。事故发生后扶沟县交通警察大队于2015年5月21日作出豫公交证字﹝2015﹞第2015052101号道路交通事故证明，证明该交通事故发生的事实。事故发生后，原告在事故当天向被告阳光财险郑州公司报告了该事故，该保险公司扶沟代理点的业务员朱保松去了现场，去了现场后朱保松指定原告的受伤车辆去豫龙维修站进行维修，花去维修费23900元。原告于2015年2月11日在被告处为豫AF30**号小型轿车投保有机动车辆保险，该事故发生在承保期内,该机动车辆险包括三个部分：车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任险），其中车辆损失险保险金额为75000元,车辆损失险《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第一项的规定:保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被�险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；原告李秋利依据该《家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条第四款的规定提供了事故证明，依据第二十四条的规定在维修前已与被告阳光财险郑州公司扶沟代理点的业务员朱保松协商过维修事项，并经朱保松指定在豫龙维修站进行维修。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李秋利与被告阳光财险郑州公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告李秋利按照合同约定向被告交纳了保险费，被告阳光财险郑州公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，被告阳光财险郑州公司应当依照保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第�条第一项的约定履行合同，对因该事故造成的车辆损失进行理赔。原告李秋利要求的车辆贬值费，因无相关证据证明，本院不予支持。被告阳光财险郑州公司认为原告存在保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第六条、第七条规定的责任免除情形，但没有相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李秋利车辆维修费用23900元。
二、驳回原告李秋利的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担500元（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 斌
�肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初586号
原告包某，住甘肃省成县。
被告甘肃成县祁连山水泥厂。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告包某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告包某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3975号
罪犯李伟，男，1991年2月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第341号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3975号
罪犯谷国成，男，1972年6月24日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年4月6日作出了（2011）泰刑一初字第63号刑事判决，以被告人谷国成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谷国成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷国成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷国成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2028年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3592号
被执行人:王万喜，男，1990年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
王万喜罚金一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0165号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年10月18日至宿迁市××区王官集镇××村寻找被执行人王万喜，被执行人王万喜下落不明。
被执行人王万喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第268号
申请执行人冷继桂，农民。
被执行人鞠德纲，农民。
申请执行人冷继桂与被执行人鞠德纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 祝洪田
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第268号申请执行人曾阳立，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2401号民事判决，于2015年1月23日向被执行人林建兴发出执行通知书，要求被执行人林建兴履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人林建兴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曾阳立向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2401号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年七月十五日书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初86号
原告：李清良，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县永乐镇新祥李大绵羊屯，现住大庆市大同区尚城小区。
委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
被告：纪伟，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡公民村公民屯。
被告：张建军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡公民村公民屯。
被告：崔秀萍，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡双胜村兴隆庄**号，现住大庆市大同区尚城。
被告：苗凤羲，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡公民村公民屯。
原告李清良诉被告纪伟、张建军、崔秀萍、苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清良及其委托诉讼代理人张殿英、被告纪伟、张建军、崔秀萍、苗凤羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清良向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款本金180000元、借款利息24200元、违约金32400元和律师代理费10566.40元，共计247166.40元；2、诉讼费由四被告连带承担。原告李清良于2017年4月6日放弃部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：1、要求四被告连带偿还原告借款本金人民币180000元及律师代理费10566.40元，共计19566.40元；2、诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2016年8月17日，被告纪伟因投资养鸡场，资金紧张，便向原告李清良提出借款，于当日出具借条一份，借条约定：借款本金人民币180000元，年利率为24%，借款期限为2016年8月17日至2016年12月17日，借款人如未按期足额偿还借款，应付违约金人民币36000元，被告张建军、崔秀萍、苗凤羲对被告纪伟的借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及原告李清良为实现债权发生的所有费用承担连带担保责任。原告李清良向被告纪伟在中国农业银行大庆市大同区支行营业部帐户某某于2016年8月19日15时12分46秒及2016年8月19日16时07分35秒分别现金汇款人民币90000元，该二笔现金被告纪伟已经收到并投入使用。现该笔借款还款期限已届满并逾期，经原告多次索要未果。
被告纪伟辩称，被告纪伟同意偿还原告李清良借款人民币180000元，但不同意给付利息和违约金，律师代理费被告纪伟承担一部分。
被告张建军未答辩。
被告崔秀萍未答辩。
被告苗凤羲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李清良提交的中国农业银行回执两份，欲证明2016年8月19日15：12：46、2016年8月19日16：7：35向被告纪伟的某某账户分别汇款90000元，共计汇款180000元的事实。被告纪伟对该份证据的真实性有异议，承认欠原告李清良人民币180000元。被告张建军、崔秀萍、苗凤羲对此份证据无异议。该份证据为中国农业银行存款回单，盖有中国农业银行的印章，且二份存款回单记载金额共计180000元，该汇款金额与借款数额相符合，故本院对该份证据予以确认。2、被告纪伟提交的收条一份，欲证明2016年12月份至2017年1月份被告纪伟给付原告李清良借款180000元的利息18000元。原告李清良对该份证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为此份证据与本案无关，这笔钱是被告纪伟偿还原告李清良以前的欠款利息，还的金额为1800元。原告李清良未向本院提交证据证明原告李清良与被告纪伟在2016年8月19日前存在的债权债务关系，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该二个月利息是偿还本案所涉借款180000元的利息。该份证据上明确记载给付的是利息，与原告李清良要求被告纪伟给付本金180000的诉讼请求不符，且被告纪伟未再向本院提交其它给付利息的证据，该份证据不违反原、被告双方对借款的约定及法律规定，故本院对该份证据的关联性不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告纪给原告李清良出具借条一份，被告张建军、崔秀萍、苗凤羲为保证人。借条内容为被告纪伟因投资养鸡厂向原告李清良借款人民币180000元，借款期限为2016年8月17日至2016年12月17日，借款期间的利息按年利率24%计算，逾期还款违约金为人民币36000元，因诉讼产生的律师代理费、诉讼费及为实现债权产生的所有费用均由被告纪伟承担，被告张建军、崔秀萍、苗凤羲承担连带保证责任。原告李清良于2016年8月19日15时12分和16时07分两次，每次汇款金额为人民90000元，共计180000元汇至中国农业银行大庆市大同营业部被告纪伟帐户。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告双方根据其真实意思表示达成合意，原告李清良借给被告纪伟人民币180000元并实际交付，被告纪伟应按照约定期限返还借款，故对原告李清良要求被告纪伟给付借款180000元的诉讼请求，本院应予支持。被告纪伟未按照约定的期限返还借款，应按照约定承担原告李清良为实现债权所支付的费用，故对原告李清良要求被告纪伟给付律师代理费10566.40元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告张建军、崔秀萍、苗凤羲对被告纪伟所负的债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告李清良要求四被告纪伟、张建军、崔秀萍、苗凤羲连带偿还借款人民币180000元和给付律师代理费10566.40元，共计190566.40元的诉讼请求，应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪伟于判决生效之日起三日内给付原告李清良借款人民币180000元和律师代理费10566.40元，合计190566.40元。
二、被告张建军、崔秀萍、苗凤羲对被告纪伟上述给付义务承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告纪伟、张建军、崔秀萍、苗凤羲负担2056元，原告李清良负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。