wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执963号
申请执行人：袁桂秋，女，1975年8月9日生，住磐石市。
被执行人：刘奎军，男，1977年2月19日生，住磐石市。
申请执行人袁桂秋与被执行人刘奎军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘奎军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘奎军名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘奎军负有继续履行（2017）吉0284民初680号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第683-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人付树康。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人付树康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、付树康应归还农行锡山支行借款本息203898.63元；二、案件诉讼费用合计7166元，由付树康负担。因付树康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月3日向被执行人付树康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行。但付树康未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人付树康暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在付树康名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人付树康名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年3月17日起至2016年3月16日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人付树康有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人付树康纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的218660.5元及执行费3350元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人付树康可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人付树康进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人付树康暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供付树康可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人付树康确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人付树康有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第102号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，该局工作人员。
被执行人：梁少明，女，1965年1月22日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年2月17日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02198号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁少明是石岐区家庭户居民，违反计划生育法律法规的规定，于2002年9月30日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，于2013年8月29日对被执行人作出中计育征决字[2013]第20198号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费45603.6元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02198号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费45603.6元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02198号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费584元，由被执行人梁少明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨雪军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1284号
原告：刘均柱，男，1985年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：陕西福陵市政工程有限公司，住所地:西安经济技术开发区豪盛花园C座19层C1904号，统一社会信用代码91610132351716764J。
法定代表人：高忠志，总经理。
被告：刘均鹏，男，1983年10月6日出生，汉族。
原告刘均柱与被告陕西福陵市政工程有限公司（以下简称福陵市政）、刘均鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均柱及其委托诉讼代理人张萍、被告福陵市政法定代表人高忠志、被告刘均鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均柱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告护理费7200元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费7.3万元，残疾赔偿金170640元，被扶养人生活费49095元、精神损害抚慰金3000元，后续医疗费2万元，合计328605元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月10日其到被告刘均鹏从被告福陵市政处承包的陕西省西咸新区秦汉新城五陵大道市政工程从事钢筋工工作，双方口头约定原告每天工资260元。2017年6月19日早晨八点左右其在拉钢筋的过程中被挂在吊车上的钢筋弹到7.5米的基坑里面，造成事故当场昏迷。当即被送往延安大学咸阳医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤并截瘫，腰2、3横突骨折等，住院29天。被告福陵市政承担了全部医疗费52454.43元。出院后为确定其伤残等级其委托西安交通大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为八级伤残，误工期限为一年，护理期限为三个月。被告福陵市政将涉案市政工程发包给不具有相应资质的被告刘均鹏，二被告应承担连带责任，赔偿原告各项损失。现因其与被告就赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告陕西福陵市政工程有限公司辩称，此次事故其已给原告支付了7.25万元，应予扣除，赔偿费用请求法院依照法律规定判决。
被告刘均鹏辩称，原告受伤系工地机械操作失误造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的后续治疗费2万元，因双方无法达成一致意见，庭审中，经本院示明，原告表示待费用实际产生后再另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告刘均柱到被告刘均鹏从被告福陵市政处承包的陕西省西咸新区秦汉新城五陵大道市政工程从事钢筋工工作，原告刘均柱与被告刘均鹏口头约定原告的工资为每天260元。2017年6月19日上午8时许，原告刘均柱在拉钢筋的过程中被挂在吊车上的钢筋弹到基坑里。事故发生后，被告福陵市政将原告送往延安大学咸阳医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤并截瘫，腰2、3横突骨折，跟骨粉碎性骨折（左侧）、外踝撕脱性骨折（左侧）、双侧胸腔积液（少量），住院29天。原告出院后经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级伤残，误工期限为一年，护理期限三个月。
事故发生后，被告福陵市政支付原告共计7.25万元，其中包括医疗费52454.43元（本案中原告未主张），下余20045.57元。
另查明，原告刘均柱于2004年起在西安市城区生活，主要经济来源均来自城区。原告负有抚养义务的对象共有二人，分别为其母刘某（54岁）在XXXXX农村生活，其子刘某某（7岁）随原告在西安市学习生活。
上述事实有身份信息、住院病案、鉴定意见书、居住证、村委会及街办证明、户口簿、施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘均柱受雇于被告刘均鹏从事钢筋工工作，被告刘均鹏按天支付原告工资，双方形成雇佣关系。原告刘均柱在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告刘均鹏应承担赔偿责任。被告福陵市政明知被告刘均鹏无相应资质仍将工程发包给被告刘均鹏，其应与被告刘均鹏承担连带赔偿责任。
对于原告刘均柱的诉讼请求：1.护理费7200元（80元∕天×30天×3个月），根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为三个月，本院予以支持；2.住院伙食补助费870元（30元∕天×29天），本院予以支持；3.营养费1800元（20元∕天×30天×3个月），本院予以支持；4.交通费1000元，其并未提供证据，本院酌情认定为500元；5.住宿费2000元，其并未提供证据，且其在西安市居住，故本院不予支持。6.误工费7.3万元（200元∕天×365天），根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为一年，原告主张日工资200元，无工资流水、纳税证明等相关证据佐证，本院不予支持，参照上一年度陕西省私营企业单位就业人员年平均工资，误工费计算为35676元；7.残疾赔偿金170640元（28440元×20年×30%），本院予以支持；8.被扶养人生活费：刘某某31959元（19369元×（18-7）年÷2×30%），刘某17136元（8568元×20年÷3×30%），本院予以支持；9.精神损害抚慰金3000元，本院予以支持，以上各项损失合计268781元，扣除被告福陵市政已经支付的20045.57元，被告应承担原告各项损失合计248735.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘均鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘均柱各项损失共计248735.43元；
二、被告陕西福陵市政工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘均柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元（原告已预交），现由原告刘均柱负担1514元，被告刘均鹏、陕西福陵市政工程有限公司共同负担4715元，被告负担部分与本判决生效之日起十日内支付原告刘均柱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张艳春
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫司惩复4号
复议申请人（被执行人）：吴扬，住河南省息县。
复议申请人吴扬不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2017）豫15司惩2号拘留决定，向本院申请复议。现已审查终结。
吴扬申请复议称，其没有拒不执行，其刚大学毕业还没有工作，没有任何收入，也没有任何履行能力，以其名义办理房产证的家庭住房法院已经查封，可以进行评估拍卖，其积极配合法院执行房产，没有任何阻碍行为，不符合拘留的条件。请求撤销信阳中院（2017）豫15司惩2号拘留决定书。
本院经审查查明，2015年7月1日，信阳中院立案执行毕海峰、范其全与河南锐扬置业有限公司、吴扬转让合同纠纷一案，并于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人均未报告财产。2015年11月18日，信阳中院作出（2015）信中法执字第75号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月3日，依毕海峰、范其全申请，信阳中院恢复执行，2017年3月7日,该院作出（2015）信中法执字第75号执行裁定，查封了被执行人吴扬名下位于息县城关镇北三里村三东组的一处房产（房屋产权证号：息县房权证城关镇北字第00078**号）。2017年3月14日，信阳中院以被执行人有财产拒不履行生效判决为由作出（2017）豫15司惩2号决定书，对吴扬实施司法拘留15日。
本院认为，被执行人吴扬名下有可供执行的房产，但其在执行法院责令其申报财产的情况下未如实报告，且未按照法院执行通知书履行义务，在吴扬有履行能力而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务情况下，信阳中院对其予以司法拘留符合法律规定，程序上并无不当。吴扬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回吴扬的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1598号
原告：宋项伟，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省郏县。
被告；冯飞龙，男，汉族，1973年8月13日出生，河南省嵩县大坪乡西源头村冯家岭组**号，身份证号码：4103251973********。
原告宋项伟与被告冯飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告宋项伟诉称：被告多次从原告处购买空调用于销售。截止2016年8月8日被告共欠原告73840元。被告给原告出具有欠条一张。经多次催要，被告未付。为此起诉，要求被告偿还货款73840元、逾期利息5000元、赔偿原告为实现债权产生的交通费、食宿费2000元，共计80840元，并承担本案有关诉讼费用。
被告冯飞龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常居住地在洛阳市××区××绿洲××楼××单元××室；被告经营的远大家用电器超市也在瀍河区恒大绿洲4114号门面房，是本案合同的履行地，因此应将该案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中根据双方当事人提供的证据，不能证明合同的履行地在洛阳市××区，因此应依据被告住所地确定本案的管辖。同时法律又规定当事人住所地与经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的购房合同、发票、社区居住证明以及营业执照来看，可以证实被告经常居住地为洛阳市××区。因此该案应由洛阳市瀍河区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，应予移送。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
冯飞龙对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月四日
书记员 仝秋彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5255号
原告：陈明。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：郑争。
原告陈明与被告郑争分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员张永生适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告郑争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原、被告存在业务往来，原告向被告供应木材，被告承诺将结欠货款共计81000元分期支付给原告，但被告没有按照约定履行付款义务。另，原告长期居住于太仓市。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告货款81000元。
被告郑争未作答辩。
经审理查明，原告陈明在太仓市从事木材销售生意，2015年时原、被告双方通过电话联系的方式确定木材买卖事宜，但未签订书面买卖合同。后来，原告分别于2015年9月28日、10月8日通过案外人江苏耀华物流有限公司将被告所购木材送至被告指定地点，货物总金额为81000元。2016年1月15日被告向原告出具付款承诺一份，载明：“在4月25日还3万，再以后每月5千，2016年底前还清。总计81000元付给陈明。承诺人，郑争，2016.1.15。”该承诺书中还写明了被告的身份证号码。后被告并未按照承诺付款，且经原告催要被告也一直拖欠不付，为此原告于2016年7月19日诉至本院。
原告为证明其与被告之间存在买卖木材的事实，还提供一份由江苏耀华物流有限公司于2016年7月5日出具的申明，载明：“本公司知晓陈明与郑争的诉讼案，并确认陈明借用本公司名义与郑争发生木材买卖业务，对于因买卖产生的权利义务，均由陈明承担。”
上述事实，有原告提供的付款承诺、申明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖木材的业务往来，由原告为被告提供原木，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告所述及其提供的欠条等，可以确定双方存在木材买卖关系。2016年1月15日双方就业务发生以来的货款进行结算，由被告向原告出具付款承诺，明确尚欠原告货款81000元，并承诺分期支付原告货款，但被告在已届满的付款期限内均未按期支付货款，且未支付到期价款的金额远超过全部价款的五分之一，已构成违约，原告有权要求被告支付全部价款，故对原告陈明起诉要求被告郑争支付拖欠的货款81000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑争于本判决生效之日起10日内支付原告陈明货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告郑争负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月十三日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1771号
原告：卢某1，女，生于1991年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，签收法律文书。
被告：张某1，男，生于1987年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告卢某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2012年农历腊月十九日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩张某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，自2015年10月开始就长期分居。2016年10月原告卢某1向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后原、被告双方依旧分居至今，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告卢某1再次提起离婚诉讼，要求与被告张某1离婚并依法处理子女抚养纠纷。
被告张某1未向本院提供答辩意见。
原告卢某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证实原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明原、被告的身份情况及婚生男孩张某2生于××××年××月××日。
证据三、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据四、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2377号民事判决书。拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
证据五、证人王某、卢某2、罗某证言。拟证明原、被告双方因性格不合长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告张某1未向本院提供任何证据材料。
本院对原告卢某1提供的证据一、二、三、四、五经审核认为，该五组证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩张某2，现就读于滨江第三小学幼儿园，随被告张某1及其父母共同生活。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事产生争吵。2016年10月。原告卢某1向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后原、被告双方夫妻关系未得到明显改善。现原告卢某1再次提起离婚诉讼，要求与被告张某1离婚并依法处理子女抚养纠纷。
另查明，原告卢某1表示愿意放弃婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方因性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，特别是在原告卢某1提起离婚诉讼被本院驳回诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未得到任何改善。据此，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此本院对原告卢友要求与被告张某1离婚离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生男孩张某2的抚养问题，因婚生男孩张某2此前一直随被告张某1共同生活，且就读于滨江第三小学幼儿园，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生男孩张某2宜由被告张某1抚养，抚养费由原、被告双方依据当年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准的一半支付。至于原、被告双方婚续期间的共同财产分割问题，因被告张某1未到庭参加诉讼，导致本院难以查明原、被告双方婚续期间的共同财产，日后双方为此若有纠纷可另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某1与被告张某1离婚。
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，抚养费由原告卢某1自本判决生效之日起，每年12月30日前支付当年抚养费（当年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准的一半）至男孩张某2年满十八周岁止。抚养期间，原告卢某1对男孩张某2享有探望权，被告张某1负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 焱
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执335号
申请执行人李明，男，1980年6月3日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李明，申请执行人李明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6931.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执335号申请执行人李明，男，1980年6月3日出生，汉族，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人李明与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李明，申请执行人李明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6931.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初56号
原告李春芝，住白山市。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告宫雪，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告李春芝诉被告宫雪、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芝及其委托代理人焦立臣，被告宫雪，被告保险公司的委托代理蔡衍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日10：40时许，被告宫雪驾驶×××号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至长寿大药房西侧路口时，与在该路口长寿大药房前由南向北横过道路的行人李春芝相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、腰椎间盘突出等症。原告共住院58天，产生医疗费用共计22043.25元，其中二级护理58天，出院时医嘱建议休息2周，并定期复查。2015年9月7日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告宫雪负该起事故的全部责任，原告无责任。因×××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告因此次事故所产生的医疗费22043.20元、伙食补助费5800.00元、护理费7196.64元、误工费7196.64元，共计42236.48元。
被告宫雪辩称：宫雪系×××号肇事车辆的车主及驾驶员，原告所述事故发生过程属实，该车已在被告保险公司处投保交强险及商业险，理赔金额分别为122000.00元和300000.00元，同时投保不计免赔险种，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：原告所请求的医疗费中存有医保外用药，该部分费用保险公司不予赔付。同时，根据原告的病历及医嘱显示，原告在住院50天后没有继续用药，属于挂床情形，保险公司只能按50天赔付原告的相关费用。原告现年已56周岁，不应产生误工损失，保险公司对于原告请求的误工费不予赔付。原告请求的护理费中有七天应按照2014年居民服务业从业人员的标准支持其760.13元，剩余43天应按照2015年居民服务业从业人员的标准支持其5335.44元。另外，保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告无责任，被告宫雪负全部责任;
2、医疗费票据、住院病历、护理证明、用药明细、出院诊断各一组，证明因本次事故原告共住院58天，其中二级护理58天，产生住院费19397.80元、门诊费1153.40元、出院后的复查费1489.00元、挂号费3.00元，出院时医嘱需休息两周，一个月后进行复查。
被告宫雪质证：对上述证据均无异议，原告的合理损失应由保险公司进行赔付。
被告保险公司质证：对证据1无异议，对证据2的质证意见同答辩意见，应扣除原告所产生的非医保用药费用及挂床情形下产生的相关费用。
被告宫雪举证：机动车交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险，理赔金额分别为122000.00元和300000.00元。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司未举证，对被告宫雪所举证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2015年8月25日10：40时许，被告宫雪驾驶×××号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至长寿大药房西侧路口时，与在该路口长寿大药房前由南向北横过道路的行人李春芝相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、腰椎间盘突出等症。原告共住院58天，产生医疗费用共计22043.20元（其中住院费19397.80元、门诊检查费1153.40元、出院后的复查费1489.00元、挂号费3.00元），其中二级护理58天，出院时医嘱建议休息2周，并定期复查。原告住院期间所产生的门诊检查费1153.40元及住院费1500.00元系被告宫雪垫付的，共计2653.40元。2015年9月7日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告宫雪负该起事故的全部责任，原告无责任。×××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险理赔限额分别为122000.00元和300000.00元，此次事故发生在保险期间内。
另查，原告住院期间在进行理疗时发生了药物过敏，医生建议需停药观察。因此，在原告住院期间的后八天没有用药。
本院认为，白山市公安局交通警察大队在事故发生后根据现场勘验、检查及调查的相关情况作出的《道路交通事故认定书》符合客观实际，本院予以确认。被告宫雪驾驶其自有的×××号轿车发生交通事故并造成原告伤害，交警部门已认定其承担该起事故的全部责任，故对于原告所产生的合理损失，被告宫雪理应承担赔偿责任。因×××号轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应在保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿义务，超出部分由被告宫雪承担。原告李春芝因此次事故所产生的合理损失有：医疗费22043.20元、伙食补助费5800.00元（100.00元/天×58天）、护理费7196.64元（124.08.00元/天×58天）、误工费7196.64元（124.08.00元/天×58天），共计42236.48元。虽然被告保险公司主张在原告的用药当中存有医保范围外用药，该部分费用保险公司不予赔偿，但其未能举证证明原告的用药存在超标准用药及不合理性，故对被告保险公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李春芝因此次交通事故所产生的各项损失共计42236.48元（其中2653.40元可直接支付给被告宫雪）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告宫雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 斌
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初909号
原告曹顺昌，男，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告范付振，男汉族，住河北省定州市。
原告曹顺昌与被告范付振民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2955号
原告黄宗宇。
委托代理人（特别授权代理）陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告缪一鸣。
原告黄宗宇为与被告缪一鸣民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗宇的委托代理人陈仕信、被告缪一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗宇诉称：2013年8月15月，被告缪一鸣因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率2%。当日，原告通过妻子徐胜的银行账户向被告履行借款义务，被告出具一份借条交原告收执。后被告仅支付部分利息，本金及2014年4月1日之后的利息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告缪一鸣偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告缪一鸣辩称，答辩人向原告借款20万元属实，但利息是4.5分，而不是原告诉称的2分，且一直按月支付至今年的3月份，4月份减为3分支付后停止。现虽只提供四份银行转账凭证，其他支付凭据无法提供，但事实确实如此，要求多支付的利息部分作为本金扣减。
原告黄宗宇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转账凭证，证明被告缪一鸣向原告借款20万元及原告已履行借款义务的事实；
3、结婚证，证明原告与徐胜系夫妻关系的事实；
4、原告当庭提交了一份付息清单，证明被告从借款之日起至今仅支付四次利息共计35000元的事实。
被告缪一鸣在本院指定的举证期限内提交了四份银行转账凭据，证明被告是以月利率4.5%向原告支付利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪一鸣对原告提供的上述证据的三性没有异议；原告对被告提供的上述证据三性没有异议。本院认为，原告及被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年8月15月，被告缪一鸣因需向原告借款20万元，约定月利率4.5%，未约定借款期限。同日，原告通过其妻徐胜的银行账户向被告履行借款义务，被告出具一份借条交原告收执。后被告于2013年9月17日、10月28日、12月18日、2014年1月5日支付利息计35000元，本金及之后的利息经原告催讨未果。
本院认为，被告缪一鸣向原告黄宗宇借款20万元的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还；双方对借款利息的约定，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。从被告借款之日起至2014年3月底止共7个半月，被告应支付的利息为22500元（7.5个月×每月利息3000元），而被告实际已支付利息35000元，多出部分12500元（35000元-22500元），应作为本金扣减，故被告实欠原告借款本金187500元（20万元-12500元），应予以偿还，并应支付从2014年4月1日起至偿还完毕之日按月利率1.5%的利息，被告辩称已按月利率4.5%按月支付利息，因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告缪一鸣于本判决生效后十日内偿还原告黄宗宇借款187500元及利息（从2014年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告负担220元，被告负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4640元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十月十六日
书记员 陈姚吉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第349号
原告：卢某某（曾用名卢某某），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX镇XXX村，公民身份号码45212719XX********。
原告：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX镇XXX村，公民身份号码44032119XX********。
被告：卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西马山县XX镇XX村XX屯XX队，公民身份号码45212719XX********。
原告卢某某、文某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢某某、文某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某、文某某诉称：2008年5月至6月期间，被告卢某某以工厂资金周转困难为由向原告借款90000元。经原告多次催还，被告未能还款，被告于2010年2月26日向原告出具了一张《欠条》交由原告收执，承诺于2012年1月30日前还清原告的借款。但还款期限届满后，被告仍以各种理由和借口推诿，迟迟不肯偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款90000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》复印件1份，用以证明两原告系夫妻关系的事实；
2、欠款人为“卢某某”，落款时间为“2010年2月26日”的《欠条》1张，用以证明被告向两原告借款90000元的事实；
3、《深圳农村商业银行汇（划）款委托凭条》共4份，证明两原告借给被告款项中有80000元是通过银行汇款给被告的事实。
被告卢某某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告卢某某、文某某系夫妻关系。2008年5月至6月期间，被告卢某某以工厂资金周转困难为由分5次向两原告借款共计90000元。借款时双方未立书面借据、未约定借款利息，被告口头承诺两、三个月后偿还借款。2010年2月26日，被告因未能还款而向原告卢某某出具了一张《欠条》，承诺于2012年1月30日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催还，被告至今仍未能还款。2013年5月8日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告卢某某、文某某与被告卢某某的借款关系有原告提交的《深圳农村商业银行汇（划）款委托凭条》及《欠条》予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以认可，双方之间的借款行为没有违反法律规定，对原告与被告之间的民间借贷民事法律关系的合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告承诺于2012年1月30日偿还原告的借款90000元，在还款期限届满的情况下，被告未依约偿还原告的借款，违反了其与原告之间的约定。根据上述法律规定，被告应当承担偿还原告借款的义务，现原告要求被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某欠原告卢某某、文某某借款90000元，限被告卢某某于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费2050元，由被告卢某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费2050元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 梁位坤
人民陪审员 覃可仁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初125号
原告：重庆万斯金属特种成形有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115621911704T。
法定代表人：谷毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：符莲莲，女，该公司工作人员。
被告：杨永江，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万斯金属特种成形有限公司与被告杨永江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆万斯金属特种成形有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万斯金属特种成形有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万斯金属特种成形有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万斯金属特种成形有限公司撤诉。
案件受理费105元，由原告重庆万斯金属特种成形有限公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖 芮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第370号
原告刘玉明，男，1969年11月23日出生。
被告张广伟，男，1990年5月11日出生。
本院在审理原告刘玉明诉被告张广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉明于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张广伟达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张广伟的起诉。
本院认为，原告刘玉明自愿申请撤回对被告张广伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回对被告张广伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉明负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第370号
原告刘玉明，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告张广伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告刘玉明诉被告张广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉明于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张广伟达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张广伟的起诉。
本院认为，原告刘玉明自愿申请撤回对被告张广伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回对被告张广伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉明负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢863号
申请执行人刘李军，男，1972年5月13日出生，住陕西省佳县。
被执行人王军利，男，1974年12月8日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘李军向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王军利送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人王军利在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军利在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3087号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州市正佳运通投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐学锁。
原告张芳琴诉被告广州市正佳运通投资管理有限公司（下称正佳公司）、上海和百瑞商业有限公司（下称和百瑞公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张芳琴、被告正佳公司的委托代理人刘永延到庭参加了诉讼，被告和百瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月22日到被告正佳公司处购买了由被告和百瑞公司总经销的“精氨酸营养胶囊”4瓶，单价45元；条形码：5017174000908；生产日期：2013年1月31日；配料：L-精氨酸、明胶、硬脂酸镁、二氧化硅；产品代码：HB90；适宜人群：成人；食用方法：每日1粒，餐后服用，请勿过量；原产国：美国；净含量：30.65g（0.613g×50粒）。购买后，原告发现涉案产品没有药准字号也没有保健食品批文，即涉案产品属于普通食品，根据《食品安全法》第二十八条第一项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。而且制成香料在食品中的用量不能超过250毫克/千克，涉案产品的营养成分表明确标明每粒含L-
精氨酸500mg，每日用量一粒，即每日推荐用量是500mg，大大超过了我国食品安全用量的标准，违反了《食品安全法》第二十条有关食品安全标准的定义。故原告依据《食品安全法》第九十六条，请求法院判决：1、被告正佳公司退还货款180元给原告；2、两被告共同赔偿1800元给原告；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告正佳公司辩称：原告与被告正佳公司之间不构成买卖合同关系，被告正佳公司与被告和百瑞公司之间仅是单纯的代收货款的合作。原告与何人构成买卖合同，被告正佳公司不清楚，因此，原告要求被告正佳公司承担其诉讼请求的义务于法无据。另外，原告提供的标准都有明确的适用食品名称、食品类别，但都不包含本案的食品类别，因此不适用于本案。
被告和百瑞公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2015年5月22日到被告正佳公司处购买了由被告和百瑞公司总经销的精氨酸营养胶囊（下称涉案产品）4瓶，单价45元，共支付货款180元；配料：L-精氨酸、明胶、硬脂酸镁、二氧化硅；食用方法：每日1粒；净含量：30.65g（0.613g×50粒）；营养成分表标示：每1粒含有L-
精氨酸500mg；原产国：美国。
原告提供购物小票、银行刷卡单，证明购物事实，购物小票及刷卡单显示销售者为被告正佳公司；被告正佳公司提供POS机服务业务合作协议，证明其仅为被告和百瑞公司提供代收营业款的服务。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。
关于正佳公司是否是合同的当事人。原告在购买涉案产品时并不清楚两被告之间的关系，且购物小票、银行刷卡单清晰表明收款方是被告百佳公司，原告与被告正佳公司存在买卖合同关系。被告正佳公司认为其非买卖合同当事人的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第四十六条规定，食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种，使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质。第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。涉案产品为精氨酸营养胶囊，外包装未标明用途，应认定为普通食品。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）明确：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。涉案产品的营养成分表标示每粒含L-
精氨酸500mg，超过了我国食品安全用量的标准。综上，涉案产品不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益．故原告要求被告正佳公司退还货款180元并要求两被告支付价款十倍赔偿金1800元，符合上述法律的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告正佳公司。被告正佳公司的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
本案在审理过程中，原告张芳琴与被告正佳公司要求法院给予一个月的调解时间，但双方没有达成调解协议。
被告和百瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十六条、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市正佳运通投资管理有限公司向原告张芳琴退还货款180元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张芳琴向被告广州市正佳运通投资管理有限公司返还精氨酸营养胶囊4瓶；如原告张芳琴不能退回上述产品，则以单价45元计算折抵被告广州市正佳运通投资管理有限公司应退货款。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市正佳运通投资管理有限公司、上海和百瑞商业有限公司向原告张芳琴赔偿1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市正佳运通投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 暖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6146号
原告：巩志超，男，1966年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告巩志超与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩志超的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩志超向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元8层10807号建筑面积为127.71平方米的房屋一套，总价款297117元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款296978元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告巩志超代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元8层10807号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告巩志超已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告巩志超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初425号
原告：曾广英，女，1969年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文。
委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告曾广英与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾广英及其委托代理人陶芝玲，与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司的委托代理人聂新联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广英向本院提出诉讼请求：判令重庆市博士德塑业（集团）有限公司归还其借款18万元，并支付该款从2016年9月20日起至付清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：重庆博士德塑业（集团）有限公司因生产经营需要，于2014年4月3日与曾广英签订《借款协议书》约定，重庆博士德塑业（集团）有限公司向曾广英借款28万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算。后公司于2015年归还借款本金10万元，尚欠借款本金18万元。借款到期后，曾广英多次催款无果。诉讼过程中，曾广英变更关于利息的诉讼请求为：判令重庆博士德塑业（集团）有限公司支付借款18万元从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息。
重庆博士德塑业（集团）有限公司辩称，借款属实，但是无钱可还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，曾广英与重庆博士德塑业（集团）有限公司签订《借款协议书》载明：公司向曾广英借款28万元，借款期限为12个月即自2015年3月21日起至2016年6月20日止，借款按月利率1%计息，按季结息。后重庆博士德塑业（集团）有限公司向曾广英归还借款本金10万元，并将利息结至2016年9月20日，便再未还款，曾广英遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及曾广英提交的《借款协议书》在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曾广英与重庆博士德塑业（集团）有限公司之间的民间借贷关系依法有效，重庆博士德塑业（集团）有限公司未按约还款属违约，依法应承担归还曾广英尚欠借款本金18万元，并支付该款从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
重庆博士德塑业（集团）有限公司在本判决生效后10日内归还曾广英借款18万元，并支付该款从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由重庆博士德塑业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初425号
原告：曾广英，女，1969年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文。
委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告曾广英与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾广英及其委托代理人陶芝玲，与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司的委托代理人聂新联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广英向本院提出诉讼请求：判令重庆市博士德塑业（集团）有限公司归还其借款18万元，并支付该款从2016年9月20日起至付清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：重庆博士德塑业（集团）有限公司因生产经营需要，于2014年4月3日与曾广英签订《借款协议书》约定，重庆博士德塑业（集团）有限公司向曾广英借款28万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算。后公司于2015年归还借款本金10万元，尚欠借款本金18万元。借款到期后，曾广英多次催款无果。诉讼过程中，曾广英变更关于利息的诉讼请求为：判令重庆博士德塑业（集团）有限公司支付借款18万元从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息。
重庆博士德塑业（集团）有限公司辩称，借款属实，但是无钱可还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，曾广英与重庆博士德塑业（集团）有限公司签订《借款协议书》载明：公司向曾广英借款28万元，借款期限为12个月即自2015年3月21日起至2016年6月20日止，借款按月利率1%计息，按季结息。后重庆博士德塑业（集团）有限公司向曾广英归还借款本金10万元，并将利息结至2016年9月20日，便再未还款，曾广英遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及曾广英提交的《借款协议书》在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曾广英与重庆博士德塑业（集团）有限公司之间的民间借贷关系依法有效，重庆博士德塑业（集团）有限公司未按约还款属违约，依法应承担归还曾广英尚欠借款本金18万元，并支付该款从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曾广英在本判决生效后10日内归还重庆博士德塑业（集团）有限公司借款18万元，并支付该款从2016年9月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由重庆博士德塑业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁佐霄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1650号
上诉人（原审原告）：大连世达重工有限公司。
法定代表人：阎克伟，该公司董事长。
委托代理人：杨立红，女，该公司员工。
委托代理人：戴文章，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大连盛玖重工有限公司。
法定代表人：孙元盛，该公司总经理。
上诉人大连世达重工有限公司因加工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人大连盛玖重工有限公司在原审诉讼中并未提起反诉，亦未交纳反诉费用，原审判决对其请求上诉人赔偿的请求进行审理并作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1126号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费10072元，由上诉人大连世达重工有限公司预交，予以退回。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年一月十八日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1650号上诉人（原审原告）：大连世达重工有限公司。法定代表人：阎克伟，该公司董事长。委托代理人：杨立红，女，该公司员工。委托代理人：戴文章，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连盛玖重工有限公司。法定代表人：孙元盛，该公司总经理。上诉人大连世达重工有限公司因加工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人大连盛玖重工有限公司在原审诉讼中并未提起反诉，亦未交纳反诉费用，原审判决对其请求上诉人赔偿的请求进行审理并作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1126号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费10072元，由上诉人大连世达重工有限公司预交，予以退回。审判长 白 波审判员 高明伟审判员 卢宏翔二〇一六年一月十八日书记员 葛美玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更1号
罪犯徐焕凯，男，1978年8月7日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出(2014)覃刑初字第72号刑事判决，以徐焕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2013年11月27日至2020年3月26日止，并处罚金人民币20000元，责令退赔共15500元、黄金7克给被害人。于2014年9月4日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯徐焕凯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯徐焕凯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐焕凯减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐焕凯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐焕凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.80分。另外，罪犯徐焕凯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯。
本院认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐焕凯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月26日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更1号
罪犯徐焕凯，男，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出(2014)覃刑初字第72号刑事判决，以徐焕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2013年11月27日至2020年3月26日止，并处罚金人民币20000元，责令退赔共15500元、黄金7克给被害人。于2014年9月4日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯徐焕凯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯徐焕凯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐焕凯减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐焕凯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐焕凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.80分。另外，罪犯徐焕凯未履行财产刑，没有赔偿被害人损失，且为累犯。
本院认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐焕凯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月26日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6677号
申请执行人沈淑芹，女。
被执行人贾彩荣，女。
申请执行人沈淑芹申请执行贾彩荣公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书已经发生法律效力，因贾彩荣未履行该执行证书确定的义务，沈淑芹依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾彩荣给付申请人沈淑芹人民币五百万元，并支付自二零一五年四月起至实际偿还日的利息及违约金,支付实现债权所产生的其他费用。现被执行人贾彩荣未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，依法查封被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座(国投财富广场)3号办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620号房屋。之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人沈淑芹亦不能提供被执行人贾彩荣其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00644号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人贾彩荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月一日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6677号申请执行人沈淑芹，女。被执行人贾彩荣，女。申请执行人沈淑芹申请执行贾彩荣公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书已经发生法律效力，因贾彩荣未履行该执行证书确定的义务，沈淑芹依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人贾彩荣给付申请人沈淑芹人民币五百万元，并支付自二零一五年四月起至实际偿还日的利息及违约金,支付实现债权所产生的其他费用。现被执行人贾彩荣未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，依法查封被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座(国投财富广场)3号办公楼6层601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620号房屋。之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人沈淑芹亦不能提供被执行人贾彩荣其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00644号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾彩荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月一日书记员 王晓萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5609号
申请执行人：苏党英，女，1967年4月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：蒋晓松。
本院在执行申请执行人苏党英与被执行人江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2017年11月22日，申请执行人苏党英与被执行人江苏晓松实业有限公司成了和解协议。同日，申请执行人苏党英向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人苏党英与被执行人江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人苏党英与被执行人江苏晓松实业有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执5609号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐天宇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初198号
起诉人：刘培，男，1958年4月20日出生，汉族，住响水县。
起诉人：王加英，女，1960年11月21日出生，汉族，住响水县。
本院于2016年11月21日收到起诉人刘培、王加英以响水县人民政府和陈家港化工园区管委会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘培、王加英诉称：2011年4月，响水县陈家港化工园区村委会未召开群众会议，也未出示任何用地合法手续，而将群众种植的大批粮地转让给他人开发。2012年5月29日09：00时许，开发商数人用砖头和木棍对起诉人进行围殴，王加英被打得头皮血流。报警五次也未得到公安部门的保护。响水县人民政府利用国家和人民赋给的权利，暗中操作，徇私包庇，违法行政。陈家港化工园区管委会滥用职权，非法强占强建，交接社会黑势力搞打击报复，给起诉人造成重大伤害。诉讼请求：判决确认2011年间陈家港化工园区管委会强占土地违法；判决为起诉人消除影响，赔偿财产和精神损失等一切费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人刘培因用地问题于2011年向政府相关部门提出信访。2011年12月16日前，响水县国土资源局、盐城市国土资源局、江苏省国土资源厅分别作出信访答复意见、复查意见、复核意见。起诉人称2012年被殴。起诉人现向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘培、王加英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1037号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：张连春，男,1950年12月23日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张连春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第358号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陈炳林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-134号行政处罚决定，认定被申请执行人陈炳林未经依法批准，于2013年1月擅自占用练市镇达井村集体土地140平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地140平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执�人于2014年6月18日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈炳林未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-134号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2011号
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，该村委会村主任。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告褚万忠。
委托代理人赵士菊，女，汉族，系被告褚万忠之妻。
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会与被告褚万忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友国及其委托代理人刘晓、被告褚万忠委托代理人赵士菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会诉称，1997年12月30日，原、被告签订蔬菜塑料大棚合同，被告承包原告土地2亩，期限至2006年12月30日，约定后五年每亩每年承包费350元，提前一年交款。合同到期后，被告拒不续签合同，仍然种植该宗土地，村里其他承包户已按每亩每年400元承包费续签了合同。请求判令被告按每亩每年400元支付2011年至2014年共4年的承包费3200元，诉讼费用由被告负担。
被告褚万忠辩称，承包村里大棚属实，2011年之前的承包费已交，之所以此后的承包费未交，也未与村里续签合同，是因为我承包的大棚周围被其他村民栽种了杨树，遮了我家大棚的荫，影响了大棚收入，我的地邻在我的承包地旁垒了石坝子，虽然石坝子没占我的地，但是水道走我的地，村里还在我的承包地里埋了根线杆，影响了我继续建棚，这些问题村里没给我解决，故未继续交纳承包费，也未与村里续签合同。
经审理查明，1997年12月30日原、被告签订“蔬菜塑料大棚合同书”，约定原告村委将村西2亩土地发包给被告搞蔬菜大棚种植，期限至2006年12月30日，承包费2001年之前每亩每年300元，提前一年交款，每年的12月30日交齐，自2001年至2006年每亩每年按350元上交。合同期满后，原、被告未续签合同，但被告实际继续承包经营上述土地至今，并向原告交清了2010年（含2010年）之前的土地承包费。此后被告以其辩称理由拒绝交纳后期承包费。
另查明，被告所承包的2亩土地东邻是本村其它几户村民的人口地（口粮田），与被告的承包地有一条小沟相隔，在被告承包经营期内，上述几户村民陆续在各自人口地里栽种了杨树，逐渐形成一小树林。小树林与被告的蔬菜大棚东头有数米间隔。被告承包地北面是一户村民住宅，住宅与被告承包地相隔有一条东西向村中小路，在被告承包期间该户村民沿小路北侧筑起一条护院石坝子，该石坝子距被告的大棚大约5.7米，石坝子、村中小路均不在被告承包地内。另外，2004年原告村委在被告承包地西头，为村内架设电线埋设线杆一根。关于该线杆给被告造成经营上的影响或损失，被告不申请作司法鉴定，要求原告挪走线杆。原告称当时埋设线杆时事先征得了被告同意，被告否认，原告表示可每年减免50元承包费以折抵被告损失。
又查明，像被告这样的蔬菜大棚承包户在原告村有数百户，他们与村委签订的承包合同同原、被告之间的合同基本相同，合同到期后，大部分承包户与村委于2011年1月续签了合同，并将承包费提高到每亩每年400元，被告对新的承包费标准也认为合理。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告合同书、勘验笔录、调查笔录、原告与其他村民续签的合同书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的“蔬菜塑料大棚合同”符合法律规定，为有效合同。合同期满后，双方虽未续签合同，没有对承包期限和承包费标准作新的约定，但被告实际继续承包经营至今，原告也收取了被告合同期外几年的承包费，故原、被告之间的合同已转化为不定期合同。被告应及时向原告村委按合理标准交纳承包费。基于土地增值的实际情况，参照原告村委与其他数百户村民于2011年1月续签的同类大棚承包合同所约定的每亩每年承包费400元的标准（被告亦认可该标准合理），原告请求判令被告按每亩每年400元交纳2011年后的承包费合理，本院支持。被告主张的在其承包经营期间，因其他地邻种树、垒石坝子等影响了其经营收入，被告如有有效证据可依法向侵权人主张权利，而不应成为拒交本案承包费的理由。原告村委为本村公共利益架设线杆，占用了被告一杆之地，可能对被告的土地经营有一定影响（线杆于2004年埋设，至2010年被告正常交纳承包费，未提议异），被告对可能造成的损失不申请司法鉴定，原告自愿每年减免被告承包费50元，已尽情理，本院支持。被告拖欠原告2011年度至2014年上半年承包费应为2800元（以每亩每年400元计），扣除3年半线杆减免175元，尚欠2625元，被告应予及时交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚万忠于本判决生效后十日内向原告交纳2011年至2014年6月30日前的土地承包费2625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一四年七月十四日
书记员 郎贝贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2011号
原告无锡南丰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市珠江路26号。
法定代表人钱钦华，该公司总经理。
委托代理人周珏芳。
委托代理人陈永宙。
被告李响。
本院在审理原告无锡南丰物业管理有限公司（以下简称南丰物业）与被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告南丰物业于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南丰物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由南丰物业预交），由南丰物业负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月六日
书记员 陆 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8500号
原告：邵某。
法定代理人：邵好清，男,1973年10月31日出生,汉族,住乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执63号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈传珍，女，汉族，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。
广州流行美时尚商业股份有限公司与陈传珍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初28号民事判决已经生效。根据判决，陈传珍应于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司人民币20000元，因陈传珍未履行上述义务，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、委托户籍地法院查询房地产权登记、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈传珍纳入失信被执行人名单与限制高消费，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，故对其本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执63号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执63号申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，总经理。诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈传珍，女，汉族，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。广州流行美时尚商业股份有限公司与陈传珍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初28号民事判决已经生效。根据判决，陈传珍应于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司人民币20000元，因陈传珍未履行上述义务，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、委托户籍地法院查询房地产权登记、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈传珍纳入失信被执行人名单与限制高消费，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，故对其本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执63号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月七日书记员  梁 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县永昌大道332号。
负责人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏，女。
被告：何振灵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行诉被告何振灵信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 员 徐程鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1773号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：赵兴东，该公司工作人员。
被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人：束有凤，女，1953年5月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人：陈晓月，女，1979年2月13日生，汉族，居民身份照吗321081197902130062，住扬州市邗江区。
被执行人：仪征中天化工有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路225号。
法定代表人：陈佳山，总经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈佳山、束有凤、陈晓月、仪征中天化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1081民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因债务人在法律文书生效后未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初3128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年七月十八日
书记员 周 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初675号
申请人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁群力煤业有限公司。
组织机构代码：760984911。
法定代表人：马群，董事长。
被申请人：济宁蓝天物贸服务有限公司。
组织机构代码：751777996。
法定代表人：张庆美，董事长。
被申请人：山东中奥机械产业园有限公司。
组织机构代码：74337808X。
法定代表人：王振田，董事长。
被申请人：济宁天豪煤业有限公司。
组织机构代码：060439939。
法定代表人：山燕飞，董事长。
被申请人：马群，男，1977年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张庆美，女，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山燕飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：马雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王振田，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张秀凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马现华，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁群力煤业有限公司、济宁蓝天物贸服务有限公司、济宁天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、马群、张庆美、张秀凤、马雪梅、王振田、山燕飞、王建国、马现华金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁群力煤业有限公司、济宁蓝天物贸服务有限公司、济宁天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、马群、张庆美、张秀凤、马雪梅、王振田、山燕飞、王建国、马现华银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司冻结被申请人济宁群力煤业有限公司、济宁蓝天物贸服务有限公司、济宁天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、马群、张庆美、张秀凤、马雪梅、王振田、山燕飞、王建国、马现华银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许兴桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2950号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：高玉琴、黄红梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张克，男，汉族，1972年1月23日出生，住武汉市汉阳区。
被告：陈金芳，女，汉族，1971年1月19日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告张克、被告陈金芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司承担。
审判员 刘跃昌
二〇一六年八月十一日
书记员 许 泽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终260号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，生于1969年4月12日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民。
原审被告人陈啟相，男，生于1963年11月7日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈啟相犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）云0621刑初65号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈啟相和被害人李某甲系同社村民，因双方均已丧偶，二人于2014年农历8月前在一起同居生活两年多，后双方因琐事产生矛盾便没有继续生活在一起。2015年10月18日12时许，陈啟相以其买的背篓被李某甲损坏为由到李某甲家找李某甲进行理论，双方继而发生争吵。争吵中，李某甲用其家锄头的锄柄打了陈啟相腿部一下，陈啟相抢过锄头后拎起锄头就朝李某甲打去，李某甲用左手去挡，陈啟相便打在李某甲左手臂上，致使李某甲左手臂桡骨干中段粉碎性骨折。经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤一级。案发后，陈啟相知道他人已向公安机关报案后一直在案发现场等候警察来处理，且到案后如实供述了其打伤李某甲的事实经过。另查明，案发当天，陈啟相将李某甲送往鲁甸县人民医院住院治疗。李某甲在医院共住院24天，实际支付医疗费人民币5045.32元。陈啟相为李某甲垫付了医疗费人民币10000元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈啟相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由被告人陈啟相赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等各项费用共计人民币10000元。因陈啟相已向李某甲垫付了10000元，不再支付；三、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以返还被害人李某甲。
宣判后，李某甲上诉称，其未打过陈啟相，主观上没有过错，其在鲁甸县人民医院住院治疗24天，实际医疗费为25413.46元，有医疗发票为据，原审法院认定实际医疗费用为5045.32元的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院判决陈啟相赔偿其医疗费25413.46元，营养费2400元，误工费1832.35元，护理费2400元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，后续治疗费10000元，取内固定物手续费10000元。合计赔偿人民币56045.81元。
经审理查明，原审被告人陈啟相因琐事与李某甲发生争吵，纠纷中抢过李某甲所持锄头打伤李某甲左手臂，致李某甲左手臂桡骨干中段粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤一级。李某甲住院治疗24天,用去医疗费人民币25413.46元，经新农合报销费用后，李某甲实际支付医疗费人民币5045.32元。案发后陈啟相为李某甲垫付医疗费人民币10000元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人李某甲陈述、证人杨某甲、杨某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、医院费用结算单、费用清单、住院病历、出院证、陈啟相供述等证据予以证实，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，原审被告人陈啟相用锄头故意伤害李某甲致李某甲轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宣判后，原判刑事部分判决在法定期间未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。上诉人李某甲要求判赔的营养费、交通费、后续治疗费、取内固定物手续费等费用，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。其余费用原审法院已根据李某甲实际的经济损失以及原被告双方的过错责任，进行了合理的判赔，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终260号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，生于1969年4月12日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民。原审被告人陈啟相，男，生于1963年11月7日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈啟相犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）云0621刑初65号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈啟相和被害人李某甲系同社村民，因双方均已丧偶，二人于2014年农历8月前在一起同居生活两年多，后双方因琐事产生矛盾便没有继续生活在一起。2015年10月18日12时许，陈啟相以其买的背篓被李某甲损坏为由到李某甲家找李某甲进行理论，双方继而发生争吵。争吵中，李某甲用其家锄头的锄柄打了陈啟相腿部一下，陈啟相抢过锄头后拎起锄头就朝李某甲打去，李某甲用左手去挡，陈啟相便打在李某甲左手臂上，致使李某甲左手臂桡骨干中段粉碎性骨折。经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤一级。案发后，陈啟相知道他人已向公安机关报案后一直在案发现场等候警察来处理，且到案后如实供述了其打伤李某甲的事实经过。另查明，案发当天，陈啟相将李某甲送往鲁甸县人民医院住院治疗。李某甲在医院共住院24天，实际支付医疗费人民币5045.32元。陈啟相为李某甲垫付了医疗费人民币10000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈啟相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、由被告人陈啟相赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等各项费用共计人民币10000元。因陈啟相已向李某甲垫付了10000元，不再支付；三、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以返还被害人李某甲。宣判后，李某甲上诉称，其未打过陈啟相，主观上没有过错，其在鲁甸县人民医院住院治疗24天，实际医疗费为25413.46元，有医疗发票为据，原审法院认定实际医疗费用为5045.32元的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院判决陈啟相赔偿其医疗费25413.46元，营养费2400元，误工费1832.35元，护理费2400元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，后续治疗费10000元，取内固定物手续费10000元。合计赔偿人民币56045.81元。经审理查明，原审被告人陈啟相因琐事与李某甲发生争吵，纠纷中抢过李某甲所持锄头打伤李某甲左手臂，致李某甲左手臂桡骨干中段粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤一级。李某甲住院治疗24天,用去医疗费人民币25413.46元，经新农合报销费用后，李某甲实际支付医疗费人民币5045.32元。案发后陈啟相为李某甲垫付医疗费人民币10000元。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人李某甲陈述、证人杨某甲、杨某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、医院费用结算单、费用清单、住院病历、出院证、陈啟相供述等证据予以证实，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，足以认定。本院认为，原审被告人陈啟相用锄头故意伤害李某甲致李某甲轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宣判后，原判刑事部分判决在法定期间未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。上诉人李某甲要求判赔的营养费、交通费、后续治疗费、取内固定物手续费等费用，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。其余费用原审法院已根据李某甲实际的经济损失以及原被告双方的过错责任，进行了合理的判赔，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪峰审 判 员  李 韬代理审判员  陈其霖二〇一六年十月十七日书 记 员  周 林
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初313号
原告中国工商银行股份有限公司新县支行，地址：新县新集镇叶林大道鑫海花园。
法定代表人郑立新。
诉讼代理人赵峰，所在单位推荐的人。
被告程艳，女，33岁，汉族，地址：新县。
被告陈秦峰，男，35岁，汉族，地址：新县。
被告信阳嘉铭汽车销售服务有限公司，地址：新县城关发展大道。
法定代表人黄家明。
本院在审理中国工商银行股份有限公司新县支行诉程艳、陈秦峰、信阳嘉铭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告中国工商银行股份有限公司新县支行自行负担。
审判员 黄兴
二〇一七年三月十五日
书记员 张帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2128号
原告：杨成龙，男，1954年08月01日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孙淑维，女，1958年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王国政，男，1959年09月17日出生，汉族，住瓦房店市。
原告杨成龙与被告孙淑维、王国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成龙到庭参加诉讼，被告孙淑维、王国政经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙淑维、王国政立即偿还原告杨成龙借款本金12万元及利息（自2015年11月28日起至借款本金3万元还清之日止，按年利息4500元计算给付；自2016年01月21日开始至借款本金3万元还清之日止，按年利息为3600元计算给付；2016年05月31日借款本金6万元，借条上没有约定利息，请求自法院立案之日起即2017年05月02日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月28日因儿子买房子需要向原告借款人民币3万元整约定年利息为每年4500元。二被告于2016年01月21日又向原告借款人民币3万元，借款理由为儿子操办婚礼，约定年利息为3600元每年。2016年05月31日二被告称自己包的工程活急需现金6万元，再次向原告借款，现借款期限已届满，原告多次向二被告索要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙淑维、王国政作为借款人于2015年11月28日向原告出具书面借条一张：借条上写明：今借杨成龙现金叁万元整。借用期壹年。年利息肆仟伍佰元整。被告孙淑维、王国政作为借款人于2016年01月21日再次向原告出具书面借条一张：借条上写明：今借杨成龙现金叁万元整。借用期壹年。年利息叁仟陆佰元整。后来，被告孙淑维、王国政作为借款人于2016年05月31日向原告出具书面借条一张：借条上写明：今借杨成龙现金陆万元整。使用期六个月。被告孙淑维、王国政作为借款人在以上三张借条借款人后签字予以确认。现原告起诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金12万元及利息。
上述事实，有原告提交的二被告出具的书面借条三张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案当中，被告孙淑维、王国政夫妻二人作为共同借款人向原告出具书面借条三张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、借款利息等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，二被告作为借款人应及时全面履行偿还原告借款12万元并支付利息的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙淑维、王国政于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨成龙借款12万元。
二、被告孙淑维、王国政于本判决发生法律效力后立即给付原告杨成龙约定利息（自2015年11月28日起至借款本金3万元全部还清之日止，按年利息4500元计算给付）。
三、被告孙淑维、王国政于本判决发生法律效力后立即给付原告杨成龙约定利息（自2016年01月21日起至借款本金3万元全部还清之日止，按年利息3600元计算给付）。
四、被告孙淑维、王国政于本判决发生法律效力后立即给付原告杨成龙逾期还款利息（自2017年05月03日起至本判决生效之日止，以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告孙淑维、王国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张小艳