wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第257号
原告苏振海，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人任凤双（系原告妻子），女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵春良，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告苏振海与被告赵春良财产损害赔偿纠纷一案，原告苏振海于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏振海的委托代理人任凤双到庭参加诉讼，被告赵春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏振海诉称：原告住在被告家楼下，2015年6月22日早上，被告家自来水漏水，从27楼一直漏水到23层，原告家住在24层，也被浸泡，原告家的厨房、门、屋顶、床、卫生间屋顶都被浸泡。被告赵春良已经入户，虽然未装修，但是已经掌控房门钥匙，出水点是在其楼房的最南侧，是厨房的水龙头掉了，导致水管大量跑水。原告多次找被告要求解决此事，被告没有赔偿。原告要求：1、判令被告给付原告赔偿费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，苏振海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
苏振海举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、物业出具的跑水原因证明，证明因为被告楼内水管跑水，将原告楼梯浸泡受损。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据，证明损失额4160.26元及鉴定费2000元。
证据四、入户通知及收据一张，证明生态园三期4号楼1单元2403室是苏振海所有。
赵春良未举示证据。
本院确认：苏振海庭审时向法庭举示原告身份证复印件、物业出具的跑水原因证明、鉴定意见书及鉴定费票据、入户通知及收据一张，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告居住在呼兰区生态园3期4号楼1单元，被告赵春良居住在2703室，原告苏振海居住在2403室，2015年6月22日早上，原告苏振海发现自家的厨房、门、屋顶、床、卫生间屋顶等处被水浸泡。经查找是楼上被告赵春良家南侧厨房内的水龙头脱落，导致水管大量跑水，给原告苏振海家的财产造成了损失。原、被告多次协商未果，经黑龙江博浩资产评估有限责任公司对原告苏振海的财产损失进行价格鉴定意见为6项，财产损失金额4977.91元，鉴定费2000元。
以上事实有照片、入户通知书及收据、物业证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵春良已接收入户通知，掌握所有的2703室房屋钥匙，对该房屋进行了验收，应承担起该房屋内所有设施的管理责任，因疏忽大意在厨房内水管跑水的情况下，未尽到监管责任，给相邻楼下邻居苏振海家造成财产损失，应承担侵权责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春良赔偿原告苏振海财产损失4977.91元、鉴定费2000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告苏振海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王振平
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00134号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：郭金涛，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王金霞，女，1987年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭金涛、王金霞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3465号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年9月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月20日对被执行人作出界计生征决字（2014）3465号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年10月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3465号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3465号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3465号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2873号
原告通力电梯有限公司上海分公司。
负责人杨某。
委托代理人朱文磊、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告保利建设集团有限公司上海分公司。
负责人陈某某。
委托代理人段某，保利建设集团有限公司职员。
被告保利建设集团有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人段某、尚某某，该司职员。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人朱文磊、被告保利建设集团有限公司上海分公司（以下简称保利集团上海分公司）代理人段某、被告保利建设集团有限公司（以下简称保利集团）代理人段某、尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与保利集团签订安装合同，由原告为保利集团安装约定的电梯设备用于保利嘉定A04-1地块项目。后原告与两被告又签订了两份补充协议，约定：一、保利集团在安装合同项下的全部权利义务转移给保利集团上海分公司；二、原告就保利嘉定A04-1地块项目共安装电梯设备12台，安装总价为509，100元。
签约后，原告履行了安装义务。截至2014年11月7日，12部电梯均通过了主管部门的验收。
按照约定，两被告应在电梯验收合格、获得使用证，并在办妥工程结算手续后即付清全部安装款。但至今仍拖欠价款345，342.89元未付（被告已付款147，415元，另外，原告向被告开票后被告亦需向业主开票，被告开票后将会产生一笔退税，但税务部门将返税16，342.11元返给了原告，该笔费用原告作为被告的已付款予以扣除，即509100-147415-16342.11=345342.89元），为此，要求判令两被告支付该笔价款及自2015年4月16日起（工程审价审定日）至判决生效之日止的利息损失（按银行贷款利率计算）。
两被告辩称，事实基本无异议，但欠款金额应如此计算：原告向保利集团上海分公司开票后，分公司确实还要给业主开票，税率为3.48%，这样一来，分公司要代缴税费17，716.68元，该部分税款应当由原告负担，故509100元-147415元-17716.68元=343968.32元。另外，被告在此项目中并无任何利益，亦未收取过原告任何管理费，导致价款未结清的原因是项目实际承包人引起的诉讼案件所致，其实原被告皆为受害者，故原告主张利息显失公平。
鉴于双方对案件事实并无争议，故本院对于原告诉称之事实予以确认。
本院认为，一、本案安装合同的主体虽为保利集团上海分公司与原告间，但由于分公司不具有法人资格，故其民事责任应由保利集团来承担，即原告要求分公司共同承担民事责任于法无据，本院不予支持；二、原、被告间就返税的利益归属以及被告向业主开票后的税费如何承担等事项并无约定，故被告主张其向业主开票后产生的税费应由原告承担一节本院不予采信，对于原告将返税作为被告的已付款予以扣除系其权利的自行处分，本院不予干涉；三、按照合同约定的付款期限和条件逾期的，即构成违约，应承担支付价款及赔偿利息损失的民事责任。被告以其在项目中并无实际利益和项目实际承包人的过错导致不付款之抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告通力电梯有限公司上海分公司价款人民币345，342.89元；
二、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内按照人民币贷款利率赔偿原告通力电梯有限公司上海分公司自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息损失（以345，342.89元为基数）；
三、驳回原告通力电梯有限公司上海分公司要求被告保利建设集团有限公司上海分公司共同承担民事责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.50元由被告保利建设集团有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第734号
原告任小燕。
被告陈佩。
被告陈升。
原告任小燕与被告陈升、陈佩健康权纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小燕到庭参加了诉讼，被告陈升、陈佩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任小燕诉称，2014年12月23日13时许，被告陈升、陈佩前来其家向其丈夫索要赔车款时，其与二被告发生口角并被二被告殴打致伤。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7601.84元。
被告陈佩、陈升未答辩。
经审理查明，原告任小燕与被告陈升、陈佩系邻村村民。2014年11月18日，原告任小燕丈夫焦某某驾驶的甘M290**农用三轮车与被告陈升驾驶的甘ME86**号帝豪牌小轿车在省道318线太平镇老庄小学路口发生刮擦。同年12月23日13时许，被告陈升同其兄长陈佩到原告家要求焦某某赔偿车辆损失时，被告陈升辱骂原告及家人，原告辩解时，被告陈升在原告腹部、背部踢打，致原告受伤，后被陈佩和原告弟媳段某某劝止，原告丈夫焦某某当场报警。后原告被家人送到镇原县第一人民医院，被诊断为腹部闭合性损伤、外伤性头痛、肝囊肿、肝内胆管结石、慢性胆囊炎、宫颈肥大，住院10天，先后共花去医疗费4894.85元，交通费420元，好转出院。双方就赔偿事宜，经镇原县太平派出所调处未果。2015年4月13日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在住院期间购买不属于治疗外伤的药物布地奈德鼻喷雾剂、宫炎平胶囊共支付药费182.85元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告陈升的户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告及被告陈佩陈述，证实原、被告发生纠纷的起因、经过；
3、原告的住院诊断证明、出院证明书、医疗费条据、交通费条据、主治医生贾某某的证言，证实原告受伤后花去医疗费及交通费用的情况；
4、镇公（太）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书、陈升殴打他人结案报告、公安人员询问陈升、原告任小燕及其丈夫、原告弟媳段某某的笔录，证实被告陈升殴打原告任小燕的事实；
5、主治医生贾某某证言，证实原告住院期间购买不属于治疗外伤药物支付医疗费182.85元的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，被告陈升与原告丈夫因车祸刮擦发生纠纷后，到原告家中寻找原告丈夫解决纠纷时未能冷静对待，而是谩骂原告及其家人，引发矛盾，进而殴打原告并致原告受伤，属侵权行为，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用的请求于法有据，予以支持。原告在住院期间支付不属于治疗外伤的医疗费182.85元，应予剔除。原告要求被告赔偿营养费的请求，无证据证实，不予支持。原告诉称被告陈佩殴打其背部也应负赔偿责任的请求，仅有本人和其丈夫陈述，无其他证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告任小燕治伤所花医疗费4712元、误工费875元（87.5元×10天）、护理费875元（87.5元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、交通费420元，共计7282元，由被告陈升赔偿。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第734号
原告唐某某，女。
被告郑某某，男。
原告唐某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告唐某某于2014年10月16日收到（2014）镇民初字第1630号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年4月21日再次起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告唐某某于2014年10月16日收到判决书，判决不准予原、被告离婚，原告于2015年4月21日再次起诉，且没有新情况和新理由，在六个月内又起诉。原告的起诉不符合立案条件，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一五年五月十日
书记员 王 健
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第37号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李某某，男，49岁。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月31日被德昌县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人何某某，男，37岁。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月31日被德昌县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人安某某，男，27岁。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月31日被德昌县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被德昌县森林公安局取保候审。2014年12月11日被德昌县人民检察院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人李某某、何某某、安某某犯盗伐林木罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人李某某、何某某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年7月11日，被告人李某某、何某某、安某某在未办理任何采伐手续的情况下，相约携带斧头、油锯等工具到德昌县茨达乡磨房村三社（小地名：苏家屋基）集体林内盗伐德昌杉，并连夜将加工成的四块大板搬运至李某某家中藏匿。经鉴定，三被告人所盗伐林木的立木材积为8.467立方米。
本院审理查明的事实与起诉书指控三被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人李某某、何某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、图示、提取笔录、照片、扣押清单、证明、情况说明、手机通话详单、抓获经过、证人杨某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、德昌县林业调查规划设计现场调查意见、三被告人的常住人口信息、视频光碟等证据予以证实。被告人李某某、何某某、安某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某、安某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，相互邀约，擅自共同砍伐集体林内的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于三被告人对所盗伐的林木未予处置，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关扣押被告人犯罪所得的财物和使用的工具，应依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人安某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月零二十日，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、对公安机关扣押三被告人犯罪所得的财物和作案工具，依法予以没收，上缴国库（由德昌县森林公安局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月四日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第915号
原告：江西杏林医药有限公司。
法定代表人：党百远，该公司董事长。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：高忠明，男，1975年12月12日生，汉族。
原告江西杏林医药有限公司与被告高忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西杏林医药有限公司委托代理人熊光环、被告高忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西杏林医药有限公司诉称：2012年5月24日，被告高忠明向原告江西杏林医药有限公司借款人民币80万元，同年8月17日被告归还原告借款55万元，2014年3月22日经双方核对，被告尚欠原告借款25万元。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高忠明归还原告江西杏林医药有限公司借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高忠明辩称：向原告江西杏林医药有限公司借款80万元是事实，后被告归还了55万元，尚欠原告借款25万元。
经审理查明：2012年5月24日，被告高忠明向原告江西杏林医药有限公司出具一份借款单，内容为：个人借款一个月，借款金额80万元整；同日，原告江西杏林医药有限公司指定公司员工付晓丽从其个人账户转款80万元至被告高忠明银行账户；2012年8月17日，被告高忠明归还原告借款55万元；2014年3月22日，原、被告双方在对账单上签字确认，被告尚欠原告借款25万元。2014年5月27日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借款单、转款凭证、收据、对账单等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告向原告借款80万元，后被告归还原告借款55万元，事实清楚、证据充分，故原告江西杏林医药有限公司诉请被告高忠明归还借款25万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高忠明于本判决书生效后七日内归还原告江西杏林医药有限公司借款本金25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西杏林医药有限公司预交的受理费5050元，由被告高忠明承担5050元（此款限被告高忠明随同上述款项一并给付原告江西杏林医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第915号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
法定代表人郝晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告李明贵。
被告邱占元。
被告林德顺。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告李明贵、邱占元、林德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李明贵、邱占元、林德顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2010年12月24日，被告李明贵在我社借款本金人民币4.8万元，此笔贷款于2011年12月24日到期，贷款利率为月息10.1775‰，并由东丰县三合乡中心校邱占元、东丰县三合乡义新小学林德顺等人提供担保，此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），偿还借款，并且担保人承担连带责任，请依法裁决。
被告李明贵、邱占元、林德顺未出庭没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社保证担保借款合同，证明被告李明贵借款4.8万元的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告李明贵收到贷款的事实。
被告李明贵、邱占元、林德顺没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月24日，被告李明贵在原告处借款本金人民币4.8万元，此笔贷款于2011年12月24日到期，贷款利率为月息10.1775‰，并由被告邱占元、林德顺提供担保，此款到期后，经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，要求被告李明贵偿还借款本金及利息，并由担保人邱占元、林德顺承担连带责任。
本院认为，被告李明贵与原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款关系明确，并有吉林省农村信用社保证担保借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告李明贵未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社要求被告李明贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社提供的证据，本院予以采信。被告邱占元、林德顺自愿为被告李明贵的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告邱占元、林德顺承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李明贵于本判决发生法律效力后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款本金48000元及利息（利息自2010年12月24日起至本判决生效时止按月利率10.1775‰计算）。
二、被告邱占元、林德顺对被告李明贵偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款本金48000元及利息（利息自2010年12月24日起至本判决生效时止按月利率10.1775‰计算）互负连带偿还责任。
案件受理费1750元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告李明贵承担，被告邱占元、林德顺承担连带责任，于本判决发生法律效力后三日返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苑莲月
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文�天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第915号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘国福，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘国福物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘国福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1976号
上诉人（原审被告）：庄魏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号。
负责人：黄培川，该支行行长。
原审被告：福建省海峡健身俱乐部有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心商业街A幢。
法定代表人：庄魏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市迪亚鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区光华路1号。
法定代表人：庄魏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：丁锦燕，女，1980年11月8日出生，回族，住福建省晋江市青阳青华西区。
原审被告：陈丽菲，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。
原审被告：庄树勉，男，1946年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄魏因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告福建省海峡健身俱乐部有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄魏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄魏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1976号上诉人（原审被告）：庄魏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号。负责人：黄培川，该支行行长。原审被告：福建省海峡健身俱乐部有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心商业街A幢。法定代表人：庄魏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江市迪亚鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区光华路1号。法定代表人：庄魏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：丁锦燕，女，1980年11月8日出生，回族，住福建省晋江市青阳青华西区。原审被告：陈丽菲，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。原审被告：庄树勉，男，1946年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人庄魏因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告福建省海峡健身俱乐部有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄魏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄魏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第444号原告胡军继，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告朱大有，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告胡军继与被告朱大有合伙纠纷一案中，原告胡军继于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告朱大有60000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡军继的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：对被告朱大有60000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一四年一月二十二日书记员 张文凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第619号
原告陈华飞。
委托代理人（特别授权）：杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告赵雄。
原告陈华飞诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雄归还到期借款750000元，支付逾期利息27788元（暂计算至2015年6月15日，后期利息按银行同期贷款利率年5.75%计算到付清为止，具体计算详见清单），暂时合计：777788元。2、本案的诉讼费用由被告赵雄承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈华飞及其委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告赵雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，赵雄向陈华飞出具《借条》1份：确认：截止2014年3月6日，赵雄因经商需要从陈华飞处共计借得950000元，具体借款为：2013年7月14日，现金借款200000元；2013年9月2日，现金借款200000元；2013年12月6日，现金借款300000元；2013年12月10日，现金借款100000元；2013年12月14日，现金借款150000元，赵雄确认收到上述所有借款。《借条》出具后，赵雄支付了2014年4、5月的利息并于2014年6月4日归还100000元。赵雄归还100000元的事实在（2014）杭滨商初字第839号判决书中已予确认，剩余750000元赵雄至今未归还也未予以确认。
另查明，陈华飞为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起5日内归还原告陈华飞借款本金人民币750000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。（其中100000元自2014年7月17计算至判决之日止，100000元自2014年8月17日计算至判决之日止，100000元自2014年9月17日计算至判决之日止，100000元自2014年10月17日计算至判决之日止，100000元自2014年11月17日计算至判决之日止，100000元自2014年12月17日计算至判决之日止，100000元自2015年1月17日计算至判决之日止，50000元自2015年2月17日计算至判决之日止。）
二、被告赵雄于本判决生效之日起5日内支付原告陈华飞为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币11578元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11578元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第619号
原告陈华飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区塘外张家**号，公民身份号码3301071982********。
委托代理人（特别授权）：杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告赵雄，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区滨兴西苑**幢*单元***室，公民身份号码3301071982********。
原告陈华飞诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雄归还到期借款750000元，支付逾期利息27788元（暂计算至2015年6月15日，后期利息按银行同期贷款利率年5.75%计算到付清为止，具体计算详见清单），暂时合计：777788元。2、本案的诉讼费用由被告赵雄承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈华飞及其委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告赵雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，赵雄向陈华飞出具《借条》1份：确认：截止2014年3月6日，赵雄因经商需要从陈华飞处共计借得950000元，具体借款为：2013年7月14日，现金借款200000元；2013年9月2日，现金借款200000元；2013年12月6日，现金借款300000元；2013年12月10日，现金借款100000元；2013年12月14日，现金借款150000元，赵雄确认收到上述所有借款。《借条》出具后，赵雄支付了2014年4、5月的利息并于2014年6月4日归还100000元。赵雄归还100000元的事实在（2014）杭滨商初字第839号判决书中已予确认，剩余750000元赵雄至今未归还也未予以确认。
另查明，陈华飞为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起5日内归还原告陈华飞借款本金人民币750000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。（其中100000元自2014年7月17计算至判决之日止，100000元自2014年8月17日计算至判决之日止，100000元自2014年9月17日计算至判决之日止，100000元自2014年10月17日计算至判决之日止，100000元自2014年11月17日计算至判决之日止，100000元自2014年12月17日计算至判决之日止，100000元自2015年1月17日计算至判决之日止，50000元自2015年2月17日计算至判决之日止。）
二、被告赵雄于本判决生效之日起5日内支付原告陈华飞为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币11578元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11578元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第167号
原告岳存桃，男，1964年2月15日出生，汉族，住崇礼县。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住崇礼县。
本院在审理原告岳存桃与被告闫文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳存桃的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳存桃撤回起诉。
案件受理费3665元由原告承担。
代理审判员 闫洁茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5279号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨淑英，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑英于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5279号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：杨淑英，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑英于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第223号
原告李凤斌，男，1952年5月9日生，汉族。
委托代理人陈燕民。
委托代理人田玮。
被告刘永，男，1976年6月17日生，汉族。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人李新。
委托代理人冯宁，男。
原告李凤斌诉被告刘永、安阳市公共交通总公司（简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告李凤斌于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年11月13日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序对本案公开进行了审理，原告李凤斌及其委托代理人田玮、被告刘永、被告公交公司的委托代理人李新、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤斌诉称，2013年1月13日傍晚，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的被告公交公司的豫GJ7**号17路公交车回家。行驶至高速公路西侧，因车速过快，形成了颠簸，导致原告李凤斌腰部疼痛，伴腹痛疼痛难忍。该事故经安阳市公安局安阳高新区分局高庄公安警务队接警处理，双方同意医院检查治疗。随后原告到安阳市人民医院进行了检查，经诊断为胸椎椎体骨折；心包前囊性占位；肺大泡。原告选择保守治疗的方式，回家平卧休息。原告李凤斌认为，原告李凤斌与被告公交公司形成了公路旅客运输合同关系，被告公交公司应将原告李凤斌安全的运输到目的地。其在运输过程中造成了原告李凤斌受伤，即应承担违约责任及损害赔偿责任。原告李凤斌要求二被告承担原告李凤斌的损失，包括医疗费2719.4元、误工费16414元、护理费6434.75元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元，共计46618.03元，且由二被告承担本案的诉讼费用，要求被告公交公司负首要责任，被告刘永承担连带责任。
被告刘永辩称，被告刘永是被告公交公司的员工，是17路公交车司机，原告李凤斌在车上坐着，不清楚当时是怎样造成原告李凤斌损伤的，到终点站之后就报警了，出警记录是被告刘永签的字，被告刘永是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，被告刘永是被告公交公司的员工，被告公交公司出于人道主义先期为原告李凤斌垫付医疗费1760元、担架押金200元、原告李凤斌亲属向被告公交公司借现金1600元，以上共计3560元，原告应予以返还。原告李凤斌要求各项诉请过高，部分费用没有事实和法律依据，同时原告李凤斌并没有出示相关的车票凭证，无法证明原被告之间存在公路旅客运输关系。接警登记表无法证明事故发生的真实情况，原告李凤斌的证据无法证明其损失是由于被告刘永的不当操作造成的。被告公交公司已经诚实履行了公路旅客运输合同约定，不存在违约的行为，法院应当驳回原告李凤斌的诉请。
经审理查明，2013年1月13日傍晚，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的被告公交公司的豫GJ7**号17路公交车回家，行至高速公路西侧由于车速较快，导致原告李凤斌腰部疼痛，到终点站后，被告刘永报警，同日18时20分安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队接警，处警情况载明：“经做工作，李凤斌与刘永同意到医院检查，如果没事就好，有事给人家治疗”，后经安阳市人民医院诊断为“胸椎椎体骨折、心包前囊性占位、肺大泡”，医院建议住院治疗，患者及家属选择保守治疗，原告李凤斌共门诊花费2539.4元（其中1760元系被告公交公司垫付，原告李凤斌未主张），外购药花费1940元；2013年10月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具的豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“李凤斌因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，构成交通事故的伤残等级：十级伤残”。
另查明，原告李凤斌是农业家庭户口，系农民；被告公交公司为原告李凤斌垫付门诊费1760元（原告李凤斌未主张），原告李凤斌的亲属向被告公交公司借款1600元用于伤情治疗。
上述事实，有原告提供的病历手册、门诊票据、接处警登记表、司法鉴定意见书，被告公交公司提供的门诊票据、借条以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的公交车，即与被告公交公司形成公路旅客运输合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告刘永作为被告公交公司的员工，在执行工作任务期间未尽安全驾驶义务，致使原告李凤斌受伤，故被告公交公司对原告李凤斌的损害后果应承担民事赔偿责任。原告李凤斌要求的合理损失，本院予以支持，原告李凤斌的合理损失有：医疗费2719.4元；误工费参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入7524.94元计算，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定为90天，故误工费为1855.46元；交通费本院酌定为100元；营养费本院酌定为300元；残疾赔偿金因原告李凤斌（1952年5月9日生）系农村户口，伤残等级为十级伤残，参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入7524.94元，为14297.39元（7524.94×【20年-（61岁-60岁）】×0.1）；合计19272.25元。由于原告李凤斌的亲属向被告公交公司借款1600元用于治疗，故被告公交公司应赔偿原告李凤斌各项损失共计17672.25元。因原告李凤斌未住院治疗，并且也没有提供确需护理人员的证据，故原告李凤斌要求的护理费，本院不予支持；本案原告李凤斌按合同纠纷起诉，其要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告李凤斌称被告公交公司因事向其借款100元，被告公交公司称其垫付担架押金200元，因双方均未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤斌医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、等共计17672.25元；
二、驳回原告李凤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告李凤斌负担723元，由被告安阳市公共交通总公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 敏
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第223号
原告李凤斌，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市公共交通总公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
委托代理人冯宁，男，该公司员工。
原告李凤斌诉被告刘永、安阳市公共交通总公司（简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告李凤斌于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年11月13日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序对本案公开进行了审理，原告李凤斌及其委托代理人田玮、被告刘永、被告公交公司的委托代理人李新、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤斌诉称，2013年1月13日傍晚，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的被告公交公司的豫GJ7**号17路公交车回家。行驶至高速公路西侧，因车速过快，形成了颠簸，导致原告李凤斌腰部疼痛，伴腹痛疼痛难忍。该事故经安阳市公安局安阳高新区分局高庄公安警务队接警处理，双方同意医院检查治疗。随后原告到安阳市人民医院进行了检查，经诊断为胸椎椎体骨折；心包前囊性占位；肺大泡。原告选择保守治疗的方式，回家平卧休息。原告李凤斌认为，原告李凤斌与被告公交公司形成了公路旅客运输合同关系，被告公交公司应将原告李凤斌安全的运输到目的地。其在运输过程中造成了原告李凤斌受伤，即应承担违约责任及损害赔偿责任。原告李凤斌要求二被告承担原告李凤斌的损失，包括医疗费2719.4元、误工费16414元、护理费6434.75元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元，共计46618.03元，且由二被告承担本案的诉讼费用，要求被告公交公司负首要责任，被告刘永承担连带责任。
被告刘永辩称，被告刘永是被告公交公司的员工，是17路公交车司机，原告李凤斌在车上坐着，不清楚当时是怎样造成原告李凤斌损伤的，到终点站之后就报警了，出警记录是被告刘永签的字，被告刘永是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，被告刘永是被告公交公司的员工，被告公交公司出于人道主义先期为原告李凤斌垫付医疗费1760元、担架押金200元、原告李凤斌亲属向被告公交公司借现金1600元，以上共计3560元，原告应予以返还。原告李凤斌要求各项诉请过高，部分费用没有事实和法律依据，同时原告李凤斌并没有出示相关的车票凭证，无法证明原被告之间存在公路旅客运输关系。接警登记表无法证明事故发生的真实情况，原告李凤斌的证据无法证明其损失是由于被告刘永的不当操作造成的。被告公交公司已经诚实履行了公路旅客运输合同约定，不存在违约的行为，法院应当驳回原告李凤斌的诉请。
经审理查明，2013年1月13日傍晚，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的被告公交公司的豫GJ7**号17路公交车回家，行至高速公路西侧由于车速较快，导致原告李凤斌腰部疼痛，到终点站后，被告刘永报警，同日18时20分安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队接警，处警情况载明：“经做工作，李凤斌与刘永同意到医院检查，如果没事就好，有事给人家治疗”，后经安阳市人民医院诊断为“胸椎椎体骨折、心包前囊性占位、肺大泡”，医院建议住院治疗，患者及家属选择保守治疗，原告李凤斌共门诊花费2539.4元（其中1760元系被告公交公司垫付，原告李凤斌未主张），外购药花费1940元；2013年10月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具的豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“李凤斌因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，构成交通事故的伤残等级：十级伤残”。
另查明，原告李凤斌是农业家庭户口，系农民；被告公交公司为原告李凤斌垫付门诊费1760元（原告李凤斌未主张），原告李凤斌的亲属向被告公交公司借款1600元用于伤情治疗。
上述事实，有原告提供的病历手册、门诊票据、接处警登记表、司法鉴定意见书，被告公交公司提供的门诊票据、借条以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李凤斌乘坐被告刘永驾驶的公交车，即与被告公交公司形成公路旅客运输合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告刘永作为被告公交公司的员工，在执行工作任务期间未尽安全驾驶义务，致使原告李凤斌受伤，故被告公交公司对原告李凤斌的损害后果应承担民事赔偿责任。原告李凤斌要求的合理损失，本院予以支持，原告李凤斌的合理损失有：医疗费2719.4元；误工费参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入7524.94元计算，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定为90天，故误工费为1855.46元；交通费本院酌定为100元；营养费本院酌定为300元；残疾赔偿金因原告李凤斌（1952年5月9日生）系农村户口，伤残等级为十级伤残，参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入7524.94元，为14297.39元（7524.94×【20年-（61岁-60岁）】×0.1）；合计19272.25元。由于原告李凤斌的亲属向被告公交公司借款1600元用于治疗，故被告公交公司应赔偿原告李凤斌各项损失共计17672.25元。因原告李凤斌未住院治疗，并且也没有提供确需护理人员的证据，故原告李凤斌要求的护理费，本院不予支持；本案原告李凤斌按合同纠纷起诉，其要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告李凤斌称被告公交公司因事向其借款100元，被告公交公司称其垫付担架押金200元，因双方均未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤斌医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、等共计17672.25元；
二、驳回原告李凤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告李凤斌负担723元，由被告安阳市公共交通总公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01649号
原告刘某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
委托代理人崔某某（刘某妻子），女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
被告刘＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
委托代理人高某某（刘＊＊妻子），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
原告刘某某诉被告刘某、刘＊＊赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人李晓光，被告刘某的委托代理人崔某某、被告刘＊＊的委托代理人高某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我今年74岁了，共生育三个儿子。由于我年事已高，身体不是很好，需要三被告尽赡养义务。诉请判令三被告每人每月给付赡养费300元；原告回本人房屋居住生活；原告今后生病住院的医疗费由三被告平均分担；二被告耕种我的土地，每年各给我1，000元。
诉讼中，原告自愿撤回对被告刘＊的起诉。
被告刘某辩称：我们已于十年前对老人的赡养问题在沙海镇司法所达成调解协议。原告的生活条件较好，家有耕地、商店，还有存款。我们年近五十岁，生活负担已经很重，我坚持按司法协议书执行，或原告到我们哥仨处轮留居住。赡养费每月300元过高，负担不起，如果原告回家居住，我们愿意给原告安排住处，共同负担原告生活。如果原告愿意种地，我今年已经把地种上了，明年的地归原告耕种。
被告刘＊＊辩称：我们赡养纠纷已于2006年在沙海镇司法所达成调解协议，我们一直按照司法调解协议内容执行。我的家境不好，共有二个孩子，大的在高中读书，小的刚上幼儿园，家里只有十多亩旱田，妻子体弱多病，我的负担已经很重，但我仍然尽赡养义务。原告的生活条件较好，家有耕地、商店，还有存款。我们愿意原告由我们三家轮养，由我们供他食宿。我不同意将房子返还给原告，因为当初是原告要求我们回来居住，而且现在我们已居住十年以上，投入了很多。
经审理查明：原告妻子去世多年，双方共生育三子，均已成家独立生活。原告与现老伴同居生活至今。原告在建平县某某镇某某某村承包土地合计21.12亩，其中包括被告刘＊＊部分耕地，该土地一直由二被告进行耕种。现被告刘＊＊所住房屋，所有权人为原告，被告经原告允许，已居住十年，并对其进行了装修及添附，
以上事实有原被告的陈述，原告提供的村委会证明1份、调解协议书1份、土地审批表3份，被告刘某提供的证明1份，被告刘＊＊提供的证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬父母是子女应尽的义务。原告现年逾七旬，已丧失劳动能力，其子女应承担赡养义务。二被告均已独立生活，应对原告尽到赡养扶助义务，所需必要的生活支出应参照上一年度农村居民人均年生活消费支出数额分担；今后发生的医药费由子女均摊。原告户的承包地一直由二被告耕种，应由二被告继续耕种，于每年给付原告相应的价款。原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。原告在庭审中自愿撤回对刘＊的起诉，是原告自由行驶其权利，本院予以准许；因原告索要房屋属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自2014年6月1日起被告刘某、刘＊＊每人每月给付原告刘某某赡养费150元，于每月的30日前给付。
二、原告刘某某今后生病所发生的医药费，凭乡级以上医院的医药费单据由被告刘某、刘＊＊每人承担三分之一。
三、原告刘某某所有的承包地，由二被告刘某、刘＊＊继续耕种，每人每年于12月31日前给付原告承包地收入1，000元。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4850号
原告：王宝林，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：王亚成，男，1963年11月1日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告王宝林诉被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人陆永兴与被告王亚成及委托诉讼代理人魏加安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款89800元。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款57000元，2016年2月13日又借37000元，2016年3月21日被告将以上两笔借款打在一张条据上。后经原告索要，被告给付了部分借款，尚欠89800元未归还，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告王亚成辩称：原告说我借9万多元，我并没有拿到那么多，我只拿到5万元，利息二分，后原告多次去要钱，钱已全部还了，现在没有原件在原告处，都被我收回了，现在还欠6000元利息没有给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因经营需要，急需资金周转，被告于2016年2月份分两次向原告借94000元，口头约定月息2%，被告向原告出具了借条，后原告不慎，将借条装在衣服口袋内，洗衣服时未取出借条被洗碎了。2017年7月5日，原告找到被告索要借款，因被告无钱归还，又书写了一份“今借到王宝林款有王亚成条据分期还90800元。借款人王亚成2017.7.5日”。2017年7月15日早晨，原告又去被告家索要借款，被告口头承认尚欠原告借款9万多元。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告归还借款89800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写的欠条、录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款合计94000元，后经原告索要，被告归还了部分借款，尚欠89800元，事实清楚，证据充分，被告应当归还，原告的诉请，本院予以支持。被告在审理中提出未借原告款94000元，但从原被告双方在索要借款时原告提供的录音中证实，被告向原告借款9万多的事实，被告均表示承认、认可。并认可录音中的声音是被告所说，故被告所说未借原告款94000元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚成归还原告王宝林借款89800元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1022元，由被告王亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月八日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执466号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人郭云峰、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张新帅，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行张新帅行政非诉一案中，因被执行人张新帅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审219号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23566号
原告闫宏稳，女，1991年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
被告天津卡酷七色光文化交流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-85号，统一社会信用代码91120118328641768Y。
法定代表人王伟，职务不详。
原告闫宏稳诉被告天津卡酷七色光文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告闫宏稳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宏稳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫宏稳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫宏稳负担。
审判员 霍凤琴
二〇一七年四月十四日
书记员 马雨楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9999号
原告：浙江建鑫装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-18-1）（6-19-1）。统一社会信用代码：913302047532793681。
法定代表人：陈复树。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟。
原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费27500元，减半收取13750元，由原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李琼珏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02814号
原告：王双成，男，1979年9月27日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘化锋，男，1973年2月15日出生，农民，住安徽省利辛县。
原告王双成诉被告潘化锋民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王双成到庭庭参加诉讼，被告潘化锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双成诉称：潘化锋因急需用钱三次向原告借款，分别为：2013年6月10日，王双成以其名义从宜信公司借款1万元，宜信公司给了一张银行卡，卡上有1万元，王双成把卡交给了潘化锋；2013年9月1日，王双成从其光大银行信用卡支出现金4万元交给潘化锋；2013年11月14日，王双成借给潘化锋现金1.3万元。2013年11月14日，潘化锋向王双成出具借条一张，所借钱款是光大银行的4万元和当天借给潘化锋的1.3万元，合计5.3万元。2014年3月29日，王双成与潘化锋达成两份协议，其中一份约定：王双成在宜信公司所贷钱款由潘化锋每月偿还780元，产生的息费也由潘化锋负责偿还，直到还清；王双成在光大银行信用卡的4万元及息费由被告偿还，直至还清。另一份协议约定：潘化锋如逾期两个月内不还光大银行的钱款愿把房子卖掉还清。现宜信公司、光大银行还款期限均已到期，潘化锋只偿还了部分借款和利息，截止本案庭审当日，宜信公司的借款还欠5500元，光大银行的借款欠款32576.9元，向王双成本人借的现金1.3万元分文未付，合计尚欠51076.9元。王双成为此诉至法院，要求判令潘化锋返还借款本金、利息及后期费用5.5万元。
王双成针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、王双成身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、潘化锋借条一张及王双成、潘化锋之间的协议两份，证明被告借款的事实。
潘化锋缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。经审查，本院对王双成所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年11月14日，潘化锋出具借条一张，上写“今欠王双成人民币伍万叁仟元整﹤￥53000﹥”。2014年3月29日，王双成与潘化锋又就借款事宜达成两份协议，王双成为甲方，潘化锋为乙方，协议之一约定：“一、甲方在宜信公司借款壹万元整，这个钱让我做生意用掉了，以后每月柒佰捌拾元由我负责还，直至2014年11月30日还清为止，由此产生的息费都由我承担。宜信公司钱不在借条之内。二、甲方在光大银行办的信用卡额度肆万元整，这个钱让我做生意用掉了，以后每月最低还款600元由我负责还，由此产生的息费都由我来承担。三、2013.11.14我给王双成写的借来伍万叁仟元整的借条中的钱包含光大银行信用卡肆万元整，信用卡钱还掉还欠壹万叁仟元整。协议之二约定：“王双成在光大银行办的信用卡已经逾期，我同意在二个月内把钱还清﹤2014.3.29-2014.5.29﹥，如果钱办不出来，把房子卖掉都要还清。”后潘化锋仅归还了部分欠款，截止庭审之日，王双成在宜信公司的借款还欠5500元，在光大银行的借款还欠32576.9元，潘化锋向王双成本人借的现金1.3万元未予归还，王双成因此诉讼来院。因潘化锋缺席，本院无法主持调解。
本院认为：潘化锋先后向王双成借款6.3万元，事实清楚，有其本人出具的借条和双方的协议为证，其未按约定归还借款，具有过错，应承担违约责任。王双成自认潘化锋已归还部分欠款，截止庭审之日尚欠51076.9元，属于对己方不利事实的承认，本院予以确认。潘化锋在协议中约定王双成在宜信公司和光大银行借款的“息费”由潘化锋承担，对利息的约定不明确，王双成也未能举证“息费”的准确数字，对所借王双成的现金1.3万元则未予约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，潘化锋所欠51076.9元可按银行同类贷款利率计息，其中，欠王双成在宜信公司和光大银行借款的38076.9元应从庭审之日起计息，欠王双成本人借款的13000元应从本案起诉之日起计息。王双成诉请潘化锋归还借款本息55000元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘化锋于判决生效之日起五日内归还原告王双成借款51076.9元及利息（按银行同类贷款利率计算，其中，13000元从2014年10月14日起计息，38076.9元从2014年11月20日起计息）；
二、驳回原告王双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告潘化锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 管林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保55号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾金平，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心办事员，住。
被申请人：刘永恒，男，1985年2月8日出生，汉族，住鄄城县。
本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人刘永恒申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘永恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埝支行账户上的存款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埝支行账户上的存款20000元。
案件申请费220元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第345号
原告：潘某。
被告�冯某。
原告潘某与被告冯某为离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月份认识，××××年××月××日在安徽省滁州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格差异逐渐暴露，经常为琐事发生争吵。2013年8月份，原告发现被告与其他女子存有不正当关系，且有赌博不良嗜好。原告多次劝说被告改正，被告非但不听劝说，反而变本加厉。被告对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡。故起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告冯某自由恋爱于××××年××月××日在安�省滁州市民政局办理结婚登记手续。起诉前两人均在仙居皇嘉国际大酒店任职近两年。
上述事实有原告潘某陈述及其提供的《结婚证》、工作证明、工资收入明细等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，建立家庭，双方没有应当离婚的法定条件，且原告未有相应的证据证明被告有赌博等恶习。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04387号
罪犯韦长胜。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬江刑初字第0571号刑事判决，认定被告人韦长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦长胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦长胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报无能力未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦长胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4452号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：张成瑞，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张成瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告张成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成瑞于2011年9月15日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款54000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.637500‰，借款用途为玉米生产资料，还款日期为每年9月13日，到期日期为2021年9月14日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金46175.00元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金46175.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款54000.00元，月利率为7.637500‰、到期日期为2021年9月14日，采取分期等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年9月13日，借款用途为玉米生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告于2011年9月15日已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月30日被告尚欠原告借款本金46175.00元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张成瑞于2011年9月13日签订的质押借款合同；
二、被告张成瑞于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金46175.00元及利息（利息计算方法：自2016年7月31日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费954.00元，减半收取为477.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
陕西省麟游县人民法院
执行裁�书
（2014）麟执字第00007号
申请执行人宋XX，男，生于1983年11月24日，汉族，农民，住麟游县招贤镇招贤村东家嘴组。
被执行人赵XX，女，生于1988年10月2日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇庙沟第三台。
本院在执行宋XX与赵XX离婚纠纷一案中，被执行人赵XX自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。本案申请执行标的2000元，已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00198号民事调解书第二项执行终结。
本案收取执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一四年三月十三日
书记员 闫纪明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第261号
原告范西兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住肃宁县。
被告侯占辉，男，40来岁，汉族，住肃宁县。
原告范西兵与被告侯占辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范西兵到庭参加诉讼。被告侯占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西兵诉称，被告在经营面粉厂期间，因经营需要，购买原告小麦16228斤，合款18175元，当时由于资金紧张，此款未立即给付，而是为原告出具了欠条，并答应尽快偿还，但此款经原告催要，被告推脱至今，原告请求判令被告给付原告小麦款18175元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告侯占辉未答辩。
经审理查明，原告范西兵主张，被告侯占辉在经营面粉厂期间，于2012年购买原告小麦16228斤，合款18175元，此款当时未给付，在2013年2月1日原告向被告催要小麦款时被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠范西兵小麦款壹万捌仟壹佰柒拾伍元整小麦16228斤欠款人侯占辉2013年2月1日”，要求被告给付小麦款18175元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交被告书写欠条证实被告拖欠小麦款事实，被告经本院合法传唤未到庭，说明被告放弃了庭审中的答辩和质证的权利，在被告对涉及到自己利益的欠条亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，本院对原告提交被告书写欠条予以认定。原告主张被告给付自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占辉自判决生效之日起十日内给付原告范西兵小麦款18175元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告侯占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李崇崇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保157号
申请人孙学谦。
被申请人陈建。
孙学谦申请保全陈建合同纠纷一案，申请人孙学谦于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有房产一套（房产证号：419x**，面积：143.16㎡，坐落：某街某局西侧某苑5#2-902），并已提供担保。本院于2016年9月13日受理。
本院认为，申请人孙学谦的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陈建、杨丽艳所有的房产（房产证号：419x**，面积：143.16㎡，坐落：某街某局西侧某苑5#2-902）一套。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初213号
申请人：淄博宏达矿业有限公司。住所地:山东省淄博市柳泉路97号。统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，经理。
委托代理人：王艳，女，1979年7月17日出生，汉族，淄博宏达矿业有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
被申请人：黄文超，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理淄博宏达矿业有限公司诉黄文超股权转让纠纷一案中，申请人淄博宏达矿业有限公司向本院申请冻结黄文超名下存款98336130.85元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宏达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄文超名下存款98336130.85元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 蔡佳辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第4号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告孙某
原审被告张某
原审被告马某
孙某与张某、马某买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年5月9日作出（2012）乾民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2012）乾民初字第507号判决书认定事实错误，并于2013年11月28日作出松检民抗字（2013）61号民事抗诉书，要求依法再审本案。
松原市人民检察院抗诉的理由是：
利息与违约金是两个不同的法律概念。在原告提供的6枚欠据中，均注明“欠款人如不按期还款，每超期一个月，猪浓缩料每月每袋（40公斤）加收10元”，可见约定明确，原审应对约定内容进行审查，而不应判决给付利息。原审遗漏或超出当事人的诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第二百零八条二款的规定，应当对本案进行再审。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令乾安县人民法院对本案进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第472号
原告：湖南宏鑫化工有限公司，住所地。
法定代表人：周雁佼，职务：总经理。
委托代理人：杨杨，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：方一平，系广东名道律师事务所律师。
被告一：广州锐泰石油化工有限公司，住所地。
法定代表人：谢卓松。
被告二：李彤，男，日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告三：邹素琼，女，出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告湖南宏鑫化工有限公司诉被告广州锐泰石油化工有限公司、李彤、邹素琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏鑫化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11127元，由原告湖南宏鑫化工有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年十月二十四日
书记员 何逸贤
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初158号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴浩清，男，1975年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被武夷山公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人吴浩清犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人吴浩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人吴浩清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市区环岛往体育馆方向行驶，行经体育馆路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴浩清的血样中乙醇含量为108.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴浩清适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人吴浩清的身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人吴浩清的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人吴浩清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴浩清违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴浩清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初158号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴浩清，男，1975年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被武夷山公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人吴浩清犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人吴浩清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人吴浩清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市区环岛往体育馆方向行驶，行经体育馆路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴浩清的血样中乙醇含量为108.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴浩清适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人吴浩清的身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人吴浩清的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人吴浩清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴浩清违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴浩清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年八月十一日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1699号
申请执行人王小平。
委托代理人曾宪成，江苏××律师事务所律师。
被执行人成建富。
被执行人吴发军。
申请执行人王小平与被执行人成建富、吴发军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款46538元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人成建富负担案件受理费、公告费合计524元，被执行人吴发军承担案件受理费、公告费合计1000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第613号
申请执行人：宋金原
被执行人：吴登凯
申请执行人宋金原与被申请执行人吴登凯其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴登凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金原于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王生辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4227号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：姜学伍，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告姜学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告姜学伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求姜学伍偿还借款本金20，000.00元，并自2012年12月8日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.姜学伍承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。姜学伍因购买水稻生产资料需要，于2012年12月8日从我行处借款20，000.00元，约定于2013年12月4日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。姜学伍逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
姜学伍未答辩。
本院认为，姜学伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求姜学伍偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜学伍于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金20，000.00元，自2012年12月8日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由姜学伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初747号
原告：卢敏，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。
被告：尚庆庆，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县。
原告卢敏与被告尚庆庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原被告达成和解协议，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤回对被告尚庆庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 杨世彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一�年六月十一日
书 记 员 刘晓敏
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第9号
中国农业银行偃师市支行申请执行姬应北、曹献豪、曹进亮借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人姬应北、曹献豪、曹进亮长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第006号
申请执行人唐家致，男。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被执行人光大国际建设工程总公司北京第二分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢8-11。
负责人唐兆明，经理。
被申请追加人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27502号民事判决书，在执行唐家致与光大国际建设工程总公司第二分公司（以下简称光大国际北京第二分公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人唐家致向本院提出申请，请求追加光大国际建设工程总公司（以下简称光大国际总公司）为本案的被执行人。对于唐家致提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐家致称：根据（2013）海民初字第27502号民事判决书，光大国际北京第二分公司应给付唐家致工程款一百九十二万三千六百二十元一角八分。现判决书已发生效力，因光大国际北京第二分公司无财产可供执行而未履行。经查，光大国际北京第二分公司系光大国际总公司的分支机构，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加光大国际总公司为本案被执行人，依法承担民事责任。
光大国际总公司称：不同意唐家致提出的追加申请。根据海淀区法院作出的（2013）海民事初字第27502号民事判决书，应由光大国际第二分公司承担责任，而不应由光大国际总公司承担。光大国际第二分公司并无独立对外经营的权限，其与唐家致签订的工程并未上报光大国际总公司，且该合同已被法院认定无效，故其责任不应由光大国际总公司承担。并且，光大国际第二分公司在审判过程中提出由光大国际总公司承担责任，法院未予采信。因此，光大国际总公司不同意承担任何法律责任。
经本院审理查明：
本院于2013年12月16日对唐家致与光大国际北京第二分公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2013）海民初字第27502号民事判决书，判决：光大国际建设工程总公司北京第二分公司于本判决生效后十日内给付唐家致工程款一百九十二万三千六百二十元一角八分。判决书生效后，唐家致于2014年7月2日向本院申请强制执行，因被执行人光大国际北京第二分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：光大国际北京第二分公司系光大国际总公司于2010年11月5日设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，光大国际北京第二分公司系光大国际总公司设立的分支机构，在光大国际北京第二分公司不能清偿所欠唐家致债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加光大国际总公司为被执行人，履行清偿义务。对于光大国际总公司所持应由光大国际第二分公司自行承担责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请执行人唐家致提出的追加光大国际总公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加光大国际建设工程总公司为本案被执行人；本院（2013）海民初字第27502号民事判决书所确定的应由光大国际建设工程总公司北京第二分公司向唐家致履行的义务，由光大国际建设工程总公司向申请执行人唐家致履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔佳辰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第16号
案外人朴正旭，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人朴正旭于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朴正旭称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-23号1单元3楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朴正旭的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋