贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初127号
原告：中国建设银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县。
负责人：唐林，该行行长。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227200810515128。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115。
被告：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地独山县。
法定代表人：袁远锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师，执业证号15227200910235747。
被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：陈海峰，该中心主任。
委托诉讼代理人:李华相，该中心风险部部长。
被告：吴丹，女，1988年2月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：章小明，1963年5月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：马军，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告吴丹、章小明、马军委托诉讼代理人：龚江霞，贵州军达钢结构建设有限公司部门经理。
原告中国建设银行股份有限公司独山支行与被告贵州军达钢结构建设有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司独山支行负责人唐林及其委托诉讼代理伍海童、被告贵州军达钢结构建设有限公司委托诉讼代理人陆疆、被告贵州省黔农融资信用担保中心委托诉讼代理人李华相，以及被告吴丹、章小明、马军委托诉讼代理人龚江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司独山支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告贵州军达钢结构建设有限公司向原告支付借款本金9023948.56元；2、判令被告贵州军达钢结构建设有限公司支付原告从2015年10月26日至2016年7月12日止的利息和罚息521045.78元；3、判令被告贵州军达钢结构建设有限公司支付原告从2016年7月12日起至实际还清之日止的利息（按合同约定支付）；4、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告贵州军达钢结构建设有限公司承担；5、判令被告贵州省黔农融资信用担保中心对以上1-4项承担抵押担保责任；6、判令被告吴丹、章小明、马军对以上1-4项承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月25日，被告贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”）（合同编号建贵黔南流贷第21号），合同约定：被告军达钢结构建设有限公司因经营周转需要向原告借款1000万元；借款期限为24个月，从2014年3月25日至2016年3月25日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部还清之日止12个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期利率为率为贷款利率上浮l00%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；发放贷款账户为被告贵州军达钢结构建设有限公司在原告处开立的账户52×××73，同时该账户也作为原告资金回笼账户；还本计划为2014年9月25日还本金额为30万元，2014年12月25日还本金额为30万元，2015年9月25日还本金额为200万元，2016年3月25日还本金额为740万元。2014年3月25日，原告向被告贵州军达钢结构建设有限公司在原告处设立的账户52×××73发放贷款1000万元。2014年3月25日，被告贵州省黔农融资信用担保中心与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第45号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，贵州省黔农融资信用担保中心愿意为贵州军达钢结构建设有限公司主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告吴丹与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第46号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设育限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，吴丹愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告章小明与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第47号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，章小明愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告马军与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第48号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，马军愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。截止2016年7月12日止，被告贵州军达钢结构建设有限公司偿还原告本金902.3946万元及所产生利息、罚息52.1045万元；之后，被告贵州军达钢结构建设有限公司未向原告本金及利息。
贵州军达钢结构建设有限公司辩称：借款是事实，签订的合同是真实的。原告起诉后，被告支付原告100万元，应在原告第一项诉讼请求中扣除。后期没有归还借款后，原告通过银行查询系统自行对三个担保人进行扣款，被告不清楚。请求依法判决。
贵州省黔农融资信用担保中心辩称：借款和担保属实，把账目核对清楚即可。
吴丹、章小明、马军辩称：把还款重新结算即可。请求原告给予被告一定还款宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对于原告提交的证据和被告贵州军达钢结构建设有限公司提交的证据，各方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年3月25日，被告贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”）（合同编号建贵黔南流贷第21号），合同约定：被告军达钢结构建设有限公司因经营周转需要向原告借款1000万元；借款期限为24个月，从2014年3月25日至2016年3月25日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部还清之日止12个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期利率为率为贷款利率上浮l00%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；发放贷款账户为被告贵州军达钢结构建设有限公司在原告处开立的账户52×××73，同时该账户也作为原告资金回笼账户；还本计划为2014年9月25日还本金额为30万元，2014年12月25日还本金额为30万元，2015年9月25日还本金额为200万元，2016年3月25日还本金额为740万元。2014年3月25日，原告向被告贵州军达钢结构建设有限公司在原告处设立的账户52×××73发放贷款1000万元。2014年3月25日，被告贵州省黔农融资信用担保中心与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第45号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，贵州省黔农融资信用担保中心愿意为贵州军达钢结构建设有限公司主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告吴丹与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第46号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设育限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，吴丹愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告章小明与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第47号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，章小明愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。2014年3月25日，被告马军与原告签订《保证合同》（合同编号建贵黔南流贷保证第48号），合同约定：为确保贵州军达钢结构建设有限公司与原告签订的贷款合同（建贵黔南流贷第21号）的履行，马军愿意为贵州军达钢结构建设有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包含主合同项下全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。截止2016年7月12日止，被告贵州军达钢结构建设有限公司尚欠原告本金902.3946万元及所产生利息、罚息52.1045万元；2016年8月2日，被告贵州军达钢结构建设有限公司偿还原告本金100万元。此外，原告还通过银行查询系统自行对被告吴丹、章小明、马军账户扣款156元。截止2016年9月21日，被告贵州军达钢结构建设有限公司尚欠原告本金8023792.56元、利息和罚息752535.28元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告中国建设银行股份有限公司独山支行与被告贵州军达钢结构建设有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对缔约各方当事人均有约束力。
原告中国建设银行股份有限公司独山支行依约定向被告贵州军达钢结构建设有限公司发放贷款，截止2016年9月21日，被告贵州军达钢结构建设有限公司尚欠原告本金8023792.56元、利息752535.28元，被告贵州军达钢结构建设有限公司违反《人民币流动资金贷款合同》约定，未能在借款期限届满后付清全部本金和利息，构成违约，故原告有权要求被告贵州军达钢结构建设有限公司归还贷款本金和利息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。对于原告诉请保全费、律师费及实现债权的一切费用，原告未向本院提交相关费用支付凭证，对其该诉请，不予支持。
被告贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军自愿为被告贵州军达钢结构建设有限公司所负债务向原告提供连带责任保证，保证的范围为包括主合同项下的全部债务，不限于本金、利息、罚息；包含其他款款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。故被告贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军应当就本案确定的被告贵州军达钢结构建设有限公司所负债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可向被告贵州军达钢结构建设有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州军达钢结构建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司独山支行偿还借款本金8023792.56元及相应利息（截止2016年9月21日利息和罚息为752535.28元；自2016年9月22日起，按建贵黔南流贷（2014>第21号《人民币流动资金贷款合同》约定结息方式及利率，以借款本金8023792.56元为基数计算至借款还清为止的利息）。
二、被告贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军对上述判决主文第一项所确定的被告贵州军达钢结构建设有限公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78615元，由被告贵州军达钢结构建设有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、吴丹、章小明、马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 墨