wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈锋，男，汉族，1964年4月12日出生，住福建省永泰县。
再审申请人陈锋因诉永泰县住房与城乡建设局规划�政行为一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈锋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈佳家
附：�案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四�人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3671号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：赖成伍，男，1984年3月24日生，汉族，驾驶员，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审67号行政裁定书，于2017年8月1日向本院申请立案执行被执行人赖成伍拖欠行政罚款一案，要求被执行人赖成伍缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人赖成伍纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01484号
原告：合肥奕博新型材料科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：王冀锋，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：南京齐伟鑫贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路。
法定代表人：吕某，董事长。
被告：吕某，男，汉族，1967年12月20日出生，住江苏省南京市下关区幕府西路。
上述两被告共同委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原告合肥奕博新型材料科技有限公司诉被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告合肥奕博新型材料科技有限公司的委托代理人黄乔英，被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕某的委托代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥奕博新型材料科技有限公司诉称：2013年5月14日，原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批BV电线。双方就电线规格、数量、单价、交货时间、结算方式、违约责任等均作了约定。原告依约供货后，被告未按约定时间付款。2013年8月10日，被告南京齐伟鑫贸易有限公司出具欠条一份载明欠原告材料款55万元，并约定于2013年8月25日前一次性付清。被告吕某对该欠款提供了担保，但被告仍未按约付款。故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告南京齐伟鑫贸易有限公司给付原告货款55万元及逾期付款违约金5500元（按约定暂计算至2013年9月4日，后顺延至款清时止），并支付利息；二、判令被告吕某对上述款项承担连带担保责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京齐伟鑫贸易有限公司辩称：欠款事实予以认可，约定的违约金过高，要求调整。
被告吕某辩称：吕某对被告南京齐伟鑫贸易有限公司的欠款不承担担保责任，吕某为被告南京齐伟鑫贸易有限公司的法定代表人，吕某在签欠条时，履行的是其法定代表人的职务行为，并不是作为担保人签字的。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批BV电线。双方就电线规格、数量、单价、交货时间、结算方式作了约定，合同还约定6月15日前结清货款，违约责任约定为如买方不能按合同约定的付款时间、付款比例支付货款，出卖方有权停止供货并按拖欠天数每五天加收欠款总额的1%作为违约金。合同签订后，原告依约供货，2013年8月10日，被告南京齐伟鑫贸易有限公司向原告出具一份欠条，欠条注明欠原告材料款55万元，此款于2013年8月25日前一次性付清，若逾期未还按月息3分利息计算。欠条上注明欠款人为被告南京齐伟鑫贸易有限公司，吕某作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的购销合同、欠条证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就欠货款55万元没有争议，本院予以确认。合同约定6月15日前结清货款，被告认为未约定哪一年，这属于约定不明，欠条上已对违约金的计算作出重新约定，只能以欠条约定的利息计算，计算时间应从2013年8月26日开始计算，月息3%过高。本院认为，合同约定的6月15日前结清货款，年份未明确，这属于约定不明，被告南京齐伟鑫贸易有限公司在出具的欠条中已明确欠原告材料款55万元，此款于2013年8月25日前一次性付清，若逾期未还按月息3分利息计算，原告接收欠条后未提出反对意见，说明原、被告已达成新的还款协议，重新变更了还款期限，重新约定了逾期还款的法律责任，故对原告既要求违约金又要求被告支付利息的主张，本院不予采纳，只支持原告的利息主张。鉴于月息3分，高于法律规定的标准，被告要求核减，本院予以支持，利息自2013年8月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算。在欠条中，被告吕某明确以担保人身份签字，虽然未明确保证方式，但依据法律规定，被告吕某应对被告南京齐伟鑫贸易有限公司的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京齐伟鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥奕博新型材料科技有限公司货款55万元，并支付利息（以55万元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年8月26日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告吕某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥奕博新型材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元减半收取4678元，其他诉讼费200元，财产保全费3520元，合计8398元由原告合肥奕博新型材料科技有限公司负担398元，被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年二月二十三日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01484号
原告：合肥奕博新型材料科技有限公司。
法定代表人：王冀锋，董事长。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：南京齐伟鑫贸易有限公司。
法定代表人：吕国伟，董事长。
被告：吕国伟，男，汉族，1967年12月20日出生，南京齐伟鑫贸易有限公司法定代表人。
上述两被告共同委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原告合肥奕博新型材料科技有限公司诉被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕国伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告合肥奕博新型材料科技有限公司的委托代理人黄乔英，被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕国伟的委托代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥奕博新型材料科技有限公司诉称：2013年5月14日，原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批BV电线。双方就电线规格、数量、单价、交货时间、结算方式、违约责任等均作了约定。原告依约供货后，被告未按约定时间付款。2013年8月10日，被告南京齐伟鑫贸易有限公司出具欠条一份载明欠原告材料款55万元，并约定于2013年8月25日前一次性付清。被告吕国伟对该欠款提供了担保，但被告仍未按约付款。故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告南京齐伟鑫贸易有限公司给付原告货款55万元及逾期付款违约金5500元（按约定暂计算至2013年9月4日，后顺延至款清时止），并支付利息；二、判令被告吕国伟对上述款项承担连带担保责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京齐伟鑫贸易有限公司辩称：欠款事实予以认可，约定的违约金过高，要求调整。
被告吕国伟辩称：吕国伟对被告南京齐伟鑫贸易有限公司的欠款不承担担保责任，吕国伟为被告南京齐伟鑫贸易有限公司的法定代表人，吕国伟在签欠条时，履行的是其法定代表人的职务行为，并不是作为担保人签字的。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批BV电线。双方就电线规格、数量、单价、交货时间、结算方式作了约定，合同还约定6月15日前结清货款，违约责任约定为如买方不能按合同约定的付款时间、付款比例支付货款，出卖方有权停止供货并按拖欠天数每五天加收欠款总额的1%作为违约金。合同签订后，原告依约供货，2013年8月10日，被告南京齐伟鑫贸易有限公司向原告出具一份欠条，欠条注明欠原告材料款55万元，此款于2013年8月25日前一次性付清，若逾期未还按月息3分利息计算。欠条上注明欠款人为被告南京齐伟鑫贸易有限公司，吕国伟作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的购销合同、欠条证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告南京齐伟鑫贸易有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就欠货款55万元没有争议，本院予以确认。合同约定6月15日前结清货款，被告认为未约定哪一年，这属于约定不明，欠条上已对违约金的计算作出重新约定，只能以欠条约定的利息计算，计算时间应从2013年8月26日开始计算，月息3%过高。本院认为，合同约定的6月15日前结清货款，年份未明确，这属于约定不明，被告南京齐伟鑫贸易有限公司在出具的欠条中已明确欠原告材料款55万元，此款于2013年8月25日前一次性付清，若逾期未还按月息3分利息计算，原告接收欠条后未提出反对意见，说明原、被告已达成新的还款协议，重新变更了还款期限，重新约定了逾期还款的法律责任，故对原告既要求违约金又要求被告支付利息的主张，本院不予采纳，只支持原告的利息主张。鉴于月息3分，高于法律规定的标准，被告要求核减，本院予以支持，利息自2013年8月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算。在欠条中，被告吕国伟明确以担保人身份签字，虽然未明确保证方式，但依据法律规定，被告吕国伟应对被告南京齐伟鑫贸易有限公司的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京齐伟鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥奕博新型材料科技有限公司货款55万元，并支付利息（以55万元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年8月26日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥奕博新型材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元减半收取4678元，其他诉讼费200元，财产保全费3520元，合计8398元，由原告合肥奕博新型材料科技有限公司负担398元，被告南京齐伟鑫贸易有限公司、吕国伟负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年二月二十日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民监8号
原审原告:格上租赁有限公司,住所地苏州工业园区东富路8号,组织机构代码：79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1988年2月12日生，该公司法务专员，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审被告：苏州千百惠包装材料有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村高速公路南侧,组织机构代码：55931987-2。
法定代表人：蔡建明,该公司执行董事兼总经理。
原审被告：苏州骏源汽车销售服务有限公司,住所地苏州市姑苏区中街路169号,组织机构代码：09411605-4。
法定代表人：刘青,该公司执行董事。
原审被告：蔡建明,男,汉族，1981年9月29日生,住响水县。
原审被告：李立红,男,汉族，1983年6月8日生,住响水县。
原审原告格上租赁有限公司诉原审被告苏州千百惠包装材料有限公司、苏州骏源汽车销售服务有限公司、蔡建明、李立红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0591民初6631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 平
第1页共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3693号
原告：张雷，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:汪立业，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告张雷姐夫。
被告：王海宁，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张雷与被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年10月9日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2016）宁0181民初3693号民事裁定书，对被告王海宁在灵武市临河镇人民政府的土地征收补偿款49700元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人汪立业、被告王海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金49700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告王海宁向原告借款49700元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。
被告王海宁辩称，借款属实，无异议。
本院经审理对事实认定如下：2016年1月1日，被告向原告借款49700元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张雷现金肆万玖仟柒佰元整（49700）借款人：王海宁抵押皮卡车一辆宁A.5E3**到2016.7.1如不还开车2016.元.1。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款49700元的事实，由原告向法庭提供的借条及被告的陈述予以证实，故原告主张被告向其偿还借款49700元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中约定的抵押车辆，因借条中约定不明，故抵押不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告王海宁于本判决生效后三日内向原告张雷偿还借款49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，诉讼保全费517元，合计1038.5元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第545号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年1月份开始，被告人陈某在其位于澄海区凤翔街道的住家中，利用麻将机开设赌场供他人赌博，从中抽水牟利。2015年5月14日下午，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某和参赌人员刘某城、蔡某燕、李某忠、蔡某茂（均被行政处罚），缴获赌具麻将1副和赌资人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某城、蔡某燕、李某忠、蔡某茂的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单和行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初391号
原告：张永红，男，1970年9月28出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告张永红妻子。
被告：王喜平，男，1973年7月18日出生，汉族，闻喜县。
被告：赵翠丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系王喜平妻子。
被告：李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族，闻喜县。
被告：李海东，男，1976年1月23日出生，汉族，闻喜县。
原告张永红与被告王喜平、赵翠丽、李国勇、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人邢晓英到庭参加诉讼，被告王喜平、赵翠丽、李国勇、李海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年4月4日，被告王喜平以做生意临时周转为由，向原告借款100000元，约定月息三分，按月付息，借款期限至2014年10月4日，违约金按本金的10%计算，被告李国勇、李海东对上述借款提供担保，并为原告出具了书面借条和担保书。借款到期后，被告王喜平未按约还本，将利息结算至2016年7月4日后便停止结息，原告多次向借款人及担保人李国勇、李海东催要借款，借款本金至今分文未还。故起诉请求依法判令被告王喜平、赵翠丽立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年7月5日起按月息2分计算至付清时止）及违约金（违约金按本金的10%计算）；被告李国勇、李海东对上述借款本息及违约金承担连带责任保证；诉讼费由被告负担。
被告王喜平、赵翠丽、李国勇、李海东在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年4月4日被告王喜平以家庭商业经营短期周转为由向原告借款100000元，双方约定还款期限至2014年10月4日，月利率为30‰，逾期还款的违约金按本金的10%计算。被告李国勇、李海东自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保人保证期间为两年。被告王喜平与赵翠丽系夫妻关系。借款后被告王喜平将100000元借款利息付至2016年7月4日，借款本金分文未付。2016年4月30日，原告向被告王喜平催要借款时，被告向原告出具承诺书一份，承诺2017年元月底前归还原告50000元及利息，2017年12月30日前将剩余50000元及利息结清，每月照常付息不拖欠。同日，被告李国勇出具担保书一份，自愿对该笔借款承担连带保证责任。以上事实有原告张永红提交的借款借据一份、被告王喜平、赵翠丽户籍证明各一份、被告李国勇、李海东书写的担保书各一份、录音资料一份、2016年4月30日王喜平书写的承诺一份、李国勇书写的保证一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王喜平所借原告张永红100000元的事实，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告王喜平不予归还，显系不当，现原告张永红主张权利，本院依法应予支持。被告赵翠丽与王喜平系夫妻关系，就夫妻关系存续期间的共同债务应与王喜平共同偿还。被告李国勇与李海东向原告出具担保书，自愿为该笔借款提供担保，故应对以上借款承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。关于原告主张的100000元借款利息按照月息2分计算的请求，不违反法律规定，依法应予支持。关于原告除利息之外主张的违约金按本金的10%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜平、赵翠丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张永红借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年7月5日起计算至款还清之日止）。
被告李国勇、李海东对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李国勇、李海东承担上述担保责任后，有权向被告王喜平追偿。
驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王喜平、赵翠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1112号
原告张海水，男，汉族，1972年生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告刘博，男，1982年生，汉族，河北省新乐市人。
原告张海水诉被告刘博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海水委托代理人孙新华，被告刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告在原告处拉取洋酒，酒款共计32000元，当时被告为给付原告酒款，为原告出具欠条一份。之后被告给原告退回部分酒，尚欠原告21900元酒款未付，经原告多次催要，被告拒不给付所欠酒款，现诉至法院，要求被告给付酒款21900元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告说的欠款数和和欠条没有异议。原告共送过来155件酒合款32000元。之后原告一共分一共分4-5次拉走了一部分酒，洋河老字号拉走5件×400元/件，洋河大曲拉走30件×300元/件，洋河小美人拉走48件×180元/件，美人泉拉走47件×120元/件，一共拉走价值25280元的酒，我认为我现在欠原告6720元。这是我们开庭时协商好的，原告也认可，有上次庭审笔录为证。原告一次也没有向我要过钱，并没有多次索要。
经审理查明，原被告系买卖合同关系。被告曾在原告处购买洋酒，包括洋河老字号5件，洋河大曲50件，洋河美人泉50件，洋河小美人50件，共计155件，价值32000元，并为原告出具欠条一张。显示：欠条今欠洋河酒款32000元大写叁万贰仟元整刘博2015.8.7号。但被告并未将上述酒全部出售，由于该类酒市场不好，被告将酒退回给了原告，包括洋河老字号5×400元/件，洋河大曲30件×300元/件，洋河小美人48件×180元/件，美人泉47件×120元/件，一共退回价值25280元的酒，原告的工人也已将上述退货取回。被告尚欠原告酒款合计6720元。
上述事实有欠条复印件、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告向原告购买酒品，双方形成买卖合同法律关系。原告将被告所购酒品交付给被告，被告退回部分酒品，但应当支付剩余未退回酒品的价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然被告刘博曾于2015年8月7日向原告出具欠32000元酒款的欠条一份，但原被告均认可被告曾退回价值25280元的酒。原告对于被告购买酒品的种类、数量、价款等均不能陈述清楚。而被告能详细陈述其购买及退回酒品的种类、数量、价款。因此，对于被告尚欠6720元酒款的事实本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决书生效后十日内偿还原告欠款6720元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张海水承担208元，被告刘博承担92元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 贤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初942号
原告：石家庄星鸿机房设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑8-1-601。统一社会信用代码：911301040931474736。
法定代表人：韩刚，任总经理。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码证：91130283743423645P。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：赵美玲，女，1990年9月16日生，汉族，河北鑫达钢铁有限公司职工。代理权限：一般授权。
委托代理人：杜明，男，1987年9月21日生，汉族，河北鑫达钢铁有限公司法务部职工。代理权限：一般授权。
原告石家庄星鸿机房设备销售有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄星鸿机房设备销售有限公司法定代表人韩刚、被告河北鑫达钢铁有限公司委托代理人赵美铃、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款及保证金合计68404元；2、被告赔偿拖欠原告货款19个月的利息2700元。事实和理由：原、被告于2015年4月通过招投标签署防静电地板供货合同，总价值400218元，并向被告财务支付3000元现金保证金，原告按照合同约定供货2批次，合计金额265404元，由于被告未能及时付款，原告停止供货，后被告支付原告货款200000元，尚欠65404元和保证金3000元，合计68404元，一直未付。
被告辩称：1、原告应提供双方签订合同原件、向我公司实际供货的初始供货凭证、开具的税票等证据；2、不同意支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年4月4日原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
对原告提供证据，庭审中被告亦认可，本院予以确认。
本院认定事实如下：原、被告于2015年4月14日签订工业品买卖合同一份，后原告按照合同约定先后两次向原告提供货物，总价值265404元，被告给付原告货款数额为200000元，尚欠货款65404元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告应支付相应货款，不应拖欠，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款65404元，本院予以支持；原告要求被告退还保证金3000元，因在庭审中未提供证据证实已经交付被告保证金，本院不予支持；原告要求被告支付利息2700元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告给付拖欠原告货款65404元（自判决书生效之日起15日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月八日
书记员 张春美
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1442号
原告：高登，曾用名高桥。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾高伦。
被告：程艳青。
原告高登与被告曾高伦、程艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登的委托诉讼代理人熊力、被告曾高伦到庭参加诉讼，被告程艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10810元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日16时15分许，被告曾高伦持“C1”证驾驶鄂J×××××号正三轮载货摩托车从蕲春县漕河镇往十里铺方向行驶。行至黄标线三江路口路段左转时，与自清水河往漕河方向行驶由原告高登驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告高登受伤、车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾高伦负事故的全部责任，原告高登无责任。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，2016年3月7日出院。被告曾高伦所驾驶的车辆属被告程艳青所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，依法应予赔偿。
被告曾高伦辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。但原告的部分损失主张过高，请求法院核减，我同意承担5000元赔款。
被告程艳青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于被告没有争议的原告户口卡、道路交通事故认定书、被告曾高伦的驾驶证、被告程艳青的机动车行驶证、原告的病历资料、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。交通费本院酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日16时15分许，被告曾高伦持“C1”证驾驶鄂J×××××号正三轮载货摩托车从蕲春县漕河镇往十里铺方向行驶。行至黄标线三江路口路段左转时，与自清水河往漕河方向行驶由原告高登驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告高登受伤、车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾高伦负事故的全部责任，原告高登无责任。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，2016年3月7日出院。诊断为：右膝部外伤，皮肤撕裂伤，髌骨骨折，股四头肌肌腱撕裂。医嘱加强营养，卧床休息1个月，不适随诊。住院费用由被告曾高伦支付。另查明，被告曾高伦所驾驶的鄂J×××××号正三轮载货摩托车属被告程艳青所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2016年8月3日，原告高登诉至本院，要求二被告连带赔偿其医疗费400元、误工费6204元、护理费1706元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，共计10810元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾高伦因违反交通管理法规，造成原告高登受伤，负事故的全部责任，故应承担侵权责任；被告程艳青作为鄂J×××××摩托车的所有人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，因其未尽投保义务，原告高登诉请被告曾高伦与被告程艳青承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据。原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告高登要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为400元；住院伙食补助费计算为1000元（20日×50元／日）；营养费为300元（20日×15元／日）；护理费依据原告的住院时间20日和2016年湖北居民服务业人均收入31138元计算为1706元（20日×31138元／365日）；误工费依据原告的误工时间50天和2016年湖北省农、林、牧、渔业年均收入28305元计算为3877元（28305元／365日×50日）；交通费酌定为200元。上述损失共计7483元由被告承担。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾高伦、程艳青于本判决生效后十日内赔偿原告
高登损失7483元；
二、二被告曾高伦、程艳青互负连带赔偿责任；
三、驳回原告高登其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾高伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年九月二十九日
书记员 管晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2778号
原告李××。
被告霍×。
本院在审理原告李××与被告霍×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2261号
申请执行人徐州金玉伟装饰工程设计有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1#-3-1605。
法定代表人张政，该公司经理。
被执行人江苏桓宇便利店有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧。
法定代表人王井增，该公司负责人。
申请执行人徐州金玉伟装饰工程设计有限公司与被执行人江苏桓宇便利店有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2013年10月10日作出的（2013）铜茅民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款130000元、违约金30000元、案件受理费2000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、传唤、查找被执行人负责人，因被执行人已停产，其负责人去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十日
书记员 魏可栋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保15之2号
申请人许春辉，男，1982年04月06日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人白金状，男55岁，汉族。
被申请人张汗鹏，男，30岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人吕明，男，35岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕明名下的车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为一年。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00579号
上诉人（一审原告）：靳蔚，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人靳蔚因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人靳蔚，被上诉人阜阳华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：靳蔚于1987年5月进入阜阳市华丰电器成套厂工作。双方先后签订了1992年至1995年、1995年11月30日至1998年11月30日两份书面劳动合同书。靳蔚在阜阳市华丰电器成套厂实际务工直至1998年年底。靳蔚的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年1月10日，阜阳市华丰电器成套厂出具了劳动合同终止证明书一份，该证明书载明因合同期满，终止劳动合同，并在阜阳市颍州区劳动局备案，双方的劳动合同已经履行完毕，劳动关系终止。2000年10月，靳蔚及刘梅等四人因与阜阳市华丰电器成套厂终止劳动关系，索要生活补助费一事，向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，靳蔚在仲裁时认可其于1999年11月收到了阜阳市华丰电器成套厂出具的终止劳动合同证明书。后经调解，双方于2000年11月20日达成了调解协议，并已经实际履行完毕。2014年11月9日，靳蔚向阜阳市颍东区申请劳动仲裁，要求确认与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，并要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供劳动岗位，补交社会保险费用。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，靳蔚遂向本院提起劳动争议诉讼。阜阳市华丰电器成套厂于2012年1月17日被吊销了营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在靳蔚诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
一审法院认为：双方签订的劳动合同已经于1998年11月30日履行完毕，1998年年底之后，双方既未续签劳动合同，靳蔚继续也未在阜阳市华丰电器成套厂处工作。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月出具了劳动关系终止证明书，并在阜阳市颍州区劳动局备案。靳蔚于1999年11月收到了阜阳市华丰电器成套厂出具的该份劳动关系终止证明书。双方的劳动合同关系，已于1998年年底终止。2000年10月，靳蔚就与阜阳市华丰电器成套厂终止劳动关系索要生活补助费一事向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，并经调解，双方达成了调解协议，且已实际履行完毕。现靳蔚要求确认双方仍存在劳动合同关系，无相关事实依据，该项请求也早已超过了劳动仲裁时效和诉讼时效。因双方已经不存在劳动合同关系，故阜阳市华丰电器成套厂无义务为靳蔚缴纳1999年至今的社会保险费用，也无义务向其提供劳动岗位。故靳蔚的各项诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支特。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决，：驳回靳蔚靳蔚的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由靳蔚负担。
靳蔚上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位并补交相关社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：双方之间的劳动合同已经仲裁的方式予以解除，且靳蔚的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：靳蔚与阜阳市华丰电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为靳蔚提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：靳蔚于1987年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方签订的劳动合同于1998年11月30日到期后，没有续签合同，靳蔚于1998年底起不在阜阳市华丰电器成套厂工作。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月10日出具劳动合同终止证明书，并向靳蔚送达，且在阜阳市颍州区劳动局备案。2000年10月，靳蔚向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求生活补助费，双方经调解达成协议，并已履行完毕。以上事实均已表明双方之间的劳动关系已终止。靳蔚上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持，对其要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交社会保险的上诉请求，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第306-1号
申请执行人陈璋颖，男，1986年7月18日。
被执行人洪日，男，1983年8月17日。
被执行人张意，女，1985年9月20日。
申请执行人陈璋颖与被执行人洪日、张意民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）梅民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洪日、张意未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洪日、张意在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第542号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十日
书记员 谢 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0206号
�告杨兴光。
委托代理人李晓云。
被告泗阳天同餐饮有限公司，住所地泗阳县开发区深圳路36号。
法定代表人吴添福，总经理。
委托代理人卢同广。
原告杨兴光诉被告泗阳天同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨兴光的委托代理人李晓云、被告泗阳天同餐饮有限公司的委托代理人卢同广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴光诉称，1996年11月8日原告被招聘到广东省东莞市大冠统果菜有限公司工作，在2005年8月该公司法人派其到淮安大富食品有限公司工作，2009年11月份，被告淮安大富食品公司调动到被告处工作，负责该区域的日常工作，2010年11月原告在工作岗位突发脑梗塞并在医院住院治疗，由于病情严重需要人员护理，被告安排其工作人员�原告的妻子进行护理。出院后原告与被告协商工作、工资、社保及康复期间的费用等诸多问题，被告答复让原告安心养病，待出院后解决，养病期间的工资由被告予以解决，被告也支付了部分工资。后来被告再次安排原告继续上班，2012年11月原告在未被通知的情况下，将原告的工作交由他人接管，为了维护自身权益，2014年6月，原告诉至泗阳县劳动仲裁委，2014年6月23日，泗阳县劳动仲裁委作出不予受理通知书，现根据相关法律规定，诉至法院要求如下：一、支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金10500元；二、支判决被告返还原告为被告单位垫付的材料费10008元；三、有关社保其他费用另行主张。诉讼费用由被告承担。
被告泗阳天同餐饮有限公司辩称，关于原告并不是我单位派到建湖上班的，是法人代表的个人行为与单位无关，我们也不认识原告，被告单位也不存在杨兴光这个人，有关的经济补偿金不予赔偿，淮安法院的判决已经判决了，泗阳法院不应该再次处理这个事情。请求法院依法判决。
经审理查明，自1998年7月起原告杨兴光先后在东莞市大台丰果菜有限公司、东莞市大冠果菜有限公司、淮安大富食品有限公司从事厨工工作，2009年12月20日原告到泗阳天同餐饮有限公司工作，每月工资3000元，后被被告单位安排至位于盐城市建湖县的江苏日月照明电器公司的食堂工作，2010年11月8日原告患病入院治疗，于2010年11月21日出院，后2012年5月原告回到江苏日月照明电器有限公司的食堂继续工作，至2012年11月30日江苏日月照明有限公司接被告单位通知，原告杨兴光及其妻蔡忠花离开江苏日月照明有限公司调回公司另行安排工作，但双方就工作安排未达成一致意见，后原告因相关费用将淮安大富食品有限公司先后诉至淮安经济技术�发区劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区人民法院，后淮安经济技术开发区人民法院认定东莞市大台丰果菜有限公司、东莞市大冠果菜有限公司、淮安大富食品有限公司属关联企业自1998年7月16日起至2009年12月19日止相关费用处理完毕，原告在被告单位工作期间的相关费用未予处理，后原告于2014年6月19日因与被告之间的垫付工资、经济补偿金等向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日出具不予受理通知书，现原告不服向泗阳县人民法院提起诉讼，要求被告单位支付经济补偿金10500元、返还垫付款10008元，有关的失业金费用予以放弃，社保费用另案主张，
另查明，被告泗阳县天同餐饮有限公司的法定代表人系吴添福，吴添福同时系东莞市大台丰果菜有限公司、淮安大富食品有限公司的法定代表人及东莞市大冠果菜有�公司的经理及股东。
上述事实有原、被告的陈述，淮开劳人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书、（2013）河开民初字第2010号民事判决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：原告主张的经济补偿金、垫付款是否应予支持。
关于经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。对于原告主张是的被告违法解除劳动关系的经济补偿金问题，实质若被告单位违法解除应为赔偿金，本案的原告主张被告单位违法解除劳动关系，但并未提供被告违法解除的相关证据佐证，且在诉讼中，原、被告对解除合同均无异议，所以原告主张所获得的经济补偿金合情、合法，且其主张的经济补偿金计算标准基数为月平均工资3000元合情、合法，本院照准。因原告在被告单位的工作期间2009年12月20日至2012年11月30日，被告单位应当支付的经济补偿金3000＊3=9000元。
关于垫付款的问题。本院认为，原告在履职期间的垫付行为实为普通的民事案件，并非本案的劳动争议的处理范围，但原告可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨兴光与被告泗阳天同餐饮有限公司劳动关系于2012年11月30日解除，被告泗阳天同餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兴光支付经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泗阳天同餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0206号
原告蔡忠花。
委托代理人李晓云。
被告泗阳天同餐饮有限公司，住所地泗阳县开发区深圳路36号。
法定代表人，吴添福。
委托代理人卢同广。
原告蔡忠花诉被告泗阳天同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡忠花的委托代理人李晓云、被告泗阳天同餐饮有限公司的委托代理人卢同广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠花诉称，1997年8月9日原告被招聘到广东省东莞市大冠统果菜有限公司工作，在2006年10月随该公司法人吴添福到淮安大富食品有限公司工作，2009年11月份，随丈夫杨兴光到被告处工作，2010年11月8日，被告安排原告照顾病重的丈夫，待原告丈夫杨兴光出院后，原告多次请求被告协商工作、工资、补偿金及社会保险诸多问题，被告答复给予解决，2012年4月，被告安排原告继续上班，并表示社会保险和生病期间欠的工资问题以后再谈。2012年11月，被告让原告与其结算工资等问题。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，2014年6月23日，泗阳县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，现根据相关法律规定，诉至法院要求如下：支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金5200元（自2009年10月份至2012年11月31日，1500×3.5=5200），诉讼费用由被告承担。
被告泗阳天同餐饮有限公司辩称，关于原告并不是我单位派到建湖上班的，是法人代表的个人行为与单位无关，我们也不认识原告，原告单位也不存在蔡忠花这个人，有关的经济补偿金不予赔偿，淮安法院的判决已经判决了，泗阳法院不应该再次处理这个事情。请求法院依法判决。
经审理查明，自1998年7月起原告随其丈夫杨兴光先后在东莞市大台丰果菜有限公司、东莞市大冠果菜有限公司、淮安大富食品有限公司从事厨工工作，2009年12月20日原告到泗阳天同餐饮有限公司工作，每月工资1500元，后被被告单位安排至位于盐城市建湖县的江苏日月照明电器公司的食堂工作，2010年11月8日原告丈夫杨兴光患病入院治疗，原告离岗照顾杨兴光，后2012年5月原告回到江苏日月照明电器有限公司的食堂继续工作，至2012年11月30日江苏日月照明有限公司接被告单位通知原告蔡忠花及其丈夫杨兴光不在江苏日月照明有限公司调回公司另行安排工作，但双方就工作安排未达成一致意见，后原告因相关费用将淮安大富食品有限公司先后诉至淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区人民法院，后淮安经济技术开发区人民法院认定东莞市大台丰果菜有限公司、东莞市大冠果菜有限公司、淮安大富食品有限公司属关联企业即自1998年7月16日起至2009年12月19日止相关费用处理完毕，原告在被告单位工作期间的相关费用未予处理，后原告于2014年6月19日因与被告之间的拖欠工资、经济补偿金等向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日出具不予受理通知书，现原告不服向泗阳县人民法院提起诉讼，要求被告单位支付经济补偿金5200元，有关的失业金费用予以放弃，社保费用另案主张。
另查明，被告泗阳县天同餐饮有限公司的法定代表人系吴添福，吴添福同时系东莞市大台丰果菜有限公司、淮安大富食品有限公司的法定代表人及东莞市大冠果菜有限公司的经理及股东。
上述事实有原、被告的陈述，淮开劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书、（2013）河开民初字第2011号民事判决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：原告主张的经济补偿金是否应予支持。
关于经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。对于原告主张是的被告违法解除劳动关系的经济补偿金问题，实质若被告单位违法解除应为赔偿金，本案的原告主张被告单位违法解除劳动关系，但并未提供被告违法解除的相关证据佐证，且在诉讼中，原、被告对解除合同均无异议，所以原告主张所获得的经济补偿金合情、合法，且其主张的经济补偿金计算标准基数为月平均工资1500元合情、合法，本院照准。因原告在被告单位的工作期间2009年12月20日至2012年11月30日，被告单位应当支付的经济补偿金1500＊3=4500元。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蔡忠花与被告泗阳天同餐饮有限公司劳动关系于2012年11月30日解除，被告泗阳天同餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡忠花支付经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泗阳天同餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 刘海军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 刘双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保112号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码915001077562416804。
法定代表人刘宇仆，重庆光荣实业发展有限责任公司董事长。
被申请人刘震，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被�请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宇仆，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行为与被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震、罗静、刘亚玲、刘宇仆借款合同纠纷，于2017年2月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震、罗静、刘亚玲、刘宇仆的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规�，裁定如下：
对被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震、罗静、刘亚玲、刘宇仆价值15431431.86元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李新蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1662号
原告张伟，男，生于1978年4月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区双胜乡街道38号。
被告王荣，男，生于1988年10月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区双胜乡街道。
本院在审理原告张伟与被告王荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄清的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，免收。
审判员 李 正
二〇一四年十一月七日
书记员 冯小林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17270号
原告强芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路**弄*号。
委托代理人强梅凤，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路**弄*号。
被告北京致远房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-106室。
法定代表人李永朝，经理。
原告强芳与被告北京致远房地产经纪有限责任公司（以下简称致远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理，原告强芳、被告致远公司的法定代表人李永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强芳诉称：2015年8月14日,原、被告签订房屋租赁合同，原告承租位于北京市昌平区沙河镇王庄工业园1-208号房屋，租赁期一个月，当天原告向被告支付一个月的租金及保证金3200元（其中押金1600元），合同期满原告依约完成房屋交接及各项费用结算，并凭签署原始合同及各项费用结算清单单据向被告主张要求其退还保证金，但被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.判令被告归还保证金1600元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付住宿费、交通费3949元。
被告致远公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在租赁期间没有正确使用电器设备，导致被告的损失远远超过保证金，所以不同意退还。原告使用大功率电器导致电路损坏，原告住的房屋卫生间卫生极差，卫生间地漏不能正常使用。合同到期时原告没有及时退还房屋进行交接，私自带走合同及房间钥匙，没有通知被告，造成合同到期后一周无法正常使用。房间内地面有多处蜡烛污渍、烟灰，卧室阳台积水。被告找电工修电路花费800元，被告找保洁花费300元，通地漏200元，开锁120元，换锁160元，因客户不能正常入住导致损失500元。
经审理查明：2015年8月14日，原告强芳（乙方，承租方）与致远公司（甲方，受托方）签订一份《房产租赁合同》，内容是：甲方代理出租位于北京市昌平区沙河镇王庄工业园1-208的房屋，房屋租赁期自2015年8月14日至2015年9月13日，租金1600元/月，租金支付方式为月付。本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金的保证金，具体金额为1600元。乙方承担水费、电费、卫生费。甲方应于2015年8月14日前将房屋交付给乙方。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。同日，原告向被告交付房租1600元、卫生费60元、押金1600元，双方就涉案房屋财产清单进行了交接。庭审中双方均认可房屋租金为每月1600元，押金1600元。双方亦认可原告已不再使用该房屋，被告已收回该房屋，但未进行交接，双方就原告实际居住使用该房屋的时间存在争议。
再查，庭审中原、被告均未提供证据证明该房屋取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。原、被告认为北京市昌平区沙河镇王庄工业园内房屋权属性质为50年使用权。
另查，诉讼中，本院就涉案合同的效力向原告强芳进行了释明，强芳在释明后表示不变更诉讼请求，即便合同无效，仍要求被告退还押金并承担住宿费、交通费等损失。
上述事实，有《房产租赁合同》、收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告未提交涉案房屋相应的建设审批手续，亦未提供证据证明涉案房屋经过相关主管部门批准建设，故原、被告就涉案房屋签订的《房产租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告实际使用了涉案房屋，合同无效后，原告应当支付房屋使用费，具体数额由本院根据合同约定及实际使用房屋时间予以确定，剩余部分被告应当返还。原、被告明知该房屋系小产权房屋，仍签订相关合同，故原、被告均存在过错，其损失应当自行承担。故原告要求被告承担住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；被告关于其相关损失的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告强芳与被告北京致远房地产经纪有限责任公司于二〇一五年八月十四日签订的《房产租赁合同》无效；
二、被告北京致远房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告强芳一千六百元；
三、驳回原告强芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京致远房地产经纪有限责任公司负担（于收到本判决书之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方远
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1236号
原告樊丽，女，汉族，1977年12月20日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告樊丽诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费43600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费43600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费43600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费43600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%�利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（缓交），减半收取445元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初288号
原告孙某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛亚楠
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00041号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人童某某，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人童某某危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年11月24日8时10分许，被告人童某某酒后驾驶陕A520**号奔驰牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路行驶至体育场什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：童某某血清中乙醇含量为168.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人童某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人童某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日8时10分许，被告人童某某酒后驾驶陕A520**号奔驰牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路行驶至体育场什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：童某某血清中乙醇含量为168.36mg／100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、户籍信息等、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、被告人童某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人童某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人童某某为社区矫正人员，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终653号
上诉人（原审被告）：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：罗志权，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同法律关系，被上诉人是以项目总承包人的角色来起诉内部承包人，因此本案不适用由建设工程所在地法院管辖的相关规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人、原审被告的住所地均不在原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院或者上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈恒升
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2604号
原告刘富华（死者刘宗昂父亲），男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
原告陈玉霞（死者刘宗昂母亲），女，1970年9月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张立杰（车主），男，1990年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）。
负责人郑昕，任经理。
委托代理人谢齐，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）。
负责人张建广，任经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘富华、陈玉霞与被告张立杰、永安财险唐山支公司、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富华、陈玉霞及原告刘富华、陈玉霞的共同委托代理人景宝安，被告张立杰的委托代理人董致民，被告永安财险唐山支公司的委托代理人谢齐，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘富华系刘宗昂父亲，原告陈玉霞系刘宗昂母亲。2011年8月12日8时许，在迁安市上兰公路沙坨子村处，李红丽、邹济泽乘坐刘宗昂驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与被告张立杰驾驶的冀B×××××号低速货车在前方同向左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏，邹济泽受伤，刘宗昂、李红丽当场死亡的交通事故。2011年8月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘宗昂与被告张立杰负事故的同等责任，李红丽、邹济泽无事故责任。要求被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失128926.77元，并承担本案诉讼费用。
被告张立杰辩称，我是冀B×××××号低速货车的车主，对原告所述事实没有异议，我方只同意承担诉讼费用，其他的费用应该由被告二个保险公司承担。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告主张的停尸运尸费应该包含在丧葬费中，不应该再支付，死者在此次事故中负同等责任，精神抚慰金不应该超过10000元，原告的损失应该与其他受害人在交强险中按照比例分摊。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××号低速货车在我公司投保了第三者险200000元，给原告造成的经济损失首先应该由永安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围内的损失部分，同意按照50%承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告刘富华系刘宗昂父亲，原告陈玉霞系刘宗昂母亲。2011年8月12日8时许，在迁安市上兰公路沙坨子村处，李红丽、邹济泽乘坐刘宗昂驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与被告张立杰驾驶的冀B×××××号低速货车在前方同向左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏，邹济泽受伤，刘宗昂、李红丽当场死亡的交通事故。2011年8月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘宗昂与被告张立杰负事故的同等责任，李红丽、邹济泽无事故责任。因此次交通事故给原告刘富华、陈玉霞造成的经济损失有：死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年）、丧葬费18083元、处理事故人员误工费306.54元（3人×3天×34.06元／天）、交通费1000元、停尸、运尸、尸体整容等8500元、精神抚慰金20000元，合计190289.54元。
被告张立杰所有的冀B×××××号低速货车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止，在太平洋财险唐山支公司投保了第三者责任险，保险期间其中自2011年7月30日零时起至2012年7月29日二十四时止，第三者责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
被告张立杰在交警队交纳事故押金200000元，原告刘富华、陈玉霞在交警队支取事故押金16000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘宗昂与被告张立杰负事故的同等责任，李红丽、邹济泽无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告邹济泽在交强险以外的损失部分应由刘宗昂、被告张立杰分别按承担过错责任50%予以赔偿。因此次交通事故给原告刘富华、陈玉霞造成的经济损失190289.54元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿49761.94元，其余损失132027.6元，应由被告张立杰按承担过错责任50%予以赔偿66013.8元，由原告刘富华、陈玉霞按承担过错责任50%负担66013.8元。因被告张立杰在被告太平洋财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘富华、陈玉霞6176.38元，由被告张立杰赔偿原告刘富华、陈玉霞4250元。被告张立杰先行垫付款16000元，多付款11750元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘富华、陈玉霞损失中直接给付被告张立杰。对原告刘富华、陈玉霞主张的精神抚慰金20000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘富华、陈玉霞各项经济损失38011.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘富华、陈玉霞各项经济损失61763.8元。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告张立杰11750元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费945元，由被告张立杰负担473元，由原告刘富华、陈玉霞负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年一月十五日
书记员 李英梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16731号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民。
委托代理人于晓燕，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告席静，女，汉族，1973年5月12日出生。
委托代理人李静薇、魏焕焕（实习），河南誉坤律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告席静借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告席静的起诉。
本院认为，原告中国工商银�股份有限公司郑州行政区支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤诉。
案件受理费减半收取为1527元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月八日
书记员 郜新弯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16731号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民。委托代理人于晓燕，系公司员工。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告席静，女，汉族，1973年5月12日出生。委托代理人李静薇、魏焕焕（实习），河南誉坤律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告席静借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告席静的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤诉。案件受理费减半收取为1527元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月八日书记员  郜新弯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1149号
原告:山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人:郑度刚，董事长。
委托代理人:任振河，该单位职工。
被告:董君。
被告：宋浩丽。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告董君、宋浩丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告董君、宋浩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月7日，二被告与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工商银行和平路支行）签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定二被告向其借款9.5万元，并对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与二被告签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额日千分之三支付违约金。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告董君、宋浩丽偿还原告为其垫付的银行借款及违约金共计14652元；2、本案诉讼、保全费用等由被告承担。
被告董君、宋浩丽均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告向工商银行和平路支行出具担保承诺函一份，约定原告为被告董君向工商银行和平路支行的编号为2012-025号合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），保证期间为被告董君在上述主合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
2012年1月17日，二被告与工商银行和平路支行签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，编号2012-025号，约定二被告向工商银行和平路支行以透支方式借款9.5万元用于购车，共分36期还款，首期偿还2670元，以后每期偿还2638元。原告为该笔贷款提供连带责任保证。
2012年1月19日，二被告与原告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其向工商银行和平路支行的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第六条约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息及罚息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。同日，被告宋浩丽签署共同还款承诺书一份，向工商银行和平路支行及原告承诺，其作为被告董君的共同还款人，对被告董君的上述债务承担共同还款责任。
被告董君于2012年1月17日使用工商银行信用卡刷卡消费9.5万元。后被告董君未按约还款，原告山东黑石投资担保发展有限公司自2012年12月20日至2013年6月30日为其垫付本息共计12210元。原告主张违约金按照垫付金额的20%计算，为2442元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同复印件、中国工商银行POS单复印件、委托担保服务合同、共同还款承诺书、担保承诺函复印件、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告向工商银行和平路支行出具的担保承诺函，二被告与工商银行和平路支行签订的牡丹购车专用卡分期还款合同，原告与二被告签订的委托担保服务合同，被告宋浩丽签署的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行和平路支行已按约向被告董君发放贷款9.5万元，被告董君未履行按时还款义务，原告依约向工商银行和平路支行承担保证责任后，有权向被告董君追偿。原告为被告董君垫付的贷款本息共计12210元，被告董君应予偿还。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金2442元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告宋浩丽作为被告董君的共同还款人，应按约对以上债务承担共同还款责任。
被告董君、宋浩丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董君、宋浩丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计12210元及违约金2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告董君、宋浩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保334号
申请人重庆三和典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区五一路80号。
法定代表人章国义。
委托代理人吴建春，该公司员工。
被申请人汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三和典当有限责任公司和被申请人汪政君借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三和典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1869号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月24日被羁押于苏州市第一看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年11月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨，被告人王某甲、王某乙在常州市武进区湖塘镇花园街新天地陌陌酒吧门前，酒后无故采用拳打脚踢等手段，殴打在此待客的出租车司机刘某，致被害人刘某右侧第10、11肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，2015年11月23日，被告人王某乙经被告人王某甲劝说，主动至常州市武进区公安局湖塘派出所投�。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人刘某人民币3万元，两被告人均已取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙当庭无异议，且有证人时某的证言，被害人刘某的陈述、收条、谅解书，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙犯寻�滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列两被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月六日
书记员 吴艳玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00618号
申请执行人平泉县农户自立服务社
被执行人黄淑花、卢翠英、谢瑞芹
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1469号民事判决书，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人黄淑花、卢翠英、谢瑞芹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00618号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第683号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平理事长。
被执行人：向翠芳，女，生于1971年10月8日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与向翠芳金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人向翠芳的个人银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第90-1号民事裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年八月一日
书记员 张未
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第842号
罪犯谢青，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）儋刑初字第381号刑事判决，以被告人谢青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢青于2013年12月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢青自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢青应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临兰行初字第49号
原告张兰英。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人包华，局长。
委托代理人徐晓东，该局产权管理科工作人员。
第三人陈金霞，成年。
第三人崔江娜。
第三人崔建风，成年。
原告张兰英不服被告临沂市房产和住房保障局作出的房屋登记，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高伟利，被告临沂市房产和住房保障局委托代理人徐晓东，第三人陈金霞、崔江娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年4月24日，被告临沂市房产和住房保障局颁发33440142号临沂市城镇私房所有权证书。
被告于2015年4月10日向本院提供如下证据、依据：
证据：33440142号房屋产权档案一宗。证明我局具体行政行为。
依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第一条、第二条、第六条、第八条、第十一条。
原告诉称，原告张兰英在临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村拥有自建房屋一套。在1998年3月7日申请房产登记时，第三人崔正法没有经过原告张兰英的同意，私自将此房屋登记到自己的名下。被告临沂市房产和住房保障局没有经过严格审查，草率地将此房屋的房产证办理到第三人名下，导致产权登记错误。请求人民法院撤销被告作出的33440142号山东省城镇私房所有权证。
原告提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。证据2、房产证登记材料一宗。证明房屋的实质所有权。证据3、证人证言两份。证明同上。证据4、山东中元英联资产评估有限公司民房拆迁调查工作底稿一份。证明房屋的所有权。证据5、吴家白庄村委证明一份。证明房屋的所有权为原告。
被告在法定答辩期内未提供书面答辩状。庭审中口头辩称，根据村委、办事处呈报的办证资料，在申请表中写明的所有权人姓名为崔正法，我局依据相应的资料及法律规定颁发了房产证。
第三人陈金霞述称，我结婚就是在这三间房屋内。我认为这三间房子是我的，房产局颁发给崔正法房产证是正确的。
第三人崔江娜述称，房屋颁证行为是在1998年，距今已经十多年了。
第三人崔建风未向本院提供答辩意见。
上述三名第三人均未向本院提供证据。
经审理查明，1998年4月24日，被告临沂市房产和住房保障局颁发33440142号临沂市城镇私房所有权证书。证书载明：3间房屋座落于盛庄镇吴白庄村，所有权人为崔正法。2015年1月12日，原告张兰英以该房屋系其所有，在领取涉案房屋拆迁补偿款时发现崔正法私自将房屋登记在其名下，被告未严格审查为由提起本案行政诉讼。诉讼中，被告提供所有权证存根、村镇私有房屋登记发证申请表、四面墙界申报勘查表、平面示意图、产权所属保证书、确权调查审批表作为其颁发被诉所有权证的证据。所有权证存根中载明的所有权人为崔正法，申请表中的所有权人姓名处原填写“张兰英”，该名字上有两条删勾线，在该栏经删勾的名字上方，填写了“崔正法”。在《村镇私有房屋平面示意图》中产权人栏内，载有“崔正法之母张兰英”，其中的“之母张兰英”被删勾。在《城镇私有房屋四面墙界申报勘查表》中的现产权人、《城镇私有房屋产权所属保证书》中的保证人均为张兰英。《城镇私有房屋确权调查审批表》产权人为张兰英，同时载明土地使用证的使用人即产权人本人。
另查明，崔正法系原告张兰英次子，于2015年去世。第三人陈金霞系崔正法之妻，第三人崔江娜、崔建风系崔正法之女。
本院认为，《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定：“申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明，交验取得房屋所有权的证件。”第八条规定：“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。”本案中，从被告所提供的证据可以看出，土地使用权人、四面墙界申报勘查表中的现产权人、产权所属保证书中的保证人确权调查审批表中的产权人均记载为张兰英；所有权证存根中载明的所有权人为崔正法，申请表中的所有权人“崔正法”系由“张兰英”经删勾后填写，平面示意图中产权人“崔正法”系由“崔正法之母张兰英”删勾后所存留。被告在审查过程中，对上述材料所体现出的权利主体的删勾现象应给予足够关注，对于权利主体的不一致应认定为产权不清。因此，被告根据上述申请材料向崔正法颁发所有权证书的行为，认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告临沂市房产和住房保障局颁发33440142号临沂市城镇私房所有权证的行为。
案件受理费50元，由被告临沂市房产和住房保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年六月九日
代书记员 颜丙峰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初246号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1990年6月出生，云南省会泽县人。因犯盗窃罪，于2016年1月27被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年12月30日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、凡则帅出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年2月28日，被告人王浩与段某某（另处）相约至昆明市呈贡区实施盗窃。当晚23时许，当两人行至呈贡区雨花毓秀新天地商业广场“土豆心愿”商铺时，两人见该商铺内无人，铺内桌子上有一部手机正在充电，便由段某某进入店铺内盗窃该手机，王浩在外等候，后段某某将手机盗出后，两人离开现场。3月1日凌晨，当王浩和段某某在呈贡区大学城地铁站B口附近撬凿电动车时被民警抓获，并当场从王浩身上查获被盗手机。现被盗手机已发还失主。经鉴定，被盗手机价值2293元。
公诉机关认为：被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王浩系累犯，应从重处罚；王浩归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王浩一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此对王浩提起公诉，请依法判处。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王浩盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、附条件不起诉决定书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、价格认证结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，检测报告、视听资料等证据在卷予以证实，王浩亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王浩与同案人系共同作案，其中王浩起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；王浩系累犯，应当从重处罚；王浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭明确对撬电动车的行为未指控，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年七月七日
书记员 李然
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2993号
原告：泸州北方纤维素有限公司，地址泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码9151050073339158XE。
法定代表人：吕玉山，该公司总经理。
被告：广汉恒奕石油技术开发有限责任公司，地址四川省德阳市广汉市新华镇新光村，统一社会信用代码915106817358660169。
法定代表人王裕艾。
原告泸州北方纤维素有限公司与被告广汉恒奕石油技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告泸州北方纤维素有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告广汉恒奕石油技术开发有限责任公司价值420000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告广汉恒奕石油技术开发有限责任公司价值420000元财产，查封（扣押、冻结）期间不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 勇