wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3251号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠,国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:谯剑波，男，1977年9月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人:赵艳艳，女，1978年9月17日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人谯剑波、赵艳艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人谯剑波、赵艳艳的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为1126437.11元及相应利息，律师费损失24767.50元，迟延履行利息，诉讼费20760元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人谯剑波、赵艳艳其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谯剑波、赵艳艳的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人谯剑波、赵艳艳有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第578号
申请执行人某某联社。
被执行人李某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1723号民事调解，调解如下：被告李某于判决后偿还原告贷款本金42300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1723号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第578号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1723号民事调解，调解如下：被告李某于判决后偿还原告贷款本金42300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1723号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1712号
原告赵某甲。
被告陈某，。
原告赵某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后生下一子取名赵某乙，小孩不到六个月被告提出离婚，因孩子小，法院将小孩判给被告抚养，原告每月承担抚养费。请求法院判令婚生子赵某乙由原告抚养。
被告陈某辩称，从孩子出生至今，儿子赵某乙一直是被告抚养，从孩子五个月之后原告就没有来看过孩子，生活费也是靠强制执行来支付。原告为了不给孩子抚养费，说被告一直没有给他探望孩子。我不同意孩子跟随原告生活，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。2014年2月10日经本院（2013）润少民初字第158号民事判决判决双方离婚，婚生子赵某乙由被告陈某抚养，原告赵某甲每月承担抚养费800元，原告赵某甲对婚生子赵某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚。离婚后，小孩一直由被告陈某负责抚养。后原、被告为抚养费的给付发生矛盾。
上述事实，有原告提交的民事调解书、民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时本院对子女抚养问题已进行判决，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件及女儿的实际生活状态，判决由被告负责抚养。离婚后，儿子也一直随被告共同生活。现原告主张变更抚养关系，被告表示不同意，且原告的主张不符合相关法律规定，从有利于赵某乙健康成长出发，也不宜改变其生活现状，故原告赵某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求变更赵某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年八月一日
书记员 姚 敏
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初317号
原告韩xx，男，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
被告赵xx，女，汉族。
原告韩xx诉被告刘xx、赵xx民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩xx到庭参加了诉讼，被告刘xx、赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，2010年7月被告刘xx、赵xx夫妇二人经营方山县北川大酒店，因资金周转困难，提出向原告借款50000元，因原告对被告的诚信度不了解，且手头暂无50000元现金，故没有答应。事后二被告几次找原告借款，原告通过亲朋好友将款筹好。于2010年7月20日原告与二被告约定，借款50000元，月利率为2%，期限为10个月，50000元的借款期内利息为10000元，并以二被告的名誉为原告出具借款借据60000元。到期后，原告向二被告追要借款，被告称暂无资金清偿，答应按10个月为期清偿一次利息。被告按照承诺将利息清结到2014年9月20日后再不给我偿还本息。经我多次催要，被告均以无钱为由拒不清偿。致使我无法给付亲朋好友，使我的信誉受到很大损害。综上所述，原告认为借款还钱是债务人的特定义务，被告刘xx、赵xx夫妇向原告借款时出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按约定的月利率2%清偿所欠利息，并承担本案诉讼费用。
原告韩xx针对自己的主张提供被告刘xx、赵xx为其书写的借据复印件一支，其内容为“今借到韩xx现金陆万元整，借款人刘xx、其妻赵xx，2010.07.20号至2011.05.20号还”。与原件核对一致。
被告刘xx、赵xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告韩xx与被告刘xx、赵xx于2010年7月20日订立的借款合同，约定借款60000元，至2011年5月20日还清。属双方当事人的真实意思表示，也未损害第三者的利益，属有效合同。被告刘xx、赵xx未依照承诺按期归还借款，属违约行为，原告韩xx主张被告刘xx、赵xx归还其借款，依法应当予以支持。原告韩xx主张借款利息，并声称被告刘xx、赵xx将利息按约结清至2014年9月20日，本院认为原、被告在书写借款借据时，并未书面约定利率、利息；原告韩xx声称被告刘xx、赵xx将利息归还至2014年9月20日的事实，也未违反有关法律规定。应当依法认定为没有约定期内期外利息的一般借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告韩xx主张被告刘xx、赵xx归还利息，依法应当自2014年9月21日起按年利率6%计算至还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘xx、赵xx于本判决生效后十日内归还原告韩xx借款50000元及利息，利息自2014年9月21日起按年利率6%计算至还款之日（限判决生效后十日内还清）。
驳回原告韩xx的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘xx、赵xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯彦舒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初476号
原告钟某，女，2001年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人何某某，女，1975年11月11日生，汉族，住址与钟某一致，钟某母亲。
被告钟某甲，男，1966年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月14日立案受理原告钟某诉被告钟某甲抚养费纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人何某某；被告钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告之母何某与被告离婚时约定，原告随母亲生活，被告每月给付原告生活费400元，并承担原告一半的抚养费和教育费。由于被告给付的生活费明显过低，无法保证原告的正常生活，现要求判令被告每月支付生活费1000元至原告独立生活时止，并承担原告一半的医疗费和教育费。
被告钟某甲辩称，被告就职于攀枝花市钢城集团瑞钢工业有限公司，由于钢材市场不景气，每月工资只有2000多元，还存在拖欠工资的情况。被告除承担原告的生活费、教育费、医疗费外，还承担了原告的电话费、交通费等。另外，被告每月还要归还约1800元的房贷，经济十分拮据。被告只能按离婚时与原告母亲约定的标准给付生活费，对原告的要求，被告无能力满足。
经审理查明，钟某系何某与钟某甲之女。2015年5月20日，何某与钟某甲在婚姻登记机关协议离婚约定：钟某由何某抚养，钟某甲每月给付400元生活费；医疗费、教育费各承担一半，至钟某独立生活时为止；位于成都市温江区一套房屋归何某所有，房贷由何某偿还；位于攀枝花市仁和区一套房屋归钟某甲所有，房贷由钟某甲偿还……。2016年1月14日钟某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，钟某甲2015年6月至2015年11月的实发工资平均为2365.2元／月。
上述事实有离婚协议书，钟某甲提交的收入证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。何某与钟某甲协议离婚时，约定钟某由何某抚养，钟某甲每月支付钟某生活费400元，钟某的医疗费、教育费由何某、钟某甲各承担一半，至钟某独立生活为止。该约定符合钟某甲的工资收入水平。依据钟某现阶段的年龄和消费情况及钟某甲的工资收入水平和钟某甲每月须归还房贷的事实，钟某甲每月给付钟某400元生活费，并承担钟某一半的医疗费、教育费，能够保证钟某正常的生活、教育及医疗需求，不致损害钟某的合法利益。在当地实际生活水平和钟某的实际生活需求未发生明显变化的情况下，该约定应予维持。钟某要求钟某甲每月给付生活费1000元的诉请，本院不以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
案件受理费50元，由钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 叙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2307号
原告：邵洪生，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王建，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈心银，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告邵洪生诉被告王建、陈心银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵洪生的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告王建、陈心银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵洪生的诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王建以承建的工程急需支付工人工资为由，向原告邵洪生借款4万元，口头承诺月利率2%，保证于2016年12月30日前还清本息，被告陈心银为上述借款承担连带责任担保。后原告多次追索借款未果，故诉至法院。
被告王建未作答辩。
被告陈心银未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告王建立据向原告邵洪生借款4万元，被告陈心银作为保证人在借条上签名。上述借条载明：“借条，今借到人民币肆万元整（40000.00），今借人：王建，担保人：陈心银，2015.8.17,138××××7291”。后原告多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告王建出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告诉请法院判令被告王建偿还其借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请法院判令被告王建支付其自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原告对其上述诉求未能提供有效证据加以佐证，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张被告陈心银对上述债务承担连带还款责任，经查，被告陈心银在借条上担保人处签名，且未明确保证责任方式，依据相关法律规定，视为被告陈心银同意为上述借款承担连带责任担保，故被告陈心银应对上述债务承担连带清偿责任。被告王建、陈心银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告邵洪生借款4万元。
二、被告陈心银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵洪生的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建、陈心银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。、
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1232号
本院在执行吴庆文申请执行周宗光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周宗光在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将周宗光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1232号申请执行人：吴庆文，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02353号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人周宗光暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额7000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年四月十二日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2064号
原告镇江市盛源金属材料有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区严家庄东首。
法定代表人盛芝群，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告成都洪发灯饰电器有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附8号。
法定代表人赵根洪，该公司总经理。
原告镇江市盛源金属材料有限公司诉被告成都洪发灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告成都洪发灯饰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市盛源金属材料有限公司诉称，原告长期向被告供应亚光铝板与格栅条，2013年12月双方对账，被告确认结欠原告货款23032.48元，并承诺于2014年7月前分期还款，嗣后，被告未能还款，原告索款未果，诉至本院，要求被告立即还款。
被告成都洪发灯饰电器有限公司未答辩。
经审理查明，2008年5月16日，原、被告订立买卖合同一份，约定由原告向被告供应亚光铝板和格栅条，具体标的、数量、规格、价格等以订货单为准。嗣后，双方长期发生业务往来。2013年12月13日双方对账，被告法定代表人赵根洪签字确认结欠原告货款23032.48元，并承诺欠款于2014年7月前分批付清。此后，被告未能还款。原告索款未果，诉至本院要求被告立即支付货款23032.48元。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是买卖合同关系。原告依约供货，被告签字确认欠款并承诺分期还款，应按承诺日期及时还款，被告至今未还款，属违约行为，原告要求被告立即支付欠款23032.48元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都洪发灯饰电器有限公司于10日内支付原告镇江市盛源金属材料有限公司货款23032.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告成都洪发灯饰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢398号
申请执行人孙海龙，男，1989年8月8日生，汉族，住平度市。
被执行人孙晓龙，男，1987年9月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙海龙与被执行人孙晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第588号民事判决书执行完毕。
本案执行费5074元，由被执行人孙晓龙负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛善智
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初102号
原告王某某，男，1981年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某某，女，1985年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍订婚，同年8月22日经政府登记结婚。婚后生一男孩王跃达（2005年12月30日生）。原、被告婚后感情不好经常因家庭琐事口角打仗，2014年10月末被告离家出走，与原告分居至今。现夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，婚生男孩王跃达（2005年12月30日生）随原告生活，要求被告每月给付抚育费400元。
被告徐某某辩称，同意离婚，同意婚生男孩归原告抚育，但抚育费我同意给付200元。被告要求分割共同财产21英寸电视机一台、夏普牌21英寸液晶电视一台、美的三开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、钻豹摩托车一台。
经本院审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍相识，并于2005年8月22日登记结婚，婚后育有一男孩王跃达（2005年12月30日生），现原告王某某起诉要求离婚，被告亦同意离婚。共同财产有夏普牌21英寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚、常住人口登记卡两枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告徐某某系夫妻关系。原告王某某起诉离婚，被告徐某某亦同意离婚，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情却已破裂，应准予离婚。关于子女抚育，因原、被告均同意婚生男孩王跃达（2005年12月30日生）随原告王某某生活，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于抚育费，原告要求被告每月给付抚育费400元，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，原、被告均承认有共同财产夏普牌21英寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台，应平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩王跃达（2005年12月30日生）随原告王某某生活，被告徐某某每月给付抚育费400元至该子女独立生活时止。
三、共同财产：海尔洗衣机一台归原告王某某所有；夏普牌21英寸液晶电视一台归被告徐某某所有。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，被告徐某某臣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第346号
申请执行人：李大山。
被执行人：杨正旺。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第606号民事调解书，于2014年12月18向被执行人杨正旺发出执行通知书，责令被执行人杨正旺履行给付义务：缴纳案件款48000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费500元，执行费620元。但被执行人杨正旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨正旺在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正旺在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的存款49372元（其中案件款48000元，迟延履行期间加倍利息252元，诉讼费500元，执行费620元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱 何
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6973号
原告李立新，住北京市通州区。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会，住所地北京市通州区祥云天地家园小区。
负责人刘立志，主任。
原告李立新与被告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告祥云天地业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年7月15日北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园业主大会作出的临时业主大会会议决议；2、撤销2015年12月17日北京市通州区中山大街35号院业主大会作出的选定北京北缎物业管理有限责任公司为小区物业服务企业的临时业主大会决议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园小区的业主。2013年10月，祥云天地家园召开业主大会选举刘立志、苏国军、李永久、张显金、梁朝英、王淼、叶志光组成第二届业主委员会。刘立志等人一直履职。2015年下半年，我听闻祥云天地家园召开了临时业主大会，遂向被告祥云天地业委会进行了解，得到如下回复：业主大会分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。根据相关的管理条例及规定，具有以下情形之一者，祥云天地业委会应召开业主大会：一、经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上的业主提议；二、突发重大紧急物业管理事情需要业主共同决定的；三、业主委员会缺额人数达到委员总数的二分之一。自2013年10月，祥云天地业委会根本就不存在召开临时业主大会的条件。根据《业主大会议事规则》第八条规定，作为业主大会召集人祥云天地业委会2015年下半年亦没有主动召开过临时业主大会。但我仍然对2015年下半年冒出的临时业主大会决议由来感到困惑。
被告祥云天地业委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立新系北京市通州区中山大街35号院即祥云天地家园小区的业主。2015年5月26日至2015年7月15日，祥云天地小区业主大会筹备组采用公开投票和入户两种方式，征求意见，组织召开业主大会，建筑物总面积过半且人数过半数通过决议事项，选举产生业主委员会委员5人，后又补选了业主委员会委员2人，共计7人。2015年9月21日进行了备案事项变更。李立新诉讼请求第二项要求撤销的业主大会决议系北京市通州区中山大街35号院业主委员会于2015年12月17日所作出的决议。李立新当庭表示北京市通州区中山大街35号院业主委员会与被告祥云天地业委会系同一主体，坚持不变更诉讼主体，但未提交相应证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥云天地业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李立新并未对其主张的业主大会召开不符合相关规定提供相应证据，且亦未提供证据证明其诉讼请求第二项作出决议的业委会与本案被告系同一主体。综上所述，对李立新的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立新的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王国生
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 双
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包庆贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
一、二审第三人青岛大学师范学院，住所地青岛市市南区青大一路**号。
法定代表�钱国旗，院长。
再审申请人包庆贞因诉青岛市人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包庆贞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项和第（八）项的规定，申请再审称：1、根据再审申请人包庆贞的身份证和户籍记载，其出生日期是1958年5月17日。根据《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公民身份证号是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。据此，再审申请人应按照身份证记载的出生日期办理退休手续。2、被申请人青岛市人力资源和社会保障局作出审批退休时间的行政行为所依据的是组通字（2006）第41号文件，是一个政策性文件，其效力不能与法律规定向对抗。且被申请人青岛市人力资源和社会保障局适用上述文件断章取义，修改原文。3、被申请人提供的证据《入团申请书》中记载的申请人的年龄是错误的。且被申请人伪造了《专业技术人员任免呈报表》和《国家机关事业单位工作人员工资审批表》等证据，且该伪造的证据未经庭审质证、辩论。4、现有证据可以证实，被申请人青岛市人力资源和社会保障局在没有法律依据的前提下违法删除了再审申请人包庆贞在职工作期间2011年6月至2013年5月的社会保险个人权益记录，减去了申请人的两年工龄，并将申请人的社会保险各项缴费基数从2623.33元篡改成2584元。5、一、二审法院遗漏再审申请人的诉讼请求。综上，请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第37号行政判决；2、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第320号行政判决，请求对本案进行再审，以纠正原判决之不当；3、请求依法撤销被申请人对再审申请人退休时间审批的行政行为；4、复原再审申请人包庆贞社会保险个人权益缴费记录在2011年6月至2013年5月在职工作期间原始信息，并复原在青岛市社会保险个人权益查询系统里的原始信息。判令支持再审申请人的一审诉讼请求。5、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人青岛市人力资源和社会保障局及第三人青岛大学师范学院均未提交答辩意见。
经查，再审申请人包庆贞原系第三人青岛大学师范学院职工，干部身份，在第三人处工作至2013年5月。同年第三人向被申请人青岛市人力资源和社会保障局申请办理原告退休待遇核定。经过对第三人提交的原告干部档案和户籍材料进行审查，2013年12月2日，被申请人作出《事业单位工作人员退休待遇�核表》，以再审申请人包庆贞出生日期为1956年5月16日，退休时间为2011年5月16日核定了其退休待遇。后为第三人办理了包庆贞2011年6月至2013年5月期间社会保险个人缴费部分退费手续。
另查明，再审申请人包庆贞户籍登记的出生日期为1958年5月17日。其干部档案中最先记载出生日期的材料是入团志愿书，该入团志愿书系1975年5月3日再审申请人自己填写，上面记载的出生日期为1956年5月16日。第三人向被申请人青岛市人力资源和社会保障局提交的关于再审申请人包庆贞出生日期的户籍材料均产生于1975年5月3日之后。
本院认为，根据《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字〔2006〕41号）的规定，对于档案记载与户籍记载登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。本案中，再审申请人包庆贞的人事档案中最先记载其出生日期的是其入团志愿书，其亦认可系自己填写且对真实性无异议。被申请人青岛市人力资源和社会保障局根据上述规定，认定入团志愿书中记载的1956年5月16日为包庆贞的出生日期并无不当。原审法院对上述事实的认定及对被申请人行政行为的确认即对再审申请人要求复原社会保险缴费记录这一诉讼请求的回应，故原审法院未遗漏再审申请人包庆贞的诉讼请求。再审申请人包庆贞提出的申请再审的理由缺少证据支持，于法无据，本院不予支持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。包庆贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包庆贞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1019号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2007年2月因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被告人周某、黄某为实施盗窃至宁波市鄞州区东吴镇某别墅区进行踩点。当晚，被告人周某骑电瓶车至该别墅区，进入x幢xx号被害人冯某家，窃得纪念币15枚、工艺品项链1条（含吊坠，价值100元）、天王牌女式手表1块（价值52.8元）。随后，被告人周某翻窗进入该小区xx幢xx号被害人张某、徐某家，窃得LOVSAROUND手表1块（价值60元）、老鼠坠子项链1条（价值2808.96元）、螺旋形环形金属吊坠项链1条（价值4.2元）、四叶草形吊坠项链1条（价值39元）、彩金项链1条（价值319.2元）、4颗吊坠施华洛世奇牌项链1条（158元）、7颗吊坠施华洛世奇牌项链1条（45.6元）、15颗翡翠珠子手串1串（价值1140元）、108颗菩提子项链1条（价值200元）、千足金手链1条（价值200元）、面值5、10埃及币各1张（折合人民币12.48元）、面值1000、10000韩币各1张（折合人民币62.7元）、面值100泰币1张（折合人民币18.35元）、惠普笔记本电脑1台（价值2316元）。后被告人周某又翻窗进入该小区xx幢xx号被害人谢某家，窃得叶子形状玉坠1枚（价值1500元）、直径9毫米手串1串（价值1000元）、碧玺挂坠配海蓝宝石链坠1条（价值800元）、编钟形玉挂坠1枚（价值2500元）、帽子1顶（价值42.6元）、直径2厘米手串1串（价值150元）、直径15毫米手串1串（价值300元）、天梭牌手表1块（价值2257元）、吉列牌剃须刀1把（价值206.1元）、苹果牌电脑1台（价值3100元）、大衣1件、蛛网形胸针1枚（价值12元）、别针形胸针1枚（价值12元）、花形胸针1枚（价值12元）、mingwide牌打火机1只（价值5元）、108颗佛珠1串（价值500元）、108颗玛瑙挂坠1件（价值500元）、蔷薇辉石吊坠项链1条（价值1500元）、猛犸象牙雕件1个（价值1248元）、匕首1把、4颗水滴形坠子工艺品项链1串（价值32元）、水滴形工艺品耳环1对（价值8元）、sony牌照相机1台（价值55元）、树形胸针1枚（价值76元）、龙形图案核雕1颗（价值100元）、老鼠图案挂坠1件（价值800元）、老鹰图案挂坠1件（价值400元）、水晶镶小钻工艺品项链1条（价值150元）、玻璃链坠工艺品项链1条（价值143.2元）、猴子套型吊坠项链1条（价值1200元）、黑珍珠吊坠项链1条（价值1399元）、米白色水滴形吊坠工艺品项链1条（价值44元）、施华洛世奇牌蓝色水滴形耳环1对（价值2008.4元）、施华洛世奇牌猫头形耳钉1对（价值297.6元）、施华洛世奇牌手链1条（价值225元）、施华洛世奇牌花形链坠1条（价值500元）、925银珍珠项链1条（价值200元）、双鱼形玉坠项链1条（价值500元）、古钱币1枚、移山参2根。此后，被告人周某骑电瓶车携带赃物至阿育王寺附近，因电瓶车没电，打电话给被告人黄某，告知其自己盗窃得手，让其来接。被告人黄某遂骑车至阿育王寺接被告人周某至宁波市北仑区大碶街道周某的暂住房。被告人黄某分得外币5张、古钱币1枚。
2016年3月2日，被告人黄某在宁波市鄞州区东吴镇被民警抓获，后带领民警在宁波市北仑区大碶街道四季阳光小区x幢x单元xxx室抓获被告人周某。上述赃物除移山参2根外均被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、徐某、谢某的陈述，证人郑某、刘某、项某的证言，辨认、指认笔录，监控视频光盘，现场勘查记录，搜查、提取记录，扣押、发还物品清单，照片，检验报告，物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某、黄某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、黄某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人黄某又确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人黄某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、开锁工具一套，予以没收；
四、责令被告人周某、黄某继续退赔涉案赃物给被害人谢伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1890号
原告：朱正伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱正伟诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正伟的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正伟诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠我工资款4300元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款4300元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，（欠条原件在2016皖03**民初1884号卷宗郭明礼欠条反面）证明被告欠原告工资款4300元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资款4300元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告朱正伟工资款4300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款4300元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告朱正伟工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第358号
张松岭等3人：
你与中国农业银行新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字17号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额18627，执行费179元。
特此通知
二〇一四年八月十日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3640号
申请人王玉臣，男，1952年11月20日出生。
被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
本院在执行申请人王玉臣申请执行被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社劳动争议一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉臣向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00092号
陈俊文、戴腊仙：
你（单位）与万传兵债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00019号
申请人河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，该公司董事长。
委托代理人高伟涛，该公司业务经理。
申请人河南省矿山起重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／25652213，出票金额为100000元，出票日期为2014年9月5日，汇票到期日为2015年3月5日，出票人为泗阳县中盛金属制品有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为南京振淮钢材有限公司，最后持票人为河南省矿山起重机有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人河南省矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵素云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4763号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：金鑫，信用社信贷员。
被告：曹梓华，女，汉族，住仙居县。
被告暨被告曹梓华委托代理人：王志成，男，汉族，住址同上。
被告：王碧荷，女，汉族，住仙居县。
被告：吕仕满，男，汉族，住址同上。
原告仙居县农村信用社与被告曹梓华、王志成、王碧荷、吕仕满为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告曹梓华立即归还原告借款本金941427.43元及利息（2016年12月20日前为25065.71元，后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告王志成、王碧荷、吕仕满对被告曹梓华应付款项负连带责任；原告对抵押物仙居城区建设西路357号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告仙居县农村信用社委托代理人金鑫和被告王志成、王碧荷到庭参加诉讼，被告吕仕满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告仙居县农村信用社当庭变更诉讼请求为：1、要求判令被告曹梓华、王志成立即归还原告借款本金811427.43元及利息（2017年1月20日前为32710.15元，后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告王碧荷、吕仕满对被告曹梓华应付款项负连带责任；原告对抵押物仙居城区建设西路357号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹梓华、王志成于1984年12月22日依法登记结婚。2015年8月7日，被告曹梓华、王碧荷、吕仕满与原告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告曹梓华向原告借款95万元，月利率为0.59%，还款时间为2016年7月27日。被告王碧荷、吕仕满自愿以其所有的位于仙居县城区建设西路337号的房屋作为抵押财产，为被告曹梓华的债务提供抵押担保。合同签订当日，双方依法办理了抵押权登记手续，原告依约向被告曹梓华发放了贷款95万元。借款期满后，被告曹梓华、王志成未按约履行还款义务，至2017年1月20日，尚欠本金811427.43元、利息32710.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梓华、王志成在本判决生效之日起二个月内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金811427.43元及利息（2017年1月20日前为32710.15元，后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告仙居县农村信用合作联社对被告王碧荷、吕仕满所有的位于仙居县城区建设西路337号的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13465元减半收取6732元，由原告仙居县农村信用合作联社负担650元，被告曹梓华、王志成、王碧荷、吕仕满负担6082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06178号
原告：王德全，农民。
委托代理人：牛沥栀。
委托代理人：孙春方。
被告：梁素君，农民。
被告：杜生，农民。
原告王德全与被告梁素君、杜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人牛沥栀、孙春方，被告杜生到庭参加了诉讼，被告梁素君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：2014年4月7日，被告梁素君以家中急需钱为由，两次分别从原告处借款17074元、9600元，合计26674元。借款后，原告曾多次找二被告索要此款，二被告以各种理由推拖，至今未予偿还。二被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还原告借款26674元，并按照银行同期（2015年12月23日）贷款利率支付自2015年12月23日起至给付之日止的相应利息。
被告梁素君在书面答辩状中辩称：原告的前妻经常与被告共同坐出租车，时间�了就熟识了。被告与前夫因家庭矛盾，经常遭到杜生毒打，后来离婚。被告对杜生的恨意达到了极点，为了报复杜生对被告的管束伤害，被告就给原告出具了借条，为了显示真实在借条上按了手印；当时原告是出于帮被告出气报复前夫，原、被告约定该借款双方三七分骗得财产。被告没想到该借条反倒成为原告起诉被告的证据。
被告杜生辩称：被告与原告没有任何关系，不可能分两次借给被告梁素君那么多钱；借款方与还款方没有其他证人签名，被告出具的欠据有些草率；原、被告原来不认识，只是在上次开庭见过面，原告在起诉书中将被告所在的住址写错了；即使被告向原告借钱了，双方都是成年人，对事情有一定的认知能力和心理准备；如果原告认为真有二被告借款的事实应该通知被告；原告拿着被告的离婚证，对本案没有决定作用；只要原告归还离婚证，撤回起诉就可以了，被告也就不再追究谁对谁错了。
本院归纳争议焦点为：
被告梁素君、杜生是否应连带偿还原告王德全借款本金26674元及相应利息。
原告王德全主张：2014年4月7日，原告在其家中两次分别借给梁素君现金17074元、9600元，合计26674元。被告梁素君借款时家里用钱。原告借给被告现金时没有其他人在场。原、被告双方没有约定利息。现原告主张按照银行同期（2015年12月23日）贷款利率支付自起诉之日（2015年12月23日）起至给付之日止的相应利息。
被告梁素君主张：被告与前夫因家庭矛盾，经常遭到杜生毒打，后来离婚。被告对杜生的恨意达到了极点，为了报复杜生对被告的管束伤害，被告就给原告出具了借条，为了显示真实在借条上按了手印；当时原告是出于帮被告出气报复前夫，原、被告约定该借款双方三七分骗得财产。被告没想到该借条反倒成为原告起诉被告的证据。
被告杜生主张：其与原告非亲非故，被告不可能向原告借钱；原告作为出借人应该清楚借款人借款用途，被告梁素君也不可能一天借款两次。
原告王德全为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告梁素君为原告王德全出具的欠据2份，内容为分别：“梁素君欠王德全现金17574元整壹万柒仟柒拾肆元2014年4月7日”、“梁素君欠王德全现金9600元整20014年4月7日”。原告称上述第1份欠据中记载的现金小写数字不准确，以大写的现金数字为准。该2份证据证明被告梁素君向原告王德全借款的事实。
被告杜生质证认为：该两份欠条打得有些草率，应该有证人在场证实，另外也应该有担保人签名；借款方和出借方对该两份欠据不够重视，该两份欠据应该是假的。
被�梁素君因未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见。
被告杜生为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、杜生与梁素君的离婚证1份。
2、离婚协议书1份。
上述第1、2组证据均证明被告梁素君、杜生已经离婚，如果存在借款问题，该笔借款也应由梁素君偿还。
原告王德全质证认为：对该两份证据的真实性没有异议，但二被告离婚的时间是在借款的时间即2014年4月7日之后，该笔债务是夫妻共同债务，二被告均有偿还责任。
被告梁素君针对其主张未向本院提交证据予以证实。
经审理查明：被告梁素君为原告王德全出具的欠据2份，内容为分别：“梁素君欠王德全现金17574元整壹万柒仟柒拾肆元2014年4月7日”、“梁素君欠王德全现金9600元整20014年4月7日”。
审理中，原告王德全认可在2014年4月7日，被告向原告借款数额以欠据记载的大写数额即壹万柒仟柒拾肆元为准。原、被告双方针对借款均没有约定利息。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述；欠据2份；离婚证和离婚协议书各1份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王德全针对其主张，向本院提交了欠据予以证实，而被告梁素君针对其抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁素君应对原告主张的借款本金26674元承担偿还责任。被告�素君向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告杜生未向本院提交证据证实该笔债务系被告梁素君的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜生应该笔债务承担连带偿还责任。因原告承认与被告未约定借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张借款的相应利息，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁素君、杜生于本判决生效后五日内连带偿还原告王德全借款本金26674元。
二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告梁素君、杜生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9116号
罪犯张陆军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）绍中刑初字第7号刑事判决，以被告人张陆军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子、2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张陆军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陆军准予减刑一年三个月（刑期至2016年2月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12332号
原告：李红兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告李红兵诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月6日入职被告公司，自2016年7月起被告公司拖欠原告2016年7月期间的工资，公司出具了《关于公�延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年7月份工资5172元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：2016年4月6日入职被告公司。原告的月工资标准为6000元/月。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，被告向原告支付了2016年6月份工资5855元，但2016年7月份工资仍未支付。原告于2016年7月26日离职被告公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告李红兵于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提�诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，原告月工资为6000元/月，故被告应支付原告2016年7月份工资4965.5元(6000元/月÷21.75天×18天)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红兵工资4965.5元；
二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第100号
原告：斯某。
被告：杨某。
被告：毛某。
本院在审理原告斯某与被告杨某、被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告斯某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯某负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月二十七日
书记员 许 晔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1040-3号
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司
法定代表人吴建平，系该公司负责人。
被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司
法定代表人陈子昊，系该公司负责人。
本院在执行湘潭诚骏混凝土有限公司申请执行湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月10日和2015年11月16日对被执行人的银行存款进行划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00414号
申请执行人张殿臣，男，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人孙挺，男，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行苏英梅申请执行孙挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙挺除工资已被其它案件扣留外并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴执字第00414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年一月二十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1582号
原告：窦勇，男，1974年10月21日出生，农民，现住盘锦市双台子区。
被告：李元武，男，汉族，1979年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告窦勇与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦勇到庭参加诉讼，被告李元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54万元及拖欠期间利息（按年利率6%计算逾期利息）。2.承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年1月2日，被告李元武因工程缺资金为由向原告借款54万元，借期一周。被告出具借条一张，借款期满后经原告多次催要，被告迟迟未与给付。故诉至法院，请求判令原告偿还借款54万元。
被告李元武没有作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李元武因工程资金短缺，经朋友王惠介绍，向原告窦勇借款54万元。在原告经营的手机店，原告出借现金54万元，被告出具借条一张，载明：借窦勇伍拾肆万元整，借款人李元武，借款日期2015年1月2日。双方口头约定一周后还款，未约定借期内利息。
上述事实，有原告当庭出示的借条、证人证言、银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，借据作为当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有充分证据足以推翻，一般不应轻易否定。故根据原告提供的2015年1月2日的借条及证人王惠当庭证言可以确定原告窦勇与被告李元武之间存在借贷关系。原告已按约定出借给被告54万元人民币，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告李元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李元武于本判决生效后十日内向原告窦勇偿还借款本金54万元及利息（以54万元为基数，按照年利率6%偿付逾期利息，自2015年1月10日起至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月十八日
书记员 李宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1629号
罪犯丁元梅，出生地重庆市綦江县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月13日以（2002）渝一中法刑初字第421号刑事判决，以被告人丁元梅犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月27日交付执行，刑期自2002年11月13日起。2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第212号刑事裁定对丁元梅减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年9月21日经本院以（2007）渝五中刑执字第3500号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年五个月，2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3098号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2011年10月11日，经本院以（2011）渝五中法刑执字第4721号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04678号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯丁元梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁元梅在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁元梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁元梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1629号
罪犯丁元梅，出生地重庆市綦江县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月13日以（2002）渝一中法刑初字第421号刑事判决，以被告人丁元梅犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月27日交付执行，刑期自2002年11月13日起。2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第212号刑事裁定对丁元梅减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年9月21日经本院以（2007）渝五中刑执字第3500号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年五个月，2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3098号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2011年10月11日，经本院以（2011）渝五中法刑执字第4721号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04678号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯丁元梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁元梅在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁元梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁元梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1629号
罪犯丁元梅，女，1963年8月12日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月13日以（2002）渝一中法刑初字第421号刑事判决，以被告人丁元梅犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月27日交付执行，刑期自2002年11月13日起。2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第212号刑事裁定对丁元梅减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年9月21日经本院以（2007）渝五中刑执字第3500号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年五个月，2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3098号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2011年10月11日，经本院以（2011）渝五中法刑执字第4721号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04678号刑事裁定对丁元梅减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯丁元梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁元梅在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁元梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁元梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第883号
申请执行人张宝聚，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张宝聚与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第155号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1905号
上诉人（原审被告）上海中芬热力供应有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中芬热力供应有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故本案应由安徽省天长市法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，被告住所地以及涉案建设工程施工地即合同履行地均在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00192号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年3月22日出生，汉族，大学专科文化，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕；同年5月5日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月8日，长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村委会经会议决定，由时任该村村支委委员的被告人吴某具体办理该村村综合楼进行结构安全性检测一事。2013年6月，吴某经其战友朱某介绍，与湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的戴某在中华岭村附近的华良旅馆及一餐馆商谈综合楼检测事宜，最后商定由湖南湖大土木建筑工程检测有限公司以12万元的价格进行检测，事后给予吴某回扣。2013年8月份检测完工、检测费支付到位后，戴某给了朱某3万元的好处费，朱某从其中拿了2万元作为回扣送给吴某，事后吴某将收受的钱用于其个人还贷及生活开销。2014年3月9日，吴某向公安机关退缴了赃款2万元。
公诉机关要求以非国家工作人员受贿罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某在庭审中对上述事实供认属实，未提出辩解意见，并有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、中华岭村村委会出具的证明、会议记录、技术服务合同、建筑工程检测报告、记账凭证、报账单、发票、银行账户明细、交易查询单、扣押物品清单、非税收入一般缴款书；2、证人戴某、朱某、董某、张某、彭某、李某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为村民委员会委员，利用职务上的便利，违法国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人吴某的犯罪违法所得二万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年六月九日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00192号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某某，男，1938年7月21日出生，汉族，初中文化，抚顺矿务局退休工人，住辽宁省抚顺市。2013年11月27日因涉嫌生产、销售假药罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员李智宇、赵楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张某某于2010年至2013年，先后四次，以560元人民币／次，共计2240元人民币，通过邮寄向赵某某出售“消栓通”胶囊共计960粒。被告人张某某于2013年6月10日，在其家中以60元人民币的价格向佟某出售“颈椎康”胶囊、“风湿灵”胶囊共计50粒，佟某服用后腹部不适。被告人张某某于2013年8月，以640元人民币的价格，通过邮寄向韩某某出售“风湿灵”胶囊。经辽宁省食品药品检验所检验，“风湿灵”胶囊中检出醋酸泼尼松、布洛芬、吲哚美辛、吡罗西康；经抚顺市食品药品监督管理局认定“颈椎康”胶囊、“风湿灵”胶囊为假药。被告人张某某于2013年11月27日，在其家中被公安人员抓获。公诉机关据此认为，被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，并提供相关证据予以证明，请求法院以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某某将自己从抚顺市望花区千台山地摊买来的药面，灌制成胶囊，命名为“风湿灵”和“咳喘宁”，又从市场购进中药材，在家中磨粉、配制、灌装成胶囊，依治疗疾病的不同，分别命名为“颈椎康”、“心速康”、“消栓通”、“失笑”胶囊。被告人张某某于2010年至2013年，先后四次，以每次人民币560元的价格，通过快递向赵某某邮寄出售自己配制的“消栓通”胶囊960粒，共计人民币2240元。
被告人张某某于2013年6月10日，在其家中以人民币60元的价格向佟某出售由其配制的“颈椎康”胶囊、“风湿灵”胶囊共计50粒，佟某服用后腹部不适。
被告人张某某于2013年8月，以人民币640元的价格，通过快递邮寄的方式向韩某某出售由其灌装命名的“风湿灵”胶囊。
张某某出售的“风湿灵”和“咳喘宁”胶囊经辽宁省食品药品检验所检验，含有化学药成分，且以上两种产品与从被告人家中查获的“心速康”、“颈椎康”、“失笑”胶囊，经抚顺市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。
2013年11月27日，公安人员在被告人张某某家中将其抓获，并查获研磨机一台、成品假药胶囊36袋，半成品“风湿灵”药面一袋。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、书证案件来源、抓获经过、报警情况登记表、案件移送书、投诉举报登记表等证据材料，证明本案形成及被告人到案过程；
2、证人佟某、赵某某、韩某某的证言，证明被告人张某某分别向以上三人出售药品的事实经过；
3、物证及照片、收缴笔录、扣押清单、证据登记清单，证明在被告人张某某家中搜缴到的作案工具及其生产、销售的药品情况；
4、书证被告人张某某分别向韩某某、赵某某邮寄药品的单据、为佟某开具的服药单据及收据、张某某自行印制的药品宣传单，证明被告人张某某出售药品的方式以及宣传其所售药品的行为；
5、辽宁省食品药品检验所检验报告、抚顺市食品药品监督管理局复函，证明“咳喘宁”、“心速康”、“风湿灵”、“颈椎康”、“失笑”胶囊被认定为假药；
6、被告人张某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
7、前科查询表，证明被告人张某某无前科劣迹；
8、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件，证明受审时被告人张某某已年满七十五周岁，以及相关诉讼参与人的身份情况。
本院认为，被告人张某某未经审批，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人实施部分犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，能够认罪悔罪，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，应对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的成品假药胶囊36袋、半成品“风湿灵”药面一袋予以没收并销毁，作案工具研磨机一台予以没收，违法所得人民币2940元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2251号
原告：周涛，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市XXX。
本院在审理原告周涛与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2251号
原告：周涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市XXX。
本院在审理原告周涛与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈相娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1220号
罪犯刘金刚，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘金刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金刚在本次考核期间（2014年9月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年3月7日因违反生产操作规程被扣1分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01808号
原告：六安市天翔物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：彭朴，男，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天翔物业服务有限公司与被告彭朴物业服务合同纠纷一案中，原告六安市天翔物业服务有限公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市天翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：
经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6080号
申请执行人：戎宏良，农民，住慈溪市。
被执行人：戎善良，农民，住慈溪市。
本院在执行戎宏良与戎善良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎善良下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人戎宏良亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6080号
申请执行人戎宏良
被执行人戎善良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈范商初字第00409号，依法向被执行人戎善良发出执行通知书，责令被执行人戎善良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎善良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎善良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄强强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第704号
申请执行人邹岩，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人高新培，地址白城市洮北区
本院于2015年9月8日立案执行邹岩申请高新培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第36号法院生效裁判，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第704号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5484号
原告：胡淼根，男，汉族，1957年10月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：何剑平，男，汉族，1973年6月6日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：王米芬，女，汉族，1982年11月4日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
第三人：丁飞虹，女，汉族，1958年8月19日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告胡淼根与被告何剑平、王米芬及第三人丁飞虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡淼根于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告胡淼根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡淼根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡淼根负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月九日
书记员 何颖洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第30号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文龙荣，男，1982年1月5日生。因犯盗窃罪，2010年3月16日被判处有期徒刑一年，2010年11月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年1月30日被刑事拘留，同年6月16日被判处有期徒刑一年零三个月。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人文龙荣犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）贞刑初字第162号刑事判决。原审被告人文龙荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月1日凌晨，被告人文龙荣伙同刁某某（已判刑）到贞丰县珉谷镇塔山村一组谭某某家一楼门面内，将被害人陈某某停放在该处价值人民币2500元的一辆黑色三菱牌两轮大架摩托车盗走。该车辆已被公安机关查获并发还陈某某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人文龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；文龙荣曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（主刑、附加刑未执行完毕）。数罪并罚，总和刑期为二年零三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人文龙荣不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人文龙荣伙同刁某某盗窃他人价值2500元的摩托车，公安机关已将摩托车查获发还失主的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决中列举。在本院二审中，文龙荣未提出新的证据，且对一审判决认定事实和所列证据无异议。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人文龙荣以非法占有为目的，伙同刁某某秘密窃取他人价值2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，文龙荣与刁某某共谋后，积极实施盗窃行为，均系主犯；文龙荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；文龙荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，在服刑期间又发现漏罪，应实行数罪并罚。文龙荣在一审庭审中自愿认罪，所盗窃车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。应综合以上情节对文龙荣处予刑罚。文龙荣所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据其盗窃数额及在共同犯罪中的地位、前科情况、累犯等情节，并根据数罪并罚的法律规定对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏玮健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1877号
罪犯蒲德东，男，1964年10月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年10月27日作出（2009）涪法刑初字第593号刑事判决，认定蒲德东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，退赔被害人经济损失36000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯蒲德东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲德东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00708号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月26日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市玫瑰街由东向西行驶至玫瑰街金龙路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为167.38mg／100ml。认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴江涛二〇一五年八月十三日书记员陈益
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第35号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杜某某。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年12月13日15时左右，被告人杜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县城经国道212线往苍溪县陵江镇回水场方向行驶。当车行至苍溪县陵江镇回水新场时，与相向行驶的由闫某某驾驶的川HM83**号轿车发生碰撞，致闫某某车辆受损。经检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定杜某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人杜某某赔偿被害人闫某某因车辆受损的经济损失共计2000元。认定上述事实有受案登记表、电话报警记录、立案决定书；杜某某归案说明；事故现场照片；抽取当事人血样登记表；现场指认笔录、指认照片；交通事故赔偿协议书、收条；交通事故责任认定书；杜某某驾驶证信息及驾驶证复印件；杜某某车辆查询记录及车辆信息照片、被害人闫某某身份信息及驾驶证、车辆信息；杜某某户籍证明；阆中市疾病预防中心检测报告书；公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某某、马某某、钟某某等的证言；被害人闫某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杜某某醉酒驾驶无号牌的机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人杜某某归案后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 任佰安
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3575号
原告：孔某，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了此案，原告孔某、被告刘某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告原系一个生产大队，双方家长很熟悉，基本由父母包办，原、被告于2008年1月15日登记结婚后同居生活。因二人无共同语言，经常吵架，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。2008年原告为了发家致富，出国去新加坡打工三年，将打工收入均寄给了被告，让她在家抚养两个孩子，但被告将钱均拿回了娘家。后来为了培养夫妻感情，原告借钱让被告也到新加坡打工，但被告在新加坡期间对原告漠不关心，反而猜疑原告与她人有染，不到三个月被告不辞而别回到家里。回家后被告住到娘家，对两个孩子不管不问，并扬言要与原告离婚，导致原告无心在新加坡安心工作，只好回来。经亲友多次调解原、被告已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情较好，且生育了两个儿子，为了给两个孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚后共同生活。于2010年4月30日生育长子孔A，2012年5月28日生育次子孔B。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后具有一定夫妻感情，且生育有两个孩子。近年来原告常年外出打工，原、被告离多聚少，疏忽了对被告的关心和照顾，二人之间产生了一些矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，今后原、被告如能相互体谅、加强沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于两个孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐杰伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2032号
原告：潘丽亚，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
本院在审理原告潘丽亚诉被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案中，原告潘丽亚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽亚以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽亚撤回起诉。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 王继福
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 许薇敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01234号
申请执行人何国和。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何国和与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。