福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初54号
原告（反诉被告）陈国良，男，1957年11月5日出生。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑阿香，女，1991年8月15日出生。
被告郑森清，男，1967年10月6日出生。
上述二被告共同委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码350500100006643，住所地泉州市。
代表人陈专，该支公司负责人。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告陈国良与被告郑阿香、郑森清、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财产保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。2016年1月20日，反诉原告郑阿香提出反诉。本案本诉、反诉合并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈国良的委托代理人郑宜辉、被告郑森清、被告（反诉原告）郑阿香与被告郑森清共同的委托代理人施文杰、被告人寿财产保险泉州支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2015年9月5日20时12分许，其驾驶二轮摩托车，沿泉州市泉港区南埔镇施厝村村道由仑头往通港路方向行驶至施厝村村道路段，行驶于路右位置，遇对向被告郑阿香驾驶闽C596**号二轮摩托车占道行驶而来，原告避让不及，致使原告驾驶的二轮摩托车左前避震与被告郑阿香驾驶的闽C596**号二轮摩托车左前保险杠、左前面板于路右位置发生碰撞，造成原告、被告郑阿香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）认定，原告与被告郑阿香承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送至福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称闽南分院）治疗。至2015年11月24日止住院80天，花费医疗费132660.27元。原告还需继续治疗，后续治疗费用及其他损失待今后另行起诉。被告郑森清系闽C596**号二轮摩托车的车主，其在被告人寿财产保险泉州支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现请求判决：一、被告郑阿香、郑森清赔偿原告因交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失计165549.10元（其中医疗费132660.27元、住院伙食补助费2000元、营养费13500元、误工费7694.40元、交通费2000元）；二、被告人寿财产保险泉州支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告郑阿香、郑森清辩称，本起交通事故确实是发生在泉州市泉港区南埔镇施厝村村道，认为交警部门对事故责任认定错误，被告郑阿香不应承担本事故同等责任，本起交通事故是由于原告陈国良醉驾所造成的，原告应承担本事故全部责任。另外，原告主张的各项费用均偏高。被告郑森清系涉诉车辆的所有人，有在被告人寿财产保险泉州支公司处投保交强险，被告人寿财产保险泉州支公司应在交强险责任范围内优先赔付。
被告人寿财产保险泉州支公司辩称，被告郑阿香未取得机动车驾驶证驾驶闽C596**号二轮摩托车造成交通事故，被告人寿财产保险泉州支公司不应承担赔偿责任，若法院判决要求被告人寿财产保险泉州支公司在保险责任范围内优先赔付，则被告人寿财产保险泉州支公司有权向被告郑阿香追偿。原告陈国良诉求的各项赔偿数额均偏高。事故发生后，被告人寿财产保险泉州支公司代被告郑阿香垫付给原告款项10000元。请求在交强险责任范围内合理判决。
反诉原告郑阿香反诉称，其在本起交通事故中也受伤，受伤后被送往闽南分院住院治疗，共住院10天。经医生诊断，伤情为：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左内直肌、视神经损伤；4、左眼球钝挫伤；5、左眼眶、膝关节皮肤软组织损伤；6、右肺中叶炎症；7、胰腺前方软组织密度影待查。反诉被告陈国良醉酒驾驶无牌二轮摩托车，导致事故发生，应承担本事故全部责任。又反诉被告作为无牌二轮摩托车的车主，未投交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，反诉原告请求判决反诉被告赔偿其因本起交事故造成的各项损失26914.89元。本案审理过程中，反诉原告增加诉讼请求为：请求判决反诉被告赔偿其因本起交事故造成的各项损失37574.89元（其中医疗费18640.27元、误工费3847.20元、护理费1827.42元、住院伙食补助费250元、营养费1850元、交通费500元、后续整容费用10000元、鉴定费660元）。
反诉被告陈国良辩称，反诉原告郑阿香主张的各项损失偏高，其中医疗费应按实际发生的为准，误工费、护理费应按10天计算，营养费及交通费由法院依法判决，后续整容费用应待实际发生后再主张，鉴定费不应由我方承担。故请求驳回反诉原告不合理的反诉请求。
经审理查明，2015年9月5日20时12分许，原告（反诉被告，下同）陈国良未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车主系原告，未投保交强险），沿泉州市泉港区南埔镇施厝村村道由仑头往通港路方向行驶至施厝村村道路段，行驶于路右（以仑头村往通港路方向定位，下同）位置，遇对向被告（反诉原告，下同）郑阿香未取得机动车驾驶证驾驶闽C596**号二轮摩托车占道行驶而来，原告避让不及，致使无牌二轮摩托车左前避震与闽C596**号二轮摩托车左前保险杠、左前面板于路右位置发生碰撞，造成原告、被告郑阿香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告、被告郑阿香被送到闽南分院住院治疗。经该医院诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑损作；2、急性脑疝；3、左颞枕叶、额顶叶梗塞；4、右肺挫伤；5、肺部感染；6、双侧胸腔积液；7、左侧眼眶内侧壁骨折；8、左内直肌、左视神经损作；9、左眼球钝挫伤；10、多处皮肤软组织挫裂伤；11、继发性癫痫。被告郑阿香的伤情为：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左内直肌、视神经损伤；4、左眼球钝挫伤；5、左眼眶、膝关节皮肤软组织损伤；6、右肺中叶炎症；7、胰腺前方软组织密度影待查。该交通事故经泉港交警大队认定，原告与被告郑阿香承担本事故同等责任。事故发生后，被告人寿财产保险泉州支公司支付原告款项10000元。2016年3月7日，本院根据被告郑阿香申请，委托福建海峡司法鉴定所对被告郑阿香因本起交通事故造成的后续整容费用进行鉴定。2016年3月29日，该鉴定所作出闽海峡司鉴（2016）临鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告郑阿香的后续治疗费（整容费）评估为10000元。被告郑阿香为此支付鉴定费660元。另查明，肇事车辆闽C596**号二轮摩托车车主系被告郑森清，其于本事故发生前，在被告人寿财产保险泉州支公司投保了交强险。本事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、闽南分院疾病证明书、入院记录、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单及被告郑阿香提供的闽南分院疾病证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑阿香辩解交警部门对事故责任认定错误，但未提供证据反驳，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对此项辩解意见不予采信。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于原告陈国良主张的因交通事故造成的损失项目及数额是否符合法律规定的问题。
原告陈国良主张其因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失共计165549.10元（其中医疗费132660.27元、住院伙食补助费2000元、营养费13500元、误工费7694.40元、交通费2000元）。其为证明此项主张，除提供上述证据外，还提供闽南分院医疗费发票、住院费用每日清单（汇总）等证据加以证明。被告郑阿香、郑森清认为，原告的医疗费按实际发生的数额及相应的票据来计算；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高；对其他项目没意见。被告人寿财产保险泉州支公司认为，其对原告的医疗费按交强险限额10000元予以赔付，该款已支付；交通费按1000元计算；护理费及误工费同意按原告主张的数额计算。本院认为：⑴依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告主张的医疗费132660.27元予以确认；⑵根据原告住院天数80天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费2000元予以确认；⑶根据原告的伤情等实际情况，原告主张的营养费13500元数额偏高，以10000元为宜；⑷根据原告住院天数80天，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告主张的误工费7694.40元、护理费7694.40元，数额适当，予以确认；⑸根据事故发生地、原告住所地、就医地点及返还路程等情况，原告的交通费酌情确定为500元。因此，原告因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项合理损失应确定为160549.07元（其中医疗费132660.27元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、误工费7694.40元、护理费7694.40元、交通费500元）。
本案反诉原、被告争议的主要焦点是：关于反诉原告郑阿香主张的交通事故造成的损失项目及数额是否符合法律规定的问题。
反诉原告郑阿香主张其因本起交通事故造成的各项损失37574.89元［其中医疗费18640.27元、误工费3847.20元（以96.18元／天计算40天）、护理费1827.42元（以96.18元／天计算40天，出院后30天按30%计）、住院伙食补助费250元、营养费1850元、交通费500元、后续整容费用10000元、鉴定费660元］。其为证明此项主张，除提供上述证据外，还提供闽南分院医疗费发票、住院费用每日清单（汇总）等证据加以证明。反诉被告陈国良对此项意见同上述辩称意见。本院认为，⑴依反诉原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告主张的医疗费18640.27元予以确认；⑵根据反诉原告的伤情、恢复情况，反诉原告的误工时间可按其主张的40天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，反诉原告主张的误工费3847.20元，数额适当，予以确认；⑶根据反诉原告住院天数10天，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，反诉原告的护理费应确定为961.80元（96.18元／天×10天）。依反诉原告的伤情，其出院后是否尚需他人护理难予确定，又其未提供尚需他人护理的证据，故主张护理时间至住院后30天，不予采纳；⑷根据反诉原告住院天数10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，反诉原告主张的住院伙食补助费250元予以确认；⑸根据反诉原告的伤情等实际情况，反诉原告主张的营养费1850元，数额适当，予以确认；⑹根据事故发生地、反诉原告住所地、就医地点及返还路程等情况，原告主张的交通费500元，数额适当，予以确认；⑺根据鉴定机构的鉴定意见，反诉原告主张的后续整容费用10000元，予以确认；⑻后续整容费用可以待实际发生后另行起诉，故反诉原告为确定后续整容费用情况而支付的鉴定费660元，并非必要的支出，该鉴定费应由反诉原告自行负担。因此，反诉原告因本起交通事故造成的各项合理损失应确定为36049.27元（其中医疗费18640.27元、误工费3847.20元、护理费961.80元、住院伙食补助费250元、营养费1850元、交通费500元、后续整容费用10000元）。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告，下同）陈国良驾驶无牌二轮摩托车于2015年9月5日20时12分许与被告（反诉原告，下同）郑阿香驾驶闽C596**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告郑阿香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告和被告郑阿香负本事故同等责任。该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分则由原告与被告郑阿香两方各承担一半。被告郑森清作为肇事车辆的车主，其将车辆交付给未取得机动车驾驶资格的被告郑阿香驾驶，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综合各种因素，被告郑阿香、郑森清对被告郑阿香一方的赔偿责任以7：3比例承担为宜，即分别对原告损失承担35%、15%。原告因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项合理损失，依上述确定为160549.07元。结合以上赔偿方案，被告人寿财产保险泉州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告25888.80元（其中死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费7694.40元、误工费7694.40元、交通费500元，计15888.80元，未超过相应保险限额，全额计算；医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费132660.27元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元，计144660.27元，超过相应保险限额，按相应保险限额10000元计算）。扣除先行支付的10000元后，被告人寿财产保险泉州支公司尚应赔偿原告15888.80元。超过交强险限额的部分134660.27元，被告郑阿香承担35%即为47131.09元，被告郑森清承担15%即20199.04元。关于本案反诉部分，依上述法条规定，反诉原告因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，由于反诉被告未对无牌二轮摩托车投保交强险，违反法律规定的强制义务，故该部分应由其进行赔偿。不足的部分则由反诉原、被告各承担一半。反诉原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为36049.27元。结合以上赔偿方案，反诉被告应先按交强险限额范围内赔偿15309元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费3847.20元、护理费961.80元、交通费500元，合计5309元，未超过相应保险限额，全额计算；医疗赔偿限额项下医疗费18640.27元、住院伙食补助费250元、营养费1850元、后续整容费用10000元，合计30740.27元，超过相应保险限额，按相应保险限额10000元计算），超过交强险限额的部分20740.27元，反诉被告还应承担一半即10370.14元，故其共应赔偿反诉原告25679.14元。原告及反诉原告分别请求赔偿的数额中不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失15888.80元；
二、被告郑阿香应赔偿原告陈国良因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失47131.09元；
三、反诉被告陈国良应赔偿反诉原告郑阿香因本起交通事故造成的各项损失25679.14元。
以上二、三项互抵后，被告郑阿香尚应赔偿原告陈国良因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失21451.96元，应于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告郑森清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良因本起交通事故造成的至2015年11月24日止各项损失20199.04元；
五、驳回原告陈国良、反诉原告郑阿香的其他诉讼请求。
如果被告郑阿香、郑森清、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3611元，减半收取1805.50元，由原告陈国良负担865.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担179.50元，被告郑阿香负担532.50元，被告郑森清负担228元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、郑阿香、郑森清分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案反诉受理费740元，减半收取370元，由反诉原告郑阿香负担149元，反诉被告陈国良负担221元。反诉被告陈国良负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年五月十六日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。