wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4029号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：龚孟君。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告龚孟君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告龚孟君即时支付物业管理服务费963元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开进行了审理。原告慈溪市美诚物业服务有限公司的委托代理人胡云登到庭参加诉讼。被告龚孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告龚孟君尚欠原告慈溪市美诚物业服务有限公司物业管理服务费963元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚孟君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美诚物业服务有限公司物业管理服务费963元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚孟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡瀚尹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1144号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱保友，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住本市虹口区。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
被告人曹澄菁，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人钱保友、曹澄菁犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人钱保友及其指定辩护人丁启海、被告人曹澄菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月起，被告人钱保友租借位于本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，并雇佣被告人曹澄菁在该房屋内为其操作电脑，使用赌博网站专用账户和密码，接受赌客投注，从中非法牟利。2015年7月19日23时许，公安人员在上述地点抓获被告人钱保友、曹澄菁和参赌人员黄某、张某等人，并查获犯罪工具电脑主机1台及赌资人民币17，000元。经查，钱保友所持有的赌博账户于2015年7月14日至19日，接受投注金额累计人民币4，897，248元。
上述事实，被告人钱保友及其辩护人、被告人曹澄菁在开庭审理中均无异议，并有证人许某、黄某、韩某某、张某、杜某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱保友、曹澄菁结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱保友、曹澄菁犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱保友起主要作用，系主犯，被告人曹澄菁起次要作用，系从犯，对曹澄菁可减轻处罚。被告人钱保友、曹澄菁到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。在本院审理期间被告人曹澄菁能主动预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱保友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年10月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曹澄菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5937号
原告：崔业俊，男，1943年2月11日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告：许娟，女，1943年9月6日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
两原告共同委托诉讼代理人：崔晓龙（系两原告之子），住东台市富安镇。
被告：万华，男，1993年6月26日出生，汉族，�民，住海安县墩头镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该单位经理。
原告崔业俊、许娟与被告万华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告崔业俊、许娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔业俊、许娟申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔�俊、许娟撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由崔业俊、许娟负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邛崃执字第318号
申请执行人徐某某。
被执行人汪某某。
申请执行人徐某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）邛崃民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2012年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪某某现在外务工，家中暂无可供执行财产，经申请执行人徐某某同意，现终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐某某尚未受偿的4000元予以确认，待发现被执行人汪某某有财产可供执行时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邛崃执字第312号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一二年五月二十八日
书记员 王彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00008号
申请执行人胡爱丽，女，1974年1月16日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
胡爱丽与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09881号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付胡爱丽代收货款五千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡爱丽于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款2296元并发还给申请执行人胡爱丽。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人胡爱丽询问，申请执行人胡爱丽未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人胡爱丽也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00008号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04854号
申请执行人张俊峰，男，
被执行人宫冕。
被执行人任瑞瑞，地址河南省鹿邑县。
张俊峰申请执行［宫冕、任瑞瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月8日作出的（2013）金民一初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊峰于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院的（2013）金民一初字第3246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 赵军宏
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 红 涛
�建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第632号
罪犯黄建民，男，1984年12月27日出生，南安市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初字第1500号刑事附带民事判决，认定罪犯黄建民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年12月22日收监至北京市外地罪犯遣送处，并于2006年9月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第522号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建民在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年9月16日因参加监狱颂歌献给党歌咏比赛累计奖2分；2011年9月至12月，因担任应急组成员，履职到位，每月各奖0.5分；2012年1月至2013年5月，因担任应急组成员，履职到位，每月各奖1分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分22.4分。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月14日至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第632号
罪犯吴九超，又名吴小八，男，1979年1月15日出生，满族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月31日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第183号刑事判决，以被告人吴九超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起，至2015年9月30日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴九超入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月31日晚，该犯吴九超伙同他人驾车窜至镇平县裕隆花园酒店7号别墅，将在此住宿的镇平县村民王海强的苹果四代手机、苹果牌笔记本电脑及现金7000余元盗走。经鉴定，手机价值4570元，电脑价值9300元。
罪犯吴九超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴九超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴九超的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7267号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：河北卓锋矿山设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼602房间。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发金，该公司员工。
委托诉讼代理人：董若侃，该公司员工。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告河北卓锋矿山设备有限责任公司（以下简称卓锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月16日、2月13日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告卓锋公司的委托诉讼代理人陈发金、董若侃到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告卓锋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令卓锋公司给付价款151万元，并支付逾期付款利息损失（以151万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。事实和理由：2014年10月23日，其与卓锋公司签订买卖合同一份，由卓锋公司向其购买MG150\\\345-WD采煤机一台，其按约于2014年11月6日向卓锋公司履行了供货义务，卓锋公司至今未支付价款。现尚欠其价款151万元。
卓锋公司辩称，其与盛达公司签订合同后因资金紧张，终止了合同的履行，双方口头约定，由其代为保管并推销盛达公司擅自向其发送的采煤机。在货到其公司后，盛达公司未按约履行对该采煤机的调试；盛达公司至今未向其开具正式发票；其未收到3%随机配件。本案盛达公司主张的权利已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了买卖合同1份、送货单1份、车票4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月23日盛达公司与卓锋公司签订MG150/345-WD采煤机买卖合同一份，合同约定：由卓锋公司向盛达公司购买MG150/345/WD买采煤机一台，价款为151万元；检验标准：若有异议，应在货到后3个工作日内书面通知出卖人，否则认为清点无误；设备的安装与调试：出卖人派相关技术人员协助买受方进行调试；付款方式：全款提货。2014年11月6日盛达公司如约将MG150/345-WD采煤机一台交付卓锋公司。盛达公司至今未开具增值税发票因卓锋公司未付清价款，为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
另查明：2015年9月3日至同年9月6日，盛达公司员工孙金林从无锡至邯郸催讨款项。
本院认为：盛达公司与卓锋公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。卓锋公司辩称，本案已超过诉讼时效期间。因盛达公司向本院提交了其员工孙金林去邯郸催款的依据，故卓锋公司的该主张依据不足，本院依法不予支持。卓锋公司辩称，其未收到3%随机配件，但是根据合同约定货物数量短少的异议应在货到后三个工作日内书面通知出卖人，因卓锋公司未在上述约定的期间内提出异议，应视为货物数量符合合同约定，故对其主张本院不予支持。卓锋公司辩称，其与盛达公司签订合同后因资金紧张，终止了合同的履行，双方口头约定，由其代为保管并推销盛达公司擅自向其发送的采煤机，但其未提供相应的证据，本院依法不予支持。卓锋公司辩称，盛达公司未按约履行对该采煤机的调试，因卓锋公司未提供要求盛达公司协助调试的相关证据，且根据合同约定双方的保修期为发货之日起1年。卓锋公司应在盛达公司交货后的合理期间内要求盛达公司协助进行调试，但其未在保修期内向盛达公司提出协助申请，故卓锋公司提出该主张，本院不予支持。盛达公司已经按约交付了采煤机1台，卓锋公司应当按照合同约定支付价款。对于卓锋公司结欠盛达公司价款151万元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，盛达公司要求卓锋公司支付价款151万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卓锋公司辩称，盛达公司至今未向其开具正式发票，因开具发票是供货方的附随义务，故盛达公司应当在供货后及时开具，故对其主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、河北卓锋矿山设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款151万元。
二、河北卓锋矿山设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以151万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。
三、无锡盛达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向河北卓锋矿山设备有限责任公司开具金额为151万元的增值税发票。
如果河北卓锋矿山设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费18390元，由河北卓锋矿山设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7267号原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：李长京，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：河北卓锋矿山设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼602房间。法定代表人：何顺席，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发金，该公司员工。委托诉讼代理人：董若侃，该公司员工。原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告河北卓锋矿山设备有限责任公司（以下简称卓锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月16日、2月13日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰，被告卓锋公司的委托诉讼代理人陈发金、董若侃到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告卓锋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令卓锋公司给付价款151万元，并支付逾期付款利息损失（以151万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。事实和理由：2014年10月23日，其与卓锋公司签订买卖合同一份，由卓锋公司向其购买MG150345-WD采煤机一台，其按约于2014年11月6日向卓锋公司履行了供货义务，卓锋公司至今未支付价款。现尚欠其价款151万元。卓锋公司辩称，其与盛达公司签订合同后因资金紧张，终止了合同的履行，双方口头约定，由其代为保管并推销盛达公司擅自向其发送的采煤机。在货到其公司后，盛达公司未按约履行对该采煤机的调试；盛达公司至今未向其开具正式发票；其未收到3%随机配件。本案盛达公司主张的权利已超过法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了买卖合同1份、送货单1份、车票4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月23日盛达公司与卓锋公司签订MG150/345-WD采煤机买卖合同一份，合同约定：由卓锋公司向盛达公司购买MG150/345/WD买采煤机一台，价款为151万元；检验标准：若有异议，应在货到后3个工作日内书面通知出卖人，否则认为清点无误；设备的安装与调试：出卖人派相关技术人员协助买受方进行调试；付款方式：全款提货。2014年11月6日盛达公司如约将MG150/345-WD采煤机一台交付卓锋公司。盛达公司至今未开具增值税发票因卓锋公司未付清价款，为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。另查明：2015年9月3日至同年9月6日，盛达公司员工孙金林从无锡至邯郸催讨款项。本院认为：盛达公司与卓锋公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。卓锋公司辩称，本案已超过诉讼时效期间。因盛达公司向本院提交了其员工孙金林去邯郸催款的依据，故卓锋公司的该主张依据不足，本院依法不予支持。卓锋公司辩称，其未收到3%随机配件，但是根据合同约定货物数量短少的异议应在货到后三个工作日内书面通知出卖人，因卓锋公司未在上述约定的期间内提出异议，应视为货物数量符合合同约定，故对其主张本院不予支持。卓锋公司辩称，其与盛达公司签订合同后因资金紧张，终止了合同的履行，双方口头约定，由其代为保管并推销盛达公司擅自向其发送的采煤机，但其未提供相应的证据，本院依法不予支持。卓锋公司辩称，盛达公司未按约履行对该采煤机的调试，因卓锋公司未提供要求盛达公司协助调试的相关证据，且根据合同约定双方的保修期为发货之日起1年。卓锋公司应在盛达公司交货后的合理期间内要求盛达公司协助进行调试，但其未在保修期内向盛达公司提出协助申请，故卓锋公司提出该主张，本院不予支持。盛达公司已经按约交付了采煤机1台，卓锋公司应当按照合同约定支付价款。对于卓锋公司结欠盛达公司价款151万元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，盛达公司要求卓锋公司支付价款151万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卓锋公司辩称，盛达公司至今未向其开具正式发票，因开具发票是供货方的附随义务，故盛达公司应当在供货后及时开具，故对其主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、河北卓锋矿山设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款151万元。二、河北卓锋矿山设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以151万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。三、无锡盛达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向河北卓锋矿山设备有限责任公司开具金额为151万元的增值税发票。如果河北卓锋矿山设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费18390元，由河北卓锋矿山设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平审 判 员  浦德民人民陪审员  倪国平二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第402-2号
申请执行人胡继德。
被执行人胡灶金。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）婺民二初字第200号民事判决书，责令被执行人胡灶金向申请执行人胡继德支付借款人民币27000元及利息（按年利率5.6%计算，从2014年5月25日起至清偿之日止），并负担案件受理费、保全费合计人民币557元、申请执行费人民币305元，但被执行人胡继德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡灶金银行存款人民币二万八千二百四十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 剑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1586号
原告李某某，女，生于1987年5月31日，汉族。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1986年7月30日，汉族。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 婧
江西省吉安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终361号
上诉人（原审原告）：梁芳辉。
委托代理人：梁春娥。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审被告）：肖桂兰，系被上诉人ＸＸ华之妻。
上诉人梁芳辉因与被上诉人ＸＸ华、肖桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁芳辉又以双方已达成和解协议，愿意按和解协议执行为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁芳辉自愿撤回上诉，不违反法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁芳辉撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁芳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 张志坚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民特字第00005号
申请人高彦华，女。
被申请人刘韩杰，男。
申请人高彦华与被申请人刘韩杰申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提交申请，要求依法拍卖、变卖被申请人刘韩杰名下的质押物“发现44999CC”汽车一辆（车牌号为陕EH55**），用以偿还申请人担保物权项下的借款本金550000元及利息，利息按月利率千分之二十，自2014年6月1日起计付。本院受理后，依法向被申请人发出了受理通知，被申请人未在我院指定的期限内对申请人的申请及主张的债权提出异议。
经审查，本院认为，申请人高彦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘韩杰名下的质押物“发现44999CC”汽车一辆（车牌号为陕EH55**）予以拍卖、变卖，用以偿还申请人担保物权项下的借款本金550000元及利息，利息按月利率千分之二十，自2014年6月1日起计付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师青怀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 党秀琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10548号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月三十日
书记员 洪 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第659号
申请执行人王振，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村，身份证号码2223031961********。
被执行人范立成，男，1955年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码2223031955********。
申请执行人王振与被执行人范立成土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第599号民事判决书，判决内容如下：被告范立成给付原告王振土地承包费人民币10000元，案件受理费50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执115-2号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈立学，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第7454号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢铁铮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第4-1号
申请执行人杨福招，女，汉族，1981年3月2日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。
经营者：吴清火。
申请人杨福招与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨福招于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第4号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人杨福招受偿2440元，尚有2560元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第4号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄绍颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初771号
原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场。
法定代表人曾宪刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工（特别授权代理）。
被告山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南市高新开发区舜华路1969号。
法定代表人姚朝胜。
本院在审理原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司诉被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，384元，由原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年七月二十日
书记员 舒 奕
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第287号
原告闫强，住河北省涿州市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，组织机构代码证000797582，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人刘岩，涿州市国土资源局工作人员。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
原告闫强诉被告涿州市人民政府确认土地行政征收违法纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二0一六年二0一六年一月十八日
书 记 员 李 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00012号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张玉亭出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天中午，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道，将雷某某的一个黑色提包内1400元现金盗走。
2013年8月11日12时许，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场旁的蝴蝶树婚纱摄影楼，将夏某放在宿舍房间里棕色皮包内的1000余元现金盗走，走出房间后，被夏某抓获。
2013年5月左右的一天14时许，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道教师小区，将张某某家放在楼梯上的一个液化气瓶盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值30元。
2013年5月左右的一天中午，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道义洲三街，将黄某某放在厨房内的一个液化气瓶（内装约7.5公斤液化气）盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值126元。
2013年5月的一天中午，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌二街，将刘某某在该楼洗手间的一个液化气瓶盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值55元。
2013年5月左右的一天中午，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道边贸市场，将林某某家放在楼下巷道内的一个液化气瓶（内装约15公斤液化气）盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值211元。
2013年6月左右的一天中午，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道谢某某家，将谢某某放在房内阳台上的一个液化气瓶（内装约12公斤液化气）盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值193元。
2013年6月左右的一天13时许，被告人吴某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道某某餐馆，将该餐馆厨房内的一个液化气瓶盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该气瓶价值55元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人雷某某、夏某、林某某、刘某、黄某某、谢某某、张某某、刘某某的陈述；③证人方某某的证言；④到案经过；⑤指认作案现场笔录及照片；⑥秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书、情况说明；⑦秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；⑧户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。）
二、对被告人吴某某的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一四年一月七日
书 记 员 贾战雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00604号
原告代某某，男，1974年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向某某，女，1976年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告代某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1998年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，1999月3月15生育女儿代某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，2014年9月起开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿代某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡二份，证明婚生女代某甲、婚生子代某乙的出生日期及婚生子代某乙因病死亡；
证据三：借条两份，证明原、被告有夫妻共同债务50000元。
被告向某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告代某某提交的证据一、二，均来源于相关职能部门，证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。原告代某某提交的证据三，因借款人未出庭作证，且对借款的事由未作出合理说明，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1998年3月6日经婚姻登记机关登记结婚。1999年3月15日生育女儿代某甲。婚后双方因性格差异，有时为家务琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，应建立起了一定的夫妻感情。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦应勋，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠荣，女。
委托代理人：秦应勋，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦信燚，女。
委托代理人：秦应勋，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦信凯，男。
委托代理人：秦应勋，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷廷凤，女。
再审申请人秦应勋、王忠荣、秦信燚、秦信凯因与被申请人雷廷凤民间借贷纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦应勋等四人申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。其在一审提交了视听资料光盘一张，但一、二审均未对该证据进行质证，也未作为裁判根据，该光盘内容是刻录录音笔上的录音内容，证明其在雷廷凤的威胁下打下欠条，未发生实际的借贷关系；另补充提交派出所证明两份及救助管理站证明一份，证明其在2010年已经明确表示拒绝还款，上述证据足以推翻原判决；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间的借款，除2004年6月15日的80000元属实外，其余借款均不属实，仅有借条，没有支付凭证，不能说明借贷关系成立，因为除80000元外的四张借条均系被胁迫与欺骗所写；其在2004年6月15日向雷廷凤借款，此借款已经超过诉讼时效，红花岗区公安分局北京路派出所证明及接处警登记表已经可以证明其在2010年2月明确表示拒绝还款，诉讼时效应该从2010年2月起计算，现已经过了诉讼时效，但原审判决却认定为没有超过诉讼时效；（三）雷廷凤提交的借条中，除了2004年6月15日的借条属实外，其余借条均系涂改伪造；（四）一审审判组织的组成不合法。本案标的是33万元，而一审法院却将本案适用简易程序审理，审判组织组成不合法；（五）原审审判人员在审理本案时枉法裁判。一审法院与二审法院的法官相互串通，故意混淆案件事实，对其一切主张都予以否认，最终形成不公平的判决。秦应勋、王忠荣、秦信燚、秦信凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十三项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为双方之间除了2001年6月8日的80000元借款外其余四笔借款是否真实存在。
（一）秦应勋向本院提交的证据中，视听资料光盘一张经播放无法听清其中内容，经核实原件后仍无法听清，该证据已丧失证明力；两份派出所证明及救助站证明只能说明秦应勋在2010年与雷廷凤因债务发生纠纷，并不能证明秦应勋当时明确表示拒绝还款，因而不足以推翻原判决。上述证据均不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。（二）雷廷凤主张秦应勋等人借款，有秦应勋亲自书写的五张借条为凭，秦应勋等人对自己写下的五张借条没有合理抗辩，又无证据证明秦应勋等人受到雷廷凤的胁迫或欺骗，雷廷凤的主张应该得到支持；由于秦应勋等人提交的证据不能证明其在2010年明确表示拒绝还款，故借款并未超过诉讼时效。（三）秦应勋称五张借条被涂改伪造，经审查，借条只是时间被涂改，且是在双方同意下涂改，借条内容仍是秦应勋自己书写，并未有证据证明是伪造。（四）原审审判组织符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判组织的规定，一审初审审判组织适用简易程序符合规定。（五）其称审判人员枉法裁判，经审查，并未有生效刑事法律文书或纪律处分决定确认，故该再审事由不成立。
综上，秦应勋、王忠荣、秦信燚、秦信凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦应勋、王忠荣、秦信燚、秦信凯的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2559号
上诉人（原审被告）：王颂农，女，1961年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区县。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1952年8月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
上诉人王颂农因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初35033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王颂农于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王颂农在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颂农撤回上诉。
二审案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由上诉人王颂农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02675号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王闻播
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02101号
申请执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴芳与被执行人蔡伟华返还原物纠纷一案中，被执行人蔡伟华已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书返还申请执行人柴芳岳元法户口本原件一份、岳元法死亡证原件一份、岳立和生前身份证原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告邢秦华，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告倪红花，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。系被告邢秦华之妻。
被告叶海林，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告李天金，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告邢秦华、倪红花、叶海林、李天金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告邢秦华、倪红花、叶海林、李天金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢秦华于2009年4月22日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，年利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告倪红花承担共同还款责任，被告叶海林、李天金互为连带保证责任。上述借款早已逾期，原告多次催收未果，故向法院起诉，1、要求被告邢秦华、倪红花归还借款本金29795元及利息11097.18元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告叶海林、李天金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢秦华、倪红花、叶海林、李天金在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告邢秦华、倪红花、叶海林、李天金的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款业务申请表复印件一份，以证明被告邢秦华、倪红花向原告申请贷款；
3、联合保证担保承诺书一份，以证明被告叶海林、李天金对被告邢秦华、倪红花借款提供担保；
4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
5、记帐凭证及修改通知单复印件各一份；
6、债务逾期催收通知书两份，以证明原告于2014年3月4日和2015年7月9日向被告邢秦华催收过借款。
被告邢秦华、倪红花、叶海林、李天金在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月1日被告邢秦华、倪红花向原告余江农行申请贷款，同年4月22日原告余江农行与被告邢秦华签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年10月20日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。原告于2009年4月22日向被告邢秦华、倪红花发放贷款30000元。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人叶海林、李天金仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告邢秦华的借款至2015年8月28日尚欠本金29795元及利息11097.18元。
一、被告邢秦华、倪红花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款29795元及利息11097.18元，并支付以本金29795元为基数，自2015年8月28日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.3元，由中国农业银行股份有限公司余江县支行负担411.15元，被告邢秦华、倪红花负担411.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 刘素萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4047号
原告：丁决民。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。
负责人：姚红标。
委托代理人：杨忠诚。
本院在审理原告原告丁决民诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁决民在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 项孟进
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 湖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2143号
原告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。
法定代表人：郭士光，董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路2号绿宝商住楼2层。
负责人：徐桂香
本院在审理原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司宁国支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成调解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司承担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 束 建
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1311号
原告：徐振玉，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，60岁，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙奎，男，36岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告徐振玉与被告ＸＸ、孙奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振玉及其委托诉讼代理人李秀波、被告孙奎到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐振玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30，000.00元及银行利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告在平山信用社贷款30，000.00元，被被告ＸＸ借出，并由孙奎担保，约定一年内还清此款，二被告出具了欠据1份。到期后此款未还。
ＸＸ没有提出答辩意见。
孙奎辩称，被告ＸＸ系村主任，找我给找一个能贷款的人，我找了原告，给贷了30，000.00元，我担的保。此款没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据、兰西县平山镇民兴村民委员会的证明与被告孙奎的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。据此，本院认定本案事实如下：2013年12月23日，原告徐振玉经孙奎联系将自己从兰西县平山信用社贷出的30，000.00元借给被告ＸＸ，孙奎作为保证人在借据上签了字。后ＸＸ去向不明，此款至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告ＸＸ给付借款的诉请，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，借款后被告ＸＸ搬迁去向不明，原告没有举证证实何时向被告ＸＸ主张过借款，故原告主张银行利息于法无据，不予支持。被告孙奎作为保证人在借据上签字，没有约定承担何种保证责任，按照法律规定应视为连带责任保证人并承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐振玉借款30，000.00元；
二、被告孙奎对于上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，财产保全费320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵景玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1127号
原告：赵喜田，男，1951年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：卢继红，1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。
法定代表人：卢继红，经理。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：宋春雷，男，成年，现下落不明。
原告赵喜田与被告卢继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵喜田于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵喜田撤诉。
案件受理费6,467.2元，减半收取3,233.6元，由原告赵喜田负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏秀萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3400号
上诉人（原审原告）：湖北英驰汽车集团有限公司（原湖北英驰汽车销售有限公司），住所地：襄州区钻石大道49号。
法定代表人：张扬武，董事长。
诉讼委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:薛欢，男，1987年12月21日生，汉族，住老河口市。
上诉人湖北英驰汽车集团有限公司因与被上诉人薛欢劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北英驰汽车集团有限公司于2017年11月30日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，湖北英驰汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北英驰汽车集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北英驰汽车集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 严琦童
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6633号
原告泮雪萍，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省�度市。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告泮雪萍为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告泮雪萍，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮雪萍诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书�详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）7560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。
原告泮雪萍未提交证据。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
原告泮雪萍对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。
经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金2000元，泮雪萍（签字）”。
2016年5月19日，原告泮雪萍等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告泮雪萍等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告泮雪萍等10人的申请不予受理。原告泮雪萍对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告泮雪萍与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告泮雪萍在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告泮雪萍在庭审中的陈述，本院认为，原告泮雪萍主张其与被告苏瑞公�之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告泮雪萍要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）7560元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泮雪萍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告泮雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6633号原告泮雪萍，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省�度市。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告泮雪萍为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告泮雪萍，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮雪萍诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书�详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）7560元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。原告泮雪萍未提交证据。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：原告泮雪萍对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金2000元，泮雪萍（签字）”。2016年5月19日，原告泮雪萍等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告泮雪萍等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告泮雪萍等10人的申请不予受理。原告泮雪萍对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告泮雪萍与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告泮雪萍在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告泮雪萍在庭审中的陈述，本院认为，原告泮雪萍主张其与被告苏瑞公�之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告泮雪萍要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）7560元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告泮雪萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告泮雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第318号
申请执行人：石晓鸣。
被执行人：陈洋。
本院在执行申请执行人石晓鸣与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第318号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十八日
代书记员 袁金娟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑初字第1241号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月19日出生，汉族，本科毕业，住淮滨县。因涉嫌受贿罪于2013年9月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月18日因不予逮捕被释放；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室、被告人许某某、谭某某、林某某、张某某涉嫌单位受贿罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日作出（2014）淮刑初字第171号刑事判决书，被告人张某某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2015年5月15日出作（2015）信刑终字第36号刑事裁定书，撤销了本院（2014）淮刑初字第171号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室、被告人许某某、谭某某、林某某、张某某到庭参加诉讼。本案经淮滨县人民检察申请及本院决定，共延期审理三次，现已审理终结。
本案在审理过程中，淮滨县人民检察院以指控被告人张某某犯单位受贿罪证据不足为由，于2016年1月11日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，淮滨县人民检察院的撤诉要求不违反法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许公诉机关淮滨县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑初字第1241号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，女，1968年12月19日出生，汉族，本科毕业，住淮滨县。因涉嫌受贿罪于2013年9月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月18日因不予逮捕被释放；因涉嫌单位受贿罪，于2014年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室、被告人许某某、谭某某、林某某、张某某涉嫌单位受贿罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日作出（2014）淮刑初字第171号刑事判决书，被告人张某某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2015年5月15日出作（2015）信刑终字第36号刑事裁定书，撤销了本院（2014）淮刑初字第171号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告单位淮滨县教育体育局基础教育教学研究室、被告人许某某、谭某某、林某某、张某某到庭参加诉讼。本案经淮滨县人民检察申请及本院决定，共延期审理三次，现已审理终结。本案在审理过程中，淮滨县人民检察院以指控被告人张某某犯单位受贿罪证据不足为由，于2016年1月11日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，淮滨县人民检察院的撤诉要求不违反法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许公诉机关淮滨县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  李灿鑫二〇一六年一月十三日书 记 员  李泉林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2000号
原告沈阳禾木农资有限公司。
法定代表人慕齐鸣，系该公司总经理。
委托代理人滕丹丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告营口美盛嘉吉化肥有限公司。
法定代表人门莉娜，系该公司总经理。
委托代理人门立群。
原告沈阳禾木农资有限公司诉被告营口美盛嘉吉化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年3月2日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕丹丹、被告委托代理人门立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月24日签署了委托加工合同，合同中约定由原告为被告代加工磷酸二胺产品。合同约定总货款是2908800元，吨数1080吨，实际我方发货1074吨，价值2875800元，被告已付款1500000元，后期我方从被告处调出426吨，价值1133160元，故被告尚欠242640元。请求法院依法判令被告支付剩余货款242640元人民币整；延期付款滞纳金7360元（滞纳金从2014年4月25日起至2015年11月末，延期付款按日1‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案的实际供货方及合同履行人为湖北黄麦岭化工股份有限公司，原告既不是供货方也不是生产商，原告不具备主体申诉资格。且该批货物存在质量问题，被告系被害方，损失金额巨大，不存在拖欠资金，请求法庭予以驳回。被告于2014年2月初向湖北黄麦岭化工股份有限公司订购1500吨传统法咖啡色磷酸二胺，第一批次到货1074吨，到站第一时间客户发现质量有问题，故我方立即通知两方停止发货并要求派人前往查看解决。我公司客户直接经济损失201355元，我公司直接经济损失159307元。该批货物总价值2875800元，我方已付款1500000元，原告在未经我公司同意从通辽私自拉走我公司货物526吨，货物价值1546440元，我方要求责任方承担总价值531302元的损失。二、由于外包装系我公司提供，所有问题产品皆是我公司“美华利农”品牌，这给我公司在市场上造成的负面影响巨大，通辽潘险峰经理和海拉尔赵良海经理从此终止了和我公司的合作，至今再未从我公司订购过化肥，我公司的间接损失巨大，我公司要求相关单位补偿损失。三、本案所产生的相关费用，基于原告罔顾事实和法律而进行的恶意诉讼行为，请法庭判令其自行承担。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日以传真形式签订委托加工合同一份，约定由被告委托原告加工磷酸二胺产品。被告提供牌号商标，生产厂家为湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，其中到站价格为2690元/吨的磷酸二胺900吨，金额为2421000元；到站价格为2710元/吨的磷酸二胺180吨，金额为487800元,合计总金额为2908800元。合同还约定结算方式及期限为先款后货，被告已支付给原告货款1300000元，被告应在收到货物后及时付清剩余全部货款。合同签订后，原告实际向被告发货1074吨化肥，价值2875800元。被告分别于2014年3月17日向原告支付130万元，于2014年5月23日支付20万元货款，原告为被告开具了2875800元货款发票。
又查，原告举证内蒙古通辽市大宇货运托运单及内蒙古通辽市开鲁县诚信配货中心出具的证明，用以证明其从通辽被告经销商处调走磷酸二铵426吨，同时举出通辽阿康农业生产资料有限公司出具的库存申请证明现有库存为475.45吨。被告举出通辽阿康农业生产资料有限公司出具的确认函（复印件）中记载“沈阳禾木公司2014年8月将我公司库存磷酸二胺调走了526吨”。结合原、被告向本院提交的证据及庭审情况，被告仅举证一份复印件说明原告调货数量为526吨，而原告举出大量证据证明当时库存已经不足526吨，实际调货数量为426吨，故对被告关于原告从通辽调走526吨货物的主张，我院不予支持。原告从被告经销商处调走化肥数量应为426吨，价值1133160元。
上述事实，有原告提供的委托加工合同、银行电子回单、银行卡交易明细清单、湖北省非税务通用票据、增值税通用发票、对账单、流向提报表、托运单、传真件、通辽阿ＸＸ产资料有限公司向被告提供的库存申请、关于黄麦岭磷酸二胺销售及库存说明、内蒙古通辽市开鲁县诚信配货中心出具证明，有被告提供的确认函，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告收到合同约定货物，却未及时足额付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。庭审时，被告对该份合同的真实性表示质疑，但承认收到合同约定的货物并实际向原告支付货款，故对被告抗辩称与原告无合同关系的主张，本院不予支持。庭审时，原告举出大量证据证明其已经完全履行发货义务，被告未举证证明其完全履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于欠款数额，原告共计向被告发货1074吨化肥，价值2875800元，后调走426吨，价值1133160元，被告已付款1500000元，故被告尚欠货款数额为242640元。关于原告主张按照每日千分之一计算延期付款滞纳金的诉请，因该主张并无合同约定，但被告未按照合同约定于到货之日及时支付货款，其行为客观上给原告造成经济损失，从原告举证最后一批发货为2014年4月2日，被告应当及时付款，原告要求从2014年4月25日主张延期付款的滞纳金，本院予以准许，标准按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告营口美盛嘉吉化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳禾木农资有限公司货款242640元。
二、被告营口美盛嘉吉化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳禾木农资有限公司货款242640元的利息，从2014年4月25日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告营口美盛嘉吉化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二０一六年五月十七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临第三人撤销之诉字第2号
原告王都堂，男，汉族，农民。
原告张银凤，女，汉族，农民。
被告王耀斌，男，汉族，农民。
被告周金娟，女，汉族，农民。
原告王都堂、张银凤与被告王耀斌、周金娟第三人撤销之诉诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王都堂、张银凤诉称：请求法院撤销临猗县人民法院(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项:“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间由被告居住”。事实与理由，二被告于1988年结婚，2013年3月7日临猗县人民法院作出(2013)临民孙初字第255号民事调解书，调解书中第三项“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间由被告居住”的内容。严重侵害了我们夫妻的财产权益，剥夺了我们二人的居住场所，该宅基系老宅基，使用证书也是我们名字，被告周金娟无权占有。另外二被告所说共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间不是事实，我们曾于1973年建北房三间，门房两间，1985年新建西厢房三间。2002年二被告拆除北房三间，门房两间重新翻建，但西房至今仍保存完整。所以二被告将所有财产均认定为其夫妻共同财产，那我们的财产又去了哪里。我们夫妻二人于1999年6月18日被二被告赶出家门后，一直居住在别人家中，综上二被告离婚协议侵犯我们原告财产权和居住权，故请求撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，保障我们的居住权。
被告王耀斌辩称：由于我不懂法律，没有权利把父母的财产送给被告周金娟，父母的诉讼请求合理合法，证据完整，请求法院依法办理。
被告周金娟未作书面答辩。
综合原、被告举证质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告王耀斌系原告之子，1988年与被告周金娟结婚，婚后原、被告共同居住在原告王都堂的宅院内，王都堂夫妻在该院内建有北房三间，门房两间(1973年建)，1985年新建西厢房三间。原、被告共同居住至1999年6月18日，因原、被告发生争议，原告搬至本村他人家居住于二被告分灶生活。2002年二被告对王都堂夫妇北房三间，门房两间拆除重新翻建，北房建为上下两层。2013年3月7日二被告在本院孙吉法庭达成离婚协议，(2013)临民孙初字第255号民事调解书第三项确认“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)，门房一间，西厢房三间由被告周金娟居住”。离婚后王耀斌在运城租房居住，周金娟居住在该宅院内，并对西厢房进行了适当修复和装潢。二原告得知二被告离婚并将宅院内所有房子协议交付周金娟使用，即向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，并要求在西厢房三间居住和使用，被告周金娟表示老人回来居住可以，但只能居住在北房，调解未果。
本院认为：本案争议焦点(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项约定是否侵犯二原告民事权益。首先(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项仅是居住权的约定而不是所有权所做处分，因此该项并不侵犯原告所有权，仅只是侵犯原告的居住权。该宅基登记在原告王都堂名下，王都堂夫妻所建西厢房仍然保留在宅基内，原、被告仅有此一处宅基，宅基地是农村居民安身立命之本，因此二原告在该宅基享有居住权，二被告在离婚诉讼中未充分考虑二原告权益，将该宅基内所有房子交付被告周金娟使用，侵犯了原告居住权，原告主张撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，将该宅基内西厢房交由其居住使用，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项。
二、变更为王都堂名下的宅基地上所建的北房二层(六间)、门房一间由被告周金娟居住；西厢房三间由原告王都堂、张银凤居住，王耀斌在该宅院不享有居住权。
案件受理费100元，被告王耀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 伟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临第三人撤销之诉字第2号原告王都堂，男，汉族，农民。原告张银凤，女，汉族，农民。被告王耀斌，男，汉族，农民。被告周金娟，女，汉族，农民。原告王都堂、张银凤与被告王耀斌、周金娟第三人撤销之诉诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王都堂、张银凤诉称：请求法院撤销临猗县人民法院(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项:“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间由被告居住”。事实与理由，二被告于1988年结婚，2013年3月7日临猗县人民法院作出(2013)临民孙初字第255号民事调解书，调解书中第三项“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间由被告居住”的内容。严重侵害了我们夫妻的财产权益，剥夺了我们二人的居住场所，该宅基系老宅基，使用证书也是我们名字，被告周金娟无权占有。另外二被告所说共同生活期间所建北房二层(六间)、门房一间，西厢房三间不是事实，我们曾于1973年建北房三间，门房两间，1985年新建西厢房三间。2002年二被告拆除北房三间，门房两间重新翻建，但西房至今仍保存完整。所以二被告将所有财产均认定为其夫妻共同财产，那我们的财产又去了哪里。我们夫妻二人于1999年6月18日被二被告赶出家门后，一直居住在别人家中，综上二被告离婚协议侵犯我们原告财产权和居住权，故请求撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，保障我们的居住权。被告王耀斌辩称：由于我不懂法律，没有权利把父母的财产送给被告周金娟，父母的诉讼请求合理合法，证据完整，请求法院依法办理。被告周金娟未作书面答辩。综合原、被告举证质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，被告王耀斌系原告之子，1988年与被告周金娟结婚，婚后原、被告共同居住在原告王都堂的宅院内，王都堂夫妻在该院内建有北房三间，门房两间(1973年建)，1985年新建西厢房三间。原、被告共同居住至1999年6月18日，因原、被告发生争议，原告搬至本村他人家居住于二被告分灶生活。2002年二被告对王都堂夫妇北房三间，门房两间拆除重新翻建，北房建为上下两层。2013年3月7日二被告在本院孙吉法庭达成离婚协议，(2013)临民孙初字第255号民事调解书第三项确认“原、被告共同生活期间所建北房二层(六间)，门房一间，西厢房三间由被告周金娟居住”。离婚后王耀斌在运城租房居住，周金娟居住在该宅院内，并对西厢房进行了适当修复和装潢。二原告得知二被告离婚并将宅院内所有房子协议交付周金娟使用，即向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，并要求在西厢房三间居住和使用，被告周金娟表示老人回来居住可以，但只能居住在北房，调解未果。本院认为：本案争议焦点(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项约定是否侵犯二原告民事权益。首先(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项仅是居住权的约定而不是所有权所做处分，因此该项并不侵犯原告所有权，仅只是侵犯原告的居住权。该宅基登记在原告王都堂名下，王都堂夫妻所建西厢房仍然保留在宅基内，原、被告仅有此一处宅基，宅基地是农村居民安身立命之本，因此二原告在该宅基享有居住权，二被告在离婚诉讼中未充分考虑二原告权益，将该宅基内所有房子交付被告周金娟使用，侵犯了原告居住权，原告主张撤销(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项，将该宅基内西厢房交由其居住使用，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院(2013)临民孙初字第255号民事调解书中第三项。二、变更为王都堂名下的宅基地上所建的北房二层(六间)、门房一间由被告周金娟居住；西厢房三间由原告王都堂、张银凤居住，王耀斌在该宅院不享有居住权。案件受理费100元，被告王耀斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十一月七日书 记 员  张 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6189号
原告：戚永会，男，1952年12月14日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1963年3月12日生，汉族，郯城县。
原告戚永会与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚永会及委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼，被告梁艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚永会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息11200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告梁艳向原告戚永会借款10000元，借款期限为一年，双方约定于2016年5月20日归还借款本息11200元，后原告向被告索要借款未果，现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告梁艳未到庭参加诉讼，但其辩称，原告主张的借款属实，但是被告梁艳已经偿还原告的借款，因双方约定于2016年5月20日偿还，但是2016年4月11日原告即向被告催要借款，被告梁艳就提前偿还了原告借款，因提前偿还借款，所以原告也没有向被告索要借款利息，且原告在被告的记账联上面签字予以确认，因系熟人，原告在取钱时忘记带借据，被告要求原告回去销毁，原告当时同意。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借据一张，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。被告梁艳在抗辩时提交了记账联一张，证明已经偿还原告戚永会借款10000元的事实。原告戚永会质证认为，该记账联的内容不是原告本人书写，被告梁艳偿还原告10000元属实，但是不是偿还本案的借款，而是偿还之前另笔的借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告梁艳为原告戚永会出具借据一张，借款10000元，借据约定借款时间为一年，到期后，被告偿还原告借款本息11200元，后原告以被告未偿还借款本息为由向本院主张权利，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、借据，被告提交的记账联等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁艳向原告戚永会借款10000元，并为原告书写借据一张，原告以此为据主张借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中约定了借款10000元的借款利息为一年1200元，该借款利息的约定，不违背法律强制性规定，依法应予支持；被告主张已经偿还原告借款10000元并提供了戚永会签名的记账联，但因该记账联的内容不是原告戚永会所书写，证据存在瑕疵，且原告戚永会对原告的主张提出异议，不予认可，被告也没有提供充分证据证明原告戚永会签名的记账联还款10000元系偿还的本案的该笔借款，故被告梁艳的抗辩，证据不足，依法不予采信。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效后十日内偿还原告戚永会借款本息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑艳丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执224号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，地址，武邑县城。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
委托代理人：刘晓杰，任赵桥信用社主任。
被执行人：李花彩，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行武邑县农村信用合作联社与李花彩借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月八日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执224号申请执行人：武邑县农村信用合作联社，地址，武邑县城。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人：刘晓杰，任赵桥信用社主任。被执行人：李花彩，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在执行武邑县农村信用合作联社与李花彩借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月八日书 记 员  王振刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特39号
申请人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，该公司董事长。
委托代理人：梁韶，该公司员工。
被申请人：蒙结汉。
委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
申请人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人蒙结�申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东昇公司称，请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港南劳动仲裁委）港南劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书，并判令本案申请费由被申请人负担。事实与理由：港南劳动仲裁委作出的港南劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人蒙结汉于2016年3月提出辞职，港南劳动仲裁委确认申请人拖欠蒙结汉2015年7月至2016年3月工作期间的工资数额为30651元，但申请人实际尚未支付给蒙结汉的工资数额为11917.66元。申请人在仲裁庭审理期间已经向港南仲裁委提交了由银行代发给蒙结汉2015年7月上半月、2015年11月至2016年3月期间工资的工资发放表，但港南劳动仲裁委未予采纳，属于程序违法，并且认定事实错误。其次，�申请人蒙结汉隐瞒了申请人已经支付了其工作期间部分工资的证据和事实，符合撤销仲裁裁决的事由。蒙结汉称，在仲裁庭开庭期间，申请人并未提交其支付部分工资的证据，申请人若认为实际未支付的工资数额和其主张支付拖欠工资数额不一致，则有义务承担举证的责任，但申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故港南劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回申请。
申请人在本院审查期间，提交了一份工资发放表及蒙结汉2015年7月至2016年3月的工资表，拟证实其已经支付给蒙结汉2015年7月上半月、2015年11月至2016年3月期间的工资，其未支付给蒙结汉的工资数额为11917.66元。被申请人蒙结汉对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，上述证据不属于本院撤销仲裁裁决事由的审查范围，对申请人提交的上述证据，本院不予确认。申请人主张其在仲裁期间已向仲裁庭提交上述工资发放表，但未能提供证据证实，本院不予采信。经审查查明，2016年10月8日，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第80号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人蒙结汉被拖欠2015年7月至2016年3月的工资共30651元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该劳动裁决书为终局裁决书。东昇公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院确认本案争议焦点是：本案仲裁裁决应否撤销。
本院认为，经查贵港市2015年度及2016年度最低工资标准为1210元，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第80号裁决书裁决的工资为30651元，超过了当地最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，该仲裁案件不符合一裁终局的范围。港南劳人仲字（2016）第80号裁决书为终局裁决书，违反了上述法律规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。申请人请求撤销该仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2016）第80号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人蒙结汉承担，申请人广西贵港市东昇纸业有限公司预交的400元由本院予以退回。
当事�可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 员 刘开军
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执628号
本院在执行申请执行人邱黎强与被执行人俞天茂因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞天茂违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将俞天茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月四日
书记员 杨 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16668号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：徐圣澡，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭章志与被告徐圣澡民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡国华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初360号
原告：吴壁奎，男，1967年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：吴植波，男，1984年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾瑜，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告吴壁奎诉被告吴植波、曾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员许志昂组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告吴壁奎的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告吴植波、曾瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴壁奎诉称：二被告系夫妻关系，因自建楼房及生意周转需要，于2014年3月30日向原告借款人民币200000元，并于2014年5月30日由被告吴植波签署借条一份交原告存执，约定借款期限至2014年8月30日，未约定利息。借款期限届满后，原告要求二被告还款，被告总以种种理由推托，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决如下：一、判令二被告付还原告借款本金人民币200000元；二、判令二被告向原告支付上述借款自2014年8月31日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率累计的利息；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告要求将诉讼请求第一项利息变更为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
原告吴壁奎对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明（复印件）一份，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
3、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
4、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴植波、曾瑜在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告吴植波以个人资金紧张为由于2014年3月30日向原告吴壁奎借款人民币200000元，后于2014年5月30日自愿向原告吴壁奎出具借条一份交原告存执，约定借款期限为2014年3月30日至2014年8月30日。原告吴壁奎与被告吴植波对借款没有约定借款利息或利率。期届，原告经催讨未果，遂于2016年3月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴植波作为完全行为能力人，自愿向原告吴壁奎出具载明双方债权、债务关系的借条交原告存执，应确认原告吴壁奎与被告吴植波的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴植波怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴植波以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告吴壁奎主张二被告应付还原告借款人民币200000元及赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，不违反法律规定，本院予以照准。
被告吴植波、曾瑜既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴植波、曾瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴壁奎借款人民币200000元并赔偿该款自2016年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由被告吴植波、曾瑜负担。被告吴植波、曾瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告吴壁奎可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 温崇立
人民陪审员 许志昂
二〇一六年八月十日
书 记 员 王银婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2399号
原告黄永彬。
原告宋莲莲。
原告委托代理人王向阳、藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司副总经理。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告黄永彬、原告宋莲莲与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄永彬、原告宋莲莲与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2399号
原告张某某，女，汉族，1969年9月28日生。
被告屈某某，男，汉族，1968年7月15日生。
本院在审理原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
审判员 石少华
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 岩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2399号
原告杜某某，女，汉族，1963年9月17日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人晁某某。
被告陈某某，男，汉族，1963年10月23日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告杜某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘立珠