温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民道初字第00171号
原告张俊娥，女，1958年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告陈永会，男，1962年9月26日出生，汉族，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。组织机构代码55694532-5。
诉讼代表人郭韶光，经理。
委托代理人徐峥馨，男，该公司员工。
委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。
原告张俊娥诉被告陈永会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2013年12月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊娥及其委托代理人马萍、被告人寿财险焦作公司的委托代理人李振华和徐峥馨、被告陈永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊娥诉称，2013年1月5日，被告陈永会驾驶豫HT77**号小型轿车与原告张俊娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张俊娥受伤。交警部门认定陈永会应承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗50天，共支付医疗费17359.89元。被告陈永会已赔偿原告18000元。经鉴定，原告张俊娥构成十级伤残。因被告陈永会驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7859.95元、护理费7859.95元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计44469.78元；要求被告陈永会赔偿交强险理赔外的医疗费7359.89元、住院伙食补助费1000元、营养费500元合计8859.89元的80%即7087.91元。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的损失；2、原告主张的精神抚慰金过高；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈永会辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分答辩人不应当承担80%；2、病历和诊断证明书上均没有显示原告出院后还需要护理，故原告出院后的护理费不应支持；3、答辩人已垫付原告18000元，应折抵答辩人应赔偿原告的损失，多余部分应由原告返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和陈永会负事故的主要责任；
2、陈永会的驾驶证、陈永会驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明陈永会驾驶的肇事机动车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程和护理、休息情况；
4、医疗费票据和发票，证明原告的医疗费损失和购买轮椅、石膏的损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元；
6、户口本，证明原告和护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告人寿财险焦作公司、陈永会对证据的真实性均无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告所举证据，二被告对证据的真实性均没有异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年1月5日17时25分许，被告陈永会驾驶豫HT77**号小型轿车由北向南行驶至温县子夏大街敬老院前时，与由西向东横过机动车道原告张俊娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张俊娥受伤和两车不同程度损坏。2013年2月6日，交警部门认定陈永会应承担该事故的主要责任，张俊娥承担事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张俊娥在温县人民医院住院治疗50天。经诊断，原告的伤情为左侧胫腓骨远端粉碎性闭合性骨折、胸部软组织损伤等。原告住院期间，由一人护理。原告的出院医嘱为卧床休息三个月、骨折愈合后取出内固定物、建议院外休息三个月。为治疗伤情，原告共支付医疗费17059.89元。为购买轮椅，原告支付300元。被告陈永会已赔偿原告张俊娥18000元。
3、2013年8月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受温县公安交通警察大队的委托对张俊娥的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张俊娥伤残等级属十级伤残。为此，原告张俊娥支付鉴定费700元。
4、被告陈永会驾驶的豫HT77**号小型轿车在被告人寿财险焦作公司处投保了122000元的交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告陈永会驾驶机动车与原告张俊娥驾驶的非机动车之间发生交通事故，故被告陈永会应承担80%的民事责任，原告张俊娥自负20%的民事责任。由于被告陈永会驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人寿财险焦作公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告陈永会赔偿80%。
（一）原告的损失本院按照有关规定分项计算认定如下：1、医疗费17059.89元；2、住院伙食补助费按照每天20元计算50天，计款1000元；3、营养费500元（按照每天10元计算50天）；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为140天。误工费按照2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资20492元的标准计算，计款7859.95元；5、原告住院50天由一人陪护，出院后卧床休息三个月也需要一人护理，护理费按照2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资20492元的标准计算140天，计款7859.95元；6、按照伤残等级，赔偿指数为10%，残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算20年，计款15049.88元（7524.94元×20年×10%）；7、根据当事人过错程度和伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金3000元并无不妥，本院应予支持；8、鉴定费700元；9、原告购买轮椅而支付的300元，属于残疾生活辅助具费，依法应予支持。以上损失合计53329.67元。
（二）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18559.89元，由被告人寿财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，余款8559.89元由被告陈永会赔偿80%即6847.91元。
2、鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告陈永会赔偿80%即560元。
3、其余损失34069.78元（53329.67元－18559.89元－700元）均在保险理赔范围之内，依法应由被告人寿财险焦作公司在交强险范围内予以全额赔偿。
4、因被告陈永会已赔偿原告18000元，扣除其应赔偿原告的7407.91元后，余款10592.09元应由原告返还给被告陈永会，被告陈永会不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告张俊娥损失44069.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张俊娥的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月六日
书记员 赵艺鲜