wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执507-1号
申请执行人:宁某刚，男，汉族。
被执行人：周某伟，男。
本院在执行宁某刚与周某伟买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初674司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年六月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执507-1号申请执行人:宁某刚，男，汉族。被执行人：周某伟，男。本院在执行宁某刚与周某伟买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初674司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年六月二十六日书记员 李弈萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1145号
申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园振兴东路。
法定代表人王华方，该公司董事长。
被执行人上海建工二建集团有限公司，住所地上海市上海自由贸易实验区福山路33号5楼D座。
法定代表人沈咏，该公司董事长。
申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司与被执行人上海建工二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鄂01民终8045号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北鼎峰钢结构有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人上海建工二建集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付案件受理费7254.5元、保全费5000元，执行费83元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海建工二建集团有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月十八日
书记员 罗安玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2995号
申请执行人尤鹏飞
被执行人袁永国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02729号，依法向被执行人袁永国发出执行通知书，责令被执行人袁永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第128号?
原告珲春市医院，住所地珲春市。
法定代表人：李钟燮，该院院长。
委托代理人徐秀志，该院办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省延边珲春支公司，所在地珲春市。
本院在审理原告珲春市医院与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省延边珲春支公司保险纠纷一案中，原告珲春市医院于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市医院撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元，其他诉讼费用100元，合计1065元，由原告负担。
审判员 施阳
?
二〇一四年四月一日
书记?员孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第128号
（2014）珲民二初字第128号
原告珲春市医院，住所地珲春市。
法定代表人：李钟燮，该院院长。
委托代理人徐秀志，该院办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省延边珲春支公司，所在地珲春市。
本院在审理原告珲春市医院与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省延边珲春支公司保险纠纷一案中，原告珲春市医院于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市医院撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元，其他诉讼费用100元，合计1065元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月一日
书记员 孙潇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审2号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张军，男，1985年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：吴佳，女，1986年11月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定一案。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审2号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张军，男，1985年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：吴佳，女，1986年11月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定一案。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00481号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘堂明
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2652号
原告：潍坊远景勘察测绘有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街39号。
法定代表人：王明君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地:潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口东1000米。
法定代表人：李占，该公司董事长。
原告潍坊远景勘察测绘有限公司与被告潍坊龙海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊远景勘察测绘有限公司的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。被告潍坊龙海置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊远景勘察测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告测绘费28400元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年9月2日为被告开发的潍坊市坊子区欧美佳苑小区20、21、22、23、27、28、29、30号楼竣工验收测量，2016年5月27日为被告欧美佳苑小区36号楼建筑物放线，两次测绘费用合计28400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告潍坊龙海置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欧美佳苑住宅楼竣工验收图复印件2份、欧美佳苑36号楼住宅楼放线图复印件1份、中华人民共和国财政部、国家测绘局关于印发《测绘生产成本费用定额》及有关细则的通知，主张原告为被告开发的潍坊市坊子区欧美佳苑小区20、21、22、23、27、28、29、30号楼竣工验收测量，为欧美佳苑小区36号楼建筑物放线，根据《测绘生产成本费用定额》工程测量规定，规划监督测量、测验平面位置为每栋3150.59元，建筑物放线为每件3278.85元，故被告应支付原告测绘费共计28483.57元（3150.59元×8+3278.85元），因原被告存在长期业务往来关系，原告只计费28400元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至被告实际付清之日止。
原告提供电话号码为131××××6099的话费交费发票、与电话号码为131××××6099的短信记录，主张被告法定代表人李占的电话号码为131××××6099，2016年11月8日，原告委托代理人给被告法定代表人李占发短信索要28400元测绘费，被告法定代表人回复现在没钱，钱一到位就给。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明被告拖欠测绘费28400元未付，故原告要求被告支付测绘费28400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年11月14日起至本判决确定的支付之日止。被告潍坊龙海置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊龙海置业有限公司支付给原告潍坊远景勘察测绘有限公司测绘费28400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费304元，以上共计559元，由被告潍坊龙海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2652号
申请人：潍坊远景勘察测绘有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街39号。
法定代表人：王明君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊龙海置业有限公司，住所地:潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口东1000米。
法定代表人：李占，该公司董事长。
本院在审理申请人潍坊远景勘察测绘有限公司与被申请人潍坊龙海置业有限公司合同纠纷一案中，申请人潍坊远景勘察测绘有限公司于2016年11月14日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人潍坊远景勘察测绘有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2.84万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费304元，由申请人潍坊远景勘察测绘有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审30号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：薛永付，男，汉族，1970年9月18日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初43号
原告何康，男，汉族，1979年11月17日出生，个体，住第九师一六七团。
委托代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告孙存义，男，汉族，1986年2月7日出生，无业，住第九师一六六团。
委托代理人王金荣，男，汉族，1961年6月2日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住额敏县。
原告何康与被告孙存义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何康的委托代理人陈玉莲，被告孙存义及其委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何康诉称，2014年2月14日，原告何康将其经营的饭店以45000元的价格转让给被告孙存义，当日，被告给原告支付了10000元，并书写了欠条，写明剩余欠款35000元，被告在2016年12月1日前付清。后经原告催要，该款被告至今不予给付，为此原告起诉要求被告给付欠款35000元，并按照年利率6%支付三个月的欠款利息计525元。
庭审中，原告出示如下证据证明其主张：
1、2014年2月14日原告书写的转店欠条一份；
2、2014年2月14日转让合同书一份。
被告孙存义辩称，原、被签订饭店转让合同时曾口头协议，约定如被告在试营业后如经营状况不好，转让合同不再履行，原告已收的转让费10000元不再退还被告。后被告试营业后确实经营状况不好，再给原告打电话其一直不接，为此给被告造成巨大的经济损失。另外，原告转让给被告店面，转让费中包含地板砖，而实际上该地板砖是饭店的房东郭某某铺设的，被告不应将该部分费用计算在转让费中。因此，被告不应再支付其余转让费。
庭审中，被告孙存义出示2017年2月28日郭某某出具的证明一份证明饭店的地板砖是饭店房东郭某某铺设。
经审理查明，2014年2月14日，原告何康与被告孙存义签订一份转让合同书，约定原告将其经营的饭店以45000元的价格转让给被告，转让费首付10000元，余款35000元，被告在2016年12月1日前付。合同订立当日，被告给原告支付了10000元，并书写欠条一份，写明剩余欠款35000元，被告在两年内付清。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、2014年2月14日原告书写的转店欠条一份；
2、2014年2月14日转让合同书一份；
3、庭审笔录。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订饭店转让合同，约定原告将其经营的饭店转让给被告经营，被告未按约定期限支付转让费，尚欠转让费35000元未付清，上述事实清楚，有证据证实，被告应当予以给付。被告答辩称，原、被签订饭店转让合同时曾口头协议，如试营业后如经营状况不好，转让合同不再履行，但庭审中被告未能提供证据予以证明，故被告所述该项事实不予认定。庭审中，被告提出地板砖是饭店房东郭某某铺设的，被告不应将该部分费用计算在转让费中，但根据原、被告双方签订的转让合同，对饭店转让费中是否包含地板砖费用未作约定，故本院对被告提出的不应将该部分费用计算在转让费中的答辩意见不予采纳。
关于原告要求支付欠款利息的主张，其计算的利息额未超出因被告拖延付款给其造成的实际损失，故原告的主张符合法律规定，其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙存义给付原告何康欠款35000元，支付利息525元合计35525元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告孙存义负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执797号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:吴长海，农民。
被执行人:王科兰，农民。
被执行人:郑仰斌，农民。
被执行人:邢开运，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开运的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执797号之二
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:吴长海，农民。
被执行人:王科兰，农民。
被执行人:郑仰斌，农民。
被执行人:邢开运，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑仰斌的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执797号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:吴长海，农民。
被执行人:王科兰，农民。
被执行人:郑仰斌，农民。
被执行人:邢开运，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长海的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审142号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈海彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4211电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】513号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房5间，西配房1间建筑面积共238平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】513号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】513号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】513号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执复75号
复议申请人（原异议人、案外人）徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城人民路33号。
法定代表人赵希平，董事长。
申请执行人天津崇信建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号
法定代表人寇崇信，董事长。
被执行人刘宁，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人天津崇信建筑机械设备租赁有限公司（以下简称崇信公司）与被执行人刘宁租赁合同纠纷一案，执行中，案外人徐州汉韵环球建筑安装工程公司（以下简称汉韵公司）提出异议，原审法院驳回其异议后，汉韵公司向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，复议申请人汉韵公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。
本院认为，复议申请人汉韵公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下:
本案对复议申请人汉韵公司的复议按自动撤回复议处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 徐明山
审判员 乔永礼
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宗慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2669号
上诉人（原审被告）：楼正桥，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市长河镇垫桥村塘湾。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶书飞，女，汉族。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富宁，男，汉族。
上诉人楼正桥、叶书飞与被上诉人富宁因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程敏担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人楼正桥、叶书飞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼正桥、叶书飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼正桥、叶书飞撤回上诉。
二审案件受理费10740元，减半收取5370元，由上诉人楼正桥、叶书飞各承担2685元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2669号上诉人（原审被告）：楼正桥，男，汉族。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶书飞，女，汉族。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富宁，男，汉族。上诉人楼正桥、叶书飞与被上诉人富宁因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程敏担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人楼正桥、叶书飞自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楼正桥、叶书飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楼正桥、叶书飞撤回上诉。二审案件受理费10740元，减半收取5370元，由上诉人楼正桥、叶书飞各承担2685元。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年三月十六日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执547号
陈超、长春鑫安阳光物业服务集团有限公司：
关于申请执行人陈超与被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2015)长民二终字第1034号民事判决书已发生法律效力。
判决确认：被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司向申请执行人陈超给付医疗费、误工费等合计885997.38元，案件受理费12660元。因被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与申请执行人陈超达成和解，并全部履行完毕。
本院认为，长春市中级人民法院作出的(2015)长民二终字第1034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的(2015)长民二终字第1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481财保358号
申请保全人郑卫，男，1989年8月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人许婷婷，女，1990年1月3日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人郑卫与被保全人许婷婷诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保24号民事裁定书，裁定冻结被保全人许婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的银行存款17万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人许婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号03×××90的存款40000元。冻结期限为十二个月，自2017年9月25日至2018年9月24日止。
二、冻结被保全人许婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××87的存款130000元。冻结期限为十二个月，自2017年9月25日至2018年9月24日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 刚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审379号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐清阳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]963号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐清阳未经批准，于农历2008年9月27日擅自动工占用大福镇合心村稻田114.75㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]963号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐清阳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]963号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终424号
上诉人（原审被告）盐津县雄能矿业有限公司金家湾煤矿（以下简称金家湾煤矿）。
法定代表人张家文，金家湾煤矿经理。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昌雄，男，生于1963年3月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿与被上诉人杨昌雄劳动争议一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确定的法律事实：1994年3月至2014年4月，杨昌雄在金家湾煤矿从事井下采煤工作。双方于2013年1月5日签订劳动合同，合同期至2014年12月。2014年4月金家湾煤矿因政策性整顿停止生产，杨昌雄遂不能到金家湾煤矿处上班。2014年11月3日，杨昌雄经云南省疾病预防控制中心诊断患职业病（尘肺壹期），2016年1月21日，昭通市人力资源和社会保障局认定杨昌雄患职业病（尘肺壹期）是工伤，决定书已于2016年1月28日送达金家湾煤矿。2016年5月5日，杨昌雄患职业病经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。鉴定结论已于2016年8月10日送达金家湾煤矿。原审法院经审理认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。金家湾煤矿在劳动合同履行期间，因政策性停产致杨昌雄不能到厂上班，金家湾煤矿未采用合法形式与杨昌雄解除合同，也未组织杨昌雄进行离岗体检，侵犯了杨昌雄的合法权益。杨昌雄在合同期内已被确诊患职业病（尘肺壹期），申请工伤认定、劳动能力鉴定及申请仲裁属于主张权利，杨昌雄与金家湾煤矿之间的合同期虽至2014年12月届满，但符合法律规定的劳动合同续延至相应的情形消失时终止的情形，杨昌雄与金家湾煤矿间的劳动合同并未解除，杨昌雄主张的经济赔偿金请求并未超过诉讼时效，但应从劳动合同法生效后计算至合同期届满时止，即2008年1月1日起至2014年12月31日止，计30954(4422元x7月）元，应当予以支持；杨昌雄主张的补缴养老保险费、失业保险金不属人民法院的民事受案的处理范围，故该主张不成立，不予支持；杨昌雄主张的医疗补助金属于工伤保险待遇范围，在本案中均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除杨昌雄与雄能矿业有限公司金家湾煤矿之间的劳动合同关系。二、由盐津县雄能矿业有限公司金家湾煤矿给付杨昌雄经济补偿金30954.00元，限于判决生效后30驳回杨昌雄的其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由盐津县金家湾煤矿有限公司负担。宣判后，盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿不服，上诉请求撤销原判，发回重审或者改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一、一审认定基本事实错误。一审判决仅根据被上诉人的职业病诊断结论以及工伤认定书就认定被上诉人在上诉人处工作的时间为1994年3月至2014年4月，这与事实严重不符。被上诉人进行职业病诊断是由盐津县煤炭工业局出具证明，云南省疾病预防控制屮心根据该证明进行职业病诊断。而盐津县煤炭工业却仅据被上诉人口述开具证明，并未与上诉人核实被上诉人的实际，且上诉人不属于关闭煤矿，上诉人处职工进行职业病诊断时，应当是由上诉人出具职业史证明或劳动争议仲裁委员会的确认劳动关系的仲裁裁决书，而不是盐津县煤炭工业局出具的证明。因此，上诉人认为被上诉人的职业病沴断结论与工伤认定书仅能证明被上诉人在上诉人处工作期间患上职业病，不能单独据此证明被上诉人在上诉人工作的时间。二、一审适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作到2014年4月，被上诉人离开上诉人处后，双方劳动关系实际已解除，且上诉人在当时并未向被上诉人支付经济补偿金，因此，上诉人自2014年4月起就已知道自身权益受到侵害，被上诉人应当在2015年4月前提出仲裁申请要求被上诉人支付经济补偿金，但被上诉人直至2016年5月20日方才提出仲裁申请，已经超过诉讼时效。
金家湾煤矿的委托代理人张霖提出与上诉意见一致的代理意见。
杨昌雄没有提出二审答辩意见。
上诉人金家湾煤矿认为原审认定被上诉人在上诉人处工作的时间为1994年3月至2014年4月属认定事实错误，除此之外对原审认定的其余事实未提出实质性异议，被上诉人对原审认定的事实未提出异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。在二审中，在二审中各方均未提交新的证据。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.被上诉人杨昌雄在上诉人金家湾煤矿工作时间是否为1994年3月至2014年4月。2.被上诉人的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
焦点1.关于被上诉人杨昌雄在上诉人金家湾煤矿处工作时间是否为1994年3月至2014年4月的问题。本院认为本案经过盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁认定杨昌雄自1994年3月至2014年4月在金家湾煤矿从事井下采煤工作，金家湾煤矿对此提出异议，但未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对此上诉理由本院不予采纳。
焦点2.关于被上诉人杨昌雄的诉讼请求是否已超过仲裁时效的问题。本院认为，原审法院认为金家湾煤矿未采用合法形式与杨昌雄解除合同，也未组织杨昌雄进行离岗体检，杨昌雄在合同期内已被确诊患职业病（尘肺壹期），经昭通市人力资源和社会保障局依职权确认为工伤，符合法律规定的劳动合同续延至相应的情形消失时终止的情形，原审法院认定杨昌雄主张的经济赔偿金请求并未超过诉讼时效，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 戴红梅
审判员 宋明涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 懋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人:陈秀龙，该行职工。
被告：牛娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告牛娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1002号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谢小军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谢小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月八日
书记员 贾蕊帆
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审271号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道骆兴村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴村。
法定代表人王建建，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S5号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月12日作出甬土镇罚［2011］S5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的405平方米土地；2.没收在非法占用的405平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款8100元。
申请执行人于2012年1月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月12日作出的甬土镇罚［2011］S5号行政处罚决定中的腾空在非法占用的405平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 汪晓晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00188-1号
申请执行人张蕾。
被执行人李梅。
张蕾与李梅不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）张锦民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李梅应返还张蕾30000元，案件受理费550元减半收取275元，由李梅负担，限于判决生效后10日内履行。因李梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蕾向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人李梅现下落不明。经查询，被执行人李梅名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下与他人共有的房屋，目前不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十二日
书记员 钱 利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00188-1号
申请�行人黄建生。
被执行人李梅。
黄建生与李梅不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）张锦民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李梅应返还黄建生30000元，案件受理费550元减半收取275元，由李梅负担，限于判决生效后10日内履行。因李梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建生向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人李梅现下落不明。经查询，被执行人李梅名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下与他人共有的房屋，目前不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上�事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十二日
书记员 � � 钱 利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执658号
申请执行人周裕萍，女，1967年4月15日生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
申请执行人孟缨迪，男，1990年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地大庆高新区。
法定代表人王彦平，该公司总经理。
原告周裕萍、孟缨迪诉被告大庆万年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周裕萍、孟缨迪于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人周裕萍、孟缨迪亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初163号
原告：冶秀仓，男，回族，1979年10月20日生，系青海省湟中人，住同德县。
被告：王兆福，男，汉族，1973年02月26日生，系青海省同德县人，现住同德县。
本院在审理原告冶秀仓诉被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告白增荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶秀仓撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后275元由被告王兆福承担。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年八月三十日
书记员 拉华才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初867号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省平舆县。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]925号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人吴某某饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型客车，行驶至本市教场北路与龙泉路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，送检吴某某血样中检出乙醇成分，含量为124.26mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人韩某的证言，现场照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4686号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱路平，男，1971年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人朱路平物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；本案前期物业费应执行政府指导价，并应随政府指导价相应调整；上诉人已参加过考核测评并取得三级收费资格。上诉人曾于2016年3月15日以金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业）名义起诉，后被一审法院驳回起诉，原审认定其向朱路平主张权利的时间有误。
朱路平提交书面答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令朱路平立即支付欠交物业服务费7792.74元及电梯费1025.2元（2010年1月1日至2015年7月1日）；2、判令朱路平支付物业服务费滞纳金7792.74元（2010年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由朱路平承担。
一审法院认定：朱路平系金华市柳湖花园小区37幢4单元701室户主，房屋面积为163.37平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。朱路平自2010年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，在诉讼过程中以书面形式提出恒定物业的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，恒定物业的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、朱路平于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费467.24元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，恒定物业已预交），由朱路平负担。
二审期间，恒定物业提交了金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2478号民事裁定，以证明其曾于2016年3月15日以辛迪物业名义起诉朱路平，后被一审法院驳回起诉，原审认定其向朱路平主张权利的时间有误。本院经审查，对该证据予以采纳。
朱路平在二审中未向本院提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认，另查明：恒定物业于2016年3月14日曾以辛迪物业为原告起诉朱路平至原审法院主张物业管理费、滞纳金及利息损失等，该院于2016年5月16日作出（2016）浙0702民初2478号民事裁定，认为辛迪物业已于2016年1月27日变更为恒定物业，故辛迪物业起诉时作为诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。
本院认为，本案二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。朱路平在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，恒定物业也未能举证证明其向朱路平这一特定的债务人有效催收过物业费。恒定物业认为自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。
综上，恒定物业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10121号民事判决；
二、朱路平于本判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费761.31元；
三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由朱路平负担25元；二审案件受理费216元，由金华市恒定物业管理有限公司负担150元，由朱路平负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 伍晓路
·4·
·3·
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第984号
原告殷�会，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
被告周永清，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
本院在审理原告殷荣会与被告周永清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷荣会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷荣会负担。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月九日
书记员 苏明孝
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1356号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1356号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9694号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘月新，男，1986年12月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘月新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘月新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金303587元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息18620.94元、罚息18153.45元、复利2531.21元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金303587元、利息18620.94元、罚息18153.45元、复利2531.21元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金303587元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为18620.94元、罚息为18153.45元、复利为2531.21元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7003元（含公告费560元），由被告刘月新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00102号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长（原系杨帆）。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人肖正来。
被申请执行人余淑琴。
老河口市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：肖正来、余淑琴夫妇违法生育第三个孩子，本局于2013年4月3日向其下达了河计生征决（2013）第07021号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，肖正来、余淑琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第07021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07021号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初字第50号
原告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区七一西路372号。
负责人：龚勇，该公司经理。
被告：王永志，男，1983年6月3日，住保定市顺平县高于铺镇子城村。
被告：朱学朋，男，1973年9月21日，住保定市顺平县高于铺镇子城村。
原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告王永志、朱学朋财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告王永志立即支付垫付款111783.8元（自原告履行垫付款2014年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。2、请法院判令被告王永志与朱学朋承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日22时30分许，被告王永志酒后驾驶被告朱学朋所有的冀F995**小型客车，沿满城县中山路由东向西行驶至东升轮胎城路段时，与自南向北横过马路的行人武会永发生交通事故，致武会永死亡。满城县人民法院在2014年11月12日作出（2014）满刑初字第201号刑事附带民事判决书，判令原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告武吉庆、张淑芹、张杏彩、武烨、武畅、武嘉政死亡赔偿金、丧葬费处理事故误工费、交通费、被扶养人生活费共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1783.8元，合计111783.8元。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司已经垫付赔偿款，现要求二被告返还永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的赔偿款111783.8元。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案中二被告住所地、保险标的物均在顺平县，本院不具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 叶
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初字第50号 原告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区七一西路372号。 负责人：龚勇，该公司经理。 被告：王永志，男，1983年6月3日，住保定市顺平县。 被告：朱学朋，男，1973年9月21日，住保定市顺平县。 原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告王永志、朱学朋财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。 永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告王永志立即支付垫付款111783.8元（自原告履行垫付款2014年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。2、请法院判令被告王永志与朱学朋承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日22时30分许，被告王永志酒后驾驶被告朱学朋所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿满城县中山路由东向西行驶至东升轮胎城路段时，与自南向北横过马路的行人武会永发生交通事故，致武会永死亡。满城县人民法院在2014年11月12日作出（2014）满刑初字第201号刑事附带民事判决书，判令原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告武吉庆、张淑芹、张杏彩、武烨、武畅、武嘉政死亡赔偿金、丧葬费处理事故误工费、交通费、被扶养人生活费共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1783.8元，合计111783.8元。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司已经垫付赔偿款，现要求二被告返还永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的赔偿款111783.8元。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案中二被告住所地、保险标的物均在顺平县，本院不具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇一七年二月二十一日 书记员  李 叶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初700号
原告：张爱青,女,1978年12月13日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告张爱青与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8337元（2085+2097+2085+2070）；2、判令被告支付经济补偿金21610元(2097.17×10)。事实和理由：原告于2007年4月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年4月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1780元，工龄工资90元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2070元计算，拖欠原告的工资共为（2070-247.4）×3+（2070×17/30-247.4）=6394元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金20700元（2070元×10）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张爱青工资6394元、经济补偿金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3276号
原告：于水生。
委托代理人：沈铁男，男，汉族，1956年10月24日出生，住黑龙江省绥棱县长山乡四部村*组***号。身份证号2323321956********。（当事人村委会推荐）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称英大泰和财险唐山中支）住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，系该单位职员。
原告于水生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。2014年9月18日，本院根据被告的申请委托鉴定机构对冀B×××××号车进行了司法鉴定，2014年11月20日，鉴定机构出具鉴定意见。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈铁男、被告的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水生诉称，2014年5月27日19时30分许，驾驶员刘丹驾驶原告于水生所有的冀B×××××号小型轿车与路边墙体相撞，造成冀B×××××小型轿车严重损坏的交通事故，经认定，刘丹负全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失评估为47991元，原告支付公估费2880元，合计50871元。原告车辆在被告处投保了机动车强制保险，商业三者险、车辆损失险及不计免赔等险种，原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告英大泰和财险唐山中支辩称，在肇事车辆行驶证及司机的驾驶证合法有效的情况下，我司对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉请车损过高，事故发生后，我方申请重新鉴定。价格为23785元。重新鉴定的公估费3000元应由原告承担，原告支出的公估费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月1日，原告于水生为冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山中支投保了机动车车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。原告所投保险种中车辆损失险赔偿限额为44010元。2014年5月27日19时30分，原告允许的驾驶人刘丹驾驶被保险车辆在毛庄村东由于操作不当，与路边墙体相撞，造成冀B×××××号车损坏的交通事故。同年5月28日，乐亭县公安交通警察大队作出第130221201400731号道路交通事故认定书，（简易程序）认定原告司机刘丹承担此事故全部责任。同年6月25日经原告于水生委托河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH（TS）-2014060092号公估报告书，评估被保险车辆损失为47991元。（更换配件金额为45934元、工时费金额为2750元、残值金额为693元），原告支公估费2880元，上述损失共计50871元。庭审中被告对被保险车辆的损失申请了重新鉴定，经本院委托唐山市中级人民法院技术辅助室委托河北天元保险公估有限公司出具公估编号为TY2014-ZA0638号公估报告书，评估被保险车辆损失为23785元（更换配件金额为20985元、工时费金额为3200元、残值金额为400元），被告支付公估费3000元。另审理查明冀B×××××号被保险车辆未投保指定专修险，该车行驶证登记所有权人为于见存，与原告于水生系父子关系，其声明放弃该车的保险利益。原、被告就上述损失协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告于水生与被告英大泰和财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。原告主张被告赔付车损提供的公估报告中，被保险车辆的公估损失以专修价格为依据，但该车未投保指定专修险，故原告提交的公估报告书本院不予采纳，其支付的公估费亦不予支持。经被告申请对被保险车辆进行了重新鉴定，原告亦同意鉴定，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，客观真实，本院予以采信。被告支付公估费3000元，系为查明损失的合理费用，依据相关法律规定由被告承担。故原告要求被告赔偿损失50871元其中23785元理据充足，本院予以支持。其他部分27086元，不予支持。被告英大泰和财险唐山中支辩解原告支出的公估费不予承担的意见理据充足，本院予以采信。其他辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告于水生保险赔偿金23785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告承担678元，被告承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔玉珏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2515号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人曹鹤、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人刘晓洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人万德志，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓洁、万德志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2515号案件中对被执行人刘晓洁、万德志的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1155号
原告：牛月发，男，1956年8月24日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被告：长春益泰置业有限公司，住所长春市宽城区青年路7760号办公楼2楼236室。
法定代表人：肖跃双，总经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告牛月发与被告长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛月发的委托诉讼代理人梁立国，被告长春益泰置业有限公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛月发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被吿于2015年6月19日签订的《商品房认购协议》合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，因被告欠原告施工的财富领域大厦主体工程及外挂理石和玻璃幕墙等工程款尾款800万元。双方协商后，签订了《商品房认购协议》。约定被告以开放建设的财富领域大厦第23层房屋（建筑面积为658平方米）作价800万元，抵顶欠原告的工程款，并约定顶账房屋的租金自2016年1月1日起由原告收取。双方签订的认购协议的当日，双方各自为对方出具了收到工程款和房屋价款的收据。2015年8月10日，原告与受让房屋的原承租人重新签订看房屋租赁合同，对租赁事宜进行相应约定。现因被告未能协助原告办理受让房屋原始登记，故诉至法院。
被告长春益泰置业有限公司辩称：双方抵账行为事实存在，被告认为商品房认购协议合法有效，且房屋已经交付使用很长时间了，但因为条件不具备无法办理产权证及初始登记，待条件成就时我方积极配合办理。不同意承担诉讼费。
经本院审理查明：原、被告于2015年6月19日签订《房屋认购协议》。该协议约定：被告以位于长春市南关区人民大街207号（卫星广场南侧，人民大街西侧），建筑面积（最终已实测量面积为准）的财富领域大厦24层（实际为23层）658平方米房屋作价800万元，用以抵顶原告工程款；该商品房早已完工，被告具有销售该商品房的许可证书，销售许可证编号为：长房售证（2009）第131号；该房屋已出租给第三方，在协议签订后，即视为交付给原告；房屋原由被告对外出租，2016年1月1日起的租金由原告收取。同日被告为原告出具购房款8000000元（非现金，抵账）收据。另查，2015年8月10日原告与案外人吉林创一律师事务所（原承租方）签订《租赁合同》一份。原告将该涉案房屋出租给案外人吉林创一律师事务所。
本院认为：原、被告于2015年6月19日签订《房屋认购协议》，该合意系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告牛月发与被告长春益泰置业有限公司于2015年6月19日签订的《房屋认购协议》合法有效。
案件受理费67800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁文怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2443号
原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行。住所地:西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北起航时代广场C区裙楼***层。统一社会信用代码91611105556955312C。
负责人宋联海。
委托代理人赵九红，女，该公司员工。
被告杨琪，男，1990年9月26日出生，汉族。
被告陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区玄武路东方罗马花园小区幼儿园*楼。
法定代表人李海玲。
原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行与被告杨琪、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，其与被告杨琪、陕西华弘房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨琪向其借款40万元，借款期限360个月，并以其位于西安市灞桥生态区玄武路罗马嘉园8幢1单元7层10706号房屋作为抵押，被告陕西华弘房地产开发有限公司作为保证人对上述合同承担连带责任保证。合同签订后，其依约向被告发放了贷款，但被告至2016年5月15日，已逾期5期未还贷款，尚欠本金390095.51元，利息8253.29元，被告陕西华弘房地产开发有限公司亦未承担相关保证责任。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还本金390095.51元，利息8253.29元（利息暂计至2016年5月15日）及借款还清前产生的利息、罚息及其他费用；被告陕西华弘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及实现债权发生的全部费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行的起诉。
案件受理费7275元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2443号原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行。住所地:西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北起航时代广场C区裙楼***层。统一社会信用代码91611105556955312C。负责人宋联海。委托代理人赵九红，女，该公司员工。被告杨琪，男，1990年9月26日出生，汉族。被告陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区玄武路东方罗马花园小区幼儿园*楼。法定代表人李海玲。原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行与被告杨琪、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，其与被告杨琪、陕西华弘房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨琪向其借款40万元，借款期限360个月，并以其位于西安市灞桥生态区玄武路罗马嘉园8幢1单元7层10706号房屋作为抵押，被告陕西华弘房地产开发有限公司作为保证人对上述合同承担连带责任保证。合同签订后，其依约向被告发放了贷款，但被告至2016年5月15日，已逾期5期未还贷款，尚欠本金390095.51元，利息8253.29元，被告陕西华弘房地产开发有限公司亦未承担相关保证责任。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还本金390095.51元，利息8253.29元（利息暂计至2016年5月15日）及借款还清前产生的利息、罚息及其他费用；被告陕西华弘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及实现债权发生的全部费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行的起诉。案件受理费7275元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 惠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执379号
申请执行人：张玉水，男，汉族，1964年4月5日生，户籍地：山东省东阿县，现住北京市石景山区。
被执行人：马亮亮，男，汉族，1984年4月10日生，住山东省王凤楼镇。
本院在执行张玉水与马亮亮民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马亮亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏传军于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人马亮亮送达执行通知书，于2017年5月17日通过网络查控系统查询被执行人马亮亮名下无银行存款，于2017年6月2日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息，于2017年6月7日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月29日查封被执行人名下汽车一辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执379号申请执行人：张玉水，男，汉族，1964年4月5日生，户籍地：山东省东阿县，现住北京市石景山区。被执行人：马亮亮，男，汉族，1984年4月10日生，住山东省王凤楼镇。本院在执行张玉水与马亮亮民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马亮亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏传军于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人马亮亮送达执行通知书，于2017年5月17日通过网络查控系统查询被执行人马亮亮名下无银行存款，于2017年6月2日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息，于2017年6月7日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月29日查封被执行人名下汽车一辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年八月二十三日书记员 杨东明
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初80号
原告卜爱云，男，汉族，1981年6月29日出生，五台县人。
委托代理人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告段二罕，男，汉族，1961年12月24日出生，山西省原平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，地址:忻州原平市。
法定代表人杨海林，任该公司经理。
委托代理人孟耀勇，人保财险五台支公司职工.
原告卜爱云与被告段二罕、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平支公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告卜爱云的委托代理人董苗苗、被告段二罕、人保财险原平支公司的委托代理人孟耀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜爱云诉称，2016年10月9日13时40分，被告段二罕驾驶晋HT16**小型轿车行至东冶镇河西村与原告卜爱云骑电动车发生碰撞，造成原告卜爱云受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告段二罕负事故全部责任，原告无责任。被告所驾晋HT16**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告卜爱云因事故花费医疗费10000多元，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误�费、交通费、电动车损失费45687元。
被告人保财险原平支公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，只要原告提供合法有效的证件，医药费合理合法，我公司在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告段二罕辩称，我有合法的驾驶证、行车证，事故发生在保险期限内，事故发生后，我已给原告垫付了5000元医药费，原告的损失应由保险公司予以赔偿，保险赔偿后原告返还我垫付的4000元，另1000元作为对原告的经济补偿，不要求原告返还。
经审理查明，2016年10月9日13时40分，被告段二罕驾驶晋HT16**小型轿车行至东冶镇河西村，与骑电动车的原告卜爱云发生碰撞，致原告卜爱云受伤，两车不同程度受损，事故经五台县交警大队以第1409226201600660号事故认定书，认定被告段二罕负全部责任，原告卜爱云无责任，双方对该事故认定无异议。
原告卜爱云受伤后，当即入住五台县第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰部外伤，第三腰椎体横突骨折，花住院费693.38元，门诊费219元，于次日转入忻州市人民医院住院治疗，花住院医疗费7661.8元，于2016年4月14日出院。出院后原告于2016年12月9日委托山西国科司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作评定，该中心以【2016】临鉴字第97号司法鉴定意见书，认定原告卜爱云损伤后，误工期为90日-120日，护理期为45日-60日，营养期为45日-60日。
原告围绕诉讼请求提供：1、五台县交警大队事故认定；2、肇事车辆投保强制险和责任限额为50万元的商业第三者责任险各一份；3、原告在五台县第二人民医院和忻州市人民医院的住院病历复印件两薄；4、医药费�票据三支，费用为8574.38元；5、卜爱云的工资收入证明和护理人员郝子钦工资收入证明；6、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定票据一支，费用1000元；7、购买电动车收据一支，价格为2800元，要求被告赔偿电动车2000元和交通费1000元。
被告对原告提供的保险单、事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定结论无异议，但对原告提供的误工收入证明有异议，电动车损失有异议，主张误工期、护理期、营养期应折中计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本案原告卜爱云因交通事故造成的损失有医疗费8574.38元，误工期120天，误工费参照山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业，为114.3元/天×120天=13716元，护理费参照居民服务业，为101.1元/天×60天=6066元，营养期酌定50天，为50元/天×50天=2500元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，交通费考虑该费用实际支出酌定800元，电动车损失费酌定为2000元，共计33906.38元。因被告段二罕所驾车辆在被告人保财险原平支公司投保有强制险和商业第三者责任险各一份。事故发生在保险期限内，故原告的上述损失由被告保险公司在保险责任限额内分项赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告人保财险原平支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费8574.38元、误工费13716元、护理费6066元、交通费800元、电动车损失费2000元，共计31156.38。
二、被告人保财险原平支公�在商业第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费250元、营养费2500元，共计2750元。
三、被告人保财险原平支公司在上述理赔款到位后，原告返还被告段二罕垫付的医疗费4000元。
案件受理费942元由被告人保财险原平支公司负担648元，原告负担294元，鉴定费1000元由被告人保财险原平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭华霖
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初272号
原告李符富，男，汉族，1952年4月24日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告李符富诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李符富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李符富负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1940号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人：陈燕。
被执行人：胡军海。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈燕、胡军海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1940号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡军海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03897号，依法向被执行人胡军海发出执行通知书，责令被执行人胡军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军海（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币107285.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终868号
上诉人（原审原告）：倪翔，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：安徽天润园食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区桃山北头206国道向西1000米。
法定代表人：张勇，该公司经理。
上诉人倪翔因与被上诉人安徽天润园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9957-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
倪翔上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：倪翔受让的债权是已到期的债权，在诉讼前，债权人和倪翔除口头通知债权转让以外，还于2016年下半年向安徽天润园食品有限公司邮寄了书面的债权转让通知和转让协议，在邮寄无法送达的情况下，于2016年8月2日登门送达，已尽履行通知的义务。倪翔一审已提供了债权转让的送达证据，可证明债权转让已通知债务人，一审却以倪翔提供的证据不足以证明债权转让已通知安徽天润园食品有限公司为由驳回其起诉与事实不符。另，一审法院也是通过留置的方式向安徽天润园食品有限公司送达传票等法律文书，但安徽天润园食品有限公司仍拒不到庭，显然是为了躲避债务。综上，案外人徐州华腾装饰工程有限公司与倪翔间的债权转让已发生法律效力，倪翔的诉求应受保护。
安徽天润园食品有限公司二审未答辩。
倪翔向一审法院起诉请求：1、判令安徽天润园食品有限公司支付工程款117095.61元，违约金每天按合同总价款282095.61元的千分之三计算为90000元，共计207095元；2、案件受理费由安徽天润园食品有限公司承担。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中倪翔虽然提供证据证明其与案外人徐州华腾装饰工程有限公司于2016年4月18日签订债权转让协议，受让徐州华腾装饰工程有限公司对安徽天润园食品有限公司工程款及违约金债权和合同约定的一切权利，并且已在安徽天润园食品有限公司的大门处张贴了转让通知书及转让协议；但是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条所规定的留置送达方式，仅适用于人民法院向当事人送达相应法律文书，基于平等身份的民事主体之间送交相关资料采取此种方式无明确的法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中倪翔虽主张该债权转让通知及转让协议内容已为安徽天润园食品有限公司的值班门卫所知，但并未交证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故在无相关证据足以证明上述债权转让通知及内容被安徽天润园食品有限公司确已知悉的情况下，倪翔与本案无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回倪翔的起诉。案件受理费4405元退还倪翔，保全费1555元，由倪翔承担。
本院经审理查明：2016年4月18日，徐州华腾装饰工程有限公司与倪翔签订债权转让协议，将其对安徽天润园食品有限公司的债权（为117095.61元工程款及违约金）转让给倪翔。徐州华腾装饰工程有限公司在通过邮寄方式向安徽天润园食品有限公司送达该债权转让协议未果的情况下，到该公司张贴了债权转让协议。后，安徽天润园食品有限公司亦未向倪翔履行该债务，倪翔遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，徐州华腾装饰工程有限公司将其对安徽天润园食品有限公司的债权（为117095.61元工程款及违约金）于2016年4月18日转让给倪翔后，向安徽天润园食品有限公司履行了通知义务，应视为安徽天润园食品有限公司已知晓债权转让的内容，至此，徐州华腾装饰工程有限公司与倪翔间的债权转让协议依法受保护；而安徽天润园食品有限公司之后亦未向倪翔履行上述债务，倪翔通过诉讼方式要求安徽天润园食品有限公司向其履行债务，并为此提供了相应的证据，已完成了上述债权已转让的举证义务，取得了本案诉讼主体资格。至本案审理期间，在安徽天润园食品有限公司未对债权转让提出异议的情况下，一审以倪翔提供的证据不足以安徽天润园食品有限公司确已知悉债权转让内容及接到通知为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9957-1号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年五月三日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终423号
上诉人（原审被告）：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：白中杰。
被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1991年4月29日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰公司）因与被上诉人杨洋劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉钰公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。事实和理由：嘉钰公司住所地在江苏省镇江经济开发区，属江苏省镇江经济开发区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由嘉钰公司住所地即江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。
杨洋未作答辩。
本院经审查认为，2016年6月27日，江苏省南京市玄武区人民法院受理原告嘉钰公司与被告蒋霞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，在该案中，嘉钰公司提供的《房屋租赁合同》证明该公司主要办事机构所在地曾经在南京市××区××商务大厦××室，因政策原因才无法继续租赁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因杨洋的工作地点在南京市××区××商务大厦××室，属玄武区辖区，因此，一审法院作为劳动合同履行地对本案有管辖权。对于嘉钰公司提出其住所地在江苏省镇江经济开发区，本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢242号
申请执行人寇天鹏，男，1987年10月8日生，汉族，个体户，住山东省夏津县。
被执行人信师举，男，1963年10月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人信师举所有位于乐陵市开元西路南侧翠湖天地（西关）（合同号：201404727）房屋及储藏室一幢，现因被执行人信师举已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人信师举所有位于乐陵市开元西路南侧翠湖天地（西关）（合同号：201404727）房屋及储藏室一幢的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢242号之一
申请执行人寇天鹏，男，1987年10月8日生，汉族，个体户，住山东省夏津县。
被执行人信师举，男，1963年10月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人信师举所有的比亚迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，现因被执行人信师举已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人信师举有的比亚迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 盖晓东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第204号
原告海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人任飞，海南瑞来律师事务所律师。
被告陈应候。
被告陈载生。。
被告邓放。
被告陈应丰。
被告邓志远。
本院在审理原告海口邦信小额贷款有限公司与被告陈应候、陈载生、邓放、陈应丰、邓志远借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16604元减半收取为8302元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林海辉
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 杨 仪
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第204号
原告任长明，男，汉族。
被告郭志强，男，汉族。
本院在审理原告任长明与被告郭志强买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经给其办理豫EXXXX**五菱汽车过户手续为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给其办理豫EXXXX**五菱汽车过户手续为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告任长明负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年七月一日
代书记员 王 蓓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00009号
原告：重庆市江君钢结构有限公司（组织机构代码77849914-8），住所地重庆市大足区中敖镇龙头街4号。
法定代表人：谭先兵，经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市博创建筑设备租赁有限公司（组织机构代码68892454-2），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区刘大春自建房。
法定代表人：刘汶明，经理。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市江君钢结构有限公司诉被告重庆市博创建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江君钢结构有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市博创建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市江君钢结构有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江君钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6418元（已减半），由原告重庆市江君钢结构有限公司负担。
审判员 李洪素
二〇一四年六月三日
书记员 龚朝菊