wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1060号原告：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：王美英，女，1970年11月2日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。原告尤行富诉被告韩简溪、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤行富及其委托诉讼代理人徐贵锋、余苗、被告韩简溪及其委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还原告借款本金120万元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至本息还清之日止的利息（截止2016年3月10日，暂计利息96,000元）；2、原告向被告主张债权所产生的律师费由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩简溪与被告王美英系夫妻关系。被告韩简溪曾因资金周转多次向原告借款，2015年10月10日经双方结算，被告韩简溪尚欠原告120万元。被告韩简溪因此向原告出局了书面借条，双方约定了借款利息，并约定若因该借款争执造成的律师费、诉讼费由被告承担。现因原告自身急需资金周转，多次向被告催取，被告分文未还。被告韩简溪辩称，2013年农历12月，被告韩简溪向原告借款180万元，约定按月利率4%计息。2015年11月，经结算，扣除180万本金及按月利率4%利滚利计算的利息，被告韩简溪尚欠原告利息60万元。案外人陶岳水于2013年3月向原告借款30万元，被告韩简溪对该笔款项提供担保。2015年11月，经结算，案外人陶岳水共欠原告本金30万，利息30万。之后，原告要求被告韩简溪立即归还借款利息60万元，否则继续按4%的月利率计付利息。原告同时提出，若被告韩简溪同意就自己所欠的60万利息、为陶岳水担保的本金30万及利息30万，合计120万重新出具借条，则自出具借条之日起，无需另行支付利息。考虑到上述款项若计付利息，不是一笔小数目，被告韩简溪接受了原告的建议，重新出具了一张未约定利息的，本金为120万元的借条，并在借条下方备注为陶岳水担保的本金30万、利息30万合并计入。现原告将借条下方备注部分撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本庭提交的借条原件予以采信。原告向本庭提交借条原件1张，证明原告与被告韩简溪于2015年11月10日进行结算，被告尚欠原告借款本金120万元，约定按月利率2%计息，如双方因债务发生争执，律师费由被告韩简溪承担。被告韩简溪对借条的证明内容有异议，认为出具借条时，双方没有约定计付利息，借条上月息2分是原告事后添加的，借条下方曾备注为陶岳水担保本金30万元、利息30万元共同合并在一起，现原告提交的借条原件不完整，借条下方被原告故意撕毁。庭审中，被告韩简溪称，2013年农历12月份向原告借款180万元，之后陆续通过转账及现金归还借款本息。至2015年11月10日，被告韩简溪仅欠原告借款利息60万元。原告向本院提交了2014年3月到2014年12月，向被告韩简溪的账户转账上百万元的银行转款凭证，被告韩简溪未提交证据证明归还过借款本息，也未提交证据证明2015年11月10日出具的借条中包含为陶岳水担保的本息，故本院对被告关于借条本金120万元的质证意见不予采信。对于是否约定利息的问题，庭审过程中，原告和被告陶岳水均认可出具借条时，主文部分是打印的，原告填写借款数额、借款时间后，被告韩简溪在借款人处签名捺印。被告韩简溪无证据证明双方未约定利息，也无证据证明利息部分系原告后�添加，故本院对被告韩简溪对借条利息的质证意见不予采信。本案借条虽然缺失一小部分，但借条主文及借款人签名落款完整，并不影响事实认定，本院对原告提交的借条予以认定。结合原、被告提交的证据及庭审查明情况，可以认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年农历12月，被告韩简溪向原告借款180万，2014年3月25日——2014年12月15日，原告又分九次合计向韩简溪汇款104.5万。2015年11月10日，经结算，被告韩简溪尚欠原告借款本金120万元。被告韩简溪出具了借条，约定按月利率2%计息。另查明，原告因主张债权支付律师费12,000元。本院认为，被告韩简溪向原告借款，经结算出具了借条，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，被告韩简溪应在原告催告的合理期限返还借款，故本院对原�要求被告韩简溪归还借款本金120万的诉讼请求予以支持。该笔债务发生在被告韩简溪与被告王美英婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告韩简溪的个人债务，应当按夫妻共同债务处理,故本院对原告要求被告王美英共同还款的诉讼请求予以支持。原告诉请两被告承担主张债权所产生的律师费12,000元，因律师费数额不违反江西省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩简溪、王美英应在本判决生效后立即共同归还原告尤行富借款本金人民币120万元，利息96,000元，并以本金120万元为基数，按月利率2%支付从2016年3月11日起到本金还清之日止的利息；二、两被告韩简溪、王美英于本判决生效时立即向原告尤行富支付因主张债权所产生的12,000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,572元，由两被告韩简溪、王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽民二〇一六年九月八日书 记 员  饶建红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初69号
原告：王贤兴，男，1940年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：倪桂英，女，1945年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：李品俊，男，1938年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告诉称：2003年6月9日，原、被告签订了一份买房协议，约定被告李品俊将其所有的位于通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区的一层总面积78.5㎡的房屋以25000元的价格出卖给原告。买房协议签订后第二天，原告即一次性向被告支付了购房款25000元。被告也即向原告交付了房屋钥匙、国有土地使用证和房产证等房屋的有权证件。当时，原、被告口头约定，待原告正式住进房屋后，双方再一起去办理房地产过户手续，但一晃十几年过去了，当原告催促被告办理房地产过户手续时，被告总以各种理由推诿，甚至有意躲避原告。为此，原告诉至法院请求判令被告继续履行买房协议，并协助原告到房产管理部门办理房地产过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王贤兴、倪桂英诉被告李品俊房屋买卖合同纠纷一案，经查,李品俊于2016年12月16日死亡，原告王贤兴、倪桂英于2016年12月30日向本院提起诉讼，被告李品俊已于原告王贤兴、倪桂英起诉前死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王贤兴、倪桂英的起诉。
本案诉讼费100元由原告王贤兴、倪桂英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执459号
申请执行人河南龙图阁实业有限公司，住所地汝州市。 法定代表人：胡志杰。
被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司,住所地汝州市。
法定代表人：张会军，男，汉族，1982年6月15日生，住郑州市,系该公司经理。
案由：装饰装修合同纠纷。
申请执行人河南龙图阁实业有限公司申请执行被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初1079号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限�执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初1079号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 青
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审29号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人董某某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月13日作出（阳国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定，认定被执行人董某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村公园西占用土地853.33平方米（合1.28亩，其中建筑面积为180平方米，合0.27亩）建设房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地、未利用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月13日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康伟楠
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保4号
申请人余循华。
申请人程长刚。
申请人马先锋。
被申请人商城县红源农业开发有限公司。
被申请人段光红，男。
被申请人段有鹏，男，汉族，住址同上。
申请人余循华、程长刚、马先锋与被申请人商城县红源农业开发有限公司、段光红、段有鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产，逃避债务倾向，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人商城县红源农业开发有限公司名下的位于商城县金刚台大道，商城县人民法院对面“明珠大厦”1单元3楼303南户、1单元4楼403南户、1单元5楼501北户、1单元6楼601北户、1单元9楼902中户、1单元5楼503南户予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人商城县红源农业开发有限公司名下的位于商城县金刚台大道，商城县人民法院对面“明珠大厦”1单元3楼303南户、1单元4楼403南户、1单元5楼501北户、1单元6楼601北户、1单元9楼902中户、1单元5楼503南户六套房屋。
二、预查封的效力等同于正是查封。查封期限于本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楠
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执80号
申请执行人:苏某，男，汉族，1963年6月2日出生，靖远县人。
被执行人:金某，男，汉族，1982年11月19日出生，住白银市平川区。
被执行人:宋某，男，汉族，1973年10月15日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初393号民事判决书，向被执行人金某、宋某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金某、宋某在银行账户上的存款51700元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或�其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16983号
原告：周忠民，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市汉华房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业区。
法定代表人：刘惠英。
委托诉讼代理人：陈辉平，男，系被告公司员工。
被告四：浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业区。
法定代表人：刘惠春。
本院在审理原告周忠民与被告刘惠英、童昌茂、义乌市汉华房地产开发有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司股权转让纠纷一案中，原告周忠民于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠民撤回起诉。
案件受理费63432元，减半收取31716元，由原告周忠民负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 湖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第733号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人施某、陈某于2004年10月8日办理结婚证，于2005年1月30日生育第一个子女（女），于2008年11月20日生育第二个子女（女），于2012年9月21日政策外生育第三个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月29日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年3月29日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第101号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘建仕，男，1986年10月7日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘桦，女，1990年11月1日出生，汉族，吉水县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出桐计生征决（2014）第2213、2214、2215号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的桐计生征决（2014）第2213、2214、2215号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委�会申请强制执行的桐计生征决（2014）第2213、2214、2215号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2773号
原告陈某，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
代理�判员郑祥熙
二〇一三年五月二十四日
书记员 林静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2993号
原告：邝世文，住广州市从化区。
委托代理人：王佩珊、潘康威，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：中铁二局股份有限公司，所在地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发。
原告邝世文与被告中铁二局股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告邝世文于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝世文提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝世文撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告邝世文负担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
代理审判员 余春香
代理审判员 莫柱生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2942号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某,男,土家族,文盲或半文盲,户籍地贵州省铜仁市。因本案于2016年5月3日被羁押，并被刑事拘留,2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2860号起诉书，指控被告人曾某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年9月29日,被害人安某发与老乡闲聊时透露出其亲戚因涉嫌犯罪被广东省肇庆市警方抓获、拟找关系保释出来,在场的被告人曾某某、犯罪嫌疑人何兰森(在逃)得知后密谋商量实施诈骗被害人安某发的钱财。后双方经商定,由被害人安某发出资32000元人民币作为活动费用,同年9月30日、10月14日,被害人安某发按照对方指令于广东省深圳市龙岗区平湖街道附近的银行柜员机将2000元、8000元汇款往被告人曾某某指定的银行账户;同年10月27日,被告人曾某某将被害人安某发引带到广东省肇庆市并指令对方将余款22000元人民币存入其指定的银行账户后藏匿、逃离,同年11月1日,被告人曾某某被迫退回部分赃款7000元给被害人安某发。2016年5月3日民警将被告人曾某某抓获。
本院意见
|
被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年4月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人安正发人民币25000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2942号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某,男,土家族,文盲或半文盲,户籍地贵州省铜仁市。因本案于2016年5月3日被羁押，并被刑事拘留,2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2860号起诉书，指控被告人曾某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年9月29日,被害人安某发与老乡闲聊时透露出其亲戚因涉嫌犯罪被广东省肇庆市警方抓获、拟找关系保释出来,在场的被告人曾某某、犯罪嫌疑人何兰森(在逃)得知后密谋商量实施诈骗被害人安某发的钱财。后双方经商定,由被害人安某发出资32000元人民币作为活动费用,同年9月30日、10月14日,被害人安某发按照对方指令于广东省深圳市龙岗区平湖街道附近的银行柜员机将2000元、8000元汇款往被告人曾某某指定的银行账户;同年10月27日,被告人曾某某将被害人安某发引带到广东省肇庆市并指令对方将余款22000元人民币存入其指定的银行账户后藏匿、逃离,同年11月1日,被告人曾某某被迫退回部分赃款7000元给被害人安某发。2016年5月3日民警将被告人曾某某抓获。本院意见被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年4月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人安正发人民币25000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3328号
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社。
住所地南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该社理事长职务。
委托代理人朱青峰，该单位员工。代理权限特别授权。
被告丁某，女，1971年10月26日出生，回族，住南阳市宛城区。
被告徐某，男，1989年1月25日出生，回族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社（以下简称宛城区信用联社）与被告丁某和徐某借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状和开庭传票手续，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宛城区信用联社委托代理人朱青峰，被告丁某和徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某于2014年7月18日在我社申请保证贷款200000元，2015年7月18日到期。现结欠200000元，保证人魏新民、徐某、黄婉，现借款已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。且当时约定利息为9.6‰，被告没有支付过利息。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。3、撤回对魏爱民、黄婉的起诉。
原告向本院提交如下证据：借款合同、担保合同、借据、客户提款申请书。证明被告丁某向原告行借款200000元，由被告徐某等提供保证担保，借款后至今利息未付。
被告丁某辩称：借款属实，但现在实在没有能力偿还，请求分期偿还，保证三年内还清。利息没有支付属实。
被告徐某辩称：为被告的借款提供保证责任也属实，但我现在也是无力偿还。
经审理查明，2013年7月16日，被告丁某到原告南阳宛城区信用联社申请保证贷款200000元。同日，宛城区信用联社与丁某签订《最高额个人借款合同（合同编号：（宛贷）农信借字2013.7）》，主要内容为：“…第一条，借款金额，借款人向贷款人申请从2013年7月16日至2015年7月16日…人民币（大写）贰拾万元…月利率为9.6‰…由魏爱民、徐某和黄宛提供的保证担保…借款人丁某，2013.7.16”。同时，案外人魏新民（魏爱民）、黄婉（黄宛）和被告徐某与原告签订《最高额保证合同（合同编号：（宛贷）农信借字2013.7）》，主要内容为：“债权人伏牛路信用分社，保证人魏爱民、徐某、黄宛，为确保丁某（下称债务人）与债权人在2013年7月17日至2015年7月16日…债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整…保证人魏爱民、徐某、黄宛，2013.7.16”。2014年7月16日，原告南阳宛城区信用联社与被告丁某签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：“借款人丁某…借款金额贰拾万元整，起止日期2014年7月18日止2015年7月18日，借款方式保证，利率9.6‰，借款人丁某，贷款单位宛城区信用联社”。后原告将贷款支付给丁某。被告丁某在借款期间没有支付过利息，合同到期后，原告南阳宛城区信用联社多次催要贷款，二被告均未偿还。
综上所述，本院认为，本案原告宛城区信用联社与被告丁某和徐某签订的借款合同和最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。被告丁某借款到期后未按期还本付息，属违约行为。依法应负限期还款的责任。被告徐某未按期履行连带保证责任，亦属违约，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告徐某在承担保证责任后，有权向借款人丁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款200000元及利息（利息自2014年7月16日起按月息9.6‰支付至款付清之日止）。
二、被告徐某对上述还款承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祁白雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3328号
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社。
住所地南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该社理事长职务。
委托代理人朱青峰，该单位员工。代理权限特别授权。
被告丁玲，女，1971年10月26日出生，回族，住南阳市宛城区。
被告徐豫新，男，1989年1月25日出生，回族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社（以下简称宛城区信用联社）与被告丁玲和徐豫新借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状和开庭传票手续，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宛城区信用联社委托代理人朱青峰，被告丁玲和徐豫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁玲于2014年7月18日在我社申请保证贷款200000元，2015年7月18日到期。现结欠200000元，保证人魏新民、徐豫新、黄婉，现借款已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。且当时约定利息为9.6‰，被告没有支付过利息。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。3、撤回对魏爱民、黄婉的起诉。
原告向本院提交如下证据：借款合同、担保合同、借据、客户提款申请书。证明被告丁玲向原告行借款200000元，由被告徐豫新等提供保证担保，借款后至今利息未付。
被告丁玲辩称：借款属实，但现在实在没有能力偿还，请求分期偿还，保证三年内还清。利息没有支付属实。
被告徐豫新辩称：为被告的借款提供保证责任也属实，但我现在也是无力偿还。
经审理查明，2013年7月16日，被告丁玲到原告南阳宛城区信用联社申请保证贷款200000元。同日，宛城区信用联社与丁玲签订《最高额个人借款合同（合同编号：（宛贷）农信借字2013.7）》，主要内容为：“…第一条，借款金额，借款人向贷款人申请从2013年7月16日至2015年7月16日…人民币（大写）贰拾万元…月利率为9.6‰…由魏爱民、徐豫新和黄宛提供的保证担保…借款人丁玲，2013.7.16”。同时，案外人魏新民（魏爱民）、黄婉（黄宛）和被告徐豫新与原告签订《最高额保证合同（合同编号：（宛贷）农信借字2013.7）》，主要内容为：“债权人伏牛路信用分社，保证人魏爱民、徐豫新、黄宛，为确保丁玲（下称债务人）与债权人在2013年7月17日至2015年7月16日…债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整…保证人魏爱民、徐豫新、黄宛，2013.7.16”。2014年7月16日，原告南阳宛城区信用联社与被告丁玲签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：“借款人丁玲…借款金额贰拾万元整，起止日期2014年7月18日止2015年7月18日，借款方式保证，利率9.6‰，借款人丁玲，贷款单位宛城区信用联社”。后原告将贷款支付给丁玲。被告丁玲在借款期间没有支付过利息，合同到期后，原告南阳宛城区信用联社多次催要贷款，二被告均未偿还。
综上所述，本院认为，本案原告宛城区信用联社与被告丁玲和徐豫新签订的借款合同和最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。被告丁玲借款到期后未按期还本付息，属违约行为。依法应负限期还款的责任。被告徐豫新未按期履行连带保证责任，亦属违约，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告徐豫新在承担保证责任后，有权向借款人丁玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁玲于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款200000元及利息（利息自2014年7月16日起按月息9.6‰支付至款付清之日止）。
二、被告徐豫新对上述还款承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告丁玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祁白雨
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初148号
原告：卢其国。
委托诉讼代理人：石春秀（系原告卢其国配偶）。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：姚丁孝。
原告卢其国与被告姚丁孝不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。并于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告卢其国的委托诉讼代理人石春秀、杨洁、被告姚丁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其国向本�提出诉讼请求：1、请求判令被告姚丁孝返还100000元及支付从2012年2月到本案法律文书生效之日的以100000元为基数的资金占用利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告姚丁孝承担。事实和理由：2012年2月22日，原告委托案外人李发任与案外人王真贵签订《购房协议书》一份，案外人王真贵当时是委托本案被告与原告签订的前述购房协议，案外人李发孝以中介人的身份在《购房协议书》上签名。协议约定原告以143000的价格购买案外人王真贵在原人造板厂享有的经济适用指标房一套，协议签订后，原告的配偶石春秀已将购房款143000元汇入案外人李发孝的账户，此款由被告姚丁孝持有100000元，案外人李发孝持有43000元。后因案涉房屋一直未动工修建，合同无法履行，经原告与案外人王真贵协商双方自愿解除了《购房协议书》。因合同已经解除，原告便要求被告姚丁孝退还100000元购房款，被告姚丁孝一直拒绝退还。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚丁孝辩称，被告受案外人王真贵委托与原告签订《购房协议书》是事实，原告的143000购房款其中20000元交给了棚改领导小组作为启动资金，43000元由中介人李发孝保管，另80000元购房款由被告持有。后原告要求买被告的指标房，被告给原告出具有收据，双方已就原告购买被告的指标房达成了协议，被告不该给原告退还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提供的证人李发任的证明，经合议庭合议，本院认证如下：该份证明中双方�商解除购房协议无其他证据佐证，本院不予认定。原告的购房款被告姚丁孝所持有100000元与本院查证的事实不符，本院不予认定。其余的部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姚丁孝申请证人张某、周某出庭作证的证人证言，经合议庭合议，本院认证如下：证人张某的证言陈述原告要买被告的指标房只是听别人所说，系传来证据，无其他证据佐证，本院不予认定，其余陈述与本案无关，本院不予采信。证人周某的证言陈述被告出售指标房出具了收据，因其不知道收据的内容及出具的对象，本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告姚丁孝以案外人王真贵委托代理人的身份与原告卢其国签订《购房协议书》一份，协议甲方签名为原告的委托代理人案外人李发�，被告姚丁孝以案外人王真贵委托代理人的身份在合同乙方一栏签名，案外人李发孝作为中介在协议书上签名。协议约定将乙方在原人造板厂棚户区拥有的改造住房出售给甲方，价格为143000元。协议签订前一日，原告配偶石春秀已将购房款143000元汇至案外人李发孝账户，该款由案外人李发孝持有43000元，被告持有80000元，剩余20000元被告姚丁孝以案外人王真贵的名义交原人造板厂棚户区改造小组作为棚改启动款。后因政策原因，案涉改造住房迟迟未开工建设，案外人李发孝便将持有的43000元购房款退还给原告。被告姚丁孝至今未将持有的80000元购房款退还给原告，其当庭陈述未退还的理由是该购房款不是代案外人王真贵保管，而是原告卢其国购买被告指标房的购房款。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为被告姚丁孝持有的案涉80000元是否为原告卢其国购买被告姚丁孝指标房的购房款及被告姚丁孝是否应返还原告100000元及支付资金占用利息。被告在庭审中当庭陈述案涉80000元购房款其不是代案外人王真贵保管，而是原告卢其国购买被告指标房的购房款这一抗辩理由没有证据证实，本院不予认可。被告姚丁孝认可持有原告的80000元，本院予以认可。被告姚丁孝没有合法的根据取得不当利益，造成原告受到损失，应当将取得的不当利益返还给原告。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”，故被告姚丁孝应返还原告卢其国80000元及以80000元为基数支付利息，根据本案的具体情况，利息计算方式应确定为从立案之日即2016年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银�同期同类贷款利率予以计算。另20000元因已以案外人王真贵的名义交由原人造板厂棚改小组，与本案属不同的法律关系，本案中不予处理，原告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚丁孝于本判决生效之日起十日内返还原告卢其国80000元及支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月16日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告卢其国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由原告卢其国负担四百七十二元，被告姚丁孝负担一千八百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 童海珍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初148号原告：卢其国。委托诉讼代理人：石春秀（系原告卢其国配偶）。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：姚丁孝。原告卢其国与被告姚丁孝不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。并于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告卢其国的委托诉讼代理人石春秀、杨洁、被告姚丁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢其国向本�提出诉讼请求：1、请求判令被告姚丁孝返还100000元及支付从2012年2月到本案法律文书生效之日的以100000元为基数的资金占用利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告姚丁孝承担。事实和理由：2012年2月22日，原告委托案外人李发任与案外人王真贵签订《购房协议书》一份，案外人王真贵当时是委托本案被告与原告签订的前述购房协议，案外人李发孝以中介人的身份在《购房协议书》上签名。协议约定原告以143000的价格购买案外人王真贵在原人造板厂享有的经济适用指标房一套，协议签订后，原告的配偶石春秀已将购房款143000元汇入案外人李发孝的账户，此款由被告姚丁孝持有100000元，案外人李发孝持有43000元。后因案涉房屋一直未动工修建，合同无法履行，经原告与案外人王真贵协商双方自愿解除了《购房协议书》。因合同已经解除，原告便要求被告姚丁孝退还100000元购房款，被告姚丁孝一直拒绝退还。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚丁孝辩称，被告受案外人王真贵委托与原告签订《购房协议书》是事实，原告的143000购房款其中20000元交给了棚改领导小组作为启动资金，43000元由中介人李发孝保管，另80000元购房款由被告持有。后原告要求买被告的指标房，被告给原告出具有收据，双方已就原告购买被告的指标房达成了协议，被告不该给原告退还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提供的证人李发任的证明，经合议庭合议，本院认证如下：该份证明中双方�商解除购房协议无其他证据佐证，本院不予认定。原告的购房款被告姚丁孝所持有100000元与本院查证的事实不符，本院不予认定。其余的部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姚丁孝申请证人张某、周某出庭作证的证人证言，经合议庭合议，本院认证如下：证人张某的证言陈述原告要买被告的指标房只是听别人所说，系传来证据，无其他证据佐证，本院不予认定，其余陈述与本案无关，本院不予采信。证人周某的证言陈述被告出售指标房出具了收据，因其不知道收据的内容及出具的对象，本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告姚丁孝以案外人王真贵委托代理人的身份与原告卢其国签订《购房协议书》一份，协议甲方签名为原告的委托代理人案外人李发�，被告姚丁孝以案外人王真贵委托代理人的身份在合同乙方一栏签名，案外人李发孝作为中介在协议书上签名。协议约定将乙方在原人造板厂棚户区拥有的改造住房出售给甲方，价格为143000元。协议签订前一日，原告配偶石春秀已将购房款143000元汇至案外人李发孝账户，该款由案外人李发孝持有43000元，被告持有80000元，剩余20000元被告姚丁孝以案外人王真贵的名义交原人造板厂棚户区改造小组作为棚改启动款。后因政策原因，案涉改造住房迟迟未开工建设，案外人李发孝便将持有的43000元购房款退还给原告。被告姚丁孝至今未将持有的80000元购房款退还给原告，其当庭陈述未退还的理由是该购房款不是代案外人王真贵保管，而是原告卢其国购买被告指标房的购房款。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为被告姚丁孝持有的案涉80000元是否为原告卢其国购买被告姚丁孝指标房的购房款及被告姚丁孝是否应返还原告100000元及支付资金占用利息。被告在庭审中当庭陈述案涉80000元购房款其不是代案外人王真贵保管，而是原告卢其国购买被告指标房的购房款这一抗辩理由没有证据证实，本院不予认可。被告姚丁孝认可持有原告的80000元，本院予以认可。被告姚丁孝没有合法的根据取得不当利益，造成原告受到损失，应当将取得的不当利益返还给原告。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”，故被告姚丁孝应返还原告卢其国80000元及以80000元为基数支付利息，根据本案的具体情况，利息计算方式应确定为从立案之日即2016年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银�同期同类贷款利率予以计算。另20000元因已以案外人王真贵的名义交由原人造板厂棚改小组，与本案属不同的法律关系，本案中不予处理，原告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告姚丁孝于本判决生效之日起十日内返还原告卢其国80000元及支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月16日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告卢其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由原告卢其国负担四百七十二元，被告姚丁孝负担一千八百八十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 明代理审判员 龚 卿人民陪审员 李桂珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员 童海珍
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初24号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，满族，初中文化，无职业。2017年3月21日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了�案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月份的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人杜某某0302号更衣箱打开，盗取箱内衣服兜里人民币220余元。
2、2016年10月中旬的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人宋某某0265号更衣箱打开，盗取箱内人民币160元及1部价值人民币500元的金立牌GN500IS手机。
3、2016年10月中旬的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人董某某0234号更衣箱打开，盗取箱内裤兜里人民币190余元。
4、2016年10月5日16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人李某甲0201号更衣箱打开，盗取箱内衣服兜里人民币130元及1部OPPO手机。
5、2016年11月份的一天4时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人孙某某1354号更衣箱打开，盗取人民币5元。
6、2016年11月份的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人杜某某0302号更衣箱打开，盗取箱内衣服兜里人民币20余元。
7、2016年11月份的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机�用携带的螺丝刀将被害人徐某某0797号更衣箱撬开，盗取箱内衣服兜里现金270余元。
8、2016年11月份的一天16时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机持螺丝刀将被害人李某乙0299号更衣箱撬开，盗取箱内裤兜里人民币270元。
9、2016年12月初的一天11时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人刘某1230号更衣箱打开，盗取箱内衣服兜里人民币203元和1部价值人民币350元的红米牌note型手机、1个身份证、1张邮政银行卡。事后，何某某将盗得银行卡内的人民币7500元以微信转账的方式转至自己的微信钱包里，并提现到自己的农业银行卡。
10、2016年12月中旬的一天11时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有�公司一矿浴池更衣室，趁无人之机使用自己的钥匙将被害人刘某1230号更衣箱打开，盗取箱内衣服兜里人民币450元和1部金立牌手机。
11、2017年1月23日4时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机持螺丝刀将被害人贺某某0806号更衣箱撬开，盗取箱内人民币630元、1部小米牌手机、2张农业银行卡及1个身份证。事后，何某某将盗得贺某某1张银行卡内的人民币10000元通过贺金龙手机微信转账至其本人手机微信并提取现金。
12、2017年1月23日4时许，被告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室，趁无人之机持螺丝刀将被害人谷某某0044号更衣箱撬开，盗取箱内裤兜里人民币70元和1部价值人民币400元的三星牌note2手机。
综上所述，自2016年9月至2017年1月23日，�告人何某某窜至双鸭山亚泰煤业有限公司一矿浴池更衣室共盗窃作案12起，其中使用自己的钥匙将被害人更衣箱打开盗窃8起，使用螺丝刀将被害人更衣箱撬开盗窃作案4起。被告人何某某共盗得被害人现金合计人民币2618元；盗得被害人物品：1部金立牌手机、1部小米牌手机、1部三星牌手机（上述物品共价值人民币1250元）；通过微信转账并提现盗得人民币17500元。
本案涉案价值共计人民币21368元。
被告人何某某于2017年3月20日在双鸭山亚泰一矿宿舍内被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人何某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，失主杜某某、宋某某、董某某、李某甲、孙某某、徐某某、李某乙、刘某、贺某某、谷某某的陈述，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，提取笔录、螺丝刀提取照片，手机微信转账图片说明，银行卡交易明细清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场照片，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，螺丝刀一把，手机三部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密的方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人何某某在采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。公诉机关对本案事实的指控和适用法律的意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一七年八月三日
书记员 宗 源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。
被告人彭某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人丁某，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人段某某、彭某、丁某、樊某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人段某某、彭某、丁某、樊某某及辩护人程凤、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱玲龄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日18时许，许成国、牛海舟(均另案处理)因与被害人肖某某、李1发生纠纷，伙同他人将二名被害人强行带至上海市浦东新区年家浜路XXX号跆拳道馆内，用手铐铐住被害人肖某某、李1双手,交由刘喜(另案处理)等人分别看管至同年6月9日17时、11时许。期间，许成国、牛海舟伙同被告人段某某、彭某、丁某、樊某某等人对二名被害人进行殴打等暴力伤害，被告人段某某迫使被害人肖某某微信转账给其人民币400元。经法医学鉴定，被害人肖某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2016年11月4日，被告人樊某某接电话通知后主动到公安机关投案；2016年11月3日、2016年12月1日、2017年1月4日，被告人丁某、段某某、彭某分别被抓获到案，均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某、彭某、丁某、樊某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人肖某某、李1的陈述及辨认笔录、证人薛某、吕某某、王某、李某2、孙某某的证言及相关辨认笔录、同案犯许成国、牛海舟的供述、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、公安机关出具的接报回执单、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、彭某、丁某、樊某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某、彭某、丁某、樊某某系共同犯罪。被告人樊某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人段某某、彭某、丁某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被告人丁某在家属的帮助下赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人段某某、丁某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。)
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。)
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。)
四、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第340号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，同年10月10日被执行逮捕。2015年10月22日被扶余市公安局取保候审，2015年11月10日，扶余市人民检察院继续取保候审。
被告人曲某某犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检刑诉[2015]282号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人曲某某无驾驶证驾驶吉jz4255号本田牌普通二轮摩托车沿301省道由东向西行驶至扶余市弓棚子镇农村信用社东侧时，将前方行人徐福臣撞倒，致徐福臣受伤，摩托车损坏，徐福臣送医院后死亡。
经交警部门认定：曲某某负事故的全部责任；徐福臣无责任。经法医鉴定：徐福臣死于重度颅脑损伤。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲某某供述和辩解，证人徐某甲、张某某、杨某某、徐某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人曲某某的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人曲某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人家属向被害人家属进行赔偿，得到了谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明及尸检报告，证实案发现场情况及被害人徐福臣因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡
3、扶余市人民检察院提取笔录及赔偿协议书，证实肇事方向受害人徐福臣家属进行了赔偿，并得到受害方谅解。
4、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到曲某某办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故认定书，认定当事人曲某某负事故的全部责任，当事人徐福臣无责任。
6、到案经过，2015年9月28日12时许，曲某某驾驶摩托车沿301省道由东向西行驶至弓棚子镇农村信用社东时将前方行人徐福臣撞倒，至徐福臣受伤，送医后死亡。案发后，扶余市交警大队工作人员在诊所找到正在打针的曲某某，将其传唤到交警大队，后将其刑拘。
7、证人徐某甲证言证实，徐福臣是我父亲，今年八十六岁，现住址和户籍地都在弓棚子镇街里。2015年09月28日中午十一点半左右，在中线公路弓棚子镇农村信用社门前偏东一点发生事故了，是我侄女徐慧梅打电话告诉我的，我听说是弓棚子井泉村的，姓曲的一个女的骑摩托车撞的。家人把她送到扶余医院，大夫说严重，建议转院，之后我们就坐扶余医院的120救护车送我父亲去长春市中日联谊医院了，到长春医院后做了一个脑彩超，然后办完的住院，当我父亲到脑外科病房时，大夫过来说人要不行了，赶紧往家拉吧，大夫说完没几分钟，我父亲就咽气了。
8、证人张某某证人证实，出事当天我在我家院里站着要关大门，当时就听见咣的一声，我就从院里出来了，出来后我就看见在公路的北侧道边有一个老头在地上躺着，老头的东侧倒着一辆摩托车，旁边马路牙子上坐着一个女的，我过去看那老头是我家邻居徐福臣，我喊他，他也不知声，我就跑老头的侄子徐岩生家了，徐岩生的媳妇杨某某在家，我就说你家老爷子徐福臣出事了，在公路上躺着呢，啥都不知道了，我话刚说完，杨某某就和他姑娘徐某乙从家跑出去了，后来听说那摩托车把徐福臣撞了，徐福臣被送到长春医院后死了，经过就是这样。
9、证人杨某某证言证实，出事当天我和我姑娘徐某乙在家呆着，我家邻居张某某跑我家说我叔公公徐福臣出事了，在公路边上躺着呢，我就和我姑娘从家跑出去了，到公路上一看，是一个女的骑摩托车把我叔公公撞了，我叔公公在地上躺着，伤的挺重，然后我姑娘就去弓棚子康复医院找救护车，当时那医院没有人，然后她打120找救护车，120说得一会能来，然后我姑娘就在现场找一辆半截车把老头送扶余医院了，我和我姑娘就在现场呆着了，后来说又转到长春医院了，到长春医院后没救过来，死在长春医院，经过就是这样。
10、证人徐某乙证言与杨某某一致。
11、被告人曲某某供述，2015年09月28日中午十二点钟左右，我骑摩托车从弓棚子派出所路口出来要去杨海屯，当时沿中线公路北侧路面白线的北侧由东向西行驶，行驶至出事地点附近时，从我摩托车左侧超过去一辆大客车，大客车过去后我突然发现有一个老头由南向北跑着过横道，发现老头时，老头就到我摩托车跟前了，这时我就踩刹车，结果我摩托车就把老头撞倒了，撞完后我也摔倒了，当时我在地上躺着，摩托车在我右腿上压着，接着我就躺在地上从兜里掏出来手机给弓棚子交警队打电话报警了，等我站起来后旁边看热闹的人就说老头被他家属开车拉扶余医院去了，我也不知道是谁通知的老头的家属，我脚受伤了，我就去刘占先家诊所了，当时他家诊所关门呢，我就回杨海屯我家了，到家后我接到扶余交警队事故科警察打来电话，说让我去扶余交警队事故科，然后我看我脚受伤肿了，走到费劲，我就找车去弓棚子孙佰春诊所打针了，正在我打针时，扶余交警队事故科的警察就来了，经过就是这样。摩托车牌照号是吉jz4255。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后其对被害方家属给予赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第340号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，同年10月10日被执行逮捕。2015年10月22日被扶余市公安局取保候审，2015年11月10日，扶余市人民检察院继续取保候审。
被告人曲某某犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检刑诉（2015）282号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人曲某某无驾驶证驾驶吉JZ42**号本田牌普通二轮摩托车沿301省道由东向西行驶至扶余市弓棚子镇农村信用社东侧时，将前方行人徐福臣撞倒，致徐福臣受伤，摩托车损坏，徐福臣送医院后死亡。
经交警部门认定：曲某某负事故的全部责任；徐福臣无责任。经法医鉴定：徐福臣死于重度颅脑损伤。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲某某供述和辩解，证人徐某甲、张某某、杨某某、徐某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人曲某某的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人曲某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人家属向被害人家属进行赔偿，得到了谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明及尸检报告，证实案发现场情况及被害人徐福臣因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡
3、扶余市人民检察院提取笔录及赔偿协议书，证实肇事方向受害人徐福臣家属进行了赔偿，并得到受害方谅解。
4、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到曲某某办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故认定书，认定当事人曲某某负事故的全部责任，当事人徐福臣无责任。
6、到案经过，2015年9月28日12时许，曲某某驾驶摩托车沿301省道由东向西行驶至弓棚子镇农村信用社东时将前方行人徐福臣撞倒，至徐福臣受伤，送医后死亡。案发后，扶余市交警大队工作人员在诊所找到正在打针的曲某某，将其传唤到交警大队，后将其刑拘。
7、证人徐某甲证言证实，徐福臣是我父亲，今年八十六岁，现住址和户籍地都在弓棚子镇街里。2015年09月28日中午十一点半左右，在中线公路弓棚子镇农村信用社门前偏东一点发生事故了，是我侄女徐慧梅打电话告诉我的，我听说是弓棚子井泉村的，姓曲的一个女的骑摩托车撞的。家人把她送到扶余医院，大夫说严重，建议转院，之后我们就坐扶余医院的120救护车送我父亲去长春市中日联谊医院了，到长春医院后做了一个脑彩超，然后办完的住院，当我父亲到脑外科病房时，大夫过来说人要不行了，赶紧往家拉吧，大夫说完没几分钟，我父亲就咽气了。
8、证人张某某证人证实，出事当天我在我家院里站着要关大门，当时就听见”咣”的一声，我就从院里出来了，出来后我就看见在公路的北侧道边有一个老头在地上躺着，老头的东侧倒着一辆摩托车，旁边马路牙子上坐着一个女的，我过去看那老头是我家邻居徐福臣，我喊他，他也不知声，我就跑老头的侄子徐岩生家了，徐岩生的媳妇杨某某在家，我就说你家老爷子徐福臣出事了，在公路上躺着呢，啥都不知道了，我话刚说完，杨某某就和他姑娘徐某乙从家跑出去了，后来听说那摩托车把徐福臣撞了，徐福臣被送到长春医院后死了，经过就是这样。
9、证人杨某某证言证实，出事当天我和我姑娘徐某乙在家呆着，我家邻居张某某跑我家说我叔公公徐福臣出事了，在公路边上躺着呢，我就和我姑娘从家跑出去了，到公路上一看，是一个女的骑摩托车把我叔公公撞了，我叔公公在地上躺着，伤的挺重，然后我姑娘就去弓棚子康复医院找救护车，当时那医院没有人，然后她打120找救护车，120说得一会能来，然后我姑娘就在现场找一辆半截车把老头送扶余医院了，我和我姑娘就在现场呆着了，后来说又转到长春医院了，到长春医院后没救过来，死在长春医院，经过就是这样。
10、证人徐某乙证言与杨某某一致。
11、被告人曲某某供述，2015年09月28日中午十二点钟左右，我骑摩托车从弓棚子派出所路口出来要去杨海屯，当时沿中线公路北侧路面白线的北侧由东向西行驶，行驶至出事地点附近时，从我摩托车左侧超过去一辆大客车，大客车过去后我突然发现有一个老头由南向北跑着过横道，发现老头时，老头就到我摩托车跟前了，这时我就踩刹车，结果我摩托车就把老头撞倒了，撞完后我也摔倒了，当时我在地上躺着，摩托车在我右腿上压着，接着我就躺在地上从兜里掏出来手机给弓棚子交警队打电话报警了，等我站起来后旁边看热闹的人就说老头被他家属开车拉扶余医院去了，我也不知道是谁通知的老头的家属，我脚受伤了，我就去刘占先家诊所了，当时他家诊所关门呢，我就回杨海屯我家了，到家后我接到扶余交警队事故科警察打来电话，说让我去扶余交警队事故科，然后我看我脚受伤肿了，走到费劲，我就找车去弓棚子孙佰春诊所打针了，正在我打针时，扶余交警队事故科的警察就来了，经过就是这样。摩托车牌照号是吉JZ42**。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后其对被害方家属给予赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00112号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：张右明，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖路。
被执行人：谷新娥，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖路。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人张右明、谷新娥未能按其征决（2013）第0151号行政处罚决定书交纳罚款462700元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人张右明、谷新娥发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款462700元及案件执行费用2315元。现由于被执行人张右明、谷新娥未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张右明、谷新娥在银行账户上存款465015元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2189号
罪犯孙东，男，1971年8月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年2月2日作出（2014）中刑初字第150号刑事判决，以罪犯孙东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11000元。2015年2月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年4月7日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙东予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次；兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币
11000元不变。
（刑期自2015年2月1日至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1854号
上诉人(原审被告)：庞国强，男，1973年6月9日生，汉族，住许昌市建安区。
上诉人(原审被告)：张喜花，女，1971年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范伟红，女，1976年7月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
上诉人庞国强、张喜花因与被上诉人范伟红民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞国强、张喜花的委托诉讼代理人张智博，被上诉人范伟红的委托诉讼代理人寇伟刚到庭参加诉讼。
本院认为，二审中证人孙某明确称一审中的2万元转款凭证和二审中的10万元转款凭证是庞国强偿还范伟红的本金。原审法院应该针对庞国强提供的共计12万元转款凭证以及孙某的证言（涉及范伟红出借款项时是否存在支付3万元现金），进一步查明本案借款本金数额以及偿还数额，依法客观公正判决。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初750号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重新审判。
二审案件受理费2700元退回给上诉人庞国强、张喜花。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 威
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初984号
原告于某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告于某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员安自强适用独任审理，于2016年6月7日、7月8日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人苏道金、被告胡某某的委托代理孟广敏、罗防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年5月8日至2015年12月3日期间，被告胡某某分5次向原告借款13.5万元，原口头约定2016年3月30日前全部归还。借款到期后，被告胡某某拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款13.5万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡某某辩称，借款属实，但是被告胡某某已经偿还了162500元，不再拖欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告胡某某因汽修厂资金周转困难分别于2015年5月8日、6月14日、8月12日、10月10日、12月3日向原告于某某借现金2.5万元、3万元、4万元、2万元、2万元，共计13.5万元，并分别向于某某出具书面借条5份，借条中未载明还款期限及利息。
另查明，原告于某某与被告胡某某在中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴建行）各有银行账户一个，账号分别为（以下简称于某某账户）、（以下简称胡某某账户）。自2015年7月14日起至2016年4月6日止，胡某某账户向于某某账户转账存入现金共计160100元；于某某账户于2015年10月18日转账存入胡某某账户现金5000元。
被告胡某某与案外人黄某系夫妻关系，黄某在平阴建行有银行账户一个，账号为（以下简称黄某账户），于2015年9月8日以ATM转账方式向于某某账户汇入现金3000元。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告于某某提交书面借条五份，被告胡某某提交的结婚证一份、胡某某还款明细二份、平阴建行出具的胡某某账户交易明细二份、黄某账户交易明细一份予以证实。
本院认为，原告于某某主张被告胡某某分别于2015年5月8日、6月14日、8月12日、10月10日、12月3日向其借款2.5万元、3万元、4万元、2万元、2万元，共计13.5万元未有偿还，并提交胡某某出具的借条五份证实其主张；被告胡某某对借款事实无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为胡某某所借于某某13.5万元款项是否已经还清。
原告于某某主张本案五笔借款未有偿还。被告胡某某不予认可，主张其本人及妻子黄某自2015年7月14日起至2016年4月6日止，通过平阴建行银行账户向胡某某银行账户转账存入现金共计162500元，已经还清本案借款，并提交由平阴建行出具的银行卡交易明细一宗证实其主张。经庭审质证，于某某对交易明细的真实性未提出异议，但主张胡某某所偿还的系其平时所借的数额较小的借款，与本案无关，并申请证人董某某、焦某出庭作证证实其主张。经质证，胡某某对证人证言不予认可，主张于某某申请证人出庭作证已超过举证期限，不符合法律规定，且证人所述亦不能证实于某某的主张。本院认为，本案于2016年4月18日立案受理，且在2016年6月7日庭审时根据案情需要又给予双方当事人7天的举证期限，因此于某某应有充足的时间进行举证；原告于某某未在举证期限内提交证据，亦未申请延期举证，其于2016年7月4日申请证人出庭作证，已经超出举证期限；且证人董某某、焦某的证言亦不能证实于某某的主张，故对两证人的证言本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告胡某某抗辩已经还清本案五笔借款，并已提交银行卡交易明细证实其主张，故原告于某某依法应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告于某某主张被告胡某某及其妻子黄某通过银行转账方式向其支付的现金162500元，系偿还的本案五笔借款之外的小额借款，但未提交充分证据加以证实，对其主张本院不予支持。现原告于某某主张被告胡某某偿还欠款13.5万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，财产保全费1220元，共计2720元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月十五日
书记员 张卡利
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1109号
原告郑观球，男，汉族，1952年9月1日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人郑真权，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省湛江市坡头区。系原告郑观球的儿子。
被告湛江市坡头区乾塘镇人民政府，住所地：湛江市坡头区乾塘镇滨海路一号。
法定代表人庞媚丽，职务：代理镇长。
委托代理人张国伟，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省湛江市坡头区。系湛江市坡头区乾塘镇政府工作人员。
委托代理人林泉，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区，系湛江市坡头区乾塘镇政府工作人员。
第三人陈日保，男，汉族，1959年9月1日出生，住湛江市坡头区。
原告郑观球诉被告湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）及第三人陈日保确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年9月22日公开进行了审理。
原告郑观球向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾塘镇政府辖下的建设委员会与第三人陈日保签订的《宅基地使用权有偿转让合同书》无效；2、维护原告对《宅基地使用权有偿转让合同书》所涉宅基地的受让合法权益。事实和理由：二十世纪九十年代中期，被告授权其下辖的“乾塘镇建设委员会”组建湛江市坡区乾塘镇房地产开发公司，利用湛江市坡区乾塘镇三窝圩西南处的一片海滩涂进行吹填造地，规划为130多块商住宅基地公开向社会出售。每块宅基地的规格统一为“长13米，宽8米。面积104平方米”。后来因为经营改制的需要，该片商住地变更为由以许日棠作为法人代表的湛江市坡头区华成发展公司经营。原告于1995年11月8日，以双方谈好12000元价格并预交了10000元现金，预定了其中编号为3片42号的宅基地。但是，原告拟完善该地的使用手续并使用该地时，一份由被告下辖部门“乾塘镇建设委员会”与第三人陈日保签订的《宅基地使用权有偿转让合同书》使原告无法完善该地的用地手续。原告认为，该份合同只有出让方的盖章盖印，没有受让对方签字盖章，不是正式有效的合同而是无效合同。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查明，2016年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了一份由案外人湛江市坡头区华成发展公司（下称华成公司）向原告出具的《收款凭单》，该凭单只载有“暂交地皮款1-A3-42欠2000元”及已收原告10000元的内容。原告又提供了一份《宅基地使用权有偿转让合同书》复印件，该合同书约定，由湛江市坡头区乾塘镇建设委员会作为甲方，将其统建开发位于湛江市乾塘镇滨海商住区范围内、编号为第3片42号、长13米宽8米，建筑面积为104平方米的宅基地出让给乙方。但该份合同尚未确定乙方。该合同复印件还附了一份附图（复印件），原告主张该附图编号为“124”的地块就是上述《收款凭单》所载“1-A3-42”地块。原告对其该主张，未能提供证据予以证实。原告以上述《宅基地使用权有偿转让合同书》妨碍其完善湛江市乾塘镇滨海商住区范围内、编号为第3片42号宅基地的用地手续为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《收款凭单》只能证实其向华成公司缴交编号为“1-A3-42”地块的购地款，但并不能证明该购地款就是《宅基地使用权有偿转让合同书》上所载位于湛江市乾塘镇滨海商住区范围内、编号为第3片42号宅基地的购地款。并且，合同书上所载的宅基地出让方（即收取购地款方）为湛江市坡头区乾塘镇建设委员会，而收取原告购地款的是案外人华成公司，两者是不同的主体。原告也未能提供证据证明两者之间的关系。因此，原告所提供的证据不能充分证明其与《宅基地使用权有偿转让合同书》存在法律上的利害关系。同时，原告不能提供《宅基地使用权有偿转让合同书》的原件，该合同是否真实存在尚不明确，也就是说原告尚未能证明其提供的《宅基地使用权有偿转让合同书》（复印件）损害了原告的合法权益并与原告有利害关系。原告不是本案所涉合同（复印件）及土地使用权的直接利害关系人。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郑观球的起诉。
原告郑观球已交纳本案受理费100元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 严 建
审 判 员 王 琼
二〇一六年十月十八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行初19号
原告雷湖，男，汉族，1942年11月16日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告焦治峰，男，汉族，1972年7月3日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告李青，男，汉族，1951年2月2日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告焦治成，男，汉族，1967年8月20日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告雷鹏，男，汉族，1965年6月22日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告王翠兰，女，汉族，1957年10月4日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告雷雄，男，汉族，1966年5月13日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告雷旺，男，汉族，1968年8月27日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告白有明，男，汉族，1944年10月10日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告李永，男，汉族，1962年4月12日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告丁元，男，汉族，1963年4月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告田有义，男，汉族，1959年3月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告田有文，男，汉族，1965年7月8日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告白福，男，汉族，1967年5月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
原告焦玉枝，女，汉族，1943年7月11日出生，山西省朔州市朔城区人，住。
上述15名原告委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
上述15名原告委托代理人宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。
被告朔州市朔城区人民政府。住所地朔州市朔城区鄯阳街。
法定代表人庞明明，朔州市朔城区人民政府区长。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
原告雷湖等15人诉被告朔城区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷湖等15人诉称，原告拥有朔城区人民政府1991年颁发的为期30年的土地承包经营权证。2013年3月，朔城区人民政府、朔城区神头镇人民政府口头通知包括原告在内的村民停止相关土地的耕种，声称要征用土地。随后在没有任何合法手续的情况下就开始征地，朔城区神头镇烟墩村包括原告在内约400余亩的耕地被强行非法征收。原告等村民多次向有关部门反映，至今未得到解决。经了解得知，2013年4月22日，朔城区人民政府召开办公会，并形成办公会议纪要（2013年第4期）。该纪要就“一�圃扩建”工作，要求加快推进一苗圃扩建周边四村的土地征用、租用及流转问题，并由乔九明副区长牵头实施。烟墩村属该周边村之一。由此朔城区人民政府非法强行征收了烟墩村包括原告15户的相应耕地。原告认为，朔城区人民政府的非法征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，是无效的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，请求确认朔城区人民政府对原告的非法征地行为无效。
原告雷湖等15人向本院提交了以下证据：
1、15名原告身份证复印件；
2、15名原告土地承包经营权证；
中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第4期；
中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第12期；
朔城区神头镇人民政府2013年4月17日、4月25日、7月29日给朔城区委、区政府《关于拨付烟墩村苗圃占地补偿款的报告》；
朔州市保利园林绿化有限公司《关于再次请求尽快处理城东万亩苗圃烟墩村土地问题的报告》；
反映烟墩村基本农田被非法占用、撂荒及菜地按普通地补偿等情况的照片；
朔城区财政局收到朔州市保利园林绿化有限公司征地补偿款收据5份；
信访部门来访事项转办单5份；
朔州市中级人民法院（2015)朔中民初字第58号民事判决书。
被告朔城区人民政府辩称，一、朔城区人民政府在本案中涉诉项�中不存在征地行为；二、本案原告在自愿领取以征地补偿标准确定的流转费用并交出土地承包经营权即土地承包经营权证后，现违反诚实信用原则，滥用诉权的行为，不应得到人民法院的支持；三、本案诉争的内容为民事争议，不属于行政诉讼范围，朔城区人民政府不应作为土地流转纠纷的被告；四、即使从行政诉讼角度讲，原告15人的起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告15人的全部诉讼请求或起诉。
被告朔城区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第4期；
中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第12期；
朔城区神头镇人民政府关于退回烟墩村土地补偿�的情况说明；
烟墩苗圃土地流转确认书及付款凭证；
通知及张贴照片；
烟墩村万亩苗圃征地补偿费领取表；
付款凭证及收据；
朔州市朔城区人民政府区长办公会纪要〔2015〕第17期（2016年10月14日提交）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相应证据材料，包括证明行政行为成立的证据。如提起诉讼不符合起诉条件的，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认朔城区人民政府对原告的非法征地行为无效，其应当提供征地行为成立的相应证据。被告朔城区人民政府否认实施了征地行为，认为朔城区人民政府在土地流转中仅承担组织协调职能。原告提交的证据，不能证明朔城区人民政府实施了表现于外部的、客观化了的征地行为，原告不能证明土地无法承包经营是由于朔城区人民政府实施征地行为所致，不能提供土地所有权因征收行为发生改变的证据。原告不能证明征地行为的成立，其请求人民法院审查征地行为合法性没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷湖等15人的起诉。
案件受理费50元退还原告雷湖等15人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院�
审判长 赵 飞
审判员 聂海军
审判员 曲 攀
二〇一六年十一月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行初19号原告雷湖，男，汉族，1942年11月16日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告焦治峰，男，汉族，1972年7月3日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告李青，男，汉族，1951年2月2日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告焦治成，男，汉族，1967年8月20日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告雷鹏，男，汉族，1965年6月22日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告王翠兰，女，汉族，1957年10月4日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告雷雄，男，汉族，1966年5月13日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告雷旺，男，汉族，1968年8月27日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告白有明，男，汉族，1944年10月10日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告李永，男，汉族，1962年4月12日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告丁元，男，汉族，1963年4月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告田有义，男，汉族，1959年3月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告田有文，男，汉族，1965年7月8日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告白福，男，汉族，1967年5月17日出生，山西省朔州市朔城区人，住。原告焦玉枝，女，汉族，1943年7月11日出生，山西省朔州市朔城区人，住。上述15名原告委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。上述15名原告委托代理人宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。被告朔州市朔城区人民政府。住所地朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人庞明明，朔州市朔城区人民政府区长。委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。原告雷湖等15人诉被告朔城区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告雷湖等15人诉称，原告拥有朔城区人民政府1991年颁发的为期30年的土地承包经营权证。2013年3月，朔城区人民政府、朔城区神头镇人民政府口头通知包括原告在内的村民停止相关土地的耕种，声称要征用土地。随后在没有任何合法手续的情况下就开始征地，朔城区神头镇烟墩村包括原告在内约400余亩的耕地被强行非法征收。原告等村民多次向有关部门反映，至今未得到解决。经了解得知，2013年4月22日，朔城区人民政府召开办公会，并形成办公会议纪要（2013年第4期）。该纪要就“一�圃扩建”工作，要求加快推进一苗圃扩建周边四村的土地征用、租用及流转问题，并由乔九明副区长牵头实施。烟墩村属该周边村之一。由此朔城区人民政府非法强行征收了烟墩村包括原告15户的相应耕地。原告认为，朔城区人民政府的非法征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，是无效的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，请求确认朔城区人民政府对原告的非法征地行为无效。原告雷湖等15人向本院提交了以下证据：1、15名原告身份证复印件；2、15名原告土地承包经营权证；中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第4期；中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第12期；朔城区神头镇人民政府2013年4月17日、4月25日、7月29日给朔城区委、区政府《关于拨付烟墩村苗圃占地补偿款的报告》；朔州市保利园林绿化有限公司《关于再次请求尽快处理城东万亩苗圃烟墩村土地问题的报告》；反映烟墩村基本农田被非法占用、撂荒及菜地按普通地补偿等情况的照片；朔城区财政局收到朔州市保利园林绿化有限公司征地补偿款收据5份；信访部门来访事项转办单5份；朔州市中级人民法院（2015)朔中民初字第58号民事判决书。被告朔城区人民政府辩称，一、朔城区人民政府在本案中涉诉项�中不存在征地行为；二、本案原告在自愿领取以征地补偿标准确定的流转费用并交出土地承包经营权即土地承包经营权证后，现违反诚实信用原则，滥用诉权的行为，不应得到人民法院的支持；三、本案诉争的内容为民事争议，不属于行政诉讼范围，朔城区人民政府不应作为土地流转纠纷的被告；四、即使从行政诉讼角度讲，原告15人的起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告15人的全部诉讼请求或起诉。被告朔城区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第4期；中共朔州市朔城区委员会书记办公会议纪要〔2013〕第12期；朔城区神头镇人民政府关于退回烟墩村土地补偿�的情况说明；烟墩苗圃土地流转确认书及付款凭证；通知及张贴照片；烟墩村万亩苗圃征地补偿费领取表；付款凭证及收据；朔州市朔城区人民政府区长办公会纪要〔2015〕第17期（2016年10月14日提交）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相应证据材料，包括证明行政行为成立的证据。如提起诉讼不符合起诉条件的，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认朔城区人民政府对原告的非法征地行为无效，其应当提供征地行为成立的相应证据。被告朔城区人民政府否认实施了征地行为，认为朔城区人民政府在土地流转中仅承担组织协调职能。原告提交的证据，不能证明朔城区人民政府实施了表现于外部的、客观化了的征地行为，原告不能证明土地无法承包经营是由于朔城区人民政府实施征地行为所致，不能提供土地所有权因征收行为发生改变的证据。原告不能证明征地行为的成立，其请求人民法院审查征地行为合法性没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告雷湖等15人的起诉。案件受理费50元退还原告雷湖等15人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院�审判长 赵 飞审判员 聂海军审判员 曲 攀二〇一六年十一月六日书记员 卢峻鹏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初815号
原告：刘玉萍，女，1970年6月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：艾福平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘确友，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘玉萍与被告艾福平、刘确友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告艾福平、刘确友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金5万元及自2016年12月27日至清偿之日的利息，利息按月息2分计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，被告艾福平因收购苹果周转向原告借款5万元，现金支付，并向原告出示借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告刘确友自愿为该笔借款签字担保。借款后，原告多次催要，被告艾福平将利息清偿至2016年12月27日，本金迄今未清偿，后被告再未按时清息还本。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告艾福平承认原告刘玉萍在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称其目前没有能力，一个月其库存苹果出售后给原告清偿。
被告刘确友承认原告刘玉萍在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应当由艾福平负责清偿。
本院认为，被告艾福平、刘确友承认原告刘玉萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告艾福平向原告借款，被告刘确友自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告艾福平交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告未约定保证担保的方式及范围，故依据担保法规定，被告刘确友应对全部债务承担连带保证责任。原、被告借条中关于月息2分的约定符合律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。综上，被告艾福平作为借款人，被告刘确友作为连带责任保证人，其二人均有义务向原告清偿该笔借款。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告艾福平于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉萍清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止；由被告刘确友对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告艾福平、刘确友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年七月三十日
书记员 袁乐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第495号
申请执行人：张建新
被执行人：郭效勇、郑丽、德州源泰商贸有限公司、宋会峰、宋伟
张建新与郭效勇、郑丽、德州源泰商贸有限公司、宋会峰、宋伟
民间借贷纠纷一案（2013）德城民初字第2586号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为400000元及利息，已经执行到位30000元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1532号
申请执行人：王德卿。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王德卿与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2014）青法高民初字第10号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3265号
原告：王某某，女，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托诉讼代理人：温德荣，1951年10月9日生，住山东省莒南县石莲子镇莲石中路*号*排***号。
代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，山东省莒县人，住该县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，地址日照市济南东路329号。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下人寿财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人温德荣、被告李某某、被告人寿财保日照支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失82,327.86元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日9时40分许，被告李某某驾驶车辆鲁Ｌ×××××“解放牌”重型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线河东区汤头办事处沙汀路段时，与由东向西过路的行人王某某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××“解放牌”重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告王某某申请将诉讼标的额变更为83,654.46元。
被告李某某辩称，事故发生属实，在法律范围内承担自身责任。
被告人寿财保日照支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单均合法有效且无法定及保险合同约定免赔扣赔情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；事故发生时，涉案车辆载货存在超载情形，我公司在商业险加扣百分之十的绝对免赔，对于医药费应扣除百分之十的非医保用药；鉴定费、程序性费用不予承担。
本院经审理认定如下事实：事故发生属实，被告李某某承担此次事故全部责任，原告王某某无事故责任；事故发生后，原告王某某先到山东省煤矿疗养院抢救，后转至临沂市人民医院住院治疗16天；被告李某某为原告王某某垫付医疗费5,126.68元；被告李某某驾驶的车辆鲁Ｌ×××××“解放牌”重型普通货车，登记车主是莒县汇众汽车运输有限公司，实际车主是李某某，该车在人寿财保日照支公司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，本院予以确认。
被告人寿财保日照支公司对原告王某某提供的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713123201800636号道路交通事故认定书有异议，质证认为无事故当事人李某某的签字，对真实性及关联性有异议。经查，该份道路交通事故认定书有办案民警签字及盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法对该证据予以采信；被告人寿财保日照支公司质证认为，原告王某某医疗费应扣除百分之十的非医保用药及与事故受伤治疗无关的费用，但人寿财保日照支公司没有提供相应的证据证实该主张，本院依法对人寿财保日照支公司质证意见不予采纳。原告王某某提供临沂市河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2018]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某此次损伤评定为十级伤残；护理期为120日，营养期为60日，内固定取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。被告人寿财保日照支公司质证认为，鉴定伤残等级过高，护理期、营养过长，后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。因被告人寿财保日照支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，视为对该权利的放弃，本院对该证据予以认定。被告人寿财保日照支公司对护理人员的护理标准有异议，经查，原告王某某伤后由其儿子秦夫欣护理，秦夫欣在莒南县福起食品果蔬种植专业合作社工作，护理费应按照秦夫欣误工损失计算。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由负事故全部责任的机动车一方承担赔偿责任。被告人寿财保日照支公司主张肇事车辆存在超高装载，人寿财保日照支公司有10%的绝对免赔率，庭后提交人寿财保日照支公司拍摄的现场照片四张及投保单一份。经查，被告人寿财保日照支公司仅提供车辆照片，事故认定书没有相关陈述，被告人寿财保日照支公司主张因此减少责任的请求，证据不足，依法不予支持。原告王某某的各项损失如下：医疗费34,986.54元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，营养费30元/天×60天=1,800元，护理费156.08元/天×120天=18,729.6元，残疾赔偿金15,118元×10年×10%=15,118元，后续治疗费支持7,500元，精神抚慰金酌情支持1,000元，交通费本院支持300元，法医鉴定费1,620元，以上共计81,534.14元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告王某某的损失81,534.14元（被告李某某为原告王某某垫付的医疗费5,126.68元应从中扣除）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1,829元，减半收取914.5元，保全费420元,由被告李某某负担1,311.5元，原告王某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年七月十日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初439号
原告蒙阴县隆昌商贸有限公司
地址：山东省蒙阴县高都镇驻地。
法定代表人：姜兴庆，经理。
委托代理人：张健，该公司职工。
被告沂水鑫兴建材有限公司
地址：山东省沂水县夏蔚镇店子村。
法定代表人：于成兴，经理。
委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
原告蒙阴县隆昌商贸有限公司与被告沂水鑫兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县隆昌商贸有限公司委托代理人张健、被告沂水鑫兴建材有限公司委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县隆昌商贸有限公司诉称，2015年4月12日至2015年7月15日，我公司向被告供应煤炭872.60吨，总货款为672753.75元，并全额向被告开具发票，后该款经我公司多次催要，被告支付部分货款，余额172753.75元至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我公司煤炭款172753.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告沂水鑫兴建材有限公司辩称，被告经核算，与原告所诉货款数额存在差距。
经审理查明，2015年3月16日，原告蒙阴县隆昌商贸有限公司与被告沂水鑫兴建材有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定由原告为被告供应煤炭，双方还就质量要求、结算方式、违约责任等做了约定。2015年4月12日至2015年7月15日，原告依约向被告供应煤炭872.60吨，货款总额为672753.75元，并为被告出具增值税专用发票。该款经原告多次催要，被告分四次支付500000元，剩余172753.75元至今未支付。为此，原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告支付剩余货款172753.75元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的工矿产品供销合同、块煤调价函、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县隆昌商贸有限公司与被告沂水鑫兴建材有限公司之间的买卖合同关系，由原、被告双方签订的工矿产品供销合同、原告未为被告出具的发票等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告蒙阴县隆昌商贸有限公司要求被告沂水鑫兴建材有限公司支付货款172753.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沂水鑫兴建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县隆昌商贸有限公司货款172753.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由被告沂水鑫兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 敏
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初65号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月25日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年2月17日被检察机关取保候审，2017年3月6日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日9时40分许，在长春市双阳区双营子乡鲁家村8社屯西农田，长春市双阳区城市管理行政执法局行政执法人员在对被告人李某岳父王兴尧名下的大棚进行依法拆除时，被告人李某到现场意图阻止行政执法人员拆除大棚，驾车故意将执法人员李某2撞伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人李某2经济损失52000元，并取得被害人的谅解。长春市双阳区城市管理行政执法局请求司法机关对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人均无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对李某辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。对李某判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年三月二十二日
书记员 公衍鑫