wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第1522号
原告方维国，男，1971年11月22日出生，壮族，住广西隆安县那××方村××号，公民身份号码×××0935。
原告奚宝亮，男，1969年11月18日出生，壮族，住南宁市××区苏圩镇××号，公民身份号码×××4858。
被告麻高盈，男，1989年4月7日出生，壮族，住南宁市××区××村××坡，公民身份号码×××4537。
原告方维国、奚宝亮与被告麻高盈委托合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告方维国、奚宝亮到庭参加了诉讼。被告麻高盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方维国、奚宝亮诉称：原告方维国、奚宝亮在隆安县那桐镇加工圆木棒（扫把杆、拖把杆）。2011年6月20日，被告到那桐镇代原告方维国、奚宝亮把加工好的圆木棒拉到位于江南区吴圩镇河洲坡18号的南宁市广华进出口贸易有限公司交货。被告交货后私自和南宁市广华进出口贸易有限公司结账，被告收取货款后欠原告方维国、奚宝亮的货款共计20000元。原告多次向被告追讨货款未果，为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告货款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，自2011年6月25日起，按银行贷款利率计算）。
被告麻高盈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告方维国、奚宝亮在隆安县那桐镇加工圆木棒。2011年6月20日，被告麻高盈代原告方维国、奚宝亮将加工好的圆木棒向南宁市广华进出口贸易有限公司交货。被告麻高盈交货后与南宁市广华进出口贸易有限公司结账，被告麻高盈从南宁市广华进出口贸易有限公司收取货款后，未向原告方维国、奚宝亮转交的货款共计20000元。2011年6月25日，被告麻高盈向原告方维国、奚宝亮出具《欠条》，载明：“今吴圩镇康宁村河洲坡村民麻高盈欠到方维国、奚宝亮货款人民币贰万元（20000）正。”
本院认为：原告方维国、奚宝亮与被告麻高盈约定，由被告麻高盈代原告方维国、奚宝亮向南宁市广华进出口贸易有限公司交付货物，原告方维国、奚宝亮与被告麻高盈之间的委托合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告方维国、奚宝亮主张被告麻高盈向南宁市广华进出口贸易有限公司交货并收取货款后，未向原告方维国、奚宝亮转交货款20000元。根据原告方维国、奚宝亮提交的被告麻高盈出具的《欠条》，本院对原告方维国、奚宝亮的上述主张予以采信。故对原告方维国、奚宝亮要求被告麻高盈返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻高盈收取货款后未向原告方维国、奚宝亮转交货款，并于2011年6月25日出具《欠条》确认欠原告方维国、奚宝亮货款20000元，原告方维国、奚宝亮要求被告麻高盈以20000元为本金，自2011年6月25日起，按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻高盈向原告方维国、奚宝亮返还货款20000元；
二、被告麻高盈向原告方维国、奚宝亮支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2011年6月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元（原告方维国、奚宝亮已预交），由被告麻高盈负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 黄联娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢文华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3243号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶顺培，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3148号起诉书指控被告人叶顺培犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人叶顺培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份期间，吸毒人员钟某（号码：152××××3634）致电被告人叶顺培（号码：132××××9822、132××××1686）购买了四次毒品海洛因，每次100元，每次均在东莞市万江区新三区一横路6号出租屋楼下路段交易。
2015年7月份期间，吸毒人员喻某（号码：139××××3270）致电被告人叶顺培购买了三次毒品海洛因，每次100元，每次均在东莞市万江区理想0769西公交车站站台附近路段交易。
2015年7月14日至19日期间，吸毒人员刘某（号码：138××××1183）致电被告人叶顺培购买了五次毒品海洛因，每次100元，每次均在东莞市万江区新三区一横路6号出租屋楼下路段交易。
2015年7月20日，公安人员在东莞市万江区新三区一横路6号楼下抓获被告人叶顺培，当场在叶的身上搜出0.23克可疑粉末（经鉴定含烟酰胺成分）、0.64克可疑晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机一部。
上述事实，被告人叶顺培在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、及称重笔录，缴获的毒品及作案工具照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、原籍调查函，证人钟某、喻某、刘某的证言及辨认笔录，被告人叶顺培的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺培无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶顺培犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶顺培归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶顺培判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人叶顺培的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶顺培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年4月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色中兴手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9571号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵义花。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵义花物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1956号
原告：林红梅。
被告：从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社，住所地：广东省从化市温泉镇天湖村黄围5号。
法定代表人：黄炳均，职务：社长。
原告林红梅诉被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红梅到庭参加了诉讼，被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告林红梅诉被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案（2012）穗从法民一初字第1466号判决，撤销了被告停发原告享有水库移民粮食差补贴款的决定。又根据（2014）穗从法民一初字第56号判决：原告因结婚而将户籍迁入黄围第二经济合作社，原告迁入之日起就正式成为该社的社员，原告依法应享有其他社员同等的权利，原告有权利获得粮食差价补贴款。
被告无视法院的判决，坚持其错误，拒不执行法院的判决。于是原告又向发放粮食补贴款的源头单位从化市水务局反映情况，但被告仍拒绝执行，把2013年下半年的粮差补贴款拖到至今也不支付给原告。
故诉讼要求要求：被告立即支付2013年下半年的水库移民粮食差价补贴款576元及延期付款利息（从起诉之日起至被告还清款日止，以576元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了本院（2012）穗从法民一初字第1466号、（2014）穗从法民一初字第56号民事判决书、从化市温泉镇天湖村民委员会证明等证据。
被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：根据本院已生效的（2012）穗从法民一初字第1466号及（2014）穗从法民一初字第56号民事判决书的认定，原告因结婚而将户籍迁入被告经济社，原告从迁入之日起就正式成为该社的社员，原告依法应享有与其他社员同等的权利，原告有权利获得粮食差价补贴款。2014年1月8日，从化市温泉镇天湖村民委员会已将上级部门代付给被告的2013年下半年的粮食差价补贴资金53033元支付给被告。被告经济社共有村民92人，故每人应得的粮食差价补贴款为576元。现被告仍未将上述2013年下半年的粮食差价补贴资金发放给原告。原告表示2014年之后的粮食差价补贴款由从化市水务局直接支付到原告账号。
本院认为：本院已生效的（2012）穗从法民一初字第1466号及（2014）穗从法民一初字第56号民事判决书认定：原告因结婚而将户籍迁入被告经济社，原告从迁入之日起就正式成为该社的社员，原告依法应享有与其他社员同等的权利，原告有权利获得粮食差价补贴款。现被告已收到从化市温泉镇天湖村民委员会转交的2013年下半年水库移民粮食差价补贴款53033元，被告经济社共有村民92人，原告应得款项为576元，被告未将上述款项支付给原告，原告现要求被告支付2013年下半年水库移民粮食差价补贴款576元并从起诉之日即2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，并确认利息为从2014年11月4日起至本院确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社自本判决发生法律效力之日起五日内支付2013年下半年水库移民粮食差价补贴款576元及利息（以576元为本金，从2014年11月4日起计算至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林红梅。
本案受理费25元，由被告从化市温泉镇天湖村黄围第二经济合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十二月一日
书记员 刘湛鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第161号
上诉人（原审原告）冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋宣儒，男，汉族，1957年8月4日生。
被上诉人（原审被告）王曼秋，女，汉族，1958年6月15日生。
上诉人冯卫斌因与被上诉人宋宣儒、王曼秋民间借贷纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当提交借款合意和款项交付凭证等证据。目前原告仅提供款项交付凭证，不能证明当事人双方存在借贷关系，且本案未经实体审理，在管辖异议审理阶段，人民法院不能仅凭往来的票据来认定双方之间系基于借贷关系而引发的诉讼。被告宋宣儒、王曼秋现居住北京市朝阳区金蝉北里小区，该地段属于北京市朝阳区人民法院管辖，故被告宋宣儒、王曼秋对管辖权提出的异议成立，遂依法裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
冯卫斌不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间存在口头借贷关系，原审法院未经实体审理，就否定双方之间的民间借贷关系不当，涉案借款在南京汇出，故合同履行地在南京，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人冯卫斌在法院审理期间所举证的证据材料，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，本案不应以民间借贷纠纷确定管辖法院，本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因被上诉人宋宣儒、王曼秋的经常居住地在北京市朝阳区垡头街道金蝉北里小区综合楼505号，故原审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理并无不当。对上诉人冯卫斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 帅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1968号
原告刘大东，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住固始县。
被告刘祥根，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住固始县。
原告刘大东诉被告刘祥根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大东诉称，原告经营饲料，被告有养殖场，一直在原告处赊欠饲料。2014年4月7日，经双方结算，被告共计欠原告20万元饲料款。被告出具欠条�张，并由在场人签字证明。后经多次催要，被告拒不还款。故要求判决立即清偿欠款20万元及利息。
被告刘祥根辩称，2006年我开始搞生猪养殖，行情尚可。2012年扩大规模，原告听说我扩大投资饲料量可观，主动找到我要求从他处进料并作出承诺。后货款尚余20万未付。但因原告的饲料质量有问题，给我造成损失。原告骗取我出具结账欠条以达到起诉我的目的，且我当时在欠条上写有续还二字，意思是慢慢还。故原告的行为应予撤销，货款应重新清算。
经审理查明，被告刘祥根经营生猪养殖，自2012年起从原告处购买猪饲料。2014年4月7日，双方经结算，被告欠原告饲料款20万元未付。被告出具欠条一张，并注明“续还”，二证明人在欠条上签字。
本案在审理过程中，双方庭外和解，被告刘祥根于2014年12月19日还款40000元、2015年2月16日还款10000元、2015年7月14日还款20000元，合计70000元。
上述事实有欠条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘祥根购买原告货物，应当按结算的价款（20万，余13万元）支付。被告认为原告骗取欠条及货物质量有问题，因没有证据，本院不予支持。认为“续还”是慢慢还的意思，本院认为属实，故原告请求利息不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘祥根于本判决生效之日起30日内偿还原告刘大东60000元，于2016年1月15日前偿还70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘祥根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一五年九月十一日
书记员 祝遵鹏
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第175号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张明亮，男，1988年7月30日出生，住易县。
被执行人：王艳青，女，1987年3月14日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张明亮、王艳青行政处罚一案，于2013年11月30日作出的（2013）第（0119）号行政决定。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0119）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（（2013）第（0119）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0119）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 阳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第129号
申请执行人洱源县某某建筑建材总公司。某某，系公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。委托权限为特别授权。
被执行人洱源县某某镇某某村委会。法定代表人杨某某，该村委会书记。
据以执行的（2015）洱民初字第20号民事调解书确定：。被告洱源县某某镇某某村民委员会欠原告洱源县某某建筑建材总公司工程款人民币64504.61元及利息30000元，共计人民币94504.61元。限被告洱源县某某镇某某村委会于2015年4月3日前偿还人民币30000元，余款人民币64504.61元于2016年9月3日前一次性还清。（2015）洱民初字第20号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行2015年4月3日前应偿还的人民币30000元中的20000元。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第20号民事调解书确定的由被告洱源县某某镇某某村委会于2015年4月3日前偿还人民币30000元中的20000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年四月八日
书记员 张全庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告徐德海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨忠良，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨占奎，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与徐德海、杨忠良、杨占奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告徐德海、杨忠良、杨占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告徐德海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐德海、杨忠良、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告徐德海首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告徐德海第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠15000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐德海偿还借款15000.00元，利息5371.98元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨忠良、杨占奎承担连带保证责任。
被告徐德海、杨忠良、杨占奎未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告徐德海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐德海、杨忠良、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告徐德海首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告徐德海第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠15000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告徐德海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告徐德海应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨忠良、杨占奎自愿为徐德海承担连带保证责任，应对徐德海的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元，利息5371.98元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠良、杨占奎对徐德海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费309.00元由被告徐德海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3486号
原告董某某
被告徐某
本院在审理原告董某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月二十六日
书记员 马天原
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第29号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨延青，男，1977年08月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人曾连梅，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人杨延青、曾连梅征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人杨廷青、曾连梅于2012年07月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年07月04日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年07月09日作出尤计生征决字（2014）第08666号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨延青、曾连梅征收社会抚养费91000元，于2014年07月09日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人杨廷青、曾连梅多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨廷青、曾连梅应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08666号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费91000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人杨廷青、曾连梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执18号
申请执行人李行林。
被执行人姜永华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永华的银行存款13700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执18号
本院在执行李行林与姜永华买卖纠纷一案中，查明，被执行人姜永华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0103号
上诉人（原审被告）刘相，无固定职业。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园C座801室。
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司职员。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
上诉人刘相因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相委托代理人常凤琪、杜兆婷，被上诉人天津市鑫升物业管理有限公司（以下简称鑫升物业公司）委托代理人姜亚侠、鲁恒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘相于2006年11月3日购买由天津市振河置业有限公司开发建设的河西区郁江道21号三源振河科技园C座102号工业用房一处。天津市振河置业有限公司就该小区供热问题与天津市热电公司签订的《供用热（蒸汽）合同》，由天津市热电公司对三源振河科技园提供供热服务，天津市振河置业有限公司向天津市热电公司先行交纳供热费用。2007年，天津市振河置业有限公司委托鑫升物业公司作为三源振河科技园前期物业服务单位，代收采暖费、水、电费等费用。
另查，三源振河科技园2013-2014年度的供热面积为53487.18平方米，单价40元/平方米，总计2139487.2元已由鑫升物业公司全部付清。天津市热电公司为鑫升物业公司与业主之间采暖费诉讼出具证明，证明供热费已由鑫升物业公司付清之事实。
又查，刘相所有的房屋经诉讼当事人双方确认权属登记后载明的面积为291.32平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第七条规定，非居民住宅计费面积按建筑面积计算。超高部位按建筑面积乘以层高系数计算，其中层高系数为层高除以3.5米。特殊房型和部位或对室内温度有特殊要求的，由双方在合同中约定。2013-2014年度供热期的非居民供热价格为按建筑面积计算40元/平方米。刘相房屋层高4.2米，当年应交纳采暖费13983元。经询问鑫升物业公司，鑫升物业公司坚持向刘相主张采暖费，不同意向史全章主张权利。
另查，《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
一审法院认为，刘相作为三源振河科技园小区的业主，享受了供热服务，权利义务应当相一致，刘相理应交纳采暖费。鑫升物业公司按照与天津市振河置业有限公司签订的前期物业管理协议以及接受天津市振河置业有限公司的委托，有权代收采暖费。现鑫升物业公司已为刘相垫付采暖费，刘相应将所欠的采暖费给付鑫升物业公司。刘相关于本案优先适用《物业管理条例》，鑫升物业公司应向案外人史全章主张供热费的抗辩主张，通读《物业管理条例》第四十五条的规定，条款中的“最终用户”与“业主”应是一致，刘相向鑫升物业公司交纳供热费并不违反该条规定，故刘相该抗辩主张一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，刘相给付天津市鑫升物业管理有限公司2013-2014年度供热费13983元。案件受理费150元，减半收取，由刘相负担。
上诉人刘相不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定基本事实不清、认定事实错误、适用法律错误以及严重违反法定程序等情形，判决结果侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。涉讼委托合同基础法律合同及前期物业服务合同是在同一日期签署的，在一审中被上诉人提供的和另外一份合同是同一时间签署的。我们在一审中申请了法院调取前期物业管理服务合同原件，最终一审法院没有调取。调取该合同可以证明被上诉人是否有资格起诉上诉人收取相关的采暖费。《供用热（蒸汽）合同》签署日期是2009年11月至2010年3月份，而在被上诉人起诉上诉人是2013年至2014年度的供热费，所以上诉人认为被上诉人没有相关的授权。被上诉人应当向最终用户上诉人的租户主张采暖费，不应该向上诉人本人主张采暖费。上诉人刘相请求：1.撤销一审判决，查明事实并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鑫升物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。物业管理服务合同我们已经进行了备案，如果上诉人认为有必要可以自己去调取。《供用热（蒸汽）合同》上诉人提出是2009到2010年度的，2007年至今就是他们进行供热。关于委托书的情况，我们在2007年8月13日就有委托书，我们有授权。上诉人提出让我们向上诉人的租户主张采暖费我们没有这个权利，我们只能向业主主张权利。
二审期间，上诉人刘相提交2006年5月24日天津市振和置业有限公司和天津市三源置业有限公司签署的《天津市前期物业管理服务合同》复印件，表示无法确认被上诉人是否有资格向上诉人主张权利。被上诉人鑫升物业公司对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。鉴于该《天津市前期物业管理服务合同》系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
二审期间，上诉人刘相确认上诉人刘相与供热单位并未直接签订供暖合同，2013-2014年度的供暖服务已经实际享受。
二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鑫升物业公司与天津市振河置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，被上诉人鑫升物业公司接受天津市振河置业有限公司的委托，对天津市振河置业有限公司开发建设的河西区郁江道21号三源振河科技园提供物业管理服务，该《天津市前期物业管理服务合同》对包括上诉人刘相在内的三源振河科技园全体业主均有约束力。《天津市前期物业管理服务合同》所列明的物业管理服务事项包括垫付采暖费，故本案中上诉人刘相与被上诉人鑫升物业公司系物业服务合同关系，本案的案由应为物业服务合同纠纷。上诉人刘相确认与供热单位并无建立直接合同关系，2013-2014年度的供暖服务已经实际享受。现被上诉人鑫升物业公司提供的证据能够证明已经代上诉人刘相垫付了2013-2014年度的采暖费，被上诉人主张上诉人给付已垫付费用，证据充分。上诉人刘相的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第196号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：许宝亮。
被申请执行人：杨梅。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行许宝亮、杨梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）582号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）582号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）582号a、（2015）582号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01096号
原告黄阿山。
被告彭德富。
被告闵琴芳。
原告黄阿山与被告彭德富、闵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄阿山到庭参加诉讼，被告彭德富、闵琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年10月23日、2013年4月17日向原告借款共计200000元，借款利息为月息一分三厘，约定于2014年10月23日、2014年4月17日全部还清，但经多次催要，两被告至今未付清借款本息，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金200000元、利息35000元，共计235000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，1989年4月3日办理结婚登记，2014年10月23日办理离婚登记，两被告户籍地均为溧阳市南渡镇何家村委何家村58号�2015年12月23日查询）。
2011年10月23日，被告彭德富向原告出具借条，载明：“借条今借到黄阿山现金（拾万元整）归还日期三年内付清月息1.3分借款人彭德富日期2011年10月23号”，该借条上另写有“利息已付到2012年10月23号”、“利息已付到2013年4月23号”、“利息已付到2014年4月23号”、“利息已付1万元（2015年2月15号）”。2014年4月17日，被告彭德富又向原告出具借条，载明：“借条今借到黄阿山现金（100000）拾万元整，归还日期一年内付清月息1.3分借款人彭德富2013年4月17日”，该借条上另写有“利息已付到2014年4月17号”。现原告以两被告未能按约还本付息为由，诉至本院。
审理中，原告称被告彭德富因开店需要资金而向其借款，并将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元。利息35000元具体计算如下：2011年10�23日100000借款的利息计算至2015年10月23日，扣除已支付的利息，彭德富尚应支付利息13400元；2013年4月17日100000借款的利息计算至2015年10月17日，扣除已支付的利息，彭德富尚应支付利息23400元，两笔利息合计36800元，实际要求两被告支付35000元。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记资料及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告黄阿山与被告彭德富之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭德富向原告借款200000元的事实，有原告提供借条证实，本院予以认定。被告彭德富在借款到期后，未能按约还本付息，原告要求其归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，由被�闵琴芳与被告彭德富共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德富、闵琴芳于判决生效之日起15日内向原告黄阿山归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 汤建明
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01096号原告黄阿山。被告彭德富。被告闵琴芳。原告黄阿山与被告彭德富、闵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄阿山到庭参加诉讼，被告彭德富、闵琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2011年10月23日、2013年4月17日向原告借款共计200000元，借款利息为月息一分三厘，约定于2014年10月23日、2014年4月17日全部还清，但经多次催要，两被告至今未付清借款本息，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金200000元、利息35000元，共计235000元，并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，1989年4月3日办理结婚登记，2014年10月23日办理离婚登记，两被告户籍地均为溧阳市南渡镇何家村委何家村58号�2015年12月23日查询）。2011年10月23日，被告彭德富向原告出具借条，载明：“借条今借到黄阿山现金（拾万元整）归还日期三年内付清月息1.3分借款人彭德富日期2011年10月23号”，该借条上另写有“利息已付到2012年10月23号”、“利息已付到2013年4月23号”、“利息已付到2014年4月23号”、“利息已付1万元（2015年2月15号）”。2014年4月17日，被告彭德富又向原告出具借条，载明：“借条今借到黄阿山现金（100000）拾万元整，归还日期一年内付清月息1.3分借款人彭德富2013年4月17日”，该借条上另写有“利息已付到2014年4月17号”。现原告以两被告未能按约还本付息为由，诉至本院。审理中，原告称被告彭德富因开店需要资金而向其借款，并将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元。利息35000元具体计算如下：2011年10�23日100000借款的利息计算至2015年10月23日，扣除已支付的利息，彭德富尚应支付利息13400元；2013年4月17日100000借款的利息计算至2015年10月17日，扣除已支付的利息，彭德富尚应支付利息23400元，两笔利息合计36800元，实际要求两被告支付35000元。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记资料及原告庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告黄阿山与被告彭德富之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭德富向原告借款200000元的事实，有原告提供借条证实，本院予以认定。被告彭德富在借款到期后，未能按约还本付息，原告要求其归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，由被�闵琴芳与被告彭德富共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德富、闵琴芳于判决生效之日起15日内向原告黄阿山归还借款本金200000元、利息35000元，合计235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  汤建明二〇一六年四月五日书 记 员  汪 强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1884号
原告邓某某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告严某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月22日立案受理原告邓某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商处理为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告邓某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月五日
代理书记员 张东尹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1281号
原告林丽华，女，汉族。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人宋银娥，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告林爱琴，女，黎族。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间内既未向本院申请缓交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 敏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1534号
原告：高建林，男，汉族，1970年5月17日出生，农民，住威县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：高立秋，男，汉族，1969年12月14日出生，住威县人。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
原告高建林诉被告高立秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月14日以（2016）冀0533民初1534号民事裁定书驳回了原告起诉。原告上诉后，邢台市中级人民法院于2017年3月8日以（2017）冀05民终513号民事裁定书撤销了我院裁定，指令我院审理。本院于2017年6月1日第二次开庭审理了本案，原告高建林及其委托代理人李东奇，被告高立秋及其委托代理人王双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建林诉讼请求：1．确认土地承包经营合同合法有效；2.被告停止侵害，维护我承包土地的合法使用权。
事实和理由：1999年第二轮土地延包，我与村签订了承包合同，承包了我村三块土地共计5.67亩，该合同县、乡政府皆与认可并进行了公正。尽管前几年我让被告耕种三块土地，但其承包权、使用权从未改变，现我村进行土地确权，被告无理取闹坚持要把其中3亩的一块土地确为其所有，经多次交涉未果。
被告高立秋辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。
答辩理由：该争议土地是由村直接发包给我耕种，原告起诉我，诉讼主体错误；该争议土地是由村直接发包给我耕种，与原告没有直接关系，被告没有侵权。
经审理查明，原、被告均系威县赵村乡东贤塔村人，1987年农村第一轮土地承包中，原告承包耕种了5.67亩土地。因需交“三提五统”，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒，1993年威县赵村乡东贤塔村民委员会形成决议（对撂荒的土地进行复耕，要求原户继续耕种，不耕种的自行找别人耕种，找不到别人耕种的视为原户自动放弃，村民委员会另行找人承包耕种，与原户永远无关）。村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，至此村民委员会把该5.67亩土地让被告承包耕种，被告耕种该土地至今。东贤塔村民委员会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，合同书是按第一轮土地承包中的情况填写的，原告并未在合同上签字和按印，原告未对合同书载明的5.67亩土地实际承包经营。原告八九年前向被告及威县赵村乡东贤塔村民委员会主张过权利。
本院认为，原告诉请第一项是确认土地承包经营合同合法有效，而原告提交的《威县土地承包合同书》发包方是东贤塔村民委员会，承包方为原告，而原告未将发包方东贤塔村民委员会列为本案当事人，因此在没有东贤塔村民委员会的参与下，我院无法确定原告承包合同的效力。
原告诉请第二项是被告侵犯了原告的土地承包经营权。但从审理的事实来看，原告在1987年农村第一轮土地承包中，承包耕种了东贤塔村民委员会5.67亩土地。因需交“三提五统”，原告又长期外出打工致使所承包土地撂荒。1993年东贤塔村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，村民委员会就把原告的土地承包给了本案被告耕种至今。虽东贤塔村民委员会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但原告未在合同书上签字按印，原告也并未对合同书载明的5.67亩实际承包经营。因该争议土地是1993年东贤塔村民委员会让被告承包经营的，发包方收回了原告承包地后，又承包给被告耕种，而不是被告强行耕种。如确实是侵权，也不是被告侵权，因此对原告诉称被告侵犯了其土地承包经营权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月五日
书记员 王立欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4067号
原告孙昕，男，1961年10月28日生，汉族，中国工商银行下关支行工作人员。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告周文斌，男，1965年3月1日生，汉族，南京金宝出租汽车有限公司出租车驾驶员。
被告南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝出租公司），组织机构代码60892026-X，住所地在本市新河二村128号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人王锡文，江苏鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码67904675-X，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人耿涛，男，1980年2月3日生，汉族。
原告孙昕与被告周文斌、金宝出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昕的委托代理人刘东，被告周文斌，被告保险公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。被告金宝出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙昕诉称：2013年3月3日22时许，周文斌驾出租车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费9427.43元、手机修理185元、电动车修理2180元、住院伙食补助费252元（18元×14天）、住院陪护费980元（70元×14天）、出院陪护费1200元（40元×30天）、误工费5500元，合计19724元。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告周文斌辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在金宝出租公司名下，其与金宝出租公司系承包经营关系，事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）30万元，未投保不计免赔险。
被告金宝出租公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，我司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月3日22时许，周文斌驾驶苏A×××××出租车右转弯时，与驾驶电动车后座载颜敏的原告孙昕相撞，造成两车损坏，孙昕、颜敏受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：周文斌承担此次事故主要责任，孙昕承担事故次要责任，颜敏无责。事发当日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，次日住院治疗，入、出院诊断为：右大腿皮肤撕脱伤，于3月18日出院，出院记录记载：切口愈合良好，右下肢活动可。被告周文斌为其垫付医疗费131元、电动车拖车费50元。
另查明，苏A×××××出租车系金宝出租公司所有，周文斌与与金宝出租公司系承包经营关系。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元、未投保不计免赔险。
又查明，本起交通事故当事人颜敏已向本案被告提起诉讼要求赔偿损失。经本院（2013）鼓民初字第4072号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费742.7元，误工费1236.5元，合计1979.2元。判决已生效。保险公司在交强险医疗费用项下尚有余款9257.3元。
审理中，经当事人协商，对于超出交强险由机动车方承担的责任部分，由保险公司理赔85%。原告针对手机、电动车损失，提供了手机维修发票185元、电动车修车工料发票2180元。被告质证后，对原告因交通事故致手机、电动车损失无异议，保险公司对电动自行车定损1100元，对手机损失认可100元。双方对此意见不一。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告在交通事故中负有次要责任，故可减轻机动车方20%的赔偿责任。保险公司对于超出较强险限额部分，根据商业三者险的约定予以理赔。
关于原告的损失，原告主张医疗费9427.43元，住院伙食补助费252元（18元×14天），住院无陪护理费980元（70元×14天），有出院记录、病历、费用清单、医疗费票据证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告出院时伤口愈合良好，下肢活动亦可，故出院后无需护理。原告针对手机、电动自行车损失的主张虽提供了维修费发票，但未提供维修内容，及物价部门的评估意见；保险公司提出的损失金额系其单方定损，未经当事人认可，均无法采信。结合本案实际情况，本院酌情认定手机、电动车损失共计1500元。针对误工期限，原告提供了2013年3月18日诊断证明书1张，医嘱休息1个月，尚属合理，本院予以认定。原告以其实际减少的收入主张误工损失5500元，提供了1、由中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）加盖公章的2012年12月至2013年2月工资单，反映原告三个月平均收入12605元；2、2011年全年、2012年12月至2013年2月个人所得税完税证明，证明其收入额均在万元左右；3、工行下关支行于2013年3月21日出具的证明，证明原告系该单位正式职工，因腿伤扣其工资收入共计5500元。原告因伤住院休息，导致收入减少符合常理，且上述证据相互印证，本院予以采信。被告先行为原告支付医疗费131元、拖车费50元，均属本案合理损失，本院予以认定。
综上合计17840.43元（包含被告垫付费用）。保险公司在医疗费用项下尚有余额9257.3元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告17287.3元。其余553.13元，已超出交强险限额，根据责任比例，由原告自行承担110.63元。被告周文斌承担80%计442.5元，对此，保险公司根据商业三者险理赔376元（442.5元×85%），被告周文斌自行承担66.5元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计承担17663.3元。因被告周文斌已先行垫付医疗费、拖车费181元，扣除其应承担的66.5元后，保险公司上述赔款总额中直接扣除114.5元，并返还被告周文斌。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙昕道路交通事故损失17663.3元（被告周文斌先行垫付款，由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除114.5元，并返还被告周文斌。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担40元，被告周文斌承担160元。（原告已预交，被告于本判决书生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年九月十二日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4067号
原告孙昕，男，1961年10月28日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告周文斌，男，1965年3月1日生，汉族。
被告南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝出租公司），组织机构代码60892026-X，住所地在本市新河二村128号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人王锡文，江苏鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码67904675-X，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人耿涛，男，1980年2月3日生，汉族。
原告孙昕与被告周文斌、金宝出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昕的委托代理人刘东，被告周文斌，被告保险公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。被告金宝出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙昕诉称：2013年3月3日22时许，周文斌驾出租车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费9427.43元、手机修理185元、电动车修理2180元、住院伙食补助费252元（18元×14天）、住院陪护费980元（70元×14天）、出院陪护费1200元（40元×30天）、误工费5500元，合计19724元。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告周文斌辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在金宝出租公司名下，其与金宝出租公司系承包经营关系，事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）30万元，未投保不计免赔险。
被告金宝出租公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，我司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月3日22时许，周文斌驾驶苏A×××××出租车右转弯时，与驾驶电动车后座载颜敏的原告孙昕相撞，造成两车损坏，孙昕、颜敏受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：周文斌承担此次事故主要责任，孙昕承担事故次要责任，颜敏无责。事发当日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，次日住院治疗，入、出院诊断为：右大腿皮肤撕脱伤，于3月18日出院，出院记录记载：切口愈合良好，右下肢活动可。被告周文斌为其垫付医疗费131元、电动车拖车费50元。
另查明，苏A×××××出租车系金宝出租公司所有，周文斌与与金宝出租公司系承包经营关系。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元、未投保不计免赔险。
又查明，本起交通事故当事人颜敏已向本案被告提起诉讼要求赔偿损失。经本院（2013）鼓民初字第4072号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费742.7元，误工费1236.5元，合计1979.2元。判决已生效。保险公司在交强险医疗费用项下尚有余款9257.3元。
审理中，经当事人协商，对于超出交强险由机动车方承担的责任部分，由保险公司理赔85%。原告针对手机、电动车损失，提供了手机维修发票185元、电动车修车工料发票2180元。被告质证后，对原告因交通事故致手机、电动车损失无异议，保险公司对电动自行车定损1100元，对手机损失认可100元。双方对此意见不一。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告在交通事故中负有次要责任，故可减轻机动车方20%的赔偿责任。保险公司对于超出较强险限额部分，根据商业三者险的约定予以理赔。
关于原告的损失，原告主张医疗费9427.43元，住院伙食补助费252元（18元×14天），住院无陪护理费980元（70元×14天），有出院记录、病历、费用清单、医疗费票据证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告出院时伤口愈合良好，下肢活动亦可，故出院后无需护理。原告针对手机、电动自行车损失的主张虽提供了维修费发票，但未提供维修内容，及物价部门的评估意见；保险公司提出的损失金额系其单方定损，未经当事人认可，均无法采信。结合本案实际情况，本院酌情认定手机、电动车损失共计1500元。针对误工期限，原告提供了2013年3月18日诊断证明书1张，医嘱休息1个月，尚属合理，本院予以认定。原告以其实际减少的收入主张误工损失5500元，提供了1、由中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）加盖公章的2012年12月至2013年2月工资单，反映原告三个月平均收入12605元；2、2011年全年、2012年12月至2013年2月个人所得税完税证明，证明其收入额均在万元左右；3、工行下关支行于2013年3月21日出具的证明，证明原告系该单位正式职工，因腿伤扣其工资收入共计5500元。原告因伤住院休息，导致收入减少符合常理，且上述证据相互印证，本院予以采信。被告先行为原告支付医疗费131元、拖车费50元，均属本案合理损失，本院予以认定。
综上合计17840.43元（包含被告垫付费用）。保险公司在医疗费用项下尚有余额9257.3元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告17287.3元。其余553.13元，已超出交强险限额，根据责任比例，由原告自行承担110.63元。被告周文斌承担80%计442.5元，对此，保险公司根据商业三者险理赔376元（442.5元×85%），被告周文斌自行承担66.5元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计承担17663.3元。因被告周文斌已先行垫付医疗费、拖车费181元，扣除其应承担的66.5元后，保险公司上述赔款总额中直接扣除114.5元，并返还被告周文斌。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙昕道路交通事故损失17663.3元（被告周文斌先行垫付款，由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除114.5元，并返还被告周文斌。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担40元，被告周文斌承担160元。（原告已预交，被告于本判决书生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年九月十二日
见习书记员 刘 文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初544号
原告贾小奎，男，生于1967年6月28日，汉族。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告陆永杰，男，生于1983年6月14日，汉族。
本院在审理原告贾小奎与被告陆永杰民间借贷纠纷一案中，原告贾小奎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小奎撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告贾小奎负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瑞霞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第260号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某坚，男，1993年3月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2015年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人邓某坚犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人邓某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日20时许，被告人邓某坚接到购毒人员黄某坤的来电，黄某坤表示要邓某坚帮忙购买价值200元人民币的毒品“冰毒”，并承诺交易后给邓某坚100元或一小包毒品，邓某坚同意后与黄某坤相约在四会市城中街道下布公交站碰面。两人在约定地点见面后，黄某坤交给邓某坚300元人民币，邓某坚收取300元毒资后与黄某坤一起到下布公交站附近的村子里，邓某坚用300元向绰号“下生”的男子购买“冰毒”和“K粉”，然后给黄某坤价值200元的一小包“冰毒”，自己从中获价值100元的“K粉”一小包。两人交易完刚走到村口，被民警抓获。经鉴定，从被告人邓某坚身上搜出“K粉”一小包，净重1.32克，检出氯胺酮成分；从黄某坤身上搜出“冰毒”一小包，净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人邓某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人邓某坚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄仲坤的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某坚的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人邓某坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人邓某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某坚的刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第431号
原告：王慧。
被告：吴进灯。
被告：邱建华。
被告：龚凌华。
被告：胡华俭。
被告：胡志平。
本院在审理原告王慧诉被告吴进灯、邱建华、龚凌华、胡华俭、胡志平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 叶林峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第508号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告卢勇，男，汉族，1976年8月13日出生。
被告董言威，男，汉族，1987年4月13日出生。
被告王允成，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告闫孟法，男，汉族，1955年11月24日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告卢勇、董言威、王允成、闫孟法金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，被告卢勇、董言威、王允成、闫孟法经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月7日，被告卢勇因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.753‰，现结欠本金15万元，被告董言威、王允成、闫孟法为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告卢勇仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告卢勇偿还借款15万元及相应利息65771.77元，及2015年1月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告董言威、王允成、闫孟法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告卢勇、董言威、王允成、闫孟法均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告卢勇签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，卢勇为借款人，约定：被告卢勇向城郊信用社借款30万元，借款期限自2012年4月1日至2014年4月1日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告董言威、王允成、闫孟法签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告董言威、王允成、闫孟法为保证人，约定：三被告自愿为被告卢勇自2012年4月1日至2014年4月1日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年4月7日为被告卢勇办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年4月7日至2013年3月20日，并将借款20万元划转至被告卢勇的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月20日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2015年1月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533�＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27189.3元，产生逾期利息51567.6元，合计78756.9元。被告卢勇偿还本金5万元，扣减已偿还利息5264.37元，尚欠本金15万元和利息73492.53元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告卢勇借用原告信用社款项，由被告董言威、王允成、闫孟法提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告卢勇未按期足额偿还借款本息，被告董言威、王允成、闫孟法未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告董言威、王允成、闫孟法在被告卢勇逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月25日，被告卢勇尚欠原�信用社本金15万元和利息73492.53元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息65771.77元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2015年1月26日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告卢勇、董言威、王允成、闫孟法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢勇于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及利息65771.77元，自2015年1月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（113.7533‰＊1.3）计付；
二、被告董言威、王允成、闫孟法对上述欠款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告董言威、王允成、闫孟法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卢勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0336号
再申请审人（一审被告、二审上诉人）：季久中（又名季久忠）。
委托代理人：陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人：程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通天源实业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村14组。
法定代表人：杨德昌，该公司经理。
委托代理人：杨钦涵、王小冬。
再审申请人季久中因与被申请人南通天源实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）通中商终字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，季久中于2014年11月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，季久中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予季久中撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王方玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1052号
原告刘某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告刘某某与被告史某某法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年一月十五日
书记员 李玉坤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1971号
原告杨小虎，男，汉族，生于1963年3月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告杨小虎与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小虎的委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款20万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年11月15日起便未支付利息，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元，以及2014年11月15日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告刘光乾于2013年11月15日向原告借款20万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告杨小虎借款20万元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾收到借款后便将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月14日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条，证明了被告刘光乾向其借款20万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月14日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金20万元以及支付从2014年11月15日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小虎借款本金20万元。
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告杨小虎支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00189号
申请执行人李谢，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
被执行人赵冬梅，女，1964年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人李谢依据已经发生法律效力的（2005）户民初字第1727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16240.98元，并承担诉讼费740元，执行费420元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年三月十日
书记员 付钊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第219号
原告：郑某某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
方某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被
告方某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了
缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月1日
，被告因资金紧张向原告借款3800元整。当时被告口头向原告
承诺于2009年年底归还，如到期未还，愿按月利率2％支付利
息。同日被告向原告出具了借条一份。但至今被告分文未还。
现起诉要求被告归还原告借款本金3800元，并支付自2009年3
月1日起至2010年1月20日止的利息810元，之后的利息仍按月
利率2％计算直至履行完毕之日；本案的诉讼费由被告负担。
庭审中原告变更利息部分诉讼请求为自2010年1月1日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算。
为此，原告向本院提供了借条一份，证明被告方某某于2
009年3月1日到原告处借款人民币3800元，约定于2009年年底还清，该借款至今未归还的事实。
被告方某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
经审理本院认定：2009年3月1日，被告向原告借款3800
元整，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，
借条载明：“今借到郑某某人民币叁仟捌佰元整（3800元）正
。于09年年底还清具借人：方某某2009.3.1”。借款到期后被
告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方某
某向原告郑某某借款3800元有借条为凭，事实清楚，证据充分
，被告方某某应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借
款本金并自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告方某某归还原告郑某某借款本金3800元，并支付利
息（利息自2010年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决
发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年五月六日
代书记员 姜美娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第508号
原告李某，农民。
被告樊某甲，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李某诉被告樊某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年经人介绍与被告结婚，婚后双方缺乏共同语言，脾气性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年底，被告丢下原告母子不管，双方分居，现请求与被告离婚。
被告樊某甲辩称，2007年与原告结婚，婚后感情很好，××××年××月××日生育儿子樊某乙。夫妻矛盾只是由于被告从北京回来后，被告有病一时不能见好，收入少，原告要居住在县城，被告无力承担县城的花�形式。2014年腊月，原告不让被告在其租房内居住，双方才分居生活，被告认为，困难是暂时的，可以改变，为了孩子和家庭，原告应从县城搬回北门子村居住，好好过正常的生活，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2007年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育男孩樊某乙，2015年1月，双方因家庭琐事分居生活。另查明，被告支付分居期间母子生活费10000元，并能向原告母亲赔礼道歉，原告同意和好。
本院认为，原、被告分居时间较短，且被告能向原告母亲赔礼道歉，支付原告母子生活费，原告同意和好，故夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已有的感情，共同克服困难，双方是能共同生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李宝成
审判员 陈定远
陪审员 张 银
二〇一五年八月十日
书记员 岳 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1361号
原告江民坤。
委托代理人王俊杰、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄继华。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州建投房地产开发有限公司。
法定代表人王平洲，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告江民坤诉被告黄继华、河北方泽建筑工程集团有限公司、沧州建投房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江民坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民特18号
申请人:高某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高某某申请变更监护人一案，本院于2018年4月13日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
高某某称，申请人之女刘佳与杜康曾系夫妻关系，婚后生育一女，取名杜心怡，现年4周岁。2016年11月份，刘佳与杜康协议解除婚姻关系。2017年1月17日，刘佳去世。杜康被判处死缓，现在银川市监狱服刑。现杜心怡母亲已故，父亲在监狱服刑，祖母黄秀香已明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料。申请人请求依法变更杜心怡的监护权，由申请人进行抚养。
经审理查明：刘佳与杜康曾系夫妻关系，二人婚后生育一女杜心怡（2013年5月30日出生），2016年11月15日，刘佳与杜康协议解除婚姻关系。杜心怡母亲刘佳于2017年1月17日去世，父亲杜康因犯故意杀人罪，于2017年12月20日被判处死刑，缓期二年执行，现在银川市监狱服刑；祖父已去世，祖母黄秀香明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料，外祖父刘永宏经征求意见，同意杜心怡由高某某进行抚养。现杜心怡与外祖母高某某一起共同生活，申请人请求依法变更杜心怡的监护权，由申请人进行抚养。
本院认为，杜心怡父亲杜康、母亲刘佳系其法定监护人，因刘佳已去世，监护关系终止，杜康正在服刑，无法履行监护职责；作为同一顺序近亲属，祖母黄秀香明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料，外祖父刘永宏经征求其意见同意杜心怡由高某某进行抚养，现杜心怡与外祖母高某某一起共同生活，结合各近亲属的监护能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，杜心怡应变更由高某某进行监护。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
杜心怡的监护人变更为高某某。
本判决为终审判决。
审判员刘文魁
二○一八年五月七日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条：父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十九条：有下列情形之一的，监护关系终止：
（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；
（二）监护人丧失监护能力；
（三）被监护人或者监护人死亡；
（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。
监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民特18号申请人:高某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告高某某申请变更监护人一案，本院于2018年4月13日立案受理后进行了审理。现已审理终结。高某某称，申请人之女刘佳与杜康曾系夫妻关系，婚后生育一女，取名杜心怡，现年4周岁。2016年11月份，刘佳与杜康协议解除婚姻关系。2017年1月17日，刘佳去世。杜康被判处死缓，现在银川市监狱服刑。现杜心怡母亲已故，父亲在监狱服刑，祖母黄秀香已明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料。申请人请求依法变更杜心怡的监护权，由申请人进行抚养。经审理查明：刘佳与杜康曾系夫妻关系，二人婚后生育一女杜心怡（2013年5月30日出生），2016年11月15日，刘佳与杜康协议解除婚姻关系。杜心怡母亲刘佳于2017年1月17日去世，父亲杜康因犯故意杀人罪，于2017年12月20日被判处死刑，缓期二年执行，现在银川市监狱服刑；祖父已去世，祖母黄秀香明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料，外祖父刘永宏经征求意见，同意杜心怡由高某某进行抚养。现杜心怡与外祖母高某某一起共同生活，申请人请求依法变更杜心怡的监护权，由申请人进行抚养。本院认为，杜心怡父亲杜康、母亲刘佳系其法定监护人，因刘佳已去世，监护关系终止，杜康正在服刑，无法履行监护职责；作为同一顺序近亲属，祖母黄秀香明确表示其自身家庭生活困难，无力对杜心怡进行抚养照料，外祖父刘永宏经征求其意见同意杜心怡由高某某进行抚养，现杜心怡与外祖母高某某一起共同生活，结合各近亲属的监护能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，杜心怡应变更由高某某进行监护。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：杜心怡的监护人变更为高某某。本判决为终审判决。审判员刘文魁二○一八年五月七日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十九条：有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初32号
原告：张晓旭，女，1990年10月26日，汉族，吉首市大学学生，住湖南省吉首大学学生宿舍楼。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被告：王怡明，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路***号核能大厦。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
原告张晓旭诉被告王怡明名誉权纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告张晓旭及委托诉讼代理人李锦跃与被告王怡明及委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告停止侵权并当庭赔礼道歉，形成书面的道歉材料以电子邮件的形式给接收到过侮辱毁谤信息邮件的老师和同学解释说明，消除影响，并由被告出具保证书以后不再进行侵权行为。2.请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告由相识发展为男女朋友关系，后因故分手。原告于2014年9月到吉首大学读书。被告怀恨在心，通过邮件、短信等方式向原告发送淫秽、虚假、污辱信息，持续滋扰原告的生活。并冒充原告的名义向原告的老师、同学发送求爱邮件，在吉首大学造成了极其恶劣的影响，侵犯了原告的名誉权等合法权益，给原告造成严重的精神痛苦。原告在忍无可忍的情况下向北京市公安局西城分局德胜门外派出所报案。2016年11月9日，派出所民警对被告王怡明进行询问，王怡明承认其实施了侵权行为。为了切实维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王怡明辩称，1.答辩人并未构成侵害名誉权的行为。2.答辩人与被答辩人在邮件、微信、短信中相互谩骂、诋毁，事出有因。3.被答辩人的陈述与事实不符。4.被答辩人要求赔偿6万元的精神损害抚慰金于法无据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为王怡明是否用eeee1155@163.com电子邮箱给张晓旭老师及同学电子邮箱发送侮辱、诽谤、淫秽信息及王怡明发送侮辱、诽谤、淫秽信息对原告精神是否造成损害。原告向本院提交了1.电子邮箱邮件截图，拟证明王怡明给张晓旭老师及同学发送了侮辱、诽谤、淫秽信息。经被告质证邮箱地址可以更改转换，可以冒用名义向其他人转发。该证据与被告王怡明在北京市公安局西城分局德胜门外派出所的询问笔录相吻合,具有客观性，本院予以确认。2.北京市公安局西城分局德胜门外派出所对王怡明的询问笔录拟证明王怡明通过邮箱、手机信息给张晓旭及老师张晓旭老师同学发送淫秽信息。经被告质证在公安机关询问时有诱导行为，当时思维不清晰,交代问题不真实,不是本人真实意思。该证据属公安机关依法调取的被告口供具有客观性、合法性，被告的质证理由不能成立，对该证据本院予以确认。3.情况说明，拟证明王怡明发布侵权信息给张晓旭的生活及学习造成恶劣影响，精神痛苦。经被告质证无证明人身份信息，无内容显示，未对原告精神造成损害。该证据属覃事栋个人说明，同时又加盖了吉首大学化学化工学院公章。无说明人的个人信息身份信息，无法确认其真实性，对该证据本院不予以确认。故本院认定王怡明用eeee1155@163.com邮箱给张晓旭老师及同学电子邮箱发送了侮辱、诽谤、淫秽信息。
本院认为，本案是名誉权纠纷。在庭审中，被告王怡明已当庭向原告进行了赔礼道歉。被告王怡明作为受过高等教育的成年人，通过手机短信及电子邮件向原告张晓旭本人及其老师同学发送侮辱、诽谤、淫秽信息。同时，张晓旭是在校未婚女大学生，王怡明的行为对张晓旭心理、精神上造成了一定程度的损害。
综上所述，原告要求被告清除对原告的影响并且赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一．责令被告王怡明于本判决发生法律效力后五日内通过邮件向欧阳玉祝、覃事栋、李志平、杨朝霞、张昭辉、邓佑林、颜福维、肖宪平、吴贤文、闫亮、宾鑫、唐顼婉、石依婷清除对张晓旭的影响。
二．被告王怡明于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张晓旭精神损害抚慰金三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王怡明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年三月十七日
书记员 王朝钦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初69号
原告：王学立，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：段金荣，女，1951年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王保国，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：孙永强，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
四原告委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：李根法，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王学立、段金荣、王保国、孙永强与被告李根法返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金荣、王保国及四原告委托代理人赵宇、被告李根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学立、段金荣、王保国、孙永强诉称，2004年被告与原告等四户商量，被告欲占用原告等四户的部分菜园地作为宅基地用于建房。四原告基于好心，同意此事，并言明其必须于两年内建好房屋，否则应退还原告土地。后来，被告仅在原告让予的菜园地内扎上根基，多年来并未建房。且近年来，被告又在原根基的基础上进行扩充，经多次劝阻，被告依然我行我素。原告认为，根据土地管理法有关规定，原告无权将可耕地让予被告作为宅基地建房使用，被告应将占用原告的全部菜园地退还原告。为此，请求依法判令被告拆除其所建房屋根基及围墙地基，归还所占用原告的菜园地。
被告李根法辩称，四原告当时同意被告在其菜园地上建房，现在土管部门已经批准此地作为被告的宅基地，并经土管部门的调解要被告换地给四原告，但是四原告不同意，调解未果。现被告已经在该土地上建了部分房屋根基。
经审理查明，王学立、段金荣、王保国、孙永强在文城乡××××村庄南面东头分配有菜园地，2004年李根法经与王学立等四户协商，在四户菜园地内北侧建设四间房屋根基，占用了四户菜园地的一部分。房屋根基东西14米，南北9米。后来李根法在该处房屋根基南面扎院墙根基一段，东西14米长，宽0.24米。因该处宅基南面占用四原告菜园地双方引起争执，经协商无果，王学立遂向本院提起诉讼。庭审中，李根法陈述该处土地已经土地管理部门审批作为宅基地使用，但是未向本院提供相关审批手续。上为本案事实。
以上事实，有原告提供遂平县文城乡靳庄村民委员会《证明》一份在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，本案中争议土地系四原告承包使用耕地的一部分，后来经四原告同意，被告在此建筑一处房屋的地基，把耕地变为宅基地使用。虽然被告建筑房屋根基时经过四原告同意，但是，民事活动的效力除当事人意思自治以外，还应当符合有关法律的规定。为了切实保护耕地，我国对于土地实行土地用途管制制度，未经审批不得将农用地变为建设用地。本案被告主张该处耕地用途已变更作宅基地使用，未向本院提供有关变更土地用途的审批手续，故被告该项主张证据不足，本院不予采信。四原告要求被告拆除其所建房屋根基及围墙地基、归还所占用原告的菜园地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李根法于本判决生效之日起五日内拆除其在原告王学立、段金荣、王保国、孙永强等菜园地所建房屋根基（东西长14米，南北宽9米）及院墙根基（东西长14米，宽0.24米），并将占用土地返还四原告使用。
案件受理费100元，由被告李根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张贺成
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一七年二月二十三日书记员李冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终180号
上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地浙江省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖市恒力新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山北路1#。
法定代表人：杨孔明，执行董事。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工公司”）因与被上诉人芜湖市恒力新型建材有限公司（以下简称“恒力建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初1610号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
扬州建工公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即江苏省扬州市江都区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，恒力建材公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地位于安徽省芜湖市鸠江区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案具有管辖权，江苏省扬州市江都区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权，为便于当事人诉讼及案件审理，安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理此案更为适宜，原审法院裁定不当，本院依法予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初1610号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。