成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字1793号
原告杨登玉。
原告郭佳馨。
被告伍安全。
被告周君。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司。
原告杨登玉、郭佳馨诉被告伍安全、周君、中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨登玉及其委托代理人罗逸，原告郭家馨的法定代理人张剑容，委托代理人吴凯棋，被告伍安全，被告周君，被告人保金牛支公司的委托代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登玉、郭家馨、张剑容诉称，2014年12月2日下午二原告的亲属郭富强（男，1979年6月26日出生）驾驶川M519**“钱江”普通二轮摩托车沿叠秀路由保利公园往蜀龙大道方向行驶。16时许，车行至五龙山越野公园路段时，遇伍安全驾驶川A506**“江淮”小型普通客车由相对方向行至该处。在避让过程中，郭富强所驾车前部与伍安全驾驶川A506**“江淮”小型普通客车（该车登记车主为被告周君，在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）由相对方向行至该处。在避让过程中，郭富强所驾车前部与被告伍安全所驾车右前部发生碰撞，致郭富强受伤，两车受损。经救治，郭富强于当日死亡。2015年1月7日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故证明。此次交通事故致郭富强死亡产生了下�损失：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、杨登玉被扶养人生活费98058元、郭佳馨被扶养人生活费130744元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1000元、住宿费1000元、交通费1000元，共计750059.5元。据此，请求人民法院依法判令：被告被告伍安全、周君赔偿二原告750059.5元。被告人保金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告伍安全、周君、人保金牛支公司辩称，对二原告主张的交通事故发生经过、本次事故致二原告亲属郭富强死亡的损害后果无异议。但认为交警队未作责任划分，不应当负全责，死者郭富强的死亡赔偿金计算标准应当为农村居民标准、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。被告伍安全、周君陈述，被告伍安全系被告周君雇请的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。
经审理查明：1.2014年12月2日下午二原告的亲属郭富强（男，1979�6月26日出生）驾驶川M519**“钱江”普通二轮摩托车沿叠秀路由保利公园往蜀龙大道方向行驶。16时许，车行至五龙山越野公园路段时，遇伍安全驾驶川A506**“江淮”小型普通客车由相对方向行至该处。在避让过程中，郭富强所驾车前部与伍安全驾驶川A506**“江淮”小型普通客车（该车登记车主为被告周君，在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）由相对方向行至该处。在避让过程中，郭富强所驾车前部与被告伍安全所驾车右前部发生碰撞，致郭富强受伤，两车受损。经救治，郭富强于当日死亡；2.2015年1月7日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故证明，根据上面记载的情况，郭富强存在机动车驾驶证被注销、未定期进行车检的过错，被告伍安全存在超速的过错。因事发路�无监控录像又无直接目击证人，事故发生时双方碰撞的准确位置不能确定，致此道路交通事故成因无法查清；3.死者郭富强的法定第一顺序继承人为本案二原告：杨登玉（死者之母，现在有三个子女）、郭佳馨（死者之女），郭富强与郭佳馨之母张剑容已离婚；4.被告周君与被告伍安全系雇佣关系，事故发生时伍安全正从事雇佣活动；5.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致郭富强死亡的如下损失赔偿数额：医疗费1833.46元、丧葬费20897.5元。被告周君先行给付二原告60000元。双方当事人对自费药比例、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准、精神损害抚慰金赔偿数额、亲属处理丧葬事宜所产生的住宿费、交通费未达成一致意见。
以上事实有当事人的陈述和道路交通事故证明书、亲属关系证明、户口簿、出生证明、离婚证、交警队现场勘验图、询问�录、保单、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、丧葬费的损失数额，本院依法予以确认。因无法查清事故的成因，本院根据交通事故证明书所确认的死者郭富强和被告伍安全各自存在的过错，酌定被告伍安全的过错比例为70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告周君承担超出交强险民事责任承担70%的责任。
有关死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准之争议，二原告提交了下列证据：证人冷长青（1970年4月9日出生）的陈述和房屋租赁合同（该合同有成都市裕信房地产代理有限公司盖章），证明�者郭富强与冷长青共同在城镇居住、证人宋光荣（1985年7月7日出生）证明其与死者郭富强从2002年开始一起搞消防安装。本院要求二原告进行证据补强，二原告庭后提交了乐至县通旅镇鲍家沟村委会与乐至县通旅人民政府联合兼章的证明，证明死者郭富强一直外出打工的事实对其提交的证人证言予以补强。本院认为，上述证据能够与事发三天后交警大队对死者郭富强的前妻张剑容所作询问笔录：“（郭富强）在成都一些工地上安装消防水管。”相互印证，证明死者郭富强工作居住在城镇，本院对于二原告主张死亡赔偿金447360元的诉讼请求予以支持。有关被扶养人生活费问题，从事发三天后交警大队对原告杨登玉作的询问笔录记载：“郭富强有个女儿，郭佳馨（一岁零九个月），郭佳馨和我都是在同一个户口上，郭家馨现在我在老家带着的。郭富强之前结过婚……。”该陈述能够反映事发前杨登玉和郭家馨均生活居住在农村的情况，本院依法核定杨登玉被抚养人生活费38804.33元（6127元／年×19年÷3人）、郭佳馨被扶养人生活费为52079.5元（6127元／年×17年÷2人）。
有关精神损害抚慰金之争议，本院根据双方的责任划分、此次事故造成郭富强死亡的损害后果，依法酌定精神损害抚慰金为35000元。
有关其他有争议的项目，本院结合法院所在地生活水平，依法酌定：亲属处理丧葬事宜住宿费500元、交通费1000元。
综上，本院依法核定本次交通事故致死者郭富强死亡给二原告造成如下损失：医疗费1833.46元（本院酌定自费药以15%扣除即275.01元）、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费90883.83元（38804.33元＋52079.5元）、亲属处理丧葬事宜住宿费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元，合计597474.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保金牛支公司在交强险医疗费用项下负责赔偿1558.45元（1833.46元-275.01元），在交强险死亡伤残费用项下负责赔偿110000元，在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿339948.93元［（597474.79元-1833.46元-110000元）×70%］，合计赔偿451507.38元。被告周君负责赔偿192.51元（275.01元×70%）。鉴于被告周君垫付60000元的事实，被告人保金牛支公司负责赔偿的451507.38元分配如下：给付原告杨登玉、郭家馨391699.89元（451507.38元＋192.51元-60000元）；给付被告周君59807.49元（60000元-192.51元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨登玉、郭家馨391699.89元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告周君59807.49元；
三、驳回原告杨登玉、郭家馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告杨登玉、郭家馨负担1695元，由被告周君负担3955元（此款原告�预付，被告一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐德军