福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2284号
原告：陈庆龙，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：刘秀妹，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：舒某（也系原告陈某1、陈某2的父亲及法定代理人），男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈某2，男，2009年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述五原告委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：福建鸿祥物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路528号汇城.井源居第4号楼6-6.1层403号房。
法定代表人：陈清和，总经理。
委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉（特别代理），均系福建汇成律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：徐建江（特别代理），系福建至理律师事务所执业律师。
原告陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2与被告福建祥鸿物流有限公司（以下简称祥鸿物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人兰元应、被告祥鸿物流公司的委托诉讼代理人朱国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人徐建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令祥鸿物流公司、保险公司共同赔偿其因本案交通事故造成陈娟死亡产生的各项损失共计1067060元。事实和理由：2016年1月19日15时45分许，王嵩驾驶闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂），从莆田市涵江区梧塘镇往涵江区江口镇方向行驶，行至荔涵大道与省道201漳东线交叉路口处，因倒车时车尾撞到陈娟驾驶的涵江××××号电动车车头及陈娟身体等，造成陈娟当场死亡和车辆损坏的交通事故。2016年2月18日，莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）对本案交通事故作出认定，王嵩负事故全部责任，陈娟无责任。案涉闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂）系祥鸿物流公司所有，祥鸿物流公司为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为150万元商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险有效期限内。陈娟于事故发生前一直在莆田市涵江区××装潢店上班。本案交通事故给五原告造成的损失如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费32000元、被扶养人生活费364560元、办理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，合计1067060元。
祥鸿物流公司辩称，1.对涵江交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分无异议。2.鸿翔物流公司作为王嵩的雇佣单位及案涉车辆闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂）的所有人，已为该车向保险公司投保交强险及保额为150万元的商业三者险（不计免赔），故本案五原告主张的所有合理损失依法依约均应由保险公司直接承担赔偿责任。3.本案交通事故发生后，祥鸿物流公司及驾驶员王嵩补偿给五原告90000元（其中祥鸿物流公司补偿50000元，驾驶员王嵩补偿40000元），依据双方达成的调解协议约定，祥鸿物流公司在本案中不再承担除保险理赔款外的任何民事赔偿责任。4.本案五原告主张的所有损失的合理性均以保险公司的答辩意见为准。5.祥鸿物流公司不再承担本案的诉讼费。
保险公司辩称，1.关于五原告主张的赔偿项目及数额：死亡赔偿金，陈娟的户籍系农村户籍，现有证据不足以认定其事发时在城镇工作一年以上且收入来源于城镇的事实，应当按照农村居民人均可支配收入标准13793元／年进行赔偿；丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案丧葬费金额应为27117.5元（54235元／年×50%），故五原告主张的32000元没有依据；办理丧葬事宜人员的误工费及交通费，五原告未提供相关证据材料证实实际发生的相关费用，且主张金额过高，应依法酌定；被扶养人生活费，陈娟父母于事故发生时均未满60周岁，且五原告也未提供陈庆龙、刘秀妹丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，二人的被扶养人生活费不应支持；被扶养人陈庆龙、刘秀妹、陈某1、陈某2户籍均为农村户籍，五原告也未提供上述四被扶养人生活在城镇的证明，应当按照农村居民人均生活消费支出11961元／年计算；根据相关司法解释，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被抚养人数为四人，五原告主张的年赔偿系数等于或超过100%，最高达到200%，明显不符前述法律规定。2.关于保险赔偿责任问题。五原告提供的二份行驶证年检有效期仅至2015年11月，此外案涉闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂）为营运车，祥鸿物流公司还应提供二车的营运证，以便核实其是否存在交强险追偿情形以及是否符合商业三者险的赔偿条件。3.诉讼费，保险公司基于承保案涉车辆才参与到本案诉讼中，不是直接的侵权人，案件诉讼费不应由保险公司承担，且根据保险条款约定，诉讼费也不在保险公司的责任范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，祥鸿物流公司及保险公司对陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2提供的莆田市涵江区××装潢店营业执照、《收入证明》、工资表、证人林剑斌证言，莆田市涵江区××××社区居民委员会出具的《证明》，福建省人民政府文件（闽政地（2013）229号、闽政地（2012）1148号）、莆田市人民政府文件（莆政土（2013）69号）、城乡分类代码，陈某1及陈某2的学籍卡片有异议，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莆田市涵江区××装潢店营业执照、《收入证明》、工资表、证人林剑斌证言，上述四份证据来源合法，且能相互印证，可以证明陈娟自2014年11月份起在莆田市涵江区××装潢店上班且收入来源于城镇的事实，本院予以采信。2.莆田市涵江区××××社区居民委员会出具的《证明》，该份证据仅加盖有公章，无经办人员或者负责人的签字，证据形式不合法，本院不予采信。3.福建省人民政府文件（闽政地（2013）229号、闽政地（2012）1148号）、莆田市人民政府文件（莆政土（2013）69号）、城乡分类代码，三份政府文件来源真实、合法，但五原告无法证明其家庭承包农田被征用的事实，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；其中城乡分类代码，来源无法确认，本院不予采信。4.陈某1及陈某2的学籍卡片，上述二份证据材料来源真实合法，可以证实陈某1在莆田市涵江区江口××小学上学及陈某2在莆田市涵江区石庭××小学上学的事实，故上述二份证据，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日15时45分许，王嵩驾驶闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂），从莆田市涵江区梧塘镇往涵江区江口镇方向行驶，行至荔涵大道与省道201漳东线交叉路口处，因倒车时车尾撞到陈娟驾驶的涵江××××号电动车车头及陈娟身体等，造成陈娟当场死亡和车辆损坏的交通事故。2016年2月18日，涵江交警大队对本案交通事故作出认定，王嵩负事故全部责任，陈娟无责任。2016年1月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈娟系交通事故致肺脏损伤而死亡。
另查明，陈娟，系1983年11月13日出生，自2014年11月份起在莆田市涵江区××装潢店务工。陈庆龙（1957年2月14日出生）、刘秀妹（1960年6月27日出生）系陈娟父母亲，二人共生育二女；舒某系陈娟丈夫，二人生育二子，即陈某1（2004年9月8日出生）、陈某2（2009年3月15日出生）。陈某1、陈某2系在校学生。案涉车辆闽AB××××号重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂）所有人系祥鸿物流公司，祥鸿物流公司为该车在保险公司投保交强险（限额12.2万元）及商业三者险（限额150万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。王嵩系祥鸿物流公司雇佣的员工，本案交通事故发生在王嵩履行职务期间。
还查明，2016年3月15日，五原告与王嵩、祥鸿物流公司达成调解协议约定：由祥鸿物流公司在法定赔偿款外，额外补偿五原告50000元；由王嵩在法定赔偿款外，额外补偿五原告40000元。本院（2016）闽0303刑初230号刑事判决王嵩有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。五原告于2016年8月27日申请撤回对王嵩的起诉（本院已另行作裁定）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，祥鸿物流公司为闽AB××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔特别险，且王嵩系在履行职务期间发生本案交通事故，故应由保险公司按照保险合同约定在本案中承担赔偿责任。关于五原告主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金，结合五原告提供的莆田市涵江区××装潢店营业执照、《收入证明》、工资表及证人林剑斌证言，可以证实陈娟于事故发生前在莆田市涵江区××装潢店务工并居住在单位宿舍的事实，本案死亡赔偿金可以按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入予以认定，即665500元（33275元／年×20年）；2.丧葬费，按福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计，即29359.5元；3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为5000元；5.被扶养人生活费，陈某1、陈某2系在校学生，相应的生活消费在城镇，二人的被扶养人生活费可以按城镇居民人均生活消费支出23520元／年认定，陈某1抚养年限约为6.5年，陈某2抚养年限约为11.2年；依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条之规定，陈娟母亲刘秀妹的被扶养人生活费，本院予以支持，陈娟父亲陈庆龙的被扶养人生活费，因五原告不能证明陈庆龙无劳动能力并无其他生活来源的事实，本院不予支持，又因五原告提供的证据无法证明刘秀妹居住在城镇的事实，刘秀妹的被扶养人生活费计算标准按福建省上一年度农村居民人均生活消费支出认定，年限按20年，赡养义务人数为二人；则本案被扶养人生活费为288888.75元［（23520元／年×6.5年＋23520元／年×（11.2-6.5）年÷2人＋11961元／年×（20-6.5）年÷2人）］（计入死亡赔偿金中）；以上四项合计988748.25元。综上所述，保险公司作为案涉车辆闽AB××××号重型半挂牵引车的保险人，其公司在交强险及商业三者险限额内对五原告的上述损失988748.25元承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2因交通事故造成陈娟死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计988748.25元；
二、驳回陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担5268元，由陈庆龙、刘秀妹、舒某、陈某1、陈某2负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 刘美珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽君
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。