wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02361号
罪犯刘建领，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）邯市刑初字第44号刑事判决，以被告人刘建领犯故意杀人、故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑四终字第26号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建领在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘建领犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建领减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2028年11月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第406号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告崔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告崔某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月四日
书记员 唐之淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0359号
原告王某。
被告秦某甲。
原告王某诉被告秦某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年，原、被告在广东省潮州市打工相识并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女秦某乙。2010年初，原、被告回原告户籍地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村10组娘家居住，被告于2012年不辞而别至今下落不明，女儿秦某乙由原告打工抚养。由于被告下落不明，双方无法办理结婚登记手续，并导致女儿秦某乙无法正常入学，为使女儿能够正常生活，现请求依法判决女儿秦某乙由原告抚养教育。
被告秦某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年下半年，原告王某与被告秦某甲在南京打工时相识，相识不久双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名秦某乙，后原、被告及女儿秦某乙一起回到原告王某娘家徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村10组居住。因习俗差异，被告秦某甲不同意支付彩礼，其在建平村居住1月左右后不辞而别，之后再未回来后。原告王某一人抚养教育秦某乙，被告秦某甲亦未支付抚养费。
另查明，原告王某现经营鲜花店，有稳定的收入来源。
以上事实，有出生医学证明一份、原告王某身份证及常住人口登记卡各一份、证人郑淑清证言、贾汪区大吴街道办事处建平村村民委员会出具的证明一份及原告王某的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养问题，应从有利于子女身心××的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件处理。本案中，自被告秦某甲离开建平村后，秦某乙一直跟随母王某生活，被告秦某甲未尽一个父亲应尽的抚养义务，故秦某乙应由原告王某抚养教育为宜。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦某乙由原告王某抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王民报
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第924号
原告张某，男，2002年12月15日出生，汉族，系在校初中生，住伊春市伊春区制材街森工委*组。
法定代理人姜某某（系原告母亲），女，1977年6月2日出生，汉族，住伊春市伊春区制材街森工委*组。
被告张某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住伊春市伊春区明园小区。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告与原告监护人在民政局协议离婚，原告归监护人抚养，被告每月支付抚养费500.00元，后又改为每月800.00元。2015年9月1日，原告升入中学，因各项学习费用，生活费用增加，特申请追加抚养费到每月1400.00元。
被告辩称，原告在起诉状中所述事实不符。2011年9月23日被告和姜某某在民政局协议离婚，离婚时将家庭唯一住房给原告母子俩居住，现在被告租房居住。被告除每月给付抚养费意外，经常给付补贴和各项费用。抚养费要求过高，于法无据。被告工资实发金额是4100.00元左右，且被告父亲因病去世，家中负债累累，母亲身体不好，每月吃药看病达5000.0元之多，靠母亲的微薄工资无法支付高额费用，只能我们兄弟三人照顾。故原告所诉抚养费请求过高，请求法院公正判决。
庭审中原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、张某的户口及出生证明各一份（复印件）。证明张某的诉讼主体身份。
证据2、离婚证及离婚协议书各一份（复印件）。证明原告的母亲姜某某与被告于2011年9月23日离婚，离婚协议约定，孩子张某随女方生活，男方每月给付抚养费500.00元。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中被告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、被告母亲史淑清住院病历6份（复印件）。证明被告母亲身体不好，经常生病住院，吃药花销很大，作为子女有义务为母亲治疗。
原告有异议，该证据和本案不具有关联性，被告母亲有工资和医保，而且被告母亲有三个儿子。
证据2、被告工资条（复印件）。证明被告每月实发工资是4100.00元。
原告对证据的真实性无异议，但被告的工资应发金额是5500.00左右，抚养费应以应发工资金额计算。
本院对于双方提供的证据认证如下，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1是复印件，且原告予以否认，本院不予采信；被告提交的证据2，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告的母亲姜某某和父亲张某某于2011年9月23日在民政局协议离婚，协议约定婚生子张某随母亲姜某某共同生活，被告每月给付抚养费500.00元。离婚后，被告每月给付抚养费，后增至每月800.00元。另查明姜某某和张某某离婚后均未再婚，无其他子女，张某出生于2002年12月15日。被告张某某有固定收入，现在月收入实发工资平均4100.00元左右。现原告诉至法院，要求被告追加给付抚养费每月至1400.00元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应当负担部分子女的生活费和教育费。原告系在校初中生，生活和教育的费用都有所增加，考虑到双方均有固定收入，结合本地区生活教育水平，本院酌情支持每月1100.00元抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某从2016年1月起每月给付原告张某抚养费1100.00元，至孩子独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 巩小龙
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋晓棠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1236号
原告涂小华，男，1971年12月29日出生。
被告黄志雄，男，1976年3月22日出生。
原告涂小华与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼；被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小华诉称，2011年8月20日，被告黄志雄向原告借款50000元，双方约定两个月还清。借款到期，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告黄志雄未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告黄志雄以购车为由，向原告涂小华借款50000元，并出具一份《借条》给原告。该《借条》载明：“今向涂小华借人民币伍万元整（50000），二个月还清。借款人黄志雄。证人曹财生。2011年8月20日”。借款到期后，原告经催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条证实。
本院认为，被告黄志雄以购车为由向原告涂小华借款，原告与被告黄志雄之间构成民间借贷民事法律关系。被告向原告借款50000元有其出具的《借条》予以证实，事实清楚，可以认定。该笔借款现已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志雄应于本判决生效后10日内偿还原告涂小华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1236号
原告姜建仁，男，1965年7月24日出生。
被告张登亮，男，1969年3月12日出生。
本院受理原告姜建仁诉被告张登亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告姜建仁以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜建仁承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第176号
原告许昌经典商品混凝土有限公司。
法定代表人贾富晓，该公司董事长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告河南天桥建设工程公司。
法定代表人江河，该公司董事长。
本院在审理原告许昌经典商品混凝土有限公司与被告河南天桥建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告许昌经典商品混凝土有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌经典商品混凝土有限公司撤回对被告河南天桥建设工程公司的起诉。
案件受理费14440元，减半收取7220元，保全费5000元，共计12220元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月四日
书 记 员 李肖依
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初74号
原告郭某，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李建堂，农民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵鑫、被告李某甲及其委托代理人李建堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍我与被告相识，于2010年11月举行婚礼。开始同居生活。于2011年9月13日生男孩取名李某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵架，特别是近两年来，我与被告的关系不但没有好转，反而继续恶化。我与被告已分居两年多，难以再共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，提出离婚诉讼，望人民法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2010年11月举行结婚仪式，开始同居生活，于2011年9月13日生男孩李某乙，现随被告李某甲一起生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并育有一个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告郭某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告李某甲不同意离婚，故本院对原告郭某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年三月十日
书记员 杨磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3237号
申请执行人王丽晶，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人钱一萍，系王丽晶母亲。
被执行人章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王丽晶与章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人章黎明、陈炜下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执3235号已查封被执行人章黎明名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人章黎明、陈炜去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈炜在本院涉及被执行案件10件，申请标的约235万元；被执行人章黎明在本院涉及被执行案件8件，申请标的约230万元。根据本院（2016）浙0122民初4038号民事判决，本案执行标的为150000元、案件受理费1515元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章黎明、陈炜下落。经回告，现申请执行人王丽晶亦查找不到被执行人章黎明、陈炜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第21-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人高建楠，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人庄玉玲，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与高建楠、庄玉玲强制执行征收社会抚养费一案中，高建楠、庄玉玲已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第073号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月十日
书记员 王宗英
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第860号
申请执行人罗军，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李雪浦，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人罗军申请执行被执行人李雪浦其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年10月22日作出（2013）简阳民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗军于2014年9月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪浦在成都市成华区有住房一套，2014年9月30日本院预查封了被执行人李雪浦、马忠会所有上述的住房一套。另查明因中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案，成都市成华区人民法院已于2014年4月1日依法委托成都翰荣轩拍卖有限公司拍卖上述房产，2014年8月29日蒲贵虎在第三次拍卖时以48.8万元竞得该房屋，成都市成华区人民法院于2014年10月14日裁定确认拍卖成交，因被执行人李雪浦、马忠会在成都市成华区住房一套系中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案的抵押物，现已由成都市成华区人民法院依法处置执行完毕，被执行人李雪浦现无财产可供执行，本案尚余案款220000元及利息，案件受理费5050元、公告费560元、鉴定费4550元、执行费3352元未能执行兑现，申请执行人罗军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第860号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第733号
原告邓某某。
被告邹某某。
原告邓某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2001年在祁东县石亭子镇政府登记结婚，同年8月4日生育一男孩邹某甲，2002年9月15日生育一男孩邹某乙。婚后，被告脾气暴躁，常为琐事与原告发生争吵，并动手打原告，夫妻感情一般，原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不予准许离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善。2015年5月31日，原告欲与被告协议离婚，被告不同意，遂拿水果刀将原告脸部刺伤，视此，原告再次请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩邹某乙、邹某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年2月5日在祁东县石亭子镇政府登记结婚，同年8月4日生育长子邹某甲，2002年9月15日生育次子邹某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻感情一般，原告曾于2007年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，夫妻关系虽有所改善，但双方仍然经常为琐事争吵、打架，夫妻感情产生严重隔阂。2015年5月31日，原、被告因协商离婚事宜未果发生争吵、打架，被告用水果刀将原告及其弟邓某某刺伤，原告报警后，东莞市公安局以故意伤害对被告进行立案侦查。原告受伤后在广东省东莞市东坑医院治疗。婚生小孩邹某甲、邹某乙一直由被告父母带养，原、被告支付了抚养费，现小孩邹某甲、邹某乙表示原、被告离婚后愿意随被告生活，被告父母亦表示愿意帮助被告带养二个小孩。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、小孩常住人口登记卡、本院（2007）祁民一初字第587号民事判决书、东莞市公安局立案告知书、东莞市公安局东坑分局彭屋派出所报案情况证明、东莞市东坑医院诊断证明书、病历和本院依职权对邹某甲、邹某乙、邹某某所作的调查笔录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后原、被告未正确处理好夫妻关系，致使双方长期争吵、打架，双方对此均有责任。2007年原告向法院起诉要求与被告离婚经本院判决不予准许离婚后，虽原、被告继续在一起生活，但双方仍然经常争吵、打架，夫妻关系未有实质性改善，特别是今年5月31日，原告与被告协议离婚时与被告发生争执，被告用水果刀将原告及其弟刺伤，可见原、被告之间已无夫妻感情，如双方继续在一起生活可能会造成更严重的伤害。故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于原、被告婚生小孩邹某甲、邹某乙的抚养问题，因原告在庭审中表示不愿意抚养小孩，但愿意负担小孩相应的抚养费，虽被告未到庭表态是否愿意抚养两个小孩，但小孩邹某甲、邹某乙长期由被告父母带养，二小孩亦明确表示原意随被告生活，同时，被告父母亦愿意继续帮助被告带养小孩，故二个小孩应由被告抚养为宜，原告应根据小孩的生活实际需要及当地居民平均消费性支出标准，并结合原告自身的经济承受能力向被告支付相应的小孩抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告有无共同财产及债权债务，本庭无法核实，关于夫妻共同财产及债权债务，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告邹某某离婚，予以准许。
二、原、被告婚生小孩邹某甲、邹某乙由被告邹某某抚养至成年时止，原告邓某某自2015年10月1日起每年向被告支付小孩抚养费8000元至两小孩成年时止；小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年八月三日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15261号
原告刘洋，女，1983年3月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告刘洋（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第729号
原告张某，住大厂回族自治县。
被告齐某甲，住大厂回族自治县。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子齐某丙。因被告脾气暴躁，双方无法沟通，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女齐某乙随被告共同生活，婚生子齐某丙随原告共同生活；3、婚前个人财产归各自所有。
被告齐某甲辩称，夫妻感情没有破裂，而且孩子年纪较小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子齐某丙。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方应珍惜相互的感情及组建的家庭，在出现矛盾时及时进行沟通，互相体谅，而且双方子女年纪尚小，从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00095-1号
申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人马刚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马刚所有的皖F5＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人马刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马刚可以使用被查封财产；但因被执行人马刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00095-1号申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马刚，男，1972年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人马刚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马刚所有的皖F小型汽车一辆。二、被执行人马刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马刚可以使用被查封财产；但因被执行人马刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年一月二十日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1386号
原告丁圣群。
被告高宝全。
本院在审理原告丁圣群诉被告高宝全买卖合同纠纷一案中，原告丁圣群向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁圣群申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁圣群撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁圣群负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷莉莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第757号
申请人：刘仁全、刘宝全
被执行人：刘福全
申请执行人刘仁全、刘宝全与被执行人刘福全继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第923号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十月十四日
书记员 ：侯森瀚
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1112号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄健丰，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄健丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月三十日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1112号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：黄健丰，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄健丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年六月三十日书记员  朱镇鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03451号
原告：李庆，男，1977年1月生，汉族，住六安市裕安区
被告：刘成林，男，1969年11月生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区.
被告：肥西县晟通运输服务有限公司。
法定代表人：徐珂，总经理。
被告：安庆市新朋运输有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：米长友，男，1976年12月生，汉族，驾驶员，住合肥市肥西县。
被告：六安市广泰汽车服务有限责任公司。
法定代表人：胡家保，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：毛冰峰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
本院在审理原告李庆与被告刘成林、肥西县晟通运输服务有限公司、安庆市新朋运输有限公司、米长友、六安市广泰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李庆于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押肥西县晟通运输服务有限公司名下所有的皖A6Cx**号重型半挂牵引车，安庆市新朋运输有限公司所有的皖HAx**挂车各一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押肥西县晟通运输服务有限公司名下所有的皖A6Cx**号重型半挂牵引车，安庆市新朋运输有限公司所有的皖HAx**挂车各一辆。扣押期间，不得毁损、变卖、转让该车，亦不得以该车设定抵押。
二、对担保车辆皖NW2F**予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1131号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李森林，董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江恒隆投资担保有限公司。
法定代表人崔美英，执行董事。
被告吴炳泉，男，1964年9月4日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 蕴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00313号
原告：丁乐乐，男，1993年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王庆意，男，1986年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：许川，该公司经理。
本院在审理原告丁乐乐诉被告王庆意、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王庆意下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2015）凤民一初字第00313号
原告：张永法，农民。
被告：朱永庭，农民。
被告：杨国春，农民。
本院受理原告张永法与被告朱永庭、杨国春民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告朱永庭、杨国春现住址不祥，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 政
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00392号
申请人：重庆江天船舶设备有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路28号6-6号。
法定代表人：姜旭文，该公司执行董事。
被申请人：重庆川东船舶重工有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇双河口。
法定代表人：周江，该公司总经理。
申请人重庆江天船舶设备有限公司因与被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结重庆川东船舶重工有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）70万元或查封、扣押其他等值财产。重庆江天船舶设备有限公司已向本院提供了10万元现金担保。
本院经审查认为，申请人重庆江天船舶设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司财产损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆江天船舶设备有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人重庆江天船舶设备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙代君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第510号
罪犯谢玉爱，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2011）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人谢玉爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯谢玉爱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯谢玉爱犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯谢玉爱能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯谢玉爱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢玉爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第373号
原告徐某甲。
被告蒋某。
委托代理人丁奕、郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告蒋某及其委托代理人丁奕、郭文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年12月15日举行婚礼，于××××年××月生育女儿。由于婚前相识时间较短，未能充分了解彼此性格，婚后至今，原、被告间缺乏沟通，夫妻感情每况愈下，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，3、诉讼费各承担50%。
被告蒋某辩称，原告所述双方的婚姻事实部分属实，但双方婚后包括生育女儿后直至房屋拆迁前的感情一直较好，现双方产生矛盾主要系因原告近一年来失业在家，无心工作，不负担家庭责任和作为丈夫和父亲的责任，考虑到女儿尚小，需要家庭的温暖，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。庭审中，原告陈述婚后发现双方性格不合，一直处于冷战中，被告对此予以否认，被告认为因原告未能负起家庭责任而因家庭琐事双方发生矛盾。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
以上事实，由结婚登记审查表、常住人口登记表和庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，已共同生活近8年，应认定具备一定的婚姻基础。双方婚前婚初感情尚可，婚后并无较大冲突，现双方产生矛盾的根源系家庭生活的经济压力，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告否认夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方在共同生活期间多加强交流，对彼此多一分珍惜和尊重，对家庭多一分责任心，妥善处理好夫妻之间存在的问题，共同照顾好家庭和孩子，相信仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚伊
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执464号
申请执行人：郑罡，男，1975年2月22日出生，住所地：深圳市罗湖区，。
被执行人：邓练，女，1980年6月28日出生，住所地：深圳市南山区，。
申请执行人郑罡与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1930号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人邓练将深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅱ区38#楼B座2905的房产（房产证号：深房地字第××号）过户登记至申请执行人郑罡名下，本院于2016年2月15日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人邓练已于2016年5月10日将上述涉案房产过户登记至申请执行人郑罡名下。申请执行人向本院提交结案申请书，申请本案结案处理。申请执行费50元由被执行人承担，已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1930号裁决书确定的行为执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1930号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宗明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更44号
罪犯郑安清，男，1966年3月9日生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2010年10月23日以（2010）辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人郑安清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑安清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑安清认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑安清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑安清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日至2018年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月八日
书记员 郭晶晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初461号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]443号起诉书，指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人吴×酒后驾驶黑色江淮牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市石景山区石门路由西向东行驶时，被民警当场查获。经酒精检验，被告人吴×血液中酒精含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的公安机关出具的按受案件登记表，到案经过，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2016]第5906号酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像光盘，车辆照片，常住人口基本信息，被告人吴×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卓 越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第255号
原告：唐其刚，农民。
原告：刘元波，农民。
原告：刘元良，农民。
原告：唐吉泽，农民。
原告：刘春恩，农民。
原告：郭喜涛，农民。
原告：宋协明，农民。
原告：唐吉章，农民。
原告：唐述贵，农民。
原告：唐先卫，农民。
原告：王敬月，农民。
原告：胡远章，农民。
原告：胡国进，农民。
原告：邱吉增，农民。
上述原告之共同委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：邹明，城镇居民。
被告：李辉，农民。
被告：赵显民，城镇居民。
被告：丛华卫，城镇居民。
原告刘元良、唐吉章、刘春恩、唐其刚、唐吉泽、宋协明、邱吉增、王敬月、郭喜涛、胡远章、唐先卫、胡国进、唐述贵、刘元波诉被告李辉、邹明、赵显民、丛华卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐吉章、刘春恩、唐其刚、王敬月、胡远章、唐先卫、刘元波及其共同委托代理人万润杰、被告邹明均到庭参加诉讼，被告李辉、赵显民、丛华卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘元良等十四名原告向本院提出诉讼：被告李辉、邹明、赵显民、丛华卫连带支付十四原告劳务报酬款共计37865元，具体分别为：原告刘元良2616元、唐吉章605元、刘春恩3386元、唐其刚2886元、唐吉泽2066元、宋协明1825元、邱吉增2276元、王敬月3276元、郭喜涛4048元、胡远章1736元、唐先卫3965元、胡国进1460元、唐述贵39**元、刘元波3755元。事实和理由，2013年5月，刘元良等十四名原告受四被告雇佣，为李辉建设貂场，除已支付部分报酬款外，四被告至今尚欠刘元良等上述劳务报酬款未付，原告为维护自己的合法权益，特法院提起诉讼，请依法判处。
邹明辩称，2013年，李辉欲在文登区界石镇岭西村建貂场，其介绍李辉认识的赵显民和丛华卫。然后，李辉将建设貂场的工程发包给赵显民、丛华卫完成，其只是起到介绍人的作用。2013年7月20日，其将全部工程款37000元支付给了赵显民，丛华卫也承诺此事与其无关，所以应该是赵显民和丛华卫向刘元良等人支付劳务报酬款。
被告赵显民、丛华卫、李辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实为：2013年5月，李辉欲在威海市文登区界石镇岭西村建设貂场，通过邹明介绍，与赵显民、丛华卫联系，双方口头商定，李辉将建设貂场工程交付交由邹明、赵显民、丛华卫共同完成，工程价值共计60500元。随后，丛华卫联系刘元波，由刘元波联系本案其他十三名原告一起到工地施工。邹明、赵显民、丛华卫负责工地的指挥、管理。2013年7月，经邹明、丛华卫同意，刘元波从李辉处领取劳务报酬款10000元，余下工程款50500元，李辉于当月向邹明支付47500元、向丛华卫支付3000元。当月20日，邹明通过农业银行威海张村支行将37000元支付给赵显民。该37000元报酬款并未向本案十四名原告发放，现尚欠十四名原告的劳务报酬款分别为：刘元良2616元、唐吉章605元、刘春恩3386元、唐其刚2886元、唐吉泽2066元、宋协明1825元、邱吉增2276元、王敬月3276元、郭喜涛4048元、胡远章1736元、唐先卫3965元、胡国进1460元、唐述贵39**元、刘元波3755元，合计37865元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，2013年5月，李辉将建设貂场工程交由邹明、赵显民、丛华卫三人共同完成。赵显民通过刘元波联系本案十四原告到工地为邹明、赵显民、丛华卫从事劳务工作。庭审中，经邹明确认，现尚欠原告劳务报酬款分别为：刘元良2616元、唐吉章605元、刘春恩3386元、唐其刚2886元、唐吉泽2066元、宋协明1825元、邱吉增2276元、王敬月3276元、郭喜涛4048元、胡远章1736元、唐先卫3965元、胡国进1460元、唐述贵39**元、刘元波3755元，共计37865元，原告起诉要求邹明、赵显民、丛华卫支付上述欠款，于法有据，应予支持。
关于邹明辩称的，其将本案原告报酬款37000元转交给赵显民及丛华卫书面承诺不需要其支付报酬款，所以，其不需要承担付款责任的辩解意见，本案当中的建设工程由被告邹明、赵显民、丛华卫三人共同承揽完成，欠付本案原告的劳务报酬款，理应由该三被告共同承担，邹明在收取李辉支付的工程款后，理应及时支付本案十四名原告报酬款，即使邹明将37000元报酬款交付给赵显民以及丛华卫也确实向邹明承诺不需要邹明支付工人工资，这也是邹明、赵显民、丛华卫之间内部问题，不能对抗本案十四名原告。因此，对邹明该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告刘元良等要求李辉承担支付劳务报酬款的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，李辉于2013年7月已将工程款全部向邹明、赵显民、丛华卫付清，原告要求李辉承担付款责任，于法无据，不予支持。李辉、丛华卫、赵显民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明、赵显民、丛华卫于本判决生效后十日内向原告刘元良等十四人支付劳务报酬款共计37865元，具体数额分别为：刘元良2616元、唐吉章605元、刘春恩3386元、唐其刚2886元、唐吉泽2066元、宋协明1825元、邱吉增2276元、王敬月3276元、郭喜涛4048元、胡远章1736元、唐先卫3965元、胡国进1460元、唐述贵39**元、刘元波3755元；
二、驳回刘元良等十四名原告要求被告李辉支付劳务报酬款37865元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费560元，均由被告邹明、赵显民、丛华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢晓斐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初181号
原告：罗财福，男，1974年3月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：甘雪辉，男，1982年1月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐志洪，江西策源律师事务所律师。执业证号码：13601198910366269。
原告罗财福（以下简称原告）与被告甘雪辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告罗财福、被告甘雪辉及其委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款124100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原、被告经协商，由原告向被告供应饲料，供应饲料具体日期和数量详见证据。被告收货后，仅支付了部分货款，至今仍有124100元货款未付清。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
被告甘雪辉辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，没有书面协议也没有口头协议，被告不予认可买卖关系的存在。被告对原告在庭审中举证账本的真实性、合法性、关联性均有异议，被告签字是事出有因，是因为裴国华欠被告的钱，裴国华就拉饲料过来抵账，被告只是替裴国华签收而已，退一步讲，即使该证据是真实的，也是一份孤证，没有任何证据佐证，单凭原告提供的这个所谓的账本根本无法证明债权债务关系成立，没有证据表明罗财福是本案原告，罗财福的原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，该证据虽有瑕疵，欠条未注明债权人，但根据常理和买卖关系日常的交易习惯，欠条持有人即为债权人，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告饲料款124100元的事实依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月，原、被告经案外人裴国华介绍，由原告向被告供应饲料。2016年10月12日至2016年11月28日期间，原告共向被告供应饲料2785包，货值247472.5元。被告收货后，陆续支付了部分货款123350元。2016年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告至今仍有124100元货款未付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。
在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院作出(2017)赣0981民初181号民事裁定书,对被告甘雪辉采取了财产保全措施。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据常理和买卖关系日常的交易习惯，欠条持有人即为债权人。本案中欠条虽未显示债权人，但原告作为欠条的持有人，依法应推定原告为债权人。被告辩称原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉，因其没有提供相关证据与原告提供的证据相对抗，亦没有提出有事实依据的抗辩,由此而产生的不利法律后果应由被告负担。本案在本院主持下调解过程中,被告对欠原告饲料款事实及数额没有异议,且原告提交的欠条落款有被告的亲笔签名，被告在欠条上已注明自己为欠款人，被告亦未对欠条签名的真实性提出异议，故本院据此推定被告为欠款人，原、被告之间买卖关系依法成立。被告辩称其与原告不存在买卖关系，欠条上亦没有写明谁是债权人，原、被告之间不存在债权债务关系的辩称意见，并不符合常理和日常的交易习惯，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘雪辉欠原告罗财福饲料款124100元，限于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，诉讼保全费1141元，合计3923元，由被告甘雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执501号
申请执行人：胡知江，男，汉族，1986年7月11日出生，住岳西县，
申请执行人：胡娟，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
本院在执行胡知江、胡娟与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查，被执行人有未售房产(车库)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在岳西县怀宁县鑫昕房地产开发有限公司的房产[位于岳西县天堂镇建设西路洪垅弄锦绣家园未售车库（10号、12号）]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5525号
原告袁继民，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告李松领，男，汉族，1962年8月1日出生，住商丘市。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地商丘市南京路应天国际广场*座*层。统一社会信用代码：91411400554245595W（1-1）。
法定代表人宋晓品，职务总经理。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
第三人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原告袁继民与被告李松领、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人陈新民债权人代位权纠纷一案，原告于2016年9月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、尹德勇参加评议，于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告李松领、被告弘鑫公司的委托代理人及第三人陈新民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继民诉称：2014年7月24日，第三人陈新民向原告借款600万元，利息为月息2分2厘。原告于2015年6月15日向虞城县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）虞民初字第1436号民事判决书，判决第三人偿还借款557.6万元及利息，该判决生效后，第三人未履行偿还义务。2014年5月14日第三人借给被告李松领600万元，被告弘鑫公司为李松领提供担保，借款期限为半年。截止到2015年2月12日被告李松领尚欠第三人228万元。2015年第三人与原告协商将上述228万元债权转让给原告，因被告李松领没有偿还能力，原告与第三人没有达成合意。时至今日，被告李松领没有归还第三人上述228万元借款及利息。请求被告李松领、弘鑫公司履行清偿义务，向原告支付借款本金228万元及利息；第三人负担原告行使代位权支出的律师费、诉讼费。
被告李松领辩称：借款合同书上的签名和指印均不是我签的，也没有收到这笔借款。因此，原告诉请应当依法驳回。
被告弘鑫公司辩称：1、担保合同系主合同的从合同，担保关系不能独立存在属于依存关系，基于主债务合同不能成立，担保关系也不成立。2、保函上没有约定担保期间，按照《担保法》第二十六规定，已过担保期限。应当驳回原告的诉请。
第三人陈新民辩称：原告起诉的部分事实，原告与第三人陈新民借贷纠纷已经法院判决生效，并在执行程序中，并且虞城县法院已查封第三人陈新民1000多万元的财产到期债权。第三人陈新民不存在代位履行情形，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与第三人有经济往来，经结算第三人于2014年7月24日向原告出具借条一份，并约定月息2分2厘，后第三人未能完全清偿借款，原告于2015年6月15日诉至虞城县人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）虞民初字第1436号民事判决书，判决第三人偿还借款557.6万元及利息，该判决生效后，第三人未履行偿还义务，原告遂向该院申请执行，该案现在执行阶段。原告以第三人对被告李松领享有到期债权为由诉至本院，要求二被告履行代位清偿义务。
本院认为，债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提交的陈新民与李松领之间的借款合同，只有李松领的签字，陈新民并未在该合同上签名，是一份不完整的合同，且被告李松领对合同上的签名予以否认，对该合同中也未约定具体的还款期限，原告也未提交到期债务的证据，故原告袁继民提供的证据，无法证明陈新民与李松领之间存在借贷关系，而债务人陈新民享有对次债务人李松领的到期债权是债权人代位权的成立要件之一。因此，原告袁继民不能证实其对被告李松领享有债权人代位权，也就无法证明其与本案有直接利害关系。所以，原告提起代位权诉讼证据不足，诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁继民的诉讼请求。
本案受理费25040元，由原告袁继民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 尹德勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2178号
原告：汤爽，女，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：中房鸡西房地产开发公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵明辉，经理。
第三人：王云芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人：中国东方资产管理公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：董晓峰，经理。
原告汤爽与被告中房鸡西房地产开发公司（以下简称中房地产公司），第三人王云芳、中国东方资产管理公司黑龙江省分公司（以下简称东方资产黑龙江分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告汤爽向本院提出诉讼请求：1、确认原告汤爽与被告中房地产公司签订的房屋购销合同有效；2、被告中房地产公司与第三人王云芳签订的房屋购房合同无效。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第三人王云芳原系被告中房地产公司职工，中房地产公司于1999年至2000年间因开发建设鸡冠区园林小区X号楼缺少资金，急需贷款。于2000年5月召开中层干部会议，决定以职工个人名义贷款，以解决资金不足问题。2000年5月29日，中房地产公司与王云芳签订了房屋购销合同，将位于园林小区X号楼X层X室出卖给王云芳，但王云芳未实际交付购房款，2000年6月中房地产公司利用该购房合同以王云芳的名义与某银行鸡西分行签订了个人住房借款合同，并同时签订了抵押合同。2005年8月4日，中房地产公司又将该房屋出卖给汤爽，双方签订了房屋购销合同，汤爽全额交付了购房款129460元，中房地产公司交付了房屋，汤爽居住至今。因汤爽无法办理产权证照，故诉至本院。
另查明：2004年6月28日，某银行鸡西分行将包括王云芳在内的鸡西地区104户借款合同项下的债权转让给某资产管理公司哈尔滨办事处。2005年8月9日，某资产管理公司哈尔滨办事处又将上述债权转让给东方资产黑龙江分公司。
本院认为，中房地产公司与王云芳签订的房屋购销合同，并非真实的房屋买卖，而是为了向银行套取贷款，解决建楼资金不足问题。是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。中房地产公司利用王云芳名义与某银行鸡西分行签订的借款抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。据此，该抵押合同无效。汤爽与中房地产公司签订的房屋购销合同，是真实的房屋买卖意思表示，且均已实际履行，故合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第三项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，判决如下：
一、原告汤爽与被告中房鸡西房地产开发公司于2005年8月4日签订的房屋购销合同有效；
二、被告中房鸡西房地产开发公司与第三人王云芳于2000年5月29日签订的房屋购房合同无效。
案件受理费6694元，减半收取计3347元，由被告中房鸡西房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙宏丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1004号
原告：万龙正万某1，男，1944年12月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：万升辉万某2，男，1967年11月8日出生，汉族，枣强县大营镇南姚庄村村民，现住。
本院在审理原告万龙正万某1与被告万升辉万某2返还原物纠纷一案中，原告万龙正万某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万龙正万某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万龙正万某1撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉，减半缴纳40元，由原告万龙正万某1负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张存宝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1800号
原告：中国电信股份有限公司通城分公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。
负责人：余晓黎，总经理。
被告：通城县利华汽车维修中心。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人：皮中林，经理。
第三人：永兴手机店。住所地：通城县。
负责人：吴勇，店长。
原告中国电信股份有限公司通城分公司（以下简称通城电信公司）与被告通城县利华汽车维修中心（以下简称利华维修中心）、第三人永兴手机店租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告通城电信公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城电信公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城电信公司撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告通城电信公司承担。
审判员 杜开文
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 帆
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初241号
原告郭成斌，男，生于1972年10月6日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告郭成斌诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郭成斌诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭成斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初241号原告郭成斌，男，生于1972年10月6日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告郭成斌诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郭成斌诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭成斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1790号
原告：王佩洪，男，汉族，1967年11月20日生，住沧县，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被告：王艳辉，男，汉族，1989年12月12日生，住沧县，。
原告王佩洪与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩洪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告王艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购油款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告多次在原告处购买原油，截止到2017年4月1日被告尚欠原告50000元购油款未支付，在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张并承诺还款，后原告多次催要被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告王艳辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明被告欠款的事实，欠款日期为2017年4月1日。被告未到庭答辩，也未向法院提供相关证据。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告多次在原告处购买原油，截止到2017年4月1日被告欠原告购油款50000元。被告王艳辉为原告出具欠条一张,欠条内容载明：“欠条，今欠王佩洪现金（大写）伍万元整，（小写）50000，欠款人签字：王艳辉，2017年4月1日。”经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还欠款50000元，并提交被告出具并签字的欠条予以证实，对原告所提交欠条，本院予以采信，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王佩洪欠款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王艳辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月十日
书记员 王 程
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初949号
原告刘炜东，男，1956年7月13日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。
法定代表人毕淑琴，主任。
原告刘炜东不服被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）作出的业主委员会变更备案单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭。
原告刘炜东诉称，2015年10月21日，长河湾小区被终止资格的5位委员向被告提交了《业主委员会变更备案单》（以下简称被诉备案单），被告予以当场备案。首先，备案单格式与京建发(2010)761号文件颁布的标准版不一致。其次，按上述文件规定，备案声明应由业委会现任全体委员签字，但该备案声明只有5人签字。第三，京建发(2010)739号文件明确规定，备案时效为作出决议之日起30日之内，而被诉备案单是作出决议的100天之后。最后，进行变更备案的依据是会议决议，该会议违反了《长河湾小区业主大会议事规则》、《长河湾小区业委会会议及工作制度》，且提交备案时，5位委员已经被临会终止了委员资格。原告认为，被告作出的被诉备案单违反了《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》的有关规定，请求人民法院判决确认被告于2015年10月21日作出的被诉备案单违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，刘炜东的诉求系请求确认被告北下关街道办于2015年10月21日作出的被诉备案单违法，而该备案单影响的是长河湾小区全体业主的共同利益。刘炜东虽是长河湾小区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案确认违法之诉，既不能证明被告北下关街道办作出被诉备案单的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表长河湾小区全体业主的意思表示。故，刘炜东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炜东的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘炜东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二０一六年十一月十八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初949号原告刘炜东，男，1956年7月13日出生。委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人毕淑琴，主任。原告刘炜东不服被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）作出的业主委员会变更备案单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭。原告刘炜东诉称，2015年10月21日，长河湾小区被终止资格的5位委员向被告提交了《业主委员会变更备案单》（以下简称被诉备案单），被告予以当场备案。首先，备案单格式与京建发(2010)761号文件颁布的标准版不一致。其次，按上述文件规定，备案声明应由业委会现任全体委员签字，但该备案声明只有5人签字。第三，京建发(2010)739号文件明确规定，备案时效为作出决议之日起30日之内，而被诉备案单是作出决议的100天之后。最后，进行变更备案的依据是会议决议，该会议违反了《长河湾小区业主大会议事规则》、《长河湾小区业委会会议及工作制度》，且提交备案时，5位委员已经被临会终止了委员资格。原告认为，被告作出的被诉备案单违反了《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》的有关规定，请求人民法院判决确认被告于2015年10月21日作出的被诉备案单违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘炜东的诉求系请求确认被告北下关街道办于2015年10月21日作出的被诉备案单违法，而该备案单影响的是长河湾小区全体业主的共同利益。刘炜东虽是长河湾小区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案确认违法之诉，既不能证明被告北下关街道办作出被诉备案单的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表长河湾小区全体业主的意思表示。故，刘炜东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘炜东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘炜东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  郭 晟人民陪审员  闫 洪二０一六年十一月十八日书 记 员  单醇秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保296号
申请人：绍兴创宇环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰），组织机构代码:91330621307567722U。
法定代表人：李小勇。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村永乐，组织机构代码:91320582MA1MWYM73B。
法定代表人：周建德。
本院在审理申请人绍兴创宇环保科技有限公司诉被申请人张家港利源达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴创宇环保科技有限公司于2017年07月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月一日
书记员 薛菲菲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第158号
原告：李观帝，男，汉族，住电白区。
被告：梁桂英，女，汉族，住电白区。
原告李观帝诉被告梁桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在适应简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2016年1月12日裁定转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李观帝、被告梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观帝诉称：2015年7月22日，被告在原告的水稻田挖了个缺口，导致原告施放的肥料随水一起流走。事后原告已补回被告挖掘的缺口。但被告再次在原告的水稻田上挖缺口，肥料流失后导致原告多日辛苦耕种的水稻不能正常生长，造成不可挽回的经济损失，严重损害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失，包括投入化肥费用260元、人工费用3250元、损毁的水稻及其预期收入价值4000元，共7510元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。
原告李观帝为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、收款收据复印件一份，证明原告因被告侵权行为损失化肥的金额；
2、秧地相片复印件一组，证明因被告的侵权行为导致原告田地毁损肥料流失以及农作物毁损的事实。
被告梁桂英辩称：原告李观帝起诉所称的事实和理由完全不能成立，也不是事实。第一，2015年7月期间涉案田地是培育秧苗的秧地，并且历来都是培育秧苗的地方。原告与被告的田地共约0.3亩，生产队分配时分给被告0.2亩（4个人的份额），分给原告0.1亩（2个人的份额），历来都相安无事。2015年7月22日原告侵占被告的田地，全部挖毁原来的田埂，在占过被告田地2米的地方重修一条田埂。被告知道后，恢复原田埂，从而发生原告到被告家门前挖穴毁物、殴打被告的情况（具体详见2015茂电法民一初字第603号民事判决书）。原告的田地没有种植水稻，也不存在被告挖缺口的事实，假设挖缺口，由于是秧地，四边有沟，水能迅速排去，也不会伤及秧苗，也不会冲走肥料，也不会造成任何的损失。自引发纠纷之后，该涉案地双方都丢荒，至今原样还在，有照片为证。因此，原告的起诉无事实、无依据，是浪费国家司法资源的行为。请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告梁桂英在诉讼过程中向本院提供了如下证据：
1、图片一张，证明被告的育秧田地位置；
2、图片一张，证明原告的育秧地位置及该地是四边有沟秧地，不是种植水稻的水田。
经审理查明：原告李观帝与被告梁桂英是大伯与弟媳关系，他们的育秧地上下相邻。原告认为被告在其育秧地挖了缺口，从而导致肥料流失，水稻不能正常生长，造成不可挽回的经济损失，严重损害了原告的权益。庭审中，被告予以否认，辩称其没有在原告的育秧地挖缺口。
本院认为：关于被告梁桂英是否存在侵权的问题。原告在庭审中诉称被告在其育秧地挖缺口，导致肥料流失，造成了经济损失。被告梁桂英予以否认。本案侵权事实真伪未清，根据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案原告李观帝诉请被告梁桂英赔偿因其侵权行为造成的经济损失，应当提供证据加以证明，本案原告向法院提供了购买化肥的收款收据及该育秧地图片，但该证据不足以证明被告梁桂英在原告育秧地挖缺口，从而导致肥料流失，水稻不能正常生长。因此，由原告李观帝承担举证不能的不利后果。原告诉请被告赔偿因侵权造成的经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李观帝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李观帝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执277-1号
申请执行人赵秀芝，女，1963年7月3日出生，汉族，牡丹江市退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人陈丽荣，女，1964年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行赵秀芝与陈丽荣民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月5日对被执行人陈丽荣在中国银行股份有限公司牡丹江卧龙街支行代发的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，故申请执行人提请本院终结案件的本次执行程序。待发现被执行人陈丽荣其它财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初
249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年七月八日
书记员 白 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1170号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1170号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月12日3时许，被告人文某某在惠州市惠城区马安镇某网吧一楼楼梯口盗走被害人刘某1的一辆白色益豪牌YH125T-10摩托车（经鉴定，该摩托车价值2430元，无法缴回）。2017年7月28日，公安民警将被告人文某某抓获归案并缴获作案工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人文某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月12日3时许，被告人文某某在惠州市惠城区马安镇某网吧一楼楼梯口盗走被害人刘某1的一辆白色益豪牌YH125T-10摩托车（经鉴定，该摩托车价值2430元，无法缴回）。2017年7月28日，公安民警将被告人文某某抓获归案并缴获作案工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，犯罪嫌疑人供述，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料。
本院认为,被告人文某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行审5号
申请执行人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人林翔龙，该局工作人员。
被执行人福州锦创广告有限公司台江分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人董超，负责人。
申请执行人福州市台江区市场监督管理局（以下简称台江市场监督局）于2016年6月22日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年10月10日作出台工商检处字（2015）第050号《行政处罚决定书》，认定福州锦创广告有限公司台江分公司（以下简称锦创台江分公司）未向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》，擅自利用户外空间及设施，设置或租赁LED广告屏，发布商业广告。违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第一项的规定，属于擅自发布户外广告的违法行为。根据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对当事人处罚如下：1、限定30天内补办《户外广告登记证》，逾期不补办，责令停止发布；2、处以罚款28000元。
本院经审查认定：2015年6月3日，台江工商局接群众举报，对锦创台江分公司涉嫌未经许可、领取《户外广告登记证》擅自设置LED广告牌一案进行立案。台江工商局遂进行调查。调查后，台江工商局向锦创台江分公司作出、送达台工商处告字（2015）1301171号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。后因锦创台江分公司未在规定的期限内行使陈述、申辩权，台江工商局于2015年10月10日作出台工商检处字（2015）第050号《行政处罚决定书》，认定锦创台江分公司未向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》，擅自利用户外空间及设施，设置或租赁LED广告屏，发布商业广告。违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第一项的规定，属于擅自发布户外广告的违法行为。根据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对当事人处罚如下：1、限定30天内补办《户外广告登记证》，逾期不补办，责令停止发布；2、处以罚款28000元。该《行政处罚决定书》该亦告知锦创台江分公司其所享有的复议、诉讼权利及期限。台江工商局于同月12日作出《工商行政管理行政处罚信息公示告知单》。同月13日，台江工商局将上述《行政处罚决定书》及《工商行政管理行政处罚信息公示告知单》直接送达给锦创台江分公司。后因锦创台江分公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，台江工商局于2016年4月11日作出《行政决定催告书》，催告锦创台江分公司在接到该催告书之日起十日内，到福州市农行台江支行国货支行（地点汽车南站对面，账号：1308）缴纳28000元罚款及相应滞纳金。此外该《行政决定催告书》亦告知锦创台江分公司若逾期不履行行政决定，台江工商局将依法申请法院强制执行。同日，上述《行政决定催告书》送达至锦创台江分公司处。至今，锦创台江分公司仍未履行台工商检处字（2015）第050号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。
另查，台江工商局于2015年7月7日根据福州市台江区人民政府下发的台政办（2015）55号《福州市台江区人民政府办公室关于印发﹤福州市台江区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》整合划入福州市台江区市场监督管理局，其主要职责中包含贯彻执行有关工商行政管理方面的法律、法规和政策。
本院认为，台江工商局原为本辖区内的政府工商行政管理部门，其依据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，经该局研究决定作出台工商检处字（2015）第050号《行政处罚决定书》，对被执行人锦创台江分公司未申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》，擅自利用户外空间及设施设置或租赁LED广告屏发布商业广告的行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人锦创台江分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行该《行政处罚决定书》，经台江工商局催告后被申请人仍未履行该《行政处罚决定书》。后因我区机构调整，台江工商局整合划入申请执行人台江市场监督局，台江市场监督局仍履行辖区内的工商行政管理职能。据此，申请人台江市场监督局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行台工商检处字（2015）第050号《行政处罚决定书》中罚款部分。
二、被执行人福州锦创广告有限公司台江分公司应在本裁定书送达之日起三日内将贰万捌仟元人民币罚款缴至福州市农行台江支行国货支行（地点汽车南站对面，账号：1308）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执01775号
申请人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。
被申请人：袁志勇，男，出生于1986年10月12日，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人袁志勇罚金一案，本院于2016年10月12日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初239号刑事判决书，依法向被执行人袁志勇发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人袁志勇的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人袁志勇无可供执行财产，且被执行人目前无法联系，本院欲终结该案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执01775号执行案的本次执行程序。
本案执行标的1.8308万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1.8308万元。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执01775号申请人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被申请人：袁志勇，男，出生于1986年10月12日，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人袁志勇罚金一案，本院于2016年10月12日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初239号刑事判决书，依法向被执行人袁志勇发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人袁志勇的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人袁志勇无可供执行财产，且被执行人目前无法联系，本院欲终结该案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执01775号执行案的本次执行程序。本案执行标的1.8308万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1.8308万元。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩