苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03828号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦8楼东座801-20房（仅限办公）。
法定代表人李明辉。
被告李明辉。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司（以下简称“辉煌公司）、李明辉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，并由审判吴婕担任审判长适用普通程序进行审理，后本案变更为由代理审判员王虎，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告金龙公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告辉煌公司、李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2012年4月23日，被告辉煌公司与原告签订《汽车产品买卖合同》[合同编号：（苏）010004963]，合同总价款为712万元，合同约定付款方式为：首付214万元（含定金），余款498万元做三年银行按揭等。2012年7月25日，被告辉煌公司与原告签订《汽车产品买卖合同》[合同编号为（苏）010004962]，合同总价款为219万元，合同约定付款方式为：首付69万元（含定金），余款150万元做三年银行按揭等。2013年6月27日，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与被告辉煌公司签订《固定资产暨项目融资借款合同》，编号为苏光贷（2013）073，合同约定贷款用途为购买苏州金龙客车，贷款金额为人民币648万元。2014年12月，被告辉煌公司、李明辉与原告就先行处置人民币653.0133万元债权中的部分债权253.0133万元签订《关于深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉欠款归还协议》，协议约定被告辉煌公司分期向原告支付2530133元款项，如未按期支付的，原告有权要求被告一次性付清，被告李明辉对欠款归还协议中被告辉煌公司的债务承担连带保证责任。后两被告一直未付款，原告维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告辉煌公司向原告支付由原告代偿的贷款本息2530133元；2、被告辉煌公司向原告支付违约金（自2015年1月2日起算，至生效判决指定的履行期间届满之日止，暂计算至2015年11月23日为493375.94元）；3、被告李明辉就被告辉煌公司的上述两项债务向原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告金龙公司将第2项诉讼请求明确为：被告辉煌公司向原告支付违约金（以2530133元为本金，自2015年1月2日起按日息万分之六计算至被告实际归还之日止）。
被告辉煌公司、李明辉未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告金龙公司与被告辉煌公司签订《汽车产品买卖合同（01）》，合同号为（苏）010004963，约定由被告辉煌公司向原告购买汽车，“产品型号KLQ6129QAE3，数量壹拾，合计712万元，付款方式首付214万元正（含定金），余款498万做三年银行按揭”。后，原告与被告辉煌公司于2012年7月25日签订《汽车产品买卖合同（01）》，合同号（苏）010004962，约定由被告辉煌公司向原告购买汽车，合同总价款为219万元，合同载明“付款方式：首付69万元（含定金），余款150万做三年银行按揭。”以上两份合同合同总价款为931万元，被告辉煌公司应支付的首付款合计为310万元，应向银行贷款648万元。
被告辉煌公司（××）为支付上述汽车买卖合同中648万元的价款，于2013年6月27日就648万元款项与中国光大银行股份有限公司苏州分行（贷款行）签订《固定资产暨项目融资借款合同》[编号：苏光营贷（2013）073]，该合同约定：第一条，本合同项下的贷款，××只能用于以下固定资产投资项目：购买苏州金龙客车；第二条，本合同项下的贷款币种、金额（大写）为人民币陆佰肆拾捌万元整；第三条，本合同项下的贷款期限自2013年6月27日起，至2016年6月27日止；第五条，××应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发生的贷款向银行支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取浮动利率，在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮30%，实际执行年利率为7.995%；第七条，本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日；第八条，本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款银行账户的贷款金额和占用天数计收；第九条，如果××未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，按照挪用罚息利率计收利息，直至××清偿全部贷款本息为止。挪用罚息利率为本合同所所约定的贷款利率水平上加收100%；第十条，对于××不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；第二十条，如果在某一还本付息日，××所偿还的一笔款项不足以偿还当期到期应付款项，则该笔款项应首先用于支付××应付的费用，然后用于支付贷款利息及复利，最后用于偿还贷款本金。对于贷款本金或利息逾期90天没有收回的贷款,扣收还款顺序按照财政部有关规定执行；第二十三条，本合同项下贷款的担保方式为信用担保；第五十八条，下述任一时间，均构成本合同下的违约事件：1、××未按本合同规定按期支付利息或归还本金；……第五十九条，上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知××。上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项风险处置措施：……2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求××立即归还全部已发放的借款本金、利息或其他相应款项……第七十六条，本合同于2013年6月27日于苏州签订。光大银行苏州分行与被告辉煌公司分别在合同盖章处加盖了公章。2013年6月27日，光大银行苏州分行向被告辉煌公司发放了上述合同中的648万元贷款。
2012年3月，原告金龙公司（乙方）与中国光大银行（甲方）、厦门创程融资担保有限公司（丙方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（协议编号QCT-2012-028）（以下简称“合作协议”），就原告担保其客户向中国光大银行贷款的事宜作出约定：二、终端客户法人按揭业务。1、相关定义：（1）“回购担保”：当达到回购条件时，乙方、丙方按回购价格向甲方代位清偿××全部剩余贷款本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车/工程机械实物的转移。（2）、“回购条件”，满足下列条件之一，即构成回购条件：A）指××在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立……3、“回购价格”：××未清偿的贷款本息及相关合理费用。4、“回购价款”：乙方/丙方因履行回购担保责任向甲方支付的代偿款项。5、“垫款”：乙方/丙方向甲方代位偿还××逾期贷款本息及罚息。6、“追偿权”：指乙方/丙方承担回购担保后有权要求××偿还其代位支付给甲方的所有款项。（二）金融服务内容与授信额度，1、甲方为由乙方/丙方推荐的购买乙方及其分子公司活期推荐认可的汽车改装厂所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的××发送按揭贷款。该××应与上述公司签订《销售合同》。中国光大银行、金龙公司、厦门创程融资担保有限公司在该合作协议盖章处加盖了各自公司的公章。光大银行苏州分行（主办行、甲方）与原告金龙公司（主办单位、乙方）、厦门创程融资担保有限公司（协办单位、丙方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（法人按揭贷款直销模式）》（协议编号：QCT-2012-028-001）（以下简称“从属协议”），该协议约定：第二章，1、（1）“回购担保”：当达到回购条件时，乙方、丙方按回购价格向甲方/经办行代位清偿××全部剩余贷款本息及相关合理费用，回购担保不涉及汽车/工程实物的移交。（2）“回购条件”满足下列条件之一，即构成回购条件：A、××在还款期限内连续三期或累计四期未能按时、足额归还甲方/经办行贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方/经办行贷款本息……光大银行苏州分行、金龙公司、厦门创程融资担保有限公司在该从属协议盖章处加盖了各自公司的公章。
被告辉煌公司未能按期向光大银行苏州分行履行还款义务，原告代偿了被告辉煌公司所欠贷款，光大银行苏州分行出具（2015年）第001号《债务代偿通知书》，该通知书载明：“深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司（××）：根据下述《借款合同》的约定，我行为你提供了汽车/工程机械按揭贷款。由于你连续三期或累计四期未能按时足额偿还贷款本息，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司根据下述协议及《借款合同》已为你代偿所欠贷款本息及相关费用。现正式通知你，从即日起，请你向该公司履行还款义务。《中国光大银行、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》编号：QCT-
QC-2012-028。《中国光大银行、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的丛属协议》编号：QCT-
QC-2012-028-001。《借款合同》编号：苏光贷（2013）073，贷款发放日：2013-06-27，贷款金额：6480000.00。代偿金额共计：6831871.17，其中本金：6120000.00，利息：711871.17。代偿日期：2015-05-05”。同日，光大银行苏州分行向原告金龙公司出具（2015年）第001号《代偿证明书》，该证明书载明：“金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：因××连续三期或累计四期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司已代偿××所欠贷款本息及相关费用。特此确认，……代偿金额共计：6831871.17，其中本金：6120000.00，利息：711871.17。代偿日期：2015-05-05”。就代偿的具体情况，原告向本院明确：截止2014年12月20日，原告代偿了54万元，分别于2015年1月20日、2月16日、3月19日、4月20日各代偿43000元，于2015年5月5日代偿6119871.17元，代偿金额合计为6831871.17元。
原告金龙公司（甲方、债权人、生产商）与被告辉煌公司（乙方、购车方、债务人）、被告李明辉（丙方、乙方股东及法定代表人）于2014年12月28日签订《关于深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉欠款归还协议》（以下简称“欠款归还协议”），就被告归还原告代偿贷款的款项事宜作出约定，该欠款归还协议载明：“……截止2014年9月10日，乙方、丙方仅还款570600元，所欠未还款本金及利息、罚息总计人民币653.0133万元。现光大苏州分行已将该笔债权全部转让于甲方（转让合同由甲方与光大苏州分行另行约定）。乙方知晓光大苏州分行对其的人民币653.0133万元债权现已转让给甲方，现乙方确认结欠甲方653.0133万元债务。鉴于乙方暂时不具备一次性全额清偿上述债务的能力，甲、乙、丙三方就先行处置上述债权中的部分债权人民币253.0133万元达成以下协议：一、乙方对甲方所欠款项253.0133万元中的212万元自本协议签订之日起乙方分36个月予以清偿，付款方式为第一期至第三十五期为每期5.9万元，第三十六期为5.5万元。付款时间为协议签订之日起五日内支付第一期转让款，第二期至第三十六期为每个月5日前付款，收款账户如下：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，开户行：建行苏州分行营业部，账号：32×××01。乙方对甲方所欠款项253.0133万元中的20.5万元应当在2015年1月15日清偿完毕，收款账户同上。如乙方依约按照上述约定按时全额履行还款义务的，则甲方免除乙方所欠款项中20.5133万元的债务，不再向乙方就免除部分债务提出主张。二、如乙方、丙方在履行义务期间发生不按约定时间全额付款（包括但不限于贷款本金、转让款及利息）等违约行为的，甲方有权单方变更违约方的还款方式，将分期付款约定变更为即日一次性全额付款，并要求违约方立即就未付清款项即日一次性清偿（包括但不限于欠款本金、利息及违约金）。三、担保条款，丙方的担保承诺：丙方同意为乙方在本协议项下对甲方的欠款提供连带保证担保，担保范围为欠款本金、利息及违约责任等。四、本协议项下的约定仅为乙方部分清偿其所负债务的方案，不表示甲方对剩余人民币400万元债权进行任何处分。甲方对乙方剩余的人民币400万元债权将另行协商处理。六、违约责任：如乙方、丙方未依本协议约定按时全额向甲方履行还款义务及其他义务的，则乙方每逾期一日需按逾期金额的万分之六向甲方承担违约责任。”原告金龙公司与被告辉煌公司分别在盖章处加盖各自公司的公章，被告李明辉在丙方处签字，并用手写字注明身份证号码为××。后被告一直未能付款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的汽车产品买卖合同，借款合同及贷款凭证、合作协议及从属协议、代偿证明书、债务代偿通知书、欠款归还协议以及当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就归还款项的事宜达成欠款归还协议，该协议是原、被告之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告双方均应按约履行，但被告未能按照协议的约定向原告支付款项，原告有权按照欠款归还协议的约定要求被告辉煌公司一次性全额支付款项，故原告要求被告辉煌公司支付代偿款2530133元的诉请，于法有据，本院予以支持。欠款归还协议约定，协议签署之日起五日内即2015年1月2日前支付第一期款项，如逾期支付，每逾期一日，按照逾期金额的万分之六计算逾期违约金，该约定意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，故被告辉煌公司应当按照欠款归还协议的约定支付逾期付款违约金。被告李明辉作为连带责任保证人在欠款归还协议上签字，应当按照约定对被告辉煌公司结欠原告的欠款本金、利息及违约责任等承担连带保证责任。被告辉煌公司、李明辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司款项2530133元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以未付款2530133元为基数，自2015年1月3日起，按日利率万分之六计算至本被告实际支付之日止）；
二、被告李明辉对被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李明辉承担保证责任后，有权向被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30988元，保全费5000元，公告费690元，合计36678元，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉负担，上述款项已由原告预交，由被告深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司、李明辉应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾大庆
附录：
一、《中华人民共和国民法民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。