上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第1079号
原告王伟祥，住上海市。
委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告江志富。
被告周海芬。
委托代理人周海超。
委托代理人卞林荣。
原告王伟祥与被告江志富、周海芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，于2013年3月1日对被告江志富、周海芬名下的财产进行保全。后因江志富涉嫌刑事犯罪，被采取刑事强制措施，本案无法开庭审理，本院于2013年5月29日作出裁定，本案中止诉讼。后本案转入普通程序审理，于2014年8月15日和同年9月10日分别公开开庭进行了审理。原告王伟祥及其委托代理人沈泉林、被告江志富、被告周海芬的委托代理人周海超，卞林荣分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟祥诉称：2010年9月2日，被告江志富向原告借款人民币1，100，000元，双方约定借款利息及借款期限，但江志富未按约还本付息。因江志富举债时，与周海芬处于夫妻关系存续期间，周海芬应对江志富所负债务承担连带责任。现请求法院判令被告江志富返还原告借款本金1，100，000元，并按照约定利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；被告周海芬对江志富所负债务的清偿承担连带责任。审理中，王伟祥将要求江志富返还的借款金额变更为1，220，000元。
被告江志富辩称：原告诉称的借款事实属实，但目前本人官司缠身，没有经济能力立即偿还债务，希望原告能够宽延还款期限，原先双方约定的利息过高，请求法院依法予以调整。涉案债务与周海芬无关，周海芬不应承担责任。
被告周海芬辨称：江志富参与网上赌博，其向原告借款非用于家庭共同生活，且其与江志富已于2013年1月14日协议离婚，对双方的债权债务进行了处理，周海芬不应对江志富的个人债务承担责任，故不同意原告要求周海芬对江志富所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：原告王伟祥与被告江志富为朋友关系。江志富原为上海万升企业发展有限公司法定代表人，江志富以投资、经营为由向王伟祥借款。2010年1月20日，王伟祥通过中国建设银行上海宝钢宝山支行出具收款人为上海万升企业发展有限公司，金额为500，000元的本票交付江志富。2010年9月2日，江志富出具借条，载明向王伟祥借到1，100，000元，借款利息按年利率20%计算，借款期限两年，到期本、息一次性还请。2010年9月28日，王伟祥从其名下银行账户通过上海银行天山支行向江志富名下银行账户转账600，000元。
江志富与被告周海芬于1997年2月24日登记结婚。2013年1月14日江志富与周海芬在民政局协议离婚。离婚协议书载明：“1、二人共同孩子江乐天由女方扶（抚）养，男方可定期探视。2、二人原共同拥有的公司资产及负债都归男方。3、二人共同拥有的房产中的两套归女方所有，地址分别如下：长宁区海海西路XXX弄XXX号XXX室及长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。其余归男方所有。4、双方各人名下的存款及负债均归各自所有及承担。”
审理中，江志富对于王伟祥出示的借条真实性予以确认，表示借款是用于天台房地产经营，未曾还本付息。王伟祥还提供了2012年11月2日其通过中国农业银行上海罗泾支行转账至江志富名下账户120，000元的银行取款回单和贷记凭证，贷记凭证用途一栏填写“还款”。
以上事实，有王伟祥提供的借条、银行付款凭证、离婚登记资料，周海芬提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：江志富因经营和投资需要，向王伟祥借款事实有江志富出具的借条、王伟祥提供的付款凭证为证，江志富对借贷事实及其为债务人的事实均予确认。本院认定，王伟祥与江志富民间借贷合同关系成立，并于江志富收到每笔款项时分别生效。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。江志富出具的借条对借款利息和借款期限均作确定，双方约定的借款利率没有超出国家限制性规定，江志富应当按约履行义务。江志富至借款期限届满后未能还款、付息，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务，并应支付逾期利息。
江志富向王伟祥借款，其举债时间处于与周海芬婚姻关系存续期间。涉案债务系以江志富名义举借，但江志富借款的目的是为了经营和投资，其经营、投资收益，周海芬应能从中受益，江志富的经营收入作为家庭经济来源无疑会用于家庭共同生活。因夫妻财产制度实行夫妻婚后所得共同制，决定婚姻关系存续期间发生的对外财产责任原则上由夫妻双方共同承担。在周海芬未能证明王伟祥与江志富就涉案债务约定为江志富个人债务，或王伟祥知道江志富与周海芬间实行约定财产制，故江志富因经营、投资所负的债务，应当认定属夫妻共同债务，周海芬应当对江志富所负的债务承担连带清偿责任。
虽然，周海芬与江志富于2013年1月14日在民政局协议离婚，对家庭共同财产和债权、债务进行了分割，但江志富与周海芬的约定只能对缔约双方产生拘束力，不能对抗第三方债权人。解除婚姻、对共同财产进行分割不能转移和变更夫妻对外承担的连带清偿责任，周海芬所应承担的连带清偿责任不能免除。因此，王伟祥有权就夫妻共同债务向江志富、周海芬主张权利，王伟祥要求周海芬就江志富借款形成的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
2010年9月2日，江志富向王伟祥出具的借条所载借款金额为1，100，000元，而王伟祥现主张的债权为1，220，000元，超出借条确定的债权债务范围，且王伟祥于2012年11月2日向江志富转账的120，000元，时隔逾二年，款项用途非借款，该笔款项不属本案处理范围。本院认定，江志富在本案应向王伟祥返还借款1，100，000元，周海芬对江志富应当清偿的债务承担连带责任。
提供赌资所形成的债权不受法律保护是人所共知的常识，通常出借人均是信赖借款人会将借款用于正当用途。现周海芬没有举证证明江志富将王伟祥出借的款项用于赌博，及王伟祥同意江志富将借款用于赌博，周海芬以江志富赌博为由对抗王伟祥的主张，无法形成有效的抗辩，对此本院不予采纳。
江志富应按与王伟祥约定的利率支付借款利息，利息计算起始日期应以实际出借日为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江志富于本判决生效之日起十日内返还原告王伟祥借款人民币1，100，000元；
二、被告江志富于本判决生效之日起十日内按照年利率20%向原告王伟祥支付本金人民币500，000元自2010年1月20日至清偿之日止的利息；
三、被告江志富于本判决生效之日起十日内按照年利率20%向原告王伟祥支付本金人民币600，000元自2010年9月28日至清偿之日止的利息；
四、被告周海芬对上述第一、二、三项判决中被告江志富应当清偿的款项承担连带责任；
五、驳回原告王伟祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告江志富、周海芬负担。
案件受理费人民币18，660元，由被告江志富、周海芬负担。
如不服本判决，原告周建兴、被告江志富可在判决书送达之日起十五日内，被告周海芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 傅 君
人民陪审员 田万明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……