wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5067号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。被告：丰志强。原告朝阳恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告丰志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托诉讼代理人刘淑艳，被告丰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年度物业服务费569.23元；2.判令被告按日0.3％给付自2017年1月21日起至给付时止569.23元的违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3％按日加收违约金。被告系建平县万寿街道万寿新村小区10号楼1单元7楼东户业主，物业面积79.06平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为万寿新村小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告丰志强辩称：原告的服务不到位，小区的环境和卫生非常差，小区的配套设施不完善，也没及时维修，住户的楼顶漏水和外墙皮渗水，多次去找原告都未能解决。住户单元门楼道设施和灯自入户以来都没及时修理，现在都是坏的。小区路面积水过多，只要下雨走路就会受到影响。冬天雨雪天路面湿滑走路非常危险，垃圾清理不及时卫生环境受到影响。物业办公室经常没人，有急事的时候也联系不上人。保安和监控设施不完善，为业主的安全埋下了隐患，希望贵院公正审判为业主讨回公道。另外，对业主委员会和原告签的协议有疑问，我没开过业主委员会，什么时候雇的物业公司我也不清楚。根据原、被告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、万寿街道城关社区居民委员会同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明、催缴通知单照片，被告提交的小区照片等证据，本院认定的事实如下：被告丰志强系建平县万寿街道万寿新村小区10号楼1单元7楼东户业主，房屋建筑面积为79.06平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告恒远物业公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告恒远物业公司对万寿新村小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1.00元/月……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告恒远物业公司按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告丰志强未按约定向原告交纳2017年度物业服务费569.23元。本院认为，原告恒远物业公司与建平县万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告丰志强作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对万寿新村小区提供了物业管理服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅的面积计算，被告应给付原告2017年度物业费为569.23元。原告在诉讼过程中自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告丰志强提交房屋照片13张，用以证明“外墙渗水导致屋内墙皮脱落、屋顶渗水对家用设施造成了损坏。小区环境花坛不完善，里面全是杂草，垃圾箱破烂垃圾满地，停车秩序没及时管理。小区配套设施喷泉自建立以来从没使用过，坏了也没及时维修。外墙皮马上脱落很容易造成危险多次找物业解决也没得到妥善处理”，对此原告认为“这些照片不能证明就是从万寿新村小区和被告家里的屋顶、墙面拍摄的，对照片的来源有异议。被告应及时缴纳物业服务费”，结合当事人陈述，被告提交的证据不能证明原告物业服务不到位情形，故本院对被告主张的事实不予采信。被告的其他答辩意见，因未提供充分证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰志强于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度物业服务费569.23元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告丰志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年十一月九日书记员  赵 悦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第556号
原告：孙乾德，男，1956年9月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田永，男，1971年9月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：张静，女，1974年4月29日出生，汉族，住桓台县。系被告田永之妻。
原告孙乾德诉被告田永、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙乾德的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告田永、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾德诉称：2014年1月4日，被告田永通过朋友介绍从原告处借款150000元，口头承诺7日内归还，时至今日，被告拒不归还该借款。为此，诉请依法判令两被告归还原告借款150000元。
被告田永未提出答辩。
被告张静未提出答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告田永通过朋友介绍，从原告孙乾德处借款150000元，该款于当日通过农业银行原告帐户转入被告帐户。当时被告未打借条，后经原告催要，被告书写借条一份，该借条载明“今借到孙乾德现金壹拾伍万元正，￥150000。田永，2014年1月4日。”
另查明，被告田永与张静系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、农业银行查询明细、婚姻登记记录证明、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孙乾德与被告田永之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告孙乾德与被告田永未约定还款期限，原告孙乾德可催告被告田永在合理期限内返还。故，原告孙乾德诉求被告田永返还借款150000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告田永与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告孙乾德诉求被告张静共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永、张静返还原告孙乾德借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1320元，由被告田永、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛伟丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第794号
原告张建民，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
被告彭德宇，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告王素范，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告张建民诉被告彭德宇、王素范民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人艾冠勋到庭参加诉讼，被告彭德宇、王素范经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，被告彭德宇向原告借款219万元，月利息5分，分别于2013年8月27日、2013年9月6日、2013年11月18日给原告出具借据三份，后被告支付利息到2014年1月16日，第二被告系第一被告之妻，应承担共同还款责任，故要求被告彭德宇偿还原告借款本金219万元，利息自2014年1月17日起按银行同期贷款利率的4倍支付到还款之日。
被告彭德宇、王素范缺席未答辩。
原告张建民向本院提供的证据有：1、2013年8月27日借据一张借款100万元，2013年9月6日借据一张借款76万元，2013年11月18日借据一张43万元；证明被告彭德宇向原告借款219万元的事实。2、转、汇款凭证8份，证明原告支付情况。3、彭德宇与王素范结婚档案一套，证明二被告彭德宇与王素范系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。
被告彭德宇、王素范未向本院提供证据。
原告张建民提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告彭德宇向原告张建民借款219万元，并于2013年8月27日、9月6日、11月18日给原告张建民出具借据三份，内容为：“今借到张建民壹佰万元，借款期限30天，自2013年8月27日至2013年9月25日，约定月息6分，借款人：彭德宇，2013年8月27日”；“今借到张建民柒拾陆万元，借款期限90天，自2013年9月6日至2013年12月5日，约定月息6分，借款人：彭德宇，2013年9月6日”；“今借到张建民肆拾叁万元正，自2013年11月18日至2014年1月16日，约定月息5分，借款人：彭德宇，2013年9月6日”。后被告支付利息到2014年1月17日。2015年1月27日，原告张建民提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款219万元及从2014年1月18日起按同期银行贷款利率4倍计算到还款之日的利息。
另查明，1990年3月19日，彭德宇与王素范登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭德宇向原告张建民借款2190000元未还，原告张建民要求被告彭德宇偿还借款2190000元的请求，本院予以支持。原告张建民要求利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告彭德宇、王素范婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告彭德宇与原告张建民之间明确约定上述之债务系被告彭德宇个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告彭德宇向原告张建民的借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告彭德宇、王素范共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭德宇、王素范于判决生效后五日内偿还原告张建民借款2190000元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
本案受理费24320元，公告费560元，共计24880元，由被告彭德宇、王素范负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第794号原告张建民，男，生于1966年，汉族，住禹州市。委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。被告彭德宇，男，生于1967年，汉族，住禹州市。被告王素范，女，生于1965年，汉族，住禹州市。原告张建民诉被告彭德宇、王素范民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人艾冠勋到庭参加诉讼，被告彭德宇、王素范经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建民诉称，被告彭德宇向原告借款219万元，月利息5分，分别于2013年8月27日、2013年9月6日、2013年11月18日给原告出具借据三份，后被告支付利息到2014年1月16日，第二被告系第一被告之妻，应承担共同还款责任，故要求被告彭德宇偿还原告借款本金219万元，利息自2014年1月17日起按银行同期贷款利率的4倍支付到还款之日。被告彭德宇、王素范缺席未答辩。原告张建民向本院提供的证据有：1、2013年8月27日借据一张借款100万元，2013年9月6日借据一张借款76万元，2013年11月18日借据一张43万元；证明被告彭德宇向原告借款219万元的事实。2、转、汇款凭证8份，证明原告支付情况。3、彭德宇与王素范结婚档案一套，证明二被告彭德宇与王素范系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。被告彭德宇、王素范未向本院提供证据。原告张建民提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告彭德宇向原告张建民借款219万元，并于2013年8月27日、9月6日、11月18日给原告张建民出具借据三份，内容为：“今借到张建民壹佰万元，借款期限30天，自2013年8月27日至2013年9月25日，约定月息6分，借款人：彭德宇，2013年8月27日”；“今借到张建民柒拾陆万元，借款期限90天，自2013年9月6日至2013年12月5日，约定月息6分，借款人：彭德宇，2013年9月6日”；“今借到张建民肆拾叁万元正，自2013年11月18日至2014年1月16日，约定月息5分，借款人：彭德宇，2013年9月6日”。后被告支付利息到2014年1月17日。2015年1月27日，原告张建民提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款219万元及从2014年1月18日起按同期银行贷款利率4倍计算到还款之日的利息。另查明，1990年3月19日，彭德宇与王素范登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭德宇向原告张建民借款2190000元未还，原告张建民要求被告彭德宇偿还借款2190000元的请求，本院予以支持。原告张建民要求利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告彭德宇、王素范婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告彭德宇与原告张建民之间明确约定上述之债务系被告彭德宇个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告彭德宇向原告张建民的借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告彭德宇、王素范共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告彭德宇、王素范于判决生效后五日内偿还原告张建民借款2190000元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。本案受理费24320元，公告费560元，共计24880元，由被告彭德宇、王素范负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长 ：孟金虎人民陪审员 ：李晓娩人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年九月十七日书 记 员 ：卜亚凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00172号
原告：闫丙良，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：宋东波，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫丙良诉被告宋东波民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫丙良到庭参加诉讼。被告宋东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告闫丙良诉称：2012年4月3日，被告宋东波以做生意急需用款为由，向我借款20000元，约定2012年4月20日还款，并给我出具借条一份，后我多次催要，被告宋东波未返还。故起诉要求被告宋东波返还原告闫丙良借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告闫丙良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告闫丙良的身份。
2、借条一份，证明2012年4月3日，被告宋东波以做生意急需用款为由，向原告闫丙良借款20000元，约定2012年4月20日还款。
被告宋东波未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告闫丙良所举证据认证如下：原告闫丙良所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月3日，被告宋东波以�生意急需用款为由，向原告闫丙良借款20000元，给原告闫丙良出具：“今欠闫丙良20000元，借（欠）款人：宋东波，2012年4月3日，2012年4月20日还款”的借条一份。此款原告闫丙良多次催要，被告宋东波未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宋东波借原告闫丙良款20000元的事实清楚，有原告闫丙良提交的条据在卷佐证，被告宋东波依法应予返还，故对原告闫丙良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东波于本判决生效之日起七日内，返还原告闫丙良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由被告宋东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00001号
申请人贠联亚，女，汉族。
委托代理人李小和，男，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被申请人武世红，男，系陕DH62**号小型轿车驾驶人。
被申请人寇变妮，系陕DH62**号小型轿车所有人。
申请人贠联亚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人武世红驾驶的被申请人寇变妮所有的陕DH62**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人贠联亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武世红驾驶的被申请人寇变妮所有的陕DH62**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 来卫国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00237号
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号双鱼座B栋11楼，组织机构代码08910090-4。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被申请人郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆泰典商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被申请人重庆泰典商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号21-3，组织机构代码59369641-X。
法定代表人郑继砚，重庆泰典商贸有限公司总经理。
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司为与被申请人郑继砚、重庆泰典商贸有限公司借款合同纠纷，于2015年6月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人郑继砚、重庆泰典商贸有限公司价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 娄钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1175号
苏磊：
原告苏磊与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4646号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1175号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00819-1号
申请执行人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街。
法定代表人：杨小春，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00188号民事调解书。于2015年12月1日向被执行人武汉重冶重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉重冶重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉重冶重工科技有限公司的银行
存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 陈建宏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第80号
申请执行人：卢兆文，
被执行人：梁旺军，
本院在执行卢兆文申请执行梁旺军关于附带民事赔偿一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 良
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员 王诗韵广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执行裁定书
（2015）铁执字第80号
申请执行人卢兆文，男，1936年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区兴港镇彬定村委会江底村12号。
被执行人梁旺军，男，1964年5月27日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇黄稍村委屋背山村16号。
申请执行人卢兆文与被执行人梁旺军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2009年10月14日向本院申请执行，同日本院受理立案，在执行过程中，本院在金融机构、车辆管理所、工商登记和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人梁旺军有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第80号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长孙德运
审判员钟宏
审判员李永良
二〇一五年六月十二日
书记员苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第80号
申请执行人宋某某
被执行人某某公司
申请执行人宋某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，权利人宋某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）铁商初字第492号民事调解书于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令限期履行报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人某某公司暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第492号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年七月十九日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人郗洪海，职务行长。
被执行人李正日，男，1953年10月20日出生，朝鲜族，铁力市人民检察院干部。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人李正日借款合同纠纷一案中，被执行人李正日于2015年5月6日偿还75.000.00元，被执行人李正日已全部还清债务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年五月七日
书记员 宋 策
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1018号
罪犯董文君，男，1980年10月12日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年1月7日作出（2008）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人董文君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯董文君在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年4月、7月共记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董文君在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董文君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董文君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终226号
上诉人（原审被告）浙江宏超建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。
法定代表人计志超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路11号。
经营者戴志明。
上诉人浙江宏超建设集团有限公司（以下简称宏超公司）因与被上诉人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部（以下简称佳鹏经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，宏超公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷应由被告所在地法院管辖，“技术资料专用章”非合同章或公章，不具有签订合同的法律效力，宏超公司不追认该合同的效力，该合同约定的管辖不具有法律约束力，且该合同的履行地为浙江宁波余姚市，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，佳鹏经营部所提供的购销合同中约定了由原告所在地人民法院管辖，即使该约定对双方不发生法律效力，但佳鹏经营部起诉宏超公司要求支付货款，佳鹏经营部作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，故宏超公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定驳回宏超公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏超公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，1、本案的案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同履行纠纷案件，也应当由上诉人住所地或买卖合同履行地法院管辖。被上诉人所提供的章系“技术资料专用章”，非合同章或公章，不具有签订合同的法律效力，且上诉人不追认该合同的效力。因此该合同约定的管辖不具有法律约束力。2、在本案中，无任何证据证明双方之间存在买卖交易的事实，退一步讲，即使有交易的事实，该合同的履行地系宁波余姚市，也不是被上诉人所在地法院。3、本案应当依法移送有管辖权的法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院受理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审裁定没有法律依据，是错误的，请求撤销原审裁定并将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。由于宏超公司不认可佳鹏经营部提供的合同，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为佳鹏经营部，故佳鹏经营部所在地的东台市人民法院对本案具有管辖权。宏超公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 滢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00037号
上诉人（原审被告）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青阳区。
法定代表人：谢绍飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与安徽三联泵业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00587号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安徽三联泵业股份有限公司在原审起诉称，原告与被告于2012年6月26日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售水泵，合同金额是60万元。同日，双方又签订《工业品买卖合同附加协议》一份，合同约定成交总价为49万元。在合同实际履行中，原告已履行了交货义务，但被告仅支付了47万元货款，还欠下2万元货款未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至和县人民法院要求被告支付合同欠款2万元。在一审审理中，四川省上元天骄建筑工程有限公司提出管辖权异议。
原审法院认为，根据原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为：双方友好协商，协商不成都可向当地人民法院起诉。和县是合同约定的原告住所地，原审法院对本案有管辖权，故原审法院于2015年7月2日裁定驳回四川省上元天骄建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
四川省上元天骄建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地应是合同第三条所确定的四川省内江市威远县连界镇钒钛项目施工现场，并且上诉人的住所地是成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-1室，因此，本案具有管辖权的法院应该是四川省成都市武侯区人民法院和四川省内江市威远县人民法院。和县人民法院不具有管辖权。另双方当事人虽然在合同第十一条约定合同争议的解决方式为：双方友好协商，协商不成都可向当地人民法院起诉。究竟是原告住所地还是被告住所地，约定不明确，故应依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案，和县人民法院不具有管辖权。故应将案件移送四川省成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月26日签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成都可向当地人民法院起诉。”依据法经（1994）3０7号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。安徽三联泵业股份有限公司住所地在安徽省和县经济开发区牛屯河路，故和县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 园
附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1113号
原告：韩美珍，吉林省辽源市人，住所地辽源市。
被告：史俊杰，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告韩美珍与被告史俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告史俊杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩美珍撤回对被告史俊杰的起诉。
案件受理费920元，减半收取即460元由原告韩美珍负担。
审判员 张大庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱晓琳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00772号
原告马占房，男，1958年2月15日出生。
被告宋增富，男，1960年5月7日出生。
被告宋增全，男，1968年5月4日出生。
本院受理原告马占房与被告宋增富、宋增全租赁合同纠纷一案后，被告宋增富、宋增全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市昌平区，应由北京市昌平区人民法院审理本案，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方诉争合同履行地位于北京市顺义区后沙峪地区。综上，合同履行地法院即本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋增富、宋增全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张新尉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00772号
原告马占房，男，1958年2月15日出生。
被告宋增富，男，1960年5月7日出生。
被告宋增全，男，1968年5月4日出生。
原告马占房与被告宋增富、宋增全租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查认为，原、被告签订的合同中约定的土地系农村集体土地，双方实际缔结形成了农村土地承包合同纠纷，故此，原告以租赁合同纠纷起诉系法律关系认识错误。对此，本院依法进行了释明，但原告坚持其诉称法律关系不变更，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 池红艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00329号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年2月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日20时许，被告人廖某某接到购毒人李某某购买毒品的电话后，同意交易并与之约定了毒品交易的时间、地点、数量等。当日21时许，被告人廖某某在南岸区南坪天龙广场三期3号楼平街入口处贩卖给李某某冰毒0.46克，并获取李某某毒资300元。交易完毕，两人欲各自离开时即被民警捉获。民警当场分别从廖某某、李某某处查获上述毒资、毒品，并予以提取、扣押，另从廖某某处扣押作案用通讯工具白色三星触屏手机一部（未随案移送）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述交易的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经称量：上述冰毒净重0.46克。
归案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实，后一度翻供，但庭审中尚能如实供述。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杜某的证言，捉获经过、扣押决定书、通话记录、户籍资料，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人廖某某如实供述本案犯罪事实，虽一度反复，但公诉机关提起公诉前、庭审中均能如实供述，仍可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴晓丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01041号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1732号
申请执行人官家妹，女，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人永安市安砂镇水碓村村民委员会。
法定代表人陈日坚，安砂镇水碓村村民委员会村主任。
申请执行人官家妹与被执行人永安市安砂镇水碓村村民委员会服务合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）永民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官家妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7366.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人永安市安砂镇水碓村村民委员会的银行账户7416.2元，扣除本案的执行费50元，本案已全额执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2143号民事判决书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月三十日
书记员 王慧丹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00016号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街39号。
法定代表人任军民，董事长。
被上诉人（原审原告）商洛市林强电缆有限公司，住所地：商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。
法定代表人林峰涛，总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01132--
1号民事裁定，向本院提出上诉，称本案应依照原告就被告原则，由渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同书》中对管辖法院约定不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，当事人有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同应以合同约定的交货地点为合同履行地，而本案合同约定的交货地点为上诉人在商洛市商州区的建设工程工地，故商洛市商州区为本案合同的履行地。既然当事人选择了合同履行地人民法院提起诉讼，则商洛市商州区人民法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 博
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民二终字第00016号上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街39号。法定代表人任军民，董事长。被上诉人（原审原告）商洛市林强电缆有限公司，住所地：商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。法定代表人林峰涛，总经理。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01132—1号民事裁定，向本院提出上诉，称本案应依照原告就被告原则，由渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，因上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同书》中对管辖法院约定不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，当事人有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同应以合同约定的交货地点为合同履行地，而本案合同约定的交货地点为上诉人在商洛市商州区的建设工程工地，故商洛市商州区为本案合同的履行地。既然当事人选择了合同履行地人民法院提起诉讼，则商洛市商州区人民法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年二月二十八日书 记 员  王 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第556号
原告许远海，男，汉族，1952年6月1日出生，住信阳市浉河区。
原告谭亚莉，女，汉族，1954年4月15日出生，系原告许远海之妻，住信阳市浉河区。
二原告委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告河南临颍县博鑫置业有限公司。（以下简称临颍博鑫公司）
法定代表人关军安，公司经理。
委托代理人王旭，该公司工作人员。特别授权。
被告关军安，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省临颍县。
原告许远海、谭亚莉与上列被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许远海以及委托代理人黄烨、被告临颍博鑫公司委托代理人王旭、被告关军安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许远海、谭亚莉诉称，2014年6月9日至2014年11月17日，二原告将共计155万元人民币交给住在信阳市的渠金龙、梁爽夫妇二人，二人将此款交给河南嘉信投资担保有限公司（以下称嘉信担保公司）。嘉信担保公司又将二原告投入的上述款项中的24万元转交给被告临颍博鑫公司使用，由被告临颍博鑫公司给二原告分别订立借款合同、还款计划书，并出具相关收据，借款期限从2014年9月9日至2014年12月8日止。由嘉信担保公司提供担保，借款合同约定被告临颍博鑫公司所借二原告的款项，其利息按照千分之十五计算。二原告向被告临颍博鑫公司支付借款到期后，被告未能依约按期向二原告偿还借款本金及利息，嘉信担保公司也未履行担保责任。二原告多次催要借款未果，起诉要求被告临颍博鑫公司偿还借款24万元及利息3万元，并赔偿原告为搜集证据产生损失1万元，合计28万元。
被告临颍博鑫公司辩称，两原告将款交给了嘉信担保公司，未交给我公司及关军安使用该款，原、被告之间借款合同没有生效，双方不存在借贷关系。原告的诉请不能成立，应当驳回原告诉请；即使借款合同生效，两原告在到期债务不能清偿时，应有嘉信担保公司承担。我公司与嘉信担保公司的债务已全部结清，不存在与原告产生债务，不应当由我公司及法人代表承担。二原告为搜集证据在我公司签订购房合同支付定金1万元，与借款没有关联性，不应得到支持。
被告关军安的答辩意见同上。
经审理查明，原告许远海、谭亚莉于2014年6月9日至2014年11月17日分九次将155万元人民币交给嘉信担保公司驻信阳市分公司的工作人员渠金龙、梁爽夫妇，此二人将收到的款项又转给嘉信担保公司，由嘉信担保公司将原告投入的155万元中的24万元转给被告临颍博鑫公司使用。2014年9月9日，原告许远海、谭亚莉（即甲方）与被告临颍博鑫公司（即乙方）各签订一份借款合同“约定甲方即许远海向乙方提供借款人民币16万元，期限3个月，自2014年9月9日起至2014年12月8日止，借款利率月息千分之十五，借款期满，甲、乙双方携带本《借款合同》及全套借款手续至丙方（即嘉信担保公司）办理结清手续，在借款结清后将本《借款合同》及全套借款手续交由丙方（嘉信担保公司）统一回收保管”。《借款合同》签订同日，被告临颍博鑫公司向原告出具一份收到借款16万元的收据，并加盖了该公司财务专用章，（该借据原件由嘉信担保公司保存）被告临颍博鑫公司向出借人许远海出具了一份还款计划书，该还款计划书约定了借款期限和还款日期，并指定了原告许远海的还款账号，每月按上述约定还款日期前将还款及时存入上述账号，借款期限届满，借款人、出借人须携带本《还款计划书》及全套借款手续，同时到嘉信担保公司办理结清手续。借款到期后，请将本《还款计划书》及全套借款手续交由嘉信担保公司统一回收保管。同年9月9日，原告谭亚莉向被告临颍博鑫公司出借人民币8万元，并与被告临颍博鑫公司签订借款合同及相关借款手续、还款计划书等书面证据。二原告依约向被告临颍博鑫公司支付两笔借款24万元，借款合同履行期间及借款合同到期后，被告临颍博鑫公司未向二原告账户支付借款本金及利息，为此起诉要求被告临颍博鑫公司、被告关军安偿还二原告借款本金24万元及利息和为搜集证据而损失的一万元。
原告为搜集掌握被告临颍博鑫公司的财产情况，以其子许乐的名义在该公司购房，并按照该公司工作人员的要求将购房定金1万元汇入其指定的公司账号，但经查该公司账号实为该公司法定代表人关军安的个人账户。据此原告认为，关军安的这个个人账户系公司的财务借用账户，其账户资金应为公司资金。据此原告向本院申请财产保全要求对关军安的该账户资金予以冻结，并提供了财产担保。2015年4月29日本院依法裁定对该公司指定的关军安的该账户资金35万元予以冻结。
庭审中，被告临颍博鑫公司出具河南嘉信投资担保公司的证明，其内容：“兹证明临颍博鑫公司通过河南嘉信投资担保公司的融资，已经全部结清，涉及与该公司有关的借款的收款收据，双方当面全部销毁，若以后其他客户加盖公司印章的收款收据均与该公司无关，所产生的一切民事责任均由我公司承担，特此证明。”同时，并称原告出具的借款收据并非原件。但原告否定了该书证，并提供了原、被告双方的借款合同等相关证据。
审理中，原告撤回了对被告渠金龙、梁爽、河南嘉信投资担保有限公司的起诉，本院依法裁定准允。
本院认为，被告临颍博鑫公司通过嘉信担保公司向二原告借款24万元，有借款合同、借款收据、还款计划书等书证在卷为据，原告许远海、谭亚莉与被告临颍博鑫公司形成借贷关系，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告临颍博鑫公司应按合同约定偿还借款本息，被告辩称二原告将款交给了嘉信担保公司，而未交给我公司使用，双方不存在借贷关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。但被告关军安是被告临颍博鑫公司的股东及法定代表人，对该借款不应承担直接清偿责任。原告许远海、谭亚莉，为提供保全财产搜集证据而支付的1万元购房款，属于原告调查取证过程中发生的费用，属诉讼费用的范畴，因该诉讼中产生的费用损失，是被告临颍博鑫公司违约行为所致，故该1万元费用应由被告临颍博鑫公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定判决如下：
一、被告临颍县博鑫置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告许远海、谭亚莉偿还借款本金24万元及利息（从2014年9月9日起至至本判决生效指定履行之日止，按月利率千分之十五计息）。
二、被告临颍县博鑫置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许远海、谭亚莉诉讼损失10000元。
三、驳回许远海、谭亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1720元，由被告临颍县博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙思佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3168号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，该社工作人员。
被告牛恒师，男，生于1966年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高少明，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛恒师、高少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告牛恒师、高少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月29日我社与被告牛恒师签订借款合同，借款金额5万元,期限至2014年7月28日，贷款利率按月利率9.5‰计算，逾期借款月利率按合同约定加收50%。同日，我社与被告高少明签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2013年7月29日，被告牛恒师将5万元贷出使用。借款到期后，原告经催收未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告牛恒师、高少明在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年7月29日被告牛恒师由被告高少明担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告牛恒师向章丘市农村信用合作联社借款5万元,月利率9.5‰，逾期月利率按月利率9.5‰加收50%计算，保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月29日，被告牛恒师将5万元贷出使用，期限至2014年7月28日。借款到期后，原告经催收未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告牛恒师发放了借款5万元，被告牛恒师应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；被告高少明作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告牛恒师偿还借款及利息、逾期利息，被告高少明承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告牛恒师、高少明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恒师偿还原告章丘市农村信用合作联社借款5万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月29日起至2014年7月28日止，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.50‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告高少明对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛恒师、高少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 飞
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初11号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月25日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲盗窃罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年8月19日17时许，被告人李某甲到靖西县新靖镇农贸桥头，将李某乙停放在一水果摊前的电动车坐垫下的一个挂包及挂包内的40元人民币、一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为4320元。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲为吸毒人员，为筹集毒资，于2015年8月19日17时许，窜到靖西市新靖镇农贸桥头，将李某乙停放在一水果摊前的电动车坐垫下的一个挂包盗走，挂包内的装有人民币40元和一部苹果手机等物品。李某甲的行为被李某乙的亲友从视频中发现，后警告李某甲，李某甲将苹果手机等物品归还被害人李某乙。经鉴定，被盗手机价格为人民币4320元。公安民警在抓获被告人时从其身上缴获了0.45克海洛因可疑物。李某甲到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人李某乙陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，靖西县价格认证中心（2015）251号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单扣押和过称、提取送检笔录，靖西县公安局禁毒大队关于收到0.45克海洛因可疑物的收条，靖西县公安局靖公尿检字（2015）第250号人体尿样毒品检测报告，靖西县公安局新靖责任区关于查获被告人李某甲经过的说明，被告人李某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某甲案发前主动将赃物归还给被害人，可酌情从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭冰蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第827号
原告孙晓灿。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告孙晓灿与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓灿的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙晓灿诉称：孙晓灿于2011年5月进入顺堡公司上班，每月工资1750元，职务为制作员，公司没有为孙晓灿购买社保。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。孙晓灿被拖欠工资3500元。孙晓灿于2012年12月13日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，孙晓灿诉至人民法院。请求判决顺堡公司向孙晓灿支付拖欠的工资3500元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告孙晓灿为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、孙晓灿身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。孙晓灿在顺堡公司从事操作工作，工资每月1750元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告孙晓灿在庭审中的陈述，查明以下事实，2011年5月，孙晓灿进入顺堡公司从事操作工作。孙晓灿的工资为每月1750元。顺堡公司未与孙晓灿签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺保公司从2012年8月起就没有足额支付工资，至今还有3500元工资未向孙晓灿发放。2012年12月13日，孙晓灿向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向其出具《收件证明》后，孙晓灿起诉来院。
本院认为，孙晓灿与顺堡公司存在劳动关系，孙晓灿向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向孙晓灿及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠孙晓灿工资3500元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。孙晓灿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙晓灿工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审240号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人段某岭，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，段某岭于2017年2月10日，未经批准，在魏城镇××南××本村园地149.5平方米用于建仓库。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年2月21日作出魏国土罚字（2017）017号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地149.5平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处1500元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年2月21日作出的魏国土罚字（2017）017号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2467号
原告：尤炼铁，男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：林兴佑，男，1962年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告尤炼铁与被告林兴佑民间借贷纠纷一案中，原告尤炼铁于2014年3月27日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤炼铁申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤炼铁撤回起诉。
案件受理费1075元，因撤诉依法减半收取537.5元，由原告尤炼铁负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2467号
原告福州顺安汽车维修服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方秀燕，总经理。
委托代理人潘秋娜，公司职员。
被告罗鱼双，男，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告福州百盛冷藏运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人施建文。
被告中国太平洋财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州顺安汽车维修服务有限公司与被告罗鱼双、福州百盛冷藏运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福州顺安汽车维修服务有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州顺安汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州顺安汽车维修服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年九月十七日
书记员 孙碧莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1491号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）周东。
原审被告天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人贾俊华，经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人周东、原审被告天津环渤海集美家居购物广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0893号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人莆田市映日家居有限公司认为，上诉人的住所地是福建省莆田市仙游县，故本案应移送至福建省莆田市仙游县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”莆田市映日家居有限公司和天津环渤海集美家居购物广场有限公司均为本案被告，天津环渤海集美家居购物广场有限公司的住所地在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0258号
申请执行人唐守坡�居民。
被执行人连云港市赣榆区庆友海参养殖厂，住所地赣榆区石桥镇韩口村。
投资人尚庆友。
被执行人尚庆友，居民。
唐守坡与连云港市赣榆区庆友海参养殖厂、尚庆友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0573号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆庆友海参养殖厂、尚庆友应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐守坡本金45700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0573号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇�五年六月十八日
书记员 彭建涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00299号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：徐德金，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省鄂州市鄂城区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）徐德金劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）徐德金委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年12月，徐德金入职我公司从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与徐德金的劳动关系。2014年11月4日，徐德金提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向徐德金支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，徐德金身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、徐德金诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明徐德金在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）徐德金辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）徐德金诉称：本人于2013年12月入职粤泰钢构，月工资是3500元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿15400元。
被告（原告）徐德金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）徐德金身份证复印件一份，证明徐德金诉讼主体资格适格；
2、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明徐德金的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与徐德金解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年12月21日，被告（原告）徐德金入职原告（被告）粤泰钢构从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与徐德金解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对徐德金于2013年12月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列徐德金入职时间及工资标准，本院予以确认。徐德金离职前月平均工资标准为3187元。粤泰钢构应按与徐德金劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付徐德金的经济补偿金为3187×1=3187元。徐德金请求粤泰钢构支付解约补偿15400元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）徐德金主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）徐德金经济补偿金3187元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）徐德金其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）徐德金负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第361号
原告：王其宏。
被告：陈幸福。
本院在审理原告王其宏与被告陈幸福为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其宏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王其宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
审 判 员 童文建
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶孙斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第360号
原告：田明承，男，汉族，现住桓台县。
被告：田承河，男，汉族，现住桓台县。
被告：巩杰，女，汉族，现住桓台县，系被告田承河之妻。
被告：田国栋，男，汉族，现住桓台县。
被告：巩宁，男，汉族，现住桓台县。
原告田明承诉被告田承河、巩杰、田国栋、巩宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明承、被告田承河到庭参加诉讼。被告巩杰、田国栋、巩宁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明承诉称：2012年8月18日，被告田承河、巩杰因经营所需向原告借款，口头约定：被告田承河、巩杰借原告现金100000元，还款期限未定，借款利率为每月3%，并有被告田国栋、巩宁提供连带责任保证。原告按约定支付被告田承河、巩杰现金100000元。同年9月8日，被告田承河、巩杰借原告现金50000元，归还期限是2012年9月23日，并有被告田承河、巩杰在借条中签字认可。因被告未按约定支付利息，经原告田明承多次催要，被告田承河、巩杰未支付，担保人未履行担保责任。特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款100000元及利息14000元。庭审中原告增加诉讼请求60000元，其中本金50000元，利息10000元。
被告田承河辩称：借款属实，但现在生活困难，无力归还。
被告巩杰未提出答辩。
被告田国栋未提出答辩。
被告巩宁未提出答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告田承河、巩杰因经营所需向原告借款现金100000元，借款利率为每月3%，并由被告田国栋、巩宁提供连带责任保证，同时约定担保期限至还清为止。同日原告支付被告田承河、巩杰现金100000元。被告田承河、巩杰给原告写下欠条，被告田国栋、巩宁在借条上签字认可。
同年9月8日，被告田承河、巩杰借原告现金50000元，并有被告田承河、巩杰写下借条一份，借条记载：借款期限至2012年9月23日（15天），利息已付1000元。
原告诉求利息24000元，是以本金150000元，自2013年9月至起诉之日，按照约定利息月息3%计算。
上述事实由借条两份、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田明承与被告田承河、巩宁的口头借款合同，并不违反法律强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行义务后，被告田承河、巩杰应当按约定偿还借款。
关于借款100000元，有被告田承河、巩杰所写借条为证予以证实，该借款系在被告田承河与被告巩杰婚姻关系存续期间，且被告巩杰在借款合同中签字认可，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告田承河、巩杰返还该100000元借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，本案中原、被告约定的利率超出中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的4倍（5.6%×4÷12＝1.86%）。原告主张的100000元利息14000元（自2013年9月至起诉之日，计4个月），本院支持依法支持利息7440元（100000元×1.86%×4），超出部分本院不予支持。被告田国栋、巩宁对被告田承河、巩杰上述借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务还清为止，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，因此原告在担保期限内诉求被告田国栋、巩宁对被告上述借款100000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田国栋、巩宁承担连带清偿责任后，有权向被告田承河、巩杰追偿。
关于借款50000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，对于在借条中注明已付利息1000元，应当从借款本金50000扣除，故原告诉求被告田承河、巩杰返还该50000元借款，本院依法支持49000元；对超出此数额的部分不予支持。其虽在借条中注明已支付利息1000元，但未约定利率，属于约定不明，应视为不支付利息。
被告巩杰、田国栋、巩宁未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承河、巩杰于本判决生效后十日内支付原告田明承借款100000元及利息7440元。
二、被告田承河、巩杰于本判决生效后十日内支付原告田明承借款49000元。
三、被告田国栋、巩宁对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告田国栋、巩宁承担连带责任后，有权向被告田承河、巩杰追偿。
五、驳回原告田明承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，原告田明承承担123元，被告田承河、巩杰承担1767元；财产保全费1470元，由被告田承河、巩杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘雅琪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第47号
原告：陈为平。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：胡雄。
原告陈为平（下称原告）与被告胡雄（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日11时许，被告无证驾驶无号牌自卸三轮汽车沿五莲县城区解放路由南向北行驶，行至解放路与金沙路交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。现请求被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告在法律规定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月6日11时许，被告无证驾驶无号牌自卸三轮汽车沿五莲县城区解放路由南向北行驶，行至解放路与金沙路交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：腰L1、L2左侧横突骨折。2014年12月20日，五莲县人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息治疗3个月。
同时查明：1、被告驾驶的无号牌自卸三轮汽车未投保交强险；2、2014年12月26日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民交初字第47号民事裁定书，对被告驾驶的无号牌自卸三轮汽车予以保全（保全标的额为5000元）。
原告主张的损失有：医药费854.70元、住院伙食补助费140元、误工费9537元、护理费350元、交通费300元、车辆损失500元、看车费100元、施救费300元、现场勘察费150元。
对于原告主张的损失项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费854.70元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为350元、6.74元、41元、199.42元、117.54元、140元的山东省医疗门诊收费专用票据7张。对原告的医疗费，本院确认如下：原告提交的该7份票据符合证据的形式要件，出具日期均为2014年12月6日，与原告提交的五莲县人民医院门诊病历、CT诊断报告书相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计854.70元。综上，本院确认，原告的医疗费为854.70元。
2、关于伙食补助费140元问题。原告提交的证据不足以证实其住院伙食补助费主张，应不予确认。
3、关于误工费9537元问题。原告提交了加盖“山东五征集团有限公司”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位登记表、组织机构代码证复印件，主张日均工资105.97元，误工90天。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够其系山东五征集团有限公司（该公司位于五莲县城区长青路23号）的职工，2014年12月6日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。原告提交的2014年10月份工资收入为3595.78元超出了当时的纳税起征点，但未提交个人所得税纳税证明，可按3500元计算该月工资。所以原告事故发生前三个月日均工资为104.91元。关于误工时间，五莲县人民医院出具的诊疗证明书建议原告休息治疗3个月。所以，本院确认，原告的误工费为9441.90元（104.91元／天×90天）。
5、关于护理费350元问题。原告未提交需要护理的证据，对其主张的护理费350元，应不予确认。
6、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及门诊治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为20元。
7、关于施救费300元、看车费100元、勘察费150元、车辆损失500元问题。原告未提交证据证实其因该次事故支出了施救费、看车费及勘察费，也未提交证据证实其因该次事故造成的车辆损失，对其主张的施救费300元、看车费100元、车辆损失500元、勘察费150元，应不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费854.70元；死亡伤残赔偿项下误工费9441.90元、交通费20元，合计9461.90元；以上共计10316.60元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院门诊病历、CT诊断报告书、门诊费票据、原告事故发生前三个月工资单、工作单位登记表、组织机构代码证复印件、误工证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无号牌自卸三轮汽车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶的无号牌自卸三轮汽车未投保交强险，应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶无号牌自卸三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。
综上，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费854.70元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失9461.90元（误工费9441.90元、交通费20元）；以上共计10316.60元。原告无交强险责任限额外的损失，被告对此不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雄赔偿原告陈为平损失10316.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈为平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费70元，合计245元，由原告陈为平负担76元，被告胡雄负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘加玺
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第999号
原告王铁卫。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告孟晨涛。
被告郑会好。
原告王铁卫诉被告孟晨涛、郑会好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁卫及委托代理人王星到庭参加诉讼，被告孟晨涛、被告郑会好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁卫诉称，2013年2月8日，被告孟晨涛因工程施工周转资金向我借款现金3万元，被告郑会好为担保人，并写有欠条一张。借款到期后，我多次向二被告催要，二人均以无钱为由推脱不给。2014年11月5日我向法院起诉要求二被告给付借款，二被告表示归还借款，我便于2015年6月3日撤回起诉，但撤诉后二被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1、二被告连带偿还原告借款30000元，并承担利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告孟晨涛未答辩。
被告郑会好未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告孟晨涛向原告王铁卫借款30000元，被告郑会好为担保人。被告孟晨涛向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到现金30000元大写（叁万元），期限一个月。以现代冀A×××××做抵压（押），暂有借款人使用，不得买卖。借款人：孟晨涛担保人：郑会好2013年2月8日”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孟晨涛向原告王铁卫借款30000元，期限1个月，事实清楚，现原告主张被告孟晨涛偿还借款，本院予以支持。被告郑会好作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条写明借款期限1个月，原告未在债务到期后6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。借条上未约定利息，原告主张被告给付借款期间的利息，不符合法律规定。借款到期后，被告未如期归还，应向原告支付逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晨涛偿还原告王铁卫借款30000元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计算，自2013年3月9日起算至本判决指定的给付之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王铁卫对被告郑会好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告孟晨涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 张泽明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遍开
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1250号
申请执行人周凤英
被执行人沈云香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00920号，依法向被执行人沈云香发出执行通知书，责令被执行人沈云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初396号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月12日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通小型客车，在贺州市××××路建材市场门前路段与欧某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场。当日凌晨5时许，陈某到贺州市××支队××大队投案。陈某承担该事故的主要责任。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为219.95mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月12日，被告人陈某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通小型客车在贺州市××××自西往东方向行驶。当日凌晨1时许，当该车行驶至八达西建材市场门前路段时，与欧某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。陈某承担该事故的主要责任。事故发生后，陈某驾车驶离现场。当日凌晨5时许，陈某到贺州市××支队××大队投案。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为219.95mg／100ml。案发后，被告人陈某赔偿了欧某部分经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人欧某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市广济医院出具的欧某的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过及道路交通事故认定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了欧某部分经济损失，酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡文佳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初850号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告人：张开厂，男，1967年7月8日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张开厂拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张开厂主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初850号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。被告人：张开厂，男，1967年7月8日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张开厂拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张开厂主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月三十日书记员  赵 狄
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕祥玲。
委托代理人高广志，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设街225号。
法定代表人孙祥雨，该局局长。
委托代理人郭明辉，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区经星街9号。
法定代表人赵中超，该局局长。
委托代理人王鹏，该局民警。
再审申请人吕祥玲因诉哈尔滨市公安局呼兰分局（下称呼兰分局）行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案审查，并于2017年3月3日进行了询问，吕祥玲及其委托代理人高广志，呼兰分局委托代理人郭明辉，哈尔滨市公安局委托代理人王鹏到庭参加询问。现已审查终结。
吕祥玲申请再审称，其未实施扰乱公共秩序行为，也未组织过他人上访，原审法院认定事实错误；呼兰分局未履行告知其享
有陈述、申辩的权利及送达处罚决定等程序。请求撤销原审判决及处罚决定、复议决定。
呼兰分局提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回吕祥玲的再审申请。
哈尔滨市公安局提交答辩意见称，该局复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回吕祥玲的再审申请。
本院认为，呼兰分局根据呼兰区学院路街道办事处、呼兰区信访办、呼兰分局巡警大队的情况说明及相关证言等证据，对吕祥玲作出处罚决定，事实清楚，适用法律正确。处罚决定书及处罚告知笔录上均记载“本人拒绝签字”，可以认定呼兰分局已履行了送达告知等义务。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法。
综上，吕祥玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕祥玲的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年三月二十九日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕祥玲。委托代理人高广志，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设街225号。法定代表人孙祥雨，该局局长。委托代理人郭明辉，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区经星街9号。法定代表人赵中超，该局局长。委托代理人王鹏，该局民警。再审申请人吕祥玲因诉哈尔滨市公安局呼兰分局（下称呼兰分局）行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案审查，并于2017年3月3日进行了询问，吕祥玲及其委托代理人高广志，呼兰分局委托代理人郭明辉，哈尔滨市公安局委托代理人王鹏到庭参加询问。现已审查终结。吕祥玲申请再审称，其未实施扰乱公共秩序行为，也未组织过他人上访，原审法院认定事实错误；呼兰分局未履行告知其享有陈述、申辩的权利及送达处罚决定等程序。请求撤销原审判决及处罚决定、复议决定。呼兰分局提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回吕祥玲的再审申请。哈尔滨市公安局提交答辩意见称，该局复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回吕祥玲的再审申请。本院认为，呼兰分局根据呼兰区学院路街道办事处、呼兰区信访办、呼兰分局巡警大队的情况说明及相关证言等证据，对吕祥玲作出处罚决定，事实清楚，适用法律正确。处罚决定书及处罚告知笔录上均记载“本人拒绝签字”，可以认定呼兰分局已履行了送达告知等义务。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法。综上，吕祥玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕祥玲的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 李  刚审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年三月二十九日法官助理 冷  慧书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00358号
申请执行人：石智明，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：洪姣龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人石智明与被执行人洪姣龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00934号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00358号
本院受理申请执行人石智明与被执行人洪姣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人洪姣龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人洪姣龙（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日