山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2637号
原告：吴凤玲，女，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：范立君。
被告：张洪峰，男，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李瑞明。
原告吴凤玲诉被告张洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤玲及其委托代理人范立君、被告张洪峰及其委托代理人李瑞明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤玲诉称：2014年4月2日下午，原告接到被告打来的电话，让原告第二天去其家庭配件加工厂给其打工。次日一早，原告赶到被告的家庭工厂，按照被告的安排操作冲床加工零部件。当工作到上午10时许，冲床将原告的右手食指末节冲轧粉碎。被告当即用车在其他人的护送下，将原告送入东昌府区人民医院斗虎屯分院进行缝合治疗，并连续在该院输液一周有余。此后，原告发现右手臂肌肉萎缩，要求被告陪同去医院做进一步检查，但被告一直没去。原告只好自己先后到聊城市人民医院、聊城市手足外科医院、聊城市中医院进行检查诊治，被诊断为右食指末节缺如，建议做肌肉萎缩术。被告的行为有悖情理，法理不容。原告就相关赔偿事宜多次与被告交涉，但被告置之不理，只支付了1000元就不再给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计23216.12元。
被告张洪峰辩称：原告所诉不实。原告是否是在被告处干活受伤被告不清楚。在被告家庭工厂干活的工人，都是附近的人，每天都可根据自己的情况可来可不来，或可晚来早走。因为是计量工酬，只有每天收工过秤时，才知道当天是谁干的活。事发当天，被告从外边回家的路上，碰到原告向自己借钱，才知道其受伤。被告当即从银行取出2000元并把原告送到医院。后来，原告去聊城复查，被告又取了1000元。原告即使是给被告干活受伤，也应有其自己承担责任。被告在招收新来的工人时，都会亲自给其示范，并详细讲解操作流程，告知其在放加工件时，必须用铁钩将其放入模具内，不能用手直接放入模具，并且机器的铭牌上也明确提示，不能用手直接触摸模具。所以，即使是原告在被告处受伤，也是其违反操作规程所致，其所受伤害，应由其自己承担全部责任。请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
在庭审中，原告吴凤玲为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、聊城市东昌府区人民医院门诊病历、聊城市手足外科医院门诊病历及诊断证明书和影像会诊报告单、聊城市中医院门诊病历、聊城市人民医院门诊病历及肌电图报告单一宗，证明原告因在被告处打工时被机床轧伤右手在上述医院诊治的事实。
证据二、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。该鉴定系原告申请，鉴定要求为：一、伤残等级；二、伤后误工、护理期限及护理人数、营养期限；三、后续治疗费用。鉴定参照标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定意见为：“被鉴定人吴凤玲因劳动时砸伤右手所致右手食指末节缺如、中节指骨关节面缺如的伤残程度尚不能构成道路交通事故伤残等级。……被鉴定人吴凤玲因劳动时砸伤右手所致的误工时间评定为126天，护理时间评定为56天，营养期限评定为28天，护理人数评定为1人护理。后续治疗费用评定为零。”
证据三、医疗费收费票据十张，共计906.4元。证明原告就诊治疗时支付医疗费用的事实。
证据四、交通费票据一宗，共计275元。证明原告就诊治疗时支付交通费用的事实。
证据五、司法鉴定所司法鉴定收费票据一张，金额1900元。证明原告支付司法鉴定费用的事实。
证据六、证明人张某甲、王某出具的证明材料一份，证明被告的模具不合格并进行过改装，因原告是熟练工人，出事的那台机床只让原告和被告夫妻用。由于进行过改装，模具加深了，用木棍拨不出来，只能用手捏，因而造成原告受伤的事实。
证据七，护理人员邢某的身份证、常住人口登记卡等一宗，证明原告护理人员的基本身份信息。
被告张洪峰为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
照片八张，证明该机器前方左侧有铭牌明确提示：在机床启动时，禁止手入内，以及模腔内入手，冲件需用钳子送入取出；还证明正确的操作方式是：用钳子将冲件放入模腔后，在操作人员未用脚蹬开关时，冲头不会下落，且在冲头上升后，由操作人用铁钩将冲件取出，然后再将另一冲件放入，如此反复操作。
上述证据，业经当庭质证。本院经综合审核分析，结合双方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：原告提供的证据中，除证据六之外，均具备有效证据真实性、合法性、关联性的基本特征，相互之间能够印证与本案相关的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据六，实为其个人的书面陈述，不符合证人证言的有效证据标准，本院不予采纳；被告提供的证据，只能证明其本身显示的内容，不能支持被告已经对原告进行过明确提醒告知并进行过示范培训操作规程的证明目的，对其证明主张本院依法不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告各方的有效陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。被告经营一家庭配件加工厂，近一年多以来，原告一直在该厂打工。2014年4月2日下午，被告给原告打电话，让原告第二天去其加工厂加工配件。次日，原告即来到被告家，操作其中的一台冲床加工零部件。当工作到上午10时许，原告的右手食指末节不幸被冲床冲轧致伤。被告当即用车和其他在场人一起将原告送入东昌府区人民医院斗虎屯分院进行救治，并支付了800元医疗费。此后，原告所受伤部位一直疼痛，遂要求被告陪同去聊城城区医院做进一步检查，被告并未陪同，但又给付了原告现金1000元。原告先后到聊城市人民医院、聊城市手足外科医院、聊城市中医院进行检查诊治，被诊断为“右食指末节缺如、中节指骨关节面缺如”。因赔偿事宜，原告多次与被告交涉，但双方未能达成协议。2014年8月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计23216.12元。
另查明：一、被告的家庭配件加工厂，未经过工商注册登记，没有取得相关部门颁发的安全生产许可证；二、原告吴凤玲及其护理人员邢某系聊城市东昌府区斗虎屯镇人，均务农；三、经聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤后误工时间评定为126天，护理时间评定为56天，营养期限评定为28天，护理人数评定为1人护理。后续治疗费用评定为零。按照有关规定，鉴定参照的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而非《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。
庭审中，原告同时要求被告给付拖欠的工酬612.15元，因与本案不属于同一个法律关系，本院依法不予合并审理。
庭审后，经本院多次主持调解，但双方就事故责任及赔偿金额均存在较大争议，致使调解未果。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告吴凤玲与被告张洪峰之间形成的是个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应适用过错责任原则。在本案中，原告是根据被告的安排，在被告的家庭工厂中操作机床受伤的。被告在未经过工商注册登记、未取得相关部门颁发的安全生产许可证的前提下，在没有对其用工进行专业上岗培训的情况下，即雇佣原告等人进行生产，其行为违反相关法律法规。况且，被告不能证明客观上具备了安全生产条件，并且如其答辩所称，其对用工管理松散，极不规范，对于工人在工作中直接用手操作这种严重违反安全操作程序的行为不能及时发现制止，是造成原告吴凤玲受伤的间接原因，应承担相应的责任，酌定为50%。原告所称用手操作系被告安排所为的理由，没有有效证据支持，且其作为完全民事行为能力人，在明知用手操作具有危险性的情况下，仍违反正常操作规程，未尽到自身安全注意义务，是造成其自己受伤的直接原因，也应承担相应的责任，亦酌定为50%。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、原告自付的医疗费906.40元。事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
二、误工费一项，由于原告系从事农业生产、偶尔打工的农村居民，参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，误工时间为鉴定的126天，其误工费应为110.96元／天×126天=13980.96元，本院依法予以支持。
三、护理费一项，由于原告护理人员邢某也系从事农业生产的农村居民，其虽然已年逾六旬，但综合考虑该年龄段的农村老年人大多数仍能参加劳动的生活现状，仍应对其护理费给予适当支持，酌情可按成年劳动力的60%计算。参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，护理时间为鉴定的56天，其护理费应为110.96元／天×56天×60%=3728.56元，本院依法予以支持。
四、营养费一项，鉴定的营养期限为28天，每天的营养费可参照住院伙食补助费30元／天的标准，应为30元／天×28天=840元，本院依法予以支持。
五、交通费一项，原告提供的交通费票据虽然部分不够规范，不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，但考虑到原告在治疗过程中有实际支出，参考被告的质证意见，对原告的该项主张，本院酌情支持200元。
六、精神抚慰金一项，因该事故造成了原告右食指末节缺如、中节指骨关节面缺如的不幸后果，虽然其伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》尚不能构成伤残等级，但客观上的伤残使其身心确实受到了一定伤害，应给予相应的精神损害抚慰。原告要求的1000元数额适当，本院依法予支持。
七、鉴定费1900元，系鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，本院依法予以支持。
以上损失，共计人民币22555.92元。
上述损失，被告应赔偿22555.92元×50%=11277.96元。鉴于被告已支付原告后期治疗费人民币1000元，故被告现应依法实际赔偿原告11277.96元-1000元=10277.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪峰赔偿原告吴凤玲医疗费等经济损失共计人民币10277.96元，限于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告吴凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担190元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭彩洪