wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4966号
原告:钱入波，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李善龙，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵红，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告钱入波与被告李善龙、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2016年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告钱入波、被告李善龙、赵红的共同委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱入波诉称，二被告系夫妻关系。被告李善龙向原告借款计120000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李善龙、赵红辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，本案的借贷关系没有实际交付，2016年1月8日，被告要求向原告借款10万元，在一张废纸上书写借据，原告声称下午或者明天打在被告的卡上，且后来到至今被告也没有见到该借款的现金，原告诉讼属于虚假诉讼，请求驳回。
经审理查明，2016年1月8日，被告李善龙向原告钱入波借款120000元；未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李善龙、赵红系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李善龙向原告钱入波借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告李善龙、赵红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李善龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱入波支付借款本金120000元及利息(自2016年5月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红对本判决第一项所涉款项：即120000元及利息。在其与被告李善龙夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告李善龙、赵红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督305号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷洋洋，又名雷湘莲，女，……….。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷洋洋下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费158.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督305号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人雷洋洋，又名雷湘莲，女，……….。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷洋洋下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费158.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 张 斌二〇一六年六月二十九日书记员 陈佩勇
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审50号
申请执行人长治市食品药品监督管理局。
负责人王国英，职务局长。
委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。
委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。
被执行人长治市南洋平价大药房（有限公司）紫坊店。
法定代表人马怒忍，职务经理。
委托代理人陈海翔，系南洋平价大药房有限公司总部经理。
申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）紫坊店食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得386.4元；交纳罚款50000元；加收罚款50000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出（长）食药监械罚（2015）13号行�处罚决定书，认为被执行人经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项之规定，决定给予没收违法经营的医疗器械、没收违法所得386.4元、并处5万元罚款的行政处罚，并于当日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请执行人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。
申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）13号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）13号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）13号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）�药监械责改（2015）13号责令改正通知书及送达回执；（长）食药监械查扣（2015）13号查封（扣押）决定书及送达回执、扣押物品清单；立案审批表；扣押物品审批表；（长）食药监械检告（2015）13号检验（检测、检疫、鉴定）告知书及送达回执；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）13号行政处罚事先告知书及送达回执；（长）食药监械听告（2015）13号听证告知书及送达回执；行政处罚决定审批表；（长）食药监械物凭（2015）13号没收物品凭证及送达回执、没收物品清单；销售开票单、销售单；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。
被执行人称，其具有经营许可资质，为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。
被执行人提供了以下证据：长治市南洋平价大药房（有限公司）紫坊店的营业执照、医疗器械生产企业许可证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码�、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；长治市路宽常盛商贸有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证。
经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人没收违法经营的医疗器械、没收违法所得386.4元，并处五万元罚款的行政处罚。2016年1月12日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）13号行政处罚决定书，并送达被执行人。2016年7月15日申请执行人向被执行人下�（长）食药监械罚催（2015）13号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。
本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违�生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条对其作出没收违�经营的医疗器械、没收违法所得386.4元，并处五万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。综上，对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）紫坊店食药行政处罚一案不准予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执278号
申请执行人钦州市钦南区浩瀚虾药经营部，地址钦州市。
负责人李超浩，系经营部投资人。
被执行人梁以成，男，1973年9月2日出生，住钦州市。
钦州市钦南区浩瀚虾药经营部申请梁以成买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0702民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3873号
申请执行人：林健。
被执行人：王观明。
被执行人：屠金金。
被执行人：丁国文。
原告林健与被告王观明、屠金金、丁国文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第3026号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王观明、屠金金履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，支付律师代理费人民币2000元，被执行人丁国文负连带责任的义务。被执行人王观明、屠金金、丁国文负担案件受理费人民币373元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王观明、屠金金、丁国文未向本院申报财产，本院已将被执行人王观明、屠金金、丁国文纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王观明、屠金金、丁国文的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王观明、屠金金、丁国文目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王观明、屠金金、丁国文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王观明、屠金金、丁国文可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王观明、屠金金、丁国文有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3873号申请执行人：林健。被执行人：王观明。被执行人：屠金金。被执行人：丁国文。原告林健与被告王观明、屠金金、丁国文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第3026号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王观明、屠金金履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，支付律师代理费人民币2000元，被执行人丁国文负连带责任的义务。被执行人王观明、屠金金、丁国文负担案件受理费人民币373元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王观明、屠金金、丁国文未向本院申报财产，本院已将被执行人王观明、屠金金、丁国文纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王观明、屠金金、丁国文的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王观明、屠金金、丁国文目前无可供执行的财产。2015年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王观明、屠金金、丁国文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王观明、屠金金、丁国文可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王观明、屠金金、丁国文有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月十六日代书记员 李佳璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2041号
原告张某。
被告侯某。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月3日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李明
二〇一四年六月三日
书记员 李颜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6782号
原告：佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区。代码：55731003-0。
法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。
委托诉讼代理人：林宇，广东卓领律师事务所律师。
被告：佛山市明创能源科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000131842。
法定代表人：王桂兰。
原告佛山市禅城区经济和科技促进局（下简称经促局）与被告佛山市明创能源科技有限公司（下简称明创公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告明创公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼，被告明创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间已经签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》；2、被告返还原告已支付的佛山市禅城区科技开发专项资金项目经费70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原、被告就被告承担的“陶瓷行业低碳制造标示方法学”科技项目签订“佛山市禅城区科技开发专项资金合同书”，合同规定：原告向被告拨付经费总额100000元，首期拨付70%，余款30%待项目完成并通过验收后拨付。项目的起止时间为2010年3月8日至2011年4月28日。合同签订后，原告依约向被告拨付了首期经费70000元，但项目到期后，被告一直无申请项目验收，嗣后，原告通过官网发布科技项目验收通知的方式督促被告进行项目验收，但被告至今未履行验收，也无告知原告项目实施情况，现由于被告的原因导致合同无法继续履行，依据合同书第七条规定“乙方违反约定导致工作停滞、延误或失败，应承担违约责任”，第九条规定“本合同的争议应由双方本着协商一致的原则解决，当合同需要更改或解除时，双方应订立变更条款或协议”，第十一条的规定“乙方违反本合同第三条、第七条约定，甲方除停拨未拨款项外，有权通过各种渠道收回已发放资金”，故原告要求解除双方的合同关系，被告依合同书的规定承担违约责任，返还原告已支付的项目经费70000元。
被告明创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告机构代码证、禅办发（2010）68号机构和编制通知、禅机编（2013）11号更名通知、法定代表人身份证明书；2、被告企业信息；3、科技开发专项资金合同书；4、（2010）108号关于下达2010年禅城区科技开发专项资金项目及经费的通知及附件项目经费安排表、科技开发资金明细帐、拨款凭证、财政拨款单位账户情况表；5、2008-2010项目验收通知、（2016）50号项目验收通知及附件项目验收名单。被告明创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供合同书原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月25日，佛山市禅城区经济促进局作为管理单位（甲方）与被告明创公司作为承担单位（乙方）签订《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》（项目编号：2010A1061），约定：项目名称为陶瓷行业低碳制造标示方法学；项目起止时间为2010年3月8日至2011年4月28日；本项目佛山市禅城区科技开发专项资金资助经费总额100000元，首期下达70000元；项目经费采取分批拨款方式，首次拨付70%，待项目完成并通过验收后拨付其余30%；项目完成后，乙方须向甲方及区财政局企业科提交完整的书面总结报告及中介机构的专项审计报告；乙方违反约定导致工作停滞、延误或失败，应承担违约责任；乙方构成违约的，甲方有权通过各种渠道收回已发放资金。
合同签订后，原告经促局按约向被告明创公司拨付了70000元。
2013年7月9日，原告经促局在其官方网页上发布《关于组织2008至2010年禅城区科技开发专项资金项目验收的通知》，要求有关单位尽快提交验收申请材料。
另查明一，2013年2月7日，佛山市禅城区机构编制委员会发布《关于区经济促进局、卫生和人口计划生育局更名的通知》，将佛山市禅城区经济促进局更名为佛山市禅城区经济和科技促进局。
另查明二，本案原告的起诉状副本于2016年10月7日公告送达被告明创公司。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《科技开发专项资金合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告经促局已按合同约定向被告拨付首期经费，被告应按合同约定在指定期间内完成专项项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告明创公司作为承担单位，经本院合法传唤未到庭参与庭审，未就专项项目是否完成及验收进行举证，应承担举证不能的责任。被告未按时完成项目的行为已构成违约，原告诉请解除合同及返还拨付经费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因未有证据证明原告在诉讼前通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故合同解除时间应为2016年10月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、原告佛山市禅城区经济和科技促进局与被告佛山市明创能源科技有限公司签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》（项目编号：2010A1061）于2016年10月7日解除；
二、被告佛山市明创能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告佛山市明创能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初666号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：邓尚钱，男，汉族，现年30岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告邓尚钱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终125号
上诉人（原审被告）：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：余进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张新元，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司因与被上诉人张新元商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市鑫胜房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案涉案房屋位于河南省××××区，因此，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人张新元未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系因商品房买卖引起的商品房销售合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照普通买卖合同纠纷确定管辖，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告商丘市鑫胜房地产开发有限公司的住所地在河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终125号上诉人（原审被告）：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：余进军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张新元，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司因与被上诉人张新元商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。商丘市鑫胜房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案涉案房屋位于河南省××××区，因此，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人张新元未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系因商品房买卖引起的商品房销售合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照普通买卖合同纠纷确定管辖，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告商丘市鑫胜房地产开发有限公司的住所地在河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  王 锋二〇一八年六月十二日书记员  黄书霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保79号
申请人：熊春环，女，1985年1月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请人:蔡晓昆，男，1993年1月16日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
申请人熊春环于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓昆驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值70000元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人熊春环担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晓昆驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费720元，由申请人熊春环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年十一月二日
书记员 王香香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6055号
原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告：浙江回音必电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号H10室。
法定代表人：叶玲丽。
被告：浙江天冉中药饮片有限公司，住所地浙江省诸暨市东和乡工业区。
法定代表人：王建。
原告黄章武与被告浙江回音必电子商务有限公司、浙江天冉中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄章武于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4385号
原告：杨凤珠（又名杨风珠），女，1959年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨吉鸿，男,1964年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告杨凤珠与被告杨吉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤珠撤诉。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年七月十九日
代书记员 童瑶钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6313号
原告：辽宁禹昊拆除工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区令闻街58-3号。
法定代表人：王洪山，职务：经理。
委托诉讼代理人：马绍华，辽宁禹昊拆除工程有限公司职工。
被告：通辽蓝宇化工染料有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业园区。
法定代表人：赵永德，职务：董事长。
原告辽宁禹昊拆除工程有限公司与被告通辽蓝宇化工染料有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁禹昊拆除工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁禹昊拆除工程有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申10号
申请再审人（一审原告）：木拉里江托列吾太。
委托代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：克拉玛依区大动脉货物运输代理部。
负责人：鲍劲丰，该部经理。
委托代理人：姚宏泽，男，汉族，系该单位员工。
申请再审人木拉里江托列吾太因与被申请人克拉玛依区大动脉货物运输代理部确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2015）克民一初字第1460号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：一审法院查明事实不清，理由如下：一、2015年4月21日，申请人得知被申请人正在招工的消息后，到被申请人单位应聘，当日，案外人李臣城接待了申请人并进行了信息登记。申请人接到案外人李臣城的上班通知，让申请人24日早上北京时间8：30到被申请人大动脉货物运输代理部上班从事卸货工作，当时双方没有签订劳动合同，但双方约定申请人按月结算工资，每月工资为3700元，申请人在被申请人处工作，上班后得知案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的主要负责人，人员管理大小事务的处理都听从李臣城的安排。2015年4月26日，李臣城让申请人踩在叉车的前叉上取货，申请人告诉李臣城叉车上没放架子，踩上去很危险，但李臣城还是坚持，申请人只能听从李臣城的安排踩在叉车的前叉上取货，在叉车上升过程中严重抖动致申请人跌落摔伤，李臣城将申请人送至医院，并以被申请人的名义垫付了申请人的住院治疗费用，后李臣城以将此事件报工伤为由，将申请人的诊断书、结算票据、陪护证明、病假证明等都收走，申请人出院后找李臣城协商赔偿一事，但李臣城以不在大动脉货物运输代理部工作为由拒绝赔偿，后拒接电话。本案中，案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的高层管理人员，李臣城的行为即属于被申请人的行为，申请人在被申请人单位工作，工作岗位由被申请人安排，劳动受被申请人管理，被申请人计件按月向申请人发放劳动报酬。申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故申请人与被申请人之间存在劳动关系。
综上，原审判决事实不清，恳请再审法院1、撤销克拉玛依区人民法院作出的(2015)克民一初字第1460号民事判决书，并依法改判。2、本案的再审费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审请求，维持一审判决。
经本院审查，所查明的基本事实与原一审所查明一致。
本院审查认为：申请再审人在一审及申请再审审查阶段所述其与李臣城达成口头协议以及李臣城与被申请人的关系等基本事实，未提供证据证实。其在一审期间提交的住院及出院单据、证明能证实其在被申请人处受伤住院、李臣城支付费用的事实，并不能证实其与被申请人之间存在劳动关系，因此，申请再审人要求确认其与被申请人存在劳动关系的理由不能成立，原审判决并无错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人木拉里江托列吾太的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一六年八月十二日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新02民申10号
申请再审人（一审原告）：木拉里江托列吾太。
委托代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：克拉玛依区大动脉货物运输代理部。
负责人：鲍劲丰，该部经理。
委托代理人：姚宏泽，男，汉族，系该单位员工。
申请再审人木拉里江托列吾太因与被申请人克拉玛依区大动脉货物运输代理部确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2015）克民一初字第1460号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：一审法院查明事实不清，理由如下：一、2015年4月21日，申请人得知被申请人正在招工的消息后，到被申请人单位应聘，当日，案外人李臣城接待了申请人并进行了信息登记。申请人接到案外人李臣城的上班通知，让申请人24日早上北京时间8：30到被申请人大动脉货物运输代理部上班从事卸货工作，当时双方没有签订劳动合同，但双方约定申请人按月结算工资，每月工资为3700元，申请人在被申请人处工作，上班后得知案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的主要负责人，人员管理大小事务的处理都听从李臣城的安排。2015年4月26日，李臣城让申请人踩在叉车的前叉上取货，申请人告诉李臣城叉车上没放架子，踩上去很危险，但李臣城还是坚持，申请人只能听从李臣城的安排踩在叉车的前叉上取货，在叉车上升过程中严重抖动致申请人跌落摔伤，李臣城将申请人送至医院，并以被申请人的名义垫付了申请人的住院治疗费用，后李臣城以将此事件报工伤为由，将申请人的诊断书、结算票据、陪护证明、病假证明等都收走，申请人出院后找李臣城协商赔偿一事，但李臣城以不在大动脉货物运输代理部工作为由拒绝赔偿，后拒接电话。本案中，案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的高层管理人员，李臣城的行为即属于被申请人的行为，申请人在被申请人单位工作，工作岗位由被申请人安排，劳动受被申请人管理，被申请人计件按月向申请人发放劳动报酬。申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故申请人与被申请人之间存在劳动关系。
综上，原审判决事实不清，恳请再审法院1、撤销克拉玛依区人民法院作出的(2015)克民一初字第1460号民事判决书，并依法改判。2、本案的再审费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审请求，维持一审判决。
经本院审查，所查明的基本事实与原一审所查明一致。
本院审查认为：申请再审人在一审及申请再审审查阶段所述其与李臣城达成口头协议以及李臣城与被申请人的关系等基本事实，未提供证据证实。其在一审期间提交的住院及出院单据、证明能证实其在被申请人处受伤住院、李臣城支付费用的事实，并不能证实其与被申请人之间存在劳动关系，因此，申请再审人要求确认其与被申请人存在劳动关系的理由不能成立，原审判决并无错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人木拉里江托列吾太的再审申请。
审判长张建军
审判员成干
审判员李佳美
二0一六年八月十二日
书记员熊雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新02民申10号申请再审人（一审原告）：木拉里江托列吾太。委托代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：克拉玛依区大动脉货物运输代理部。负责人：鲍劲丰，该部经理。委托代理人：姚宏泽，男，汉族，系该单位员工。申请再审人木拉里江托列吾太因与被申请人克拉玛依区大动脉货物运输代理部确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2015）克民一初字第1460号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：一审法院查明事实不清，理由如下：一、2015年4月21日，申请人得知被申请人正在招工的消息后，到被申请人单位应聘，当日，案外人李臣城接待了申请人并进行了信息登记。申请人接到案外人李臣城的上班通知，让申请人24日早上北京时间8：30到被申请人大动脉货物运输代理部上班从事卸货工作，当时双方没有签订劳动合同，但双方约定申请人按月结算工资，每月工资为3700元，申请人在被申请人处工作，上班后得知案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的主要负责人，人员管理大小事务的处理都听从李臣城的安排。2015年4月26日，李臣城让申请人踩在叉车的前叉上取货，申请人告诉李臣城叉车上没放架子，踩上去很危险，但李臣城还是坚持，申请人只能听从李臣城的安排踩在叉车的前叉上取货，在叉车上升过程中严重抖动致申请人跌落摔伤，李臣城将申请人送至医院，并以被申请人的名义垫付了申请人的住院治疗费用，后李臣城以将此事件报工伤为由，将申请人的诊断书、结算票据、陪护证明、病假证明等都收走，申请人出院后找李臣城协商赔偿一事，但李臣城以不在大动脉货物运输代理部工作为由拒绝赔偿，后拒接电话。本案中，案外人李臣城系被申请人大动脉货物运输代理部的高层管理人员，李臣城的行为即属于被申请人的行为，申请人在被申请人单位工作，工作岗位由被申请人安排，劳动受被申请人管理，被申请人计件按月向申请人发放劳动报酬。申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，原审判决事实不清，恳请再审法院1、撤销克拉玛依区人民法院作出的(2015)克民一初字第1460号民事判决书，并依法改判。2、本案的再审费用由被申请人承担。被申请人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审请求，维持一审判决。经本院审查，所查明的基本事实与原一审所查明一致。本院审查认为：申请再审人在一审及申请再审审查阶段所述其与李臣城达成口头协议以及李臣城与被申请人的关系等基本事实，未提供证据证实。其在一审期间提交的住院及出院单据、证明能证实其在被申请人处受伤住院、李臣城支付费用的事实，并不能证实其与被申请人之间存在劳动关系，因此，申请再审人要求确认其与被申请人存在劳动关系的理由不能成立，原审判决并无错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人木拉里江托列吾太的再审申请。审判长张建军审判员成干审判员李佳美二0一六年八月十二日书记员熊雪娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执984号
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，住所地西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
被执行人长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路。
本院在执行申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人陕西恒众混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0103执984号一案中，被执行人已自觉履行案件款230000元，申请执行人已收取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执984号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘立平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张守成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人:）陈秀君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秀强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟瑞华。
委托诉讼代理人：陈秀君。
再审申请人张守成因与被申请人陈秀君、陈秀强、孟瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终字第5709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守成申请再审称，一审判决已经确认了被上诉人将上诉人菜园护栏推到，将菜园损坏的事实，既然被上诉人实施了违法行为，必然会使上诉人财产遭受损失，且上诉人一审中提交了的照片能够证明造成的损失，并且已经报警，有接警记录为证事实清楚，被申请人应当赔偿张守成的经济损失，原审未予判决错误，请求再审本案，依法支持申请人的请求。
被申请人陈秀君陈秀强、孟瑞华称，一二审判决事实清楚适用法律正确，体现司法的公平公正，申请人要求重审浪费国家资源，应当驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，原审对于申请人损失未予判决赔偿数额的理由系申请人自己未能提供证据证明其损失，且申请人已清理现场亦无法对损失进行评估。原审判决中已向申请人释明，如有关于损失的证据，仍然可以另行诉讼请求赔偿。故原审法院未对申请人损失数额予以确定并无不当。从申请人提供的照片看，申请人的菜园也只有几块砖碎了，未见有其他损失，故申请人以照片作为证据证明其损失无法令人信服。申请人仍然有权搜集证据，在证据充分时行使其权利。对于申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守成的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二O二O一七年十月二十三日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张守成。被申请人（一审被告、二审被上诉人:）陈秀君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秀强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟瑞华。委托诉讼代理人：陈秀君。再审申请人张守成因与被申请人陈秀君、陈秀强、孟瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终字第5709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守成申请再审称，一审判决已经确认了被上诉人将上诉人菜园护栏推到，将菜园损坏的事实，既然被上诉人实施了违法行为，必然会使上诉人财产遭受损失，且上诉人一审中提交了的照片能够证明造成的损失，并且已经报警，有接警记录为证事实清楚，被申请人应当赔偿张守成的经济损失，原审未予判决错误，请求再审本案，依法支持申请人的请求。被申请人陈秀君陈秀强、孟瑞华称，一二审判决事实清楚适用法律正确，体现司法的公平公正，申请人要求重审浪费国家资源，应当驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，原审对于申请人损失未予判决赔偿数额的理由系申请人自己未能提供证据证明其损失，且申请人已清理现场亦无法对损失进行评估。原审判决中已向申请人释明，如有关于损失的证据，仍然可以另行诉讼请求赔偿。故原审法院未对申请人损失数额予以确定并无不当。从申请人提供的照片看，申请人的菜园也只有几块砖碎了，未见有其他损失，故申请人以照片作为证据证明其损失无法令人信服。申请人仍然有权搜集证据，在证据充分时行使其权利。对于申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守成的再审申请。审判长 葛 文审判员 蔡青峰审判员 胡晓文二O二O一七年十月二十三日书记员 吴姿含
安徽省涡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1621民初323号
原告：陆云，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县。
原告：杨戏戏，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县。
原告：杨凯，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县。
三原告委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳支公司），住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码913416218521011275。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：侯洪海，公司员工。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：单营利，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：韩春勤，住所地安徽省涡阳县，身份证号:
以上二被告委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告陆云、杨戏戏、杨凯诉被告平安财保涡阳支公司、单营利、韩春勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。本案现已审理终结。
原告陆云、杨戏戏、杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币67万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日18时30分许，被告单营利驾驶被告韩春勤所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县涡曹路西阳镇谢沟村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速，与杨云建驾驶的两轮电动车相撞，造成杨云建死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：驾驶人单营利负本次事故主要责任。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内。
在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告单营利、韩春勤的诉讼请求，与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司自愿协商达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司一次性支付原告陆云、杨戏戏、杨凯各项赔偿款572551.6元，于2017年4月12日前履行完毕；
二、原告陆云、杨戏戏、杨凯自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告陆云、杨戏戏、杨凯负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘继业
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1424号
原告上海德乐进出口有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭亮，总经理。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，执行董事。委托代理人王静。委托代理人钟国干。原告上海德乐进出口有限公司(以下简称：德乐公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德乐公司法定代表人郭亮，被告光华公司委托代理人王静、钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德乐公司诉称：2003年起，原、被告建立定作合同关系，由原告根据被告出具的图纸，为其定作弹簧并送货至被告住所地。2014年10月15日，原告与被告进行对账，被告确认截至2014年9月30日尚欠原告价款人民币189,593.75元。经原告催要被告推托不付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告定作款189,593.75元。被告光华公司辩称：欠原告价款189,593.75元属实，但原告的主张已超过诉讼时效。故请求法院依法处理。经审理查明：一、2003年起，原、被告建立定作合同关系，由原告按被告提供的图纸和工艺要求定作弹簧并送货至被告住所地。2013年3月，原、被告签订最后1份采购合同，约定由原告按被告订单定作弹簧并送货至被告指定地点，付款方式为开票之日起帐龄满120天开始付款。此外，双方还对通用条款、质量保证等亦作了约定。2013年7月24日，原告最后一次向被告开具上海增值税专用发票。2014年10月15日，原告依据其供货情况、财务帐册等，向被告发出询征函，注明截至2014年9月30日被告欠原告弹簧货款189,593.75元。被告于当日对该欠款金额予以确认。二、审理中，原告表示：除上述被告欠款外，还存在被告向原告订购但未指示原告送货的部分定作物，对此，原告将另案主张。以上事实可由《采购合同》、《询征函》等书面证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为：依据本案证据及原、被告在庭审中的相关陈述，可以认定原告与被告之间存在合法有效的定作合同关系。在原告按约履行交付定作物义务后，被告理应按约支付相应定作款，但其未能全面履行，故原告有权向被告主张剩余定作款189,593.75元。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效一节，本院认为，依法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告存在持续的定作合同关系，且涉案最后1张发票的开具日为2013年7月24日，再加上双方曾于2014年10月15日进行了对帐，显然，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的上述辩称理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德乐进出口有限公司定作款189,593.75元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,091元(原告已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执485号
申请执行人程学军
被执行人周银娥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3772号，依法向被执行人周银娥发出执行通知书，责令被执行人周银娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银娥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执485号
申请执行人程学军
被执行人周银娥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3772号，依法向被执行人周银娥发出执行通知书，责令被执行人周银娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银娥(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执485号
申请执行人程学军
被执行人周银娥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3772号，依法向被执行人周银娥发出执行通知书，责令被执行人周银娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银娥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 丁献平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2361号
原告：鹿邑县华兴建材有限公司，统一社会信用代码：91411628565144984T；
法定代表人：车德田，该公司经理。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：郭运河，男，1963年1月1日，汉族。
被告：赵子华，男，1963年9月15日，汉族。
原告鹿邑县华兴建材有限公司与被告郭运河、赵子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县华兴建材有限�司的委托诉讼代理人马进军、被告赵子华到庭参加诉讼。被告郭运河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿邑县华兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告商砼料款649055元，赔偿原告自2015年11月1日至2016年9月10日的经济损失100603.47元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月-2015年8月，被告郭运河、赵子华在承建河南豪瑞斯木业有限公司第二期厂房扩建期间，使用原告商砼材料。2015年11月1日，原、被告经结算，被告下欠原告商砼料款679055元，被告赵子华为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告仅偿还30000元，下欠商砼料款649055元，至今未还。
被告赵子华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告使用原告的商砼材料投入建造河南豪瑞斯木业有限公司第二期厂房扩建，因现在豪瑞斯木业有限公司一直未与其结算，因此二被告未能给付原告料款649055元，二被告愿意清偿料款649055元，赔偿原告经济损失100603.47元。
本院认为，二被告承认原告鹿邑县华兴建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告鹿邑县华兴建材有限公司主张的事实予以确认。原告要求二被告给付商砼料款649055元，赔偿经济损失100603.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运河、赵子华给付原告鹿邑县华兴建材有限公司商砼料欠款649055元、赔偿原告鹿邑县华兴建材有限公司经济损失100603.47元，合计749658.47元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296.58元，减半收取5648.29元，由被告郭运河、赵子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李博
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执561号
申请执行人孙玉芝，女，住址翁牛特旗。
被执行人杨素玲，女，住址翁牛特旗。
被执行人宋百奎，男，住址翁牛特旗。
孙玉芝申请杨素玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5984号已经发生法律效力。孙玉芝于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1273号
申请执行人弓铁锤，男，1957年4月9日生，汉族。
被执行人文奎奎，男，1983年5月31日生，汉族。
被执行人文运生，男，1955年3月29日生，汉族。
本院在执行弓铁锤与文奎奎、文运生合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文奎奎、文运生在银行（或信用社）的存款109400元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1245号
申请执行人：王玉琴，女，1976年9月26日出生。
被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。
法定代表人：胡金松。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王玉琴送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉琴未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1245号申请执行人：王玉琴，女，1976年9月26日出生。被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王玉琴送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉琴未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1416号
申请执行人蔚小纲。
被执行人范凯宇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初911号民事调解书受理执行蔚小纲与范凯宇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范凯宇在金融机构的存款或扣留、提取其收入共60800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 易诗杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1507号
申请执行人：闫玉莲，女，汉族，1944年3月9日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：白玉成，男，汉族，1974年8月7日出生，住大同市城区。
被执行人：晋春芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村。
法定代表人：白桂生，系该公司总经理。
被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村世纪海博公司院内1号楼。
本院在执行闫玉莲与白玉成、晋春芳、大同市世纪海博商贸有限责任公司、大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司借贷纠纷一案中，责令被执行人白玉成、晋春芳、大同市世纪海博商贸有限责任公司、大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司有履行归还借款260万元，案件受理费31164元，财产保全费5000元，执行费28400元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白玉成、晋春芳、大同市世纪海博商贸有限责任公司、大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司名下的银行存款2664564元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特22号
申请人：王斌。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
申请人：杨旭峰。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麟君。
被申请人：成伟。
申请人王斌、杨旭峰与被申请人成伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王斌、杨旭峰称，请求撤销南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决。事实和理由：1、涉案仲裁程序违法。王斌的正确送达地址应当是涉案《房屋租赁合同》上载明的地址即“上海市××新村××号×××室”，杨旭峰的正确送达地址是“上海市××区××路××弄××号×××室”而不是裁决书载明的“上海市××区××路××弄××号×××室”，南通仲裁委员会没有按照正确地址送达。而且，涉案租赁房屋24小时有人值班，即使上述地址没有人收件，向该租赁房屋地址送达也会有人签收。因此，南通仲裁委员会通过公告方式送达，违反了仲裁规则，使申请人丧失了参加庭审、举证质证、陈述意见的权利，实体权利难以得到保证，缺席仲裁缺少合法性、正当性。2、涉案《房屋租赁合同》抬头“丙方（承租担保方）”是杨旭峰所在单位而不是杨旭峰个人，该合同上没有杨旭峰签字，即使有杨旭峰签字，也是杨旭峰的职务行为。
被申请人成伟称，南通仲裁委员会向王斌、杨旭峰邮寄送达的地址是由本人提供的，其中王斌的送达地址是王斌在合同上写的地址，杨旭峰的送达地址可能是将身份证上面的地址写错了。
经审查查明：2015年12月28日，南通仲裁委员会作出（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决：（一）成伟与王斌、杨旭峰于2014年4月签订的《房屋租赁合同》于2015年12月28日解除。（二）王斌应于裁决书送达之日起十五日内将案涉《房屋租赁合同》项下位于上海市长宁区××路××××号××幢花园公寓（建筑面积约328.88平方米）腾空并归还给成伟。（三）王斌向成伟支付的房屋占有使用费，自合同解除之日（2015年12月28日）起至王斌实际返还房屋之日止，房屋占有使用费的标准参照35000元/月计付。（四）驳回成伟要求王斌、杨旭峰支付违约金3万元的仲裁请求。（五）仲裁案件受理费10225元、处理费3068元、公告费用400元，合计13693元，由成伟负担1875元，王斌负担11818元。鉴于本案仲裁费、公告费用已由成伟预交，王斌应于裁决书送达之日其十五日内将由其负担的仲裁费、公告费用11818元给付成伟。（六）杨旭峰对上述第（三）、（五）项支付义务承担连带清偿责任。
该案南通仲裁委员会于2014年8月25日立案后，向王斌邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、收费办法及之后的变更仲裁请求申请书、变更请求答辩通知书、组庭通知书、开庭通知书等，邮寄地址即王斌主张的送达地址。第一次的邮件由王斌本人签收，此后的邮件被退回。南通仲裁委员会亦向杨旭峰邮寄了上述材料，但邮寄地址是“上海市长宁区××路××弄××号×××室”，邮件均被退回。此后，南通仲裁委员会通过公告方式向两人进行送达。
仲裁开庭时，王斌、杨旭峰均未到庭，南通仲裁委员会缺席仲裁。
2015年12月29日，涉案仲裁裁决作出以后，南通仲裁委员会又按照上述地址向王斌、杨旭峰送达裁决书，向王斌交邮的邮件于2015年12月30日由王斌本人签收，向杨旭峰交邮的邮件于2016年1月4日被退回。南通仲裁委员会于2015年5月11日在《工人日报》进行公告，向杨旭峰送达裁决书。
2016年6月21日，王斌、杨旭峰向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院审查，杨旭峰身份证载明的地址为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”。
本院认为，涉案仲裁裁决存在违反法定程序的情形，应予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁程序违反法定程序的，当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在本案中，成伟提供的杨旭峰送达地址为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”，而杨旭峰的实际住所地为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”。仲裁庭向“上海市长宁区××路××弄××号×××室”邮寄送达不成功后，进行了公告送达。本院认为，邮寄（挂号信、特快专递）送达的，应投递至当事人或者代理人的营业场所、惯常住所、现在地的通讯地址、身份证载明的地址、户口所在地或者合同约定的通讯地址等能够实际送达到的地址；公告送达，应适用于受送达人下落不明或者采取其他送达方式无法送达的情形。而本案中“上海市长宁区××路××弄××号×××室”是一个不存在的地址，不能认定为杨旭峰的送达地址。向该地址邮寄不成功，不能认定为杨旭峰下落不明或无法送达，不应直接公告送达。因此，本案中仲裁庭未按仲裁规则的规定向杨旭峰送达，致使杨旭峰未能到庭参加仲裁，剥夺其参与仲裁发表意见的权利，可能影响案件正确裁决，应认定仲裁程序违反法定程序，涉案仲裁裁决应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人成伟负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特22号申请人：王斌。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。申请人：杨旭峰。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麟君。被申请人：成伟。申请人王斌、杨旭峰与被申请人成伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王斌、杨旭峰称，请求撤销南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决。事实和理由：1、涉案仲裁程序违法。王斌的正确送达地址应当是涉案《房屋租赁合同》上载明的地址即“上海市××新村××号×××室”，杨旭峰的正确送达地址是“上海市××区××路××弄××号×××室”而不是裁决书载明的“上海市××区××路××弄××号×××室”，南通仲裁委员会没有按照正确地址送达。而且，涉案租赁房屋24小时有人值班，即使上述地址没有人收件，向该租赁房屋地址送达也会有人签收。因此，南通仲裁委员会通过公告方式送达，违反了仲裁规则，使申请人丧失了参加庭审、举证质证、陈述意见的权利，实体权利难以得到保证，缺席仲裁缺少合法性、正当性。2、涉案《房屋租赁合同》抬头“丙方（承租担保方）”是杨旭峰所在单位而不是杨旭峰个人，该合同上没有杨旭峰签字，即使有杨旭峰签字，也是杨旭峰的职务行为。被申请人成伟称，南通仲裁委员会向王斌、杨旭峰邮寄送达的地址是由本人提供的，其中王斌的送达地址是王斌在合同上写的地址，杨旭峰的送达地址可能是将身份证上面的地址写错了。经审查查明：2015年12月28日，南通仲裁委员会作出（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决：（一）成伟与王斌、杨旭峰于2014年4月签订的《房屋租赁合同》于2015年12月28日解除。（二）王斌应于裁决书送达之日起十五日内将案涉《房屋租赁合同》项下位于上海市长宁区××路××××号××幢花园公寓（建筑面积约328.88平方米）腾空并归还给成伟。（三）王斌向成伟支付的房屋占有使用费，自合同解除之日（2015年12月28日）起至王斌实际返还房屋之日止，房屋占有使用费的标准参照35000元/月计付。（四）驳回成伟要求王斌、杨旭峰支付违约金3万元的仲裁请求。（五）仲裁案件受理费10225元、处理费3068元、公告费用400元，合计13693元，由成伟负担1875元，王斌负担11818元。鉴于本案仲裁费、公告费用已由成伟预交，王斌应于裁决书送达之日其十五日内将由其负担的仲裁费、公告费用11818元给付成伟。（六）杨旭峰对上述第（三）、（五）项支付义务承担连带清偿责任。该案南通仲裁委员会于2014年8月25日立案后，向王斌邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、收费办法及之后的变更仲裁请求申请书、变更请求答辩通知书、组庭通知书、开庭通知书等，邮寄地址即王斌主张的送达地址。第一次的邮件由王斌本人签收，此后的邮件被退回。南通仲裁委员会亦向杨旭峰邮寄了上述材料，但邮寄地址是“上海市长宁区××路××弄××号×××室”，邮件均被退回。此后，南通仲裁委员会通过公告方式向两人进行送达。仲裁开庭时，王斌、杨旭峰均未到庭，南通仲裁委员会缺席仲裁。2015年12月29日，涉案仲裁裁决作出以后，南通仲裁委员会又按照上述地址向王斌、杨旭峰送达裁决书，向王斌交邮的邮件于2015年12月30日由王斌本人签收，向杨旭峰交邮的邮件于2016年1月4日被退回。南通仲裁委员会于2015年5月11日在《工人日报》进行公告，向杨旭峰送达裁决书。2016年6月21日，王斌、杨旭峰向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院审查，杨旭峰身份证载明的地址为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”。本院认为，涉案仲裁裁决存在违反法定程序的情形，应予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁程序违反法定程序的，当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在本案中，成伟提供的杨旭峰送达地址为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”，而杨旭峰的实际住所地为“上海市长宁区××路××弄××号×××室”。仲裁庭向“上海市长宁区××路××弄××号×××室”邮寄送达不成功后，进行了公告送达。本院认为，邮寄（挂号信、特快专递）送达的，应投递至当事人或者代理人的营业场所、惯常住所、现在地的通讯地址、身份证载明的地址、户口所在地或者合同约定的通讯地址等能够实际送达到的地址；公告送达，应适用于受送达人下落不明或者采取其他送达方式无法送达的情形。而本案中“上海市长宁区××路××弄××号×××室”是一个不存在的地址，不能认定为杨旭峰的送达地址。向该地址邮寄不成功，不能认定为杨旭峰下落不明或无法送达，不应直接公告送达。因此，本案中仲裁庭未按仲裁规则的规定向杨旭峰送达，致使杨旭峰未能到庭参加仲裁，剥夺其参与仲裁发表意见的权利，可能影响案件正确裁决，应认定仲裁程序违反法定程序，涉案仲裁裁决应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第160号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人成伟负担。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十月十八日书 记 员  马 茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2263号
原告：黄某，女，1995年5月21日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1993年12月23日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生吵打，婚后不久发现被告有外遇，对我漠不关心，导致夫妻感情破裂。经多次调解不能和好，故依法提起离婚诉讼。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，原告向我家索要巨额彩礼，致使家庭生活困难，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方交往三个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，为生活琐事时常争吵，原告从被告的手机聊天记录中发现被告有婚外情，庭审提供了下载的聊天记录。经质证，被告否认有婚外情事实，但从聊天内容中可以证实被告婚后涉及婚外情，应予认定。
本院认为，原、被告婚前相识了解较短，婚后感情一般，双方为家庭琐事争吵，是婚姻家庭生活中不可避免的事情，夫妻之间应当互谅互让，可以避免夫妻感情破裂。但被告未能珍惜、培养夫妻感情，在婚后与配偶之外的女性发展婚外情，不履行夫妻相互忠实义务，导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，但原告不予谅解，经调解和好无效，婚姻关系难以维续，应准予原、被告离婚。
综上所述，由于被告在婚姻情感上的过错，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。
负责人：孙志东，职务：行长。
委托代理人：陈会民，男，1962年7月22日出生，现住辉南县。
委托代理人：申永发，男，1964年11月8日出生，现住辉南县。
被告：张凯，男，1982年9月28日出生，现住辉南县。
被告：常东辉，男，1977年4月9日出生，现住辉南县。
被告：张建军，男，1969年6月19日出生，现住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告张凯、常东辉、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行委托代理人陈会民、申永发、被告张凯到庭参加诉讼，被告常东辉、张建军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告张凯、常东辉、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2015年12月20日，被告张凯已偿还之前所欠利息，尚欠原告贷款本金3万元及利息，特诉至法院，要求被告张凯立即偿还贷款本金及利息，被告常东辉、张建军对上述借款承担连带责任保证。
被告张凯答辩称：贷款属实，积极偿还欠款。
被告常东辉、张建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年4月20日，被告张凯、常东辉、张建军与中国农业银行股份有限公司辉南县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率为8.025%，贷款方式为三户连带责任保证，按年结息，到期还本。2015年12与20日，张凯已偿还之前所欠利息。
认定以上事实依据证据有：农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，被告张凯、常东辉、张建军户口本复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告张凯签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行已按照约定向被告张凯发放了贷款3万元，被告张凯应当按照约定履行还本付息的义务。现按合同约定已到期，原告要求被告张凯立即偿还合同项下所有到期债务本金3万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告常东辉、张建军依据保证合同约定应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金3万元及利息（利息从2015年12月21日起计算至给付完毕之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告常东辉、张建军对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告张凯、常东辉、张建军共同负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 贺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告马龙，男。
被告曲晶艳，女。
被告赵志龙，男。
被告王洪静，女。
被告马树国，男。
被告乔凤云，女。
原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告马龙、曲晶艳发放26999.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云承担连带保证责任，案件受理费590.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告赵志龙、王洪静、马树国、乔凤云、马龙、曲晶艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告马龙、曲晶艳发放了贷款本金26999.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告马树国、乔凤云、赵志龙、王洪静为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告马龙、曲晶艳偿还贷款本金26999.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告马树国、乔凤云、赵志龙、王洪静承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马龙、曲晶艳向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马树国、乔凤云、赵志龙、王洪静担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告马龙、曲晶艳于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金26999.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告马树国、乔凤云、赵志龙、王洪静对偿还上款负连带责任。
案件受理费590.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1836号
原告：田某，女，1970年8月3日生，汉族，住桓台县。
被告：孙某甲，男，1970年9月13日生，汉族，住桓台县。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系经人介绍认识，于1993年11月30日登记结婚。1994年12月8日生育一女孩，取名孙某乙。2002年4月6日，生育次女，取名孙某丙。婚前双方了解不够充分，未建立起良好的夫妻感情基础，婚后被告我行我素，常因生活感情问题与原告争吵。现原告田某以夫妻感情彻底破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未提出答辩。
经审理查明：1993年11月30日，原告田某与被告孙某甲自愿登记结婚。1994年12月8日，长女孙某乙出生。2002年4月6日，次女孙某丙出生。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告结婚时间久，且育有两女，为给婚生女孙某丙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 巩琳贤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3935号
原告：肖雪琳，女，汉族，1978年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：肖锦华，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省福州市仓山区。
原告肖雪琳与被告肖锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金128.38万元；2.判令被告支付借款利息暂计242671元，利息从出具借条次月起按月利率1%计算，此项要求算至实际还清款项之日止。借款本息明细如下：2014年05月14日借款30万（2014.5.15被告还借款30万）；②2014年7月份借款本金35.4万元以及利息暂计89326元；2015年1月份借款99800元以及利息暂计13806元；2015年2月份借款40万以及利息暂计74666元；2015年3月份借款43万及利息暂计73673元。事实和理由：2014年05月14日起至2015年3月20日止，被告陆续向原告借款共计158.38万元，上述借款均已转账方式交付给被告。转账后，按照月份出具相应借条及欠条。借条及欠条均未约定还款期限，约定利息按月利率1%计算。2014年5月15日，被告偿还了其于2014年5月14日向原告的借款30万（即原告委托郑巧林转入被告账户的30万元）。2014年8月6日，被告向原告支付利息8800元。余款至今未还，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告肖锦华承认原告肖雪琳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖锦华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖雪琳借款本金1283800元；
二、被告肖锦华应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖雪琳以354000元为本金按月利率1%计算的自2014年8月1日起至本金付清之日止的利息；以99800元为本金按月利率1%计算的自2015年2月1日起至本金付清之日止的利息；以400000元为本金按月利率1%计算的自2015年3月1日起至本金付清之日止的利息；以430000元为本金按月利率1%计算的自2015年4月1日起至本金付清之日止的利息。被告肖锦华已偿还的8800元从上述应支付的利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18538元，由被告肖锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈书金
人民陪审员 马贞敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第471号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，生于1963年1月30日，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨昌华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月12日，被告人王某趁认识不久的女友贾某某上街买菜之际，在贾某某位于江油市中坝镇新华南路如意花园的家中，用改刀撬开卧室衣柜抽屉锁，盗走项链、手链、戒指、吊坠等首饰8件及现金800元。后王某将其中5件首饰藏于贾某某家阳台脚盆内，另外3件首饰销赃于江油市中坝镇“幸福珠宝店”，获赃款5000元。经鉴定，上述8件首饰共计价值19676元，案发后已全部追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对王某予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，赃物全部退还被害人，取得被害人口头谅解，且王某患有多种疾病，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年6月11日，被告人王某经人介绍与被害人贾某某确立恋爱关系后住在贾某某位于江油市中坝镇新华南路如意花园的家中。6月12日，王某趁贾某某与其女被害人胡某外出买菜之机，用改刀撬开贾某某家卧室衣柜抽屉锁，盗得人民币800元及黄色金属手链2条、白色金属项链1条（含吊坠）、黄色金属吊坠1个、白色金属戒指1枚、黄色金属戒指2枚。王某将黄色金属吊坠、黄色金属戒指2枚、白色金属项链（含吊坠）放进一红色小包后藏匿于贾某某家厨房阳台的红色塑料盆中，并将其余3件首饰销赃至江油市中坝镇“幸福珠宝店”，获款5000元。经价格鉴定，上述被盗首饰除白色金属项链的吊坠外共计价值人民币19676元。案发后被盗首饰与现金800元已全部追回并发还被害人。
另查明，经鉴定，被告人王某诊断双相情感障碍，案发时处于缓解期，其在案发时的偷窃行为评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明王某辨认作案现场、作案工具、藏匿赃物地点、销赃地点，以及被害人贾某某、证人张某辨认王某的情况；3、扣押决定书、笔录、清单及照片，证明公安机关从张某处扣押黄色金属手链2条，白色金属戒指1枚，从王某处扣押人民币3500元、白色金属项链1条（含吊坠）、黄色金属吊坠1个、黄色金属戒指2枚、改刀1把；4、接受证据清单、发还清单，证明被盗首饰及现金800元已发还被害人，现金3700元已发还证人张某；5、绵阳市产品质量监督检验所检验报告、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）213号价格鉴定意见书，江油市公安局中坝派出所出具的情况说明，证明因被盗白色金属项链的吊坠太小无法进行质量及含金量鉴定，因而无法对该件首饰进行价格鉴定的情况，以及其余被盗首饰的质量、含金量及价值；6、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2014）精鉴字第181号法医精神病鉴定意见书，证明王某诊断双相情感障碍，案发时处于缓解期，对王某在案发时的偷窃行为评定为具有完全刑事责任能力；7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行现场勘验的情况；8、随案移送清单，证明随案移送作案工具改刀1把及王某用赃款购买的衣服1套；9、被害人贾某某、胡某的陈述，证明发现家中被盗的经过；10、证人张某的证言，证明王某向其销赃首饰的经过；证人王某某、刘某某的证言，证明王某曾患有精神方面的疾病；11、被告人王某的供述，证明其实施盗窃的经过；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明王某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某被诊断为双相情感障碍，案发时处于缓解期，其在案发时具有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任。对其辩护人所提王某患有疾病，并系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人所提王某取得被害人口头谅解的辩护意见，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
刑期计算说明
王某盗窃价值20476元以1600元为量刑起点3个月，每增加1500元增加1.5个月，即18876元增加18.9个月，基准刑为21.9个月，患有精神类疾病减5%，即为19.7个月，认罪减10%，追赃减5%，计算结果16.7个月，综合调整宣告刑有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执593号
申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669－5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，董事长。
被执行人：严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码：75115993－6）。住所地：绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈建维，总经理。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生，董事长。
被执行人：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被执行人严海兴、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴腾达印染有限公司、严调娟小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人严海兴正在服刑，被执行人绍兴腾达印染有限公司目前处于停产状态，浙江汇德隆染化有限公司正在破产审理，被执行人严调娟目前也暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执593号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱琳淑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5769号
原告：叶红霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
原告叶红霞与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红霞、被告骏豪公司的委托诉讼代理人张泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红霞向本院提出诉讼请求：要求厦门骏豪地产开发有限公司支付延期交房违约金16863.68元。事实与理由：2013年9月6日，叶红霞与骏豪公司签订合同编号为03099031的《厦门市商品房买卖合同》。合同约定交房日期为2014年2月28日，实际交房日期为2015年2月13日，而建设工程竣工备案日为2015年6月2日，逾期交房违约金应计算至讼争房产符合交房条件的时间。自约定交房日期2014年3月1日至建设工程竣工备案日期2015年2月13日共计350天。依照《商品房买卖合同》约定出卖人骏豪公司延期交房按日向买受人支付违约金。依照合同第九条约定，骏豪公司应支付叶红霞延期交房违约金37265.68元，已付违约金20402元，尚需支付违约金16863.68元。
骏豪公司辩称，一、叶红霞与骏豪公司就逾期交房事宜达成了赔偿方案并进行结算，双方对逾期交房事宜再无争议。2015年1月5日，叶红霞与骏豪公司办理了交房手续，同时签订了《费用结算单》，双方确认骏豪公司因逾期交房事宜应向叶红霞支付逾期交房违约金23031元；叶红霞应向骏豪公司支付6个月物业管理费、装修押金、土头清运费合计为2328元，温泉保证金300元；据此，骏豪公司在扣除叶红霞应缴费用后，实际支付给叶红霞20402元。该《费用结算单》系叶红霞同意接收房屋后与骏豪公司就逾期交房事宜、业主应缴费用进行的结算，系双方的真实意思表示，双方已就逾期交房违约金作出了确认，骏豪公司业已向叶红霞付清该部分逾期交房违约金，双方对此再无争议，叶红霞提起本案诉讼是没有依据的。二、叶红霞已于2015年1月5日办理了交房手续，根据损益相抵的原则，其主张该日后的逾期交房违约金没有依据。商品房交付是事实行为，其直接的法律后果是转移占有。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”之规定，商品房转移给业主占有后，即为交付使用。逾期交房违约金，即逾期交付房屋违约金，其计算截止点应计至房屋交付之日。2015年1月5日，叶红霞对讼涉房屋进行验收后签署了《房屋验收移交确认书》，正式接收了讼涉房屋。叶红霞在接收后便可对讼涉房屋进行装修、使用，未按期交房给叶红霞带来的不能按期使用讼涉房屋的影响，也已在房屋交接后消除，叶红霞在接收房屋后继续要求骏豪公司承担逾期交房违约责任，没有任何事实和法律依据。三、退一步说，即使要按日计算违约金，还应当在逾期交房总天数中扣除骏豪公司施工过程中可据实延期的天数157天。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，叶红霞与骏豪公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：叶红霞向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块3号楼18层05单元的商品房，价款为462460元；骏豪公司应于2014年2月28日前将符合合同约定的商品房交付叶红霞使用；若骏豪公司逾期交房超过60日，骏豪公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向叶红霞支付已付款万分之二的违约金。案涉合同于2013年9月29日办理备案登记。之后叶红霞向骏豪公司支付了全部购房款462460元。2015年1月5日，叶红霞接收了案涉房产，并签署了房屋验收移交确认书。同日，叶红霞与骏豪公司签订一份《费用结算单》，确认骏豪公司向叶红霞支付逾期赔偿金23031元，叶红霞应缴6个月物业管理费、维修金、装修押金、土头清运费、温泉保证金等费用2628元，骏豪公司实际应付赔偿金为20402元。叶红霞确认收到33341元。《费用结算单》中的赔偿金额23031元系逾期交房违约金。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。首先，叶红霞于2015年1月5日接收了案涉房产，并与骏豪公司签订了《费用结算单》，双方就骏豪公司逾期交房应承担的赔偿金作出新的约定。该《费用结算单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。其次，房产交付是事实行为，在接收案涉房产时，叶红霞有权主动审查是否已经具备交房条件，如案涉房产不符合合同约定条件，叶红霞有权拒绝接收。叶红霞选择接收案涉房产并与骏豪公司就逾期交房赔偿金达成新的协议，应视为叶红霞对自身权利作出了处分。综上所述，叶红霞以案涉房产不符合交房条件，逾期交房违约金应计至建设工程验收备案之日为由要求骏豪公司再支付违约金16863.68元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶红霞的诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取计111元，由叶红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 静
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01164号
原告：王某甲，女，1990年1月生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1987年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王殿波
二〇一五年六月十一日
书记员 王 瀚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5785号
原告：赵得培。
被告：苏州秉源商务咨询有限公司。
法定代表人：袁林。
原告赵得培与被告苏州秉源商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵得培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵得培撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵得培负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柏 莹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初619号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广州市从化区。因本案于2016年9月13日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月23日3时10分，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载劳某鹏以45.8km/h的速度由北往南行驶至广州市从化区江埔街G105线2499km+150m处（新明村路段），因操作不当碰撞道路中央隔离设施，造成劳某鹏当场死亡、被告人黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对黄某血液中酒精含量进行测试，测定结果为：133.5mg/100ml。经法医鉴定，被告人劳某鹏系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤死亡。经穗公交从认字[2016]第440122201600092-01号道路交通事故认定书认定，黄某承担事故全部责任，劳某鹏无事故责任。另查明，2016年9月13日，被告人黄某到广州市公安局交通警察支队从化大队投案自首。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐伟芳