贵州省贵阳市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第259号
原告贵阳市××区农村信用合作联社。
法定代表人况××，职务理事长。
委托代理人董剑超、王玮，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛×。
被告刘××。
被告贵州××投资担保有限责任公司。
法定代表人赵××，该公司经理。
原告贵阳市××区农村信用合作联社（以下简称××信用社）诉被告葛×、刘××、贵州××投资担保有限责任公司（以下简称××担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告××信用社的委托代理人董剑超、王玮，被告葛×、刘××到庭参加了诉讼，被告××担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××信用社诉称，2009年12月7日被告贵州××投资担保有限责任公司（以下简称××担保公司）与原告签订《最高额权利质押合同》，约定××担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保。××担保公司在原告处开设2039040001251100010383账户，并用该账户资金设置质押担保。《最高额权利质押合同》约定：如××担保公司担保的债务人出现违约或影响原告债权安全的事项时，原告对××担保公司应于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告可以直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。
2011年3月8日××担保公司在给原告的《担保意向函》中明确，愿意为被告葛×、刘××向原告申请总额为人民币30万元，期限1年的经营贷款借款事宜提供担保，担保方式、担保范围及其期限，适用双方在保证合同等相关法律文件的具体约定。
被告葛×、刘××系夫妻关系，于2011年3月17日向原告申请借款30万元，与原告签定了《流动资金借款合同》，合同约定借款总额为30万元，期限为1年（2011年3月17日至2012年3月16日），贷款月利率为8.08‰。××担保公司按葛×、刘××30万元的贷款金额的20%，即6万元存入2039040001251100010383账户进行质押。同时，××担保公司与原告签订《保证合同》葛×、刘××借款承担连带责任担保。原告依《借款合同》的约定按时足额向被告葛×、刘××发放借款30万元，后经原告与××公司同意，又对该笔贷款进行展期，展期后现该笔贷款期已届满，被告尚欠6万元贷款本金及利息没有归还。因此，特向人民法院起诉，请求依法判令，1、第一、二被告立即偿还原告贷款6万元，息随本清。2、如第一、二被告不能立即偿还上述贷款本息，判令原告对第三被告2039040001251100010383账户上的质押保证金6万元行使优先受偿权。3、第三被告对贷款6万元及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告葛×、刘××辩称，我们是夫妻关系，原告起诉的基本是事实，我们贷的款是30万元，就向担保公司交了6万元的担保金，30万元贷款到期时，我就还了24万元本金及30万元的利息，我认为原告扣××担保公司保证金账户上的6万元，我的贷款就还清了。
被告××担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告××信用社与被告××担保公司签订《最高额权利质押合同》［编号为（××）农信社（2009）年质贷字01号］，约定由被告××担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告××信用社办理约定的人民币贷款、银行承兑、汇票承兑、银行／商业承兑汇票贴现等各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保，并约定被告××担保公司在原告××信用社下属×××分社设立账号为2039040001251100010383的账户，用该账户资金设置质押担保，按每户借款人的借款金额的20%存入人民币进行质押。同日，原告下属×××分社作出编号为2009086号止付通知书，对存入2039040001251100010383号账户的每笔保证金自存入日到保证贷款还清为止的期限内予以止付。《最高额权利质押合同》第十三条约定，如被告××担保公司担保的债务人出现违约或影响原告××信用社债权安全的事项时，原告××信用社对被告××担保公司用于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告××信用社可直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。2011年3月17日，原告××信用社下属×××分社与被告葛×、刘××签订《流动资金借款合同》，约定由被告葛×、刘××向原告××信用社下属×××分社借款人民币30万元用于流动资金使用，借款期限为一年即2011年3月17日至2012年3月16日，贷款月利率为8.08‰，逾期罚息月利率为12.12‰，合同约定被告按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，并于2012年3月16日偿还借款本金。同日，原告××信用社与被告××担保公司签订《保证合同》［编号为（××分）农信社（2011）年保贷字018号］，约定由被告××担保公司为被告葛×、刘××向原告××信用社下属×××分社所借的上述借款承担连带责任保证。
2011年3月16日，被告葛×向被告××担保公司交纳了保证金6万元，次日，被告××担保公司向其在××信用社下属×××分社设立的保证金账户2039040001251100010383存入该保证金6万元。2011年3月17日，原告××信用社下属×××分社向被告葛×、刘××发放了借款人民币30万元。借款到期前，因被告葛×、刘××资金回笼困难，不能按期偿还借款，遂于2012年3月14日向原告××信用社申请借款展期，原告××信用社与被告葛×、刘××、××担保公司签订了《借款展期协议书》，约定展期金额为30万元，展期6个月，借款到期时间为2012年9月16日，展期期间的贷款利率为8.87‰，被告××担保公司则继续为该笔展期借款承担担保责任。展期期限届满后，被告葛×、刘××依约偿还了借款本金24万元并支付了借款本金30万元的全部利息，但尚有本金6万元未偿还。因被告葛×、刘××一直未偿还该6万元借款本金，原告××信用社为此诉至本院，请求依法支持其所诉请求。
上述事实，有被告葛×、刘××的身份证、结婚证、《最高额权利质押合同》、止付通知书、担保意向函、借款申请、个人申请借款承诺书、流动资金借款合同、借款借据、放款通知书、保证合同、保证金现金收讫、授权扣划款协议、借款展期协议书、补充协议、展期担保函、担保金收款收据以及当事人陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告××信用社下属×××分社是原告××信用社的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由原告××信用联社承担，故原告××信用联社具备本案的诉讼主体资格。债务应当清偿，本案中，原告××信用社下属×××分社与被告葛×、刘××于2011年3月17日签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告葛×、刘××发放了贷款30万元，被告葛×、刘××理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，借款经过展期后，被告葛×、刘××偿还了借款本金24万元，并支付了截止于展期之日的全部借款本金30万元的利息，但尚有本金6万元一直没有偿还原告××信用社，已经构成违约，故原告××信用联社诉请被告葛×、刘××偿还其借款本金6万元，本院予以支持。因被告××担保公司仍系被告葛×、刘××借款展期后的担保人，在《借款展期协议书》中约定被告××担保公司的有关权利义务仍按编号为（新添分）农信社（2011）年保贷字018号的《保证合同》约定执行，故被告××担保公司应当对被告葛×、刘××未偿还的6万元借款本金承担连带还款责任。对于原告××信用联社要求对被告××担保公司在原告下属×××分社设立的保证金账户2039040001251100010383中的质押保证金6万元行使优先受偿权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定及原告××信用社与被告××担保公司签订的《最高额权利质押合同》第十三条约定，原告××信用社对被告××担保公司用于出质担保的该6万元存款有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告××信用社主张的息随本清，根据《最高额权利质押合同》相关约定，借款展期届满后，在被告葛×、刘××未偿还该6万元借款本金的情形下，原告××信用联社可以扣划被告××担保公司在保证金账户中的保证金6万元抵偿被告葛×、刘××所欠的债务，但其未及时扣划，因原告××信用社怠于行使权利造成的利息损失不应由被告葛×、刘××承担，故其主张被告葛×、刘××支付该6万元借款本金的利息并息随本清，本院不予支持。被告××担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告葛×、刘××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳市××区农村信用合作联社借款本金人民币6万元；
二、被告贵州××投资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告贵阳市××区农村信用合作联社对被告贵州××投资担保有限责任公司在贵阳市××区农村信用合作联社×××分社设立的账户2039040001251100010383中存入的质押保证金6万元享有优先受偿权；
四、驳回原告贵阳市××区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛×、刘××负担（此款原告贵阳市××区农村信用合作联社已经预交，由被告葛×、刘××在履行上述给付义务时一并支付给原告贵阳市××区农村信用合作联社，被告贵州××投资担保有限责任公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 康银翔
代理审判员 梁国辉
代理审判员 田血浪
二０一四年六月十二日
书 记 员 颜家英