浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第938号
原告：高云维。
原告：高利成。
原告：高丽平。
原告：高利央。
原告：高央淑。
五原告共同委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，该公司职工。
被告：涂银龙。
被告：龚志范。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：茹锋杰。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、涂银龙、龚志范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理。2011年10月18日本院根据原告申请，依法追加茹锋杰为本案共同被告。2011年11月17日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽央及五原告的共同委托代理人王洪吉、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人谢立科、被告涂银龙、被告龚志范的委托代理人陈凯凯、被告茹锋杰的委托代理人林小映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑起诉称：五原告系陈某近亲属。2011年9月20日13时20分许，被告涂银龙驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇胜新路自西往东行驶至225号地方时，与陈某驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，导致陈某倒地后被同方向自西往东由被告龚志范驾驶的浙02/XXXXX大中型拖拉机碾压致死的交通事故。事故发生后，被告龚志范驾车驶离现场。交警部门认定，被告涂银龙对本起交通事故负主要责任，被告龚志范负次要责任，死者陈某无责任。浙02/XXXXX大中型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。被告龚志范已向原告方支付70000元。被告茹锋杰为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人。本起事故造成原告损失精神抚慰金100000元、死亡补助费361992元、丧葬费16848元、处理事故误工损失1385元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、对原告交强险赔偿不足的损失，扣除被告龚志范已支付的70000元，计410225元，由被告涂银龙、龚志范共同承担赔偿责任；三、被告茹锋杰在11万元的范围内与被告涂银龙承担连带赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称：一、对本次交通事故的事实及责任的认定没有异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。二、对原告诉请丧葬费没有异议；原告诉请精神抚慰金，要求法院酌定，我方认可30000元；原告诉请死亡赔偿金，因死者为农民，居住地也为农村，依法应按农村居民标准计算；误工费应按农村纯收入的标准，计算3人3天。
被告涂银龙在庭审中辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定均没有异议；对原告的各项诉请要求法院依法确定。
被告龚志范在庭审中辩称：一、对本次交通事故的事实及责任的认定均没有异议。二、对原告的交强险赔偿限额外的损失，我方应承担与次要责任相适应的赔偿责任，而非与被告涂银龙共同承担。三、对原告诉请精神抚慰金，要求法院依法裁定；原告诉请死亡赔偿金，因死者户籍、经常居住地均在新浦镇，且死者失地的事实不具有真实性，故应按农村居民标准计算；四、我方已支付原告70000元，若赔偿数额超出应承担部分，要求原告方予以返还。
被告茹锋杰在庭审中答辩称：原告要求我方承担赔偿责任无法律依据，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。根据我国侵权责任法的相关规定，当事人已经以买卖等方式转让机动车，但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后，对受害人交强险赔偿不足的损失，由机动车受让人承担赔偿责任。我方已在两年前将肇事车辆转让给被告涂银龙，虽未办理转让手续，但涂银龙已是该车的实际车主，且在车辆转让时我方不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告为支持诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故的事实及责任认定。2.尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表，证明陈某在事故中死亡的事实及死者家庭人员情况。3.个体工商户执照、证明，证明陈某生前未承包土地、从事非农业工作，收入来源为非农业生产。
对原告提供证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3中个体工商户执照无异议，对证明有异议，死者陈某生前未承包土地，应由国土局出具相关证明。
对原告提供证据，被告涂银龙无异议,被告龚志范质证意见与被告保险公司一致,被告茹锋杰认为不能成为其承担赔偿责任的依据。
对原告提供证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据3中个体工商户执照，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；盖有新浦镇六甲村民委员会印章的证明的真实性，被告保险公司、龚志范有异议，原告方庭审陈述系因原告年龄，承包地已被收回，经本院核实，与事实不符，故本院对陈某无承包地的证明内容不予采信。
本院根据被告茹锋杰2011年10月24日的申请，本院依法向慈溪市公安局交通警察大队调取如下证据：1.被询问人为涂银龙的询问笔录一份，证明浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车系涂银龙在2010年从被告茹锋杰处购买。2.浙Ｂ×××××号车辆信息一份，证明检验有限期限止2010年6月30日。
对本院调取证据，原告质证认为：对询问笔录记载的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的买卖信息有异议，对车辆信息无异议。其他当事人无异议。
被告茹锋杰申请证人史某、罗某出庭作证，本院依法予以准许。证人史某陈述：我和茹锋杰、涂银龙均是同学，我听茹锋杰讲他说要卖车，后来听涂银龙说要换车，就介绍二人买卖车辆了。在2010年3月，茹锋杰将一辆黑色、仿造本田王的摩托车以1700元的价格卖给涂银龙时，我作为介绍人在场，双方协商涂银龙在月底发工资时一次性付清款项。在涂银龙付钱时，我也在场。双方有没有签订协议不清楚，听说要去办车辆过户手续，有没有成功不知道。证人罗某陈述：我和茹锋杰、涂银龙均认识，茹锋杰将一辆不是很新的、仿本田的车子以1700元的价格卖给涂银龙时我也在场，时间为2010年3月份。涂银龙在当时没有付钱先把车子开走了，双方约定在月底付钱，后来我在4月初遇到涂银龙时，他说他刚刚把钱交给茹锋杰。
对证人证言，原告质证认为：证人史某与涂银龙、茹锋杰均为同学，对其证言的真实性有异议；证人罗某对细节记忆清楚，对其证言的真实性有异议。
对本院依法调取的浙Ｂ×××××号车辆信息，当事人无异议，对其证明力本院予以确认。原告虽对本院本院调取的被询问人为涂银龙的询问笔录及证人证言中关于浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车系涂银龙在2010年从被告茹锋杰处购买的真实性有异议，但是涂银龙关于车辆购买价格的陈述与两证人的证言一致；两证人关于涂银龙从茹锋杰处购买摩托车的时间、价格的陈述相一致，结合慈溪市公安局交通警察大队对涂银龙所做的询问笔录及证人证言，本院对浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车系涂银龙在2010年3月从被告茹锋杰处购买的事实，予以确认。
被告茹锋杰在2011年11月23日向本院提供收条一份：证明被告涂银龙在2011年11月9日赔偿原告方63000元。对被告茹锋杰提供的收条，原告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对其证明力予以确认。
其余被告未在法定期限内提供证据。
根据本院予以确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月20日13时20分许，被告涂银龙驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇胜新路自西往东行驶至225号地方时，与同前方向陈某驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，导致陈某倒地被同方向自西往东由被告龚志范驾驶的浙02/XXXXX大中型拖拉机碾压致死的交通事故。事故发生后，被告龚志范驾车驶离现场。被告涂银龙未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车未按规定参加安全技术检验、在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，驾驶机动车未在机动车道内通行、驾驶机动车时疏忽大意，对本起交通事故负主要责任；被告龚志范驾驶机动车载物超过核定载物质量，事故发生后驶离现场，对本起事故负次要责任；死者陈某无事故责任。被告涂银龙驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险、检验有限期限至2010年6月30日；该车行驶证登记所有人为茹锋杰，2010年3月茹锋杰将该车卖给被告涂银龙。涂银龙已向原告方支付63000元。浙02/XXXXX大中型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。被告龚志范已向原告方支付70000元。原告高云维为死者陈某（1943年8月2日出生）配偶，原告高利成、高丽平、高利央、高央淑为死者陈某子女。陈某户籍类别为农民，有承包土地。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，同一交通事故中有数家保险公司的，交强险保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；未参加交强险的，由机动车所有人在相应的交强险限额内先行赔偿，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额总和220000元内承担110000元的赔偿责任。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人虽为被告茹锋杰，但该车已经以买卖等方式转让并交付，被告涂银龙为该车的所有权人，故被告涂银龙应在交强险责任限额总和220000元内承担110000元的赔偿责任。对原告交强险赔偿不足的损失，根据本起交通事故的损害结果和被告涂银龙、龚志范的过错程度，本院酌定被告涂银龙对原告交强险赔偿不足的损失，承担60%的赔偿责任，被告龚志范承担40%的赔偿责任。被告涂银龙、龚志范已向原告方支付的款项，应从涂银龙、龚志范应承担的赔偿款中予以扣除。
原告诉请丧葬费16848元，符合法律规定，本院予以支持。因死者陈某非失地农民，且其经常居住地为农村，故原告诉请死亡赔偿金361992元，参照本市上一年度农村居民人均纯收入，本院支持185393元。原告诉请处理丧葬事宜的误工费1385元，结合本案实际，本院予以支持。综上，本院确定原告财产性损失总额为203626元。原告诉请精神损害抚慰金100000元，结合本起交通事故的损害结果和被告龚志范的过错程度，本院酌定被告龚志范承担25000元；因被告涂银龙已因本起交通事故被羁押，故原告关于被告涂银龙承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对被告龚志范超出其应承担赔偿责任范围的支付款项，被告龚志范请求原告返还，为减少诉累，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑110000元；
二、被告涂银龙在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑110000元，扣除已支付的63000元，尚需支付47000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告龚志范对原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑交强险赔偿不足的精神损害抚慰金8626元承担赔偿责任；
因被告龚志范已支付原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑70000元，实际已多支付61374元，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应将110000元赔偿款中的61374元，支付给被告龚志范，余款48626元支付给原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取计3725元。由原告高云维、高利成、高丽平、高利央、高央淑共同负担2005元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1205元，被告涂银龙负担515元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十二月二日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。