wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4626号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：陶顺，男，1949年9月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陶顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告陶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求陶顺支付2015年3月14日至2015年11月10日物业服务费1827.31元，生活垃圾清运费19.40元，以及由此产生的滞纳金1293.74元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，陶顺为惠康嘉园小区5区X号楼X单元X号房屋（以下简称1404号房屋）的业主，建筑面积为111.09平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。陶顺未交纳2015年3月14日至2015年11月10日的物业费。
被告陶顺辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、物业费收费标准过高，2、物业服务不到位;3、入住前领导告知我们除水电费之外没有其他费用。我们认为每建筑平米每月1.5元的标准比较合理，如果按1.5元的标准收取物业费，我同意交纳上述费用。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与陶顺之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月14日至2015年11月10日，其为陶顺提供了物业服务，陶顺未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：陶顺是1404号房屋的业主，房屋建筑面积为111.09平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。陶顺未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1827.31元及生活垃圾清运费19.40元，并由此产生的滞纳金1293.74元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与陶顺签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为陶顺提供了物业服务，陶顺应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求陶顺给付2015年3月14日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对陶顺所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，陶顺负有支付相应物业服务费的义务，故陶顺拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，陶顺在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对陶顺的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陶顺于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1846.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陶顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢新瑜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审364号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马占国，男，汉族，1953年7月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人马占国。催告书于2015年12月29日送达被执行人马占国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05036号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审364号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马占国，男，汉族，1953年7月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人马占国。催告书于2015年12月29日送达被执行人马占国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05036号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月25日因涉嫌犯强奸罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年1月6日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年1月16日经彭阳县人民检察院批准逮捕，次日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2017年8月1日以彭检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月24日不公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被害人张某某及委托诉讼代理人马某某、被告人吴某某及辩护人康继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人吴某某推门进入彭阳县古城镇挂马沟村大庄队被害人张某某家中，见张某某正在睡觉，遂将张某某穿的秋裤脱至小腿处，强行与张某某发生性关系时，因其自身原因未能得逞。此时，因听见院内有人，被告人吴某某起身走到院子，并在门口碰见了被害人张某某的丈夫和儿子，后趁机逃离现场。
上述事实，被告人吴某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人吴某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人张某某残疾信息证明、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料-
询问被害人张某某同步录音录像光盘、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心-
宁公物证鉴字（2017）0007号《法庭科学DNA检验鉴定书》、被害人张某某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人吴某某判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴某某在实施犯罪过程中因意志以外原因而使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某系犯罪未遂，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合以上量刑情节，本院决定对被告人吴某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：、
被告人吴某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 瑾
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2462号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告赵自站，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵自站借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：叶桂芳，女，汉族，1955年9月9日出生。
被申请人：叶玖林，男，汉族，1948年9月23日出生。
被申请人：叶桂枝，女，汉族，1956年8月20日出生。
被申请人：谭遵武，男，汉族，1948年7月20日出生。
被申请人：王小芳，女，汉族，1955年3月26日出生。
被申请人：孙长玉，男，汉族，1949年6月6日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉名下的银行存款5.5万元予以冻结，保全金额为人民币5.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉名下的银行存款5.5万元予以冻结，保全金额为人民币5.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初206号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1960年6月13日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。1997年9月8日，因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑十年，2002年2月7日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年4月1日19时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号牌的绿源牌二轮电动车在新万强南交叉路口处与被害人宋某2驾驶的无号牌大江牌三轮电动车相撞，致使被告人杨某受伤及被害人宋某2受轻微伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾驶的绿源牌两轮电动车属于机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为88.135毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人宋某2、杨某3杨某1、杨某4杨某2、周某21周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（1997）敖刑初字第65号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杨某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年七月十三日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初206号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1960年6月13日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。1997年9月8日，因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑十年，2002年2月7日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年4月1日19时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号牌的绿源牌二轮电动车在新万强南交叉路口处与被害人宋某2驾驶的无号牌大江牌三轮电动车相撞，致使被告人杨某受伤及被害人宋某2受轻微伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾驶的绿源牌两轮电动车属于机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为88.135毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人宋某2、杨某3杨某1、杨某4杨某2、周某21周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（1997）敖刑初字第65号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杨某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年七月十三日书记员姚瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03187号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人夏向前。
被执行人陈彩红。
被执行人淮安市瑞达混凝土有限公司。
法定代表人张红军。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00916号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2087050.41元，利息545049.21元（至2014年10月30日），后段利息385060.8元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息52958.9元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等32857元，同时应交纳本案执行费29499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司银行存款3132475.32元，或扣留、提取被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司经济收入3132475.32元，或查封、扣押、冻结被执行人夏向前、陈彩红、淮安市瑞达混凝土有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执544号
申请执行人：吉安市隆吉利物资有限公司
法定代理人／某：周振庚
委托诉讼代理人：
被执行人：浙ＸＸ匠建设有限公司
浙ＸＸ匠建设有限公司
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行吉安市隆吉利物资有限公司与浙ＸＸ匠建设有限公司，浙ＸＸ匠建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于向浙ＸＸ匠建设有限公司
浙ＸＸ匠建设有限公司发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司
浙ＸＸ匠建设有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司
浙ＸＸ匠建设有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 晏卫农
二〇一七年六月五日
()
书记员 彭忠德
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0406行初19号
原告郝明香（死者郝玉田之次女），女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告郝明英（死者郝玉田之长女），女，1945年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告郝常伟（死者郝玉田之子），男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
第三人枣庄市山亭区石嘴子水库管理所，住所地枣庄市山亭区徐庄镇石嘴子村。
法定代表人牛继玉，所长。
本院在审理原告郝明香、郝明英、郝常伟诉被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人枣庄市山亭区石嘴子水库管理所抚恤金支付一案中，原告郝明香、郝明英、郝常伟三人商量后，自愿申请撤回对被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人枣庄市山亭区石嘴子水库管理所抚恤金支付一案的起诉。
本院认为，原告郝明香、郝明英、郝常伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郝明香、郝明英、郝常伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝明香、郝明英、郝常伟负担。
审 判 长 顾全刚
审 判 员 高杰民
人民陪审员 管孝纯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵曰昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5914号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路123号附1号莆田大厦801室。
法定代表人：张映龙。
被告：张磊，男，汉族，1992年2月17日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟欣欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2221号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：新疆满园红食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：黄澄。
原告何辉诉被告新疆满园红食�有限公司（以下简称“满园红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告满园红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何辉诉称：2015年8月10日何辉用旺旺账号“何姐姐112”在满某公司经营的天猫店铺“满某食品专营店”购买了10件罗布麻茶，天猫订单号为1202474090933334，金额为299元，快递单号：761650072946中通快递，再用“何姐姐11”，购买了30件，金额为897元，订单编号：1203145608471404，快递：中通761615140095。何辉在收货之后发现包装标签上写着有调节血压的功能茶，很明显违反了《食品安全法》第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。�据《食品标识标注规定》第十八条食品标识不得标注下列内容：（一）明示或者暗示具有预防、治疗疾病作用的；（二）非保健食品明示或者暗示具有保健作用的。根据《食品广告管理办法》第十三条禁止发布下列食品广告：（二）宣传疗效的食品；第十四条食品广告中不得出现医疗术语、易与药品混淆的用语以及无法用客观指标评价的用语。根据《消费者权益保护法》第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。《食品安全法》第九十六条第二款（十倍赔偿）。请求：1.满某公司向某辉退还货款1196元，赔偿11960元；2.误工费、餐旅住宿费、打印复印费、精神损失费等合计1000元。本案诉讼费用由满某公司承担。
被告满某公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月10日，何辉在天猫商城满某食品专营店分两笔订单购买满某公司生产的罗布麻茶10盒、30盒，订单编号分别为1202474090933334、1203145608471404，何辉为此支付货款299元、897元，合计1196元。后何辉收到订单项下商品40盒。产品包装注明品名为罗布麻茶，配料为野生罗布麻，许可证号QS650114020057，生产商为满某公司。包装还注明“罗布麻芽茶简介：罗布麻茶历经人体学、动物学、毒理学、卫生学、稳定学五大实验严格检测，被国家卫生部首家批准为平稳调节血压的功能茶。”“罗布麻因罗布泊而得名，罗布泊区出产全国最好的罗布麻，主要生长在孔雀河和疏勒河区域的个别地方，其有效成分高于其他地区罗布麻的72.4倍。主要成分有：槲皮某、芸香甙、强心甙、有基酸、氨基酸、钙镁钾锌锰铁硒。野生罗布麻具有清除血管壁沉积物软化血管降压清脂、常年稳压的作用”。
本案审理过程中�经本院询证，何辉未能说明误工费、餐旅住宿费、打印复印费、精神损失费各分项的费用金额，亦未能提供证据证实。
以上事实有何辉提交的网络订单截图、中通快递单、商品实物及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过）第四十八条、第九十六条分别规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案当中，满某公司生产的罗布麻茶在包装上注明“罗布麻茶历经人体学、动物学、毒理学、卫生学、稳定学五大实验严格检测，被国家卫生部首家批准为平稳调节血压的功能茶。”等内容，××预防和治疗功能，违反上述法律规定，何辉据此主张满某公司退还货款1196元，并支付价款十倍的赔偿金11960元，符合法律规定，本院予以支持。何辉还主张满某公司赔偿误工费、餐旅住宿费、打印复印费、精神损失费等合计1000元，经本院询证，何辉未能说明上述各项费用的金额，亦未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。
满某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可做缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过）第四十八条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告新疆满园红食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何辉退还货款1196元；
2、被告新疆满园红食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何辉赔偿损失11960元；
3、驳回原告何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告何辉负担10元、被告新疆满园红食品有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艳青
张志威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8429号
原告：蒋镖芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：喻建英，女，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄星佳，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告蒋镖芬诉被告喻建英、黄星佳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪江、被告喻建英到庭参加诉讼，被告黄星佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉请中第一项请求判令被告立即支付货款350991元变更为请求判令被告立即支付货款334131元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2015年11月21日对账，确认两被告尚欠原告334131元，但至今未付。现诉请判令：一、被告喻建英、黄星佳立即支付原告货款334131元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告自2015年7月起，发生毛纱买卖业务往来，截止2015年11月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款334131元，并形成书面对账单一份。被告喻建英曾于2015年11月14日通过其农行账户向毛梁转账支付20000元，该笔付款未包含在对账单确认的货款334131元内。双方对账后，原告多次催讨，但被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠货款334131元的事实，被告喻建英、黄星佳应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款334131元的诉请，本院予以支持。被告喻建英主张应付款项中应扣除其在2015年11月14日通过农行转账支付的20000元，原告予以认可并同意抵扣，本院予以确认。被告黄星佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建英、黄星佳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镖芬毛纱款314131元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6312元，减半收取3156元，财产保全费2274.96元，合计5430.96元，由被告喻建英、黄星佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 玮
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩35号
被拘留人：段海康，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新邵县大新镇下南村7组。
在执行申请执行人段慧斌与被执行人段海康健康权纠纷一案中被执行人段海康因未自动履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院于2017年8月3日，以（2017）湘0522司惩35号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对段海康的拘留。
二〇一七年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3833号
原告罗国海，男，汉族。
委托代理人方子省，男，汉族。
被告何细华，男，汉族。
被告曾素容，女，汉族。
原告罗国海与被告何细华、曾素容民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金80万元及支付相关利息（自2013年2月27日起按月利率2％计至还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方子省到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：原告与被告何细华系朋友关系，二被告系夫妻关系。
二、双方有无签订借款合同：已签订了《借款合同》。
三、借款出借时间：2013年2月27日。
四、出借人：罗国海。
五、借款人：何细华。
六、借款的用途：资金周转
七、借款本金：80万元。
八、出借方式：银行转账76万元、现金4万元。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：被告何细华向原告出具了《借款借据》，确认已收到借款80万元，其中银行转账76万元、现金4万元。
十、双方是否约定了还款期限：约定借款期限为1个月。
十一、双方对利息如何约定：约定月利率2％。
十二、期间有无归还部分本息：没有。2013年9月17日，被告何细华向原告出具《还款承诺书》，承诺涉案本息于2013年10月30日前归还完毕。因被告何细华未按约偿还本息，原告遂于2015年10月14日提起本案的诉讼。二被告下落不明，原告花费公告260元，已提交了公告费的票据。
十三、其他：二被告于1989年10月7日在广东省揭阳县龙尾镇人民政府补办了结婚登记，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账回单、《还款承诺书》、结婚证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原告与被告何细华发生的借贷关系，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账回单、《还款承诺书》予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。涉案借款期限届满后，被告何细华未按约履行，已构成违约。原告诉请被告何细华归还借款本金80万元并支付自借款出借之日即2013年2月27日起按双方原约定月利率2％计至款项还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。原告诉请被告曾素容对被告何细华的上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何细华、曾素容于本判决生效之日起五日内向原告罗国海归还借款本金80万元及支付相关利息（以借款本金80万元为基数自2013年2月27日起按月利率2%计至还清款项之日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12824元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计18084元，由被告何细华、曾素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2104号
原告：罗桃英，女，1962年3月12日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。
被告：刘训华，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
原告罗桃英与被告刘训华房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪银、被告刘训华及委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金96894元及违约金13662元（算至2016年3月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告英华嘉园306平米的店面经营装修公司，期限三年。合同签订后，被告仅支付了2014年租金，经过多方努力，被告于2016年3月15日搬出店门，但拖欠的租金未付。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。因为当时被告要对外转让，也和别人谈好了价钱是150000元，但是后来原告的媳妇要来经营这个门面，也谈好了转让价钱是150000元，后来原告自己也来找被告协商，最后双方协商结果是拖欠的租金不用付了，转让费也不用交了，双方债权债务相抵，债务两清，所以被告自愿搬离了原地。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：房屋建筑面积306平米；租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每月每平米22元；租金按半年结算，每半年的头一个月10日前缴纳半年租金；拖欠租金每天处罚3%的滞纳金，拖欠租金达一个月，可以单方终止合同。2014年11月4日，被告交纳了2014年1月12月的租金80784元。2016年2月25日，原告方向被告发送手机短信，要求解除双方签订的房屋租赁合同，在2016年3月1日前付清拖欠的租金，在2016年3月5日前搬出租赁房屋。
另查明：双方曾经谈过经营转让费抵房租的问题，但后来原告方没有同意。被告具体在哪天搬走的事实不能确定。被告搬走后，原告方对房屋进行了重新装修。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予支持。因被告具体在哪天搬走的事实不能确定，根据本案的具体情况，本院酌定房屋租金计算至2016年2月。因2014年的租金被告已经支付，根据合同约定，被告还应向原告支付2015年1月至2016年2月的房屋租金94248元。因双方约定的违约金过高，根据本案的具体情况，本院酌定被告的违约金参照同期中国人民银行贷款利率上浮30%计算，即违约金为94248*7%=6597元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘训华支付原告罗桃英房屋租金94248元及违约金6597元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费2511元，由被告刘训华负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 韩金香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 庆
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2104号原告：罗桃英，女，1962年3月12日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。被告：刘训华，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。原告罗桃英与被告刘训华房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪银、被告刘训华及委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金96894元及违约金13662元（算至2016年3月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告英华嘉园306平米的店面经营装修公司，期限三年。合同签订后，被告仅支付了2014年租金，经过多方努力，被告于2016年3月15日搬出店门，但拖欠的租金未付。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。因为当时被告要对外转让，也和别人谈好了价钱是150000元，但是后来原告的媳妇要来经营这个门面，也谈好了转让价钱是150000元，后来原告自己也来找被告协商，最后双方协商结果是拖欠的租金不用付了，转让费也不用交了，双方债权债务相抵，债务两清，所以被告自愿搬离了原地。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：房屋建筑面积306平米；租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每月每平米22元；租金按半年结算，每半年的头一个月10日前缴纳半年租金；拖欠租金每天处罚3%的滞纳金，拖欠租金达一个月，可以单方终止合同。2014年11月4日，被告交纳了2014年1月12月的租金80784元。2016年2月25日，原告方向被告发送手机短信，要求解除双方签订的房屋租赁合同，在2016年3月1日前付清拖欠的租金，在2016年3月5日前搬出租赁房屋。另查明：双方曾经谈过经营转让费抵房租的问题，但后来原告方没有同意。被告具体在哪天搬走的事实不能确定。被告搬走后，原告方对房屋进行了重新装修。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予支持。因被告具体在哪天搬走的事实不能确定，根据本案的具体情况，本院酌定房屋租金计算至2016年2月。因2014年的租金被告已经支付，根据合同约定，被告还应向原告支付2015年1月至2016年2月的房屋租金94248元。因双方约定的违约金过高，根据本案的具体情况，本院酌定被告的违约金参照同期中国人民银行贷款利率上浮30%计算，即违约金为94248*7%=6597元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘训华支付原告罗桃英房屋租金94248元及违约金6597元，限判决生效后5日内付清。案件受理费2511元，由被告刘训华负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  刘建峰人民陪审员  韩金香二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 庆附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执819号
申请执行人闫双女，女，1931年12月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王富才，男，1954年1月5日生，汉族，高平市，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1475号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执350号
申请执行人:郁南县依丽莎食品有限公司。住所地：郁南县都城镇牛圩河开发区桥头左侧*号。
法定代表人:赖建云。
委托代理人:卢泽锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住郁南县。
被执行人:深圳港优行商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道华龙路石龙坑东22号101房。
法定代表人：彭新强。
申请执行人郁南县依丽莎食品有限公司申请执行被执行人深圳港优行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）粤5322民初9号民事判决书已发生法律效力。根据权利人郁南县依丽莎食品有限公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月二十日
书记员 陈栋材
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初320号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何锦锋何某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人何锦锋何某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人何锦锋何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2016年6月初的一天凌晨，被告人何锦锋何某某攀爬围墙进入珠海市金湾区三灶镇泰宝街36号“小镇咖啡屋”，盗走六袋咖啡豆。
2.2016年6月14日凌晨，被告人何锦锋何某某又以上述方式进入“小镇咖啡屋”，盗走一支白酒、二十支红酒。案发后，民警在其位于珠海市金湾区三灶镇伟民广场旁的出租屋内查获涉案的十六支红酒（已发还被害人吴某）。经鉴定，被盗红酒、白酒案发时价值人民币1527元。
3.2016年6月16日凌晨，被告人何锦锋何某某再次攀爬围墙进入“小镇咖啡屋”，盗走一台平板电脑、一瓶牛奶。案发后，民警在被告人何锦锋何某某住处查获该平板电脑（已发还被害人吴某）。经鉴定，被盗的平板电脑案发时价值人民币424元。
4.2016年6月17日凌晨，被告人何锦锋何某某第四次攀爬围墙进入“小镇咖啡屋”，盗窃了一袋鸡爪、一袋鸡翅、两个食物罐头（已发还被害人吴某），准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗的两个食物罐头案发时共价值人民币48元。
公诉机关认为，被告人何锦锋何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何锦锋何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何锦锋何某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何锦锋何某某亦无异议。以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害人吴某的陈述；2.被告人何锦锋何某某的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.搜查笔录；6.扣押及随案移送、发还清单；7.现场勘验检查笔录、现场及物证照片；8.录像截图；9.珠价鉴（2016）422号《价格认定结论书》；10.视听资料：光盘1张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何锦锋何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何锦锋何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何锦锋何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分盗窃财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人何锦锋何某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何锦锋何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、责令被告人何锦锋何某某退赔被害人吴小明六袋咖啡豆、五瓶红酒、一瓶牛奶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执867号
申请执行人李玉华。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，该公司执行董事。
被执行人石国玲。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人：石国玲，该公司执行董事。
广饶县人民法院2016年3月17日作出的（2016）鲁0523民初193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人石国玲开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人石国玲在平安银行济南高新支行*账户存款1112350元（实际冻结79086.22元）、在中国工商银行东营胜利支行*账户存款1112350元（实际冻结936.05元）、在中国工商银行广饶支行*账户存款1112350元（实际冻结527.43元）、*账户存款1112350元（实际冻结余额为0。）、在华夏银行*账户存款1112350元（实际冻结2014.26元）、在招商银行东营分行*账户存款1112350元（实际冻结156.24元）、在上海浦东发展银行济南分行*账户存款1112350元（实际冻结609.06元）、在中国农业银行广饶稻庄分理处*账户存款1112350元（实际冻结余额为0）、在中国农业银行广饶商业街分理处*账户存款1112350元（实际冻结余额为0）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执867号申请执行人李玉华。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石生才，该公司执行董事。被执行人石国玲。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人：石国玲，该公司执行董事。本院执行李玉华与石国玲、山东政旺坤机械有限公司、广饶县鑫国植物油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1112350元。案件审理过程中，保全被执行人山东政旺坤机械有限公司在大连叉车有限责任公司债权50万元，查封被执行人山东政旺坤机械有限公司车间五处、办公室、宿舍楼及土地一宗，查封被执行人石国玲与其妻李军共同共有的位于*小区*号楼*单元*层*户楼房一处，查封被执行人石国玲名下位于广饶县*的住宅一套、石国玲与其妻李军共同共有的位于广饶县稻庄*住宅一套。案件执行过程中，查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初193号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十二日书记员  燕 群
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初326号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任尚超，男，1993年9月15日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人任尚超交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、秦建捷出庭支持公诉。被告人任尚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月20日2时46分许，被告人任尚超驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿方城县至社旗县城高速引线自北向南行驶至牛坟路口时，与步行横穿道路的李某发生碰撞，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人任尚超驾车逃逸。2017年9月30日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第421号道路交通事故责任认定书认定：任尚超承担此事故全部责任，李某不负此事故责任。
2017年10月4日，被告人任尚超赔偿被害人近亲属各项损失20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任尚超在开庭审理中无异议，并有被告人任尚超及被害人李某的常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询单，到案情况说明、现场勘验笔录、照片及交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人许全荣、徐某、周某等人的证言，被告人任尚超的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任尚超驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任尚超在事故发生后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下。被告人任尚超认罪态度较好，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任尚超认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任尚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年七月十三日
书记员 王 涵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初468号
原告随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈德君，男，1979年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李强，男，1971年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周家慧，女，1967年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系李强之妻。
原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告陈德君、李强、周家慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人彭海兵、被告周家慧到庭参加诉讼，被告陈德君、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴担保公司诉称，被告陈德君因资金周转需要向湖北随州农村商业银行两水支行（以下简称“农商行两水支行”）贷款99万元，请求原告为其提供保证。2015年7月10日，被告李强、周家慧向原告出具了《反担保承诺书》，承诺为被告陈德君的贷款向原告提供连带责任反担保。2015年8月7日，原告与被告陈德君、李强、周家慧签订了《贷款反担保合同》，约定上述李强、周家慧为被告陈德君的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，反担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告陈德君签订《贷款担保合同书》，约定原告为被告陈德君向农商行两水支行贷款99万元提供连带责任担保，若被告陈德君不按期还款，发生了原告代偿借款的情形，则被告陈德君应当承担的违约责任包括：向原告偿还代偿款本金，按照日万分之五的标准向原告支付代偿款利息，承担贷款金额3%即2.97万元的违约金。2015年8月7日，原告与农商行两水支行签订《保证合同》，为被告陈德君的贷款提供了连带责任保证，2015年8月7日农商行两水支行基于该保证向被告陈德君发放了贷款99万元，原告履行了《贷款担保合同书》约定的义务。
贷款到期后，农商行两水支行向被告陈德君催收还款未果，原告2017年12月5日为被告陈德君代偿了该笔贷款本金989999元，又于2017年12月8日为被告陈德君代偿了该笔贷款利息115962元，合计代偿借款1105961元。经催告，被告陈德君未《贷款担保合同书》偿还原告代偿款，被告李强、周家慧未按照《贷款反担保合同》约定向原告承担反担保责任。请求法院判令：1、被告陈德君偿还原告为其代偿的银行贷款1105961元及自代偿之日起的利息等损失（以989999元为本金，自2017年12月5日起至还清之日止按日利率万分之五计算；以115962元为本金，自2017年12月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；2、被告陈德君向原告支付违约金2.97万元；3、被告李强、周家慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周家慧辩称，陈德君借款未向银行偿还，中兴担保公司代偿1105961元是事实。
经审理查明，被告陈德君为向农商行两水支行申请贷款100万元请求原告为其提供担保。2015年7月10日，被告李强、周家慧向原告出具《反担保承诺书》，承诺为陈德君向农商行两水支行借款100万元申请原告提供保证担保一事向原告提供反担保，反担保范围为贷款本金、利息、违约金等，反担保方式为连带责任保证反担保。2015年8月7日，原告与被告陈德君、李强、周家慧签订了《贷款反担保合同》，将上述《反担保承诺书》的内容以合同的方式予以确认。2015年8月7日，原告与被告陈德君签订《贷款担保合同书》，原告同意为被告陈德君向农商行两水支行的贷款提供连带责任担保，若发生原告代被告陈德君代偿贷款的情形，则原告有权要求被告陈德君归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按照代偿总额日万分之五计算）。若被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的3%的违约金。
2015年8月7日陈德君与农商行两水支行签订了《个人借款合同》，农商行两水支行同意向陈德君发放贷款99万元。同日，原告与农商行两水支行签订了《保证合同》，为陈德君的贷款提供了连带责任保证担保。农商行两水支行当日将贷款99万元按照《个人借款合同》的约定向陈德君发放。2016年8月3日该笔贷款到期后，被告陈德君未按照《个人借款合同》的约定偿还贷款本息。2017年12月5日，原告代被告陈德君向农商行两水支行偿还贷款本金989999元，2017年12月8日，原告代被告陈德君向农商行两水支行偿还贷款利息115962元，共计为被告陈德君偿还了贷款本息1105961元。经原告催告，被告陈德君未向原告承担还款责任，被告李强、周家慧也没有向原告承担反担保责任。
本院认为，当事人之间签订的《贷款担保合同书》《个人借款合同》《保证合同》《反担保承诺书》《贷款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告陈德君偿还1105961元代偿款和要求被告李强、周家慧承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告中兴担保公司要求被告陈德君支付利息的诉讼请求，根据《借款担保合同书》的约定，被告陈德君应当偿还代偿款及自代偿之日起的利息，利息按照日利率日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈德君及被告李强、周家慧承担2.97万元违约金的诉讼请求，本院认为因该请求来源于担保合同中的违约条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，属加重对方责任，违反公平原则，该条款本院确认无效，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德君于本判决生效之日起五日内向原告随州市中兴投资担保有限公司支付担保代偿款1105961元及自代偿之日起的利息（以989999元为本金，自2017年12月5日起至还清之日止按日利率万分之五计算；以115962元为本金，自2017年12月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告李强、周家慧对陈德君上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14745元，由被告陈德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 皮晓阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区文化路。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人黑慧政，系该行信贷员。
被执行人陈昌江，男。
被执行人边步霞，女。
被执行人高飞，男。
被执行人贺建军，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与陈昌江、边步霞、高飞、贺建军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04428号民事调解书，被执行人陈昌江、边步霞、高飞、贺建军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行偿还借款本息的义务，由陈昌江、边步霞负担案件受理费340元。本案的申请执行费560元由被执行人陈昌江、边步霞、高飞、贺建军共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初825号
原告珠海溢诚化工有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1164号5层5006室，组织机构代码证59748831-9。
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人万钧，系广东蓝天天珠律师事务所律师。
被告盈富家具（惠州）有限公司，住所地博罗县罗阳镇云步工业区，组织机构代码证59588133-6。
法定代表人麦创富，总经理。
委托代理人杨长盛，员工。
第三人杜观帝，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省吴川市。
原告珠海溢诚化工有限公司诉被告盈富家具（惠州）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，本院依职权依法追加杜观帝为本案的第三人，依法适用简易程序，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告珠海溢诚化工有限公司委托代理人万钧，被告盈富家具（惠州）有限公司委托代理人杨长盛，第三人杜观帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海溢诚化工有限公司诉称，2015年8月19日，被告向原告开具了支票一张，支票号码为“10404430／23363844”，付款行为“中国银行惠州博罗支行”，金额为“贰万陆仟元整”。2015年8月24日，原告持上述支票到付款行请求付款，却被付款行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。其后，原告数次请求被告按拒付支票票面金额支付款项，均被借口拒绝。为维护自己的合法权益，现原告根据我国《票据法》第89条及《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提出诉讼，望贵院依法判如所请。请求：一、依法判令被告按照支票票面金额向原告支付26000元及利息338元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计至清偿之日止，暂计至2015年11月30日止为338元），以上合计人民币26338元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、被告工商登记材料、组织机构代码证；3、中国银行支票；4、招商银行退票理由书；5、债权债务确认书。
被告盈富家具（惠州）有限公司辩称，1、被告与原告从来没有义务来往，不存在双方拖欠或不支付货款等问题，本票据款系东莞新世纪化工贸易有限公司委托原告代收款的。2、本票据款纠纷应由委托人与原告方自行协商解决责任。3、被告方与东莞新世纪化工贸易有限公司素有业务往来，为被告方提供的万能胶产品，质量出现严重问题，导致被告方直接造成经济损失金额30万余元人民币，因万能胶产品质量出现严重问题，损失金额自然分摊在东莞新世纪化工贸易有限公司货款中扣减。综上，事实清楚，处理是合法的，原告的诉讼不能成立，应予以驳回。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：委托书，证明原被告之间没有义务来往，只是委托原告收款。
第三人述称，被告欠我货款，应由被告支付给原告。
第三人对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：四张送货单，证明被告欠第三人货物5.2万元。
经审理查明，第三人与被告一直有生意往来，被告欠第三人货款，第三人欠原告珠海溢诚化工有限公司26000元，经原告同意，第三人将自己的债务转移给被告承担，被告已同意此次债务转让，并于2015年8月19日，被告向原告开具了支票一张，支票号码为“10404430／23363844”，付款行为“中国银行惠州博罗支行”，金额为“贰万陆仟元整”。2015年8月24日，原告持上述支票到付款行请求付款，被付款行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。
庭审时查明，被告与第三人之间的送货单还未结算，欠第三人的具体数额还不确定且被告认为货物存在质量问题。
本院认为，本案是由第三人对原告的债务转移至被告，从而引起的纠纷，因此本案的案由应定为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”本案中，原告未提供证据证明第三人与被告之间的货款纠纷已结算且欠款数额已确定，被告以与第三人之间的债务还未结算，欠款数额不确定为由向原告主张抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告的诉请请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决驳回原告的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告珠海溢诚化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂润达
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执458号
申请执行人:杨昊龙，男，2000年3月27日出生，汉族。
法定代表人：杨玉国，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人：陈香峰，女，1974年3月28日出生，汉族。
被执行人：牛建，男，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人：曹喜慈，女，1975年5月6日出生，汉族。
被执行人郑州市第二外国语中学。
法定代表人：张荣璞。
申请执行人杨昊龙与被执行人陈香峰、牛建、曹喜慈等健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。2017年11月24日被执行人已将执行款支付给申请人完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执482号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玉恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初552号
原告：浙江衢州巨塑化工有限公司，统一社会信用代码91330800782913604W（1/1），住所地：衢州高新技术产业园区中俄科技合作园25号地块东侧二幢。
法定代表人：韩金铭，执行董事。
委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州诺特商贸有限公司，组织机构代码08529391-3，住所地：衢州市衢江区求实路8号。
法定代表人：徐小燕。
原告浙江衢州巨塑化工有限公司诉被告衢州诺特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江衢州巨塑化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州巨塑化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海红
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2643号
申请人张卫芳，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于张卫芳申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6910号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元11层1101号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1303元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5163元，案件执行费550元，共计7016元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元11层1101号房产（合同号为10740068）过户至张卫芳名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7016元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第665号
原告陈群香，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人林珍群。
原告陈群香诉被告佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员钟力担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月9日入职被告处任洗碗工职务，没有签订劳务合同，每月工资2500元，每月20日至25日发放上月劳务费，每月休息4天，劳务费以现金形式发放。2015年11月23日被告对全体员工声称没钱发工资，让员工去劳动局投诉，11月30日被告已经结业，被告尚未发放原告2015年10月、11月两月劳务费5000元。因原告达到退休年龄，劳动仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2015年10月、11月两月工资共计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字（2015）第1730号不予受理通知书及送达回证。
3、佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司拖欠员工工资情况说明2页。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对该三组证据均予以采信。
经审理查明：原告陈述称其于2015年7月9日入职被告处，担任洗碗工，约定月工资为2500元。被告在2015年11月23日向全体员工宣布没钱发工资，并于2015年11月30日结业，被告向原告出具拖欠工资情况说明，确认拖欠原告2015年10月、11月劳动报酬共计5000元。
2015年11月30日，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2015年7月9日起至2015年11月30日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资2500元、11月工资2500元。
2015年12月7日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会针对原告申请作出佛禅劳人仲案字（2015）第1730号不予受理通知书，以原告于2014年11月21日达到法定退休年龄为由对其仲裁申请不予受理。原告在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。
原告向被告提供劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。诉讼中，原告提交了被告盖章的《拖欠员工工资情况说明》，被告并未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院认定被告拖欠原告2015年10月、11月劳动报酬共计5000元，应予支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈群香2015年10月、11月劳动报酬共计5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杜文静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1643号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学文化，工作单位：深圳市鹏峰奔驰汽车有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被深圳市公安局刑事拘留，2014年11月14日被本院取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人高某及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时40分许，被告人高某酒后驾驶临时号牌粤b×××××的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人高某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案社会危害性小；2、本案为非暴力性故意犯罪，被告人主观恶性小；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意积极缴纳罚金；4、被告人没有再犯危险性；5、被告人系初犯，无任何前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月7日0时40分许，被告人高某酒后驾驶临时号牌粤b×××××的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、抽血告知书、临时车牌号复印件、驾驶证复印件、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人高某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人高某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1643号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月24日出生，汉族，大学文化，工作单位：深圳市鹏峰奔驰汽车有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被深圳市公安局刑事拘留，2014年11月14日被本院取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人高某及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时40分许，被告人高某酒后驾驶临时号牌粤b×××××的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人高某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案社会危害性小；2、本案为非暴力性故意犯罪，被告人主观恶性小；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意积极缴纳罚金；4、被告人没有再犯危险性；5、被告人系初犯，无任何前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月7日0时40分许，被告人高某酒后驾驶临时号牌粤b×××××的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高某的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、抽血告知书、临时车牌号复印件、驾驶证复印件、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人高某的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人高某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1643号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高金祥，男，1987年6月24日出生，汉族，大学文化，户籍地址：天津市和平区山西路春荣里7号317，现住深圳市龙华区龙胜路苹果园双鱼座13I，工作单位：深圳市鹏峰奔驰汽车有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被深圳市公安局刑事拘留，2014年11月14日被本院取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人高金祥犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人高金祥及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时40分许，被告人高金祥酒后驾驶临时号牌粤BA13**的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高金祥进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高金祥血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高金祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人高金祥判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高金祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案社会危害性小；2、本案为非暴力性故意犯罪，被告人主观恶性小；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意积极缴纳罚金；4、被告人没有再犯危险性；5、被告人系初犯，无任何前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月7日0时40分许，被告人高金祥酒后驾驶临时号牌粤BA13**的小轿车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人高金祥进行呼气式酒精检测，含量为152mg／100ml。经鉴定，被告人高金祥血液中检出乙醇，含量为146.72mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高金祥的身份材料、前科查询说明、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、抽血告知书、临时车牌号复印件、驾驶证复印件、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人高金祥的供述及辩解；3、血液酒精含量鉴定文书；4、现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高金祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高金祥归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人高金祥的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人高金祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1871号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：韩宝霞，女，生于1971年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月九日
书记员 赵俊彩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5835号
被执行人李某，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月3日作出(2013)邳刑初字第0339号刑事判决书：被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车�信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2907号
原告周某某，男，2014年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人周建明，男，农民，住银川市西夏区镇北堡镇新华村一组（系原告周依贤之父）。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李明，该院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周依贤与被告宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院医疗损害责任纠纷一案中，原告周依贤以其与被告庭外和解为由，于2015年4月8日自愿向本院申请撤回对被告宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院的起诉。
本院认为，原告周依贤自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周依贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周依贤负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 田
第1页共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚列，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龚其福（龚列之父），住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江南实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区工业园特*号。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚伟臣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方翔，男，该公司工作人员。
再审申请人龚列因与被申请人武汉江南实业集团有限公司（以下简称江南公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚列申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，应当再审。事实和理由：（一）有新证据，即国办发【2005】60号文件的有关规定，足以推翻原判决。依据该文件第四条第（四）款有关留用职工的政策规定（以下简称《政策规定》）：“改制为国有控股企业的，改制后企业继续履行改制前企业与留用的职工签订的劳动合同；留用的职工在改制前企业的工作年限应合并计算为在改制后企业的工作年限；原企业不得继续向留用职工支付经济补偿金。”江南公司的《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》（以下简称《安置方案》）、《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）违反了国务院的《政策规定》。（二）原判认定的主要事实缺乏证据证明。原判认定“本案江南公司于2007年进行企业改制，龚列、江南公司间终止原劳动合同”没有证据证明。按《政策规定》，江南公司应继续履行改制前原企业与龚列签订的原有《劳动合同》。改制时，龚列、江南公司并未签订终止原劳动合同协议书，江南公司也未向龚列支付经济补偿金，更未办理任何终止劳动合同手续。江南公司在改制时隔8年之后，用倒签《补偿协议书》当做改制时解除原有劳动合同的协议书不具有真实性，且其本身就充分说明企业在改制时，与龚列并未解除原有《劳动合同》。所谓倒签《补偿协议书》以及《申请》，实为骗签协议书。当时龚列、江南公司在倒签所谓《补偿协议书》及其《申请》时，江南公司故意隐瞒了国务院对留用职工有关政策规定的真实情况，诱使龚列表达不真实意思而误签。（三）原判决适用法律确有错误。江南公司支付龚列经济补偿金数额应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第47条第1、3项规定：经济补偿按劳动者在企业的工作年限，每一年支付一个月的平均工资标准。补偿金标准按龚列解约前12个月的平均工资2127元计算。江南公司应支付龚列经济补偿金72318元（2127元/月X34年），现已支付44316元，还应支付28002元（72318元-44316元）。原判适用《劳动合同法》第97条有关条款，与本案件的性质明显不符，其适用法律条款确有错误。
本院经审查认为，龚列依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项申请再审，认为有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。（一）关于有有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，龚列在审查期间表示，相关证据均已在原一、二审程序中提交，再审审查中并无新证据存在。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。龚列认为公司改制时，江南公司与其并未签订终止原劳动合同协议书，也未向龚列支付经济补偿金，因此原审判决认定原有劳动合同被解除有误。经审查，虽然龚列与江南公司签订的《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》系双方于2015年7月7日倒签。但对于江南公司于2007年进行企业改制时与龚列终止原劳动合同的事实，有江南公司职代会通过的《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》等证据予以佐证。《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》系补签的事实，并不影响原审判决关于江南公司在改制时与龚列终止原劳动合同的事实认定。（三）关于原判决适用法律确有错误的问题。《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”对于2008年1月1日《劳动合同法》施行之前的经济补偿问题，应当依据原劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。依据该规定，江南公司应当发给龚列最多不超过12个月工资的经济补偿金。本案中，对于龚列2008年之前的经济补偿金，江南公司依照《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》的规定，实际发放26个月的改制前月均工资，符合前述法律规定。龚列主张其经济补偿金标准不应当分段计算，而应按照其2015年解除合同前一年平均月工资标准计算2008年之前经济补偿金，于法无据。综上所述，龚列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚列的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一七年五月十日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚列，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚其福（龚列之父），住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江南实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区工业园特*号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伟臣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方翔，男，该公司工作人员。再审申请人龚列因与被申请人武汉江南实业集团有限公司（以下简称江南公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚列申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，应当再审。事实和理由：（一）有新证据，即国办发【2005】60号文件的有关规定，足以推翻原判决。依据该文件第四条第（四）款有关留用职工的政策规定（以下简称《政策规定》）：“改制为国有控股企业的，改制后企业继续履行改制前企业与留用的职工签订的劳动合同；留用的职工在改制前企业的工作年限应合并计算为在改制后企业的工作年限；原企业不得继续向留用职工支付经济补偿金。”江南公司的《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》（以下简称《安置方案》）、《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）违反了国务院的《政策规定》。（二）原判认定的主要事实缺乏证据证明。原判认定“本案江南公司于2007年进行企业改制，龚列、江南公司间终止原劳动合同”没有证据证明。按《政策规定》，江南公司应继续履行改制前原企业与龚列签订的原有《劳动合同》。改制时，龚列、江南公司并未签订终止原劳动合同协议书，江南公司也未向龚列支付经济补偿金，更未办理任何终止劳动合同手续。江南公司在改制时隔8年之后，用倒签《补偿协议书》当做改制时解除原有劳动合同的协议书不具有真实性，且其本身就充分说明企业在改制时，与龚列并未解除原有《劳动合同》。所谓倒签《补偿协议书》以及《申请》，实为骗签协议书。当时龚列、江南公司在倒签所谓《补偿协议书》及其《申请》时，江南公司故意隐瞒了国务院对留用职工有关政策规定的真实情况，诱使龚列表达不真实意思而误签。（三）原判决适用法律确有错误。江南公司支付龚列经济补偿金数额应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第47条第1、3项规定：经济补偿按劳动者在企业的工作年限，每一年支付一个月的平均工资标准。补偿金标准按龚列解约前12个月的平均工资2127元计算。江南公司应支付龚列经济补偿金72318元（2127元/月X34年），现已支付44316元，还应支付28002元（72318元-44316元）。原判适用《劳动合同法》第97条有关条款，与本案件的性质明显不符，其适用法律条款确有错误。本院经审查认为，龚列依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项申请再审，认为有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。（一）关于有有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，龚列在审查期间表示，相关证据均已在原一、二审程序中提交，再审审查中并无新证据存在。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。龚列认为公司改制时，江南公司与其并未签订终止原劳动合同协议书，也未向龚列支付经济补偿金，因此原审判决认定原有劳动合同被解除有误。经审查，虽然龚列与江南公司签订的《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》系双方于2015年7月7日倒签。但对于江南公司于2007年进行企业改制时与龚列终止原劳动合同的事实，有江南公司职代会通过的《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》等证据予以佐证。《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》系补签的事实，并不影响原审判决关于江南公司在改制时与龚列终止原劳动合同的事实认定。（三）关于原判决适用法律确有错误的问题。《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”对于2008年1月1日《劳动合同法》施行之前的经济补偿问题，应当依据原劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。依据该规定，江南公司应当发给龚列最多不超过12个月工资的经济补偿金。本案中，对于龚列2008年之前的经济补偿金，江南公司依照《武汉江南实业集团有限公司改制搬迁职工分流安置方案》的规定，实际发放26个月的改制前月均工资，符合前述法律规定。龚列主张其经济补偿金标准不应当分段计算，而应按照其2015年解除合同前一年平均月工资标准计算2008年之前经济补偿金，于法无据。综上所述，龚列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚列的再审申请。审判长  杨文雄审判员  李治国审判员  梅启勇二〇一七年五月十日书记员  戈 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1965号
原告韩有才。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李朋。
被告杨万春。
原告韩有才诉被告李朋、杨万春民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有才的委托代理人刘霞、被告李朋到庭参加诉讼，被告杨万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩有才诉称，2012年3月8日，两被告（系夫妻）向原告借款300000元，并约定月息2.5分，借款使用期限为一年。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算至被告还清为止，扣除被告已付的105000元）。
被告李朋辩称，借款属实。但现在资金困难，无力偿还。
被告杨万春未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月8日，被告李朋向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定：月息2.5分，借款使用期限为一年。同日，�告向被告交付借款200000元，同年3月11日，原告交付借款100000元。其后，被告共向原告支付利息105000元，本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持双方签订的借款协议及付款凭证向被告李朋追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李朋应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2.5分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告杨万春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋、杨万春返还原告韩有才借款300000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金200000元，从2012年3月8日起算，本金100000元，从2012年3月11日起算，均计算至本判决生效之日，扣除已付的105000元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张桂芝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑书毅，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省清河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县汇通中小企业信用担保有限公司，住所地：河北省清河县泰山北路299号。
法定代表人：黄其坤，该公司经理。
再审申请人郑书毅因与被申请人河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、清河县汇通中小企业信用担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑书毅申请再审称，本案缺乏涉案10万元资金转账支付凭条及现场视频的关键证据；缺少涉案尾号3188银行卡的本人领取手续，农商行没有证据证明该涉案银行卡是由农商行职责人员客户经理骆艳红或信贷员杨洪春付给了郑书毅本人；《储蓄取存款凭条》《个人电话及知信业务》签字和电话不是郑书毅本人的，是诈骗所为；郑书毅作为名义借款人未占有、支配、使用贷款，亦未参与贷款诈骗等犯罪活动，不承担偿贷民事责任；银行放贷应履行审查职能，而涉案城关支行工作人员在“三查”过程中都存在严重违反操作规程的行为，郑书毅是被赵庆治冒名贷款，农商行有严重违规过错。
本院经审查认为，2014年2月12日，郑书毅与农商行、汇通公司三方签订的《保证担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，《保证担保借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据等证据均证实该借款拨付到了郑书毅开设贷款的结算账户。《借款合同补充协议》的核心内容是郑书毅在银行开立的结算账户和贷款发放账户，户名即为郑书毅本人，郑书毅应明知银行将贷款打入该账号就视为借款人已经接收该贷款，如果该卡未由郑书毅本人掌握，但郑书毅仍约定该卡为结算账户是对自己权利的放任，并且该卡为凭密码支取，郑书毅未提供证据证明其卡被盗取，则该卡发生的事项应视为郑书毅或其授权人的行为。农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款合同补充协议、借款借据上均为郑书毅的签字，郑书毅作为具有辩认和控制行为能力的人，对涉案的几份协议上签字即产生合同效力的法律后果应当知晓。农商行按借款合同补充协议约定的借款金额、期限、支付方式等拨付借款，其义务已履行完毕。郑书毅再审提出银行相关工作人员违反操作规定，配合诈骗犯赵庆治利用前期手续冒用郑书毅担保名义将贷款转账支付给赵庆治，对此郑书毅未提供证据对其主张予以证实。综上，郑书毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑书毅的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 刘洪波
审判员 张建岳
二〇一七年五月九日
书记员 寇兴伟