wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢43号申请人王少东，1960年11月25日生，男，汉族。被执行人刘雄，1980年1月12日生，男，汉族。被执行人刘虎军，1976年2月16日生，男，汉族。本院在执行王少东与刘雄、刘虎军借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案执行，在执行中，被执行人刘雄、刘虎军未履行给付义务，现尚有70000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年二月二十日书记员 刘 琪 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1097号
原告辛书博，男，蒙古族，1989年1月15日出生。
被告刁瑞，女，汉族，1987年7月29日出生。
原告辛书博与被告刁瑞合同纠纷一案，原告辛书博于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告辛书博到庭参加了诉讼，被告刁瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛书博诉称，原、被告原系夫妻，2014年4月8日双方在南阳市卧龙区民政局办理离婚手续。被告的哥哥在原、被告婚姻存续期间借原、被告36000元，原、被告在办理离婚手续当天，经双方协商，被告刁瑞向原告辛书博出具欠条一张，证明其欠原告2万元，并约定2015年1月偿还欠款。欠款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。现请求：依法判令被告偿还2万元欠款。本案诉讼费由被告承担。
被告刁瑞未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年4月8日双方在南阳市卧龙区民政局办理离婚手续。双方在办理离婚手续当天，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠辛书博贰万圆整（￥20000）2015年1月兑现刁瑞2014.4.8”。2016年3月1日，原告辛书博以被告拒不返还欠款为由，诉�本院，要求被告返还2万元欠款。
以上事实，由当事人陈述、欠条、离婚协议书、离婚证等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在办理离婚手续当天经双方协商，被告自愿向原告出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应依约向原告支付20000元。故对原告诉请被告支付20000元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁瑞于本判决生效后十日内支付原告辛书博欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2399号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行员工。
被告：王金清。
被告：陈顺方。
被告：王雪清。
被告：周桂香。
原告与被告王金清、陈顺方、王雪清、周桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王金清偿还本金300000元及自2013年6月9日起至2015年6月8日止的利息、罚息、复息68527.79元和自2015年6月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈顺方、王雪清、周桂香对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告周桂香向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人周桂香同意为债务人王金清在2013年5月7日至2014年5月7日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。2013年6月9日，被告王金清由被告陈顺方、王雪清担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定被告王金清向原告借款300000元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告陈顺方、王雪清对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告王金清未按约偿还借款本息，截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息68527.79元，被告陈顺方、王雪清、周桂香亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金300000元，并支付截止2015年6月8日止的利息、罚息、复息68527.79元及自2015年6月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈顺方、王雪清、周桂香负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，公告费400元，合计7228元，由被告王金清、陈顺方、王雪清、周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2399号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行员工。
被告：王金清。
被告：陈顺方。
被告：王雪清。
被告：周桂香。
原告与被告王金清、陈顺方、王雪清、周桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王金清偿还本金300000元及自2013年6月9日起至2015年6月8日止的利息、罚息、复息68527.79元和自2015年6月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈顺方、王雪清、周桂香对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告周桂香向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人周桂香同意为债务人王金清在2013年5月7日至2014年5月7日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。2013年6月9日，被告王金清由被告陈顺方、王雪清担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定被告王金清向原告借款300000元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告陈顺方、王雪清对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告王金清未按约偿还借款本息，截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息68527.79元，被告陈顺方、王雪清、周桂香亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金300000元，并支付截止2015年6月8日止的利息、罚息、复息68527.79元及自2015年6月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈顺方、王雪清、周桂香负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，公告费400元，合计7228元，由被告王金清、陈顺方、王雪清、周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈沿蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞秀芳，职业不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛伟伟。
原审被告：王化政。
再审申请人庞秀芳因与被申请人辛伟伟、原审被告王化政民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人庞秀芳申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。具体理由如下：原审被告王化政2015年1月1日刑满释放，根据王化政的陈述，实际王化政尚欠被申请人辛伟伟共计5000元，并且所有借款用于自己赌博，申请人并不知情，与申请人无关；被申请人辛伟伟在庭审中提交的签订时间为2012年8月21日的借款协议是辛伟伟伪造的，2012年8月21的借据和2013年3月10的借条是辛伟伟找人殴打王化政，王化政被迫出具的，王化政的身份证和银行卡都被辛伟伟强行搜身拿走，至今未还。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。具体理由如下：申请人与被申请人的住址都是潍坊市高新技术产业开发区新城街办，双方之间发生纠纷应当在被告所在地即潍坊市高新技术产业开发区人民法院依法审理，被申请人辛伟伟为达到自己的目的，在合同中伪造了合同签订地为潍坊市潍城区，通过关系在潍坊市潍城区法院审理，在申请人不知情的情况下审理了本案。3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：潍坊市潍城区人民法院于2014年1月14日13时30分在第四审判庭公开开庭审理本案，而实际上本案的主要当事人王化政因涉嫌诈骗罪在潍坊市拘留所关押，被申请人辛伟伟与王化政系同村村民，应该知道王化政在此期间被关押的事实，故意隐瞒该事实，企图达到趁王化政在被关押不能到庭说明事实骗取法院判决的目的，一审判决明显剥夺了王化政的合法权益，二审法院的开庭时间为2014年11月20日，王化政正在潍坊东生建服刑，也未能参加庭审说明案情，二审剥夺了王化政的诉讼权利。现王化政刑满释放，其否认欠辛伟伟22000元的事实，愿意到庭陈述情况，还原案件事实。综上，二审判决在认定事实、适用法律方面存在错误，请求查明事实，依法改判，维护申请再审人的合法权利。
本院认为，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人所称的新证据系原审被告王化政出具的关于借款不实、申请人对借款不知情的证明。因王化政系被申请人的债务人，其与被申请人的利益相对，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭其对被申请人不利的陈述，不能推翻原判决认定的事实。
申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。申请人主张被申请人在借款合同中伪造了合同签订地，其仅提供了原审被告王化政出具的证明，在没有其他证据佐证的情况下，亦不能认定被申请人伪造证据的事实。
申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照该条法律规定，原审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。而申请人申请再审的理由为原审被告王化政在押，一、二审对剥夺了王化政的诉讼权利。该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经审查，一、二审判决适用法律均无不当，申请人的该再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞秀芳的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘文文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保167号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴林松，男，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘彩姚，女，1978年11月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴林淼，男，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴志忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以54000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费560元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保167号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴林松，男，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘彩姚，女，1978年11月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴林淼，男，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴志忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以54000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费560元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 密二〇一七年三月十七日书记员 郑琳璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初246号
原告田春阳，男，1975年12月2日出生。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司。
法定代表人崔美玲，职务总经理。
委托代理人朝鲁门，该公司法律顾问。
委托代理人崔世海，该公司工程部经理。
本院在审理原告田春阳诉被告呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，原告田春阳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田春阳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田春阳负担。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 陶 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 雅 璐
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执46号
申请执行人：马维有，住通河县。
被执行人：王永元，个体户，住通河县。
本院于2016年1月8日依据生效的（2015）通商初字第767号民事调解书，受理了马维有申请执行王永元买卖合同纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，申请执行人马维有于2016年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马维有撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第767号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第996号
原告刘开胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告郎咸昌，男，汉族，汉族，住山东省潍坊市。
被告山东泽裕铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区街道办事处。
本院在审理原告刘开胜与被告郎咸昌、山东泽裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘开胜于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘开胜撤回起诉。
案件受理费1266元,减半收取633元，由原告刘开胜负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏绪斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执302号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，法定代表人唐自军。
被执行人：唐正财，男，苗族，1974年11月02日出生。
被执行人：唐红英，女，汉族，1973年04月02日出生。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与唐正财、唐红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人唐正财、唐红英返还借款本金90000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年二月六日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执302号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，法定代表人唐自军。被执行人：唐正财，男，苗族，1974年11月02日出生。被执行人：唐红英，女，汉族，1973年04月02日出生。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与唐正财、唐红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人唐正财、唐红英返还借款本金90000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年二月六日书记员  曾晓明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4100号
原告：吕皓，男，1981年3月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：章达，男，1990年12月26日出生，汉族，住武义县。
原告吕皓为与被告章达民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告章达归还借款本金100000元及利息12000元（利息已从2016年5月3日起按月利率2%计算至2016年11月3日，此后仍按月利率2%计算至付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子林到庭参加诉讼。被告章达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章达与原告吕皓之间存在借贷关系。2016年5月2日，被告章达向原告出具借条一份。借条载明：“今向吕皓借得拾万圆整（100000.00），利息每月伍分。”现原告要求被告归还借款未果，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章达于本判决生效后十日内归还原告吕皓借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告章达负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 邱若语
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初61号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年7月份，被害人吕某某通过朋友徐瑞琨认识了徐瑞琨的儿子被告人李某某，得知其在长春市邮区中心局发行分局工作，能为他人办理工作。2015年10月份，吕某某主动找到李某某让帮忙将其儿子王寄霖从广东省调回长春市工作，李某某在明知自己没有能力办理调转工作的情况下，谎称可以将王寄霖调回长春市东北师范大学附属中学工作，从吕某某处骗取人民币120000元，随后李某某又以同样的方法以为吕某某亲属张志韬办理工作为名，骗取人民币100000元。综上，李某某共计骗取人民币220000元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人李某某经传唤归案，赃款已全部返还被害人。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人周某某等人证言，中国工商银行汇款凭证，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某认罪态度好，且全部返还被害人赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合被告人李某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 马艺鸣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7451号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，组织机构代码×××。
被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司，组织机构代码×××.
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码×××。
被执行人黄永，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第34877号民事调解书，已向被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永发出执行通知，责令被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廊坊市东电精工电气设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、黄永财产以借款本金5900000元、截止至2015年11月12日的罚息627575元以及自2015年11月13日起至实际清偿之日为止的罚息（罚息按照合同编号为平银京营承字20141104第111号《汇票承兑合同》的约定计算）和应由被执行人承担的执行费56900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初418号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张宏国，男，23岁(1992年12月11日出生)。2011年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月15日，因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张宏国犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月2日5时许，被告人张宏国在本市通州区马驹桥镇三街村其暂住地内，趁赵×出门洗漱之机，将赵×放在凳子上的衣服兜内的人民币2800元及VIVO牌手机1部盗走；被告人张宏国后被抓获。
上述事实，被告人张宏国在开审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，被告人张宏国的供述，辨认笔录，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张宏国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宏国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏国曾于2011年犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张宏国到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张宏国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张宏国违法所得（详见清单），发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段新丽
追缴清单
被告人张宏国需退赔被害人赵×的损失：
1、人民币2800元；
2、VIVO手机一部；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1198号
原告天津市津鑫物业管理有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司职工。
被告于善生。（其他情况不详）
原告天津市津鑫物业管理有限公司诉被告于善生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津鑫物业管理有限公司诉称，被告是贻丰园小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠物业费4639元。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务管理费的万分之三交纳滞纳金。原告为维护自身权益，故向我院起诉，要求被告给付2010年6月至2011年6月和2013年1月至2014年6月物业服务费4639元，及滞纳金1856元，共计6495元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告物业公司是合法的，有相应的营业资质；
2、天津市住宅物业服务合同2份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告和被告存在物业服务合同关系；
3、内保洁检查考评表、维护员巡逻记录表各1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，履行了服务合同内容；
被告于善生未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰园业主。2011年3月20日天津市滨海新区塘沽贻丰园住宅小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，多层住宅物业管理服务费每月每平0.60元，业主于每月10日前交纳。后于2013年12月3日天津市滨海新区塘沽贻丰园住宅小区业主会代表全体业主与原告再次签订了《天津市物业管理服务合同》，物业服务期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，多层住宅物业管理服务费每月每平0.60元，业主于每月10日前交纳。被告名下的塘沽贻丰园XX栋X门XXX号房屋建筑面积为208.98平方米，2010年6月至2011年6月，2013年1月至2014年6月被告均未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告于2014年7月份单方终止物业服务合同，撤出贻丰园，终止物业服务。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。但原告单方面终止物业服务合同，在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交数额的70%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于善生于本判决生效后十日内给付原告天津市津鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3247元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担7.5元（原告已交纳），被告承担17.5元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3651号
原告：付令武，男，1970年5月28日生，汉族，住寿光市。
被告：汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市广运经贸有限公司，住所地：寿光市蔬菜批发交易市场西200米。组织机构代码：793926355。
法定代表人汤焕起，董事长。
以上两被告的委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告付令武与被告汤焕起、寿光市广运经贸有限公司运输合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付令武、被告汤焕起、寿光市广运经贸有限公司的委托诉讼代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付令武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤灰运费90240元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年、2016年，被告雇佣原告为其运送煤灰，运费总计90240元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告立即支付原告煤灰运费90240元。
被告汤焕起、寿光市广运经贸有限公司辩称，原告主张的数额与事实不符，另外被告汤焕起系被告寿光市广运经贸有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，欠款应当由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份至2016年期间，原告多次为被告提供煤灰运输服务，两被告为原告出具了收据，其上载明了运费数额，共计90240元。期间被告支付原告15000元，原告从被告处用油计款26849元，两项相抵，被告至今尚欠原告运费48391元未付。
本院认为，原、被告之间的委托运输行为合法有效。本案的争议焦点是被告汤焕起是否应承担清偿责任。汤焕起在收款收据中签字，未注明其系以法定代表人身份，其辩称系履行职务行为，但从寿光市广运经贸有限公司的营业执照可见，其经营范围与本案的煤灰运输业务无关，且运输始发地与被告出具的收款收据中记载的运输目的地亦均非公司住所地，故对被告关于履行职务行为的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告汤焕起与寿光市广运经贸有限公司共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤焕起、寿光市广运经贸有限公司支付原告付令武运费48391元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付令武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担523元，由被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年十一月五日
书记员 张桂芝
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3492号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告崔中喜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告崔中喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2230号
原告：厦门天天快活快递服务有限公司，住所地厦门市集美区铁山路632号之A02。统一社会信用代码91350211664725565M。
法定代表人：谢建波，总经理。
委托诉讼代理人：黄小文，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。公司职员，
被告：周涛，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
原告厦门天天快活快递服务有限公司（下简称“天天快递公司”）与被告周涛合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托代理人黄小文、被告周涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：被告周涛支付欠款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周涛在天天快递公司工作承包片区经营期间，于2015年12月3日写下欠条，欠天天快递公司90000元，于2015年12月30日前还款50000元，其余款项以此类推于次月底还款10000等内容，但周涛拒不履行还款义务。
被告周涛辩称，对原告天天快递公司起诉的事实及金额均无异议，但请求分期支付，当时是与陈琦合伙，两人共同签的合同，虽然欠条是其一人所签，但讼争债务应由其与陈琦共同支付，陈琦对此是清楚的，也没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人陈琦于2015年3月7日签订《承包经营合同》，约定原告天天快递公司（合同甲方）授权合同乙方即被告周涛及案外人陈琦在厦门湖里区五通部分区域内进行天天快递业务经营。2015年12月3日周涛向天天快递公司出具《欠条》一份，写明“本人五通片区小承包负责人周涛，欠天天快递公司玖万元整，将于2015年12月30日前还款伍万元，剩余款项以此类推于次月底还款壹万元，此款限2016年4月30日前还清”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周涛主张，讼争款项应由其合伙人陈琦与其共同支付。天天快递公司明确表示放弃对陈琦主张讼争欠款的权利，只要周涛支付。
本院认为，被告周涛认可尚欠原告天天快递公司款项90000元，故天天快递公司主张周涛支付上述款项及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。天天快递公司已经明确放弃对陈琦主张权利，是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天天快活快递服务有限公司90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1025元，由被告周涛负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1490号
原告：ＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被告：范龙军，男，1988年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被告：徐梦贤，女，1967年3月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系被告范龙军的母亲。
以上两被告共同委托代理人：胡国华，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告范龙军、徐梦贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，于同日受理。本案依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告范龙军及被告徐梦贤的委托代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告范龙军因需要资金周转向原告多次借款，合计50000元，并于2012年7月19日出具借条一张。约定利息为每月1250元，借期一年。被告范龙军已支付利息至2012年9月19日，后一直未还款，经原告催讨，被告范龙军于2014年1月28日又承诺在2014年12月30日还清，被告范龙军仍没有偿还，在原告的催讨下，2015年10月30日被告母亲（即被告徐梦贤）向原告写下承诺还款书，承诺由其在2016年8月30日前付本金50000元及利息25000元，合计75000元，如没有按时还清，则按2012年7月19日约定的利息计算。到期后，二被告仍没有还款，原告无奈，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息62500元（利息算至2016年11月19日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件三份。证明原、被告的主体资格。
被告范龙军出具的借条一份。证明被告范龙军向原告借款50000元、约定利息为每月1250元及借期为一年的事实。
被告徐林贤承诺还款书一份。证明承诺由被告徐梦贤在2016年8月30日前付本金50000元及利息25000元，合计75000元，如没有按时还清，则按2012年7月19日约定的利息计算。
被告辩称：借款是事实，只是现在没有能力偿还。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告ＸＸ与被告范龙军系师生关系。2012年7月被告范龙军因需要资金周转向原告多次借款，合计50000元，并于2012年7月19日出具借条一张。约定利息为每月1250元，借期一年。被告范龙军已支付利息至2012年9月19日，后一直未还款，经原告催讨，被告范龙军于2014年1月28日又承诺在2014年12月30日还清，被告范龙军仍没有偿还，在原告的催讨下，2015年10月30日被告母亲（即被告徐梦贤）向原告写下承诺还款书，承诺由其在2016年8月30日前付本金50000元及利息25000元，合计75000元，如没有按时还清，则按2012年7月19日约定的利息计算。到期后，二被告仍没有还款，原告无奈，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息62500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告范龙军因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。原、被告约定的借款利息每月1250元未超出年利率24%的法律规定范围，故本院仅支持年利率24%的部分，故利率为1000元/月χ50个月=50000元（利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算，自2012年9月20日起至2016年11月19日止）。被告徐梦贤写下承诺还款书愿意承担被告范龙军所欠债务的行为属债的加入符合法律规定，对原告要求被告徐梦贤承担责任的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告范龙军、徐梦贤在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款人民币本金50000元及利息50000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 易
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第102号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人冯英明，男。
被执行人杜桂群，女。
申请执行人申请执行冯英明、杜桂群征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1996年11月生育一子，又于2010年2月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第155号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月23日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第155号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02990号
原告骆廷明，男，1963年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李祚秀，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告骆大斌，男，1985年10月9日生，汉族，住住重庆市永川区。
原告骆玲，女，1989年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
上列四原告共同委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组。
负责人胡家容，小组长。
委托代理人钟景辉，男，1964年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告骆廷明、李祚秀、骆大斌、骆玲与被告重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告骆廷明、李祚秀、骆大斌、骆玲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区中山路街道办事处阳坪村鲁坡村民小组的起诉。
本院认为，原告骆廷明、李祚秀、骆大斌、骆玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆廷明、李祚秀、骆大斌、骆玲撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告骆廷明、李祚秀、骆大斌、骆玲负担。
审判员 刘远
二〇一四年六月十七日
书记员 陈寰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第308号
原告欧阳建兵。
被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告欧阳建兵与被告天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年原告为被告提供鸡鸭鱼肉海鲜等货物，被告收到货物后，给付了部分货款，至今尚欠原告货款94000元，故原告起诉要求被告给付货款94000及逾期付款利息2000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告系案外人天津市达泰食品贸易有限公司的法定代表人，天津市达泰食品贸易有限公司系企业法人单位。根据原告提供的2012年12月30日被告出具的还款计划，证实本案被告是与案外人天津市达泰食品贸易有限公司建立的买卖关系。原告欧阳建兵虽然是天津市达泰食品贸易有限公司的法定代表人，但与本案没有直接利害关系。欧阳建兵作为本案原告起诉，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳建兵的起诉。
案件受理费2200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春明
二〇一五年四月十五日
书记员 付 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民再初字第17971号
原告齐忠元，男，1943年9月9日出生，汉族。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被告祝杰东，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人林森，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京正旗房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内。
法定代表人王成武，董事长。
原告齐忠元与被告祝杰东排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2012）丰民初字第17292号民事判决。齐忠元不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中民终字第13705号民事判决：驳回上诉，维�原判。后原告齐忠元向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第03933号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审，北京市第二中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）二中民再终字第05014号民事裁定，撤销（2013）二中民终字第13705号民事判决及（2012）丰民初字第17292号民事判决，将案件发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法追加北京正旗房地产开发有限公司为第三人，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告齐忠元向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告齐忠元在本案重审期间申请撤回起诉，属于在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�忠元撤回起诉。
案件受理费70元，由原告齐忠元负担，已交纳。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刁全贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04816号
原告唐家全，女，1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告唐家全与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告唐家全于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐家全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐家全撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜远兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终329号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤范，男，1993年3月1日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，金坛项路烧烤店工作人员，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。2013年12月因吸毒被行政拘留十日；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，2014年5月被责令接受社区戒毒三年；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪，于被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人尤范犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0482刑初353号刑事判决，以被告人尤范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人尤范不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尤范申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤范两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人尤范曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。上诉人尤范犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人尤范向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人尤范已预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审庭审中，上诉人尤范自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤范撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤范撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 泷
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第27号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地：敦化市新华西路1号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人程德辉，敦化市林业局局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光友，被告敦化市人民政府的委托代理人程德辉、王庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03014号林权证书后未作出重新发放林权证书的行政行为。被告敦化市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告姜光友诉称：原告姜光友在近几年�次找到被告敦化市人民政府相关领导要求给原告姜光友按照吉林省林改办相关规定办理更换三代林权执照。被告敦化市人民政府组成联合调查组进行了实地勘察、对周边村屯村民进行调查和问卷，至今一拖再拖不履行职责和义务。按照“关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题的处理意见”（州林管局1997年8月28日）以及“中共延边州委、州人民政府关于大力发展延边朝鲜族自治州乡村林业条例实施办法”的规定，被告敦化市人民政府为原告姜光友给予办理更换合法新式林权执照，应履行法定职责。
原告姜光友方为主张自己的权利，向本院提供了如下证据：
1、1985年12月16日敦化市公证处出具的（85）敦证字第9-184号公证书复印件一份，证明对争议的人工林是原告姜光友从敦化市大石头镇榆树村处买的，原告姜光友与敦化市大石头镇榆树村签订了买卖合同�进行了公证。
2、林权证明材料收据复印件一份，证明大石头镇林业站收回第二代林权证。
3、林权认定书复印件一份，证明原告姜光友要求发放的林权证的林地经过大石头林业站和榆树国营林场确认。
4、榆树川村在国有临界内经营林地确权书以及大石头镇榆树川村原告姜光友林地小班资源变化表复印件一份，证明榆树川村林场确定了资源变化表。
5、边界认定书以及图表复印件一份，证明争议地四至清楚。
被告敦化市人民政府在法定期限过后提出答辩称，答辩人在办理被答辩人更换第三代林权证书工作过程中，经审查发现被答辩人于2003年的林权证和1987年林权执照存根的历史资料被涂改。答辩人对于1987年被答辩人取得林权的真实性及合法性组织人员调查，在调查过程中相关林权实际所有人，对被答辩人林权性质及事实均提出异议，现未调查终结。为了准确全面查明事实，维护所有权人和被答辩人的合法权益，正确依法行政，答辩人将尽快将此事调查清楚，依法作出具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告姜光友提供的证据2，被告敦化市人民政府对该证据的真实性和证明目的没有异议，且能够证明被告敦化市人民政府为更换第三代林权执照而收回原林权执照的时间，故对该证据予以采信。对原告姜光友提供的证据1、3、4、5，被告敦化市人民政府虽然对真实性没有异议，但本案审理的对象是被告敦化市人民政府的不作为行为，故本案中不予评判。
本院经庭审举证、质证和采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03014号林权执照后未给原告姜光友发放林权证书。为此，原告姜光友于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告敦�市人民政府履行发放新的林权证书的行政行为，经本院协调被告敦化市人民政府承诺在三个月内予以作出行政行为，故原告姜光友撤回起诉，但被告敦化市人民政府至今未作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书。”的规定，被告敦化市人民政府具有为原告姜光友发放林权证书的法定职责。被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友的林权证书并且2014年6月承诺三个月内作出行政行为，但至今未履行其法定职责。因此，被告敦化市人民政府不履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
限被告敦化市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内作出对�告姜光友发放林权证书的行政行为。
案件受理费50元（原告姜光友已预交），由被告敦化市人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美兰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初82号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李明俊，男，1986年12月11日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省遵义县。2009年4月24日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月9日刑满释放。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被指定居所监视居住，同年9月5日被取保候审，2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月29日以江蓬检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人李明俊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李明俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月24日开始，被告人李明俊与刘某、杨某、赖某（三人均已判刑）、谭某、廖某、“庆遗”（三人均另案处理）等人在江门市蓬江区棠下镇桐井村奎联马荣枝鱼塘边的废旧猪场处，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式开设赌场。由刘某负责拉人参赌并在赌局中负责派牌、抽水及安排人员工作，赖某与廖某在赌局内负责派牌和抽水，被告人李明俊、杨某、“庆遗”分别负责用对讲机联系赌局进行放哨把风，李明俊又负责在赌局中放数及保管抽水所得款项。其中被告人李明俊、谭某、杨某、赖某等人领取固定报酬。至同年7月29日22时许，公安机关在上述地点当场抓获被告人李明俊、谭某、杨某、赖某及8名参赌人员，收缴赌资共人民币33675元，扣押对讲机、扑克牌等作案工具一批。
上述事实，被告人李明俊在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某、谭某、杨某、赖某、廖某、朱某、唐某、梁某、岳某、马某、罗某、李某、聂某的证言材料和辨认笔录，《现场勘查笔录及现场照片》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《证据保全决定书》及《证据保全清单》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》、《释放证明书》，《情况说明》，《抓获经过》，被告人李明俊的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明俊无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李明俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李明俊判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李明俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李明俊犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明俊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年7月30日至2015年9月2日被羁押35日，应折抵刑期35日，2015年9月3日至2015年9月4日被指定居所监视居住2日应折抵刑期1日，即自2016年8月28日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 潘佩珍
山山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保529号
申请人：乔振山，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘玉斌，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：尹沙沙，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人乔振山与被申请人刘玉斌、尹沙沙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币17000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一八年四月十九日
书记员 王璐格
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3174号
原告唐德兵，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省蓬溪县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告梁路，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省蓬溪县。
原告唐德兵诉被告梁路劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德兵及委托代理人黄晴与被告梁路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐德兵诉称，2013年12月原告受被告雇请在其承包的绵阳市游仙区小枧沟镇置信小学工程工地从事木工工作，从2013年12月至2014年7月，被告共计拖欠原告工资18200元，并于2014年7月5日为原告出具欠条一张，后原告多次催要拖欠的工资，被告以种种理由推诿。现诉至法院，1、请求裁决被告支付拖欠原告的工资18200元及占用的资金利息。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告梁路辩称案涉工程是和原告儿子合伙做的，原告在工地上管理。现在我要求原告把工地上的账目、合同、欠条出示法庭，并把欠条退换给我。
审理查明，2013年12月原告唐德兵受被告梁路雇请在其承包的绵阳市游仙区小枧沟镇置信小学工程工地工作，原告当庭出示欠条一张，载明“小枧置信小学工地欠到唐德兵工资18200元”落款欠款人处有被告梁路的签字，时间为2014年7月5号。原告陈述资金利息按照商业银行同期贷款利率进行计算，被告梁路对欠条真实性不持异议，被告陈述其与原告儿子一起合伙，同意跟原告的儿子一人向原告支付一半。
上述事实，有身份信息、欠条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告梁路向原告唐德兵出具的欠条，且被告梁路对此并无异议，对于被告欠原告工资18200元的事实，本院予以确认，被告梁路辩称其与原告儿子一起合伙，只同意跟原告的儿子一人支付一半，被告梁路没有向法院举证支持其观点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“…对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对梁路的该主张不予支持。被告梁路应当向原告唐德兵支付该笔劳务费用，并自原告起诉之日（2015年10月10日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告梁路在本判决生效后三日内支付原告唐德兵18200元并支付利息，利息计算方法为：以本金18200元为基数，从2015年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费250元，由被告梁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年一月四日
书记员 张凤飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2723号
上诉人（原审被告）：臧某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王学东，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者。
上诉人臧某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2015）孟民四初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧某甲、被上诉人张某及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于2000年12月16日登记结婚。××××年××月××日生一男孩臧某乙。2013年8月24日，被告臧某甲在开拖拉机过程中因过失导致臧某乙死亡，涉嫌犯罪被刑事拘留，后取保候审。因此事及其它原因，原告不愿再与被告一起生活，曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，该院审理后认为，因被告过失导致儿子死亡等原因对原告的精神打击较大，也影响了夫妻感情，但不必然导致感情彻底破裂。以（2014）孟民四初字第68号民事判决书判决驳回了原告张某的诉讼请求。此后，双方仍然未能和好，一直分居生活至今。在被告臧某甲被刑拘期间，2013年9月24日原告张某给被告家人写了离婚协议一份，协议内容：“一、离婚甲（张某）臧某甲得保证甲方及全家人身安全，若一旦有人身伤害意外都由乙方（臧某甲）负全责逃不掉……。甲方（张某）在乙方（臧某甲）及家人的要求下，同意让出房子的所有权及其它财产。三、追加，甲方（张某）同意以后生活中不会再去找乙方”。当天，原告张某还给被告家人出具了收到8万元现金的收据一张。审理中，原告方称婚后所建的房屋三层包括地下室（每层面积约120余平方米）、大门楼、厨房、卫生间，还买有两辆拖拉机。要求房子、拖拉机都给被告，被告补偿原告11万元。原告坚持：离婚协议是自己的单方行为，前提是双方同意离婚，因原被告没有离婚，故协议无效；8万元是被告造成孩子死亡而给原告的赔偿款，不属于夫妻共同财产；不知道被告所称的外债，不认可；原告无过错，不应当赔偿被告精神损失。被告坚持：离婚协议有效，原告已经放弃房子所有权，房子应当归被告所有；支付给原告的8万元也应当属于夫妻共同财产；拖拉机已经不存在了；外债已经超出了房屋的价值，原告要求得到11万元是不现实的。被告还称，虽然无证据证明原告与他人关系暖昧、勾搭，但能够说清楚具体人，所以原告应当赔偿被告精神抚慰金。双方各执己见。
原审法院认为：原被告登记结婚后共同生活过较长时间，并生育了儿子，曾经相处的尚可。因被告过失致儿子死亡使原告受
到了较大的精神打击，加之其它原因，影响了双方的夫妻感情。
原告曾起诉离婚，该院判决驳回了原告的离婚请求，但此后双方仍一直不能和好，原告再次起诉。前述情况可视为原被告夫妻感情已经破裂，应支持原告的离婚请求。根据审理查明的情况及原被告双方现在的实际状况，婚后所建的房屋归被告所有较妥，被告应当给予原告适当补偿，以3万元为宜。原被告的其它主张，均无相关证据，该院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告臧某甲离婚。二、原被告婚后所建房屋归被告臧某甲所有，臧某甲补偿给张某3万元。该款限判决生效后一年内付清。本案受理费300元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
宣判后，臧某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、改判双方当事人不予离婚；2、认定2013年9月24日的离婚协议有效，撤销原审判决第二项，判决被上诉人不得分割财产；3、如果判决离婚，要求判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金2万元和名誉损失费20万元。事实与理由：1、双方当事人已经就家庭财产达成协议，即上诉人付给被上诉人现金8万元，被上诉人放弃家庭全部财产不再索要。该协议已经生效并实际履行完毕，请求认定协议有效，被上诉人不得分割财产。2、原审法院判决上诉人补偿被上诉人3万元缺少事实依据和法律依据。原审法院未查明家庭财产房屋有20余万元的债务这一事实，未让被上诉人分担债务。另房屋未评估作价，不知净资产多少，补偿3万元无依据。3、上诉人与被上诉人婚后十几年来感情一直很好。2013年上诉人要开车外出办事，让被上诉人看好孩子，可被上诉人明知上诉人要开车而偏不带孩子。由于上诉人急于办事忘记了安全，导致孩子死亡的重大后果，这对我们双方打击都很大。但上诉人把一切责任和气愤都推倒上诉人身上，并向刑事部门告上诉人过失罪。上诉人自己虽有不可推卸的责任，但被上诉人当时若听上诉人的话把孩子带好，不让随上诉人而去，结果就不会是这样，因此上诉人认为被上诉人也有一定的责任。孩子是上诉人与被上诉人双方的，上诉人有过失给被上诉人拿了8万元，而被上诉人没有尽到母亲的职责也给上诉人造成了痛苦和创伤。4、不应支付被上诉人3万元。上诉人自小家境不好，2004年11月在靳村投资9200元买了一所宅院地准备建一个家。由于上诉人打工挣钱收入甚少，一直没有能力。2008年又因车祸赔偿对方7万余元，更使上诉人无力建房。但因没地方住，2013年向亲朋好友借钱，赊欠大部分材料把房子盖了起来，现欠款余额巨大已业不抵债。5、上诉人与被上诉人共同生活了十几年并生育了儿子，相处的很好。因孩子死亡一事使被上诉人受到了精神打击，上诉人多次登门向其道歉和安慰，但被上诉人拒不接受，还把上诉人送的东西扔到门外。出了事故之后，上诉人本想让被上诉人缓一缓再给她安慰，结果被上诉人把上诉人告进拘留所。好在亲戚们帮助给被上诉人拿了8万元钱才放上诉人出来，上诉人看到了离婚协议书无法去找被上诉人。随后上诉人与他人关系暧昧，上诉人感到名誉受损，精神上受到了很大打击。6、上诉人现有外债30余万元，包括2008年出事故欠债7万元，2013年出事故欠债8万元和建房欠债20余万元。综上，上诉人认为原审判决事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人称不愿离婚是违心的，因为整个上诉状充满了夫妻感情彻底破裂的内容。如果感情好，上诉人为何还怀疑被上诉人那么多呢？被上诉人是第二次起诉要求离婚。2、上诉人诉说的协议前提是协议离婚，是附条件的，而协议离婚这一条件未成就，所以协议是不生效的。3、双方共同的房屋价值20多万元，一审判决补偿被上诉人3万元是公平原则的体现。4、上诉人所称的债务不属实，被上诉人不予认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张某曾起诉与臧某甲离婚，在原审法院驳回其诉讼请求后，双方的关系未能缓和，现张某再次起诉要求与臧某甲离婚，说明双方夫妻关系确已破裂，应准予离婚。张某于2013年9月24日虽书写了离婚协议，但因当时臧某甲在刑拘期间，无其本人签字，且离婚协议的目的是协议离婚，但事后双方当事人并未到民政部门办理离婚手续，故该离婚协议的效力不应认定。双方当事人婚后所建房屋应为夫妻共同财产，张某有权要求分割，原审法院将房屋判归臧某甲所有，由臧某甲补偿张某3万元处理适当，本院予以维持。臧某甲主张其因建房及处理交通事故现有外债30余万元，但其提供的证据不足，依法不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300费元，由上诉人臧某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 岳俊杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄思维
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01875-1号
申请执行人华润昆山医药有限公司。
法定代表人陈济生，该公司董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰，该公司总经理。
华润昆山医药有限公司与太仓市盛氏大药房连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认太仓市盛氏大药房连锁有限公司结欠华润昆山医药有限公司货款86255元，该款由太仓市盛氏大药房连锁有限公司于2014年6月30日前直接支付，太仓市盛氏大药房连锁有限公司并应直接支付华润昆山医药有限公司预交的案件受理费978元。因太仓市盛氏大药房连锁有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据华润昆山医药有限公司的申请，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的87233元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 高宇扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10958号
上诉人（原审被告）：郭会芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：华峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
原审被告：钟钢，男，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：李锐恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵剑瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郭会芳因与被上诉人华峰、原审被告钟刚、李锐恒、赵剑瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭会芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回华峰对已诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，没有向自己送达相关法律文书，自己没有委托任何人参与审理；认定事实不清，对于钟刚借款的事实自己不知情，且未用于家庭生活；适用法律错误，借款没有约定利息，一审判决超出正常规定判息。
华峰辩�，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
钟刚述称，2016年7月6日至12月7日，先后通过交通银行向华峰转帐八笔共计21万，2017年1月7日至4日又通过民生银行分六笔转12万，2017年2月16日通过光大银行转2万。上述款项应在借款总额里扣减。
李锐恒、赵剑瑞经合法传唤未参加审理。
华峰向一审法院起诉请求：1.钟钢、郭会芳立即支付借款100万元、利息1.6万元（暂计算至起诉日），律师费3万元，共计104.6万元，李锐恒、赵剑瑞承担连带保证责任；2.钟钢、郭会芳支付起诉日至实现债权日的利息，按照月息2分的标准计算，李锐恒、赵剑瑞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由钟刚、郭会芳、李锐恒、赵剑瑞承担。
一审法院认定事实：钟钢与郭会芳于2008年2月28日在郑州市中原区民政局登记结婚。2016年6月7日，钟刚�华峰借款并出具《借条》一份，明确借款金额为100万元，借期一个月并提供郭会芳的银行账户作为收款账户。同日，华峰向钟钢指定的账户转款96.5万元，并现金支付了3.5万元，履行了出借义务。后因钟钢未依约还款，多次向华峰出具还款计划，2016年10月26日，钟钢再次向华峰出具《还款计划》一份，除对借款发生及履行情况进行确认外，承诺2016年11月15日、2016年11月30日分两次每次向华峰偿还借款50万元及相应利息，并同意承担华峰为实现债权支付的律师费3万元。赵剑瑞、李锐恒作为保证人在该《还款计划》上签名。另，诉讼中，华峰自认钟刚已支付完毕2017年4月6日之前的利息，将诉讼请求变更并明确为要求钟钢、郭会芳偿还借款100万元并按月利率2%自2017年4月7日起至实际偿还之日支付利息，李锐恒、赵剑瑞承担连带还款责任。一审法院认为，华峰与钟钢之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，钟钢应当按照约定期限偿还借款，否则，还应当支付逾期利息并按约定承担华峰为实现债权所花费的律师费。因双方约定的利率过高，华峰自愿按月利率2%主张利息符合双方约定和法律规定，予以支持。该笔借款发生在钟钢、郭会芳夫妻关系存续期间，为其二人共同债务，应当共同偿还；李锐恒、赵剑瑞作为担保人，提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，钟钢、郭会芳应当偿还华峰借款100万元并自2017年4月7日起按月利率2%支付借款利息，及律师费3万元。李锐恒、赵剑瑞应当对以上借款本息及律师费承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和�担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟钢、郭会芳自本判决生效之日起十日内偿还华峰借款100万元、支付律师费3万元，并按照月利率2%自2017年4月7日至实际还款之日支付借款利息；二、李锐恒、赵剑瑞对本判决第一项借款本息及律师费承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向钟钢、郭会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元、保全费5000元，共计19214元，由被告钟钢、郭会芳、李锐恒、赵剑瑞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟钢述称已向华峰偿还借�35万元，并提交交通银行零售客户交易清单一份、中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细一份、中国光大银行对私活期帐户对账单一份、中国民生银行电子银行业务回单六份以兹证明，该证据与华峰在一审时自认系钟刚向其支付的2017年4月6日之前的利息相互印证，故本院予以采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于钟刚向华峰所借的100万元是否属于夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，结合本案实际，评析如下：首先，2016年6月7日，钟刚与华峰之间形成的债权债务，系郭会芳与钟刚夫妻关系存续期间所产生；其次，华峰向钟刚出借的款项系通过向郭会芳持有的6217868000006004449帐号汇款支付，虽郭会芳提交该笔款项当日即分三次转出的银行交易流水，但郭会芳认可转出是为偿还债务,由此可以认定，对该借款郭会芳处于明知状态；第三，郭会芳庭审中承认自己截止目前仍在替钟刚偿还信用卡、银行贷款等债务；第四，郭会芳对诉争的100万元债务未提供非夫妻共同债务的其他证据，也未提供属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的其他证据。综上，当认定该笔债务系钟刚和郭会芳夫妻的共同债务，一审裁判并无错误。另外，一审在查明并确认钟刚与郭会芳系夫妻关系的前提下，向钟刚送达相关法律文书，符合法律规定，郭会芳诉称一审违反程�，本院不予支持。关于郭会芳主张借款本金应按965000元计，以及已偿还35万元并主张认定为本金，因缺乏证据支持，本院也不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14214元，由上诉人郭会芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年八月三十日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10958号上诉人（原审被告）：郭会芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：华峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。原审被告：钟钢，男，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李锐恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵剑瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郭会芳因与被上诉人华峰、原审被告钟刚、李锐恒、赵剑瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭会芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回华峰对已诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，没有向自己送达相关法律文书，自己没有委托任何人参与审理；认定事实不清，对于钟刚借款的事实自己不知情，且未用于家庭生活；适用法律错误，借款没有约定利息，一审判决超出正常规定判息。华峰辩�，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。钟刚述称，2016年7月6日至12月7日，先后通过交通银行向华峰转帐八笔共计21万，2017年1月7日至4日又通过民生银行分六笔转12万，2017年2月16日通过光大银行转2万。上述款项应在借款总额里扣减。李锐恒、赵剑瑞经合法传唤未参加审理。华峰向一审法院起诉请求：1.钟钢、郭会芳立即支付借款100万元、利息1.6万元（暂计算至起诉日），律师费3万元，共计104.6万元，李锐恒、赵剑瑞承担连带保证责任；2.钟钢、郭会芳支付起诉日至实现债权日的利息，按照月息2分的标准计算，李锐恒、赵剑瑞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由钟刚、郭会芳、李锐恒、赵剑瑞承担。一审法院认定事实：钟钢与郭会芳于2008年2月28日在郑州市中原区民政局登记结婚。2016年6月7日，钟刚�华峰借款并出具《借条》一份，明确借款金额为100万元，借期一个月并提供郭会芳的银行账户作为收款账户。同日，华峰向钟钢指定的账户转款96.5万元，并现金支付了3.5万元，履行了出借义务。后因钟钢未依约还款，多次向华峰出具还款计划，2016年10月26日，钟钢再次向华峰出具《还款计划》一份，除对借款发生及履行情况进行确认外，承诺2016年11月15日、2016年11月30日分两次每次向华峰偿还借款50万元及相应利息，并同意承担华峰为实现债权支付的律师费3万元。赵剑瑞、李锐恒作为保证人在该《还款计划》上签名。另，诉讼中，华峰自认钟刚已支付完毕2017年4月6日之前的利息，将诉讼请求变更并明确为要求钟钢、郭会芳偿还借款100万元并按月利率2%自2017年4月7日起至实际偿还之日支付利息，李锐恒、赵剑瑞承担连带还款责任。一审法院认为，华峰与钟钢之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，钟钢应当按照约定期限偿还借款，否则，还应当支付逾期利息并按约定承担华峰为实现债权所花费的律师费。因双方约定的利率过高，华峰自愿按月利率2%主张利息符合双方约定和法律规定，予以支持。该笔借款发生在钟钢、郭会芳夫妻关系存续期间，为其二人共同债务，应当共同偿还；李锐恒、赵剑瑞作为担保人，提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，钟钢、郭会芳应当偿还华峰借款100万元并自2017年4月7日起按月利率2%支付借款利息，及律师费3万元。李锐恒、赵剑瑞应当对以上借款本息及律师费承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和�担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟钢、郭会芳自本判决生效之日起十日内偿还华峰借款100万元、支付律师费3万元，并按照月利率2%自2017年4月7日至实际还款之日支付借款利息；二、李锐恒、赵剑瑞对本判决第一项借款本息及律师费承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向钟钢、郭会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元、保全费5000元，共计19214元，由被告钟钢、郭会芳、李锐恒、赵剑瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟钢述称已向华峰偿还借�35万元，并提交交通银行零售客户交易清单一份、中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细一份、中国光大银行对私活期帐户对账单一份、中国民生银行电子银行业务回单六份以兹证明，该证据与华峰在一审时自认系钟刚向其支付的2017年4月6日之前的利息相互印证，故本院予以采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于钟刚向华峰所借的100万元是否属于夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，结合本案实际，评析如下：首先，2016年6月7日，钟刚与华峰之间形成的债权债务，系郭会芳与钟刚夫妻关系存续期间所产生；其次，华峰向钟刚出借的款项系通过向郭会芳持有的6217868000006004449帐号汇款支付，虽郭会芳提交该笔款项当日即分三次转出的银行交易流水，但郭会芳认可转出是为偿还债务,由此可以认定，对该借款郭会芳处于明知状态；第三，郭会芳庭审中承认自己截止目前仍在替钟刚偿还信用卡、银行贷款等债务；第四，郭会芳对诉争的100万元债务未提供非夫妻共同债务的其他证据，也未提供属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的其他证据。综上，当认定该笔债务系钟刚和郭会芳夫妻的共同债务，一审裁判并无错误。另外，一审在查明并确认钟刚与郭会芳系夫妻关系的前提下，向钟刚送达相关法律文书，符合法律规定，郭会芳诉称一审违反程�，本院不予支持。关于郭会芳主张借款本金应按965000元计，以及已偿还35万元并主张认定为本金，因缺乏证据支持，本院也不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14214元，由上诉人郭会芳负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年八月三十日书记员  韩冬梅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第102号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈天壹，男，1979年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人纪怡艺，女，1981年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈天壹、纪怡艺拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈天壹、纪怡艺于2007年3月22日生育一男孩，2012年9月23日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人陈天壹、纪怡艺的违法行为于2013年11月4日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01022号《征收社会抚养费告知书》。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。2013年12月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）01022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈天壹、纪怡艺征收社会抚养费人民币218502元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月29日依法送达给被执行人陈天壹、纪怡艺。被执行人陈天壹、纪怡艺在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2014年3月20日，被执行人陈天壹、纪怡艺向申请人缴纳了5000元，余款未缴纳。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈天壹、纪怡艺在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01022号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈天壹、纪怡艺在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费213502元交本院行政审判庭。被执行人陈天壹、纪怡艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3103元由被执行人陈天壹、纪怡艺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1653号
原告程乐民，男，1962年9月26日出生，住陕西省西安市新城区勇进南村43号。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被告巴斌，男，1966年8月9日出生，住宝鸡市渭滨区赛特路9号院1号楼1306号。
被告崔慧丽，女，1971年5月15日出生，住宝鸡市渭滨区赛特路9号院1号楼1306号。
本院在审理原告程乐民与被告巴斌、崔慧丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程乐民撤回起诉。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年四月十七日
书记员 景列娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00071号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该公司厚岸支行客户经理。
被告：徐建国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2006年12月22日，泾县信用联社厚岸信用社与徐建国签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向徐建国发放了30000元整的贷款，月利率8.16‰，用途为购货，到期日是2008年12月21日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2008年12月17日，徐建国向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2009年12月20日。2013年1月5日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00078号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向徐建国催收未果。现诉至法院，要求判令：1、徐建国立即归还贷款本金30000元并支付自2009年4月3日起至2009年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年12月26日利息为24011.44元），本息合计：54011.44元；2、诉讼费用由徐建国承担。
徐建国没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、徐建国身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、民事裁定书复印件各1份，拟证明徐建国的身份及徐建国向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向徐建国发放了贷款30000元。2008年12月17日，徐建国向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额30000元，展期还款日期为2009年12月20日。此笔贷款到期后，徐建国仅支付该笔贷款本金至2009年4月2日止的利息，对贷款本金及自2009年4月3日起的利息至今未予归还。虽经泾县农商行多次催收，徐建国至今没有归还贷款的事实。
徐建国没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，徐建国没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年12月22日，徐建国向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为购货。同日，徐建国与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2006年12月22日起至2008年12月21日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向徐建国发放了30000元整的贷款。2008年12月17日，徐建国向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2009年12月20日，申请展期金额30000元。此笔贷款到期后，徐建国支付该笔贷款至2009年4月2日止的利息，对该笔贷款本金及自2009年4月3日起的利息未予归还。上述贷款到期后，徐建国未按合同约定归还该笔贷款本金及自2009年4月3日起的利息。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年1月5日作出（2013）泾民二初字第00078号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，经泾县农商行多次催收，徐建国对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐建国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向徐建国发放贷款后，即履行了合同的主要义务，徐建国理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2009年4月3日起至2009年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计为1450元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第860号
原告胡富忠。
被告黄露华。
原告胡富忠诉被告黄露华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡富忠到庭参加诉讼，被告黄露华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡富忠诉称：2010年6月23日，被告黄露华以做生意为由向原告借款100000元，承诺于2010年8月23日归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄露华未答辩，也未向本院递交证据。
原告胡富忠为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，证明原、被告间的借款关系。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告胡富忠与被告黄露华间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告黄露华未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于原告要求被告支付本金的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄露华于本判决生效后十日内归还原告胡富忠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告黄露华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年一月八日
代书 记员 杨耘文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第57号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市南开区三马路178号华都大厦七层。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人赵宏，天津众磊律师事务所律师。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104（未出庭）。
法定代表人张虎顺，总经理（未出庭）。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告天津泰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系长期买卖业务关系，2014年3月至9月期间，原告数次向被告配送青岛纯生及奥古特系列酒品，被告签收入库后，于2014年8月27日经双方对账确认被告应付款项为8306元，但经原告多次催要未果。故起诉要求被告给付所欠货款8306元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年8月27日对账单（5张）、2014年3月7日至2014年9月26日发货单（5张）、2014年3月7日至2014年9月27日入库单（7张）、2014年5月1日及2014年7月16日送货单（各1张）、2014年4月30日退货单（1张），用以证明原告于2014年3月7日至2014年7月16日共向原告供应酒水、饮料共计7232元，并于2014年8月27日已与被告财务人员核对。后被告于2014年9月27日又要求原告供货1074元，并开具入库单，但货款未付。现被告共欠原告货款8306元。
2.2013年11月25日发货单（1张）、2013年11月27日退货单（1张）、2014年1月2日发货单（1张）、2014年1月3日发货单（1张）、2014年3月25日增值税发票（3张）、2014年4月9日中国工商银行进账单（1张）、2014年4月10日中国工商银行业务回单（1张），用以证明虽然原告的发货单中写的是世纪泰豪酒店，但是实际与原告发生业务关系的是被告，这几笔业务均是被告用支票付款的，且原告已为被告开具了增值税发票。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告具有长期的业务关系，2014年3月7日至7月16日间，原告向被告供应酒水、饮料，并由被告工作人员签收。2014年8月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款7232元未付。后原告于2014年9月26日又向被告供应500ml青岛纯生啤酒、青岛奥古特480啤酒共计1074元，被告开具入库单后未向原告支付货款。被告现尚欠原告货款8306元。
本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款8306元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告天津鸿润贸易有限公司货款8306元；
二、上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年三月十三日
书记员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2926号
罪犯袁绍忠，男，汉族，1986年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）里刑初字第608号刑事判决，以被告人袁绍忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁绍忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁绍忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁绍忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁绍忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁绍忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00060号
申请人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人丁树标与被申请人刘小青诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘小青名下的以竞买方式取得的谷阳宾馆对面原交通饭店土地使用权予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁树标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对登记在被申请人刘小青名下的以竞买方式取得的谷阳宾馆对面原交通饭店土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月五日
书记员 李 伟