江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1863号
原告：邓华元，男，1978年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被告：肖葴梁，男，1988年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：周朝玲，男，1966年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：吉安县永阳镇蒋坊村邓家自然村。
法定代表人：邓水元，村长。
原告邓华元与被告肖葴梁、周朝玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，经原告申请追加吉安县永阳镇蒋坊村邓家自然村（以下简称邓家村）为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序，于2016年12月29日、2017年3月9日二次公开开庭进行了审理。原告邓华元、被告周朝玲及其委托诉讼代理人施金辉二次均到庭参加诉讼，原告邓华元的委托诉讼代理人黄小庆第二次庭审时到庭参加诉讼。被告肖葴梁参加第一次庭审时未经法庭许可中途退庭、第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓家村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费75966.89元、误工费13500元、护理费3600元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金89112元、鉴定费3046元、交通费5300元、后续治疗费3000元，共计198924元。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费75966.89元、误工费19500元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金44556元、鉴定费3446元、交通费住宿费5300元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费87704.8元、精神损害抚慰金20000元，共计244473.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告在被告肖葴梁、周朝玲承包的邓家村祠堂工程拆模板时，因扎制的脚手架不牢固，原告从脚手架上摔下受伤，先后在南昌××手足外科医院、吉安县中医院住院治疗88天，花费医疗费75966.89元。经鉴定，原告为重伤二级、伤残七级。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失244473.69元。
被告肖葴梁第一次庭审时辩称，1、原告是因为自己粗心才摔下的，并非脚手架不牢固。原告的损失应由大家一起赔偿；2、事发后，本被告垫付了医疗费23000元，应予核减。
被告周朝玲辩称，1、原告受伤与本被告无关；2、原告与本被告无任何法律上的关系，本被告不应承担责任；3、如果本被告要承担责任，则邓家村也应作为被告承担责任；4、原告系酒后从事工作，且未正确着装，其本人也存在过错；5、原告诉请的部分损失偏高，且原告伤残等级评定的标准为工伤标准，不符合法律规定，不应认定。
被告邓家村口头辩称，祠堂已全部发包给周朝玲，邓家村不承担任何责任。
本院经审理确认事实如下：2016年4月，被告邓家村将本村祠堂余庆堂拆除重建工程以包工包料形式交由无建筑资质的被告周朝玲个人承建，双方签订《新建祠堂合同书》1份，约定所建祠堂的前栋檐高6米，后栋檐高6.2米。周朝玲将安装、拆除模板的工程交由被告肖葴梁完成，双方签订《合同书》1份。肖葴梁因施工需要雇请原告为其提供劳务。2016年8月16日下午，原告在提供劳务时从脚手架上摔落至地面受伤。事发当天，原告经县、市二级医院急救后又转至南昌曙光手足外科医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：一、开放性肘损失（右）；二、右侧第1、8肋骨骨折；三、右下肺挫伤。原告先后在南昌××手足外科医院、吉安县中医院分别住院治疗53天、35天，花费医疗费75426.99元，其中肖葴梁垫付23000元。2016年12月6日，原告经吉安县浩然法医司法鉴定所依据《劳务能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为伤残七级、重伤二级、自受伤之日起评定误工期150天、护理期60天、营养期90天，出院后追加后续康复治疗费3000元（不含鉴定费）。被告周朝玲对依据《劳务能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的原告的伤残等级持异议。经补充鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB19667-2002）》标准评定原告为伤残九级。
另查，原告邓华元的父亲邓讨瑞生于1936年5月29日、母亲郭金宝生于1936年2月18日、女儿邓丽群生于2004年12月1日、女儿邓梦琪生于2016年3月26日，四人均为农村户籍。邓讨瑞、郭金宝育有七个子女。事发当天中午，原告用餐时有饮酒行为（酒由被告肖葴梁提供），施工时着装不规范且未采取任何安全保障措施。
原告的损失本院确定如下：医疗费根据原告就医时段内的有效票据认定为75945.99元、后续治疗费3000元、护理费7440元（60天×124元/天）、误工费13500元（150天×90元/天）、住院伙食补助费3350元（53天×50元/天+35天×20元/天）、营养费3350元（53天×50元/天+35天×20元/天）、交通费酌定为4000元（含救护车费）、残疾赔偿金44556元、被抚养人生活费22721元[其中父母2425元（8486元/年×10年×20%÷7人）、子女20296元（8486元/年÷12个月×287个月×20%÷2人）]、鉴定及检查费用3142元，以上共计181004.99元。
本院认为，被告邓家村将祠堂交由被告周朝玲承建，双方形成承揽合同关系。被告周朝玲将安装、拆除模板的工作交由被告肖葴梁完成，双方也形成承揽合同关系。被告肖葴梁因施工所需雇请原告，双方形成劳务关系。
本案的争议焦点为：各被告如何担责。一、侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告肖葴梁作为雇主，对原告酒后作业的行为非但不制止而且主动支持，原告施工时也未在现场监督，未善尽管理义务，未提供安全保障措施，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的作业活动时，亦应尽到相应的安全注意义务，现原告酒后作业、着装不规范又不采取任何安全保障措施，加大了事故发生的危险性，原告自身存在过错。其次，《农村和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定：凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的村公共设施必须由取得相应设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。并由具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书的单位按照规定的经营范围承担施工任务。根据《江西省村镇规划建设管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，跨度、跨径6米以上或者高度4.5米以上的公共设施、公益事业设施必须由具有相应资质证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计并由持有相应的施工资质等级证书的单位按照规定的经营范围承建。邓家村祠堂拆除重建属于村公共设施建造的范围，祠堂的高度在4.5米以上，依法应选任有相应资质的单位承建。现被告邓家村将祠堂交由无建筑资质的被告周朝玲个人承建，存在选任过失，依法应承担相应赔偿责任；被告周朝玲在明知自己无从事建筑行业相关资质的情况下承建邓家村祠堂，又将安装、拆除模板的工作交给不具备安全生产条件的肖葴梁完成，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，本院确定被告肖葴梁按40%的责任比例赔偿原告损失72402元，品除其已垫付的23000元，还需赔偿49402元；由被告邓家村和周朝玲各承担15%的赔偿责任即各赔偿原告27151元，其余30%的损失由原告自行承担。二、原告因伤致残，精神遭受一定损失，对其要求各被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据各被告的过错程度，结合原告的损害后果及本地生活水平，本院酌定被告肖葴梁赔偿原告精神抚慰金3000元、被告邓家村与周朝玲各赔偿原告精神抚慰金1500元。三、被告肖葴梁、邓家村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，被告肖葴梁、周朝玲、邓家村应按各自的过错程度对原告的损失进行赔偿，即被告肖葴梁赔偿原告52402元，被告周朝玲赔偿原告28151元，被告邓家村赔偿原告28151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖葴梁在本判决生效后十日内赔偿原告邓华元医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、精神抚慰金损失共计52402元；
二、被告周朝玲在本判决生效后十日内赔偿原告邓华元医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、精神抚慰金损失共计28151元；
三、被告吉安县永阳镇蒋坊村邓家自然村在本判决生效后十日赔偿原告邓华元医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、精神抚慰金损失共计28151元；
四、驳回原告邓华元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告邓华元负担642元，被告肖葴梁负担856元，被告周朝玲负担321元，被告吉安县永阳镇蒋坊村邓家自然村负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年四月十日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。