浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1297号
原告：柳再升，农民。
被告：王毕写，农民。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
委托代理人：吕金丽（420528198604092523），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑成典，1964年5月7日出，农民。
被告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道东四路13号。
法定代表人：马加兆，该公司董事长。
委托代理人：何贤西（332626196511032816），该公司员工。
原告柳再升诉被告王毕写、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲船舶公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民保险公司）、郑成典、三门捷盛出租车有限公司（以下简称捷盛出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，原、被告各方均放弃相应的答辩期和举证期，依法由审判员楼呈飞适用简易程序于当日公开开庭审理。原告、被告王毕写、被告郑成典，被告中洲船舶公司、被告人民保险公司及被告捷盛出租车公司的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案与（2015）台三民初字第1295号、1298号案件涉同一交通事故，且经原、被告各方同意，本院对上述三案合并审理。原、被告各方均申请十五天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告柳再升起诉称：2014年8月23日下午，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车（该车系被告中洲船舶公司所有）从三门县六敖方向开往海游方向，14时31分许，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号出租车（该车系被告捷盛出租车公司所有）发生碰撞，造成二车损坏及出租车上的乘客即原告、张德撑（为﹤2015﹥台三民初字第1298号案件原告）、张卫花（为﹤2015﹥台三民初字第1295号案件原告）三人受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告、张德撑、张卫花无责任。
事故发生后，原告被送往三门县人民医院治疗，原告的伤经医生诊断为软组织挫伤、头皮血肿、多处肋骨骨折、颈椎骨折。原告共计住院25天，花去医疗费用共计12487.84元。2014年10月20日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤4根肋骨构成交通事故十级伤残，并评定护理期限为1.5个月，营养期限为1个月，包括住院时间在内。
经查，被告王毕写驾驶的车辆交强险、商业三者险投保在被告人民保险公司。
原告因本案事故造成的损失有：医药费12487.84元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、护理费133元／天×45天=5985元、误工费133元／天×145天=19285元、残疾赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元、鉴定费1900元、交通费300元、住宿费300元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计85753.84元。
原告认为上述损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人即被告王毕写、郑成典和肇事车辆所有人即被告中洲船舶公司、捷盛出租车公司承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内对原告的损失先行赔偿；二、不足部分由被告王毕写、郑成典、中洲船舶公司、捷盛出租车公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告均答辩称：一、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议；二、浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）、事故发生在保单有效期内均无异议；三、对被告王毕写与被告台州中洲船舶有限公司的关系、事故发生在员工正常出车时间内及被告郑成典系出租车公司员工，事故发生在正常的业务范围内均无异议；四、被告郑成典已垫付柳再升门诊费用1344元；五、原告主张的损失数额过高。对于护理费，认可住院25天按133元／天计算，出院后20天按66元／天计算；误工费不予支付；关于伤残赔偿金，原告在定残时已满63周岁，故只能计算17年；关于住宿费，原告没有提供票据，不予支付；关于营养费认可300元；关于精神抚慰金，认为原告伤情比较轻微，不予赔偿，但法院认为应该赔偿精神抚慰金，被告人民保险公司只承担被告中洲船舶公司所需承担的精神抚慰金，余额应由其他被告承担；六、原告合理合法的损失，被告人民保险公司在交强险范围内给予赔偿，对于超出交强险范围的，被告人民保险公司按50%的比例承担。
原告柳再升为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
（一）土地承包合同原件一份，拟证明原告具备完全劳动能力的事实。
五被告质证称：对合同真实性无异议，对关联性及合法性有异议。在司法实践中，对于超过60周岁的人员，须有充分证据证明受害人有固定收入，才能计算误工费。五被告并不否认原告作为农民具有一定的劳动能力，但该合同仅能证明原告承包了11亩土地，据此主张误工费，明显依据不足。
（二）交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告郑成典、王毕写负同等责任，原告无责任的事实。
五被告质证称：无异议。
（三）保单两份，拟证明被告王毕写驾驶的车辆为被告台州中洲船舶制造有限公司所有，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门县支公司投保了交强险及商业第三者险的事实。
五被告质证称：无异议。
（四）病历、出院记录、医药费发票、清单原件各一份，拟证明原告在三门医院住院治疗25天，花去医疗费用12487.84元的事实。
五被告质证称：对该组证据的真实性无异议，但医疗费用应扣除相关非医保费用4003.60元。
（五）医疗证明书原件三份，拟证明出院后医生建议休息4个月的事实。
五被告质证称：无异议。
（六）鉴定书原件一份，拟证明原告4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残、护理期限为1.5个月、营养期限为1个月的事实。
五被告质证称：无异议。
（七）鉴定费发票原件一张，拟证明原告支付鉴定费1900元的事实。
五被告质证称：对发票无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围
被告郑成典提交下列证据：
（八）收条原件一份，拟证明被告郑成典已支付1344元，要求予以扣除。
原告及另四被告质证均称：无异议。
被告王毕写、中洲船舶公司、人民保险公司、捷盛出租车公司均未提交证据。
本院对本案的证据认证如下：五被告对证据（一）的真实性无异议，本院予以认定，但该份证据仅能证明原告承包土地情况；五被告方对证据（二）、（三）、（四）均无异议，本院予以认定，即能证明原告伤后住院25天、花去医疗费用12487.84元（其中非医保费用为4003.60元）、住院伙食补助费750元，对于交通费，本院酌情确定为250元；五被告对证据五无异议，故可确定原告受伤后医嘱休息4个月，但原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持；五被告对证据（六）的真实性无异议，本院予以认定。原告于1951年8月26日出生，于2014年10月20日经鉴定构成交通事故十级伤残，故合理的残疾赔偿金为19373元／年×17年×10%=32934.10元，另结合原告在案涉事故无责任，对原告主张的5000元精神抚慰金亦予以支持；精神抚慰金在交强险内先行赔偿并无不妥，故对被告人民保险公司关于其只承担应由被告中洲船舶公司应承担的50%的份额的主张，不予采纳，即精神抚慰金5000元应先纳入交强险限额下进行赔偿；五被告对护理费、营养费均有异议，结合原告伤情及住院25天的情况，本院酌情确定住院期间按133元／天、出院后按66元／天计算，故合理的护理费为25天×133元／天＋20天×66元／天=4645元、营养费为350元；五被告对证据（七）无异议，本院认定鉴定费用为1900元；原、被告各方对证据（八）均无异议，故对被告郑成典已支付原告门诊费用1344元的事实予以认定；对于原告主张的住宿费，五被告有异议，原告也未提交证据证明，本院不予支持。
综上，经本院审理认定的事实为：
2014年8月23日下午，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从三门县六敖方向开往海游方向，14时31分许，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号出租车发生碰撞，造成二车损坏及出租车上的乘客即原告、张德撑（为﹤2015﹥台三民初字第1298号案件原告）、张卫花（为﹤2015﹥台三民初字第1295号案件原告）三人受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告、张德撑、张卫花无责任。
事故发生后，原告被送往三门县人民医院治疗，原告的伤经医生诊断为软组织挫伤、头皮血肿、多处肋骨骨折、颈椎骨折。原告住院治疗共计25天。原告出院后医生建议休息4个月。2014年10月20日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤4根肋骨构成交通事故十级伤残，并评定护理期限为1.5个月，营养期限为1个月，包括住院时间在内。
原告因案涉事故造成的合理损失为：医药费12487.84元（其中非医保费用4003.60元）、住院伙食补助费750元、护理费4645元、残疾赔偿金32934.10元、鉴定费1900元、交通费250元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计58316.94元。
被告郑成典已支付医疗费用1344元。
另张卫花因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第1295号民事判决书）：医疗费用191037.44元（其中非医保费用45930.53元）、住院伙食补助费2130元、辅助器具120元、护理费12677元、误工费31920元、残疾赔偿金131736.40元、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金15000元，共计390020.84元。
另张德撑因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第1298号民事判决书）：医药费用49549.56元（其中非医保费用12880.91元）、住院伙食补助费1350元、护理费6975元、残疾赔偿金34871元、鉴定费2400元、交通费450元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计100945.56元。
另查明，被告王毕写系被告中洲船舶公司员工，驾驶浙J×××××小型轿车在执行工作任务时发生案涉事故；被告郑成典系被告捷盛出租车公司员工，驾驶浙J×××××号出租车在执行工作任务时发生案涉事故。
另查明，肇事车辆浙J×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，不计免赔。案涉事故发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，公安机关认定被告王毕写、郑成典负案涉事故同等责任，并无不妥，故被告王毕写、郑成典对案涉事故造成的合理损失均承担50%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险、商业三者险中对非医保费用、鉴定费用均不予赔偿。原、被告各方对非医保费用亦予以认可，故原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为12487.84元-4003.60元＋750元＋350元=9584.24元；属于交强险伤残赔偿范围的费用为4645元＋32934.10元＋250元＋5000元=42829.10元；非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用为4003.60元＋1900元=5903.60元（即可在交强险、商业三者险内按比例分配的数额为58316.94元-5903.60元=52413.34元）。
案涉事故造成伤者张卫花的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为148236.91元、属于交强险伤残赔偿范围的费用为193453.40元；案涉事故造成伤者张德撑的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用38368.65元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为47296元。
故原告在交强险内分配到的赔偿款分别为医疗费用项下9584.24元÷（9584.24元＋148236.91元＋38368.65元）×10000元=488.50元、伤残赔偿金项下42829.10元÷（42829.10元＋193453.40元＋47296元）×110000元=16613.40元。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告人民保险公司在商业三者险范围内代被告王毕写赔偿给原告（52413.34元－488.50元-16613.40元）×50%＝17655.72元；
对于非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用5903.60元，则由被告王毕写按50%赔偿比例承担2951.80元。
被告郑成典则须赔付给原告（58316.94元-488.50元-16613.40元）×50%=20607.52元。
因用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，而被告王毕写与被告郑成典均系在执行工作任务时发生案涉事故，故相应的责任分别由被告中洲船舶公司和被告捷盛出租车公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告柳再升因案涉事故造成的合理损失为医药费12487.84元（其中非医保费用4003.60元）、住院伙食补助费750元、护理费4645元、残疾赔偿金32934.10元、鉴定费1900元、交通费250元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计58316.94元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在机动车交强险和商业三者险内支付给原告柳再升34757.62元；
三、由被告台州中洲船舶制造有限公司赔付给原告柳再升2951.80元；
四、由被告三门捷盛出租车有限公司赔付给原告柳再升20607.52元，扣除已支付的1344元，尚欠19263.52元；
五、驳回原告柳再升的其他诉讼请求；
上述第二、三、四项确定的款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、中洲船舶制造有限公司、三门捷盛出租车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告柳再升负担389元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担297元，由被告三门捷盛出租车有限公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴倩倩