wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初13号
原告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告彭炳华与被告陈金灿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳华的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼；被告陈金灿经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炳华向本院提出诉讼请求：判令陈金灿偿还代偿款1020万元及该款自2014年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年5月，陈金灿向陈鑫尧借款700万元，口头约定按月利率3.5%计息，彭炳华口头向陈鑫尧允诺作为该款的担保人（彭炳华与陈鑫尧系亲家关系，陈鑫尧的女儿系彭炳华的儿媳）。借款后，虽经彭炳华、陈鑫尧多次催讨，但陈金灿均以资金周转困难及其于2013年2月8日向莆田市东方典当有限公司借款800万元，按月利率3%计息且其房产已抵押给该典当公司为由，拒不还款。彭炳华因此于2014年2月12日、13日替陈金灿偿还给莆田市东方典当有限公司本息共计1020万元，为陈金灿位于莆田市××城区××北街××＃××室、××室、××室及地下××室的房产解除了抵押。2014年11月，陈金灿的上述房产用于抵偿尚欠陈鑫尧的借款800万元。但陈金灿拒不偿还给彭炳华代其向莆田市东方典当有限公司偿还的1020万元。故请求判如所诉。
陈金灿未作答辩。
彭炳华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金灿未举证和质证，本院对彭炳华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据彭炳华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金灿、林秀娟、陈楠向莆田市东方典当有限公司借款800万元，双方于2013年2月6日签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：借款期限自2013年1月28日起至2013年7月27日止；综合费率为2%,应于款项发放之日一次性支付；如逾期未支付综合费用，则综合费用按月5%计算；陈楠以坐落在莆田市××城区××北街××＃××室、××室、××室及地下××室的房产作为抵押。2013年2月8日，莆田市东方典当有限公司法定代表人方文建通过其账户转账800万元至借款人指定的李丽红的账户。2014年2月12日，彭炳华通过商镝的账户向莆田市东方典当有限公司方文建的账户转账900万元。2014年2月13日，彭炳华通过其本人账户向方文建的账户转账120万元。后因陈金灿未将该款偿还给彭炳华，致引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。陈金灿、林秀娟、陈楠向莆田市东方典当有限公司借款800万元，彭炳华主张双方约定的月利率为3%，但未能提供证据证实，根据《房地产抵押典当合同》双方约定的借款费率为2%，如逾期偿还则从逾期偿还之日综合费率按月利率5%计算，由于每月5%的利率已超过法律保护的利率上限，故应调整为自逾期之日即2013年2月9日起按月利率2%计息；经计算至彭炳华代还款之日止（其中900万元于2014年2月12日偿还，120万元于2014年2月13日偿还）的逾期利息为1936395元。即陈金灿拖欠莆田市东方典当有限公司的款项为800万元+1936395元=9936395元，故彭炳华要求陈金灿支付超过该数额的款项，缺乏依据，本院不予支持。彭炳华要求陈金灿支付自2014年2月13日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院予以调整为自起诉之日即2016年1月4日起按银行同期贷款利率计息。涉案款项虽系陈金灿、林秀娟、陈楠所借，但借贷双方并未约定各借款人间的份额，故彭炳华仅要求陈金灿还款系对自己民事权利的处分，本院予以支持。陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金灿应于本判决生效之日起十日内偿还彭炳华代偿款9936395元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费105800元，由彭炳华负担23933元，由陈金灿负担81867元；公告费300元，由陈金灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初13号原告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告彭炳华与被告陈金灿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳华的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼；被告陈金灿经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭炳华向本院提出诉讼请求：判令陈金灿偿还代偿款1020万元及该款自2014年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年5月，陈金灿向陈鑫尧借款700万元，口头约定按月利率3.5%计息，彭炳华口头向陈鑫尧允诺作为该款的担保人（彭炳华与陈鑫尧系亲家关系，陈鑫尧的女儿系彭炳华的儿媳）。借款后，虽经彭炳华、陈鑫尧多次催讨，但陈金灿均以资金周转困难及其于2013年2月8日向莆田市东方典当有限公司借款800万元，按月利率3%计息且其房产已抵押给该典当公司为由，拒不还款。彭炳华因此于2014年2月12日、13日替陈金灿偿还给莆田市东方典当有限公司本息共计1020万元，为陈金灿位于莆田市××城区××北街××＃××室、××室、××室及地下××室的房产解除了抵押。2014年11月，陈金灿的上述房产用于抵偿尚欠陈鑫尧的借款800万元。但陈金灿拒不偿还给彭炳华代其向莆田市东方典当有限公司偿还的1020万元。故请求判如所诉。陈金灿未作答辩。彭炳华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金灿未举证和质证，本院对彭炳华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据彭炳华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金灿、林秀娟、陈楠向莆田市东方典当有限公司借款800万元，双方于2013年2月6日签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：借款期限自2013年1月28日起至2013年7月27日止；综合费率为2%,应于款项发放之日一次性支付；如逾期未支付综合费用，则综合费用按月5%计算；陈楠以坐落在莆田市××城区××北街××＃××室、××室、××室及地下××室的房产作为抵押。2013年2月8日，莆田市东方典当有限公司法定代表人方文建通过其账户转账800万元至借款人指定的李丽红的账户。2014年2月12日，彭炳华通过商镝的账户向莆田市东方典当有限公司方文建的账户转账900万元。2014年2月13日，彭炳华通过其本人账户向方文建的账户转账120万元。后因陈金灿未将该款偿还给彭炳华，致引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。陈金灿、林秀娟、陈楠向莆田市东方典当有限公司借款800万元，彭炳华主张双方约定的月利率为3%，但未能提供证据证实，根据《房地产抵押典当合同》双方约定的借款费率为2%，如逾期偿还则从逾期偿还之日综合费率按月利率5%计算，由于每月5%的利率已超过法律保护的利率上限，故应调整为自逾期之日即2013年2月9日起按月利率2%计息；经计算至彭炳华代还款之日止（其中900万元于2014年2月12日偿还，120万元于2014年2月13日偿还）的逾期利息为1936395元。即陈金灿拖欠莆田市东方典当有限公司的款项为800万元+1936395元=9936395元，故彭炳华要求陈金灿支付超过该数额的款项，缺乏依据，本院不予支持。彭炳华要求陈金灿支付自2014年2月13日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院予以调整为自起诉之日即2016年1月4日起按银行同期贷款利率计息。涉案款项虽系陈金灿、林秀娟、陈楠所借，但借贷双方并未约定各借款人间的份额，故彭炳华仅要求陈金灿还款系对自己民事权利的处分，本院予以支持。陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈金灿应于本判决生效之日起十日内偿还彭炳华代偿款9936395元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费105800元，由彭炳华负担23933元，由陈金灿负担81867元；公告费300元，由陈金灿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年一月十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终165号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）湘0682刑初90号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日12时许，被告人李某甲与被害人闾某乙在电话中发生口角，闾某乙遂邀约李某甲到临湘市南太路富民路青龙巷见面。李某甲驱车到达青龙巷后，闾某乙用菜刀砍向李某甲车子副驾驶室的车窗玻璃和李某甲的手臂，双方发生打斗。李某甲用一形似于剑的钝器砍向被害人闾某乙的头部等部位。经鉴定，李某甲的伤情为轻微伤；闾某乙的伤情为轻伤二级。案发后，李某甲于2016年3月1日主动到临湘市公安局投案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的到案经过说明，扣押物品决定书、扣押物品清单，作案工具剑形钝器（照片），常住人口信息表，证人闾某甲、李某乙、刘某的证言，被害人闾某乙的陈述，被告人李某甲的供述，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，检查、勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人对矛盾激发负有责任，对李某甲可酌情从轻处罚。李某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
李某甲上诉称，本案中闾某乙持刀砍击他在先，其是在生命受到威胁的情况下被迫还击，属于正当防卫，只是防卫过当，一审认定其犯故意伤害罪不当，量刑过重。本案案发后，其主动投案自首，本案系因民间矛盾激发，其案发后主动投案，如实供述案件事实，属自首，且二审期间已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。
二审过程中，上诉人李某甲提供了其与被害人闾某乙签订的和解协议及谅解书，证明李某甲及其家属一次性赔偿闾某乙人民币16000元后，取得了闾某乙的谅解。
二审经核实，李某甲提供的和解协议及谅解书内容客观真实，本院予以确认。
二审经审理查明，原审判决认定被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人李某甲及其家属积极赔偿被害人闾某乙的损失，与被害人闾某乙达成和解协议，并取得闾某乙的谅解。
本院认为，上诉人李某甲因琐事与被害人闾某乙发生纠纷，持凶器砍伤闾某乙，致其轻伤二级。李某甲的行为已构成故意伤害罪。李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被害人闾某乙邀约李某甲并持刀动手在先，对矛盾激化负有责任，对李某甲可酌情从轻处罚。李某甲上诉提出其在本案中属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪不当的理由与本案查明的事实不符，不予采纳。李某甲上诉还提出其有自首情节，被害人对案发负有过错，请求从轻处罚的意见，经查，一审基于李某甲投案自首，被害人闾某乙有过错等情节，已对李某甲作了从轻处罚，李某甲上诉要求二审再据此作从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确。二审期间，李某甲及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持临湘市人民法院（2016）湘0682刑初90号刑事判决对上诉人李某甲的定罪部分；
二、撤销临湘市人民法院（2016）湘0682刑初90号刑事判决对上诉人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1686号
罪犯王道明，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1893号刑事判决，以被告人王道明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯王道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王道明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王道明提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王道明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道明减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1686号罪犯王道明，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1893号刑事判决，以被告人王道明犯抢夺罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王道明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王道明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王道明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王道明提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王道明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王道明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道明减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异19号
案外人：陈光忠，男，汉族，1968年7月17日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人陈光忠向本院提出书面异议，认为对该房屋中23幢101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈光忠称，其与荣正公司于2009年7月9日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢101室房屋，支付了全部款项。后因房屋存在严重的质量问题，一直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称，时至今日，陈光忠均未有过任何关于权利登记的诉请；系争房屋未办理相关抵押手续。
被执行�荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年7月9日，陈光忠与荣正公司签订了编号为0108089号《商品房买卖合同》，约定陈光忠以875065元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房23幢101室。合同签订后，陈光忠支付了全部款项。后因陈光忠认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向陈光忠开具购房发票，仅开具了收到购房款的收款收据。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户属未交房状况。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括23幢1单元101室。据本院现场比对，23幢1单元101室，即案外人所购买的23幢101室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈光忠早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于陈光忠。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故陈光忠的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢1单元101室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二日
书记员 寿 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初303号
原告王某某，男，1979年6月14日生，汉族。
被告任某某，女，1981年6月20日生。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2016年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 王开锋
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 姚为苗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3453号
原告：雍中霞，女，1972年6月24日生，汉族，住天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：今麦郎面品（天长〕有限公司，统一社会信用代码：91341181058472676t。住所地：天长市。
法定代表人：范现国，职务系董事长。联系。
委托代理人：李震，该公司员工。
委托代理人：厉锡娟，该公司员工。
本院在审理原告雍中霞与被告今麦郎面品（天长〕有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴洋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1264号
原告：王建成。
被告：于泽峰。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建成到庭参加了诉讼，被告于泽峰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元并支付从2016年11月8日起至实际还款之日止的利息。事实和理由，2016年3月7日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，同时立下借据一支，并约定利息为月息3分，借后利息支付至2016年11月7日，之后的利息及本金分文未还，原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直未还。
被告于泽峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告于泽峰以资金周转为由，向原告借款3万元，同时立下借据一支，内容为：“今欠到王建成现金叁万元整（月息3分），于泽峰”，借条未约定归还时间。
原告称，借款后被告于泽峰支付原告利息至2016年11月7日，之后未按约支付利息，要求被告尽快还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告于泽峰亲笔书写的借条，可以证明被告于泽峰向原告王建成借款的事实，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。借条中约定月息3分，超过了民间借贷利息上限，应以年利率24%计息。被告于泽峰利息已支付至2016年11月7日，现原告主张被告于泽峰支付2016年11月8日起至实际归还之日止的利息于法有据，本院予以支持。
被告于泽峰经传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽峰于本判决生效后十五日内归还原告王建成借款本金30000元，并从2016年11月8日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01306号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被执行人张东峰，男，1977年9月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人万秀梅，女，1975年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李想，男，1982年6月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人汤连峰，男，1974年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人顾征志，男，1974年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告张东峰、万秀梅、李想、汤连峰、顾征志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）新民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为192109.00元，执行到位0元,尚未执行到位192109.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 曼
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初242号
原告：王森坚。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王森坚在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特69号民事裁定准许其债权登记申请。原告王森坚就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王森坚及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资4000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，未领到工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为4000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年6月份的工资数额为4000元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王家雄、王庆量、林景昌、王志行签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年6月份在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资4000元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有4000元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王森坚支付工资4000元；
二、驳回原告王森坚的其他诉讼请求。
被告如未�按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
7oscbp19mio6nh3ubf
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二�一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权�讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初242号原告：王森坚。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王森坚在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特69号民事裁定准许其债权登记申请。原告王森坚就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王森坚及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资4000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，未领到工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为4000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年6月份的工资数额为4000元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王家雄、王庆量、林景昌、王志行签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年6月份在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资4000元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有4000元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王森坚支付工资4000元；二、驳回原告王森坚的其他诉讼请求。被告如未�按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀7oscbp19mio6nh3ubf案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二�一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权�讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
原 告 孙 钊 诉 被 告 杨 辉 房 屋 腾 迁 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初573号
原告:孙钊。
被告:杨辉。
原告孙钊诉被告杨辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钊、被告杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙钊诉称：
杨辉辩称：
经审理查明：杨辉于2015年9月20日给孙钊出具金额为5500元的欠据一枚；2015年9月25日给孙钊出具金额为7750元的欠据一枚；2015年9月26日给孙钊出具金额为6480元欠据一枚。三枚欠据金额合计为19730元。现孙钊诉至法院要求杨辉偿还欠款19730元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：杨辉出具的欠据三枚。
本院认为：根据孙钊提供的杨辉出具的三枚欠据，可以确定孙钊与杨辉之间的债权债务关系，本院对孙钊提出的三枚欠据依法予以确认。杨辉应及时偿还欠孙钊的欠款19730元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨辉辩称系他人欠孙钊钱，因孙钊否认且与其出具的欠据相矛盾，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨辉在判决生效后立即偿还原告孙钊欠款19730元及利息，利息自2016年1月28日起按年利率6%计算至欠款全部执行完毕时止。
案件受理费300元被告杨辉承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙冠宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4390号
原告佛山市�一方服饰有限公司。
法定代表人陈湛新，经理。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告程永辉。
原告佛山市美一方服饰有限公司诉被告程永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，同年6月28日公开开庭，原告的代理人何玉辉依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产童装的厂家，被告自2015年7月起从原告处购买童装。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告通过货运的方式，从佛山市禅城区把货物交付货运公司，由货运公司运输至被告处，后原告向被告出具其自制的送货单作为对账凭证，被告依据原告的�货单向原告付款。从2015年7月25日开始不按约定向原告付款，被告总计拖欠原告货款83010元。在此期间，原告曾多次找被告协议支付事宜，被告拒付货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款83010元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明，被告身份证及个体工商户营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、美一方服饰有限公司销售单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款共计83010元。
3、广州宏顺发货物托运单、快达货运服务中心单、证明，证明原告通过货运公司将被告购买的货物运输至被告处。
4、微信聊天记录截图，证明被�在微信向原告订购货物；原告多次向被告催收货款，被告均未支付；被告确认收到原告所发送的货物及金额。
被告在诉讼中未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，被告程永辉申领了个体工商户营业执照，无字号名称。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：
关于原告诉请的货款。原告依约向被告提供童装衣服后，被告理应按照合同约定及时全额支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程永辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美一方服饰有限公司支付货款83010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，因本案以简易程序结案，故受理费减半收取938元，由被告程永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴章斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00623号
原告陆允香。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人高健美，海门市滨江法律服务所法律工作者。
被告吴海兵。
原告陆允香与被告吴海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆允香及其委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆允香诉称，2014年3月17日早晨7点30分许，被告吴海兵在其姐夫龚珏生家中碰到原告，两人因琐事发生口角，后发生揪扭。揪扭过程中，被告将原告的左小指扭断。现要求被告赔偿原告误工费12000元、护理费2100元、营养费300元、交通费300元，合计人民币14700元。
被告吴海兵未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1997年离婚。2014年3月17日早晨7点30分许，原告陆允香到被告吴海兵的姐夫龚珏生家中串门时，碰到在龚珏生家打工的被告吴海兵，两人因言语不合发生口角。被告欲拿起龚珏生家桌子上的皮带抽打原告，原告遂上前抢夺被告手中的皮带，双方揪扭在一起。揪扭过程中，原告的左小指受伤，原告遂报警。公安民警到达时，被告已离开现场。随后，原告由被告的姐姐陪同前往海门市人民医院治疗，被诊断为左小指中节指骨骨折伴脱位，进行外固定后于当日出院，医嘱休息三个月。40天后拆除外固定，6月23日门诊复查，医嘱续休1个月。原告治疗所发生的医疗费已直接由被告的姐姐支付。就其他费用，原告现诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的门诊病历、《病情证明书》、公安机关询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。有证据证明本案被告吴海兵在案涉纠纷中与原告陆允香发生了肢体冲突并致伤原告，被告吴海兵应当承担赔偿责任。原告陆允香在纠纷起因上也有一定的责任，可依法适当减轻被告的部分赔偿责任。原告主张的相关费用中，护理费和营养费无医嘱，本院不予认可；原告主张按100元／天计算误工费损失，但未提供相关证据。因原告系农民，应按70元／天计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合医疗机构开具的《病情证明书》，本院酌定原告误工100天，共计误工费损失人民币7000元（70元／天＊100天）；交通费酌定50元。前述损失共计人民币7050元，由被告吴海兵承担70%的赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆允香因人身损害而造成的损失共计人民币4935元。
二、驳回原告陆允香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告吴海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00623号
原告朱某。
委托代理人蔡黄平。
被告秦某。
委托代理人陆顺兰。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年10月6日举行婚礼，2010年2月26日生一女秦小某，××××年××月××日补办结婚登记。自从孩子出生后，被告开始结识一些游手好闲之人，并沾染上赌博恶习。多次因赌博行为被公安机关查获，并欠下巨额赌债。原告由于无法忍受被告的行为，自2014年农历春节后回娘家居住至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，原、被告并无根本性的矛盾，夫妻间也不经常争吵，仅在2013年为孩子上幼儿园报名的事发生过一次争吵。其在2013年之前确实有过赌博行为，但自从被海门市公安局治安大队询问过以后就坚决改正了，现在任何形式的赌博行为都不沾染。欠下20余万元债务并非赌债，而是生活和经营亏损的债务。其与原告的夫妻感情尚未破裂，今后保证努力工作，以家庭为重，故不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识恋爱，2009年10月6日举行婚礼，2010年2月26日生一女秦小某，××××年××月××日补办结婚登记。被告自孩子出生后，一度沾染上赌博恶习，曾经因赌博被公安机关现场查获，也曾因赌博与他人发生纠纷而报警。而原告认为被告的母亲对被告的行为非但不加以制止，反而一味护短，再加上经济原因，致原、被告夫妻关系紧张，相互争吵的频率开始加快。自2014年4月起，夫妻间因争吵而分居至今。原告并诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》、《出生医学证明》、户籍证明、聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因被告曾经有赌博等恶习而常发生争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的主要原因在被告。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示已经痛改前非，将来也决无再犯可能，故原、被告夫妻和好如初并非没有可能。希望被告能够面对现实，积极地取得原告的谅解，真正担负起做丈夫和父亲的责任来，尽快促使夫妻和好。故原告朱某关于要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告秦某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00623号原告陆允香。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托代理人高健美，海门市滨江法律服务所法律工作者。被告吴海兵。原告陆允香与被告吴海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆允香及其委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆允香诉称，2014年3月17日早晨7点30分许，被告吴海兵在其姐夫龚珏生家中碰到原告，两人因琐事发生口角，后发生揪扭。揪扭过程中，被告将原告的左小指扭断。现要求被告赔偿原告误工费12000元、护理费2100元、营养费300元、交通费300元，合计人民币14700元。被告吴海兵未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，1997年离婚。2014年3月17日早晨7点30分许，原告陆允香到被告吴海兵的姐夫龚珏生家中串门时，碰到在龚珏生家打工的被告吴海兵，两人因言语不合发生口角。被告欲拿起龚珏生家桌子上的皮带抽打原告，原告遂上前抢夺被告手中的皮带，双方揪扭在一起。揪扭过程中，原告的左小指受伤，原告遂报警。公安民警到达时，被告已离开现场。随后，原告由被告的姐姐陪同前往海门市人民医院治疗，被诊断为左小指中节指骨骨折伴脱位，进行外固定后于当日出院，医嘱休息三个月。40天后拆除外固定，6月23日门诊复查，医嘱续休1个月。原告治疗所发生的医疗费已直接由被告的姐姐支付。就其他费用，原告现诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的门诊病历、《病情证明书》、公安机关询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。有证据证明本案被告吴海兵在案涉纠纷中与原告陆允香发生了肢体冲突并致伤原告，被告吴海兵应当承担赔偿责任。原告陆允香在纠纷起因上也有一定的责任，可依法适当减轻被告的部分赔偿责任。原告主张的相关费用中，护理费和营养费无医嘱，本院不予认可；原告主张按100元/天计算误工费损失，但未提供相关证据。因原告系农民，应按70元/天计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合医疗机构开具的《病情证明书》，本院酌定原告误工100天，共计误工费损失人民币7000元（70元/天*100天）；交通费酌定50元。前述损失共计人民币7050元，由被告吴海兵承担70%的赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆允香因人身损害而造成的损失共计人民币4935元。二、驳回原告陆允香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告吴海兵负担。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年十月十一日书记员  赵 媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00934号
原告田启文，男，1968年2月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团园林四队合同工，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
被告李成宽，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
原告田启文与被告李成宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田启文、被告李成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启文诉称：2015年5月5日16时10分，原告驾驶SY125型两轮摩托车，沿十二团育红商店北侧路段右转至十二团团部同园林四队道路，遇被告李成宽驾驶云豹牌无牌号两轮摩托车沿园林四队道路行驶，被告驾驶的摩托车车头与原告的两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6961.24元、误工费8981.28元、护理费816.48元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、财产损失300元，共计17859元，并承担本案诉讼费用。
被告李成宽辩称：医疗费愿意赔偿一半，其余不愿赔偿。
原告田启文在法定举证期限内出示阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201500206号道路交通事故认定书、阿拉尔医院出院证、医疗费发票、陪护证明、门诊病历以证实其诉讼请求。被告李成宽对原告出示的证据无意义，本院对其证据效力予以确认。
被告李成宽在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月5日16时10分，原告田启文驾驶SY125型两轮摩托车，沿十二团育红商店北侧路段右转至十二团团部通园林四队道路，遇被告李成宽驾驶云豹牌无牌号两轮摩托车沿园林四队道路行驶，被告驾驶的摩托车车头与原告的两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告李成宽驾驶的云豹牌无牌号两轮摩托车未投保交强险。此次事故经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201500206号道路交通事故认定书认定，原告田启文与被告李成宽负事故的同等责任。
原告田启文受伤后于2015年5月5日入阿拉尔医院住院治疗，于2015年5月11日出院，共住院6天，支出医疗费6961.24元。此外，原告的损失还有误工费4898.88元（136.08元／天×36天）、护理费816.48元（136.08元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天），共计12826.6元。
本院认为：被告李成宽在驾驶摩托车的过程中，摩托车车头与原告田启文驾驶的摩托车车尾发生碰撞，发生交通事故，原告田启文与被告李成宽之间系机动车交通事故损害赔偿法律关系，经交通事故责任认定，原、被告在事故中负同等责任，原告在事故中受伤，因此被告应当承担损害赔偿责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告主张的医疗费6961.24元、误工费4898.88元、护理费816.48元、住院伙食补助费150元，共计12826.6元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费、交通费、财产损失、其他误工费，无证据证实，不予支持。被告驾驶的摩托车未投保交强险，因此原告在交强险理赔范围内的损失应由被告全部赔偿，原告的医疗费损失及伤残误工损失均在交强险理赔范围内，因此均无需划分责任，应由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成宽于本判决生效后五日内一次性向原告田启文赔偿12826.6元；
二、驳回原告田启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李成宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年十月八日
书记员 徐成庆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2102号
申请执行人：白爱菊，女，汉族。
被执行人：张学朋，男，汉族。
白爱菊诉张学朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学朋银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月一日
书记员 王达理
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第117号
原告四川安和水利水电工程有限公司。
住所地双流县华阳街道华阳大道一段*号。
法定代表人周跃飞。
委托代理人周逢生，该公司员工。
被告顾慧，女，出生于1977年2月28日。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉被告顾慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逢生、被告顾慧委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉称，2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包合同。在合同签订后，陆龙平雇佣了被告在其承包的工地上从事炊事员劳务，被告的报酬由陆龙平支付。原告同被告之间无任何关系，原告的规章制度不适用被告。2013年12月20日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2012）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告顾慧辩称，雷波县人劳局仲裁裁决书是合法正确的，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告存在劳动关系。
原告四川安和水利水电工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、雷人劳仲案字（2013）第35号仲裁裁决书及邮政送达回证各一份，证明原告在法定期限内提起了民事诉讼，本案经过了仲裁前置程序；
2、劳务承包合同一份，证明原告与陆龙平是劳务承包关系，原告同被告无劳动关系；
3、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平是劳务承包关系，证明原告同被告无劳动关系。
被告顾慧为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平系自然人，不具备用工主体资格，签订的合同无效。证明原告同被告有劳动关系；
2、考勤表复印件一份，证明原告欠潘福华民工工资90，212.00元。
经庭审质证，被告顾慧对原告四川安和水利水电工程有限公司出示的证据1、2、3证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告四川安和水利水电工程有限公司对被告顾慧出示的证据1、真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对证据2的真实性有异议，且认为该证据同本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告顾慧从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。被告提交证据1的原告对其真实性无异议，对证明被告顾慧从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明，本院仅对其真实性予以确认。对证据2的真实性有异议，从该证据的形式看证据系复印件，本院对该证据不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包工程施工合同。该合同的劳务分包工程范围为民主水电站2#取水枢纽、2#隧洞出口、3#、4#渠道、3#隧洞、1#前池主体及附属工程。合同单价除临时及辅助工程总价包干外，均为固定单价承包。2013年6月，案外人陆龙平又将劳务分包工程施工合同的2#隧洞开挖分包给潘福华。2013年6月24日至10月27日，被告顾慧受潘福华的安排从事炊事员劳务。2013年9月23日，案外人陆龙平与另案原告潘福华补签订了劳务合同，合同约定的开挖单价为680，00元／平方米，其中含煮饭工资每米30.00元。2013年12月20日，因原、被告发生争议，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，案外人陆龙平、潘福华无相应的承包资质，潘福华在同陆龙平签订劳务分包协议后，安排本案被告顾慧及其他人员在本案的分包工程中提供劳务。潘福华给付顾慧的报酬为每天60.00元。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告四川安和水利水电工程有限公司同被告顾慧是�存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管�、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告顾慧系另案原告潘福华的安排从事炊事员劳务，而不是本案原告招用的，且被告顾慧从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由另案原告潘福华对其负责，劳务报酬也由潘福华按照约定发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，本案中签订的劳务分包合同无效，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，可以确定原告同被告存在劳动关系，本院认为用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。故被告辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告顾慧在2013年6月24日至10月27日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告顾慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 兵
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第117号
原告四川安和水利水电工程有限公司。
法定代表人周跃飞，该公司董事长。
委托代理人周逢生，该公司员工。
被告顾慧，女，出生于1977年2月28日，傈傈族。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉被告顾慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逢生、被告顾慧委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安和水利水电工程有限公司诉称，2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包合同。在合同签订后，陆龙平雇佣了被告在其承包的工地上从事炊事员劳务。原告同被告之间无任何关系，原告的规章制度不适用被告。被告的报酬由陆龙平支付。2013年12月20日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2012）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告顾慧辩称，雷波县人劳局仲裁裁决书是合法正确的，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告存在劳动关系。
原告四川安和水利水电工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、雷人劳仲案字（2013）第35号仲裁裁决书及邮政送达回证各一份，证明原告在法定期限内提起了民事诉讼，本案经过了仲裁前置程序；
2、劳务承包合同一份，证明原告与陆龙平是劳务承包关系，原告同被告无劳动关系；
3、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平是劳务承包关系，证明原告同被告无劳动关系。
被告顾慧为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、劳务协议一份，证明潘福华与陆龙平系自然人，不具备用工主体资格，签订的合同无效。证明原告同被告有劳动关系；
2、考勤表复印件一份，证明原告欠潘福华民工工资90，212.00元。
经庭审质证，被告顾慧对原告四川安和水利水电工程有限公司出示的证据1、2、3证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告四川安和水利水电工程有限公司对被告顾慧出示的证据1、真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对证据2的真实性有异议，且认为该证据同本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告顾慧从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。被告提交证据1的原告对其真实性无异议，对证明被告顾慧从事的劳作是否系劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明，本院仅对其真实性予以确认。对证据2的真实性有异议，从该证据的形式看证据系复印件，本院对该证据不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年3月30日，原告与案外人陆龙平签订了劳务分包工程施工合同。该合同的劳务分包工程范围为民主水电站2#取水枢纽、2#隧洞出口、3#、4#渠道、3#隧洞、1#前池主体及附属工程。合同单价除临时及辅助工程总价包干外，均为固定单价承包。2013年6月，案外人陆龙平又将劳务分包工程施工合同的2#隧洞开挖分包给潘福华。2013年6月24日至10月27日，被告顾慧受潘福华的安排从事炊事员劳务。2013年9月23日，案外人陆龙平与另案原告潘福华补签订了劳务合同，合同约定的开挖单价为680，00元／平方米，其中含煮饭工资每米30.00元。2013年12月20日，因原、被告发生争议，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决书。原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，案外人陆龙平、潘福华无相应的承包资质，潘福华在同陆龙平签订劳务分包协议后，安排了本案被告顾慧及其他人员在本案的分包工程中提供劳务。潘福华给付顾慧的报酬为每天60.00元。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告四川安和水利水电工程有限公司同被告顾慧是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告顾慧系另案原告潘福华的安排从事炊事员劳务，而不是本案原告招用的，且被告顾慧从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由另案原告潘福华对其负责，劳务报酬也由潘福华按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，本案中签订的劳务分包合同无效，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，可以确定原告同被告存在劳动关系。本院认为用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。故被告辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告顾慧在2013年6月24日至10月27日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告顾慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5891号
上诉人（原审原告）：王云龙，男，1952年2月20日出生，民族，职业，现住海兴县。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝洪春，男，1974年12月21日出生，民族，职业，现住海兴县。
委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
上诉人王云龙因与被上诉人仝洪春侵权责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云龙上诉请求和理由是：上诉人在木案诉讼中诉的是侵权纠纷，而在前诉（2016年上诉人诉被上诉人及海兴县辛集镇刘王东村村委会）诉的是承包经营权纠纷，本诉中即后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求（侵权、赔偿损失）是不相同的，因此不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第一百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的条件，因此原审法院哉定驳回上诉人的起诉是明显错误的。二、河北省海兴县民事判决书（2016）冀0924民初504号判决是对上诉人承包经营汉的确认。原审法院错误的理解了《民事诉讼法》一事不再理的基本原则，请求依法澈销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
王云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告担负诉讼费。
原审法院认为，原告王云龙要求被告仝洪春停止侵权，返还其所耕种的麻地、东河（地名）两块耕地，因原告就该诉讼请求曾于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院已于2016年7月5日作出（2016）冀0924民初504号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。原告王云龙如认为确有错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，可依法向上一级人民法院提出再审申请。本案中，如果具备进行实体审理的条件，依法追加刘王东村委会作为共同被告就成必然，与前诉的当事人是相同的。现原告又针对同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人向本院起诉，系就已经裁判生效后的事项再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王云龙的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人王云龙曾经于2016年5月26日以仝洪春和海兴县辛集镇刘王东村村委会为被告，请求返还土地。现被上诉人以仝洪春为被告再次提起诉讼，后诉与前诉虽同为土地承包经营权纠纷，但根据诉状内容，上诉人本次起诉所依据的事实是前诉判决生效以后发生的，诉求中请求赔偿针对的是前诉判决以后产生的损失，与前诉的返还土地的诉求不同；前诉判决确认上诉人对承包土地享有使用权，判决驳回其返还土地等诉讼请求，是基于当时的证据不足，对其主张的被上诉人占用其土地的事实未予认定，是对当时状况的一种认定，对判决后发生的事实没有约束力，上诉人本次起诉并非对前诉裁判结果的否定。综上，上诉人的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定；
二、指令河北省海兴县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5891号上诉人（原审原告）：王云龙，男，1952年2月20日出生，民族，职业，现住海兴县。委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝洪春，男，1974年12月21日出生，民族，职业，现住海兴县。委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。上诉人王云龙因与被上诉人仝洪春侵权责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王云龙上诉请求和理由是：上诉人在木案诉讼中诉的是侵权纠纷，而在前诉（2016年上诉人诉被上诉人及海兴县辛集镇刘王东村村委会）诉的是承包经营权纠纷，本诉中即后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求（侵权、赔偿损失）是不相同的，因此不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第一百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的条件，因此原审法院哉定驳回上诉人的起诉是明显错误的。二、河北省海兴县民事判决书（2016）冀0924民初504号判决是对上诉人承包经营汉的确认。原审法院错误的理解了《民事诉讼法》一事不再理的基本原则，请求依法澈销原审裁定，维护上诉人的合法权益。王云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告担负诉讼费。原审法院认为，原告王云龙要求被告仝洪春停止侵权，返还其所耕种的麻地、东河（地名）两块耕地，因原告就该诉讼请求曾于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院已于2016年7月5日作出（2016）冀0924民初504号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。原告王云龙如认为确有错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，可依法向上一级人民法院提出再审申请。本案中，如果具备进行实体审理的条件，依法追加刘王东村委会作为共同被告就成必然，与前诉的当事人是相同的。现原告又针对同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人向本院起诉，系就已经裁判生效后的事项再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王云龙的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人王云龙曾经于2016年5月26日以仝洪春和海兴县辛集镇刘王东村村委会为被告，请求返还土地。现被上诉人以仝洪春为被告再次提起诉讼，后诉与前诉虽同为土地承包经营权纠纷，但根据诉状内容，上诉人本次起诉所依据的事实是前诉判决生效以后发生的，诉求中请求赔偿针对的是前诉判决以后产生的损失，与前诉的返还土地的诉求不同；前诉判决确认上诉人对承包土地享有使用权，判决驳回其返还土地等诉讼请求，是基于当时的证据不足，对其主张的被上诉人占用其土地的事实未予认定，是对当时状况的一种认定，对判决后发生的事实没有约束力，上诉人本次起诉并非对前诉裁判结果的否定。综上，上诉人的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定；二、指令河北省海兴县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十六日书记员  李美玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1588号
原告：刘桂贞。
委托诉讼代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：刘信飞。
被告：江雪。
被告：江雪，系刘信飞妻子。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人：刘信飞，公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，广西柳州市昌业机械制造有限公司销售顾问。原告刘桂贞诉被告刘信飞、柳州市昌业机械制造有限公司、江雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘桂贞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据没有收集齐全由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂贞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘桂贞负担。
准许准许
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘桂贞负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1588号
原告：刘桂贞。
被告：刘信飞。
被告：江雪。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人：刘信飞，公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，广西柳州市昌业机械制造有限公司销售顾问，住所地，系被告刘信飞之哥。
原告刘桂贞诉被告刘信飞、柳州市昌业机械制造有限公司、江雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘桂贞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据没有收集齐全由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂贞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘桂贞负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保38号
申请人：杨某，男，农民。
被申请人：焦某，男，农民。
申请人杨某因与被申请人焦某诉前财产保全一案，申请人杨某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，认为被申请人焦某于2014年11月16日向其借款45000元，逾期未还，于2015年4月29日向其赎买钢材一批，价值13600元至今未付，以上两笔共计欠申请人58600元。现请求对被申请人焦某所有的位于凤翔县某某路某某花园商品房一套予以查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人焦某所有的位于凤翔县某某路某某花园商品房一套予以查封，查封期限从2016�4月28日至2017年4月28日，该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李成龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1160号
原告黄浩。
被告刘杰。
原告黄浩诉被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄浩负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1160号
原告黄浩，男，生于1982年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告刘杰，男，生于1985年12月16日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，
原告黄浩诉被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄浩负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3911号
原告：孟宪莹，女，1983年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告孟宪莹诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
孟宪莹诉称，2013年10月，孟宪莹入职佰山实业，双方签订劳动合同。至孟宪莹收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已30个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。孟宪莹在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初215号
原告：留坝县农村信用合作联社，住所地留坝县紫柏路。
法定代表人：蔡西安，系该社理事长。
委托代理人：蒋峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住留坝县城关镇，系该社马道信用社主任。
被告：侯俊，男，1978年10月31日出生，汉族，住留坝县马道镇。
被告：侯雅荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住留坝县马道镇。
本院在审理原告留坝县农村信用合作联社诉被告侯俊、侯雅荣金融借款合同纠纷一案中，原告留坝县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留坝县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留坝县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4415元，依法予以免收。
审判员 曾运英
二〇一六年九月十三日
书记员 陈佳敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执521号之一
申请执行人：孙秀云，女，1968年12月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙秀云与王兴华教育培训合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初404号民事判决书，判决内容被执行人王兴华给付申请执行人教育培训合同纠纷款42931元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀云于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴华未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，该被执行人工资已冻结，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人42931元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费544元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执521号申请执行人:孙秀云，女，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年3月20日作出的（2017）黑0302民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴华在X银行银行账号（X）内工资收入。每月冻结1700元，其余款项可由被执行人自行支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻�冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定立即执行。审判员  翟志宇二〇一七年四月十七日书记员  宋金茹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初429号
原告：薛会民，男，1968年6月14日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人:李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：吴建有，男，1958年4月9日出生，汉族，住万荣县。
原告薛会民与被告吴建有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李培泽、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金198000元及利息。事实与理由：多年来原、被告之间一直有经济往来。2015年6月1日至2016年6月1日被告分6次借原告198000元，被告向原告出具借据六份，均约定利息为月息1.2分。经原告多次催要，被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告还本付息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告出具的借条六张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告辩称，被告借原告款属实，但其多年来在原告果库贮存苹果，2015年至2016年原告私自卖了被告6141件苹果约175626斤至今双方的账未结算，故在账没有结算前，被告不付原告借款。
为证明其主张，被告当庭提交了2012年至2014年与原告的结算单。庭审后，被告又收回其证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的6张借条无异议，原告对被告提交的2012年至2014年与原告的结算单无异议。本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
从2012年至今原、被告之间一直有经济往来。2015年6月1日被告借原告30000元，2015年7月21日借10000元，2015年10月18日借20000元，2015年10月28日借100000元，2015年11月10日借30000元，2016年6月1日借8000元，共计198000元，被告向原告出具借据六份，均约定利息为月息1.2分。经原告多次催要，被告以原、被告2015年至2016年账目未结算为由拒不归还，现原告提起诉讼，请求本院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款198000元，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率1.2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩2015年至2016年账未结清故不还借款的理由，因结算事项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴建有于本判决生效后5日内归还原告薛会民借款198000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，其中30000元从2015年6月1日开始计息，10000元从2015年7月21日开始计息，20000元从2015年10月18日开始计息，100000元从2015年10月28日开始计息，30000元从2015年11月10日开始计息，8000元从2016年6月1日开始计息，均计算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 樊彦君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初429号
原告：薛会民，男，1968年6月14日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人:李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县南环东街金苑巷。
被告：吴建有，男，1958年4月9日出生，汉族，住万荣县。
原告薛会民与被告吴建有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李培泽、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金198000元及利息。事实与理由：多年来原、被告之间一直有经济往来。2015年6月1日至2016年6月1日被告分6次借原告198000元，被告向原告出具借据六份，均约定利息为月息1.2分。经原告多次催要，被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告还本付息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告出具的借条六张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告辩称，被告借原告款属实，但其多年来在原告果库贮存苹果，2015年至2016年原告私自卖了被告6141件苹果约175626斤至今双方的账未结算，故在账没有结算前，被告不付原告借款。
为证明其主张，被告当庭提交了2012年至2014年与原告的结算单。庭审后，被告又收回其证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的6张借条无异议，原告对被告提交的2012年至2014年与原告的结算单无异议。本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
从2012年至今原、被告之间一直有经济往来。2015年6月1日被告借原告30000元，2015年7月21日借10000元，2015年10月18日借20000元，2015年10月28日借100000元，2015年11月10日借30000元，2016年6月1日借8000元，共计198000元，被告向原告出具借据六份，均约定利息为月息1.2分。经原告多次催要，被告以原、被告2015年至2016年账目未结算为由拒不归还，现原告提起诉讼，请求本院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款198000元，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率1.2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩2015年至2016年账未结清故不还借款的理由，因结算事项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴建有于本判决生效后5日内归还原告薛会民借款198000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，其中30000元从2015年6月1日开始计息，10000元从2015年7月21日开始计息，20000元从2015年10月18日开始计息，100000元从2015年10月28日开始计息，30000元从2015年11月10日开始计息，8000元从2016年6月1日开始计息，均计算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 樊彦君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15027号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告何贵君，男，1949年12月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告何贵君物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00150号
申请执行人：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：贾丰丰，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00139号民事调解书立案执行的申请执行人王大成与被执行人贾丰丰、贾方方民间借贷纠纷一案，申请执行人王大成于2014年12月9日向本院提出申请，因双方当事人已达成执行和解协议，请求本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施柏祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第44号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人张才强，男。
被执行人罗林芳，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人张才强、罗林芳征收社会抚养费而于2012年3月18日作出的北人口计生征决字（2012年）第1002201007号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012年）第1002201007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012年）第1002201007号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年02月20日违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人张才强征收社会抚养费26832元；对被执行人罗林芳征收社会抚养费26832元，对两被执行人合计征收社会抚养费53664元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012年）第1002201007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01437号
原告：吴某甲，女，1987年10月15日出生，汉族，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省五河县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：吴某乙，男，1985年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人ＸＸ、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙2011年春天经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，吴某乙的父母经常干涉其家庭生活，导致两人经常发生争吵。双方于2014年端午节前分居生活。现吴某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予吴某甲与吴某乙离婚；婚生子吴某丙由吴某乙带领抚养，吴某甲每月给付抚养费300元；共同财产有购房首付款100000元，吴某甲分得50000元，共同债务20000元，由吴某甲承担10000元。
吴某乙辩称：吴某乙与吴某甲夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如果离婚，再考虑子女抚养、财产分割等问题。诉状中陈述的100000元是在5月1日交给开发商预购房子，当时吴某甲与吴某乙有20000元，借了80000元。其中借吴某甲老姨10000元、吴某甲三姨10000元、吴珊珊10000元、刘同海30000元、朱增文10000元、王林5000元、葛群5000元。今年7月初吴某乙已经把这100000元拿回来还债，将借吴珊珊、刘同海、朱增文、王林、葛群的钱还掉了。
吴某甲为支持自己的主张成立，提供的证据以及吴某乙的质证意见如下：
1、吴某甲的身份证复印件一份。用于证明吴某甲具备诉讼主体资格。
吴某乙质证意见：无异议。
2、吴某甲与吴某乙的结婚证复印件证明一份。用于证明双方系合法婚姻关系。
吴某乙的质证意见：无异议。
3、出生医学证明一份。用于证明吴某甲、吴某乙于××××年××月××日生育长子取名吴某丙的情况。
吴某乙的质证意见：无异议。
吴某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
吴某甲提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：吴某甲与吴某乙2011年春天经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。由于双方产生家庭矛盾，一直没有得到妥善解决。现吴某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予吴某甲与吴某乙离婚；婚生子吴某丙由吴某乙带领抚养，吴某甲每月给付抚养费300元；共同财产有购房首付款100000元，吴某甲分得50000元，共同债务20000元，由吴某甲承担10000元。
本院认为：吴某甲与吴某乙经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但尚可通过其他途径加以解决。吴某甲未提交证明双方夫妻感情破裂的证据，且吴某乙不同意离婚。故吴某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告吴某甲和被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月二十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初333号
原告：吴信，男，1964年11月5日出生，汉族，教师，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市东翔汽车销售服务有限公司，住所贵港市金港大道东段612号。
原告吴信与被告贵港市东翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴信于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴信负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏航宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00584号
上诉人（原审原告）王建军，男，1967年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈三民，男，1967年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）肖玉丽，女，1969年3月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人王建军因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军及其委托代理人陈文生，被上诉人屈三民，被上诉人肖玉丽的委托代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告屈三民系同学关系，关系密切。2013年至2014年度，被告屈三民先后七次借原告现金共计354900元，并给原告出具借条六张、欠条一张，后经多次追要，被告屈三民保证于2014年6月20日归还，但至今未还，为此要求二被告归还借款354900元及利息。原告要求二被告按月约定的月利率三分支付利息，但原告与被告屈三民之间在借条上没有写明借款利率，被告屈三民否认双方约定利息存在，原告也没有提供任证据予以证明。另查明1、被告肖玉丽当庭辩称被告屈三民借款时与原告王建军之间借款时被告肖玉丽不知道，原告也认可该事实，原告没有提供证据证明被告屈三民将此款用于家庭经营的事实存在；2、二被告于2014年5月23日因协议离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。被告屈三民借原告现金共计354900元，并给原告出具借条六张、欠条一张，载明上述借款事实，被告屈三民借款事实清楚，证据充分，原告要求被告屈三民归还354900元，予以支持；原告要求被告屈三民支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间在借条上没有约定利息，被告屈三民否认双方约定利息存在，原告也没有提供任证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”证据规则的规定，由原告承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”，因此对原告要求被告屈三民支付利息诉讼请求，不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告屈三民应当按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付经原告催告不还后的利息即保证还款之后的利息；原告要求被告肖玉丽共同返还借款本金及利息，被告肖玉丽当庭辩称被告屈三民向原告王建军借款时被告肖玉丽不知道，原告承认二人约定不让被告肖玉丽知道借款这一事实，同时根据民事诉讼“谁主张、谁举证”证据规则和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）“第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务...”的规定，被告屈三民向原告借款时，二人故意隐瞒、不让被告肖玉丽知道借款事实，同时原告不能举证被告屈三民将0此款用于家庭经营收益的事实存在，应认定原告与被告屈三民之间的借款为被告屈三民的个人债务，对其要求被告肖玉丽支付本金和利息诉讼请求，不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告屈三民偿还借款本金354900元及利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2014年6月27日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，诉讼保全费2290元，共计8914元由被告屈三民负担。
宣判后，王建军不服，以原审判决肖玉丽不承担还款责任错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判屈三民、肖玉丽共同偿还其借款354900元及利息。一、二审诉讼费用由屈三民、肖玉丽承担。
被上诉人屈三民辩称，借款属实，但双方没有约定利息，不应支付利息。该借款是其个人债务，肖玉丽不应偿还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖玉丽辩称，其对屈三民借款事实不知情，屈三民与王建军所形成的债务为屈三民的个人债务，其不应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，屈三民给王建军出具的六张借条中，有一份10000元的借条发生在2009年12月2日。二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为屈三民所借款项是否为屈三民的个人债务，肖玉丽应否承担连带偿还责任。从双方当事人提交的证据及庭审情况看，在屈三民向王建军借款时，二人约定借款事宜不让肖玉丽知道，因此，肖玉丽对屈三民借王建军款项事宜不知情。屈三民与王建军的借贷关系发生在2009年12月2日至2014年7月15日，在长达六年的期间里，屈三民与王建军共同对肖玉丽隐瞒借款的事实，且王建军不能提供证据证明屈三民将所借款项用于家庭经营，原审法院据此认定屈三民所借款项为屈三民个人债务，肖玉丽对该债务不承担连带责任，并无不当。王建军上诉称，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，屈三民、肖玉丽对该债务的本金及利息应承担连带偿还责任。该上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6625元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 乐