wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执627号申请执行人乔建明，男，1968年出生，汉族，住本市。被执行人杨承琮，男，1972年出生，汉族，住本市。本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人杨承琮在本院有多个执行案件，正在逐步履行期间，申请执行人乔建明也提供不出其他财产线索。申请执行人乔建明同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第599号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  赵 军书记员  董旭洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3224号
原告：闫云静，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：王彦维，住哈尔滨市呼兰区。
原告闫云静与被告王彦维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫云静及其委托代理人裴岩、被告王彦维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫云静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款70000元；2.判决被告自2014年12月31日起按照年利率6%给付借款70000元的利息至判决时止。事实和理由：2014年9月30日被告王彦维找我称其朋友韩峰用钱，准备向我借款70000元，当时我没有钱，我向我朋友李俐青借款70000元。我老公刘卓把钱送到任东海的店，在场人有任东海、刘卓、王彦维、韩大禹，等我到场，我就看到借据和担保书了，韩峰给我出具借据一张，并由被告担保，被告出具的担保书，约定用款2个月，2014年11月29日偿还，如到期不能偿还，担保人即王彦维负责还清。我看见韩峰的儿子韩大禹给王彦维20000元，王彦维拿走了。借款到期后，原告多次找被告和韩峰催要款项，被告领我到韩峰家要钱，被告和韩峰一直以无钱为由未能偿还。因为担保书上约定借款人到期不归还，王彦维需在借款人民币70000元3日内清还出资人，如不清还，担保人将变卖其名下的房产以清偿债务和担保资金。如果之前王彦维不出担保书，我也不可能给他拿这70000元。我在李俐青手里借的70000元已经还给了李俐青。在原告多次催要下，被告自愿承担此笔债务，由其本人负责偿还，并于2014年11月30日给原告出具欠条一张，约定此款于2014年12月30日偿还。该欠条由见证人任某某。欠款到期后原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王彦维辩称，2014年9月30日韩峰因儿子做生意需要资金周转向李俐青借款70000元，韩峰以土地做抵押，在韩峰家楼上韩峰给原告出具了借据，任东海在场，我不在场。我不认识李俐青，就认识闫云静，闫云静的老公把钱交给韩大禹的，韩大禹的父亲韩峰出的条。当日我到任东海的店，韩峰让我为其做担保，我为原告出具的担保书，担保书具体内容我没有看，我只是在担保人处签字。我出具完担保书，闫云静的老公刘卓将70000元交给了韩峰的儿子韩大禹。韩大禹欠我30000元，韩大禹从70000元中拿出20000元还给了我。事后两个月左右韩大禹和韩峰没还上钱，因为我是担保人，2014年11月30日原告找我让我给出具欠条，我就出具了欠条。欠条约定欠闫云静70000元，没写什么时候还款。担保书的内容是任东海写的，内容我没看，让我担保，我就在担保书上签字，我没说三天还不上我还。钱没交到我手，韩峰借款，应当韩峰作为第一被告人，应该起诉韩峰把我带着，我只是担保人，只是对这笔钱担保。我没拿闫云静的钱，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的证据质证后，无异议。经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年9月30日韩峰因其儿子韩大禹做生意需资金周转，通过闫云静在李俐青名下借款70000元，约定2个月还款，韩峰出具借据一张，被告王彦维于2014年9月30日为韩峰借款出具担保书一份，担保书内容：如果借款人到期不能及时归还欠款，担保人在三日内清偿出资人，如不能清还，担保人将变卖其名下房产，以清还债务和担保资金。借款到期后，韩峰未予还款，闫云静于2015年初偿还李俐青700**元。被告王彦维于2014年11月30日给原告闫云静出具70000元欠条一张，约定一个月还款。欠条内容任某某书写。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币70000元，要求按照年利率6%给付利息。
本院认为，本案被告王彦维于2014年9月30日为案外人韩峰借款70000元担保，保证借期内借款人不还，担保人在三日内清还出资人。借款到期后，案外人韩峰未予还款，王彦维以担保人身份愿意承担此借款，并于2014年11月30日给原告闫云静出具70000元欠条一张。被告王彦维出具的担保书及出具的欠条形成完整的证据链条，原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告偿还欠款70000元及给付利息按年利率6%的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王彦维偿还原告闫云静借款本金人民币70000元；
二、被告王彦维给付原告闫云静借款利息8308元，自2014年12月31日起按年利率6%计算至2016年12月23日；
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.70元，减半收取878.85元，由被告王彦维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 进
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3111号
原告：玉环伟志机械设备有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山村。
法定代表人：刘显国，执行董事。
被告：张文川，男，1962年7月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
原告玉环伟志机械设备有限公司与张文川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告玉环伟志机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告玉环伟志机械设备有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月七日
代理书记员 邢雪冰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初459号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘如欣，男，1964年9月28日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2010年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被郏县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘如欣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘如欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日11时30分许，被告人刘如欣行至郏县渣元乡马庄村村民马某经营的木料厂，趁该厂房内无人之际，将马某停放在厂房院内的一辆白色欧派两轮踏板电动车盗走。后刘如欣以600元的价格将该车卖到郏县城关镇北街车辆销售市场。经郏县价格认证中心认证，该被盗两轮踏板电动车价值人民币2560元。
上述事实，被告人刘如欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王亚利、陈某等人的证言，到案经过、户籍证明、前科证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第043号价格认定结论书，郏县看守所出具的刑满释放证明书，被盗现场平面示意图，本院（2010）郏刑初字第92号、（2012）郏刑初字第107号、（2015）郏刑初字第159号刑事判决书等证据证实。上述证据�已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘如欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘如欣刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人刘如欣刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人刘如欣能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；刘如欣曾因盗窃被多次刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
第1被告人刘如欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘如欣退赔被害人马振卿被盗两轮踏板电动车折价款人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年十一月十日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“�额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初201号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人宋洪岩，男，，黑龙江省青冈县人，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月22日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。
辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告人周红霞，女，吉林省吉林市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月23日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。
辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告人杜亮，男，辽宁省黑山县人，满族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月22日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。
被告人宋洪岩、周红霞、杜亮诈骗一案，由长岭县人民检察院于2017年7月5日以长检刑检诉刑诉〔2017〕125号起诉书、于2017年8月10日以长检刑检诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书、于2017年8月29日以长检刑检诉刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书指控被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、罗春艳出庭支持公诉，被告人宋洪岩及其辩护人石军、被告人周红霞及其辩护人贾广御、被告人杜亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋洪岩先后与被告人周红霞、杜亮纠结在一起，并伙同宋大伟、赵威勋、鲁仪秀、王贺、秦英春等人（均在逃）于2016年12月中旬租用长岭镇圣圆酒店为会场，针对老年人发放传单，以赠送鸡蛋、洗衣液等物品为诱饵，引不明真相的老年人前去圣圆大酒店参加他们组织的非法宣传，会场由宋大伟负责主持，周红霞负责账目管理，杜亮负责播放宣传录像、维护会场秩序等。从2016年12月14日早晨6点开始，对到场的老年人进行健康知识、养生方法等宣传，以夸大其产品对于人体养生保健等功效的方式吸引听课的老年人购买，随后将购买者的钱返还给购买者，骗取老年人的信任后开始售卖鹿王养生酒，并夸大养生酒的功效将每箱价值69.8元的鹿王养生酒和每台价值600元的制氧机分别以1000元每箱和3500元每台的价格卖给受骗的老年人，致使于某、滕某等65人受骗，骗取人民币183207.20元。
2016年12月中旬，王洪千、孙成峰等人（均在逃）租用长岭镇紫金阁酒店为会场，以赠送鸡蛋等物品为诱饵引不明真相的老年人前去参加他们组织的非法宣传活动。活动中王洪千等人故意夸大产品功效吸引老年人购买，并在购买产品的当天或第二天将购买产品的钱全部返还给购买者，骗取老年人的信任后，将每箱价值69.8元的鹿王养生酒和每台价值600元钱的制氧机分别以1000、3500元的价格卖给受骗的老年人。被告人宋洪岩明知王洪千等人办会场欺骗老年人，还为王洪千提供低价的物品及宋洪岩事先录制好的欺骗老年人的视频资料，为王洪千等人欺骗老年人钱财提供条件，致使徐某、刘某等47人受骗，骗取人民币127120元。
案件审理过程中，被告人宋洪岩通过其亲属将违法所得人民币370000元返还给被害人刘某等112人，三被告人宋洪岩、周红霞、杜亮取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、办案说明、场地租赁协议、检测报告、合同书、被骗人员统计表、扣押笔录、提取笔录、宣传单、不批准逮捕决定书、村民证明、还款笔录112份、谅解书两份、证人李某、张某、王某、焦某、郭某、李某、闫某、张某的证言、被害人于某等共计112名被害人的陈述，被告人宋洪岩、周红霞、杜亮的供述与辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪岩、周红霞、杜亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋洪岩在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人石军提出的被告人宋洪岩系初犯、全部退赃，社会危害性小，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周红霞、杜亮在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人的谅解，对二被告人均应依法减轻处罚。关于辩护人贾广御提出的被告人周红霞是初犯、从犯、积极赔偿取得被害人谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见>》第二十三条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
依法没收诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台（均在公安处），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0722刑初201号公诉机关长岭县人民检察院。被告人宋洪岩，男，，黑龙江省青冈县人，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月22日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告人周红霞，女，吉林省吉林市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月23日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告人杜亮，男，辽宁省黑山县人，满族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县检察院批准，于2017年3月22日被长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民法院决定，于2017年9月11日被取保候审于住所地。被告人宋洪岩、周红霞、杜亮诈骗一案，由长岭县人民检察院于2017年7月5日以长检刑检诉刑诉〔2017〕125号起诉书、于2017年8月10日以长检刑检诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书、于2017年8月29日以长检刑检诉刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书指控被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、罗春艳出庭支持公诉，被告人宋洪岩及其辩护人石军、被告人周红霞及其辩护人贾广御、被告人杜亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋洪岩先后与被告人周红霞、杜亮纠结在一起，并伙同宋大伟、赵威勋、鲁仪秀、王贺、秦英春等人（均在逃）于2016年12月中旬租用长岭镇圣圆酒店为会场，针对老年人发放传单，以赠送鸡蛋、洗衣液等物品为诱饵，引不明真相的老年人前去圣圆大酒店参加他们组织的非法宣传，会场由宋大伟负责主持，周红霞负责账目管理，杜亮负责播放宣传录像、维护会场秩序等。从2016年12月14日早晨6点开始，对到场的老年人进行健康知识、养生方法等宣传，以夸大其产品对于人体养生保健等功效的方式吸引听课的老年人购买，随后将购买者的钱返还给购买者，骗取老年人的信任后开始售卖鹿王养生酒，并夸大养生酒的功效将每箱价值69.8元的鹿王养生酒和每台价值600元的制氧机分别以1000元每箱和3500元每台的价格卖给受骗的老年人，致使于某、滕某等65人受骗，骗取人民币183207.20元。2016年12月中旬，王洪千、孙成峰等人（均在逃）租用长岭镇紫金阁酒店为会场，以赠送鸡蛋等物品为诱饵引不明真相的老年人前去参加他们组织的非法宣传活动。活动中王洪千等人故意夸大产品功效吸引老年人购买，并在购买产品的当天或第二天将购买产品的钱全部返还给购买者，骗取老年人的信任后，将每箱价值69.8元的鹿王养生酒和每台价值600元钱的制氧机分别以1000、3500元的价格卖给受骗的老年人。被告人宋洪岩明知王洪千等人办会场欺骗老年人，还为王洪千提供低价的物品及宋洪岩事先录制好的欺骗老年人的视频资料，为王洪千等人欺骗老年人钱财提供条件，致使徐某、刘某等47人受骗，骗取人民币127120元。案件审理过程中，被告人宋洪岩通过其亲属将违法所得人民币370000元返还给被害人刘某等112人，三被告人宋洪岩、周红霞、杜亮取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、办案说明、场地租赁协议、检测报告、合同书、被骗人员统计表、扣押笔录、提取笔录、宣传单、不批准逮捕决定书、村民证明、还款笔录112份、谅解书两份、证人李某、张某、王某、焦某、郭某、李某、闫某、张某的证言、被害人于某等共计112名被害人的陈述，被告人宋洪岩、周红霞、杜亮的供述与辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪岩、周红霞、杜亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋洪岩在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人石军提出的被告人宋洪岩系初犯、全部退赃，社会危害性小，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周红霞、杜亮在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人的谅解，对二被告人均应依法减轻处罚。关于辩护人贾广御提出的被告人周红霞是初犯、从犯、积极赔偿取得被害人谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋洪岩、周红霞、杜亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法没收诈骗所用鹿王养生酒81箱44瓶、制氧机62台、空气净化器2台、净水器1台（均在公安处），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 蔺慧群二〇一七年九月二十六日书 记 员 尚 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第329号
原告黄某。
被告罗某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韦苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4210号
罪犯何明华，男，1979年7月21日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定罪犯何明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66682号
原告：ＸＸ仁，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盾，上海盛联律师事务所律师。
被告：骆建华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告ＸＸ仁与被告骆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁的委托诉讼代理人徐游、唐盾、被告骆建华的委托诉讼代理人张建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元；2.判令被告支付自起诉之日即2017年8月29日到实际清偿之日止，按每年6%利率计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年初至2001年底，被告因资金周转困难先后三次向原告借款共8万元。第一次借款1万元，原告于2000年正月交付被告，第二次借款2万元，原告于2001年1月19日交付，第三笔借款5万元，原告于2001年11月21日交付。原告交付借款后，被告至今仍未归还本金或支付利息。原告认为，双方的借贷关系已依法成立且合法有效，被告理应按照约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付以5万元为基数，从起诉之日即2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。
被告骆建华辩称，如果被告存在拿款行为，则被告只拿了5万元，3万元与被告没有关系，是否真的拿过钱款需要看到借条原件后才能确认。如果被告确实拿了5万元，则该5万元属于工程款，应该在涉及民族饭店的工程款中予以扣除，不应结算。如果法庭认为该款属于借款，则该款也已经超过了诉讼时效，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
1995年10月31日，案外人浙江省东阳市建筑安装工程公司与案外人上海民族饭店筹建处签订《建筑安装工程承包合同》，约定由案外人浙江省东阳市建筑安装工程公司承包上海民族饭店大厦的土建结构和安装及外装饰工程。该合同中同时注明案外人浙江省东阳市建筑安装工程公司的驻工地代表为本案原告ＸＸ仁。2001年11月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹借ＸＸ仁人民币伍万元整，待年底民族饭店支付给排水工程款后即归还该借款。特此立据。”审理中，原、被告双方确认，该5万元原告系通过现金形式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还。借条中写明的还款期限为：“待年底民族饭店支付给排水工程款后”，该约定同时存在“年底”和“民族饭店支付给排水工程款”两个时间，应属约定不明，原告可以随时向被告主张还款。至于原、被告之间的工程款纠纷，与本案并非同一法律关系，双方均可另行主张。原告请求判令被告自立案之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告骆建华应于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ仁借款5万元；
二、被告骆建华应于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ仁利息(以5万元为基数，从2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告骆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终503号
上诉人（原审被告）：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：刘延兆，经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绪全，男。
原审被告：刘廷志，男。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人周绪全、原审被告刘廷志民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：莒县正信锻造有限公司成立于2003年7月17日，后该公司变更为莒县正信工业设备有限公司。2008年3月3日，原莒县正信锻造有限公司向周绪全借款20000元，用于生产经营，原莒县正信锻造有限公司的财务工作人员向周绪全出具借款凭证一份，载明：“莒县正信锻造有限公司借款凭证，被借款人：周绪全；借款金额：大写贰万元正，小写20000元；借款时间2008年3月3日；月息8‰；借款单位：莒县正信锻造有限公司。”该借款凭证上加盖莒县正信锻造有限公司印章和刘廷志的私章，并有刘廷志的签字复印件。该款经周绪全多次催要未果。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，借款凭证、工商登记等。
原审认为：莒县正信锻造有限公司已变更为莒县正信工业设备有限公司，按照相关法律规定，其相关权利和义务应由变更后的莒县正信工业设备有限公司承担；该借据上有刘廷志的印章，因其是当时的法定代表人，该借款的主体是莒县正信锻造有限公司，因此，该借款应由莒县正信锻造有限公司负责偿还，而不应由刘廷志个人偿还；双方约定借款月利率，系真实意思表示，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、莒县正信工业设备有限公司于判决生效后十日内给付周绪全借款20000元及利息（自2008年3月3日起按双方约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回周绪全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由莒县正信工业设备有限公司负担。
上诉人莒县正信工业设备有限公司不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，涉案借款凭证上无上诉人公章，也无上诉人法定代表人及其经办人签名确认，而是加盖了莒县正信锻造有限公司公章，而出具借条时该公司已不存在，变更为上诉人，且加盖的原审被告刘廷志的印章也非刘廷志所有，签名很明显是复印上的，与原审被告无任何关系。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周绪全未作答辩。
经审理查明：被上诉人一审主张涉案借款系原莒县正信锻造有限公司法定代表人刘廷志以资金周转为由于2008年3月3日向其借款，被上诉人系在该公司向刘廷志交付现金。被上诉人一审提供的企业信息及企业变更情况中载明莒县正信锻造有限公司于2006年6月22日变更为莒县正信工业设备有限公司，并由原审被告刘廷志担任法定代表人，2010年5月27日，该公司法定代表人变更为刘延兆。
本院查明的其他事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人是否应对涉案借款承担偿还责任。原审被告刘廷志系原莒县正信锻造有限公司的法定代表人，虽然涉案借款发生时该公司已变更名称为莒县正信工业设备有限公司，但仍由原审被告刘廷志担任法定代表人。原审被告刘廷志以资金周转为由向被上诉人借款，并加盖莒县正信锻造有限公司公章及其个人印章，被上诉人有理由相信该公司依然存在并认可借款事实，原审被告刘廷志系以该公司法定代表人的名义履行职务，其借款行为对外具有法律约束力。莒县正信锻造有限公司变更为上诉人，仅为公司名称的变更，其相关权利和义务应由上诉人承担，原审判令上诉人对涉案借款承担偿还责任并无不当，原审被告刘廷志的借款行为是否恰当系上诉人公司内部管理事宜，不能对抗债权人。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莒县正信工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王建秀
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1036号
申请执行人：王成才,男,汉族，1951年12月24日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王成才与被执行人义马煤业集团股份有限股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2435号
申请人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人李成海
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李成海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人李成海无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成海有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49357号
原告：刘丽，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘双来（与原告系父女关系），男，1954年1月15日出生，汉族，天津市汉沽区百货大楼有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王佳祥，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告刘丽诉被告王佳祥健康权纠纷�案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘丽委托诉讼代理人刘双来到庭参加诉讼，被告王佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4304.57元，精神损害抚慰金2000元，营养费600元，共计6904.57元；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年3月1日上午8时许，原告在隔壁与窦奶奶谈话。被告经过听见，以为原告说被告母亲坏话。被告出口辱骂原告并出手殴打。原告头部被耐火砖砸伤，胳膊和背部也有不同程度的损伤。原告随后报警，天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所接到报警后，出警处理此案。经法医鉴定，原告的伤情已经构成轻微伤。公安机关对被告作出了拘留七日并罚款三百元的行政处罚。事发当天，原告前往天津市滨海新区汉沽中医医院进行治疗，门诊医药费用花去人民币1275.57元。次日，原告伤情症状未见缓解，遂入院治疗6天（住院期间：2016年3月2日——2016年3月7日），花去医疗费人民币3029元。
被告王佳祥经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.医疗费用票据7张，证明原告治疗花费的费用情况；2.住院病案1份，证明原告的伤情和住院的时间和医疗费的支付情况；3.门诊处方3张，证明原告在门诊的用药情况；4.公告费的票据1张，证明原告花费公告费300元。5.询问笔录3份、处罚决定书1份、人体损伤鉴定书1份、医院诊断证明书1份、刘丽损伤照片3张，证明被告侵权的经过和被告应当承担全部责任的依据。�于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2016年3月1日上午8时许，被告从案外人梁玉芬门前路过，见原告与梁玉芬说话，以为二人议论其母亲坏话，遂出口辱骂并殴打原告。事后，原告报警并前往天津市滨海新区汉沽中医医院进行门诊治疗。次日，因伤情症状未见缓解，继续到该院入院治疗6天。原告伤情经医院诊断：1.头外伤后反应；2.左肩关节软组织损伤；3.右上肢软组织损伤；4.左上肢软组织损伤；5.背部软组织损伤；6.左大腿软组织损伤。自2016年3月1日至2016年3月7日，原告在医院治疗期间共计支付医疗费用4304.57元。
另查，2016年4月13日，原告�伤程度经天津市滨海新区公安局汉沽分局法医鉴定为轻微伤。2016年4月12日，公安机关对被告作出了行政拘留七日并罚款三百元的处罚。
本院认为，原告的伤情系被告殴打所致，被告行为侵犯了原告的人身健康权。被告未能举证证明原告对于自身伤情存在过错，因此，被告对原告的损害后果，应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失范围，1.原告主张医疗费4304.57元。有原告提交的医疗费用等相关票据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，本院予以认定；2.原告主张营养费600元。该项损失，虽然原告未提供证据予以证实，但本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定营养费合理数额为350元（50元×7天）；3.原告主张精神损害抚慰金2000元。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给原告造成严重后果，因此，该项主张，�院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽医疗费4304.57元，营养费350元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告负担90元，被告负担210元，公告费600元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�二中级人民法院。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王 静
人民陪审员 窦 松
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，�可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49357号
原告：刘丽，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘双来（原告之父），男，1954年1月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：王佳祥，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘丽诉被告王佳祥健康权纠纷一案，本院于10月24日立案受理。被告王佳祥下落不明，需公告送达，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
原告刘丽诉被告王佳祥健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1230号
原告：邢台市鼎顺金属材料有限公司，住所地：邢台市桥东区百泉路翔泰实业公司汽修厂院内。机构代码证号：69206986-8。
法�代表人：甄军风，该公司董事长。
委托代理人：甄小强（甄军风哥哥），男，1968年11月23日出生，个体，住邢台市桥西区。
被告：李建成，男，1961年6月29日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告：邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地：邢台市桥西区滨江路与泉南西路交叉口东北角。组织机构代码：60103825-8。
法定代表人：陈天法，系该公司经理。
原告邢台市鼎顺金属材料有限公司（以下简称鼎顺公司）诉被告李建成、被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司（以下简称天荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人甄小强和被告李建成到庭参加诉讼，被告天荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎顺公司诉称，原告与两被告于2014年7月11日签订《购货协议》一份，约定被告李建成购原告钢材，并对钢材的价格及资金占用费和违约责任进行了明确的约定，还约定由被告二对被告一的债务承担连带保证责任。原告按照合同履行了义务，2014年11月31日，经双方对帐，被告共欠原告钢材款及资金占用费696399.91元，并向原告出具了欠条，但被告一至今仍未履行义务。为维护原告合法权益，讼法起诉，请求：1、判令被告李建成给付2014年10月31日之前的钢材款及资金占用费共计696399.91元，并从2014年11月1日起按每天每吨（共213.825吨）3元计算资金占用费于付清款项之日止；2、判令被告李建成每月按钢材款及资金占用费总额的3%支付违约金；3、判令被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告李建成辩称，我与原告之间的钢材买卖是事实，对原告起诉的钢材款数额有异议，截止2014年10月31日共购买原告的钢材145.925吨，计钢材款439322元，另发生资金占用费35755元，合计475077元。并与原告和天荣公司口头约定，自2014年11月1日起将所纳利息转为天荣公司交纳。交纳利息（资金占用费）仍按原告合同约定的标准，即如未按合同约定的期限给付钢材款，按每吨每天3元计算资金占用费至实际给付之日，作为给付钢材款的实际结算单价。如未能在从提货之日起三个月内付款，应按实际发生的钢材款数额加上资金占用费的总额，按月3%支付原告违约金至付清全部款项时止。因分9次提货，计算违约金的期限也不同，根据提货时间，取一个中间时间进行计算，所以我不同意从2014年11月1日起计算违约金，我主张可从2014年11月20日起按总额475077元每月3%计算违约金，但从2014年11月20日之后就不应再计算资金占用费。合同约定的违约金计算标准过高，请求人民法院依法予以降低。对原告的第三项诉讼请求没有异议。
被告天荣公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，原告鼎顺公司作为售方、被告李建成作为购方、天荣公司作为担保方签订《购货协议》一份，约定：1、李建成购鼎顺公司钢材，每批钢材价格经双方协商认定，所需数量详见购方每次所报批次数量（具体品种、数量、批次总价款详见售方钢材发货调拨单，以购方实际提货品种、数量为准，附每批次价格清单），购方自每批钢材提货之日起，三个月内给付售方全部所提钢材款。2、购方提货之日起至付款日，期间购方在提货之日双方认定的市场价格基础上（不含税）给付售方合理利润，即每吨每天加价3元作为资金占用费给付售方，并作为给付钢材款时的实际结算单价。资金占用费按提货之日至实际付款之日止，按每批钢材实际提货吨数、天数计算。每批次钢材资金占用费以此类推，由李建成办理提货及收货手续。3、购方所欠售方钢材款，应按双方约定的付款期限，给付售方钢材款及资金占用费，不得拖延支付，如违约延期支付，应按当期应给付售方的钢材款及资金占用费的3%每月给付售方违约金，直至付清购方所欠售方全部款项。4、购方所欠售方钢材款、资金占用费及违约金，由天荣公司提供担保付款责任，全部款项付清后，担保责任解除。
协议签订后，截止2014年10月31日前李建成共购买鼎顺公司钢材145.925吨，计钢材款439322元，另发生资金占用费35755元，合计475077元。鼎顺公司和李建成对此均无异议。鼎顺公司和李建成均同意违约金的起诉时间从2014年11月20日起按总额475077元计算。
本院认为，截止2014年10月31日前李建成共购买鼎顺公司钢材145.925吨，计钢材款439322元，并发生资金占用费35755元，合计475077元。鼎顺公司和李建成均对此无异议，本院予以确认。协议约定李建成延期支付钢材款期间，按每吨每天3元计算资金占用费，并作为付款时的实际购买钢材的结算单价，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院以认可。协议还约定李建成未按约定期限给付钢材款，应按所欠钢材款和资金占用费总额的月3%偿付违约金，双方约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，李建成主张违约金的数额过高，请求人民法院依法予以降低，符合法律规定，本院予以支持，并酌定违约金超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。因鼎顺公司和李建成均同意违约金的起诉时间从2014年11月20日起按总额475077元计算，本�予以认可。天荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。协议中约定天荣公司对李建成所欠款项本金及利息和违约金承担担保付款责任，全部款项付清后，担保责任解除。根据相关法律规定，对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。协议约定的保证期间属于约定不明，依法应当认定保证期间为主债务届满后两年。故原告起诉天荣公司，未超过保证期间。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效后十日内支付原告邢台市鼎顺金属材料有限公司钢材款475077元�并从2014年11月1日起按每天每吨3元计算计付钢材款（共计145.925吨）至实际付清之日止。
二、被告李建成于本判决生效后十日内向原告邢台市鼎顺金属材料有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：从2014年11月20日起按总额475077元的银行利息4倍计算至钢材款付清之日止。
三、被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司对上述钢材款（包括资金占用费）、违约金承担连带保证责任。
四、驳回原告邢台市鼎顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5380元，由被告李建成负担4600元，被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司承担连带交纳责任；由原告邢台市�顺金属材料有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1230号
原告于爱娟，女，1968年4月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所。
被告曹代志，男，1956年5月19日出生，汉族，住西平县。
原告于爱娟与被告曹代志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱娟及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告曹代志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告曹代志向我借款20000元，期限6个月，并约定利息为16‰。借款到期后，经催要被告至今未还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告曹代志未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告曹代志借原告于爱娟款20000元，并给于爱娟出具收条一份，载明：“今收到于爱娟贰万元整（20000.元），（2014）浙鑫借字第20141008056号，期限6个月，利率16‰，自2014年10月13日至2015年4月12日止。注：第一个月利息已支付。范玉梅曹代志2014、10、13.”。借款到期后，被告拖欠至今未还。
上述事实，由原告陈述，被告出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曹代志向原告于爱娟借款到期后，没有积极偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹代志于本判决生效后五日内偿还原告于爱娟借款20000元及利息（利息按16‰利率自2014年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告于爱娟承担500元，被告曹代志承担275元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国君
二〇一五年八月二十日
书记员 赵莹博
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1230号
原告于敏。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告于敏与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告于敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于敏负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终438号
上诉人（原审原告）呼秀英，无业。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人霍黎明。
被上诉人(原审被告)霍杰明，无业。
上诉人呼秀英因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系母子关系，2011年由被告霍杰明实际居住的太原市杏花岭区新源里南区14楼7号拆迁，拆迁协议以原告呼秀英名义办理，由原告呼秀英签名，拆迁协议签订后，由原告呼秀英二女儿霍彩云在场，原告呼秀英将拆迁协议及其身份证交给被告霍杰明。2014年3月13日山西正建达房地产开发有限公司给原告呼秀英办理了位于太原市杏花岭区红沟北路美奥花园4号楼4单元2404号安置房屋回迁证，被告霍杰明对该房屋进行装修。2015年5月25日原、被告在山西正建达房地产开发有限公司办公室，由被告霍杰明执笔，原、被告签名捺手印，写下原告将安置证等房产手续交被告，同意更名等内容的书面意见，交山西正建达房地产开发有限公司备案，该房屋现由被告霍杰明居住。
以上事实有被征收房屋情况登记表、安置证、山西正建达房地产开发有限公司出具的情况说明，拆迁协议、原、被告签名的证据一份及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，位于太原市杏花岭区红沟北路美奥花园4号楼4单元2404号安置房屋登记在原告呼秀英名下，原告呼秀英将拆迁协议、其身份证交给被告霍杰明，2015年5月25日原、被告写下原告将安置证等房产手续交被告，同意更名等内容的书面意见，原告称该书面意见上的签字是受到被告的胁迫，但未能提供证据佐证，应视为是原告真实意思的表示，原告呼秀英同意被告霍杰明在此居住，并非被告霍杰明非法侵占，原告呼秀英要求判令被告停止侵权，并搬离由原告所有的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告呼秀英的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告呼秀英承担。
上诉人呼秀英不服一审判决,向本院上诉称,一、一审法院认定“2015年5月25日原被告写下原告将安置证等房产手续交给被告，同意更名等内容的《书面意见》”是错误的。理由是2015年5月25日同意更名《书面意见》是附条件民事法律行为且并非上诉人的真实意思表示，是受到被上诉人的胁迫、欺诈,另外在签订同意更名书面意见之后，上诉人于2015年5月27日向开发商提出撤销该书面意见的意思表示，并且本案上诉人在一审返还财产纠纷一案的诉讼请求时包含着对该书面意见的撤销;二、一审法院依据被上诉人持有作废的拆迁协议、身份证，认定被上诉人具有合法居住权，事实明显错误。综上，一审法院的判决认定事实不清，法律适用错误，所以请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1569号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍杰明答辩称，我同意一审法院判决，父母留下两套房子，兄弟二人一人一套。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人的行为是否构成侵权,位于太原市杏花岭区红沟北路美奥花园4号楼4单元2404号安置房屋虽登记在上诉人呼秀英的名下，但上诉人呼秀英已将拆迁协议、其身份证交给被上诉人霍杰明，并在2015年5月25日上诉人与被上诉人写下上诉人将安置证等房产手续交被上诉人、同意更名等内容的书面意见，在庭审中上诉人对该内容也予以认可，本院对此予以确认。上诉人认为该书面内容是附条件的民事行为且是受被上诉人胁迫、欺诈作出的，因其未提供相应的证据予以证明其是在受到被上诉人胁迫和欺诈作出的，同时该书面意见的内容也不属于附条件的民事行为，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；综上,被上诉人霍杰明的行为并不构成侵权，上诉人呼秀英以侵权为由要求被上诉人霍杰明停止侵权，搬离该涉案房屋的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人呼秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年五月三十日
书记员 郝 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告�请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《离别》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《离别》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《离别》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解�》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《离别》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更764号
罪犯欧之吉古日，男，1969年7月16日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年10月9日作出（2008）峨眉刑初字第217号刑事判决，以被告人欧之吉古日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年9月减刑一年三个月，2013年6月减刑一年三个月，2014年12月减刑一年四个月，刑期至2019年9月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧之吉古日在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯欧之吉古日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧之吉古日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧之吉古日减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2018年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初980号
原告：辛同须，男，1952年2月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：石家庄康奎食品有限公司，住所地：石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人：张进兵，该公司经理。
委托代理人：张幸涛，该公司员工。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告辛同须诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛同须、被告石家庄康奎食品有限公司委托代理人边东浩、张幸涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛同须向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资10792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系。2015年3月18日被告雇佣原告在石家庄康奎食品有限公司食堂工作，当时口头约定每月工资2000元，原告在被告处工作5个月零12天，被告未按当时的约定支付原告工资，原告多次找到被告催要其工资，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判！
被告石家庄康奎食品有限公司辩称：原告是我公司职工，被告是社保缴费企业，应按劳动仲裁前置程序审理；被告已经组织原告进行生产抵扣工资，应当核算现时的拖欠工资数；被告的资产被他人非法抢夺无力经营，现值停滞状态，公司愿意配合法院积极偿还职工工资。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄康奎食品有限公司于2000年5月19日成立，并取得企业法人营业执照。原告辛同须在该公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2015年3月18日至2015年8月28日扣除缺勤八天，被告欠原告工资10272元，经原告索要被告至今未付。
以上事实由被告营业执照复印件、康奎食品公司证明、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告康奎食品公司有营业执照，系合法用工主体。原告辛同须在该公司工作。经核算，被告尚欠原告工资10272元，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告辛同须要求被告石家庄康奎食品有限公司支付所欠工资共计10272元，于法有据，本院对此予以支持。被告所辩，该案应按劳动仲裁前置程序审理，因双方对欠工资数额均无争议，且原告起诉不涉及其他劳动关系争议，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛同须工资共计10272元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告石家庄康奎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异11号
异议人（被执行人）：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
本院在办理河南恒基建设集团有限公司申请执行河南欧利金天泰置业集团有限公司一案中，河南欧利金天泰置业集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在异议审查中，河南欧利金天泰置业集团有限公司向本院提出撤回异议申请，理由是涉案土地已解封。
本院认为，河南欧利金天泰置业集团有限公司提出撤回其异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人河南欧利金天泰置业集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月十九日
书记员 王仁重
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初339号
原告嘉祥县某木业有限公司。
法定代表人聂继君。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人杨美荣。
被告王某英。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心。
负责人王某英。
原告嘉祥县某木业有限公司（以下简称森鸿木业）与被告王某英、被告泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心（以下简称板材销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭悦春、杨美荣，被告王某英及其委托代理人程雪逢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告森鸿木业诉称，原告加工生产多层板材，被告王某英系个体工商户，在光彩大市场经营板材，近几年，原被告生意上多有往来，于2015年5月10日经双方对账清算，被告方尚欠原告板材款5万元。于当日被告王某英向原告出具欠条一份，并在欠条上签字、加盖印章，明确其欠板材款5万元的事实。后经催要被告未付。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告板材款5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某英辩称，原告所述不实，被告并没有欠原告5万元板材款。原被告系代销关系，原告生产的板材放在被告店铺由被告代销，因原告板材有质量问题，仍有价值（代销价款）19363元板材未销出要求退货，剩余板材款30637元，被告同意支付。因本案产生的损失费用，不同意支付。要求对尚未出售的库存产品先由原告提供证据证实库存产品是符合产品质量等相关的检验证据。
被告板材销售中心辩称，原告列泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心主体不适格，因为王某英是个体工商户，板材销售中心是被告的字号，本案应列王某英一人即可。
经审理查明，泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心于2012年9月18日成立，经营者为王某英，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为板材、五金销售。原被告之间多次发生板材买卖业务，均系口头约定，未签订书面买卖合同。后经双方结算，2015年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠板材款伍万元整（￥50000.00）王海鹰（英）2015.5.10号，并加盖泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心发票专用章。以上事实有原、被告陈述、欠条、照片等证据在案证实。
本院认为，被告泰安市岱岳区光彩王某英板材销售中心系个体工商户，经营者为王某英个人，对此债务应由王某英个人承担。被告王某英欠原告嘉祥县某木业有限公司板材款50000元，该事实有被告王某英出具的欠条在案证实，本院予以确认，原告嘉祥县某木业有限公司要求被告王某英立即偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系代销关系和板材存在质量问题，均未能提供充分证据予以证实，因此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某英自本判决生效之日起三日内偿还原告嘉祥县某木业有限公司板材款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子鹤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终400号
上诉人(原审原告):刘耀蔚，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈定辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
上诉人刘耀蔚因与被上诉人陈定辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉称：一审法院认定“贬值损失只有在交易过程中才产生，若不进行交易则不存在”，属适用法律错误，且上诉人主张相关贬值损失等赔偿有充分事实和法律依据，具体分析如下：一、受损车辆的贬值损失是客观存在的，与是否进行交易并无必然联系，一审法院适用法律错误。依照最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》（以下简称《答复》）“。（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在……”，故其与是否进行交易并无必然联系。二、上诉人主张贬值损失有充分事实和法律依据。1、上诉人已就涉案贬值损失提交了相关司法鉴定结果，其中明确在维修后“因新旧零配件在使用过程中会导致磨损程度不一致，存在安装瑕疵、机件加速耗损从而使安全性、驾驶性能降低等情况，对车辆价格产生影响”，而被上诉人并未就此鉴定结果申请重新鉴定或就其异议部分申请鉴定人出庭询问，应视为其对相关权利的处分，故上诉人主张贬值损失有充分证据支持；且即使是受损车辆更换全新零件的部分，由于全新零件与车辆原有旧零件在使用过程中会导致磨损程度不一致，也会导致车辆性能的降低，故被上诉人所谓的受损车辆“反而有所升值”是完全不成立的，上诉人的车辆在发生事故时才使用三个月左右，该事故已导致其质量和价值明显降低。2、依照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第76条，“造成财物损害的，赔偿时，能修复的尽量修复，修复后严重影响其质量和价值的，可酌情予以适当的经济补偿。”本案上诉人新购置的车辆即使经过修复，也必然存在驾驶、安全以及舒适性能的降低，主张贬值赔偿有法律规范上的依据。3、从交易的角度而言，上诉人在车辆修复后也确曾在二手车市场中尝试交易，但均因曾发生过事故，可交易价格太低的原因而无果，这也进一步说明，受损车辆的贬值损失是客观存在的。综上，请二审法院判决：一、撤销原判，改判陈定辉向刘耀蔚赔偿49100元损失（其中贬值损失46800元，鉴定费损失2300元）以及相应迟延付款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案第一、二审的诉讼费用由陈定辉承担。陈定
陈定辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，刘耀蔚申请本院对其粤Ｆ×××××车辆于2016年5月19日修复完毕时的价值及车辆修理对车辆使用造成的不利影响及该不利影响所致车辆的价值贬值进行鉴定。
本院经审理认为，本案争议的焦点是刘耀蔚主张的涉案交通事故车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）贬值损失是否应计赔的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”刘耀蔚主张的车辆贬值损失不属于上述应予支持的范围。刘耀蔚主张适用的《答复》及《意见》均颁布于《交通事故司法解释》之前，根据该司法解释第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释”，刘耀蔚该主张本院不予支持。
刘耀蔚申请本院对其粤Ｆ×××××车辆于2016年5月19日修复完毕时的价值及车辆修理对车辆使用造成的不利影响及该不利影响所致车辆的价值贬值进行鉴定，鉴于我国没有交通事故车辆贬值损失应予计赔的相关法律规定，故其提出的该鉴定申请已无意义，本院不予准许。
综上所述，刘耀蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052.62元由刘耀蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1531号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖乐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日凌晨，被告人赵某从深圳市南山区松坪山三期西区2栋34K的卫生间窗户爬进屋内，将被害人夏某放在室里大厅鞋柜旁的钱包内人民币400多元盗走。
2015年10月15日凌晨3时许，赵某以同样的方式爬进松坪山西区5栋24A室内实施盗窃，将被害人王某放在室内客厅鞋柜上手提挎包内人民币193元盗走。
当日3时许，赵某被物业保安在松坪山三期西区5栋楼下发现并抓获，从其身上缴获上述被盗人民币193元。
本案审理期间，被告人赵某的家属全额退还了被害人夏某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被盗钱款的照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息材料，发还清单，监控录像截图，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证人黄某的证言，被害人夏某、王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等，监控录像光碟，被告人赵某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1567号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人系初犯，认罪态度良好，且本案赃款已全部追缴及退赔，取得被害人的谅解；2、本案第二单盗窃，被告人还未接触被害人就已被保安在监控里盯住，被告人刚到楼下就被保安抓住，应认定为犯罪未遂；希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某被抓获时，其入户盗窃行为已完成，不属犯罪未遂，对辩护人的相关辩称不予采纳。其所盗窃财物被当场缴获，量刑时酌情考虑，被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案赃款已退还两名被害人，并取得了被害人夏某的谅解，本院依法从轻处罚。综合被告人盗窃手段、次数、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起执行至2016年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00046号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：汪顺应，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程玉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人汪顺应、程玉霞在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0129号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0129号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0129号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1987年1月5日出生。2013年9月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2013年9月30日转取保候审。2014年2月10日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年9月24日6时许，被告人马某驾驶车牌号为宁AGX2**号小型轿车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至吴忠市绿色能源开发有限公司门口处时与被害人马某某相撞，造成被害人马某某当场死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘查笔录；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述；6、证人证言。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月24日6时许，被告人马某驾驶车牌号为宁AGX2**号小型轿车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至吴忠市绿色能源开发有限公司门口处时，将在机动车道路上行走的被害人马某某撞倒，造成被害人马某某当场死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人马某的亲属与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计200000元（已付），并取得了被害人马某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押发还清单、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2013]58号法医学尸体检验报告、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（DNA）字[2013]0085号法庭科学DNA检验鉴定书、吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字[2013]第Z040号道路交通事故认定书、宁AGX2**号小型汽车的机动车信息查询结果单、被告人马某的机动车驾驶证查询结果单、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条、证人马某甲在公安机关的证言、被告人马某在公安机关的供述、被害人马某某、证人马某甲和被告人马某的常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。公诉机关出示的以上证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某在事故发生后，保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计200000元，取得被害人马某某近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马晓波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2994号
原告孙秀亲，女，汉族，1972年7月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑云英，女，汉族，1968年7月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈玲玲，女，汉族，1982年10月18日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告孙秀亲与被告郑云英、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀亲到庭参加诉讼，被告郑云英、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀亲诉称，要求被告郑云英偿还借款人民币10000元及利息（自2014年5月8日起至还款日止按月利率2%计息）；被告陈玲玲承担连带清偿责任。
被告郑云英、陈玲玲未作答辩，也未向提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月8日，被告郑云英因生意需要资金，向原告孙秀亲借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定按月利率2%计息，但没有约定借款期限。被告陈玲玲为被告郑云英的借款提供连带责任保证，并约定担保至款还清。借款后，两被告未能偿还。
上述事实，有原告孙秀亲在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑云英向原告孙秀亲借款10000元未能偿还，有原告孙秀亲在庭审中的陈述及被告郑云英签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑云英偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告郑云英支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲玲为被告郑云英的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方约定担保至款还清，应视为保证期间约定不明，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陈玲玲的保证责任不能免除。被告郑云英、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑云英应于本判决生效后五日内偿还原告孙秀亲借款人民币10000元及利息（自2014年5月8日起至本判决确认还款日止按月利率2%计息）。
二、被告陈玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告郑云英追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云英、陈玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第83号
原告代清亮，男，汉族，1973年出生，住潢川县春申办事处。
原告贾桂林，男，汉族，1974年出生，住河北省高碑店市。
被告张芳平，男，汉族，1972年出生，住郑州市。
原告代清亮、贾桂林诉被告张芳平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂林及二原告委托代理人唐义平到庭参加诉讼。被告张芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代清亮、贾桂林诉称，被告张芳平与二原告系房屋租赁合同关系，被告因投资需要于2012年2月18日与原告签订租赁合同一份，将房屋出租给原告经营酒店，原告向被告交付租金150万元。双方约定2012年2月18日开始装修，装修期间如遇停工5天以上，甲方（张芳平）每天需承担5000元损失。可是开工没几天，由于被告原因导致无法继续施工。双方于2012年7月28日签订补充协议，约定8月1日开始进行装修，逾期承担违约金50万元，7月28日之前及后期租金按月息45000元支付。由于被告至今未按期履约，请求人民法院判令被告继续履行房屋租赁合同，即时交付原告所租赁的房屋，被告承担违约金50万元，并从2012年8月1日起赔偿原告经济损失，直至交付房屋，由被告承担本案诉讼费及费用。
被告张芳平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月18日，原告代清亮、贾桂林因经营酒店需要与被告张芳平签订协议一份，张芳平将自有的位于潢川县航空北道晨光大厦1幢103、104、203、204号房屋租赁给代清亮、贾桂林使用。协议约定租期为10年，每年租金30万元，头5年一次性交150万元，6—7年交60万元，第8年不交，第9年交后3年费用90万元；从2012年11月1日开始计房屋租金；装修期间如遇停工5天以上，张芳平每天需承担5000元损失，开店后所有费用由代清亮、贾桂林负担。二原告于2012年2月18日支付被告租金150万元。代清亮、贾桂林为租房后经营酒店的需要，从2012年2月28日起开始订购装饰材料、厨具厨房设备及进行酒店装饰工程设计，共计支付定金及设计费45万元。协议约定计算房租期限到后，被告张芳平未能将房屋交付原告使用。后经协商，原、被告又于2012年7月28日达成补充协议（名为欠条）一份，约定张芳平欠代清亮、贾桂林现金150万元，借款期限5个月，从2012年2月28日起至2012年7月28日止，月息45000元。原张芳平与代清亮、贾桂林签订的晨光大厦一、二层门面房协议内容不变，承诺从8月1日开始让代清亮装修，如到期再不能装修，张芳平赔偿二原告租赁违约金50万元。补充协议约定期限到后，被告张芳平仍不能交付租赁房屋，经多次催要未果，二原告诉至本院。
另查，原告贾桂林、代清亮另外经营的福满楼酒店2012年7月至9月每月向潢川地税城关分局交纳企业所得税、饮食业营业税等税款11000元。
上述事实，有原、被告双方签订的租房协议、欠条，定金收条、收据、装饰工程设计费收据，建设工程设计合同，餐具订购合同，厨房设计费收据，中华人民共和国税收转帐专用完税证，当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代清亮、贾桂林与被告张芳平所签订的房屋租赁合同真实、有效，应受法律保护。作为出租人，被告张芳平应当按照合同约定将租赁物交付承租人，其以与开发房屋合伙人有纠纷为由拒绝交付房屋是错误的，应当承担本案全部责任。原告请求被告及时交付租赁房屋于法有据，应予支持。关于被告张芳平不能按时交纳租赁物的违约行为给原告造成的损失问题，由于原告代清亮、贾桂林为经营酒店需要在与被告张芳平签订房屋租赁合同后及时将所租赁房屋前5年的租金150万元全额付给被告张芳平，而被告无正当理由一直拒绝交付租赁房屋，应承担因违约行为给原告造成的损失。根据双方订立的协议对损失和违约金的约定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由被告赔偿目前因违约行为给原告造成的损失款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、限被告张芳平于本判决生效后三十日内将约定租赁房屋交付原告代清亮、贾桂林使用；
二、被告张芳平赔偿原告代清亮、贾桂林损失款700000元，此款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，申请保全费5000元，由原告负担3450元，被告张芳平负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 黄守志
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈春彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9305号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金钢，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人金钢经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间件差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
金钢答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回金钢的仲裁请求，本案诉讼费用由金钢承担。
一审法院认定事实：金钢于2014年5月10日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果金钢对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，金钢以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于金钢自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向金钢补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，金钢对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3452.5元。
金钢提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额4200元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金7060.12元,3、补缴2015年10月至2016年4月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付金钢2016年4月工资3452.5元、解除劳动合同经济补偿金6905元，补缴2015年10月至2016年4月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，金钢与七甲公司之间成立劳动合同关系，因金钢申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向金钢支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向金钢支付经济补偿金。七甲公司以金钢未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向金钢公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且金钢无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照金钢的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为6905元（3452.5×2=6905）。关于七甲公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付金钢经济补偿金6905元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨乐婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2116号
原告赵洪岩，男，30岁，汉族，农民。
被告李新钊，男，25岁，汉族，无职业。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵洪岩诉被告李新钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪岩，被告李新钊的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《车辆交易协议书》，原告购买被告名下的蒙D3A5**号宝来轿车一辆，双方约定：被告保证本车来源合法、无交通责任、无任何债务纠纷、无违章违法行为，同时约定车辆交易价款为21500元。原告将购车款给付被告，被告将车的行驶证及所有车辆登记手续交给原告后，原告到赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户时，被赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所以该车涉嫌拼装，车辆来源不明为由，将该车没收。故要求解除原、被告双方签订的《车辆交易协议书》，被告李新钊返还原告购车款21500元。
被告辩称，车辆改装确实存在，但是被告购买的时候已经是这种情况，出售给原告时对原告说过改装的事情；被告现在没有能力返还原告的购车款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《车辆交易协议书》，证明2013年9月17日原被告签订车辆交易协议，被告将蒙D3A5**号宝来车出售并交付给原告的事实，交易金额为21500元。
2、嫌疑车辆移交清单，证明2014年的4月份赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所将蒙D3A5**号宝来车辆以涉嫌拼装、车辆来源不明为由，移交至赤峰市公安局刑警支队。
3、李新钊自述说明，证明车辆出过事故，改过颜色，并将汽油机器改为柴油机器。
被告李新钊对原告提供的证据真实性没有异议。
被告李新钊未向本院提交相关证据。
对原告赵洪岩提交的证据，能够证明案件的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《车辆交易协议书》，双方约定：原告购买被告的蒙D3A5**号宝来轿车，被告保证车辆来源合法、无交通责任、无任何债务纠纷、无违章违法行为，车辆交易价款为21500元。原告于当日7时将购车款21500元给付被告，被告同时将该车及行驶证和车辆登记手续交付给原告。后原告于2014年4月到赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时，被赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所以该车涉嫌拼装、车辆来源不明为由，将该车扣留。该车扣留后，原告多次向被告主张返还购车款未果，诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆交易协议书》，并要求被告李新钊返还原告购车款21500元。
另查明，2014年6月18日，被告李新钊向赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所作出说明，内容为：本人有一台宝来车（蒙D3A5**）此车出过事故，改过颜色，机器由汽油更换柴油，特此声明。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……”。本案中，被告李新钊向原告出售保证车辆来源合法的拼装、改装车辆，被告有过错；因被告未举出相关证据证明在其出售时已向原告声明该车存在拼装、改装的情形，故对被告此辩称理由，本院不予支持；双方所签订的《车辆交易协议书》因违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，原告要求解除双方签订的无效合同，即要求解除《车辆交易协议书》的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，故对原告要求被告返还购车款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李新钊于本判决生效后5日内返还原告购车款21500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年六月四日
书记员 张旭东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01060号
申请执行人：杨连子，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号杨连子与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更403号
罪犯李旗，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）沪一中刑初字第197号刑事判决，认定被告人李旗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）沪高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）沪高刑执字第52号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旗系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日以后上海计分38分，江西月表扬9次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李旗的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李旗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李旗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○四一年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜