wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2360号
原告田维成，现住长春市宽城区。
被告张志刚，现住长春市二道区。
被告马洪刚，现住长春市。
被告张家玮，现住长春市。
原告田维成与被告张志刚、马洪刚、张家玮侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田维成诉称，2015年6月28日，原告与被告张志刚签订了商铺租赁合同，将原告位于新光复路市场北三路的N301号楼K012号房屋出租给被告张志刚，双方对租期、租金、违约责任等进行了明确约定。2015年11月27日，原告发现被告张志刚违反合同约定，未经原告许可，私自将该房转租给被告马洪刚、张家玮使用，侵犯了原告房屋的所有权、出租权等财产性权益。被告马洪刚、张家玮不查明该房屋权属情况，未经原告许可，擅自占用原告商铺，侵犯了原告的房屋财产权，并且在非法占用期间，未及时交纳取暖费，致使室内结冰、水表及洗菜盆水管冻裂。2015年11月27日，原告为防止损失进一步扩大，与被告马洪刚一同缴纳供热费3620.52元，协调开栓。但该户室内地热管结冰受冻，已不能正常循环供暖。2016年5月16日，被告张家玮仅拿出300元对冻裂的厨房、一楼厕所漏水的水管进行了改道修复。2016年6月29日，被告马洪刚不理原告提出的交涉要求，私自将一把外门铁链钥匙放在台阶搬出商铺，致使该钥匙已打不开门锁。经查，至被告马洪刚、张家玮搬出占用商铺时止，一副新的响铃牌暖气外表漆大部分剥落，使用寿命受损，安全系数没有技术保障；三楼地热进水阀冻裂不能使用；厨房洗菜盆水龙头冻裂，水管软连接冻裂，地热管虽打压不漏水，但其使用寿命不知；由供水管主管道进入室内连接水表的水管冻裂更新材料费70元；由于4月以来室内天气变暖，室内一楼结冰融化，至5月16日期间因冻裂的水管跑水，一楼地面一直有积水，水渍浸墙高20-40cm，致使天棚钢铁樑及扶手受蚀出斑，除锈人工费约需500元。另，一楼厨房、厕所、进水管的改道，影响了租房物品的习惯摆放，致使新房一改面貌。目前，被告马洪刚、张家玮尚欠电费977.12元，门钥匙两套共六把没有退还给原告。综上，三被告共同侵犯了原告的房屋所有权、出租权、使用权，请求人民法院依法判令：1、三被告立即停止侵权，将其非法占有位于新光路市场北三路的N301号楼K012号商铺内门钥匙两套六把、赔偿的链钥匙锁一把，占用期间所欠电费977.12元支付给原告，厘清押金；2、三被告承担原告损失14200元；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案立案后，按照原告提供被告的地址，无法找到被告张志刚、马洪刚通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告田维成的起诉。
案件受理费180.00元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳 威
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1695号
申请执行人徐小娥
被执行人王金毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00554号，依法向被执行人王金毛发出执行通知书，责令被执行人王金毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金毛（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币24874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天东
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初96号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年9月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员。被告人林某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月15日被逮捕。于2016年3月31日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护律师宋晨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2016年2月29日21时30分许，被告人林某甲驾驶苏G×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道由大港往丹阳方向行驶，当行驶至该道XKM路段时，由于对路面情况疏于观察，因而与前方周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使周某受伤，事故发生后，林某甲驾车逃离现场。周某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人林某甲负此事故全部责任，周某不负事故责任。
2016年3月1日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
在量刑方面辩护人认为：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人是过失犯罪，主观恶性较小；3.真诚悔罪，认罪态度较好；4.被告人积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；5.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供东海县司法局出具的调查评估意见书一份，拟证明被告人林某甲一贯表现良好。
经审理查明，2016年2月29日21时30分许，被告人林某甲驾驶苏G×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX省道由大港往丹阳方向行驶，当行驶至该道XKM路段时，由于对路面情况疏于观察，与前方周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使周某受伤，事故发生后，林某甲驾车逃离现场。周某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人林某甲负此事故全部责任。
2016年3月1日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示了并经法庭举证、质证的受案登记表、居民死亡医学证明、抓获经过、户籍资料、被害人家属出具的谅解书等书证、被告人的供述与辩解、证人殷某、徐某、林某乙、林某丙的证言、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场图、现场照片等勘验、检查笔录证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚。被告人犯罪后能真诚悔罪，积极赔偿因其交通肇事行为所造成被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人林某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 羱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4226号
原告某某股份有限公司。
负责人闫某某，系该支行行长。
委托代理人郑某某，系该支行贷后管理。
被告呼某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告某某股份有限公司与被告呼某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告呼某某、张某甲、张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21号，被告呼某某在原告处借人民币本金80000元，约定期限内年利率为15.3%，逾期为19.89%，期限至2016年3月27日，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。并由被告张某甲、张某乙担保，后利息清至2016年3月17日。逾期后，原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告呼某某偿还原告本金44871.31元及利息，利息按逾期年利率19.89%计，起息于2016年3月18日至兑现完毕之日止。判令被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：借款借据一支和小额贷款借款合同一份，主要证明2015年3月21号，被告呼某某借原告人民币本金80000元，约定期限内年利率为15.3%，逾期为19.89%，期限至2016年3月27日，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。并由被告张某甲、张某乙担保。
证据2：小额贷款联保协议书一份，主要证明被告张某甲、张某乙对被告呼某某在原告处借款进行了担保，应承担连带清偿责任。
被告呼某某、张某甲、张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告呼某某、张某甲、张某乙未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明如下事实：2015年3月21号，被告呼某某借原告人民币本金80000元，约定期限内年利率为15.3%，逾期为19.89%，期限至2016年3月27日，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。并由被告张某甲、张某乙担保，后被告偿还本金35128.69元、利息清至2016年3月17日外，现下欠本金44871.31元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。在本案中，原告某某股份有限公司持被告呼某某、张某甲、张某乙所立借款借据向三被告索要借款本息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告呼某某借原告某某股份有限公司款拒不偿还，显属违背有关法律规定，故其应承担相应的民事清偿责任。被告张某甲、张某乙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告呼某某偿还原告某某股份有限公司借款本金计人民币44871.31元及利息，年利息按逾期利率19.89%计，起息于2016年3月18日至兑现完毕之日止。于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月一日
书记员 张煊林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2659号
上诉人（原审被告）：陈新社，男，汉族，1974年12月5日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：王长建，男，汉族，1965年12月19日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：纪金伟，男，汉族，1990年1月6日生，住襄城县。
上诉人陈新社、原审被告纪金伟因与被上诉人王长建民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈新社、被上诉人王长建、原审被告纪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈新社上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王长建将20万元借款借给担保人纪金伟，其并没有得到该笔借款，纪金伟承诺承担债务，一审判决其还款不公平。
被上诉人王长建辩称，上诉人向被上诉人借钱已被一审认定，有借条及收到条，上诉人同意房产做抵押，以上证明本案借贷关系成立。
原审被告纪金伟述称，向王长建借款20万元是事实。钱是陈新社说让我担保，我两人一起用，后钱打给我，但是我又把钱转给陈新社8万元，我用了12万元。我们两个有条。
陈新社向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至执行完毕）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告通过被告纪金伟认识被告陈新社。2015年7月14日，被告陈新社以做生意需要资金周转为由向原告借款计20万元，被告纪金伟为该笔借款提供担保。被告陈新社给原告出具借条和收到条各一份，被告纪金伟给原告出具担保承诺书一份，借条载明：“今借到王长建人民币（大写）贰拾万元正，￥200000使用期自2015年7月14日至2016年元月14日止。如到期不能按时归还，我夫妇俩愿意变卖所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人：陈新社身份证号：。联系电话：139××××0199如无能偿还愿以房产抵押2015年7月14日”。收到条载明：“今收到王长建现金贰拾万元正（整），陈新社2015年7月14日”。担保承诺书载明：“我本人自愿为陈新社在你处于2015年7月14日借款人民币（大写）贰拾万元正，￥200000元作担保，借款人如无能力偿还借款，担保人愿意代替借款人偿还该笔借款，并承担该笔借款的连带经济责任和法律责任。担保人：纪金伟联系电话：130××××5117身份证号：。2015年7月14日”。后原告向二被告追要借款未果，于2016年5月24日诉至本院。2016年5月11日，原告王长建向襄城县人民法院提出诉前财产保全的申请，该院于2016年5月16日作出（2016）豫1025财保28号民事裁定书，将被告陈新社所有的位于襄城县城关镇东段路南、产权证号为1003282号的房产一套予以查封。
一审法院认为，债务应当清偿。被告陈新社向原告王长建借款20万元，被告纪金伟为该20万元借款提供担保的事实，有二被告给原告出具的借条、收到条和担保承诺书为凭，本院依法予以认定。借款到期后，被告陈新社应当按照约定归还原告借款。担保承诺书约定被告纪金伟承担连带保证责任，故原告要求被告陈新社、纪金伟连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告提供的证据不能证明原、被告对该笔借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息，原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陈新社于本判决生效之日起十日内偿还原告王长建借款人民币20万元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告纪金伟负连带还款责任；案件受理费4300元、财产保全费1670元，共计5970元，由被告陈新社负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈新社向被上诉人王长建借款20万元，一审被告纪金伟为该20万元借款提供担保的事实，有上诉人给被上诉人出具的借条、收到条和担保承诺书为证，二审期间陈新社、纪金伟，也当庭自认王长建将20万转给纪金伟，后陈新社用12万，纪金伟用8万，陈新社自愿向王长建出具借条，纪金伟在借条上签字担保的事实，故一审判令陈新社于本判决生效之日起十日内偿还原告王长建借款人民币20万元及利息，纪金伟负连带还款责任的判决并无不当，至于借款人陈新社和担保人纪金伟之间的纠纷可以另行解决。
综上所述，上诉人陈新社的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈新社负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 付艳娜
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执84-1号
申请执行人：山西宏厦建筑工程第三有限公司（所住地：阳泉市矿区桃北西路）。
法定代表人：李富荣
被执行人：山西省阳泉荫营煤矿（所住地：阳泉市郊区荫营镇）。
法定代表人：李树民
山西宏厦建筑工程第三有限公司申请执行山西省阳泉荫营煤矿建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日就本案所涉本金及相关利息达成和解协议，现本案本金24681093.12元已于2017年12月20日依据协议内容归还；关于利息部分申请执行人同意暂缓执行，并向本院递交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）阳商初字第128号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 恒
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初192号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋洪双，男，1990年4月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪、出售假币罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元八百元，因发现出售假币余罪，于2018年7月6日从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】191号起诉书指控被告人宋洪双犯出售假币罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人宋洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年7月13日，被告人宋洪双以共计120元的价款向刘某出售伪造的20元面值人民币共计600元，获利人民币50元，刘某收到假币后部分使用，部分因损毁等原因被销毁。
2017年8月2日，被告人宋洪双以共计800元的价款向刘某出售伪造的20元面值人民币共计4000元，获利人民币200元，刘某收到假币后部分使用，部分因损毁等原因被销毁。
公诉机关认为，被告人宋洪双之行为已构成出售假币罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人宋洪双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人宋洪双以低价购买加价出售的方式，向刘某出售伪造的人民币。收到刘某的钱款后，被告人宋洪双向卖家发送刘某提供的姓名、地址及联系方式，通过快递的形式将假币发送给刘某。2017年7月至8月期间，被告人宋洪双共向刘某出售假币2次，总面额为4600元，获利人民币250元。具体事实如下：
2017年7月13日，被告人宋洪双以人民币120元的价款向刘某出售伪造的20元面值人民币共计600元，获利人民币50元，刘某收到假币后部分使用，部分因损毁等原因被销毁。
2017年8月2日，被告人宋洪双以人民币800元的价款向刘某出售伪造的20元面值人民币共计4000元，获利人民币200元，刘某收到假币后部分使用，部分因损毁等原因被销毁。
上述事实，被告人宋洪双在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、勘验笔录、案件提起及抓获经过、微信交易明细、刑事判决书、解回证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪双出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售假币罪，应依法处罚。其如实供述了出售假币的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋洪双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人宋洪双违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪双犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；原判刑罚为一年六个月，并处罚金人民币二万八千元八百元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万八千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2019年6月4日；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人宋洪双违法所得人民币250元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱丽秋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初372号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡某，挖机驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年4月22日，被告人胡某伙同刘建平（犯罪时未满十六周岁）在长兴县林城镇太傅村翁家自然村79号北侧自留地内，采用徒手拔的方式，将被害人林某和种在该处的一棵朴树根盆景（价值2000元）、两棵雀梅根盆景（价值1200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2.2016年4月21日，被告人胡某伙同刘建平在长兴县林城镇上狮村绿健蓝莓基地合作社南侧红梅地内，采用徒手拔的方式，将被害人孙某种在该处的一棵红梅树盗走（价值50元）。现赃物已追回并�还被害人。
3.2016年4月中旬的一天，被告人胡某伙同刘建平在长兴县林城镇太傅村贺家岗自然村149号西侧自留地内，采用挖机松土、徒手拔的方式，将被害人卢某种在该处的一棵红枫树盗走（价值180元）。现赃物已追回并发还被害人。
4.2016年3月上旬的一天，被告人胡某伙同刘建平在长兴县泗安镇果圣山庄东面樱桃树田内，采用徒手拔的方式，将被害人周某在该处的两棵樱桃树盗走（价值160元）。现赃物已追回并发还被害人。
2016年4月22日，被告人胡某主动到公安机关投案。
综上，被告人胡某盗窃作案四起，涉案价值3590元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人胡某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被害人林某和、孙某、卢某的陈述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；现场照片；户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单；被告人胡某的供述和辩等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某能投案自首，且当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年六月二日
书记员 李学娟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人马莲女，女，1966年9月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人宋建雄，男，1982年7月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人宋瑞雄，男，1978年4月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘雷，男，1985年12月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕维君，男，1968年5月24日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人宋建雄、宋瑞雄、马莲女、吕维君、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2949号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人宋建雄、宋瑞雄、马莲女、吕维君、刘雷本案在执行过程中，因冻结被执行人吕维君的工资账户和冻结被执行人宋瑞雄的存款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第2949号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢137号
申请执行人王淑英，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人张勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2015年12月25日作出的（2014）通民初字217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法将（2016）吉0521执362号案件本次执行终结。2017年3月28日申请执行人王淑英申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：
1，2017年9月20日、11月13日、2018年5月14日、7月18日对被执行人张勇银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月19日、23日向通化县不动产登记中心查询被执行人房产情况，也未发现其名下有可供执行财产。
2,2017年5月11日申请人向本院提供被执行人在上马道沟有西洋参，通过本院调查该西洋参早在2016年就已经被申请人出售了，故无法处理。
3，本案执行过程中，由于被执行人在丹东打工，于是法院通过电话约谈被执行人张勇，被执行人向法院提供其名下有一台02年款的帕萨特，红松150亩，有三间政府改造房，但名下无存款，并同意用车或者红松抵顶欠款。
4，2018年7月10日本院工作人员约谈申请执行人王淑英向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。针对被执行人提出的帕萨特轿车和150亩红松，本院工作人员通过电话记录询问申请人，其不同意抵顶且不申请评估拍卖。本院针对两项财产无法处理。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示不申请。同时本院依法对被执行人限制高消费。
本院认为，通过调查发现被执行人名下有可供执行的财产信息，但申请人不向本院提出处理意见且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执638号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴相平
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执538号
申请执行人:广东泰菱制冷设备实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号三楼，组织机构代码:707686341。
法定代表人:罗斌。
被执行人:宁波飞歌电器有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢8-18，组织机构代码:662056898。
法定代表人:冯福礼。
被执行人:宁波惠科电器有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业A区，组织机构代码:732138320。
法定代表人:赵合乾。
申请执行人广东泰菱制冷设备实业有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司、宁波惠科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2127号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为2532338.17元，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波飞歌电器有限公司已破产，被执行人宁波惠科电器有限公司名下无财产可供执行。
对于本案2532338.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执538号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执538号申请执行人:广东泰菱制冷设备实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号三楼，组织机构代码:707686341。法定代表人:罗斌。被执行人:宁波飞歌电器有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢8-18，组织机构代码:662056898。法定代表人:冯福礼。被执行人:宁波惠科电器有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业A区，组织机构代码:732138320。法定代表人:赵合乾。申请执行人广东泰菱制冷设备实业有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司、宁波惠科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2127号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为2532338.17元，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波飞歌电器有限公司已破产，被执行人宁波惠科电器有限公司名下无财产可供执行。对于本案2532338.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执538号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十四日代书记员 徐晨芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14234号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告王建锋，男，1977年2月9日出生，住所地河南省巩义市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王建锋信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张潇天
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初113号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人罗丽儒，因犯盗窃罪，于2016年3月25日被建平县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2016年5月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年11月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］110号起诉书，指控被告人罗丽儒涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉，被告人罗丽儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控被告人罗丽儒三起盗窃事实：
被告人罗丽儒于2017年8月某日，在海城市开发区轩和家园小区楼下将李信（被害人，男，48岁）停放在此处的丰豪牌125红色两轮摩托车盗走。
被告人罗丽儒于2017年11月20日，在海城市开发区福临小区楼下将吕辉（被害人，女，41岁）停放在此处的大阳牌125黑色两轮摩托车盗走。
被告人罗丽儒于2017年11月28日13时许，在海城市开发区安村回迁楼楼下将张岩福（被害人，男，59岁）停放在此处的奇蕾牌电动两轮踏板车盗走，推行至开发区清华园酒店附近路南时被发现，被告人罗丽儒被当场抓获。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人罗丽儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人罗丽儒对公诉机关指控构成盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人罗丽儒于2017年8月某日，在海城市开发区轩和家园小区楼下将李信（被害人，男，48岁）停放在此处的丰豪牌125红色两轮摩托车盗走；于2017年11月20日，在海城市开发区福临小区楼下将吕辉（被害人，女，41岁）停放在此处的大阳牌125黑色两轮摩托车盗走；于2017年11月28日13时许，在海城市开发区安村回迁楼楼下将张岩福（被害人，男，59岁）停放在此处的奇蕾牌电动两轮踏板车盗走，推行至开发区清华园酒店附近路南时被发现，被告人罗丽儒被当场抓获。
经海城市价格认定中心价格认定：大阳牌摩托车于基准日市场价格为人民币300元整；奇蕾牌电动车于基准日市场价格为人民币700元整。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过。证明案件的来源、被告人被抓捕归案以及被采取强制措施的过程。
2、常住人口基本信息表。证明被告人具备刑事责任能力。
3、建平县人民法院刑事判决书。证明被告人系累犯的事实。
4、海城市价格认定结论书。证明大阳摩托车市场价格300元整；奇蕾电动车市场价格700元整。
5、被害人张岩福、吕辉、李信的陈述。证明被害人被盗窃的全过程。
6、被告人供述与辩解。证明被告人实施盗窃犯罪的全过程。
7、辨认现场笔录。证明被告人实施犯罪的地点。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗丽儒以非法占有为目的，在曾因盗窃罪受过刑事处罚之后，再行实施多起盗窃行为，达到法定数额，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗丽儒系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人罗丽儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2017年11月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 浩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执231号
申请执行人：黄三民，男。
被执行人：蔡绍森，女。
本院在执行申请人黄三民和被执行人蔡绍森民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡绍森暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执231号申请执行人：黄三民，男。被执行人：蔡绍森，女。本院在执行申请人黄三民和被执行人蔡绍森民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡绍森暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12468号
原告：徐中闵，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-11。
法定代表人：江代刚，执行董事。
被告：李若松，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐中闵与被告重庆协通汽车销售有限公司（以下简称协通公司）、李若松返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中闵及其委托代理人彭超，被告李若松到庭参加诉讼。被告协通公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中闵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告徐中闵所有的牌照为渝H7XX**的捷豹XF小型汽车；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，徐中闵与协通公司达成协议，约定徐中闵通过该公司垫支购买捷豹XF小型汽车一辆。以后徐中闵通过协通公司担保，向银行申请个人汽车消费贷款。而后，徐中闵在获得个人汽车消费贷款后，向协通公司支付了全部购车款，银行的贷款由徐中闵按月分期偿还。2013年7月30日，徐中闵就涉案车辆在黔江区汽车登记管理部门办理了登记，车牌号为渝H7XX**。此后，在徐中闵使用车辆的过程中，因资金暂时周转不开而出现逾期还款，但徐中闵在短时间内将尚欠款项进行了偿还。因徐中闵未能按时偿还分期贷款，作为担保人的协通公司被银行扣取了保证金。至2016年7月4日，李若松称因徐中闵尚有银行分期应还款未支付，协通公司安排其在通过车载GPRS发现涉案车辆停放位置后前往予以扣押。2016年7月4日，李若松在重庆创世纪大酒店停车场强行从徐中闵处开走了涉案车辆。同时李若松告知徐中闵，若其要取回车辆，就必须以未还款额为基数按照每日0.5%的标准承担违约金。徐中闵认为违约金标准过高便请求依法减少违约金，但虽经多次协商均不予同意，且徐中闵被告知若徐中闵不同意支付违约金，将对所扣押的徐中闵的车辆进行对外处置。2016年7月10日，徐中闵一次性将尚欠银行分期贷款全额偿还，现就上述车辆在工行重庆分行巴南支行的贷款偿还完毕。2016年7月14日，徐中闵一次性向协通公司通过转账方式支付了协通公司被银行扣划的保证金。但二被告一直未返回车辆。为维护徐中闵的合法权益，故诉至法院。
被告协通公司未答辩。
被告李若松辩称，对徐中闵在诉状中陈述的事情经过无异议，我是协通公司的员工，当时是公司让我去收车的，我是具体在公司办理这个事情的人；之所以收车是公司的意思，扣押车辆是因为徐中闵没有归还银行欠款、违约金以及公司为其垫付的钱；我不承担相应的责任，因为这是公司行为，且车辆还在公司处。
本院经审理认定事实如下：徐中闵为购买本案涉案车辆渝H7XX**号捷豹XF小型轿车，与中国工商银行股份有限公司巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并由协通公司为其提供担保。银行发放贷款后，徐中闵曾多次未按时足额偿还贷款。但其后徐中闵已将所欠之贷款全部偿还。
2016年7月4日，协通公司的员工李若松以徐中闵存在逾期还款的情况为由，将徐中闵所有的渝H7XX**号捷豹XF小型轿车扣留。该车现在协通公司处。另查明，渝H7XX**号捷豹XF小型轿车登记的所有人系徐中闵。
庭审中，李若松举示借款人保证承诺书，该承诺书载明：徐中闵通过协通公司担保，向中国工商银行重庆分行巴南支行提出个人汽车消费贷款申请；本人（徐中闵）同意，如本人逾期超过10天未履约还款，协通公司有权将贷款抵押车辆至于控制下，本人须在清偿逾期本息及罚金后，重新向协通公司申请继续分期还款并无条件同意协通公司提出的继续为本人承担保证责任的追加条件或一次性清偿未到期的贷款余额与罚金，否则协通公司有权采取必要措施对本人的汽车进行处置（处置方式包括但不限于拍卖、转售），所得款项用于偿还贷款本金及支付利息、罚息、违约金等，本人无条件配合协通公司办理相关手续。李若松举示该证据以证明根据该承诺书，协通公司有权向徐中闵收车，且徐中闵需支付的违约金包含了协通公司垫付的担保金以及公司为要求徐中闵履行还款责任而产生的差旅费。徐中闵对该证据的真实性无异议，但不认可其合法性，且认为截至其起诉时，其已经清偿完毕银行的贷款和协通公司为其垫付的保证金，因此协通公司无权扣押车辆；即使协通公司有权扣押，扣押的条件也是徐中闵没有偿还银行贷款，而现在徐中闵实际已经清偿完毕贷款；该承诺并不符合质押及留置的法律规定，因此并非徐中闵不愿意承担相关责任。
庭审中，徐中闵举示信用卡交易明细、中国工商银行存凭证，以证明徐中闵已经支付完毕所有贷款；另举示中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证，以证明徐中闵已向协通公司支付完毕协通公司因徐中闵逾期还款而被银行扣划的保证金。李若松对信用卡交易明细、中国工商银行存款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议；对中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证的真实性无异议，徐中闵确已支付完毕。
上述事实，有机动车行驶证、机动车查询记录、机动车抵押记录、机动车销售统一发票、信用卡交易明细、中国工商银行存款凭证、中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证、借款人保证承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,物权的种类和内容，由法律规定；公民合法的财产权益受法律的保护。徐中闵依法购买、取得涉案车辆并进行了注册登记，徐中闵对该车依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。徐中闵在借款人保证承诺书中虽然如“逾期超过10天未履约还款，协通公司有权将贷款抵押车辆至于控制下”等许诺。但本案查明的事实表明，徐中闵虽然存在未按时按期足额向银行偿还贷款本息的事实，但徐中闵已于2016年7月付清所欠贷款本息，并向协通公司支付了该公司因徐中闵未按时足额偿还贷款而被银行扣划的保证金，故协通公司应当将车辆返还给徐中闵。徐中闵要求协通公司返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。因李若松扣留涉案车辆的行为系其作为协通公司员工作出的职务行为，而并非其本人自己扣留该车辆，故对于徐中闵要求李若松与协通公司共同返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆协通汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐中闵所有的渝H7XX**号捷豹XF小型轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆协通汽车销售有限公司负担。此款已由原告徐中闵预缴，被告重庆协通汽车销售有限公司在履行上述义务时一并将自己负担的2150元直接支付给原告徐中闵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵兹维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00426号
原告昆山万晟威纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇崴塔路90号。
法定代表人何振良，该公司总经理长。
委托代理人何一帆，该公司员工。
被告昆山市惠通包装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告昆山万晟威纸业包装有限公司（以下简称万晟威公司）与被告昆山市惠通包装璜有限公司（以下简称惠通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。原告万晟威公司委托代理人何一帆到庭参加诉讼。被告惠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万晟威公司诉称：原被告素有买卖业务往来。被告向原告采购瓦楞纸板货物，截止至起诉之日，被告尚欠货款金额为1435352.17元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告惠通公司向原告支付货款1435352.17元并承担逾期付款利息（自起诉之日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告明确逾期付款利息损失以1435352.17元为基数，从起诉之日即2015年11月19日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告惠通公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月年至2015年9月期间，原、被告发生定作交易往来。被告向原告发送采购单，委托原告为其制作各种规格型号的瓦楞纸板。原告自行购置原材料，同时根据被告的要求完成相应定作物的制作并向被告交付。截止至现在，被告尚结欠原告定作款1435352.17元。被告未能及时支付定作款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的采购单、送货单、及增值税发票、以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款1435352.17元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款1435352.17元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息逾期付款利息以1435352.17元为基数，从2015年11月19日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该计算标准并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山万晟威纸业包装有限公司定作款1435352.17元及逾期付款利息（利息以1435352.17元为基数，从2015年11月19日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17718元，减半收取8859元，财产保全费5000元，二项合计13859元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00426号原告昆山万晟威纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇崴塔路90号。法定代表人何振良，该公司总经理长。委托代理人何一帆，该公司员工。被告昆山市惠通包装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。原告昆山万晟威纸业包装有限公司（以下简称万晟威公司）与被告昆山市惠通包装璜有限公司（以下简称惠通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。原告万晟威公司委托代理人何一帆到庭参加诉讼。被告惠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万晟威公司诉称：原被告素有买卖业务往来。被告向原告采购瓦楞纸板货物，截止至起诉之日，被告尚欠货款金额为1435352.17元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告惠通公司向原告支付货款1435352.17元并承担逾期付款利息（自起诉之日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告明确逾期付款利息损失以1435352.17元为基数，从起诉之日即2015年11月19日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告惠通公司未作答辩。经审理查明：2015年1月年至2015年9月期间，原、被告发生定作交易往来。被告向原告发送采购单，委托原告为其制作各种规格型号的瓦楞纸板。原告自行购置原材料，同时根据被告的要求完成相应定作物的制作并向被告交付。截止至现在，被告尚结欠原告定作款1435352.17元。被告未能及时支付定作款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的采购单、送货单、及增值税发票、以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款1435352.17元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款1435352.17元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息逾期付款利息以1435352.17元为基数，从2015年11月19日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该计算标准并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山市惠通包装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山万晟威纸业包装有限公司定作款1435352.17元及逾期付款利息（利息以1435352.17元为基数，从2015年11月19日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17718元，减半收取8859元，财产保全费5000元，二项合计13859元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李志辉二〇一六年一月四日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2276号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘志武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第284号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人潘志武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘志武在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第832号
罪犯郑德良，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人郑德良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年4月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑德良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑德良系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德良减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执914号
申请人哈达朝鲁，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双山，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后
本院执行哈达朝鲁申请执行双山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2548民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年04月26日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十月十三日
书记员 阿木冷贵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第739号
原告钱玉兰，女，1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人储宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日出生。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉。
本院立案受理了原告钱玉兰诉被告任清泉、被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉投资公司）借款合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉兰及其委托代理人储宇新到庭参加了诉讼；被告任清泉、被告松泉投资公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱玉兰诉称：2012年3月15日，原告与被告任清泉签订了借款协议，由原告向被告任清泉提供189000元借款，借款期限至2013年3月15日。该借款协议由被告松泉投资公司提供担保。原告依约向被告任清泉提供借款后，被告任清泉仅归还了3900元，尚欠185100元未还。现原告诉至法院，要求被告任清泉归还借款185100元，被告松泉投资公司承担连带保证责任。
被告任清泉、被告松泉投资公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告任清泉签订了一份借据。该借据约定：任清泉向原告借款189000元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日。自2012年4月15日至2013年1月15日，共计十期，每期归还3900元；2013年3月15日归还15万元。该借据上由被告松泉投资公司作为担保方盖章。同日，原告将15万元汇入被告任清泉银行卡内。后被告任清泉于2012年4月15日按约定归还了原告3900元，余款一直未付。原告遂诉至本院，要求被告任清泉归还借款185100元，被告松泉投资公司承担连带保证责任。
本案审理中，原告提出，原告向被告任清泉出借的本金是15万元，借款期限一年，借款期内的利息为39000元。
以上事实有借据、转帐凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，原告与被告任清泉之间的借款合同关系合法有效；原告向被告任清泉交付借款后，被告任清泉应当按约定时间归还原告借款本金15万元及相应利息。其次，原告与被告任清泉之间借款合同的借款利息超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予保护；故应当依法照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付2012年3月15日至判决之日的利息。该部分利息，扣除被告任清泉已支付部分，已超出原告的诉讼请求数额，故原告请求的利息数额35100元，本院应予支持。第四，被告松泉投资公司系原告与被告任清泉借款合同的担保人，因被告任清泉未及时归还借款本息，被告松泉投资公司应当对被告任清泉的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉兰借款本金15万元、利息35100元，合计185100元。
二、被告松泉投资公司对被告任清泉以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元由被告负担（原告已预付全部诉讼费，被告负担部分在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年五月三十日
见习书记员 梁 晨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第739号
原告钱玉兰，女，1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人储宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日出生。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉。
本院立案受理了原告钱玉兰诉被告任清泉、被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉投资公司）借款合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉兰及其委托代理人储宇新到庭参加了诉讼；被告任清泉、被告松泉投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱玉兰诉称：2012年3月15日，原告与被告任清泉签订了借款协议，由原告向被告任清泉提供189000元借款，借款期限至2013年3月15日。该借款协议由被告松泉投资公司提供担保。原告依约向被告任清泉提供借款后，被告任清泉仅归还了3900元，尚欠185100元未还。现原告诉至法院，要求被告任清泉归还借款185100元，被告松泉投资公司承担连带保证责任。
被告任清泉、被告松泉投资公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告任清泉签订了一份借据。该借据约定：任清泉向原告借款189000元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日。自2012年4月15日至2013年1月15日，共计十期，每期归还3900元；2013年3月15日归还15万元。该借据上由被告松泉投资公司作为担保方盖章。同日，原告将15万元汇入被告任清泉银行卡内。后被告任清泉于2012年4月15日按约定归还了原告3900元，余款一直未付。原告遂诉至本院，要求被告任清泉归还借款185100元，被告松泉投资公司承担连带保证责任。
本案审理中，原告提出，原告向被告任清泉出借的本金是15万元，借款期限一年，借款期内的利息为39000元。
以上事实有借据、转帐凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，原告与被告任清泉之间的借款合同关系合法有效；原告向被告任清泉交付借款后，被告任清泉应当按约定时间归还原告借款本金15万元及相应利息。其次，原告与被告任清泉之间借款合同的借款利息超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予保护；故应当依法照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付2012年3月15日至判决之日的利息。该部分利息，扣除被告任清泉已支付部分，已超出原告的诉讼请求数额，故原告请求的利息数额35100元，本院应予支持。第四，被告松泉投资公司系原告与被告任清泉借款合同的担保人，因被告任清泉未及时归还借款本息，被告松泉投资公司应当对被告任清泉的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉兰借款本金15万元、利息35100元，合计185100元。
二、被告松泉投资公司对被告任清泉以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元由被告负担（原告已预付全部诉讼费，被告负担部分在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年五月三十日
见习书记员 梁 晨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执408号
申请执行人：周艳华，女，48岁。
被执行人：赵守田，男，47岁。
本院在执行周艳华申请执行赵守田保证合同纠纷一案过程中，申请执行人周艳华依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执1478号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人周艳华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周艳华与被执行人赵守田保证合同纠纷一案，依据（2016）黑0521执1478号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 锐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第877号
罪犯王怀春，男，1984年3月15日生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人王怀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。宣判后，王怀春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月29日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王怀春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王怀春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀春减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3274号
原告：卓梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：营口市站前区群利家居生活馆，住所地辽宁省营口市站前区万达广场室内步行街*层**********号商铺。
原告卓梅诉被告营口市站前区群利家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告卓梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还货款8.7万元。２、判令被告因为不履行合同给原告造成的损失1万元。3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2017年3月28日从被告处购买装修用的橱柜、电视柜等物品，并向其支付了量尺定金1000元。2017年3月31日原告又向被告支付了货款8.6万元。原告在给付完全部货款后，被告迟迟不向原告提供所购买的商品。原告多次找到被告要求其履行合同，但被告既不履行合同又不退还原告货款及定金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法向被告送达，经通知后原告也不能提供被告的现住所及其他信息，不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卓梅的起诉。
案件受理费2225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6188号
罪犯王某某，男，1995年8月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0111刑初44号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人人民币4295元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1937号
申请执行人聊城市人民防空办公室，住所地聊城市东昌路24号。
法定代表人王子章，主任。
被执行人山东聊城百货有限公司，住所地聊城市东昌府区西路国际商务港八楼。
法定代表人吴建军，总经理。
本院（2012）聊东民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城百货有限公司应承担债务280015.15元，已履行0元，尚欠债务280015.15元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1937号
申请执行人聊城市人民防空办公室，住所地聊城市东昌路24号。
法定代表人王子章，主任。
被执行人山东聊城百货有限公司，住所地聊城市东昌府区西路国际商务港八楼。
法定代表人吴建军，总经理。
本院（2012）聊东民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城百货有限公司的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初213号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人蔡定基蔡某某，男，1971年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2016年9月13日由本院决定取保候审。
辩护人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人蔡定基蔡某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人蔡定基蔡某某及其辩护人蔡定铂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日13时许，因被告人蔡定基蔡某某放养的鸭子跑到同村村民被害人蔡某4的鸭群中，由于对各自鸭子的数量争议较大，双方发生口角，后引发打架。在双方扭打过程中，被告人蔡定基蔡某某将被害人蔡某4打伤，致被害人蔡某4右侧第九、十、十一肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某4的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月14日，被告人蔡定基蔡某某主动到南昌市公安局新建分局大塘坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蔡定基蔡某某的家属就民事赔偿部分与被害人蔡某4自愿达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币11万元，被害人蔡某4对被告人蔡定基蔡某某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某4的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，法医鉴定，到案经过，撤诉申请、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡定基蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡定基蔡某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建安
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 王爱菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2287号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：赵析。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告赵析物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告赵析的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初21号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟帅龙，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。2003年11月29日因犯故意毁坏财物罪被曲�县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法采矿罪于2016年9月7日被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月6日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人孟帅龙犯非法采矿罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人孟帅龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人孟帅龙在阜平县王林口榆林沟村河道内，在未办理采砂许可证情况下非法采砂并出售。经查，被告人孟帅龙在非法开采期间向多家搅拌站出售砂子金额达220854元。该案由阜平县水务局于2016年8月11日向阜平县公安局移交。被告人孟帅龙于2016年9月7日投案。
针对上述�实，被告人孟帅龙在庭审中亦无异议，且有证人卢志光、刘海潮、杨爱春、杨跃辉、郄小飞、郑跃雷证言、阜平县水务局移送涉嫌违法案件案卷、现场勘验检查笔录、阜平县王林口乡榆林沟村孟帅龙非法开采砂石量鉴定报告、阜平县物价局价格认证中心关于混合砂石价格认定结论书、孟帅龙砂场出售砂子的相关单据、阜平县水利局关于孟帅龙非法采砂案件的情况说明、抓获经过、取保金票据一张、河北省曲阳县人民法院刑事判决书一份、孟帅龙砂厂销售砂石账本、瑞成商砼计量单、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟帅龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟帅龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人孟帅龙违法所得的一切财物，应当予以追缴。其非法出售砂子违法所得220854元人民币，案发后主动上缴部分违法所得30000元人民币，其余部分违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟帅龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元整。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人孟帅龙违法所得人民币190854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二�一八年二月九日
书记员 张拴茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2203号
原告：王志。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：刘继忠，建安医院法人。
原告王志诉被告刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪松、被告刘继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款19000元及利息（2015年8月起按银行同期贷款利率计算至给付止）。事实理由，2015年3月26日被告刘继忠向原告借款19000元，约定2010年8月偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
刘继忠辩称，同意还款，当时欠款时没约定利息，现在没能力给。2016年之前还不上，如果对方同意可以在16年以后还。欠条我认可。
本院经审理确定如下事实：2015年3月26日刘继忠出具了19000.00元欠据一枚，约定2015年8月还齐。欠款到期后，刘继忠未偿还。原告起诉要求被告还款。被告对该笔借款数额没有异议。本院对以上无争议事实予以确认。
本院认为，王志与刘继忠之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告刘继忠未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自2015年8月起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率支付，该利率为合理利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘继忠在本判决生效后五日内偿还原告王志借款19000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起至款项实际还清之止按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告刘继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ超
二〇一六年九月九日
代书记员 齐百郁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复32号
复议申请人（被执行人）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
申请执行人：哈尔滨百润源经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人安红霞，职务总经理。
复议申请人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）依据（2015）南民一民初字第711号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨百润源经贸有限公司（以下简称百润公司）债务纠纷一案中，于2016年1月26日依法扣划被执行人鸿基米兰公司银行账户（账号×××）内人民币存款7,656,000元。鸿基米兰公司提出执行异议认为：其作为热力生产及销售企业，经营管理的供热管网系城市基础设施，为国家专项资金支持项目。2015年12月14日，双鸭山市政府下达第二批城市基础设施改造专项资金，拨付异议人11,414,300元，所拨付资金属于城市基础设施改造专项资金，仅限于完成城市热网改造用途，不得挪作他用，由双鸭山市财政局主管部门安排下拨，资金投入后形成的资产及收益归属本级财政主管部门。因上述资金属于财政专项资金，具有专款专用及社会公益性，不属于异议人财产范围，故南岗法院从异议人账户扣划资金的行为是错误的，请求法院解除扣划行为，依法将上述资金退还给异议人。
南岗法院查明，被执行人鸿基米兰公司负责管理的主要是供热管网改造及小锅炉撤并工程，该工程已于2015年10月末全部完工，财政所拨付资金属于工程完工后的补助资金，而且该存款账户种类为一般账户，不属于专项资金专户。
南岗法院认为：该院扣划异议人银行存款的账户并不是为专项资金而设立的专用存款账户，不属于专项资金账户，账户种类为一般存款账户，且财政拨款性质亦是补助资金。另外，异议人所负责管理的供热管网改造及小锅炉撤并工程已于2015年10月末全部完工，故异议人的异议主张缺乏事实依据，对其请求该院不予支持，裁定驳回鸿基米兰公司的异议请求。
申请复议人鸿基米兰公司称，南岗法院扣划的资金属于财政专项资金，具有专款专用及社会公益性，不属于被执行人财产范围，南岗法院作出的扣划决定是错误的。故南岗法院（2016）黑0103执异18号执行裁定驳回申请人的异议申请也是错误的，请求上级法院审查纠正，并责令执行法院解除扣划行为，依法将上述资金退还给复议人。
本院查明的事实与南岗法院查明的事实一致。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人的义务，拒不履行的，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、扣划等强制执行措施。本案中，南岗法院扣划的是被执行人一般帐户而非财政指定的专用账户内的资金，复议人也未提供充分的证据证明该账户是其专项资金账户、账户内资金系专款专用资金，南岗法院扣划资金的账户不属于法律规定不能扣划的账户范围，执行行为并无不当。故复议人的主张不能成立。南岗法院该异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二０一六年九月十四日
书记员 徐 钊
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初16号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈远忠，男，1967年1月10日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈远忠犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人陈远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日13时52分许，被告人陈远忠在码口街上新起点宾馆对面的公路拐弯处，发现路边停放着一辆红色新大洲本田摩托车，见车上钥匙未拔，便将该盗走。将车骑往码口村大水沟方向行驶，行至镇政府后面时，将该车停放到幼儿园旁边的小路上，把车牌扭下丢弃后，将车钥匙拿走，欲过几天再来骑车。当天15时许，接到失主谢某报案的派出所民警在幼儿园旁找到陈远忠盗窃的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5930元。
案发后，被盗摩托车已追回发还失主谢某。
上述事实，被告人陈远忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、行驶证复印件、收款收据、发还清单，证人周某的证实，失主谢某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人陈远忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人陈远忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，并处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陈远忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定的规定，判决如下：
被告人陈远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 陈永发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟兴琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第781号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该社围子分社信贷员。
被告：李守俊。
被告：李新平。
被告：郝宏伟。
被告：仉建康。
被告：王立泉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李守俊、李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告李守俊、李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李守俊于2013年6月4日从原告处贷款800000元，到期日为2014年5月26日，该贷款由被告李守俊、李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉担保，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金800000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
五被告均未予答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告李守俊与原告签订个人借款合同一份，合同号为（围子农商行）个借字（2013）年第233号，合同约定，自2013年5月28日至2014年5月26日，被告李守俊从原告处借款800000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查：原告与被告仉建康、王立泉，原告与被告李新平、郝宏伟各签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第233号，合同约定，由该四被告为被告李守俊借原告款800000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2013年6月4日向被告李守俊发放贷款800000元，借款于2014年5月26日到期，现被告李守俊尚欠原告本金800000元及相应利息未付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告李守俊签订的借款合同、与被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉签订的保证合同合法有效，依法应予保护，五被告均应依照合同全面履行合同义务。被告李守俊欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李守俊偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。四被告作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告李守俊追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守俊偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息按合同约定利率，自2013年6月4日起以本金800000元，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告李新平、郝宏伟、仉建康、王立泉偿付上述债务后，有权向被告李守俊追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第781号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告李守俊。
被告李新平。
被告郝宏伟。
被告仉××。
被告王立泉。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李守俊、李新平、郝宏伟、仉××、王立泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李守俊、李新平、郝宏伟、仉××、王立泉银行存款800000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯永欣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异129号
案外人：殷玉琴，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
申请执行人：毛园园，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：车泳仪，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0104民初23778号毛园园与车泳仪房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷玉琴对执行上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷玉琴称，系争房屋原系殷玉琴与亡夫陈某1(于2015年9月30日去世)和其子陈2共同共有的产权房。2008年9月任某以贷款名义，与殷玉琴、陈某1、陈2签订房地产买卖合同，约定以110万元购买系争房屋。除陈2收到的25万元房款外，任某并未支付剩余房款。2010年1月14日，任某以贷款名义将系争房屋卖给车泳仪，双方签订房地产买卖合同，车泳仪亦未收到任何房款。后因车泳仪无法偿还贷款，贷款银行与车泳仪达成调解，合意解除抵押贷款合同，偿还贷款本息。后因车泳仪不履行调解书，上海市闵行区人民法院查封了系争房屋。嗣后，车泳仪亦与毛园园签订房地产买卖合同。2016年10月13日，毛园园与车泳仪达成民事调解意向，车泳仪将系争房屋交付毛园园。殷玉琴认为，任某、车泳仪至今没有完成房屋买卖合同，系向银行骗取贷款。且据以执行的调解书没有赋予殷玉琴任何义务，故在车泳仪没有安置殷玉琴的前提下，法院不得要求殷玉琴搬离系争房屋。殷玉琴怀疑毛园园和车泳仪有串通行为，目前殷玉琴已经提起诉讼要求确认系争房屋买卖合同无效，在诉讼没有结束之前，其合法居住使用权受到协助交付执行行为的侵害。故殷玉琴提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
毛园园称，殷玉琴并非没有收到钱款。车泳仪亦通过银行贷款支付房款，只是未支付首付款。殷玉琴对车泳仪、任某享有对系争房屋的债权，不等同于房屋居住权。法院的判决系基于原先房屋买卖合同未履行完毕的前提下，有条件给予殷玉琴对系争房屋的居住权，该居住权并非绝对、排他。另毛园园同意与车泳仪调解，并不存在恶意。交付系争房屋系调解书明确的主要义务。殷玉琴与任某的房屋买卖合同发生在2008年，此前殷玉琴从未提起诉讼确认合同无效。作为善意购房人，毛园园不知晓殷玉琴与系争房屋的关系。
车泳仪未答辩。
经审查查明，陈某1(已故)、殷玉琴原系夫妻关系，陈2系两人之子。系争房屋原系陈2、陈某1、殷玉琴共有。2008年9月5日，陈2、陈某1、殷玉琴与任某签订上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXX)，约定系争房屋转让款为1,100,000元。同时约定2008年9月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2010年1月14日，任某与车泳仪签订上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXX)，约定系争房屋转让款为1,500,000元。同时约定2010年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2015年11月13日，车泳仪与毛园园签订上海市房地产买卖合同，第二条约定：系争房屋的房地产转让价款共计2,730,000元；第四条约定车泳仪于2015年12月31日前腾出房屋并通知毛园园进行验收交接，毛园园应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后，车泳仪将房屋钥匙交付给毛园园为房屋转移占有的标志；第六条约定：2015年12月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理过户手续……。根据不动产登记簿载明，目前系争房屋系毛园园单独所有。
另查明，本院在审理车泳仪诉陈某1、殷玉琴、陈2占有物返还纠纷一案中，车泳仪要求陈2、陈某1、殷玉琴停止侵权行为，迁出系争房屋。本院于2012年3月8日作出(2011)徐民四(民)初字第2901号民事判决书，认定根据现有证据可以明确的是，殷玉琴、陈某1、陈2与任某的房屋买卖合同亦未履行完毕，故殷玉琴、陈某1、陈2居住在系争房屋内系事出有因，在两个合同尚未履行完毕前，车泳仪不得基于所有权请求殷玉琴、陈某1、陈2返还系争房屋，并据此判决驳回车泳仪的诉讼请求。嗣后，本院在审理毛园园与车泳仪房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出(2016)沪0104民初23778号民事调解书，载明：经本院主持调解，毛园园、车泳仪自愿达成如下协议：一、毛园园、车泳仪继续履行系争房屋的上海市房地产买卖合同，车泳仪于本调解书生效之日起十日内协助毛园园办理系争房屋的交易过户手续并将系争房屋交付毛园园，毛园园于系争房屋过户当日支付车泳仪房款20,000元；二、关于上述房屋购房款，双方无其他争议；三、案件受理费31,610元，减半收取计15,805元，由毛园园负担。后该案进入执行程序，案号为(2016)沪0104执4924号。
本院认为，本案系案外人执行异议，案外人需提供证据证明其享有足以排除执行的民事权利。本案中，殷玉琴系(2016)沪0104执4924号一案的协助执行人，而非被执行人。本案的争议焦点系殷玉琴对系争房屋是否享有居住权并足以排除执行。2008年9月，殷玉琴等与任某签订房屋买卖合同后，在任某仅支付部分房款的情况下，系争房屋即过户登记至任某名下。之后，虽然任某又将系争房屋出售给车泳仪，车泳仪又再次将房屋出售给毛园园，但在此过程中，殷玉琴等始终居住在系争房屋内。在车泳仪诉陈某1、殷玉琴、陈2占有物返还纠纷一案中，本院亦认为殷玉琴等与任某的房屋买卖合同未履行完毕，故殷玉琴等居住在系争房屋内系事出有因，在合同尚未履行完毕前，车泳仪不得基于所有权请求殷玉琴等返还系争房屋，并以此为由判决驳回了车泳仪的诉讼请求。根据现有证据，无法证明殷玉琴等与任某的房屋买卖合同已履行完毕，故殷玉琴等居住在系争房屋内仍系事出有因。综上，殷玉琴对系争房屋享有合法的居住权，并足以排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1727号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告洪正波，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告洪正波劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初247号
原告：彭秋生，男，1966年7月1日生，汉族，住宜丰县。
被告：熊芙蓉，女，1973年1月14日生，汉族，住宜丰县。
原告彭秋生与被告熊芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋生、被告熊芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋生提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告催要还款，但被告均以无钱为由而拒绝还款。
被告熊芙蓉辩称，借款是实，但在借款当年下半年就已通过现金的方式将此欠款还清；因原告说借条不见了，后来也一直未将借条收回。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的欠条及庭审笔录可认定，2014年1月11日，被告向原告借款10000元，被告为此立下欠条一张，注明“今欠到彭秋生人民币壹万元整”；原告在起诉前一个月，再次到被告家催讨，双方因此发生争执，当地派出所出警处理。
本院认为，被告书写的欠条合法真实有效，双方的借贷关系成立，被告应全面履行自己的还款义务。被告主张已将此借款通过现金的方式还清，但并未提供原告书写的收条或证人证言等可证实自己已偿还欠款的证据，故此抗辩意见不予采信，被告应偿还原告借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊芙蓉在本判决生效之日起十五日偿还原告彭秋生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0001号
原告唐华伟。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告无锡市宏大彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘西路16号。
法定代表人何惠元，该公司董事长。
本院在审理原告唐华伟诉被告无锡市宏大彩印包装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐华伟于2015年2月15日向本院提出撤回对被告无锡市宏大彩印包装有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告唐华伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐华伟撤回对无锡市宏大彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费655元（已减半收取），由唐华伟承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 华 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第357号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤JH54**号二轮摩托车（搭载陈某某）至中山市小榄镇菊城大道与永宁工业大道交汇处时，碰撞停车等候交通信号灯由被害人王某驾驶的粤TMG7**号小型客车而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人黄某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为191.2mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及王某的驾驶证信息查询资料、粤JH54**号及粤TMG7**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、证人陈某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十八日
书记员 董 珂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3880号
申请执行人：朱雍杰，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：苏州小蘑菇信息科技有限公司，组织机构代码08776966-3，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢407室。
法定代表人：刘金鑫。
被执行人：彭庞博，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人朱雍杰与被执行人苏州小蘑菇信息科技有限公司、彭庞博委托开发合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州小蘑菇信息科技有限公司、彭庞博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州小蘑菇信息科技有限公司、彭庞博银行存款人民币25349.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 舟