浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2694号
原告：余芳芸。
原告：余建铮。
二原告共同委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山嘉宏货运代理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：鲍玲玲，该公司总经理。
委托代理人：尹建，该公司员工。
原告余芳芸、余建铮为与被告象山嘉宏货运代理有限公司（以下简称嘉宏公司）合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年3月11日裁定将本案转为普通程序进行审理。因原告提出对合议庭成员励芝燕的的回避申请，本院同意原告之申请并在调整合议庭组成人员之后于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告余芳芸、余建铮及其委托代理人李芝巧、被告嘉宏公司的委托代理人尹建两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳芸、余建铮起诉称：2015年4月6日，原告与被告嘉宏公司签订合同，约定被告将向象山县丹东片区即象山港路单号以北，新华路双号以西，天安路南街以东，建设路以北的快递派送件和揽件及快递经营权承包给原告，承包合同期为一年，被告每两个月向原告支付派件费。双方签订合同后，原告按被告要求缴纳了保证金20000元并按月履行了合同。被告于2015年6月14日支付2015年4月至5月的结算款（派件费除去运费及其他杂费）16010元；8月31日和9月2日支付支付2015年6月至7月的结算款（派件费除去运费及其他杂费）10000元和4096元；2015年11月5日向原告支付2015年8月至9月的结算款（派件费除去运费及其他杂费）5000元。被告尚欠原告2015年8月1日至2015年12月27日期间快件派件费29254.30元。2015年6月4日，被告将原承包给原告的片区同时承包给第三方承包者，后在原告要求下，第三方退出经营。原告多次向被告催讨派件费未果后于2015年12月1日委托律师向被告寄送律师函。2015年12月21日，双方再次协商未果。请求判令：（1）解除原、被告双方之间的承包合同；（2）被告支付原告2015年8月1日至2015年12月27日期间的派件费29254.30元，以后派件费按1元/票计至实际票数支付之日止；（3）被告返还原告保证金20000元；（4）被告支付原告违约金5000元。诉讼中，原告撤回第（1）项诉讼请求，并变更第（2）项诉讼请求为被告支付原告派件费39702.50元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
1.《象山百世快递片区承包合同》一份，拟证明原、被告2015年4月6日签订的快递片区承包合同，并约定双方的派件费及权利义务的事实；
2.浙江信大律师事务所律师函一份，证明因被告未按约支付快递派件费，原告于2015年12月1日向被告寄发律师函催款的事实；
3.2015年4月6日至2015年12月27日所有的派件清单九份、2015年12月28日至2016年1月21日派件清单一份，证明被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月27日期间快递派件费29254.3元，2015年12月28日至2016年1月21日期间快递派件费6448元的事实。
第一次庭审后，原告向本院提供了以下证据：
4.2015年8月至2016年4月份派件清单共七页，证明被告拖欠原告在此期间的快递派件费39702.5元的事实。
被告嘉宏公司答辩称：第一，被告认为自身没有违约行为，要求继续履行合同；第二，2015年8月1日至2016年1月21日派件费29254.30+6448元属实，派件费是按实际派件工作完成后六十日内结算一次，该费用没有支付给原告，但是已将2015年11月22日前的派件费存入被告开设的TS系统账户中；第三，保证金按照合同约定应在合同期满后六十日内返还，现合同未期满，被告也未违约，不符合返还保证金的条件；第四，被告不存在违约情形，故不应支付违约金。
为证明上述辩称事实，被告嘉宏公司在第一次庭审后提供百世汇通违规处理（罚）通知单及扣款明细各一份，证明原告的客户寄送出去，他们的客户投诉到邮政管理局，总公司（百世汇通）对分公司（嘉宏公司）的罚款，这个罚款应该有原告承担，现由被告代原告支付罚款1000元及赔给客户1000元的事实。
经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，认为该组证据不能证明是由于原告的失误而造成需要赔偿，之间没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定，但该组证据仅能证明百世汇通总公司对被告罚款1000元以及被告向张蕾支付1000元，无法证明该笔罚款及赔付系因原告造成的，故本院对该组证据的关联性不予认定。
根据各方当事人的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2015年4月6日，以原告余芳芸、余建铮为乙方，被告嘉宏公司为甲方，双方签订一份《象山百世快递片区承包合同》，约定被告将向象山县丹东片区即象山港路单号以北，新华路双号以西，天安路南街以东，建设路以北的快递派送件和揽件及快递经营权承包给原告，承包合同期为一年，自2015年4月6日起至2015年4月5日止；乙方在合同签订之日起向甲方交纳20000元作为风险保证金以确保乙方对合同的执行；甲方支付乙方的派件费用以1元/票计算，以派件签收记录单为准，费用由甲方存入乙方系统账户，承包初期派件费甲方予以支持，从协议签订之日起六个月内以1.5元/票计；以及其他权利义务。原告按约向被告交纳了20000元的风险保证金。原、被告之间2015年4月至2015年7月的各项费用已结清。2015年8月1日至2015年10月5日，原告共派送快递13413票，每票为1.5元，被告已支付5000元；2015年10月6日至2016年4月5日，原告共派件124425票，每票为1元。被告对尚欠原告派件费用39702.50元的事实无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的派件费39702.50元系已扣除相应的费用后计算所得，而被告对尚欠原告派件费用39702.50元并无异议，只是认为还应当扣除其他相应的费用及罚款，本院认为，被告提出前述辩称意见后，其提供相应的证据不能予以佐证，对此应当承担不利后果。故本院对原告请求判令被告支付派件费39702.50元的诉讼请求予以支持。双方合同已于2016年4月5日到期，根据合同约定，被告应于合同到期后60日后即2016年6月4日返还原告已交纳的保证金20000元，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。但原告未能提供证据证明被告确有违约的事实，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告象山嘉宏货运代理有限公司于判决生效后十五日内支付原告余芳芸、余建铮派件费39702.50元；
二、被告象山嘉宏货运代理有限公司于判决生效后十五日内返还原告余芳芸、余建铮保证金20000元；
三、驳回原告余芳芸、余建铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1156元，由被告象山嘉宏货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨惠燕