wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第33号
申请人：董立我。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被申请人：赵楚豪。
被申请人：郭亚军。
申请人董立我因与被申请人赵楚豪、郭亚军借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人郭亚军位于海口市人民大道东侧南苑大厦X幢9D房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK000XXX**号），并以其名下位于海口市滨海大路XX号浪琴湾国际温泉度假村X幢第X幢XXX房产［证号：海口市房权证海房字第HK237XXX**号］为本申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在提起诉讼前向人民法院申请采取财产保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭亚军位于海口市人民大道东侧南苑大厦X幢9D房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK000XXX**号）；
二、查封申请人董立我位于海口市滨海大路XX号浪琴湾国际温泉度假村X幢第X幢XXX房产［证号：海口市房权证海房字第HK237XXX**号］。
申请人董立我应当在依据本裁定采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 梦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2007号
原告：宁波检验检疫科学技术研究院。住所地：宁波市马园路*号。
法定代表人：陈先锋，该院院长。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波恒升伟业电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦*号***室。
法定代表人：代金环，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波检验检疫科学技术研究院为与被告宁波恒升伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：被告返还原告价款33000元并支付利息1073元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月26日起暂计算至2015年9月10日）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令解除原、被告双方签订的《宁波政府采购电子竞价产品采购合同》中关于笔记本电脑的合同部分，并进一步明确利息部分诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失（以33000元为基础，自2014年12月26日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月19日，原告通过宁波市政府采购中心招投标平台与被告签订《宁波政府采购电子竞价产品采购合同》一份，约定原告向被告购买Dell台式电脑（型号为Dell3020MT）和ThinkPad笔记本电脑（型号为T440-20B6A04UCD）各四台，其中台式电脑共计价款15200元，笔记本电脑共计价款33000元；被告应于2014年12月19日前将产品送至原告住所地即宁波市海曙区马园路9号，货到后3天内，双方根据所到产品实际情形确定验收所需工作日并记载于验收记录文件中，由双方签字认可，验收应当在确定的工作日内完成；原告应当在验收合格并由双方签署《电子验收单》后3日内将货款全部一次性付清；如被告延期交货，每逾期一天，违约方应按延期交货所折合金额每天2‰的比例向原告支付违约金，逾期超过20天且成套集成的产品已交货套数未达合同约定套数的90%的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿由此造成的损失。2014年12月25日，原告向被告支付价款48200元，但被告未按约交付电脑。为此，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺于2014年12月30日前将货物送达原告，并负责安装调试完成验收。之后，被告仅向原告交付四台Dell台式电脑，未按约交付四台ThinkPad笔记本电脑。2015年6月11日，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2015年6月17日前将合同约定的四台笔记本电脑交付给原告，如不能按期送达，由采购中心做退标处理，当场返还现金。因被告未按约履行交货义务，原告于2015年7月20日向被告邮寄发送《律师函》一份，要求被告在收到律师函后三日内按约交付四台笔记本电脑或返还价款33000元。但被告至今未向原告交付合同约定的四台笔记本电脑，亦未返还价款33000元。
以上事实由原告提供的《宁波政府采购电子竞价产品采购合同》、银行转账凭证、宁波市增值税专用发票、《承诺函》、《保证书》、《律师函》、EMS邮件详情单和邮件跟踪查询单各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《宁波政府采购电子竞价产品采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已向被告付清了全部价款，而被告仅向原告交付四台台式电脑，至今未将合同约定的四台笔记本电脑交付给原告。根据双方所订合第六条第3款的约定，被告逾期交货超过20天且已交货未达90%的，原告有权解除合同。现原告诉请要求解除涉案合同中关于笔记本电脑的合同部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。基于此，原告诉请要求被告返还价款33000元，本院亦予以支持。原告诉请要求被告自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿至实际履行之日止的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波检验检疫科学技术研究院与被告宁波恒升伟业电子有限公司于2014年12月19日签订的《宁波政府采购电子竞价产品采购合同》中关于笔记本电脑的合同部分；
二、限被告宁波恒升伟业电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波检验检疫科学技术研究院价款33000元并赔偿利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费652元，减半收取326元，财产保全费360元，合计诉讼费686元，由被告宁波恒升伟业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邵婷婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执308号
被执行人朱书兴，地址同下。
被执行人朱平彦，地址同下。
被执行人朱军岭，地址中牟县。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱书兴、朱平彦、朱军岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2013年4月29日作出的（2013）牟民初字第00275号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第89号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，乾安县人，现住乾安县。
被告臧俊，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告臧俊借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告臧俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年10月28日，被告在我单位借款人民币60000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告臧俊未予答辩。
经审理查明，2009年3月7日被告臧俊在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币45000元，并签具金额为人民币45000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率为10.350000及2012年3月7日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告臧俊于本判决生效后三十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币45000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告臧俊负担462.5元，退还原告462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 臧 俊 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第89号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告：臧俊，男，1958年9月16日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告臧俊借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告臧俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年10月28日，被告在我单位借款人民币60000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告臧俊未予答辩。
经审理查明，2009年3月7日被告臧俊在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币45000元，并签具金额为人民币45000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率为10.350000及2012年3月7日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告臧俊于本判决生效后三十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币45000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告臧俊负担462.5元，退还原告462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00242号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日被本院取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日20时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区钱桥医院前路段时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某倒地。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
经抽取被告人张某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、乔某、杨某、宋某、钱某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶信息，照片，调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第839号
原告：陈某，农村居民。
被告：廖某甲，农村居民。
原告陈某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常对其恶言恶语、拳脚相待，且有酗酒、赌博等恶习，对其和家庭漠不关心，由其是在外乱搞男女关系致感染性病。2012年10月，其提出与被告协议离婚被拒。2013年7月，其被迫离家外出打工，与被告分居至今，期间经常遭受被告电话、短信骚扰、威胁，夫妻感情早已彻底破裂。为此，其诉至法院请求离婚；婚生儿子廖某乙由被告携带抚养，其每月支付被告抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明、户口本，以证明廖某乙系原、被告的婚生子女；
证据四：短信记录，以证明被告通过短信骚扰、威胁原告及其亲戚朋友；
证据五：合浦县妇联系统群众来访登记表，以证明原告曾于2014年11月向合浦县妇联请求帮助，希望能与被告解除婚姻关系；
证据六：××抗体确证检测报告单、合浦县民政局实施救助告知书，以证明被告在外乱搞男女关系感染艾滋病的事实；
证据七：工作证明，以证明原告自2013年7月至2015年4月在四川省成都市务工，与被告分居至今。
被告廖某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2011年10月27日，被告被北海市疾病预防控制中心确证为××患者。因夫妻感情不和，原告于2013年7月离家外出打工，与原告分居至今。2015年8月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示愿意携带抚养小孩，抚养费自行承担。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后常因生活琐事争吵产生矛盾，在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，尤其是原、被告因感情不和分居至今已满二年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。另本案被告患有××，属于法律规定禁止结婚的疾病，为最大限度保护原告合法权益，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于离婚后小孩由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予小孩更为有利的成长环境。原告有相对固定的工作及收入，且身体××，于诉讼中亦表示愿意抚养小孩，故离婚后儿子廖某乙由原告携带抚养较为有利，小孩抚养费由原告自行负担。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子廖某乙由原告陈某携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年十一月四日
书记员 黄祥洪
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条由下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1170号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李桂芬，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被执行人李景财，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被执行人杨清范，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被执行人李刚，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被执行人李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被执行人刘云祥�男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡大兴村李喜屯.。
被执行人代文龙，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，
现住五常市长山乡大兴村李喜屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李桂芬、李景财、杨清范、李刚、李海江、刘云祥、代文龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执
行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，
被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第20号
原告：赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：刘某某，青海金略律师事务所律师。
被告：温某，女，汉族，1975年某月某日出生。
原告赵某某诉被告温某名誉权纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以举证不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，本院已减半收取500元，由原告赵某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第161号
再审申请人（一审被告）：宁夏康晶粮油食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：王晓民，该公司总经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝卫兴，宁夏三鑫机械化工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人：吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
一审被告：宁夏康晶好味口食用油有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王晓民，该公司总经理。
再审申请人宁夏康晶粮油食品有限公司因与被申请人郝卫兴、一审被告宁夏康晶好味口食用油有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏康晶粮油食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张大平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱法喜，男，汉族，1946年12月13日出生，某监狱退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静英，女，汉族，1939年5月15日出生，某中学退休教师。
委托代理人：王琳，男，汉族，1935年5月1日出生，系杨静英丈夫。
再审申请人朱法喜因与被申请人杨静英买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3318号民事判决和本院（2014）宁民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行�审查。
本案审查过程中，再审申请人朱法喜于2014年12月8日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，朱法喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱法喜撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执846号
申请执行人周智庆。
被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人叶建明，该公司执行董事。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司。
法定代表人叶明建，该公司执行董事、经理。
关于申请执行人周智庆与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1228号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张红玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2013年9月26日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，同年12月12日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审。
被告人邹某某，男，1987年6月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2013年9月26日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，同年12月12日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某、邹某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年3月23日凌晨，被告人王某某、邹某某在长乐市天上人间KTV门口，因琐事与许某某发生口角，继而追打许某某。在天上人间门口靠近冰心公园一侧的斑马线上，被告人邹某某追上并抓住许某某拳打脚踢，被告人王某某持啤酒瓶砸伤许某某头部，致许某某头部二处创口累计长6.7厘米、左侧腰椎横突骨折。经长乐市公安局法医鉴定，许某某的伤情属轻伤。案发后，被告人王某某、邹某某与许某某达成调解协议，共同赔偿许某某人民币60000元。
上述事实，被告人王某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人许某某陈述，证人张某某、杨某甲、杨某乙、李某某等人证言，长公刑技法临字（2013）413号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、调解协议书以及户籍证明、相关辨认笔录、照片，指认现场笔录、指认现场照片，到案经过等证据证实，被告人王某某、邹某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邹某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某、邹某某的刑事责任。被告人王某某、邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某、邹某某案发后已与受害方达成协议，赔偿了受害人损失，取得谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据本案被告人王某某、邹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某、邹某某予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张某明，男，因实施诈骗违反治安管理规定于2014年3月19日被紫云苗族布依族自治县行政拘留十五日，2014年3月26日因涉嫌诈骗罪被长顺县公安局刑事拘留，4月25日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人张某琴，女，因实施诈骗违反治安管理规定于2014年3月19日被紫云苗族布依族自治县行政拘留十五日，因涉嫌诈骗罪于2014年3月27日被长顺县公安局刑事拘留，4月29日被长顺县人民检察院批准逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人杨某妹，女，因涉嫌诈骗罪于2014年3月31日被长顺县公安局立案侦查，4月29日被长顺县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，5月19日被长顺县公安局执行逮捕，同日被取保候审，现在居住地候审。
被告人李某伍，男，因实施诈骗违反治安管理规定于2014年3月19日被紫云苗族布依族自治县行政拘留十五日，因涉嫌诈骗罪于2014年3月26日被长顺县公安局刑事拘留，4月29日被监视居住，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年3月3晚，被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍相互邀约到紫云县羊场镇实施犯罪。次日四被告人乘坐由李某伍驾驶的贵ARR7**号白色比亚迪轿车前往羊场，在车上进行分工，由被告人杨某妹、张某琴负责与受害对象搭话并带到被告人张某明处，张某明负责实施算命，李某伍负责开车接应。当日上午11时许，四被告人以算命的欺骗方式使受害人付某某从家中拿出3000元用于解灾，被告人张某明趁受害人付某某不备将该3000元调包，后四被告人每人分得700元，另多付给被告人李某伍200元车费。
2、2014年3月5日上午10时许，张某明、张某琴、杨某妹、李某伍窜至长顺县交麻乡，以同样的方式由张某明将受害人姚某某用于解灾的5500元调包，后被告人张某明分给其余三被告人每人1310元，另分给被告人李某伍200元车费。
被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，提请依法判处。建议量刑：对四被告人在六个月以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍均系紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村人，张某明系张某琴之父。2014年3月3晚，被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍预谋到紫云县羊场镇赶场窃取他人财物，次日四被告人乘坐由李某伍驾驶的轿车前往羊场，在车上时四被告人进行分工，由杨某妹、张某琴负责与受害对象搭话并带到被告人张某明处，张某明负责实施“算命”，趁机将被害人的财物调换，李某伍负责开车接应，取得财物后四被告人平分。当日上午11时许，四被告人以“算命”的方式将被害人付某某用于“算命”的3000元调换，后四被告人每人分得700元，另多付给被告人李某伍200元车费。
2014年3月5日上午10时许，被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍窜至长顺县交麻乡赶场，以相同的方式由张某明将被害人姚某某用于“算命”的5500元调换，四被告人每人分得1310元，另分给被告人李某伍200元车费。
2012年10月29日被告人张某明因涉嫌诈骗被福泉市公安局刑事拘留，后因证据不足被释放。2014年3月19日，被告人张某明、张某琴、李某伍因实施诈骗被紫云苗族布依族自治县公安局行政拘留十五日，同月26日被解除行政拘留，该局将三被告人诈骗案件移送长顺县公安局，同日，被告人张某明、李某伍被长顺县公安局刑事拘留，次日，被告人张某琴被刑事拘留。2014年4月25日，被告人张某明因患病生活不能自理被取保候审，同月29日，被告人李某伍被长顺县公安局监视居住，被告人杨某妹被批准逮捕，次日，被告人张某琴被依法执行逮捕。5月19日，被告人杨某妹到长顺县公安局投案，同日被执行逮捕并取保候审。
另查明，2014年4月2日，被告人张某明的家属王某平赔偿被害人姚某某10700元，取得被害人姚某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、报案记录、到案经过、张某明前科材料、行政处罚决定书、被害人付某某、姚某某的陈述、被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍的供述和辩解、辩认笔录、谅解书等证据证实，经庭审举证质证和本院综合审查，证据取证程序和形式合法、内容客观真实，证据间相互印证，能全面客观证实本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某明、张某琴、杨某妹、李某伍以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物据为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中四被告人相互分工，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人杨某妹在公安机关采取强制措施前到案机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人张某明、张某琴、李某伍认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。被告人张某琴因同一事实被行政处罚，依法应当折抵其刑期。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据四被告人在犯罪中的作用、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟（2000）元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟（2000）元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
审判员 陆 会
审判员 何维欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊 玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朴某某，男，生于吉林省图们市。
辩护人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人朴某某酒后驾驶小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警查获。经检验，朴某某案发时血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申善友的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，以及证人沈啸丰的证言，公安机关出具的案发经过、工作记录等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及一贯表现较好为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人岳某某，女，1968年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月17日被长垣县公安局刑事拘留，2013年11月26日被长垣县公安局取保候审，2014年7月16日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年8月15日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年9月24日8时30分许，被告人岳某某到长垣县樊相镇政府前街长垣县农村信用合作联社樊相信用社ATM机上取款时，发现被害人张某某遗留在ATM机内的河南农村信用合作联社银行卡，遂分两次取走卡内6000元现金，后将张某某的银行卡丢弃。2013年11月17日，被告人岳某某自动到长垣县公安局樊相派出所投案。2013年11月20日，被告人岳某某退赔被害人张某某经济损失6000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人岳某某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，系冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人岳某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人岳某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月24日8时30分许，被告人岳某某到长垣县樊相镇政府前街的长垣县农村信用合作联社樊相信用社ATM机上取款时，发现被害人张某某遗忘在ATM机内的银行卡，分两次取走人民币6000元，并将被害人张某某的银行卡丢弃。张某某之妻陈某某收到移动电话的信息提示并告知张某某，张某某随后报警。2013年11月17日，被告人岳某某自动到长垣县公安局樊相派出所投案，如实供述了犯罪事实。2013年11月20日，被告人岳某某退赔被害人张某某经济损失人民币6000元，张某某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、开卡申请表；3、到案证明；4、银行信用卡交易明细；5、收到退赔款证明及谅解书；6、指认现场照片；7、案发现场示意图；8、监控录像及截图；9、证人吴某某、王某某、陈某某的证言；10、被害人张某某的陈述；11、被告人岳某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某拾得他人信用卡并在ATM机上取款，系冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且全部退还被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人岳某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1979年7月22日生于山东省肥城市，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区�民检察院指控，2013年11月28日8时许，被告人张某甲驾驶蒙D535**号中型普通客车，沿104省道由北向南行驶至38.1公里（长清区马山镇漩庄村路段）处，未按照操作规范安全、文明驾驶，未避让行人，与前方由东向西横过道路的行人董某某相撞，致董某某（女，76岁）当场死亡，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
被告人张某甲与被害人董某某亲属自行达成调解协议，已支付赔偿款5.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某某、梁某某、张某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。张某甲系自首，并赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月六日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第138号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日13时许，被告人马某某与陶某某（马某某姐夫）因打麻将差账问题发生口角，马某某用拳头将陶某某打伤，造成陶某某左侧肋骨骨折，左侧气胸。经长岭县公安局法医鉴定，陶某某的伤情为轻伤。被告人马某某于2013年12日10日在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某陈述、证人曲某某、张某某、杨某、蒋某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证住院病历、调解协议、办案说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人马某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人马某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 李嵬松
书 记 员 李嵬松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第250号
原告：朱芳芳。
委托代理人：陈益炯。
被告：李尔特。
被告：徐雪青。
原告朱芳芳与被告李尔特民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。原告朱芳芳于2012年9月24日向本院申请追加被告李尔特的妻子徐雪青为本案被告，本院予以准许。本案于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳的委托代理人陈益炯到庭参加诉讼，原告朱芳芳申请的证人王鹏起出庭作证；被告李尔特、被告徐雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳芳起诉称：2011年12月15日，被告李尔特向原告借款50000元，借款期限为3个月。到期后，原告多次催讨，但被告李尔特至今未还。被告李尔特所借上述款项系用于家庭共同生活，故其妻子即被告徐雪青应承担还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了收条、结婚登记审查处理表、借款抵押协议书、农村房屋转让契约各1份。
被告李尔特、被告徐雪青未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下事实：被告李尔特与被告徐雪青于2010年4月29日登记结婚。2011年11月15日，被告李尔特向原告借款50000元。
本院认为：原告朱芳芳与被告李尔特之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李尔特理应及时归还借款。原告申请证人王某出庭作证以证明被告李尔特所借上述款项系用于家庭共同生活，但未能提供其他证据与该证人证言相印证，本院对该证人证言不予采信，故原告对被告徐雪青的诉请，本院不予支持。被告李尔特、被告徐雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尔特归还原告朱芳芳借款50000元，款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李尔特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年一月十四日
代书 记员 朱黎英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第774号
原告周某某，女。
委托代理人陈玉，湖南省梁文律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈玉、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年8月，原告刚离异后就认识了被告，不久便开始同居，于2014年9月3日在新化县民政局登记结婚。婚后，被告喜欢打牌赌博且经常殴打原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告周某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原被告的婚姻关系；
3、冷水江市公安局中连派出所证明，以证明被告对原告有家暴行为；
4、冷水江派出所报警登记表打印件，以证明原被告打架的事实；
5、新化梅苑派出所报警案件登记表打印件，以证明目的同上；
6、原被告在梅苑派出所吵架的视频U盘，以证明被告实施家暴行为以及威胁原告的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，被告并未对原告实施家暴，系双方因生活琐事发生争执，原告要去寻短见才报警；证据4、5，均系双方因家庭琐事发生矛盾才报警；证据6，被告对原告没有家暴行为，但与原告发生矛盾时，有过威胁原告的语言。
被告曹某某辩称：原告起诉状的内容是不真实的，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩请求，被告向本院提交了下列证据：
1、被告曹某某的身份证复印件，证明被告的基本情况。
对被告提出的证据，原告的质证意见如下：证据1，无异议。
本院认证如下：原告的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，对原、被告婚后因家庭琐事发生争执并报警的事实予以认定；
被告的证据1，原告无异议，予以认定。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
2012年8月，原、被告相识，不久便开始同居，并于2014年9月3日在新化县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵打架并向公安机关报警处理，导致双方感情不和。原告与被告结婚前曾与前夫育有一子一女，与被告婚后未生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。结婚时，原告未置办嫁妆。
本院认为，原告周某某与被告曹某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因为家庭琐事以及被告的生活缺点导致双方感情不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要被告能多体贴原告、改正缺点，原告能谅解被告，双方相互包容、坦诚相待，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00151号
原告黄李杉，女，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地：重庆市江津区支坪镇移民新村，组织机构代码：76269215-4。
法定代表人谢小刚，镇长。
委托代理人黄宗芬，重庆市江津区支坪镇人民政府副镇长，特别授权。
被告重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地：重庆市江津区支坪街道。
法定代表人敖天才，指挥长。
委托代理人刘莹，重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部办公室工作人员，特别授权。
第三人黄文水，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄李杉诉被告重庆市江津区支坪镇人民政府、重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部撤销房屋拆迁补偿协议一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄李杉撤回起诉。
诉讼费用25元由原告黄李杉负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蜀舟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2333号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨乔胜，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015625号行政处罚决定，要求被执行人杨乔胜缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015625号行政处罚决定准许执行。
被执行人杨乔胜须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1242号
原告宋丽，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某巷。
被告田海云，女，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某楼。
原告宋丽与被告田海云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加了诉讼，被告田海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年4月22日被告向我借款50000元并向我出具借据，当时口头约定利息为月息3分。借款后被告向我支付过1500元利息，2013年9月支付过3000元利息。随后便音信全无，无奈诉至法院请求被告归还50000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
2012年4月22日被告田海云向原告出具借据复印件一份，证明借款50000元事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日被告向原告借款50000元，并出具借据一张，借据未约定利息。借款后被告向原告支付过1500元利息，2013年9月支付过3000元利息。后经原告多次向被告催要无果，无奈遂诉至本院，请求依法判令被告归还50000元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借50000元的义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还50000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因原告提供的借据，并未载明利息约定，故该笔借款应自原告起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海云向原告宋丽偿还借款50000元及利息。（利息自2014年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告田海云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛健华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1272-1号
原告邓建宾。
被告杨军兴。
被告郭翠芬。
本院在审理原告邓建宾诉被告杨军兴、郭翠芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请。范胜利自愿将自己名下在怡祥园6号楼602室房产给原告邓建宾提供担保。
本院认为，原告邓建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结范胜利名下在怡祥园6号楼602室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 王海会
二〇一五年五月六日
书 记 员 李虎军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初504号
原告：李永和，男，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。
法定代表人董楼，行长。
委托代理人张卫东，该行法规专干，全权代理。
原告李永和与被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称“扶沟农行”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永和委托代理人王常见、被告扶沟农行委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，2003年3月20日，他人以李永和的名义在扶沟农行贷款190000元，已返还20000元，下欠170000元未还，该笔借款李永和不知情，不是李永和本人办理。2015年2月份，李永和在工行办理业务时发现已被拉入黑名单，无法办理正常业务。现要求确认以李永和的名义与扶沟农行签订的借款合同无效；扶沟农行及时为李永和消除在银行系统中的不良记录；扶沟农行承担本案诉讼费。
被告扶沟农行辩称，本案所涉借款确实不是李永和本人所贷，借款合同不是李永和本人签订。扶沟农行将继续向实际用款人杨西来催收借款。扶沟农行已经通过中国人民银行征信系统逐级向上反映李永和不良记录的更正问题，现已经将该不良记录更正。
当事人争议的焦点：以李永和的名义，2003年3月20日与扶沟农行签订的190000元的借款合同是否有效；扶沟农行是否已经更正李永和在中国人民银行证信中心的不良贷款信息记录。
原告李永和针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2015年3月4日征信报告一份；
2.2016年2月15日征信报告一份。
1-2证明李永和在中国人民银行征信系统中有不良记录；其原因是李永和不知晓其在扶沟农行2003年3月20日有一笔190000元借款。
扶沟农行对李永和提供的证据1、2均无异议。
被告扶沟农行为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借款合同一份。
证明2003年3月20日以李永和的名义与扶沟农行签订一份190000元借款合同，该借款合同不是李永和本人签订。
李永和对扶沟农行提交的证据1无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1.2016年3月10日李永和的征信报告一份。
李永和、扶沟农行对证据1均无异议。
经审查，本院认为，李永和证据1、2，扶沟农行证据1，本院依职权调取的证据1，均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2003年3月20日，杨西来持李永和的身份证，以李永和为借款人，与扶沟农行签订了一份借款合同，约定借款金额为190000元，用途为购烟酒，借款年利率为6.903%，借款期限为9个月，2003年12月20日到期。签合同时，李永和未在场，未在合同上签名和摁手印，也未授权他人办理该笔贷款。李永和未使用该笔贷款。杨西来为该笔借款的实际用款人，杨西来已返还借款本金20000元，下欠本金170000元及利息。
2015年2月份，李永和在工行办理业务时发现已被拉入黑名单，无法办理正常业务。2015年3月4日，李永和凭本人身份证，向中国人民银行扶沟县支行证信中心查询，打印的李永和的个人信用报告上载明“2003年3月20日机构‘中国农业银行河南周口市分行资产处置经营部’发放的190000元其他贷款，抵押担保，一次性归还，2003年12月20日到期。截止2014年7月31日，账户状态为“呆账”，余额为180000元。”。2016年2月15日，李永和凭本人身份证，向中国人民银行扶沟县支行证信中心查询，打印的李永和的个人信用报告上载明“2003年3月20日中国农业银行河南周口市分行资产处置经营部发放的190000元其他贷款，2003年12月20日到期。截止2015年9月，已变成呆账，余额为170000元。”两份个人信用报告载明的李永和贷款与李永和诉称的贷款是同一笔贷款。
扶沟农行在发现向征信机构提供李永和个人信贷信息有误的情况下，逐级反映，更正错误。截止2016年3月10日，李永和在征信机构中的个人不良贷款信息已经更正。
为查明案情，2016年3月10日，本院依职权在中国人民银行周口中心支行调取李永和的个人信用报告一份，载明：“个人住房贷款笔数为0，个人商用房（包括商住两用）贷款笔数为0，其他贷款笔数为0”。
本院认为，2003年3月23日，扶沟农行与杨西来签订的借款合同，以李永和为借款人，未经李永和追认，对李永和不发生法律效力，应当由行为人承担责任，该合同属于无效合同。李永和要求确认以李永和名义2003年3月20日与扶沟农行签订的借款合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。扶沟农行向征信机构提供李永和个人不良信息，应当事先告知李永和本人。经核查，李永和的个人信贷信息确有错误，扶沟农行应当予以更正。鉴于扶沟农行已向征信机构申请更正了李永和的个人不良信息，李永和要求更正在银行系统中的不良记录的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《征信业管理条例》第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
以原告李永和的名义2003年3月20日与被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行签订的借款合同属无效合同；
二、驳回原告李永和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第848号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘西田，男，1974年8月10日出生于山东省费城，汉族，大专文化程度，个体，住新疆昌吉夹滩村，2014年12月4日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人刘西田犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘西田到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日00时53分许，被告人刘西田酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市新体巷被民警查获。经检测，被告人刘西田血液中的酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘西田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘西田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月21日00时53分许，被告人刘西田酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市新体巷被民警查获。经检测，被告人刘西田血液中的酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘西田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘西田的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘西田归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘西田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第341号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫能从，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄秋娣，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-492号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人巫能从、黄秋娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-492号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人巫能从、黄秋娣征收社会抚养费31065元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫能从、黄秋娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月17日送达给被执行人巫能从、黄秋娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫能从、黄秋娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人巫能从、黄秋娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫能从、黄秋娣必须立即将欠缴的社会抚养费31065元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人巫能从、黄秋娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）苏金环，女，汉族，1975年6月12日出生。
上诉人（原审被告）许明科，男，汉族，1974年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀明。
上诉人苏金环、许明科不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月28日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金环、许明科撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第216号上诉人（原审被告）苏金环，女。上诉人（原审被告）许明科，男。被上诉人（原审原告）惠州市光大置业有限公司。上诉人苏金环、许明科不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月28日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏金环、许明科撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年八月十一日书记员  刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00840号
原告宁红海。
被告黄兆彬，年龄不详。
本院在审理原告宁红海诉被告黄兆彬买卖合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告于2015年11月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宁红海向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁红海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.4元，由原告宁红海负担。
审 判 长 田红志
人民陪审员 刘玉生
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴小雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1100号
原告：伏某，男，汉族。
被告：文某，女，汉族。
原告伏某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年五月二十日公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏某诉称，原告与被告均系再婚。二00六年五月在广东中山务工时相识；二0一三年二月二十日，在苍溪县XX镇政府办理了结婚登记。婚后由于被告经常使用家庭暴力，多次对原告行凶，致夫妻感情恶化。并从二0一四年二月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告文某辩称，原告起诉要求与被告离婚，被告感到很吃惊，也很纳闷，不知道原告为什么要离婚。原、被告结婚以来一直关系很好，生活上也彼此关心，平时也无话不谈。在家庭生活中两人意见不和，或有一些小小的摩擦，原本很正常。对于原告起诉的行为，我表示理解，希望风波就此平息，因此不同意离婚。
经审理查明，二00六年五月原告伏某与被告文某在广东中山务工时相识，二0一三年二月二十日，双方在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情一般。二0一三年五月，原告与被告在务工地经常因家庭生活琐事发生纠纷。二0一四年农历正月，被告找原告要务工工资而发生纠纷，原告将其工资收入一万余元交给了被告，在送其母亲回苍溪后，分居生活至今。二0一五年三月二十三日，原告伏某诉来本院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
同时查明，原告伏某与被告文某在婚姻关系存续期间，无小孩，亦无共同财产、债权、债务与存款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告伏某与被告文某婚前认识时间长，相互了解，有一定的婚姻基础；婚后夫妻感情一般。二0一四年二月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但分居未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告文某经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告文某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告伏某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年六月十日
书记员 张 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌犯重婚罪，于2011年8月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2012�8月17日变更为监视居住。经本院决定，于2012年9月29日被依法逮捕，在交付羁押过程中，衢州市看守所以被告人颜某甲已怀孕暂不予收押，同日变更为取保候审。
被告人阮良洪。2000年11月24日，因犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；2009年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，投入浙江省乔司监狱服刑。2011年12月14日因本案被押回重审。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人颜某甲、阮良洪犯重婚罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗、刘婷出庭支持公诉，被告人颜某甲、阮良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月23日，被告人颜某甲与衢州市衢江区峡川镇李泽村严某经登记结婚，并生育一女。婚后因夫妻关系不和且严某长期在外打工，被告人颜某甲于2008年4月离开严某家回到衢州市衢江区莲花镇华垄村的娘家居住，期间与被告人阮良洪结识。2008年6月，被告人颜某甲在未与严某离婚的情况下到莲花镇杜山沿村（原杜村村）阮良洪家居住，被告人阮良洪明知被告人颜某甲未办理离婚手续，仍与之共同居住生活，直至2008年10月被告人阮良洪因盗窃被抓获。2009年5月22日，被告人颜某甲产下一子，经鉴定，系被告人颜某甲与被告人阮良洪生物学儿子。
2009年7月16日，严某向公安机关报案。2011年8月4日，被告人颜某甲在余姚市一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、结婚证复印件、民事判决书、刑事判决书、归案经过，证人颜某乙、占某、叶老某、叶某、颜某丙、杜某甲、阮某甲、娄某、舒某、杜某乙、李某、阮某乙的证言，被害人严某的陈述，鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲有配偶而与被告人阮良洪以夫妻名义共同生活，被告人阮良洪明知被告人颜某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人阮良洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判处的刑罚实行并罚。被告人颜某甲、阮良洪归案后及在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人颜某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和一夫一妻制的婚姻家庭制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮良洪犯重婚罪，判处拘役六个月，连同原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人颜某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文件）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十月十一日
书 记 员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初97号
原告：陈某，女，1994年12月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：陈艳燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告:张某，男，1992年12月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈艳燕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判处原告与被告离婚；2、原告个人陪嫁物品属原告所有；3、由被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原告陈某与被告张某经人介绍于2015年2月订婚并于××××年××月××日结婚，结婚初期，原被告夫妻感情很好，后因琐事被告不愿意与原告同居，原告回娘家居住半年。原告在被告处的个人陪嫁物品有电脑、洗衣机、饮水机各一台、饭桌一个，另有部分被褥。另因被告父亲生病被告尚欠原告借款10000元。
被告张某辩称：对订婚及结婚时间无异议；原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚；原告所述个人陪嫁物品中的部分被褥已由原告带回娘家。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某经人介绍相识，2015年2月订婚，同年10月19结婚。婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告陈某个人陪嫁物品在被告张某处有电脑、洗衣机、饮水机各一台、饭桌一个及部分被褥。
本院认为，家庭是维系社会稳定最基本的单元，维护婚姻关系是家庭稳定的保障。原告陈某与被告张某经人介绍相识并积累了一定感情后订婚，又经过了8个多月的感情培养而结婚，且婚后初期原被告夫妻感情良好，足以说明原被告婚前婚后具有良好的感情基础和夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾是每一个家庭生活中不可避免的事情，只要原被告双方能够相互忠实、相互尊重、相互包容，家庭矛盾是完全可以化解的，且被告不同意离婚，因此，本院认为应该给原被告一次和好的机会，故对于原告陈某提出离婚的请求，本院不予支持。对于原告陈某要求被告张某偿还其父亲的借款10000元的诉求，属于另一法律关系，本案不作认定处理，权利人可依法另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年二月二十日
书记员 展晓敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第286号
申请执行人李琦，女，25岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张信，男，75岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张洪珍，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人李琦与被执行人张信、张洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人张信、张洪珍未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年3月起每月扣留或提取被执行人张信工资收入2000元，直至足额20352元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨继徳
二〇一五年三月十八日
书记员 王 发
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第651号
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社。
住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人王建新，该合作社主任。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告吴步喜，农民。
被告武同高，居民。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告吴步喜、武同高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托代理人水燕平，被告吴步喜到庭参加了诉讼，被告武同高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告吴步喜因经营需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同书，合同约定借款月利率为12‰，逾期按借款月利率200%计算利息，还款期限为2014年3月3日，被告武同高为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息合计32160元，逾期利息按每月720元计算至实际还款之日，并承担诉讼代理费2000元及其他诉讼费用。
被告吴步喜对借款一事不表异议，但表示暂时无力一次性还款。
被告武同高未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告吴步喜因经营需要向原告借款30000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2014年3月3日，被告武同高为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，自愿按《借款合同条例》约定，接受罚过期利息的200%，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同书、借据、代理费发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴步喜向原告借款事实清楚，故对原告要求被告吴步喜归还借款的请求本院予以支持。原告与被告吴步喜约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的诉讼代理费符合有关规定，本院亦予支持。原、被告对逾期利息的约定，是按《借款合同条例》相关约定计算逾期利息，因该条例已被废止，故应视为双方约定不明，但双方约定了借期内利息，依据相关规定，逾期利息可在约定借款利息标准上适当上浮，本院酌定逾期利息按月息16‰计算为宜。被告武同高作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴步喜欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款30000元，并承担利息（自2013年9月3日起按月息12‰计算至2014年3月3日，自2014年3月4日起按月息16‰计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。
二、诉讼代理费2000元，由被告吴步喜承担。
三、被告武同高对一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告吴步喜、武同高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7875号
原告：李文云，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：骆小红，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李文云与被告骆小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李文云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文云负担（原告已交纳）。
审判员 杨玉锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0062号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人程某于2006年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年9月1日刑满释放；2011年3月5日因盗窃被行政拘留十日。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第382号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至2013年6月间，被告人程某指使他人为自己窃得一辆残疾人专用摩托三轮车后，以该车为作案工具，采取撬门别锁的手段，分别在徐州市鼓楼区煤港路大家福超市、徐州市四道街丰财一巷希望服装厂对面一个体烟酒店等处，两次实施盗窃，窃得现金100余元，香烟1540包以及白酒2瓶。被告人程某所窃财物价值共计23800元。具体事实分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人程某让王亮（另案处理）为其盗窃一辆残疾人专用三轮摩托车，后王亮窃得一辆残疾人专用三轮摩托车交给程某，程某向王亮支付1800元。经鉴定，该车辆价值5600元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2013年5月9日2时许，被告人程某采取用螺丝刀撬别门把手的手段，在徐州市鼓楼区煤港路大家福超市烟酒柜台窃得各类香烟688包。经鉴定，所窃香烟共计价值8960元。
3、2013年6月11日1时许，被告人程某采取用断线钳剪断门锁、螺丝刀撬别窗户的手段，进入徐州市四道街丰财一巷希望服装厂对面一个体烟酒店，窃得现金100余元，各类香烟852包以及白酒2瓶，经鉴定，香烟和白酒共计价值9140元。
2013年6月23日，被告人程某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孟某等人的陈述；证人侯某、祝某等人的证言；被盗商品盘点表；被盗物品价值鉴定结论书；被告人指认盗窃地点照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年1月23日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0062号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程爱东，男，1986年7月1日生，居民身份证号码3203231986********，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村*组***号。被告人程爱东于2006年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年9月1日刑满释放；2011年3月5日因盗窃被行政拘留十日。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第382号起诉书指控被告人程爱东犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程爱东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2013年6月间，被告人程爱东指使他人为自己窃得一辆残疾人专用摩托三轮车后，以该车为作案工具，采取撬门别锁的手段，分别在徐州市鼓楼区煤港路大家福超市、徐州市四道街丰财一巷希望服装厂对面一个体烟酒店等处，两次实施盗窃，窃得现金100余元，香烟1540包以及白酒2瓶。被告人程爱东所窃财物价值共计23800元。具体事实分述如下：1、2013年3月份的一天，被告人程爱东让王亮（另案处理）为其盗窃一辆残疾人专用三轮摩托车，后王亮窃得一辆残疾人专用三轮摩托车交给程爱东，程爱东向王亮支付1800元。经鉴定，该车辆价值5600元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。2、2013年5月9日2时许，被告人程爱东采取用螺丝刀撬别门把手的手段，在徐州市鼓楼区煤港路大家福超市烟酒柜台窃得各类香烟688包。经鉴定，所窃香烟共计价值8960元。3、2013年6月11日1时许，被告人程爱东采取用断线钳剪断门锁、螺丝刀撬别窗户的手段，进入徐州市四道街丰财一巷希望服装厂对面一个体烟酒店，窃得现金100余元，各类香烟852包以及白酒2瓶，经鉴定，香烟和白酒共计价值9140元。2013年6月23日，被告人程爱东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张志强、孟令合等人的陈述；证人侯桂萍、祝翠云等人的证言；被盗商品盘点表；被盗物品价值鉴定结论书；被告人指认盗窃地点照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程爱东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程爱东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程爱东到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年1月23日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一四年二月二十五日书记员  周 梦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第239号
申请执行人内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市。
法定代表人徐万陶，董事长。
被执行人罗振安，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人周翠荣，女，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人内蒙古丰垦种业有限责任公司申请执行被执行人罗振安、周翠荣种植回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第610号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 六 师 一 零 一 团 煤 矿 与 被 上 诉 人 甘 肃 中 联 电 泵 制 造 有 限 公 司 买 卖
合 同 管 辖 异 议 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民二终字第6号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师一零一团煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路***号。
法定代表人郑志明。
被上诉人（原审原告）甘肃中联电泵制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬二十四路。
法定代表人马远华。
上诉人新疆生产建设兵团第六师一零一团煤矿（以下简称一零一煤矿）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第3-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人营业场所在乌鲁木齐市西山路146号，属于沙依巴克区人民法院管辖范围，且上诉人已于2011年被百花村集团收购，属地方企业，不应属于兵团法院管辖，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第3-2号民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在兵团第十二师104团境内，属于住所地在“垦区范围内”的企业法人，且上诉人并未提供其不属于兵团企业的证据，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……”据此，上诉人作为一审被告，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人一零一煤矿的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一五年三月五日
书记员 刘蓉蓉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第280号
原告蒙甲，女，1973年12月8日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，文盲，住三都县合江镇后山村*组。
被告蒙乙，女，1969年3月27日生，水族，三都县人，农民，小学文化，住三都县合江镇后山村*组。
原告蒙甲诉被告蒙乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙甲到庭参加诉讼，被告蒙乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日晚，被告故意欧打原告，造成原告右脸软组织裂伤和头部软组织挫擦伤，原告在三都县鹏城医院住院治疗4天，支出医疗费1350元，导致损失误工600元，住院伙食补助费120元，护理费600元，交通费700元，共计3370元。虽经合江派出所调解，但达不成协议。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证实原告身份情况。
2、被告户籍证明，证实被告身份情况。
3、后山村委会的证明2份，证实被告及其丈夫已离家外出至今有5个月左右，未在家中。原告与被告于2014年7月29日因发生矛盾争吵，后双方动手打架，原告受伤后，经过村委及派出所调处未果。
4、照片2张，证实原告被被告打伤的伤情。
5、门诊病历、心电图报告单、住院费用明细单、出院记录、疾病证明书、收费票据，证实原告被被告打伤后，原告到三都县医院就诊住院，住院天数4天，支付医疗费1348.49元。
原告提供的上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院出示依法调查蒙丙等3人的笔录，证实原告被被告打伤后，村委及派出所曾调处过，但未达成协议，后被告离家外出至今不知去向；出示岑某甲（被告丈夫岑某乙胞兄）的调查笔录，证实被告与原告发生打架是事实，后经多方调处未果，之后被告外出不知去向，与家里失去联系。原告对本院出示的上述调查内容无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月30日晚，原被告因发生口角争议后，原告被被告欧打致伤，造成原告右上脸软组织裂伤和头部软组织挫擦伤，当天晚上原告被送到三都县鹏城医院住院治疗，原告在三都县鹏城医院住院治疗4天后，于2014年8月3日出院。原告在住院期间支出医疗费1348.49元。后经多方调解赔偿问题未果，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1350元、误工费600元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费700元，共计3370元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体权受到法律的保护，非法定事由，任何个人、任何组织均不得侵犯公民的身体权。被告在与原告发生口角争议后动手欧打原告致伤，导致原告住院治疗，造成原告相关的经济损失，依法应予以赔偿。
原告在住院期间支付的医疗费为1348.49元，因提供有医院的票据予以证实，本院依法予以确认。原告诉请赔偿医疗费为1350元，超出的部分由于未提供有证据证实，依法不予采纳。
原告户籍所在地为三都县合江镇后山村三组，属农村居民，原告因伤住院治疗误工4天，原告在住院前因没有固定收入，又不能证实其近三年的平均收入状况，误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工每人每年平均工资为33590元。故原告因病住院的误工损失为33590元÷365天×4天=368元。原告提出误工损失为600元的主张，超出的部分依法不予支持。
原告住院治疗期间，护理人员原则上为一人，原告未提供有护理人员的固定收入，亦未提供当地从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，故护理费应参照其他服务业的平均工资标准进行计算较妥，据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，其他服务业每人每年的平均工资为28437元，原告在住院治疗期间的护理费为28437元÷365天×4天=311.6元。原告提出护理费损失为600元的主张，超出的部分依法不予支持。
原告住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为每天100元。故原告住院伙食补助费应为100元×4天=400元，但原告仅诉请被告赔偿住院伙食补助费120元，本院依法予以支持。
原告提出的交通费损失为700元，虽未提供有任何证据予以证实，但原告从三都县合江镇后山村三组到三都县鹏城医院住院治疗，实际产生了往返车费，为此，酌情支持原告的交通费50元，超出的部分不予支持。
综上所述，原告造成的相关经济损失为：医疗费1348.49元＋误工费368元＋护理费311.6元＋伙食补助费120元＋交通费50元=2198.09元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒙乙赔偿原告蒙甲因人身损害造成的经济损失贰仟壹佰玖拾捌元零玖分（￥2198.09），该款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告蒙甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒙乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 覃想棉
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘秀彭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第280号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光友到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年初经人介绍相识，1992年8月28日生育长子周某甲，1996年1月8日生育次子周某乙，同年10月，双方到三台县富顺镇民政办补办了结婚证。婚后，因被告性格怪异，脾气暴躁，常以暴力、语言伤及原告，导致双方难以相处，感情不和。原告于1998年4月离家外出务工至今，此期间双方未共同生活，无沟通与交流，现起诉要求与被告周某某离婚，夫妻关系存续期间的共同财产各分割一半，债务各自清偿。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1990年农历腊月经人介绍相识，次年2月开始同居生活，1992年8月28日生育长子周某甲，1996年1月8日生育次子周某乙。后双方于1996年10月17日在三台县富顺镇人民政府补办结婚登记。原告张某某于2014年12月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告及子女的户籍证明，结婚登记申请书，三台县富顺镇某某村民委员会《证明》一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告周某某在生育周某甲、周某乙后，共同到民政部门补办结婚登记，夫妻关系较好。夫妻关系存续期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但张某某未提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。对原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年二月十一日
书记员 刘敏