内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6787号
原告白贵军，男，1982年10月9日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告苗金贵，男，1982年8月23日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告白贵军诉被告苗金贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员白睿娜独任公开开庭进行了审理。原告白贵军及委托代理人任彦兵、被告苗金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告苗金贵雇佣苏建喜作为雇员，2013年6月初苗金贵指派雇员苏建喜拆卸位于东胜区佳佳乐项目施工地上的塔吊。2013年6月14日，苏建喜替苗金贵雇佣了白贵军等人。同日，白贵军等人开始拆卸该塔吊，2013年6月17日，在拆卸塔吊过程中一根生锈断裂的塔吊固定杆松动弹回来砸到手上，至左手手指粉碎性骨折，当天，苏建喜得知情况后，派人将白贵军送入卫校附属医院，后经鉴定，白贵军所受伤害构成人身伤残十级。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、劳动报酬等共计90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗金贵辩称：不同意原告的诉讼请求，认为没有雇佣原告。是与苏建喜口头达成协议，以6500元的价格拆除佳佳乐项目施工地上的塔吊并带安装，至于苏建喜又雇佣的谁就不清楚。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
一、调查笔录一份，证明1、白贵军是由苏建喜代苗金贵雇佣的；2、工资的计算方式是按照工作量一次性支付6000元；3、白贵军是在佳佳乐施工工地上提供劳务活动时受伤的；4、塔吊所有权人是被告苗金贵。
二、鄂尔多斯市卫校附属医院出具的门诊发票一张、门诊医疗处置票一张、住院发票一张，证明医疗费是12237元；
三、鄂尔多斯卫校附属医院出具的入院通知书一份、住院病历一份，证明原告出入院时间及受伤情况，原告主张住院时间为90天。
四、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一�，证明原告在劳务过程中所受伤残程度为十级。
五、鄂尔多斯市卫校附属医院出具的个人明细账一份，证明原告在住院期间产生的部分伙食费用共计939元；
六、出租车发票五张，证明原告在受伤期间的部分交通费共计161元。
七、证人苏建喜证人证言。证明1、原告是由被告苏建喜替原告雇佣的；2、原告的工资是按照原告所提供的劳务量来决定的；3、原告白贵军是在为被告卸塔吊的时候受伤的。
被告苗金贵质证意见：对证据一真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为不是自己雇佣的原告，是与苏建喜口头达成了承包协议，苏建喜雇谁和被告没有关系。对原告提供的证据二中门诊处置票的真实性和证明问题都有异议，因为没有加盖医院公章，对其他两张票据真实性及证明问题均没有异议。对原告提供的三、四、五、六证据的真实性和证明的问题均无异议。被告对证人证言真实性无异议，但认为和原告是承包关系，不是雇佣关系。
本院质证意见为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，原告白贵军经苏建喜介绍给苗金贵拆卸位于东胜区佳佳乐项目施工地上的塔吊，在拆卸过程中，左手被铁管砸伤，原告于当日到鄂尔多斯市卫校附属医院住院治疗，于2013年8月9日实际出院，于2013年9月23日办理出院手续。住院期间，被告通过苏建喜给付原告医疗费5000元。出院后经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告于2012年3月7日办理暂住证，暂住于东胜区伊煤南路五号街坊83号，于2013年6月14日原告受伤时暂住鄂尔多斯东胜区时间为一年以上。
本院认为，原告从事被告指定的劳务活动即为苗金贵拆卸位于东胜区佳佳乐项目施工地上的塔吊，双�虽未签订劳动合同，但已形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中的轻微过失不足以减轻被告的赔偿责任，故被告以与原告是承包关系应由原告自己承担责任的抗辩理由不成立。原告主张的住院时间90天，在原告提供的病历医嘱中载明8月9日出院，且原告未提供之后在医院继续住院治疗的相关证据，故原告实际住院时间应为2013年6月14日至2013年8月9日，共计56天。关于医疗费，原告提供的第二组证据证明其在住院期间支出的医疗费为11898.86元，原告自认被告已经支付医疗费5000元，故医疗费应为6898.86元。《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告雇佣原告从事塔吊工作，故其误工费应当按照法律规定适用受诉法院所在地即2013年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中建筑业上一年度职工平均工资计算，计算时间应从2013年6月14日原告受伤至定残前一日即2013年9月22日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供合法有效的证据证明陪护人员的收入，故对于护理费依法应当按照2013年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算。原告请求的营养费在住院中没有加强营养的医嘱，但在住院期间的伙食费应当依据每天40元标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于交通费，原告主张800元，但只向法庭提供了163元交通费票据，故交通费163元本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄增加1岁减少1年，75岁以上的按5年计算。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告至受伤时在东胜居住为一年以上时间，有居住证明在案予以佐证，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费依照法律规定按照2012年内蒙古道路交通事故赔偿标准计算。精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，对原告要求的精神抚慰金3000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗金贵于本判决书生效十日内赔偿原告医疗费6898.86元、住院伙食补助费2240元（40元×56天）、交通费163元、护理费5208元（33434元÷12月元÷30天×56天）、误工费8997元（32715元÷12月÷30天×99天）、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计72806.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担720元，原告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白睿娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 乔政博