wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2877号
原告：陈昌元，男，1963年12月20日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，住连江县。
被告：陈莲妹，女，1959年12月9日出生，汉族，住连江县。
原告陈昌元与被告陈依华、陈莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈昌元于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈昌元申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昌元撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由陈昌元负担。
审判员 陈溶
二〇一七年七月三日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2877号原告：陈昌元，男，1963年12月20日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。被告：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，住连江县。被告：陈莲妹，女，1959年12月9日出生，汉族，住连江县。原告陈昌元与被告陈依华、陈莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈昌元于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈昌元申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈昌元撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由陈昌元负担。审判员  陈溶二〇一七年七月三日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终35号
上诉人钟家瑜，男，汉族，1944年8月9日出生，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第596号行政裁定，向本院提起上诉。
钟家瑜向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，彭州市人民政府负有钟家瑜申请履行的相关事项的法定职责，彭州市人民政府未依法履行法定职责，应承担相应的责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，钟家瑜起诉要求彭州市人民政府履行法定职责，但其向一审法院起诉时未提交向彭州市人民政府提出申请的证据。故其起诉不符合法定的起诉条件。综上，钟家瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初602号
原告：王某某，男，1944年8月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：谢某某，女，1959年4月25日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王经振，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原告和被告于2001年12月26日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告无共同语言，经常发生矛盾，被告对家庭不管不顾，双方的婚姻关系名存实亡，感情完全破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：我不同意离婚，我愿意回家和原告好好过日子。前一段时间，因为我父母年龄大了身体不好，我回娘家照顾父母多一些，相对的对原告尽的照顾义务就少了。我愿意以后多回自己家里，多对原告尽些照顾义务，和原告好好的过日子，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告谢某某于1999年底通过婚介所介绍相识，于2001年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王某某再婚前与前妻生育的子女由其前妻抚养；被告谢某某再婚前与其前夫生育有一女儿，随被告生�。原、被告结婚后，被告的女儿与原、被告共同生活。2016年12月，因被告父母年龄大，身体不好，需要人照顾，被告谢某某经常回娘家照顾父母，有时也回原告住所居住，但被告认可近7个月没有回过其与原告的现住所。原告认为被告的行为，使双方的婚姻关系名存实亡，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告谢某某表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告谢某某自1999年通过婚介介绍相识确定关系，通过一年多的了解后于2001年12月登记结婚，双方虽系再婚，但婚后共同生活了十多年时间，证实双方婚姻基础尚可，婚后感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及感情问题发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，导致夫妻感情受到了一定影响。对于双方产生矛盾的原因，被告谢某某是有一定过错的，其应当处理好家庭与照顾父母之间的关系，即使父母需要被告回家照顾，也应当及时与原告沟通，争得原告的同意或两边兼顾，不应因照顾父母而忽视了自己家庭、忽视了原告。原、被告夫妻间所产生的矛盾并不是原则性的问题，并非不可调和。特别是被告谢某某应当多对原告予以照顾和关爱，多尽些妻子应尽的义务，遇到问题多与原告沟通、协商解决，冷静处理家庭关系。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某某主张与被告谢某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告王某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年四月十日
书记员 赵桂静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1603号
申请执行人：陈绍业，男，1958年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2367号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费764元，利息82元（以764元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金19元（以764元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计965元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款965元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4402号
原告夏甫哈提·许克来提，男，1983年12月30日出生，现住三河市燕郊开发区。
被告全永杰，男，1981年9月12日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告夏甫哈提?许克来提诉被告全永杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏甫哈提?许克来提撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告夏甫哈提?许克来提负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初216号
原告：徐荷花，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告徐荷花与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐荷花于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐荷花撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6206ddf2-69e6-4599-93f4-a74701026926&imgId=NjIwNmRkZjItNjllNi00NTk5LTkzZjQtYTc0NzAxMDI2OTI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初216号
原告：徐荷花，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告徐荷花与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐荷花于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐荷花撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终903号
上诉人（原审被告）：阴朝阳，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏勋，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
上诉人阴朝阳因与被上诉人陈宏勋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阴朝阳及其委托诉讼代理人谢振华，被上诉人陈宏勋的委托诉讼代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴朝阳上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3259号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费全部由陈宏勋承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。阴朝阳出具的2万元借据实际是为陕西科慧衡器有限公司开办华南办事处支付的费用，不属借款关系，系职务行为。这笔筹办资金主要用于支付房屋租赁、办公用品、人员费用、日常开支等。上述事实，由阴朝阳提供的赵宏伟的证言为证，但一审法院仅以未提交赵宏伟的身份信息及赵宏伟未出庭为由对该证据不予采信，程序违法。一审未查明事实，仅依据借条就认定借款关系存在，适用法律亦错误。二、一审判决未查明诉讼时效是否超期，仅以双方未约定还款期间为由，就否定阴朝阳的诉讼时效抗辩，显然偏袒陈宏勋。
陈宏勋辩称：一、阴朝阳关于出具借条系为陕西科慧衡器有限公司开办华南办事处的筹办资金，与事实不符，其没有提供其为陕西科慧衡器有限公司员工的证明，也没有提供公司任命其到长沙开办办事处的介绍信，根本不能证明借款是陕西科慧衡器有限公司所借，其上诉理由不能成立。二、阴朝阳虽提交有证人证言，但证人不依法出庭也未提交身份信息，其证言依法不应被采信。三、因双方未对借款的还款期限作出约定，不存在诉讼时效问题。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回阴朝阳的上诉。
陈宏勋向一审法院起诉请求：1、判令阴朝阳偿还陈宏勋借款2万元；2、诉讼费用由阴朝阳承担。
一审法院认定事实：2007年5月19日阴朝阳向陈宏勋出具借条一份，写明“今借陈宏勋现金贰万元整（￥20000.00）”。关于阴朝阳向陈宏勋出具借条的缘由。阴朝阳提供案外人赵宏伟出具的证明一份，拟证明阴朝阳在答辩中所述内容，但阴朝阳未提供赵宏伟的身份信息，赵宏伟也未出庭作证接受询问，故阴朝阳提供的赵宏伟出具的证明一审法院不予采信，阴朝阳主张的相应事实，一审法院亦不予确认。
一审法院认为，陈宏勋持有阴朝阳出具的借条，而阴朝阳称其出具借条系基于为陕西科慧衡器有限公司开办华南办事处的辩解理由，证据不力，且陈宏勋、阴朝阳双方未约定还款期限，无法认定陈宏勋主张阴朝阳还款已超过诉讼时效，故陈宏勋要求阴朝阳向其偿还借款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阴朝阳于判决生效之日起十日内偿还给陈宏勋借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由阴朝阳负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。阴朝阳提供以下证据：1.民事裁定书一份，证明阴朝阳为陕西科慧公司和郑州科慧公司的员工。2.马琼姿的证言一份，证明马琼姿为郑州科慧公司的员工，与阴朝阳为同事关系，阴朝阳所借款项为业务费。3.郑州科慧公司招聘书一份，证明阴朝阳为该公司经理。4.国家企业信息公司系统营业执照信息一份，证明陈宏勋为陕西科慧公司的法定代表人。5.郑州科慧公司网页一份，证明阴朝阳去长沙开办华南办事处事实存在，同时证明阴朝阳为陕西科慧公司的员工。陈宏勋发表质证意见称：上述证据均不属于二审的新证据，阴朝阳无正当理由未在一审提交，不应被采信。对其证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，借钱的是陈宏勋个人，非任何单位。对证据2因马琼姿没有出庭作证，且不是新证据，阴朝阳也没有提交证人出庭作证申请，不予认可。对证据3、4均与本案无关，该网页上显示的郑州科慧公司与陕西科慧公司不是一码事，且该网页信息不显示公司成立的具体时间。对证据5的真实性有异议，不是工商机关出具的，内容模糊不清，不能证明阴朝阳的观点。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。陈宏勋要求阴朝阳偿还借款2万元，由阴朝阳出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚，足以认定。阴朝阳上诉称借款系职务行为，所借款项已被用于开办陕西科慧衡器有限公司华南办事处，但对此主张未能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。由于涉案借款没有约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈宏勋作为债权人可随时主张权利，且陈宏勋的起诉未超过二十年最长诉讼时效期间，故阴朝阳关于涉案债权已经超过法定诉讼时效期间的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，阴朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阴朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月一日
书记员 刘明雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第398号
原告：陈勤江。
被告：湖州传奇电子科技有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路1088号A15。
法定代表人：杨春梅，该公司执行董事。
关于原告陈勤江与被告湖州传奇电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈勤江于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤江向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤江撤回起诉。
本案受理费15597元，减半收取7799元，公告费300元，合计诉讼费8099元，由原告陈勤江负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第364号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2012年4月9日作出（2012）深宝法刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月1日10时30分许，被告人杨某某与被害人秦某某因工作上的事情发生口角，后杨某某随手拿起装备车间内的一个木质音箱外壳朝秦某某的左侧腰部砸去，秦某某被砸中后也随手拿起音箱外壳朝杨某某肚子砸了两下。随后秦某某摔倒在地无法站立，经送医院治疗实施抢救，秦某某被摘除左肾。经鉴定，秦某某的伤情属于重伤，伤残等级为六级。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：被告人杨某某的供述、被害人秦某某的陈述、证人杨武仕、秦梅林的证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息材料等物证、书证、现场勘查笔录及照片、人体伤残鉴定结论等。
原判认为，杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出，希望二审法院查明秦某某左肾被摘除的原因，确定是否是与其打斗造成的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，深圳市公安局光明分局公（深光）鉴（法临）字（2011）1023号鉴定书上显示，2011年11月2日秦某某手术过程中发现秦某某腹腔内暗红积血约500ml，打开后腹膜，引出大量暗红色积血及清除血凝块共约1500ml。取出左肾后，见左肾门处约1.5cm大小裂口。鉴定结论为秦某某被伤后造成左肾肾蒂损伤并后腹膜血肿，胰尾挫伤，损伤属重伤。该鉴定书结合本案其他证据，能够证明被害人肾脏被摘除的原因确系上诉人行为所致，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1942号
原告：内蒙古睿橙科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区科尔沁北路大学科技园2号楼713室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安秀平，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：崔大勇，男，汉族，个体户。
内蒙古睿橙科技有限责任公司与崔大勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告内蒙古睿橙科技有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害其他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古睿橙科技有限责任公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由内蒙古睿橙科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 超
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审204号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗春晖，男，1989年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟红凤，女，1989年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第207号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗春晖、钟红凤违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第207号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月20日向被执行人罗春晖、钟红凤依法送达了永卫计征决（2016）第207号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗春晖、钟红凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗春晖、钟红凤作出的永卫计征决（2016）第207号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第207号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第261号
原告：白云高，男，1967年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告：于占军，男，1959年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告白云高与被告于占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，白云高及委托代理人吴军到庭参加诉讼，于占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
白云高起诉称：2007年6月29日12时20分，原被告在双辽市柳条乡幼儿园十字路口处发生交通事故，经双辽市交通警察大队鉴定，此事故原被告负同等责任，因此事故导致原告右大腿截肢，并且安装了假肢，因假肢等费用找被告赔偿未果，起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿大腿义肢费36140.00元，误工费89.08元X30天=2672.40元，护理费108.59X30天=3259.7元，食宿费41.00元X2人X30天=2460.00元，交通费500.00元，共45029.70X50%=22514.85元。诉讼费由被告负担。
于占军未答辩，未提交证据。
经审理查明：2007年6月20日12时20分，白云高与于占军在双辽市柳条乡幼儿园路口处发生交通事故，经双辽市公安局交警大队鉴定认为双方负事故同等责任。白云高于2012年9月11日安装假肢，使用期限已满三年，需更换新假肢。白云高于2015年7月19日——2015年8月19日在德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司安装假肢，价格为36140.00元，使用寿命为三年，每年维修费用为假肢总额的10%，安装训练需30天左右，期间需陪护一名，食宿费为41.00元/人/天。
认定上述事实的主要证据有：双辽市人民法院民事判决书（2007）双民一初字第516号，双辽市人民法院民事调解书（2012）双双民初字第192号，德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司证明，交通费票据。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：白云高的诉讼请求应否支持。
本院认为，白云高与于占军之交通事故已经有关部门做出事故认定结论，本院应予以采信，于占军应按此事故认定结论赔偿白云高合理的经济损失。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告于占军赔偿原告白云高安装大腿假肢费36140.00元，误工费2672.40元（89.08元X30天），护理费3257.70元（108.59元X30天），食宿费1230元（41.00元X1人X30天)，交通费500.00元，共计人民币43800.10元的50%，即人民币21900.05元。
本判决于生效后履行。
案件受理费360元由被告于占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：高志刚
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初16号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋付兰，女，1977年4月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，居民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人宋付兰犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人宋付兰及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年11月20日8时55分许，被告人宋付兰驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，从省道335线194公里＋300米（蒙阴县联城镇商业街）处西侧路外向路内倒车时，未确保安全，与沿非机动车道由北向南行驶的张某驾驶的“宝悦”牌电动自行车相撞，致张某胸部、盆腹部损伤导致创伤失血性休克而死亡。
被告人宋付兰在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人宋付兰承担本次事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人宋付兰于2017年12月21日与被害人张某的近亲属达成和解协议，并赔偿被害人张某近亲属各项经济损失20万元，被害人方的其余损失从被告人投保的交强险、商业险获得。被害人张某的近亲属对被告人宋付兰表示谅解。
上述事实，被告人宋付兰及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某、房某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控资料、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、户口注销证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人宋付兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋付兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋付兰在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋付兰积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋付兰的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋付兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年一月十八日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申99号
再审申请人（原审被告）：黎咸贵，男，汉族，1969年7月20日出生，住桂林市秀峰区。
再审申请人（原审被告）：莫玉初，女，汉族，1981年9月29日出生，住址同上。
再审被申请人（原审原告）：桂林七彩房地产开发有限公司，住所地桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。
法定代表人：杨灿雄，董事长。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
原审被告：黎秀文，女，汉族，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。
原审被告：代利平，男，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
原审被告：桂林市自然点纸业有限公司，住所地广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。
法定代表人：黎秀文，该公司执行董事。
原审被告：李休文，男，汉族，1968年12月11日出生，住广西临桂县。
再审申请人黎咸贵、莫玉初因与被申请人桂林七彩房地产开发有限公司，原审被告黎秀文、代利平、李休文、桂林市自然点纸业有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎咸贵、莫玉初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗 小 兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雪飞书记员谭雪飞
appoint
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执666号之一
申请执行人李巧云，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，
被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。
法定代表人张晓华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初449号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司常福支行21×××19账户内的银行存款人民币31100元；
二、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在中国建设银行股份有限公司常福新城支行42×××64账户内的银行存款人民币31100元；
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王天宝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第82号
申请人：孙加刚，男，汉族，居民。
申请人：季德存，男，汉族，居民。
申请人：孙加平，男，汉族，居民。
被申请人：孙文会，女，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因垫付款产生纠纷，于二O一四年三月二十七日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人孙文会在平邑蒙阳片区河湾村的地面附着物补偿款予以保全186608元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人孙文会在平邑县财政局应领取的地面附着物补偿款186608元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月一日
书记员 石新凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1776号
原告朱建斌（又名朱国华）。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告郑长生，现下落不明。
被告胡桂芳。
原告朱建斌与被告郑长生、胡桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告郑长生、胡桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日、2015年5月6日被告郑长生分别具条向原告借款6000元、4000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。因郑长生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款10000元。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到朱建斌人民币陆仟元正（用于买电动车）工资卡抵押，具借人：郑长生，2015年4月22号”。
2、借条一张，载明“今借到朱国华人民币肆仟元正（用于买车），具借人：郑长生，2015年5月6号”。
3、靖江市季市镇季东村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村后小组村民朱建斌（××）与朱国华属同一人，特此证明”。
4、两被告的户口本复印件一份。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月22日、2015年5月6日被告郑长生分别具条向原告借款6000元、4000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告以两被告需归还其借款10000元为由诉至本院。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告郑长生尚欠原告借款10000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告郑长生向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长生、胡桂芳于判决生效后十日内归还原告朱建斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保259号
申请人金如涛，女。
被申请人王玲丽（又名王琳立），女。
被申请人张挨维，男，系王玲丽（又名王琳立）丈夫。
申请人金如涛于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张挨维、王玲丽（又名王琳立）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人金如涛提供担保人杨建华所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：临房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人金如涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张挨维、王玲丽（又名王琳立）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）
二、对担保人杨建华所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：临房字第**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人金如涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月十四日
书记员 连淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审6号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委�代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南金辉大酒店，住所地长沙市雨花区黄土岭***号。
法定代表人周政雄。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0016号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0016号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0016号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法�达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0016号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南金辉大酒店在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0016号《行政处理决定书》所确定的义务，即为刘利申报并缴纳2013年12月26日至2017年1月17日的社会保险费38125.38元，并自欠缴之日起按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本�执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初669号
原告湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区两水三路111号。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托诉讼代理人黄健，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺迪林，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）与被告贺迪林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全力公司的委托诉讼代理人黄健、聂建斌，被告贺迪林的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全力公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告贺迪林承担。事实和理由：被告贺迪林居住在我公司周边，趁农闲时间偶尔到我公司打工，上班时间不连续、不固定，未与我公司签订劳动合同。自2011年起，凡我公司的员工均已签订劳动合同。被告贺迪林于2016年10月18日发生交通事故后自称是我公司员工并申请工伤认定，我公司未在其工伤认定表上盖章，被告贺迪林遂请求随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2017）167号《仲裁裁决书》，裁决原被告之间存在劳动关系。为维护我公司合法权益，请求法院依法查明事实。
被告贺迪林辩称，一、我是原告铸一车间清整车间的熟练工，2011年至2014年期间原告通过农业银行（卡号：62×××13）代发我工资，2015年1月至2016年10月期间原告通过邮政储蓄银行（卡号：62×××16）代发我工资。我的工资数额基本稳定。我是外迁户，在村里有4亩地，都是由我的妻子请人耕种。原告公司周边地区基本上都是“失地农民”，不存在农忙、农闲，我也没有旷工现象。二、原告经随州市工商行政管理局注册成立，符合用工主体资格，已与我形成管理与被管理关系。虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，有农业银行和邮政储蓄银行代发我工资的事实证明。有证人证言证实我从事的工作系全力公司的业务组成部分。另外我受伤后，原告向我发放三个月的基本工资，足以证明我受伤属于工伤，并且双方劳动关系存在。
经审理查明，2004年6月9日，原告全力公司经随州市工商行政管理局注册登记成立。2011年12月，被告贺迪林到原告全力公司从事清沙工作，双方未签订书面劳动合同，原告全力公司通过随州农行银行账户62×××13代发了被告贺迪林2011年至2014年期间的工资，通过随州邮储行银行账户62×××16代发了被告贺迪林2015年1月至2016年10月期间的工资。2016年10月18日，被告贺迪林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿村村通公路由新春七组往新春九组方向行驶，18时30分许，当车由西向东行至新3**国道路口时，与由随州城区往随县方向行驶李孔银驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损及贺迪林、叶玉平受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队认定：贺迪林、李孔银承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，因原告全力公司拒绝在工伤认定申请表上盖章，被告贺迪林于2017年10月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与全力公司之间存在劳动关系。2017年11月22日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2017）167号《仲裁裁决书》，裁决：贺迪林与全力公司之间存在劳动关系。全力公司对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，在被告贺迪林发生交通事故受伤后，原告全力公司向其发放了2016年11月、12月及2017年1月共计三个月工资。
本院认为，原告全力公司和被告贺迪林符合劳动关系主体资格，被告贺迪林从事的工作系原告全力公司的业务组成部分，原告全力公司通过农业银行、邮政储蓄银行支付了被告贺迪林的劳动报酬。同时，在被告贺迪林受伤后，原告全力公司向其继续支付了三个月工资。故原告全力公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北全力机械集团股份有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北全力机械集团股份有限公司与被告贺迪林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 周子力
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初737号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年7月25日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年7月12日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]621号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月1日15时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型汽车，沿永城市滦裴线从南向北行驶至双桥乡小李庄路口南边路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为128.12mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人梁某某的供述，户籍信息、驾驶证复印件、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月六日
书记员 周 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执995号
申请执行人：张建新，男，汉族，个体户。
被执行人：李国君，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张建新与被执行人李国君民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十二月三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执995号申请执行人：张建新，男，汉族，个体户。被执行人：李国君，男，汉族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人张建新与被执行人李国君民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十二月三日书记员 阿拉木斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初146号
起诉人：银川兴庆区海宝西区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街550号。
负责人：赵振华，男，汉族，1955年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年10月25日，本院收到起诉人银川市兴庆区海宝西区业主委员会的行政起诉状，称2011年1月，起诉人为了规范业主大会和业主委员会的活动，维护业主的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，依据业主大会和业主委员会指导规则，在政府行政主管部门和街道办事处的指导协助下依照合法程序成立银川市兴庆区海宝西区业主委员会。海宝西区第一届业主委员会由筹备组及业主大会依法选举产生，依法成立后，业委会履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接收业主的监督。2016年9月第二届海宝西区业主委员会在任期届满前3个月，起诉人依照银川市兴庆区凤凰北街街道办事处银兴凤办发[2016]122号文件《关于海宝西区业委会筹备换届事宜的通知》和银兴凤办发[2016]134号文件《关于成立海宝西区业主委员会换届领导小组的通知》，按照业委会换届选举的法定程序，经过楼栋代表推荐、业主意见征求、业委会委员候选人推荐、对外公示、业主代表会议选举等，于2016年12月17日选举产生了海宝西区第三届业主委员会。2016年12月19日起诉人将《关于海宝西区第三届业主委员会换届选举的结果报告》递交给被起诉人银川市兴庆区凤凰北街街道办事处，履行了备案手续。但被起诉人至今不作出海宝西区业主委员会备案登记的决定或者不予备案的决定，也不出具书面答复。2017年9月12日起诉人书面致函被起诉人，要求对第三届海宝西区业主委员会的备案材料作出书面答复，被起诉人仍不作出书面决定。由于起诉人向被起诉人提交备案材料时，被起诉人收到材料后未出具收到的书面签收证据，2017年9月22日起诉人为了有证据证明向被起诉人送达备案材料，通过特快专递的方式再一次向被起诉人送达备案材料。由于被起诉人不履行法定职责的不作为行为，导致第二届海宝西区业主委员会不能正常向第三届业委会移交工作。故诉至本院，请求：判令银川市兴庆区凤凰北街街道办事处对起诉人的换届选举备案材料作出决定。
经审查，起诉人于2017年9月22日向银川市兴庆区凤凰北街街道办事处邮寄了业主委员会备案申请相关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人向被起诉人邮寄备案材料后，被起诉人两个月的履行期限尚未届满，故该起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款十项之规定，裁定如下：
对银川市兴庆区海宝西区业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 万 东
审 判 员 胡小兵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3143-1号
申请执行人黄阿新，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林玩连，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5437号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人林玩连发出执行通知书，责令被执行人林玩连立即向申请执行人黄阿新支付借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，但被执行人林玩连未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿到期债务。被执行人无房产、国土、工商、车辆等登记信息。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人黄阿新于2016年5月18日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01202-1号
申请执行人杨荣，农民。
被执行人王俊杰，农民。
申请执行人杨荣与被执行人王俊杰债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0240号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王俊杰向申请执行人杨荣给付货款人民币19404元，限于本判决生效后十日内履行完毕。另需承担受理费143元，执行费191元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张为洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1247号
原告董培军。
被告卓小玲。
被告王学刚。
被告山东芳林昊天钢结构工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇芳林院北首。
法定代表人卓小玲。
本院在审理原告董培军诉被告卓小玲、王学刚、山东芳林昊天钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，石立胜自愿以其房产一套（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十八日
书记员 郄本江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：郑开登，男，汉族，1988年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人郑开登合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5781民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与昌某公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送昌某公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5781号民事裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。昌某公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送昌某公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执1023号
本院在执行蚌埠市城南新区管理委员会申请执行安徽瑞晶电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91340300094583365A；法定代表人：盛辉，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1878号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告王某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26613号
原告：重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科三路6幢，统一社会信用代码915001127365818809。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：高尚文，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任君剑，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告高尚文、任君剑物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘明哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3413号
罪犯刘亚帝，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘亚帝犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚帝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘亚帝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚帝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4594号
原告:任春莲，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:贾继振，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告任春莲与被告贾继振生命健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13307号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。
负责人韩保林，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告张建华。
被告张春梅。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告张建华、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张建华、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告张建华向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告张春梅以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张建华的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及《生意人卡（生意红）申请表》显示，本次贷款授信额度为24万元，额度有效期限自2015年8月5日起至2020年8月5日止，之后原告依约向被告张建华发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，张春梅与被告张建华结婚，系合法夫妻，张春梅作为借款人的配偶，对被告张建华所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张建华、张春梅共同偿还所欠原告本息合计259189.12元，其中借款本金239904.69元，利息（含罚息、复利）19284.43元（利息暂计算至2016年8月2日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告张建华、张春梅未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告张建华向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：张建华向原告申请贷款30万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月23日，贷款用途为生产经营；若被告张建华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为张春梅。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度24万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月5日至2020年8月5日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年8月5日、2015年9月29日、2015年10月28日、2015年11月30日、2016年1月26日、2016年2月24日向被告张建华发放贷款240000元、10000元、10400元、10000元、11366元、10000元，但被告张建华未完全按期归还借款本息，截至2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金239904.69元、利息（含罚息、复利）19284.43元，共计259189.12元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月2日，被告张建华尚欠原告本息259189.12元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建华、张春梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金239904.69元及利息、复利、罚息19284.43元，共计259189.12元（暂计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告张建华、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5423号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告：陈东东，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告：李洪，男，1980年8月30日出生，汉族。
原告周洪忠与被告陈东东、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪忠到庭参加诉讼。被告陈东东、李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈东东偿还原告借款20000元，被告李洪承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月30日，被告陈东东因资金周转需要向原告借款60000元，约定借期1个月，月利息3分，被告李洪为此提供担保。后被告陈某偿还借款40000元，剩余借款至今未偿还，原告诉至本院。
陈东东未应诉答辩。
李洪未应诉答辩。
本院认定事实如下：2013年4月30日，被告陈东东因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同1份，约定借期1个月，月利息3分，被告李洪为此提供担保。后被告陈某偿还借款40000元。2015年7月30日，被告陈某书面承诺于2016年2月之前清偿该借款。2016年3月，被告李洪亦口头承诺愿意偿还借款。后被告陈某未能按期偿还。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈东东向原告借款60000元且剩余20000元未偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。本案中，被告李洪对该债务进行了连带责任保证，亦于2016年3月原告向其主张保证责任时口头承诺愿意承担保证责任，视为对该债务进行重新担保，故本院对原告要求被告李洪对该债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告陈东东、李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东东于本判决生效后十日内偿还原告周洪忠借款20000元，被告李洪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈冬冬、李洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初597号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因赌博于2017年3月31日被永城市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月4日被永城市人民检察院取保候审。2018年8月5日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日19时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿永城市高庄镇葛店矿乡村路由南向北行驶至葛店矿北400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为119.38mg%100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3058号
申请执行人卢娜娜，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人卢娜娜与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）195号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人卢娜娜2014年3月至2015年1月份的剩余工资37054元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人卢娜娜尚有款项37054元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人卢娜娜亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3058号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8837号
原告：赵海英，女，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市塘下镇康欣花园15幢901室。
被告：虞芙蓉，女，汉族，住瑞安市。
被告：杨永华，男，汉族，住瑞安市。系被告虞芙蓉之夫。
原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海英起诉称，两被告以需资金周转为由于2014年1月26日向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉账户转账100万元，并由被告虞芙蓉出具借条一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年1月26日，此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金904000元。
原告于庭审中补充陈述，原告与两被告居住在同村。多年来，原告因经营生产需要向两被告购买铜带材料，因被告杨永华文化程度不高，故送货单均由被告虞芙蓉签字确认。期间，被告曾向原告临时借款，但都有按时偿还。此次借款后，被告虞芙蓉于2015年1月25日向原告支付一年利息9.6万元。
被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵海英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
证据四，借条、银行转账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款100万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华系同村人。多年前，原告因生产经营所需向被告虞芙蓉、杨永华购买铜带材料，期间，两被告曾向原告临时借款，并按约还款。2014年1月26日，被告虞芙蓉向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%。原告赵海英于当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉汇付款项100万元，被告虞芙蓉于当日在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上书写“借条”，载明“杨永华借人民币100万元”。2015年1月7日，双方经结算，两被告需支付原告利息9.6万元（自2014年1月26日至2015年1月25日），另两被告尚欠原告退回的铜带款33374元，合计129374元。当日，被告虞芙蓉通过其农业银行账户向原告账户汇付款项129374元。此后，两被告未再偿还上述借款。
另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告诉称借条由被告虞芙蓉出具，但借条上未签有被告虞芙蓉的名字，仅从借条的形式上来看确实不足以证明原告与被告虞芙蓉、杨永华之间存在民间借贷关系。结合原告提供银行转账凭证及本院已经审结的四起以虞芙蓉、杨永华作为被告的民间借贷纠纷案件（案号分别为浙03**民初4930号、2329号、2270号、2271号）来分析，上述四起案件中原告提供的借条均是由被告虞芙蓉在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上出具“借条”，并由被告虞芙蓉在借条上书写“虞芙蓉”和“杨永华”，从书写借条的习惯来看，原告提供的借条符合被告虞芙蓉平日书写借条的习惯风格，故本院认定该借条系被告虞芙蓉向原告出具，原告与被告虞芙蓉之间存在借贷合意。因原告已按约向被告虞芙蓉履行交付借款100万元的义务，故原告赵海英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。关于利息。从上述已经审结浙03**民初2329号、2270号、2271号的三起案件中可以看出，双方均未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对该四起案件各原告诉称的于每年年底例按月利率0.8%陆续支付利息的事实均无异议。本案原告赵海英与被告虞芙蓉就双方约定利息及如何支付利息的陈述与上述四起案件完全一致，故本院据此推定原告赵海英与被告虞芙蓉曾就借款利息进行过约定，被告虞芙蓉于2015年1月7日向原告赵海英支付一年利息9.6万元。诉讼过程中，原告自愿将其收取的9.6万元于借款本金中予以扣除，原告的自认有利于被告，本院予以支持。因上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海英借款本金904000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12840元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告赵海英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 赵 威
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8837号
原告：赵海英。
被告：虞芙蓉。
被告：杨永华.系被告虞芙蓉之夫。
原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海英起诉称，两被告以需资金周转为由于2014年1月26日向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉账户转账100万元，并由被告虞芙蓉出具借条一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年1月26日，此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金904000元。
原告于庭审中补充陈述，原告与两被告居住在同村。多年来，原告因经营生产需要向两被告购买铜带材料，因被告杨永华文化程度不高，故送货单均由被告虞芙蓉签字确认。期间，被告曾向原告临时借款，但都有按时偿还。此次借款后，被告虞芙蓉于2015年1月25日向原告支付一年利息9.6万元。
被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵海英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
证据四，借条、银行转账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款100万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华系同村人。多年前，原告因生产经营所需向被告虞芙蓉、杨永华购买铜带材料，期间，两被告曾向原告临时借款，并按约还款。2014年1月26日，被告虞芙蓉向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%。原告赵海英于当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉汇付款项100万元，被告虞芙蓉于当日在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上书写“借条”，载明“杨永华借人民币100万元”。2015年1月7日，双方经结算，两被告需支付原告利息9.6万元（自2014年1月26日至2015年1月25日），另两被告尚欠原告退回的铜带款33374元，合计129374元。当日，被告虞芙蓉通过其农业银行账户向原告账户汇付款项129374元。此后，两被告未再偿还上述借款。
另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告诉称借条由被告虞芙蓉出具，但借条上未签有被告虞芙蓉的名字，仅从借条的形式上来看确实不足以证明原告与被告虞芙蓉、杨永华之间存在民间借贷关系。结合原告提供银行转账凭证及本院已经审结的四起以虞芙蓉、杨永华作为被告的民间借贷纠纷案件（案号分别为浙03**民初4930号、2329号、2270号、2271号）来分析，上述四起案件中原告提供的借条均是由被告虞芙蓉在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上出具“借条”，并由被告虞芙蓉在借条上书写“虞芙蓉”和“杨永华”，从书写借条的习惯来看，原告提供的借条符合被告虞芙蓉平日书写借条的习惯风格，故本院认定该借条系被告虞芙蓉向原告出具，原告与被告虞芙蓉之间存在借贷合意。因原告已按约向被告虞芙蓉履行交付借款100万元的义务，故原告赵海英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。关于利息。从上述已经审结浙03**民初2329号、2270号、2271号的三起案件中可以看出，双方均未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对该四起案件各原告诉称的于每年年底例按月利率0.8%陆续支付利息的事实均无异议。本案原告赵海英与被告虞芙蓉就双方约定利息及如何支付利息的陈述与上述四起案件完全一致，故本院据此推定原告赵海英与被告虞芙蓉曾就借款利息进行过约定，被告虞芙蓉于2015年1月7日向原告赵海英支付一年利息9.6万元。诉讼过程中，原告自愿将其收取的9.6万元于借款本金中予以扣除，原告的自认有利于被告，本院予以支持。因上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海英借款本金904000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12840元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告赵海英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 赵 威
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8837号原告：赵海英，女，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市塘下镇康欣花园15幢901室。被告：虞芙蓉，女，汉族，住瑞安市。被告：杨永华，男，汉族，住瑞安市。系被告虞芙蓉之夫。原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海英起诉称，两被告以需资金周转为由于2014年1月26日向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉账户转账100万元，并由被告虞芙蓉出具借条一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年1月26日，此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金904000元。原告于庭审中补充陈述，原告与两被告居住在同村。多年来，原告因经营生产需要向两被告购买铜带材料，因被告杨永华文化程度不高，故送货单均由被告虞芙蓉签字确认。期间，被告曾向原告临时借款，但都有按时偿还。此次借款后，被告虞芙蓉于2015年1月25日向原告支付一年利息9.6万元。被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告赵海英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；证据四，借条、银行转账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款100万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华系同村人。多年前，原告因生产经营所需向被告虞芙蓉、杨永华购买铜带材料，期间，两被告曾向原告临时借款，并按约还款。2014年1月26日，被告虞芙蓉向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%。原告赵海英于当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉汇付款项100万元，被告虞芙蓉于当日在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上书写“借条”，载明“杨永华借人民币100万元”。2015年1月7日，双方经结算，两被告需支付原告利息9.6万元（自2014年1月26日至2015年1月25日），另两被告尚欠原告退回的铜带款33374元，合计129374元。当日，被告虞芙蓉通过其农业银行账户向原告账户汇付款项129374元。此后，两被告未再偿还上述借款。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告诉称借条由被告虞芙蓉出具，但借条上未签有被告虞芙蓉的名字，仅从借条的形式上来看确实不足以证明原告与被告虞芙蓉、杨永华之间存在民间借贷关系。结合原告提供银行转账凭证及本院已经审结的四起以虞芙蓉、杨永华作为被告的民间借贷纠纷案件（案号分别为浙03**民初4930号、2329号、2270号、2271号）来分析，上述四起案件中原告提供的借条均是由被告虞芙蓉在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上出具“借条”，并由被告虞芙蓉在借条上书写“虞芙蓉”和“杨永华”，从书写借条的习惯来看，原告提供的借条符合被告虞芙蓉平日书写借条的习惯风格，故本院认定该借条系被告虞芙蓉向原告出具，原告与被告虞芙蓉之间存在借贷合意。因原告已按约向被告虞芙蓉履行交付借款100万元的义务，故原告赵海英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。关于利息。从上述已经审结浙03**民初2329号、2270号、2271号的三起案件中可以看出，双方均未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对该四起案件各原告诉称的于每年年底例按月利率0.8%陆续支付利息的事实均无异议。本案原告赵海英与被告虞芙蓉就双方约定利息及如何支付利息的陈述与上述四起案件完全一致，故本院据此推定原告赵海英与被告虞芙蓉曾就借款利息进行过约定，被告虞芙蓉于2015年1月7日向原告赵海英支付一年利息9.6万元。诉讼过程中，原告自愿将其收取的9.6万元于借款本金中予以扣除，原告的自认有利于被告，本院予以支持。因上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海英借款本金904000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12840元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告赵海英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 林爱玉人民 陪 审员 赵 威人民 陪 审员 陈秀飞二〇一六年十二月七日（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8837号原告：赵海英。被告：虞芙蓉。被告：杨永华.系被告虞芙蓉之夫。原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海英起诉称，两被告以需资金周转为由于2014年1月26日向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉账户转账100万元，并由被告虞芙蓉出具借条一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年1月26日，此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金904000元。原告于庭审中补充陈述，原告与两被告居住在同村。多年来，原告因经营生产需要向两被告购买铜带材料，因被告杨永华文化程度不高，故送货单均由被告虞芙蓉签字确认。期间，被告曾向原告临时借款，但都有按时偿还。此次借款后，被告虞芙蓉于2015年1月25日向原告支付一年利息9.6万元。被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告赵海英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；证据四，借条、银行转账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款100万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵海英与被告虞芙蓉、杨永华系同村人。多年前，原告因生产经营所需向被告虞芙蓉、杨永华购买铜带材料，期间，两被告曾向原告临时借款，并按约还款。2014年1月26日，被告虞芙蓉向原告借款100万元，双方口头约定月利率为0.8%。原告赵海英于当日通过农业银行账户向被告虞芙蓉汇付款项100万元，被告虞芙蓉于当日在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上书写“借条”，载明“杨永华借人民币100万元”。2015年1月7日，双方经结算，两被告需支付原告利息9.6万元（自2014年1月26日至2015年1月25日），另两被告尚欠原告退回的铜带款33374元，合计129374元。当日，被告虞芙蓉通过其农业银行账户向原告账户汇付款项129374元。此后，两被告未再偿还上述借款。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告诉称借条由被告虞芙蓉出具，但借条上未签有被告虞芙蓉的名字，仅从借条的形式上来看确实不足以证明原告与被告虞芙蓉、杨永华之间存在民间借贷关系。结合原告提供银行转账凭证及本院已经审结的四起以虞芙蓉、杨永华作为被告的民间借贷纠纷案件（案号分别为浙03**民初4930号、2329号、2270号、2271号）来分析，上述四起案件中原告提供的借条均是由被告虞芙蓉在“新坊永华铜带批发部领款凭证”上出具“借条”，并由被告虞芙蓉在借条上书写“虞芙蓉”和“杨永华”，从书写借条的习惯来看，原告提供的借条符合被告虞芙蓉平日书写借条的习惯风格，故本院认定该借条系被告虞芙蓉向原告出具，原告与被告虞芙蓉之间存在借贷合意。因原告已按约向被告虞芙蓉履行交付借款100万元的义务，故原告赵海英与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。关于利息。从上述已经审结浙03**民初2329号、2270号、2271号的三起案件中可以看出，双方均未书面约定支付利息，但被告虞芙蓉对该四起案件各原告诉称的于每年年底例按月利率0.8%陆续支付利息的事实均无异议。本案原告赵海英与被告虞芙蓉就双方约定利息及如何支付利息的陈述与上述四起案件完全一致，故本院据此推定原告赵海英与被告虞芙蓉曾就借款利息进行过约定，被告虞芙蓉于2015年1月7日向原告赵海英支付一年利息9.6万元。诉讼过程中，原告自愿将其收取的9.6万元于借款本金中予以扣除，原告的自认有利于被告，本院予以支持。因上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海英借款本金904000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12840元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告赵海英可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 林爱玉人民 陪 审员 赵 威人民 陪 审员 陈秀飞二〇一六年十二月七日（代）书记员 梁新新
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初817号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：张增强。
被告：永年县宏彤彤冶金材料有限公司，住所地：永年县临名关镇裴坡庄村。
法定代表人：刘中杰，系该公司总经理。
被告：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路8号。
法定代表人：刘中杰，系该公司总经理。
被告：余占岭。
被告：余占叶。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告张增强、永年县宏彤彤冶金材料有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占岭、余占叶金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对张增强、永年县宏彤彤冶金材料有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占岭、余占叶名下所有的价值54万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告张增强、永年县宏彤彤冶金材料有限公司、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、余占岭、余占叶名下所有的价值54万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年四月七日
书记员 宋 臻
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初44号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人向某高，男，1975年7月5日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被江口县公安局取保候审。2018年5月23日经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年6月14日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人向某高犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人向某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日14时许，被告人向某高驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车从江口县凯德街道大冲村往民和镇清水村方向行驶，行至乡村便道（江口县凯德街道大冲村老屋至武家）1公里+600米处时，因下坡路段操作不当导致车头左侧撞到路旁院墙及站在院墙边的被害人朱某，造成一起一人死亡及车辆、院墙受损的道路交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人向某高承担此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，被告人向某高与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人向某高赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币280000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人向某高无异议，有被告人向某高的供述，证人武某2、武某1的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2018]病鉴字第36号司法鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第0623号鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，协议书，谅解书，到案情况说明，被告人向某高正面免冠照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人向某高拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人向某高已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从宽处罚；3、被告人向某高系初犯、过失犯罪，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人向某高判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人向某高违反交通运输管理法规，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车发生致一人死亡的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人向某高主动电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻处罚。被告人向某高已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人向某高系初犯、偶犯，且系过失犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人向某高认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人向某高的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉