山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3221号
原告：徐玉英，女，1958年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2楼。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日出生，该公司职工，住，
原告徐玉英与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托诉讼代理人于加亮，被告长安保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，后变更为76717.09元，其中医疗费22579.05元、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、伙食补助费240元（30元×8天）、护理费7660.04元（100.79元×8天×2人）+（100.79×60天×1人）、误工费10461元（69.75元×150天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、复印费31元、车损1840元、评估费170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日14时10分许，李茂朋驾驶鲁Ｇ×××××号厢式货车沿安丘市关王昌盛路由北向南行驶至事故地点处转弯时，与沿安阳路由东向西行驶的徐玉英（载陈彦君）驾驶的电动自行车相撞，致徐玉英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查，认定李茂朋负事故的主要责任，徐玉英负事故的次要责任。徐玉英受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗。李茂朋驾驶的鲁Ｇ×××××号厢式货车，登记车主为张学友。该车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特提起诉讼，望判如所请。
长安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险，并投不计免赔特约险属实。事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日14时10分许，李茂朋驾驶鲁Ｇ×××××号厢式货车沿安丘市关王昌盛路由北向南行驶至昌盛路与安阳路交叉路口处转弯时，与沿安阳路由东向西行驶的徐玉英（载陈彦君）驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐玉英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，李茂朋负事故的主要责任，徐玉英负事故的次要责任。
徐玉英伤后入安丘市人民医院住院治疗8天，诊断为：腰椎骨折、骶骨骨折等，支出医疗费22579.05元。2018年7月31日，经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对徐玉英损伤情况出具鉴定结论如下：1、被鉴定人徐玉英的伤残等级为十级伤残；2、徐玉英住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；3、徐玉英的营养期为90日（建议每日营养费30元为宜）；4、徐玉英的误工时间建议自车祸发生之日始以150日审查认定。徐玉英为此支出鉴定费2200元。长安保险公司对该鉴定结论提出异议，但该鉴定意见书系原告申请，本院委托，各方当事人共同选定的鉴定机构，且该鉴定机构具备相应的鉴定资质，长安保险公司也未提供证据证明鉴定程序存在违法的情形，应认定为有效证据。经徐玉英委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对徐玉英的比德文牌电动自行车的损失出具价格评估报告，评估该电动自行车的损失为1840元。长安保险公司质证后认为过高，认可该电动自行车的损失为1400元，徐玉英表示同意。
李茂朋驾驶鲁Ｇ×××××号厢式货车在长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入15118元，农村居民人均消费支出为10342元。
审理中，徐玉英撤回了对李茂朋、张学友的起诉。
本院认为，李茂朋驾驶机动车与徐玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐玉英人身受伤、车辆受损事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李茂朋负事故的主要责任，徐玉英负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据李茂朋的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由李茂朋对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任。
关于徐玉英主张的医疗费，有医疗机构出具的收款票据予以证实，本院予以支持。关于误工费，徐玉英虽已达法定退休年龄，但其并未享受退休待遇，仍以自己的劳动为生活来源，故其主张的误工费依法应予支持。但根据相关规定，其误工时间应计算至定残的前一日，共计73天，故误工费应为5091.02元。关于护理费，因徐玉英伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故住院期间的护理费应按城镇居民标准计算为100.79元×8天，计款1612.64元，出院后的护理费应按其户籍性质农村居民标准计算为69.74元×60天，计款4184.4元，护理费共计5797.04元（1612.64元+4184.4元）；
经本院审查认定徐玉英因交通事故造成的合理损失为：医疗费22579.05元、残疾赔偿金30236元、护理费5797.04元、误工费5091.02元、住院伙食补助费240元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车辆损失1400元、评估费170元、复印费31元，共计68844.11元。
因长安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号厢式货车第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于徐玉英的损失，应由长安保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐玉英医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、护理费5797.04元、误工费5091.02元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1400元，共计53624.06元。
对徐玉英因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费12579.05元、住院伙食补助费240元、鉴定费2200元、评估费170元、复印费31元，共计15220.05元，应由李茂朋按80%的责任比例赔偿，计款12176.04元。因本案肇事车辆在长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于李茂朋应承担的损失12176.04元，应由长安保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
对于长安保险公司不承担鉴定费、复印费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。徐玉英主张的鉴定费、复印费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，长安保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐玉英因交通事故造成的损失53624.06元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告徐玉英因交通事故造成的损失12176.04元；
三、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告徐玉英负担25元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 凯