河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2501号
原告：李某1。
原告：李某2。
共同委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告：焦某。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：李某3。
被告：李某4。
原告李某1、李某2与被告焦某、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1、原告李某2及其共同委托诉讼代理人范立霞，被告焦某及其委托诉讼代理人王晓亮，被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被继承人李某5的遗产及其死亡后单位发放的抚恤金进行依法分割；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告焦某与被继承人李某5系夫妻关系，原告李某1、李某2及被告李某3、李某4系被告焦某和被继承人李某5的婚生子女。被继承人李某5于2014年1月5日因病去世，同年10月被告李某4从邢合市人力资源与社会保障局一次性领取了抚恤金42134.56元，且被继承人李某5去世后遗留的财产有：存款239500元、邢台市五金线厂总厂退还的由被告焦某与被继承人李某5以共同财产垫付的医保费12600元及位于邢台?市桥东区某某办事处某某街某某巷64号及邢台市桥东区某某街某某村11号的两处房产，而上述房产已由三被告在未征得二原告同意的情形下与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签订了拆迁补偿协议书。被继承人李某5死亡后并未留有遗嘱，原、被告双方就其遗产处理问题经多次协商未能达成一致意见，且三被告的行为已经严重侵犯二原告的合法权益。为此，二原告特提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
焦某辩称，第一、二原告对其父母未尽赡养义务，对李某5未尽死葬的行为，因此其遗产按照法定继承应当不分或少分。第二、李某5临终前曾留有口头遗嘱，其名下的相应遗产，由焦某及两个儿子李某3、李某4共同继承。第三、因李某5与被告焦某有明确的意思表示，家中房产由两个儿子继承，因此两套房产已经由李某3及李某4与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签订了置换合同，由该合同可以明确看出，安置合同项内的房产权利已经归李某3及李某4所有，不在遗产范围之列。如果原告依旧对上述房产进行主张，则应当先行撤销补偿合同后再行继承之诉。第四、诉争遗产中包含房产，该房产坐落土地系某某村向焦某个人发放的宅基地，至今该土地土地证为集体土地使用证，该两块宅基地向焦某发放时李某5尚不是某某村的集体成员，当时其身份是冶金厂工人，为城镇户口，村集体宅基地是帮助集体成员生活起居所发放，集体组织以外的人员没有合法的审批手续是不能享有使用农村土地的权利，房屋拆迁涉及的土地补偿及地上建筑物的补偿，综上所述，我方认为该两块宅基地与其地上房产因拆迁行为使其价值已经单独计算且分割。土地的价值应由焦某作为村集体成员个人享有，并在房屋置换过程中做出处分，地上的建筑物若为焦某与李某5的夫妻共同财产，则50%的价值可以认定为李某5遗产。该部分应由继承人按照履行抚养义务的多少进行分配。
李某3辩称，二原告将我母亲与我和弟弟起诉至法院，二原告主张要求继承我父亲的遗产，我认为原告作为儿女应当尽到赡养义务，在我父亲生前，我们家的房产宅基地是分给我母亲的，我父亲是冶金厂的正式职工，我母亲是菜农，集体分配给我母亲的，我们家是弟兄两人，按照农村生产队规定一个儿子分配一份宅基地，两个儿子分配两块宅基地，只是名字登记在我母亲名下，第二、二原告在第一块宅基地拆迁时为了得到财产，想出各种办法，起初要求我母亲住养老院，作为子女赡养是应尽义务，老人房屋拆迁应当轮流照顾，二原告不但未尽赡养义务，反而将老人送到马市街的老房子，原告也不予照顾老人，我和我弟弟家人一起去照顾，我们看到两位老人在老房子生活居住不安全，我们才把老人接到我和我弟弟家里轮流照顾。我父亲生前和我母亲说明把房子留给两个儿子，在此期间二原告从来没有尽过赡养义务，还时时要求分割财产，甚至将老人起诉到法院，请求法院给我们三被告做主，维护我们的合法权益，对于原告不尽赡养义务的行为作出处罚。我父亲在病重期间的医药费及丧葬费，二原告没有支付一分钱。我父亲病故时我发生交通事故，我弟弟处理的丧葬事宜，当时二原告大闹灵堂，霸占家中财产，在亲属劝说下为了顾全大局我弟弟将房屋钥匙给了二原告，二原告擅自让拆迁办去丈量房屋。因此我要求法院依法驳回二原告的诉讼请求，判决二原告依法赡养老人。
李某4辩称，我父亲在世时的医药费、赡养费都是我和我哥哥出的，二原告没有尽过赡养义务，没有出过一分钱，在我父亲去世时，老房子的钥匙是我母亲给我，家里亲属都在帮忙，二原告大闹灵堂，拿着钥匙把母亲家中的所有财产都拿走，把家里翻得乱七八糟。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人李某5与被告焦某系夫妻。被继承人李某5于2014年1月5日去世。被继承人李某5与被告焦某育有二子二女，长女李某1，此女李某2，长子李某3，次子李某4。2、被告焦某名下登记有两处房产：（1）位于某某街某某巷64号房产一处，房屋所有权证号为邢市字第XXXXX号，登记时间为1992年11月4日，集体土地建设用地使用证号为邢市集建（1997）字第XXXXX号。（2）位于桥东区某某街某某村11号房产一处，房屋所有权证号为邢市字第XXXXX号，登记时间为1991年6月22日；集体土地建设用地使用证号为邢市集建（1992）字第XXXXX号。3、2013年6月2日、2016年5月21日，被告焦某与被告李某3、李某4以上述两处房屋土地分别与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了邢台市桥东区某某片区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议和两份邢台市某某区（某某回迁地块）改造工程产权置换补偿协议书。被告焦某置换房屋面积为225.64平方米，被告李某4、李某3置换房屋面积为：75.6＋112.85＝188.45平方米。被告李某4、李某3的拆迁补偿安置合同中房屋补偿款为25335元＋26021元＝62356元。4、被告李某4自被继承人李某5单位领取了退还的医保费12600元。5、被告李某4自邢台市人力资源与社会保障局领取了被继承人李某5抚恤金42134.56元。6、2014年3月5日，二原告及被告李某3、李某4签订了一份协议书；该协议约定将被继承人李某5病故后留下的存款（239500元）归母亲焦某所有，用于养老所用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案首先要解决的是哪些是被继承人李某5死亡时遗留的个人合法财产。1、房地产部分：被告焦某2013年6月2日签订邢台市桥东区某某片区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议时，被继承人李某5尚未去世；故该拆迁补偿安置协议的全部权益均是被告焦某与被继承人李某5的夫妻共同财产，其去世后，拆迁协议的50%可作为被继承人李某5的个人财产予以继承。被告李某4、李某32016年5月21日签订两份邢台市某某区（某某回迁地块）改造工程产权置换补偿协议书是在被继承人李某5去世后以其与被告焦某的夫妻共同财产某某街某某巷64号房产土地所得，故该二份拆迁协议中的以土地置换部分和房屋补偿款部分应属被告焦某与被继承人李某5的夫妻共同财产，其中的50%可作为被继承人李某5的个人财产予以继承。三被告称本案涉及的遗产中的房地产中的土地使用权系集体土地建设用地，是给被告焦某的个人使用的宅基地，被继承人李某5不是村集体经济组织成员，不能享有宅基地，只有上述两处房产是遗产，其他都不是遗产。对此，本院认为，该上述两处房地产已经与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了拆迁安置补偿协议书，已经改变了土地的性质，其不再是宅基地；故被告此辩本院不予采信。2、存款239500元，该存款也应属被告焦某与被继承人李某5的夫妻共同财产，其中的50%属被继承人李某5的个人财产，二原告及被告李某4、李某3已于2014年3月5日对该款项作出了处理，故二原告要求继承该存款的诉请本院不予支持。3、被继承人李某5单位退还的医保费12600元，该款项被告李某4、李某3无证据证明该笔垫付的医疗费系由其二人垫付，且被告焦某及被继承人李某5有存款，故该款应认定为系由被告焦某及被继承人李某5的夫妻共同财产，其中的50%系被继承人李某5的个人财产。4、被继承人李某5的抚恤金42134.56元，该款项产生于被继承人李某5去世之后，不属于被继承人李某5死亡时遗留的合法财产，不属遗产。抚恤金系国家或单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属的共同财产，故在分割该款项时应当考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑，不应由近亲属均等分割，综合本案，被告焦某作为被继承人李某5的配偶，年事已高，××，故该款项以被告焦某分得70%，其余30%由二原告及被告李某4、李某3均等分配。
其次是原被告的继承权及份额问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序法定继承人包括：配偶、子女、父母；故本案二原告及三被告等五人均系第一顺序法定继承人。同时《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然被告焦某缺乏劳动能力，但二原告及被告李某4、李某3已在协议处理存款时将由其继承的存款部分均赠与了被告焦某；故本次继承所涉及的遗产以均等继承为宜。三被告所主张的二原告不尽赡养义务等的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李某1、李某2在被告焦某签订的房屋征收补偿安置协议中各享有10%的份额；在被告李某3签订的产权置换补偿协议书中确定的房产中各享有11.285平方米的份额；在被告李某4签订的产权置换补偿协议书中确定的房产中各享有7.56平方米的份额。
二、被告李某4给付原告李某1、李某2房屋补偿款2602.1元；被告李某3给付原告李某1、李某2房屋补偿款2533.5元。
三、被告焦某、李某3、李某4给付原告李某1、李某2被继承人李某5退还的医保卡每人1260元。
四、被告焦某、李某3、李某4给付原告李某1、李某2被继承人李某5的抚恤金每人2528元。
五、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十二月二十日
书记员 郎 芳