广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2365号
原告：陈仕林，男，汉族，住广东省怀集县。
原告：植玉娇，女，汉族，住广东省怀集县。
原告：邝金寅，女，汉族，住广东省怀集县，亦为原告陈某甲、陈某乙法定代理人。
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县。
原告：陈某乙，女，汉族，住广东省怀集县。
以上五原告委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：稂冬明，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗菖，均系该公司员工。
原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲诉被告稂冬明、中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕林及五原告委托代理人冯明根，被告人民保险中山分公司委托代理人罗菖到庭参加诉讼。被告稂冬明、三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲诉称：2015年12月21日15时45分许，陈海秀驾驶粤H／048**号普通二轮摩托车（搭载袁先强）行驶至中山市东升镇富民大道观栏社区卫生服务站对开路段时，与稂冬明驾驶的粤T／379**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏及陈海秀、袁先强受伤的后果。陈海秀经送医院抢救无效于事故当日死亡。中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2015）第A00014号道路交通事故认定书，认定陈海秀承担此事故的主要责任，稂冬明承担此事故的次要责任，袁先强不承担此事故的责任。粤T／379**号重型特殊结构货车在人民保险中山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲起诉请求：判令被告赔偿原告损失353511元（家属误工费3675.15元、家属住宿费15300元、交通费8000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费336809.9元、精神损害抚慰金50000元），由被告人民保险中山分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告稂冬明、三和公司承担；本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：一、肇事车辆粤T／379**号重型特殊结构货车在我司投保了交强险、50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、驾驶人稂冬明在事故中承担次要责任，事故发生后我司垫付1万元给袁先强，袁先强已起诉，案号（2016）粤2072民初3435号，应预留保险限额。三、对原告诉求的各项赔偿项目发表以下意见：1.误工费及住宿费，计算时间过长，计算5天较适宜。2.交通费过高。3.死亡赔偿金，应按农村标准计算。4.被扶养人生活费，应按农村标准计算，无证据证明死者的两个小孩在中山居住。
被告稂冬明未提交答辩意见。
被告三和公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日15时45分许，陈海秀驾驶粤H／048**号普通二轮摩托车（搭载袁先强）行驶至中山市东升镇富民大道观栏社区卫生服务站对开路段时，与稂冬明驾驶的粤T／379**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏及陈海秀、袁先强受伤的后果。陈海秀经送医院抢救无效于事故当日死亡。中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2015）第A00014号道路交通事故认定书，认定陈海秀驾驶机动车超速行驶，承担此事故的主要责任；稂冬明驾驶机动车超速行驶，承担此事故的次要责任；袁先强不承担此事故的责任。后袁先强诉至本院，提出前述诉求。
又查明：陈仕林、植玉娇分别为陈海秀的父、母亲，邝金寅为陈海秀的妻子，陈某乙、陈某甲为陈海秀的子女。陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲均为陈海秀的第一顺序法定继承人。此次交通事故造成陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲的损失如下：丧葬费32395元（广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元，计算6个月）、死亡赔偿金603858元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年）、被扶养人生活费336809.9元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元，陈某乙、陈某甲分别需扶养15年、16年，负担1／2，原告主张336809.9元，按其主张）、亲属办理丧葬事宜的误工费3675元（酌情计算3人，各15天，参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算）、亲属办理丧葬事宜的住宿费15300元（酌情计算3人，各15天，按每人340元／天计算）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情4000元，以上费用合计996037.9元。
再查明：肇事车辆粤T／379**号重型特殊结构货车在车辆管理部门登记的车主为三和公司，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈海秀承担此事故的主要责任，稂冬明承担此事故的次要责任，袁先强不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／379**号重型特殊结构货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成袁先强受伤，根据案情，本院分配交强险死亡伤残限额55000元给陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲。不足部分，由稂冬明按责承担30%民事赔偿责任，因粤T／379**号重型特殊结构货车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故稂冬明的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及误工损失合共为996037.9元，关于陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈海秀死亡，确实给陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲在本案交通事故中的损失合共为1046037.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在本案分配限额内赔偿55000元，超出部分991037.9元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿30%即297311.37元。因此，人民保险中山分公司应当赔偿陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲的损失共计352311.37元。
综上，陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲提交陈海秀的工作证明、营业执照复印件、银行流水等证据，人民保险中山分公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，结合出生证、预防接种证等证据，可以证明陈海秀发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。关于被扶养人生活费，陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲提交的上述证据显示陈某乙、陈某甲随父、母亲在城镇居住生活，故以城镇标准计算。稂冬明、三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款352311.37元给原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲；
二、驳回原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取为3301元，由原告陈仕林、植玉娇、邝金寅、陈某乙、陈某甲负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3290元，（原告已预交3301元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 马敏然
杨金凤
第8页共8页