wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初750号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
委托代理人刘文蓉，株洲市华光物业管理有限公司法务，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人张国强，系株洲市华光物业管理有限公司负责枫溪城小区的主任，代理权限为一般代理。
被告曹炳远，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告株洲市华光物业管理有限责任公司（以下简称“华光物业公司”）诉被告曹炳远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈帆独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告华光物业公司的委托代理人刘文蓉、张国强，被告曹炳远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光物业公司提出如下诉讼请求：1、被告及时向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1907元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告及时向原告支付2016年4月1日至2017年5月31日止的物业服务费2162元。事实与理由：被告是株洲市芦淞区太子路375号枫溪城B2-1715号房屋买受人及业主，原告是与株洲市千家宜房地产开发有限公司签有《前期物业管理服务合同》的物业公司，自2013年3月18日合同签订之日起原告负责管理枫溪城小区。依合同约定，原告有权按照1.2元/月/㎡收取物业服务费，但被告从2016年1月1日开始至2017年5月31日原告撤离止共计拖欠物业费2162元，原告多次催收，被告一直不履行，故原告向本院起诉。
被告曹炳远辩称：华光物业是按照每平米1.2元收费的，但是却没有为业主提供相应的物业服务，小区没有安保、门禁系统，小区卫生服务很差。我们同意交物业费，但是小区先要将物业服务先搞好，如果华光物业没有将现在的情况整顿到位，各业主不同意缴纳物业费。华光物业在2017年6月1日已经撤离小区，现在小区垃圾堆积，给业主造成困扰。
经审理查明，2013年6月22日，被告曹炳远与湖南千家宜房地产开发有限公司（以下简称“千家宜房地产公司”）签订《株洲市商品房预销售合同》，购买株洲市芦淞区太子路375号枫溪城1、2栋1715（2栋1707）室房屋，该房屋建筑面积为105.96㎡。2013年3月18日，以千家宜房地产公司为甲方，以原告华光物业公司为乙方，双方签订了一份《枫溪城前期物业管理服务合同》，约定乙方为枫溪城小区提供物业管理服务；业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，标准为小高层住宅1.2元/月/m²；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；合同的有效期至业主委员会与物业管理企业的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告即开始为枫溪城小区提供物业服务至2017年5月31日止。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、安保人员配备不足等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，原告及被告曹炳远在庭审中均予以认可，并有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房预销售合同、前期物业管理服务协议及被告曹炳远提交的一组照片予以证实，本院予以确认。上述证据中，原告对被告曹炳远提交的照片的真实性提出了异议，本院经实地核实后对真实性予以确认，并对该组证据予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费给原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案中《枫溪城前期物业管理服务合同》系枫溪城小区建设单位千家宜房地产公司与原告华光物业公司所签订，该合同系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，对枫溪城小区业主包括被告曹炳远均具有法律约束力，被告曹炳远应当按照合同约定交纳物业费。经计算，被告曹炳远在2016年1月1日至2017年5月31日期间应当交纳的物业费为2161.58元（105.96㎡×1.2元/月/㎡×17个月）。原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。又因被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的70%确定被告应交纳的物业管理费，即1513元（2161.58元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炳远于本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业服务费1513元（自2016年1月1日起计算至2017年5月31日止）；
二、驳回原告株洲市华光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹炳远承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈帆
二〇一七年六月十三日
书记员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00455号
原告：王兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省永兴县金龟镇唐公村塔脚组，公民身份证号码：431023198605241811。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告王兵诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00003号
再审申请人（原审被告）胡玲。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人周玮。
被申请人（原审原告）张心田。
原审被告朱正。
申请再审人胡玲因与被申请人张心田、原审被告朱正民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）姑苏民四初字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年六月十日
书记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第484号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人宋洪祥。
被执行人李风兰。
被执行人宋乃博。
被执行人宋洪博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1655号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1655号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2600号
上诉人（原审被告、反诉原告）齐兵，男，1979年7月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡迪武，男，1969年4月16日生，汉族，住光山县。
上诉人齐兵与被上诉人胡迪武建筑工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院2015年光民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐兵的委托代理人范先涛、被上诉人胡迪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）号光民初字第00100号民事判决书。2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3请求二审法院对本案工程质量损失重新鉴定。4、依法判令一审、二审诉讼费、鉴定费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法。本案事实：2013年6月23日上诉人与被上诉人签订房屋建筑合同，上诉人将光山县吕围孜村、白果树东队的两户联建工程承包给被上诉人，工程期限为一年，上诉人将工程以包工包料的方式承包给被上诉人，工价每平方米730元（见证据房屋建筑合同）。20M年工程完工后，双方对工程进行了结算，并约定了质量保证金，同年夏天，房屋三层楼顶东山墙至北后墙出现了严重整条长裂缝，近七八米长左右，而二楼与三楼几个房间尺寸不规则，呈平行四边形，为此双方经过多次沟通协商，被上诉人不愿意承担房屋质量问题，并推卸责任，之后被上诉人占有上诉人两间三层一套房子至今不给，上诉人认为被上诉人承包本工程，应当对工程质量负有不可推卸的责任，并且上诉人还交了保证金，至今被上诉人对严重的工程质量没有进行解决，上诉人拒绝支付是应当的，其理由是充分的！2013年6月23日，被上诉人向一审法院提起诉讼，诉人对工程质量提出反诉，一审法院在本案审理期间，上诉人向一审法院提出对工程质量鉴定，经鉴定结果为：该楼西户房间墙轴线尺寸偏差，东户屋面施工项不符合验收规范规定。之后被上诉人对工程质量损失价值提出评估鉴定，根据法律规定，一审法院应当通知上诉人，在评估鉴定时应当到场，而一审法院违反法律规定，未保护上诉人诉讼权利，后工程质量损失价值评估结论为3.76万元，其价值严偏低！因一审法院在评估鉴定时未按法律规定通知上诉人，上诉人对此结论不服，要求重新鉴定，上诉人向一审法院递交申请书，一审法院己接收上诉人重新鉴定申请书，上诉人并向一审法院技术科交纳评估鉴定费6000元（鉴定费交到技术科李科长）后，一审法院未作出任何法律文书不予鉴定，在2016年8月20日一审法院将判决书邮寄到上诉人代理人签收时，上诉人才知道一审法院己将本案作出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，本案工程质量损失价值评估鉴定证据，一审法院应当通知双方当事人到庭对该证据进行质证，而一审法院未按照法律规定和事实依据对本案审理，对证据盲目的认定，这样认定证据是错误的，不符合证据的法定规则，这样的认定是对证据的视而不见，这样的认定是缺乏客观认识；这样的认定是缺乏对证据客观的分析，作出错误的判决让上诉人难以信服！是枉法裁判！一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人重新评估鉴定的权利，一审法院审理程序严重违法！上诉人恳请二审法院查明本案事实，对本案出现的房屋严重质量问题，对质量损失价值重新评估鉴定。二、一审法院适用法律错误。1、该案为建筑工程施工合同纠纷案件，双方虽然签订《房屋建筑合同》，但双方签订房屋建筑合同应当无效，被上诉人没有承建三层楼房的资质，没有合法成立的公司，而是个人承建，没有承建三层楼房的资格，而且所建房屋经验收不合格，出现严重质量问题，至今未得到修复。依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，一审法院应不予支持被上诉人的诉讼请求。2、本案纠纷是因被上诉人所建设房屋出现严重质量问题所致，而非是上诉人故意拖欠工程款而不付，并且出现严重质量问题，双方多次协商未果，被上诉人再三推卸责任从而形成本案纠纷，故本案一审、二审诉讼费、鉴定费等应由被上诉人全部承担！综上所述，一审法院的审判程序违法，适用法律严重错误，请求二审法院依法查明本案事实，维护上诉人合法权益，对工程质量损失重新评估鉴定，撤销一审判决，依法改判，依法驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
胡迪武答辩称，我们施工上诉人没有提供图纸，上诉人说看别人的户型盖就行，第三层是上诉人自愿加上去的，说出了事情他自己负责。我给上诉人盖了东西边各一套房屋，现在两套房屋都卖出去了，我找上诉人要钱，上诉人说就是不给，所以我才起诉他。我提起已经给上诉人说了我没有建筑资质。
胡迪武向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即向原告支付工程款275960元。
一审法院认定事实：2013年6月23日，原告胡迪武与被告齐兵签订《房屋建筑合同》，双方约定由胡迪武为齐兵承建层高三层的楼房，该房位于千家堰××果树村民组。原告胡迪武建成该房后，双方对工程款进行结算，除已支付的价款之外，被告齐兵向原告胡迪武出具欠据一张：欠付工程款255960元，保证金2万元，合计款额275960元。之后，原告胡迪武多次向被告齐兵催要该款，被告齐兵没有付款。原告因此诉至本院。在诉讼中，被告齐兵提出胡迪武施工的房屋存在质量问题，经本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告胡迪武施工的该楼房确有质量瑕疵，“该楼西户房间轴线尺寸偏差，东户屋面施工项不符合验收规范规定。”齐兵支付鉴定费1.1万元。之后，原告胡迪武就质量损失的价值进行鉴定，信阳市三维资产评估事务所确定，该工程的质量损失价值为3.76万元。胡迪武支付了该次鉴定费用。一审法院认为，原告胡迪武起诉被告欠付工程款的事实清楚，证据确实。被告齐兵反诉原告胡迪武施工的楼房存有质量问题，也是客观实际。用欠付的工程款与质量损失相冲减，余款应当由齐兵向胡迪武支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告齐兵向原告胡迪武支付工程款275960元；二、反诉被告胡迪武向反诉原告齐兵支付工程质量损失价值37600元。上述第一、二项给付经折抵后，齐兵应向胡迪武支付款额238360元，于本判决书生效后十日内付齐。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人齐兵与被上诉人胡迪武已经就房屋建设工程款形成结算，原审中因所建房屋经鉴定存在质量问题，被上诉人向原审法院申请就房屋损失价值进行鉴定，经原审法院委托信阳市三维资产评估事务所确定损失价值为3.76万元，上诉人不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原审法院受理后与外市多家鉴定机构联系，后因标的较小，路途较远，无鉴定机构同意受理，故原审法院采纳信阳市三维资产评估事务所的鉴定意见较为适当。二审中上诉人申请就损失价值进行重新鉴定，但其未能提供充分证据证明原审法院采纳的鉴定意见确有重新鉴定的必要，故本院不予支持。
综上所述，齐兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6380元，由上诉人齐兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1595号
原告戚欣。
委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告曹进贵。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司
法定代表人：王兴国，该公司经理。
住所地：丰宁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司
代表人李贺奇，该公司总经理。
住所地承德市。
委托代理人：孙鹤鸣，该公司职工。
原告戚欣与被告曹进贵、丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告曹进贵的委托代理人、被告承德支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原被告在丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗路段发生交通事故，被告曹进贵驾驶的第二被告所有的冀H69**号小型越野车由北向南行驶至肇事地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王立明驾驶的冀H88**号小型越野车发生追尾事故后，又与吴大海驾驶的原告所有的京N752**号轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损，事故发生后，原告将车托运至北京4S店修理，现车辆已修理完毕，因此诉请判令被告赔偿原告车辆修理费、车辆贬值费、托运费、鉴定费、交通费计62882.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告曹进贵在此次交通事故中负全部责任。
2：车辆修理费发票、托运费发票及修理、托运明细。用以证明原告因车辆受损支付修理费39650.00元，拖车费3000.00元。
3：河北宝信通保险公估有限公司的公估报告书及鉴定费票据。用以证明原告的车辆受损后造成贬值损失16232.00元，并产生评估费3000.00元。
被告曹进贵辩称：我驾驶的车辆是在被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司借用的，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿承德支公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对原告主张的交通费损失，鉴于这部分费用原告已实际支出，具体数额由法院核定。
被告人寿承德支公司辩称：对原告的车辆修理费、托运费没异议，对原告主张的车辆贬值损失、鉴定费不应赔偿。被告曹进贵驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元不计免赔。
被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告曹进贵驾驶的被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司所有的冀H69**号小型越野车由北向南行驶至大滩镇喇嘛波罗村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王立明驾驶的冀H88**号小型越野车发生追尾事故后，又与吴大海驾驶的原告所有的京N752**号轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损，事故发生后，原告将车托运至北京4S店修理，此次事故给原告造成以下损失：车辆修理费39650.00元、拖车费3000.00元、车辆贬值损失16232.00元、评估费3000.00元、交通费1000.00元。在事故发生前被告曹进贵驾驶的被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，车责不计免赔，事故发生时在保险有效期间，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担。本案原告戚欣的车辆在交通事故中受损从而给原告造成经济损失，此次事故的相对方曹进贵驾驶的车辆在被告人寿承德支公司投保了交强险和商业险，故原告戚欣的经济损失应由被告人寿承德支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿承德支公司在商业险限额内承担赔偿责任，原告请求赔偿的数额在被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司投保的交强险和商业三者险限额内，被告曹进贵及被告丰宁满族自治县明瑞汽车租赁有限公司可不承担赔偿责任。被告人寿承德支公司抗辩不同意赔偿原告车辆贬值损失及评估费，但原告的车辆在交通事故中受损后虽经修复，但事故后车辆仍然不能完全恢复到事故前状态，无论从性能、技术状态还是外观都受到一定影响，从而必然造成价值减损，因此对被告人寿承德支公司的此抗辩本院不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚欣车辆修理费、拖车费、车辆贬值损失、评估费、交通费计62882.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告曹进贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1595号
原告天津市耀德贸易有限公司。
法定代表人刘长利，经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告唐山丰南金丽工贸有限公司。
法定代表人姬爱国，经理。
委托代理人姬爱仁，经理。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原告天津市耀德贸易有限公司与被告唐山丰南金丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市耀德贸易有限公司的法定代表人刘长利及其委托代理人王君时，被告唐山丰南金丽工贸有限公司的委托代理人姬爱仁、杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初，原、被告签订精煤采购合同，合同约定：合同期限自2012年11月10日至12月31日，被告向原告购买原料煤5000吨，每吨单价1150元。合同签订后，被告实际购买原告原煤4118.06吨，总计货款4735769元。被告共给付原告货款200万元，尚欠货款2735769元。经原、被告多次协商均未果。故原告向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告给付原告货款2735769元。2、判令被告给付原告尚欠货款自2013年2月23日至2014年2月23日银行同期贷款利息213389.98元。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张货款数额有误，被告应欠货款为2293910元。被告与原告的《精煤采购合同》第二条约定：“质量以焦化厂化验结果为准。”所以按照焦化厂的化验标准，被告购买的4118.06吨精煤，扣水扣质后的结算吨数为3863.48吨。另外按照焦化厂的化验标准，灰分扣价12.31元；挥发分扣价8.29元；硫分扣价5.03元；G值扣价3.53元，Y值扣价9.43元。这些指标的总和价额为每吨38.59元。扣价后的每吨结算价格为1111.41元。那么，被告应付货款为3863.48吨×1111.41元=4293910元；减去已经给付的2000000元，还欠原告2293910元。二、原告主张的利息于法无据。因为被告与原告之间是买卖合同关系，不是借贷关系，所以根据未付货款主张利息毫无道理。三、被告实际应付原告533256元。所签合同是徐智勇借用原告公章所签，徐智勇还用南京铁丰公司的公章和被告签了合同，并拖欠被告定金和货款1670000元，被告主张将南京铁丰公司拖欠的1670000元抵消原告的1670000元债务，剩余在扣除17%增值税后，才是被告实际应当给付原告的款项，即623910除以1.17，为533256元。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《精煤采购合同》，合同约定，原告卖给被告原料煤，提供的原料煤的数量以洗煤厂过磅计量为准，质量以焦化厂化验结果为准。价格执行含税价格1150.00元／吨。原告向被告开具1150元／吨全额增值税（17%）发票。并约定付款方式，出库结算80%，发票开具后结清剩余20%，（2个月内全额结清）。以及结算标准等条款。
合同签订后，原告向原、被告双方商定的唐山东晟洗煤有限公司运送原煤，经唐山东晟洗煤有限公司洗煤厂清洗后，由被告联系卖给河北旭阳焦化有限公司（阿拉善盟旭阳煤业有限公司），2012年11月14日至11月29日被告共计发往河北旭阳焦化有限公司洗煤7844.77吨（含原告的4118.06吨）。经河北旭阳焦化有限公司化验后结算扣价为：灰分12.31元／吨；挥发分8.29元／吨；硫分5.03元／吨；G值3.53元／吨，Y值9.43元／吨，合计扣除价格38.59元／吨。实际洗煤折合后价格为1111.41元。被告已给付原告货款200万元，原告未给被告开具增值税发票。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的精煤采购买卖合同一份、东晟洗煤出库明细一份、被告提供的河北旭阳焦化有限公司化验单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张价款按1150元／吨计算，因合同第二条和第七条约定，质量以焦化厂化验结果为准及对原告供应的煤约定了考核指标，故应按合同约定及焦化厂的化验结果扣除38.59元／吨差价后为1111.41元／吨。合同约定出库结算80%，发票开具后结清剩余20%，（2个月内全额结清），故原告应当依据合同约定给被告出具全额的增值税发票后，被告给付剩余的20%货款。被告抗辩称应扣除原告煤的水分杂质，因合同第二条约定原告卖给被告原料煤，提供原料煤的数量以洗煤厂过磅计量为准，故对其抗辩理由不予支持。原告以买煤的款是银行贷款，按贷款利率7.8%主张利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币1661482.45元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给被告出具货款为人民币4576853.06元的增值税发票后，被告于增值税发票交付后60日内给付原告剩余货款人民币915370.61元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28682元，由原告负担人民币8682元，被告负担人民币20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝竹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1595号
原告王月南，女，1943年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄昔烽，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告王月南与被告泉州市同裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王月南于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王月南负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈斌斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道102号。
法定代表人:李巧玉，该行行长。
委托代理人:袁维军，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行职工。
被告：王昭海。
被告：洪翠平。
被告：张永政。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告王昭海、洪翠平、张永政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人袁维军到庭参加了诉讼，被告王昭海、洪翠平、张永政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2015年8月21日，原告分别与被告王昭海、洪翠平签订了《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2015年8月19日与被告张永政签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告王昭海于2015年8月25日向原告提出用款申请，原告于当日向被告发放了贷款250000元。原、被告双方也就抵押物办理了他项权证。2016年5月开始被告还款出现逾期，截止2016年5月27日累计尚欠借款本息251494.17元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。现要求依法判令：一、被告王昭海、洪翠平共同偿还原告借款本金250000元及利息1494.17元，并支付自2016年5月28日起至实际履行之日的利息；二、判决确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告张永政对上述债务承担连带责任。
被告王昭海未答辩。
被告洪翠平未答辩。
被告张永政未答辩。
经审理查明，被告王昭海、洪翠平系夫妻关系。2015年8月21日，原告与被告王昭海签订了《个人最高额抵押额度借款合同》。合同约定，原告自2015年8月21日至2025年8月21日，在250000元额度内循环向被告提供借款用于生产经营，利率为年利率6.79%，由被告采取按月（季）付息，到期一次性还本法。借款人未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，
贷款人有权停止发放贷款并宣布直接或间接源于本合同的一切债务到期，并要求立即清偿。借款人逾期付款需按约定利率的1.5倍支付罚息。
2015年8月21日，原告与被告洪翠平签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告洪翠平以其所有的荣成市兴隆小区135号楼601室房产为�款提供抵押担保，担保的债权范围为最高不超过250000元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权和抵押权而产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。2015年8月24日，被告洪翠平将位于荣成市兴隆小区135号楼601室房产办理抵押登记，原告为房屋他项权人，他项权证号为：荣房他证石岛字第20150029**号。
2015年8月19日，原告与张永政签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告张永政自愿为借款提供担保，保证的范围为最高不超过250000元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权和抵押权而产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
2015年8月25日，原告依约向被告王昭海发放借款250000元，贷款借据上载明还款期限为2015年8月25日至2016年8月25日。被告王昭海在借款人处签名确认收到该笔借款。后被告王昭海未按期还款，截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息1494.17元。原告向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、放款单、拖欠贷款本息情况表结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王昭海签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、与被告洪翠平签订的《个人最高额抵押合同》及与张永政签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意�表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王昭海未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息。被告洪翠平将其所有的房产提供抵押，已办理合法抵押登记手续，根据法律规定原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张永政为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。另查，被告洪翠平与王昭海系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告王昭海、洪翠平、张永政未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭海、洪翠平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金250000元及利息、罚息1494.17元（利息、罚息计算至2016年5月27日）。
二、被告王昭海、洪翠平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息、罚息（自2016年5月28日起至被告实际履行之日按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告张永政对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告张永政承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限�司荣成市支行对抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（系减半收取）、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2886号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道102号。法定代表人:李巧玉，该行行长。委托代理人:袁维军，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行职工。被告：王昭海。被告：洪翠平。被告：张永政。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告王昭海、洪翠平、张永政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人袁维军到庭参加了诉讼，被告王昭海、洪翠平、张永政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2015年8月21日，原告分别与被告王昭海、洪翠平签订了《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2015年8月19日与被告张永政签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告王昭海于2015年8月25日向原告提出用款申请，原告于当日向被告发放了贷款250000元。原、被告双方也就抵押物办理了他项权证。2016年5月开始被告还款出现逾期，截止2016年5月27日累计尚欠借款本息251494.17元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。现要求依法判令：一、被告王昭海、洪翠平共同偿还原告借款本金250000元及利息1494.17元，并支付自2016年5月28日起至实际履行之日的利息；二、判决确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告张永政对上述债务承担连带责任。被告王昭海未答辩。被告洪翠平未答辩。被告张永政未答辩。经审理查明，被告王昭海、洪翠平系夫妻关系。2015年8月21日，原告与被告王昭海签订了《个人最高额抵押额度借款合同》。合同约定，原告自2015年8月21日至2025年8月21日，在250000元额度内循环向被告提供借款用于生产经营，利率为年利率6.79%，由被告采取按月（季）付息，到期一次性还本法。借款人未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权停止发放贷款并宣布直接或间接源于本合同的一切债务到期，并要求立即清偿。借款人逾期付款需按约定利率的1.5倍支付罚息。2015年8月21日，原告与被告洪翠平签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告洪翠平以其所有的荣成市兴隆小区135号楼601室房产为�款提供抵押担保，担保的债权范围为最高不超过250000元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权和抵押权而产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。2015年8月24日，被告洪翠平将位于荣成市兴隆小区135号楼601室房产办理抵押登记，原告为房屋他项权人，他项权证号为：荣房他证石岛字第20150029**号。2015年8月19日，原告与张永政签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告张永政自愿为借款提供担保，保证的范围为最高不超过250000元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权和抵押权而产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2015年8月25日，原告依约向被告王昭海发放借款250000元，贷款借据上载明还款期限为2015年8月25日至2016年8月25日。被告王昭海在借款人处签名确认收到该笔借款。后被告王昭海未按期还款，截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息1494.17元。原告向被告索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、放款单、拖欠贷款本息情况表结婚证等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告王昭海签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、与被告洪翠平签订的《个人最高额抵押合同》及与张永政签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意�表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王昭海未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息。被告洪翠平将其所有的房产提供抵押，已办理合法抵押登记手续，根据法律规定原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张永政为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。另查，被告洪翠平与王昭海系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告王昭海、洪翠平、张永政未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王昭海、洪翠平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金250000元及利息、罚息1494.17元（利息、罚息计算至2016年5月27日）。二、被告王昭海、洪翠平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息、罚息（自2016年5月28日起至被告实际履行之日按合同约定的利率及罚息利率计算）。三、被告张永政对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告张永政承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限�司荣成市支行对抵押物享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（系减半收取）、保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一六年六月二十日书记员  赵丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第880号
原告夏某某，女，1984年8月11日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张书强，乐陵市翱翔律师事务所法律工作者。
原告夏某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟任审判长，与人民陪审员陈祥忠、与人民陪审员张茂绪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托代理人孙爱军、被告李某某及委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于农历2013年5月20日生育一男孩，取名“李某甲”，原、被告于2014年4月28日，经政府登记补办结婚证。因原、被告婚前不了解，婚后性格不和经常吵架，被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“李某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，虽然有时吵嘴打仗，但没有实施家庭暴力，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明，原、被告自2011年8月28日以夫妻名义同居，后于农历2013年5月20日生一男孩，取名“李某甲”。原、被告于2014年4月28日经政府登记结婚，补办结婚证。因家务琐事原、被告于2015年4月分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2015年5月5日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第880号原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县××家园325栋1门102室。代表人：闫醒攀，经理。委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路3号底商。代表人：马锦玲，总经理委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山曙旺货物运输有限公司的委托代理人肖伟勤、被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山曙旺货物运输有限公司诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀B×××××，于2014年4月29日在被告处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年1月27日23时56分，原告雇佣的司机杨晓东驾驶该车沿205国道由东向西行驶至滦县新站村南时，与鲁江驾驶的车牌号为冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定：杨晓东负事故的全部责任，鲁江无责任。因此次交通事故造成原告车损85100元，施救费5000元，公估费2550元，以上合计92650元。双方因赔偿数额不能达成一致意见，故起诉要求被告给付原告保险金92650元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，被告将核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效后，依法进行赔偿。原告车损应扣除三者车辆无责赔付100元，且原告车损过高，不予认可，施救费应按照冀价经费2013年26号文件进行计算，原告车辆系营运车辆，应提供过磅单，证实没有超载，否则应免赔10%，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告唐山曙旺货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为346000元，投保期间为2014年4月30日至2015年4月29日。2015年1月27日23时56分，原告雇佣的司机杨晓东驾驶该车沿205国道由东向西行驶，行驶至至滦县新站村南时，与鲁江驾驶的车牌号为冀B×××××号的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：杨晓东负事故的全部责任，鲁江无责任。原告唐山曙旺货物运输有限公司冀B×××××号车损失经唐山市滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司鉴定为车损85100元，公估费2550元，施救费5000元，以上共计92650元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告唐山曙旺货物运输有限公司冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险92550元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险金人民币92550元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山曙旺货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2118元，由原告唐山曙旺货物运输有限公司负担2元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员张克家审判员刘宝山二〇一五年八月三日书记员郝亚男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族，1972年2月15日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）张诗婧，女，汉族，1973年11月27日出生，住成都市高新区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉赵斌、张诗婧房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1526号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，职务不详。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族，1972年2月15日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）张诗婧，女，汉族，1973年11月27日出生，住成都市高新区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉赵斌、张诗婧房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月十五日书 记 员  陈露茜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第386号
原告：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号。
代表人：娄元新，行长。
委托代理人：徐洪波，该单位职工。
委托代理人：刘元在，该单位职工。
被告：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：腾长华，总经理。
被告：徐善高。
以上两被告委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：王立营，厂长。
被告：王立营，
被告：田宗云。
以上三被告委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：徐善高，投资人。
被告：滕长青。
被告：管荣亮。
被告：李加明。
被告：王有经。
被告：刘丙勋。
本院在原告日照银行股份有限公司五莲支行与被告五莲汇鑫工贸中心、五莲汇盈经贸有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、徐善高、滕长青、王立营、管荣亮、李加明、王有经、田宗云、刘丙勋金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司五莲支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告日照银行股份有限公司五莲支行负担。
审判员 王友明
二〇一五年七月十六日
书记员 潘光民
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初16号
原告：谢四宗，男，1958年12月10日出生，汉族，住邯郸市开发区。
被告：秦皇岛市奥格建筑工程有限公司。
法定代表人：任玉国，该公司经理。
被告：邯郸庞大一汽丰田销售服务有限公司4S店。
负责人：马小虎。
被告：陆海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省青龙县。
本院在审理原告谢四宗诉被告秦皇岛市奥格建筑工程有限公司、邯郸庞大一汽丰田销售服务有限公司4S店劳务合同纠纷一案中，原告谢四宗于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢四宗撤回起诉。
审判员 张慎
二〇一七年三月二十六日
书记员 贾咪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1813号
原告：肖宗印，男，1971年5月13日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗雄飞，女，1980年8月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖宗印与被告罗雄飞、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖宗印及其委托代理人熊跃进，被告罗雄飞，被告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗印向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告：抢救费：13190.90元；住院伙食补助费：90元（30元/天×3天）（抢救期）；护理费：255.92元（31138元/年÷365天×3天）；死亡赔偿金：59220元（11844元/年×5年）；丧葬费：23660元（47320元/年÷2）；精神抚慰金：30000元；误工费：697.93元（28305元/年÷365天×3人×3天）；交通费：500元；合计：127614.75元。以上赔偿由被告财保当阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下7614.75元由被告罗雄飞赔偿。
事实与理由：2016年9月9日15时21分许，当事人罗雄飞驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿107省道由当阳城区往王店镇方向行驶，至107省道272.9公里路段时，将道路前方步行的肖正友撞倒，造成肖正友受伤经医院抢救于2016年9月12日死亡、车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：“当事人罗雄飞负此事故的全部责任；行人肖正友不负事故责任”。事故后，肖正友被送往当阳市人民医院抢救3天，花去抢救费13190.90元。经查，被告罗雄飞驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告财保当阳支公司投保了交强险，此交通事故发生在保险期间内。
经审理查明，本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提供的尸检报告能够认定死亡原因系交通事故致肖正友头颈部损伤致脑功能障碍死亡，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日15时21分许，当事人罗雄飞驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿107省道由当阳城区往王店镇方向行驶，至107省道272.9公里路段时，将道路前方步行的肖正友撞倒，造成肖正友受伤经医院抢救于2016年9月12日死亡的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：“当事人罗雄飞负此事故的全部责任；行人肖正友不负事故责任”。事故后，肖正友被送往当阳市人民医院抢救3天，花去抢救费13190.90元。被告罗雄飞驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车在财保当阳支公司投保了交强险，此交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告放弃要求被告罗雄飞赔偿请求，并同意返还被告罗雄飞垫付的丧葬费22000元。
本院认为，1、被告罗雄飞驾车将行人肖正友撞伤，经抢救无效死亡，经交警部门认定罗雄飞承担全部责任，理应承担赔偿责任，又因事故车辆（鄂Ｅ×××××）在财保当阳支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告按照事故责任予以赔偿。2、原告肖宗印的经济损失诉求：医疗抢救费13190.90元；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）（抢救期）；护理费255.92元（31138元/年÷365天×3天）；死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）；丧葬费23660元（47320元/年÷2）；误工费697.93元（28305元/年÷365天×3人×3天）；交通费500元，二被告无异议，本院予以支持。对原告请求的精神抚慰金，因死者无任何责任，原告请求的30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为127614.75元，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿医疗抢救费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，下余经济损失7614.75元，由被告罗雄飞赔偿。原告放弃由被告罗雄飞赔偿，本院予以认可。被告罗雄飞垫付的丧葬费22000元由原告予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告肖宗印因交通事故导致的经济损失共计127614.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿120000元。原告肖宗印返还被告罗雄飞垫付的丧葬费22000元。原告肖宗印放弃被告罗雄飞其它赔偿的诉讼请求。
上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由被告罗雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 狄 筱
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2708号
本院在执行马志永、马龙江、张荣超刑事罚金一案中，查明被执行人马龙江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马龙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第38号
申请人：姚强荣，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
申请人：谢宏钰，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
申请人：陈杞锋，男，1978年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月5日9时55分许，申请人姚强荣驾驶无牌两轮燃油助力车，后座乘坐申请人谢宏钰，由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途经104国道2242KM+750M路段交叉路口，超车时与前方同向行驶并右转弯往松山镇滨海新城方向行驶的，由申请人陈杞锋驾驶的三轮电动车相碰，造成申请人谢宏钰受伤及双方车辆受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人姚强荣愿意赔偿申请人谢宏钰医疗费、住院期间的伙食补助费计人民币84116元，及住院期间的的误工费、护理费计人民币7696元。二、申请人陈杞锋愿意赔偿申请人谢宏钰医疗费15000元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人姚强荣、谢宏钰与申请人陈杞锋三方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚强荣与申请人谢宏钰、申请人陈杞锋三方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚爱玲。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马靖章。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王文利。
委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
再审申请人姚爱玲、马靖章因与被申请人王文利民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚爱玲、马靖章申请再审称，申请人未收到借款，一、二审判决认定事实证据不足，实体处理不当。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。
王文利提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方的债权债务是通过结算后产生的，应当按照民间借贷关系审理。请求：驳回再审申请。
本院经审查认为，姚爱玲、马靖章分别于2014年4月12日、2015年5月9日向王文利出具借条，借款300万元、510万元，约定利息为月息2分。两张借条均有姚爱玲、马靖章的签字、捺印,300万元借条背面有姚爱玲书写两次清息记录。二审中，姚爱玲自述其与被申请人王文利合伙开过基金会，涉案债务是基金会结算账务形成。申请人称本案借款未实际发生，但不能对出具借条及清息行为作出合理说明。姚爱玲、马靖章的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚爱玲、马靖章的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚爱玲。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马靖章。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：王文利。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人姚爱玲、马靖章因与被申请人王文利民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚爱玲、马靖章申请再审称，申请人未收到借款，一、二审判决认定事实证据不足，实体处理不当。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。王文利提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方的债权债务是通过结算后产生的，应当按照民间借贷关系审理。请求：驳回再审申请。本院经审查认为，姚爱玲、马靖章分别于2014年4月12日、2015年5月9日向王文利出具借条，借款300万元、510万元，约定利息为月息2分。两张借条均有姚爱玲、马靖章的签字、捺印,300万元借条背面有姚爱玲书写两次清息记录。二审中，姚爱玲自述其与被申请人王文利合伙开过基金会，涉案债务是基金会结算账务形成。申请人称本案借款未实际发生，但不能对出具借条及清息行为作出合理说明。姚爱玲、马靖章的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚爱玲、马靖章的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年十月二十三日书记员  罗高见
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执33号
崔建文：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第135刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款31847.54元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2876.75元，其他诉讼费用元,申请执行费377.71元。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执33号
被执行人崔建文，男，1971年11月18日出生，汉族，住屯留县。
本院在执行崔建文盗窃罪罚金一案中，查明被执行人崔建文无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金1000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第135号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执33号
崔建文：
本院于2017年1月25日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4516号
罪犯张明，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年11月12日作出（2014）干刑初字第164号刑事判决，认定被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，责令退还赃款95000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年5月获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，提交被害人同意谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第296号
原告：王小军。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：孙晓辉。
被告：孙贵修。
被告：莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂。地址：莱阳市古柳街道办事处留衣庄村。
负责人：孙晓辉，该厂厂长。
三被告共同委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。
原告王小军诉被告孙晓辉、孙贵修、莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂（以下称鹏飞厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人田鹏程和被告孙晓辉、孙贵修、鹏飞厂的委托代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日被告孙晓辉、孙贵修与原告王小军签订借款合同，约定原告向被告提供借款50万元用于莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂生产经营，借款期间2015年5月21日至2015年8月21日。合同签订后原告依合同约定将借款交付给被告孙晓辉。到期后被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款50万元，截至到2015年10月9日利息2万元，共计52万元，自2015年10月9日起按月利率2%计算，直至清偿本息为止；2、诉讼费、律师费由被告负担。
三被告辩称：被告孙晓辉、孙贵修未向原告借款，被告孙晓辉、孙贵修是与莱阳市腾达投资有限公司签订的借款合同，合同签订时出借人是空白的。被告鹏飞厂并不是借款人，不应承担还款责任，请求驳回对被告鹏飞厂的起诉。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告孙晓辉、孙贵修签订借款合同一份。合同约定被告孙晓辉、孙贵修向原告借款50万元用于经营周转，借款期限三个月，自2015年5月21日至2015年8月21日止。被告孙晓辉和孙贵修同意以厂房设备（2效真空浓缩灌、高速离心喷雾干燥机及其它配套设备）做为借款抵押。担保物所处位置（城厢街道办事处东赵疃）。合同还约定若被告不按约履行清偿义务，应承担原告为实现债权而支出的包括律师费等在内的费用和其他损失。合同中并未约定借款利息。合同签订当日，原告给付被告孙晓辉现金50万元，被告孙晓辉出具收条一张，内容：“今收到人民币伍拾万元整（500000）。该款以现金方式全部累计收到”。
原告提交双方签订的借款合同及收条，证实被告借款的事实，被告认可合同及收条上的签名均系本人所签，但认为被告是向莱阳市腾达投资有限公司借款，签合同时借款人处是空白的，且被告签字后并未收到借款。关于利息的约定，原告提交原告干儿子姜琦与被告孙晓辉的电话录音，证实双方约定的利息为月息3.1%的事实。被告辩称该录音与本案无关，录音不能确定被告是在原告处借款并约定利息。关于被告未向原告借款，也未收到借款的主张，三被告未提交证据证实。
另查，原告支出律师费28400元。
由于原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同及被告孙晓辉出具的收条，姜琦与被告孙晓辉的谈话录音，律师费收费单据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告孙晓辉、孙贵修认可借款合同和收条中系其亲笔签名的事实，原告持欠条要求被告还款，与法有据，本院予以支持。被告孙晓辉、孙贵修辩称在借款合同中签名时借款人处是空白，且在签名后也未收到借款，但被告孙晓辉、孙贵修未提交证据予以证实，且被告孙晓辉也出具收条，证实已收到50万元的现金，故被告孙晓辉、孙贵修的辩解本院不予采信。关于利息的约定，原告只提交了电话录音予以证明，证据不足，本院不予采信。被告鹏飞厂并未借款，也未对该借款提供担保，故不需承担还款责任。借款合同中约定了律师费由被告支付，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙晓辉和孙贵修于本判决生效后十日内偿还原告王小军借款本金500000元，负担律师代理费28400元，共计528400元。
二、被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂不承担还款责任。
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孙晓辉和孙贵修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十二月七日
书记员 王维佐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第590号
原告：谢尚强。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告谢尚强诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12420元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬12420元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12420元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢尚强劳动报酬12420元；
二、驳回原告谢尚强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第590号
原告：谢尚强。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告谢尚强诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12420元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬12420元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12420元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢尚强劳动报酬12420元；
二、驳回原告谢尚强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字128号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人王志远，农民。
被申请执行人郝阳阳，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育双胞胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月13日向二被申请执行人送达了（2014）第271号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费131400元（按四胎征收），并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第271号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓阳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初130号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月11日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2018年1月27日17时30分许，被告人李某驾驶辽JX××号“凯马”牌轻型普通货车沿G101线由东向西行驶至613公里150米处时，撞上与朋友徐某在路边行走的行人王某，造成王某送医院死亡、徐某被拉拽受伤及其车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>第22条1款之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，李某负此事故的全部责任，王某、徐某无责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并谅解。事故发生后，李某随抢救王某的120急救车去往阜新市第六人民医院，且及时与警方取得联系并投案。2018年2月11日，阜蒙县公安局对犯罪嫌疑人李某进行传唤并讯问。犯罪嫌疑人李某如实供述了自己的犯罪事实罪，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑七个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2018年1月27日17时30分许，被告人李某驾驶辽JX××号“凯马”牌轻型普通货车沿G101线由东向西行驶至613公里150米处时，撞上与朋友徐某在路边行走的行人王某，造成王某送医院死亡、徐某被拉拽受伤及其车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>第22条1款之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人李某负此事故的全部责任，王某、徐某无责任。事故发生后，被告人李某随抢救王某的120急救车去往阜新市第六人民医院，且及时与警方取得联系并投案，到案后如实供述其犯罪事实。案后，被告人李某与被害人王某亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失人民币19万元（除保险公司赔偿外），已履行。被害人王某亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、被告人李某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、被告人李某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某在事故发生后主积极救治被害人，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年五月二十五日
书记员 张岩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保183号
申请人：李秀花，女，1963年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：李爱珍，女，1961年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：刘春雨，男，1959年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人李秀花与被申请人李爱珍、刘春雨民间借贷纠纷一案。申请人于2017年10月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人李秀花、黄家林所有的位于高邮市泰山桥北河边36—1号的房产，查封金额为人民币11万元。
二、冻结被申请人李爱珍、刘春雨所有的银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月十六日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1212号
原告潘有英。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告覃高宁。
被告陈红。
原告潘有英与被告覃高宁、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘有英及委托代理人李毅，被告陈红到庭参加诉讼。被告覃高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘有英诉称：2013年8月14日，被告覃高宁为生产资金周转需要，向原告潘有英借款100000元，约定借款期限为1年（从2013年8月14日至2014年8月14日止），之后又借款50000元，约定借款期限为2014年6月4日至2015年6月。现借款期限已届满，被告未能偿还借款，被告损害了原告的合法财产权利。由于被告覃高宁、陈红为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告覃高宁返还原告借款150000元及利息8200元；2、被告陈红就上述借款及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘有英为证实其主张，在举证期限内向本院提交借据1份，婚姻登记审查处理表，拟证明被告覃高宁向原告借款的事实以及被告覃高宁与陈红系夫妻关系的事实。
被告覃高宁未答辩和提交相关证据。
被告陈红辩称，对于被告覃高宁向原告潘有英借款的事情答辩人并不知晓，也不认识原告，也未见覃高宁将这笔钱拿回家用。况且覃高宁借这笔款的时间正是答辩人与其闹离婚分居期间，不存在夫妻共同使用的情况，答辩人早与覃高宁办理离婚，在离婚协议中明确婚内债务由各自负担，既然是覃高宁个人签字的借款就应该由覃高宁自己偿还，答辩人不承担共同还款的责任。
被告陈红为证明其主张，向本院提交离婚证，离婚协议，拟证明双方已经办理离婚手续，提交婚内因覃高宁所借债务陈红帮其偿还的记录，拟证明协议上所约定的全部房产归女方所有是基于女方已经帮被告偿还了大部分债务。
经本院审理查明：2013年8月14日，被告覃高宁以生意资金周转需要为由，向原告潘有英借款100000元，并写下借据交原告收执，借据载明：“本人覃高宁向潘有英借款人民币100000元（拾万元整）于2014年8月14日还清。特立此据。（2013年8月14日借款，2014年8月14日还款。）借款人：覃高宁，2013年8月14日。”2014年6月4日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到潘有英人民币￥50000元（￥伍万元整）用于生意周转，于2015年6月4日还清，特立此据。借款人：覃高宁，2014年6月4日。”借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由不予归还。原告于2015年6月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈红与被告覃高宁于#年#月#日登记结婚，在#年#月#日办理离婚手续。双方签订的离婚协议上有约定，约定对外债务的，由负债方自行承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃高宁向原告潘有英借款，并亲笔出具两份借条予以确认，原告潘有英提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告覃高宁向原告潘有英借款的事实，故本院对原告潘有英陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告覃高宁应返还原告借款150000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金100000元为基数，从2014年8月15日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。以本金50000元为基数，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于陈红是否应就上述借款及利息承担共同偿还责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”因借款100000元形成于覃高宁与陈红婚姻关系存续期间，被告陈红虽有离婚协议约定婚内债务为原告覃高宁与被告陈红的个人债务，但被告陈红无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，由被告覃高宁与陈红以夫妻财产共同承担偿还责任。至于借款50000元产生于两被告离婚之后，且被告陈红不愿承担相关债务，故该笔借款及其利息应由被告覃高宁个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃高宁、陈红共同返还原告潘有英借款100000元；
二、被告覃高宁返还原告潘有英借款50000元；
三、被告覃高宁、陈红共同偿付原告潘有英逾期利息（利息计付：以本金100000元为基数，从2014年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
四、被告覃高宁偿付原告潘有英逾期利息（利息计付：以本金50000元为基数，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告覃高宁、陈红负担1155元，由被告覃高宁负担577元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第397-4号
申请执行人司文才。
被执行人任秀红。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第970号民事裁定书，于2015年6月16日向被执行人任秀红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任秀红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任秀红在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 郭新伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第546号
申请人禹城市通裕新能源机械铸造有限公司。
被申请人沈阳铠龙兴业铸造有限公司。
申请人禹城市通裕新能源机械铸造有限公司因买卖合同纠纷于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳铠龙兴业锻造有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人沈阳铠龙兴业锻造有限公司的银行存款150万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 修红红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2937号
上诉人（原审被告）信阳市第二中学。
法定代表人聂黛，该校校长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）秦小明，男，汉族，1962年9月16日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市第二中学因与被上诉人秦小明追偿权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市第二中学的委托代理人陈俊，被上诉人秦小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，原告秦小明与被告信阳市第二中学签订一份聘用学校保安劳务合同书，聘用时间一年，其岗位职责为“在学生上学、放学时提前半小时到校大门附近巡逻。在校教职工学生在校期间进行巡逻，负责师生人身及校舍财产安全等”。2012年11月13日17时许，原告在校门口正常值班履职期间，校外两女青年要进入校园，被原告阻止，两青年要强行进入，原告再次阻止，并与其中一名女青年（李想）发生肢体冲突，原告对李面部打几巴掌，致李受伤。原告为此受到公安机关行政处罚拘留10日，并处罚款500元。后经公安机关调解，由原告一次性赔偿李想各项损失55000元，李想不再追究原告任何责任。原告赔偿后，向有关部门反映，要求解决赔偿的55000元，以解决家中困难。2015年9月6日，信阳市第二中学向浉河区教体局写出书面报告反映了原告工作出色，被评为浉河区十大校园安全卫士，因工作中履职打伤人赔偿55000元后造成的家庭困难等实际情况。2015年3月2日，浉河区教体局对原告信访事项处理意见书认定秦小明作为保安，有责任维护校园安全秩序，但与未成年人李某发生冲突，要求学校分担其个人打人造成的赔偿没有政策依据，不能解决，可通过法律渠道解决个人利益诉求。鉴于秦小明家庭困难，我局和二中先后给予秦小明适当救助，今后将继续予以其救助。原告通过信访未达到利益诉求，起诉来院，要求被告信阳市第二中学赔偿原告5.5万元。
原审法院认为，原告系被告聘用的保安人员，其职责是维护学校的正常教学秩序，原告阻止外人进入校园，是履行职务行为。原告在履职过程中与他人发生肢体冲突，超过了一定的限度，造成损害，是履职行为过当，对个人过当行为造成的损失应承担责任，但其正当履职行为所造成的损失，其聘用单位应承担相应的责任，综合本案具体情况，原告自己承担60%责任，被告承担40%责任为宜，即33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原审法院判决：一、被告信阳市第二中学于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告秦小明经济损失33000元。二、驳回原告秦小明的其他诉讼请求。本案受理费1175元，被告负担700元，原告负担475元。
信阳市第二中学上诉称，原审判决认定的事实错误，适用法律错误，上诉人赔偿被上诉人损失缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦小明答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦小明受雇佣信阳市第二中学做安保工作，其职责是维护学校的正常教学秩序，负责师生人身及校舍财产安全。在阻止外人进入校园，维护学校的正常教学秩序过程中与他人发生冲突，造成他人损害，秦小明在赔偿他人损失后，要求信阳市第二中学进行赔偿，理由正当，应受法律保护。信阳市第二中学上诉称秦小明与李某某、谢某某发生冲突，李某某、谢某某并非校外青年是在校学生的理由不能成立。因为，一、二审诉讼中其未提供李某某、谢某某是该校在校学生的证据，属举证不能，原审认定的事实清楚正确。信阳市第二中学上诉称原审适用法律错误的理由也不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。秦小明在工作期间与他人发生损害事实的行为属于职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。结合本案实际情况，秦小明在履职过程中并无故意致人损害的行为，只是行为过当，原审判令秦小明承担40%的责任，信阳市第二中学承担60%的责任，适用法律并无不当。关于赔偿的数额，原审诉讼中秦小明已提供在公安机关的组织下，达成协议，赔偿李某某55000元，且有收条为证。故信阳市第二中学的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费1175元，由上诉人信阳市第二中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十一月三日
书记员 黄莹莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1908号
原告：林丹，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：池翠琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑正荣，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林丹与被告池翠琴、郑正荣民间借贷纠纷一案过程中，原告林丹于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丹撤回起诉。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执435号
申请执行人：周新秀，女，1986年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：刘素红，女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周新秀、刘素红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初678号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人周新秀、刘素红借款200000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件,本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初678号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1370号
原告:安徽纵横泵阀制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚良品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告:江苏花山阀门有限公司，住江苏省南京市溧水区。
法定代表人：徐魁生，该公司总经理。
本院在审理原告安徽纵横泵阀制造有限公司与被告江苏花山阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽纵横泵阀制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏花山阀门有限公司的银行账户存款240000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，安徽纵横泵阀制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏花山阀门有限公司的银行账户存款240000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 胜 利
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵然（代）
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1101号
上诉人（原审被告）：应振星。
被上诉人（原审原告）：张勇。
原审被告：王小寒。
上诉人应振星为与被上诉人张勇，原审被告王小寒民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人应振星在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应振星自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月十三日
代书 记员 方如意