四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初788号
原告张素熙，男，生于1970年12月20日，汉族，四川渠县人。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告闫润其，男，生于1968年2月19日，汉族，四川渠县人。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
第三人楚青松，男，生于1976年2月18日，汉族，四川渠县人。
委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
原告张素熙诉被告闫润其、第三人楚青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2016年5月9日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告张素熙的代理人王宾，被告闫润其及其代理人曾丹，第三人楚青松及其代理人周延彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素熙诉称，2014年6月27日、2014年6月29日、2014年8月2日，被告分三次总共从原告处拉走价值为75271元的钢材，并在原告提供的送货单上签了字，同时被告向原告出具了借条约定了利息。截止诉前，被告未支付货款及利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令被告支付原告货款75271元及利息31496元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫润其辩称，被告在原告处拉走价款为75271元的钢材是事实，送货单和借条上的签字也为被告所签，但是该钢材是被告帮第三人楚青松买的，被告是第三人楚青松的员工，钢材也是用在第三人楚青松承包的码头工程上，所以该笔货款及利息应由第三人楚青松偿还，同时，被告请求法院对利息部分酌情降低。
第三人楚青松辩称，第三人和被告是合伙关系，双方共同出资修建渠县城北码头工程，被告在原告处购买钢材事先并未告知第三人，第三人只知道被告去买钢材的事情，但并不知晓被告购买钢材的具体数量及价款，被告已经超越了合伙代理权限，同时，第三人之前已经将相关材料款支付给了被告，综上，被告对外购买的钢材欠款应由被告自己承担。
经审理查明，2014年6月27日、2014年6月29日、2014年8月2日，被告闫润其在原告张素熙处分别拉走价值为33506元、25800元、15965元的钢材，三次交易过程均是：被告在原告提供的收货单和借条上签字，其后再由被告付款。借条约定的利息均为月息5%（原告起诉时要求按月息2%计算），截止诉前，被告尚未支付欠原告的货款及利息。
同时查明，被告闫润其与第三人楚青松共同出资修建渠县城北码头工程，二人系合伙关系，被告闫润其在原告张素熙处购买的钢材亦用于该码头工程上。
以上案件事实有送货单、借条、设备安装合同、询问笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告是否应当给付原告欠款及利息问题；二、第三人楚青松是否应当与被告闫润其共同承担对原告张素熙的债务问题。
一、原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告是否应当给付原告欠款及利息问题。
本案中，被告在原告处购买钢材，并在原告提供的送货单及借条上签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，该送货单及借条应视为原、被告之间订立的书面合同，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原告已向被告交付钢材，而被告未向原告支付货款，且被告向原告书写的送货单及借条均是在买到钢材的当天签字，故被告应在买到钢材的当天向原告付清钢材款，故原告要求被告给付75271元货款的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告之间的借条既不是因民间借贷而产生，也不是因借款合同而产生，而是因为双方的买卖合同关系才订立的借条，故该借条应当视为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，原、被告借条上约定按所欠货款月息5%计算违约金，该违约金的计算方法已经超过了银行同期贷款利率的近8倍，其约定过高，不符合违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质。同时，本院在审理过程中，原告放弃要求被告按月息5%计息，只要求被告按月息2%计息，被告亦向法庭提出要求减少违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的限制性规定，结合本案实际情况，我院认为违约金按照月息2%计算符合法律规定，本院予以确认。
二、第三人楚青松是否应当与被告闫润其共同承担对原告张素熙的债务问题。
被告闫润其与第三人楚青松系合伙关系，第三人楚青松辩称其不清楚被告购买钢材的具体价格和数量，故不应将该笔债务认定为合伙债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条规定“合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议……”，被告在购买钢材的前后，第三人知晓该情况但并未向被告提出异议，且钢材用于合伙修建码头工程项目上，因此能够推定第三人同意被告向原告购买钢材，第三人辩称的事实及理由不能成立，本院不予支持，被告在原告处所欠货款应当视为合伙债务。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”，因被告对原告的债务属合伙债务，故第三人与被告应对原告的钢材款债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫润其、第三人楚青松于本判决生效之日后15日内连带偿还原告张素熙货款75271元；
二、被告闫润其、第三人楚青松于本判决生效之日后15日内连带支付原告张素熙第一次钢材欠款33506元自2014年6月27日起按月息2%计算至判决确定给付之日止的违约金；
三、被告闫润其、第三人楚青松于本判决生效之日后15日内连带支付原告张素熙第二次钢材欠款25800元自2014年6月29日起按月息2%计算至判决确定给付之日止的违约金；
四、被告闫润其、第三人楚青松于本判决生效之日后15日内连带支付原告张素熙第三次钢材欠款15965元自2014年8月2日起按月息2%计算至判决确定给付之日止的违约金；
如被告及第三人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告闫润其、第三人楚青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年六月二日
书记员 蒋为民