wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第269号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年1月25日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，住宁夏大武口区。2015年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年7月17日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审，同年8月24日经石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月22日上午10时许，被告人范某某带上自己以前在石炭井购买的一把小口径步枪约上其弟弟范某甲、朋友王某某、赵某某以爬山为名去石炭井山上围猎贺兰山岩羊，后被公安机关查获。经鉴定，涉案小口径步枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人范某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日上午10时许，被告人范某某带上自己以前在石炭井购买的一把小口径步枪约上其弟弟范某甲、朋友王某某、赵某某以爬山为名去石炭井山上围猎贺兰山岩羊，后被公安机关查获。经鉴定，涉案小口径步枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押清单，证实公安机关从被告人范某某处扣押步枪、子弹的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知被告人的情况；5、证人范某甲、赵某某、王某某的证言，证实其和范某某等人到石炭井八号泉附近，其看到范某某用枪猎杀岩羊的事实；6、被告人范某某的供述及辩解，证实其到石炭井八号泉附近，用枪猎杀岩羊的事实经过；7、枪弹鉴定，证实涉案疑似枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；8、辨认笔录及照片，证实公安机关组织范某某辨认从其处扣押步枪、子弹的情况。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖�省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1615号
原告舒林君，女，1957年4月28日出生，汉族，农民。系死者王青石之妻。
原告王池武，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。系死者王青石之子。
原告王礼桂，女，1990年7月30日出生，汉族，农民。系死者王青石之女。
被告林宝录，男，1966年11月28日生，汉族，农民。
被告杨期林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月23日受理原告王青石与被告林宝录、杨期林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王青石不幸于2014年11月25日死亡，本院于2014年12月2日，依法通知王青石的继承人舒林君、王池武、王礼桂作为本案原告参加诉讼。2014年12月3日，原告舒林君、王池武、王礼桂以本案王青石死亡后，各种经济损失增大，需要变更和增大诉讼请求，打算另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒林君、王池武、王礼桂撤回起诉。
本案诉讼费354元，因原告撤诉，减半收取177元，由原告舒林君、王池武、王礼桂承担。
审判员 曾海林
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第77号
原告陈光耀，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
本院受理原告陈光耀诉被告叶中文民间借贷纠纷一案后，被告叶中文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求本院将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告叶中文的住所地在湖南省株洲市芦淞区，而被告叶中文并未提供证据证明其经常居住地在湖南省沅江市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶中文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 琼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1002号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄俊，男，1986年10月8日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄俊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百八十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟金文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第897号
原告：浙江××机械制造有限公司，住所地：平湖经济
开发区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××、谢××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：上××开发×
×苑。
法定代表人：胡××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××机械制造有限公司与被告浙江
××建设有限公司、王××承揽合同纠纷一案中，原告浙江×
×机械制造有限公司于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××机械制造有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，财产保全费520元
，合计诉讼费1029元，由原告浙江××机械制造有限公司负担
。
审判员 张中华
二〇〇九年六月八日
书记员 徐吉燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01873号
原告：孙兆才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：朱文娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙兆才诉被告孙明、朱文娟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6立案受理。在诉讼过程中，原告孙兆才以与被告朱文娟、张燕协商解决为由，于2014年7月30日向本院申请撤回对被告孙明的起诉。
本院认为，原告孙兆才撤回对被告孙明的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆才撤回对被告孙明的起诉。
审判员 陈真炎
二〇一四年七月三十日
书记员 洪钰铉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1593号
原告永丰金国际租赁有限公司。
被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司。
被告广州镁业金属科技有限公司。
被告唐建平，男，汉族。
被告冯建平，男，汉族。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永丰金国际租赁有限公司撤回对被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司、广州镁业金属科技有限公司、唐建平、冯建平的起诉。
案件受理费2842元减半收取1421元，由原告永丰金国际租赁有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年五月三十日
见习书记员 葛征宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终522号
上诉人（原审被告）：李道胜,男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽新徽联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路18号。
法定代表人：吴信林，董事长。
上诉人李道胜因与被上诉人安徽新徽联投资发展有限公司（以下简称新徽联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9936号民事裁定，向本院提起上诉。
李道胜上诉称：1、本案系房屋买卖合同纠纷，诉请标的为给付购房款项，非物权纠纷，且依据�中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于专属管辖范围，应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。2、原审适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖，但该规定仅应适用于借贷合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人新徽联公司因上诉人李道胜未履行《商品房买卖合同》约定义务，故诉至法院请求判令李道胜支付剩余购房款并支付违约金，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地为本案管辖连结点。本�所涉合同属于双务合同，双方亦未约定合同履行地，本案争议标的应结合当事人诉请及相应的合同义务予以确定。本案中李道胜应履行义务即支付房款，新徽联公司属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故推定合同履行地在新徽联公司所在地。新徽联公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，择一法院诉讼。综上，新徽联公司选择向合同履行地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第982号
原告：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。
代表人：李长征，总经理。
委托代理人：周涛，该公司职工。
委托代理人：段怀强，该公司职工。
被告：温培林，男，汉族，农民。
被告：温巧玲，女，汉族，农民，系被告温培林之妻。
被告：王友贵，男，汉族，农民。
被告：邓玲，女，汉族，农民，系被告王友贵之妻。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）与被告温培林、温巧玲、王友贵、邓玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联公司委托代理人周涛、段怀强到庭参加了诉讼。被告温培林、温巧玲、王友贵、邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联公司诉称：2012年4月23日，被告温培林、温巧玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款300000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，因被告不按时还款导致原告承担保证责任，代偿该笔借款共计305742.16元。被告王友贵、邓玲对温培林、温巧玲的该笔借款提供了反担保。原告代被告还款后多次向被告进行追偿，被告温培林、温巧玲偿还了部分款项尚欠本金244742.16元。为此，请求法院判令被告温培林、温巧玲偿还垫付款本金244742.16元，并按同期银行借款利率的4倍支付利息；被告王友贵、邓玲承担连带责任。
被告温培林、温巧玲、王友贵、邓玲未答辩。
经审理查明：2012年4月23日原告银联公司与被告温培林、温巧玲签订委托担保服务合同一份，主要约定温培林、温巧玲为甲方，银联公司为乙方，甲方委托乙方为其向中国工商银行聊城振兴路支行借款（本金300000元，期限自2012年4月25日起至2013年4月25日止，借款利率9.84%）提供担保，保证范围为主债务以及因甲方违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用；甲方承诺按时偿还借款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；甲方连续两个月或累计6个月未按约定按时足额还款，如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用等。合同签订后，甲方向乙方交纳保证金30000元。同时原告银联公司与被告王友贵、邓玲及案外人邱兰芝、侯智军签订反担保保证合同，约定被告王友贵、邓玲及邱兰芝、侯智军自愿向原告提供连带责任反担保；保证范围包括原告为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后被告温培林、温巧玲向中国工商银行聊城振兴路支行借款300000元。被告温培林、温巧玲未按约定偿还借款本息，原告银联公司于2013年5月29日向中国工商银行聊城振兴路支行代偿该笔借款本息305742.16元。经原告催要，被告温培林分别于2013年6月20日、2013年8月21日、2013年9月17日、2013年10月10日向原告还款1000元、10000元、10000元、10000元，加上被告向原告交纳的保证金30000元，被告温培林、温巧玲共计向原告还款61000元，尚欠244742.16元本金及利息未还。
上述事实由委托担保服务合同、反担保保证合同、借款合同、借款凭证、垫付款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告银联公司与被告温培林、温巧玲签订的委托担保服务合同、原告与被告王友贵、邓玲等签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。合同履行过程中，本案原告银联公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人温培林、温巧玲追偿。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失不超出双方合同的约定，其请求应予支持。被告王友贵、邓玲应按约定对被告温培林、温巧玲的债务向原告承担连带保证责任。综上，对原告诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温培林、温巧玲于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代偿款244742.16元及利息（自2013年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告王友贵、邓玲对上述还款承担连带保证责任。
四、被告王友贵、邓玲承担保证责任后，有权向被告温培林、温巧玲追偿。
案件受理费4972元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 宾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4712号
原告：匡瑞芳，女，汉族，住胶州市。
被告:李先锋，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理
本院在审理匡瑞芳与被告李先锋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡瑞芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李先锋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡瑞芳撤回起诉。
原告已预交诉讼费332元,变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告307元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周兆山
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1668号
申请执行人厦门顺美意服装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园169号4楼，组织机构代码：59498935-3。
法定代表人詹美芹，总经理。
委托代理人常春花，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司职员
被执行人田依民，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安置区。
原告厦门顺美意服装有限公司与被告田依民加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）同民初字第3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门顺美意服装有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人田依民支付人民币3515元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人田依民名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务；依法向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人田依民列入失信被执行人名单，并依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第126号
申请执行人：谢伟雄，个体户。
被执行人：裴小萍，居民。
申请执行人谢伟雄与被执行人裴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）合民一初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟雄于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行标的额为借款本金138500元及利息、案件受理费1685元。
本案在执行过程中，本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人裴小萍的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能受偿。经征询申请执行人的意见，其对本院的调查结果没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第126号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖自平
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第126号申请执行人林凤娟。被执行人李敏斌。被执行人李宏松。本院在执行林凤娟与李敏斌、李宏松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第527号民事判决书，向被执行人李敏斌、李宏松发出执行通知书，责令被执行人李敏斌、李宏松履行下列义务：一、向林凤娟归还借款本金人民币10万元及支付利息26600元（利息计至2014年8月31日止）；二、向林凤娟支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费3180元，申请执行费1847元。但被执行人李敏斌未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李宏松无可供执行的财产，但被执行人李敏斌除了与其配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）合民初字第527号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第527号民事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长莫善球审判员黄雪莲代理审判员农于宁二〇一五年七月十三日书记员覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03580号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：谢伟，女，1969年7月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告谢伟为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第03580号 原告：阜阳宏宇物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务南路与政务西路交叉口，组织机构代码68362775X。 法定代表人:李峰，该公司经理。 委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。 被告：谢伟，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告谢伟为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。 代理审判员 田 坤 二〇一四年十二月八日 书 记 员 展静芝
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第87号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年10月27日出生。
被告人王某某，男，1977年11月10日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人付某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、周小郑出庭支持公诉，被告人付某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某、王某某于2013年11月8日夜伙同一个不明身份的男子驾车流窜至睢县城关镇振兴大道北段路东将刘某某的皮卡车车窗玻璃砸烂，盗窃车内汾酒20件，价值5500元；盗走公章、私章、货单等物品及砸烂车窗玻璃给被害人刘某某造成经济损失360元。
上述事实，被告人付某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人刘XX的证言；书证——被告人付某某、王某某的户籍证明、项城市公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人付某某、王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某某、王某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02799号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社.
法定代表人田涛.
委托代理人程才宏.
被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处.
法定代表人李卫.
委托代理人李红梅，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告灞桥区信用联社与被告灞桥区灞桥街道办事处金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人程才宏、被告灞桥区灞桥街道办事处的委托代理人李红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，1991年9月14日原告所属灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同，借款合同约定：西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款50000元整，借款期限：自1991年9月14日起至1992年8月20日止。1992年2月27日，原告所属灞桥信用社与西安市灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民企业办公室向原告借款人民币100000元整；借款期限：自1992年2月27日起至1993年2月20日止。1988年12月28日，原告所属社灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款5500元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。1988年12月28日，原告所属社灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款8000元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。此笔借款后经原告所属灞桥信用社同意延期至1994年11月20日。但合同到期后，被告西安市灞桥区灞桥街道办事处未按合同约定归还全部本金及利息。上述欠款虽经过原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处偿还本金158000元及截止2013年8月30日止的利息698，400.82元，并支付自2013年8月31日起至还清之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处辩称，借款属实，一共是五笔借款。现在尚欠158000元。但其原告主体不适格，借款凭据上是农业银行的公章，所以现要求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1991年9月14日原告所属灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同，借款合同约定：西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款50000元整，借款期限：自1991年9月14日起至1992年8月20日止。1992年2月27日，原告所属灞桥信用社与西安市灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民企业办公室向原告借款人民币100000元整；借款期限：自1992年2月27日起至1993年2月20日止。1988年12月28日，原告所属社灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款5500元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。1988年12月28日，原告所属社灞桥信用社与西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市灞桥区灞桥镇人民政府企业办公室向原告借款8000元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。此笔借款后经原告所属灞桥信用社同意延期至1994年11月20日。以上几笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还部分借款。其中仅有1991年9月14日的50000元借款，被告分三次偿还35500元，下余14500元以及其他四笔贷款本金及利息至今未还。
以上事实有原告起诉状、借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告灞桥街道办事处企业办签订借款合同，是合同双方真实意思表示，灞桥街道办事处企业办作为被告的内设机构，被告应当承担该借款合同约定的还款义务，且该借款合同已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告灞桥街道办事处在借款到期及展期届满后，未能及时履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金共158000元及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。原告做为出借人，持有原始借据，享有债权人的权利，履行了出借义务，其与中国农业银行仅为业务指导关系，原告的诉讼主体正确，被告以原告诉讼主体错误的作为抗辩理由的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处自本判决生效之日起二十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金158000元及截止2013年8月30日止的利息698400元，并支付自2013年8月31日起至本金还清之日止的利息。
本案案件受理费12364元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处负担，自本判决生效之日起二十日内连同上述应付之款一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 卫 斌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 童 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02799号
原告西安市某某区某合作联社（以下简称某区某联社），住所地：西安市某区某路某号。
法定代表人田某，该社理事长。
委托代理人程某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，系该处员工，住西安市某区某区某号楼某单元某号。
被告西安市某区某街道办事处（以下简称某区某街道办事处），住所地，西安市某区某街某号。
法定代表人李某，系该处主任。
委托代理人李某某，系西安市某区某法律服务所法律工作者。
原告某区某某联社与被告某区某街道办事处金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告某区某联社的委托代理人程某某、被告某区某街道办事处的委托代理人李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某区某某联社诉称，1991年9月14日原告所属某某社与西安市某区某镇某企业办公室签订借款合同，借款合同约定：西安市某区某镇某某某某企业办公室向原告借款50000元整，借款期限：自1991年9月14日起至1992年8月20日止。1992年2月27日，原告所属某某某某社与西安市某某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某某区某镇某企业办公室向原告借款人民币100000元整；借款期限：自1992年2月27日起至1993年2月20日止。1988年12月28日，原告所属社某某某某社与西安市某某区某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某区某镇某某某某企业办公室向原告借款5500元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。1988年12月28日，原告所属社某某某某社与西安市某区某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某镇某某某某企业办公室向原告借款8000元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。此笔借款后经原告所属某某某某社同意延期至1994年11月20日。但合同到期后，被告西安市某某区某某街道办事处未按合同约定归还全部本金及利息。上述欠款虽经过原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告西安市某某区某某某某某某街道办事处偿还本金158000元及截止2013年8月30日止的利息698，400.82元，并支付自2013年8月31日起至还清之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告西安市某某区某某某某某某街道办事处辩称，借款属实，一共是五笔借款。现在尚欠158000元。但其原告主体不适格，借款凭据上是农业银行的公章，所以现要求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1991年9月14日原告所属某某某某社与西安市某某区某某镇某某某某企业办公室签订借款合同，借款合同约定：西安市某某区某某镇某某某某企业办公室向原告借款50000元整，借款期限：自1991年9月14日起至1992年8月20日止。1992年2月27日，原告所属某某某某社与西安市某某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某某区某某镇人民企业办公室向原告借款人民币100000元整；借款期限：自1992年2月27日起至1993年2月20日止。1988年12月28日，原告所属社某某某某社与西安市某某区某某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某某区某某镇某某某某企业办公室向原告借款5500元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。1988年12月28日，原告所属社某某某某社与西安市某某区某某镇某某某某企业办公室签订借款合同。借款合同约定：被告西安市某某区某某镇某某某某企业办公室向原告借款8000元整；借款期限：自1988年12月28日起至1992年11月30日止。此笔借款后经原告所属某某某某社同意延期至1994年11月20日。以上几笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还部分借款。其中仅有1991年9月14日的50000元借款，被告分三次偿还35500元，下余14500元以及其他四笔贷款本金及利息至今未还。
以上事实有原告起诉状、借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某街道办事处企业办签订借款合同，是合同双方真实意思表示，某某街道办事处企业办作为被告的内设机构，被告应当承担该借款合同约定的还款义务，且该借款合同已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告某某街道办事处在借款到期及展期届满后，未能及时履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金共158000元及逾期还款利息的请求，依法应予以支持。原告做为出借人，持有原始借据，享有债权人的权利，履行了出借义务，其与中国农业银行仅为业务指导关系，原告的诉讼主体正确，被告以原告诉讼主体错误的作为抗辩理由的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某某某某某街道办事处自本判决生效之日起二十日内给付原告西安市某某区农村某某合作联社借款本金158000元及截止2013年8月30日止的利息698400元，并支付自2013年8月31日起至本金还清之日止的利息。
本案案件受理费12364元，原告已预交，现由被告西安市某某区某某某某某某街道办事处负担，自本判决生效之日起二十日内连同上述应付之款一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 卫 斌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 童 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执464号
申请执行人：刘光明，男，1961年6月20日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蔡桂树，男，1957年6月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人刘光明诉被执行人蔡桂树民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）叠民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡桂树未发行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光明已向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人蔡桂树有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡桂树的退休工资收入人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）［此款从2016年12月起提取，每月提取1000元，直至提取完毕］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特48号
申请人：句容空凤来仪生态农业有限公司,住所地句容市边城镇集镇900号。
法定代表人：费清照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
被申请人:江曼,女,1993年2月18日出生,汉族,住句容市
申请人句容空凤来仪生态农业有限公司与被申请人江曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
句容空凤来仪生态农业有限公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系,被申请人系“后知后觉费”淘宝店员工,工作地点和工作内容均在淘宝店及从事工作,工资亦由淘宝店支付。被申请人系被淘宝店责任人辞退,与申请人无关，被申请人应向淘宝店提起仲裁申请。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决不当，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人江曼辩称，申请人原法定代表人费鑫，现改为费清照，两人是亲姐弟关系。被申请人工作地点就在申请人实际经营场所，工作内容包含网上销售等，且被申请人社保是由申请人缴纳，因此，被申请人系申请人员工，双方存在劳动关系。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决由申请人向被申请人支付二倍工资19506元和赔偿金6502元，并无不当。请求驳回申请人的要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2013年3月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决：被申请人句容空凤来仪生态农业有限公司自本裁决生效之日起7日内向支付申请人江曼支付支付二倍工资19506元和赔偿金6502元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造，也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，该仲裁委员会认定申请人与被申请人存在事实劳动关系等的事实，申请人句容空凤来仪生态农业有限公司无证据予以推翻。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人向被申请人江曼支付支付二倍工资19506元和赔偿金6502元，在适用法律上正确，所作出的仲裁裁决程序也合法。申请人申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回句容空凤来仪生态农业有限公司的申请。
申请费400元，�申请人句容空凤来仪生态农业有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特48号申请人：句容空凤来仪生态农业有限公司,住所地句容市边城镇集镇900号。法定代表人：费清照，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。被申请人:江曼,女,1993年2月18日出生,汉族,住句容市申请人句容空凤来仪生态农业有限公司与被申请人江曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。句容空凤来仪生态农业有限公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系,被申请人系“后知后觉费”淘宝店员工,工作地点和工作内容均在淘宝店及从事工作,工资亦由淘宝店支付。被申请人系被淘宝店责任人辞退,与申请人无关，被申请人应向淘宝店提起仲裁申请。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决不当，请求撤销该仲裁裁决。被申请人江曼辩称，申请人原法定代表人费鑫，现改为费清照，两人是亲姐弟关系。被申请人工作地点就在申请人实际经营场所，工作内容包含网上销售等，且被申请人社保是由申请人缴纳，因此，被申请人系申请人员工，双方存在劳动关系。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决由申请人向被申请人支付二倍工资19506元和赔偿金6502元，并无不当。请求驳回申请人的要求撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2013年3月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决：被申请人句容空凤来仪生态农业有限公司自本裁决生效之日起7日内向支付申请人江曼支付支付二倍工资19506元和赔偿金6502元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造，也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，该仲裁委员会认定申请人与被申请人存在事实劳动关系等的事实，申请人句容空凤来仪生态农业有限公司无证据予以推翻。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人向被申请人江曼支付支付二倍工资19506元和赔偿金6502元，在适用法律上正确，所作出的仲裁裁决程序也合法。申请人申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第76号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容空凤来仪生态农业有限公司的申请。申请费400元，�申请人句容空凤来仪生态农业有限公司负担。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月二十一日书记员  潘 悦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第214号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李耀，男，汉族，1991年3月12日出生。
被执行人邢艳芳，女，汉族，1989年3月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武盛燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2754号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：康明样，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告康明样追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00329号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表�周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人姬兴民，住河北省沧州市泊头市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469879号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469879号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定�为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469879号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2018号
原告：章军国。
被告：吴雪良。
被告：葛微。
委托代理人：李双余。
原告章军国与被告吴雪良、葛微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告章军国、被告吴雪良、被告葛微的委托代理人李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军国起诉称：二被告系夫妻。2009年8月2日，被告因资金紧张向原告借款7万元，约定月息3分。后因原告急需用钱，被告归还1万元，剩余借款至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息7万元，后续利息另算，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认：2008年年底被告向原告借款12万元，约定月息3分，后被告支付了部分利息，归还了借款5万元，并于2009年8月2日重新出具了7万元的借条。原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款6万元，支付自2009年8月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴雪良向原告借款的事实。
被告吴雪良答辩称：被告吴雪良于2008年向原告借款12万元。借款后支付了一年利息。2009年8月2日，被告吴雪良归还原告借款5万元，并重新出具了7万元的借条一份，后又归还原告1万元，尚余6万元未归还。向原告所借款项，双方口头约定月息3分，现希望原告不主张利息。借款发生时二被告已分居，后于2011年11月离婚，被告葛微不需承担还款责任。
被告吴雪良未提交证据。
被告葛微答辩称：被告葛微对借款并不知情，被告吴雪良借款也未用于共同生活经营。二被告离婚时已对夫妻债权债务作出约定，被告吴雪良并未提到有本案借款。
被告葛微为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明二被告于2011年1月9日登记离婚，离婚时对夫妻共同债务进行处理，被告葛微对本案借款不需承担还款责任的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告吴雪良、葛微认为借条“按银行同期贷款的4倍支付”的内容非被告吴雪良所写，被告吴雪良认可借条其他内容系其本人所写。本院经审核，原告提供的借条，“按银行同期贷款的4倍支付”的内容系原告所写，其余内容系被告吴雪良所写，该证据可以证明被告吴雪良向原告借款的事实，本院予以认定。被告葛微提供的证据，经庭审质证，被告吴雪良无异议，原告认为离婚协议系二被告的内部约定，不能证明被告葛微不需承担还款责任的事实。本院经审核，被告葛微提供的证据符合证据三性条件，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年8月2日，被告吴雪良向原告出具借条一份，载明：今借到章军国（瑶林镇桃源村）人民币7万元整。双方口头约定月息3分。另，原告在借条上注明“按银行同期贷款的4倍支付”。该借条所涉款项，原告在此前已交付。该借条出具后，被告吴雪良归还借款1万元。
另查明：二被告于1997年3月5日登记结婚，于2011年10月9日登记离婚，并签订离婚协议书，二被告在离婚协议书中对债务的分担作出约定。
本院认为：原告与被告吴雪良间的借贷关系成立且合法有效。被告吴雪良借款后即负有归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时主张要求还款。双方约定的借款利率超出法律规定的范围，应予以调整。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告葛微承担共同还款的请求，被告葛微表示不同意承担。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告吴雪良约定本案借款系被告吴雪良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告葛微对被告吴雪良所负债务应承担共同还款责任。至于二被告在离婚协议书中对债务分担所作出的约定，不具有对抗第三人的效力。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴雪良、葛微于本判决生效之日起十日内归还原告章军国借款6万元，并支付自2009年8月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴雪良、葛微负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵银娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2817号
原告吴某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告査某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴某与被告査某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告査某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年原告吴某与被告査某甲在厦门打工认识，并自由恋爱。于××××年××月××日在永安市婚姻登记机关登记结婚，于2011年8月20日婚生男孩取名査某甲乙。婚后因被告査某甲经常不回家住，也不支付家庭生活费和孩子的费用，对家庭和妻子、儿子不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，且经常对原告吴某实施家庭暴力。原告吴某多次找被告査某甲沟通无果。被告査某甲的行为严重伤害了原告吴某的感情，导致夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩査某甲乙由被告抚养教育；3、各自的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告査某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年在厦门打工认识并自由恋爱，××××年××月××日在永安市婚姻登记机关登记结婚，2011年8月20日婚生一子，取名査某甲乙。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事、经济问题而争吵，又因双方性格不合，缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情。原告吴某遂于2014年7月23日诉请本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口本、结婚证、证明、婚生子査某甲乙出生医学证明、户口簿复印件各一份，以及原告的陈述在案为凭，并经本院庭审审查，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原、被告因打工认识并自由恋爱结为夫妻，双方有着较好的感情基础。婚后，双方因家庭琐事和经济问题而发生争吵，又因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄，但双方只要多加沟通，增进了解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 王丽花
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2817号
原告余雪珍，女，1986年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告蔡永华，男，1974年6月5日出生，汉族，住永安市燕瑞花园*幢***号。公民身份号码：3590011974********。
原告余雪珍与被告蔡永华不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余雪珍的委托代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告蔡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余雪珍诉称，2012年8月19日，被告蔡永华以买车需要为由向原告的姐姐余雪梅借款50000元，由于余雪梅没有资金，便委托原告将50000元的借款通过中国工商银行转入户名为被告的银行账户内。嗣后，余雪梅要求被告出具借条，被告均以各种借口推脱，甚至矢口否认存在借款事实且拒不还款。余雪梅于2014年5月29日以民间借贷为由向永安市人民法院提起诉讼，要求被告返还借款50000元，后余雪梅向法院申请撤诉。被告于上次庭审中认可其账户收到过原告汇入的50000元，但否认曾向余雪梅借款50000元。因被告已否认其与余雪梅之间存在借贷关系致使被告丧失合法占有50000元的依据。原告转入被告账户内的50000元，是本应归于原告的利益，被告的占有行为侵害了原告对本案50000元的财产所有权，给原告造成损失，被告的获利构成不当得利。请求法院判令：1、被告立即返还�告不当得利人民币50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡永华未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告通过中国工商银行转账人民币50000元至户名为被告的银行账户内。原告的姐姐余雪梅曾于2014年5月29日就本案诉争的50000元以民间借贷为案由向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元。在该案件的庭审中，余雪梅主张被告因买车需要资金向余雪梅借款50000元，余雪梅委托原告通过银行转50000元至被告账户内，余雪梅与被告存在借贷关系，因余雪梅与被告是好友，出于对被告的信任所以于借款当日未要求被告立下借条，事后余雪梅要求被告补立借条，被告则以各种借口推脱甚至否认曾向其借款且拒不还款。为证明上述主张，余雪梅提交转款凭证及被告的短信记录截图，短信记录：“我蔡永华知道，良心更知，你余雪梅自己是什么人自己清楚？就因为五万才�受你的冷言冷语，要是有钱我早已奉还。我会尽快给你，不好意思。”原告于该次庭审中称其与被告互不相识，亦无其他经济往来，余雪梅因其与被告的合伙生意需要资金，委托原告转账50000元借款给被告。被告则在该次庭审中矢口否认与余雪梅之间存在借款事实，并称没见过这笔钱；被告与原告互不相识，亦没有其他经济往来，被告与余雪梅系好友兼生意合作伙伴，因余雪梅官司缠身，不敢用自己的银行卡，怕银行卡上的钱被法院划走，所以一直用被告的银行卡，原告存入被告账户内的50000元实际是由余雪梅使用；余雪梅提供的短信中提及的50000元系被告欠原告的木材生意货款，但对上述主张被告未能提交证据证实。庭审结束后，余雪梅以与被告自行协商解决为由于2014年7月11日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准予。2014年7月22日，原告就该50000元以不当得利为�由诉至本院，要求判如所请。
上列事实，有原告提供的原告及被告的身份证复印件、转账凭证原件及复印件、短信记录截图、本院调取的（2014）永民初字第2300号庭审笔录及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告于2012年8月19日向被告蔡永华汇款50000元，有中国工商银行的转账凭证为凭，事实清楚。原告及余雪梅于（2014）永民初字第2300号案件中主张该款系借款，被告在该案中辩称其与余雪梅之间并不存在借款事实，被告的银行卡都交由余雪梅保管，原告汇入其账户内的50000元实际是余雪梅自己使用的，不应要求被告返还。现原告以被告否认存在借款事实，被告丧失占有该50000元的合法依据为由，主张被告占有该款属于不当得利。被告于（2014）永民初字第2300号案件中辩称的银行卡已交由余雪梅保管，该50000元实际由余雪梅使用的主�，未能提交相应的证据予以佐证，并经本院合法传唤，拒不到庭参加本次庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蔡永华未提交证据证明其具有收到本案诉争的50000元的合法依据，依照《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故原告要求被告立即返还50000元的诉请，本院予以支持。被告蔡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永华应于本判决生效后十日内归还给原告余雪珍人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告蔡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5353号
原告：金华市金东区周有兵副食品商店，住所地金华市金东区东关枫树小区**幢**号。
经营者：周有兵。
委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。
被告：杨震洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区周有兵副食品商店诉被告杨震洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12000元及利息损失（从起诉之日按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区周有兵副食品商店的委托诉讼代理人章丹青到庭参加诉讼，被告杨震洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨震洪因欠原告金华市金东区周有兵副食品商店饮料货款12000元未付，由被告出具欠条一张，未约定付款期限。因被告至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，被告杨震洪未向原告支付货款12000元，属违约行为，对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项主张在规定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨震洪于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区周有兵副食品商店货款12000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年11月8日起按年利率6%算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨震洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5353号原告：金华市金东区周有兵副食品商店，住所地金华市金东区东关枫树小区**幢**号。经营者：周有兵。委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。被告：杨震洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区周有兵副食品商店诉被告杨震洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款12000元及利息损失（从起诉之日按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区周有兵副食品商店的委托诉讼代理人章丹青到庭参加诉讼，被告杨震洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨震洪因欠原告金华市金东区周有兵副食品商店饮料货款12000元未付，由被告出具欠条一张，未约定付款期限。因被告至今未支付货款，遂成讼。本院认为，被告杨震洪未向原告支付货款12000元，属违约行为，对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项主张在规定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨震洪于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区周有兵副食品商店货款12000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年11月8日起按年利率6%算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨震洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月十一日代书记员 莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?3?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00538号
原告：郎溪县十字镇十字村马路村民小组，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李启斌，该村民组组长。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴杰，男，1965年6月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组诉被告吴兴杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组于2015年4月13日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组负担。
审判员 李明芳
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1984号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：王学立，该行员工。
被告：姜琪，男,汉族，1987年7月16日出生，无业，住黑龙江省友谊县友谊镇站前街富强九巷**号。
被告：张爽，女,汉族，1989年8月10日出生，无业，住黑龙江省五常市五常镇东方红街七委*组。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告姜琪、张爽、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、王学立到庭参加诉讼，被告姜琪、张爽、吉林澳星海房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金138,388.19元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区2幢2单元1105号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月27日，原告与被告姜琪签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款15万元，借款期限为20年，用于购买宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区2幢2单元1105号房屋。并办理了预抵押登记。借款人姜琪的配偶张爽在上述合同第22页共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金138,388.19元。已构成违约。
姜琪、张爽、吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，交通银行与姜琪签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，姜琪向交通银行借款人民币壹拾伍万元，贷款期限20年，贷款利率为月利率3.96‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区2幢2单元1105号房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押权预告登记手续，丘地号6-21/127-37-1105。被告张爽在上述合同共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第�条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2016年10月19日，姜琪共欠交通银行贷款本金人民币138,388.19元及利息30,393.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与姜琪签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。姜琪未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金138,388.19元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，姜琪不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求�款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉姜琪全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年10月19日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、姜琪、张爽以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张振奇、孙瑞雪依法应当承担抵押担保责任。四、被告吉林澳星海房地产有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜琪于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金138,388.19元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年10月19日；自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、被告姜琪、张爽以其自有的位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区2幢2单元1105号对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告张爽对上述借款承担连带偿还责任。
四、被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068.00元、公告费560.00元，均由被告张振奇、孙瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书�员刘敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺灿，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺灿信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币510,352.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币510,352.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺灿，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺灿信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币510,352.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币510,352.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2251号
原告：林正云。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
原告林正云为与被告林云平、王玉琴加工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林正云到庭参加诉讼，被告林云平、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林正云诉称：两被告系夫妻。2013年12月，被告家房屋装修，由原告为其加工装修所用的大理石。2014年5月16日经结算，被告王玉琴出具给原告欠条一份，确定欠原告大理石加工费52000元。事后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告立即支付大理石加工费52000元。
原告林正云为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、户口登记表各一份，用以证明原、被告的主体资格，及两被告系夫妻关系的事实。
2、领款凭证一份，用以证明2014年5月16日由被告王玉琴出具的欠条，欠原告52000元加工款的事实。
被告林云平、王玉琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林云平、王玉琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林正云与被告王玉琴之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。加工费经结算后，被告应及时偿付。被告林云平、王玉琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林云平应当承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林正云加工款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告林云平、王玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈小琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4975号
罪犯徐猛，男，1978年1月22日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第336号刑事判决，认定被告人徐猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有�徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2012年10月被告人徐猛在长春市南关区工商银行南支行用自己身份证申领一张牡丹信用卡，被告人徐猛于2012年10月至2013年4月间使用工商银行信用卡透支消费及提取现金，本金为99928.65元，经银行多次催缴，超过九十天仍不归还。案发后，被告人徐猛将全部欠款还清。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分102分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币311.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核�分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1855号
原告：杨某某，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：石某某，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告石某某的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告石某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 侯连果
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟高航
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00058号
原告马某，男，住辽宁省绥中县。
被告魏某，男，住辽宁省绥中县。
被告杨某，女，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告马某诉被告魏某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某、杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告承担。
审判长 佟德钦
二〇一四年三月十七日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3373号
申请执行人杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨佳玮，男，1982男6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨龙强与被执行人杨佳玮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人杨佳玮有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3373号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 林海山（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1825号
原告：周游，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周英生，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：廖辉，女，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周游与被告周英生、廖辉民间借贷纠纷一案中，原告周游于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周英生、廖辉的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周游撤回对周英生、廖辉的起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由周游负担。
审判员 余园静
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第104号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人邓某某，别名“邓某”，男，1956年6月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，福州某化学品股份有限公司员工，住江西省宜春市袁州区。因本案于2014年1月22日被江西省宜春火车站民警抓获，并寄押于宜春看守所。同月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月19日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人李某某，男，1967年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，福州某化学品股份有限公司员工，住重庆市丰都县。因本案于2013年12月1日被永泰县公安局刑事拘留，2014年1月6日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经被告人邓某某、李某某事先策划，被告人李某某于2013年12月1日凌晨5时许秘密潜入福州某化学品股份有限公司8号仓库内用板车盗走该公司的重为152.608公斤FAH-1Q型钯催化剂六包，卸于该公司组批楼楼下。随后，被告人邓某某将六包FAH-1Q型钯催化剂搬至公司东侧厂区草丛藏匿，准备伺机盗出厂外贩卖。同日上午，被盗的六包FAH-1Q型钯催化剂在厂区草丛被查获。经永泰县物价认证中心价值鉴定，被盗FAH-1Q型钯催化剂六包价值为人民币66852元。
另查明：被告人李某某主动向其所在单位福州某化学品股份有限公司投案。
上述事实，被告人邓某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建增值税专用发票、福州开发区科盛催化材料有限公司的证明、福州某化学品股份有限公司关于失窃钯触媒重量的说明、福州某化学品股份有限公司关于李某某等人工作岗位的说明、福州某化学品股份有限公司关于李某某投案自首的说明、永泰县公安局情况说明、宜春市看守所证明、到案经过、户籍证明；证人郑某、戴某某的证言；被告人邓某某、李某某的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格鉴定意见书、永泰县质量计量检测所重量检验报告；现场勘验、检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邓某某、李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动向其所在单位投案，归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处一年十一个月以上二年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年10月31日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李吾樟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第一款第（一）项盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执终字第92号
申请执行人邹浩，男，1976年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李广升，男，1968年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第473号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，现查明被执行人李广升有面包车一辆（鲁FXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广升所有面包车一辆（鲁FXXX**）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先
查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲玉波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00358号
原告刘永军。
被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会。
法定代表人：刘军民，该村村民委员会主任。
原告刘永军诉被告晋州市北张里村村民委员会拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告晋州市槐树镇北张里村村民委员法定代表人刘军民会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年起李根造担任村支书，刘建礼担任村民委员会主任期间，原告在北张里村担任治保主任，至2002年原告拖欠被告工资14630元。要求被告给付工资及利息。提交复印的晋州市北张里村村民委员会会计账目一张。
被告辩称，1996年至2002年在刘永军晋州市北张里村村民委员会任职，村民委员会拖欠工资14630元属实，没约定给付利息，不同意给付。
经审理查明，1996年李根造担任晋州市北张里村村民委员会村支书，刘建礼担任村民委员会主任期间，原告在北张里村担任治保主任，至2002年拖欠工资14630元。上述事实被告晋州市北张里村村民委员会认可，并有晋州市北张里村村民委员会会计账目证实。
本院认为，被告晋州市北张里村村民委员会拖欠原告刘永军工资应当给付。原告要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告晋州市北张里村村民委员会给付原告刘永军工资14630元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋州市北张里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹晓丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1090号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李广，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李广金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2010）湛遂法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李广应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第193号
罪犯邓庭江，男，生于1986年12月23日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人邓庭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓庭江在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓庭江减刑。
经审理查明，罪犯邓庭江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓庭江在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庭江减刑十一个月。
刑期至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1094号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡萍，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告蔡萍经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年4月27日，被告蔡萍向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××44。2014年5月26日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年5月10日，被告累计差欠原告信用卡透支本金16920.27元、利息1849.98元、滞纳金5030.59元，合计23800.84元。请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金16920.27元、利息1849.98元、滞纳金5030.59元，合计23800.84元，并支付从2015年5月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。
被告蔡萍未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告蔡萍向原告中行城中支行申办一张长城金信用卡，并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核，原告向被告蔡萍发放了上述信用卡，卡号为62×××44。《中银信用卡领用合约》第二十一条约定：“中银信用卡的免息还款期一般为20天-50天；甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”；第三十条规定“甲方应赔偿乙方（发卡行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告蔡萍在2014年5月26日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月10日，被告蔡萍差欠原告信用卡透支本金16920.27元、利息1849.98元、滞纳金5030.59元，合计23800.84元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告蔡萍在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金16920.27元、利息1849.98元、滞纳金5030.59元，合计23800.84元，并支付自2015年5月11日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告蔡萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。