wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第101号公诉机关文山市人民检察院。被告人姬朋泽，男，1982年4月20日生，回族，小学文化，河南省镇平县人，家住河南省镇平县。因犯抢夺罪，2012年7月5日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月11日被文山市公安局刑事拘留，同年12月18日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈某某，小名小波，男，1991年12月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2014年11月11日被文山市公安局刑事拘留，同年12月18日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年3月27日以文检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人姬朋泽、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人姬朋泽、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2012年12月24日15时30分至25日0时许，被告人姬朋泽在文山市卧龙街道办事处北新街三巷57号三楼的宿舍，盗走陈某1家的一台价值人民币5560元的黑色联想Y480N笔记本电脑。2.2014年11月10日0时许，被告人姬朋泽与陈某某进入文山市开化街道办事处威远街67号殷某家将殷某价值人民币2252元的三星牌笔记本电脑一台、价值人民币72元的美的牌电磁炉一台、价值人民币910元的联想黑色手机一部、价值人民币480元的一条零两包和谐烟、价值人民币5700元的“全蝎”中药、价值人民币204元的蜈蚣、价值人民币120元的核桃、价值人民币1000元的贝蛇参以及一个口风琴盗走，共合价值10738元人民币。另查明，被告人姬朋泽因犯抢夺罪，2012年7月5日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月10日刑满释放。上述事实，被告人姬朋泽、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片、户籍证明、网上比对说明、抓获经过、收据、情况说明、处理清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明，被害人殷某、陈某的陈述，被告人姬朋泽、陈某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬朋泽、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人姬朋泽被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人姬朋泽从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姬朋泽二年零七个月至三年零七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳；建议判处被告人陈某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人姬朋泽、陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬朋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具凿子一把、起子一把、胶把钳一把，依法予以没收销毁。四、被告人姬朋泽盗窃的违法所得5520元，依法追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年四月十三日书记员  张 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1494号
罪犯林更，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人林更犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月6日以（2005）粤高法刑一复字第224号裁定，核准判处罪犯林更死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林更死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林更在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林更在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林更确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林更予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2274号
原告：李斐，女，1982年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林、陈啟万，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：罗红美，女，1980年10月12日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：韩月凯，系贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：白云区艳山红镇尖山村民委员会，住所地：贵阳市白云区艳山红镇尖山村。负责人：谢友学。
委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省商水县。系该公司员工，代理权限：特别代理。
原告李斐诉被告罗红美、白云区艳山红镇尖山村民委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐及其委托诉讼代理人任达林、陈啟万，被告罗红美委托诉讼代理人韩月凯、被告白云区艳山红镇尖山村民委员会委托诉讼代理人田忠理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计70368.07元、2、判决第三被告在保险责任范围内赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，被告罗红美驾驶被告白云区艳山红镇尖山村民委员会所有的贵A×××××号小型普通客车从贵阳市白云区xx家具城前往xx城邦，在行至白云区xx大道区政府路段，由于操作不当，车撞到道路的路灯设施，导致乘客原告受伤。该次事故经贵阳市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告罗红美负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往贵阳市第二人民医院住院治疗10天，经贵州警官职业学院法医司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。贵Ａ×××××号车车主白云区艳山红镇尖山村民委员会向第三被告投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告罗红美辩称：1、对事故发生无异议；2、保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告尖山村委会辩称：1、我方不应承担赔偿责任，应由侵权人承担；2、肇事车辆投保了交强险、商业险，且事故发生时尚在保险期间。
被告太平洋保险辩称：本案原告属于车上人员，肇事车辆在我司投保车辆人员责任险，保险限额为每座1万元，超出部分我司不承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月19日，被告罗红美驾驶被告白云区艳山红镇尖山村民委员会所有的贵A×××××号小型普通客车从贵阳市白云区××家具城前往××城邦，在行至白云区××大道区政府路段，由于操作不当，车撞到道路的路灯设施，导致乘客原告李斐受伤。该次事故经贵阳市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告罗红美负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往贵阳市第二人民医院住院治疗10天，经贵州警官职业学院法医司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。贵Ａ×××××号车系白云区艳山红镇尖山村民委员会所有，向第三被告投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
根据相关法律、司法解释的规定及原告李斐的主张，对原告应科奇的赔偿项目及费用如下：1.医疗费12568.07元。2.住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）。3.营养费3000元（50元/日×60日）。4.护理费3143.51元（38246元/年÷365日×30日）。5.误工费，原告虽提供贵阳市白云区艳山红建筑安装有限公司2018年2月2日出具的《证明》证实其月薪4800元，但未提供近三年的工资支付记录等证据予以证实，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准、结合鉴定的误工期限予以计算，金额为38246元/年÷365天/年×120天＝12574.03元。6、交通费800元。7、鉴定费600元。以上赔偿费用合计33685.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告李斐10000元；
二、被告贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会于本判决生效起十日内赔偿原告李斐23685.61元；
三、驳回原告李斐的其余诉讼请求。
案件受理费779.60元（已减半收取），由被告罗红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 黎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初428号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张飞，男，1995年12月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年1月25日23时40分许，被告人张飞醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市西村镇堤东村六队村道由北向南行驶至宋某家处时，与路右侧电线杆相撞发生侧翻后，又与路右侧宋某停放的豫Ａ×××××号轿车相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人焦某1当场死亡，被告人张飞、豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人路某3、焦某2、赵某受伤，电线杆及电线、车辆不同程度受损，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张飞承担此事故的全部责任，焦某1、路某3、焦某2、赵某、宋某无责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，焦某1的死亡原因系颅脑损伤导致死亡；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张飞的血醇含量为91.00mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日23时40分许，被告人张飞醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市西村镇堤东村六队村道由北向南行驶至宋某家处时，与路右侧电线杆相撞发生侧翻后，又与路右侧宋某停放的豫Ａ×××××号轿车相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人焦某1当场死亡、被告人张飞、豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人路某3、焦某2、赵某受伤，电线杆及电线、车辆不同程度受损，造成重大交通事故。被告人张飞血液中的血醇含量为91.00mg／100ml，负此事故的全部责任。被害人焦某1的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，被告人张飞分别赔偿了被害人焦某1亲属及被害人路某3、焦某2、赵某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人路某3、焦某2、赵某的陈述，证人路某1、焦保安、路某2、宋某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书（尸检报告），机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、到案经过、无前科证明，巩义市人民医院诊断证明书，巩义市西村镇堤东村村民委员会证明，人民调解协议书、交通事故谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张飞能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵会晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72549号
原告：上海耀安模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱耀琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙国华，男，上海耀安模具制造有限公司工作。
被告：上海屹洋金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄传健，董事长。
委托诉讼代理人：吴翔程，男，上海屹洋金属制品有限公司工作。
原告上海耀安模具制造有限公司与被告上海屹洋金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国华，被告的委托诉讼代理人吴翔程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耀安模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币20万元；2、判令被告支付利息(以20万元为基数，自2016年8月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有业务往来，原告处留存有被告银行账户信息。2016年8月8日，原告的财务人员在支付他人货款时误操作，将20万元汇入被告银行账户。原告认为，原、被告之间并无业务往来，被告收取20万元系不当得利，故诉至法院。
被告上海屹洋金属制品有限公司辩称，原、被告之间确无业务往来，被告收取该20万元确系不当得利，被告同意返还原告。但因被告原股东在转让股权时未全面披露被告的债务情况，导致被告的银行账户因涉及其他诉讼被冻结，被告无法使用该银行账户，故目前无法向原告返还系争款项。
经审理查明，2016年8月8日，原告的财务人员在向他人支付货款时误操作，将20万元通过银行转账支付给被告，用途载明为货款。
认定以上事实的依据为：银行转账凭证；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将本应支付给他人的货款误付给被告，鉴于原、被告之间不存在业务往来，被告取得系争款项缺乏法律依据。原告主张被告取得系争款项形成不当得利，合法有据，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告返还20万元不当得利，本院予以支持。关于被告所称的返还系争款项存在的障碍，被告应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海屹洋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海耀安模具制造有限公司归还不当得利款项20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由被告上海屹洋金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72549号
申请人：上海耀安模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱耀琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙国华，男，上海耀安模具制造有限公司工作。
被申请人：上海屹洋金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄传健，总经理。
委托诉讼代理人：吴翔程，男，上海屹洋金属制品有限公司工作。
本院在审理申请人上海耀安模具制造有限公司诉被申请人上海屹洋金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海屹洋金属制品有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海屹洋金属制品有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第98-1号
原告李云林，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县白马镇。
被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘银春，职务总经理。
本院在审理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李云林向本院提出财产保全申请，并提供邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告李云林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其它所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年六月十八日
书记员 申潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2401号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，男，局长。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张东初。
本院于2016年10月8日立案执行的银川市环境保护局与宁夏台建房地产开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）042号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款3万元，逾期罚款3万元，承担案件执行费800元，合计60800元。未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）042号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2401号申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，男，局长。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张东初。本院于2016年10月8日立案执行的银川市环境保护局与宁夏台建房地产开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）042号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款3万元，逾期罚款3万元，承担案件执行费800元，合计60800元。未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）042号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月六日书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2063号
原告郭伟雄，男，1973年11月16日出生，汉族，住桂平市，
被告王世文，男，1986年12月20日出生，汉族，住桂平市。
原告郭伟雄与被告王世文健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告郭伟雄到庭参加诉讼；被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭伟雄诉称，2016年1月29日晚至1月30日凌晨二时十分期间，原告在被告开设的“桂平市搜浩陆酒吧”内消费，于1月30日凌晨一时二十五分左右离开，在离开过道下台阶时，因当时地面湿滑而跌伤。原告于1月30日早上入桂平市中医医院检查住院，于2月1日出院返回桂林，又于2016年2月5日到桂林中医医院检查住疗。原告因此在经济上、精神上都受到损失，特起诉请求法院判决被告赔偿各项损失合计11433.33元。
被告王世文既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月30日凌晨，原告在被告开设的“桂平市搜浩陆酒吧”内消费，结束消费离开酒吧在过道下台阶时，因当时地面湿滑而跌伤。原告于1月30日早上入桂平市中医医院住院检查3天，于2月1日出院返回桂林，后又于2016年2月5日到桂林中医医院检查住疗。原告的经济损失为：医药费1262.2元、误工费322.8元、护理费205.5元、住院伙食补助费240元，交通费235元。
另查明，2011年1月25日，被告王世文以个人经营形式，成立登记字号为“桂平市搜浩陆酒吧”的个体工商户，后因其他原因，于2015年3月17日注销登记，注销期间继续营业。2016年4月13日，工商登记管理部门同意预先核准由经营者唐军出资，经营场所在桂平市人民西路宇洋国际大酒店内的名称为桂平市搜浩陆酒吧的个体户。
以上事实，有经原告提供的《居民身份证》、《发票》、《住院收费票据》、《桂平市中医医院出、入院记录》、《病历记录》、《DR检查报告单》、《疾病证明》、《病人费用明细清单》、《导游证》、《交通费票据》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民人身权利应受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担责任。原告在被告经营的酒吧内消费，因被告没有尽到公共安全注意义务，致使原告受伤，因此被告应承当担原告受伤造成的经济损失的赔偿责任。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为，医药费1262.2元，误工费322.8元（按“居民服务修理和其他服务业”项，以3天计算，即38741元/年÷12月/年÷30天/月×3天=322.8元），护理费205.5元（按“城镇居民人均可支配收入”项，以3天计算，即24669元/年÷12月/年÷30天/月×3天=205.5元），住院伙食补助费240元（原告主张每天80元，本院予以照准），交通费235元（按原告受伤住院、出院回家或工作单位的路线实际发生票据计算），被告应当对原告的上述经济损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金、起诉复印费，退还娱乐服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世文应赔偿各项经济损失合计2265.5元给原告郭伟雄；
二、驳回原告郭伟雄的其他诉讼请求。
本案受理费43元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郭伟雄承担23元，由被告王世文承担20元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费86元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹双红
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第551号
原告何x，男，1981年6月22日出生，公民身份号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告杨xx，女，1980年2月25日出生，公民身份号码4330301980********，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住广西壮族自治区。
本院于2014年4月29日受理原告何x与被告杨xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何x于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何x承担。
审 判 员 许勇
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何时
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初24号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄恒雨，男，1982年4月6日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，捕前住枣强县。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人黄恒雨犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人黄恒雨及其辩护人张丙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日16时30分许，被告人黄恒雨驾驶冀Ｔ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿武馆路由北向南行驶，行至武馆路49公里200米处与前方顺向行驶的张西起驾驶的卓玛牌电动自行车相撞，造成张西起死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后黄恒雨弃车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，黄恒雨负此事故的全部责任，张西起无责任。
综上，被告人黄恒雨之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
被告人黄恒雨对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但否认肇事后逃逸，其辩称，肇事后其即拨打120、122，并因伤到医院就诊。其辩护人提出：被告人不构成交通肇事罪后逃逸，且具有自首、赔偿损失并取得谅解等情节，请求对被告人判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2017年10月27日16时30分许，被告人黄恒雨驾驶冀Ｔ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿武馆路由北向南行驶，行至武馆路49公里200米处与前方顺向行驶的张西起驾驶的卓玛牌电动自行车相撞，造成张西起死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，黄恒雨先后拨打120、122电话，后将肇事车辆留在现场并乘坐他人车辆到医院就诊、住院治疗，事故后至次日8时52分，交警部门多次对其电话、短信通知，未果。后经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，黄恒雨负此事故的全部责任，张西起无责任。2017年11月1日，黄恒雨经枣强县公安交通警察大队电话传唤到案，到案后如实供述。在本案审理期间，黄恒雨已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人黄恒雨的供述；证人王某、张某1、张某2、田某、李某、万某等人的证言；山西明德司法鉴定中心明德司鉴［2017］AQ鉴字HS第17374号道路交通事故相关司法鉴定意见书及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2017］病鉴字第407号司法鉴定意见书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字［2017］第00149号道路交通事故认定书及送达回执，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业险保险单复印件，被告人黄恒雨机动车驾驶证及所驾驶肇事车辆行驶证复印件，枣强县公安局扣押物品、文件清单，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，中共枣强县新屯镇朱吕卷村党支部委员会证明，被告人黄恒雨提交的被害人院前急诊病历，枣强县人民医院诊断书、住院收费收据、CT报告单及黄恒雨病历各一份，衡水市第二人民医院普放诊断报告一份，黄恒雨通话记录详单及发票，交通事故赔偿协议、谅解书、收据及身份证复印件，被告人黄恒雨的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄恒雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，且其案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人所提不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄恒雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年二月十二日
书记员 吕耀铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第1060号
原告孙某某，男。
被告张某云，女。
本院在审理原告孙某某与被告张某云离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告孙某某负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年五月四日
书记员 姚 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初635号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人段培功、李勇，该行员工。
被告王学平，；。
被告张宁，；。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告王学平、张宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王学平、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2015年2月16日，原告向王学平发放个人住房按揭贷款人民币28万元，贷款期限为2015年2月16日至2035年2月9日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为基准利率6.15%基础上下浮5%，执行年利率为5.8425%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）。对借款人未按合同约定期限归还借款按中国人民银行有关规定计收罚息，对未按合同约定归还借款的罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。贷款方式为抵押，抵押房产位于连云港市海州区砚池街36-9楼1单元202室。贷款按月还款本息到期后，被告经多次催要未能还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠贷款本息合计283060.04元（截止2015年11月30日止，本金277512.3元，利息5547.74元）以及至贷款清偿之日止的应付利息、罚息及复利；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及其他因实现债权产生的费用。
被告王学平、张宁未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告农行连云港分行与被告王学平、张宁签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王学平、张宁向原告借款28万元，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款进入浮动周期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押房产位于连云港市海州区砚池街36-9楼1单元202室；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原、被告双方于2015年2月15日办理了房产抵押登记手续。
2015年2月16日，原告按约发放贷款28万元。合同履行过程中，被告王学平、张宁从2015年7月17日起开始逾期还款，构成违约。截止2015年11月30日，尚欠借款本金277512.3元、利息5547.74元。
上述事实，由原告陈述及提供的个人购房担保借款合同及个人借款凭证、他项权证、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王学平、张宁与原告农行连云港分行签订的个人购房担保借款合同合法有效，二被告应按约及时偿还借款本息。现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息并承担相应的违约责任。在被告不履行还款义务时，原告农行连云港分行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平、张宁应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金277512.3元及利息、罚息、复利（截止2015年11月30日为5547.74元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告王学平、张宁不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告王学平、张宁所有的位于连云港市海州区砚池街36-9楼1单元202室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费800元，共计6350元（原告已预交），由被告王学平、张宁负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终65号
上诉人（原审被告）：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号。
被上诉人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。
被上诉人（原审被告）：安庆市永宏家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区思创商贸城办公楼。
上诉人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司因与被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行、安庆市永宏家电有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初550号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行提供的本案相关合同，均属格式合同，对免除或限制性条款应采取合理的方式提醒对方注意、说明，否则无效，因被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行没有提供证据证明其尽了说明义务，故该约定管辖格式条款无效，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行、安庆市永宏家电有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案当事人在合同中选择被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行住所地人民法院管辖，原审法院对本案即享有管辖权。该约定管辖条款不属于对合同当事人责任的限制，上诉人认为此约定是格式条款，对方未采取合理方式提醒上诉人注意和说明，属无效条款之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。且本案合同履行地在被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行住所地安庆市大观区海口镇，属原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年六月二日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00984号
原告张某。
被告仲某甲。
原告张某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告仲某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2003年6月5日举行婚礼，××××年××月××日生一子仲某乙，××××年××月××日生一女仲某丙，××××年××月××日双方登记结婚。由于被告经常不回家，对家庭未尽到义务，且被告有吸冰毒的恶习，与他人关系暧昧，致夫妻感情破裂。2012年8月，其诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，判决驳回其要求离婚之诉讼请求。时隔半年，夫妻关系丝毫没有改善，被告仍我行我素，婚姻关系名存实亡，故其再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子，原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产均等分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告仲某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月5日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名仲某乙；××××年××月××日生育一女，取名仲某丙。××××年××月××日，双方登记结婚，婚初感情尚好。原告称，被告自2007年染上吸冰毒的恶习后，便经常不回家，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。本院在向被告送达起诉状副本时，其明确表示，与张某仍有感情，双方现仍在一起共同生活，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告虽染有吸冰毒的恶习，但其明确表示现双方仍在一起共同生活，对原告仍有感情，坚决不同意离婚。原告亦应有足够的耐心帮助被告戒毒，鼓励被告改掉恶习，重归正常的家庭生活。加之两个孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭以确保孩子健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2325号
罪犯李现虎，男，1965年7月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年9月2日作出（2015）临渭刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯李现虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李现虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极3个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极3个。
本院认为，罪犯李现虎确有悔改表现。鉴于该犯为毒品犯，结合改造成绩，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李现虎的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1959号
罪犯柯云富，男，1976年11月5日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年8月9日作出了（2012）嘉刑初字第1189号刑事判决，以被告人柯云富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯云富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柯云富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柯云富在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯云富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月11日始至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初147号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游雄英，女，1972年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月9日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月22日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人游雄英犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人游雄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人游雄英在家中通过手机短信、电话的方式接受丘某某、游某1、游某2、罗某某、刘某某、曾某某、张某某、游某某、沈某某、赖某某等人的“六合彩”投注共计人民币93600元，后于2016年9月8日被上杭县公安局查获。
本案在审理过程中，被告人游雄英退出了非法所得人民币五千元。
上述事实，经查证属实。被告人游雄英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手机、计算器等物证，上杭县公安局扣押的“六合彩”报码单、卡片和书刊、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人丘某某、游某1、游某2等人的证言，上杭县公安局制作的扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游雄英以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游雄英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游雄英归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人游雄英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人游雄英退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的小米手机、PHILIP手机、VIVO手机各一部，CASIO计算器二台，予以没收，上缴国库；扣押的“六合彩”卡片四张、书刊八本，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初147号公诉机关上杭县人民检察院。被告人游雄英，女，1972年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月9日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月22日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人游雄英犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人游雄英到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人游雄英在家中通过手机短信、电话的方式接受丘某某、游某1、游某2、罗某某、刘某某、曾某某、张某某、游某某、沈某某、赖某某等人的“六合彩”投注共计人民币93600元，后于2016年9月8日被上杭县公安局查获。本案在审理过程中，被告人游雄英退出了非法所得人民币五千元。上述事实，经查证属实。被告人游雄英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手机、计算器等物证，上杭县公安局扣押的“六合彩”报码单、卡片和书刊、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人丘某某、游某1、游某2等人的证言，上杭县公安局制作的扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游雄英以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游雄英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游雄英归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人游雄英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人游雄英退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的小米手机、PHILIP手机、VIVO手机各一部，CASIO计算器二台，予以没收，上缴国库；扣押的“六合彩”卡片四张、书刊八本，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月十二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执229号
申请执行人：万五龙，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：高飞，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人万五龙与被执行人高飞提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2208号
申请执行人：王某，女，1942年2月27日出生，回族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：摆某1，女，1960年6月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：摆某2，女，1964年7月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：摆某3，女，1965年11月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：摆某4，男，1968年4月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：摆某5，男，1972年7月22日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人王某与被执行人摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0103民初5765号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号10幢3-3-1室的房屋产权手续及所对应的土地使用权过户至申请执行人王某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1344号
原告：马某某，男。
被告：刘某某，女。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员孙向阳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求离婚，被告离家时带走50000元，要求被告返还25000元。
被告刘某某辩称：同意离婚，原告所诉50000元不属实，原、被告有房屋6间并进行了装修，此外还有存款，要求原告给付财产分割款40000元。
诉讼过程中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年结婚，1995年离婚，后于2006年9月15日登记复婚，双方未生育子女。原、被告复婚后有共同财产三轮车一辆（在原告处），无债权、无债务。被告于2012年离家，原、被告分居至今。
上述事实有当事人身份信息、结婚证等相关材料在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告均同意离婚，双方对离婚一事达成一致，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还25000元，被告否认且原告未提供证据证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原、被告虽均承认有房屋六间及装修花费12000元，但因该房屋登记在第三人名下，是否属于夫妻共同财产、房屋价值及分割均涉案外人，本案不予处理，原、被告可就分割该财产另行提出诉讼；被告表示有存款70000-80000元，但未能提供证据证明，故被告要求分割房屋及存款的主张，本院不予支持；三轮车一辆虽属夫妻共同财产，但被告离家导致分居，原告在分居后购买该车辆用于日常生活、劳作，故对该三轮车应不予分割，归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产三轮车一辆归原告马某某所有。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 何天一
人民陪审员 孙向阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李冰冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2189号
上诉人（原审被告）深圳市德翔丰科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路华茂欣园银杏阁21A，组织机构代码793851891。
法定代表人李楚斌，总经理。
委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓慧。
委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市德翔丰科技有限公司与上诉人邓慧因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市德翔丰科技有限公司与上诉人邓慧之间是否存在劳动关系，是本案争议的主要问题之一。
深圳市德翔丰科技有限公司上诉主张邓慧提交的与l3602587706号码的短信往来内容及通话录音，因其不是原始证据，公司对其真实性不能确认，一审法院仅凭以上证据及邓慧提交的手写记载有“李楚斌”转帐的银行清单确认双方之间的劳动关系，不符合事实的和法律的。根据公司提交邓慧的社保清单，证明邓慧在2012年5月至2013年3月期间的社保是在深圳市昌泓商贸有限公司缴纳，没有为公司提供过劳动。邓慧确认社保清单的真实性，但辩称是由于深圳市德翔丰科技有限公司不为其购买社会保险，故挂靠在其姐夫所在深圳市昌泓商贸有限公司名下购买。深圳市德翔丰科技有限公司没有对l3602587706号码的短信往来内容及通话录音及转账的银行清单不属于其法定代表人“李楚斌”的事实进行反证，不能提供证据证明邓慧在深圳市昌泓商贸有限公司名下购买社保是基于存在劳动关系及已经实际提供了劳动的行为事实。本院认为由于深圳市德翔丰科技有限公司的抗辩意见及提供的证据并不能对邓慧主张双方存在劳动关系并已经实际为其提供劳动的行为事实产生抗辩的法律效力，据此，原审法院在深圳市德翔丰科技有限公司不能充分举证排除其与邓慧之间不存在劳动关系的情形下，依法采纳邓慧的主张，认定双方存在劳动关系并因此而产生相关的劳动法律关系事实，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。受相关的劳动法律法规约束。
关于2013年6月1日至6月18日期间工资问题。深圳市德翔丰科技有限公司未提供证据证明其已支付邓慧该期间的工资。应承担举证不能的不利后果。故深圳市德翔丰科技有限公司应当支付邓慧2013年6月1日至6月18日期间的工资。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于2013年5、6月份的奖金问题。经核查，邓慧在仲裁阶段并未提出2013年5、6月份奖金的仲裁申请，该诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
关于垫付工作费用的问题。经核查，邓慧并未对垫付费用进行充分有效的举证，应承担举证不能的不利后果，该上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据上述的认定，双方存在劳动关系，但没有签订劳动合同。深圳市德翔丰科技有限公司在一审程序中提出邓慧该诉讼请求已过时效主张。经核查，原审法院在庭审后，要求深圳市德翔丰科技有限公司限期举证证明其在仲裁程序中就该申请请求曾经提出过申请仲裁时效的抗辩意见，但深圳市德翔丰科技有限公司并没有在限期内提供证据，亦未申请调取证据。二审庭审中，深圳市德翔丰科技有限公司没有提供该方面的证据。在二审庭审后，深圳市德翔丰科技有限公司向本院提交了仲裁庭庭审笔录，以证明其在仲裁程序中曾经就未签订劳动合同二倍工资差额提出过申请仲裁时效的抗辩意见。本院认为深圳市德翔丰科技有限公司在一审程序中没有执行原审法院发出的限期提交证据的命令，亦没有提出申请调取证据，应承担不予举证的法律后果。而在二审庭审中，深圳市德翔丰科技有限公司并没有关于该方面的新证据提交。二审庭审后，深圳市德翔丰科技有限公司提交的仲裁庭庭审笔录，经通知双方到庭进行质证。邓慧认为该证据已经超过举证期限，不属于新证据，不予接受。本院认为对当事人应当对自己的主张负有举证的法律责任。深圳市德翔丰科技有限公司对自己的主张不予举证，亦不申请调查取证，应认定其放弃举证责任，应承担相应的法律责任，其在二审庭审后提交的仲裁庭庭审笔录已经超逾举证期限，且该证据亦不属于二审程序中应当认定为新证据的范畴，本院不予采纳。据此，原审法院依法认定深圳市德翔丰科技有限公司应当支付邓慧2012年1月26日至2012年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，合法有效，本院予以维持。
关于双方解除或终止劳动关系的认定问题。邓慧主张最后一天上班的时间为2013年6月18日，属于深圳市德翔丰科技有限公司违法解除劳动关系。经核查，对于邓慧提交的录音内容及短信内容证据，原审法院已经进行了充分的审理，认为该些证据无法充分有效地证明邓慧关于其被深圳市德翔丰科技有限公司违法解除劳动关系的主张，二审中，邓慧没有新的证据证明该主张，故邓慧上诉主张深圳市德翔丰科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，理据不成立，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于社会保险费用的问题。社会保险费用属于相关征收社会保险费行政主管部门的认定责任范畴，不属于法院审理劳动争议处理的范围，故本院不予审理。邓慧应另循其他法律途径解决。
综上，上诉人深圳市德翔丰科技有限公司、上诉人邓慧的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德翔丰科技有限公司负担人民币5元、上诉人邓慧负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00030号
原告：刘某
委托代理人：王桂丽（系原告母亲）。
被告：刘某某
委托代理人：刘海玲（系被告母亲）。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年12月25日登记结婚。婚后无子女。婚初感情较好，婚后原、被告经常因家庭生活琐事口角吵架，但尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、婚姻记录表及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，故双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互谅，放弃离婚念头重新和好。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月十一日
书记员 于 洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初63号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈文，无业。2013年3月27日因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人杜某甲，绰号杜某，从事个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人陈某甲、杜某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，在本案审理期间因被告人陈某甲下落不明，本案中止审理，被告人陈某甲归案后，恢复审理；以源检公刑诉字（2016）第167号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院分别于当日立案，并决定合并审理，依法适用简易程序，审理过程中，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人陈某甲、杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月至11月，被告人陈某甲、杜某甲等人驾车多次到沂源县悦庄镇桃花峪村、石桥镇关河峪村等地，盗窃村民饲养的狗，其中被告人陈某甲参与盗窃村民赵某、魏某甲、公某、马某甲、沈某甲、马某乙、马某丙等人饲养的狗7只，经鉴定价值为2460元；被告人杜某甲参与盗窃赵某、魏某甲、公某、乔某甲、魏某乙、沈某乙、乔某乙、马某乙、马某丙等人饲养的狗9只，经鉴定价值为3210元。
2、2015年9月1日22时许，在沂源县健康路北首红麦克KTV二楼走廊内，被告人陈某甲与杜某乙因肢体轻微碰撞发生争执，被告人陈某甲便向杜某乙、周某等人脸部喷射辣椒水，并在一楼大厅及门口用木棍殴打周某背部、腰部、腿部等部位，殴打田某腿部、腰部等部位。经法医鉴定，周某肋骨骨折、液气胸分别为轻伤二级，田某损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。认为被告人陈某甲、杜某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，应当分别以盗窃罪、寻衅滋事罪追究被告人陈某甲的刑事责任，并依法实行数罪并罚；以盗窃罪追究被告人杜某甲的刑事责任，被告人杜某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲、杜某甲、高党对指控的事实不否认，均要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲、杜某甲已退赔各被害人经济损失；本案审理期间，被告人陈某甲赔偿被害人周某、田某经济损失并取得谅解；被告人杜某甲到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、杜某甲的在卷供述，被害人赵某、公某、魏某甲、马某甲、沈某甲、魏某乙、乔某甲、沈某乙、乔某乙、马某乙、马某丙、周某、田某的陈述，证人郑某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杜某乙、鹿某某、宋某、秦某、张某、杨某、刘某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听光盘，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、行政处罚决定书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杜某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应当分别追究刑事责任，并对被告人陈某甲实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲曾因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某甲、杜某甲已赔偿各被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十九条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 马学武
二〇一六年七月一日
书 记 员 侯 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更619号
罪犯黎锐进。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月14日，本院作出(2012)徐刑初字第0090号刑事判决，认定黎锐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月13日至2026年4月12日），剥夺政治权利五年，并没收个人财产5万元。后同案犯不服，提出上诉。2013年10月23日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0053号作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第350号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黎锐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯没收个人财产5万元未履行。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黎锐进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产5万元未履行。
本院认为，罪犯黎锐进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黎锐进的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2025年10月12日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1331号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓跃勇，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度高中，户籍地址湖南省衡东县。2010年12月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月19日刑满释放。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人邓跃勇犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人邓跃勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月22日12时50分许，被告人邓跃勇至本市海珠区中大布匹市场巨海南街E4档，趁被害人陈燕榕不备之机，盗走其放在办公桌上的苹果5S手机1部（价值人民币4506.28元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）667号关于1部IPHONE5S16G手机的价格鉴定结论书，被害人陈燕榕的陈述及辨认笔录，证人刘某兵的证言及辨认笔录，被告人邓跃勇的供述等证据予以证实，被告人邓跃勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
2、2014年2月28日12时40分许，被告人邓跃勇至本市海珠区中大布匹市场九洲一楼N1035档，趁被害人周锦良不备之机，盗走其放在办公桌上的黑色索尼L39H手机1部（价值人民币2790.67元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明，现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）664号关于1部索尼L39H手机的价格鉴定结论书，被害人周锦良的陈述及辨认笔录，被告人邓跃勇的供述等证据予以证实，被告人邓跃勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
3、2014年3月1日13时许，被告人邓跃勇至本市海珠区中大布匹市场九洲二楼M2072档，趁被害人陈正明不备之机，盗走其放在办公桌上的苹果4S手机1部（价值人民币2349.50元）。得手后，被告人邓跃勇当场被人赃并获。
综上所述，被告人邓跃勇共实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币9646.45元。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓跃勇自愿通过家属向本院退缴人民币9646.45元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，缴获的赃物照片、现场视频监控录像及截图，被害人陈正明提供的销货单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（重）（2014）3号关于1部苹果4S8G（含中国移动SIM卡）手机的价格重新鉴定结论书，衡东县公安局出具的被告人邓跃勇的常住人口基本信息，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第1191号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的穗公越刑释字（2011）251号刑满释放证明书，本院出具的案款收据，被害人陈正明的陈述及辨认笔录，证人邓某云的证言及辨认笔录，被告人邓跃勇的供述等证据予以证实，被告人邓跃勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓跃勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓跃勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓跃勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邓跃勇当庭自愿认罪，且积极退清赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓跃勇判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
二、被告人邓跃勇交由本院代管的人民币9646.45元，发还给被害人陈燕榕4506.28元，发还给被害人周锦良2790.67元，余款2349.50元作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周晓韵
周颖君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1079号
原告马兴花，女，1976年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
原告何翠兰，女，1945年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈建龙，男，汉族，1975年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告肖建新，男，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告马兴花、何翠兰与被告陈建龙、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马兴花及马兴花和何翠兰的委托代理人冶俊到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，被告肖建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴花、何翠兰诉称，原告马兴花系马仁的女儿，何翠兰系马仁的妻子。2010年3月9日，被告陈建龙向马仁、马兴花借款50000元，双方约定月息2.5分，并口头约定该款于2011年年底一次性还清。被告肖建新自愿为被告陈建龙的该笔借款承担连带担保责任，并在担保人一栏签字。2013年4月8日，马仁去世。原告马兴花、何翠兰多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈建龙偿还原告马兴花、何翠兰借款50000元、支付利息60000元（按月息2.5分计算2010年3月9日至2014年2月12日的利息，原告只主张60000元）；2.被告肖建新对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建龙、肖建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马仁系原告何翠兰的丈夫、马兴花的父亲。被告陈建龙于2010年3月9日向马仁、马兴花出具借条一张，载明：“今借到马仁、马兴华现金50000元整。月息2.5%”。被告肖建新自愿为被告陈建龙上述债务承担担保责任，并在担保人一栏签字。原告马兴花称被告陈建龙在出具借条时误“马兴花”书写为“马兴华”，且双方约定该借款于2011年年底一次性还清。马仁于2013年4月8日去世。原告马兴花作为马仁的继承人及50000元借款的债权人，与马仁的另一继承人何翠兰诉至本院，要求二被告偿还该借款并支付利息。
上述事实，有常住人口登记卡、借条及二原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈建龙向马仁及原告马兴花出具的借条可以证明被告陈建龙向马仁、马兴花借款50000元的事实，被告陈建龙与马仁及原告马兴花之间民间借贷关系成立。因债权人马仁死亡，马仁的债权可以作为遗产进行继承，原告何翠兰、马兴花作为继承人可以依据被告陈建龙出具的50000元借条向被告陈建龙主张债权。故对原告马兴花、何翠兰要求被告陈建龙偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于原告马兴花、何翠兰要求被告陈建龙支付2010年3月9日至2014年2月12日的利息60000元的主张，因原、被告约定月息2.5分过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率5.76%的四倍支持自2010年3月9日至2014年2月12日的利息46000元。被告肖建新自愿为被告陈建龙的50000元借款承担担保责任并在担保人一栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告肖建新对被告陈建龙的50000元借款承担连带责任担保。原告马兴花称原、被告口头约定50000元借款于2011年年底一次性还清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告肖建新承担连带责任担保的期间为2012年1月1日至2012年6月30日，原告未提交证据证明其在保证期间向被告肖建新主张权利，现担保期间已过，被告肖建新的保证责任免除。原告要求被告肖建新承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙于本判生效之日起十日内偿还原告马兴花、何翠兰借款50000元并支付利息46000元；
二、驳回原告马兴花、何翠兰对被告肖建新的诉讼请求。
如被告陈建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由被告陈建龙负担（此款原告马兴花、何翠兰已预交，被告陈建龙随借款一并给付原告马兴花、何翠兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张 羽
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初91号
原告王某1，女，2005年8月24日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住地浙江省宁波市。
法定代理人王某2，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住地浙江省宁波市，系原告的父亲。
委托代理人王宏亮（特别授权代理），男，1953年10月8日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住地浙江省宁波市，系原告的祖父。
被告宁波市海曙区教育局，住所地浙江省宁波市海曙区大梁街47号。
法定代表人郁建军，局长。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
委托代理人夏志刚（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
原告王某1诉被告宁波市海曙区教育局教育行政管理一案，于2017年9月14日诉至本院。本院受理后，于2017年9月18日向被告宁波市海曙区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书等。原告王某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某1减半负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月十六日
代书 记员 何旦琛
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人�共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初221号
原告黄玉珍，女，1963年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告符兆开，男，1963年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
两原告共同委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
两原告共同委托代理人陆松江，钦州市钦南区法律事务所中心法律工作者。
被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会金鸡塘桥头边。
经营者蔡健明。
被告蔡健明，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人袁桂钦，广西桂翼律师事务所律师。
被告钦州市远航物流有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道106号。
法定代表人刘世语，经理。
被告刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人黄晓凤，广西冯斌律师事务所律师。
第三人蔡建龙，男，广东湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。
原告黄玉珍、符兆开与被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场（以下称永项砂场）、蔡健明、钦州市远航物流有限公司（以下称远航公司）、刘世语、蔡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告黄玉珍、符兆开的委托代理人利本基，被告蔡健明的委托代理人袁桂钦，被告刘世语的委托代理人陈献民、黄晓凤到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场、钦州市远航物流有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍、符兆开诉称，原告受远航砂场和永项砂场雇请，从2014年6月1日起用沙船为砂场打捞河沙，每方的价格是17-18元，由远航砂场与永项砂场结算，欠到原告货款31560元。远航砂场的经营者是远航公司及负责人刘世语，后转让给永项砂场，经营者是蔡健明，蔡建龙是沙场的管理人员，远航砂场转让给永项沙场时约定，砂场的欠款同时转让给永项砂场。为此请求人民法院判决永项砂场和经营者蔡健明支付所拖欠原告的砂款31560元；被告钦州市远航物流有限公司、刘世语对拖欠原告的砂款负担连带责任。
被告蔡健明辩称，被告蔡健明是2015年4月1日接手砂场的，砂场转让的欠款与被告蔡健明没有关系，不应承担连带责任。
被告刘世语辩称，要求被告刘世语承担连带责任没有事实和法律依据，2015年4月1日，砂场已经转让给蔡健明，原告也清楚转让的内容，根据合同约定，由蔡健明支付之前的砂款，砂场转让后，蔡健明也支付相关的款项给原告，转让支付之后，被告蔡健明独立经营，原告没有理由要求刘世语和蔡健明承担连带责任。原告的诉求没有证据证实具体的款项是什么时候拖欠的，请求人民法院驳回对刘世语的诉讼请求。
被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场、钦州市远航物流有限公司，第三人蔡建龙没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，位于钦州市钦南区康熙岭镇金鸡塘的远航砂场是被告刘世语经营的砂场，原告从2014年6月1日开始，用其自有的砂船陆续为该打捞河砂供应给砂场，价格为17元至19元每方，砂场的管理人员出具货运单，记录原告提供河河砂的数量，原告刘世语陆续支付部分河砂货款。2015年4月1日，被告刘世语将远航砂场转让给被告蔡健明，双方签订《砂场转让合同》，约定砂场之前所欠的砂款由被告蔡健明负担，被告蔡健明将该砂场注册为永项砂场。从2015年4月1日后，原告没有为砂场提供过河砂。2015年5月28日，第三人蔡建龙出具《收款收据》确认，2015年4月1日前的砂款41560元，现支付10000元，尚欠31560元。
以上事实有原告提供的《收款收据》、《砂场转让合同》、《工商登记及相关签领手续》、《砂场原始记录及签字》、《钦州市远航物流公司货运单》及当事人在庭上所述予以证实。
本院认为，位于钦州市钦南区康熙岭镇金鸡塘的远航砂场于2015年4月1日前是由被告刘世语经营，该事实有《砂场转让合同》予以证实，本院予以确认，原告长期陆续打捞河砂供应给该砂场，由砂场的人员签字记录并出具货运单，虽被告刘世语对砂场人员的记录及出具的货运单不予确认，但原告供应河砂后，砂场均采用同样的方式结算，并且原告也从砂场中领取货款，形成原告与砂场的交易习惯，故本院确认原告与砂场之间形成买卖合同关系，由于远航砂场没有注册登记，其发生的债务应当由实际经营人即被告刘世语负担。后远航砂场转让给被告蔡健明，并注册成立永项砂场，《砂场转让合同》约定砂场所欠船主的债务由被告蔡健明负担，永项砂场的人员支付10000元后，出具《收款收据》确认尚欠31560元，为此原告主张的货款31560元，由其提供《收款收据》及《砂场原始记录及签字》、《钦州市远航物流公司货运单》相互印证，被告刘世语拖欠河砂货款的行为已经构成违约，为此原告请求被告刘世语支付河砂货款31560元于法有据，本院予以支持。各被告应当如何承担责任的问题，由于原告与被告刘世语发生买卖合同关系，根据合同相对性，债务应当由被告刘世语负担，被告刘世语转让远航砂场时约定由被告蔡健明负担，但约定仅效力于被告刘世语与被告蔡健明，永项砂场的人员支付10000元并出具《收款收据》的行为属于代付行为，被告蔡健明、永项砂场、第三人蔡建龙并不因此成为承担责任的主体，原告未能证实被告钦州市远航物流有限公司与本案有利害关系，被告钦州市远航物流有限公司无需承担责任。综合上述，依照《中华人民合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，判决如下：
被告刘世语支付给原告黄玉珍、符兆开河砂货款31560元。
驳回原告黄玉珍、符兆开的其它诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告刘世语负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费589元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾美龄
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1917-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋学华借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0908号
原告孙进国。
委托代理人褚国平。
被告朱勇珍。
被告潘莉丽。
原告孙进国诉被告朱勇珍、潘莉丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，后因被告朱勇珍下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙进国及其委托代理人褚国平、被告潘莉丽到庭参加诉讼，被告朱勇珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进国诉称：2012年4月22日，被告朱勇珍向朱米加借款40800元，由原告为其担保，到期后，原告偿还了该笔借款，两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款40800元。
被告潘莉丽辩称：已经与被告朱勇珍离婚；被告朱勇珍借款是用于赌博并非家庭生活；被告潘莉丽不能确定借款的真实性。
被告朱勇珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告朱勇珍于2012年4月22日，向朱米加借款40800元，由原告提供担保。被告朱勇珍出具借条一张，内容为“借条今借到朱米加人民币肆万零捌佰元整￥40800，到2013年4月21日还清。此据朱勇珍担保人：孙进国2012.4.22”，后由原告偿还该笔借款，朱米加将借条交给原告。
另查明：两被告于2011年1月5日登记结婚，2013年6月26日登记离婚。天长市公安局于2012年9月11日因被告朱勇珍涉嫌赌博决定对其取保候审。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚证、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱勇珍向朱米加借款，原告为其担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱勇珍未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告将该借款偿还朱米加，朱米加本人已经认可，且将借条交给了原告，原告在履行保证责任后依法有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然公安机关因被告朱勇珍涉嫌赌博对其取保候审，但被告潘莉丽并未提供证据证明该债务系用于赌博且原告明知，故对于被告潘莉丽提出的本案争议的债务是用于赌博的主张，本院不予支持。由于原告主张的债务系夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，两被告虽已离婚，并不影响原告向两被告主张权利。综上，原告要求两被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱勇珍、潘莉丽于判决生效后十五日内偿还原告孙进国40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱勇珍负担，未缴纳部分，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00004号
原告：山东大唐木业有限公司，住所地：临沂市沂水县。
法定代表人：唐伟，系该公司总经理。
委托代理人：王宝文，系辽宁天威律师事务所律师。
委托代理人：唐兆福，系该公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王祝耿，系该公司总经理。
委托代理人：丁陈江，系该公司员工。
委托代理人：李江，系该公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：上虞市百官镇。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人：丁陈江，系宁波分公司员工。
委托代理人：李江，系宁波分公司员工。
原告山东大唐木业有限公司（以下简称大唐木业）与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋建设分公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告大唐木业、二被告五洋建设分公司、五洋建设委托代理人丁陈江、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原、被告签订《君悦国际城一期工程斜面窗分包合同》，约定原告按实际个数综合施工单价，800×1420为1050元／个，800×1200为900元／个包干，按工程进度付款。原告依约履行了合同义务，被告接受工程并已配户使用，但被告至今未给原告结算工程尾款19万余款。现请求判令被告给付工程款196750元并自2013年1月1日起支付利息；案件受理费由被告承担。
被告五洋建设分公司辩称：原告诉称项目尚未竣工验收且未进行总对账，工程款支付条件未成就，原告请求支付工程款无依据。此外，该工程存在质量瑕疵，漏水情况严重，玻璃无故破损。会所天窗未安装，未按合同约定提供发票及人工工资单，未按期将施工产值上报，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告五洋建设辩称同五洋建设分公司。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告五洋建设分公司签订《君悦国际城一期工程斜屋面窗施工分包合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告位于抚顺市李石经济开发区中兴街君悦国际城10-2#地块住宅斜屋面窗工程，按实际个数综合施工单价：800×1420为1050元／个，800×1200为900元／个包干。由乙方（原告）每月25日前将本月完成的施工产值上报甲方（被告五洋建设分公司），经审核后再次月20日前按产值70%支付工程款，竣工验收合格后30日内留5%作为质量保证金，余款一次性结清。质量保证金再工程交付使用一年后7天内一次性结清。合同签订后，原告安装800×1420天窗共计480个，安装800×1060天窗共计33个。原告另提供会所天窗材料22个。考虑到原、被告均同意800×1060天窗按900元／个包干计算，会所天窗材料费按1050元／个扣除人工费450元／个后即600元／个计算，故本院予以确认。被告五洋建设分公司共给付原告货款380000元。原告施工天窗住宅楼已由被告配户入住。
本院确认的以上事实，有原告提交的《君悦国际城一期工程斜屋面窗施工分包合同》及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告、被告五洋建设分公司签订的《君悦国际城一期工程斜屋面窗施工分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原告依据合同约定包工包料分别安装800×1420规格天窗480个、800×1060规格天窗33个，被告五洋建设分公司应向原告支付相应工程款共计533700元。关于被告主张应按价款5%扣除质量保修金一节，根据双方合同约定，质量保证金在工程交付一年后7日内一次性结清，原告主张工程于2012年12月竣工但未提交证据予以证明，故本院以被告自认时间即2013年7月作为竣工日期，因质量保修金给付条件尚未成就，故对被告上述抗辩本院予以支持，被告五洋建设分公司给付原告工程款应以5%即27345元作为质量保证金予以扣除。原告另向被告五洋建设分公司提供会所天窗材料22个，按每个600元计算共计价款13200元。综上被告五洋建设分公司应支付原告工程款及材料费共计519555元，扣除被告五洋建设分公司已支付工程款380000元，被告五洋建设分公司尚须支付原告工程款及材料费共计139555元。关于被告抗辩原告工程未经验收不予支付一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，考虑到原告天窗工程已由被告部分配户入住实际使用，故对被告上述抗辩本院不予支持。关于被告主张工程维修金50000元应从工程款中扣除一节，因被告对该笔费用的产生未举证证明且工程尚未经过质量保修期，根据双方合同约定，维修费用可在质量保修金中予以扣除，多退少补，故对被告上述抗辩本院不予支持，被告可待证据充分后另行起诉。工程价款利息从应付工程价款之日计付，原告工程2013年7月竣工，被告应及时组织验收，本院以原告竣工后满一个月时视为被告应付款之日即2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决给付之日止。考虑到被告五洋建设分公司为被告五洋建设下属的直接从事业务经营活动的分支机构，虽有公司字样，但不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故本案中被告五洋建设分公司对原告的给付责任应由被告五洋建设承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东大唐木业有限公司工程款139555元并自2013年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决给付之日止。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费4235元，由原告山东大唐木业有限公司承担235元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担4000元；保全费1570元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 琳