湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终170号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某雄，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人禹某甲，农民。诉讼代理人欧阳平、胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人杨某雄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人禹某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十日作出（2015）北刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人杨某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，上诉人杨某雄、原审附带民事诉讼原告人禹某甲及其诉讼代理人欧阳平、胡红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，邵阳市北塔区田江乡谷洲村八组村民禹某丁家因建房需占用同村六组的塘基。2015年1月21日13时许，禹某丁请工人安装水泥搅拌机准备倒新房基础桩。被害人禹某甲认为尚未协调好塘基纠纷便阻止，将禹某丁打倒在地。禹某丁的妻子被告人杨某雄从家中赶到现场，持扁担击打禹某甲头部、腰部，致禹某甲受伤。另查明，禹某甲受伤后到邵阳市高等专科学校附属医院住院治疗150天，花费医疗费等各项经济损失共计人民币35345元。原判采信了勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，被害人禹某甲的陈述，证人周某、禹某乙、禹某丙、禹某丁、唐某甲、黎某、陶某、唐某乙、夏某、王某、禹某戊、乔某、禹某己的证言，辨认笔录，被告人杨某雄的供述，住院病历及医疗费收据，户籍资料等证据，认定杨某雄的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨某雄在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人禹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计39980元。上诉人杨某雄上诉提出，原判决量刑过重，民事赔偿判赔过高。出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。经审理查明，上诉人杨某雄与被害人禹某甲同系湖南省邵阳市北塔区田江乡谷洲村村民。因杨某雄家建房需占用同村六组的塘基，村干部及乡司法所组织了几次调解，六组村民禹某甲原则上同意禹某丁占用塘基，但要求由杨某雄家修建塘基保矿，保矿上修1条水泥塘基路，并将杨某雄家挨塘基的自留地换给六组。杨某雄的丈夫禹某丁认为不划算，决定不占用塘基只在规划用地内建房。2015年1月21日13时许，禹某丁请工人安装水泥搅拌机准备给新建房子倒基础桩。禹某甲认为尚未协调好塘基纠纷，挑着1担杂草路过此地时便上前阻止，并扬言要将杂草倒进桩孔，禹某丁便拖住禹某甲的粪箕阻止。禹某甲持扁担击打禹某丁腰部，将禹某丁打倒在地。正在禹某丁家做客的黎某和唐某甲见状后上前劝阻，分别被禹某甲持砖头、扁担打伤头部。黎某、唐某甲便去抢禹某甲手中的扁担，双方扭打在一起。此时，禹某丁的妻子杨某雄从家中赶到现场，从黎某手中夺过扁担击打禹某甲头部、腰部，致禹某甲受伤。经鉴定，禹某甲所受第1、2腰椎（L1、L2）右侧横突骨折，构成轻伤二级。禹某丁、黎某、唐某甲所受损伤均评定为轻微伤。另查明，禹某甲受伤后到邵阳市高等专科学校附属医院住院治疗150天，花费医疗费人民币35345元。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、现场勘查笔录、方位图及照片证明，案发现场位于邵阳市北塔区田江乡谷洲村，中心现场位于谷洲村禹某丁家旁的公路上。2、提取笔录、扣押物品清单及照片证明，公安民警扣押了杨某雄打架时手持的扁担。3、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字［2015］126、132、133、134号法医学人体损伤程度鉴定意见证明，被鉴定人禹某甲所受损伤已构成轻伤二级；被鉴定人禹某丁、黎某、唐某甲所受损伤均评定为轻微。4、辨认笔录及照片明，2015年5月22日11时30分，禹某甲从公安民警提供的1组照片辨认出14号的禹某丁是与他发生矛盾的人。5、被害人禹某甲的陈述证明，因土地存在纠纷，他不准禹某丁砌房子，禹某丁一方的人将他的头部、腰部打伤。6、证人韩某的证言证明，她系禹某甲的妻子。2015年5月21日上午，禹某丁的妻子持扁担打她和禹某甲。7、证人周某的证言证明，他看到禹某甲与3个男子扭打在一起，他将他们拉开。杨某雄持1根木方打禹某甲腰、臀部。8、证人禹某乙的证言证明，她看到禹某丁和杨某雄把禹某甲打倒在地，杨某雄手持1根扁担。9、证人禹某丙的证言证明，他驾车经过禹某丁屋前，看见禹某丁和禹某甲发生纠纷，禹某甲持木棒把禹某丁打到在地上，他驾车离开了。不久，他驾车返回路过时，看到禹某甲头上也流血了。10、证人禹某丁的证言证明，禹某甲认为尚未协调好地基，扬言要将树叶倒进他新建房的桩孔，他拖住禹某甲的粪箕予以阻止，禹某甲持扁担打他腰部，将他打倒在地。此时，他舅舅从屋里出来抢禹某甲扁担，禹某甲就从地上捡1块砖头打他头部，被打出了血。他战友唐某甲劝架，也被禹某甲持扁担打伤头部。11、证人唐某甲的证言证明，他在禹某丁家做客，听到屋外有吵架声，他走到二楼走廊上，看见1个70岁左右的老人挑了1担杂草准备倒进禹某丁家新建房的桩柱里阻止禹某丁建房子。禹某丁上前阻拦，2人发生推搡，那老人就持扁担朝禹某丁腰部打了几下，禹某丁倒在地上。他走下楼劝架，老人又持扁担朝他头部打了一下，当时就流血了。12、证人黎某的证言证明，禹某甲扬言要将树叶倒进地基井眼里，他外甥禹某丁阻止禹某甲，禹某甲持扁担打了禹某丁大约五下，将禹某丁打晕在公路旁。他抓住禹某甲衣领进行阻止，禹某甲便捡了1块红砖打在他头上，他的头部就流血了。13、证人陶某的证言证明，禹某甲持扁担将禹某丁打倒在地，禹某丁的舅舅抓住扁担，禹某甲放下扁担捡红砖，砸伤了唐某甲的头。禹某丁的妻子持木棒打禹某甲。14证人唐某乙的证言证明，他看到禹某甲打伤了禹某丁、唐某甲和黎某。15、证人夏某的证言证明，他们在禹某丁家准备安装搅拌机倒桩。禹某丁在阻止禹某甲倒树叶到桩脚时，被禹某甲持扁担打倒在地。随后1个老人过来拉架，被禹某甲持扁担打了头部，双方便扭打在一起。散开后，他看到禹某甲头部流血了，禹某丁这方有两个人的头部流血。16、证人王某的证言证明，他们将搅拌机从车上卸下来，正准备接电线，1个老人挑着树叶准备倒进沉井里。房主阻止，2人发生扭打，挑树叶的老人持扁担打房主，此时1个老人劝架，挑树叶的老人持扁担把劝架的头打出了血。17、证人禹某戊、乔某、禹某己的证言证明，他们系乡村干部。禹某丁建房需占用六组塘基，他们和乡司法所组织调解了几次，禹某甲原则上同意禹某丁占用塘基，但提出要禹某丁家修建塘基保矿，保矿上修1条水泥路，并将禹某丁家挨塘基的自留地换给六组。禹某丁认为不划算，决定不占用塘基只在规划用地内建房。18、上诉人杨某雄对故意伤害的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。19、邵阳市中心医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据证明，禹某甲住院天数及花费医疗费情况。20、户籍资料证明了上诉人杨某雄及原审刑事附带民事诉讼原告人禹某甲的年龄等身份情况。本院认为，上诉人杨某雄持扁担故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某雄上诉提出，原判决量刑过重。经查，原判根据杨某雄的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，对杨某雄判处有期徒刑十个月，并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。杨某雄还上诉提出，民事赔偿判赔过高。经查，原判依照本案事实与法律规定，对被害人禹某甲的经济损失予以判赔并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  罗泽连代理审判员  曾海洋二〇一六年七月一日代理书记员  谢松圃附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……