wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第720号
罪犯陈鹏，贵州省石阡县人，居住贵州省石阡县，现在浙江省金华监狱服刑。
平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯姚孝军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月4日以（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其他。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第720号
罪犯陈鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯姚孝军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月4日以（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其他。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第377号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月17日2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B·5Q8**号的大众牌小型普通客车从象山县丹东街道下余村出发，后沿象山县丹西街道沿海南线由北往南行驶至丹西街道沿海南线的田横山脚附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年六月二日
代书记员 包尔攀
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第676号
申请执行人刘启楚，男，1975年1月13日出生。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生。
本院在执行申请执行人刘启楚与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）张定民一初字第335号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘启楚借款本金20000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人刘启楚确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第335号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第676号申请执行人刘启楚，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住沅陵县。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘启楚与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）张定民一初字第335号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘启楚借款本金20000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人刘启楚确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第335号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保64号
原告陈素金，女。
被告唐杰群，男。
被告马素南，女。
被告唐浩明（曾用名唐浩城），男。
本院在审理原告陈素金诉被告唐杰群、马素南、唐浩明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告唐杰群、马素南、唐浩明的财产在37万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐杰群、马素南、唐浩明的个人及家庭财产在37万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不�止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第947号
原告攀枝花轩通科技有限公司，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人侯朝军，男，1972年1月17日生，汉族，攀枝花轩通科技有限公司副经理，住四川省阆中市。
被告杨世富，男，1971年3月23日生，汉族，无业，住四川省武胜县。
原告攀枝花轩通科技有限公司（下称轩通公司）诉被告杨世富动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告轩通公司的委托代理人文彬、侯朝军，被告杨世富及其委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩通公司诉称，杨世富于2008年2月1日进入轩通公司从事铸造工作，并逐年签订了劳动合同。2013年12月31日，原告在劳动合同到期后虽未与被告续签书面劳动合同，但双方依然按原劳动合同继续履行。2014年7月1日，因劳动合同内容变更双方签订了《劳务协议》。轩通公司员工工资均是当月工资次月发放，2014年9月的工资确实在2014年11月13日才支付，迟发原因是市场萧条导致公司经营困难。除2014年9月份的工资延迟发放外，其余月份的工资均已按时发放。2014年12月22日，杨世富离开轩通公司。2014年12月4日，杨世富申请劳动仲裁。2015年1月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决，即裁决轩通公司向杨世富支付未签劳动合同二倍工资11000元、解除劳动合同经济补偿金8800元，并驳回杨世富的其他仲裁请求。轩通公司不服仲裁裁决，认为原、被告在2014年2月1日起至2014年6月30日期间未续签书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，2014年12月22日，杨世富自动离职，违反了轩通公司的劳动规章制度及《劳动合同法》相关规定。轩通公司至今未收到原告要求解除劳动合同的申请。轩通公司遂起诉，请求判令轩通公司不支付杨世富未签订书面劳动合同二倍工资11000元及解除劳动合同经济补偿金8800元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告杨世富对原告在本案中主张双方签订劳动合同、劳动者离职及劳动仲裁等事实均无异议，但认为，劳动合同到期（2013年12月31日）后，双方就未签订劳动合同。2014年7月1日，双方才又签订劳务协议，该协议损害了杨世富的合法权益。2014年9月12日，杨世富以书面形式向轩通公司提出要求变更双方签订的劳务协议内容，并告知轩通公司如不回复则双方解除劳动关系。轩通公司一直未书面回复，且轩通公司多年来均是当月工资次月发放，2014年9月份的工资至2014年11月13日才发放，故杨世富于2014年12月22日离开轩通公司。2014年12月22日，双方劳动关系解除。轩通公司应支付杨世富未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年7月1日，杨世富与轩通公司签订的《劳务协议》，约定协议期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。杨世富已领取轩通公司发放的2014年7月1日至2014年12月31日止的工资。
上述事实有攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务协议》、工资表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告在劳动合同期满后仍在轩通公司工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告提出原告应支付2014年2月1日起至2014年6月30日止未签订书面劳动合同两倍工资的主张，因该两倍工资与《中华人民共和国劳动合同法》规定“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”的“两倍工资”的适用条件不符。因此，本院对原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告在轩通公司未及时足额支付劳动报酬时，未提出要求解除劳动合同，而是继续留在轩通公司为其工作，且之后又领取迟发工资，应视为其愿意继续履行《劳务协议》；其次，被告于2014年12月22日自行离开轩通公司，并领取了至《劳务协议》期满前的所有工资，应视为被告在《劳务协议》履行期限届满后不愿与轩通公司再续劳动关系。至此，双方劳动关系终结。基于此，本院对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
攀枝花轩通科技有限公司不支付杨世富未签劳动合同二倍工资11000元及解除劳动合同经济补偿金8800元。
案件受理费5元，由杨世富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 申潇潇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1892号
原告：徐某某，女，汉族，1984年5月出生，初中文化，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1978年1月出生，初中文化，司机，甘肃省高台县人，住高台县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年７月１１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、要求分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月19日登记结婚，2006年9月29日生育一子，取名黄某子，现年10岁。结婚初期，双方感情尚可，虽然因家庭琐事发生矛盾，但相互能够容忍和体谅，后来双方矛盾逐渐加深，被告也逐渐有了暴力倾向，酒后殴打原告。2010年双方购买轿车一辆，雇佣他人开车，原告跟车售票并管理，但被告对原告不关心体贴，懒惰成性，无所事事。2014年2月7日，双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告提出与被告离婚，被告极力挽回，并经律师见证向原告书写保证书，双方才继续和好共同生活。2016年4月，双方因家庭经济问题发生争吵无法沟通，持续一月时间，5月24日在被告父母家中，被告抢夺车钥匙，并将原告进行辱骂殴打，原告回了娘家。综上所述，原告认为被告缺乏家庭责任心，不能理解并体谅原告，并在作出保证后又自食其言，现夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
黄某某辩称，原告诉称双方结婚以及生育小孩属实，其他不属实。被告酒后只打过原告一次，但并没有暴力倾向，也没有懒惰成性。2010年6月原、被告共同购买了一辆客车，二人轮流在车上售票。2014年2月因原告骂被告，被告才打了原告，但被告很后悔，所以原告提出离婚时，被告极力挽回，并在律师见证下写了保证书，后来因为被告卖车、为其哥哥贷款等家庭经济问题原告不理解，才致使原、被告产生矛盾。原告要求协议离婚时，被告不同意，原告才于2016年6月27日回了娘家。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，且孩子还小正在上学，因此坚决不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于2006年9月29日生育一子黄某子，现年10岁。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但相互能够容忍和体谅，后来由于缺乏沟通理解，夫妻矛盾逐渐加深，被告在酒后殴打原告。2010年6月原、被告购买客车一辆，因雇佣他人开车，原告跟车售票，被告对原告不关心、不信任，双方矛盾不断。2014年2月7日双方因家庭琐事，被告殴打了原告，原告提出与被告离婚，在律师事务所被告向原告写下保证书，双方和好生活。2016年4月，双方又因家庭经济问题发生矛盾，原告提出协议离婚时遭被告拒绝，原告回到娘家居住。同年7月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并分割家庭共同财产。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、保证书、录音等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了孩子，在多年的共同生活中也培养了一定的夫妻感情，后因夫妻间缺乏沟通与理解，为家务琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尤其被告应珍惜已经建立的家庭，理解并尊重原告，积极偿还家庭共同债务，对妻子要信任、包容并体谅，主动承担家庭责任。只要夫妻同心，完全能够和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 黄多孝
二〇一六年九月十八日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂芬，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人黄桂芬、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就黄桂芬等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案黄桂芬一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。黄桂芬等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂芬，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住柳州市鱼峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人黄桂芬、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就黄桂芬等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案黄桂芬一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。黄桂芬等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 李 延二〇一七年七月十日书记员 黄利奎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执61号
申请执行人杨汉平，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省高县。
申请执行人杨启超，男，生于1966年4月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人曾成华，男，生于1957年1月29日，汉族，住四川省高县。
被执行人余永兴，女，生于1959年8月27日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1366号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人杨汉平、杨启超房屋修建款5000元、违约金263元、诉讼费50元，并承担申请执行费50元，合计5363元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾成华、余永兴所有的银行存款5363元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 张明铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第746号
罪犯韩富，男，汉族，1955年5月18日出生，无文化，个体户。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年2月10日作出（1998）牡刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第209号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙家苓。
被告孙家栓。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙家苓、孙家栓融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙家苓、孙家栓经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告孙家苓与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，由被告孙家栓为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙家苓未按合同约定按时还款，拖欠到期租金68725.48元，经原告多次催要，被告孙家苓仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙家苓给付原告租金共计68725.48元及违约金20617.64元，两项合计89343.12元；2、由被告孙家栓承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙家苓交付了租赁物；证据四，孙家苓交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额64680元。
被告孙家苓、孙家栓均未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告（甲方）与被告孙家苓（乙方）、被告孙家栓（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金349021.12元，履约保证金64680元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告孙家苓（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。2011年8月8日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告孙家苓的确认。
另查明，被告孙家苓自2011年9月13日至2012年10月27日分13笔向原告交纳租金共计215615.64元。另外，被告孙家苓曾向原告交纳履约保证金64680元。因此，用租金总额349021.12元减去被告孙家苓已交租金215615.64元，再减去被告孙家苓交纳的履约保证金64680元，截止至起诉之日止，被告孙家苓实际尚欠原告到期未付租金68725.48元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告孙家苓未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告孙家苓交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（68725.48元）的30%（20617.64元）计算，从其约定，本院予以支持。被告孙家栓为被告孙家苓履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告孙家苓的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家苓于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68725.48元及违约金20617.64元。
二、被告孙家栓对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告孙家苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第209号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市乐家购物（经营者林俊祥，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，经营场所福建省武夷山市武夷新村66号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市乐家购物著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 刘贵萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第209号原告保定市康信房地产有限公司，地址保定市新市区恒兴路15号康泽园南区2号楼4号门脸。法定代表人施建民，该公司总经理。委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。被告王浩，农民，系焦庄村支部委员。委托代理人王京、刘文明，河北盛誉律师事务所律师。本院在审理原告与被告为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年四月二十二日书记员  焦智欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第36号
原告张振东，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告屈博爱，男，汉族，1992年2月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告吴永富，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人吴桂良，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告张振东诉被告屈博爱、吴永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张振东的委托代理人林宁，被告屈博爱，被告吴永富的委托代理人吴桂良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原告搭乘被告屈博爱驾驶的无号牌二轮摩托车，在三灶镇鱼弄红绿灯路段由西往北方向左转弯行驶时，遇被告吴永富驾驶的无号牌二轮摩托车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因无法查清事故发生时两被告哪方违反信号灯行驶，造成珠海市公安局交通警察支队金湾大队未对责任做出认定。交通事故发生后，原告即于当日被送往珠海市第二人民医院治疗，原告自行支付医疗费用54，687.20元。原告经诊断为右侧颧骨、眼眶外侧壁、眼眶底壁、颌面部多发骨折等。入院后，原告进行上颌骨骨折切开复位内固定术、颧骨骨折切开复位内固定术、眼眶骨折切开复位内固定术，术后于6月20日出院，住院26天，住院期间一人陪护，并根据医嘱于2013年11月10日进行口腔调整咬合及缺失牙修复。原告出院后，与两被告就赔偿事宜无法达成协议。此事故中原告作为搭乘者不需对事故承担任何责任，虽珠海市公安局交通警察支队金湾大队未能对责任做出认定，但是根据《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，两被告应对原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告屈博爱、吴永富赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币78，620.20元（其中：1、医疗费54，687.20元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费2600元；4、误工费17，033元；5、交通费1000元。）；二、诉讼费由两被告承担。
被告屈博爱辩称，当时被告吴永富是冲了红灯，但交警部门没有相关录像，所以没有划分事故责任。
被告吴永富辩称，事故责任不在吴永富，因为被告屈博爱是酒后驾车。
经审理查明，2013年5月25日0时45分，原告张振东搭乘被告屈博爱（持“C1”机动车驾驶证）酒后驾驶的无号牌二轮摩托车，在三灶镇鱼弄红绿灯路段由西往北方向左转弯行驶时，遇被告吴永富（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告和两被告受伤的交通事故。肇事路段交通信号灯正常，鉴于无法查清哪一方当事人违反交通信号灯信号行驶，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的道路交通事故认定书，对被告屈博爱、吴永富的过错责任没有认定，仅是一个交通事故证明。
事故发生后，原告即于当日被送往珠海市第二人民医院治疗，原告经诊断为右侧颧骨、眼眶外侧壁、眼眶底壁、颌面部多发骨折等。原告入院后，进行上颌骨骨折切开复位内固定术、颧骨骨折切开复位内固定术、眼眶骨折切开复位内固定术，术后于6月20日出院，住院26天，住院期间一人陪护。原告自行支付医疗费用54，687.20元。
同时查明，发生交通事故前，原告在珠海三威注塑模具有限公司工作，平均工资3484.28元。
另查明，被告屈博爱驾驶的无号牌二轮摩托车属原告张振东所有，原告与被告屈博爱是同事关系，事发当晚，原告与被告屈博爱和朋友一起喝酒，被告屈博爱酒后驾驶原告的摩托车送原告回家，途中发生本次交通事故。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历及医疗记录、诊断证明书、住院收费收据及挂号单、药品发票、护理费及住院伙食费收据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告自行支付医疗费用54687.2元，有医院开具的发票为证，本院予以确认；2、护理费，原告住院26天，原告主张护理费按每天100元计算，100元／天×26天＝2600元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院26天，原告主张以一般公务人员出差伙食补助每天50元标准计1300元，本院予以支持；4、误工费，原告事故前月平均工资3484.28元，医嘱全休3个月，加上住院26天，共计146天，则误工费为16，956.83元（3484.28元÷30天×146天）；5、交通费，本院酌定500元；6、营养费，本院酌定1000元；以上合计人民币77，044.03元。
二、关于损害赔偿责任问题。本院认为，原告是一个完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车的危险后果，在其明知被告屈博爱和自己一起喝了酒还将自己的摩托车提供给其驾驶并搭乘，对本次交通事故造成自己的损失亦具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告应承担10%的责任。原告根据《侵权责任法》第十条规定主张被告屈博爱和被告吴永富应承担连带责任，本院认为，该条规定指不能确定具体侵权人的，行为人才承担连带责任，而本案被告屈博爱和被告吴永富是确定的侵权人，不适宜承担连带责任。根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”规定，被告屈博爱和被告吴永富应承担同等民事责任即各承担原告损失的45%责任为宜。本次交通事故造成原告损失人民币77，044.03元，即被告屈博爱和被告吴永富各承担34，669.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定判决如下：
一、被告屈博爱于本判决生效之日起七日内向原告张振东支付赔偿金人民币34，669.81元；
二、被告吴永富于本判决生效之日起七日内向原告张振东支付赔偿金人民币34，669.81元；
三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元，由被告屈博爱负担441.5元，被告吴永富负担441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟得科
第4页共5页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1981号
上诉人（原审被告）：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室，统一社会信用代码91330300592851027M。
法定代表人：邵康成。
原审被告：周德高，男，1961年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：叶英武，男，1969年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：李姬飞，女，1972年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：温州波士登合成革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：张德景，男，1969年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：邵阿秋，女，1953年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人林永兴因与被上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司及原审被告周德高、叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、邵阿秋小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人林永兴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林永兴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3050号
原告：王永波，男，1968年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。
委托代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：王成光，男，1974年1月4日生，汉族，居民，现住山东省梁山县。
被告：乌兰察布市平安道达运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区汽车综合性能检测站对面相聚源综合市场内。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告王永波诉被告王成光、乌兰察布市平安道达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永波的委托代理人孙立燕、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王成光、乌兰察布市平安道达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，2016年6月8日9时16分许，王成光驾驶超载的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）号“欧曼”牌重型罐式半挂车由北往东左转弯过程中，与王佐生驾驶的顺寿济路由东向西行驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号“凯马”牌中型半挂车相撞，致王佐生当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王成光承担事故的全部责任，王佐生无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计72100元。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1500000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，涉案车辆事故发生时系超载，根据保险合同约定，应当加扣10%的免赔额，本案相关的间接费用，诉讼费、鉴定费、吊装费等其公司不予承担。
被告王成光、乌兰察布市平安道达运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日9时16分许，被告王成光驾驶超载的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）号“欧曼”牌重型罐式半挂车由北往东左转弯过程中，与王佐生驾驶的顺寿济路由东向西行驶的原告王永波所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号“凯马”牌中型半挂车相撞，致王佐生当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王成光承担事故的全部责任，王佐生无责任。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）号“欧曼”牌重型罐式半挂车的实际车主系被告王成光，该车挂靠在被告乌兰察布市平安道达运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及1500000元商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张、吊装费（施救费）发票一份、（2016）鲁0305民初2854号判决书复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审查,予以采信。
本院认为，被告王成光驾驶超载的蒙Ｊ×××××（蒙JQ5**挂）号“欧曼”牌重型罐式半挂车与王佐生驾驶的原告王永波所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号“凯马”牌中型半挂车相撞，致王佐生当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王成光承担事故的全部责任，王佐生无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王成光予以赔偿，被告乌兰察布市平安道达运输有限公司承担连带赔偿责任。对于被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的“涉案车辆事故发生时系超载，根据保险合同约定，应当加扣10%的免赔额”的答辩意见，本院予以采纳。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费65100元，其中鲁Ｃ×××××号车车辆损失为59100元，鲁Ｃ×××××号挂车车辆损失为6000元，有鉴定报告为证，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的评估费4000元，有单据为证，本院予以支持；3、原告主张的吊装费（施救费）3000元，有单据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告王永波车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王永波车辆损失费63100元，扣除10%的免赔率6310元，余款56790元，与上述第一项同时付清。
三、被告王成光赔偿原告王永波评估费4000元、吊装费（施救费）3000元，以及10%的免赔率6310元，以上共计13310元，于判决生效后十日内付清。
四、被告乌兰察布市平安道达运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告王成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年一月十日
代理书记员 郑亚尼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01568号
原告时小虎。
被告张小军。
原告时小虎与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时小虎到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告时小虎诉称在2013年5月10日，原告时小虎与被告张小军签订旧机动车辆买卖协议一份，协议约定原告将苏G×××××号轿车卖给被告。原告时小虎协助被告张小军办理过户或转籍手续，如违约赔偿对方2000元违约金。原告在2014年10月20日发现被告至今未将该车过户，并将车转手他人。原告多次找被告协商解决此事，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，判令被告给付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小军未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，时小虎（甲方为卖方）与张小军（乙方为买方）签订旧机动车买卖协议一份，约定：甲方将苏G×××××号轿车卖给乙方，此车以现有车况转让价格为5000元。此车在交易前2013年5月10日10时以前所出现的一切问题如违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由甲方负责。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍，甲方须将车款全部退回乙方。此车在交易后2013年5月10日10时以后所出现的一切问题如违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由乙方责任。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金2000元。同时，在备注栏载明车款两清。协议签订后，原告时小虎将苏G×××××号轿车交付被告张小军，被告张小军给付原告时小虎车款5000元。
另查明，经原告时小虎多次督促，被告张小军至今未将苏G×××××号轿车办理过户或转籍手续，该车辆仍登记在原告时小虎名下。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的旧机动车买卖协议、机动车登记证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张小军与时小虎签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告双方签订车辆买卖合同后，原告时小虎已将车辆交付给被告张小军。根据旧机动车买卖协议的约定，通过原告时小虎协助，被告张小军应积极主动到机动车管理部门办理车辆过户或转籍手续。经原告时小虎多次协商督促，被告张小军至今未办理过户或转籍等手续，根据旧机动车买卖协议的约定，被告张小军的行为已构成违约，应承担给付违约金2000元的责任。因此，对原告时小虎主张被告张小军给付违约金2000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内给付原告时小虎违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张小军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01568号
原告王鹏。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王法柱。
原告王鹏与被告王法柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，分别于2015年8月5日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人寇建华、被告王法柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告自2011年至2013年向被告承包的锦绣香江、御锦龙湾、质检中心等工地供应内外墙涂料。被告给付部分货款后，尚欠原告10550元，经多次催要，被告未支付。现请求判令被告给付货款10550元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王法柱辩称，我承认和原告之间有买卖关系，但双方没有进行对账，原告只拿出单据共计10550元起诉，我用车辆作价29000元抵给原告冲抵货款，另外给付原告现金36000元，还欠多少钱原告应该举证说明。
经审理查明，2011年9月14日至2012年12月9日，原告王鹏根据被告王法柱的需要供给被告王法柱内外墙腻子用于锦绣香江、御锦龙湾、质检中心等工程，货款共计77715元，被告王法柱已付原告货款36000元，并用其车辆作价29000元冲抵货款，被告王法柱尚欠原告王鹏货款12715元。
上述事实有送货单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告王法柱向原告王鹏购买内外墙腻子后，被告王法柱应当向原告王鹏支付货款。现原告王鹏要求被告王法柱给付货款10550元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王法柱于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏货款10550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年九月十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01568号原告王鹏。委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告王法柱。原告王鹏与被告王法柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，分别于2015年8月5日、9月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人寇建华、被告王法柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原告自2011年至2013年向被告承包的锦绣香江、御锦龙湾、质检中心等工地供应内外墙涂料。被告给付部分货款后，尚欠原告10550元，经多次催要，被告未支付。现请求判令被告给付货款10550元，本案诉讼费用由被告承担。被告王法柱辩称，我承认和原告之间有买卖关系，但双方没有进行对账，原告只拿出单据共计10550元起诉，我用车辆作价29000元抵给原告冲抵货款，另外给付原告现金36000元，还欠多少钱原告应该举证说明。经审理查明，2011年9月14日至2012年12月9日，原告王鹏根据被告王法柱的需要供给被告王法柱内外墙腻子用于锦绣香江、御锦龙湾、质检中心等工程，货款共计77715元，被告王法柱已付原告货款36000元，并用其车辆作价29000元冲抵货款，被告王法柱尚欠原告王鹏货款12715元。上述事实有送货单及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系，被告王法柱向原告王鹏购买内外墙腻子后，被告王法柱应当向原告王鹏支付货款。现原告王鹏要求被告王法柱给付货款10550元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王法柱于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏货款10550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一五年九月十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第638号
罪犯郭东元，男，1964年1月121日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）眉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郭东元犯故意杀人罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41022.9元。被告人郭东元不上诉。经本院复核审理，于2012年12月7日以（2012）川刑复字第1077号刑事裁定，核准被告人郭东元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱认为罪犯郭东元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭东元于2012年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭东元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第148号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张楠楠，男，1994年8月25日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕138号起诉书指控被告人张楠楠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月1日9时许，被告人张楠楠经事先踩点，携带菜刀及绳子到郑州市管城回族区航海东路宝景花园南门“国安德国印象采暖店”，谎称需要购买地暖，后将被害人杨某某骗至该店卫生间。在卫生间内，张楠楠持菜刀威胁杨某某，并用绳子捆绑其手脚，抢走杨某某黑色苹果4S手机一部、光大银行卡及交通银行卡各一张，威逼杨某某说出银行卡密码；后又强迫杨某某用嘴含其生殖器，并将精液射到杨某某面部，张楠楠将店内大门反锁后逃离现场，后张楠楠持杨某某的光大银行卡到路对面的洛阳银行自动取款机取出人民币3000元。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2400元。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2013年8月28日14时许，张楠楠到洛阳市唐宫中路与影院街交叉口“欧尚馆”男装店，见店内只有店主被害人许某某一人，便谎称要购买服装，后将许某某骗至该店卫生间，在卫生间内，张楠楠拉住许某某的衣服并令其蹲下，抢走许某某现金500元，张楠楠将店内大门锁住后逃离现场。现赃款已挥霍。
2013年9月10日19时许，民警到郑州市二七区航海路与碧云路交叉口“路亦网吧”将张楠楠抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张楠楠的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人张楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条的规定，已构成抢劫罪、强制猥亵妇女，提请本院依法判处。
被告人张楠楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2013年8月28日14时许，张楠楠到洛阳市唐宫中路与影院街交叉口“欧尚馆”男装店，见店内只有店主被害人许某某一人，便谎称要购买服装，后将许某某骗至该店卫生间，在卫生间内，张楠楠拉住许某某的衣服并令其蹲下，抢走许某某现金500元，张楠楠将店内大门锁住后逃离现场。现赃款已挥霍。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张楠楠在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人许某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被抢等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人许某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
4、洛阳市公安局车站派出所案件侦办大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片，并在现场提取被告人留下果皮一个。
5、洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证检验鉴定书，证明案发现场提取果皮系张楠楠留下等事实，与相关证据能相互印证一致，证明被告人张楠楠实施上述犯罪活动的事实。
二、2013年9月1日9时许，被告人张楠楠经事先踩点，携带菜刀及绳子到郑州市管城回族区航海东路宝景花园南门“国安德国印象采暖店”，谎称需要购买地暖，后将被害人杨某某骗至该店卫生间。在卫生间内，张楠楠持菜刀威胁杨某某，并用绳子捆绑其手脚，抢走杨某某黑色苹果4S手机一部、光大银行卡及交通银行卡各一张，威逼杨某某说出银行卡密码；后又强迫杨某某用嘴含其生殖器，并将精液射到杨某某面部，张楠楠将店内大门反锁后逃离现场，后张楠楠持杨某某的光大银行卡到路对面的洛阳银行自动取款机取出人民币3000元。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2400元。现赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2013年9月10日19时许，民警到郑州市二七区航海路与碧云路交叉口“路亦网吧”将张楠楠抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张楠楠在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人杨某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被抢及被猥亵等事情经过。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人郑某某的证言，证明案发前一天，被告人在上述地点自称要装地暖等事实。
4、证人王某某的证言，证明2013年9月10日被告人将一部苹果手机抵押给其，将其摩托车骑走等事实。
5、被害人杨某某对被告人予以辨认、被告人对被害人亦予以辨认；证人王某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、证人王某某、被告人张楠楠及被害人杨某某对被抢赃物手机一部均予以指认。
7、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢手机价值2400元等。
8、被害人光大银行郑州太阳城支行出具的信用卡交易清单，证明被告人从被害人的银行卡内取走3000元等事实。
9、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单、到案经过、年龄证明、刑事判决书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张楠楠以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张楠楠又以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯抢劫罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。根据被告人犯强制猥亵妇女罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。3、被告人二次抢劫，可酌情从重处罚。4、被告人一人犯数罪，应当依法数罪并罚。5、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2024年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张楠楠违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾 盈
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：仵明辉，男，汉族，1971年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：忤明忠，男，汉族，1978年2月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：梁孝章，男，汉族，1976年10月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人仵明辉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人仵明辉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第834号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审6号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏云林，男，1981年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小燕，女，1981年4月13日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人苏云林、李小燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日认定被执行人苏云林、李小燕于2007年10月21日生育第一胎（男），于2014年10月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏云林、李小燕征收社会抚养费80532元，被执行人苏云林、李小燕必须在2015年6月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15158号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人苏云林、李小燕。被执行人苏云林、李小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月21日作出安人口征催字（2015）第15158号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月21日依法送达给被执行人苏云林、李小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏云林、李小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏云林、李小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人苏云林、李小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执55号
申请执行人:李子垌，男，2011年9月26日生，汉族，现住陵川县礼义镇东沟村河东巷11户1号。
法定代理人:李军杰，男，1986年6月11日生，汉族，山西长治联盛太义掌煤业有限公司职工。现住陵川县礼义镇东沟村河东巷11户1号。
被执行人:曹平则，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住长治县八义镇八义村462号。
本院在执行申请执行人李子垌与被执行人曹平则机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李子垌的法定代理人李军杰与被执行人曹平则自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0524民初65号民事判决书的执行。
二、终结本案后，如被执行人曹平则不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晋博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10951号
原告倪明伟，男，1938年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。住上海市黄陂南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余佳，女，1983年1月3日出生，户籍在浙江省台州市椒江区。住上海市黄兴路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人肖珍，上海安臻律师事务所律师。原告倪明伟诉被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明伟委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告余佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令余佳对缪某某所欠原告的借款人民币650万元承担共同还款责任；2、请求判令被告余佳对缪某某所欠原告借款利息，以借款人民币650万为本金，以年利率18%利息标准计算，支付2015年4月24日起至2015年12月31日止的借款利息承担共同还款责任；3、请求判令被告余佳对缪某某所欠原告借款利息，以借款人民币650万元为本金，以年利率24%利息标准计算，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的借款利息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余佳与案外人缪某某系夫某某系。2015年8月27日，经上海市黄浦区人民法院调解，确认案外人缪某某欠原告的借款人民币650万元及相应利息，债务到期后�案外人缪某某拒不还款。案外人缪某某与被告余佳系夫某某系，该债务发生在被告与案外人夫某某系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院。被告余佳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年6月6日，被告余佳与案外人缪某某登记结婚。2014年11月11日，案外人缪某某与原告签订借款合同，向原告借款共计人民币650万元。2015年8月27日，原告倪明伟以案外人缪某某、上海典积实业集团有限公司为被告起诉要求归还借款人民币650万元，案件编号为(2015)黄浦民一(民)初字第6655号。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、缪某某归还原告倪明伟借款本金人民币650万元，该款缪某某分别于2015年9月30日之前归还原告倪明伟人民币10万元；于2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日之前各归还人民币50万元；于2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日之前各归还人民币100万元；于2016年5月31日之前归还人民币90万元；二、缪某某于2016年5月31日之前支付原告倪明伟利息及逾期利息(以未归还本金为基数，按年利率18%计算自2015年4月24日至2015年12月31日止；以未归还本金为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日至实际支付之日止)；三、若缪某某有任意一期未履行，则原告倪明伟有权要求缪某某立即履行前述全部债务……”民事调解书履行期限届满后，原告倪明伟申请法院强制执行。2016年2月14日，上海市黄浦区人民法院出具(2015)黄浦执字第6300-1号民事裁定书“因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书的本次执行程序。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人缪某某所欠原告债务经本院生效法律文书确认，且该债务系被告余佳与案外人缪某某婚姻关系存续期间案外人缪某某所欠债务，故原告要求被告余佳承担共同归还借款及利息义务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟借款人民币650万元的债务负有共同还款义务；二、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟以借款人民币650万为本金，按年利率18%利息标准计算，支付2015年4月24�起至2015年12月31日止的借款利息负有共同还款义务；三、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟以借款人民币650万元为本金，以年利率24%利息标准计算，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的借款利息负有共同还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64,853元(原告已预交)，由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 冯 美 福
人民陪审员 赵 建 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初10951号原告倪明伟，男，1938年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。住上海市黄陂南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余佳，女，1983年1月3日出生，户籍在浙江省台州市椒江区。住上海市黄兴路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人肖珍，上海安臻律师事务所律师。原告倪明伟诉被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明伟委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告余佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令余佳对缪某某所欠原告的借款人民币650万元承担共同还款责任；2、请求判令被告余佳对缪某某所欠原告借款利息，以借款人民币650万为本金，以年利率18%利息标准计算，支付2015年4月24日起至2015年12月31日止的借款利息承担共同还款责任；3、请求判令被告余佳对缪某某所欠原告借款利息，以借款人民币650万元为本金，以年利率24%利息标准计算，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的借款利息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余佳与案外人缪某某系夫某某系。2015年8月27日，经上海市黄浦区人民法院调解，确认案外人缪某某欠原告的借款人民币650万元及相应利息，债务到期后�案外人缪某某拒不还款。案外人缪某某与被告余佳系夫某某系，该债务发生在被告与案外人夫某某系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院。被告余佳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年6月6日，被告余佳与案外人缪某某登记结婚。2014年11月11日，案外人缪某某与原告签订借款合同，向原告借款共计人民币650万元。2015年8月27日，原告倪明伟以案外人缪某某、上海典积实业集团有限公司为被告起诉要求归还借款人民币650万元，案件编号为(2015)黄浦民一(民)初字第6655号。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、缪某某归还原告倪明伟借款本金人民币650万元，该款缪某某分别于2015年9月30日之前归还原告倪明伟人民币10万元；于2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日之前各归还人民币50万元；于2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日之前各归还人民币100万元；于2016年5月31日之前归还人民币90万元；二、缪某某于2016年5月31日之前支付原告倪明伟利息及逾期利息(以未归还本金为基数，按年利率18%计算自2015年4月24日至2015年12月31日止；以未归还本金为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日至实际支付之日止)；三、若缪某某有任意一期未履行，则原告倪明伟有权要求缪某某立即履行前述全部债务……”民事调解书履行期限届满后，原告倪明伟申请法院强制执行。2016年2月14日，上海市黄浦区人民法院出具(2015)黄浦执字第6300-1号民事裁定书“因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书的本次执行程序。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人缪某某所欠原告债务经本院生效法律文书确认，且该债务系被告余佳与案外人缪某某婚姻关系存续期间案外人缪某某所欠债务，故原告要求被告余佳承担共同归还借款及利息义务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟借款人民币650万元的债务负有共同还款义务；二、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟以借款人民币650万为本金，按年利率18%利息标准计算，支付2015年4月24�起至2015年12月31日止的借款利息负有共同还款义务；三、被告余佳对(2015)黄浦民一(民)初字第6655号民事调解书中缪某某应归还原告倪明伟以借款人民币650万元为本金，以年利率24%利息标准计算，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的借款利息负有共同还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64,853元(原告已预交)，由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱  强人民陪审员 冯 美 福人民陪审员 赵 建 华二〇一六年十一月四日书 记 员 谢�附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申74号
再审申请人(原审原告)：高某1，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凤娇，上海宇珏律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：高某2，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：高某3，男，1955年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：高某4，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：高某5，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4、高某5析产继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称，2017年11月申请人在自己家中发现其母亲俞桂花生前曾留下一份代书遗嘱。该遗嘱上写明闸北区太阳山路XXX弄XXX号XXX号两幢房屋及家中其他财产均由申请人以及被申请人高某4、高某5三人继承。原审法院判令俞桂花名下的房产份额由5个子女平均分割，事实认定以及法律适用均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案系围绕被继承人俞桂花持有的本市宝山区电台路系争房屋产权份额发生的析产继承纠纷。原审法院综合考虑系争房屋来源、权利人登记情况、被继承人的生活情况、相关继承人的意思表示等，以法定继承为基本原则，酌情确定了申请人应得的权益。现申请人以发现了被继承人生前曾留下一份代书遗嘱为由，申请再审本案。鉴于申请人举证的代书遗嘱上明确载明“书写人代证明人”仅为一人，与我国继承法关于代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人签名等规定不符，难以认定系争代书遗嘱为被继承人真实意思表示。且遗嘱内容涉及闸北区太阳山路XXX弄XXX号XXX号房屋等财产，然该房屋后进行动迁，俞桂花亦同意动迁所获系争房屋产权登记在俞桂花及高某2名下。因此，申请人举证的代书遗嘱尚不足以认定为足以推翻原判决的新的证据。申请人虽坚持申请再审，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1699号
原告杭州泓石科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层653室。
清算管理人浙江诺力亚律师事务所。
清算管理人负责人项坚明。
授权代理人（特别授权）孙洁立、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告袁忠钦。
原告杭州泓石科技有限公司诉被告袁忠钦委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人江力、陆婕，被告袁忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月23日，本院根据陈利军的申请，裁定受理杭州泓石科技有限公司清算一案，并指定浙江诺力亚律师事务所担任本案的清算管理人。管理人在清算的过程中发现，被告保管原告公司所有的氮气膜组3只、露点仪12只，合计进货价为70500元，该事实被告也已向清算组出具告知书承认。根据《中华人民共和国公司法》第184条的规定，管理人已于2016年3月10日向被告发送通知，要求被告归还保管的货物；若已经出售的，要求归还相应价值的货款。被告表示上述货物都已出售，但并未向原告归还相应货款。
诉讼请求：1、判令被告返还货款70500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁忠钦答辩称，2014年6月3日，被告与公司其他两位股东成立原告公司，被告占35%，但是公司法定代表人未出资，却成为大股东。公司成立后，股东因资金问题发生争执，另两位股东拿走公章，被告在法定代表人知情并在监事委托下拿走剩下证章及部分货物，双方矛盾激发。另两位股东通过虚假诉讼支取账户余额；2015年4月，因货物临近质保，被告告知公司需要变卖，公司至今无任何回复，为保全公司财产不受损失不得已以原采购价5折处理货物，相关情况在2015年5月、6月与清算组做过详细的笔录。
原告为证明自己的主张，提供告知书，证明被告袁忠钦保管原告货物以及该货物进货价为70500元的事实。
被告向本院提供以下证据：
证据1.情况说明，证明处理后的价格；
证据2.询问笔录，证明处理价格以及处理原因；
证据3.杭州泓石科技有限公司清算按接管笔录，证明处理价格以及处理原因；
证据4.销售合同2份，证明货物采购价；
证据5中国建设银行网上银行电子回单，证明公司付款日期及质保期限；
证据6.英文资料，证明原厂的出厂日期以及质保承诺。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据1、2、3、4的真实性，本院予以认定，原告对于证明对象有异议，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认；证据5，本院予以认定；证据6，不符合证据形式，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年4月8日，被告向原告出具告知书声明：“因工作需要，受监事委托保管公司部分货物，现因该批货物即将超过生产质保期，本人担心该批货物的价值受损，故急需处置该批货物。为了防止公司财产再次受损，本人将打折销售，就以上事实告知贵公司。”其中货物列表载明：氮气膜组3支，单价9300元，总价27900元；露点仪12只，单价3550元，总价42600元，合计70500元。2016年3月13日，被告向原告清算组报告，被告已于2015年4月中旬按原采购单价的五折出售，所得货款为35250元暂由其保管。
本院认为，本案的争议焦点为被告处置涉案标的物是否得到授权？是否应返还处置所得价款？根据本院查明的事实，被告对标的物并无所有权，仅有代为保管的权利，被告虽然主张鉴于标的物临近质保期，为了保值而打折处理，该处置行为首先与保管合同关系不符，保管人并无处置保管物的权利。被告的上述处置行为，事先未得到原告公司或者法定代表人的授权，事后也未得到原告以及清算管理人的追认，同时，临近质保期与产品失效并非同一概念，因此也不符合关于情况紧急无法与原告以及清算管理人联系的情形。被告虽主张按照五折处理，但是并未提供货物实际销售的对象等合同履行的实际情况予以核实。因此，本院认定，被告的上述处置行为并未得到授权，也无法律依据，属于擅自处置行为，原告主张按照涉案标的物的进价返还相应价款，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁忠钦于本判决生效之日起十日内返还原告杭州泓石科技有限公司价款70500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告袁忠钦负担。原告杭州泓石科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告袁忠钦于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年六月二十日
代书记员 李 忆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4947号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
负责人：叶善焱，行长。
诉讼委托代理人：裘晓文，男，1987年11月13日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：浙江浩雅特机械有限公司，住所地天台县平桥镇东序村。
法定代表人：庞爱东。
被告：庞爱东，女，1964年11月6日出生，汉族，住天台县。
被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人裘晓文到庭参加诉讼，被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江浩雅特机械有限公司立即偿还原告借款本金118万元及利息（利息包括罚息、复息等，按照合同约定的结算办法计算至债务履行完毕之日止，截至2016年12月6日，罚息、复息合计440510.63元）；2.判令被告庞爱东、丁茂叶、金新兵、徐佩君对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年9月期间，被告浙江浩雅特机械有限公司向原告借款两笔合计295万元，原告与被告浙江浩雅特机械有限公司、徐佩君、金新兵分别签订两份《流动资金保证借款合同》及相关文书，其中195万元借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，100万元借款期限为2015年9月9日至2016年9月7日，借款利率均为月利率8.97‰，同时合同中还约定若逾期归还本金，从逾期之日起在借款合同约定的月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告徐佩君、金新兵对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月30日，被告庞爱东、丁茂叶分别向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江浩雅特机械有限公司向原告上述借款提供连带责任保证。2015年4月24日、9月9日，原告依约向被告浙江浩雅特机械有限公司指定账户发放贷款195万元、100万元。借款后，2016年5月27日归还了本金117万元，2016年8月25日归还了本金60万元。截至2016年12月6日，被告浙江浩雅特机械有限公司尚欠本金118万元，利息（包括罚息、复息）为440510.63元。
被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：
1．《授权委托书》一份，证明被告浙江浩雅特机械有限公司委托庞慧珍办理贷款手续，代理期限为2013年11月14日至2015年11月14日止的事实。
2.《流动资金保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》、《借款借据》、《保证函》各两份，证明被告浙江浩雅特机械有限公司向原告借款合计295万元，原告按约发放贷款，被告庞爱东、丁茂叶、徐佩君、金新兵提供连带责任保证的事实。
3．浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、还款明细单各两份，证明截至2016年12月6日，被告浙江浩雅特机械有限公司的欠款欠息情况。
4.《变更登记情况》一份，证明经相关部门批准，原告于2014年12月26日将企业名称浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的事实。
被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告拟证明的内容，证明力予以确认。
经审理查明：2015年4月24日、9月9日，被告浙江浩雅特机械有限公司与原告分别签订195万元、100万元《流动资金保证借款合同》（合同号9681120150012970；9681120150024728）及相应的《保证借款合同补充合同》，其中195万元借款的借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，100万元借款的借款期限为2015年9月9日至2016年9月7日，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定，被告徐佩君、金新兵作为连带责任保证人在两份合同中签字。原告按约发放了贷款。2014年7月30日，被告庞爱东、丁茂叶分别与原告签订《保证函》，承诺为被告浙江浩雅特机械有限公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间最高融资限额1200万元范围内提供最高额连带责任保证。上述两笔贷款到期后，被告浙江浩雅特机械有限公司未按约还款，截至2016年12月6日，被告浙江浩雅特机械有限公司尚欠原告借款本金合计118万元，利息、罚息合计440510.63元。被告庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶未完全履行保证责任。另查明，经批准，原告于2014年12月26日将企业名称浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，被告浙江浩雅特机械有限公司与原告签订的两份《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告浙江浩雅特机械有限公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告归还借款本金118万元并支付利息、罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶作为连带责任保证人，应对被告浙江浩雅特机械有限公司上述未归还本息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩雅特机械有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币118万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19120元，由被告浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十二月八日
代书 记员 裴怡