河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第137号
原告张翠侠
委托代理人李瑞峰河北泉盛律师事务所律师。
被告李东生
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
负责人王继华，该公司经理。
委托代理人于学坤，该公司职员。
被告中银保险有限公司承德中心支公司
负责人刘玉，该公司经理。
委托代理人宗臣，该公司职员。
原告张翠侠与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保承德支公司）、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告张翠侠的委托代理人李瑞峰、被告人保承德支公司的委托代理人于学坤、中银保险承德公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼，被告李东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠侠诉称，2012年7月13日20时许，我在村外回家时，横穿马路，赵力伟驾驶冀HXXX**号海马车自东向西行驶，没有避让将我撞伤，当日我被送往承德市中心医院治疗，住院49天，支付医疗费37593.76元，经事故认定，赵力伟负主要责任，我负次要责任，李东生系车辆所有人，因协商未妥，故诉至贵院，请求三被告赔偿各项损失9万余元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、承德市中心医院诊断书一份、出院记录一份（两页）、医疗费单据11张，总计37593.76元及承德市中心医院病历一份（三十页）；3、护理人员工资表一份（三页）及工资停发证明一份；4、承德市道路交通事故伤残评定委员会伤残评定书一份（两处十级伤残）及鉴定费收据一张，合款200.00元；5、交通费单据122张，总计1570.00元；6、保险单两张（复印件）。
被告李东生未到庭亦未进行答辩。
被告李东生向本院提供车辆行驶证一份、司机赵力伟驾驶证一份。
被告人保承德支公司辩称，要求被告李东生出示有效证明，原告出险时已经62周岁，所以不应赔偿误工费，伤残赔偿金应赔偿18年，我方在交强险范围内承担赔偿。
被告人保承德支公司未向本院提供相关证据。
被告中银保险承德公司辩称，1、李东生须提供冀HXXX**轿车合法有效的证件包括行驶证、驾驶证、体检回执单。2、交警认定书以明确责任划分、是否存在商业险除外责任及增加绝对免赔率等情况，根据商业险条款计算赔偿金额。3、本案的起诉请求未超出交强险赔偿限额，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告中银保险承德公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年7月13日20时20分许，赵力伟驾驶冀HXXX**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区101线235KM＋900M处前路段时，与由南向北横过道路的行人张翠侠相撞，造成张翠侠受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队作出事故认定：赵力伟负此次事故主要责任，张翠侠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张翠侠被送往承德市中心医院住院治疗，住院49天，花医疗费37593.76元，经诊断为：“1.右踝部开放骨折：内外后踝骨折踝关节脱位；2、右跟骨闭合性骨折。右距骨右足舟骨闭合性骨折。右足第一趾近节趾骨闭合粉碎性骨折；3、左手第一掌骨基底部闭合性骨折；4、左手小指软组织损伤。5、面部，左足部，右腕部，软组织挫伤；6、胸部闭合性损伤：双侧少量胸腔积液；7、头面部软组织损伤；8、高血压病3级”。出院医嘱：“1、继续每3天伤口换药。2、每两周门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗。”原告张翠侠的伤于2012年12月17日经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定为右下肢损伤为十级残；右足损伤为十级残，花鉴定费200.00元。
另查明被告李东生所有的冀HXXX**号车在被告人保承德支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月31日0时起至2013年5月30日止；在被告中银保险承德公司投有第三者商业险，商业三者险保险限额为200000.00元，保险期间2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、事故认定书；2、承德市中心医院诊断书、出院记录、医疗费单据及承德市中心医院病历；3、护理人员工资表及工资停发证明；4、承德市道路交通事故伤残评定委员会伤残评定书及鉴定费收据；5、交通费单据；6、保险单；7、车辆行驶证、驾驶证；8、原、被告的陈述。
本案争议的焦点：一、三被告应否对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于三被告应否对原告的损失承担赔偿责任；
对于原告张翠侠的合理损失，根据道路交通安全法第七十六条之规定，先由被告人保承德支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据保险法第六十五条的规定，由被告中银保险承德公司在商业三者险限额内根据责任划分承担70%的赔偿责任。对于原告张翠侠的损失，上述两保险公司根据保险合同的约定都不予赔偿的部分由被告李东生根据责任划分承担70%的赔偿责任。
二、关于原告的损失如何确定。
对于原告提供的医疗费37593.76元、误工费5460.00元（156天×35.00元）、护理费4900.00元（49天×100.00元）、住院伙食补助费2450.00元（49天×50.00元）、营养费980.00元（49天×20.00元）、伤残赔偿金15379.20元（18年×7120.00元×12%）、鉴定费200.00元，纳入本案赔偿范围，对于原告提供的交通费1570.00元过高，本院酌定合理交通费为1000.00元。对于原告请求的精神损害赔偿金10000.00元过高，结合原告的两处十级伤残及给原告造成的精神痛苦，本院酌定精神损害赔偿金为8000.00元。上述款项，被告人保承德支公司在交强险范围内赔偿原告张翠侠医疗费10000.00元、误工费5460.00元、护理费4900.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金15379.20元、精神损害赔偿金8000.00元；被告中银保险承德公司在商业三者险限额内赔偿原告张翠侠医疗费27593.76元、营养费980.00元、住院伙食补助费2450.00元，合计人民币31023.76元的70%，即人民币21716.63元。被告李东生赔偿原告张翠侠鉴定费200.00元的70%，即人民币140.00元。对于被告人保承德支公司不予赔偿误工费的辩解理由，因没有法律依据，本院不予支持。对于被告中银保险承德公司的不负赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险范围内赔偿原告张翠侠医疗费10000.00元、误工费5460.00元、护理费4900.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金15379.20元、精神损害赔偿金8000.00元，合计人民币44739.20元；
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张翠侠医疗费27593.76元、营养费980.00元、住院伙食补助费2450.00元，合计人民币31023.76元的70%，即人民币21716.63元；
三、被告李东生赔偿原告张翠侠鉴定费200.00元的70%，即人民币140.00元。
四、驳回原告张翠侠其他诉讼请求。
上述款项，三被告于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李东生负担630.00元，原告承担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一三年一月二十九日
书记员 周建伟