安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初450号
原告：徐松林，住安徽省肥西县。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：王兴村，住安徽省六安市裕安区。
原告徐松林诉被告王兴村劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐松林的委托代理人ＸＸ、耿立志到庭参加诉讼，被告王兴村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告与被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告为原告承包的宣城市晨钟小区保障房工程进行瓦工施工，并对承包范围及工作内容进行约定。价格及结算：1.以图纸建筑面积总价120元/㎡（主体结构50元/㎡，二次粉刷70元/㎡）。2.若图纸范围内减去工程量，在结算时扣除。3.本工程发生的计时工，由乙方自行承担。付款方式：1.平常支付生活费。2.结构封顶付已完成工程量的50%-70%。3.春节前付至已完成工程量的85%。4.工程竣工验收合格后，支付总工程量的95%，余款日后一次性付清。双方还对生活费发放、机械、工具、安全、质量、有效期等进行了约定。合同签订后，自2012年12月10日起至2015年2月16日止，被告以职工生活费等各项支出为由分别向原告借款共计2514522元，被告向原告出具预支每笔费用的借条。其中，2015年2月16日借给被告的757522元系因年底发放农民工工资以维护社会安定被迫支付。2015年3月24日，原告、张东升与被告等分别签字就23#、24#、26#、18#、13#、27#和地下车库瓦工劳务清包工签订了《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》，协议确定，原告已付工资2514522元，双方按相关协议15日内正常结算，如单方不能提供相关资料或因相关证据不能在15日内完成结算，就按另一方提出的结算依据进行结算，多付款项或拖欠款项由责任方退回或补足。协议签订后，原告多次催促被告前来结算，被告均不予理睬。经原告按照说明协议等结算，实际应付工资为1790622元。原告现请求判令：1、被告立即返还原告多付的工程款723900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格及基本信息；
二、劳务分包合同复印件1份，证明2012年10月份，原告与被告签订《劳务分包合同》约定被告为原告承包的宣城市晨钟小区保障房工程进行瓦工施工，并对承包范围及工作内容进行约定。价格及结算：1.以图纸建筑面积总价120元/㎡（主体结构50元/㎡，二次粉刷70元/㎡）。2.若图纸范围内减去工程量，在结算时扣除、3.本工程发生的计时工，由乙方自行承担。付款方式为：1.平常支付生活费。2.结构封顶付已完工程量的50%-70%。3.春节前付至已完工程量的85%。4.工程竣工验收合格后，支付总工程量的95%，余款日后一次性付清。双方还对生活费发放、机械、工具、安全、质量、有效期等进行了约定；
三、2013年1月份点工记录（瓦工班）复印件1份、2013年3月份至2013年11月份点工记录（瓦工班）复印件9份、2014年1月15日点工记录（瓦工班）复印件1份，证明2013年1月份、2013年3月份至2013年11月份、2014年1月15日被告王兴村的瓦工班所完成工程量；
四、借条复印件40份、王兴村借款汇总表复印件1份、班组成员领款记录表复印件1份，证明原告自2012年12月10日起至2015年2月16日止，以出借条方式分别向被告支付职工生活费用等共计2514522元，被告分别向原告出具每笔借款的借条；
五、关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议复印件2份，证明2015年3月24日，原告、张东升与被告等分别签字就23#、24#、26#、18#、13#、27#和地下车库瓦工劳务清包工签订《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》，协议确定原告已付工资2514522元，双方按相关协议15日内完成结算，如单方不能提供相关资料或因相关证据不能在15日内正常结算，就按另一方提出的结算依据进行结算，多付款项或拖欠款项由责任方退回或补足，说明协议签订后，原告多次催促被告前来结算，被告均不予理睬；
六、晨钟小区项目部与王兴村所签合同据实结算表复印件1份，证明原告按照与被告所签合同据实结算应付款项为1790622元；
七、《王兴村与晨钟小区项目部劳务结算情况说明》复印件1份，证明2015年3月23日，按照合同结算出应付工资总款为1790622元，但原告已支付2514522元，多付723900元款项没有依据，依法应予退还；
八、张东升与被告王兴村签订的劳务分包合同、晨钟小区项目部《情况说明》复印件各1份，证明原告和被告对具体的项目费用的补充约定，原告为项目部负责人，张东升为项目部材料员，被告所收的工资款项均由原告个人提前以借款方式借给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，但其所主张的证明力以本院认定的事实为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务分包合同》一份，合同约定：1、工程概况①工程名称：宣城市晨钟小区保障性住房；②工程地点：宣城市向阳镇河北村晨钟小区。2、承包范围及工作内容：瓦工包清工，含图纸的工作内容，包括基础人工挖土方，清理、排水，砼浇筑、养护、砖砌体，砖模粉刷，地坪平整，收光、分割线，散水，剔作、硬化、楼层清理，所需材料装卸，水电箱，合粉平（破桩头和内外墙，墙地砖均不在承包范围内）等图纸范围内的所有工程量，另外积极配合施工员放线搞好安全文明卫生和材料清理堆放工作。3、承包价格及结算①以图纸建筑面积承包总价120元/㎡（主体结构50元/㎡，二次粉刷70元/㎡），②若图纸范围内减去工程量，在结算时扣除，③本工程发生的计时工，由乙方自行承担，承包范围以外的，经主管部门签字认可下有施工员开具计时工。4、工期：按项目部签订的《大合同》执行。5、生活费发放：①自进场之日起一个月不发生活费，第二个月发上个月生活费。②每月25-30日报上月出勤人数的数量，身份证复印件和本人签名的出勤人员花名册以及电话号码报给劳务专管员，由施工部核准实际出勤人员数量，再报项目部审批后于次月5-10日由财务部发放。③生活费的标准，工人每人每月1200-1500元，带班每人每月按1500-2000元。④中途新进人员和退场人员，必须办理进退场手续。⑤如果发现工资表造假或不办理进退场手续，一经发现，停止发放。6、付款方式：①平常支付生活费，②结构封顶付已完成工程量的50%-70%，③春节前付至已完工程量85%，④工程竣工验收“合格”后，支付总工程款的95%。2013年10月10日，被告与张东升签订《劳务分包合同》一份，该合同约定：一、工程概况①工程名称：宣城市晨钟小区保障性住房13#、27#及一期地下车库人防工程；②工程地点：宣城市向阳镇河北村晨钟小区。二、承包范围及工作内容：图纸范围内所有瓦工工程量和变更内容含量（贴砖和保温除外），基础人工挖土方，清理、排水，砼浇筑、养护、砖砌体，砖模粉刷，地坪平整，收光、分割线同，散水，剔作、硬化、楼层清理，所需材料装卸，水电箱，合粉平等图纸范围内的所有工程量，以及配套工作内容，如塔吊基础、场地硬化等另外积极配合施工员放线，搞好安全文明卫生和材料清理堆放工作。三、承包价格及结算：1、13#、27#楼、地下室人防均按图纸建筑面积110元/㎡。2、外墙保温包清工，人工费20元/㎡（按墙面面积计算，实测实量，含门窗护角、腰线等）。3、计时工：由项目部负责人确认后按150元/日。四、工期：1、按项目部签订的《大合同》执行；2、按照公司项目部要求夜间加班，必须服从，否则后果自负。五、生活费发放：1、自进场之日起一个月不发生活费，第二个月发上个月生活费。2、每月25-30日报上月出勤人数的数量，身份证复印件和本人签名的出勤人员花名册以及电话号码报给劳务专管员，由施工部核准实际出勤人员数量，再报项目部审批后于次月5-10日由财务部发放。3、生活费的标准，工人每人每月1200-1500元，带班每人每月按1500-2000元。4、中途新进人员和退场人员，必须办理进退场手续。5、如果发现工资表造假或不办理进退场手续，一经发现，停止发放。六、付款方式：1、平常支付生活费。2、结构封顶付已完成工程量的50%-70%。3、春节前付至已完工程量85%。4、工程竣工验收“合格”后，支付总工程款的95%。原告于2015年2月15日支付了757522元给被告。2015年3月24日，被告与原告及案外人张东升签订《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》一份，该协议内容为“由宣城市劳动人社局方书记和皖东南置业公司罗经理和王根安及中城建六局宣城分公司倪经理提出并指示晨钟项目部徐松林、张东升，袁孝强与王兴村就晨钟小区23#、24#、26#、18#、13#、27#和地下车库瓦工劳务清包工。1.目前已付劳务工资贰佰伍拾壹万肆仟伍佰贰拾贰元整（￥：2514522.00元）。2.按之相关所签协议公平公正与15天之内完成此结算。3.如双方因单方原因不能提出相关资料或因相关证据不能就此结算在15日内正常结算，就此按另方提出的结算依据进行结算，并就此多付款项或拖欠款项，因此单方责任退回或补足。4.算完此结算最后87100农民工费用，因责任方承担另方不负此责任。5.87000元是王兴村最后的农民工工资王兴村不得以农民工工资向晨钟小区项目部索要农民工工资款。6.以上几条如果另外方不按此协议执行，违约方承担法律责任。另：2015年2月15日付给王兴村的农民工工资经派出所协调付给农民工个人，如果超给个人由王兴村与张东升共同找派出所追回。瓦工班王兴村：王兴村（签字）2015年3月24日晨钟项目部：徐松林（签字）张东升（签字）2015年3月24日”。协议签订后，原、被告未在上述协议约定的期限内对案涉工程价款及工程量进行结算。另查明，徐松林系中城建第六工程局集团有限公司宣城市晨钟小区工程项目部的负责人，负责宣城市晨钟小区13#、18#、23#、24#、26#、27#及地下车库的工程建设、施工人员的确定、工资发放等工作。张东升系该项目部的材料员。原告于2016年1月22日诉至本院，其诉称经原告按照上述结算协议等结算，实际应付给被告的工程款为1790622元，要求被告返还原告多付的工程款723900元。诉讼中，被告经本院通知拒不到庭对案涉工程价款进行结算。
本院认为：原告与被告及案外人张东升签订的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》系各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。双方对案涉工程价款未进行结算，原告于2015年2月15日支付了757522元给被告。原告就案涉工程价款向本院起诉后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致双方对案涉工程价款未能进行结算，现原告要求以其单方结算的工程价款作为结算依据并以此要求被告返还原告多付的工程款723900元，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王兴村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴村于本判决生效之日起十日内返还原告徐松林工程款723900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11039元，由被告王兴村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。