wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1713号
原告余小兵，男，生于1968年9月23日，汉族
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许四芬，女，生于1974年7月23日，汉族
原告余小兵与被告许四芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法告知原告是否追加被告之配偶参加诉讼，原告自愿放弃对被告许四芬配偶的诉讼主张，本案依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员马莉、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日、2月24日公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托代理人古丹到庭参加了诉讼，被告许四芬因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小兵诉称，自己与被告系朋友关系，2015年7月6日，被告许四芬因购房缺资金向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给了被告，约定还款时间为2015年9月6日，被告在其身份证复印件上书写了借条交给原告，在场人李万华也作为证人在借条上签名。借款时间逾期后，原告多次打电话向被告催收该款，被告均未接听，致原告至今无法联系上被告，现原告起诉要求被告许四芬偿还借款40000元。
被告许四芬未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年7月6日，被告许四芬因购房缺资金，在泸州百子图某茶楼向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给了被告许四芬，被告当即在其身份证复印件上书写借条一份出具给原告，借条载明内容：“今借到余小兵现金人民币肆万元（40000元）用途：此款用于购房使用，于2015年9月6日全部还清。此据借款人许四芬2015年7月6日”；在场人李万华在借条上作为证人签名。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款40000元。
以上事实,除原告余小兵的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件及民强村村委会证明，借条原件1份，借款现场照片1份，证人李万华证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告许四芬因购房向原告余小兵借款40000元，经原告多次催收并未偿还，有原告提供的借条、现场照片，证人李万华证言等为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告许四芬向原告借款40000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告许四芬应承担偿还义务；本案借款约定的还款时间是2015年9月6日，按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告现逾期未还款，故对原告依法提起的要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告许四芬偿还原告余小兵借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费800元，由被告许四芬承担（原告余小兵已垫付，被告许四芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告余小兵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴东兰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执794号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：李怀臣，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与李怀臣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督50号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1565号
原告：晋商银行股份有限公司洪洞支行。住所地：洪洞县城内关爷楼文化小区*号楼。
负责人：晋大勇，行长。
委托代理人：李海慧，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告：张建明，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：贾洪峰，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告张建明、贾洪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海慧、被告张建明，贾洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明归还借款本金79446.82元及约定利息罚息。2.判令被告贾洪峰对被告张建明该笔借款承担连带还款责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月4日签订了编号为0802晋银个循卡借字2014第149号的《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告张建明在2014年6月4日至2017年6月3日，在我行有80000元的循环借款额度，在循环期内单笔借款的期限为180天。借款年利率为8.4%，还款方式为随借随还，按天计息，逾期利率上浮50%。被告贾洪峰对该笔借款承担不可撤销连带责任保证。合同签订后被告张建明曾数次借款还款。2015年12月6日借款40000元，2015年12月7日借款40000元，借款到期后，归还本金553.18元，至2016年7月25日，尚欠本金79446.82元及利息4736.38元未归还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张建明，贾洪峰承认原告晋商银行股份有限公司洪洞支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张建明于判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司洪洞支行借款79446.82元，并支付利息至清偿之日（按双方订立的0802晋银个循卡借字2014第149号《晋商银行个人循环借款担保合同》约定的标准执行）；被告贾洪峰承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史晓斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初178号
原告殷桂娟，女，1972年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告曹洪亮，男，1980年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告张淑娟，女，1980年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告殷桂娟诉被告曹洪亮、被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂娟诉称：2014年10月30日和2014年12月30日，原、被告双方签订两份借款合同。原告共借给被告23000.00元。然而借款到期后，二被告没有偿还。现诉至法院。请求：1、依法判令被告履行借款合同；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曹洪亮未答辩。
被告张淑娟未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据二张。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年10月30日，二被告在原告处借款11500.00元，双方约定，2015年12月30日还款，如到期不还，按月息2分计算。2014年12月30日，二被告在原告处借款11500.00元，双方约定，2015年12月30日还款，如到期不还，按月息2分计算。此款现在未给付。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故二被告应给付原告借款本金及利息。利息自2015年12月30日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪亮、被告张淑娟于本判决生效之日起立即共同连带给付原告殷桂娟借款人民币本金23000.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年12月30日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375.00元，由被告曹洪亮、被告张淑娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5510号
原告：陈明丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：周晓琪，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告丈夫。
被告：梁俊伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，
被告：施学友，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：朱帅帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告陈明丽与被告梁俊伟、施学友、朱帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈明丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明丽撤诉。
案件受理费4518元，减半收取计2259元，由陈明丽负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5510号原告：陈明丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：周晓琪，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告丈夫。被告：梁俊伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，被告：施学友，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：朱帅帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告陈明丽与被告梁俊伟、施学友、朱帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈明丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明丽撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由陈明丽负担。审判员  韩振宇二〇一七年九月十四日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡清，身份证住址湖南省德市鼎城区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海�嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14216号
原告：王中华，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告王中华与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中华委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资9763元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资9763元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王中华系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工王中华2015年度工资9763元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，王中华具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠王中华工资款9763元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款9763元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对王中华主张正昌公司给付工资款9763元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王中华工资款9763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执315号
申请执行人谢红亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人杨东霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行谢红亮申请执行桑国锋、杨东霞借款纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第01683号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人愿自行协商，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱成奎
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初194号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被新邵县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后采纳新邵县人民检察院关于本案适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
新邵县人民检察院指控：2017年1月17日中午，被告人李某某在新邵县扶锡村朋友家饮用白酒后无证驾驶无牌摩托车从扶锡村驶往潭佳村。15时50分许，在驶经太芝庙镇潭佳村一组转弯路段时，陈某1驾驶贵Ｊ×××××小型客车从李某某后方超车，导致两车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，陈某1将李某某送往邵阳市正骨医院就诊，办
案民警在正骨医院提取李某某血液。同日经邵阳中西医结合医院鉴定：李某某酒精浓度为94.59ml/dl，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有：车辆信息、驾驶信息查询结果、归案经过，示意图、道路交通事故认定书，血样提取登记表、邵阳市中西医结合医院检验报告单、户籍证明等书证，现场勘验笔录、照片、证人陈某1、李某、陈某2的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审过程中李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局的社会调查评估意见，李某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭 霄
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初11号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高春霞，女，1972年7月16日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因赌博于2016年7月26日被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌赌博罪，于2016年8月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月18日被批准逮捕，2016年8月26日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人高春霞犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人高春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高春霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高春霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人高春霞在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人高春霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高春霞从2016年3月22日开始，先后在其租用的乌达区维邦佳苑3号楼3单元101室、益民小区6号楼东单元103室内，提供电动麻将桌等赌具，聚众赌博并向参赌人员抽取固定费用。2016年7月26日，乌达公安分局侦查人员在乌达区益民小区6号楼东单元103室内将聚众赌博的被告人高春霞及参与赌博的郝海军、郝丽霞等9人抓获，当场扣缴电动麻将机3台、扑克牌160张，账本9本。其间，被告人高春霞抽头渔利共计427850元，实际抽取现金67050元。
2017年3月1日，乌达区司法局对被告人高春霞进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人高春霞实行社区矫正。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、账本等书证，证人李某等人的证言，辨认笔录及被告人高春霞的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人高春霞亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高春霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高春霞归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高春霞的犯罪情节及悔罪表现，结合乌达区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高春霞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人高春霞违法所得67050元，赌资3600元，予以没收，上缴国库。
三、赌博工具电动麻将桌三张予以没收（存放于乌达公安分局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓男
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执903号
申请执行人郭领川，男，1983年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王艳伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人郭领川与被执行人王艳伟承揽合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭领川向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳伟在金融机构的存款14300元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执903号
申请执行人郭领川，男，1983年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王艳伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人郭领川与被执行人王艳伟承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初348号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初676号
原告：王军，男，汉族，1973年7月16日生，住南昌市西湖区。
原告：李国锋，男，汉族，1976年7月8日生，住南昌市高新技术开发区。
原告：李信国，男，汉族，1973年3月9日生，住南昌市高新技术开发区。
原告：叶敏，女，汉族，1991年11月7日生，住广东省惠州市惠城区。
原告：陶思伟，男，汉族，1990年8月27日生，住南昌市高新技术开发区。
原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟诉被告杨秀清及第三人魏方春、张海华执行异议之诉一案中本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟向法院提出诉讼请求：要求确认被告申请执行的标的的（江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司的应退房款160万元人民币）属原告所有；第三人不享有上述债权，停止对该财产的执行。
本院经审查认为：五原告曾于2015年向本院提起（2015）西民初字第1453号民事案件，要求确认江西恒茂房地产开发有限公司青山湖公司应退未退购房款280万元债权归原告所有。本院于2015年11月9日判决驳回五原告诉讼请求。原告不服，提起上诉。2016年9月27日，南昌市中级法院作出（2016）赣01民终108号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。本案的诉讼请求与（2015）西民初字第1453号一案的诉讼请求相同。属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟的起诉。
原告预交的诉讼费19200元，全部退回原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭洋洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初571号
原告：周彩泉，男，1976年8月12日出生。
被告：周高意，男，1989年8月12日出生。
原告周彩泉诉被告周高意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告周彩泉到庭参加诉讼，被告周高意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩泉诉称：请求法院判决被被告周高意偿还给原告周彩泉所借的本金10000元，利息2800元（从2014年12月10日至2016年2月10日止），合计人民币12800元。
被告周高意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，被告周高意向原告借款10000元，为此双方签订借款协议1份，约定按月利率2%计算利息，案外人周仕辉作为担保人在借条上签字。借款后，被告未能还款付息。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供借款协议1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周彩泉与被告周高意之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周高意应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算从2014年12月10日至2016年2月10日的利息2800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周高意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高意应偿还借款本金10000元，支付利息2800元，合计人民币12800元给原告周彩泉，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取人民币60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴羽欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2487号
原告：贾为东，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：郭凤平，男，1968年1月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告贾为东与被告郭凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾为东到庭参加诉讼。被告郭凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾为东向本院提出诉讼请求：判令郭凤平偿还贾为东借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月26日，郭凤平以生意资金周转困难为由向贾为东借款6万元，约定2015年1月1日前还清，未约定借款利息，由郭凤平出具欠条1张交贾为东收执。借款后，郭凤平未能还款。
郭凤平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，郭凤平向贾为东借款6万元，未约定借款利息，约定2015年1月1日前还清，由郭凤平出具欠条1张交贾为东收执。2016年8月26日，贾为东诉诸本院。庭审时，贾为东称：借款后，郭凤平未还款。
上述事实，有贾为东的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭凤平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭凤平向贾为东借款6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款期限并未约定借款利息，系定期无息借贷，贾为东依法可自郭凤平逾期还款之日起主张郭凤平还款并支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故贾为东的诉讼请求，均符合法律规定。郭凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，贾为东主张郭凤平全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭凤平应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾为东借款6万元及利息（自2016年8月26日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭凤平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2487号原告：贾为东，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭凤平，男，1968年1月28日出生，回族，住泉州市泉港区。原告贾为东与被告郭凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾为东到庭参加诉讼。被告郭凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾为东向本院提出诉讼请求：判令郭凤平偿还贾为东借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月26日，郭凤平以生意资金周转困难为由向贾为东借款6万元，约定2015年1月1日前还清，未约定借款利息，由郭凤平出具欠条1张交贾为东收执。借款后，郭凤平未能还款。郭凤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，郭凤平向贾为东借款6万元，未约定借款利息，约定2015年1月1日前还清，由郭凤平出具欠条1张交贾为东收执。2016年8月26日，贾为东诉诸本院。庭审时，贾为东称：借款后，郭凤平未还款。上述事实，有贾为东的陈述及其提供的欠条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭凤平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭凤平向贾为东借款6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款期限并未约定借款利息，系定期无息借贷，贾为东依法可自郭凤平逾期还款之日起主张郭凤平还款并支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故贾为东的诉讼请求，均符合法律规定。郭凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，贾为东主张郭凤平全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤平应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾为东借款6万元及利息（自2016年8月26日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭凤平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1697号
原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所泸州市泸县立石镇泸渝路街197号，组织机构代码：74227313-9。
法定代表人林伦斌，公司总经理。
委托代理人张永芬，系公司员工。
被告叙永县城郊中学校，住所叙永县仓坝街78号，组织机构代码：66957976-3。
法定代表人彭德明，系该校校长。
委托代理人白显军，系该校职工。
原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下简称泸州玉龙建筑公司）诉被告叙永县城郊中学校建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州玉龙建筑公司的法定代表人林伦斌与委托代理人张永芬，被告叙永县城郊中学校的委托代理人白显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州玉龙建筑公司诉称,2009年12月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告修建叙永县城郊中学的学生宿舍、化粪池以及附属楼楼梯间等工程，合同签订后，原告按约进场施工并于2010年1月14日完成该工程的竣工验收，交付被告使用至今。2010年3月，原告将该工程的竣工结算书提交被告，被告随后完成了该工程的审计结算工作，确认了该工程的结算总价，但却未能按约支付工程款，截止2013年2月，被告仅向原告支付工程款20万元，尚欠原告工程款298853元至今未付。在此期间，原告每年均向被告催收，被告均称待资金落实后支付。原告为维护合法权益，依法向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款298853元；2、判令被告支付原告逾期付款利息35862.36元。
被告叙永县城郊中学校辩称,修建这个工程是历史遗留问题，经手该事的同志有的退休，有的调离，对于原告的起诉，请求法院根据事实进行裁决就是。
经审理查明,2009年12月7日，原告作为承包人，与发包人即被告签订《建设工程施工合同》，协议对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定，协议共计十条。该协议的工程名称为城郊中学学生宿舍化粪池和附属楼楼梯间，合同价款为172937元。2010年1月14日，原告施工的工程完成竣工验收事宜后交付被告使用。2010年3月5日，原告将《叙永县城郊中学室外附属工程（坝子、围墙、检查井、锅炉房、楼梯、化粪池等零星签证部分工程）竣工决算书》制作完善提交被告。该结算报告表明，工程结算总价为498853元。截止2013年2月，被告向原告支付了工程款20万元。
证明上述事实的证据材料有原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，建设工程施工合同，竣工验收报告，竣工结算书，已付款发票及银行明细，原告、被告的委托代理人的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为,原、被告经商议后签订的建设工程施工合同，合同约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，该合同合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将被告发包的工程施工完毕并经验收合格后交付被告，被告应当依照约定支付工程款。本案中，原、被告对已经支付的工程款数额为20万元无异议，对此，本院予以确认。诉讼过程中，原、被告对尚未支付工程款的数额经协商一致同意确定为249800元且原告自愿承担本案的案件受理费，该意见为当事人双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叙永县城郊中学校于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司工程款249800元；
二、驳回原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3161元，由原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 余方醇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02828号
原告魏某，务农。
被告卢某，务农。
本院在审理原告魏某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 马占力
二〇一五年九月十一日
书记员 梁红红
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初106号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人万贵发，曾用名万贵法，男，1970年11月04日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2001年2月26日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年2月27日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人万贵发犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日中午，杨某,4（自称为小宝的朋友）电话联系万贵发购买200元的毒品海洛因。14时许，杨某,4在毕节市七星关区普宜镇街上给了万贵发200元钱。下午17时许，杨某,4驾驶一辆面包车到毕节市普宜加油站，万贵发上面包车后将毒品海洛因可疑物零包两个交给杨某,4，后被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品可疑物零包两个，净重0.1克。查获的毒品可疑物经毕节市公安司法鉴定中心检验，均检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人万贵发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人万贵发有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有物证手机一部，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等，现场搜查等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人杨某,4的证言，被告人万贵发的供述和辩解等。建议以贩卖毒品罪追究被告人万贵发的刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处罚。
经审理查明，被告人万贵发对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人万贵发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人万贵发当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人万贵发曾因犯抢劫罪于2001年2月26日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年10月13日刑满释放，系有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人万贵发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人万贵发作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15162号
原告：上海森畈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海盎美家�有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪美华。
原告上海森畈实业有限公司与被告上海盎美家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森畈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款78,286元；2.判令被告偿付原告以78,286元为基数，自2017年2月6日起，至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年10月25日，案外人王某某与原告签订了一份《板材购销合同》，约定由原告向案外人供应饰面板等货物。后原告于2016年11月10日、11月15日向案外人发某，货值为128,286元。除预付的定金50,000元外，2017年1月25日，案外人王某某用一编号为XXXXXXXX、金额为78,286元、出票人为被告的上海农商银行支票向原告支付剩余货款。2017年2月3日，原告向被告的开户行提示付款，因账户余额不足，于2O17年2月6日遭到银行退票。另案外人王某某系上海艾蒂斯家具有限公司的法定代表人，也是被告的股东及监事，被告的法定代表人洪美华系上海艾蒂斯家具有限公司的股东。原告合法获得涉案票据，现提示付款遭拒，依法可以向被告追索，故起诉来院。
被告上海盎美家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了板材购销合同、送货单、企业公示信息、支票、进账单、退票证明等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予�认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案原告因向案外人供应货物而获得涉案支票，在向银行提示付款后，遭退票，则原告依法享有追索权，可以请求被告支付系争支票记载的票据款及相应利息损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盎美家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海森畈实业有限公司票据款78,286元；
二、被告上海盎美家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森畈实业有限公司以78,286元为基数，自2017年2月6日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元，由被告上海盎美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月十七日
书记�员刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15162号
原告：上海森畈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程鹏。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海盎美家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪美华。
原告上海森畈实业有限公司与被告上海盎美家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初469号
原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区凉城县。
被告石兴元，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告宁连所，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告李海平与被告石兴元、宁连所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平，被告石兴元、宁连所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按借款时约定利息返还借款本金40000元及自2017年3月9日起的借款利息；2、依法判令二被告返还2017年3月9日前本金40000元中约定的借款利息19200元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石兴元在原告父母身前向原告父母借款40000元。2015年4月13日原告父母双双去世。原告在向被告索要上述借款时，被告没钱返还，将所欠原告父母借款变更为向原告借款，并立下本金40000元借据一张和结欠利息19200元借据一张并由被告宁连所为该两笔借款作了保证。对该借款原告多次催要，二被告以种种理由推托，不予归还。
石兴元辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的。我是帮我外甥康平平借的款，再给我们点时间一定能归还本金及利息。
宁连所辩称，原告所述事实成立。石兴元为我姨弟借的款，让我担保，借的款由他外甥我的姨弟用了。我督促我姨弟尽快归还。
本院经审理认定事实如下：被告石兴元在原告父母身前向原告父母借款40000元。2015年4月13日原告父母去世。原告在向被告索要上述借款时，被告没钱返还，于2017年3月9日将所欠原告父母借款变更为向原告借款，立下本金40000元借据一张和结欠利息19200元借据一张并由被告宁连所为该两笔借款作了保证。其中，本金40000元借据中约定利息为月息1.5分，结欠利息19200元借据中未约定利息。以上事实有原告提供的两张借条在案佐证。二被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，二被告请求宽限点时间由实际用款人清偿所欠借款及利息。
本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告石兴元向原告借款4万元及自2017年3月9日起的借款利息未付。双方没有约定还款时间，被告应在原告索要借款后的还款期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。被告宁连所为该两笔借款担保，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告石兴元于判决书生效后二十日内返还原告借款本金40000元并承担自2017年3月9日至本院确定的履行期间实际给付日止的约定借款利息。被告宁连所承担连带保证责任。
二、被告石兴元于判决书生效后二十日内返还原告借款本金40000元在2017年3月9日前的结欠利息19200元。被告宁连所承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元由被告石兴元、宁连所共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年八月五日
书记员 冯菲菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张相龙，男，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人：武海波，北京市大理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施雯，女，汉族，1960年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏珂，男，汉族，1966年5月28日出生。
一审第三人：华莱坞传媒股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：施雯，该公司董事长。
张相龙与施雯、夏珂及华莱坞传媒股份有限公司（下称华莱坞公司）股权转让合同纠纷一案，江苏高院于2015年3月20日作出（2015）苏商终字第00036号民事判决，已经发生法律效力。张相龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张相龙申请再审称，原判未对本案最关键的争议焦点进行论证，即：本案双方落款时间为2012年5月31日的《股权转让协议》内容是否为本案双方当事人协商一致的、是否为双方当事人真实的意思表示，只要查明了这个问题，即可直接认定本案双方争议的《股权转让协议》是否依法成立。1、原判错误的认为“张相龙实际支付股权转让款1200万元，无权要求施雯返还款项及利息”。2、原判无视施雯将按照约定支付给申请人的利息歪曲为分红的谎言。3、张相龙与施雯之间不存在真实的股权转让合同协议关系，其在空白《股权转让协议》文书上签名的行为，不必然导致该文书成为合同法意义上规定的“合同成立”。4、原判已查明《股权转让协议》中的具体内容是施雯单方私自添加，其内容不是双方协商一致的真实意思表示。已经确认了施雯单方私自恶意造假的违法行为，却做出认定《股权转让协议》成立的荒唐判决。鉴定结论，可以得出唯一事实判定，即《股权转让协议》中的空白部分为施雯一次性书写形成。该《鉴定结论》直接证明了施雯辩称的“落款日期当时空白，后补填的”是假话，是为了掩盖其在张相龙签字后的空白协议上一次性填写上了未经协商一致的虚构内容的事实真相。故仅从这一条足以认定该落款时间为2012年5月31日的《股权转让协议》内容未经本案双方协商一致、不是双方真实的意思表示，根本没有依法成立。5、原判在认定张相龙与施雯之间的股权转让问题上，使用自相矛盾的双重标准，对于张相龙同样主张“没有实际履行”的事实，做出了截然相反的两种认定，属于明显的枉法裁判。6、原判无视施雯谎称利息款项是股息分红的谎言。在没有任何证据的情况下，错误的认定为“施雯从2010年12月21日至2011年10月31日转账给张相平550万元”。7、原审判决只字未提已查明华莱坞公司根本没有分红的事实。8、原审判决故意不载明已为庭审查明的77.62364万元款项（实为约定利息）是由施雯个人账户汇出的事实。
综上，张相龙认为原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，提出再审申请。
施雯、夏珂及华莱坞公司没有提交书面意见。
本院审查认为，张相龙的申请再审事由均不符合法律规定。
关于原审认定《股权转让协议》依法成立是否有证据证明的问题。落款日期为2012年5月31日的股权转让协议的打印部分载明了协议内容系转让华莱坞公司的股权，亦有转让的具体比例及金额，而双方当事人的签名均真实无误，张相龙还向施雯提交了身份证复印件。2012年6月、7月间施雯与张相平、张相平女儿之间的短信往来，也印证了双方已达成了股权转让。故原审认定该股权转让协议依法成立并不缺乏证据证明。
关于是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。张相龙主张其是在空白股权转让协议上签名，即协议中关于股权转让的比例、价格等是施雯事后添加，但其无法举证证明。人民法院应张相龙之申请委托鉴定机构进行鉴定，而鉴定结论无法确定该协议中各处手写字迹的形成时间及书写的先后顺序，也不能确定该协议有关股权转让的比例、价格等为施雯私自添加。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果，因此本案举证不能的后果只能由张相龙承担，而不能据此认为该协议系伪造。
关于原审适用法律是否确有错误的问题。如前所述，原审依据当事人提交的相关证据认定双方股权转让协议成立并无不当，在此基础上对张相龙主张协议未成立并据此要求撤销股权转让行为、返还相关款项的诉请不予支持适用法律并无不当。
综上，张相龙提出的申请再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张相龙的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱雪娟
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初120号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郝某某，因本案于2017年2月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年2月23日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人郝某某于2017年2月9日15时许�在大连市西岗区香川社区居民区内，向居民家中报箱投放宣扬法轮功的光盘112张，被公安机关当场抓获，从其身上查扣9张宣扬法轮功的光盘，从其家中查获“哄吟”书籍100册、“九评共产党”等手册29本、卡带55盒、法轮功粘贴310张、法轮功翻墙软件55张、宣扬法轮功光盘193张、明慧周刊22册、法轮功宣传印章1枚。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郝某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为侵犯了国家的法律秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律�施罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人郝某某在大连市西岗区香川社区居民区内，向居民家中报箱投放宣扬法轮功的光盘112张，被公安机关当场抓获，从其身上查扣9张宣扬法轮功的光盘，从其家中查获“哄吟”书籍100册、“九评共产党”等手册29本、卡带55盒、法轮功粘贴310张、法轮功翻墙软件55张、宣扬法轮功光盘193张、明慧周刊22册、法轮功宣传印章1枚。
2017年2月13日，被告人郝某某撰写了揭批书、悔过书、保证书、决裂书，表示自己认罪悔罪，退出法轮功邪教组织，不再习练法轮功，也不再从事任何相关的活动。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，揭批书、悔过书、保证书、决裂书，搜查笔录、辨认笔录及照片，证人孙某的证言笔录，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，属情节较轻。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于巍巍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初130号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年4月20日被满洲里市公安局行政拘留，2017年4月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月中旬的一天，被告人李某某在扎赉诺尔区某小区室内容留马某某吸食毒品。
2、2017年2月中下旬的一天，被告人李某某驾驶汽车从扎赉诺尔区开往石料厂的途中，于车内容留马某某吸食毒品。
3、2017年4月初的一天，被告人李某某驾驶汽车从扎区开往石料厂的途中，于车内容留马某某吸食毒品。次日，在同一地点于车内再次容留马某某吸食毒品。
4、2017年4月18日，被告人李某某在扎区五七楼下自己的车内容留马某某吸食毒品。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书、归案情况说明、强制措施文书、违法犯罪记录查询、常住人口基本人口信息、入住通知单及回执、购车合同、通话记录、证人马某某、郭某某的证言、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2182号
罪犯郭成凯，男，1986年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯郭成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭成凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成凯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初37号
原告林某。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托代理人陈某。
被告黄某翔（曾用名黄某）。
原告林某诉被告黄某翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人覃健生、陈某到庭参加诉讼，被告黄某翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在来宾××兴宾区经营建材。被告于2015年4月1日、4月8日、4月23日、4月28日分别到原告经营的门面购买建材，货款合计为49709元。2015年6月21日，被告退回了28780元的建材。经结算，现被告尚欠原告货款20929元。原告多次向被告催要未果后，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付材料款20929元及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄某翔在答辩状中辩称，被告已将货款全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某翔通过他人与原告林某丈夫陈某相识。2015年4月1日至4月23日，被告黄某翔从原告林某经营的来宾××兴宾区涵颖建材经营部购买了四批建材，用于经营其位于兴宾区南泗乡读村村民委顶村的水厂。原告为其开具一式两联的发货单，原告留存根，被告留顾客联，四批建材的货款共计49709元。被告将建材拉走后，一直未能付款，双方亦未书面约定付款时间。因被告迟迟未能交付货款，同年6月21日，原告到被告经营的水厂向被告催付货款，并将被告尚未安装的建材拉回，后向被告出具所拉回建材的退货单，退货的建材价值28780元。经结算，被告尚欠原告货款20929元。在屡次向被告追索货款无果的情况下，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，来宾××兴宾区涵颖建材经营部营业执照、涵颖建材商务部发货单原件以及庭审笔录在卷证实，足以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告以赊销的方式向被告出售建材，分四批将建材交付给被告，符合建材交易习惯，双方之间的买卖合同依法成立并生效。在被告退回部分建材后，经结算，被告尚欠原告货款20929元，被告应向原告支付货款20929元。故原告向本院主张要求被告支付尚欠货款20929元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告仅在答辩状中辩称被告货款已全部付清，未能提供证据予以支持，在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院对被告的主张，依法不予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，因原告未能提交证据证明双方约定了付款时间，本院只能认定双方没有约定付款时间，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某翔向原告林某支付建材款20929元
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费323元，由被告黄某翔负担。该款原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告黄某翔在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
审 判 员 覃仪晏
人民陪审员 方绪康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏传招
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初191号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人窦某，女，公民身份号码×××1961，汉族，小学文化，农民，广东省徐闻县人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被抓获，同年10月14日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人窦某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人窦某通过朋友介绍认识以电脑网络为平台进行出售私彩票的上家绰号“弯哥”（另案处理），窦某与“弯哥”商谈好提成后便自己购买笔记本电脑、票据打印机等出售私彩票工具，接着窦某就在雷州市新城街道水店金和楼对面照相馆门口处以电脑网络为平台进行出售私彩票，出售私彩票有“大奖”、“头尾”、“三字定位”。时至2015年10月13日18时许，窦某在雷州市新城街道水店金和楼对面照相馆门口以电脑网络为平台进行出售私彩票被雷州市公安干警现场抓获，当场缴获笔记本电脑一台，键盘一台，票据打印机一台，出售私彩款400元。窦某通过电脑网络共计出售私彩款24000元，提成款2400元。
公诉机关认为，被告人窦某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人窦某对起诉书指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人窦某为牟取非法利益，通过朋友介绍认识一位出售私彩票的“弯哥”（另案处理）。倆人商谈好提成后，被告人窦某购买了笔记本电脑、票据打印机等工具后，便开始在雷州市新城街道水店金和楼对面照相馆门口处，以电脑网络为平台进行出售“大奖”、“头尾”、“三字定位”等私彩奖票。时至2015年10月13日18时许，被告人窦某在雷州市新城街道水店金和楼对面照相馆门口，以电脑网络为平台进行出售私彩奖票时被雷州市公安局公安民警抓获，并缴获笔记本（手提）电脑一台、键盘一台、热敏票据打印机一台及出售私彩款的违法所得人民币400元。
另查明，被告人窦某通过电脑网络平台共计出售私彩款人民币24000元，提成款人民币2400元。
又查明，被告人窦某于2015年12月24日生育女儿陈金穗。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：笔记本（手提）电脑、键盘、热敏票据打印机等；2、书证：到案经过、人口信息表、被告人窦某居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、扣押物品文件清单、财物收据等；3、被告人窦某的供述与辩解；4、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人窦某为牟取非法利益，而为赌博网站担任代理并接受他人投注，进行私彩赌博从中收取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人窦某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的出售私彩款人民币400元是被告人窦某的违法所得，缴获随案的笔记本（手提）电脑、键盘、热敏票据打印机各一台，是被告人供犯罪使用的作案工具，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币400元、笔记本（手提）电脑、键盘、热敏票据打印机各一台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年六月三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3367号
原告王世行，男，1970年12月7日出生。
被告北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李正，职务不详。
原告王世行诉被告北京华正印刷有限公司（以下简称：华正印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员刘学文、人民陪审员王爱清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世行到庭参加了诉讼，被告华正印刷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世行诉称：2013年,原、被告通过协商，建立了买卖关系，约定原告为被告供煤，供暖季结束后被告向原告支付煤款，后原告依约向被告供煤，但被告拖欠2013-2014年冬季煤款76000元、2014-2015年冬季煤款20万元及余煤款7800元未支付。2015年12月2日，被告向原告出具两张欠条，明确了所欠煤款数额，但至今未付。现诉至法院，请求法院判决：1、判令被告向原告支付2013-2014年冬季煤款76000元及自2014年3月31日起至付清之日止的利息（以76000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款年利率的二倍计算）；2、判令被告向原告支付2014-2015年冬季煤款及余煤款207800元及自2015年3月31日起至付清之日止的利息（以207800元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王世行向本院提交以下证据予以证明：欠条2份。
被告华正印刷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，对原告王世行提交的欠条，被告华正印刷公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王世行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上认证，本院查明：自2013年开始，王世行为华正印刷公司采暖季供煤，尚有煤款未支付。2015年12月2日，华正印刷公司向王世行出具欠条2张，载明：“今欠王世行2013年-2014年冬季煤款玖万陆仟元整”、“今欠王世行2014-2015年冬季煤款贰拾万元整，另加今年余煤款柒仟捌佰元整，共计贰拾万零柒仟捌佰元整”。王世行称，华正印刷公司在出具欠条之后向其支付过2万元。
上述事实，有原告王世行提供的上述证据及当事人当庭陈述等在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告华正印刷公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的合同关系应受法律保护。依据审理查明，被告华正印刷公司与原告王世行存在买卖合同关系并欠付原告煤款共计283800元。对原告要求被告支付283800元欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告华正印刷公司逾期支付货款，原告王世行有权要求被告华正印刷公司支付该笔款项逾期付款期间的利息损失，根据合同法相关规定，买卖合同双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方未约定付款时间，王世行亦未向本院提供证据证明最后供货时间，原、被告确认截止到2015年12月2日的欠款金额（未约定还款期限），故对于原告王世行主张的欠款利息，本院支持自2015年12月2日起的利息，关于利息的计算标准，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世行二十八万三千八百元及利息（利息的计算方式为：以二十八万三千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十二月二日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王世行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十八元，由被告北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 王爱清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10695号
原告：鲁启和。
委托代理人：杜方栋（系法律援助）。
被告：东阳市开发区嘉丰木门厂。
经营者：汪丽红。
被告：朱兴祥。
原告鲁启和与被告东阳市开发区嘉丰木门厂（以下简称嘉丰木门厂）、朱兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁启和及其委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告嘉丰木门厂、朱兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁启和起诉称：2015年初，原告应聘到嘉丰木门厂从事油漆工作，但被告时常拖欠工资。2016年5月3日，经东阳市城东街道人民调解委员会调解，朱兴祥承诺于2016年5月20日前付清全部工资，朱兴祥系嘉丰木门厂实际经营者。两被告向原告出具欠条一份，但到期未支付工资款，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付工资8500元。
被告嘉丰木门厂、朱兴祥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年年初，原告受朱兴祥招用到嘉丰木门厂从事油漆工作。2016年5月3日，朱兴祥代表嘉丰木门厂与原告就拖欠工资事宜经东阳市城东街道人民调解委员会调解，达成一致协议：1、李宅嘉丰木门厂（即本案被告嘉丰木门厂，工商登记未进行变更）企业法人朱兴祥承诺所欠职工工资（169250元，具体查看欠条明细）在2016年5月20日前一次性全部支付结清，如若违反本承诺，愿承担法律责任；2、鲁启和不再要求嘉丰木门厂另行支付其他任何款项；3、调解协议达成后，按照本调解协议条款严格执行。同日，朱兴祥出具欠条一份，确认尚欠原告工资8500元，承诺于5月20日前结清并加盖嘉丰木门厂公章。嗣后，被告仅支付工资款3000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的劳动人事争议调解协议书、欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张朱兴祥系嘉丰木门厂实际经营者，故工资款应由两被告支付，本院认为，劳动人事争议调解协议书中载明的被申请人系嘉丰木门厂，朱兴祥系代表嘉丰木门厂参与调解并承诺支付原告拖欠的工资款，故对原告的该主张本院不予支持，拖欠的工资款应由嘉丰木门厂支付。嘉丰木门厂拖欠原告工资款有劳动人事争议调解协议书及欠条为凭，应予认定，嘉丰木门厂应依约按期足额支付所欠工资款。原告自认朱兴祥已支付工资款3000元，故对于原告主张的超出两被告未支付的工资款部分本院不予支持。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市开发区嘉丰木门厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁启和工资款5500元。
二、驳回原告鲁启和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蒋锦阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第490号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨更峰，男，生于1974年2月6日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：肖青改，女，生于1976年10月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]14-007号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]14-007号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初346号
原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。
法定代表人：王胜红。
原告杨帆与被告上海源汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3586号
原告：黄文龙，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍香港，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告黄文龙与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、按协议退还原告金河水岸VIP预售款50000元并结算2017年3月26日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月26日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，2017年1月8日与被告签订退款申请书并承诺15个工作日内退还预售全款。2017年3月27日到被告处办理相关退款事宜。按协议在2017年6月26日期满，被告必须退还全款和利息，而被告多次拒绝。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告黄文龙（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订协议当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为6600233的VIP卡一张。2017年1月8日原告因欲购买房屋未协商好价格遂向被告申请退卡退款，被告承诺VIP卡认购金在开盘后15个工作日内退还。之后被告向原告支付了三个月的利息，但一直未开盘。六个月期满后，也未按承诺履行，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告黄文龙与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购房屋未成，被告承诺退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年3月26日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄文龙VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年3月26日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈照君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3040号
申请执行人青某，男，1975年2月15日出生，蒙古族。
被执行人德某。
被执行人呼某。
青某与德某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0421民初5407号已经发生法律效力。由于被执行人德某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人德某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某、呼某新的财产线索，申请执行人青某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月十五日
书记员 兴安
河北�景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初310号之二
原告：申杰林，男，1974年3月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：魏怀彤，男，1983年11月3日出生，汉族，住衡水滨湖新区。
被告：冀州市鑫诚传动机械有限公司，地址：冀州市冀州镇酒杨村。组织机构代码：06574295-3。
法定代表人：魏怀彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告申杰林与被告魏怀彤、冀州市鑫诚传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告申杰林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告申杰林撤诉。
案件受理费1407元、财产保全费1170元，共计2577元，由原告申杰林负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初310号
申请人：申杰林，男，1974年3月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：魏怀彤，男，1983年11月3日出生，汉族，住衡水滨湖新区。
申请人申杰林与被申请人魏怀彤买卖合同纠纷一案，申请人申杰林于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏怀彤名下的银行存款13万元予以冻结或对被申请人魏怀彤名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏怀彤名下的银行存款13万元，或查封被申请人魏怀彤名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初310号申请人：申杰林，男，1974年3月2日出生，汉族，住景县。被申请人：魏怀彤，男，1983年11月3日出生，汉族，住衡水滨湖新区。申请人申杰林与被申请人魏怀彤买卖合同纠纷一案，申请人申杰林于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏怀彤名下的银行存款13万元予以冻结或对被申请人魏怀彤名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏怀彤名下的银行存款13万元，或查封被申请人魏怀彤名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年一月十六日书记员  陈 楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执427号
申请人：乔洪平，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：仝宪金，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被被执行人查无可供执行财产，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初680号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月九日
书记员 冯乃鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1121号
原告刘建超，男，1994年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘海强，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
原告刘建超与被告刘海强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭�加了诉讼。被告刘海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建超诉称，2015年12月底，原告经被告妻子介绍认识了女朋友李露明。交往后，双方感情很好，2016年1月9日，女方家人让原告家给付100000元彩礼，后原告到被告家给了100000元彩礼，让其转交给女朋友李露明家。被告妻子让被告汇款给李露明家人。但被告只转了4000元，其余96000元占有未交给李露明家人也拒不交还原告。现原告要求被告返还100000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘海强辩称，原告所述属实，我老婆让我把钱打给李露明家。但我私自把钱花了，现在我没钱还给原告，等我借借钱后还给原告。
经审理查明，2015年12月底，原告经被告妻子介绍认识了女朋友李露明，后原告家与女方李露明家人协商由原告家给女方家彩礼100000元。2016年1月9日，原告在被告家交给被告100000元现金，让其转帐给女朋友家。后被告给李露明家转帐4000元，其余96000元被告未给李露明家，也未返给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及对被告刘海强调查笔录中陈述予以证实，以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中原告要求被告将100000元转交给李露明家人，但被告仅转给李露明家人4000元，剩余的96000元私自占有，属不当得利，被告应将取得的96000元返还给原告。原告请求被告返还100000元，与事实不符，要求返还利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海强于本判决生效后十�内返还原告刘建超现金96000元。
二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 孟秀梅
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1121号原告刘建超，男。被告刘海强，男。原告刘建超与被告刘海强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加了诉讼。被告刘海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建超诉称，2015年12月底，原告经被告妻子介绍认识了女朋友李露明。交往后，双方感情很好，2016年1月9日，女方家人让原告家给付100000元彩礼，后原告到被告家给了100000元彩礼，让其转交给女朋友李露明家。被告妻子让被告汇款给李露明家人。但被告只转了4000元，其余96000元占有未交给李露明家人也拒不交还原告。现原告要求被告返还100000元及利息。诉讼费由被告承担。被告刘海强辩称，原告所述属实，我老婆让我把钱打给李露明家。但我私自把钱花了，现在我没钱还给原告，等我借借钱后还给原告。经审理查明，2015年12月底，原告经被告妻子介绍认识了女朋友李露明，后原告家与女方李露明家人协商由原告家给女方家彩礼100000元。2016年1月9日，原告在被告家交给被告100000元现金，让其转帐给女朋友家。后被告给李露明家转帐4000元，其余96000元被告未给李露明家，也未返给原告。上述事实，有原告当庭陈述及对被告刘海强调查笔录中陈述予以证实，以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中原告要求被告将100000元转交给李露明家人，但被告仅转给李露明家人4000元，剩余的96000元私自占有，属不当得利，被告应将取得的96000元返还给原告。原告请求被告返还100000元，与事实不符，要求返还利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海强于本判决生效后十日内返还原告刘建超现金96000元。二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一六年四月十五日书记员 孟秀梅3
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6106号
原告:谢平,男，1079年2月1日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：李冲，男，1986年7月27日生，住江苏省太仓市。
原告谢平与被告李冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款10100元及租车费用6600元，合计16700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月25日凌晨，被告驾车逆向行驶撞到停放在新安小区门口原告的车辆，造成原告车辆损坏。原告为维修车辆支付了修车费23065.89元。在车辆维修期间，原告租用车辆开展日常工作（从2016年5月25日起至6月29日止共计36天），产生租车费用6600元。事故后，双方达成协议，被告先行支付原告3万元作为赔偿费用，但被告实际仅支付了19900元外，其余拒绝支付。原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告李冲辩称：协议约定的3万元并非原告的实际车辆损失，对原告修车费金额持有异议；事故后双方约定至4s店维修，但原告自行将车辆送至其朋友的维修厂维修；对原告的租车费用有异议，车子维修25天之内不需要租车，即便存在租车损失，原告主张的金额也过高。
经审理查明：2016年5月25日凌晨1时20分左右，被告李冲驾驶车辆逆向行驶与原告停放在新安小区门口的苏e×××××车辆相撞。因被告李冲所驾驶车辆未投保车辆保险，其自愿承担全部损失费用，故原、被告于事故当日协议如下：1、李冲于2016年5月25日先支付3万元现金，用于车辆维修；2、由苏e×××××车辆车主将车拉到4s店维修，并通知李冲去现场定损；3、车子修好后，双方再依据修车后实际情况，协商实际费用。协议签订后，被告向原告支付了19900元。
昆山福茂行汽车维修有限公司出具的机动车维修费用结算清单显示，原告的苏e×××××车辆进厂维修时间为2016年5月28日、结算时间为2016年7月8日，维修类别为事故，车辆维修材料费20965.89元、工时费2100元，合计23065.89元，维修公司作优惠折让后实收金额为23000元。原告为此支付了车辆修理费23000元。庭审中原告陈述车辆维修完毕时间为2016年7月8日。
昆山九龙液压机械有限公司（甲方）与昆山众人行汽车租赁有限公司（乙方）签订包车合同一份，约定由甲方租赁乙方本田杰德车辆一部，租赁时间为2016年5月29日至2016年7月1日，租赁价格为200元/天，付款方式为现金。为此，昆山众人行汽车租赁有限公司出具发票一份，载明包车费为6600元。
另查明：1、原告名下的苏e×××××小型普通客车品牌型号为福特翼虎牌caf6450a42。
2、原告谢平系昆山九龙液压机械有限公司的法定代表人，原告与昆山九龙液压机械有限公司共同出具的情况说明载明：因公司规模较小，平时用车就两辆车，其中一辆就是涉案的苏e×××××车辆，原告平时每天上下班和跑客户都使用这辆车；该车辆被被告撞了之后送到车厂维修，原告便以公司的名义向昆山众人行汽车租赁了一辆本田车，租了33天，一共付了6600元，租车公司发票开给了公司，但是实际费用是原告用现金支付的。
3、经本院向格林威（太仓）汽车销售服务有限公司（太仓福特汽车4s店）咨询，涉案车辆的维修项目均为车辆后部，与事故照片基本吻合；上述维修项目参考维修期间为15天左右。
庭审中被告李冲就维修过程陈述：事故时撞了原告车辆的后面部位，车子送到维修行去我也去过的，过去之后我与原告联系，称这并不是4s店而是一个未开业的汽修行，原告称系其朋友，在此处维修较为放心；维修人员车子拆开以后会详细报价，我便告知车行维修人员拆的时候通知我，但车子直到修好也没有人告诉我维修价格；就维修部位，原告只换了一个轮胎，但是清单上显示为两个；另外我没有撞到车子前面，但原告更换了前保险杠，故车辆的维修价格不认可，实际维修价应在15000元左右。原告则解释：原告实际按维修清单的价格支付了维修费；原告已告知车行老板将维修更换的零配件准备给被告去拿，具体维修的过程原告也不清楚；车子被撞之后，关键部位碎裂了，如果都更换的话需要4万元，如果不换的话损耗要快点，但原告最终没有更换；因为4s店维修成本非常高，原告便去了车行维修；福特翼虎的保险杠是前后一整套的，因为后面的保险杠被撞坏，只能一整套更换。
以上事实，有原告谢平提交的协议、维修费用结算清单、包车合同、租车费发票、行驶证复印件、营业执照复印件、情况说明、照片、银行交易记录，被告李冲提交的照片，本院制作的调查笔录，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谢平因本起交通事故造成财产损失，有权要求被告承担侵权责任。就原告所主张损失，本院认定如下：1、车辆修理费。原告主张该费用并提交了相应的支付凭证，被告李冲对交易记录不持异议，但认为维修项目不符合实际情况，本院认为，结合原告车辆受损部位及保险杠成套出售的市场状况，原告所发生的维修费用能够体现与事故的关联性，被告事故后亦参与了车辆维修，理应对车辆的损失情况予以关注，其认为维修费用不合理但未能提供反驳性证据，故本院对车辆修理费23000元予以认定。2、租车费用。原告主张该费用作为替代性交通费用，并向本院提交了包车合同、租车发票及昆山九龙液压机械有限公司的情况说明，本院对事故后原告租赁其他车辆使用的事实予以采信。被告对租车费用的合理性提出异议，本院认为，依据原告车辆的价值及用途，原告事故后采用租车方式替代原交通工具存在合理性；在双方已协议约定至4s店修理的情况下，原告另将车辆送至他处修理而致期限偏长，造成损失扩大，故本院参考通常情况下车辆修理所需时间，酌情认定租车费用为3000元（200×15）；被告李冲认为无须发生租车费用但未向本院提供相应依据，本院不予采纳。综上，原告损失共计26000元。
事故发生后双方就赔偿责任达成协议，被告应按照协议承担全部赔偿责任。依据协议约定的内容可见，3万元为双方所约定的被告先期垫付金额，而非最终赔偿金额，亦非本案原告车辆实际损失，故原告以3万元作为车辆损失要求被告李冲承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。事故发生后，被告已支付的车辆修理费19900元应从其赔偿责任中予以扣除，故本院确定被告李冲还应支付原告谢平车辆修理费及租车费合计6100元。被告李冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效之日起10日内支付原告谢平人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告谢平负担69元，被告李冲负担40元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 吉