江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初114号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周某，务农。2015年12月18日因涉嫌犯变造国家机关证件罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2016年1月21日经民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人周某犯变造国家机关证件罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年3月，被告人周某为侵占位于袁州区新坊镇的“苦株山”所有权，在自家的1953年《土地房产所有证》私自增加“苦株山”内容和变造所有者“周来思邹氏”名字。4月，再次变造该所有证的所有者名字。5月周某在1962年《江西省宜春县山林所有执照存根》私自增加“苦株山”等五栏内容。尔后，周某将其变造的证件多次提供给政府相关部门审核欲争夺所有权。在争夺未果后，又多次邀集多位村民到相关部门上访闹事、公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周某为侵占“苦株山”所有权，变造国家机关证件二份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人周某辩解称证件上的名字不是其添加的，是周友厚添加的。经审理查明：2014年2月，被告人周某向袁州区新坊镇林业办反映其大婆婆邹梅英有一块坐落在袁州区新坊镇花桥村源头组的苦株山被源头组占有。同年3月，被告人周某为争夺“苦株山”的山林所有权，在自己持有的1953年《土地房产所有证》上私自添加“竹山、苦株、壹块、十、五、田勘下、山顶、水坑上小龙、刘为和”等文字和将所有者“周来思邹氏”变造为“周来思邹氏梅英”。后被告人周某又在袁州区新坊镇路口村小里坊组留有的1962年《江西省宜春县山林所有执照存根》上私自添加“苦株山、枫木垇、乃龙龙积上、暖屎窝”等文字内容。尔后，周某将上述变造的证件多次提供给政府相关部门审核欲争夺所有权。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：被告人周某的供述及辩解：2014年3月17日上午，我请了七个人到王某乙的苦株山砍竹子，砍了两百余根，当时双方发生争执，林业派出所和新坊镇林业办公室进行了调解，我当时还写了一份保证书，保证我以后不再到苦株山砍竹子。同年3月份的一天，我到队长王某甲家里谈这个事情，当时他弟弟王梓发也在那里。我们三个人觉得要把苦株山争回来。过了三四天，我就和我组上的王梓发一起拿着我自己家里的一张1953年的土地房产所有证准备到宜春去更改内容，上面没有苦株山，而且所有人的名字是周来思邹氏。我组上有几个妇女姓邹，我就和王梓发说原件上没有苦株山一项，而且只是写了邹氏，并不是我奶奶的全名，所以我们要在证件上加上苦株山一项并把周来思邹氏改为邹梅英，然后我们就到了汽车西站的一个小店内，买了一根毛笔和一小瓶墨汁，之后我和王梓发到了宜春原党校门口的一个打印店内，我就把我要加的内容告诉了打印店的人。过了三四天，我就和堂弟邹云贵将这份复印件交到新坊镇李主任的办公室，过了一会儿，源头组的邓洪年、王某乙和一个姓李的也来到林办，邓洪年拿出一份1953年土地房产证，他们看过我的复印件后，就说我的是假的。李主任就要我们双方提供更多的证据。2014年4月初，我和王某甲、王梓发、邹发九、刘某甲等人到袁州区政府上访，后来这个事情就交给袁州区调处山林权属争议领导小组的邹某处理。后来邹某组织双方调解了几次。同年5月份，领导小组组织双方开会，要我们提供相关证据，我们之前提供的土地房产证上面是写的邹梅英，这次我们提供的是周来思邹氏梅英，当时就被领导小组发现了，但是他们也没说什么，只是要我们继续提供证据。后来，我和王梓发找到一张1962年的宜春县山林所有执照存根，存根上没有苦株山的内容。我就一个人在家里用蓝色圆珠笔在存根上加入了苦株山等四栏内容，因为我新加入的字迹与之前的字迹不同，我就将该存根上的原有内容用蓝色圆珠笔临摹了一遍。证人王某甲的证言，2014年阴历2月份左右，周某和其几个堂兄到苦株山上去砍竹子，然后就和源头组的村民起了冲突。大概过了一个月，周某就叫我们小里坊组的几个村民（我、王祖发、王祖清、周四芽、周友根）到组上商量事。周某就说这座苦株山是他大婆婆邹梅英留下来的，周某说他有苦株山1953年和1962年发下来的证件，我们可以拿着这些证件去新坊镇走程序，把山争取下来。过了一个月，周某叫我们几个人到他家，他拿出两张证件给我们看。2014年阴历4月左右，林业办的邹某说周某提供的证件有问题，一张是周来思邹氏，另一张是周来思邹氏梅英。周某就说，梅英这两个字是他加上去的，他怕邹氏这两个字会搞的其他姓邹的人来和我们争苦株山。证人刘某甲的证言，2014年5月份，我老表邹发九介绍我去帮周某调解关于苦株山的纠纷，我就要周某去找几张证件，周某找了四张，当时那个关于苦株山的土地证原件上面写的所有人是邹氏，后来周某就加了梅英两个字，他是到宜春的打字复印店去弄的。证人王某乙的证言，周某提供1953年的证件上，上面写着苦株山所有者为周来思，我们组上的村民看后，发现上面的字迹不对，而且里面的总面积与实际不符。后来，王某甲又提供了一份1962年的江西省宜春县山林所有执照存根，里面的内容写着苦株山是归小里坊组邹梅英所有。我们发现上面的苦株山等字是后面加上去的。证人邓某的证言，2014年2月份，周某拿了一份土地房产证复印件到镇里，说苦株山是他家的，上面的署名是邹梅英。后来，他又拿了一份土地房产证，上面的署名是周来思邹氏梅英。当时我们就对周某提供的两份关于苦株山的土地房产所有证提出了异议，因为这两份证件内容基本一致，只是所有者不同，里面关于苦株山的内容以及梅英的字迹与其他的字迹明显不同。之后周某提供的1962年的江西省宜春县山林所有执照存根也有明显造假的痕迹，后五项的字迹与前面内容的字迹不同，而且各项相加的株数和亩数与总的对不上。之后，我们提出去鉴定，但是周某所在的小里坊组就不同意。证人邹某的证言，我是袁州区调处山林权属争议领导小组的工作人员，2014年5月份，路口村小里坊村民小组提交的一份土地房产证的复印件，该证明所有者为小里坊村居民邹梅英所有，我们对此提出异议，要求周某提供原件给我们，之后在2014年9月1日，我们小组对周某进行询问时，周某承认在2014年5月份提供的土地房产所有证是其造假做出来的。当时我们还做了询问笔录，周某在该笔录上也签字按捺手印。后来，我们小组要双方在拿出苦株山的所有权证明出来，周某当面拿出了两份关于苦株山所有权的证明，一份是土地房产所有证的原件，还一份是江西省宜春县山林所有执照存根，其中土地房产所有证的原件与原先交给我们的复印件又有不同。复印件上的所有者是邹梅英，原件上所有者是周来思邹氏梅英。我们小组对周某提供的两份关于苦株山的证据产生怀疑，首先是土地房产证的复印件上的梅英及关于苦株山这项上的字迹与其他字迹明显不同，第二是该份证件上的总面积与各项面积总和不相符，各项面积明显高于总面积。其次是江西省宜春县山林所有执照存根上的后五行与其他字迹完全不对，另外一般山林所有权执照的存根存放在发证机关，不可能发放至生产队。我们要求对这些证据进行鉴定，开始双方同意，后来小里坊组的村民不同意，这个事就不了了之。2015年11月23日我将周某所写的保证书、路口村苦株山示意图、以及周某提供的这几份证件还有源头村提交的证件交由宜春市人民检察院进行鉴定。鉴定的结论是上面添加的内容是周某本人所写。证人刘某乙、李某的证言与证人邹某的证言一致。邹某2014年9月1日对被告人周某的询问笔录，周某回答的如下：我的父亲是周来思，我父亲周化阳过世后，我过继到周开阳，他老婆是邹梅英，周来思邹氏梅英的房产土地所有证上记载的梅英两个字是我写的。9、宜检技鉴（2015）46号鉴定书，经江西省宜春市人民检察院鉴定，1953年2月5日发“江西省宜春县土地房产所有证”（6397）、1962年10月1日“江西省宜春县山林所有执照存根”中“苦株山、天勘下、山顶、水坑上小龙、刘为和”等字是周某本人所写。10、苦株山示意图、保证书，证实上述两份文书为被告人周某所写。11、承诺书，证实在2015年7月8日被告人周某以及证人王某乙承诺，我和我组与花桥村源头组以及王某乙争议苦株山山林权属，我有错，我与我组不在与源头组以及王某乙争了，苦株山山林权属归源头组所有就是了。12、常住人口信息表以及无违法犯罪记录证明，证明被告人周某的出生日期等基本信息。本院认为，被告人周某变造国家机关证件两份，其行为已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年五月二十六日代书 记员  黄 璐