wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01898号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：徐阔，男，1980年3月12日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告徐阔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告徐阔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年6月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-C3415；被告给付租金本金：881097元（截止到2015年6月8日）逾期利息：405079元，共计1286176元；被告承担本案诉讼费。
被告徐阔未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-C3415租给被告，租赁期为36个月。初始租金230250元，租赁期间租金为每期40877.82元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金881097元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2015年6月8日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年4月8日至2015年6月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告徐阔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金881097元及利息405079元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16375.58元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2201-2号
申请执行人陈长荣。
申请执行人陈洪文。
申请执行人陈兰芳。
申请执行人陈兰平。
申请执行人陈兰翠。
被执行人孙志国。
申请执行人陈长荣、陈洪文、陈兰芳、陈兰平、陈兰翠与被执行人孙志国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2201号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4101号
上诉人（原审原告）：江阴市高利不锈钢有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人：沈玉高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈彩芳，该公司安全管理员。
被上诉人（原审被告）：王景春，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
上诉人江阴市高利不锈钢有限公司（以下简称高利公司）因与被上诉人王景春工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年10月26日；工伤认定情况：2015年12月28日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：王景春对仲裁裁决书认定的他受伤前月平均工资4800元无异议；高利公司主张王景春的月工资没有4800元，但他公司无法明确具体的工资数额，也未提供相关证据证明。王景春为证明其月平均工资为4800元提供了他妻子与高利公司的生产厂长沈彩芳的录音，录音中沈彩芳主张他公司支付王景春的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应该按照4800元/月的标准支付7个月。高利公司对录音的内容及真实性均无异议，但认为沈彩芳只是负责生产的厂长，对王景春的工资情况不了解，而且沈彩芳是顺着王景春妻子的意思说的。一审法院认为，因沈彩芳是本案在劳动仲裁阶段时高利公司的委托代理人，代理权限是特别授权委托，理应对本案的事实有详尽的了解，且高利公司也未提供工资发放表等相关反驳的证据，故对高利公司的主张不予采信，确认王景春受伤前的月平均工资为4800元。
四、停工留薪期：王景春对仲裁裁决书中认定的停工留薪期3个月无异议；而高利公司主张王景春的停工留薪期只能按他的住院天数计算26天。王景春为证明其停工留薪期为3个月提供了江阴市人民医院的出院记录，出院记录上出院医嘱部分载明休息期限为60天，同时载明他的入院日期是2015年10月26日，出院时间是2015年11月21日。高利公司对出院记录的真实性无异议。因高利公司未提供反驳证据，故法院对高利公司的主张不予采信，结合王景春的受伤情况，确认王景春的停工留薪期为3个月。
故高利公司应支付王景春停工留薪期工资14400元（4800元/月×3个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。
六、双方劳动关系解除的时间：2016年4月6日。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金33600元（4800元/月×7个月）、停工留薪期工资14400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计93000元。
八、王景春申请仲裁的时间：2016年4月6日。
九、仲裁请求：要求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期工资24000元。
十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金33600元、停工留薪期内工资14400元；2.确认双方于2016年4月6日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币93000元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、高利公司的诉讼请求：判令他公司无需向王景春支付一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元，合计93000元。
庭审中，高利公司主张因王景春在仲裁申请书上误将事故伤害写成了左眼球被摘除，导致他公司被江阴市安全生产监督管理局责令停业整顿，给他公司造成了巨大的损失，为此他公司要求将损失与他公司应该赔偿给王景春的工伤保险待遇相互抵消。因高利公司无法明确具体的损失数额，也未提供证据证明王景春在仲裁申请书中的误写与他公司损失之间的因果关系，而王景春也不同意抵消，故对高利公司的上述主张不予理涉。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高利公司赔偿王景春各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金33600元、停工留薪期工资14400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计93000元。此款由高利公司于判决发生法律效力后十日内给付王景春。
二审相关情况
双方有争议事项仍为一审所列第三项、第四项，其他事项双方无争议。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市高利不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7556号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告马守伦。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告马守伦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7556号原告杨乌年，女，汉族，1966年5月7日出生，住福建省南安市。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告许锦灿，男，汉族，1965年1月9日出生，住福建省南安市。被告王媛玉，女，汉族，1965年7月11日出生，住福建省南安市。被告许鸿清，男，汉族，1991年12月31日出生，住福建省南安市。本院于2015年10月8日立案受理原告杨乌年诉与被告许锦灿、王媛玉、许鸿清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乌年的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告许锦灿、王媛玉、许鸿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乌年诉称，被告许锦灿、王媛玉系夫妻关系，因资金周转需要，被告许锦灿于2015年1月21日和2015年2月1日分别向原告借款人民币30000元、75000元，被告许鸿清对被告许锦灿的借款自愿承担连带清偿责任，被告许锦灿系在与被告王媛玉婚姻关系存续期间向原告借款，被告许锦灿所借款项属于夫妻共同债务。上述事实有被告许锦灿、许鸿清出具的借条为证。之后，经原告多次催讨，三被告均言而无信，至今拖而未还。请求判令：1、被告许锦灿、王媛玉共同立即偿还原告借款105000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告许鸿清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许锦灿、王媛玉、许鸿清未作答辩。经审理查明，被告许锦灿与被告王媛玉系夫妻关系，于1990年6月6日登记结婚。2015年1月21日和2015年2月1日，被告许锦灿分别向原告杨乌年借款30000元、75000元，共105000元，未书面约定利息，上述借款由被告许鸿清提供保证，但未约定保证期限和方式，并由二被告出具借条2份交由原告收执。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条2张、被告许锦灿与被告王媛玉的婚姻登记材料等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告许锦灿向原告杨乌年借款105000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并按规定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告许锦灿向原告借款105000元，系发生在被告许锦灿与被告王媛玉婚姻关系存续期间，故原告请求被告王媛玉共同偿还借款105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许鸿清为被告许锦灿的上述借款提供保证，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求许鸿清承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许鸿清承担保证责任后，有权向被告许锦灿、王媛玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦灿、王媛玉应于本判决生效后10日内偿还原告杨乌年借款105000元及利息（利息自2015年10月8日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告许鸿清对上述借款本息承担连带清偿责任，被告许鸿清承担保证责任后，有权向被告许锦灿、王媛玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告许锦灿、王媛玉、许鸿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一五年十一月十七日书记员  卢小琳速录员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执795号
申请执行人刘忠海。
被执行人陈声燕。
本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人陈声燕民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人陈声燕尚欠申请执行人刘忠海借款本金40000元，借款利息3360元（以借款4万元为基数，自2015年6月16日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费444元。经调查，被执行人陈声燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执795号案的本次执行程序。申请执行人刘忠海发现被执行人陈声燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执795号申请执行人刘忠海。被执行人陈声燕。本院在执行申请执行人刘忠海与被执行人陈声燕民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人陈声燕尚欠申请执行人刘忠海借款本金40000元，借款利息3360元（以借款4万元为基数，自2015年6月16日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费444元。经调查，被执行人陈声燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执795号案的本次执行程序。申请执行人刘忠海发现被执行人陈声燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初702号
原告：郑冠军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告郑冠军与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑冠军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑冠军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑冠军负担。代理审判员程浩朋
二〇一七年三月二十四日
书记员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初280号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某飞，男，无固定职业。2014年6月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放；2015年6月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某飞构成盗窃罪。被告人李某飞与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某飞具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月l1日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初280号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某飞，男，无固定职业。2014年6月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放；2015年6月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某飞构成盗窃罪。被告人李某飞与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人李某飞具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月l1日起执行至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执619号
申请执行人四川省泸州市第三建筑工程有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，该公司总经理。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院(2015)盐边民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省泸州市第三建筑工程有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1073942.17元。在执行过程中，已执行100000元，余款973942.17元未执行到位，现未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 张清僖
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0107刑初197号
被告人秦×故意伤害一案，本院于2016年7月4日作出（2016）京0107刑初197号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正数第6行(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年7月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
现更正为：(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年7月24日止)。
审判员 郭秋香
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1914号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告申剑伟，男，汉族，1988年10月6日生，住林州市。
被告张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司。
住所地：林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告申剑伟、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司（以下简称绿源秸秆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告申剑伟、张友增、绿源秸秆公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年4月13日原告与被告申剑伟签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告申剑伟提供借款本金30万元。利率为月息9.45‰，按月支付利息。还款日期为2017年4月13日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日被告绿源秸秆公司、张友增与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告申剑伟立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告绿源秸秆公司、张友增对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告申剑伟、绿源秸秆公司、张友增共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件；
立案预登记通知书；
被告申剑伟、绿源秸秆公司、张友增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月13日原告五龙信用社与被告申剑伟签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告申剑伟发放贷款人民币30万元。；贷款期限自2014年4月13日至2017年4月13日；利率为月息9.45‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告绿源秸秆公司、张友增与原告签订最高额保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月29日至2014年11月15日被告申剑伟归还原告借款利息13233.21元，至原告向本院起诉时，被告申剑伟仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
另查明：原告五龙信用社诉被告申剑伟、绿源秸秆公司、张友增借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日在本院立案预登记。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告申剑伟、绿源秸秆公司、张友增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告申剑伟签订的最高额个人借款合同及与被告绿源秸秆公司、张友增签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告申剑伟应当按照合同约定期限返本付息。被告申剑伟至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申剑伟依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绿源秸秆公司、张友增作为被告申剑伟上述借款的连带责任保证人，因被告申剑伟未依约返本付息，原告请求被告绿源秸秆公司、张友增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申剑伟于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年4月13日起至本判决履行完毕之日止），被告申剑伟已归还原告借款利息13233.21元予以扣除）；。
二、被告绿源秸秆公司、张友增对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申剑伟、绿源秸秆公司、张友增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第129号
原告罗根全。
委托代理人吴林飞。
被告吴柏军。
原告罗根全与被告吴柏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗根全的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告吴柏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年3月20日，被告吴柏军向原告借款人民币30000元，约定月利率2分，借期一年，但借款到期后，被告分文未还，也未支付过利息。经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元；并支付利息人民币7200元（计算至2014年3月19日，以后的利息按月息2分另行计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告吴柏军出具的借条原件一份，证明被告吴柏军向原告罗根全借款人民币30000元的事实。
本院向被告吴柏军送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。现被告吴柏军未按约还本付息，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付利息的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏军在本判决生效后十日内归还原告罗根全借款人民币30000元并支付利息人民币7200元（计算至2014年3月19日，以后的利息按月息2分另行计算至款清之日止）。
本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告吴柏军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年五月九日
书记员 张 娃
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初945号
自诉人范伟浩，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省商丘市。
被告人王欣冉，女，汉族，1992年3月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人范伟浩以被告人王欣冉拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范伟浩与被告人王欣冉达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范伟浩在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范伟浩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十八日
书记员 石 莹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审38号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州秦园园艺场，住所地杭州市西湖区。
负责人徐树明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的西土资罚（2015）45号土地行政处罚决定，要求杭州秦园园艺场拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的209平方米房屋、49平方米檐廊及47平方米地砖，并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）45号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州秦园园艺场未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑209平方米房屋、49平方米檐廊及47平方米地砖，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）45号土地行政处罚决定中要求杭州秦园园艺场拆除在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的209平方米房屋、49平方米檐廊及47平方米地砖，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 何治君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1441号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职员。
被告杨海军，男，1974年11月3日生，住林州市。
被告杨栋，男，1982年9月23日生，住林州市。
被告宋朝，男，1986年1月8日生，住林州市。
委托代理人：杨海飞，系宋朝之妻。
被告郭振华，男，1978年11月21日生，住林州市。
委托代理人：侯军秀，系郭振华之妻。
被告秦高立，男，1972年10月23日生，住林州市.
委托代理人：路海利，系秦高立之妻。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告杨海军、杨栋、宋朝、郭振华、秦高立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年6月30日原告与被告杨海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨海军提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年6月30日；同日，被告杨栋、宋朝、郭振华、秦高立与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款后被告杨海军归还原告借款本金7.5万元、利息5348.8元。请求被告杨海军立即归还原告贷款本金22.5万元并按合同约定支付利息；被告杨栋、宋朝、郭振华、秦高立对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本案被告杨海军因涉嫌骗取贷款罪，2017年8月7日，已被林州市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，该案被告杨海军涉嫌骗取贷款，公安机关已经受理，不属人民法院受理民事诉讼法的范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执800-1号
申请执行人：何斌，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿蔡路尚泰城市广场八号楼。统一社会信用代码341521000012613。
负责人：郭忠海，任分公司经理。
本院在执行何斌与六安尚泰置业有限公司寿县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年四月三日
书记员 黄小宝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初981号
原告：孙某某，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇王杖子村*组，身份证号2113241951********。
被告：任某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇王杖子村*组，身份证号2113241971********。
原告孙某某诉被告任某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告因地界发生争议，2017年4月7日上午，被告用拳头打原告，又用镐把将原告打倒在地，造成原告头部外伤、腰部擦伤，经公安派出所调解未果，要求判决赔偿原告住院医疗费1830元,误工费200元,护理费400元，伙食补助200元,交通费60元,合计2690元。
被告任某某口头辩称：对原告起诉事实不认可，没有打被告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告因地界发生口角，被告回家时，原告尾随继续争执，被告用拳头将原告头部打伤，原告继续尾随被告到被告家中，被告又用镐把将原告腰部打伤，原告当日13时22分入住建平县医院治疗4日，经诊断原告为面部挫伤，多处软组织挫伤，住院期间支付医疗费1830元。公安机关对原、被告双方就赔偿调解未果，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费1830元,误工费200元,护理费400元，伙食补助200元,交通费60元,合计2690元。
本院所查明的上述事实，有诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、喀左县公安局公安行政案件卷宗及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因地界产生纠纷，未能找相关部门予以解决，继而引发口角，在口角过程中，被告未能保持克制态度将原告打伤，对原告造成损害，应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院应予支持。但原告对口角起因及纠纷产生存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，其请求的交通费虽然没有票据，但是应在合理范围内予以支持。诉请的护理费、误工费标准较高，应依照相关法律规定酌情予以减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费1281元、误工费92元、护理费92元、伙食补助费140元、交通费40元，合计1645元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告孙某某负担100元、被告任某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年六月五日
书记员 林大勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13103号
原告李士财与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士财撤诉。
案件受理费二十五元由原告李士财负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2033号
原告：曾文志，男，1959年12月17日，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：胡方银，男，1975年8月6日生，汉族，住商城县。
原告曾文志与被告胡方银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡方银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾文志向本院提出诉讼请求：判令被告胡方银立即偿还借款100000元及利息（自2014年3月3日起按20‰计付借款利息至借款清偿时止）。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。2014年3月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，约定七月底还清，口头约定借款利息为月息2分，并出具借条一张。借款到期后，原告向其索要借款本息时，被告却以种种理由搪塞，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，要求判如所请。
原告曾文志向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2.被告出具的借条一张；3.短信记录一份。
被告胡方银未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，约定于2016年7月底付清，并出具欠条一张，载明“今借到曾文志现金壹拾万元整，七月底付清，承诺人胡方银”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾文志与被告胡方银之间存在借贷关系，有被告胡方银出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，因其未能举举证证明，本院不予支持，但被告应依法按年利率6％向原告支付自2016年8月1日（逾期还款之日）起至借款清偿完毕日止资金占用期间的利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡方银于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文志借款100000元，并自2016年8月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款偿清完毕之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年九月十八日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2033号原告：曾文志，男，1959年12月17日，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：胡方银，男，1975年8月6日生，汉族，住商城县。原告曾文志与被告胡方银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡方银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾文志向本院提出诉讼请求：判令被告胡方银立即偿还借款100000元及利息（自2014年3月3日起按20‰计付借款利息至借款清偿时止）。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。2014年3月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，约定七月底还清，口头约定借款利息为月息2分，并出具借条一张。借款到期后，原告向其索要借款本息时，被告却以种种理由搪塞，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，要求判如所请。原告曾文志向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2.被告出具的借条一张；3.短信记录一份。被告胡方银未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，约定于2016年7月底付清，并出具欠条一张，载明“今借到曾文志现金壹拾万元整，七月底付清，承诺人胡方银”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾文志与被告胡方银之间存在借贷关系，有被告胡方银出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，因其未能举举证证明，本院不予支持，但被告应依法按年利率6％向原告支付自2016年8月1日（逾期还款之日）起至借款清偿完毕日止资金占用期间的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡方银于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文志借款100000元，并自2016年8月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款偿清完毕之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡方银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一七年九月十八日书记员  彭润阁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执162号
申请执行人：李明，女，1957年10月1日生，住长春市朝阳区。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第362号民事判决书，于2015年5月25日向长春市绿园区人民法院申请执行，长春市绿园区人民法院于2016年11月4日委托本院代为评估，本院依法受理。
本案在执行过程中，无法联系申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案退回原执行法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1031号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立建，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：徐娟，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王立亮，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孙玲玲，女，1987年1月7日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王振文，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：孙爱芝，女，1965年9月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王立建、徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告王立建、徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任，并判决被告王立建立即偿还所借原告款项人民币共计37940元及利息；2、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告王立建于2014年4月22日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款50000元，月利率9.75000‰，至2015年3月13日到期，并由被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王立建偿还借款及利息，被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
被告王立建、徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年3月14日被告王立建与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信50000元，期限自2012年3月14日至2015年3月13日。2014年4月22日被告王立建使用原告贷款50000元，期限自2014年4月22日至2015年3月13日，利率为9.75000‰。合同第十二条第二项约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月14日被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝在个人最高额联合保证借款合同上签名，为王立建提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告于2016年7月18日归还本金3000元，2016年8月30日归还本金3500元，2016年10月20日归还本金3000元，2016年12月22日归还本金2560元，其余本金未支付，利息自借款之日起一直未支付。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王立建向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款37940元及利息（自2014年4月22日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
二、被告王立建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元的利息（自2014年4月22日起至2016年7月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
三、被告王立建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3500元的利息（自2014年4月22日起至2016年8月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
四、被告王立建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元的利息（自2014年4月22日起至2016年10月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
五、被告王立建归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2560元的利息（自2014年4月22日起至2016年12月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐娟、王立亮、孙玲玲、王振文、孙爱芝承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四、五定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 东长庆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2193号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告：顾国亮，男，汉族，1979年7月7日生，住林州市。
被告：李文娟，女，汉族，1987年7月27日生，住安阳市北关区。
被告：刘艾青，女，汉族，1962年3月11日生，住林州市。
被告：刘林青，女，汉族，1970年9月2日生，住林州市。
被告：张仓录，男，汉族，1980年5月1日生，住林州市。
被告：刘张丽，女，汉族，1983年10月10日生，住安阳市殷都区。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年4月26日原告与被告顾国亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告顾国亮提供借款本金25万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年4月26日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告顾国亮立即归还原告借款本金25万元并按合同约定支付利息；被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月26日原告五龙信用社与被告顾国亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告顾国亮发放贷款人民币25万元；贷款期限自2014年4月26日至2015年4月26日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告顾国亮归还原告借款利息0.89元。至原告向本院起诉时，被告顾国亮仍未向原告清偿借款本金25万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告顾国亮签订的个人借款合同及与被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告顾国亮应当按照合同约定期限返本付息。被告顾国亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告顾国亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽作为被告顾国亮上述借款的连带责任保证人，因被告顾国亮未依约返本付息，原告请求被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币25万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年4月26日起至本判决履行完毕之日止，被告顾国亮归还原告借款利息0.89元予以扣除）；
二、被告李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告顾国亮、李文娟、刘艾青、刘林青、张仓录、刘张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重字第14号
原告赵辉，男，汉族，1988年2月26日生。
被告严端阳，男，汉族，1981年6月4日生。
本院在审理原告赵辉诉被告严端阳民间借贷纠纷一案中，原告赵辉以双方纠纷已私下和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的申请符合法律规定，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费5605元减半收取2802.5元，原告赵辉自愿承担。
审判长 翟红卫
审判员 张银峰
审判员 张 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈金霞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重字第14号
原告赵辉，男，汉族，1988年2月26日生，初中文化，住扶沟县城郊乡。
被告严端阳，男，汉族，1981年6月4日生，初中文化，住扶沟县城关镇。
本院在审理原告赵辉诉被告严端阳民间借贷纠纷一案中，原告赵辉以双方纠纷已私下和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的申请符合法律规定，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费5605元减半收取2802.5元，原告赵辉自愿承担。
审判长 翟红卫
审判员 张银峰
审判员 张 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初450号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。1993年3月10日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，1999年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月20日上午，被告人张某在其位于本市蜀山区望江西路万科某小区A座1513室的租住处，提供吸毒工具，与吸毒人员顾某、黄某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月21日下午，被告人张某在上述地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员“小胖”、郑某共同进行了吸食。
3、2016年1月22日中午，被告人张某在上述地点，提供甲基苯丙胺及吸食工具，与吸毒人员顾某、“大宝”共同进行了吸食。
2016年1月22日21时许，被告人张某在上述地点被抓获归案。归案后张某如实供述了上述事实，其中第2起侦查机关未掌握。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、顾某、郑某、高某的证言，现场指认笔录、辨认笔录，尿检报告，归案经过，情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次在其租住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张某被抓获后如实供述了案件事实，属坦白，其中第2起事实系侦查机关尚未掌握，依法可予以从轻处罚。据此，根据张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年九月十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初128号
原告罗某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告罗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 高翔
二〇一六年五月三日
书记员 李健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初字第630号
原告黄有利，男，1954年10月20日出生，壮族，住上思县。
被告广西上思县恒大林化有限公司，住所地上思县思阳镇中华南路。
法定代表人胡超明，该公司经理。
原告黄有利与被告广西上思县恒大林化有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄有利于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄有利在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄有利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄有利负担。
审判员 杜昵权
二〇一六年七月二十六日
书记员 零景露
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初字第630号
原告黄有利。
被告广西上思县恒大林化有限公司，住所地上思县思阳镇中华南路。
法定代表人胡超明，该公司经理。
原告黄有利与被告广西上思县恒大林化有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄有利于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄有利在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄有利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄有利�担。
审判员 杜昵权
二〇一六年七月二十六日
书记员 零景露
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7339号
原告：曾洪林，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区中央花园1-1#。
法定代表人：赵现才，该公司总经理。
原告曾洪林与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司（以下简称“南建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾洪林委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告南建公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告曾洪林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金350000元并支付该款自2015年12月16日起至判决确定的生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月初，原告经人介绍了解到被告在万石镇承建商业街项目，经过与被告负责人洽谈，于2015年6月28日与被告签署《建筑工程劳务施工分包合同》一份，由原告对该工程施工进行承包。协议签署后，原告按照约定，共计向被告支付了保证金350000元整，由被告出具收据。但该工程并未能正常施工，导致合同无法履行，后被告出具《协议》一份，约定由被告归还保证金，但时至今日，被告仍未归还。原告曾于2017年10月份向贵院起诉，后因送达问题撤回诉讼，现再次向贵院起诉，请求判如所请。
被告南建公司未作答辩。
�审理查明：2015年6月28日，原告曾洪林与被告南建公司签订建筑工程劳务施工分包合同一份，载明内容为原告承包万石镇万石商业街工程，该合同对承包价格、工期、付款方式等进行了约定，并约定合同履行金叁拾万元，交清后本合同生效。2015年7月6日，原告向被告交纳合同保证金300000元，被告向原告出具的收款收据上盖有被告的财务专用章。2015年11月17日，被告向原告出具协议一份，载明：经双方协商本公司收取曾洪林班组保证金叁拾伍万元整（350000.00）（宜兴万石商业广场），决定于2015年12月15日退还贰拾万元整（200000.00），余款月底全部退清。该协议上盖有被告公司的财务专用章予以确认。
上述事实，由建筑工程劳务施工分包合同、收款收据、协议等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，原告曾洪林并未举证证明其�有劳务分包相应资质，故其与被告南建公司签订的建筑工程劳务施工分包合同应为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告之间就保证金的退还事宜达成的协议系双方真实的意思表示，被告应按约履行退还保证金的义务。经原告催要，被告未能按约退还保证金，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告退还保证金350000元并支付该款自2015年12月16日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾洪林保证金350000元并支付该款自2015年12月16日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6476号
原告蔡小庚，男，1950年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告杨锁荣，男，1965年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小庚诉被告杨锁荣合伙协议纠纷一案过程中，原告蔡小庚于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡小庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小庚撤回起诉。
案件受理费1771元（已减半收取），由原告蔡小庚负担。
审判员 张金钱
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03030号
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司
法定代表人张然，职务总经理
委托代理人李达弟，男，1945年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王贤坤，男，1987年12月16日出生，汉族，居民。
被告安阳鼎欣商砼有限公司
法定代表人马腾龙，职务总经理
委托代理人王鹏，男，1974年10月31日出生，汉族，居民。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告北京市建筑工程研究院有限责任公司诉被告安阳鼎欣商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京市建筑工程研究院有限责任公司提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市建筑工程研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10585元，减半收取5292.5元由原告北京市建筑工程研究院有限责任公司负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王 楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4006号
申请人：杨仕辉，男，汉族，1978年6月14日生。
被申请人：顾伟，男，汉族，1978年7月3日生。
被申请人：徐倩，女，汉族，1982年4月28日生。
申请人杨仕辉诉被申请人顾伟、徐倩股权转让纠纷一案，申请人杨仕辉于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐倩名下位于昆明市富康花园••南区SX幢X单元XXX号的房屋进行查封。申请人杨仕辉已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨仕辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐倩名下位于昆明市富康花园••南区SX幢X单元XXX号的房屋[房产证号为20XXXXX**]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年五月四日
书记员 周 宏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保10号
申请人：陈某甲，男，1960年8月25日生，汉族。
申请人：陈某乙，男，1986年1月23日生，汉族。
被申请人：许某某，男，1971年1月7日生。
被申请人：刘某某，男，43岁，汉族。
申请人陈某甲、陈某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人许某某驾驶的、刘某某所有的陕E****F号轻型普通货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司为陈某甲、陈某乙提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许某某驾驶的、刘某某所有的陕E****F号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙敏娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1000号
原告：付俊书，住西安市。
委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：肖土润，陕西省。
被告：侯田勋，住陕西省。
原告付俊书诉被告肖土润、侯田勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告付俊书诉称，2012年1月，二被告在原告处借款10万元，用于渭南XX大厦项目工程，并承诺自借款日起45天内进场施工，否则退还上述款项。2012年3月，期限届满，二被告未按承诺进场施工，也未返还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款10万元；二、二被告连带支付原告借款利息（自2012年3月3日至实际还款日止）；三、二被告承担本案诉讼费。
被告肖土润、侯田勋未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。现原告起诉要求二被告偿还借款本息，作为接受货币一方，原告住所地（西安市XX区）应为合同履行地。被告肖土润、侯田勋的经常居住地不明，肖土润的户籍地为陕西省X县，侯天勋的户籍地为陕西省X县。综上，本案的被告住所地、合同履行地均未在本院辖区，现原告选择本案由西安市XX区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市XX区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丹
二〇一七年三月一日
书记员 陈涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01707号
原告：王某甲，个体工商户。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，城镇居民。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李光成、被告刘某及其委托代理人胡本银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年下半年相识相处，××××年××月结婚，后补办了结婚证。××××年××月××日婚生一子取名王某乙。原被告由于婚姻基础差，性格差异大，两人经常吵打。自2010年下半年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况。
被告刘某辩称：1、诉状中事实及理由部分不真实。双方在浙江打工相识、相恋，建立一定的感情基础。××××年登记结婚，××××年××月婚生一子，后共同在外面创业，有一定的经济基础。在舒城双方有一栋共同房屋，坐落在舒城县城××××大道，房屋建好后两人又回到浙江，共同开办一个独资公司，收入良好。婚生子也在杭州上学，双方感情一直较好。去年春节双方还在一起过年，没有像诉状中说的分居。2、由于原告有婚外情，所以有时不回家。请原告为了家庭和孩子，改变婚外情状况，回归家庭，被告愿意原谅原告。3、若法院判决离婚，双方共同财产应共同分割。婚后共同建造两上两下房产一处，杭州原庆公司的出资份额。若判决离婚，主要是原告的过错造成的，原告应给付被告2万元精神抚慰金。
被告向本院提交下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡，证明被告原籍贯是安徽东至县人，与原告是自由恋爱从而结婚的；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、协议书、购物发票、龙津桥社区证明各一份，证明2007年双方共同出资建房的事实；
4、工商登记信息一份，证明双方在婚姻存续期间共同投资杭州原庆房产营销策划有限公司，公司注册资本50万元，是2008年4月注册的，当时有实缴资本。
经审理查明：原被告于1994年在浙江打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙，现已在大学读书。婚后，原被告双方到浙江打工。2008年原告与他人合伙开办了杭州原庆房产营销策划有限公司。
本院认为：原告王某甲与被告刘某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后，生育了子王某乙，并共同到浙江打工，故也建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第731号
原告：顾维娜。
委托代理人：陈微微，浙江元茂律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。
诉讼代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：刘维年，该公司员工。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海。
被告：丰城市新运汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：陈辉。
被告：张言寿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。
诉讼代表人：任柳，总经理.
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：章贤春。
被告：卢棋钢。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号天鸿大厦2号楼四楼。
诉讼代表人：周立。
原告顾维娜为与被告陈伟伟、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）、张言寿、丰城市新运汽车运输有限公司（以下简称新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）、卢棋钢、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾维娜的委托代理人陈微微到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告顾维娜诉称：2015年1月9日20时25分，被告陈伟伟驾驶皖K×××××及挂车赣K×××××车途经杭州绕城公路北向南68KM＋800M路段时与原告所有的浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定陈伟伟负全责。事故发生后经人保杭州市分公司定损后，原告对车辆进行维修，原告支付修理费33400元，拖车费350元。被告汇通公司及广诚公司作为车辆所有人，应该与陈伟伟共同承担连带赔偿责任。人保阜阳公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求判令1、陈伟伟、汇通公司和广诚公司连带赔偿修理费损失33400元及拖车费损失350元；2、人保阜阳公司在交强险及商业险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任；3、其余被告在无责范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告人保阜阳公司书面辩称：对交通事故发生的事实无异议，皖K×××××号车辆在人保阜阳公司处投保无异议，事故发生在保险期限内，对事故责任的划分无异议。原告应提供事故认定书确认的车辆驾驶员驾驶证，否则不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失首先应提供有效的损失证明，其次应提供合法的证据证明车辆所有人为原告。对于车辆损失，经定损金额为33400元与原告主张一致。对于赔偿比例扣除交强险后应按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的拖车费用，应提供合法的拖车凭据。诉讼费不予承担。
被告人保丰城公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。赣C×××××车在我公司投保了交强险及50万商业三者险。在事故中我司承保车辆为无责，故只在交强险无责范围内承担责任。因同一起事故造成的另一赔偿纠纷案件中法院已经判决我司在交强险财产限额内承担赔偿责任，故在本案中我司无需再承担任何责任。
其他被告均未答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
陈伟伟驾驶的皖K×××××／赣K×××××挂车辆在杭州绕城公路北向南行驶时与同车道前方遇情况减速的卢棋钢驾驶的浙A×××××号出租车追尾，后皖K×××××／赣K×××××挂车又与梁金泉驾驶的顾维娜所有的浙A×××××号车辆相撞，浙A×××××号出租车又与张言寿驾驶的赣C×××××／赣C×××××挂车辆相撞，造成四车受损的交通事故。经交警认定陈伟伟负事故全部责任。皖K×××××牵引车为汇通公司所有，在人保阜阳公司投保了交强险及商业三者险。赣C×××××牵引车为新运公司所有，在人保丰城公司投保了交强险。浙A×××××号出租车系大众公司所有，在信达浙江公司投保交强险。顾维娜的A3GL06号车辆经定损确认维修损失为33400元，高速公路清障产生拖车费损失350元。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故所致的直接损失确认为33750元。因在大众公司作为原告起诉的另一赔偿案件中人保阜阳公司和人保丰城公司已经在交强险范围内分别承担2000元、100元赔偿责任，故本案的损失首先应当由信达浙江公司在交强险100元无责限额内予以赔偿。对于超过部分损失33650元，应由人保阜阳公司在商业三者险中予以赔付。综上，原告的诉请符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾维娜损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告顾维娜损失33650元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费466元减半收取233元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月九日
代书记员 江晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申183号
朱云鹏：
你因诉柘城县公安局、商丘市公安局行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院作出�（2016）豫14行终102号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，2015年11月1号，柘城县公安局作出柘公（城）强戒决字【2015】0024号强制隔离戒毒决定，对你强制隔离戒毒二年，你不服该决定向商丘市公安局申请复议，商丘市公安局维持了强制隔离戒毒决定，并将复议决定送达于你的父亲朱同德。你不服该决定提起本诉，因你未在接到复议决定之日起15日内向法院提起行政诉讼，原审裁定认为你超过法律规定的起诉期限而驳回你的起诉。你申诉称从未接到商丘市公安局的复议决定，不知道该起诉期限，故你的起诉不超过法律规定的起诉期限。本院认为，因你委托你的父亲朱同德代你行使行政复议的权利，涉案行政复议决定书于2016年1月28日直接送达于你的委托代理人朱同德，在你没有指定代收人的情况下，该复议决定书送达于你的委托代理人符合法律规�，故原审裁定符合法律规定，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申183号朱云鹏：你因诉柘城县公安局、商丘市公安局行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院作出�（2016）豫14行终102号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，2015年11月1号，柘城县公安局作出柘公（城）强戒决字【2015】0024号强制隔离戒毒决定，对你强制隔离戒毒二年，你不服该决定向商丘市公安局申请复议，商丘市公安局维持了强制隔离戒毒决定，并将复议决定送达于你的父亲朱同德。你不服该决定提起本诉，因你未在接到复议决定之日起15日内向法院提起行政诉讼，原审裁定认为你超过法律规定的起诉期限而驳回你的起诉。你申诉称从未接到商丘市公安局的复议决定，不知道该起诉期限，故你的起诉不超过法律规定的起诉期限。本院认为，因你委托你的父亲朱同德代你行使行政复议的权利，涉案行政复议决定书于2016年1月28日直接送达于你的委托代理人朱同德，在你没有指定代收人的情况下，该复议决定书送达于你的委托代理人符合法律规�，故原审裁定符合法律规定，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知二〇一七年三月二十四日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初606号
原告：张绍秀，女，1968年3月4日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：任国庆，商城县司法局长竹园司法所法律工作者。
被告：郭德富，男，1976年2月2日生，汉族，出租汽车驾驶员，住河南省安阳市北关区。
被告：郜瑞平，女，1981年6月3日生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：郭德富，男，1976年2月2日生，汉族，出租汽车驾驶员，住河南省安阳市北关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人：吕祥，阳光财产保险股份有限公司员工。
第三人：陈录军，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县，系原告张绍秀丈夫。
原告张绍秀与被告郭德富、被告郜瑞平、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人陈录军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍秀及其委托代理人任国庆、被告郭德富、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人吕祥、第三人陈录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍秀向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失共计34853.40元。事实与理由：2016年10月11日14时10分许，被告郭德富驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行至商城县黄柏山管理区药铺村路段时与第三人陈录军驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车上的乘坐人原告受伤及两车损坏。被告郭德富驾驶的肇事车辆实际车主为郜瑞平，其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
被告郭德富辩称，原告主张的诉讼请求过高，误工费、护理费等缺乏相关证据予以证明，不应支持；对交通事故的责任认定有异议，第三人应负主要责任，原告的损失应由第三人进行赔偿；被告郭德富为原告垫付各项费用共计6050元，赔偿时应予以扣除；被告郭德富驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，其相应损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分最多承担60%的责任；被告郭德富的车损2300元，要求原告进行赔偿。
被告郜瑞平辩称，其并非实际的肇事人，亦无过错，不应承担民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司仅在交强险各项责任限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分保险公司不予以赔偿；原告的部分诉讼请求不合法、证据不足，对不合法的部分保险公司不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
第三人陈录军述称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日14时10分许，被告郭德富驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行至商城县黄柏山管理区药铺村路段时与同向第三人陈录军驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车上的乘坐人原告受伤及两车损坏。原告在商城县人民医院住院治疗36天，花费医疗费16819.46元。经该院诊断：脑挫伤伴硬膜下血肿（右侧额颞叶及纵裂池）；出院医嘱：院外继续口服药物治疗，全休三个月，一月后复查脑MRI,不适随诊。经商城县公安交通警察大队认定：原告无责任，被告郭德富负事故的主要责任，第三人陈录军负事故的次要责任。被告郭德富驾驶的肇事车辆的实际车主为被告郜瑞平，其在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。被告郭德富共计为原告垫付5961元。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭德富驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，本院依法确认其承担70%的民事责任；第三人陈录军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶且违规载人，是造成本本起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任，本院依法确认其承担30%的民事责任；原告张绍秀无责任。因被告郭德富驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，因此原告的合理损失应由先由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各项责任限额范围内进行赔偿，不足部分由机动车实际使用人被告郭德富按70%责任比例对原告进行赔偿;被告郜瑞平作为机动车的所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；对标准过高或有效证据证明的部分，本院依法予以调整。结合原告的病情及出院医嘱“全休三个月”的事实，误工期限酌定为90天，误工费标准调整为农、林、牧、渔业平均工资34941元/年；住院伙食补助及护理费以其主张的诉讼请求为限；交通费酌定为800元；床位租赁费285元，证据充分，本院予以支持。三被告的其他相关抗辩理由，缺乏事实及相关法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告张绍秀的合理损失为：1、医疗费16819.46元；2、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；3、护理费2989.80元；4、交通费800元；5、床位租赁费285元；6、住院伙食补助费1800元；7、营养费1080元（30元／天×36天），以上共计32389.85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍秀各项损失共计22690.39元（医疗费限额10000元+误工费8615.59元+护理费2989.80元+交通费800元+床位租赁费285元）；
二、被告郭德富赔偿原告各项损失共计6789.62元〔(医疗费16819.46元+住院伙食补助费1800元+营养费1080元)-医疗费限额10000元〕×70%；
三、驳回原告张绍秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郭德富为原告张绍秀垫付的5961元款，执行时一并予以结算。
案件受理费671元，减半收取计336元，由原告张绍秀负担52元，被告郭德富负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一七年四月二十五日
书记员 张德政
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6793号
原告：周新平，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：李绪安，男，1994年4月25日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。
被告：李统堂，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。
原告周新平与被告李绪安、李统堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周新平到庭参加诉讼。被告李绪安、李统堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新平向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费3594元。事实与理由：2016年12月2日0时50分，被告李绪安醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿中山市××东兴路从银泉酒店往中兴大道方向行驶，行驶至中山市××东兴路古镇医院门口对开路段时，与停靠在路边的由原告周新平驾驶的粤Ｔ／×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告李绪安承担事故的全部责任，原告周新平无导致事故发生的过错。
被告李绪安无答辩，无到庭应诉、质证。
被告李统堂无答辩，无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月2日0时50分许，李绪安醉酒驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿中山市××东兴路从银泉酒店往中兴大道方向行驶，行驶至中山市××东兴路古镇医院门口对开路段时，与停靠在路边的由周新平驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。2016年12月8日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第C00119号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的注册登记人为李统堂，该车未购买机动车辆保险；并认定李绪安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，周新平不承担此事故的责任。
粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为周新平，该车在事故中损坏，损失价格为3594元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定李绪安承担此事故的全部责任，周新平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，没有证据证明粤Ｊ／×××××号二轮摩托车事发时有依法投保交强险，李绪安作为侵权人，李统堂作为车辆的投保义务人，李绪安、李统堂应在交强险范围内对事故造成周新平的损失承担连带赔偿责任。周新平超出交强险部分的损失，由李绪安承担全部的民事赔偿责任。
根据周新平提供并保证属实的证据，本院确认本次事故造成周新平的车辆维修费为3594元，维修费属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由李绪安、李统堂在交强险范围内连带赔偿2000元，超出的1594元由李绪安予以赔偿。
综上所述，周新平诉求李统堂、李绪安赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李绪安、李统堂经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪安、李统堂于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告周新平；
二、被告李绪安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1594元给原告周新平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李绪安、李统堂连带负担14元，被告李绪安负担11元(原告周新平已预交25元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付原告周新平)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾东焕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初700号
原告：张某戊。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初542号
原告许元芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈水舟（系原告丈夫），1987年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡敏，女，1976年7月16日出生，汉族。
原告许元芳与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元芳的委托代理人陈水舟、被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元芳诉称：被告需要钱周转向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告人民币100，000元，被告于2015年5月15日向原告出具金额为140，000元的借条，后被告归还88，000元，余款至今未归还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币52，000元。
被告胡敏辩称，只收到借款100，000元，另40，000元为借款利息，向原告出具140，000元的借条，被告归还了88，000元，另还有12，000元未归还，现同意归还12，000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年5月15日起至判决生效之日止的利息。
经审理查明：被告于2015年5月15日向原告出具借条，借条的主要内容：今借许元芳人民币140，000元，于2015年6月5日归还。如有逾期违反，则本人承担一切法律后果。
因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告陈述借条所写的140，000元中40，000元系借款利息，故变更诉讼请求，要求被告归还借款12，000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年5月15日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币12，000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告许元芳借款人民币12，000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年5月15日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告胡敏负担50元，原告许元芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第99号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何波娜二○一四年四月十八日
书记员 郑 涵 文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初295号
原告：许某，女，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告许某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，草率结婚，致使婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告在短暂的共同生活中没有建立起夫妻感情。2012年7月双方分居生活，现分居生活已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记档案材料5页，证明原、被告系合法婚姻。
3、李某的证明1份，证明原、被告从2012年7月分居至今的事实。
原告申请证人李某出庭作证证明：原告与李某系母女关系；原、被告登记结婚后不久就因感情不和分居了，原告跟李某说原告在被告处经常受气，被告还殴打原告，原告过的不好；原、被告分居后原告在李某的婆家居住，从今年正月开始原告在杭州打工的纸箱包装厂里居住；从2012年7月被告没有到李某家找过原告，也没有给原告打过电话。
原告认为证人证言能够证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证人李某是原告与前夫的女儿，与原告具有利害关系，原告无其他证据与李某的证言相印证，故本院对原告所举证据3及李某出庭作证的证言不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，原告所举证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告宗某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。