河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1524号
原告：彭新安，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。
被告：董安伟，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：杨博，系董安伟之子，代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、领取法律文书等特别授权。
原告彭新安与被告董安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新安及委托诉讼代理人乔冠辉，被告董安伟及委托诉讼代理人杨博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等104254.68元的70%即72978.28元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：被告应在交强险限额范围内支付医疗费10000元，陪护费8117.76元，计18117.76元，下余106136.92元被告承担70%为74295.84元，加上18117.76元，即92413.60元，减去被告已支付的20000元，还应承担72413.60元。事实与理由：2015年6月23日6时40分，原告驾驶豫Ｍ×××××牌三轮载货摩托车沿汪汴村与桑元村道路由北向南行驶，在与相向行驶被告驾驶的无牌农用旋耕机回车时，由于东侧村民焚烧秸秆，被告避火占道行驶，造成两车人发生碰撞。原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，因原告受伤严重无法报案，被告有条件报案而未报案，将肇事车开走，破坏了现场，原告家人得知后向宜阳县交警队报了案，交警到达现场后，因现场被破坏，致使事故责任无法认定。2015年7月22日宜阳县公安局交警大队出局了宜公交证字（2015）第062301号《道路交通事故证明》，未认定事故责任。事故发生后，原告被送往高村乡卫生院抢救，因伤情严重，被转入洛阳市正骨医院救治，经诊断：1、右下肢多发开放骨折并血管神经损伤；2、有股骨开放骨折并骨质缺失；3、右髌骨骨折并骨质缺失；4、右胫骨平台粉碎性骨折；5、失血性休克；6、左胫骨平台骨折；7、右手外伤、肌腱损伤；8、全身多处大面积（浅儿度）烧伤；9、双肺挫伤；10、头皮下血肿；11、其它损伤待查。原告共住院24天，花去医疗费124254.68元，被告支付医疗费20000元，原告住院期间需二人护理。综上，原告认为被告为避火占道无证驾驶，是造成事故的主要原因，事故发生后报案而未报，现场破坏，致使事故无法认定，应付主要责任。因原告伤情严重，外固定架至今不能去除，现无法做伤残鉴定，对误工费、伤残赔偿金、二次手术费等，待伤残鉴定之后另行起诉。
被告董安伟辩称，2015年6月23日6时35分左右，答辩人驾驶农用旋耕机沿汪汴村与桑元村道路由南向北缓慢行驶至一向东小岔路时，由于前方村民焚烧秸秆，视线模糊受阻，隐约听到前方有马达声传来遂及时停靠路东边进行观察避让。大约3-5分钟后被原告彭新安高速行驶向左转弯的三轮摩托车猛烈撞击，造成原告受伤，当时答辩人征求对方意见要求保护现场并报警，原告当时伤情相对较重，遂提出不报警先抢救人，鉴于双方认识，加之原告伤情较重，就同意了原告的意见。事故发生后，答辩人积极配合原告治疗，将其送往高村卫生院、宜阳县人民医院抢救治疗，并垫付了抢救费和输血费等。当天又将原告送往洛阳正骨医院进行治疗，答辩人垫付了20000元医疗费。答辩人认为原告作为正常民事行为人，机动车的驾驶者，明知前方焚烧秸秆，视线不清，道路情况不明，驾驶机动车转弯速度过高是造成事故的主要原因，原告应为自己的行为负责。事故发生后，原告当时已是清晰，原告及家人完全有条件报警，并没有报案存在主观故意，是造成事故责任无法认定的主要原因，应负事故主要责任。答辩人在己方无明显过错的情况下积极配合，尽自己最大努力垫付了医疗费，对原告进行了治疗，尽了自己的责任。基于上述事实，答辩人作为无过错方，尽了答辩人的责任，原告作为过错方，应对自己过错负责，故对原告提出的诉讼请求坚决不予认可，请求法院根据事实和法律作出应有的判决。
原告彭新安围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原告机动车驾驶证复印件一份，证明原告是有证驾驶。3、2015年7月22日宜阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明原告驾驶的豫Ｍ×××××牌正三轮载货摩托车与被告驾驶的无牌农用旋耕机相撞的事实。4、河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院诊断证明一份，证明原告受伤的事实。5、出院证一份，证明出现伤口红肿、出血、患处剧烈疼痛等情况立即就诊。6、陪护证明一份，证明原告住院24天，期间二人陪护。7、病历材料一份，证明原告住院治疗的有关情况。8、病历复印费发票一份，证明复印费金额为14.8元。9、医疗费票据八张，分别为洛阳正骨医院医疗费111131.52元，高村卫生院医疗费105.8元，宜阳县中医院360元，购买白蛋白3000元。10、王发超市票据一张，证明购买日用品110元。11、陪护人杜米荣身份证复印件一份，证明其为原告妻子。12、陪护人彭朝辉身份证复印件一份，证明其为原告孩子。13、照片二张，证明当时事故现场情况。
被告董安伟对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，客观真实。对证据3真实性没有异议，证明方向有异议，两车相撞是事实，但是原告的三轮摩托车撞到被告的车上了，被告有驾照，但已过期，未审验。对证据4、5、6没有异议，是事实。对证据7有异议部分为复印件，不清晰，有些没有印章，原告证明其住院治疗情况无异议。对证据8、9、10有异议，不清晰，不认可。对证据11、12没有异议是真实的。对证据13不认可，证明事故现场，没有拍摄人及时间。
被告董安伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日早上6时40分许，原告彭新安驾驶的豫Ｍ×××××牌正三轮载货摩托车沿汪汴村与桑元村沿道路由北向南行驶，在与相向行驶被告董安伟驾驶的无号牌农用旋耕机会车过程中，由于道路东侧村民焚烧秸秆造成道路视线受阻，两车发生碰撞，造成原告彭新安受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，双方均未报警，没有作出交通事故认定书。事故当天原告先被送到宜阳县高村乡卫生院，简单处理后，120急救车将被告送往宜阳县人民医院，进行检查后，原告转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，诊断为：右下肢多发开放骨折并血管神经损伤、有股骨开放骨折并骨质缺失、右髌骨骨折并骨质缺失、右胫骨平台粉碎性骨折、失血性休克、左胫骨平台骨折、右手外伤、肌腱损伤、全身多处大面积（浅儿度）烧伤、双肺挫伤、头皮下血肿、其它损伤待查。住院24天，花去医疗费111131.52元，期间需2人陪护，病历复印费14.8元，购买白蛋白费用3000元。住院时被告支付原告医疗费20000元。出院后，原告在高村卫生院买药药费65.2元，在宜阳县中医院两次复查放射费360元。由于原被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉至本院，要求依法判决如其诉请。
另查明：原被告均为农业户口，本案原告驾驶的豫Ｍ×××××牌正三轮载货摩托车和被告肇事车辆为LX900东方红牌农用拖拉机加载旋耕机均无号牌，驾驶人无驾照，被告肇事机动车未交纳交强险。
本院认为，原告彭新安与被告董安伟发生的交通事故系机动车与机动车之间的事故，因原被告在事故发生时均未报警，导致事故现场遭到破坏，致使交警部门无法作出事故责任认定，且属于无照驾驶，原被告均存在一定过错，根据双方的过错程度，考虑由双方负事故同等责任为宜。对本次事故赔偿责任比例，本院确定原被告各承担50%。本案中，原告的各项损失应按法律规定进行合理认定，其中医疗费111131.52元、住院伙食补助费720元、检查费360元、复印费14.8元，前述费用均合法有据，应当认定。购买白蛋白3000元，有医院临时医嘱为据，购买中药费65.2元有医院票据为凭，予以认定。营养费应按每天10元计算，住院24天，应为240元。因原被告系农业户口，且未提供合法收入证明，护理费参照误工费的规定进行计算，护理费应为3793.84元（28849元／年÷365天／年×24天×2人）。购买日用品110元，没有正规票据，不予认定。以上共计119325.36元。因被告车辆属于机动车范围，应当交纳交强险而其未交，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告在交强险范围内承担责任的，应予以支持。所以被告董安伟首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告陪护费3793.84元，剩余部分105531.52元，按责任比例划分，被告应承担52765.76元，共计66559.60元。被告已支付原告20000元，应在赔偿数额中予以扣减，扣除后被告应赔偿原告损失46559.60元，予以支持。
综上所述，原告请求被告赔偿各项损失72413.60元，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告董安伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、复印费各项损失共计46559.60元；
二、驳回原告彭新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，由原告彭新安承担450元，被告董安伟承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 赵国营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王红卫