wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第103号
原告李清华，男，1968年3月2日出生，汉族，冀州市徐庄乡杨寨村人。
委托代理人黄盛君，女，1966年3月16日出生，汉族，地址同上。
原告冀立新，男，1966年10月16日出生，汉族，冀州市徐庄乡野庄头村人。
原告李秀良，男，1967年2月5日出生，汉族，冀州市徐庄乡野庄头村人。
三原告委托代理人魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告张存汉，男，1958年7月4日出生，汉族，住冀州市市区。系冀州市建设局职工。
委托代理人邵洪忠，冀州市双冀律师事务所律师。
原告李清华、冀立新、李秀良诉被告张存汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人黄盛君、魏伟、被告张存汉及其委托代理人邵洪忠均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，1998年张某与被告张存汉共同经营一砖厂。在双方合伙经营一年后二人发生矛盾，开始诉讼要求解除合伙关系，通过衡水市中院调解，出具了调解书，解除了原、被告双方合伙关系，对其中债权债务也进行了分配，其中欠冀立新工资款2363元、李秀良工资款1053元、欠李清华伙食物品款4584.66元。由被告张存汉给付，现三原告诉至法院要求被告给付所欠款项。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、（2010）衡民再终字第45号民事调解书。2、欠条一张。证实1999年元月3号野庄头砖厂张某打的一张欠李清华大米面粉款为4584.66元。3、证人张某当庭证言证实，在和张存汉承包野庄头砖厂时欠李清华伙食款4584.66元并证实1999年元月3号的欠条是自己打的。
被告张存汉辩称，1、三原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三原告的工资、伙食款是在98年形成的。三原告应知道在98年底或99年初被告即侵犯了其合法权利。三原告起诉时效应在99年以后的2年内提起，而三原告在该时间段未提起诉讼，所以也未产生诉讼时效中断，所以原告的起诉已超过诉讼时效。2、被告与张某合伙承包砖厂纠纷一案，冀州市法院于1999年7月9日作出了（1999）冀民初字第196号判决书，该判决书第二页谈到冀立新、李秀良的工资款由被告张存汉承担。张某不服提出上诉，1999年9月20日衡水市中院作出衡民终字第347号判决书维持了冀州市法院判决。三原告应在衡水市中院终审判决后主张自己的权利。但三原告中仅有冀立新在2000年12月13日向冀州市法院起诉被告归还欠款，法院送达手续后其又撤回了起诉，至今三原告均未向法院主张权利。3、三原告称的调解书系张某与被告之间的纠纷，该调解书的结果与三原告是否起诉主张自己的权利无关。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、2000年12月13日冀立新起诉状一份。证实在上述时间原告冀立新就工资款一事曾起诉到法院。2、冀州市人民法院作出的（1999）冀民初字第176号民事判决书一份。3、衡水市中级人民法院出具的（1999）衡民终字第347号民事判决书一份。
经质证，被告对原告提供的证据一即衡水市中院出具的民事调解书有异议，称该调解书与本案没有关联性，本院认为衡水市中级人民法院出具的（2010）衡民终字第45号民事调解书系被告与张某之间的合伙纠纷关系与三原告欠款没有关联性，故此对于原告的主张意见本院予以采纳。被告对原告提供的证据2、3有异议，称该欠条上张某的名字不是本人所写，张某与被告因承包砖厂产生了矛盾，且已经诉讼，被告与证人张某之间存在利害关系，故此对于张某的当庭证言及所认可的欠条系自己所写均不是事实。本院认为证据2即欠条张某本人认可系自己所写，且被告没有提供相关证据证实该欠条非张某所写，且张某当庭证言也能证实1999年元月3日的欠条系自己所写故此对于证据2、3的效力本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院对该三份证据效力予以确认。
经审理查明，1998年初被告张存汉与张某合伙经营徐庄乡野庄头砖厂。经营至1999年中旬，被告张存汉诉至法院要求与张某解除合伙关系，冀州市法院、衡水市中级人民法院分别于1999年7月9日和1999年9月20日出具了判决书终止双方合伙关系，确认了相关债权债务，其中冀立新23**元、李秀良1053元、欠李清华伙食款4584.66元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”，对于三原告主张的债权，冀州市人民法院和衡水市中级人民法院以判决书形式予以确认，并明确规定由被告负担。被告一直未履行偿还，此时被告已侵害了三原告的合法权益，三原告应在自1999年起二年内向人民法院请求保护其民事权利，时至今日已年隔12年有余，原告才主张权利，显然已超过诉讼时效，故三原告的主张不能得到法律保护，应予驳回三原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回三原告诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年二月二十四日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第845号
原告银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王小龙，男，1988年5月18日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告蔡文兴，男，1955年4月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川苏顺工程管理有限公司与被告蔡文兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川苏顺工程管理有限公司于2016年8月4日以涉案工程款已在另案中予以处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川苏顺工程管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告银川苏顺工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1218.00元，减半收取609.00元，由原告银川苏顺工程管理有限公司负担。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 薇
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第845号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某、尹某某分别与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告及他人共同合伙在永新县曲白乡石背村八萝坑山场营造杉木林。2013年7月7日，原告将其持有股份流转给被告，流转股份时双方约定，被告给付原告流转金26万元。经催讨转让金后被告迟迟未付，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即给付林权流转金26万元整；2.偿还拖欠期间利息9000元整（利息从出具欠条时起至起诉之日止按年利率3厘3计算）；3.本案�讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告将其山场合伙股份转让给被告，被告为此欠原告山场股份转让金26万元是事实，并同意支付利息9000元，但是没有经济能力偿还。
经审理查明，原、被告及他人共同合伙在永新县曲白乡石背村八萝坑山场营造杉木林。2013年7月7日，原、被告双方约定原告将其持有的该山场股份作价26万元流转给被告，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈某某转让曲白乡石背村八萝坑山场股份净流转金计贰拾陆万元正。（260000）元。（其他开支、债务由吴某某承担）。欠到人吴某某。2013年7月7号。”经催收转让金欠款无果后，原告遂起诉至法院，要求判令被告给付其山场股权转让金及延期支付的利息。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。被告向原告购买山场股份并出具欠条，属于双方的真实意思表示，符合法律的规定，因此原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，受法律保护。原告已经将其股份流转给被告，被告就应当按照约定的数额支付转让金，故对原告要求被告立即给付林权流转金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方股份转让和写下转让金欠条时，并未约定还款期限和逾期付款的违约责任，但庭审中被告同意支付9000元利息，且该利息没有超过法律规定的利息限额，因此，本院对原告主张的要求被告支付9000元利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某股份转让金260000元和利息9000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第845号原告郑某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住永春县。被告王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员  林超拔二〇一四年四月二十九日书记员  吴国梁-2-
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1138号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被申请人李才瑞，男，1966年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张欠英，女，1967年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李才瑞、张欠英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李才瑞、张欠英在银行或其他机构款项16000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李才瑞、张欠英在银行或其他机构款项16000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十四日
书记员 何 新
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1861号
原告：乐亭县农村信用合作联社。住所地：乐亭县。
法定代表人：常荣伯，任理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日生，汉族，乐亭县农村信用合作联社职工，现住乐亭县。
被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地：唐山海港开发区海宁路西。
法定代表人：赵春雨，总经理（未到庭）。
被告：赵春雨，男，1963年10月4日生，汉族，现住哈尔滨市。
被告：布占霞，女，1963年4月21日生，汉族，现住现住哈尔滨市。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨、布占霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼，被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨、布占霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告唐山海港雨田机械制造有限公司于2015年6月10日向原告提出借款申请，并用其位于海港开发区3号路南，冀唐港国用（2015）第044、土地使用权面积23719.98㎡工业用地作为抵押，申请贷款500万元。2015年6月30日，原告向其发放贷款500万元，被告贷款利息还至2016年1月21日，贷款到期日为2016年6月29日。贷款到期后，原告多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以种种理由拒不偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告唐山海港雨田机械制造有限公司偿还所欠原告贷款本金500万元以及自2016年1月22日至2016年6月29日按月利率6.466667‰的利息，2016年6月29日到期后按月利率6.466667‰上浮50%收取的加罚息至还清贷款本息之日止，唐山海港雨田机械制造有限公司为自然人独资企业。赵春雨与布占霞为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，赵春雨、布占霞对唐山海港雨田机械制造有限公司的债务负连带责任；对被告唐山海港雨田机械制造有限公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。
被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨、布占霞未答辩。
经审理查明：被告唐山海港雨田机械制造有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告赵春雨，被告赵春雨、布占霞系夫妻关系。2015年6月30日，原告乐亭县农村信用合作联社作为乙方与甲方被告唐山海港雨田机械制造有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币500万元整，借款额度有效期从2015年6月30日至2017年6月23日止，贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率5.1（上浮）60%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告乐亭县农村信用合作联社作为乙方与甲方被告唐山海港雨田机械制造有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：甲方以位于海港开发区3号路南、冀唐港国用（2015）第044号土地使用权设定抵押。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币500万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。2015年6月24日，在唐山市国土资源局海港经济开发区分局办理了抵押登记。2015年6月10日，被告布占霞向原告出具承诺书，承诺内容为：借款人唐山海港雨田机械制造有限公司向乐亭县农村信用合作联社申请流动资金贷款500万元整，期限2年，按一年期循环使用。该公司为赵春雨自然人独资企业，我与赵春雨为夫妻关系，完全同意这笔借款，并承担连带责任。2015年6月30日，原告将500万元人民币贷给被告唐山海港雨田机械制造有限公司，双方约定借款月利率6.466667‰。后被告未偿还原告借款本金，按约定将利息还至2016年1月21日。2017年5月15日，原告诉至本院，要求被告唐山海港雨田机械制造有限公司偿还所欠原告贷款本金500万元以及自2016年1月22日至2016年6月29日按月利率6.466667‰的利息，2016年6月29日到期后按月利率6.466667‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，赵春雨、布占霞负连带责任。对唐山海港雨田机械制造有限公司抵押的土地优先受偿。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告唐山海港雨田机械制造有限公司签订的《企业循环额度借款合同》以及《最高额抵押合同》合法有效，双方应共同守信，被告唐山海港雨田机械制造有限公司未按合同约定及时清偿到期借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山海港雨田机械制造有限公司偿还所欠原告贷款本金500万元以及自2016年1月22日至2016年6月29日按月利率6.466667‰的利息，2016年6月29日到期后按月利率6.466667‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止合法有据，本院依法予以支持。被告唐山海港雨田机械制造有限公司系一人有限公司，股东为赵春雨，原告要求赵春雨、布占霞负连带责任，本院亦予以支持。被告唐山海港雨田机械制造有限公司将位于海港开发区3号路南、冀唐港国用（2015）第044号土地使用权设定抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币500万元整，并办理了抵押登记。故原告在被告唐山海港雨田机械制造有限公司不能清偿原告借款本息时对抵押财产（在抵押金额内）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨、布占霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山海港雨田机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社本金500万元，并按月利率6.466667‰支付该款自2016年1月22日起至2016年6月29日止的利息；自2016年6月30日按月利率9.7000005‰支付该款至还清之日止的利息。赵春雨、布占霞互负连带责任。
二、被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨、布占霞不履行本判决第一判项确定的义务时，原告乐亭县农村信用合作联社对被告唐山海港雨田机械制造有限公司位于海港开发区3号路南、冀唐港国用（2015）第044号土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿金额500万元为限。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告唐山海港雨田机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月二十日
书记员 郝亚男
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5985号
原告：刁永平。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所（实习）律师。
被告：青岛颐荷商务酒店有限公司。
法定代表人：王元，职务经理。
被告：青岛市福利彩票发行中心。
负责人：彭国红，职务主任。
本院在审理原告刁永平与被告青岛颐荷商务酒店有限公司、被告青岛市福利彩票发行中心财产损害责任纠纷一案中，原告刁永平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告刁永平撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月二日
书记员 刘志超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第738号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2015年4月1日19时33分许，酒后驾驶牌号为豫S5XX**重型自卸货车，行驶至上海市宝山区新川沙路长发路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年4月7日被告人周某某经公安机关电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终41号
上诉人（原审被告）王平,男,1969年2月11日出生,汉族,住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）舒路萍,女,1988年9月24日出生,汉族,住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）舒凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）舒艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）团风县中小企业融资担保有限责任公司,住所地湖北省团风县团风镇益民路15号（人社局二楼）。
法定代表人王娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王林，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）程秀枝，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）王晶，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人王志成，该公司总经理。
上诉人王平、舒路萍、舒凤、舒艳为与被上诉人团风县中小企业融资担保有限责任公司、王林、程秀枝、王桂林、王晶、王静、武汉胜翔建设有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1077号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。其中王平理由如下：上诉人王平居住地为武汉市武昌区，依照有关法律规定，应由上诉人住所地法院即武汉市武昌区人民法院管辖。舒路萍、舒凤、舒艳三人理由均一致如下：1、一审裁定以错误的无效条款为据驳回上诉人的管辖异议，于法无据，依法应当予以纠正。《反担保合同》中约定的管辖条款约定不明，无法确定甲方是向何方所在地法院起诉；上诉人与被上诉人之间不存在反担保合同。2、一审裁定法律适用错误，依法应当予以撤销。涉案诉讼不是同一诉讼，包含有借款纠纷诉讼、担保与反担保诉讼、股权质押诉讼；上诉人与被上诉人不存在借款合同纠纷；上诉人与被上诉人之间也只是质押关系，不是同一主体，不是同一事实，不是同一法律关系。3、本案应以上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，本案系担保人团风县中小企业融资担保有限责任公司与借款合同债务人王林、反担保人武汉胜翔建设有限公司、程秀芝、王平、王桂林、舒路萍、舒凤、舒艳、王晶、王静就其向借款合同债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司代为清偿后引发的纠纷。反担保具有从属性，它是以本担保法律关系的存在为基础前提。在反担保法律关系中共包括一个主合同和两个担保合同。具体到本案，本案的主合同是基础合同，即债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司与债务人王林所签订的《借款合同》；担保合同这是主合同的从合同，即担保人团风县中小企业融资担保有限责任公司担保涉案《借款合同》的债务人王林对债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司的债务。反担保合同则是上述担保合同的从合同，即上述反担保人为担保人（担保合同担保人）在对债务人王林债务的清偿上提供反担保。上诉人舒路萍、舒凤、舒艳虽与被上诉人团风县中小企业融资担保有限责任公司无借款合同关系，但作为反担保人与涉案主合同《借款合同》、涉案《保证合同》存在利害关系，涉案《反担保合同》系涉案《保证合同》的从合同，三个合同之间关系逻辑紧密。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，因涉案主合同《借款合同》双方明确约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。据此,团风县人民法院依据湖北团风农村商业银行股份有限公司住所地在团风县享有本案管辖权；即便是依照涉案《反担保合同》的主合同，即涉案《保证合同》来确定管辖，因《保证合同》双方亦明确了由湖北团风农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖。即团风县人民法院亦享有本案管辖权。涉案《反担保合同》中约定管辖是否明确并不影响本案案件管辖权确定为团风县人民法院。综上，上诉人王平、舒路萍、舒凤、舒艳提出将本案移送至武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终41号上诉人（原审被告）王平,男,1969年2月11日出生,汉族,住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）舒路萍,女,1988年9月24日出生,汉族,住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）舒凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）舒艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）团风县中小企业融资担保有限责任公司,住所地湖北省团风县团风镇益民路15号（人社局二楼）。法定代表人王娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王林，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）程秀枝，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）王晶，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人王志成，该公司总经理。上诉人王平、舒路萍、舒凤、舒艳为与被上诉人团风县中小企业融资担保有限责任公司、王林、程秀枝、王桂林、王晶、王静、武汉胜翔建设有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1077号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。其中王平理由如下：上诉人王平居住地为武汉市武昌区，依照有关法律规定，应由上诉人住所地法院即武汉市武昌区人民法院管辖。舒路萍、舒凤、舒艳三人理由均一致如下：1、一审裁定以错误的无效条款为据驳回上诉人的管辖异议，于法无据，依法应当予以纠正。《反担保合同》中约定的管辖条款约定不明，无法确定甲方是向何方所在地法院起诉；上诉人与被上诉人之间不存在反担保合同。2、一审裁定法律适用错误，依法应当予以撤销。涉案诉讼不是同一诉讼，包含有借款纠纷诉讼、担保与反担保诉讼、股权质押诉讼；上诉人与被上诉人不存在借款合同纠纷；上诉人与被上诉人之间也只是质押关系，不是同一主体，不是同一事实，不是同一法律关系。3、本案应以上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，本案系担保人团风县中小企业融资担保有限责任公司与借款合同债务人王林、反担保人武汉胜翔建设有限公司、程秀芝、王平、王桂林、舒路萍、舒凤、舒艳、王晶、王静就其向借款合同债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司代为清偿后引发的纠纷。反担保具有从属性，它是以本担保法律关系的存在为基础前提。在反担保法律关系中共包括一个主合同和两个担保合同。具体到本案，本案的主合同是基础合同，即债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司与债务人王林所签订的《借款合同》；担保合同这是主合同的从合同，即担保人团风县中小企业融资担保有限责任公司担保涉案《借款合同》的债务人王林对债权人湖北团风农村商业银行股份有限公司的债务。反担保合同则是上述担保合同的从合同，即上述反担保人为担保人（担保合同担保人）在对债务人王林债务的清偿上提供反担保。上诉人舒路萍、舒凤、舒艳虽与被上诉人团风县中小企业融资担保有限责任公司无借款合同关系，但作为反担保人与涉案主合同《借款合同》、涉案《保证合同》存在利害关系，涉案《反担保合同》系涉案《保证合同》的从合同，三个合同之间关系逻辑紧密。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，因涉案主合同《借款合同》双方明确约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。据此,团风县人民法院依据湖北团风农村商业银行股份有限公司住所地在团风县享有本案管辖权；即便是依照涉案《反担保合同》的主合同，即涉案《保证合同》来确定管辖，因《保证合同》双方亦明确了由湖北团风农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖。即团风县人民法院亦享有本案管辖权。涉案《反担保合同》中约定管辖是否明确并不影响本案案件管辖权确定为团风县人民法院。综上，上诉人王平、舒路萍、舒凤、舒艳提出将本案移送至武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年四月二十四日书记员  熊 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执284号
申请执行人：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人汤进亮与被执行人朱付广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱付广发出执行通知书，责令被执行人朱付广给付申请执行人汤进亮35000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权35000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更907号
罪犯田先均，男，生于1984年4月10日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年6月19日作出（2014）万源刑初字第36号刑事判决，以被告人田先均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出了（2014）达中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案发后，该犯已向受害人亲属赔偿合计178454.54元。刑期自2013年12月18日至2016年12月17日止。该犯于2014年9月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年12月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田先均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田先均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田先均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田先均减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更977号
罪犯黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2015年1月19日作出(2014)吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人黄兴华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月13日�至2018年3月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第985号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯黄兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关建议本院对罪犯黄兴华减去有期徒刑6个月20天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯黄兴华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯黄兴华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯黄兴华在服刑期间，确有悔改表现，2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴华减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后,刑期自2013年9月13日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 邹 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4608号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人阿木尔睹，男，彝族，1990年2月10日出生，原户籍地四川省甘洛县。
阿木尔睹被控抢夺罪一案，本院（2015）高新刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阿木尔睹罚金1000元。因阿木尔睹未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第80号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4608号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人阿木尔睹，男，彝族，1990年2月10日出生，原户籍地四川省甘洛县。阿木尔睹被控抢夺罪一案，本院（2015）高新刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阿木尔睹罚金1000元。因阿木尔睹未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第80号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初667号
原告苏畅和，男，1962年2月8日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县北塔大道438号（华源国际大酒店）。
法定代表人万华，公司总经理。
被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城西村。
负责人黄友廷，分公司经理。
原告苏畅和诉被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称“华源公司”）、贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称“华源第二分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏畅和及其委托代理人王恒，被告华源第二分公司负责人黄友廷到庭参加了诉讼，被告华源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏畅和诉称，2012年期间，被告华源第二分公司在思枫香堡黔源文城修建商品房。在建设过程中，需要塔吊进行施工，于是在原告处租赁塔吊。同时，被告第二分公司将该工程的部分工程发包给福建土木实业有限公司铜仁分公司，福建土木实业有限公司铜仁分公司也在原告处租赁了塔吊。因被告第二分公司欠福建土木实业有限公司铜仁分公司的建设工程款，于是约定将该债务转移到被告第二分公司。经原告同意后，被告第二分公司向原告出具了一份欠条，约定在2014年8月30日前还10万元，余款年底付清。
2015年4月29日，原告找被告第二分公司结算其出租给被告第二分公司的塔吊租赁费，经结算，被告第二分公司尚欠原告塔吊租赁费108000元，因无钱支付，遂向原告出具了欠条。
综合所述，原告认为，被告第二分公司严重不讲信誉，向原告出具两份欠条至今未付。经原告多次催问，被告都是找各种理由搪塞。被告华源公司系被告华源第二分公司的总公司，根据《公司法》的规定，依法应承担偿还责任。为此，原告特诉至法院：1、请求依法判决二被告支付原告塔吊租金258000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从起诉之日起直至本案履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华源公司未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告华源第二分公司辩称，对108000元金额的款项无异议，对150000元和另一案件金额100000元系重复计算，我总共只欠原告258000元。另一案件的100000元已经调解，现在只欠原告158000元。
经审理，本院确认下列案件事实：2012年期间，被告华源第二分公司在思枫香堡黔源文城修建商品房。在建设过程中，需要塔吊进行施工，遂在原告处租赁塔吊。2015年4月29日，原告苏畅和与被告华源第二分公司结算，被告第二分公司尚欠原告苏畅和租赁费108000元，遂出具欠条一份，双方约定年底付清。
被告华源第二分公司将该工程的部分工程发包给福建土木实业有限公司铜仁分公司，福建土木实业有限公司铜仁分公司尚欠原告塔吊租金150000元，因被告华源第二分公司尚欠福建土木实业有限公司铜仁分公司工程款，于是双方协商将该债务转移到被告华源第二分公司名下，经原告苏畅和同意后，被告华源第二分公司向原告出具了金额为150000元的欠条，双方约定在2014年8月30日前还10万元，余款年底付清。后原告多次催收欠款未果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告苏畅和和被告华源第二分公司负责人黄友廷的当庭陈述以及原告苏畅和提交的经庭审质证的身份证、欠条两份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苏畅和将塔吊租赁给被告华源第二分公司，被告华源第二分公司应按约定向其支付租金。因福建土木实业有限公司铜仁分公司欠原告苏畅和塔吊租金150000元，被告华源第二分公司又欠福建土木实业有限公司铜仁分公司工程款，经双方协商，福建土木实业有限公司铜仁分公司尚欠原告苏畅和塔吊租金150000元由被告华源第二分公司代为支付，经原告苏畅和同意后，被告华源第二分公司向原告苏畅和出具金额为150000元的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告华源第二分公司系被告华源房公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由被告华源公司承担，故对原告要求被告华源公司支付租金258000元并从起诉之日（2016年3月28日）起至本案履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告华源第二分公司负责人黄友廷辩称，本案中代福建土木实业有限公司支付原告苏畅和塔吊租金150000元，与本院（2016）黔0624民初666号案件中的100000元租金系重复计算，经查，本院（2016）黔0624民初666号案件中的100000元是黄友廷代曾昭顺支付原告苏畅和的塔吊租金，与本案无关联性，故对其辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告苏畅和租金258000元及利息（利息从2016年3月28日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告苏畅和的其他诉讼请求。
本案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁宝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3596号
申请人：上海驰杰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：吴乔荣，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理申请人上海驰杰贸易有限公司诉被申请人吴乔荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴乔荣名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产，并由担保人苏成杰、苏成宏以其名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴乔荣名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产；
二、查封苏成杰、苏成宏名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1232号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00771号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年07月25日立案执行，执行标的为2222712.49元，并于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案2222712.49元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1232号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1232号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。法定代表人：傅东伟。被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。法定代表人：陆美云。被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00771号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年07月25日立案执行，执行标的为2222712.49元，并于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案2222712.49元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1232号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月六日代书记员 王 斌
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初256号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人龙召位，男，1989年11月1日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人龙召位犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅平出庭支持公诉，被告人龙召位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，几年前的一天，被告人龙召位在其家附近从一陌生人处购买射钉枪改制枪支一支，存放于家中。2016年5月25日，龙召位主动到环县公安局毛井派出所上缴该枪支，并如实供述了其犯罪事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人龙召位在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，销毁物品清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，违法犯罪记录查询说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙召位违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人龙召位的指控罪名成立。被告人龙召位犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙召位的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙召位犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年十月九日
书记员 李飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第771号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月3日14时56分许，被告人姚某某伙同他人在本市成华区某路某号“中国工商银行”处，趁无人注意之际，由被告人姚某某实施撬锁，将被害人张某某停放在此的蓝色安达尔牌电动自行车（鉴定价值2457元）盗走，后被告人将车辆销赃后将赃款耗用。
被告人姚某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，从被告人姚某某处查获作案工具：银色金属扳手、红色手柄改刀、白色踏板摩托车已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某某有前科劣迹及吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人姚某某在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，相互伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人姚某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人姚某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有前科劣迹和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人姚某某将违法所得向被害人退赔；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执73号
申请执行人：霞浦县长发家具加工厂。
经营者：吕寿长。
被执行人：王飞燕。
本院在执行申请执行人霞浦县长发家具加工厂与被执行人王飞燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初764号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王飞燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1055号
原告商某。
被告王某甲。
原告商某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，约定儿子王某乙由被告抚养。由于被告房子拆迁，又常年在外打工，离婚后王某乙一直跟随原告生活，原告有能力也愿意照顾孩子。原告请求判令婚生子王某乙变更为原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙，2014年2月14日在民政局协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚；儿子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，在每月15号前付清；直至王某乙十八周岁止，之后的费用双方日后重新协商（在被告未拿到拆迁安置房之前，儿子王某乙先放原告家抚养，被告给付抚养费1000元，直到被告拿到房子装修完可入住为止）。双方离婚后，王某乙一直跟随原告生活至今。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行综合考虑。原、被告离婚时虽约定王某乙由被告负责抚养，但实际王某乙一直跟随原告生活，原告对王某乙的学习生活照顾更多，王某乙变更由原告抚养更利于其健康成长。原告要求变更王某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告商某与被告王某甲的婚生子王某乙变更由原告商某负责抚养。
案件受理费减半收取40元，由原告商某、被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 勋
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10628号
原告：沈爱花，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：范春芳，女，1957年2月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈爱花，系范春芳之女。被告：封春霞，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈雪峰，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告沈爱花、范春芳与被告封春霞、沈雪峰相邻关系纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行审理。原告沈爱花并作为原告范春芳的委托诉讼代理人、被告封春霞、沈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱花、范春芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费40,000元；2、被告赔偿原告房屋租金损失8,700元；3、被告赔偿原告受损家具补偿费3,000元；4、被告赔偿原告往返受损房屋的交通费100元；5、被告赔偿原告因本案诉讼产生的交通费、误工费600元；6、被告赔偿原告因受损房屋需重新粉刷装修而产生的误工费1,000元；7、被告赔偿原告因举证产生的资料费5元、视频、照片刻录费45元。事实与理由：原告为坐落于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室房屋”)产权人，被告为坐落于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋产权人(以下简称“XXX室房屋”)，原、被告系上下楼邻居关系。2016年4月29日，被告家中水管爆裂，导致原告家中被水淹，继而墙壁、天花板、底板皆浸水，墙面全部起泡，全屋木质装潢均泡水。并导致床垫一只、三人沙发一只、单人沙发两只、桌子一只受损，租客的棉被、衣物等也浸水。且3年前被告也曾水管爆裂漏水至原告家中，导致原告木地板、木门、部分橱柜腐烂、发霉。目前原告房屋虽未维修，但维修时必然会因重新粉刷导致无法继续出租，为处理漏水原告亦会产生交通费、误工费等。故诉至法院，请求判如所请。被告封春霞、沈雪峰辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告家中确实发生了漏水，但原告的房屋损失估计不到1万元，且原告的家具本已破旧，损失也就几百元。至于原告主张的租金损失，因原告的房屋一直在出租，故不存在租金损失。对于原告主张的其他各项费用，被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告为XXX室房屋产权人。被告为XXX室房屋产权人。原、被告的房屋上下相邻。2016年4月29日，被告XXX室房屋水管破裂，导致水渗漏至XXX室房屋。2016年5月11日，上海市松江区岳阳街道荣乐居民委员会出具《情况说明》一份，载明2016年4月29日XXX室房屋因水管爆裂漏水到XXX室房屋，经居委会多次协商，双方对赔偿分歧较大而未调解成功。庭审中，原告称其XXX室房屋自2015年11月至今出租，漏水期间的租金虽已正常收取，但租客明确告知其租期届满不再续租，且维修时必然导致无法出租。对于其主张的误工费、交通费等，是因为参与庭审、维修房屋其需请假，所产生的损失。以上事实，有上海市房地产登记薄、上海市房地产权证、情况说明、照片及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据原告提供的证据及被告的自认，足以认定XXX号房屋因水管破裂而渗水至XXX室房屋，并对XXX室房屋造成了损害，本院予以确认。关于被告赔偿原告损失的金额，根据双方当事人的陈述及本院现场勘查情况，并依照公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告赔偿原告因渗水造成各项损失合计18,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈雪峰、封春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱花、范春芳因渗水造成的各项损失18,000元；二、驳回原告沈爱花、范春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取568元，由原告沈爱花、范春芳负担318元(已付)，由被告沈雪峰、封春霞负担250元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年九月五日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初181号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人：万雨晴。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款290000元及违约金200100元和特别违约金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告承揽的机西高速公路项目工程提供桥梁橡胶支座及配套钢板。原告按照被告提供的图纸、规格、数量将定作物加工后保质保量的送到被告施工地。同时，原告应被告要求，为被告更换了部分因为受力不均造成损坏的橡胶支座，费用259000元。2014年5月18日，经双方核对后，签订了《橡胶支座供货清单》，原告供货合计535988.12元。2014年12月15日，双方又签订了《橡胶支座对账清单》，合计价款104247.98元。截止2015年2月13日，被告仅支付了450000元，余款经原告N次催要未果，无奈之下，原告于2016年1月向焦作市山阳区法院提起诉讼。诉讼中，双方于2016年3月16日签订还款撤诉《协议书》，按照该协议书的约定，原告于2016年3月20日向焦作市山阳区法院申请撤诉，2016年3月22日山阳区法院裁定准许原告撤诉。但是被告却再次违约，至今没有履行付款义务。不得己，原告再次起诉。
本院经审查认为，2014年4月1日，原、被告双方签订的《产品购销合同》第十三条对解决合同纠纷的方式作出约定：双方协商解决，若协商不成，交甲方注册地人民法院解决。合同中的甲方系被告方。而被告的注册地为上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号，不是原告诉状上所写的焦作市山阳区工业路518号。
本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水伟建工程橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年三月三日
书记员 杨 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4684号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冉会彬，男，1989年7月15日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冉会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1896号
申请执行人金江河。
被执行人兰军。
被执行人兰永民。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人金江河与被执行人兰军、兰永民民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1896号。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人兰军坐落在天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园64-1302室，查封被执行人兰永民坐落在天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园中区26-101室，暂无可供执行的存款，车辆，证券等登记信息，因二被执行人现下落不明，现已公告送达执行，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封二被执行人名下房产各一套，暂无其他财产可供执行，二被执行人现下落不明，现已公告送达执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1896号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初524号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李洪。
被告人胡诗龙，男，1983年10月出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月10日21时许，被告人胡诗龙在海口市琼山区府城博雅路琼山第二小学后的小巷处，以人民币300元的价格将两小包K粉贩卖给购毒人员符某某、甘某某，交易完成后被公安民警抓获。从被告人胡诗龙处缴获毒资人民币300元、三星手机一部、欧派电动车一辆；从购毒人员符某某身上缴获塑料袋包装的白色晶体状粉末两小包，经鉴定，从中检出氯胺酮成份，净重1.3365克。公诉机关认为被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人胡诗龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.3365克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部、欧派电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2f1e0d-ba87-4574-804b-a71d010e2060&imgId=M2YyZjFlMGQtYmE4Ny00NTc0LTgwNGItYTcxZDAxMGUyMDYwMC5qcGVn01lydyh01)
0av7xuazglob6taol0
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月十日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初524号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李洪。
被告人胡诗龙，男，1983年10月出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月10日21时许，被告人胡诗龙在海口市琼山区府城博雅路琼山第二小学后的小巷处，以人民币300元的价格将两小包K粉贩卖给购毒人员符某某、甘某某，交易完成后被公安民警抓获。从被告人胡诗龙处缴获毒资人民币300元、三星手机一部、欧派电动车一辆；从购毒人员符某某身上缴获塑料袋包装的白色晶体状粉末两小包，经鉴定，从中检出氯胺酮成份，净重1.3365克。公诉机关认为被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人胡诗龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.3365克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部、欧派电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3427368f-3490-4f8b-96d3-a165910fd787&imgId=MzQyNzM2OGYtMzQ5MC00ZjhiLTk2ZDMtYTE2NTkxMGZkNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
0av7xuazglob6taol0
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月十日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初524号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李洪。	被告人胡诗龙，男，1983年10月出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月10日21时许，被告人胡诗龙在海口市琼山区府城博雅路琼山第二小学后的小巷处，以人民币300元的价格将两小包K粉贩卖给购毒人员符某某、甘某某，交易完成后被公安民警抓获。从被告人胡诗龙处缴获毒资人民币300元、三星手机一部、欧派电动车一辆；从购毒人员符某某身上缴获塑料袋包装的白色晶体状粉末两小包，经鉴定，从中检出氯胺酮成份，净重1.3365克。公诉机关认为被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。	被告人胡诗龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡诗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、缴获在案的毒品氯胺酮1.3365克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部、欧派电动车一辆，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。		0av7xuazglob6taol0	案件唯一码	审判员  史燕燕	二〇一六年十一月十日	书记员  周 杨	速录员  赵远寒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3376号
原告曹继雄，男，汉族，1969年9月5日出生，住址湖南省双峰县。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街与新星路交汇处东北角。
法定代表人李勇。
被告闵安旭，男，汉族，1973年12月16日出生，住址湖南省冷水江市。
原告曹继雄诉被告娄底市华鑫大酒店管理有限公司、闵安旭工程装饰合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转换为普通程序审理，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告曹继雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曹继雄撤回起诉处理。
己经收取的案件受理费4450元，减半收取2225元。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，己经收取的诉讼费用退还一半。
山�省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初33号
原告张某某，女，汉族，屯留县人，农民。
被告司某某，男，汉族，屯留县人，农民。
原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已经和好为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 李 伟
二〇一七年二月七日
书记员 张媛嫄
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第67-1号
申请执行人江门市新会区环境保护局。
被执行人李毅夫。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人李毅夫环保行政处罚一案，依据江门市新会区环境保护局已经发生法律效力的新环罚（2013）46号行政处罚决定书，被执行人李毅夫应停止使用其经营的位于江门市新会区会城圭峰西路38号103“新会区会城那些年商店”餐饮场所；向申请执行人缴纳罚款本金30000元以及逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李毅夫已停止使用其经营的位于上述地点的餐饮场所，罚金方面经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第67号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关爱琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初70号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人付大勇，男，1975年3月4日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经开区。2011年7月4日，因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2015年6月25日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人付大勇犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔、代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人付大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日上午，被告人付大勇来到南昌经济技术开发区五联花园工地门口，发现其舅舅李某1、李某2被裘某2一伙人打伤。被告人付大勇遂随手拣了一个方木棍将汪峰驾驶的马自达轿车、马某驾驶的桑塔纳轿车、裘某2驾驶的路虎揽胜极光越野车砸坏。经南昌市价格认证中心鉴定，被砸马自达轿车损坏价值为2001元，桑塔纳轿车损坏价值为890元，路虎极光越野车损坏价值为12198元，三辆车损坏价值共计15089元。2015年6月25日，被告人付大勇在南昌经济技术开发区双港村被公安机关抓获归案。
另查明，被告人付大勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。审理过程中，被告人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存本院执行款账户。
又查明，2011年7月4日，被告人付大勇因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人付大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某2、马某的陈述，证人涂某、裘某1的证言，辨认笔录，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，南昌经济技术开发区人民法院（2011）洪经刑初字第33号刑事判决书，刑满释放证明书，中国银行现金缴款单，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人付大勇当庭出示的南昌经开区冠山管理处五联村村民委员会出具的情况证明以及证人裘某1出具的谅解书，经查，该两份证据不能证实被告人付大勇赔偿了被害人裘某2经济损失，亦不能证实被害人裘某2本人对被告人付大勇的行为表示谅解，且经本院核实，被害人裘某2对此不予认可，故对该两份证据，本院不予采信。
本院认为，被告人付大勇故意毁坏他人财物，价值人民币15089元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付大勇曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人付大勇如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人付大勇的亲属代为将退赔款人民币15089元交存本院执行款账户，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第153-1号
申请人施恭铭，男，汉族，1953年7月17日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。
被申请人福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。
法定代表人陈密。
本院在审理（2015）××民初字第××号申请人施恭铭诉被申请人福州永仁房地产有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人施恭铭的申请，于2015年2月27日作出（2015）××民保字第××号裁定，查封为财产保全提供担保的以下财产：1、张雄、林莘名下若干房产（产权证号：榕房权证R字第××号）；2、薛星名下若干房产（产权证号：榕房权证G字第××号、第××号、第××号、第××号）；（产权证号：榕房权证R字第××号）；（产权证号：榕房权证R字第××号）；冻结被申请人福州永仁房地产有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1200万元。上述裁定已实际执行。现申请人施恭铭请求解除对薛星名下若干房产（产权证号：榕房权证R字第××号）以及若干车位（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封，并另行提供案外人施恭彬、谢绍文名下若干房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。
本院认为：施恭铭的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封为财产保全提供担保的以下财产：施恭彬、谢绍文名下若干房产（产权证号：榕房权证R字第××号）；
二、在执行本裁定第一条措施后，再行解除对薛星名下房产（产权证号：榕房权证R字第××号）以及车位（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民保字第153-1号共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2835号
原告：杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：唐文艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告杨冠胜与被告唐文艳、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
杨冠胜诉称，原、被告是民间借贷法律关系，二被告是夫妻关系。2017年3月8日，被告找原告借款65000元，为原告出具了借条、借据并签署了收条。其中在借据中约定，2017年4月1日前全部返还，个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的1%支付给杨冠胜作为赔偿，并承担因向唐文艳追索欠款产生的交通费、律师费等合理费用。现被告未能在约定的期限内还款，应当偿还原告借款本金65000元，并按照年利率24%标准向原告支付利息。另外，原告为追索欠款产生交通费200元、律师费3000元，被告应当承担。被告张金亮与被告唐文艳系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。上述借款被告至今未归还，故原告呈诉，请求依法判令：1.被告唐文艳偿还原告借款本金65000元；2.被告唐文艳以65000元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年4月2日至2017年5月4日的逾期利息1368元；3.被告唐文艳以65000元为基数，按照年利率24%标准支付原告自2017年5月5日至人民法院判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；4.被告唐文艳承担原告追索欠款的交通费、律师费3200元；5.被告张金亮对上述四项诉讼请求的借款本金、逾期利息、追索欠款的费用承担连带给付责任；6.本案诉讼费由被告承担。
唐文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐文艳的住所地为天津市，本案应由天津市津南区人民法院管辖，北辰区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告唐文艳的住所地及经常居住地均在天津市，且原告对被告唐文艳向本院提出的管辖权异议不表异议，故本院认为被告唐文艳提出的管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐文艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00447-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：梁亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00447号保全的裁定，现因原告申请解除对被告梁亮的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告梁亮所有的坐落于武汉市大华·南湖·公园世家二期2-1-11栋1单元26层2602号房屋（合同备案号：洪090814251）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月十八日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00447-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：梁亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00447号保全的裁定，现因原告申请解除对被告梁亮的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告梁亮所有的坐落于武汉市大华·南湖·公园世家二期2-1-11栋1单元26层2602号房屋（合同备案号：洪090814251）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十八日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79173号
原告：张维，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐君(系原告丈夫)，住同原告。
被告：夏宪明，身份事项不详。
原告张维与被告夏宪明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。2016年11月28日，原告张维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告张维已预交),由原告张维负担。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初374号
自诉人扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘某，职务理事长。统一社会信用代码：XXX
诉讼代理人魏某，江村信用社主任。
诉讼代理人舒某，江村信用社客户经理。
被告人拜某，男，汉族，1977年5月12日出生，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人拜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人拜某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人拜某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人拜某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1705-2号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告临汾市城燃天然气有限公司。
法定代表人王弘臻，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告临汾市城燃天然气有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外和解，原告沧州明珠塑料股份有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告财产的保全。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告临汾市城燃天然气有限公司银行账户存款670000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 柳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第827号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第836号
罪犯杨胜勇，男，住所地：贵州省沿河土家族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛南法刑初字第1903号刑事判决书，以杨胜勇犯盗窃罪、抢夺罪判处其有期徒刑八年，并处罚金9000元，刑期至2019年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付广东省怀集监狱执行，并于2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨胜勇在服刑期间的表现、奖励情况及服刑期间缴纳罚金60元等书证。遂提请法院对罪犯杨胜勇减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯杨胜勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯杨胜勇能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分116.70分。并于2013年11月5日履行财产刑人民币60元。
本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但是，罪犯杨胜勇在原判量刑情节上是累犯。本院综合考虑罪犯杨胜勇的犯罪具体情节、实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金9000元不变（已交60元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3056号
上诉人（原审被告）：谢明新，男，汉族，生于1966年9月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞华，女，蒙古族，生于1967年5月21日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
上诉人谢明新因与被上诉人谢瑞华为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初606号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人谢明新及其委托诉讼代理人马涛、被上诉人谢瑞华及其委托诉讼代理人靳义栓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢明新上诉请求:1、请求撤销原判发回重审或改判上诉人不承担民事责任；2、上诉费、诉讼代理费等费用由被上诉人承担。事实与理由：按照上诉人与程某的交易习惯，借款期限在一年内的均在借条上不显示利息，上诉人是从程某处借钱，且借款已经全部还清，上诉人从未向被上诉人借款，双方之间不存在债权债务关系。
谢瑞华辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
谢瑞华向一审法院起诉请求：1、请求依法向被告谢明新追回借款20万元及利息(利息自2015年5月15日至付清时止)；2、诉讼费由被告人承担。
一审法院认定事实：原告谢瑞华与被告谢明新互不认识，程某与原、被告均相识。被告谢明新承包工程需要资金，便找到程某让其帮忙筹集资金，于是程某便找到原告谢瑞华，2010年8月22日，谢瑞华通过程某将10万元借给被告谢明新，被告谢明新出具借据一张，2011年12月15日，谢瑞华又通过程某将10万元借给被告谢明新，被告谢明新出具借条一张，被告谢明新共计向原告谢瑞华借款20万元。
另查明：程某共计给被告谢明新筹集105万元资金供其使用，其中就包括原告谢瑞华的20万元，截止2015年5月14日，被告谢明新通过程某陆续支付给原告谢瑞华219466元。
2011年12月15日的借条上有一行字“结息10个月2万元”被涂抹掉了。
一审法院认为：被告谢明新通过程某向原告谢瑞华借款20万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告谢明新经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。虽然借条上没有约定利息，但是原、被告互不相识，根据常识，原告不可能将钱借给一个素不相识的人，因此原审法院认为原、被告之间的借款是口头约定过利息的，至于利息是多少，根据原审法院在庭审中对证人程某的调查可知，2010年8月22日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计125466元(其中2010年8月22日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分)，2011年12月15日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计94000元(其中2011年12月15日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分)，上述共计219466元，该数额与被告谢明新已经支付给原告的219466元相符，原审法院认为被告谢明新已经支付的219466元属于利息，故被告谢明新应从2015年5月15日起按照月利率2％支付利息至借款付清之日止。被告谢明新辩称本案已过诉讼时效，原审法院认为通过庭审调查，被告谢明新承认截止2015年8月24日还在向程某支付款，程某的款中就包括原告的20万元，且原告于2017年1月17日已向内乡县人民法院起诉，因此该案未过诉讼时效，故对于被告的该辩称，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告谢明新在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢瑞华借款20万元，并自2015年5月15日起按照月利率2％支付利息至借款还清之日正。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢明新负担。
二审中，上诉人谢明新向本院提交银行转账明细及程某在2016年向谢明新出具的欠款已结清的证明，证明谢明新与谢瑞华之间不存在债权债务关系。被上诉人谢瑞华质证认为该证据与本案无关。本院认为该证据只能证明谢明新和程某之间的债权债务关系，不能证明谢明新与谢瑞华之间不存在债权债务关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。谢明新上诉称与谢瑞华无债权债务关系，首先谢瑞华手中确有谢明新出具的两张共计20万元的欠条，谢明新称该两张欠条系通过程某向谢瑞华出具，且通过程某已还清借款，但按照常理，在借款还清后，债务人也就是谢明新应当通过程某将谢瑞华手中的欠条要回，但谢瑞华依旧持有谢明新出具的欠条。其次，虽谢明新与程某之间存在债权债务关系，但谢明新和程某之间的债权债务关系不能与谢明新和谢瑞华之间的债权债务关系相混淆，且程某在一审的调查笔录及庭审中已详细说明该20万元债务的由来及谢明新未偿还的事实，故谢明新主张与谢瑞华之间不存在债权债务关系无事实依据，本院不予支持。关于利息问题，双方在第一张欠条上虽未约定利息，但在第二张欠条即2011年12月15日的借条上有一行字“结息10个月2万元”被涂抹掉了，在借款期间，谢明新多次通过程某向谢瑞华支付现金，而根据该两张欠条出具的时间结合程某的调查笔录及证人证言，原审对已支付的现金计算十分详实，即2010年8月22日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计125466元（其中2010年8月22日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分），2011年12月15日所借的10万元，截止2015年5月14日，利息共计94000元（其中2011年12月15日至2014年5月14日利息为月息2分，2014年5月14日至2015年5月14日利息为月息3分），上述共计219466元，该数额与谢明新已经支付给谢瑞华的219466元相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的219466元属于谢明新已支付谢瑞华的现金，不存在返还或应当被折算为本金的部分，原审法院认定谢明新已经支付的219466元属于利息符合本案事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙方超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2534号
原告：亓某甲。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：郭某丙。
原告亓某甲与被告郭某丙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从网上认识，双方均是再婚，双方子女均已成年，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后发现被告性格古怪，不合群，小事斤斤计较，脾气暴躁，经常对原告家庭暴力、殴打。2016年5月22日，被告将原告牙齿一颗打脱落、一颗断裂，原告女儿报警，寨里派出所出警，后原告离家出走。自相识至今，原、被告双方没有建立起夫妻感情，被告采取家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从网上认识后旋即于××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，双方均系再婚；原告亓某甲有一女儿亓某乙（曾用名刘某），被告郭某丙有一子郭某丁，均已成年。因婚前认识时间短，感情一般；婚后因脾气性格差异、家庭琐事，双方经常发生矛盾。2016年5月20日，双方发生矛盾并厮打，原告亓某甲于2016年5月21日到泰安市中心医院检查，诊断为：多发外伤、头皮血肿；5月22日，原告亓某甲在莱城区人民医院检查，诊断为：头外伤、头皮血肿、多处软组织损伤。5月22日17时，双方再次发生矛盾并厮打，原告亓某甲报警后，寨里派出所出警，对被告郭某丙予以批评教育。2016年5月23日，原告再次到莱城区人民医院检查，诊断为：牙冠骨折。被告郭某丙于2016年6月5日书面保证不再打人、好好过日子，但双方关系仍未能改善，原告亓某甲于2016年6月10日离开被告家，到其女儿处居住至今未回。2015年7月5日，原告亓某甲诉来本院，请求离婚。
经调解，原告亓某甲坚持离婚，自愿放弃其在被告郭某丙处的婚前个人财产及对婚后共同财产的分割。
上述事实，由结婚证、医院门诊病历、检查报告单、保证书、寨里派出所的出警证明、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告从网上认识后旋即登记结婚，且均系再婚，婚前感情基础一般，婚后共同生活时间不长，因性格差异、家庭琐事经常产生矛盾及厮打，未建立起真正的牢固的夫妻感情，夫妻关系因撕打出现裂痕，致使原告起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应当准予原、被告离婚。原告自愿放弃其在被告处的婚前个人财产及对婚后共同财产的分割，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告亓某甲与被告郭某丙离婚。
二、原告亓某甲自愿放弃其在被告郭某丙处的婚前个人财产及对婚后共同财产的分割，以上财产均归被告郭某丙所有。
案件受理费减半收取150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）廉法执字第178号
申请执行人深圳市饶花实业有限公司。
被执行人廉江市丰华彩瓷包装有限公司。
关于申请执行人深圳市饶花实业有限公司与被执行人廉江市丰华彩瓷包装有限公司债权纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2008）廉民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还货款65892.85元及利息给申请执行人。本院于2009年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，本院对被执行人住所地银行存款、车辆、土地、工商、房产管理部门等进行调查，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）廉法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十月十七日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执178号
申请执行人罗某，农民。
被执行人班某，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，凤山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂1223民初184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执178号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人房屋补偿费60000元及利息，负担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，查明被执行人有房产，本院告知其不履行生效法律文书应承担的后果后，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。
本院认为，本案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3814号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行李文森罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3814号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十月十日
书 记 员 郑文文