wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第210号
原告李书堂。
原告李会敏。
被告葛文莉。
原告李书堂、李会敏诉被告葛文莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会敏到庭参加了诉讼，原告李书堂及被告葛文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系公（婆）媳关系，二原告曾于1985年在湘连口村出资建造房屋四间，该房屋建成后由被告及二原告长子李亚新（二人在85年之后结婚，系夫妻关系）居住，后李亚新于2005年死亡，2011年二原告诉请法院依法确认上述房屋权属，并由高阳县人民法院判决上述房屋归二原告所有，但判决生效后，被告仍实际占用上述房屋，致使原告无法行使相关权利，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还侵占二原告所有的房屋。将二原告房屋内被告所有的物品搬出，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二原告与被告系公（婆）媳关系，二原告曾于1985年在湘连口村出资建造房屋四间，该房屋建成后由其长子李亚新及儿媳（本案被告）葛文莉居住，李亚新于2005年死亡，2012年6月10日据原告起诉我院作出（2011）高民初字第915号民事判决书，判决该房屋归二原告所有，判决生效后，被告继续使用该房屋。2013年3月份，二原告向我院起诉，要求被告返还该房屋，停止侵权，并提交照片2张。
上述事实有（2011）高民初字第915号判决书、照片及庭审笔录为凭。
本院认为，二原告与被告系公（婆）媳关系，二原告所诉房屋归二原告所有，有（2011）高民初字第915号民事判决书证实，本院对此予以确认。现该房屋被告仍在继续使用，二原告起诉要求被告返还该房屋，停止侵权的主张本院予以确认。被告未到庭应视为放弃对原告诉讼权利的抗辩。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛文莉立即停止侵害。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年七月八日
书 记 员 牛素敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2093号
罪犯司马某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭江刑初字第1018号刑事判决，以罪犯司马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯司马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯司马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司马某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第830-2号
申请人王兴芝，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
本院在执行王兴芝诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司早已停产，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第830号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第218号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日16时许，在潍坊市潍城区万锦国际五楼工程部办公室内，被告人刘某某因琐事与王某某发生争执，后撕扯过程中被告人刘某某将王某某摔倒在地，致王某某右膝半月板破裂。经法医鉴定，王某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某明知被害人王某某报警，仍在医院陪护并等候，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失39500元，双方就民事赔偿事宜自行和解，被害人王某某请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，和解协议书，收到条，被害人王某某的身份证复印件，病历复印件，证明；证人高某某、谭某某、赵某某的证言，侦查人员出具的办案说明及抓获经过；被害人王某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某明知他人报警，仍在医院等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第218号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人尹某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日8时许，在潍坊市潍城区潍坊鲁中拖拉机有限公司装配车间内，被告人尹某某因琐事与张某某发生口角，继而发生厮打，后被告人尹某某持拖拉机空滤器将张某某打伤，致张某某左手第五掌骨骨折。经法医鉴定，张某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，公安机关对本案立案后，对被告人尹某某电话传唤，被告人尹某某主动到案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人尹某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，被害人张某某请求对被告人尹某某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，调解协议，收到条，谅解书，被害人张某某的身份证复印件；证人徐某某、杨某某、王某的证言，侦查人员出具的办案说明及抓获经过；被害人张某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某系初犯，经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03493号
原告周遊，男，1985年1月17日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张开洲，男，1953年4月18日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国人寿保险股份有限公司潼南支公司，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处正南街29号。
本院在审理原告周遊与被告张开洲、中国人寿保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周遊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周遊撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年八月六日
书记员 李圣丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1665号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告宋照身，男，1982年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告宋照身物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑戌雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第59号
原告杭州天龙钢瓶有限公司。
法定代表人孔兴娥。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告上海文达国际货运代理有限公司。
法定代表人胡卫东。
委托代理人陈小山。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
原告杭州天龙钢瓶有限公司（以下简称天龙公司）与被告上海文达国际货运代理有限公司（以下简称文达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。于2014年2月13日、2014年5月8日二次公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：2013年7月25日，被告将原告委托其邮递的三张出口货物提单遗失。为实现免提单提货，原告向承运人提供了书面保函及保证金1697825.86元。保证金质押时间为27个月，造成原告利息损失297968.44元。故原告起诉要求被告赔偿297968.44元，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿自2013年9月13日起至2014年5月8日止按月利率6.5‰计算的利息损失86447.56元。
被告文达公司辩称：被告遗失提单属实，但该行为未造成原告损失。提单遗失后的补救方式有多种，一是可以及时通知船公司及其代理，由船公司要求提货人提供充分的证据证明其取得的提单是善意的，二是及时向法院申请公示催告，三是可以凭借银行的保函重新签发提单，原提单登报作废。原告未能举证证明缴纳了保证金，也没有采取积极的止损措施，故应驳回原告的诉讼请求。
原告天龙公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.国际快递运输协议书，证明双方的货运代理关系，且合同约定了货物运输引起的任何损失由被告承担的事实。
2.约定，证明被告遗失了原告的三份尼日利亚出口货物的提单，双方对损失赔偿协商未果的事实。
3.证明、函件和银行记帐凭证，证明被告遗失提单导致收货人无法提货，原告向船运公司支付了1697825.86元的保证金（质押时间27个月）后方能正常提货的事实。
4.提单，证明被告遗失的文件内容。
经质证，被告认为，对证据1、2的真实性无异议，但双方当时除了签订证据1外，还另外签订了一份协议，而赔偿的金额应按后一份协议和DHL公司的快递单中约定的权利义务来确定。证据2无法确认遗失的提单与原告诉称的提单相一致，至于被告愿意赔偿2万元的意思表示，并不是协商达成的，而是被迫的。证据3中的证明人与原告有利害关系，没有证明能力。银行记帐凭证的真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明该笔保证金与本案相关，也无法证明该笔保证金的现状。函件未在规定的时间内提交，也没有盖章，不具有证明力。原告无法证明证据4与本案有关。
经审查，本院认为，证据1、2真实合法，本院予以确认。证据3均为原件，证据内容与本案有关联，且根据证据2的内容显示，原、被告双方在提货单遗失后曾共同去船公司咨询补提单事项，被告应当知道出具遗失提单的船公司，现其对原告主张的船公司为商船某某（中国）有限公司虽提出异议，但未予以明确说明，也未提供证据加以证明，故本院对证据3的证明力予以认定。证据4为复印件，本院对其真实性不予认定。
被告文达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证材料：
1.协议书，证明双方约定单笔赔偿不超过50元的事实。
2.对帐单，证明被告收到原告的提单并委托DHL转运的事实。
经质证，原告认为，对证据1的“三性”均有异议，原告也不可能在签订运输协议以外再另签一份内容与其相冲突的协议。对证据2的真实性无异议，但被告与DHL之间的关系与我方无关。
经审查，本院认为，被告未能提供证据1的原件进行核对，对其真实性不予认定。双方对证据2的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月8日，天龙公司、文达公司签订国际快递运输协议，约定由文达公司为天龙公司提供国际快递运输服务，货物从天龙公司到文达公司的国内快递费用由天龙公司承担，从文达公司到收货人公司的费用，如快递费、报关费、清关费等费用，按事先约定的价格收费；文达公司有权在未事先通知天龙公司的情况下对快件进行开封查验，但不能损坏货物，如有损坏由文达公司承担；除因不可抗力或指定航空公司的航班延误等原因以外而在货物运输中引起的任何损失，由文达公司全额赔偿（包括运费）。
2013年7月25日，天龙公司将的三份出口尼日利亚的海运提单正本交由文达公司转交。文达公司在转交过程将正本提单遗失。经天龙公司与承运人某某公司协商确定，天龙公司向某某公司出具书面保函并提供保证金1697825.86元，质押时间27个月，某某公司则同意重新签发一套正本提单或在不收回正本提单的情况下将货物交付给天龙公司指定的收货人。2013年9月13日，天龙公司将1697825.86元汇给某某公司。2013年9月24日，天龙公司与文达公司就赔偿损失事宜经协商未果。
本院认为：天龙公司与文达公司之间的货运代理关系，依法成立并有效。文达公司在转递过程中遗失正本提单的事实清楚，应当赔偿由此给天龙公司造成的经济损失。正本提单遗失后有多种补救方式，文达公司作为专业从事国际货运代理业务的机构，有义务协助天龙公司采取经济有效的补救方式，现其无证据证明已积极采取了补救措施，而天龙公司采取缴纳保证金方式予以补救属于通常采用的补救方式之一，故其补救方式合理，由此造成的损失应由文达公司予以赔偿。现原告就法庭辩论终结前已产生的利息损失要求被告赔偿，未违反法律规定，本院予以支持，但其利率计算标准应按照中国人民银行一年至三年的中长期贷款基准利率（年利率6.15%）计算。经折算，自2013年9月13日起至2014年5月8日止共237天，利息损失为67799.07元。文达公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、上海文达国际货运代理有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州天龙钢瓶有限公司损失67799.07元；
二、驳回杭州天龙钢瓶有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由天龙公司负担466元，文达公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 富建萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢调确字第2号
申请人迟秀梅。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
申请人王悟。
本院于2015年12月1日受理了申请人迟秀梅与申请人王悟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张行审查此案，现已审查完毕。
申请人迟秀梅与申请人王悟机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经岱山县衢山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
当事人王悟赔偿给当事人迟秀梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共492668.40元，扣除当事人王悟已�付的医疗费195568.40元、护理费9100元及现金38000元，尚需赔偿给当事人迟秀梅25万元，款于2015年12月1日支付10万元（款已履行），于2016年5月30日前支付15万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1233号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张志钢，男，1970年10月22日生，汉族，住内�古自治区包头市石拐区，联系地内蒙古自治区包头市昆区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月18日，原告与被告张志钢签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币30，000元，借款期限为13个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币16，981.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明�、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张志钢未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志钢签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张志钢归还余欠贷款本金人民币16，981.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志钢应于本判决生效之日起十日内归还原告�汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，981.09元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币997.44元，逾期利息人民币547.48元；上述款项共计人民币18，526.01元。
二、被告张志钢应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，981.09元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张志钢届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币263元，减半收取计人民币131.50元，由被告张志钢负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第311号
上诉人（原审被告）郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄开金，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码：05823348-0。
法定代表人郑伟，公司执行董事。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市星宇职业技术学校。住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码：77166933-5。
法定代表人张世能，公司执行董事。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世能，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗霞，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
上诉人郑必莲因与被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司、泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑必莲及其委托代理人黄开金，被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的委托代理人王云彩、陈波，被上诉人泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞的委托代理人郭学雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在本院审理本案过程中，泸县公安局以被上诉人张世能涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对被上诉人张世能立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。并将有关材料移交公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或者检察机关。”的规定，本案应撤销原判，裁定驳回被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第104号民事判决；
二、驳回被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费15840元，由被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司预交，二审案件受理费30800元，由上诉人郑必莲预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13144号
原告：徐贤荣，男，1967年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G），住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOShubin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告徐贤荣与被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）追索劳动报酬、经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤荣的委托诉讼代理人徐传祥，被告易北公司的委托诉讼代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤荣向本院提出诉讼请求：判令易北公司支付其工资、经济补偿金及工伤就业补助金等合计88896元。事实和理由：2009年3月6日，其进入易北公司从事焊工工作，双方签订劳动合同，易北公司为其缴纳社会保险。2016年其在工作中受伤，经认定为工伤。近来易北公司效益不好，2017年8月7日，双方达成调解协议，自愿解除劳动关系，易北公司一次性支付工资、经济补偿金及工伤待遇合计88896元。协议签订后易北公司未及时支付，经协商无果，故诉至法院。
被告易北公司承认徐贤荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐贤荣工资、经济补偿金及一次性工伤就业补助金，合计88896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年九月十一日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00835号
原告袁××，女，19××年×月××日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇××村×组，农民。
委托代理人张×，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告谢××，男，19××年×月××日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告袁××诉被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人张×、被告谢××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，好吃懒做，经常和原告父亲吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；女儿袁×和儿子袁×由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告谢××辩称，原、被告婚后只是偶尔争吵，并非原告诉称经常争吵，被告也没有骂原告父亲，被告把该尽的责任都尽了，而且考虑到孩子以后的成长，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求两个孩子均由原告抚养，婚后夫妻共同所有的房屋归被告所有，原告赔偿被告10万元精神损失，并且因孩子上学等3万元债务由原告偿还，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19××年秋季经人介绍认识并订婚，19××年×月×日登记结婚。结婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。19××年×月×日生女儿袁×，19××年×月××日生儿子袁超。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月25日原告再次诉至本院，请求如前所述。原告主张婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，好吃懒做，但就其主张的该项事实，未提供相应的证据，被告亦不认可。原告就其主张的被告曾打过原告父亲一节事实，提供了原告父亲袁旺民的证言，被告对此不予认可。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后已共同生活多年，且生育一儿一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂的事实，无有证据证明，故原告诉请离婚，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××要求与被告谢××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告袁××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00835号
原告袁某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张攀、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，好吃懒做，经常和原告父亲吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；女儿袁倩和儿子袁超由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告谢某某辩称，原、被告婚后只是偶尔争吵，并非原告诉称经常争吵，被告也没有骂原告父亲，被告把该尽的责任都尽了，而且考虑到孩子以后的成长，故不�意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求两个孩子均由原告抚养，婚后夫妻共同所有的房屋归被告所有，原告赔偿被告10万元精神损失，并且因孩子上学等3万元债务由原告偿还，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年秋季经人介绍认识并订婚，1995年9月8日登记结婚。结婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。1996年2月1日生女儿袁乙，1998年2月17日生儿子袁丙。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月25日原告再次诉至本院，请求如前所述。原告主张婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，好吃懒做，但就其主张的该项事实，未提供相应的证据，被告亦不认可。原告就其主张的被告曾打过原告父亲一节事实，提供了原告父亲袁旺民的证言，被告对此不予认可。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原�被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后已共同生活多年，且生育一儿一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂的事实，无有证据证明，故原告诉请离婚，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告谢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告袁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张海龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第477号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨孝川（曾用名：陈勇），男，1988年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人杨孝川犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月23日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨孝川及其辩护人胥小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城附近，采用持刀威胁的手段，实施抢劫3次，劫得现金共计人民币73元。具体事实分述如下：
1、2015年6月19日22时许，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城东边停车场内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人邵某现金人民币20元。
2、2015年6月23日0时许，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城停车场内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人严某现金人民币3元。
3、2015年6月23日0时许，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城南侧科苑路，采用持刀威胁的手段，劫得被害人王某现金人民币50元。
案发后，被告人杨孝川被抓获归案，归案后如实供述抢劫的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨孝川以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨孝川归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定予以判处。
被告人杨秀川对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨秀川归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪；2、被告人杨秀川认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人杨秀川只采用威胁的手段进行抢劫，且抢劫数额不大，犯罪情节轻微；4、被告人杨秀川家属积极退赔；5、指控的第二、三笔抢劫行为是在同一时间、同一区域对不同的人员进行的抢劫，根据司法解释的规定，应当认定为一次抢劫行为，本案不应认定为多次抢劫。
经审理查明，2015年6月期间，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城附近，采用持刀威胁的手段，实施抢劫2次，劫得现金共计人民币73元。具体事实分述如下：
1、2015年6月19日22时许，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城东边停车场内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人邵某现金人民币20元。
2、2015年6月23日0时许，被告人杨孝川至南京市江宁区义乌商品城停车场内、南侧科苑路，采用持刀威胁的手段，分别劫得被害人严某现金人民币3元、被害人王某现金人民币50元。
案发后，被告人杨孝川被抓获归案，到案后如实供述自己抢劫的事实。公安机关从被告人杨秀川处扣押赃款人民币30元，已发还被害人王某。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨秀川亲属向本院退赔人民币43元。
上述事实，有下列经法庭举证质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨秀川的供述证实，2015年6月19日晚，其在义乌小商品城的停车场内，持刀威胁一个小青年向他要钱，那个人给其20元钱。6月22日晚12点多钟，其在义乌小商品城的停车场内，持刀威胁一个小女孩向她要钱，那个女孩扔下一个装零钱的包就跑了，包内有3、4元钱。后其又到义乌商品城南侧的马路边，约半个小时来了一个小青年，其持刀威胁向他要钱，那个人给其50元钱。辨认笔录证实，被告人指认抢劫的地点及被害人邵某、严某。
2、被害人邵某的陈述证实，6月19日晚，在义乌商品城停车场，有一男子向其要钱，其说没有，那人亮了一把菜刀，附近只有其一个人，就掏出四、五十元钱给了对方，那人走时还让其不要报警。
3、被害人严某的陈述证实，6月22日晚0时左右，在义乌商品城停车场，有一男子向其借钱，其说没有，那人拿了一把刀，其将装零钱的包朝他脚下扔，趁他弯腰捡钱包时其就跑了，钱包内有十几个一元硬币。辨认笔录证实，严某指认被告人杨秀川就是持刀抢其钱包的男子。
4、被害人王某的陈述证实，6月23日凌晨0时40分左右，其从义乌商品城出来，在一条路边，有一个男子拦住其向其借钱，其说没有。那个人从手中的布袋内掏出一把刀，让其把钱掏出来，其吓了一跳，从裤子口袋内掏了120多块钱递给他，那个人接过钱就走了。辨认笔录证实，王某指认被告人杨秀川就是持刀抢劫的男子。
5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实案发现场的情况。
6、司法鉴定书证实，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人杨秀川作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
7、书证发破案经过、抓获经过证实，本案因被害人报警而案发，后民警进行布控查找，当日2时许，民警在江宁区天元东路五月花宾馆门口将被告人杨秀川抓获。
8、书证扣押及发还物品清单、款物交接清单证实，案发后民警从被告人杨秀川身上扣押现金人民币30元，已发还被害人王某。另本案在审理过程中，被告人杨秀川亲属向本院退赔人民币43元。
本院认为，被告人杨孝川以非法占有为目的，以威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨孝川归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秀川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。2015年6月23日凌晨，被告人杨孝川在南京市江宁区义乌商品城停车场内、南侧科苑路连续实施抢劫，根据案件发生的时间、地点，不应认定为二次抢劫。故公诉机关指控被告人杨秀川多次抢劫不当，本院不予采纳。被告人杨孝川当庭自愿认罪，其亲属代为退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案案发的时间、地点，实施犯罪的手段，不应认定为犯罪情节轻微。辩护人提出的第3点辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人杨孝川有期徒刑十年至十二年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨孝川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币四十三元，发还被害人邵玉芹人民币二十元、被害人严辰琪人民币三元、被害人王波人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史兆祥
审 判 员 张扣成
人民陪审员 叶乃俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑晶晶
书 记 员 张 旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第493号
原告，李某，男，1964年7月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告赵某，女，1970年2月20日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1990年9月14日我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，现年23岁。我与被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告于1996年出去打工，现下落不明，故诉至法院起诉离婚。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。原被告于1990年9月14日登记结婚，本院予以确认，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1990年9月14日原告李某与被告赵某登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，被告现已经离家出走近20年，至今未归，对此原告向法庭提供了双辽市郑家屯街道办事处的证明材料一份，证明被告于1996年离家出走，至今下落不明，与原告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应准予离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏世萍
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00132号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，个体经营者，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月初的一天22时许，被告人高某某在其开设的位于重庆市綦江区关坝镇金珠网吧网管室贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和一小包甲基苯丙胺晶状颗粒（俗称：冰毒）给吸毒人员犹某、罗某某吸食，获毒资人民币150元。
2015年2月6日19时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所民警电话通知被告人高某某到关坝派出所接受调查，高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人高某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；证人罗某某、犹某的证言；被告人高某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获赃款人民币150元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人高某某接公安机关电话后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月7日起至2015年11月5日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人高某某违法所得人民币150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1869号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、林青，福建创元律师事务所律师。
被告林义明，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福州市罗源县。
被告陈梅英，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地福州市罗源县。
上述被告共同委托代理人陈立新、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告林义明、被告陈梅英追偿权纠纷一案中，原告福建万昌融资担保有限责任公司于2014年11月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建万昌融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 左维维
人民陪审员 郑少能
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第46号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××611X，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日17时许，被告人王某来到本市××区拱北金叶酒店门口停放自行车的位置，用开锁工具准备盗窃被害人苏某的一辆凤凰牌自行车时，被公安民警当场抓获，民警当场查获被盗的凤凰牌自行车一辆，从被告人王某身上缴获作案工具断线钳一把、钥匙六条、铁丝一条，查获的被盗自行车已经发还被害人。经鉴定，上述自行车价值人民币150元，防盗锁价值人民币42元。
2013年5月5日20时许，被告人王某在本市前山南溪村广州市市政集团工地盗窃钢管扣件时被发现，在逃跑时被巡逻民警抓获，盗取的18个钢管扣件亦被民警扣押，并已经发还被害单位，该18个钢管扣件价值约计人民币216元。当日被告人王某因盗窃行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
2013年11月30日11时25分左右，被告人王某在本市前山华润万家停车场盗窃被害人彭某的一辆白色自行车，被发现后逃至对面的光大银行门口被民警抓获，被盗的白色自行车已经发还被害人。被告人王某当日因盗窃行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。
2014年8月29日11时许，被告人王某在本市拱北金叶商场门口盗窃被害人陈某甲的一辆黑色自行车时，被民警抓获，被盗车辆已经发还被害人。被告人王某当日因盗窃行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苏某、陈某乙、陈某甲的陈述，证人彭某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提请法院判决物品文件清单，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，录像说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某之前因本案所涉盗窃行为被行政拘留1个月零5日的期限，应当从本案盗窃罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月零5日，即自2014年10月21日起至2015年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳一把、钥匙六条、铁丝一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员谢武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1025号
原告旷某某。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告旷某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人张龙、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称：原、被告于2001年正月经人介绍相识恋爱，于2002年10月14日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2002年11月11日生育儿子尹某甲。婚初几年双方感情较好，之后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭责任心不够。原告曾两次起诉至法院要求和被告离婚，但是法院判决不准离婚。法院判决后，夫妻感情并未改善，反而更加恶化。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生小孩尹某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告尹某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告旷某某与被告尹某某于2001年正月经人介绍相识恋爱，于2002年10月14日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2002年11月11日生育儿子尹某甲。原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，双方于2014年11月12日开始分居生活。现原告旷某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、常住人口登记卡、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有达到完全破裂的程度且被告求和意愿强烈，原、被告应当珍惜夫妻感情，互相体谅对方，互相多沟通，改正各自的缺点，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告旷某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二０一六年四月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2250号
原告：尹俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张寿罗诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张寿罗未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2250号原告：尹俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张寿罗诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张寿罗未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1301号
申请执行人刘建国，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行刘建国申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2009号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1301号申请执行人刘建国，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。刘建国与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人刘建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1617号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：黄兆长。
被告：曾文生。
被告：黄友良。
委托代理人：周秋孟。
被告：曾上教。
被告：曾上潮。
被告：陈红霞。
被告：周苏梅。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告曾文生名下的（共有人：黄兆）坐落于苍南县灵溪镇塘南巷华东公寓1幢502室房屋。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状、李荣和被告黄友良的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告黄兆长、曾文生、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月11日，被告黄兆长向原告借款150万元，约定借款月利率为18.66‰。按季结息，每季度未月20日为结息日。借款期限从2013年12月11日至2014年6月10日。被告曾文生为该借款向原告承担共同还款责任。被告曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅对上述款项承担连带保证责任。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告支付了款项。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，剩余借款本息均未偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄兆长、曾文生偿还原告借款150万元及利息（自2014年3月21日起按月利率18.66‰计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、身份证，以证明被告的主体资格；
3、本人声明，以证明被告曾文生为该笔借款提供共同还款责任；
4、借款合同、借款借据、电子回单，以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告黄友良答辩称：本案担保合同是附条件的，条件是借款用于购买原材料，没有达到条件，保证人就不需要承担保证责任。购买原材料应提供购买合同等。本案的其他被告均有财产，应先行偿还。本案可能涉及诈骗，应移送公安机关。
被告黄有良在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、房产登记信息，以证明借款人与其他保证人有可供执行的财产，原告拒绝采取保全措施，存在恶意串通；
2、婚姻登记信息，以证明其他被告为夫妻关系。
被告黄兆长、曾文生、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告和被告黄有良提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄有良认为本案担保合同是附条件的，用于购买原材料。原告对于担保合同的成就与否，负有举证责任。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本案保证借款合同约定，借款用途为购原料，被告黄有良认为这是附条件合同，不符合法律上的规定，理由不能成立，对其证明力予以确认。原告对被告证据真实性没有异议，但认为不能证明有存在恶意串通的事实。本院认为，原告未申请对其他保证人财产进行保全，不能佐证他们之间存在恶意串通的事实，对其证明力不予确认。对黄兆长与曾文生、曾上教与陈红霞、曾上潮与周苏梅为夫妻关系予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同及个人声明，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告黄兆长、曾文生未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应即还清借款本息。被告黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅作为连带保证责任人，应按照连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄兆长、曾文生追偿。被告黄有良辩称，本案涉嫌诈骗，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄兆长、曾文生应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款150万元及利息（自2014年3月21日起按月利率18.66‰计至法院判决确定的履行之日止）；
二、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅承担保证责任后，有权向黄兆长、曾文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，减半收取9780元；财产保全费5000元，由黄兆长、曾文生、黄友良、曾上教、曾上潮、陈红霞、周苏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第324号
上诉人（原审被告）：葛法田（曾用名葛焕伦），农民。
委托代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛铭云，农民。
上诉人葛法田因与被上诉人葛铭云买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人葛法田及其委托代理人姚树密、被上诉人葛铭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛铭云原审诉称，葛铭云与葛法田从事芦笋收购生意，从2010年起，葛铭云出售给葛法田芦笋计款85743元，葛法田未及时支付货款，于2013年1月9日出具收据一份。经多次催要，葛法田偿还3800元，下欠81943元，葛法田拒不偿还，请求依法追回货款81943元。
葛法田原审辩称，葛铭云所提交的收据属实，是葛法田书写，收据上还款字迹也是葛法田书写，但葛法田收购的芦笋卖给曹县远洋罐头食品有限公司，该款至今未到位，无法还款。
原审法院审理查明，葛铭云自2010年起将所收购的芦笋卖给葛法田，经结算葛法田欠葛铭云芦笋款81943元，葛法田未按时支付货款，于2013年1月9日为葛铭云出具了收货单据一份。后经葛铭云多次催要，葛法田支付货款3800元，下欠货款81943元至今未还。葛铭云请求判令葛法田支付所欠货款81943元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”葛法田收购葛铭云芦笋，欠葛铭云芦笋款81943元，葛法田给葛铭云出具了收据，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行合同义务。葛铭云请求葛法田支付芦笋款81943元，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：葛法田偿还葛铭云芦笋款81943元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由葛法田负担。
上诉人葛法田不服原审判决向本院提起上诉称，葛铭云与葛法田同住芦笋产区，又是同姓族人，在芦笋收获季节，葛铭云与葛法田各自从事芦笋买卖生意。2010年春，葛法田收的芦笋按协议固定卖给曹县远洋罐头食品有限公司（以下简称远洋公司），该公司只收购有协议的固定客户的芦笋。因此，葛铭云搭凑葛法田的协议出售给远洋公司芦笋，远洋公司为葛铭云的芦笋单独验级、定损、定价、计量。以葛法田的名义领取芦笋款后，葛法田依照单独验级、定损、定价、计量的结果分发给葛铭云芦笋款。葛铭云根据远洋公司的计量结果，按照每斤0.1元的标准付给葛法田运杂费。凡是跟随葛法田去远洋公司的搭凑者按照每斤0.05元的标准付给葛法田运杂费，否则按照每斤0.1元的标准付给葛法田运杂费。葛铭云属后者类型。截至2011年6月27日，远洋公司欠葛法田及葛铭云芦笋款674000元。远洋公司2011年底倒闭。2012年2月4日，葛法田以自己的名义诉至法院，要求远洋公司给付货款，法院支持了葛法田的诉讼请求，但却无法执行。为避免争议，葛法田在2013年1月9日与葛铭云共同核对账款。经核对，葛铭云还应从远洋公司得笋款85743元。据此，葛法田为其出具了对账单一张，以便日后便于执行。葛铭云内心认为远洋公司给钱无望，2014年3月11日持葛法田为其书写的对账单，以把芦笋都卖给葛法田为由诉至原审法院。通过以上事实可以看出，葛铭云是搭凑葛法田的协议卖芦笋，而且是单独验级、定损、定价、计量，葛法田仅是按照每斤0.1元的标准收取运杂费。葛法田出具的条据属对账单性质，不是收货凭据或欠条。葛法田与葛铭云之间不存在事实上的买卖关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回葛铭云的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由葛铭云负担。
被上诉人葛铭云答辩称，葛法田原审时对葛铭云提供的收据并无异议，其认可收购葛铭云芦笋的事实，但其上诉状中却称是葛铭云搭凑葛法田与远洋公司的协议出售芦笋，这纯粹是推托之词。葛法田与远洋公司是否签订芦笋收购协议、葛法田将收购葛铭云的芦笋出售给何公司，葛法田从未告知葛铭云，葛铭云亦不知晓。葛法田的搭凑之说不属实，其也没有任何证据证明其主张。葛法田给葛铭云出具的收据足以证明葛法田欠葛铭云芦笋款的客观事实。远洋公司拖欠葛法田货款不能偿还，并不是葛法田拒付葛铭云欠款的理由，也推翻不了葛法田的欠款事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实基本一致。
另查明，葛法田二审时提交三份证据，证据一为署名高某、赵某、袁某的书面证人证言三份，证据二为2011年5月14日、2011年5月15日、2011年6月19日过磅单五份，证据三为葛法田自记的5月14日、5月15日、6月19日销售记录三份。上述三份证据欲证明葛铭云搭凑葛法田的协议向远洋公司出售芦笋，葛法田与葛铭云之间不存在买卖合同关系。经质证，葛铭云认为三份书面证人证言不属实；过磅单及葛法田自记的销售记录是为了便于分清所购芦笋的等级，葛法田按照远洋公司所验等级对芦笋进行定价以提高自己的利润；葛铭云与远洋公司没有任何关系。
又查明，葛法田在原审庭审时称，“欠款属实，欠条是我书写的，收据还款还是我书写的”，“在2011年收笋时候，收购原告芦笋属实”，“曹县远洋罐头食品公司至今没有偿还我欠款，因欠款没到位，没有偿还原告”，“等我从曹县远洋罐头食品公司要回欠款，我再偿还原告欠款”。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点为葛法田与葛铭云之间是否存在买卖合同关系。
关于该焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，葛法田于原审庭审时认可其收购葛铭云芦笋属实，并称欠款属实，其没有偿还葛铭云欠款的原因是因为远洋公司没有偿还葛法田欠款，即葛法田于原审时认可其与葛铭云之间的买卖合同关系。葛法田二审上诉时，推翻其于一审时的陈述，称葛铭云系搭凑葛法田与远洋公司的协议向远洋公司出售芦笋，并提交三份证据欲证明其主张。因证据一为三份书面证人证言，证人未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故对其证明效力，不予确认；证据二、证据三仅能证明葛法田对其出售给远洋公司的芦笋进行分别过磅及记录，并不足以否定葛法田与葛铭云之间的买卖合同关系。故葛法田未能提供确实充分的证据推翻其于一审时的陈述，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人葛法田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00494号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申�系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00300号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00494号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00300号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初380号
申请人：张新夫，男，1957年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：陈志华，男，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
张新夫与陈志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志华的银行存款20218元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第282号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人张某某在成都市龙泉驿区汽车城大道99号成都金固车轮有限公司二车间下班后，趁无人之机，用二车间内扳手将四号生产线对焊机上的五块铜电极盗走，后在龙泉驿区经济技术开发区南二路一废品收购站以20.5元／斤的价格变卖销赃，所获赃款820元被耗用。
2014年4月28日，龙泉驿区公安分局经济技术开发区派出所在成都金固车轮有限公司将被告人张某某挡获。经鉴定，被盗五块铜电极价值人民币6305元。被盗的五块铜电极已追回并发还被害人。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人万某的陈述，证人段某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人张某某指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人张某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗铜电极5根的清单，被害人购买铜电极的发票，关于被盗铜电极的价格鉴定意见，成都金固车轮有限公司的证明，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月三日
书记员 潘 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第198号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，住胶州市。2014年因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年3、4月份的一天，被告人张某在胶州市某宾馆其开的房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2、2014年3、4月份的一天，被告人张某在胶州市某宾馆其开的房间内，容留刘某某吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天，被告人张某在胶州市某宾馆其开的房间内，容留刘某某吸食冰毒。
2、2014年3、4月份的一天，被告人张某在胶州市某宾馆其开的房间内，容留刘某某吸食冰毒。
另查明，被告人张某因吸毒被查获后，如实交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某因吸毒被查获后，如实交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1602号
罪犯杨永忠，江西省上饶市。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年04月24日作出（2012）信刑初字第118号刑事判决，以被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01545号
原告北京世顺通科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村188号。
法定代表人胡雪松，经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告杨依稳，男，1991年1月2日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
原告北京世顺通科技发展有限公司（以下简称世顺通公司）与被告杨依稳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告世顺通公司的委托代理人蔡振华，被告杨依稳及其委托代理人贾清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世顺通公司诉称：我公司与被告自2014年3月1日起不存在劳动关系，因我公司将门板厂转租给于川，故我公司于2014年2月15日已停止了所有门板的生产，所有的工人均已辞退，被告因劳动合同也已到期，所以没有与其续签劳动合同。2014年3月1日，被告开始受雇于个人于川，被告与我公司没有任何关系。仲裁机构裁决我公司支付被告双倍工资及超面积工资缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原告不支付被告：1、2014年3月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；2、2014年3月1日至2014年8月31日超出面积工资1097.2元。
被告杨依稳辩称：原告的诉称与仲裁阶段的答辩意见有矛盾，其在仲裁庭审中称未与我续签劳动合同的时间长达五月，并称折合超出面积工资为1097.2元。现在原告要推翻在仲裁阶段�相关陈述，我不予认可。于川是原告公司的副总经理，我的工资也是原告支付的。我同意仲裁的裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，杨依稳入职世顺通公司的雅居爱家门板厂（以下简称门板厂），入职当日，世顺通公司与杨依稳签订一年期的书面劳动合同，约定杨依稳担任烤漆车间（喷面漆）岗位工作，最低保底工资7000元／月，且杨依稳承包喷面漆车间的全部工种，并保证喷面漆车间每月500平方米的生产量，超出面积按每平方米10元。杨依稳在该合同的乙方处签字，于川在甲方处签字并加盖世顺通公司的公章。该合同到期后，双方未再续签劳动合同，但杨依稳在原工作岗位上继续提供劳动至2014年8月31日，并按原工资标准获取报酬，有两笔工资通过银行转账方式支付，其余的工资由于川支付现金。
在庭审中，世顺通公司提交门板�转租合同和租金收据，欲证明2014年2月15日后，其将门板厂转租给于川，进而证明自2014年3月1日起，杨依稳与世顺通公司之间不存在劳动关系。杨依稳不认可该转租合同的真实性，并称于川系世顺通公司的副总经理，其一直负责门板厂的生产和管理。世顺通公司认可于川曾系其公司副总经理，且一直负责门板厂的生产，但自转租合同签订后，于川即不再担任其公司的副总经理，并由其自负门板厂的盈亏；且劳动合同到期后，杨依稳两笔银行转账工资均由胡雪娜通过个人账户支付，与其公司无关。经查，胡雪娜系世顺通公司的出纳。
2014年9月26日，杨依稳向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求世顺通公司支付其：1、2014年3月1日至8月31日未签劳动合同双倍工资42000元；2、2014年3月1日至2014年8月31日超出面积工资4310元；3、2013年3�1日至2014年8月31日补缴社会保险。2014年12月26日，房山仲裁委裁决世顺通公司支付杨依稳：1、2014年3月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；2、2014年3月1日至2014年8月31日超出面积工资1097.2元，并驳回杨依稳的其他申请请求。世顺通公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；杨依稳未就仲裁裁决提起诉讼。
另，在仲裁阶段，于川作为世顺通公司的副总经理出庭，并称因2013年劳动合同期内使用原材料严重超标，其公司正在查找原因，故约有5个月未与杨依稳续签劳动合同，且2014年3月1日至2014年8月31日期间实际总平方米数是3109.72平米，按照平均每月500平米的工作量，实际应支付超出面积109.72平米，折合超出面积工资为1097.2元。
以上事实，有原告世顺通公司提交的转租合同、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；有被告杨依稳提交�劳动合同、京房劳人仲字（2014）第2244号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订的书面劳动合同于2014年2月28日到期，该合同到期后，未有证据显示世顺通公司就合同是否续签与杨依稳进行协商，但杨依稳继续在原岗位提供劳动，并按原待遇获得报酬，接受公司原管理人员的劳动管理，双方劳动合同虽然到期，但未有证据显示双方劳动关系因此而解除。世顺通公司以将门板厂转租给于川为由，主张其与杨依稳之间劳动合同到期终止，并主张此后杨依稳系于川个人招录的工人，但杨依稳否认知悉门板厂转租情况，世顺通公司亦未提交证据证明已将门板厂转租的相关事宜告知杨依稳，且仲裁阶段，世顺通�司仍授权于川作为其单位副总经理参加仲裁，并在仲裁庭审中认可未续签劳动合同和拖欠超出面积工资的事实，因此，未有证据显示于川以个人名义招录杨依稳，且世顺通公司的出纳胡雪娜通过个人账户为杨依稳支付工资的行为亦不能证明杨依稳系于川个人雇佣的工人，综合全案证据及当事人陈述可以判断，双方劳动合同到期后，杨依稳与世顺通公司之间的事实劳动关系仍然成立。世顺通公司未与杨依稳续签书面劳动合同，但杨依稳实际提供劳动至2014年8月31日，故自劳动合同期满的次日至2014年8月31日期间，世顺通公司应支付杨依稳未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元。世顺通公司请求无需支付该二倍工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
关于超出面积工资，于川作为世顺通公司的委托代理人在仲裁阶段认可未支付杨依稳超出面积工资1097.2元，仲裁机构�此裁决世顺通公司支付杨依稳该超出面积工资符合法律规定，且杨依稳认可裁决结果，故本院依法对该项裁决结果予以确认。对世顺通公司请求无需支付超面积工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京世顺通科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨依稳二○一四年三月一日至二○一四年八月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额四万二千元。
二、原告北京世顺通科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨依稳二○一四年三月一日至二○一四年八月三十一日超出面积工资一千零九十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京世顺通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月七日
书 记 员 高明月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第255号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：开
化县张湾乡油溪口。
诉讼代表人：郑求轩，系
张湾分社主任。
被告：江勇军，成年，
），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县张湾乡潭头村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社诉被告
江勇军借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月27向本院提出
撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社张湾分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社张湾分社负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年八月十八日
书记员 吴清树
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第696号
申请执行人岳福艳，居民身份证号码2310831970********，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇长胜村中心路***号。
委托代理人刘国军，海林市法律援助中心法律服务工作者。
被执行人屠跃田，居民身份证号码2310831971********，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长胜村中心路***号。
申请执行人岳福艳申请执行被执行人屠跃田健康权纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月6日作出（2015）海民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人岳福艳于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第403号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告沈春凤。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告沈春凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1697号
原告：黄绍增。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：沈英威。
原告黄绍增为与被告沈英威民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序员独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告沈英威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄绍增起诉称：2014年1月30日，被告沈英威向原告借款1万元，并于借款当日出具了借条一份。但借款至今被告沈英威未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求：一、判令被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈英威未作答辩，亦未举证。
原告黄绍增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告沈英威向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告沈英威，因被告沈英威未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告沈英威经人介绍向原告黄绍增借款1万元，并于借款当日出具了借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元￥（10000），沈英威，2014.1.30。”但借款至今被告沈英威未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：被告沈英威向原告黄绍增借款人民币1万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的出借人。据此，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈英威经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈英威于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍增借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金10000元自2015年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈英威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王蹦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00882号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江某某，男，1958年7月27日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时30分许，被告人江某某酒后驾驶牌照号为渝A96＊**的小型客车，由沙坪坝区陈家桥往廖家坪行驶，当车行驶至沙坪坝区陈家桥街道沿河路时，与道路右侧行人蒲某某接触，造成蒲某某受伤的交通事故。经道路交通事故主管部门认定，江某某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，江某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为247毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人江某某在明知蒲某某的亲属已报警的情况下，在案发现场附近一门市内等候公安机关的调查，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江某某已赔偿了蒲某某经济损失共计21000元，取得了谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、曾某乙、蒲某某、毛某某的证言，辨认笔录，现场及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，情况说明及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人江某某系自首，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江某某明知他人报警而在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。江某某赔偿了伤者的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺成
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1511号原告：纪秀玲，女，汉族。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：常少荣，男，汉族。委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。委托代理人：常金良，系被告常少荣之父。原告纪某与被告常少荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人陈会玲，被告常少荣及其委托代理人葛占岳、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称：原告之女郭某乐与被告于2012年2月8日登记结婚，当时郭某乐就患有精神分裂症，婚后由于被告与郭某乐生气而致使郭某乐旧病复发，郭某乐生病后，被告对郭某乐不管不问，不给于治疗，为了女儿的××原告为女儿郭某乐垫付大量医疗费用。被告作为郭某乐的丈夫，依法负有扶助及护理郭某乐的法定义务，因此原告请求被告支付原告为郭某乐治疗疾病所垫付的医疗费、伙食费等共计11万元。被告常少荣辩称：一、原告的起诉毫无法律依据，其为女儿看病花费及护理是出于其责任；我近两年虽然在外打工，但因为工资不高，收入仅够维持生活，没有积蓄。即使原告的起诉有法律依据，这些花费应属于我与原告女儿郭某乐的共同债务，郭某乐应作为本案的共同被告；同时，应审查原告主张的赔偿项目、数额的真实性及合理性。二、原告为其女儿郭某乐看病花费，既然已经垫付，实际上是赠与行为，原告不应再向我主张权利。经审理查明：原告纪某之女郭某乐与被告常少荣系夫妻关系，郭某乐婚后患有精神分裂症，曾多次住院治疗，被告常少荣作为郭某乐之夫未履行照顾义务。原告纪某共为郭某乐垫付医疗费用16040.62元，尚欠聊城市第四人民医院医疗费47680.72元。郭红乐在聊城市人民医院、聊城市第四人民医院共住院治理454天，郭某乐住院期间均由原告纪某负责照顾。庭审期间，为查清原告纪某之女郭某乐住院期间的实际花费支出情况，本院调取郭某乐在聊城市第四人民医院住院期间的花费证明，查明原告之女郭某乐在该院四次住院，共应支付医疗费154434.17元，其中新农合报销101753.45元，尚欠聊城市第四人民医院医疗费47680.72元，原、被告对上述医疗花费均无异议。本院认为：夫妻之间有相互抚养、照顾的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告常少荣与郭某乐婚姻关系存续期间，作为郭某乐的监护人，被告常少荣应承担郭某乐因治疗疾病而支出的医疗花费。被告常少荣作为郭某乐的丈夫，在郭某乐生病住院期间及出院后，未尽到对郭某乐的抚养义务，对于原告纪某为郭某乐治疗疾病而支出及拖欠医院医疗费共计63721.34元，被告常少荣负有偿还义务。原告纪某作为郭某乐的母亲，在郭某乐生病住院期间，亦负有照管其女儿的义务，故本院酌定由被告常少荣负担郭某乐住院期间300天的护理费用。因护理人员系农民身份，护理费标准应按照山东省农、林、牧、渔业平均收入147.28元/天计算，被告常少荣共应支付护理费44184元。被告常少荣共应偿还原告纪某107905.34元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告常少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某垫付款、护理费等共计107905.34元。二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2700元，由被告常少荣负担2600元，原告纪某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年七月十一日书 记 员  张 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初6568号
原告：吴立赛，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张天亚，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告吴立赛与被告张天亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴立赛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴立赛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立赛负担。
代理审判员 姜波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初6568号原告：吴立赛，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张天亚，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告吴立赛与被告张天亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴立赛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴立赛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立赛负担。代理审判员  姜波二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦冉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2558号
原告张某芹。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告张某芹与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某芹及其委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某芹诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠30621.94元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资30621.94元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某芹自2014年2月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资30621.94元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠张某芹2014年2月至2015年7月工资款总计30621.94元（大写叁万零陆佰贰拾壹元玖角肆分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资30621.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某芹工资30621.94元。
案件受理费283元，诉讼保全费332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法