广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2005号
原告：罗惠龙，男，壮族，住台山市。。
委托诉讼代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：张文才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙。
原告罗惠龙与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。罗惠龙的委托代理人林周行律师、中华联合财险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠龙向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险公司向罗惠龙支付交通事故赔偿款81965.4元；2、案件诉讼费用由中华联合财险公司承担。事实和理由：2016年1月6日23时16分许，罗惠龙驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载祥立鹏在经过台山市广海镇十字街路段时与黄良波驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰，造成两车损坏及罗惠龙、祥立鹏受伤的交通事故。交警部门依法认定，罗惠龙、黄良波对上述事故负同等责任，祥立鹏不负事故责任。在交警部门的主持下，针对罗惠龙的部分损失，以及祥立鹏和黄良波的相关损失，三方共同签署了一份《交通事故损害赔偿调解书》，三方已实际按照该调解书的约定履行了相关义务，而黄良波在履行上述调解书的义务后也已经向中华联合财险公司办理了相关的保险理赔手续。现经有资质的鉴定机构评定，罗惠龙因上述交通事故所受伤害构成了伤残。黄良波在事故发生时所驾驶的粤J×××××号小型普通客车已经向中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且中环联合财险公司实际已经支付的保险赔偿款并没有超出其承保的理赔总限额，依法中华联合财险公司应对罗惠龙后续产生的相关损失承担赔付责任，包括伤残赔偿金76465.4元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2000元，合共81965.4元。
被告中华联合财险公司辩称，1、伤残赔偿金：只认可一个十级伤残中的右腕关节十级伤残，不认可左桡骨下段骨折的属于十级伤残，因其不符合“粉碎性”骨折特征。2、罗惠龙请求按城镇标准计算伤残赔偿金的依据不足。3、鉴定费不属于保险责任，不应由中华联合财险公司承担。4、因罗惠龙醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶无年检的车辆，过错之大，所以不应获赔精神抚慰金。5、请法院核实各方当事人的赔偿情况，并依法扣减，因本案中还有另一个伤者，所以是否需要预留交强险的限额，请法庭查实。
本院经审理认定事实如下：中华联合财险公司为粤J×××××号小型普通客车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。江门人保公司并为粤J×××××号小型普通客承保了商业三者险，不计免赔率，保险责任限额为50万元，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。
2016年1月6日，黄良波驾驶粤J×××××号小型普通客车在台山市广海圩由建设路往东门头方向行驶。23时16分许，行驶至广海圩××字街路段时，遇罗惠龙饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载祥立鹏由南湾往北门头方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏及罗惠龙、祥立鹏受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山××大队）经过现场勘查和调查取证证实，黄良波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条前款（二）规定，是导致此事故的一方面过错；罗惠龙饮酒后无驾驶证驾驶机动车、驾驶没有年检的摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条及第十三条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明祥立鹏有导致此事故的过错。台山××大队于2016年1月27日认定黄良波、罗惠龙承担事故的同等责任，祥立鹏不承担此事故责任。
经台山××大队主持调解，罗惠龙、祥立鹏与黄良波对各自损失于2016年4月6日达成《交通事故损害赔偿调解协议》，约定由黄良波驾驶的粤J×××××号小型普通客车的交强险内赔偿罗惠龙、祥立鹏的“医药费”、“伙食费”10000元，罗惠龙的“护理费”1600元、“误工费”12100元，祥立鹏的“护理费”880元、“误工费”7683.07元。协议签订后，各方已按协议内容赔偿完毕，且黄良波已向中华联合财险公司理赔。
广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年6月22日作出鉴定意见：罗惠龙的损伤与2016年1月6日交通事故存在直接因果关系；罗惠龙的伤残等级属二项十级伤残。
罗惠龙因交通事故造成的未获赔偿的经济损失有：1、罗惠龙自2014年7月起居住在台山市××××铺位，2011年7月起在台山市××××加工场工作，残疾赔偿金根据罗惠龙二项十级的伤残等级，按照广东省一般地区2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元标准，自定残之日起按20年的11%计算，共76465.84元。2、司法鉴定费2000元。上述罗惠龙的经济损失共78465.84元。罗惠龙因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑黄良波的过错程度和罗惠龙的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为1500元。上述罗惠龙各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金76465.84元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金1500元共79965.84元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《台山市××中心卫生院出院记录》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票发票联》、《营业执照》、台山市××××加工场提供的《工作证明》、台山市××××社区居民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山××大队关于黄良波、罗惠龙承担事故的同等责任，祥立鹏不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。罗惠龙、祥立鹏与黄良波在台山××大队调解达成的《交通事故损害赔偿调解协议》真实有效，予以确认。粤J×××××号小型普通客车在中华联合财险公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。黄良波驾驶粤J×××××号小型普通客车发生交通事故，负事故同等责任，造成罗惠龙二项十级伤残，导致其未获赔偿的经济损失78465.84元和严重精神损害（精神损害抚慰金1500元），金额共79965.84元。该金额与黄良波、罗惠龙、祥立鹏协议确定的同属交强险死亡伤残赔偿项目的“护理费”、“误工费”相加，仍未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此应由中华联合财险公司负责赔偿。综上所述，中华联合财险公司应赔偿罗惠龙79965.84元。罗惠龙的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗惠龙赔付79965.84元。
二、驳回原告罗惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告罗惠龙负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月十九日
书记员 张慧敏