宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终259号上诉人（原审原告）安玉琴，女，1965年12月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县吉。上诉人（原审原告）高望东，男，1965年7月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）王琢，男，1962年4月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）王永才，男，1967年11月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）刘胜天，男，1962年9月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）武文和，男，1948年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）何建锋，男，1980年5月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）许国海，男，1978年8月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）肖昆，男，1974年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）李万财，男，1950年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）成国良，男，1979年7月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上诉人（原审原告）康玉财，男，1970年9月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。上列上诉人的委托代理人姜修欣、邱双成，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘万奎，男，1945年5月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）姚世选，男，1951年4月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）赵汉雄，男，1949年1月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）樊盘龙，男，1979年10月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）安星怀，男，1963年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。委托代理人祁岁弟，系安星怀妻子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）高耀峰，男，1979年8月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）樊启，男，1978年10月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）马权武，男，1972年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）樊国琴，女，1970年8月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）赵志立，男，1977年6月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）铁保奇，男，1973年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）王效忠，男，1978年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）桑强，男，1980年11月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）李耀文，男，1971年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）于省平，男，1965年12月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）李付仓，男，1938年1月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）康宏顺，男，1953年3月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）罗海龙，男，1967年8月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）韩胜军，男，1978年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）孙林生，男，1963年3月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）刘志满，男，1970年5月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）常宝忠，男，1973年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）温治俭，男，1949年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）樊应禄，男，1948年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）杨生春，男，1939年10月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）丁永刚，男，1969年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）马文忠，男，1969年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）魏鹏程，男，1965年6月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）王彩霞，女，1969年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）任保成，男，1966年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）郭必武，男，1978年11月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被上诉人（原审被告）杨彦宝，男，1946年1月28日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。上列被上诉人的委托代理人刘军彪,系刘万奎之子,代理权限为特别授权。上列被上诉人的委托代理人赵旭强,系赵汉雄之子。代理权限为特别授权。上诉人安玉琴等12人因合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘胜天及十二名上诉人的委托代理人姜修欣、邱双成，32名被上诉人的委托代理人刘军彪、赵旭强、被上诉人安星怀的委托代理人祁岁弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告安玉琴、高望东等12住户与被告刘万奎、姚世选、赵汉雄等32住户东西相邻居住。原告安玉琴、高望东等12住户居住的建行家属院（1991年修建）与被告刘万奎、姚世选、赵汉雄等32住户居住的公路段家属楼（1992年修建）之间有一条由西向东走向的公用通道，两家属院住户自家属院建成后均在由西向东的通道上通行。2008年西吉二小迁建后，因政府拓宽道路，两家属院住户又改道由东向西通行。2015年9月份，两家属院住户因原告向西路通行发生纠纷，被告认为原告向西路通行造成路面损坏，影响被告家属楼住户的生活安全，被告遂将其院内东面的铁门锁住禁止原告通行，原告将被锁的铁门用氧焊切割后继续通行，后被告砌墙将原告由东至西的通行道路封堵。另查明，原、被告虽相邻居住，但由东向西并未形成历史自然通道。原、被告因道路向西通行发生纠纷且被封堵后，原告安玉琴、高望东等12住户从东面出行。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告所居住的家属院自修建成住户均在自西向东的公用道路上通行。2008年因公路拓宽公路段家属楼住户改道由东向西通行，建行家属院的住户亦改道向西在公路段家属楼内道路上通行。双方因通行发生纠纷后，被告将原告向西通行道路封堵，被告的行为虽给原告的通行带来不便，但被告所居住家属楼内的道路并非原告通行的必经之路，亦非历史形成的必经道路，因原告由西向东道路通行畅通，故对原告要求被告拆除路障、排除妨碍、恢复由东向西道路上通行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告安玉琴、高望东、王琢、王永才、刘胜天、武文和、何建锋、许国海、肖昆、李万财、成国良、康玉财的诉讼请求。案件受理费费100元，由原告安玉琴、高望东等12人负担。宣判后，原审原告安玉琴等12人认为原审判决认定事实不清，审理程序违法提出上诉，请求：l、撤销一审判决并判令被上诉人拆除路障，排除妨碍，恢复公用通道的正常通行；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定“虽然原、被告相邻而居，但由东向西并未形成自然历史通道”事实不清，本案中涉及的公用通道自1991年就存在至今已有25年的时间。二、一审法院仅仅依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的相关规定就做出了判决，没有对相关法律法规进行深入的研究导致适用法律出现错误。就本案来说，问题的核心并不在于涉案公用通道的归属问题，而是在于公用通道的使用问题。退一步讲，即便是此处公用通道的所有权属于被上诉人。也应该适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条的规定进行判决认定。而不应该依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的相关规定做出判决。三、一审判决对堵路封道行为的认可，具有将恃强凌弱行径合理、合法化的倡导作用。被上诉人答辩认为涉案通道不是公共通道，而是被上诉人居住小区的院子，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人在二审均未向法庭提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人居住的建行家属院、被上诉人居住的公路段家属院自修建成各住户均从自西向东的公用道路上通行。2008年因公路拓宽被上诉人所居住的家属院改道由东向西通行，建行家属院的住户亦改道向西在公路段家属院内道路上通行。后双方当事人因通行发生纠纷，被上诉人将上诉人向西通行道路封堵，但该通道并非历史形成的必经通道，上诉人各住户仍能从由西向东通道通行，故上诉人要求被上诉人拆除路障、排除妨碍、恢复通行的诉讼请求不能成立，原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人安玉琴等十二人负担。本判决为终审判决。审判长 王 彤审判员 马 萍审判员 米 峰二〇一六年六月二十日书记员 张银银