福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9242号
原告黄新吉，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄国渊，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省南安市。
被告福建隆晟担保有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人黄国渊，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄新吉诉与被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄新吉的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新吉诉称，2014年1月5日，被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司因资金需要，向原告借款人民币500000元，并口头约定月利率1.5%计付利息。并由被告黄国渊及被告福建隆晟担保有限公司以福建南安隆晟担保投资有限公司（2011年3月11日，福建南安隆晟担保投资有限公司变更为福建省隆晟融资担保有限公司；2012年5月29日，福建省隆晟融资担保有限公司变更为福建隆晟担保有限公司）的名义共同出具借条一份交由原告收执为据。原告急需资金，向两被告催讨未果，两被告是债务人，应承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2015年11月20日止利息约为127500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄国渊未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告福建隆晟担保有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2011年3月11日，福建南安隆晟担保投资有限公司变更为福建省隆晟融资担保有限公司；2012年5月29日，福建省隆晟融资担保有限公司变更为福建隆晟担保有限公司。被告黄国渊、福建南安隆晟担保投资有限公司于2010年12月20日向原告黄新吉借款500000元，并共同出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告黄国渊的身份信息查询表打印件、被告福建隆晟担保有限公司内资企业登记基本情况表复印件，被告黄国渊、福建南安隆晟担保投资有限公司共同出具并给原告收执的借条以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、两被告的主体资格信息，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告黄国渊、福建南安隆晟担保投资有限公司出具，所记载的借款日期、借款人签名及盖章、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄国渊、福建南安隆晟担保投资有限公司向原告黄新吉借款人民币500000元，有其共同出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。福建南安隆晟担保投资有限公司于2011年3月11日变更为福建省隆晟融资担保有限公司；福建省隆晟融资担保有限公司于2012年5月29日变更为福建隆晟担保有限公司，福建南安隆晟担保投资有限公司名称发生变更，但主体并未改变，其以变更前名义从事民事行为的后果，现应由变更后的名义承担相应民事责任，因此，原告请求被告福建隆晟担保有限公司共同偿还借款，并无不当。两被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司共同偿还借款人民币500000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但借条上未记载利息，原告也未提供其它证据证明，应承担举证不能的责任，故原告主张要求两被告支付利息自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算，该主张缺乏证据，不予采纳。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求两被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄新吉借款人民币500000元及利息（利息自2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，由原告负担1275元，由被告黄国渊、福建隆晟担保有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。