广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第106号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告杨树楷，女，1974年4月27日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告杨树楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告杨树楷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告杨树楷首贷于2007年11月21日以购房为由，向徐闻县农村信用合作联社城北信用社贷款一笔，金额5000元，期限一年，方式为信用。该笔贷款最后一次办理借新还旧贷款时间是2010年5月25日，到期日期为2012年5月25日，约定月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本，贷款方式为信用，借款人杨树楷与原告签订了《借款借据》、《借款合同》各一份。贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员多次对其追讨，但该户债务观念淡薄，赖债思想严重。经调查，被告家庭经济条件较好，年经济收入较高，完全有能力偿还贷款本息，本应自觉遵照借款合同约定还款，但被告至今置之不理，目前该笔贷款已逾期约2年，欠息1669.5元，严重影响原告信贷资产质量。另原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨树楷偿还贷款本金5000元及利息1669.5元（利息从2012年3月22日起计至2014年3月20日止，2014年3月21日起利息另按合同约定罚息计至还清贷款为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告为其主张的事实和理由，向本院提交如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
证据2、被告杨树楷《居民身份证》复印件一份，证明被告杨树楷身份情况的事实；
证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告杨树楷向城北信用社借款的事实；
证据4、《杨树楷贷款利息（欠息）清单》复印件一份，证明被告杨树楷贷款5000元从2012年3月22日至2014年3月20日止所欠利息的事实。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告杨树楷不作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，于2010年5月25日被告杨树楷为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社授权委托徐闻县农村信用合作联社城北信用社（下简称城北信用社）签订一份《借款合同》，编号：徐北农信（2010）借字第0023400号，合同主要约定：“借款金额为5000元；借款用途为借新还旧；借款期限二年，自2010年5月25日起至2012年5月24日止；借款年利率为11.34%，即月利率为9.45‰；还款方式为按季还息，到期还本。”借款合同签订后，城北信用社于2010年5月25日依约贷款5000元给被告杨树楷，被告同时给城北信用社立下《借款借据》一份。借款期限届满后，被告杨树楷只支付利息至2012年3月21日止，未偿还过本金。截至2014年3月20日，被告杨树楷尚欠原告借款本金5000元及利息1669.5元。原告经多次向被告催还未果，遂于2014年5月13日诉至本院，诉求如上述。
本院认为，徐闻县农村信用合作联社有独立法人主体资格，并有贷款资质，故其授权城北信用社与被告杨树楷签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告杨树楷未依合同约定还款付息给原告，显属违约。借款期限届满后，被告杨树楷只偿还利息至2012年3月21日止，现尚欠原告借款本金5000元及自2012年3月22日起至今的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告杨树楷偿还贷款本金5000元及其利息，理由充分，应予支持。
被告杨树楷不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨树楷在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（自2012年3月22日起按合同约定计息至本判决确定的偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨树楷负担（原告已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告杨树楷履行付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。