wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2845号
上诉人（原审被告）：黄晓燕。
被上诉人（原审原告）：林素琴。
原审被告：郑有寿。
上诉人黄晓燕为与被上诉人林素琴、原审被告郑有寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄晓燕经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄晓燕经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月四日
代书记员 项道德
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2306号
原告杨某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告曹某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2008年在杭州打工通�朋友介绍，在2009年2月怀上小孩，在2009年11月回宜宾市民政局办理结婚证，生有一女儿，名叫杨某乙，现年5岁多，因原被告在结婚前了解不够，性格不合，婚后经常因小事吵闹，经亲朋好友多次劝告无效，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，在2010年4月将女儿（杨某乙）抱走，至今没回家（四年多），原、被告夫妻关系早已名存实亡，原告在精神上受到很大的压力，使原告无法忍受连亲生女儿都无法见面，故请求法院判令：1、判决原被告离婚。2、女儿杨某乙由被告抚养。3、原告每月支付杨某乙抚养费300元。
被告曹某某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年在杭州打工通过朋友介绍认识并同居，于2009年11月在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，生有一女杨某乙，原、被告因琐事发生争执，现被告回娘家居住。
上述事实有原、被告身份证明、�生医学证明、户口簿、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱结婚，并生育一女，有一定的感情基础，现原、被告虽因琐事暂时分居，但只有夫妻双方互谅互让夫妻感情仍然有和好可能，夫妻感情未完全破裂，故对原告诉请离婚的诉求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年九月十一日
书记员 余 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第47号
原告李树章。
委托代理人张安军，山东衡明律师事务所律师。
被告孙波。
本院在审理原告李树章诉被告孙波健康权纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第821号
申请执行人柯三合，男，1955年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴树全，男，1977年10月29日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人柯三合与被执行人戴树全民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）芗民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月22日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4377号
原告陕西法言律师事务所。住所地：西安市建国路建国巷3号。
法定代表人卫学政，该所主任。
委托代理人霍向林、张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司。住所地：延安市延川县永坪镇。
法定代表人张林森，该公司董事长。
本院在审理原告陕西法言律师事务所诉被告延长油田股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西法言律师事务所撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西法言律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2350元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十月十五日
书记员 王 晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00255号
原告胡明，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告胡明诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡明负担5元（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15212号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张国贵，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张国贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第70号
申请人：科时电子（惠州）有限公司。
法定代表人：梁蔚豪，该公司总裁。
委托代理人：蓝佩华，系该公司人力资源部经理。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：鄢莹。
申请人科时电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁院博劳人仲案终字（2014）660号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请求认为：（2014）博劳人仲案终字字第660号裁决适用法律、法规错误，特申请予以撤销。2014年7月5日（周六）加班时间，被申请人向申请人反映员工工资低，提出加薪要求，否则以罢工威胁，管理人员向其解释此类意见需由员工与公司协商且需要时间。被申请人在卡房处煽动同一条拉员工（参与人数：58人）罢工，要求达到加薪目的，当即造成申请人生产经营秩序混乱，申请人车间主管、行政、人事部主管、生产经理、总经理助理等管理层多方进行现场协调、劝告均无济于事，被申请人执意要求申请人满足其加薪要求后复工。在被申请人的煽动下，员工情绪更加难于平息，大范围罢工，造成申请人连续多日无法正常经营，其行为不仅严重违反申请人的规章制度，且使申请人遭受了约50万元的巨额经济损失、极为严重的负面社会影响。
为此，申请人为了能及时回复生产秩序，避免损失的进一步扩大，经工会及相应的生产管理人员商定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与被申请人劳动合同，同时结清了被申请人的所有工资，没有克扣被申请人任何费用。
综上，申请人认为：被申请人要求增加劳动报酬，应理性、合法地向申请人提出，并友好协商一致处理，而非采取极端的方式进行对抗。而本案中，由于被申请人的极端行为已经严重侵犯了申请人的规章制度以及造成申请人重大经济损失，申请人为了保护自身合法利益，依《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动合同并无不妥，且根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。因此，（2014）博劳人仲案终字字第660号仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的，且严重缺乏法律及事实依据，依法应予撤销。为此，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销上述裁决。
被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，申请人对其解除与被申请人劳动合同负有举证责任。本案申请人所提交的参与罢工人员的证人证言等证据形成于解雇被申请人之后，受解雇行为的影响，该证人证言等证据无法真实客观地反映本案的事实，应不予采信；而申请人所提交的其他证据均无法证实该公司2014年7月5日所发生的罢工事件系被申请人煽动、挑拨所导致；因此，申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，由于劳动者仅要求支付经济补偿金，视为其放弃部分权利，故仲裁裁决科时电子（惠州）有限公司支付经济补偿金符合法律规定。综上，（2014）博劳人仲案终字字第660号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人科时电子（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第660号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人科时电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈惠华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第7号
原告刘某某，女，生于1977年11月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李某某，男，生于1974年6月23日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王月梅独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱，于1997年10月8日依法登记结婚。2000年1月5日，生育儿子李某。婚后，我们常为家庭琐事发生争吵。被告脾气十分暴躁，动辄就殴打我，对我实施家庭暴力。2009年3月16日，我们发生矛盾，被告殴打了我。3月18日我离家出走，至今未回。2013年3月，我向中宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现再次起诉，请求:1.依法判令准予我与被告离婚；2、婚生子李某由被告抚养，抚养费由我承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份,拟证实原、被告于1997年10月8日登记结婚；
证据二、户籍信息证明一份,拟证实婚生子李某出生于2000年1月5日；
证据三、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第365号民事判决书一份，拟证实原告向本院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告所述我们登记结婚和生育儿子情况属实。婚后，我们因家庭琐事发生矛盾，我动手打过原告，但我并没有对她实施家庭暴力。2013年法院判决不准离婚后，我带孩子去找原告，但原告一直不给我机会。我承认我错了，会改正自己的过错。我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析、认定如下：
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，经审核，这两组证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以认定；原告提交的证据三系本院已发生法律效力的法律文书，本院予以认定。
根据依法确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1997年10月8日依法登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。2000年1月5日，生育儿子李某。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2009年3月16日，双方再次发生矛盾。同年3月18日原告离家出走。2013年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生过吵打，双方均有过错，但主要过错在被告。在庭审中，被告表示改正自己的过错，和好共同生活。在今后的生活中，双方如能互谅互让、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 顺
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第175号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年5月10日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月22日上午，被告人肖某某向王某甲提出在公共汽车上扒窃。当天11时许，肖某某、王某甲乘坐从鹤壁市淇滨区开往浚县的豫F562**号公交车上伺机行窃，便衣民警发现二人形迹可疑，随对二人进行监控，车辆行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇路段时，王某甲扒窃乘客赵某某现金257元。下车后，二人被民警抓获。被盗现金已追回并返还被害人。
二、2015年1月14日，被告人肖某某伙同王某乙、牛某某（二人均已判处刑罚）乘坐从鹤壁市开往南乐县的长途客车，预谋在车上行窃。当车辆行驶至鹤壁市山城区红旗街批发市场路口时，牛某某等人扒窃被害人常某某的华为牌H30-T00手机一部，后由牛某某占有使用。经鉴定，被盗手机价值533.40元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、常某某的陈述，同案人王某甲、牛某某、王某乙的供述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年八月二十五日
书记员 李伟华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00579号
原告河南富恒建设集团有限公司，住所地河北省阜阳市建设路六号。
法定代表人李成信，该公司执行董事。
委托代理人张二龙，该公司员工。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告郅强。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告卢永国。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告姬超。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告河南富恒建设集团有限公司诉被告郅强、卢永国、姬超为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南富恒建设集团有限公司诉称，2012年10月，三被告将其租赁的邯郸市规划局六楼装饰装修工程发包给原告，施工范围包括整体装修，投影吊架，弱电布线、窗台板、过石门、灯具等。2012年11月13日，该装饰装修工程经三被告验收合格，核算工程款共计678854元。此外，原告为被告垫付其他装修项目费用包括主灯、洁具、消防等工程款共计46700元，两项合计725554元，尚欠工程款148854元，经多次催要三被告拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还拖欠原告的装饰装修工程款人民币148854元，及自2012年11月14日起至实际还清之日止的按照同期同类贷款利率计算利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告之间并未签订书面装饰装修合同，原告施工的项目系中房盛和房地产开发有限公司的办公区域，被告卢永国、姬超系中房盛和房地产开发有限公司的员工，二被告代表甲方签字的行为属于职务行为。施工过程中中房盛和房地产开发有限公司通过转账向原告支付了工程款，且在诉讼过程中，中房盛和房地产开发有限公司向法院表明其将涉案装修工程发包给原告施工，故与原告建立装饰装修合同关系的相对方应为中房盛和房地产开发有限公司。经法院释明，原告不同意变更被告。本院认为，本案三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南富恒建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年五月五日
书记员 张景景
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2107号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人褚会国，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行褚会国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初10号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年10月10日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县北杨村乡北彦村3区**号。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人杨军超，河北言复律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日中午，被告人朱某甲与被害人朱某戊因琐事发生冲突致互殴，期间，被告人朱某甲用菜刀将被害人朱某戊砍伤。经博野县司法医学鉴定中心鉴定被害人朱某戊的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人朱某甲的亲属与被害人朱某戊就民事赔偿部分达成民事赔偿协议书，即被告人朱某甲赔偿被害人朱某戊医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失50000元，被害人朱某戊为被告人朱某甲出具刑事谅解书，对被告人朱某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某戊陈述、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁证言、博野县公安局刑警大队的勘验检查笔录、辨认笔录、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事与被害人朱某戊互殴，被告人朱某甲用菜刀致被害人朱某戊轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲积极赔偿被害人朱某戊的经济损失，其犯罪行为已得到被害人朱某戊谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年二月四日
书 记 员 李明华
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00160号
原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告常州市常衡精工自动化设备有限公司。
法定代表人王均华，董事长。
本院在审理原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司诉被告常州市常衡精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张旭东
审 判 员 侯玲玲
人民陪审员 马 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 李盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人彭文，行长。
被告吴某某，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1405号
原告张延民，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告张延民与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00528号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 被告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：袁武成，该公司总经理。 被告：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：夏文侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住址同上。 被告：孙建军，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：袁武成，信息同被告袁武成。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司（以下简称耐特置业公司）、袁武成、夏文侠、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员许程琼独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告耐特置业公司法定代表人、孙建军委托代理人袁武成到庭参加诉讼，被告夏文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2014年5月27日，耐特置业公司向全椒农商行下属小集支行借款200万元，约定年利率9%，用其名下房地产作为抵押担保并办理了抵押登记，袁武成、夏文侠、孙建军与全椒农商行签订保证合同为上述借款担保。借款后耐特置业公司偿还利息74950.91元，本金及下剩利息未偿还。故请求判决：1、耐特置业公司偿还贷款本金200万元及利息（合同期限内年利率9%，逾期年利率13.5%）；2、如耐特置业公司不能偿还贷款，拍卖抵押的房地产，所得价款优先受偿；3、袁武成、夏文侠、孙建军对上述贷款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。 袁武成辩称：全椒农商行诉称是事实。这笔贷款是2007年贷的，后来还了100万元，2012年续贷了200万元，一直延续到现在。 被告夏文侠未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2012年5月22日，原安徽全椒农村合作银行与耐特置业公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押人耐特置业公司提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年5月22日至2015年5月22日，向借款人耐特置业公司提供的最高贷款200万元。抵押物为坐落于全椒县六镇镇房产。上述抵押物已办理抵押登记。 2014年5月27日，耐特置业公司与安徽全椒农村合作银行小集支行签订《借款合同》，约定借款200万元，借款期限360天，即自2014年5月27日至2015年5月22日，年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，安徽全椒农村合作银行与袁武成、夏文侠、孙建军分别签订《保证合同》，约定三人为上述借款承担连带清偿责任。安徽全椒农村合作银行于当日将200万元借款发放至耐特置业公司账户。借款后，耐特置业公司偿还利息74950.91元，本金及下剩利息未偿还。 另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人耐特置业公司未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息。耐特置业公司以其所有房产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。保证人袁武成、夏文侠、孙建军约定对耐特置业公司借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权”，全椒农商行应当先就耐特置业公司抵押房产实现债权，下剩本息由袁武成、夏文侠、孙建军承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金200万元并支付利息（自2014年5月27日至2015年5月27日按年利率9%计算，自2015年5月28日至还清之日止按年利率13.5%计算，扣除已付利息74950.91元）； 二、如果被告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖蚌埠市耐特置业发展有限责任公司抵押的坐落于全椒县六镇镇房产，所得价款优先受偿； 三、被告袁武成、夏文侠、孙建军对上述第一项本息在拍卖、变卖抵押财产清偿不足部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告蚌埠市耐特置业有限责任公司、袁武成、夏文侠、孙建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年十二月二十八日 书记员  汤广远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生债务人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第192号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人经济技术开发区新东方老菜坊、关宇、李玉兰。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3090号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人关宇所有的，坐落于朝阳区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月二十八日
书记员 左 亮
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第836号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人杨永彪，经理。
委托代理人陈行法，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街24号。
被告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人张晓明，男，1978年10月4日出生。
本院受理原告美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚保险公司）与被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）、被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告恒富物业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中侵权行为发生地为北京市朝阳区，所以北京铁路运输法院没有管辖权。二、美亚保险公司依据其与北京富力万丽酒店签订的保险合同对北京富力万丽酒店的损害进行了理赔，同时取得了代位求偿权，可以向实际的侵权责任承担者追偿。三、根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。美亚保险公司取得实际的追偿权后，其与本案当事人的纠纷已经与原保险合同无关，而北京铁路运输法院管辖的范围为运输合同及保险纠纷案件。综上，请求北京铁路运输法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原告美亚保险公司不同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，认为在本案中美亚保险公司行使的代位求偿权是基于麦乐迪公司、恒富物业与被保险人北京富力万丽酒店三者的侵权关系，要求被告麦乐迪公司、恒富物业承担本次事故的侵权责任。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定,本案中美亚保险公司在履行了保险人责任后，进而根据麦乐迪公司与恒富物业对北京富力万丽酒店的侵权行为要求麦乐迪公司与恒富物业承担本次事故的侵权责任。因此，本案管辖权应依据麦乐迪公司与恒富物业对北京富力万丽酒店的侵权行为地或被告住所地确定，而该侵权行为地在北京市朝阳区。根据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，我院对本案有管辖权，被告恒富物业对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、裁定如下：
驳回被告北京恒富物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊晓光
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第836号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人杨永彪，经理。
委托代理人陈行法，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街24号。
被告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人张晓明，男，1978年10月4日出生。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司、被告北京恒富物业服务有限公司，保险人代位求偿权纠纷一案中，原告美亚财产保险有限公司上海分公司于2015年2月10日向本院提出对北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告美亚财产保险有限公司上海分公司申请对被告北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司上海分公司撤回对北京麦乐迪餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊晓光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台安华人力资源顾问有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号****室。
法定代表人：夏海波，经理。
委托代理人：张述孟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭维东。
再审申请人烟台安华人力资源顾问有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人郭维东劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华公司申请再审称：再审申请人从未拒绝给被申请人办理解除劳动合同手续，只是因为被申请人不予配合，且案件一直在诉讼期间，故无法办理，即使造成损失，再审申请也不应承担责任，原审适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：从原审法院查明事实看，2011年1月，郭维东向安华公司发出解除劳动合同支付相关待遇的通知后，双方因工资、经济补偿金、未办理解除劳动合同手续损失等发生争议。2012年6月19日，一审法院作出（2012）芝民劳初字第98号民事判决后，双方当事人均提起上诉，但对于该判决确认的安华公司为郭维东办理解除劳动合同的相关手续的义务，并未提起上诉，能够证明双方对解除劳动合同并无异议。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定，双方于2011年1月解除劳动合同后，安华公司应当为郭维东办理解除劳动合同的相关手续。但安华公司未按照法律规定为郭维东办理解除劳动合同相关手续，应当赔偿未办理解除劳动合同手续的损失。故安华公司以双方诉讼为由，未及时为郭维东办理解除劳动合同的手续显然不当，同时也未提供证据证明未办理解除劳动合同手续的责任在郭维东的情况下，原审认定其承担支付2012年6月至2013年2月经济损失，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台安华人力资源顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8386号
罪犯曹骥，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）绍诸刑初字第656号刑事判决，以罪犯曹骥犯受贿罪，判处有期�刑六年六个月，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹骥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹骥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴皖涢
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保4号
申请人：周先坤，男，1972年12月13�出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人周先坤于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14400元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人周先坤同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资14400元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14400元。
案件申请费164元，由周先坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第199号
原告徐向田。
原告韩凤梅。
被告张月健。
被告付海彤。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十四日
代书记员 牛晓燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1141号
原告：周某某，女，汉族，1993年9月8日出生，农民。
委托代理人：何建礼,互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1990年2月3日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬春
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1322号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告吴晓芳，女，1986年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1322号
原告王国森，农民。
被告庞艺，居民。
被告林春霞，居民。
本院在审理原告王国森与被告庞艺、林春霞民间借贷纠纷一案中，原告王国森于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国森撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王国森负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱 仁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2598号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭玉良，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告郭亮，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭玉良、郭亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，805元，减半收取902.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第75号
原告承德县永兴花岗岩矿。
组织机构代码：L3042006-8。
法定代表人张国东，矿长。
委托代理人张帅。
被告：张跃奎。
被告：王学存。
被告：王秀平。
被告：胡平。
被告：邹连发。
案由：劳动争议。
本院在审理原告承德县永兴花岗岩矿诉被告张跃奎、王学存、王秀平、胡平劳动争议一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县永兴花岗岩矿在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴花岗岩矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年三月十七日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第75号
原告承德县永兴花岗岩矿。
组织机构代码：L3042006-X。
法定代表人张国东，矿长。
委托代理人张帅。
被告：张跃奎。
被告：王学存。
被告：王秀平。
被告：胡平。
被告：邹连发。
本院在审理原告承德县永兴花岗岩矿诉被告张跃奎、王学存、王秀平、胡平劳动争议一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县永兴花岗岩矿在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴花岗岩矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李文起承担。
审判员 栾春华
二〇一四年三月十七日
书记员 高杨微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4820号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：刘兆凯，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省青州市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘兆凯追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告刘兆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金2318.11元；2、被告偿还原告代为清偿的利息38.67元；3、被告偿还原告代为清偿的客户服务费708.8元；4、被告支付原告担保服务费303.8元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费19元；6、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年11月14日，被告为购买步步高牌手机与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同约定，中国信托公司向被告提供贷款2699元，贷款期限为24个月，月贷款利率为1.67%；深圳捷信公司提供客户服务，月客户服务费率为1.31%；原告提供担保服务，月担保服务费率为0.56%。若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年4月14日后，未继续足额向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照个人消费贷款及相关合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘兆凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款明细表、中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月14日填写个人消费贷款申请表两份，合同编码为Mtsq，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款用于购买个体户钟华出售的步步高牌手机一部，商品总价款2999元，自付金额300元，贷款金额为2699元，分24期偿还，每月的14日为还款日，月还款额为207元，首次还款日为2013年12月14日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为1.31%，月担保费率为0.56%，参加保险，月保险手续费为19元。上述申请表附有原告（担保人）与被告刘兆凯（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。2013年11月14日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年11月14日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年11月15日，深圳捷信公司向个体户钟华汇款4255.02元，其中包括被告刘兆凯的贷款2699元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金2318.11元、利息38.67元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费708.8元、保险手续费19元，被告同时欠付原告担保服务费303.8元。原告与山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告刘兆凯发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，刘兆凯逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金2318.11元、利息38.67元、客户服务费708.8元、保险手续费19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费303.8元。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金2318.11元;
二、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息38.67元;
三、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费708.8元;
四、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费19元;
五、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费303.8元;
六、被告刘兆凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 谢书凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2423号
原告：广州础垠建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头万洲村南沙大道自编88号，统一社会信用代码91440115581877555R。
法定代表人：凌波，该公司总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。
法定代表人：李大冲，该公司总经理。
本院在审理原告广州础垠建材有限公司诉被告广东诺厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地为化州市，且原告请求被告付款履行地也在化州市，遂请求本院将本案移送至被告认为拥有管辖权的化州市人民法院进行审理。
经形式审查：原告广州础垠建材有限公司举出《广州市商品混凝土购销合同》、《销售结算单》、《收料及结算委托书》、《收据》等证据诉至本院，称原告已履行交货义务而被告广东诺厦建设集团有限公司仅支付部分货款，遂请求被告付清拖欠货款的义务。根据原告提供的《广州市商品混凝土购销合同》第十二条的约定，如双方履行合同发生争议协商不成的，则由供方辖区（位于南沙区内的人民法院（即本院）通过法律途径解决，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：经初步审查本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人有权书面协议选择原告所在地法院进行管辖。因此，本案存在协议管辖情形，本院作为合同约定管辖的法院，对本案拥有管辖权。
综上所述，本院对本案管辖合法，被告异议理由不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东诺厦建设集团有限公司本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东诺厦建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级法院。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年六月十五日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第415-1号
申请执行人杨帆，个体户。
被执行人梁春香，个体户。
被执行人张富亭，个体户。
本院在执行杨帆与梁春香、张富亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00225号民事判决书，现法律文书已发生法律效力。被执行人梁春香、张富亭未按期履行义务，申请执行人杨帆于2014年7月31日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其主动履行法定义务。两被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结两被执行人所享有的财产价值130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张凤鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00268号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，男，1981年12月26日出生，汉族。
被执行人王守龙。
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人王守龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳坪民初字第00570号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人王守龙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00268号
申请执行人：王根莲，女，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司。
本院在执行王根莲申请执行被执行人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖南兴宇通达建设有限公司住址不在大龙潭水库，且湖南兴宇通达建设有限公司不是岳西县大龙潭水电站除险加固工程的承包方，不参与该工程款的结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月一日
书记员 金宏涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00005号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市宜海生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨四海，该公司经理。
被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈宜飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市横林农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：邓向阳，该公司经理。
被告：邓向阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告安徽明庆融资担保有限公司诉被告安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳追偿权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述五名被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽明庆融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆市宜海生态农业发展有限公司、杨四海、陈宜飞、安庆市横林农业发展有限公司、邓向阳100万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱文鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01652号
原告高玉芹。
委托代理人罗建新。
被告南通久和药业有限公司。
法定代表人蔡杰。
委托代理人王亚林。
原告高玉芹与被告南通久和药业有限公司（以下简称久和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高玉芹及其委托代理人罗建新，被告久和公司委托代理人王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芹诉称，原、被告于2014年8月起建立劳动关系，原告为被告的销售业务人员，在此期间，原告的销售业务一直服从被告法定代表人蔡杰、工作人员陈丽丽的工作安排，双方未续订书面劳动合同，被告也从未发放原告工资。原告申请仲裁未获支持，故具状诉讼，请求依法判令被告支付原告自2014年8月至2015年7月期间的工资36000元及未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，合计69000元。
被告久和公司辩称，原告诉讼请求成立的前提应该是原、被告间自2014年8月起存在劳动关系，但事实上双方不存在任何劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告久和公司于2002年7月29日成立，其经营范围包括片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、散剂、干混悬剂生产、销售；摩托车、电瓶车销售。其法定代表人为蔡杰。
根据2012年8月21日如东县职工录用登记表显示，原告于2011年9月21日起与案外人南通辉煌医药有限公司（以下简称辉煌公司）建立劳动关系，劳动合同的期限至2014年9月20日，由辉煌公司为其缴纳社会保险至2014年7月。
2014年7月15日，辉煌公司向久和公司作出书面说明，载明：兹有我司因股东变更，公司重组，部分销售人员业务关系变更，现劳动关系予以终止，社会保险自2014年8月起需要挂靠公司交纳的，可由其申请，挂靠在贵司，请贵司支持帮助，为其代为交纳社会保险，费用由其个人支付。其中人员名单中包括原告在内共15人。
自2014年8月起，被告始为原告等15人交纳企业养老保险、工伤保险、生育保险等社会保险。
2015年3月11日，被告向如东县社会保险管理中心出具证明称：兹有我公司员工高玉芹，由于人员交接过程失误，致其养老保险手册丢失，望帮忙补办，特此证明。
2015年5月26日，原告信函交寄给朱国英，以书面通知辉煌公司，主要内容为：“辉煌公司：2011年9月份，我应聘你公司工作，担任你公司如皋地区销售业务员，负责你公司在该区域的业务洽谈、合同履行等工作。2015年5月份，我收接到久和公司财务科电话通知，久和公司于2014年7月份已将旗下辉煌公司出售给他人，要求我补交2014年7月份五险等费用。今来函通知贵司，关于久和公司将辉煌公司出售他人，我作为公司员工从未收到你司任何书面解职通知。望你公司接到本通知后一周内速与我签订新的劳动合同并交纳2014年7月份后的五险费用，逾期答复，由此产生的法律后果均由你司负责。”
另查明，案外人辉煌公司于2008年2月15日设立，系自然人控股的有限公司，其经营范围为药品批发；预包装食品、保健食品批发；医疗器械销售等。其原法定代表人为蔡杰，2014年8月6日变更为朱国英。
庭审中，原告对于被告提供的辉煌公司的工资考核表中载明的其工资情况予以认可，自2014年8月起，被告及辉煌公司均未向其支付工资，其也未向被告及辉煌公司主张。原告对辉煌公司解除与其的劳动关系，以及何时被转至被告久和公司表示均不清楚，其工作均是服从于蔡杰以及陈丽丽的安排没有变化，其在如皋地区销售的药品并非被告久和公司所生产。
另查明，2015年7月2日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告久和公司支付其自2014年8月至2015年7月期间的工资36000元及未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，合计69000元。该委员会经审理，于2015年8月3日作出东劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起本案之诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的工商登记资料、个人险种缴费明细、仲裁裁决书、证明等，被告提供的工资单、工商登记资料、说明、通知等以及本院调取的东劳人仲案字（2015）第186号仲裁卷宗材料等证据在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，本案系原告主张要求被告支付其劳动关系存续期间的工资及未签订书面劳动合同应支付的双倍工资，故首先要确定的是双方之间存在事实劳动关系。本院认为，原、被告之间不存在事实劳动关系，主要理由如下：其一，原告陈述其与案外人辉煌公司之间于2011年起建立劳动关系，为如皋地区的医药销售员，相关职工录用登记表载明劳动合同期限至2014年9月20日。虽然在2014年8月份，辉煌公司进行了股权变更及法定代表人变更，但辉煌公司作为独立法人的事实未有任何改变。至2015年5月，原告书面函告辉煌公司，函件交寄的收件人为现任法定代表人朱国英，函件及庭审中，原告均表示其系辉煌公司员工，对因何会由被告公司交纳社会保险的事实不知情，被告久和公司则就挂靠缴费作出了说明，故仅凭社会保险缴费明细不能证实原、被告之间存在劳动关系，此其一。其二，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，原告应当就其提供劳动、接受管理等工作事实承担基本举证责任。本案中，原告陈述其在辉煌公司的工作安排由蔡杰及陈丽丽安排，且在2014年7、8月份这个时间节点前后其工作内容均无变化，而蔡杰身具久和公司法定代表人及辉煌公司原法定代表人的双重身份，加之被告系生产、销售其经营范围内的药品生产企业，辉煌公司系医药销售企业，原告销售的药品并非被告久和公司生产，而系其他医药生产企业生产的药品，原告的工作并非被告久和公司的业务范围，不能认定双方之间存在事实劳动关系。其三，原告提供了一份2015年3月的证明，用以证实其与被告之间存在劳动关系，该证明实际系原告因职工养老保险手册遗失需要补办所用，撇开证明是否必要不谈，就证明本身的内容亦不能仅凭“员工”二字即确认双方之间存在劳动关系。况且，被告在庭审中就出具该份证明的原因作出了解释，符合常情，综上分析，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实不予确认。此外，原告关于一年间未有任何单位支付其工资，且其未向被告或辉煌公司作任何主张的解释本院实难采信，现其主张按照每月3000元的标准要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，无任何事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高玉芹的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖文明
二〇一五年九月十八日
书记员 顾 旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第507号
原告张某某，男，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、发票一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区3幢2单元1102号商品房一套，总价款为353679元；首付房款143679元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款143679元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区3幢2单元1102号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款143679元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民初字第141号
原告周ＸＸ，男，1953年4月24日出生，汉族，宁夏农垦科学研究所退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人闫玮，北京市安中律师事务所律师。
委托代理人闫锐，男，1978年8月20日出生，汉族，宁夏旅游局职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘玉，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张家银，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告周ＸＸ与被告刘玉、张家银申请执行人执行异议之诉一案中，原告周ＸＸ经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周ＸＸ负担。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初62号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年1月12日出生于四川省新津县，2016年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年2月15日起，被告人罗某某以牟取非法利益为目的，分别租用郭某刚位于新津县兴义镇兴旺街72号、74号房屋以及丁某清位于新津县兴义镇兴场社区4组房屋摆放1人座“翻牌机”14台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”3台，共计18台38座，开设赌场。2016年2月23日21时许，新津县公安局民警在新津县兴义镇兴旺街72号、74号内将正在赌博的田某、王某以及为赌博提供（上分、下分）条件的杨某芝挡获，并当场扣押赌资人民币760元和1人座“翻牌机”9台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”2台。后公安机关作出行政处罚决定，对上述扣押的赌资和赌博机具予以收缴。2016年2月27日，被告人罗某某到新津县公安局兴义派出所自动投案并如实供述其开设两处赌博场所的事实。2016年3月9日15时许，被告人罗某某的妻子李某霞到新津县公安局兴义派出所上缴1人座“翻牌机”5台、6人座“捕鱼机”1台。
经鉴定，被告人罗某某在其开设赌博场所内所摆放的1人座“翻牌机”14台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”3台均具有上分、下分，荧屏显示等功能，能正常独立使用，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人殷某、王某琼、郑某伟、王某、田某、杨某芝、李某霞的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、战果统计报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全清单、接受证据材料清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、行政刑事处罚罚没票据，申请，被告人罗某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金人民币10000元已经缴纳）
二、对扣押在案的赌博工具1人座“翻牌机”5台、6人座“捕鱼机”1台予以没收，（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月七日
书记员 文鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初62号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某，男，2016年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年2月15日起，被告人罗某以牟取非法利益为目的，分别租用郭某刚位于新津县兴义镇兴旺街72号、74号房屋以及丁某清位于新津县兴义镇兴场社区4组房屋摆放1人座“翻牌机”14台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”3台，共计18台38座，开设赌场。2016年2月23日21时许，新津县公安局民警在新津县兴义镇兴旺街72号、74号内将正在赌博的田某、王某以及为赌博提供（上分、下分）条件的杨某芝挡获，并当场扣押赌资人民币760元和1人座“翻牌机”9台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”2台。后公安机关作出行政处罚决定，对上述扣押的赌资和赌博机具予以收缴。2016年2月27日，被告人罗某到新津县公安局兴义派出所自动投案并如实供述其开设两处赌博场所的事实。2016年3月9日15时许，被告人罗某的妻子李某霞到新津县公安局兴义派出所上缴1人座“翻牌机”5台、6人座“捕鱼机”1台。
经鉴定，被告人罗某在其开设赌博场所内所摆放的1人座“翻牌机”14台、6人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”3台均具有上分、下分，荧屏显示等功能，能正常独立使用，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人殷某、王某琼、郑某伟、王某、田某、杨某芝、李某霞的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、战果统计报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全清单、接受证据材料清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、行政刑事处罚罚没票据，申请，被告人罗某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金人民币10000元已经缴纳）
二、对扣押在案的赌博工具1人座“翻牌机”5台、6人座“捕鱼机”1台予以没收，（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月七日
书记员 文鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第422号
原告王国明，男，1955年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告黄信璐，男，1990年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金扬帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告王国明诉被告黄信璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明及委托代理人余辅金、被告黄信璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明诉称,2015年9月20日，被告黄信璐驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林街道往月兔广场方向行驶。车辆行驶至永丰街道芦林大道金三角路口路段时，碰撞到由原告王国明骑行的黄包车，造成原告王国明受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗36天，花了医疗费11,663.4元。该费用由被告黄信璐支付了3000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种损失计20,151元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄信璐辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费3000元，请求依法扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内予以理赔；二是医疗费扣除非医保用药；三是误工费不予赔偿；四是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年9月20日，被告黄信璐驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林街道往月兔广场方向行驶。车辆行驶至永丰街道芦林大道金三角路口路段时，碰撞到由原告王国明骑行的黄包车，造成原告王国明受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗36天，花了医疗费11,663.4元。被告黄信璐支付了原告医疗费3000元。原告系农村居民，但上饶市广丰区永丰街道麦园社区居委会、上饶市广丰区嵩峰乡人民政府及十一都村委会证明，原告长期租住在县城，以拉人力黄包车为业。
另查明，被告黄信璐驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任，本院予以采信。原告虽系农村居民，已超过60周岁，因长期租住在县城且有固定收入来源，故其提出误工费的主张，本院予以支持。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11,663.4元，住院伙食补助费720元，营养费720元，误工费2880元，护理费3168元，交通费360元，车损费980元，共计20,491.40元。上述赔偿款由保险公司赔偿18,158.72元。余款2332.68元（医疗费非医保部分2332.68元），由被告黄信璐负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王国明经济损失20,491.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿18,158.72元，由被告黄信璐赔偿2332.68元（黄信璐已支付3000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费304元，简易程序减半收取152元,由被告黄信璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 周罡红
二０一六年二月一日
代书记员 郑志仙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第422号
原告：韩磊。
被告：韩英华。
原告韩磊诉被告韩英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告韩英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称：2011年2月20日，被告向原告借款65，000元，双方约定利息5，850元，该笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由搪塞。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息70，850元。
被告韩英华未答辩亦未向本院提交证据。
原告韩磊为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告于2011年2月20日因经营需要向原告借款65，000元，双方约定借款期限半年，利息5，850元，到期偿还本息共计70，850元，借款交付方式为现金交付。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的时间、数额、利息及交付方式，本院对该份证据的效力予以认定。
经审理查明：2011年2月20日，被告韩英华因经营需要向原告借款65，000元，并向原告出具了借条，借条载明该笔借款期限为半年，利息按月利率1分5予以计算为5，850元，到期偿还本息共计70，850元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，原告于2015年8月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告向原告借款的事实清楚，被告向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本息70，850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英华于本判决生效后十日内偿还原告韩磊借款本息共计70，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，571元，减半收取785.44元，财产保全费730元，由被告韩英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年九月十四日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第422号
原告王国明，男，1955年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告黄信璐，男，1990年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金扬帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告王国明诉被告黄信璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明及委托代理人余辅金、被告黄信璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明诉称,2015年9月20日，被告黄信璐驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林街道往月兔广场方向行驶。车辆行驶至永丰街道××大道××三角路口路段时，碰撞到由原告王国明骑行的黄包车，造成原告王国明受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗36天，花了医疗费11,663.4元。该费用由被告黄信璐支付了3000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种损失计20,151元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄信璐辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费3000元，请求依法扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内予以理赔；二是医疗费扣除非医保用药；三是误工费不予赔偿；四是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年9月20日，被告黄信璐驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林街道往月兔广场方向行驶。车辆行驶至永丰街道××大道××三角路口路段时，碰撞到由原告王国明骑行的黄包车，造成原告王国明受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗36天，花了医疗费11,663.4元。被告黄信璐支付了原告医疗费3000元。原告系农村居民，但上饶市广丰区永丰街道麦园社区居委会、上饶市广丰区嵩峰乡人民政府及十一都村委会证明，原告长期租住在县城，以拉人力黄包车为业。
另查明，被告黄信璐驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告黄信璐承担事故的全部责任，原告王国明不承担事故责任，本院予以采信。原告虽系农村居民，已超过60周岁，因长期租住在县城且有固定收入来源，故其提出误工费的主张，本院予以支持。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11,663.4元，住院伙食补助费720元，营养费720元，误工费2880元，护理费3168元，交通费360元，车损费980元，共计20,491.40元。上述赔偿款由保险公司赔偿18,158.72元。余款2332.68元（医疗费非医保部分2332.68元），由被告黄信璐负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王国明经济损失20,491.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿18,158.72元，由被告黄信璐赔偿2332.68元（黄信璐已支付3000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费304元，简易程序减半收取152元,由被告黄信璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 周罡红
二０一六年二月一日
代书记员 郑志仙
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初424号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人史某，武钢国贸公司下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人遇晓璟、陆磊，湖北景盛律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人史某及其辩护�遇晓璟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月13日23时24分，被告人史某在武汉市青山区建设四路普仁医院斜对面和平公园后面的一条无名马路上，见被害人方某在其大众途观牌轿车驾驶室内熟睡，车窗未关，遂将方某放在副驾驶座上的一个黑色BOSSSUNWEN牌手提包盗走，包内有一部IPHONE664G灰色移动电话、1台IPAD4128G平板电脑、6张总面值为人民币21，000元武商集团购物卡、6张总面值为人民币300元中国移动电话充值卡、1台华为牌无线路由器、4张中石化加油卡、银行卡若干等物品。经武汉市青山区物价局成本监审认定分局鉴定，上述华为牌无线路由器价值人民币95元，IPHONE664G灰色移动电话价值人民币2，200元，IPAD4128G平板电脑价值人民币1，040元，黑色手提包价值人民币70元。
2016年6月20日，被告人史某在武汉市青山区工业四路现代花园小区被武汉市公安局青山区分局厂前街派出所民警抓获归案，被盗物品均已追回并发还被害人方某。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人方某的报案材料及陈述，身份材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，调取证据通知书、中国石油加油卡章程及证明等书证材料，武汉市青山区物价局成本监审认定分局价格鉴证意见书，现场辨认笔录，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人史某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人史某的辩护人提出的“被告人史某归案后如实供述自己的罪行，主动交出全部盗窃赃物，初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十月十九日
书记员 李小波
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执145号
申请执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。
法定代表人朱泰先，经理。
被执行人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日出生，延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部负责人，现已被公安机关立案侦查。
申请执行人延边宇麟国际旅行社有限公司与被执行人袁荷强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉2424民初501号民事调解书，已发生法律效力，权利人延边宇麟国际旅行社有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的内容为：赔偿经济损失30,450.00元，案件受理费281.00元，二项合计30,631.00元。
本案在执行过程中，袁荷强因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本院于2017年3月28日查封了被执行人袁荷强名下的吉HV85**号车辆的车藉，经本院调查，被执行人暂无银行存款、房产、其他车辆及工商企业注册登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人延边宇麟国际旅行社有限公司法人朱泰先对本院调查的被执行人袁荷强的财产状况认可、无异议并同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年七月四日
书记员 梁 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1255号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:徐文光，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:舒梅加（被告徐文光之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告徐文光、舒梅加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告徐文光、舒梅加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭后原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求调解时间一个月。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐文光、舒梅加迅速共同偿还贷款本金19950元及利息；2、由徐文光、舒梅加承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告徐文光向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款30000元，用于建房，月利率9.74‰，约定2015年2月26日到期。到期后偿还借款10050元，只支付至2014年2月1日前的利息；2015年2月20日、2016年6月20日、2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向徐文光进行了催讨；前述借款系徐文光、舒梅加婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由徐文光、舒梅加共同偿还。
徐文光、舒梅加未作答辩。
本院确认本案的如下事实：2013年2月26日，被告徐文光向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款30000元，用于建房，月利率9.74‰，约定2015年2月26日到期。到期后偿还借款10050元，只支付至2014年2月1日前的利息，至2017年5月5日欠付利息7701元；2015年2月20日、2016年6月20日、2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向徐文光进行了催讨；前述借款发生在徐文光、舒梅加婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告徐文光立据向花门分社借款，花门分社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告徐文光应当依约定偿付借款本息；被告徐文光与舒梅加系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了花门分社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告徐文光、舒梅加迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文光、舒梅加在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2014年2月1日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740，减半收取计370元，由被告徐文光、舒梅加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1255号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:徐文光，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:舒梅加（被告徐文光之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告徐文光、舒梅加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告徐文光、舒梅加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。开庭后原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求调解时间一个月。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐文光、舒梅加迅速共同偿还贷款本金19950元及利息；2、由徐文光、舒梅加承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告徐文光向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款30000元，用于建房，月利率9.74‰，约定2015年2月26日到期。到期后偿还借款10050元，只支付至2014年2月1日前的利息；2015年2月20日、2016年6月20日、2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向徐文光进行了催讨；前述借款系徐文光、舒梅加婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由徐文光、舒梅加共同偿还。徐文光、舒梅加未作答辩。本院确认本案的如下事实：2013年2月26日，被告徐文光向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款30000元，用于建房，月利率9.74‰，约定2015年2月26日到期。到期后偿还借款10050元，只支付至2014年2月1日前的利息，至2017年5月5日欠付利息7701元；2015年2月20日、2016年6月20日、2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向徐文光进行了催讨；前述借款发生在徐文光、舒梅加婚姻关系存续期间。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，被告徐文光立据向花门分社借款，花门分社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告徐文光应当依约定偿付借款本息；被告徐文光与舒梅加系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了花门分社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告徐文光、舒梅加迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文光、舒梅加在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2014年2月1日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740，减半收取计370元，由被告徐文光、舒梅加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月二十二日代理书记员  罗世雄
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1973号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：丁宇，男。
被告：刘斌，男。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告丁宇、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨航
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执950号
申请执行人刘成立，男，土家族，1971年8月13日出生，湖南常德市人，现住延安市宝塔区清凉山招待所。
被执行人延安延飞建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人刘艳飞，男，系该公司总经理。
刘成立申请执行延安延飞建筑（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市劳动仲裁委员会（2016）延劳仲案字第15号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人延安延飞建筑（集团）有限责任公司送达了执行通知书，责令其收到通知书3日内支付申请执行人刘成立工伤等费用132533元，承担案件执行费1880元。2016年12月26日双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人延安延飞建筑（集团）有限责任公司2016年12月26日给付申请执行人50120元案件款、剩余82413元于2017年4月1日前给付完毕，执行费1880元由延安延飞建筑（集团）有限责任公司承担（已交纳），双方当事人一致同意此协议，并同意退出本案的执行程序，同日申请执行人领取了案件款50120。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执950号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原裁决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1647号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：肖苏琴，女，生于1990年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告肖苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 阳