安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00740号
原告：杜兵。
委托代理人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：雷亮。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人李山，该公司副总经理。
委托代理人黄文清。
原告杜兵诉被告雷亮、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兵委托代理人董卫华、被告雷亮、华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵诉称：2012年4月8日15时20分，被告雷亮驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至凤梅家园路段，遇杜兵、张传华由西向东横过机动车道。被告停车避让不及，其车右前部撞到原告和张传华二人，致原告和张传华受伤，车辆受损。原告杜兵受伤后，先后在长丰县双凤工业区医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为：闭合性头胸腹损伤，左颧部皮下血肿，唇部贯穿伤，右小腿皮下血肿，右股骨内侧髁骨小梁水肿，右腓骨近端骨折；右额颞顶硬膜下积液。入院治疗共花费医疗费14696元，原告自行支付8037元。经交警部门委托，安徽同德司法鉴定所对原告的损伤作出了伤残等级等鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告雷亮负事故主要责任，杜兵、张传华负事故次要责任。经查，皖A×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，保险金额合计422000元。该事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，诉讼请求为：1、判令被告雷亮赔偿原告杜兵医药费8037元，误工费19200元，护理费5850元，营养费1200元，交通费600元，住院伙食补助费520元，伤残赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2050元，以上合计85505元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担保险责任。
被告雷亮辩称：事故发生是事实，事故中垫付了医药费10962元，要求一并处理。事故发生时，车辆投有保险，原告诉请的赔偿应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，原告的诉请部分项目过高，我方将在质证中予以说明；2、本案我司仅在交强险范围内承担责任，且交强险限额应由杜兵和张传华两人分配，超过交强险范围的我司不予承担；3、本公司不是侵权人，不承担案件的诉讼费。
原告杜兵针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告杜兵因交通事故遭受人身伤害的事实，皖A×××××号车辆驾驶员雷亮负事故主要责任，原告与张传华负事故次要责任；2、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单，证明车主为皖A×××××号车辆向华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车第三者责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为122000元和300000元，事故发生于保险期限内；3、病历手册、出院小结、检查报告单、医药费票据、交通费票据，证明原告杜兵因交通事故遭受的伤害情况、住院治疗情况，原告的医药费、交通费损失；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告杜兵因交通事故造成十级伤残，经鉴定，原告事故伤害后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告因事故产生鉴定费损失850元；5、劳动合同书、工资表、误工证明、企业法人营业执照，证明原告是安徽明永机电设备有限公司职工，自2011年3月入职，其月平均收入约为3200元，因发生交通事故致收入减少的事实；6、居住证明、房产证，证明原告在双墩镇拥有合法自建住房，并自1987年起一直居住在双墩镇的事实。
被告雷亮针对自己的主张提供的证据有：1、医药费发票3张、医院清单一份，证明在原告受伤后垫付了原告的医药费；2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单（正本），机动车辆保险批单（正本）发票各一张，证明事故车辆在华安财保投保了交强险和三责险。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张提供的证据有：商业险条款一份，证明被保险车辆没有按时年检，该公司在三责险范围内不予赔付。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告杜兵所举证据的质证意见如下：对证据1、2、6无异议；对证据3中交通费票据的关联性有异议，对其他的证据无异议；对证据4中鉴定意见书的鉴定误工期180日有异议，认为应该是120日，其余无异议；对证据5真实性有异议，本公司不予认可。
被告雷亮对原告所举证据质证意见同华安财产保险股份有限公司安徽分公司意见。
原告对被告雷亮所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，且正好印证了被告雷亮投保了交强险和三责险。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告雷亮所举证据发表质证意见如下：对证据1中三张发票中的一张挂号票据（2元的票据）有异议，因为没有姓名，其他票据无异议；对证据2无异议。
原告对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据三性有异议，首先是复印件，其次没有被保险人雷亮的签字，且该条款是格式条款，保险公司没有对此条款尽到告知义务，因此是无效的。
被告雷亮对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据真实性有异议，在我买保险的时候没有看到该条款，也没有告知我此条款的内容以及相关不予赔付的情况。
经庭审举证、质证，本院对原告杜兵所举证据认证如下：证据1、2、6被告无异议，故对该三组证据依法予以认定。证据3中病历手册、出院小结、检查报告单、医药费票据被告无异议，故予以认定，对证据3中交通费票据的三性不予认定。证据4被告仅对误工期限有异议，但没有举证据予以反驳，故对该组证据依法予以认定。证据5劳动合同书、工资表、误工证明、企业法人营业执照，能够相互印证，形成证据链，符合证据的三性特征，故依法予以认定。
本院对被告雷亮所举证据认证如下：被告雷亮所举医疗费票据具备证据的三性特征，依法予以认定。被告雷亮所举的华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单（正本），机动车辆保险批单（正本）发票，原告及被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司无异议，故依法予以认定。
本院对被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据认证如下：因无证据证实该保险公司就所举的保险条款向投保人即被告雷亮履行了提示和告知义务，故对该保险条款依法不予认定。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月8日15时20分，被告雷亮驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至凤梅家园路段，遇杜兵、张传华由西向东横过机动车道。被告停车避让不及，其车右前部撞到原告和张传华二人，致原告和张传华受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在长丰县双凤工业区医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入、出诊断为：闭合性头胸腹损伤，左颧部皮下血肿，唇部贯穿伤，右小腿皮下血肿、慢性硬膜下血肿（右侧）。其中在长丰县双凤医院2012年4月8日入院，2012年4月23日出院，住院15天，在安徽医科大学第一附属医院入院时间为2012年8月13日，2012年8月24日出院，住院11天。治疗期间，被告雷亮为其垫付医药费10962元。安徽同德司法鉴定所依据长丰县公安局交通管理大队委托，于2013年12月26日作出的皖同（2013）临鉴字第Q966号司法鉴定意见书鉴定意见为：一、伤残等级：杜兵因交通事故致右侧慢性硬膜下血肿，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。二、误工期、营养期及护理期：杜兵误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。原告杜兵支付鉴定费2050元。2012年4月20日长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ120409号道路交通事故认定书认定，被告雷亮负事故主要责任，张传华、杜兵负事故次要责任。
另查明，被告雷亮在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其所有的皖A×××××号小型轿车投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔率的商业第三者险。该事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证实对其提供的保险条款尽到了告知说明义务。
再查明，原告杜兵为非农业家庭户口，自2011年3月1日起至事故发生前在安徽明永机电设备有限公司从事安装工作，系该单位安装工人，月平均工资3200元。
又查明，本院依本次事故所造成的损失（其中被告雷亮垫付医疗费共计为47856.54元、另一受害人张传华损失为：误工费3780元、护理费为8775元；营养费1160元；交通费400元；住院伙食补助费560元；伤残赔偿金42048元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费850元）按比例判决确定被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿本次事故另一受害人张传华因本次交通事故造成的损失49728.29元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告雷亮违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告杜兵受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告雷亮负此次事故的主要责任，杜兵、张传华负事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因被告雷亮为肇事车辆投保了交强险，故对原告杜兵因本次交通事故造成的损失应首先在交强险内进行赔偿。因被告雷亮在本次事故中负主要责任，又系肇事车辆所有人，故对原告杜兵超出交强险的损失由被告雷亮承担80%，原告杜兵承担20%为宜。因被告雷亮为肇事车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告雷亮承担的上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险限额内依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院对原告杜兵因本次事故造成的损失核定如下：雷亮垫付的医疗费10962元，系另一法律关系，故本案不作并案处理。原告杜兵主张的医疗费被告无异议，确定为8037元；误工费19200元（3200÷30×180日）；护理费5850元（60日×97.5元／日）；营养费1200元（原告主张不违反法律规定）；交通费酌定为400元；住院伙食补助费520元（原告主张不违反法律规定）；伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2050元，以上合计84305元。
综上所述，依本次事故所造成的损失并按比例确定被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜兵损失1651.94元和伤残赔偿限额内赔偿原告杜兵损失60562.92元（含精神损害抚慰金5000元），计款62214.86元。原告杜兵超出交强险限额外损失计款22090.14元（84305元-62214.86元），由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司依事故责任比例在商业第三者责任限额内赔偿17672.11元（22090.14元×80%），其余损失4418.03元（22090.14元×20%）由原告杜兵自行负担。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜兵各项损失款62214.86元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任限额内赔偿原告杜兵各项损失计款17672.11元；
三、驳回原告杜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1940元减半收取为970元，由原告杜兵负担65元，由被告雷亮负担200元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担705元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 程红
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨娟