wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执异69号异议人（被执行人）：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：刘兴成，男，汉族，1971年6月4日出生，现住湖北省枣阳市。委托代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，协助办理执行文书，代为签收相关法律文书等。本院在执行刘兴成与十堰市南北置业有限公司（以下简称南北公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人南北公司对（2016）鄂03执恢11号之二执行裁定书对债务总额确定的数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人南北公司称，（2016）鄂03执恢11号之二执行裁定书确定的南北公司欠刘兴成的债务总额为26658721元，该金额计算了迟延履行金，但南北公司与刘兴成在（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书中约定了逾期履行偿还义务的违约金，依据2004年11月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。故南北公司已经按调解书承担了确定的民事责任，不应再承担支付迟延履行金的义务，请求将迟延履行金部分从执行标的总额中予以扣减。本院查明，2014年11月7日，南北公司与刘兴成达成和解协议并由本院根据和解协议内容制作（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书。该调解书确定南北公司应向刘兴成返还借款本金4696000元及利息，支付刘兴成商品混凝土价款25972953元，并对支付时间及方式进行了约定，同时约定若十堰市南北置业有限公司未按约定支付刘兴成混凝土价款，应以逾期付款余额为基数按月息2%的标准向刘兴成支付逾期付款违约金。后因南北公司拒不履行该调解书确定的义务，刘兴成向本院申请强制执行。本院根据申请执行人刘兴成的申请，对被执行人南北公司位于十堰市茅箭区苏州路南北世纪城项目1号楼中的62套商品房进行评估、拍卖。2016年12月12日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托依法进行评估，评估价值33067812元。2017年1月11日，申请执行人刘兴成向本院申请对被执行人的该62套商品房依法进行拍卖，以实现本案的债权。湖北德融拍卖有限公司受本院委托对上述62套商品房依法进行拍卖，经三次降价拍卖，因无人报名参加竞买，该拍卖标的流拍，最后的流拍价26784927元。2017年6月26日，申请人刘兴成向本院申请对该62套商品房按流拍价26784927元抵偿本案的债务，截止到2017年6月28日，本案的债务总额为26658721元，冲抵后溢价126206元，由申请执行人刘兴成支付给被执行人南北公司。本案现已执行终结。本院认为，（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书确认南北公司向刘兴成返还借款本金4696000元及利息，支付刘兴成商品混凝土价款25972953元。南北公司并未履行该调解书确定的给付义务，而是由申请执行人刘兴成向本院申请强制执行后，本院对南北公司的财产进行拍卖，拍卖标的流拍后，经刘兴成申请，拍卖标的按流拍价抵偿本案的债务。本案不属于可适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定的情形。综上所述，本院对混凝土价款计算迟延履行金并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回十堰市南北置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年七月二十七日书记员 袁 园附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；…………………
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审111号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人许成来，男，1947年3月10日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行被执行人许成来缴纳“罚款壹万元”环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年7月17日现场检查时发现，许成来建设于安海镇可慕村的皮革加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第40号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该《行政处罚决定书》中“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第40号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2255号
原告：蒋毅，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆加圣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，统一社会信用代码9150010320290557XH。
法定代表人：赵秀森，该公司总经理。
本院在审理原告蒋毅与被告重庆加圣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋毅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋毅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋毅负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年三月十五日
书记员 孟欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3400号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：李子强，职务行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：缪钊洪，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何少芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被告缪钊洪、何少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦业君，被告缪钊洪到庭参加诉讼；被告何少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪钊洪、何少芬立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务为80256.44元，其中借款本金为73176.21元、利息4435.74元、滞纳金2644.49元，自2016年12月2日起至清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.原告对被告缪钊洪、何少芬提供的位于中山市××花园××房的房产处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告缪钊洪赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费6421元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额、计算标准为：截至2017年5月31日本金为72366.98元、利息为9015.45元、违约金为4644.49元，合计86026.92元；从2017年6月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算。事实和理由：被告缪钊洪于2013年10月30日向原告申办一张牡丹分期付款卡，于2013年11月25日与原告签订牡丹贷记卡分期付款及担保合同，约定被告缪钊洪在原告办理大宗消费分期付款借款业务，总借款金额300000元，分期付款期限36个月，被告缪钊洪连续违约次数超过两次、累计出现三次逾期还款行为或发生其他违约情形的，原告有权宣布全部债务提前到期。另被告缪钊洪、何少芬与原告签订个人借款最高额抵押合同，约定缪钊洪、何少芬以位于中山市××花园××房的房产抵押上述债务。被�缪钊洪取得借款后未按约定履行还款义务，构成严重违约。被告何少芬与缪钊洪系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因被告的行为违反了合同及法律规定，严重侵害原告的权益。为此，原告提起诉讼。
被告缪钊洪辩称，1.被告缪钊洪所欠的并非信用卡透支款，而是借款；2.被告何少芬不应成为被告。
被告何少芬没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2013年10月30日，被告缪钊洪向原告申请一张牡丹卡信用卡。同年11月25日，原告与被告缪钊洪签订牡丹贷记卡分期付款及担保合同，合同主要订明：“原告向被告缪钊洪提供牡丹贷记卡分期付款信用额度300000元，信用额度的用途为大宗消费分�付款；分期付款期限为36期，自分期付款成功办理之日起算；被告缪钊洪刷卡消费后，应在1个工作日内向贷款人申请办理分期付款业务；被告缪钊洪未按合同约定日期偿还的分期付款，原告有权按每期分期付款额日息的万分之五计收利息，且按规定收取滞纳金；被告缪钊洪的贷记卡账户发生连续两次未在约定还款日前还款等违约情形的，原告有权宣布分期付款提前到期，要求被告缪钊洪立即偿还全部分期付款，支付违约金，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同，已经收取的分期付款手续费不予退回；被告缪钊洪自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单或抵押担保合同”。即日，原告与被告缪钊洪办理了位于中山市××花园××房的抵押登记（粤房地他项权证中府字第××号），登记债权数额为440600元。
另查，牡丹卡信用卡申请资料上印制有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，领用合约订明了利息、复利及违约金的计算标准，被告缪钊洪在申请信用卡时在“主卡申请人签名”一栏中签名，表示已阅读并充分了解有关的信息，遵守领用合同（协议）的各项规则。
再查，被告缪钊洪与何少芬系夫妻关系，二人于XX年登记结婚。
诉讼中，原告未就其聘请律师参与本案诉讼所支付的费用进行举证。
本院认为，被告缪钊洪向原告申请牡丹卡信用卡，后双方签订牡丹贷记卡分期付款及担保合同，约定原告向被告缪钊洪提供300000元分期付款信用额度用于大宗消费，由被告缪钊洪分期还款，被告缪钊洪应严守合同，自觉履行合同义务。对原告有关被告缪钊洪截至2017年5月31日尚欠本金72366.98元、利息9015.45元、违约金4644.49元，合计86026.92元的事实主张，被告缪钊洪未能提�证据证明其已偿还上述债务，应承担不利的法律后果，本院对原告的上述主张予以确认。现被告缪钊洪逾期返还借款本金、利息已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其返还本金并支付利息、违约金的诉讼请求理据充分，应予支持。对上述债务的履行，被告缪钊洪以位于中山市××花园××房的房产作抵押担保，且已办理抵押登记，原告依法对处置该房产所得价款享有优先受偿权。被告何少芬与缪钊洪系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告何少芬应承担共同还款责任。最后，原告未对其聘请律师参与本次诉讼所支付的律师费用举证证明，本院对其有关律师费的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪钊洪、何少芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行返还借款本金72366.98元并支付计至清偿之日止的利息、违约金[按合同及“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定的执行利率计算，截至2017年5月31日的利息为9015.45元、违约金为4644.49元]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对位于中山市XX花园XX房房产（粤房地他项权证中府字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为983元，由原告负担73元，被告缪钊洪、何少芬负担910元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告缪钊洪、何少芬于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年六月十二日
书记员 洪文芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2884号
申请执行人上海鸿大营造�限公司，住所地上海市。法定代表人潘慧文，董事长。委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市虹口区黄渡路XXX弄XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告上海鸿大营造有限公司与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第232号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿大营造有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海立美清洁用品有限公司返还借款400万元、支付相应利息、案件受理费19，400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第232号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2762号
原告：史新立，男，1968年2月14日生，汉族，住定州市。
被告：赵雷，男，1977年1月7日生，汉族，住定州市。
被告：位恒，男，1983年1月3日生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告史新立与被告赵雷、位恒劳务合同纠纷一案，于2016年8月17日立案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新立到庭参加诉讼。被告赵雷、位恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告赵雷找到原告为其干活，工程完工后一直为发工资，赵雷的小舅子位恒代赵雷打的欠条。经原告多次催要，被告一直推脱，请求依法判二被告给付欠款6500元及利息3120元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告赵雷找到原告为其在山东日照的工地干活，工程完工后一直未发工资，被告赵雷在山东日照工地的负责人位恒代赵雷给原告打了欠条，“欠条，今欠史新立工程款陆仟伍佰元正，位恒代赵雷，2014年7月22日”。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，由原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告赵雷找原告史新立在山东日照工地干活，欠原告工资6500元，被告赵雷应予以给付，故原告主张被告赵雷给付6500元的请求本院予以支持。原告主张利息3120元及要求被告位恒给付欠款，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵雷给付原告史新立工资款6500元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年九月十八日
书记员 华云峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2225号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜伟，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建忠，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建营，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云文，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云森，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜伟、姜建忠、姜建营、姜云文、姜云森借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第542号
原告河南佳恒投资担保有限公司。
住所地开封市大梁路与西环城路交叉口东南角银地商务广场*期*楼***房间。
组织机构代码证69489600-7。
法定代表人王卫东，理事长。
委托代理人李尚明，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告李建中(李建忠)，男，汉族，1968年1月26日出生，住开封市顺河回族区。
原告河南佳恒投资担保有限公司诉被告李建中(李建忠)担保合同纠纷一案。原告于2013年5月19日来院起诉。本院受理后，因找不到被告，依法公告送达，由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李尚明到庭参加诉讼，被告李建中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年12月24日，被告与李晓杰签订了借款合同一份，合同约定，李建中(李建忠)向李晓杰借款40万元，借款期限三个月；月利率为18‰；原告为该合同提供担保。担保合同约定，被告逾期不还，自逾期之日起应向原告支付每次2000元的违约金及每天200元的逾期管理费。原告垫付借款本息的，被告应向原告支付代垫款项及利息、罚息和垫款额的10%的垫款补偿金，如导致原告诉诸法律，还应向原告支付借款额10%的处置违约金。借款到期后，被告未如约还款，2013年3月15日，原告将被告应付款项向李晓杰代为偿还。但被告至今未将原告垫付款项向原告偿还，因此起诉，要求被告支付代垫本金400000元、代垫利息170400元；支付违约金2000元、逾期管理费144000元、代垫补偿金57040元、处置违约金40000元，两项合计813440元；依据合同计算至实际付款之日的数额。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年12月24日，被告与李晓杰签订了借款合同一份，合同约定，李建中(李建忠)向李晓杰借款40万元，借款期限三个月；月利率为18‰；原告为该合同提供担保。担保合同第二十五条第三项、第四项、第六项约定，被告逾期不还，自逾期之日起应向原告支付每次2000元的违约金及每天200元的逾期管理费；原告垫付借款本息的，被告应向原告支付代垫款项及利息、罚息和垫款额的10%的垫款补偿金，如导致原告诉诸法律，还应向原告支付借款额10%的处置违约金。借款到期后，因被告未如约还款，2013年3月15日，原告将被告应付款项向李晓杰代为偿还。因被告至今未将原告垫付款项向原告偿还，原告因此起诉，要求被告支付代垫本金400000元、代垫利息170400元；违约金2000元、逾期管理费144000元、代垫补偿金57040元、处置违约金40000元，合计813440元；及依据合同计算至实际付款之日的数额。
本院认为：合法的债权依法受到保护。被告李建中(李建忠)与李晓杰及原告河南佳恒投资担保有限公司签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立。合同签订后，李晓杰依约履行了合同义务。在借款到期后，因被告李建中(李建忠)未按约定偿还借款，已经违约，应承担违约还款责任。原告河南佳恒投资担保有限公司自愿为被告李建中(李建忠)担保，因李建中未按照约定归还借款，原告代被告李建中归还借款本息后，即取得对被告李建中(李建忠)的追偿权及双方签订的担保合同中约定的相关权利。被告李建中除归还原告代垫李建中应归还的借款本息外，还应当依照担保合同约定承担相应责任。原告起诉，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建中(李建忠)于本判决生效之日起十日内归还原告河南佳恒投资担保有限公司担保借款代垫本金400000元、代垫利息170400元、违约金2000元、逾期管理费144000元、代垫补偿金57040元、处置违约金40000元，合计813440元；依据合同计算至实际付款之日的数额。
案件受理费11935元、由被告李建中(李建忠)承担（此款原告已垫付，待执行时，由被告一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李海涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1296-2号
申请执行人黄玉花，女。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。
申请执行人黄玉花与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3187号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还购房款228760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2365元；3、执行费3367元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人延吉市富元房地产开发有限公司可供执行财产或财产线索，经查，被执行人在本院（2015）延执字第887号执行案件中有执行款可供执行。并发放参与分配执行款101819.44元。现申请执行人已收到上述款项。申请执行人黄玉花向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3187号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1296-2号
申请执行人黄玉花，女，1983年11月17日生，无职业，现住延吉市开发区康景小区*号楼*单元***室。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路。
申请执行人黄玉花与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3187号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还购房款228760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2365元；3、执行费3367元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人延吉市富元房地产开发有限公司可供执行财产或财产线索，经查，被执行人在本院（2015）延执字第887号执行案件中有执行款可供执行。并发放参与分配执行款101819.44元。现申请执行人已收到上述款项。申请执行人黄玉花向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3187号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩一峰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初75号
原告:ＸＸ，男，汉族，1973年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马伟，男，回族，1990年4月15日出生，身份证号码：×××，住甘肃省白银市会宁县。
原告ＸＸ诉被告马伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元；2、判令被告支付逾期利息2839元；3、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事运输家具、搬运货物等工作，但被告一致未给原告支付运输费、劳务费，共计33000元，有欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马伟未提交答辩状。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，证明被告欠原告运费33000元未支付的事实。被告马伟未提交质证意见。本院对原告提供《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原、被告口头约定：原告为被告运输家具等货物，由被告向原告支付运费，2016年4月19日，双方结算后，由被告向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：欠运费总计33000元，欠款人：马伟，甘肃白银市会宁县，身份证号码：×××。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今，遂起诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ与被告马伟虽未签订书面的运输合同，但根据马伟于2016年4月19日出具的《欠条》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，马伟是托运人，ＸＸ是承运人，现ＸＸ已经履行了拉运货物至约定目的地的合同义务，马伟没有按照约定履行向ＸＸ支付运费33000元的合同义务，故对ＸＸ要求马伟支付运费33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，马伟应当向ＸＸ赔偿逾期履行支付运费义务的损失。ＸＸ主张由马伟支付2015年4月至2017年1月期间的利息2839元，符合法律规定的利息范围，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付运费33000元及利息2839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695.98元，减半收取347.99元，原告ＸＸ已预交，由被告马伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 马静
二〇一七年四月十二日
书记员 方璇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1505号
原告：刘文革，男，汉族。
被告：韩永芝，女，汉族。
原告刘文革与被告韩永芝民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革、被告韩永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文革向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息28400.00元。2、承担诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，被告韩永芝借款20000.00元，约定月利率1.5%，逾期韩永芝以种种理由拒不偿还，要求被告韩永芝偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，合计偿还28400.00元并承担诉讼费。
被告韩永芝辩称，原告刘文革所诉属实，但其弟刘文强从我处借款18000.00元的本息应抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：被告韩永芝提交的借条，证明刘文强借其款用其欠刘文革款抵销。原告刘文革虽有异议，认为签名不真实，先要求文检后又不同意。根据谁主张谁举证的原则，刘文革无证据否定被告韩永芝提交的借条；因而被告韩永芝提交的借条应予以采信。
本院认为，本案原、被告争执的焦点为被告韩永芝提交借条反驳原告刘文革的诉讼请求。原告刘文革提交的借据，被告韩永芝无异议应予以采纳，被告反驳理由未有鉴定结论或其他证据佐证借条签名不真实，其反驳理由成立。按相应日期相互抵销后，被告韩永芝应给付原告刘文革的弟弟刘文强未借款前利息及刘文强借款后多余本金及约定的利息。
综上所述，对原告刘文革要求被告韩永芝偿还借款本息28400.00元的诉讼请求与被告提供抵销原告刘文革诉讼请求，借条按相应时间抵销后，被告韩永芝应给付原告刘文革自2014年1月21日至2014年4月8日2万元借款的利息及自2014年4月8日至2016年6月1日本金差及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩永芝于本判决生效后10日内给付原告刘文革利息780.00元[20000.00元×1.5%×2.6个月（2014年1月21日-2014年4月8日）]；本金差2000.00元及利息743元[2000.00元×1.5%×24.8个月（2014年4月8日-2016年6月1日）]，以上合计给付原告刘文革3523.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，原告刘文革负担447.00元，被告韩永芝负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丛义海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1066号
原告赵其华，男，1954年7月25日出生，住新沂市。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告曹学迎(又名曹爱军),男,1979年2月11日生,住新沂市。
原告赵其华与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因本院无法通过直接送达等方式向被告曹学迎送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵其华的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其华诉称：被告曹学迎从事高压线基础建设工程，2014年7月至9月，被告雇佣原告为其工作，期间共欠原告劳务款3930元。经原告多次催要，被告曹学迎于2015年6月5日向原告出具欠条。后原告继续催要，被告至今未予支付。现起诉请求依法判令被告立即支付原告劳务费3930元；诉讼费用由被告承担。
被告曹学迎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告赵其华到被告曹学迎承包工程的工地提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款3930元，并于2015年6月5日向原告出具3930元欠据一份。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据一份、新沂市高流镇高一村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵其华在为被告曹学迎提供劳务后，被告曹学迎应按双方约定向原告赵其华支付相应的劳务款。被告曹学迎于2015年6月5日向原告赵其华出具3930元欠据一张，该欠据可以确认被告曹学迎欠付原告赵其华3930元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的金额向原告支付劳务款。对原告要求被告支付劳务款3930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学迎应于本判决生效后十日内向原告赵其华支付劳务款3930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告曹学迎于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 兴
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1794号
原告：任家毅。
委托代理人：赵哲，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：金浩天。
原告任家毅与被告金浩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵哲到庭参加诉讼、被告金浩天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币3万元及利息（从2015年8月25日起开始计算，以本金3万元计算，按照年利率24%计算，已经偿还的1500元同意从我主张的利息中扣除）诉讼费用和原告律师费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告借款1万元，约定月利息15%，原告于当日通过支付宝向原告转账1万元。后被告又向原告提出借款2万元，于是原告又于2015年8月24日向被告转账2万元。总计3万元借款及相关利息，被告至今未予以偿还。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2015年6月11日、8月24日微信聊天记录、2015年6月11日、8月24日支付宝转账记录、2017年4月13日、4月24日、6月2日微信记录、微信联系人身份及相册朋友圈截屏等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告通过微信与原告联系，告诉原告如果有钱可以借给被告，一个月一万元给1500元利息。原告同意借款给被告，之后，原告通过支付宝陆续将借款转账给被告，截止2015年8月24日，原告共计给付被告借款3万元。庭审中，原告陈述被告在借款后偿还了借款利息1500元。之后，被告未能按时偿还原告利息，原告要求被告偿还借款3万元，但被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款本金3万元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信联系人身份及相册朋友圈截屏等相关证据，证明被告借款3万元并且承诺给付借款利息的事实，本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系以及被告向其借款3万元并且约定借款利息的事实，被告应偿还原告借款3万元及借款利息。因双方约定的借款利息过高，现原告要求被告按照年利率24%给付利息，于法有据，本院对原告的请求予以支持，但被告已经偿还的1500元利息应从中扣除。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据且对该费用双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩天于本判决生效后10日内偿还原告任家毅借款3万元；
二、被告金浩天于本判决生效后10日内偿还原告任家毅借款利息（以本金3万元为基数，从2015年8月25日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算，扣除已经偿还1500元利息）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吕晨曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2063号
被告邵引芳。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告邵德宝。
被告邵宝珍。
被告邵引仙。
被告邵宝仙。
被告邵宝妹。
本院在审理原告邵引芳与被告邵德宝、邵宝珍、邵引仙、邵宝仙、邵宝妹其他婚姻家庭纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中收农机股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：李伟民，中收农机股份有限公司破产管理人组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌漫尔·木特力，男，1958年10月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人中收农机股份有限公司（下称中收公司）因与被申请人乌漫尔·木特力劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）乌中民五终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中收公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：乌漫尔·木特力要求退还的车辆承包押金，实际为与我公司签订“购车协议”后交付的部分购车款，乌漫尔·木特力于2012年12月15日向我公司提交的职工异议报告中提到“1998年车队解散后，运输公司领导收了我购车押金柒仟元”，乌漫尔·木特力自认该笔款项为购车款。另，我公司提交的2002年9月30日编号为0009559的财务收据明确写明该笔5600元为购车款，原审对该收据的效力不予认定是错误的，乌漫尔·木特力起诉要求退还1999年10月8日收取的车辆承包押金（实则为购车款），已超过诉讼时效，请求再审。
经审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、乌漫尔·木特力主张的5600元为购车款还是购车押金；二、乌漫尔·木特力要求返还5600元的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕查明的事实与本案争议焦点，本院分析认定：
一、乌漫尔·木特力要求返还承包押金5600元的依据为，1999年10月8日中收公司原汽车运输队出具的收据，该收据明确载明，中收公司收取乌漫尔·木特力承包押金5600元。中收公司辩称该笔5600元款项为购车款所提交的证据为财务凭证，该凭证上记载该笔5600元款项为购车预付款，交付人为中收公司会计李荣芳，但该凭证并无乌漫尔·木特力签字确认，故该凭证不足以证明该笔款项为购车款。现乌漫尔·木特力与中收公司之间承包关系已不存在，原审法院判令中收公司返还承包押金并无不当。中收公司的此项请求无事实依据。
二、诉讼时效问题。一审法院依法送达传票合法传唤中收公司，中收公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故其此项申请无法律依据。
综上，中收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中收农机股份有限公司的再审申请。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 忠 顺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1573号
原告：郑伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：康子勤，男，1965年11月9日出生，汉族，住江山市。
被告：徐建英，女，1975年6月23日出生，汉族，住江山市区。
原告郑伟与被告康子勤、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其诉讼代理人王君鸽，被告康子勤、徐建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金805万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑伟变更利息部分诉请求为：按年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清之日止。事实与理由：康子勤、徐建英系夫妻关系，与郑伟系朋友关系。自2007年开始，康子勤称因经营需要，多次到郑伟处借款，郑伟将钱款汇至康子勤指定账户，康子勤对借款出具借条予以确认。借款过程中，案外人毛卓余、朱晓峰提醒郑伟要注意控制康子勤的资金流向，所以郑伟提出，康子勤需要钱由郑伟帮他去借，但是付款必须要告诉郑伟付给谁，为什么付，郑伟同意后再打给康子勤指定的收款人，所以借给康子勤的钱都是打给不同的人，金额也是零零散散的。随时间推移，康子勤向郑伟借款越来越多，经催要，康子勤于2010年6月16日对其之前的借款进行核算并重新出具借条对借贷事实予以确认。本案借条出具以后郑伟把之前康子勤写的借条全部撕毁。借条中的805万元都是郑伟从别人处借来转借给康子勤的，郑伟以自有资金借给康子勤的款项不包括在借条内。华能项目和本案并没有关系，是发生在本案借条形成之后。将江山广信化工公司的股份转给郑伟这件事康子勤之前和郑伟提过，但是具体办理过户手续的时候郑伟并没有一起去，也不知道，康子勤之所以将股份转给郑伟，是为了便于郑伟在江山融资。后虽经催要，康子勤以种种借口予以推托，至今借款仍未归还。郑伟认为，上述债务发生在徐建英与康子勤夫妻关系存续期间，有些借款是打到徐建英的银行账户里的。徐建英理应对夫妻共同债务承担还款责任。
康子勤辩称，对于郑伟的诉讼请求，同意承担一部分，但是具体承担多少现在不能明确。两个人2007年相遇的时候谈及康子勤在云南做些项目工程，之后郑伟便开始以借款的形式给了康子勤80万元，后来郑伟去云南考察过，2008、2009年双方已经是合伙关系。2010年双方合作从他人手中转包了华能公司一个9480万元的项目，项目经营过程中所需资金大部分也是郑伟借的，项目经营过程中，双方矛盾激烈，2011年9月份，康子勤提出一个人继续做，另外一个人退出，最终的结果是康子勤退出。在协商退出的过程中，双方就该项目也算过账，算账结果是该项目有三、四百万元的结余，但对于双方自合伙以来对外的借款没有计算过。本案的借条，是在华能公司9480万元项目启动前写的，写借条的目的是便于郑伟对外融资，对债权人也有交代，借条上的金额当时没有明确核算过，与实际借款情况比不清楚是多还是少。本案借条出具后还向郑伟出具过其他的借条。在合伙期间，是郑伟负责财务，结算的时候两个人只明确过赚到钱用于归还做生意所借的款项，没有明确未赚到钱怎么分担。此外，2009年，在双方合伙做生意后，康子勤将自己持有的江山广信化工公司52%的股份过户给了郑伟，之所以转给他是因为当时做生意欠了很多钱，没有其他的资产还钱所以把股权抵给了他，另一个原因是后续还需要资金，郑伟持有股权融资更方便。
徐建英辩称，事实部分同意康子勤的意见，虽然和康子勤是夫妻关系，但是康子勤与郑伟的债权债务其并没有经手。收取郑伟打款的徐建英银行卡都是康子勤在使用，郑伟打款至该卡内也是康子勤指定的，徐建英并不知道打款情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议事实是涉案805万元款项的性质。康子勤认可2010年6月16日的借条内容是其书写，该借条主文明确“借到郑伟人民币现金捌佰零伍万元整”，备注部分又载明“凡于2010年6月16日前康子勤所写借到郑伟的借据均无效。因为已被此张借据所汇总。同时，郑伟自己现余借款不在此例”，上述内容已明确系借款性质，康子勤主张一部分是借款、一部分是是二人合伙做生意期间郑伟为合伙的项目对外所借款项缺乏依据，不予支持。
本院认为，郑伟和康子勤之间存在805万元的借贷债权债务事实清楚，郑伟要求康子勤归还借款本金805万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在康子勤与徐建英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，郑伟要求徐建英与康子勤承担共同还款责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告康子勤、徐建英于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款本金8050000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68150元，减半收取34075元，由康子勤、徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱霞霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3574号
申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场
被执行人冯卫利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3864号，依法向被执行人冯卫利发出执行通知书，责令被执行人冯卫利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯卫利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初29号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，高级木工兼种植核桃和家禽养殖，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南奥体中路与新泺大街交叉口西北100米。
法定代表人张庆胜，主任。
委托代理人薛贵宾，该单位工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告邢介东诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（简称舜华办事处）不履行政府信息公开职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邢介东诉称，2016年12月29日�原告邢介东向被告舜华办事处邮寄材料，申请查阅相关信息。被告未依法对原告申请的信息作出答复，依据《行政诉讼法》的规定，请求：1.判令被告行政不作为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告舜华办事处辩称，原告邢介东申请公开济南市历城区港沟镇章锦村宅基地测量登记表，该村宅基地有多处，其他村民的宅基地测量和原告无关，对原告权利义务不产生实际影响。在庭审中，被告辩称原告并没有向其提出信息公开申请。被告不负有向其公开涉案信息的义务，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用�面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告并未按上述规定向被告提出申请，只是向被告邮寄了管委会给原告出具的《政府信息公开申请答复》及（2017）济行初字第743号《行政判决书》，视为其未提出信息公开申请，被告亦无公开答复义务。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 翠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初293号
原告范连玉，农民。
原告王财金，农民。
原告罗瑶瑶，学生。
原告罗某甲。
法定代理人范连玉，系原告罗某甲母亲。
原告罗某乙。
法定代理人范连玉，系原告罗某乙母亲。
上述五原告共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告杨建中，司机，现羁押于南城县看守所。
委托代理人谢应根，南城上唐法律服务所工作人员。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司），住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人赖建民，该公司经理。
被告周口市远大运输集团运输有限公司（以下简称远大运输公司），住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人薛成亮，该公司经理。
委托代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口支公司），住所地河南省周口市黄河路中段。
代表人苏平峰，该公司经理。
原告范连玉、王财金、罗瑶瑶、罗某甲、罗某乙与被告杨建中、畅达运输公司、远大运输公司、太平洋财保周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范连玉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建中及其委托代理人、远大运输公司委托代理人到庭参加诉讼，畅达运输公司、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日20：15分时许，被告杨建中驾驶豫P×××××/豫P×××××挂车在206国道南城县境内由南往北方向行驶至南城××××镇南坑村路口路段，遇行人罗小平由西向东横过公路，杨建中避让不及，造成罗小平当场死亡的道路交通事故。经南城县交警大队认定：杨建中负主要责任，罗小平负次要责任。经查明：豫P×××××/豫P×××××挂车行驶证登记畅达运输公司为所有人，并向太平洋财保周口支公司投保了交强险，向远大运输公司投保了“第三者责任互助险”限额100万元且不计免赔率。
死者罗小平的近亲属有：母亲王财金，妻子范连玉，女儿罗瑶瑶、罗某甲，儿子罗某乙。事故发生后，被告杨建中垫付了安葬费50000元，其他损失均未赔偿，故请求被告在交强险中赔偿110000元，第三者互助险赔偿412964.80元，共计赔偿522964.80元。
被告杨建中辩称：肇事车辆向太平洋财保周口支公司投保了交强险，向远大运输公司投保了“第三者责任互助险”限额100万元，且投保了不计免赔率，所有保险足够赔付原告。
被告畅达运输公司辩称：本公司只是登记车主，实际车主是杨建中，该次事故的赔偿应由保险公司和互助中心赔偿，不足部分应由实际车主杨建中承担原告诉请赔偿金额，法院应审查后合理判决。
被告远大运输公司辩称：原告的赔偿标准应按农村标准计算，责任按30%和70%划分。
被告太平洋财保周口支公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日20时15分左右，被告杨建中驾驶豫P×××××/豫P×××××挂半挂货车在206国道南城县境内由南往北行驶，至南城××××镇南坑村路口段时，遇行人罗小平由西向东横过公路，杨建中往左打方向避让不及，货车货箱右前部与罗小平发生碰撞，造成罗小平当场死亡的交通事故。经南城县公安局交警大队城公交认字（2016）第015号事故认定书认定：杨建中负本次事故主要责任，罗小平负本次事故次要责任。
另查明：事故车辆豫P×××××/豫P×××××挂车行驶证登记车主为畅达运输公司，该车向太平洋财保周口支公司投保了交强险，向远大运输公司投保了“第三者责任互助险”限额100万元并投保了不计免赔，事故发生时，在投保期内。
死者罗小平的家庭成员情况：母亲王财金，1940年10月出生，农村户口，共生育一个女儿、四个儿子；妻子范连玉，夫妻共生育二个女儿、一个儿子；女儿罗瑶瑶，1997年11月出生，就读南城二中；女儿罗某甲2002年8月出生，随奶奶居住在南城××××镇；儿子罗某乙，2008年6月出生，随奶奶居住在南城××××镇。罗小平生前于2013年12月开始在广东揭阳玉和物流有限公司内租A幢31号、32号铺面经营物流业务，并居住于此。
诉讼过程中（2016年4月28日），原告与被告杨建中达成协议，约定由杨建中在诉讼途径解决纠纷外，一次性补偿死者罗小平家属人民币92000元，就罗小平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理交通事故的费用等一切相关费用均由罗小平家属通过诉讼解决，与杨建中个人无任何关联。尔后，杨建中履行了协议，给付了原告人民币92000元(含垫付的50000元)。
以上事实的认定有原告身份证、户籍证明，杨建中的驾驶证复印件，事故车辆的行驶证复印件、交强险保单、远大运输公司安全互助服务凭证、承诺书，交通事故认定书，车辆技术痕迹检验报告，揭阳玉和物流有限公司的营业执照、法定代表人身份证、区政府批复件，村委会、派出所证明，住房租赁协议、水电费缴费凭据，银行往来凭据，货运协议，南城二中证明，车辆挂靠合同书，安全责任书相印证。
本院认为：被告杨建中驾驶豫P×××××/豫P×××××挂半挂货车与死者罗小平发生交通事故，南城县公安局交警大�道路交通事故认定书对事故责任的划分事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告与被告杨建中双方已达成协议，该协议对双方具有约束力，故原告只能在其肇事车的交强险与第三者互助险范围内获得赔偿。原告认为被告应在第三者互助险内按80%计算赔偿，事故认定双方系主次责任，虽然死者是行人，但因双方已达成调解协议，故在本案中第三者互助险应按保险条款约定，即应按70%计算赔偿。被告认为死者应按农村标准计算，因死者生前居住在城镇且生活来源也来自城镇，故对被告的主张本院不予采信。经核实，原告主张的各项赔偿标准符合法律规定及统计标准，即原告依法应获的赔偿有：死亡赔偿金573097元（其中1、死亡赔偿金20年×24309元/年=486180元；2、被扶养人生活费，母亲5年×7548元/年÷5=7548元，女儿罗某甲5年×15142元/年÷2=37855元，儿子罗某乙11年×7548/年÷2=41514元），丧葬费23109元，精神抚慰金30000元，近亲属处理交通事故的交通费、误工费3000元，合计626206元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失110000元。
二、被告周口市远大运输集团运输有限公司在本判决生效后十日内在“第三者责任互助险”限额内赔偿原告各项损失361344.2元[(626206-110000)×70%]。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由原告负担1091元，被告杨建中负担7939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初275号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年1月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局监视居住，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
辩护人武模宁，山东智祥律师事务所实习�师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人付茂奎、武模宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日16时，在聊城高新技术开发区被告人赵某甲的家中，被告人赵某甲以让被害人张某某帮忙为借口，将其骗至卧室内，推倒在床上，欲强行发生性关系，由于被害人反抗而未得逞。2016年1月26日到公安机关投案但未如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年1月18日被告人和被害人达成民事和解协议，共给付被害人抚慰金60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人陈某的陈述；证人赵某乙、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；和解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人有未遂、自首情节，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲违背妇女意志，欲强行发生性关系，由于被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。由于被告人意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人能当庭认罪，且和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可减轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑�》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起折抵刑期15天至至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1921号
原告郑海亮，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人张利、杨梦圆（实习），上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
被告李振华，男，1989年2月23日出生。
被告郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告李伟杰，男，1969年9月12日出生。
原告郑海亮诉被告郑国安、李振华、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海亮及其委托代理人张利、杨梦圆到庭参加诉讼，被告郑国安、李振华、李伟杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，三被告向原告主张借款50万元，并口头约定按照月息2分支付利息。原告于当日通过工商银行股份有限公司新郑龙湖大道支行向被告郑国安转款49万元整，其中1万元以利息方式直接扣除支付。2014年5月1日，被�向原告还款20万元整，下余30万本金未付原告。2014年6月26日，三被告为原告出具借条一份对借款30万元的事实予以书面确认，利息仍按照月息2分计算。借条载明“今借郑海亮现金叁拾万元整，小写：300000元。借款人：郑国安、李振华、李伟杰。”后三被告分9次向原告支付每月6000元的利息，自2015年3月1日至今，三被告未再向原告支付任何利息及本金，故诉请法院依法判令三被告连带支付原告借款30万元；三被告自起诉之日连带支付以银行同期贷款利率为标准的利息至实际还款之日。
三被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，三被告向原告提出借款500000元，并口头约定按照月息2分（年利率24%）支付利息。原告于当日通过工商银行股份有限公司新郑龙湖大道支行向被告郑国安转款490000元整，其中1万元以利息方式直接扣除支付。2014年5月1日，被告向原告还款200000元整，下余300000本金未付原告。2014年6月26日，三被告为原告出具借条一份对借款300000元的事实予以书面确认，内容为“今借郑海亮现金叁拾万元整，小写：300000元。借款人：郑国安、李振华、李伟杰。”，后被告分别于2014年6月26日、7月28日、8月28日、9月30日、10月27日、11月27日、12月21日、2015年1月27日、2015年3月1日共九次向原告支付每月利息6000元。之后三被告未再向原告支付利息及本金，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实由以下证据予以证实：银行转账明细四份、借条一份。
本院认为，原告提供的借条及银行交易明细能够证明其与三被告之间存在民间借贷关系。虽借条中对于利息并未作记载，但从双方的交易明细中可以认定双方口头约定有利息，利率为年利率24%。虽双方约定的借款金额为500000元，但原告预先在本金中扣除了10000元的利息，实际提供的借款数额为490000元，依法应当将实际出借的金额认定为490000元。后被告还款200000元，尚欠借款的数额也应为290000元。原告要求三被告偿还借款及利息，于法有据，本院对认定部分予以支持。自2014年6月26日，三被告自愿按6000元每月的标准支付了9个月的利息，利率支付标准也并不违反法律规定，也应予以保护，三被告应自2015年3月27日按年利率24%的标准计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑国安、李振华、李伟杰应于本判决生效后五日内偿还原告郑海亮借款290000元及利息（利息按年利率24%计付，从2015年3月27日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告郑海亮的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告郑海亮承担150元，由被告郑国安、李振华、李伟杰承担元7670。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李峰超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16644号
原告：佛山高新技术产业开发区禅城管理委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋。
委托诉讼代理人：何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广东中西达一新药开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张科之。
原告佛山高新技术产业开发区禅城管理委员会与被告广东中西达一新药开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。因原告佛山高新技术产业开发区禅城管理委员会在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山高新技术产业开发区禅城管理委员会撤诉处理。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑幸莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4726号
原告冉龙进，男，1956年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉龙进与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告冉龙进委托代理人李和平到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告5935元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费5935元，故对原告诉请被告支付劳务费5935元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告冉龙进劳务费5935元。
二、驳回原告冉龙进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执628号
被执行人成钢，男，1973年2月23日生，住赣县。
本院于2016年8月11日立案执行成钢罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人成钢应支付申请人江西省赣县人民检察院案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人成钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审171号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张琦，男，1958年2月7日出生。住址：邯郸市复兴区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张琦于2017年9月22日09时18分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审171号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张琦，男，1958年2月7日出生。住址：邯郸市复兴区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张琦于2017年9月22日09时18分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002152582号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10422号
上诉人（原审被告）:苏州中钢精锻有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人:钱建民。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
主要负责人：潘俊，该支行行长。
原审被告:苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人:沈云飞。
原审被告:苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人:沈云飞。
原审被告:周世民，男，1959年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告:沈亚萍，女，1960年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告:沈云飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告:顾水英，女，1964年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:钱建民，男，1968年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：杨水林，男，1957年4月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州中钢精锻有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司狮山路支行及原审被告苏州申联包装有限公司、苏州申联玩具有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州中钢精锻有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州中钢精锻有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 汐
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初617号
原告：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地榆社县顺城街东建五巷15号。
负责人：韩彦飞，督导。
委托诉讼代理人：贾艳斌，男，该公司职工。
被告：韩素锋，女，1959年5月1日出生，汉族。
原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被告韩素锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司撤诉。
案件受理费减半收取136元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴 璟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初195号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月5日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，2016年5月6日被桂阳县公安局取保候审，2016年6月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月21日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
被告人颜某某，男，1984年10月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月11日被桂阳县公安局取保候审，2016年6月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月21日桂阳县人民法院决定对其取保侯审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某某、颜某某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人王某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，陈某（已判刑）、刘某（已判刑）、饶某某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人利用放在桂阳县六合圩信用社附近的一张桌子作为场地开设赌场，后四人与胡某某、刘某某、刘某乙、王某乙（均已判刑）等人又先后租用欧阳某某经营的“欧阳批发部”一楼门面及陈某乙的房子作为场地开设赌场。赌场采用扑克牌以“大吃小”的方式赌博，以从牌局中抽“水钱”的方式营利。赌场开设在欧阳某某经营的店铺时，被告人王某某参与赌博并成为股东，分得1000元，后退出。赌场开设在欧阳某某经营的店铺及陈某乙的房子期间，被告人颜某某参与赌博并成为股东，分得600元。
另查明，2016年4月11日，被告人颜某某主动到桂阳县公安局舂陵江派出所投案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人王某某向本院退缴违法所得1000元，并缴纳罚金二万元；被告人颜某某向本院退缴违法所得600元，并缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人王某某、颜某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案说明，健康检查登记表，证人欧阳某某、刘某丙、刘某丁、陈某3、王某丙、谢某某的证言，同案人陈某、胡某某、刘某某、刘某乙、王某乙、刘某的供述与辩解，被告人王某某、颜某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、颜某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、颜某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某某、颜某某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人颜某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某、颜某某退缴违法所得，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人王某某、颜某某适用社区矫正，根据被告人王某某、颜某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
三、对被告人王某某的违法所得人民币1000元、被告人颜某某的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库（已退缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保45-1号
申请人苏云霞，女，1955年12月17日生，汉族，新乐市邯邰镇赤堠村。
申请人李锁群，男，1951年11月21日生，汉族，新乐市邯邰镇赤堠村。
被申请人秦向阳，男，1990年8月8日生，汉族，新乐市邯邰镇邯邰村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A0P9**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A0P9**小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由苏云霞、李锁群负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 苑晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初360号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈石宁陈某某，男，1973年7月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯妨害公务罪于1999年9月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2005年2月4日被本院判处拘役三个月；曾因犯拐卖儿童罪于2006年7月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，2011年9月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2015年12月19日被郑州市公安局二里岗分局解除取保候审，2016年8月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈石宁陈某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人陈石宁陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人陈石宁陈某某到郑州市管城回族区石化路魏庄村11号1楼3号，趁被害人王某和其家人熟睡之机，进屋将王某放在洗衣机上裤子内的4500余元现金盗走，后又将其放在电冰箱上的手机盗走（该手机为王某于2014年5月8日以700元的价格购买）。陈石宁陈某某自供，其将手机以150余元的价格在郑州市火车站卖掉，现赃款均已被陈石宁陈某某挥霍。
2014年12月12日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区东大街文庙附近将陈石宁陈某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈石宁陈某某的供述，被害人王某的陈述，书证，辨认现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人陈石宁陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈石宁陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月5日23时许，被告人陈石宁陈某某到郑州市管城回族区石化路魏庄村11号1楼3号，趁被害人王某和其家人熟睡之机，进屋将王某放在洗衣机上裤子内的4500余元现金盗走，后又将王某放在电冰箱上的手机盗走（该手机为王某于2014年5月8日以700元的价格购买）。陈石宁陈某某自供，其将手机以150余元的价格在郑州市火车站卖掉，现赃款均已被陈石宁陈某某挥霍。
2014年12月12日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区东大街文庙附近将陈石宁陈某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈石宁陈某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场照片附卷。
2、被害人王某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其家中现金及手机被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市东建材大世界新蔡司通讯器材商行证明，证明被害人于2014年5月8日购买手机价值700元。
4、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，刑事判决书及监狱犯罪档案资料，尉氏县公安局大马派出所调查报告及尉氏县司法局调查评估意见书、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人陈石宁陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人系入户盗窃，可从重处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈石宁陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月2日止。先行羁押7日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈石宁陈某某退赔被害人王义国王某损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年九月十九日
书记员 田 歌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地，广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，公司总经理。
委托代理人武振宇，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巴沙胡，女，蒙古族，1962年9月25日生，现住乌兰察布市商都县.
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因人身保险合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人武振宇，被上诉人巴沙胡的委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，投保人朱君以胡格吉勒图为被保险人向被告平安保险公司购买了《个人短期健康保险和意外伤害保险》，保单号：×××，投保险种及保险金额为意外伤害误工补贴4500元，意外伤害医疗10000元，意外伤害身故/残疾/烧烫伤50000元，保险起期2016年1月2日00时00分，保险期间为12个月。
2016年1月5日，被保险人胡格吉勒图以骑车回家途中意外摔倒为由入住商都县医院治疗，诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血。经商都县医院治疗，于2016年2月4日出院，出院时伤情有所好转，但仍吞咽困难，不能正常饮食，被保险人胡格吉勒图住院期间共花医疗费35118.26元，出院后于2016年2月10日在家中死亡。
另查明：原告巴沙胡系被保险人胡格吉勒图之妻，被保险人胡格吉勒图之子特日格乐声明放弃继承权。
一审法院认为，被保险人胡格吉勒图于2016年1月5日入住商都县医院，家属代诉其半小时前骑车摔倒，出现头痛，头晕后逐渐出现意识不清，伴有恶心，呕吐，家属拨打120急救转入医院，经商都县医院诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血，遂住院治疗，2016年2月4日病情好转出院。2016年2月10日在家中死亡。原告虽无直接证据证明被保险人系意外摔倒致病，但其在医院向医生口诉患者病因时明确其半小时前骑车摔倒后出现症状，作为患者及家属为了治病不应当也没有理由隐瞒其病因，而应当是积极配合医疗机构，如实陈述，故其陈诉应当真实，可信。被告认为，死亡注销证明写明胡格吉勒图系因病死亡，故而认定其并非意外伤害。本院认为：第一，该证据的证明效力为胡格吉勒图已死亡；第二，该证据证明胡格吉勒图因病死亡，是排除他杀等犯罪事实，系正常死亡。第三，该证据说明胡格吉勒图系因病死亡，但不能说明其因何而病。因此该证据不能排除被保险人胡格吉勒图系意外摔倒致病死亡这一事实。至于病历显示为内科，系医院根据病情所确定的治疗科室与是否意外伤害无关。故对胡格吉勒图意外摔倒后住院治疗，出院后死亡这一事实应予认定，其死亡原因系意外伤害所致。而被保险人胡格吉勒图于2015年12月29日向被告平安保险公司购买了《个人短期健康和意外伤害保险》，保险从2016年1月2日00时分至2017年1月2日00时00分止，被保险人胡格吉勒图摔倒住院直至死亡均在保险有效期内，故被告平安保险公司应当承担保险理赔义务。根据保险约定，保险金额为：意外伤害误工津贴4500元，意外伤害医疗10000元，意外伤害身故50000元，原告作为被保险人胡格吉勒图的妻子，系法定继承人，有权继承被保险人的遗产，且其请求符合保险约定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告巴沙胡保险理赔款61750元，（其中意外伤害误工津贴1750元，意外伤害医疗10000元，意外伤害身故50000元）。
判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定日期履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1340元由被告平安保险公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：被上诉人提供的证据不能证明被保险人胡格吉勒图是意外死亡，你公司不承担赔偿责任。巴沙胡的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，双方签订的保险合同真实有效，双方均应按照合同的内容履行自己的权利和义务。巴沙胡称被保险人胡格吉勒图在2016年1月5日骑车回家途中意外摔倒。商都县医院的入院记录显示2016年1月5日由”120”急救车送入医院，现病史处也记录患者家属代述半小时前骑车摔倒。上诉人上诉称没有直接证据证明被保险人系意外摔伤，本院认为2016年1月5日事情刚发生，还没有涉及到保险理赔，也没有人会想到有经过将近一个月的治疗被保险人还是死亡的严重后果，如果说从事发之日起被保险人家属就有故意编造事实的情形，于理不通，且上诉人也没有提供证据证明被保险人不是骑车摔倒，本院依法采信内蒙古商都县医院入院记录中所写明的事实和被保险人家属所陈诉的事实，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年六月二十七日
书记员 马璐璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02653-1号
原告：贾时红，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师，律师执业证号13416199310460492。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告：尹考明，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告贾时红与被告尹考明为买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾时红的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。被告尹考明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾时红诉称：原、被告双方约定，原告为被告提供石子，被告向原告支付价款。截止至2013年8月21日被告共欠原告石子款60000元整。被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要价款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告石子款60000元及逾期支付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾时红为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一张。证明被告尹考明立据欠原告石子款60000元的事实。
被告尹考明未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾时红为尹考明送石子，经结算，尹考明尚欠贾时红石子款60000元，2013年8月21日，尹考明为贾时红出具了欠条。欠条上“ＸＸ”系贾时红的乳名。贾时红催要石子款无果，诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。尹考明欠贾时红石子款60000元未还，有尹考明本人的出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，尹考明应当偿还。贾时红要求尹考明支付逾期给付石子款利息的诉讼请求，从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以支持。尹考明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹考明于判决生效后十日内偿还原告贾时红石子款60000元及利息（利息从2015年7月29日起付至还清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹考明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1293号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔祥贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孔祥贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孔祥贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款103,293.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初647号
原告冯国财，男。
委托代理人冯薇薇，女。
被告徐立江，男。
委托代理人冉兴亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(下称平安保险牡丹江公司)。
负责人王辉，男，总经理。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告冯国财与被告徐立江、平安保险牡丹江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。冯国财及其委托代理人冯薇薇、徐立江委托代理人冉兴亮、平安保险牡丹江公司委托代理人路滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国财诉称，2015年8月9日11时40分许，被告徐立江驾驶黑CHX**号宝来小轿车，由北向南行驶至知一镇路口转弯时，与由东向西行驶的案外人宋某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人冯国财受伤。经交警部门事故认定，徐立江负事故的主要责任，宋某某负次要责任。徐立江在冯国财住院期间为其垫付了医疗费14000元。后因双方无法就赔偿事宜达成一致。冯国财因此诉讼到法院，要求徐立江、平安保险牡丹江公司赔偿其医疗费等经济损失83791.17元。
被告徐立江辩称，在原告冯国财住院期间为其垫付了14000元医疗费，可以在责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险牡丹江公司辩称，被告徐立江的车辆在平安保险牡丹江公司投保了交强险。如果原告冯国财提交的证据符合证据的要件且能证实事故所�生的损失，保险公司可以承担赔偿，但鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本案争议的焦点是，原告冯国财的伤是否是本起事故造成，被告徐立江在本起事故中的责任，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告冯国财提供的证据有，1.密山市人民医院医疗费票据3张，证实冯国财在该院住院治疗花费21465.87元；2.密山市人民医院住院病历及入院诊断书、出院证，证实冯国财在该院住院51天及治疗经过；3.知一镇迎恩村委会证明，证实冯国财事发前有劳动能力，并在农闲时间在密山周边做木匠工作；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实冯国财的伤构成九级残，医疗终结期6个月，护理期限1人护理60天，营养期限60天。司法鉴定费2700元。
被告徐立江、平安保险牡丹江公司对原告冯国财提供的证据1、2、4无异议，对证据3知一镇迎恩村委会证明有异议，认为村委会不具备证实村民身体素质及从事何种职业的资质，该证明只能证明徐立江的身份为农民。
被告徐立江提供的证据有，1.道路交通事故认定书，证实徐立江应负本起事故的主要责任，案外人宋某某负次要责任；2.黑CHX**行车执照复印件，证实该车辆手续合法；3.交强险保单，证实徐立江在被告平安保险牡丹江公司投保了交强险，且事故发生在该保单有效期内。
原告冯国财、被告平安保险牡丹江公司对被告徐立江提供的证据1、2、3无异议。
被告平安保险牡丹江公司未向本院提供证据。
经�核，本院对上述证据认证如下：被告徐立江、平安保险牡丹江公司对原告冯国财提供的证据1、2、4无异议，可以确认冯国财在本起交通事故中受伤在密山市人民医院住院治疗51天，花费医疗费21465.87元，经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，冯国财伤情评定为九级，医疗终结期6个月，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天。冯国财花费司法鉴定费2700元的事实成立；冯国财提供的证据3知一镇迎恩村委会证明，不符合法定的证据规范，且村委会不具备证实村民劳动状况的资质，故徐立江、平安保险牡丹江公司的异议成立，对该证据不予采信。冯国财、平安保险牡丹江公司对徐立江提供的证据1、2、3无异议，可以确认徐立江的车辆有合法行驶资格，徐立江在本起事故中负主要责任，徐立江在平安保险牡丹江公司投保了交强险，事故发生时该保险处于有效期内的事实成立。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月9日11时40分许，被告徐立江驾驶黑CHX**号宝来小型轿车，由北向南行驶至知一镇路口处左转弯时，与由东向西案外人宋某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成乘车人冯国财受伤。冯国财在本起交通事故中受伤在密山市人民医院住院治疗51天。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，冯国财伤情评定为九级，医疗终结期6个月，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天。经交警部门事故责任认定，徐立江负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，冯国财无责任。徐立江在被告平安保险牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在冯国财住院期间，徐立江为其垫付了医疗费14000元。经审核，冯国财合理的经济损失为，医疗费21465.87元，伙食补助费50元X51天=2550元，�养费20元X51天=1020元，伤残赔偿金10453元X12年X20%=25087元，护理费39387元/年÷365天X60天=6475元，被抚养人生活费7830元/年X15年÷4人X20%=5873元，合计62470.87元。平安保险牡丹江公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下赔偿冯国财医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿冯国财护理费6475元、伤残赔偿金25087元、被抚养人生活费5873元，合计47435元；徐立江应赔偿(医疗费11465.87元+伙食补助费2550元+营养费1020元)X70%=10525元。徐立江在冯国财住院期间已经垫付了14000元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告徐立江与案外人宋某某发生交通事故，造成原告冯国财受伤，经交警部门认定，徐立江与宋某某分别负本起事故的主次责任，冯国财无责任。徐立江与宋某某应对冯国财在本起事故中造成�经济损失进行赔偿。冯国财在诉讼中放弃了对宋某某的索赔请求，故宋某某应承担的赔偿责任应在冯国财的合理损失中减除。冯国财主张的误工费，因其未提供合法有效的证据证实其劳动状况，且其并非农业家庭主要劳动力，因此其主张本院不予支持。冯国财主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。徐立江应赔偿冯国财医疗费等损失10525元，徐立江已经垫付的14000元医疗费，徐立江主张返还余额款项，因徐立江在庭审中没有提出反诉请求，故该请求应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下赔偿原告冯国财医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿冯国财护理费6475元、伤残赔偿金25087元、被抚养人生活费5873元，上述费用合计47435元，于本判决生效后十日内付清；
被告徐立江应赔偿冯国财医疗费、伙食补助费、营养费10525元(已付清)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由原告冯国财负担75元，被告徐立江负担175元(已付清)；鉴定费2700元，由冯国财负担810元，由徐立�负担1890元(已付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖振东
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1501号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民北路北汇丰家园底商，统一社会信用代码：×××,企业法人李玉华。
委托代理人：阿拉腾其劳，公民身份证号码×××，男，1958年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系该公司职工。
被告高建斌，公民身份证号码×××，男,1974年10月04日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司诉被告高建斌物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司撤回对被告高建斌的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月五日
书记员 高越
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第162号
原告：鲍某，女。
被告：吕某甲，男，工人。
委托代理人：唐晓玲，女，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告鲍某诉被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告吕某甲及其委托代理人唐晓玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2010年12月27日婚生一女吕某乙。婚后双方经常吵架，2013年出现矛盾后，我便去开发区工作了，夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女孩吕某乙由原告抚养。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，虽然有点小矛盾，但是可以解决的。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年12月27日婚生一女吕某乙，现年满三周岁。后双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，不应一点矛盾、一点摩擦就轻言离婚，相信双方只要做到互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告鲍某与被告吕某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2341号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司
法定代表人戴俊，男，系该公司总经理。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告王亦龙，男，1974年11月30日出生，汉族。
本院于2015年12月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司与被告王亦龙物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年一月十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初90号
原告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理。
被告高蕊，汉族，1983年12月3日出生。
被告张苗苗，汉族，1984年5月16日出生。
被告杨凯，汉族，1983年11月27日出生。
原告济宁银联融资担保有限公司与被告高蕊、张苗苗、杨凯担保合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银联融资担保有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐某自愿提供济宁××房屋（证号济字第2014001800）作担保。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告高蕊、张苗苗、杨凯银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新