湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初254号
原告陈绍东，男，1971年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人何新明，湖南榕城律师事务所。
被告株洲诚晟建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺分谭家七段天谭组。
法定代表人晏建军，该公司经理
委托代理人袁亮，男，1978年3月8日出生，汉族，系该公司华容县项目部负责人。
被告谢光武，男，1977年11月25日出生，�族，居民。
被告舒畅，男，1985年8月9日出生，汉族，居民。
以上两被告委托代理人王腊春、王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告陈绍东与被告株洲诚晟建设有限公司、谢光武、舒畅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍东及其委托代理人何新民、被告株洲诚晟建设有限公司委托代理人袁亮、被告谢光武、舒畅及委托代理人王腊春、王文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍东诉称，2016年1月1日，原告经被告舒畅邀请在被告株洲诚晟建筑有限公司承建的插旗同福村旱改水工程中，由被告谢光武、舒畅分建的施工项目务工。当时舒畅与原告约定：务工约一个月，每天劳务费200元，劳务内容为将工地袋装水泥，从堆场用铁钩拖至混凝土拌料车装料坑沿边。铁钩等劳务工具由舒畅提供。2016年1月2日上午11时许，原告在用铁钩拖水泥袋至装料坑沿时，因水泥袋锁边绳突然断裂，原告失重跌倒在一米见方的装料坑中，致原告椎体粉碎性骨折。事发后舒畅仅支付了12500元便不再理赔。根据相关法律，三被告应连带担责赔偿原告各项损失71463元，后变更为97265元。其中：医疗费600元、护理费3850元（23441元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费15750元（38248元/年÷365天/年×150天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元、被抚养人生活费34225元（18335元/年×14年×2人÷3人×20%）、鉴定费1700元。（上述损失不包含已赔付的12500元）。
被告株洲诚晟建设有限公司辩称，工程项目属实，公司将工程项目发包给谢光武时签订了合同，该合同已规定了双方的权利义务，公司不应承担任何赔偿责任。
被告谢光武、舒畅辩称，株洲诚晟建设有限公司将插旗镇同福村旱改水工程以包工包料的形式发包给谢光武施工，谢光武又将工包给舒畅，原告被舒畅安排在工地将袋装水泥从堆场用铁钩拖至混凝土拌料车装坑沿边。因原告在拖水泥时没按要求将铁钩钩住锁边绳，而是钩在水泥袋中间，在拖水泥过程中，因水泥袋脱钩，原告侧身落入拌料机坑中而导致受伤。综上，原告的受伤是因为自己没按操作规程施工和注意自身安全防范措施而造成，因此，对自己受伤所造成的损失应承担主要责任，另在事故发生后，舒畅已支付赔偿款12500元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年，湖南省国土资源厅“旱改水”工程项目试点落户华容县插旗镇等地。2015年9月，华容县国土资源局将插旗�旱改水”工程发包给了株洲诚晟建设有限公司，随后该公司将该工程部分项目包给了没有建筑施工资质的谢光武。然后谢光武将自己承包的项目中“包工”的部分又分包给了舒畅，舒畅在实施“包工”的过程中聘用了原告在工地拌料施工现场用铁钩牵引袋装水泥工作。2016年1月2日，原告在工地把水泥拖到拌料车装料坑边时，因铁钩没有钩在水泥袋的作力点，铁钩脱离所钩水泥袋而导致原告失重跌倒侧身落入拌料机坑中受伤。2016年1月3日，原告在华容县第二人民医院和岳阳市第一人民医院门诊检查后回家，2016年1月28日在华容县中医医院门诊检查支付CT费202元、西药费37元，2016年3月6日在华容县人民医院门诊检查支付挂号费12元、图文费77元、检查费197.5元、注射费6元，综上，总共支付门诊费用531.5元。2016年2月24日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为1、L1椎体粉碎性骨折。2、属轻伤一级；九级伤残。3、参照CA/T1193-2014-9.1.1项之规定，建议伤休150天，护理60天，营养60天。4、医药费审核认定。诉讼期间，被告谢光武、舒畅对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。2016年5月16日，经本院司法技术室调解，双方达成了一致鉴定调解意见：“陈绍东的伤残等级按十级伤残计算，其他不变。”原告至评残之日已年满44周岁，系华容县插旗镇同福村八组村民。原告的经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法（2015年度）》、湖南省上一年度相关统计数据并结合原告的请求计算为：医药费531.5元、护理费3850元（23441元/年÷365天/年×60天）、误工费计算至评残前一天为53天，经计算为3660.92元（25212元/年÷365天/年×53天）、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、营养费酌定1200元（20元/天×60天）、交通费酌定600元、被抚养人陈国良于1948年1月1日出生，妻子王凤娇于1948年6月18日出生，夫妻两虽系农村户口，但一直在华容县城关镇居住生活。夫妻俩共育有3个子女：长子陈绍东、次子陈绍山、女儿陈淑芳。被抚养人生活费共计15279.17元[父亲陈国良7334元（18335元/年×12年÷3人×10%）、母亲王凤娇7945.17元（18335元/年×13年÷3人×10%）]、鉴定费1700元，共计49941.59元。原告受伤后，舒畅已支付赔偿款12500元。
上述事实，有原告提交本人身份证复印件及抚养义务人和被抚养人身份证复印件、医药费收据、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含病例资料）及鉴定费发票、谢光武与袁亮签订的路面制作协议、陈国良廉租房证明、证人朱国凡、皮乐清的证词和本院对皮乐清的调查核实笔录、以�双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系提供劳务一方因劳务受到损害而形成的提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点在以下两方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何认定。
原告受伤后先后在华容县人民医院、岳阳市第一人民医院、华容县中医医院门诊检查治疗花费医药费531.5元，有医疗费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对原告的伤情作出的司法鉴定意见，被告谢光武、舒畅提出异议后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室经组织双方鉴定调解后，已达成一致调解意见：原告的伤残等级按十级伤残计算，其他不变。本院予以采纳；司法鉴定费1700元，有票据予以证实，本院予以确认；护理费原告诉求3850元（23441元/年÷365天/年×60天），不违反法律规定，本院予以确认；误工费因原告系农村户口，按农林牧渔业25212元/年的平均工资计算较为合理，至评残前一天，原告误工53天确认为3660.92元（25212元/年÷365天/年×53天）；原告的伤情构成十级伤残，伤残系数为10%，至评残之日止，原告已年满44周岁，残疾赔偿年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为20120元（10060元/年×20年×10%）；本次事故造成原告十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定其精神抚慰金3000元；营养费根据司法鉴定意见，本院确认1200元（20元/天×60天）；原告在伤情诊治期间确需花费一定的交通费用，本院酌定交通费为600元；被抚养人原告父亲陈国良、母亲王凤娇，虽系农村户口，但一直居住在城镇，共育有三个子女，至评残日止，其父陈国良已年满68岁、其母王凤娇已年满67岁，其被扶养人生活费计算年�分别为12年、13年，其被抚养人生活费经本院计算确认为15279.17元[陈国良7334元（18335元/年×12年÷3人×10%）、王凤娇7945.17元（18335元/年×13年÷3人×10%）]；原告经济损失共计为49941.59元。
二、本案民事责任如何承担。
原告经被告舒畅聘请到自己分包的工程从事将水泥拖到拌料车装料坑边劳务，其与被告舒畅形成雇佣关系，原告作为雇员即提供劳务的一方，在从事劳务活动中所受的损害，由其与雇主即接受劳务的一方被告舒畅按各自的过错承担责任。株洲诚晟建设有限公司将自己承包的工程发包给谢光武施工，株洲诚晟建设有限公司与谢光武之间形成建设工程施工合同关系，株洲诚晟建设有限公司作为发包人，理应审查承包人的建筑施工资质，其将工程发包给没有建筑施工资质不具备安全生产条件的谢光武，而谢光武又将建设工程中的“包工”部分转包给舒畅。株洲诚晟建设有限公司、谢光武、舒畅的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，因此，对雇员陈绍东在拖水泥到拌料车装料坑边的作业过程中所受的损害，根据责任划分，由舒畅应承担的赔偿责任，株洲诚晟建设有限公司、谢光武承担连带责任。舒畅作为雇主，应对雇员尽到安全教育责任并提供安全工作条件，以确保雇员在工作中不受安全损害。但舒畅在陈绍东来工地后，未对其进行相关的安全教育，亦未对其安全工作方面作出相应的提示或限定，表明其对陈绍东从事劳务活动缺乏必要的管理与监督，对陈绍东在施工过程中所受到的损害，舒畅有一定的过错，陈绍东在施工过程中的工作是将堆放的水泥用铁钩钩住后，拖至拌料车装料坑边，其工作程序简单，危险系数不大，但由于其在工作过程中不注意自身安全，工作马�，在拖水泥的过程中没有将铁钩钩到水泥袋的锁边绳而钩在袋子中间才造成其失重滚到装料坑中致伤。因此，陈绍东对其受伤负有主要责任。综上，由舒畅承担30%的责任，陈绍东自负70%的责任较为适宜。陈绍东的经济损失经本院查明为49941.59元，按责任划分，由舒畅赔偿14982.48元（49941.59×30%）。舒畅已支付赔偿款12500元，还应支付2482.48元，应由舒畅承担的赔偿责任，由株洲诚晟建设有限公司、谢光武负连带赔偿责任，其余损失由陈绍东自负。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈绍东的经济损失49941.59元，由舒畅赔偿14982.48元，株洲诚晟建设有限公司、谢光武负连带赔偿责任。舒畅已支付赔偿款12500元，还应支付2482.48元，此款项限本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由陈绍东自负。
二、驳回陈绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，减半收取1116元。由舒畅负担88元，陈绍东负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 慧