山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第73号
原告甄晓阳，男，汉族，山西省左权县桐峪镇苇则村人。
委托代理人甄瑞林，男，山西省左权县桐峪镇苇则村人，系原告甄晓阳父亲。
被告贾文庆，男，山西省左权县辽阳镇五里堠村人。
被告原风如，男，山西省左权县桐峪镇西峧村人。
被告贾美琴，女，左权县拐儿镇拐儿村人。
被告河北骐进物流有限公司邢台分公司，地址：河北省邢台市北外环长信村北。
法定代表人李文书，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址：晋中市汇通路使赵段。
代表人：光琳，任该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告甄晓阳诉被告贾文庆、原风如、贾美琴、河北骐进物流有限公司邢台分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称中国人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄晓阳及其委托代理人甄瑞林、被告贾文庆、中国人保保险公司委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告原风如、贾美琴、河北骐进物流有限公司邢台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄晓阳诉称：2013年8月2日7时许，原告甄晓阳驾驶二轮摩托车行驶至蛤蟆滩村火车站口时，被被告原风如驾驶的冀EXXX**号北奔牌重型自卸车撞伤。被送往晋中市第一人民医院抢救治疗，经诊断为腰椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤，头部外伤。事故车辆实际经营者为被告贾文庆，车辆所有人为河北省骐进物流公司邢台分公司，该车在中国人保保险公司投有全保。故提起诉讼，要求五被告赔偿：1、医疗费51535.59元；2、误工费：19200元；3、护理费2771.60元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费1596.63元；6、营养费500元；7、残疾赔偿金122470.70元；8、精神抚慰金20000元；9、二次手术费10000元；10、伤残鉴定费6900元；11、被抚养人生活费103797.75元；12、摩托车损失费4800元；13、其他费用1524.74元。被告贾文庆已支付医疗费50000元，故要求五被告再赔偿其余损失共计295596.51元。
被告贾文庆辩称：1、对事故发生经过及道路交通事故认定书无异议；2、其已经垫付医疗费53900元；3、其车辆在被告中国人保保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任限限额为50万元，原告的损失应由被告中国人保保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承担。
被告中国人保保险公司辩称：1、请求法庭查明本案是否属于保险责任，如果属于该公司愿意在交强险分项限额责任范围内首先承担责任，超出交强险范围应按照事故认定书认定责任比例在第三者责任限额内赔偿；2、原告的诉求明显过高，有部分请求没有法律依据，该公司对此部分损失不承担赔偿责任；3、该公司不承担鉴定费及诉讼费；4、对事故发生经过及道路交通事故认定书无异议。
被告原风如未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
被告贾美琴未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
被告河北骐进物流有限公司邢台分公司未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日7时许，被告原风如驾驶冀EXXX**号北奔牌重型自卸货车，从蛤蟆滩火车站到五里堠村，行驶至南太S319线58KM+600M丁字路口右转弯时，与由东向西行驶原告甄晓阳无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告甄晓阳受伤，摩托车受损的伤人道路交通事故发生。2013年8月29日，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告原风如负本起事故的主要责任，原告甄晓阳负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往左权县人民医院进行抢救，因伤情严重当天转往晋中市第一人民医院进行治疗，诊断结果为：腰椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤，头部外伤。于2013年8月22日出院，共计住院20天，在晋中市第一人民医院花去医疗费50685.59元。住院期间，被告贾文庆垫付费用53900元。2013年12月14日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书分别鉴定原告甄晓阳车祸致腰部活动受损，构成八级伤残；取除腰3椎体爆裂骨折内固定，预计医疗费用10000元。2013年12月5日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告甄晓阳不存在护理依赖。原告甄晓阳支付鉴定费6900元。
另查明：被告原风如驾驶的冀EXXX**号北奔牌重型自卸货车行驶证登记所有人为河北骐进物流有限公司邢台分公司，实际所有人为被告贾文庆。事故车辆在被告中国人保保险公司投保交强险1份、第三者责任险1份，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
针对自己的主张，原告甄晓阳向我院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份用于证明事故发生经过及责任划分；2、住院病历1份、日费用清单1份、诊断证明书2份、出院证1份用于证明原告治疗经过；3、医疗费票据7支用于证明医疗费损失；4、司法鉴定意见书3份用于证明原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度；5、鉴定费收据1份用于证明鉴定费金额；6、左权县盘城岭煤业证明1支、工资明细表1支用于证明其工资收入及收入来源于城市；7、租房协议1份、左权县桐峪镇苇则村证明1份、左权县永清社区居委会及左权县公安局共同出具证明1份用于证明原告在城镇居住1年以上事实；8、交通费票据36支用于证明交通费损失；9、摩托车购买收据1支用于证明摩托车损失。经当庭质证，被告中国人保保险公司的质证意见为：1、对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、日费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据真实性无异议；2、对原告提供的司法鉴定意见书3份有异议，司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级过高，二次手术费尚未发生且费用过高，护理依赖程度没有申请鉴定的理由；3、鉴定费收据不属于保险公司理赔范围，且原告对护理依赖程度鉴定产生2300元属于自行扩大损失；4、左权县盘城岭煤业证明加盖公章为人事劳资科而非法人公章不予认可。对于原告提供的工资明细表无法证明其工资收入，原告应提供全年工资表及劳动合同书；5、原告提供租房协议与左权县桐峪镇苇则村证明明显为同一人字迹，且租金100元不符合事实，无法证明租房协议真实性。左权县桐峪镇苇则村证明有明显涂改痕迹且没有承办人签字不能作为证明使用。左权县永清社区居委会及左权县公安局共同出具证明也没有承办人签字不能作为证据使用；6、交通费票据因部分票据不是住院过程中发生且有家属花费产生的票据不予认可，另急救车产生的850元费用应计算到交通费中；7、摩托车购买收据无法证明摩托车损失不予认可。被告贾文庆的质证同被告中国人保保险公司的质证意见一致。
被告中国人保保险公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告贾文庆针对自己的主张向本院提供行车证1份、挂靠协议1份用于证明事故车辆情况。原告甄晓阳、被告中国人保保险公司均无异议。
本院为进一步核实原告甄晓阳租房情况，到原告甄晓阳租房处进行了调查，原告甄晓阳及被告贾文庆、被告中国人保保险公司对本院调查笔录均无异议。
对以上证据，本院审查认为：1、对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、日费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据，被告无异议，本院予以认定；2、对原告提供的司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未提供足够的证据予以反驳且未提出重新鉴定申请，本院对以上证据予以认定；3、鉴定费收据属于原告甄晓阳合理支出费用，本院予以认定，但其中2300元关于护理依赖程度的鉴定对于本案并无需要说明的问题，属于扩大损失，本院对于2300元鉴定费用不予认定；4、左权县盘城岭煤业证明原告月工资为3000元，但从原告提供的事故发生前三月工资明细表载明5月份工资为2713.20，6月份工资为3201.44，7月份工资为2685.26元，原告在事故发生前三月平均工资收入为2866.63元，故本院对原告的月工资以2866.63元予以认定；5、原告提供租房协议、左权县桐峪镇苇则村证明、左权县永清社区居委会及左权县公安局共同出具证明、本院调查笔录能够相互印证，且有相关机关证实，能够证明原告甄晓阳在城镇居住一年以上的事实，本院对以上证据所证明原告甄晓阳在城镇居住一年以上事实予以认定。6、交通费票据因部分票据并未发生在住院期间，且原告甄晓阳也认可并不是其一人所产生的上述交通费，但考虑到原告确需产生交通费用，本院组织原、被告双方对交通费项目进行协商，双方认可按2000元计算交通费（包含850元急救车费用），不违反法律规定，本院予以认定；7、摩托车购买收据因不是正规发票且无法证明摩托车损失本院不予认定，但考虑到原告摩托车确实有损失，本院组织原、被告双方对摩托车损失进行协商，双方认可按1500元计算摩托车损失，不违反法律规定，本院予以认定。
经以上证据认证及当事人当庭陈述佐证，本院认定原告方的损失如下：1、医疗费50685.59元（以本院认定的医疗费票据为准）；2、误工费12803.7元（月工资2866.63元，日工资以95.55元/天计算至鉴定前一日，95.55元/天X134天）；3、护理费2079元（依据医嘱，结合住院天数，因原告出院后需加强护理，本院酌情考虑为30天，69.3元/天X30天）；4、住院伙食补助费300元（参照当地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定，15元/天X20天）；5、后续治疗费10000元；6、残疾赔偿金122470.2元（依据原告的伤残等级，按城镇居民进行计算408234元X30%）；7、营养费（因没有医嘱本院不予考虑）；8、交通费2000元[经本院主持调解，双方协商认可2000元（含急救车850元），本院予以认定]；9、摩托车损失费1500元（经本院主持调解，双方协商认可1500元，本院予以认定）；10、精神抚慰金15000元（依照被告的过错程度、损害结果等本院酌情考虑）；11、鉴定费4600元（以本院认定的合理的鉴定支出费用为准）；12、被抚养人生活费（因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力，本院不予考虑）；13、其他费用（因原告未提供依据本院不予考虑）。以上损失共计：221438.49元。
本院认为：（一）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告原风如在该起事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告甄晓阳身体受伤，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告原风如负本起事故的主要责任，被告原风如系被告贾文庆雇佣司机，被告贾文庆系该车辆实际车主，其作为被告原风如的雇主理应承担责任。事故车辆在被告中国人保保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中国人保保险公司应对原告的损失在交强险及第三者责任限额内首先予以赔付，不足部分应由被告贾文庆赔付。（二）、上述损失，被告中国人保保险公司首先应在交强险分项限额下不计责任予以赔付。被告中国人保保险公司在医疗费项下赔偿原告甄晓阳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。原告医疗费项下损失为60985.59元，超出交强险医疗费限额50985.59元。车辆损失费1500元在交强险财产损失项下赔偿。其余损失158952.9元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，超出交强险限额48952.9元。以上超出交强险分项限额共计99938.49元，应按事故责任比例予以划分。原告甄晓阳自行承担30%，即29981.55元，剩余69956.94元由被告中国人保保险公司在第三者责任限额内承担69956.94元。综上，被告中国人保保险公司在交强险范围内承担121500元，在第三者责任险范围内承担69956.94元，以上共计191456.94元。其中包括被告贾文庆垫付的53900元，被告贾文庆垫付的53900元在案件执行时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险内于本判决书生效之日起15日内赔偿原告甄晓阳191456.94（其中被告贾文庆垫付的53900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部直接赔付给被告贾文庆）。
二、驳回原告甄晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，被告贾文庆承担3714元，原告甄晓阳承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 李红宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 智亚红