wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15637号
原告：施建斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：庄秀钦，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
原告施建斌、庄秀钦与被告厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告施建斌、庄秀钦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建斌、庄秀钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施建斌、庄秀钦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施建斌、庄秀钦负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15637号原告：施建斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：庄秀钦，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A。法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。原告施建斌、庄秀钦与被告厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告施建斌、庄秀钦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建斌、庄秀钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施建斌、庄秀钦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施建斌、庄秀钦负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年七月二十七日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初34号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲁曦，男，1994年11月24日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月14日被南漳县公安局取保候审。2018年2月5日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人鲁曦犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月8日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人鲁曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日晚21时许，被告人鲁曦酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色标致408小型轿车行至南漳城关卞和路与文庙路交叉路口，被南漳县公安局执勤交警查获，现场对其进行呼吸酒精检测，酒精成分含量为82.3mg/100ml。随后被带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的鲁曦血液中检测出乙醇，其含量为113.53mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人鲁曦在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，现场照片及现场笔录，证人吴某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人鲁曦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁曦违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁曦犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人鲁曦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人鲁曦的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人鲁曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一八年二月八日
书记员 王 东
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审317号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林剑萍，男，1985年07月03日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，
被执行人林清丽，女，1987年04月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请执行对被执行人林剑萍、林清丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人林剑萍、林清丽于2014年4月14日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林剑萍、林清丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林剑萍、林清丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年六月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审317号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林剑萍，男，1985年07月03日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人林清丽，女，1987年04月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请执行对被执行人林剑萍、林清丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人林剑萍、林清丽于2014年4月14日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]351号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林剑萍、林清丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林剑萍、林清丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年六月三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2032号
原告王芝凤。
委托代理人陈祥云。
被告陈如宏。
委托代理人王大平。
原告王芝凤与陈如宏返还财物纠纷一案。本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员史友军独任审判，后转为合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝凤的委托代理人陈祥云，被告陈如宏及其委托代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，因原告王芝凤本人正常居住于上海，为进一步查明事实，本院依法到其上海住所与其谈话。王芝凤陈述：其知道儿子顾国宾数年前将其西场的房屋卖给了陈如宏，价钱是便宜了。但其未向本院起诉，亦未委托他人代为向本院起诉。
本院认为：原告王芝凤现正常居住生活在上海。其未向本院起诉，亦未委托他人代为向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告“王芝凤”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王泽清
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条第一款……
（三）驳回起诉。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初11号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某某，个体户。因本案于2015年12月17日被赤壁市公安局取保候审。
被告人叶某甲，赤壁市疾控中心职工。因本案于2015年7月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人叶某甲、叶某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日13时许，被告人叶某某怀疑自家位于西湖休闲广场门店前被沙子堵住，门店卷闸门上书写“求租者，求死也”系其姨夫杨某某所为，便要其子被告人叶某甲一起去找杨某某理论，并要被告人叶某甲约人帮忙。被告人叶某甲邀约徐某、方某等人与被告人叶某某一起赶到蒲圻办事处城西路西湖巷58号杨某某门店，与杨某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，被告人叶某某、叶某甲将杨某某推倒在店内玻璃柜台里，杨某某被玻璃割伤，致右肘部裂创，右尺神经断裂。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，杨某某的伤构成轻伤二级。
2015年7月9日上午，公安民警通过电话通知被告人叶某甲到蒲圻派出所接受调查，被告人叶某甲即到蒲圻派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某某在赤壁市人民检察院决定对其追诉后，经电话通知自行到检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人叶某某、叶某甲与杨某某达成调解协议，二被告人已赔偿杨某某各项经济损失115404元。杨某某对二被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人叶某某、叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、方某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲、叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人叶某甲、叶某某具有自首情节，与被害人系亲戚关系，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人叶某某可予从轻处罚。被告人叶某甲系受被告人叶某某邀约参与，犯罪情节较轻，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人叶某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂诗龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4575号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨华，男，1958年8月12日出生，住四川省郫县。
被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨华、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。同年10月27日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年十月三十日
书记员 田野
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02772号
原告姜晓梦，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托代理人聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人彭颜，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区泉新路东师大牛山公寓北霖兰溪谷。
法定代表人王韶滨，该公司总经理。
原告姜晓梦诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（下称恒龙万相公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂新志到庭参加了诉讼，被告恒龙万相公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓梦诉称，2009年10月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的依山龙郡二期8号楼2单元102号室房屋，建筑面积179.7平方米，总价款320000元。合同约定2009年12月30日交付房屋，逾期超过60日，被告按日向原告支付房款万分之五的违约金。同时合同还约定房屋交付使用后30日内，被告为原告办理房地权属证书，逾期未能办理按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，但直至2012年8月3日，被告才取得房屋同意交付使用通知书，且至今被告没有为原告办理房地权属证书，承诺的暖气安装到户亦未兑现。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，请求人民法院依法判决：被告支付2009年12月31日至2012年8月3日逾期上房违约金151360元及2012年8月4日至2015年10月15日的利息29089元；办证违约金3200元及利息1080元；支付未按照合同约定安装暖气管道损失27000元；诉讼费由被告承担。
被告恒龙万相公司书面辩称，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2009年10月22日，原告姜晓梦与被告恒龙万相公司签订商品房买卖合同一份。协议约定由被告将其开发的位于徐州市铜山新区黄河路北侧依山龙郡二期8号楼2单元102室商品房一套出售给原告，该房屋建筑面积179.7平方米，总价款320000元。合同约定被告应于2009年12月30日前将房屋交付给原告使用，且交付时房屋应取得商品住宅交付使用批准文件。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。同时约定出卖人逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自2009年12月31日至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2009年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之五的违约金。合同还约定，在房屋交付之日，暖气管道铺设到户，材料费、施工费及外接管网费由买受人承担，不包括在合同约定的总房价内。另，合同对产权登记作了约定：被告应在房屋交付使用后30日内，向产权登记机关提供产权登记备案资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款320000元，被告于2010年1月26日向原告开具了购房发票。至2009年12月30日交房期限届满，被告没有按照合同约定向原告交付房屋，亦未为原告办理产权登记手续。
另查明，2013年8月3日，徐州市铜山区住房和城乡建设局出具徐铜住建［2012］通字第5号同意交付使用通知书，载明“江苏恒龙万相房地产开发有限公司：2012年8月3日，你公司承建的依山龙郡居住小区1#-32#，21A#楼，已通过各有关部门组织的竣工验收，验收合格，证明材料齐全，同意交付使用。”后双方因上房违约金、逾期办证违约金等问题产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、同意交付使用通知书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。合同约定，在遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起10日内告知买受人时，出卖人可以延期交房。本案中，被告在没有遭遇不可抗力且也未提前通知原告的情况下，未按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，构成违约，应承担支付违约金的民事责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，合同明确约定出卖人向买受人交付的房屋应取得商品住宅交付使用批准文件，故应认定被告取得同意交付使用通知书之日即2012年8月3日为交付房屋日期。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人的约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。根据上述规定，当事人约定违约金应参照实际造成的损失。本案中，原告对被告违约交房造成的损失未提出计算依据，但被告的违约行为的确给原告造成损失，本院酌定每日按已付房款的万分之三计算2009年12月31日至2012年8月3日的逾期上房违约金90816元；对违约金利息，本院认为违约金本身系对被告违约行为的惩罚，在被告已承担该惩罚的情况下，不宜再增加对被告的惩罚力度，故对原告主张被告支付违约金利息的主张，本院不予支持。关于逾期办理产权登记的问题，合同约定被告应在房屋交付使用后30日内，向产权登记机关提供产权登记备案资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告主张办证违约金3200元的主张本院予以支持；因被告逾期未办理产权登记的违约行为一直在持续中，支付原告办证违约金已是对被告该违约行为的惩罚，故对原告主张的利息不予支持。关于安装暖气管道损失问题，合同虽约定房屋交付之日暖气管道铺设到户，但约定铺设管道的材料费、施工费及外接管网费由买受人承担，且买受人主张的铺设管道损失并无证据支持，故对原告主张安装暖气管道的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司赔偿原告姜晓梦逾期上房违约金90816元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司赔偿原告姜晓梦逾期办理权属登记违约金3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回姜晓梦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2590元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李昊泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执24号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。
法定代表人：陈伍玖，系该公司总经理。
被执行人：安庆德威工贸有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：郑某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司。
法定代表人：江某某。
被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司。
法定代表人：储某某。
被执行人：安庆三叶商贸有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：叶某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：夏某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：江某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑某，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00230号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆德威工贸有限公司、郑某某、叶某某、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶某某、夏某某、江某某、储某某、陈某某、江某某、叶某、郑某、陈某某银行存款2152614元及利息和执行费23930元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执24号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。
法定代表人：陈伍玖，系该公司总经理。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号，组织机构代码66620885-2。
法定代表人：叶宜温。
被执行人：郑海岩，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇公路旁（海口镇建筑安装工程公司内），组织机构代码68689969-7。
法定代表人：江宜辉。
被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇西环路57号，组织机构代码75853241-4。
法定代表人：储米兰。
被执行人：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路76号（市民政局大楼南侧一楼），组织机构代码58300047-4。
法定代表人：叶宜玉。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：夏翠兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜辉，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储米兰，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：江宜婷，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶翔，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈桃云，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00230号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆德威工贸有限公司、郑海岩、叶宜玉、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶宜温、夏翠兰、江宜辉、储米兰、陈尚红、江宜婷、叶翔、郑飞、陈桃云银行存款2152614元及利息和执行费23930元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执24号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。法定代表人：陈伍玖，系该公司总经理。被执行人：安庆德威工贸有限公司。法定代表人：叶某某。被执行人：郑某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：叶某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司。法定代表人：江某某。被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司。法定代表人：储某某。被执行人：安庆三叶商贸有限公司。法定代表人：叶某某。被执行人：叶某某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：夏某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：储某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。被执行人：江某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑某，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00230号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆德威工贸有限公司、郑某某、叶某某、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶某某、夏某某、江某某、储某某、陈某某、江某某、叶某、郑某、陈某某银行存款2152614元及利息和执行费23930元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十二日书记员  王华鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1006号
原告冯现义，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告杨文光，男，1985年11月7日，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告杨庆强，男，1988年5月8日，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告冯现义诉被告杨文光、杨庆强民间借纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯现义的起诉。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尤官正
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第50号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人赵云。
被执行人徐丽丹，系赵云之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人赵云、徐丽丹计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第29号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赵云、徐丽丹至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三日
书记员 田云端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2401号
申请执行人：中广电器股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店去太平办事处家居工业区。
法定代表人：隋广君，职务总经理。
被执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，职务董事长。
本院在执行申请执行人中广电器股份有限公司与被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人305115元并承担案件受理费19315元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2401号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3659号
原告马某2，男，1945年9月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王瑞霞，女，1946年2月1日出生，汉族，住文安县，系马某2的妻子。
原告王瑞霞，女，1946年2月1日出生，汉族，住文安县。
原告马某1。
法定代理人段某，女，1973年3月14日出生，汉族，住文安县，系马某1的母亲。
被告段某，女，1973年3月14日出生，汉族，住文安县。
被告马某3，男，1996年6月9日出生，汉族，住文安县。
原告马某2、王瑞霞、马某1诉被告段某、马某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、原告马某2的委托代理人王瑞霞、原告马某1的委托代理人段某，被告段某到庭参加了诉讼。被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某2、王瑞霞、马某1诉称，2011年12月13日，原告马某2、王瑞霞之子马壮因病去世，马壮身后留有宅基地一处及车牌号为冀Ｒ×××××面包车一辆。被告剥夺了原告的继承权，私自将马壮遗留的宅基地及其他财产变卖，所得款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告应合法继承的宅基地款50000元及车牌号为冀Ｒ×××××面包车一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某辩称，被告段某为了抚养儿子马某3、女儿马某1，已将马壮生前所有的宅基地出卖。登记在马壮名下车牌号为冀Ｒ×××××面包车现由被告段某使用。
被告马某3未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马某2、王瑞霞向本院提供如下证据：
证据一，死亡医学证明一份，证明马壮于2011年12月13日因病去世。
证据二，收据及协议书各一份，证明马壮生前购买的位于文安县史各庄镇崔马庄村面积为266平米(14×19米)宅基地一处被段某、马某3以50000元卖予同村的马玉德。
证据三，机动车行驶证一份，证明马壮生前所有冀Ｒ×××××微型普通客车一辆。
被告段某对原告马某2、王瑞霞提供的证据一、二、三均无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告马某2、王瑞霞提供的证据认定如下:
原告马某2、王瑞霞提供的证据一、二、三，被告段某无异议，被告马某3未到庭质证，视为放弃质证的权利，能够证实马壮因病死亡的事实及马壮生前财产情况，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
马壮系原告马某2、王瑞霞之子，被告段某之夫，原告马某1、被告马某3之父。马壮于2011年12月13日因病去世。马壮去世后留有位于文安县史各庄镇崔马庄村面积为266平米(14×19米)宅基地一处(四至为：南至刘新民、西至李书祥、东至大道、北至大街)及车牌号为冀Ｒ×××××微型普通客车一辆。
又查，位于文安县史各庄镇崔马庄村的宅基地已被段某以50000元的价格卖与他人，所得价款已由被告段某处置。车牌号为冀Ｒ×××××微型普通客车现由被告段某使用。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马壮因病去世后未留有遗嘱，原、被告作为马壮的法定继承人，有权继承马壮的遗产。被告段某系马壮的妻子，位于史各庄镇崔马庄村宅基地一处及车牌号为冀Ｒ×××××微型普通客车系马壮与被告段某夫妻关系存续期间的共有财产，故被告段某应首先分得上述财产二分之一的份额，剩余二分之一的财产份额作为遗产由原告马某2、王瑞霞、马某1与被告段某、马某3平均分配，即每人享有五分之一的继承份额。因宅基地已被段某、马某3卖予他人，故应对所卖价款进行分割。对于车牌号为冀Ｒ×××××微型普通客车的分割问题，原、被告双方协商达成一致意见，该车折价6000元归被告段某所有，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某享有位于文安县史各庄镇崔马庄村宅基地一处折价款的二分之一份额（即25000元）并对剩余的宅基地折价款享有五分之一的继承份额（即5000元）；同时被告段某给付原告马某2、王瑞霞、马某1、被告马某3宅基地继承份额折价款每人5000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、车牌号为冀Ｒ×××××微型普通客车一辆归被告段某所有，被告段某享有该车折价款二分之一份额（即3000元）并对剩余的该车折价款享有五分之一的继承份额（即600元）；同时，被告段某给付原告马某2、王瑞霞、马某1、被告马某3车辆继承份额折价款每人600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告段某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄孝为，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇东城路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄孝为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,021.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,021.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00182号之三
申请执行人：江军，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区安徽省芜湖市三山区。
被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。组织机构代码75164038-3.
法定代表人：许南靖，董事长。
被执行人：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区芜湖市弋江区。
本院2015年4月28日作出的（2015）三民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚光保、福建四海建设有限公司、胡显金的银行存款人民币1250196.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年九月九日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00182号之四
申请执行人：江军，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区.
法定代表人：许南靖，董事长。
被执行人：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院2015年4月28日作出的（2015）三民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光保、福建四海建设有限公司、胡显金的银行存款人民币1250196.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年九月九日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00182号
申请执行人三原县高渠乡河槽村民委员会。
法定代表人马荣，系三原县高渠乡河槽村民委员会主任。
被执行人李敏。
三原县高渠乡河槽村民委员会申请执行李敏恢复原状纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00475号民事判决书，执行标的恢复原状，诉讼费100元，执行费500元。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 展
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2388号
原告：刘军,男,汉族，1972年12月12日出生,住安徽省颍上县。
被告：刘梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省颍上县；。
被告：周鑫，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘军诉被告刘梅，周鑫买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘军负担。
审判员 张军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘平
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初109号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人莫传权（绰号“阿树”），渔民。因涉嫌故意伤害于2016年5月19日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人莫传权犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人莫传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人莫传权在防城港市港口区企沙镇新世纪网吧看到曾殴打过自己的满某后，莫传权在网吧附近一小卖部买了两瓶啤酒，与莫某乙喝完后各拿一支空的玻璃啤酒瓶进到网吧内分别敲打了一次满某头部，致满某头部流血、玻璃瓶破碎，二人便从网吧离开。满某的朋友被害人岑某、苏某乙追上前，在新世纪网吧门口左侧分别与莫传权、莫某乙扭打在一起。莫传权在与岑某扭打过程中，用手中破碎玻璃啤酒瓶刺伤岑某左眼后逃离现场。被告人莫传权于2016年5月16日在南宁市火车站广场被抓获。经鉴定，被害人岑某所受损伤程度为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人莫传权故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫传权认为自己没有伤害被害人岑某的故意，与被害人岑某进行扭打并造成其重伤二级，是防卫过当。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告人莫传权在防城港市港口区企沙镇新世纪网吧看到曾在广东××市××过自己××道虎，便叫上其朋友莫某乙欲实施报复。后莫传权在网吧附近一小卖部买了两瓶玻璃瓶装的啤酒，与莫某乙喝完后各拿一支空的玻璃啤酒瓶进到网吧内分别敲打了一次满某头部，致满某头部流血、玻璃瓶破碎，二人便从网吧离开。满某的朋友被害人岑某、苏某乙追上前，在新世纪网吧门口左侧分别与莫传权、莫某乙扭打在一起。莫传权在与岑某扭打过程中，用手中破碎玻璃啤酒瓶刺伤岑某左眼后逃离现场。被告人莫传权于2016年5月16日在南宁市火车站广场被抓获。经鉴定，被害人岑某所受损伤程度为重伤二级。另查明，2016年5月16日至19日被告人莫传权被临时羁押于南宁铁路公安处看守所。被害人岑某收到被告人莫传权的民事赔偿1万元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件受理登记表、被告人户籍材料，证实了2015年11月20日23时许，被告人莫传权打伤岑某、苏某乙等人，案发时，被告人莫传权为完全刑事责任能力人。
2、抓获经过、临时羁押证明，证实了莫传权于2016年5月16日17时许在南宁站广场被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，并于2016年5月16日至19日将被告人莫传权临时羁押于南宁铁路公安处看守所。
3、证人莫某乙、苏某乙证言，证实了2015年11月20日23时许，莫传权找莫某乙称要去港口区企沙镇新世纪网吧找一名男子（满某）报仇，后二人分别拿着空啤酒瓶向该男子头部砸去，啤酒瓶被砸碎。二人离开网吧不远处，便被该男子两朋友追上，发生斗殴，后岑某被莫传权用玻璃瓶刺伤眼睛。
4、被害人岑某陈述，证实了2015年11月20日23时许，岑某在港口区企沙镇新世纪网吧门口与他人斗殴过程中被莫传权用破碎玻璃啤酒瓶刺伤左眼的事实。
5、被告人莫传权的供述和辩解，“2015年11月的一天晚上，我看见曾在广东阳江市用石头砸我头部的那名男子在企沙镇新世纪网吧，然后我就跟莫某乙去新世纪网吧找那名男子报仇，我们买了两瓶青色玻璃瓶装的啤酒，一人拿一个啤酒瓶敲打那名男子。随后，我和莫某乙出了网吧，有两名男子追了上来，对着我喝莫某乙对打，我被其中一名男子踢到肚子，于是我就和踢我肚子的那名男子对打，当时莫某乙也和对方另外一名男子对打，当莫某乙被对方的一名男子打倒在地上以后，和莫某乙打架的那名男子就过来帮忙，两个一起打我，我见打不过对方，就用玻璃瓶颈锋利的部位对着一直和我对打的那名男子身上戳，大概戳了十下以后，对方两名男子就停止打我。之后我就逃回北海，2015年5月16日在南宁火车站等朋友时被派出所民警盘查抓获。”6、鉴定意见：（防港）公（刑）鉴（伤）字（2016）32号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被鉴定人岑某所受损伤程度评定为重伤二级。
7、辨认笔录、现场指认笔录、照片，满某于2015年11月21日辨认出莫传权就是2015年11月20日23时许在企沙镇新世纪网吧用啤酒瓶打其头部的男子“阿某”，辨认出莫某乙就是2015年11月20日23时许用啤酒瓶打其头部的其中一名黄色头发男子。莫传权于2016年6月21日辨认出满某就是2015年11月晚上在企沙镇新世纪网吧内被其用啤酒瓶殴打其头部的男子；于2016年5月19日辨认出满某、岑某等人被故意伤害案的案发现场地点。莫某乙于2015年11月21日辨认出企沙镇沙江路新世纪网吧路口就是其陈述的案发现场地点。
本院认为，被告人莫传权采取暴力手段故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人莫传权犯故意伤害罪罪名成立。对被告人莫传权提出的没有伤害故意，仅是防卫过当的辩解意见，本院认为，被害人岑某赤手空拳与被告人莫传权对打，但是莫传权却手持锋利玻璃瓶颈回击，实际上是放任对被害人岑某严重伤害后果的故意，非防卫过当。因此，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。在本案中被害人岑某存有一定过错，并且被告人莫传权部分赔偿了被害人岑某的损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫传权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人莫传权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫传权于2016年5月16日至18日被先行羁押于南宁铁路公安处看守所，刑期减少三日，即自2016年5月19日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛兴忠，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市（以上均为自报）。因本案于2018年5月23日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审，同年7月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1833号起诉书指控被告人毛兴忠犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毛兴忠已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，毛兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日凌晨零时许，被告人毛兴忠醉酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，途经中山市沙溪镇康乐南路水溪段时，车辆失控倒地而肇事。肇事后，毛兴忠受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，毛兴忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，毛兴忠承担此事故的全部责任。同年5月23日，毛兴忠接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人毛兴忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。毛兴忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。毛兴忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初348号
原告王宏，男，住浑源县。
委托代理人杨美玲。
被告段长顺，男，住浑源县。
委托代理人段正德，男，住浑源县,系被告亲属。
原告王宏与被告段长顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原、被告系相邻关系，原告房院坐落在被告前排，原告东侧是公共闲散地，东高西低，自然流水是通过前方的马路而自然排出，原告的走向是出门向东或向南进入马路而行走。今年被告段长顺侵占共用闲散地盖房，改变自然流水的排放，影响原告出入通行。原告向县公用事业局反映，浑源县公用事业局下达拆除通知，并予以拆除。经过一段时间后，被告乘原告不在，施工建设违法建筑。该建筑一旦建起，该处的排水全部排到了原告院中，直接影响原告房屋安全，影响原告的出入通行和合理排水。请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状并承担诉讼费用。
原告王宏向本院提供土地证和房本复印件及照片四张、证明被告在原告的房屋东面盖了三间房。
被告段长顺辩称，1、原告与被告从1993年至今系前后院居住邻里关系。1980年经城关镇当巷大队批准建房以来，该斜地块大队同意让被告使用。30多年来一直是被告的牲畜圈和猪圈。根本没有侵占公用闲散地之说。况且原告于1993年买文某的房之前就是这种状况。2、因原浑应公路该路段呈南西-
北东向斜展，公路路面普遍高于路西住户的院平面。原告院的出水从文某住的时侯也是向西边下水道排走。大门外空地上的雨水也不可能进了原告院。被告将原有牲畜圈翻盖成小房，根本没有改变自然流水情况。3、原告称影响其出入通行，原告买房前就是这个现状（空地面积约40平米左右），现在原告就是将原有牲畜圈翻盖成小房，没有影响其出入通行。
被告段长顺向本院提供如下证据：
1、当巷村委会的证明一份，证明被告现在盖房的这块地在1980年的时候已经批给了段长顺。
2、（2008）浑民初字第297号民事判决书一份，证明判决书中对原告房屋后面的排水已经写清楚，空开了一米的排水。
3、草图一张，证明从1980年以后这个房屋的排水，自然流水都是朝西的。
4、照片，证明现在房屋的现状，被告已经在自己的院里留了下水道，同时证明附近路段的其他人也是这么盖房的。
经审理查明，原告与其儿子王玉龙在浑源县当巷街浑应路36号院分别有四间房子，原告王宏的房子在西，王玉龙的房子在东。王玉龙与被告段长顺为南北邻居关系，王玉龙的房屋在南，被告的房屋在北。原告的儿子王玉龙于2008年以被告在十多年前就超占其房屋东邻至公路一段盖门楼和猪圈，已影响其房屋出水，近期又在其房屋后墙、山墙周围垒起地基准备盖房致其房屋出水更加困难，雨水渗入房屋造成损害为由诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在其房后、房东邻至公路边四至范围的非法建筑。本院于2008年10月20日作出（2008）浑民初字第297号民事判决，判决被告段长顺给原告王玉龙房屋后墙及东墙各留出一米宽的滴水。限被告段长顺在判决生效后十日内拆除该一米宽内的建筑物及石头根基。王玉龙要求被告拆除在原告房屋东至公路边的非法建筑的诉讼请求因其未提供所有权的证据而不予支持。判决生效后，现被告段长顺已盖起南房，并在王玉龙房屋的后墙及东墙各留有一米宽的滴水。
原告与其儿子王玉龙在当巷街浑应路36号的院子为东高西低走向，院中雨水从院内西边的下水道流入城市排水管网。
2016年4月，被告拆除其旧有门楼及猪圈，并在原处翻盖房屋，原告王宏以被告所盖房屋侵占公共闲散地，且被告所盖违章建筑将影响其出入通行及自然排水为由诉至本院，请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。
上述事实，有双方当事人提交的证据在案佐证，本院予以认定。为查明事实，本院于下雨时及雨后，对诉争房屋的通行和排水情况进行了实地勘察，并拍摄了现场照片。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告称被告段长顺侵占公共闲散地建房，影响自然流水的排放，影响了其出入通行方便，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张均不予支持。原告称被告侵占公共闲散地违法建房，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故原告可到相关行政机关投诉处理。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 杨 义
人民陪审员 彭秀叶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 闫转林
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初348号原告王宏，男，住浑源县。委托代理人杨美玲。被告段长顺，男，住浑源县。委托代理人段正德，男，住浑源县,系被告亲属。原告王宏与被告段长顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏诉称，原、被告系相邻关系，原告房院坐落在被告前排，原告东侧是公共闲散地，东高西低，自然流水是通过前方的马路而自然排出，原告的走向是出门向东或向南进入马路而行走。今年被告段长顺侵占共用闲散地盖房，改变自然流水的排放，影响原告出入通行。原告向县公用事业局反映，浑源县公用事业局下达拆除通知，并予以拆除。经过一段时间后，被告乘原告不在，施工建设违法建筑。该建筑一旦建起，该处的排水全部排到了原告院中，直接影响原告房屋安全，影响原告的出入通行和合理排水。请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状并承担诉讼费用。原告王宏向本院提供土地证和房本复印件及照片四张、证明被告在原告的房屋东面盖了三间房。被告段长顺辩称，1、原告与被告从1993年至今系前后院居住邻里关系。1980年经城关镇当巷大队批准建房以来，该斜地块大队同意让被告使用。30多年来一直是被告的牲畜圈和猪圈。根本没有侵占公用闲散地之说。况且原告于1993年买文某的房之前就是这种状况。2、因原浑应公路该路段呈南西-北东向斜展，公路路面普遍高于路西住户的院平面。原告院的出水从文某住的时侯也是向西边下水道排走。大门外空地上的雨水也不可能进了原告院。被告将原有牲畜圈翻盖成小房，根本没有改变自然流水情况。3、原告称影响其出入通行，原告买房前就是这个现状（空地面积约40平米左右），现在原告就是将原有牲畜圈翻盖成小房，没有影响其出入通行。被告段长顺向本院提供如下证据：1、当巷村委会的证明一份，证明被告现在盖房的这块地在1980年的时候已经批给了段长顺。2、（2008）浑民初字第297号民事判决书一份，证明判决书中对原告房屋后面的排水已经写清楚，空开了一米的排水。3、草图一张，证明从1980年以后这个房屋的排水，自然流水都是朝西的。4、照片，证明现在房屋的现状，被告已经在自己的院里留了下水道，同时证明附近路段的其他人也是这么盖房的。经审理查明，原告与其儿子王玉龙在浑源县当巷街浑应路36号院分别有四间房子，原告王宏的房子在西，王玉龙的房子在东。王玉龙与被告段长顺为南北邻居关系，王玉龙的房屋在南，被告的房屋在北。原告的儿子王玉龙于2008年以被告在十多年前就超占其房屋东邻至公路一段盖门楼和猪圈，已影响其房屋出水，近期又在其房屋后墙、山墙周围垒起地基准备盖房致其房屋出水更加困难，雨水渗入房屋造成损害为由诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在其房后、房东邻至公路边四至范围的非法建筑。本院于2008年10月20日作出（2008）浑民初字第297号民事判决，判决被告段长顺给原告王玉龙房屋后墙及东墙各留出一米宽的滴水。限被告段长顺在判决生效后十日内拆除该一米宽内的建筑物及石头根基。王玉龙要求被告拆除在原告房屋东至公路边的非法建筑的诉讼请求因其未提供所有权的证据而不予支持。判决生效后，现被告段长顺已盖起南房，并在王玉龙房屋的后墙及东墙各留有一米宽的滴水。原告与其儿子王玉龙在当巷街浑应路36号的院子为东高西低走向，院中雨水从院内西边的下水道流入城市排水管网。2016年4月，被告拆除其旧有门楼及猪圈，并在原处翻盖房屋，原告王宏以被告所盖房屋侵占公共闲散地，且被告所盖违章建筑将影响其出入通行及自然排水为由诉至本院，请求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。上述事实，有双方当事人提交的证据在案佐证，本院予以认定。为查明事实，本院于下雨时及雨后，对诉争房屋的通行和排水情况进行了实地勘察，并拍摄了现场照片。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告称被告段长顺侵占公共闲散地建房，影响自然流水的排放，影响了其出入通行方便，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张均不予支持。原告称被告侵占公共闲散地违法建房，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故原告可到相关行政机关投诉处理。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  薄宏伟审 判 员  杨 义人民陪审员  彭秀叶二〇一六年八月二十八日书 记 员  闫转林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁志，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国生，男，1946年6月12日生，汉族，住唐山市玉田县。
再审申请人李铁志因与再审申请人曹国生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁志申请再审称，一、基础加深工程造价154843.76元应予支持。《工程造价鉴定报告》说明按图纸、变更实际完成工程造价和基础加深工程造价是两个互不包含的工程造价。如曹国生认为基础加深工程造价应包含在合同约定之内，应提供证据。原审法院和曹国生均不否认基础加深工程造价，该造价与按图纸、变更实际完成工程造价互不包含，应予支持。二、租赁费损失72000元，曹国生应予赔偿。租赁设备因曹国生阻挠不能及时返还，产生的租赁费用应由其承担。三、鉴定费50000元，应由败诉方曹国生负担。综上，申请对本案再审。
曹国生申请再审称，一、原两审判决认定建筑工程施工合同无效正确，判令曹国生给付李铁志工程款缺少事实依据，适用法律错误。李铁志承建的三层商住楼没有竣工，没有经过双方验收，不能证明是合格工程，不应给付工程款。二、李铁志已经施工完的部分工程不合格，且李铁志在原两审诉讼期间拒不配合司法鉴定，不提交施工图纸，导致鉴定无法进行，应承担工程质量不合格的法律责任。且申请人向李铁志发出的“停工令”和双方签订的“整改协议”也说明工程质量存在问题。三、原两审判决认定工程已经投入使用，不支持工程质量问题的主张，认定事实和适用法律错误。曹国生提出工程质量问题时，工程尚在施工中。曹国生在2014年6月另行委托其他建筑公司继续施工，10月完工后才将部分房屋出租给他人使用。四、造价鉴定报告存在多处严重瑕疵，不应采用。1、擅自改变鉴定方案，原来确定的是主合同410万元加补充合同44万元，减去未完工程造价，作为鉴定造价。后来采用了按照08定额确定已经完成的工程占总工程的比例，乘以约定工程量。2、鉴定报告内容自相矛盾，双方均没有提交旧图纸，既然没有旧图纸，怎么认定新图纸比旧图纸地基加深1米。3、鉴定依据的材料采用的是李铁志单方陈述，没有证据也没有经过曹国生确认。4、鉴定报告故意增大图纸之外的工程量。2012年5月15日双方签订了施工补充合同，约定因图纸变更单价变更为1208元，此时基础部分已经完工。不可能在5月15日以后又将地基工程刨开加深一米。综上，请求对本案再审。
本院认为，关于基础加深工程造价是否包含在合同约定价款之内的问题。2012年3月26日《承包施工合同》第27条约定“因现场地势低洼基础加深，加深尺寸现场定”。从合同约定来看，本身施工合同内容包括“基础加深”，只是尺寸未定。双方5月15日就施工图纸变更、工程单价变更签订了补充合同，未再就“基础加深”作出约定。李铁志“施工日记”中记载5月16日开始填土，即开始进行“基础加深”。因此，以上证据不能证明“基础加深”系合同约定外的工程。《工程造价鉴定报告》只是就“基础加深”部分的造价进行了鉴定，不能以此认定该部分系合同约定外的工程。因此，李铁志主张基础加深工程造价在合同约定价款之外，应另行给付，依据不足，不予支持。
关于租赁费损失72000元的问题，双方曾经因工程质量产生争议，租赁设备存放于工地事出有因，且李铁志在诉讼中已经拉走设备，其主张曹国生应承担未返还租赁设备期间的租赁损失，依据不足，原一、二审未予支持，并无不当。
关于鉴定费50000元问题，双方就已完工工程量和价款存有争议，且提供的证据均有不足，在此情况下需要就以上问题进行工程造价鉴定，双方对此均有责任，原一、二审判令双方共同负担鉴定费，并无不妥。
关于工程是否存在质量问题，是否应给付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，本案建设工程虽然未经竣工验收，但曹国生使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不应支持，以此提出不支付工程款的抗辩亦不成立。
关于造价鉴定报告是否可以作为定案依据的问题。再审申请人主张该报告擅自改变鉴定方案，未能提供证据证实，且未能证明报告采用的鉴定方案有何不妥。该鉴定是以施工图纸、曹国生提供的《公证书》、现场勘察笔录作为已完工工程量的计算基础，曹国生称是以李铁志的单方陈述作为鉴定基础，缺乏依据，其主张不能成立，造价鉴定报告可以作为原审定案依据。
综上，李铁志、曹国生的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁志、曹国生的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1063号
原告：纪皓铭，男，1984年12月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：梅宝春，其他情况不详（缺席）。
原告纪皓铭与被告梅宝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。纪皓铭到庭参加了诉讼，梅宝春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪皓铭诉称：2015年7月17日，纪皓铭乘坐梅宝春驾驶的面包车由西向东行驶到磐呼公路富太加油站东侧路段处，因与前方车辆未确保安全车距发生事故，造成纪皓铭受伤。经交通事故认定，梅宝春承担事故全部责任。纪皓铭伤后住院进行了治疗，现要求梅宝春赔偿医药费34248.05元、误工费18天×124.08元＝2233.44元、护理费18天×124.08元＝2233.44元、伙食补助费18天×100元＝1800元。其他损失保留诉权在不案中暂不主张。
梅宝春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年7月17日，纪皓铭乘坐梅宝春驾驶的面包车由西向东行驶到磐呼公路富太加油站东侧路段处，因与前方车辆未确保安全车距发生事故，造成纪皓铭受伤。经交通事故认定，梅宝春承担事故全部责任。纪皓铭伤后住院治疗18天，住院期间为2级护理。纪皓铭的合理损失为40514.93元（医药费34248.05元、误工费18天×124.08元＝2233.44元、护理费18天×124.08元＝2233.44元、伙食补助费18天×100元＝1800元）。其他损失纪皓铭保留诉权在不案中暂不主张。
认定上述事实的证据有：医药费收据8张、病历2份、交通事故认定书1份。
本院认为：梅宝春驾驶机动车违反了安全驾驶相关规定，未与前车确保安全距离发生碰撞，造成乘客纪皓铭身体受到伤害，对此事故造成纪皓铭的损害理应承担赔偿责任，纪皓铭要求梅宝春承担赔偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宝春于判决生效之日赔偿原告纪皓铭合理损失40514.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1395元，公告费400元，合计1795元，由被告梅宝春负担1213元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初257号
原告张依明，男，1945年6月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告张依明诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张依明及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月2日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9720元（9月×1080元=9720元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿3800元（（1080元-700元）×10月=3800元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。张依明经过核查，没有在其单位工作过。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告张依明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张依明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10504号
原告朱银侨。
被告倪吉平。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告朱银侨诉被告倪吉平离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱银侨、被告倪吉平及其委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。
原告朱银侨诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月21日办理结婚登记手续，2006年10月23日生育女儿朱倪慧。后双方因性格不合及家庭琐事产生纠纷，多次协商离婚事宜，2016年3月22日被告离家，双方分居至今。故起诉，要求：1.离婚；2.婚生女儿与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3.共同财产依法分割（房屋折价280000元），共同债务150000元依法承担。
被告倪吉平辩称：被告不同意离婚，原、被告之间纠纷的过错方是原告，且孩子的年龄尚小。对于原告主张的房屋折价款无法确认。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍认识，于2006年3月21日办理结婚登记手续，2006年10月23日生育女儿朱倪慧。后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情失和，2016年3月22日被告离家，双方分居至今。2016年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情较好，后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情失和。鉴于双方分居时间尚短，且被告不同意离婚的态度坚决，视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱银侨的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱银侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00104号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某，系十堰市柳林沟2号“皇派蛋糕”职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日21时32分，被告人肖某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东岳路往人民路方向行驶，行至人民路柳林岗路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为92.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人张某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5059号
原告：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：庞宪德，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告：张太平，男，1962年5月26日生，住重庆市潼南区。
被告：陈宗淑，女，1971年11月9日生，住重庆市渝中区。
原告重庆信德典当有限责任公司（以下简称信德典当公司）与被告张太平、陈宗淑典当合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信德典当公司的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告张太平、陈宗淑经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告信德典当公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还当金、并支付利息及综合费，合计180万元；2、要求二被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2006年3月9日，原告与被告张太平签订《典当合同》，约定被告将其所有的重庆市永川区、永川区门面、宝马汽车作抵押，向原告借当金50万元，双方对典当期限、利息、综合费的收取标准均作了约定。2014年8月5日，经双方结算，被告张太平欠原告当金、利息及综合费235.08万元，原告只要求被告支付180万元，定于2014年12月30日前支付60万元；2015年3月30日前支付60万元；2015年6月30日前支付60万元，对其余部分自愿放弃。逾期后，经原告多次催收，被告张太平仍未支付。被告张太平向原告借当金用于二被告共同投资经营。
被告张太平、陈宗淑未提供辩意见。
本院经审理认定事实如下，2006年3月9日，张太平要求以其房屋、汽车作抵押向原告申请典金50万元，并与原告签订典当合同，典当期限从2006年3月8日起至同年6月7日止，典当当金为月利率6.525‰，月综合费按当金的2.7%计算。原告于合同签订当日支付张太平当金50万元。2014年8月5日，双方进行结算，被告张太平欠当金、利息及综合费共计235.08万元，原告同意收取180万元，对其余部分自愿放弃。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费5000元。
同时查明，被告张太平与原告签订典当合同时，与陈宗淑系夫妻关系。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为；典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续；典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。原告与被告张太平签订的典当合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。被告张太平逾期不返还当金，属违约行为，原告要求其返还当金的请求，符合法律规定，对原告主张的利息及综合费之和未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍部分，本院予以支持。被告张太平与原告签订典当合同发生在二被告婚姻关系存期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈宗淑与张太平应共同承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《典当管理办法》第三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张太平、陈宗淑于本判决生效后15日内返还重庆信德典当有限责任公司当金50万元、支付利息及综合费130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘玉越
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1506号
原告阮某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告陈某1，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告阮某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告阮某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2004年9月份，原、被告经人介绍认识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育两儿子陈某2、陈某3，现两个小孩均在被告家中生活。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常因生活琐事对原告进行打骂，并对原告进行恐吓、威胁。2013年7月份，双方曾到博白县民政局协商离婚，因被告反悔而离婚未果。2015年农历端午节期间，被告曾要求与原告离婚，提出要求抚养两个小孩并要求原告赔偿其20000元，原告不同意，之后双方开始分居生活。2015年9月28日，原告向博白县人民法院提起离婚诉讼。法院于2015年11月26作出不准离婚判决。之后，双方依旧没有和好，毫无联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某2由原告抚养，陈某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、户口簿一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、本院（2015）博民初字第1801号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告在答辩中承认其曾要求离婚，并要求原告赔偿其20000元。
被告陈某1辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方于2003年认识，2005年生育儿子陈某4，2007年生育儿子陈某3。被告没有打骂过原告。从2013年开始发现儿子陈某3有癫痫病，被告借款44000元用于给儿子陈某3治病，至今未康复。现双方仍有感情，还有和好的可能，不同意离婚。
被告未向本院提供有证据：
本院依职权调取的证据有：调查原、被告婚生小孩陈某2的笔录一份，主要内容：“妈妈有两年没有回过家了，这两年的生活费是爸爸给后，妈妈没有给过，弟弟的生活费也是爸爸给的。如果父母离婚，愿意跟随爸爸一起生活”。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，原、被告均提出异议，认为婚生小孩陈某2所述原告没有支付过抚养费不是事实。上述证据，对于双方均无异议的部分，本院予以确认，双方均提出异议的部分，本院不予确。被告主张原、被告双方有共同债务44000元，由于被告未能提供任何证据予以证实，且原告予以否认，因此，对于被告的主张的事实，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告阮某与被告陈某1经人介绍认识后，于××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育两儿子陈某2、陈某3，现两个小孩均在被告家中跟随被告生活。婚后，由于性格不合等原因，双方曾常为家庭琐事发生争吵。2015年农历端午节期间，被告曾要求与原告离婚，提出要求抚养两个小孩并要求原告赔偿其20000元，原告不同意，之后双方开始分居生活。2015年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年11月26判决不准双方离婚。之后，原、被双方夫妻关系未有好转，继续分居生活。2016年8月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互谅互让，才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后由于性格不合等原因曾产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告先后两次向本院起诉，请求离婚。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于两个现均跟随被告生活，改变环境对小孩健康成长不利，且两个小孩均表示愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告陈某1离婚；
二、婚生小孩陈某2、陈某3由被告陈某1抚养，原告阮某每月支付每个小孩抚养费各400元，直到两个小孩均年满十八周岁止，原告阮某享有探视两个小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一六年十月××日
书记员 阮颖婷
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1990号
原告刘成新，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告刘常七，男，住四川省万源市。
被告王小兰，女，汉族，大专文化，住四川省万源市，系万源市石岗矸石砖厂经营者，系被告刘常七之妻。
原告刘成新诉被告刘常七、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成新及其委托诉讼代理人唐禄兴到庭参加诉讼，被告刘常七、王小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘成新诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告在万源市太平镇石岗村开办“万源市石岗矸石砖厂”。2011年，二被告因建房和经营砖厂差资金周转，陆续在原告处借款，截止2013年7月6日，二被告累计在原告处借款360000元，并书立借据一张，承诺一年归还。2014年7月，原告找被告还款，二被告称砖厂生意不景气，再续借一年，同意按2分计息。2015年初，原告得知被告已外出躲债，遂在2015年至2016年期间多次电话和短信向被告催收借款，但被告均已各种理由拒绝还款。2016年8月，原告得知被告的房产已被万源市人民法院查封，原告认为二被告所建的房产已抵押给原告，原告有权参与分配，故特诉至法院，请求判决：1、二被告偿还我借款360000元并承担从2014年7月6日起至付清之日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张。拟证明原、被告告的基本身份信息。
2、借条一张。拟证明被告刘常七、王小兰于2013年7月6日向原告刘成新书立借条一张，主要内容为：“今借到刘成新现金360000.00元，本人自愿以石岗矸石砖厂经营权及正在修建的0.8亩土地作抵押，借款期限1年，如果继续使用此款，双方再行协商”。被告刘常七、王小兰作为借款人签字并加盖了万源市石岗矸石砖厂的印章。
3、仓储用地征用合同及收条（复印件）各一份。拟证明被告王小兰与被租用土地承包人张正碧签订仓储用地合同的情况。
4、手机短信记录（复印件）一份。拟证明原告向被告催收借款的情况。
5、万源市石岗矸石砖厂的营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明万源市石岗矸石砖厂系被告王小兰个人投资经营的个人独资企业。
本院对原告提供的证据，结合庭审，分析认证如下：
原告提供的证据，各证据间相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审理查明：被告王小兰与被告刘常七系夫妻关系。被告刘常七、王小兰因经营砖厂需资金周转，从2011年开始陆续多次向原告借款，截止2013年7月6日共计借款34万元，由于被告无钱还款，在加算了利息2万元后，向原告出具了36万元借条一张，主要内容为：“今借到刘成新现金360000.00元，本人自愿以石岗矸石砖厂经营权及正在修建的0.8亩土地作抵押，借款期限1年，如果继续使用此款，双方再行协商”。被告刘常七、王小兰作为借款人签字并加盖了万源市石岗矸石砖厂的印章。该借条出具后，二被告未偿还该借款，经原告催收无果，遂起诉来院。
同时查明，二被告在借条中约定的“以石岗矸石砖厂经营权及正在修建的0.8亩土地作抵押”，但均未办理抵押登记手续。
又查明，被告万源市石岗矸石砖厂系被告王小兰投资经营的个人独资企业。
本院认为,被告万源市石岗矸石砖厂系由被告王小兰投资经营的个人独资企业。被告王小兰、刘常七夫妻因经营该砖厂需要向原告借款，并加盖该砖厂的印章，因此，万源市石岗矸石砖厂、王小兰、刘常七与原告建立民间借贷法律关系，依法应受法律保护。在本案中，由于万源市石岗矸石砖厂系由被告王小兰投资经营的个人独资企业，投资人即被告王小兰应以个人财产对该企业债务承担无限连带责任。现由于原告自愿放弃对万源市石岗矸石砖厂的起诉，要求借款人即被告王小兰、刘常七偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的数额认定问题？由于原告系从2011年陆续向二被告提供的借款，截止2013年7月6日共计借款本金34万元，虽二被告重新向原告出具借款凭证时载明的金额为36万元，但原告未能提供证据证明原来的每笔借款的具体数额、起算时间及利息的具体约定，故本院无法计算二被告重新出具借款凭证时计入借款本金的利息2万元，是否超过年利率24%，故应当以前期实际累计借款总额34万元为借款本金。关于原告诉请的逾期利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请二被告支付逾期利息应按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告王小兰、刘常七在判决生效后三十日内共同偿还原告刘成新借款本金340000元及逾期利息（利息从2014年7月7日起，按照年利率6%标准计算至本院确定的付款期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费6700元，由被告王小兰、刘常七共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈军良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民破1号
申请人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。厂区位于阜康市工业产业园。
注册号：91650000697828405N。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托代理人：郑源，该公司副总经理。
2016年5月3日，优派能源（阜康）煤焦化有限公司向本院提出破产重整申请，经审查申请人提交的材料不全，经申请人补齐材料后，本院就申请的破产重整事项，通知了申请人、申请人的两家债权人及新疆合欣会计师事务所进行公开听证。申请人申请重整的理由是：因经营不善，截止2016年3月31日，经审计，公司账面资产总额5.15亿元，负债总额6.2亿元，在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续长时间无法偿还到期债务，特依据破产法规定申请重整。
本院查明：申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司成立于2010年2月4日，工商登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局，注册资本为叁仟伍佰叁拾万美元，为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为煤炭及煤炭的销售、煤炭的洗选加工与销售、机械设备的销售、维修、矿产品等销售。根据申请人提交新疆合欣会计师事务所出具的审计报告，截止2016年3月31日，申请人公司流动资产合计9575451.57元，现金货币为4540.36元。固定资产、在建工程及土地资产为505653971.06元，资产合计为515229422.63元；申请人企业流动负债为457168380.84元（包括应付账款222295778.12元、预收款项10862258.79、所欠职工薪酬为9845965.22元，其他应付款231092615.71元，长期借款为109002210.91元，长期应付款为54634667.68元），非流动负债为163636878.59元，申请人公司负债合计为620805259.43元。申请人提供的已进入诉讼执行的案件标的总计60119634元。
本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向法院提出重整申请。申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司提出不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的依据是新疆合欣会计师事务所出具的资产审计报告，该报告中显示债务中其他应付款及长期借款共计340094826.62元，经向申请人询问，此两项负债均是申请人向其相关公司的借款。在听证中，合欣会计师事务所会计师对此陈述为3亿多元的借款是依据会计凭证做出的。根据申请人提交的相应借款的会计凭证，凭证的摘要主要有往来款、典当当金、代垫付货款、煤款等，并不能充分证明3亿多元资金就是借款。故本院认为根据申请人提交的资产审计报告等证据，不足以证实其资产不足清偿全部债务。
另外在本院组织听证时，申请人目前最大的两个债权人中国化学工程第十六建设公司与中冶天工集团有限公司到庭参加听证，两债权人的意见均是申请人与债权人工程均没有结算，应当先行结算再考虑重整。
综上，申请人申请破产重整不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
对优派能源（阜康）煤焦化有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马 全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第590号
原告马某某，男，住敖汉旗。
被告王某某，女，住敖汉旗。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2014年9月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵打架。双方结婚后被告要求原告将家里的楼房和商店登记到她的名下，把原告的父母撵出家门，同时还让原告给她买一台20多万元的汽车，如不答应她这些条件，就不和原告过了。因原告不能满足她这些条件，被告于2014年12月2日离家出走，至今未归。故起诉要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日经政府登记结婚。被告于2014年12月2日离开原告家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月二十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第590号
原告马士强，男，住敖汉旗。
被告王林鑫，女，住敖汉旗。
原告马士强与被告王林鑫离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士强到庭参加了诉讼，被告王林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1504301974
原告马士强诉称，我与被告于2014年9月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵打架。双方结婚后被告要求原告将家里的楼房和商店登记到她的名下，把原告的父母撵出家门，同时还让原告给她买一台20多万元的汽车，如不答应她这些条件，就不和原告过了。因原告不能满足她这些条件，被告于2014年12月2日离家出走，至今未�。故起诉要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告王林鑫未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日经政府登记结婚。被告于2014年12月2日离开原告家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马士强与被告王林鑫离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告马士强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月二十八日
书记员 景海东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执332号
被执行人：泰州晨阳贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市华港镇野马村7号。
法定代表人：马永劲，泰州××××贸易有限公司总经理。
泰州晨阳贸易有限公司（以下简称泰州晨阳公司）犯走私废物罪，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：被告单位泰州晨阳贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币二十万元。该判决生效后，因被执行人泰州晨阳公司未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2016年7月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人泰州晨阳公司发出执行通知书、财产申报令，并限其在规定时间内履行罚金义务。因其未按期履行罚金义务，本院依法对被执行人泰州晨阳公司在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行网络调查，未发现可供执行财产。另查明，泰州晨阳公司法定代表人马永劲因犯罪被判刑后，公司就停止经营，已无收入来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料、现场调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州晨阳公司的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决涉泰州晨阳贸易有限公司财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑洲宇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初243号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴庆文，男，1983年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，个体。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被宁城县公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吴庆文犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴庆文庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日6时许，在宁城县一肯中乡蔬菜市场内，马某与吴庆文因收菜一事发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中吴庆文用手将马某面部打伤离开现场。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日，被告人吴庆文自动到宁城县公安局投案。
2016年3月23日，被告人吴庆文赔偿被害人马某各项损失人民币10万元。
公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、书证—受案登记表、立案决定书、调解书及收到条、办案说明、户籍信息；2、鉴定意见；3现场勘验检查笔录、辨认笔录；4、证人王某、崔某、朱某的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人吴庆文的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴庆文使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴庆文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月31日6时许，在宁城县一肯中乡蔬菜市场内，马某与吴庆文因收菜一事发生争执，进而发生厮打，吴庆文用手将马某面部打伤离开现场。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日，被告人吴庆文自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2016年3月23日，被告人吴庆文赔偿被害人马某各项损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书证实，2014年10月12日宁城县公安局决定对被告人吴庆文涉嫌故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人马某陈述证实，17号收菜点的崔某1到我家收菜点，我与崔某1雇佣小工发生争吵，有两个男的过来，一个高个人一拳打在我脑袋的太阳穴位置，我被打倒后，两个男的开始用脚踢我脑袋，脸上全是血，后来我就蒙了。
3．证人王某证言证实，17号收菜点的崔某1来到他们收菜点门口，认为他们翘了他的小工，和马某发生争吵，互相辱骂，有俩个男的到场，高个子（吴庆文）的用拳头打在马某的脸上了，另外一个又一脚把马某给踹倒在地上，两个男的一起用脚踢马某的脑袋，马某的脑袋上全是血，这两个人就打电话报警了，报完警这两个男的就开车走了。
4、证人崔某的证言证实，他和马某发生了争吵，他侄子吴庆文和另外一个穿黑色运动服的小伙子过来了，马某伸手指头指乎吴庆文的鼻子，他俩动手打起来了，吴庆文就用拳头打马某脸上来，马某也还手用拳头打吴庆文来，穿黑色运动服那个小伙子用拳对打马某面部来，吴庆文和黑衣服的小伙子也用脚踹马某来着，他们厮打一会马某鼻子出血了，马某就倒地上了，吴庆文他俩也就没再打了。
5、证人朱某的证言证实，他到马某的收菜点卖黄瓜过完秤，在屋里倒黄瓜时听见马某在外边说：“你们把我的小工都抢去了。”他倒完黄瓜从屋里出来看见马某在地上躺着呢，鼻子已经出血了。
6、辨认笔录证实，侦查人员将事先准备的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，(其中有本案被告人照片1张)，分别排号1-l0号。经被害人马某辨认，未能辨认出在一肯中乡蔬菜市场殴打马某的另一名男子。侦查人员将事先准备的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，(其中有本案被告人照片1张)，分别排号1-10号。辨认人王某认真仔细的看过后指出，本组照片中的3号(该照片为被告人吴庆文)就是在2014年8月31日在一肯中乡蔬菜市场殴打马某的人。辨认人未指出本组照片中殴打马某的其他人员。
7、办案说明证实，经侦查马某提出的案发当天两名被告人对实施殴打，其中一人为吴庆文，另一人身份信息无法确认。
8、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片证实，一肯中乡蔬菜市场内，被害人马某侧卧在地上，面部有血迹。
9、鉴定意见证实，马某面部损伤，致右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，骨性鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4(o)之规定，评定为轻伤二级。
10、调解书及收到条证实，2016年3月23日，被告人吴庆文赔偿马某人民币10万元，取得谅解。
11、户籍信息证实被告人的自然身份。
12、被告人吴庆文的供述和辩解证实，2014年8月31日早晨6点多钟，我开车拉着一帮小工到一肯中乡蔬菜收购市场收菜，马某把菜拦下，把我拉的一帮小工给翘跑了。崔某1去找马某要车费，崔某1和马某互相骂起来了，我和辽宁来的一个收菜的到场，马某指着鼻子骂我，我也骂马某，我往马某脸上打了几拳，后我和马某撕扒，马某倒地了，我又踢了马某几脚，我就看见马某脸上流血了，我报的警，报完警后我就走了，辽宁来收菜的那个男的没打马某，是拉架的。
本院认为，被告人吴庆文使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴庆文自动投案，供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴庆文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平法执字第1204号
申请执行人刘寿堂，男，1940年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人董维国，男，1962年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。身份证号：本院在执行申请执行人刘寿堂与被执行人董维国民间借贷纠纷一案中，现被执行人董维国已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法执字第1204号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴俊洁