wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初804号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何吉坤，曾用名何华，男，1992年7月21日生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住贵州省纳雍县阳长镇海子村*组。2012年10月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月25日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月21日起至2016年2月20日止）。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉764号起诉书指控被告人何吉坤犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹，被告人何吉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨1时许，被告人何吉坤窜至贵阳市南明区沙冲路“沃尔玛超市”负一楼“乐语手机”专柜，将该专柜内的金立、华为、三星、酷派、锤子等品牌手机共计三十八部（经鉴定，共计价值人民币59,756元）盗走。后其将其中的一部三星G5500型手机（已追回）赠与其狱友王娱乐，将其余手机携带至贵州省毕节市及六盘水市两地卖掉二十九部后回到位于贵州省纳雍县的家中。2016年2月28日11时许，公安人员在被告人何吉坤家中将其抓获，当场缴获其盗窃所得尚未出售的手机八部。案发后，追回被盗手机九部已发还被害单位贵阳乐语世纪通讯设备有限公司俱领。
上述事实，被告人何吉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何吉坤的供述、被害单位员工索拯龙的陈述、证人张伟岳、张洪霞、王娱乐的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物手机照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、手机被盗明细表、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人何吉坤的前科材料、被告人何吉坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吉坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币59,756元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何吉坤判处主刑三年六个月至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人何吉坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何吉坤认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020
年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何吉坤退赔金立、华为、三星、酷派、锤子等品牌手机共计二十九部给被害单位贵阳乐语世纪通讯设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 俊
第页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第167号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷
甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平，董事长。
委托代理人殷向群，系该
公司职员，家住浙江省桐庐县分水镇高联村。
被告诸暨市鹏程电器有限公司，住所地浙江省诸暨市城关
艮塔东路9号。
法定代表人杨荣，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告诸暨市
鹏程电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月4
日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ美电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙ＸＸ美电器制造有限
公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年五月四日
代书记员 童云华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1051号
原告：杨兰，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告：胡运珍，女，1952年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二原告共同委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：钟治泉，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告杨兰、胡运珍与被告钟治泉公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年9月30日裁定转为普通程序进行了审理。原告杨兰、胡运珍及其委托诉讼代理人漆立元、被告钟治泉及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兰、胡运珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计106842.66元。事实和理由：2015年8月22日10时20分许，杨昌林驾驶湘J466**二轮普通摩托车从桃源县陬市镇兴盛街往沅水局方向行驶，行经陬市镇天天超市门前路段时，右手肘与道路右侧钟治泉安装的临时遮阳设施刮擦，身体失去平衡。由于彭志采取措施不当，避让不及，致使杨昌林的头部与彭志的货车左侧碰撞，造成杨昌林当场死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：杨昌林负此次事故的主要责任，彭志负次要责任。2016年1月13日，经桃源县人民法院判决，杨兰、胡运珍的损失共计546092元，保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余下损失436092.5元由彭志和杨昌林按照过错比例分别承担130827.75元和305264.75元。此次事故的发生与钟治泉安装的遮阳设施侵占路面、影响视线有直接的因果关系。
钟治泉辩称：1.遮阳设施未侵占路面、影响视线，与本案所涉事故无因果关系；2.杨兰、胡运珍损失中按杨昌林过错比例承担的部分应由其自行承担；3.杨昌林的死亡与钟治泉无关，请求法院依法驳回杨兰、胡运珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于钟治泉所安装的遮阳设施是否占用公共道路的问题。钟治泉认为其所安装的遮阳设施并未占用公共道路。经查，桃源县公安局交通警察大队作出的情况说明、现场照片及从桃源县陬市镇城管执法大队调取的证据均能证实事发当时钟治泉所安装的临时遮阳设施已侵占公共道路，妨碍正常通行。故对钟治泉的此点辩论意见不予采信；2.关于杨昌林的损害结果与钟治泉所安装的临时遮阳设施是否有因果关系的问题。钟治泉认为杨昌林失去平衡并不是因为与其所安装的临时遮阳设施发生刮擦，而是碾压到路面的砖块所致，其辩称交警出示的现场勘查记录上载明事发当时路面有砖块。经查，钟治泉并未提供充分的证据证实事发当时杨昌林系碾压到路面砖块导致车身失去平衡。桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及情况说明、现场照片证实事发当时钟治泉所指有砖块处并不存在砖块，杨昌林系与钟治泉安装的临时遮阳设施发生刮擦继而发生道路交通事故，且钟治泉当庭陈述杨昌林事发时驾驶摩托车与其所搭遮阳设施有接触，故对钟治泉的此点辩论意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月22日10时20分许，杨昌林驾驶湘J466**二轮普通摩托车从桃源县陬市镇兴盛街往沅水局方向行驶，行经陬市镇天天超市门前路段时，右手肘与道路右侧钟治泉安装的临时遮阳设施刮擦，身体失去平衡，导致杨昌林的头部与彭志的货车左侧碰撞，造成杨昌林当场死亡的道路交通事故发生。经桃源县公安局交通警察大队事故认定：杨昌林负此次事故的主要责任，彭志负此次事故的次要责任。2016年1月13日，经桃源县人民法院判决，杨兰、胡运珍的损失共计546092元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿杨兰、胡运珍110000元，余下损失436092.5元由彭志和杨昌林按照过错比例分别承担130827.75元和305264.75元。
另查明，钟治泉由于经营水果生意在门店外摆设了水果摊，其摊位未办理任何临时占道手续，水果摊及其所安装的临时遮阳设施侵占了公共道路。
本院认为，钟治泉在公共道路上摆设水果摊、安装临时遮阳设施造成安全隐患，导致杨昌林因刮擦到遮阳设施而失去平衡继而发生道路交通事故。杨昌林没有相应驾驶资格驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，在行驶过程中未佩戴安全头盔，未注意自身安全，未尽谨慎注意义务，驾驶机动车操作不当，对损害结果的发生存在过错，应承担事故的主要责任。综合本案情况，应由钟治泉在杨昌林的责任范围内承担20%为宜，即305264.75×20%=61052.95元。据此，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条规定，判决如下：
一、钟治泉赔偿杨兰、胡运珍各项损失共计61052.95元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回杨兰、胡运珍的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2436元，由杨兰、胡运珍负担1948.8元，钟治泉负担487.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张铁毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执异3号
案外人：袁明香，女，汉族，1974年9月17日生，住所地贵州省贵州省贵阳市白云区。
申请执行人李梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省贵阳市白云区。
�执行人李玮，男，1975年3月26日生，汉族，住所地贵州省大方县。
被执行人聂美红，女，汉族，1983年10月26日生，住所地贵州省毕节市。
本院在执行申请人李梅申请对李玮、聂美红执行一案中，案外人袁明香于2018年1月24日向本院提出执行异议，本院受理后组织召开执行异议听证会，并组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁明香称因本院（2017）黔0115执881号之一号执行裁定书查封了被执行人李玮、聂美红共同共有的位于观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层2L号房产，认为该查封房产已经实际出售给案外人袁明香，故对本院执行查封提出执行异议，申请本院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。
本院查�，2015年11月20日，被执行人李玮、聂美红向案外人袁明香借款350000元，其中310000元由案外人袁明香在贵阳银行金新支行取款310000元交给李玮、聂美红，加上40000元现金，共计出借350000元给李玮、聂美红，三方签订抵押合同，约定将李玮、聂美红共同共有的位于观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层2L号房产作为此次借款350000元的抵押担保，抵押期限为6个月，但三方未办理抵押登记，三方于2015年11月20日办理《公证书》，委托袁明香办理该房抵押贷款相关手续、办理注销抵押登记手续、委托办理该房出售等事宜，但《公证书》未明确该房出售给案外人袁明香。后因李玮、聂美红未能按期偿还案外人袁明香借款，三方口头约定由袁明香代为偿还李玮、聂美红房产银行按揭贷款447350元以及装修贷款50000元，加上之前出借的350000元，共计797350元，并以此价格将该房产出售�案外人袁明香，用以抵偿其所欠案外人袁明香借款。因双方在办理按揭尾款过程中因未及时解除银行抵押登记，未能办理该房产产权过户手续。
上述事实有抵押协议、《公证书》、听证会笔录等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人袁明香与被申请人李玮、聂美红因借款签订抵押合同，并未签订书面的买卖合同，案外人袁明香在听证会上称三方之间对该房有口头的买卖合同，但无其他证据予以证明，本案中三方之间存在的是借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，《公证书》也只能证明被案外人李玮、聂美红委托授权案外人袁明香办理该房产抵押及过户相关事宜，并未书面约定将该房产过户给案外人袁明香，故并未发生物权变动效力，后续案外人袁明香代李玮聂美红结清房屋按揭贷款，但因其自身原因一直未办理产权过户手续。故案外人袁明香提出的执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的第（一）、（四）项规定之情形。
综上�述，异议申请人袁明香的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“应予支持”的全部条件，其异议理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁明香向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 谢光琴
代理审判�陈惟红
二〇一八年六月二十日
书记员 余 强
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初205号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月29日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地敖汉旗新州，户籍所在地敖汉旗新州。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年6月2日21时30分许，被告人王某酒后驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶至G111线与新惠镇东外环路交叉路口超车行驶时，与由西向东行驶张某2驾驶的××××××号小型轿车相撞，致××××××号小型轿车的乘车人宋某宋某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某宋某的损伤构成轻微伤。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为165.2毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某2、宋某宋某、赵世伟赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年七月十三日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初205号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1981年4月29日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地敖汉旗新州，户籍所在地敖汉旗新州。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月2日21时30分许，被告人王某酒后驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶至G111线与新惠镇东外环路交叉路口超车行驶时，与由西向东行驶张某2驾驶的××××××号小型轿车相撞，致××××××号小型轿车的乘车人宋某宋某受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某宋某的损伤构成轻微伤。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为165.2毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某2、宋某宋某、赵世伟赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年七月十三日书记员姚瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08155号
原告：孙廷宝，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告孙廷宝诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙廷宝到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23132元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告孙廷宝与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街112-15号512室房屋一处，建筑面积为95.88平方米，总房款为260794元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月16日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01472号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年10月30日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日至2015年10月30日期间的违约金23132元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年10月30日向我院提起诉讼，对2013年10月30日前的权利依法不应保护，应当对其2013年10月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年10月30日至2015年10月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19308元（260794元×0.0001/天×730天）。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙廷宝支付2013年10月30日至2015年10月30日逾期办证违约金19308元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370.3元，减半收取185.15元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1373号
原告：梁宸，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳茜，山东信力源律师事务所实习律师。
被告：梁涛，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：胡国香，女，1936年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张元春（系被告胡国香之子），男，1959年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告粱宸与被告粱涛、胡国香确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张丽萍和高佳茜、被告胡国香之委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人张蒲春于2016年4月25日所书的遗嘱合法有效。事实和理由：原告系被告梁涛与被继承人张蒲春的独生子，被告胡国香系张蒲春的母亲；2016年5月27日，张蒲春因病去世，其生前曾于2016年4月25日自书遗嘱一份，原告、被告梁涛及两位见证人在遗嘱上签名摁手印。
被告梁涛于庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称，张蒲春系我的妻子，××多日，当时感觉自己时日不多，就想把属于自己的财产部分做个处分；2016年4月25日，张蒲春在两位见证人的见证下，亲笔书写了遗嘱，并在遗嘱上签名摁手印，两位见证人、我以及梁宸也在遗嘱上签名摁手印。原告提交的遗嘱系张蒲春亲笔书写，且书写遗嘱时意识清醒，该份遗嘱是其真实意思表示，我对此无异议。
被告胡国香辩称，对遗嘱没有异议，认可遗嘱的效力。
本院经审理认定事实如下：
一、被继承人张蒲春系被告梁涛之妻，二人于1988年3月30日登记结婚，婚后生育子女一人，即原告梁宸。被告胡国香系被继承人张蒲春之母。被继承人张蒲春之父于1995年10月18日去世。2016年5月27日，张蒲春因病去世。
二、2013年6月26日，张蒲春、被告梁涛与烟台中铁置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：莱预字第130626130063号），购买了位于莱山区山海路111号7号楼2单元7层703号的房产一处。2014年6月10日，烟台市地方税务局莱山分局向张蒲春、被告梁涛出具该房屋的购房发票。2016年3月11日，烟台市地方税务局出具该房屋的契税票据。
庭审中，原告主张，该房屋至今没有办理房产证，之所以未办证，是因为办证过程中张蒲春病的比较厉害，无法到场确认，开发商已将办理房产证的全部手续交付给原告。
三、2010年12月9日，乳山市住房保障和房产管理局将位于乳山市深圳路108-2-3052号商铺登记在张蒲春名下（房产证编号：乳山房权证市区字第××号、建筑面积45.52平方米）。2011年1月21日，该商铺项下的土地使用权亦登记在张蒲春名下（土地使用权证号：乳国用（2011）第1294号）。
四、庭审中，原告向本院提交遗嘱一份，称该遗嘱系张蒲春的自书遗嘱。载明：“本人张蒲春因患癌症晚期，生命随时可能处于危险状态，现将我的房产作出如下安排：第一，我和我丈夫梁涛共同拥有住宅一套，地址：烟台市莱山区山海路中铁逸都7号楼2单元703室，面积为118.05㎡，价值87万元，全额付款无贷款，夫妻双方各拥有50%产权，我去世后，我的50%产权归儿子梁宸拥有，其他任何人不得拥有。第二，山东省乳山市深圳路2号3052，面积45.52㎡，价值为20.29万元，全额付款无贷款店铺一个，房产证、土地证齐全，我去世后，由儿子梁宸拥有，其他任何人不得拥有。此遗嘱一式三份，由冯在芹、孔繁梅各执一份。立遗嘱人签字：张蒲春（捺印），丈夫梁涛签字：梁涛（捺印），儿子梁宸签字：梁宸（捺印），见证人签字：冯在芹（捺印）、孔繁梅（捺印）。时间：2016.4.25。”
被告胡国香对该遗嘱的真实性没有异议，认可遗嘱的效力。
五、庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费用。被告胡国香对此没有异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，且自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原、被告均认可原告提交的遗嘱系张蒲春本人书写。经审查，遗嘱格式符合法定的形式要件，虽然遗嘱中处分的乳山市商铺可能涉及被告梁涛的权益，但被告梁涛对遗嘱内容予以认可，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。故，该遗嘱合法有效。对原告要求确认遗嘱效力的诉讼请求，本院予以支持。被告梁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，依法可缺席判决。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院对此不予干预。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张蒲春于2016年4月25日所书遗嘱合法有效。
案件受理费50元由原告梁宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 任裕华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第533号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王文德，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王文德尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王文德清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文德应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王文德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈佩勇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审56号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人袁卫国，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950468684《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人袁卫国所管理的机动车于2017年3月7日，在宁陵县永乐路实施机动车违反规定停放的违法行为，逐对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950468684《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]484号催告书，被执行人袁卫国的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950468684《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1884号
原告：达州市农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李帅，原告所辖经开区支行映山分理处主任。
被告：王成，男，1966年7月17日出生，汉族，个体，住达川区.
被告：龚琴，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住达州市通川区.
原告达州市农村商业银行股份有限公司与被告王成、龚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王成、龚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王成偿还原告借款215750元及利息；2.判决被告王成、龚琴承担抵押担保责任，并就抵押物优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月21日，被告王成向原告借款215750元，并与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额215750元，还款期限为2014年2月11日，贷款月利率8.64‰。王成、龚琴自愿用其所有的位于达川区的三套房屋作抵押，并与原告同时签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告按借款合同约定于2009年2月11日向王成发放贷款215750元，贷款到期后，经原告数次催收，二被告至今未能偿还贷款本息。原告依法诉请人民法院，请求判准原告诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借款申请，贷款面谈记录，贷款申明，借款专用预留印鉴卡，二被告身份证、结婚证复印件；3.房产证复印件；4.抵押承诺书，抵押物质清单，评估报告等；5.个人借款合同；6.抵押合同；7.房屋他项权证；8.借款借据，转账凭证，取款证明；9.逾期债务催收通知书，挂号信函收据复印件。因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告证据认定如下事实：2009年1月21日，被告王成与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额215750元，还款期限为2014年2月11日，贷款月利率8.64‰。王成、龚琴自愿用其所有的位于达川区的三套房屋作抵押，与原告签订了抵押合同，并办理抵押登记（他项权证号：x），原告按借款合同约定于2009年2月11日向王成发放贷款215750元，贷款到期后，经原告数次催收，二被告至今未能偿还贷款本息；诉讼中，二被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告王成于2009年1月签订借款合同，借款合同约定了贷款金额、还款期限、贷款利率，王成与妻子龚琴自愿为该笔贷款提供抵押担保，借款合同及抵押合同内容合法，双方的意思表示真实，且不违法、违规，应依法受到法律保护。原告按借款合同约定于2009年2月向王成发放贷款215750元，贷款到期后，经原告数次催收，二被告至今未能偿还贷款本息或承担担保责任，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，二被告应当按照借款合同及抵押合同的约定，偿还原告借款本金及资金利息并承担担保责任。原告的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后二十日内偿还原告借款215750元（从2009年2月11日起至付清时止，按借款合同约定计算资金利息）；
二、被告王成、龚琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告被告王成、龚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第254号
罪犯翁成丰，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月5日作出（2012）霞刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人翁成丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年11月18日起至2026年2月17日止），对被害人1241873.9元损失承担连带赔偿责任。罪犯翁成丰于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）231号提请减刑建议书，建议对罪犯翁成丰予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁成丰自入监以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，本次履行赔偿3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第62号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、缴纳赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯翁成丰犯数罪，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿，确有悔改表现；但其消费额较高而履行赔偿份额偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁成丰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第254号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜丽妨碍公务、危险驾驶罪一案，本院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第458号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第458号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月九日
书记员 吉 祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3873号
原告王飞龙。
委托代理人廖立萍。
委托代理人卢晓辉。
被告余剑鑫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖立萍到庭参加诉讼。被告余剑鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原被告签订《借款合同》，双方约定了借款金额、期限、利率等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告收到借款后拒不向原告偿还借款及利息，原告被迫向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金8万元及利息4万元（自2012年8月28日起按同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年6月28日，最终计算至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2012年8月25日，原被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元；借款用途为资金周转；借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日；借款发放方式为现金付款，在签订合同时即将所借款项支付被告；利率为月利率2%；如有逾期，被告应以借款本金和利息之和为基数按照日利率6‰支付违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订时，原告依约以现金方式向被告给付借款，被告在上述合同上手写“本人已收到现金”字样，并捺印确认。
被告至今未还款。
另查，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%。
以上事实，有《借款合同》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息及违约金。原告诉请被告支付的自2012年8月28日起计至实际清偿之日止的利息，实为借款期限内的利息以及被告因逾期还款须支付的违约金。原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，该标准低于双方约定的违约金计收标准，是原告对自身权利的合法处分，且该标准亦符合法律规定，本院直接予以确认。故利息应以借款本金人民币8万元为基数，自2012年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余剑鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告王飞龙借款本金人民币8万元及利息（该利息以借款本金人民币8万元为基数，自2012年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月七日
书 记 员 张忆珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第645号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮，支行行长。
委托诉讼代理人：傅睿，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张婷，该单位工作人员。
被告：徐美娟。
被告：陈月明。
被告：马来金。
被告：陈月仙。
被告：诸葛涌。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）与被告徐美娟、陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，庭审中，被告诸葛涌申请对被告陈小英的签字和捺印进行鉴定。因被告诸葛涌未及时交纳鉴定费用，案卷被鉴定机构退回后，被告陈小英对签字和捺印提出鉴定申请，双方协商案卷移送浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用由原告湖商银行梅城支行先行垫付。因原告湖商银行梅城支行统一支付浙江法会司法鉴定所的费用仅为签字鉴定费用，故陈小英的捺印未予鉴定，鉴定结论出具后，本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告湖商银行梅城支行申请撤回对被告陈小英的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告湖商银行梅城支行的委托代理人傅睿、张婷，被告徐美娟、马来金（第二次开庭时到庭）、陈月仙、诸葛涌到庭参加诉讼，被告陈月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐美娟归还原告湖商银行梅城支行借款本金400000元，支付逾期利息9335.07元（该利息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至款清时止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）；2.被告徐美娟承担本案诉讼费用；3.被告陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌、陈小英对被告徐美娟的上述应付款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告湖商银行梅城支行变更诉讼请求为：1.判令被告徐美娟归还原告湖商银行梅城支行借款本金400000元，支付逾期利息9335.07元（该利息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至款清时止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）；2.被告徐美娟承担本案诉讼费用；3.被告陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌对被告徐美娟的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月5日，被告徐美娟在原告处办理贷款，当时贷款用途为购海鲜水产，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，借款利率按月利率8.5‰计算，其余五被告作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告依约向被告徐美娟发放了贷款400000元。贷款到期后，原告向借款人和担保人催讨未果。因“陈小英”的签字并非其本人所签，故变更诉讼请求。
被告徐美娟、诸葛涌承认原告湖商银行梅城支行主张的事实和全部诉讼请求。被告马来金、陈月仙承认原告湖商银行梅城支行主张的借款担保事实，但认为签字并非所有被告一起签的，对“陈小英”的签字非其本人所签并不知情，故要求由法院酌情认定其应当承担的责任。
原告湖商银行梅城支行提交的证据及本院委托鉴定由浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，经庭审质证，各方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告湖商银行梅城支行与被告徐美娟、陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌签订《个人保证借款合同》（合同号：XD201406053094）一份，约定被告徐美娟向原告湖商银行梅城支行借款400000元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期未归还借款本金的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等；借款由被告陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。
上述合同中各被告签字并非同一时间段所签。上述合同上保证人栏内有签有“陈小英”的名字，被告诸葛涌陈述系其代签，陈小英对该签字不予认可，经浙江法会司法鉴定所鉴定，认定上述合同中保证人栏内“陈小英”签名字迹，不是陈小英的签字笔迹。原、被告均不要求对“陈小英”的捺印进行鉴定。
原告湖商银行梅城支行已按约发放贷款，被告徐美娟未按约还本付息，至今尚欠借款本金400000元及截至2015年6月10日的利息9335.07元，被告陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告徐美娟未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的约定的保证期间内向各保证人主张权利，各保证人应承担相应的保证责任。针对被告马来金、陈月仙的抗辩意见，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；根据庭审查明的事实，本案原本应有五名保证人，现仅有四名保证人，如保证人在承担债务后向债务人不能追偿，该案存在加重各连带共同保证的保证人责任的可能，而原告对造成该可能存在过错，故原告应承担相应的责任；然而，在本案中无法确定各保证人被加重责任的损失金额，故在本案中对于原告的诉讼请求本院不予扣减，待事实确定后，或有纠纷的，由保证人另行主张。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐美娟于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金400000元，并支付利息9335.07元（该利息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至款清时止的利息、罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计算）；
二、被告陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌对被告徐美娟的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，财产保全申请费2520元，合计9960元，由被告徐美娟、陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌负担；公告费300元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担150元，被告马来金、陈月仙负担150元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 叶晓琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4188号
原告：喻琪耘，男，汉族，1977年2月8日出生。
被告：杜世明，男，汉族，1981年1月1日出生。
本院于2016年9月27日立案受理原告喻琪耘与被告杜世明民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告喻琪耘诉称，被告杜世明以资金周转为由于2016年3月27日向其借款44万元并承诺在同年8月1日前归还。到期后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金44万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告喻琪耘起诉未提供被告杜世明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜世明的送达地址，且原告喻琪耘也未能提供被告杜世明下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告喻琪耘的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告喻琪耘的起诉。
案件受理费7900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2242号
原告：利兵环保科技（江苏）集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路25号。
法定代表人：于江，董事长。
被告：解祥飞，男，1980年12月16日生，住扬中市。
原告利兵环保科技（江苏）集团有限公司与被告解祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 陶 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 庆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异92号
案外人韦德儒，男，汉族，1930年8月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人韦德儒对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。韦德儒的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人韦德儒异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，韦德儒作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，韦德儒系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回韦德儒的异议。
被执行人投资公司答辩称：韦德儒所述属实，请求支持韦德儒的异议。
案外人韦德儒为证明其主张，提交了下列证据：1、韦德儒与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、韦德儒与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，韦德儒与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，韦德儒向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，韦德儒系服装公司职工。2010年9月2日，韦德儒与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，韦德儒以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号42幢303室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向韦德儒出具了收据和住房通知单。韦德儒遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，韦德儒与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，韦德儒提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，韦德儒已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韦德儒的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2831号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:汪祖威,男,1969年11月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:汪晓良,男,1969年2月18日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告汪祖威、汪晓良民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6903号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：张某娣，女，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张某娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张明娣的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张某娣的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪丹颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连城市广场管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号14-05号。
法定代表人：�洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
再审申请人姚斌因与被申请人大连城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚斌申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判驳回城市广场公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由城市广场公司承担。（一）原判决认定双方协议约定收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米为：住宅用3.5元、办公用6元缺乏证据证明。原审城市广场公司提交的合同加盖印章，但城市广场公司交给姚斌的合同未加盖印章。说明收费标准不是双方约定，对姚斌不具有约束力。2013年姚斌以大连创鑫服饰有限公司�义交纳物业费时，是按3.5元履行的，城市广场公司给姚斌的催费律师函也是按3.5元计算。（二）原判决认定房屋用于办公缺乏证据。城市广场公司提交的视频光盘是2016年2月录制的，仅能证明当时房屋客厅有办公设施，不能证明房屋用于办公，更不能证明2014年1月至2015年12月姚斌房屋用于办公。该视频显示除了客厅以外，其他使用面积用于居住，且姚斌的房产证明确记载用于住宅。（三）姚斌有新证据足以推翻原判决。原判决生效后，姚斌找到大连创鑫服饰有限公司、邻居、原房主出具证言材料，证明姚斌取得房屋后一直用于居住。姚斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
城市广场公司提交意见称，（一）原判决认定事实证据充分。1.城市广场公司提交的证据足以证明涉案房屋适用物业费收费标准为每月�平6元。姚斌与大连振屹房屋开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》合法有效。公司在交费处公示的收费标准、《业主手册》、《业主临时公约》均明确收费标准。2.城市广场公司提交的视频光盘足以证明涉案房屋系办公使用。（二）原判决适用法律正确。姚斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案房屋的物业费取费标准问题，城市广场公司原审提供的录像资料显示，涉案房屋客厅内设置办公隔断，配备多种办公设备，墙面张贴企业标语，写字板上记录业务信息，故原审判决认定涉案房屋作为办公使用具有事实依据。根据姚斌与大连振屹房屋开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定，城市广场公司主张姚斌按照每月每平6元交纳物业费，符合合同约定。姚斌于本院再审审查期间提供的�人证言因相关证人未出庭作证，且证言内容缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚斌的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连城市广场管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号14-05号。法定代表人：�洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。再审申请人姚斌因与被申请人大连城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚斌申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判驳回城市广场公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由城市广场公司承担。（一）原判决认定双方协议约定收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米为：住宅用3.5元、办公用6元缺乏证据证明。原审城市广场公司提交的合同加盖印章，但城市广场公司交给姚斌的合同未加盖印章。说明收费标准不是双方约定，对姚斌不具有约束力。2013年姚斌以大连创鑫服饰有限公司�义交纳物业费时，是按3.5元履行的，城市广场公司给姚斌的催费律师函也是按3.5元计算。（二）原判决认定房屋用于办公缺乏证据。城市广场公司提交的视频光盘是2016年2月录制的，仅能证明当时房屋客厅有办公设施，不能证明房屋用于办公，更不能证明2014年1月至2015年12月姚斌房屋用于办公。该视频显示除了客厅以外，其他使用面积用于居住，且姚斌的房产证明确记载用于住宅。（三）姚斌有新证据足以推翻原判决。原判决生效后，姚斌找到大连创鑫服饰有限公司、邻居、原房主出具证言材料，证明姚斌取得房屋后一直用于居住。姚斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。城市广场公司提交意见称，（一）原判决认定事实证据充分。1.城市广场公司提交的证据足以证明涉案房屋适用物业费收费标准为每月�平6元。姚斌与大连振屹房屋开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》合法有效。公司在交费处公示的收费标准、《业主手册》、《业主临时公约》均明确收费标准。2.城市广场公司提交的视频光盘足以证明涉案房屋系办公使用。（二）原判决适用法律正确。姚斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案房屋的物业费取费标准问题，城市广场公司原审提供的录像资料显示，涉案房屋客厅内设置办公隔断，配备多种办公设备，墙面张贴企业标语，写字板上记录业务信息，故原审判决认定涉案房屋作为办公使用具有事实依据。根据姚斌与大连振屹房屋开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定，城市广场公司主张姚斌按照每月每平6元交纳物业费，符合合同约定。姚斌于本院再审审查期间提供的�人证言因相关证人未出庭作证，且证言内容缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚斌的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十五日书记员  韩 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第94号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇元宝岭下。
代表人：袁英锵，该厂厂长。
被告：李泽斌，成年。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告李泽斌买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱黎英
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初456号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党永铮，男，1987年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月25日被唐河县公安局取保候审，同年11月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人党永铮犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人党永铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月18日03时15分许，被告人党永铮醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号长城越野车沿唐河县城区友兰大道自东向西行驶至河西新野路口被唐河县公安局民警查获，其系酒后驾驶。经南阳市交通事故鉴定所鉴定其酒精含量为219.20mg／100ml。
被告人党永铮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人党永铮对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日03时许，被告人党永铮醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号长城越野车行驶至唐河二桥头时与一辆大货车发生刮蹭，党永铮驾车追至河西新野路口，对方不承认刮蹭并后报警，交警大队接警后即赶到现场，发现党永铮系酒驾，遂将党永铮带至交警大队接受讯问，后将其带至唐河县人民医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的党永铮血液中检测出乙醇成分，其含量为219.20mg／100ml。
上述事实，被告人党永铮在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人党永铮无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党永铮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党永铮危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党永铮在到案后如实供述了自己犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党永铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张克兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8162号
申请执行人徐马荣。
委托代理人李雪林，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人沈建新。
原告徐马荣与被告沈建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0509民初133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈建新于本判决生效后十日内支付原告徐马荣23000元并赔偿原告相应的利息损失(计算方式为以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月1日起计算至被告实际给付之日)。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐马荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告沈建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐马荣，原告徐马荣已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因沈建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐马荣于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为24729元，执行费为271元。本院于2016年10月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈建新名下有牌号为苏e×××××的酷派牌小型汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年11月7日至2018年11月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年11月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 戈梦娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2849号
原告:黄安琴，女，汉族，生于1971年6月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:汪定才，男，汉族，生于1973年10月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人:黄强，系该公司总经理。
被告:陈洪贵，男，汉族，生于1946年2月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告黄安琴诉被告汪定才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、陈洪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄安琴于2017年10月25日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄安琴申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄安琴撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄安琴负担。
审判员 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱佳妮
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初851号
原告：于某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1987年2月8日出生，汉族，河南省西保集团有限公司工作人员，住博野县。
原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人姚双杰，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子杨某2由我抚养，抚养费自负；3.退还我的婚前个人财产；4.依法分割夫妻共有财产；5.诉讼费双方负担。事实和理由：2009年9月份，经人介绍，我与被告相识，2009年11月16日，在我与被告相识仅2个多月就举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生一子，取名杨某2，现年5周，从生下至2016年11月8日一直随我生活，2016年11月8日，被告设骗局把孩子骗走。由于我与被告认识仅2个多月就闪婚，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故婚后一直未建立起夫妻感情。自2011年孩子出生后，被告便去山东寿光市的河南西保制材集团设立的销售部门任销售经理，一年回不了几趟家，对我和孩子漠不关心，孩子从出生到现在一直由我和父母照看。由于我和被告分多聚少，缺乏沟通，经常发生矛盾，话不投机，没有共同语言，我经常住娘家。2016年11月8日被告来叫我把孩子也带走，到他家后，他强行把孩子留下，孩子哭闹不留被告不理，还拿菜刀欲杀死我，我这又回娘家，为保护我与孩子的合法权益，特向法院起诉离婚，请依法审理。
被告杨某1辩称，我不同意离婚，因为我和原告夫妻感情一直很好，平时没有什么大的感情纠纷，一直很好。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告杨某1于2009年10月份经人介绍相识，2009年11月16日举行婚礼，××××年××月××日在博野县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2，现婚生子杨某2随被告杨某1一起生活。被告对原告主张的上述事实及提交的结婚登记证、户口页、身份证未提出异议，对上述事实及证据应予认定。原告主张双方自2016年11月9日开始分居，被告主张分居时间为2016年11月8日，双方均未提供证据，原、被告分居时间宜认定为双方均认可的处于分居状态的时间即2016年11月9日。原告主张被告对其有家庭暴力行为，被告不予认可，原告亦未提供证据，应不予认定。
本院认为，婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告于某与被告杨某1共同生活多年并育有一个儿子，表明原、被告双方有一定的感情基础，原、被告虽有争吵，但并没有导致夫妻感情破裂的突出矛盾，双方分居时间较短，原告未提供证据证明被告对其有家庭暴力行为，也未提供其它相关证明夫妻感情破裂情形的证据，在今后的生活中原、被告如能相互理解、彼此关爱，夫妻关系尚存和好的可能，对原告的离婚请求，应不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告于某与被告杨某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 陈洪涛
二〇一六年十二月五日
书记员代 凯 静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第442-3号
申请执行人：江西省京昌建筑工程有限公司。
法定代表人：范党南，该公司总经理。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司。
法定代表人：夏良清，该公司总经理。
被执行人：江西省德裕担保有限公司
法定代表人：夏良清，该公司总经理。
被执行人：夏良清，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2014年6月3日以（2014）洪民一初字第31号民事裁定，查封了江西省京昌建筑工程有限公司提供担保物：刘东强位于西湖区系马桩65号鸿苑小区4—1—701室的房屋（房产证号：洪房权证西字第××号，面积196.26平方米）；袁素瑾位于南昌市黄家湖东路1666号众森国际花园40栋2单元402户的房产（房产证号：房权证新建县字第××号，面积为89.34平方米）；刘东强所有的“傲虎”牌小型越野客车一辆（车架号：JFIBR98DXDG146032,车牌号为赣Ｍ×××××）。现因该案已审理完毕并生效，申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司于2016年5月3日向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对袁素瑾位于南昌市黄家湖东路1666号众森国际花园40栋2单元402户的房产（房产证号：房权证新建县字第××号）的查封；
二、解除对刘东强位于西湖区系马桩65号鸿苑小区4—1—701室房屋（房产证号：洪房权证西字第××号）的查封。
三、解除对刘东强所有的“傲虎”牌小型越野客车一辆（车架号：JFIBR98DXDG146032,车牌号为赣Ｍ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
二〇一六年五月一十六日
书记员 熊震琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第79号
上诉人（原审被告）浙江顺通路桥工程有限公司。
法定代表人吕娟。
被上诉人（原审原告）郑增亮。
上诉人浙江顺通路桥工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间不存在买卖合同关系，更不存在合同履行地问题，故请求撤销原裁定，驳回起诉或将本案移送至被告住所地法院即衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉请的事由和提供的欠条、钢筋销货单、《仙居茶溪大桥遗留问题处理意见》等证据来看，上诉人因承建仙居县白塔镇茶溪大桥工程所需向被上诉人采购钢筋水泥，故双方之间应属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人将钢筋水泥出售给上诉人用于仙居县白塔镇茶溪大桥工程，故可以认定本案交货地点在仙居县，即合同履行地在仙居县，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月二日
代书 记员 沈红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终180号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵水君未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终180号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵水君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保239号
申请人：刘作芳，女，1981年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。
法定代表人：张良红，该公司执行董事。
申请人刘作芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车。申请人已向本院提供担保人陈传志所有的位于六安市将军路以西永安小区二期32号楼504室房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人六安市鸿运汽车运输服务有限公司所有的号牌号码为皖Ｎ×××××轻型普通货车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人陈传志所有的位于六安市将军路以西永安小区二期32号楼504室房产（房地权证房产中心字第××号）一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年九月五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1650号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告胡有鹏，男，汉族，1946年5月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告胡有鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告胡有鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求：1依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费，收费标准1.00元/平方米/月，面积95.8㎡，物业费2299.20元，逾期费0.3元/平方米/月，逾期物业费689.76元，滞纳金546.06元，合计费用3535.02元（滞纳金从逾期之日起每天按物业费的千分之一交纳）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告辩称，因其分房后一直没有居住，不应该缴纳物业费。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2299.20元物业费等的事实。
因被告胡有鹏对上述两组均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，收费标准为：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月；空置房为0.80元/平方米/月，逾期1.10元/平方米/月......。被告胡有鹏在长城花园11号楼3单元有套住房即202室（空置），建筑面积95.80㎡，按物业收费标准每年应交1149.6元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告胡有鹏未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告不交纳物业费的主要原因，也负有一定责任；又因原告未提供相应证据证实被告在该房屋居住的事实，故原告应按空置房屋0.80元/平方米/月标准计算为宜；关于被告胡有鹏辩称其未在该房屋居住，不应承担物业费用的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡有鹏于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费元1655.42元（即1839.36元×90%），原告自己承担物业费183.94元（即1839.36元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 巴 鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第6345号
原告：赫桂英，女。
委托代理人：王成忠。
被告：曲淑玲，女。
被告：厉焕能，男。
原告赫桂英诉被告曲淑玲、厉焕能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫桂英及其代理人、被告曲淑玲、厉焕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款330000元2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日、6月12日、10月9日二被告分三次向原告借款并出具三张借条，每张借条均借款人民币110000元，合计330000元，借款期限均为一年。借款逾期后，被告一直拖延拒付。
被告曲淑玲辩称：借款的事实对，但是这些钱并不是2015年借的，第一次借款是2011年10月9日，第二次借款2012年的5月28日，第三次借款2012年6月12日，每次都是借款10万元，年利息都是1.8元，我每次基本上都准时偿还利息，偿还利息就重新改条。我2016年6月20日还了5000元。
被告厉焕能辩称：欠款的事实对，但是我现在没有这么多钱，我请求分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，原告提供借条三份，银行流水13张、购房协议一份证明借款的数额、时间，资金来源。提供人口信息卡二份，证明二被告身份系。被告提供了借条4份，证明借款的系原来形成，并非2015年所借，收条一份，证明被告于2015年6月20日曾偿还5000元。以上证据本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2011年10月9日、2012年的5月28日、2012年6月12日二被告分三次向原告借款本金10万元，约定利息1.8万元。后被告未能偿还欠款，二被告重新给原告出具借条三份，每张借条中本金10万元，利息1万元。被告于2016年5月20日偿还原告借款5000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。
庭审中查明此款系2011年10月9日、2012年的5月28日、2012年6月12日所借，双方当时约定利息并不违反法律规定，本院予以认可。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。庭审中查明双方2015年重新形成的借条中本金为10万元，利息1万元，此约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中查明被告于2016年6月20日偿还5000元的事实，原告对此认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告曲淑玲、厉焕能于本判决生效后十日内偿还原告赫桂英人民币325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告赫桂英负担75元，减半收取3087.5元由被告曲淑玲、厉焕能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初432号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月24日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，2017年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年7月26兰考县公安局取保候审。2017年8月10日被兰考县人民检察院取保候审。2017年8月10号被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月24日下午，在兰考县车管所科目一候考厅内，被告人张某某将考生周某的OPPOR9S手机盗走。案发后手机追回退还被害人。后经兰考县价格认定中心评估，被盗手机评估价值2350元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人张某某户籍信息、无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、被盗手机照片及手机串号、相关票据图片、兰考县公安局扣押及发还物品清单、证人张某、徐某的证言、被害人周某陈述、兰考县价格认证中心鉴定结论书、案发现场监控录像光盘及制作说明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、当庭自愿认罪、被盗手机已退还被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫李路
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催11号
申请人:内蒙古禺人商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸，统一社会信用代码911529236959384671.
法定代表人：赵小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武岸龙，该公司职工。
申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司于2016年7月27日向本院申请对出票人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、持票人内蒙古禺人商贸有限责任公司、背书人嘉峪关宏电铁合金有限责任公司、票号3130005131473419号、票面金额人民币50万元的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，民诉法第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。而申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请公示催告称：3130005131473419号的承兑汇票被他人以申请人的名义恶意领取，并已向公安机关报案。说明3130005131473419号的承兑汇票并没有被盗、丢失或是灭失。申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人内蒙古禺人商贸有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵露露
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00802号
原告王某甲一，学生。
法定代理人徐某。
被告王某乙，水电工。
原告王某甲一与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年10月14日、11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月14日，原告之母徐某与原告之父即被告王某乙在海门市民政局办理了离婚手续，协议约定：原告由徐某抚养，抚养费由被告每月支付500元直至原告18周岁止。原告如上大学，则费用由徐某与被告各半负担。徐某与被告离婚后，被告仅支付原告2个月抚养费合计1000元，自2014年1月起至今的原告的抚养费被告未支付。故原告起诉来院，要求被告按约支付原告抚养费1万元，教育费1500元，医疗费400元，合计11900元。审理中，原告变更要求被告支付自2014年1月至2015年10月止每月500元的抚养费，2015年11月至原告独立生活时止抚养费每月500元，每月支付一次。大学期间的生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%。
再查明，2014年6月19日被告起诉要求将原告变更由被告抚养，后被本院驳回诉讼请求。
以上事实，有原告提供的其父母的离婚证、离婚协议书、（2014）门三民初字第0672号民事判决书、常住人口登记卡及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告在离婚时，达成的离婚协议中关于对原告抚养费支付方式、时间长短、金额等均系离婚双方真实意思的表示，也不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求被告自2014年1月起至2015年10月的抚养费合计11000元及自2015年11月起要求被告每月支付原告抚养费500元直至原告独立生活止的诉请，本院予以支持。关于原告主张的大学期间的费用，被告同意每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据负担50%，本院予以确认。因此，原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告王某甲一自2014年1月至2015年11月的抚养费合计11500元。
二、被告王某乙自2015年12月起至原告王某甲一独立生活时止每月给付原告王某甲一抚养费500元，钱款每月支付一次，分别于每月的5日前付清。
三、被告王某乙支付原告大学期间生活费每月人民币500元，于每月的5日前给付；教育费、医疗费凭有效票据负担50%，钱款每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1517号
原告郭某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住馆陶县。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1974年2月23日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人，住。
原告郭某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳旭业
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1435号
原告：黄晓芳，女，1989年11月17日出生，汉族。
被告：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族。
被告：曹先芝，女，1963年6月6日出生，汉族。
原告黄晓芳诉被告刘霞、曹先芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳，被告刘霞、曹先芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘霞偿还我借款5万元，被告曹先芝对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：被告刘霞因经济周转于2016年8月26日出具借据向我借款5万元，约定期限4个月，被告曹先芝为该借款提供担保。借款逾期后，经多次索要无果，现请求依法判令被告刘霞偿还借款5万元并承担诉讼费用，被告曹先芝对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘霞辩称：我2016年8月26日向原告黄晓芳出具5万元的借据属实，我不认识原告，该款系我与人打牌输钱后经牌友杜坤介绍向原告所借，月息8分。借款后每月已偿还利息4000元直到2017年5月止。该借款为赌资且属高利贷，不应受法律保护。
被告曹先芝辩称：我为刘霞借款提供担保属实，每月已支付利息4000元，该借款为赌资且属高利贷，不应受法律保护。
本案经审理认定事实如下�被告刘霞2016年8月26日向原告黄晓芳出具5万元的借据一张，约定使用期限4个月，被告曹先芝为该借款提供担保。借款逾期后，原告于2017年7月19日具状起诉，请求依法判令被告刘霞偿还借款5万元，被告曹先芝对上述款项承担连带清偿责任。被告称自借之日起至2017年5月，已每月偿还利息4000元，原告对此予以否认，被告未向法庭提交证据佐证其主张。
在诉讼过程中，被告刘霞称其2017年3月至5月通过微信向原告支付4200元、支付现金10000元、银行打款4000元，原告不认可2017年3月5日支付的1200元，称该笔款项的收款方不是其微信账户；不认可银行打款4000元；10000元现金支付的对象是杜坤，她只是证明人。针对原告的上述辩解，被告未能向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：被告刘霞向原告黄晓芳出具5万元借条的行为系其�实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应按协议行使权利、履行义务。被告刘霞、曹先芝称该笔借款系赌博所借，原告不予认可，被告未向法庭提交证据佐证其主张，故本院对被告的该项辩解不予支持。被告称该笔借款月息8分系高利贷，未向法庭提交证据，原告对此不予认可且未向法庭主张逾期利息，故本院认定该笔借款未约定利息，依法支持原告要求被告刘霞偿还借款本金5万元、被告曹先芝承担连带清偿责任的诉讼主张。
被告称自2016年8月起至2017年5月止，每月偿还原告利息4000元，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据，本院对被告的该项辩解不予支持。被告称通过微信向原告支付4200元、给付现金1万元、银行打款4000元，原告仅认可微信支付的2笔款项3000元，不认可另3笔款项15200元。经庭审质证可以证实，被告微信支付的1200元收款方不是原告，给付的10000元现金原告只是证明人，银行打款4000元仅有一名证人证明，未能向法庭提交其它证据佐证，故本院对被告主张已偿还15200元的辩解不予支持，依法认定被告已偿还原告借款3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后3日内偿还原告黄晓芳借款47000元，被告曹先芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘霞、曹先芝负担425元，原告黄晓芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 淼
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执353号
张书伟：
本院执行的张书伟申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终81号
上诉人（原审被告）：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳江区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥虹达金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场B126、B127、B128、B129。
法定代表人：薛培，总经理。
原审被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田�庵区广场北路东侧。
法定代表人：王翔，总经理。
上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司（以下简称江西民生公司）因与被上诉人合肥虹达金属材料有限公司（以下简称合肥虹达公司）、原审被告淮南民生置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。
江西民生公司上诉称,1、本案上诉人与被上诉人没有合同关系，不存在协议管辖问题。2、被上诉人与江西民生公司淮南分公司有管辖协议，该分公司已经领取营业执照，依法应参加诉讼。3、原审认为江西民生公司淮南分公司对管辖选择的效力及于上诉人，没有法律依据。综上，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规�，确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人即原审被告住所地江西省九江市浔阳江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉依据和理由，本案为买卖合同纠纷。江西民生公司淮南分公司与合肥虹达公司2013年4月23日签订《钢材购销合同》约定，发生纠纷可以向卖方（合肥虹达公司）所在地人民法院起诉。分公司是由公司登记设立，其签订的合同效力及于公司。合肥虹达公司在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 青
审判员 王 军
审判员 �礼会
二〇一七年二月六日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第838号
原告邱某某，男，贵州省余庆县人。
被告吴某某，曾用名吴某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 胡常杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 勇