山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第956号
原告（反诉被告）：范玉超，农民。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：白建中，农民。
被告：徐文军，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市广州路东风家具大厦。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：吴从立，公司员工。特别授权。
原告范玉超诉被告白建中、徐文军、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范玉超的委托代理人杜文忠，被告白建中、徐文军，被告中华联合保险公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉超诉称：2014年4月25日19时许，被告白建中驾驶鲁R×××××号小型轿车沿刘民路自南向北行驶至定陶县张湾镇林子轮胎门口处时，与原告范玉超驾驶鲁R×××××号小型轿车自北向南行驶相撞，造成原告范玉超受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入住定陶县人民医院住院治疗，已花去医疗费60000多元。该事故经定陶县交警大队分析认定，被告白建中承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告的车辆在被告中华联合保险公司投有强制险和第三者责任险，对原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告白建中和被告徐文军承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失100000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、看车费、鉴定费、车辆损失费等共计112236.95元（包括被告白建中已支付的30000元）。同时要求保留后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用的诉讼权利。
被告白建中未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：本案事故属实，对事故认定没有异议，我驾驶的鲁R×××××号轿车登记车主是徐文军，实际是我们两个人共同出资购买的，实际车主系我们两个人，我有驾驶资格。该车辆有强制险和三者险，我认为原告要求的损失应该由保险公司在限额内赔偿，超出限额并合理合法的部分我和徐文军愿意承担。事故发生后我为原告支付了医疗费30000元，这个30000元应由保险公司赔偿，我提出反诉，要求原告返还给我。
被告徐文军未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：白建中说的情况属实。我没有给原告垫付医疗费。
被告中华联合保险公司未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿，交强险以外的损失同意按保险合同的约定在三者险内依法承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年4月25日19时许，被告白建中驾驶鲁R×××××号小型轿车沿刘民路自南向北行驶至定陶县张湾镇林子轮胎门口处时，与原告范玉超驾驶鲁R×××××号小型轿车自北向南行驶相撞，造成原告范玉超受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队分析认定，被告白建中承担事故的全部责任，原告范玉超无事故责任。
涉案鲁R×××××号小型轿车的登记车主系被告徐文军，实际车主系徐文军和白建中二人，被告白建中具有相应的驾驶资格，车辆在年检有效期内。该车辆在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故强制保险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年1月19日16：30：00起至2015年1月19日16：29：59止；并在该公司投有第三者责任保险，赔偿限额为300000元，附加有不计免赔险，保险期间为自2014年1月22日00：00：00起至2015年1月21日23：59：59止。本案事故发生在上述保险期间。
原告范玉超受伤后，于事故当日入住定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头颈部外伤、胸部外伤、面部外伤，住院88天，支出医疗费58457.55元，支出门诊治疗费198.20元。出院医嘱为：循序渐进，加强患肢功能锻炼；待骨折愈合后取出内固定物；定期骨外科门诊复查；有情随来诊。在原告住院期间，被告白建中为其支付医疗费30000元，庭审中，被告白建中提出反诉，要求原告给予返还。2014年7月份，原告范玉超向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残程度等事项委托鉴定，同年7月29日，菏泽德衡司法鉴定所向本院出具鉴定函，以复查X光片未见骨痂形成为由，终止鉴定。同年12月17日，该司法鉴定所再次出具鉴定函，仍未见骨痂形成，而无法进行司法鉴定。原告支出鉴定费2400元，两次支出检查费203.80元。涉案鲁R×××××号小型轿车的登记车主系范春艳，庭审中，原告陈述该车辆的实际车主系原告范玉超，范玉超在购买车辆时使用的是其妹妹范春艳的身份证。2014年5月9日，经定陶县交警大队委托，原告范玉超驾驶的鲁R×××××号小型轿车经定陶县价格认证中心鉴定，其车辆损失为16853.00元，原告支出鉴定费500元，原告向本院提交定陶县孙胜汽车修理中心出具的鲁R×××××号小型轿车的维修费发票1张计款18100元。另，原告向本院提交交通费单据一宗计款350元，拖车、看车费单据一宗计款1200元。同时查明：原告范玉超及其护理人员均为农村居民，山东省2013年度农林牧渔业年均收入为40500元。
上述事实，由当事人陈述、道路事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用详单、司法鉴定所函、交通费单据、户籍身份证明、损失价格结论书、车辆行驶证、驾驶证、保险单及原告的其他费用单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权并造成损失的应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告白建中承担事故的全部责任，原告无事故责任，庭审中，双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定，被告白建中、徐文军作为涉案鲁R×××××号小型轿车的实际车主，应依法对原告因本次交通事故所产生的损失承担民事赔偿责任，因该车辆在被告中华联合保险公司投有强制险和第三者责任险（含不计免赔险），且被告白建中具有相应的驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告范玉超的损失，应由被告中华联合保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，超出强制险的部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故车辆事故责任的大小承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告白建中、徐文军承担赔偿责任。
综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告范玉超的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，包括原告的门诊治疗费及司法鉴定时支出的检查费等共计58859.55元；庭审中，被告中华联合保险公司提出应扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持，被告中华联合保险公司提出原告于2014年7月14日以后存在挂床现象，庭审中，原告委托代理人陈述因原告骨折不愈合，该期间在医院留置观察，根据原告提交的费用清单，在7月14日以后不只是存在床位费、空调费、废物处理费，还存在医院收取的护理费，可以确定在此期间医院对原告进行了护理，不存在挂床现象，被告方的该项主张本院不予采信；2、误工费，按照农林牧渔业的收入标准以实际住院天数计算为9764.38元（40500元÷365天×88天）；3、护理费，庭审中，原告主张按2人计算护理费，但其没有通过司法鉴定以确定其护理人数，也没有向本院提交确需2人护理的相关证据，其要求按2人护理，本院不予支持，应按照1人护理计算，按照农林牧渔业的收入标准计算为9764.38元（40500元÷365天×88天）；4、住院伙食补助费，按每天30元以实际住院88天计算为2640元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，结合原告向本院提交的交通费单据，本院酌情认定300元；6、拖车费，原告主张600元，该拖车费属于施救费的范畴，且原告提交了相应的票据，应依法予以支持；7、看车费，原告主张600元，该项费用系事故发生后交警部门处理事故期间停放车辆收取的费用，且原告提交了相应的票据，应依法予以支持；8、鉴定费，其中在菏泽德衡司法鉴定所支出的鉴定费2400元，虽然因原告骨痂未形成而没有出具相应的鉴定意见书，但该鉴定所两次对原告进行了检查鉴定，该项费用也系原告实际支出的费用，应依法予以支持；在定陶县价格认证中心支出的鉴定费500元，系原告为确定车辆损失而实际支出的费用，应依法予以支持；9、车辆损失费，庭审中，被告陈述原告没有主张该车辆损失费的主体资格，根据原告的当庭陈述及其提交的车辆维修费发票，该车辆系原告范玉超实际控制并进行了维修，原告范玉超主张该项损失，并无不当，本院予以支持，庭审中，被告中华联合保险公司提出原告经过物价鉴定的车辆损失费数额过高，但其在规定的期限内没有向本院提出重新鉴定，对其异议理由，本院不予采信，原告的车辆损失费应按照价格认证中心鉴定的价格为准，计款16853元。上述合计102281.31元，均属于强制险或者第三者责任险赔偿的范围且不超过相应的赔偿限额，均应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。被告白建中、徐文军不再承担本案的民事赔偿责任。关于在原告住院期间被告白建中为原告垫付的医疗费30000元，庭审中，被告白建中向本院提出反诉，要求原告给予返还，合理合法，应依法予以支持，反诉被告范玉超在获得被告中华联合保险公司的赔偿款后应返还反诉原告白建中为其垫付的医疗费30000元。庭审中，原告要求保留后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用的诉讼权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告范玉超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费（施救费）、看车费等共计102281.31元；
二、被告白建中、徐文军不再承担本案的民事赔偿责任；
三、反诉被告范玉超在获得上述第一项所确定的赔偿款后即返还反诉原告白建中为其垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告范玉超的其他诉讼请求。
上述第一、三项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2545元，由原告范玉超负担300元，被告白建中、徐文军负担2245元，反诉费人民币550元，由反诉被告范玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵建光
审 判 员 黄香芹
人民陪审员 薛方安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱庆国