wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2151号
原告：陈军，男，1967年11月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：梅学光，男，1970年10月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告梅学光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吴志刚、被告梅学光及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款125000元；2.要求被告从2016年2月1日起至欠款还清时止，按照商业银行同期贷款利率标准偿付原告125000元欠款利息。事实和理由：2013年农历11月份，被告一次性从原告处购买20万元泸州老窖红色经典头曲酒，当时未付货款，后陆续给付了部分货款。2015年2月14日经双方结算，被告欠原告购酒款13万元。结算后由于没有钱给付，被告当场给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告2015年农历除夕上午通过银行转账还给原告5000元。此后原告向其催要还款时，被告以种种理由拖延还款，后来干脆不接原告电话。
被告梅学光辩称，原、被告之间无法构成买卖合同关系，被告不存在欠原告货款，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。被告在建筑队从事零活工作，被告没有做过酒类生意，原告事前送酒并未与被告联系过，而是与梅辉联系，由梅辉让被告给原告找存放酒的地点；被告是在梅辉的安排下将酒送给买方，仅起到帮忙的作用；虽然原告持有被告出具的条据，但该条据属于无效条据，是原告采取诱骗的手段获得的，因当时原告欠付艳的钱，由于付艳长期找原告要钱，所以原告才找到被告打个欠条给付艳看，目的是让付艳知道有别人欠他钱没给，让付艳放心有偿还能力，在此情况下被告考虑与原告系同学关系，就勉强出具了该条据，所以该条据属于无效条据。原告要求利息无法律依据，请求法庭查明事实，要求追加买酒的两人袁杰、梅辉为被告，这两人愿意承担酒款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是原、被告之间是否构成买卖合同关系？本院认为，一、被告给原告出具欠条，被告认可欠条为被告本人出具，证明被告欠原告酒款13万元；二、被告认可2015年农历除夕上午通过银行转账偿还原告5000元；三、被告称，真正买酒的债务人是袁杰尚欠10万，梅辉买酒尚欠25000元，2015年农历除夕上午通过银行转账5000元是梅辉付的，以被告名字转给原告，被告没有提供相关证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳；四、被告要求增加袁杰和梅辉为被告，并称两人愿意承担酒款，原告不同意追加，由于袁杰和梅辉没有给原告出具欠条，也没有给被告出具欠条，被告要求追加袁杰和梅辉为被告没有事实依据，同时势必增加原告的诉累，故本院对被告的该辩称不予采纳；五、被告称，欠条属于无效条据，是原告采取诱骗的手段获得，被告没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上，本院认为，被告给原告出具欠条，表明被告愿意承担债务，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告之间构成买卖合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历11月份，被告一次性从原告处购买20万元泸州老窖红色经典头曲酒，2015年2月14日经双方结算，被告欠原告酒款13万元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠陈军酒钱壹拾叁万元整（130000），梅学光，2015.2.14号，188××××7068”。被告2015年农历除夕上午通过银行转账给付原告5000元。余款125000元经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，债权债务明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款125000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2016年2月1日起至欠款还清时止，按照商业银行同期贷款利率标准偿付原告125000元欠款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间对付款期限没有约定，故本案不适用该规定，故本院对原告的要求利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款125000元的诉讼请求予以支持，对原告的要求利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梅学光于本判决书生效后十日内支付原告陈军货款125000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告梅学光负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦超男
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终448号
上诉人赤峰市聚鑫福源矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人张凤才，该公司经理。
上诉人赤峰市聚鑫福源矿业有限责任公司不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初181号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赤峰市聚鑫福源矿业有限责任公司称：桥西区人民法院认为上诉人不是行政行为利害关系人，不属于行政诉讼适格原告，是对事实以及法律理解不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。利害关系人是指合法权益受到行政行为侵害的当事人。具体到本案，上诉人探矿权申请(就河北省围场满族蒙古族自治县大光顶山金矿项目)因与浙江睿赛科技有限公司(以下简称”睿赛公司”)申请范围重叠，上诉入申请材料被退回。睿赛公司申请材料己经提交至被上诉人处，须被上诉人撤销该申请后，上诉人的探矿权申请材料才能继续申报，上诉人致函被上诉人撤销睿赛公司申请，被上诉人不作为且不予答复，该行为己经侵犯上诉人申请探矿权合法权益，因此，申请人属于行政行为利害关系人，属于适格原告。2、桥西区人民法院认为上诉人申请事项不属于行政诉讼受案范围不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。具体到本案，上诉人申请探矿权许可，承德市国土资源局以范围重叠将申请材料退回上诉人，并告知申请人申请范围与睿赛公司申请范围重合。睿赛公司申请材料于2013年4月份材料己经提交至被上诉人处，被上诉人至今对此不批准，不撤销。申请人分别约2014年以及2015年将承德市中级人民法院判决书(认定睿赛公司申请探矿权已经失去依据)以及律师函(要求撤销睿赛公司探矿权)送达至被上诉人处，被上诉人至今对睿赛公司探矿权申请不予撤销不予批准，该行为影响申请人探矿权申请，对上诉人的律师函至今也未予答复，被上诉人的行为己经符合《行政诉讼法》第十二条第三款，属于行政诉讼受案范围，应依法受理。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人探矿权申请(就河北省围场满族蒙古族自治县大光顶山金矿项目)因与浙江睿赛科技有限公司(以下简称”睿赛公司”)申请范围重叠，上诉人申请材料被退回。睿赛公司申请材料己经提交至河北省国土资源厅处，须河北省国土资源厅撤销该申请后，上诉人的探矿权申请材料才能继续申报，河北省国土资源厅至今对申请材料未作出处理，致使上诉人的探矿权申请材料不能申报，该行为己经影响到上诉人申请探矿权合法权益，因此，申请人属于行政行为利害关系人。综上，原审法院做出的不予受理裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下:
撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初181号行政裁定书；
本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5646号
原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：湖南通源汽配工业有限公司，统一社会信用代码91430900563502442D，住所地湖南省益阳高新区东部新区综合服务楼3楼310号。
法定代表人：樊光新，该公司负责人。
原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）诉被告湖南通源汽配工业有限公司（以下简称通源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告富菱公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告通源公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富菱公司向本院提起诉讼请求：判令通源公司支付货款70210.50元，并承担违约金（自2016年11月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：他公司与通源公司多年来一直有业务往来，由通源公司向他公司购买化工材料。双方于2016年5月9日签订《销售合同》一份，货款金额为4000元，合同中明确在此前通源公司结欠他公司货款70210.50元。双方还约定通源公司在合同签订且支付4000元后他公司发货。后通源公司口头通知他公司要求发货4240元并支付了相应货款。他公司按变更后的货物数量发货并开具相应的增值税专用发票。现通源公司结欠他公司货款70210.50元，他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
通源公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：富菱公司与通源公司存在长期业务往来关系。2015年3月23日，富菱公司（卖方）与通源公司（买方）签订《销售合同》一份，由通源公司向富菱公司购买DM7045G，数量为1000kg，含税单价为18.50元/kg，货款金额为18500元。合同第六条约定：买方原欠卖方货款计101710.50元，加上此次货款计18500元，共计欠款120210.50元。买方承诺支付101710.50元给卖方后，卖方安排发货，同时开具以卖方为付款人的增值税发票。本单货款买方在发票日期起的30天之内付款，买方如未按期付款，每超过账期一天，必须加付卖方千分之二的违约金。嗣后，富菱公司交付了上述货款并开具了税价金额为18500元的增值税发票，通源公司支付了货款50000元。
2016年5月9日，富菱公司（卖方）与通源公司（买方）又签订《销售合同》一份，由通源公司向富菱公司购买DM7045G，数量为200kg，含税单价为20元/kg，货款金额为4000元。合同第六条约定：买方原欠卖方货款计70210.50元，加上此次货款计4000元，共计欠款74210.50元。本单货款买方支付4000元给卖方后，卖方安排发货，同时开具以卖方为付款人的增值税发票，买方如未按期付款，每超过账期一天，必须加付卖方千分之二的违约金。合同签订后，富菱公司向通源公司发送DM7045G212kg，并于2016年5月7日开具了税价金额共计4240元的增值税发票，通源公司支付了货款4240元。
2017年3月14日，富菱公司委托江苏维一律师事务所向通源公司发出律师函一份，要求通源公司接到律师函后10日内支付货款70210.50元。
因通源公司迟迟未支付剩余货款。富菱公司遂于2017年4月26日具状诉至本院。
以上事实，有《销售合同》、增值税发票、托运单、银行回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：富菱公司与通源公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，富菱公司主张货款70210.50元有《销售合同》、托运单、增值税发票、银行回单等证据予以佐证，本院对通源公司结欠货款的事实和金额予以确认。通源公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的违约金。故富菱公司要求通源公司支付货款70210.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于富菱公司主张的违约金，双方虽然在合同中约定违约金计算方法，但该约定明显偏高，有违公平合理原则。根据违约金以补偿为主惩罚为辅的法律精神，本院酌情支持富菱公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的违约金，超过部分则不予支持。关于违约金的起算期间，富菱公司主张自2017年3月27日起开始计算违约金，系其自由处分民事权利，也符合合同约定，本院予以尊重。
通源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南通源汽配工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏富菱化工有限公司支付货款70210.50元及违约金（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
二、驳回江苏富菱化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元（江苏富菱化工有限公司已预交），由湖南通源汽配工业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏富菱化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡玥
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执270号
申请执行人高某。
被执行人李某。
高某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年5月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3833号
原告：杨尚咏，男，汉族，1987年4月26日出生，居民，住郯城县，
被告：梁彦军，男，汉族，1980年4月9日出生，居民，住河北省石家庄市井陉矿区，
原告杨尚咏与被告梁彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚咏到庭参加诉讼，被告梁彦军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚咏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款76300元及利息（利息按年利率16%计算，自2017年12月28日至还清时止）、违约金（借款总额的30%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁彦军以资金紧张为由，于2017年12月28日向原告借到现金76300元，借款期限五个月，双方约定利息为年利率16%，双方签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告梁彦军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告梁彦军以资金紧张为由向原告杨尚咏借款76300元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2017年12月28日起至2018年5月28日止，在合同期内年利息16%。借款逾期不还的部分，出借人有权追回贷款。如未按约定履行视为违约，违约金为借款总额的30%。合同争议由双方协商解决，解决不成，同意提交郯城县人民法院管辖。借款到期后，被告分别于2018年1月、2月、3月份偿还了8000元，对下欠款项经原告催要未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同证据予以证实，被告梁彦军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。
本院认为，被告梁彦军与原告杨尚咏签订借款合同，合同对出借人、借款人、借款金额、资金用途、借款期限、借款利率及违约责任、发生争议解决方式均作出明确约定，合同条款齐备，内容客观真实，是双方真实意思，不违反法律规定，可以作为原告主张被告借款76300元事实的有效证据予以采信，对该合同效力本院依法予以确认。债务应当清偿，被告在借款期限届满后未能还款，构成违约事实，应当承担违约责任，被告除承担借期内借款利息外，还应承担支付违约金的责任。双方约定借期利息为年利率16%，不违反法律规定，本院依法予以支持；双方未约定逾期利息，但约定了逾期违约金按借款总额30%计算，违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金、逾期利息和其他费用合计不超过年利率24%的规定，本院以年利率24%予以支持。因被告在支付给原告8000元后，一直未再支付，已经支付的8000元首先清偿借期内利息，超出部分再抵顶本金，不足清偿借期内利息的，从借期内利息总额中扣减，被告在借期内应支付原告借款利息总额为5086.67元，被告付款超出的2913.33元抵顶本金，被告自2018年5月28日起下欠原告借款本金73386.67元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院在认定的范围内予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨尚咏借款73386.67元及利息，利息以73386.67元为基数，自2018年5月28日起至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告梁彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年七月十八日
书记员 徐勤凤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初46号
原告：刘某，身份证号：141124198403050059.
委托代理人：李婧，山西晋凯律师事务所律师。
被告：杜某。
原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法于2017年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年3月到2014年8月，原告陆续承包被告在离石南关、中阳道棠等地的绑钢筋工程。原告在接手上述工程后，均按照双方约定按期保质的将工程交付被告，但是被告却未向原告结清全部工程款，截止2014年12月，被告累计欠付原告工程款共计人民币103892元。后原告多次向被告索取，被告称没有钱，将一辆车以80000元的价格抵顶给原告，原告在接手该车后几个月，被告又将该车以人民币40000元的价格赎回，同时向原告打下欠原告工程款60000元的欠条，并约定在2015年年底付清。截至目前，被告没有如约给原告工程欠款，经多次催要，均已各种理由拒绝支付。现请求：1、判令被告支付原告欠款60000元及从2016年1月1日起至2017年1月1日止60000元的欠款利息14400元，起诉之日后的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交欠条一支，拟证明被告杜某于2015年11月17日向原告书写欠条欠款人民币陆万元正（60000元）并承诺年前付清。
经审理查明，2013年3月到2014年8月，原告陆续承包被告在离石南关、中阳道棠等地的绑钢筋工程。原告多次向被告索取工程款，截止2014年12月，被告将一辆车以80000元的价格抵顶给原告，原告在接手该车后几个月，被告又将该车以人民币40000元的价格赎回，同时向原告书写欠款一支，载明：“今欠到刘某人民币陆万元正（60000元）杜某，2015年11月17日，年前付清”经原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条经与原件核对无异议，原被告对欠款事实的约定系双方真实意思的表示，且该欠条约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应在合理期限内偿还欠款，故原告刘某请求被告杜某偿还原告欠款本金60000元的诉讼请求于法有据。双方约定还款期限为2015年12月底，原告主张从2016年1月1日起至2017年1月1日止利息按年利率24%计算为14400元，起诉之日后的利息另行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某欠款本金60000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告刘某负担360元，被告杜某负担1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦娟娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06392号
原告吕翠红。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯可君。
被告高红波。
本院在审理原告吕翠红与被告冯可君、高红波返还财产、赔偿损失纠纷一案过程中，原告吕翠红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翠红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕翠红撤回起诉。
本案诉讼费199元，减半收取99.5元，由原告吕翠红承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06392号
原告吕翠红。
被告冯可君。
被告高红波。
本院在审理原告吕翠红与被告冯可君、高红波返还财产、赔偿损失纠纷一案过程中，原告吕翠红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翠红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕翠红撤回起诉。
本案诉讼费199元，减半收取99.5元，由原告吕翠红承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 芸
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特44号
申请人：李淑玉，女，汉族，1952年5月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：汪善谦，男，汉族，1983年3月26日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人李淑玉申请认定汪善谦为无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人李淑玉称，申请人李淑玉与被申请人汪善谦系母子关系，其父汪孝先于2011年4月29日病故。被申请人汪善谦属先天性智障三级，生活不能自理，现经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，汪善谦被评估为无民事行为能力人。特请求人民法院认定汪善谦为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人李淑玉与被申请人汪善谦系母子关系，其父汪孝先于2011年4月29日病故。被申请人汪善谦属先天性智障三级，生活不能自理。2017年7月20日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪善谦此次评估鉴定为无民事行为能力人。
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第281号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人汪善谦为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定汪善谦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一七年八月十八日
书记员 毕 润
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1079号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县梓金陶业有限公司，住所地荣县保华镇红豆树村2组。
法定代表人黄万雄，总经理。
被执行人代灸沅，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李光辉与被执行人黄万雄、荣县梓金陶业有限公司、代灸沅民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月四日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1079号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县梓金陶业有限公司，住所地荣县保华镇红豆树村2组。
法定代表人黄万雄，总经理。
被执行人代灸沅，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2432号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代灸沅的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 卓子亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8845号
原告广东省湛江市甘丰农药厂。
住所：广东省遂溪县新桥（湛江甘蔗研究中心内）。
法定代表人：杨俊贤，厂长。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。
法定代表人：周坤，执行董事。
委托代理人：阿忠贵，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告广东省湛江市甘丰农药厂(以下简称原告)诉被告德宏梁河力量生物制品有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后,依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨康德，被告委托代理人阿忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年12月2日原、被告双方签订《农药购销合同》，约定由原告向被告供应杀单毒死蜱合计128.03吨，合计金额为851426.1元，合同生效供方送货到需方厂内交货后，凭供方开具全额税率为13%增值税专用发票，需方在2014年5月30日前逐步支付货款，需方逾期付款，每日向供方支付未支付金额1%违约金等事项。签约后，原告按约履行了供货义务。2015年12月15日原、被告双方对账确认被告尚欠原告5%杀单毒死蜱颗粒农药款合计511587.17元。2016年1月22日被告向原告支付了50000元货款，至今尚欠原告货款461587.17元至今未付。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款461587.17元及违约金138476.15元。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，但认为违约金过高请求予以调整。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证�加以证实：
第一组：营业执照副本。证明原告主体资格。
第二组：企业基本信息。证明被告的主体资格。
第三组;合同编号：德梁司合字（2013）第642号《农药购销合同》。证明原告与被告双方签订合同的法律事实，合同约定被告向原告采购128.034吨杀单.毒死蜱农药、金额为851426.10元等。
第四组：对账函。证明截至2015年12月22日，被告尚拖欠原告货款￥511587.17元。
被告对原告提供的证据一至证据四均予以认可。
本院认为：原告主张的事实及提供的证据，被告均予以认可，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。被告应当支付原告货款461587.17元。从庭审确认的事实来看，原、被告双方争议的焦点问题在于原告所主张的违约金是否符合法律的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，本案中原告并未举证其实际造成的损失，本院确定被告给原告所造成的损失应系同期同类人民银行贷款利息的损失，故原告主张的违约金应在此基础上上浮30%即为合理的违约金请求，并且原告主张的违约金应依据付款50000元的时间分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东省湛江市甘丰农药厂货款人民币461587.17元并支付违约金（以人民币511587.17元为基数自2014年5月30日起至2016年1月22日止按照同期同类人民银行贷款利率上浮30%计算，以人民币461587.17元为基数自2016年1月23日起至本判决确定给付之日止按照同期同类人民银行贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10451元，减半收取，由被告德宏梁河力量生物制品有限公司负担人民币5225.5元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨富梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东山县公共交通公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：高伟才，该公司经理。
委托诉讼代理人：林侨勇，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟秀，女，1995年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：吴克生，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省漳州市东山县。
负责人：陈书山，该支公司总经理。
再审申请人东山县公共交通公司（以下简称东山公交公司）因与被申请人林伟秀及原审被告吴克生、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称人保东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东山公交公司申请再审称，（一）林伟秀在事故中重度颅脑损伤，根据法医学要求，应当在治疗结束后六个月鉴定，但林伟秀在2012年8月10日出院，需在3-6个月行颅骨修补术，其可以鉴定的时间应当在2013年2月10日后或者颅骨修补术病情治疗终结后进行，但福建寻真鉴定所在2012年12月10日就进行鉴定，导致伤残结果不能反映真实情况。根据该公司在二审提交的录像资料，证实林伟秀病情并不严重，没有达到三级伤残程度。（二）林伟秀左侧肢体没有任何运动功能受限，没有达到大部分护理的依赖程度。（三）根据漳州市医院的住院记录，林伟秀的右上肢肌力1-2级，右下肢肌力3级，左侧肌体肌力、肌张力正常，故应当根据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》4.5.1.e项，而不是4.3.1f项，鉴定机构所适用的法律依据错误。综上，虽然本案是交警部门委托鉴定机构鉴定，但该鉴定存在鉴定时间错误，鉴定事实错误，适用法律错误，二审根据该鉴定作出判决，是错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。
本院经审查认为，东山公交公司在一审庭审前对福建寻真司法鉴定所作出的鉴定有异议，曾向一审法院申请重新鉴定，但因未能提交足以反驳的相反证据，也未能提出证据证明存在鉴定程序严重违法需要重新鉴定的法定事由，故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不准许重新鉴定。在一审庭审时，东山公交公司仅对该鉴定记载建议护理期限提出异议，认为不是明确的意见，仅仅是建议，对其他部分的真实性没有异议。一审根据该鉴定结论认定“林伟秀的伤残程度评定为三级伤残附加一处七级伤残，一处十级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖，建议护理期限为15年。”二审庭审时，该公司再次表示对一审查明认定的事实没有异议，因此可以认定东山公交公司已对该证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故二审采信该鉴定结论并无不当。综上，东山公交公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东山县公共交通公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林惠卿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑执字第2号
罪犯罗绍仙（曾用名罗绍先，小名阿仙），农民。
2013年5月23日，本院作出（2013）隆刑初字第78号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯罗绍仙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关隆林各族自治县司法局于2015年7月22日书面建议本院撤销对罪犯罗绍仙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆林各族自治县司法局认定，罪犯罗绍仙在缓刑考验期间，多次吸食毒品海洛因，并被公安机关处以行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯罗绍仙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗绍仙在缓刑考验期内，由隆林各族自治县司法局实行社区矫正，矫正期限自2013年11月22日起至2017年11月21日止。2014年11月21日，罪犯罗绍仙在隆林各族自治县民生社区祥瑞宾馆410号房吸食毒品，被隆林各族自治县公安局处以行政拘留15日，并被责令社区戒毒三年。2015年1月19日，罪犯罗绍仙在隆林各族自治县永泰商务宾馆1008号房吸食毒品海洛因，被公安民警例行检查时查获。隆林各族自治县公安局认定罪犯罗绍仙吸毒成瘾，并于2015年1月19日决定对其强制隔离戒毒二年。
另查明，罪犯罗绍仙因本罪，于2012年12月28日被刑事拘留，宣判后于2013年6月3日释放。
上述事实，有执行机关提供的户籍证明、询问笔录、行政处罚决定书、隆林各族自治县责令社区戒毒决定书、现场毒品检测报告书、现场毒品检查照片、隆林各族自治县公安局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗绍仙在缓刑考验期限内违反监督管理规定，吸食毒品受到治安处罚仍不改正，被强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）隆刑初字第78号刑事判决中对罪犯罗绍仙宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯罗绍仙收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗绍健
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）隆刑执字第2号
罪犯罗某纯，无业。
2015年7月29日本院作出了（2015）隆刑初字第122号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯有期徒刑二年六个月。现隆回县公安局建议对罪犯罗某纯暂予监外执行。
经查，罪犯罗某纯经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有直肠癌并肝内、肺转移，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯罗某纯暂予监外执行。
审判员 曾宪锋
二〇一五年九月七日
书记员 李 倪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民再字第3号
申请再审人（原审原告）杨秀君（曾用名杨某）。
委托代理人孔祥伟，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符世翀，无业。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）洛阳鸿远机械有限公司，（洛阳陶瓷厂对面）。
法定代表人：符鸿远，职务：董事长。
被申请人（原审被告）洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆。
负责人：赵俊峰，职务：经理。
二被申请人的委托代理人王思纯，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
申请再审人杨秀君因与被申请人洛阳鸿远机械有限公司、洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月18日作出（2013）涧民三初字第164号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年9月25日作出（2014）涧民申字第10号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨秀君的委托代理人孔祥伟、符世翀，被告洛阳鸿远机械有限公司、洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆的委托代理人王思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月30日，原审原告杨秀君起诉称，2008年4月，因被告经营困难向原告借款，约定年利息按10%支付。原告分三次借给被告32.5万元，被告在2009年向原告支付一年的利息3.25万元后，之后未再向原告支付利息。后因原告急需用钱，被告向原告偿还了2.5万元，余款30万元经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币30万元及利息（按年利率为10%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审被告洛阳鸿远机械有限公司辩称，双方不存在借贷关系，集资款不受法律保护。集资的行为是在原告承包鸿泉宾馆期间发生的，责任应当由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆辩称，借款是发生在原告承包宾馆期间，现在的洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆对借款不承担责任。
本院原审查明，2008年3月31日，洛阳鸿远机械有限公司2007年年底应付账目明细表载明：“经董事会研究决定：2007年底应付账款1498114元整，由股东符爱绮、杨秀君支付。此款冲抵2008年4月1日至2009年6月30日新鸿泉宾馆承包经营金，继续执行马立党承包经营合同。……。承接人符爱绮、杨秀君”。2008年4月15日的收据2张，分别载明：“今收到杨秀君人民币20万元整，系付集资款”、“今收到杨秀君人民币7.5万元整，系付集资款”。2008年5月28日收据1张，载明：“今收到杨秀君人民币5万元整，系付集资款”。2009年4月，鸿泉宾馆2008年集资利息发放表1份，显示原告杨秀君领取集资款利息3.25万元。经法庭询问，原告杨秀君认可2008年3月31日的洛阳鸿远机械有限公司2007年年底应付账目明细表上承接人处“杨秀君”字样系由其亲笔签字，2008年4月15日及2008年5月28日的3张集资款收据系由其原告本人出具，原告本人在被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆时任出纳一职。
本院原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，但原告提供的收据均明确载明为集资款，且原告提供的利息发放表亦显示为被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆2008年集资款的利息，另外该收据为原告担任出纳期间向其本人出具，并未加盖公司公章，再者，如该集资行为存在，其亦发生在原告本人担任被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆的承包经营人期间。因此，原告主张与被告之间存在借款关系，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨秀君的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告杨秀君承担。
申请人杨秀君申请再审称，申请人在起诉书中起诉的被告为洛阳鸿远机械有限公司，法定代表人董事长为符鸿远。（2013）涧民三初字第164号判决书写明二被告均已承认有集资款（借款）的存在，只是对集资款（借款）的发生的时间提出不同看法，一审却在最终的判决书中判决原告证据不足，不能证明原、被告双方存在借贷关系。洛阳鸿远机械有限公司提交的2007年年底应付账目明细表系被告伪造。一审判决提出的原告自收自取，也非事实。原告提交的对被告不利的也是对本案起决定性的作用的重要证据，鸿泉宾馆利息发放单，一审法院在判决书中只字未提。再审请求：1、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧民三初字第164号民事判决书，恳请人民法院依法对本案重新审理，公正判决。2、一审、再审等费用由再审被申请人承担。
被申请人共同辩称，1、原审判决程序合法，在实体审理上事实清楚，适用法律准确，原审判决正确，应当维持。2、根据再审条件，申请人的再审申请不具备再审条件，没有新的证据证明再审的主张，根据民诉法的相关规定应该不予再审，再审理由不能成立，故应当维持原审判决。
本院再审查明，2008年3月31日，洛阳鸿远机械有限公司2007年年底应付账目明细表载明：“经董事会研究决定：2007年底应付账款1498114元整，由股东符爱绮、杨秀君支付。此款冲抵2008年4月1日至2009年6月30日新鸿泉宾馆承包经营金，继续执行马立党承包经营合同。……。承接人符爱绮、杨秀君”。2008年4月15日的收据2张，分别载明：“今收到杨秀君人民币20万元整，系付集资款”、“今收到杨秀君人民币7.5万元整，系付集资款”。2008年5月28日收据1张，载明：“今收到杨秀君人民币5万元整，系付集资款”。2009年4月，鸿泉宾馆2008年集资利息发放表1份，显示原告杨秀君领取集资款利息3.25万元。
本院再审认为，本案中，原审原告提交的三张收据、集资利息发放表，能够证明当时集资方支付了利息，并且没有其他证据证明有其他形式的分红，故本院认定原审原告和原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆系民间借贷关系。原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆收到原审原告杨秀君32.5万元集资款，有原告提交的三张收据在卷资证，证据充分，本院予以认定。原审原告杨秀君在自认被告已经偿还过2.5万元，本院予以确认；综上，原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆尚欠原审原告30万元整。因原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆不具有独立法人资格，不能独立承担清偿责任，故原审被告洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆的责任应由洛阳鸿远机械有限公司承担。至于利息，原告提交的三份收据没有约定利息，原审原告提交的利息发放表本院也无法查明利息如何计算，故对于原审原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原审被告辩称“集资发生在杨秀君和符爱琦二人承包宾馆期间，其不应承担责任”的意见，本院认为，承包关系和民间借贷关系不是同一法律关系，故对该意见本院不予采纳。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）涧民三初字第164号民事判决；
二、原审被告洛阳鸿远机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告杨秀君偿还借款30万元；
三、驳回原审原告杨秀君的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原审被告洛阳鸿远机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁大红
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丽艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3888号
原告苗兴虎，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人董秀菊，山东钰晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告苗兴虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴虎的委托诉讼代理人董秀菊，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金44300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年9月22日14时59分许，原告驾驶投保车辆在临沂××新区××路与××路交汇处，与鲁Ｄ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但该案无事故认定书，事故发生经过与责任划分比例需核实，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险的事实，本院予以确认。
2017年9月22日14时59分许，原告驾驶投保车辆在临沂××新区××路与××路交汇处，与鲁Ｄ×××××号车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为54030元，原告支付评估费1100元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为44300元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、评估费收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告苗兴虎实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为44300元，该损失应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告苗兴虎车辆损失44300元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接汇入原告苗兴虎的银行账户（开户行：中国农业银行临沂十里堡分理处；账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐铭婉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初143号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈东风，男，1976年12月20日出生，汉族，高中文化程度，系红安县水利局马鞍山水库管理处职工，2012年6月至2016年4月被借调至红安县金晟矿产品有限责任公司负责黄砂销售监管工作。住湖北省红安县。因涉嫌受贿罪，于2016年4月20日被红安县人民检察院刑事拘留，2016年5月5日经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由红安县公安局执行，同年5月23日被取保候审,本院于2016年11月17日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人陈东风犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人陈东风到庭参加了诉讼,经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈东风系红安县水利局马鞍山水库管理处职工，2012年6月至2016年4月被借调至红安县金晟矿产品有限责任公司负责黄砂销售监管工作，红安县金晟矿产品有限责任公司系依法成立的国有独资公司。在此期间，被告人陈东风利用担任红安县金晟矿产品有限责任公司黄砂销售监管工作人员的职务上的便利，在对红安县杏花乡李西采砂点、八里湾镇白某采砂点、高桥镇董家屋基采砂点和永佳河镇汪某采砂点黄砂销售监管过程中，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主李某2、袁某、黄某2、曾某私卖黄砂，为其谋取不正当利益，先后送给被告人陈东风好处费人民币4300元、2.3万元、1.3万元和1万元，被告人均予以收受。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月27日至2013年12月25日被告人陈东风被红安县金晟矿产品有限公司派驻至杏花乡李某1点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主李某2私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县杏花乡李某1点业主李某2为感谢被告人陈东风对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人陈东风好处费共计人民币4300元，被告人陈东风均予以收受。
2、2014年12月4日至2015年7月18日被告人陈东风被红安县金晟矿产品有限公司派驻红安县八里湾镇白某采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主袁某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县八里湾镇白某采砂点业主袁某为感谢被告人陈东风对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人陈东风好处费共计人民币2.3万元，被告人陈东风均予以收受。
3、2015年11月25日至2016年4月被告人陈东风被红安县金晟黄砂有限责任公司派驻至红安县高桥镇董家屋基采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主黄某2私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县高桥镇董家屋基采砂点业主黄某2为感谢被告人陈东风对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人陈东风好处费共计人民币1.3万元，被告人陈东风均予以收受。
4、2015年7月19日至2015年9月30日被告人陈东风被红安县金晟黄砂有限责任公司派驻至红安县永佳河镇汪某采砂点负责黄砂销售监管工作期间，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主曾某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县永佳河镇汪某采砂点业主曾某为感谢被告人陈东风对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人陈东风好处费共计人民币1万元，被告人陈东风均予以收受。
案发后，被告人陈东风上缴了全部赃款，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈东风在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、红安县金晟黄砂有限责任公司企业法人营业执照、公司变更通知书等书证；证人张某、黄某1、王某1、程某、王某2等人的证言；行贿人熊某、李某2、曾某、黄某2、袁某的供述；被告人陈东风的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东风身为从事国家工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后，上缴了全部赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款规定,判决如下：
一、被告人陈东风犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈东风非法所得的50300元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张巧兰
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初226号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡锦天蔡某，男，1981年12月27日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌故意伤害，于2016年2月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蔡锦天蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人蔡锦天蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年2月2日9时许，被告人蔡锦天蔡某与被害人张某因工作上的琐事在佛山市高明区明城镇华兴玻璃厂门口内发生争执并相互打斗，蔡锦天蔡某向张某鼻子打了一拳，并将张某按倒在地进行踢打。二人被劝开后，在厂区门外又扭打一起。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人蔡锦天蔡某的供述，被害人张某的陈述，证人谢某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及电子数据文件的校验说明，抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蔡锦天蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡锦天蔡某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人蔡锦天蔡某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蔡锦天蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，诉机关指控被告人蔡锦天蔡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，事发后，高明区明城镇华兴玻璃厂的职员打电话报警，被告人蔡锦天蔡某明知已有人打电话报警的情况下，仍留在事发现场等候公安民警到场处理。
本院认为，被告人蔡锦天蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡锦天蔡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡锦天蔡某在明知已有人打电话报警的情况下，仍留在案发现场等候公安民警到场处理，并如实交待了犯罪事实，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡锦天蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年五月××日
书记员 谭振明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4377号
原告杨道云，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告周友连，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告杨道云诉被告周友连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨道云和被告周友连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道云诉称，原告与被告的弟弟周友国系朋友关系，2014年11月，被告周友连以家中急用钱为由向原告借款5万元，2014年11月7日，原告借给被告5万元，有被告亲笔书写的借条和银行汇款单为凭，后原告多次向被告催要该借款，被告均以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告欠款5万元及利息，本案所有费用由被告承担。
被告周友连答辩称，欠款属实，但是我偿还了12000元，剩余38000元我现在没有还款能力。
原告杨道云为证明其主张，当庭提交了被告出具的借条原件及50000元银行转款凭证，被告周友连认可以上证据属实，但自己已经偿还了12000元。被告周友连未向本院提交证据。原告杨道云当庭亦认可被告周友连已偿还12000元，尚欠38000元。
经审理查明，2014年11月7日，被告周友连向原告杨道云借款5万元，并向原告出具借条一份，记载“今借杨道云的钱五万元整”，当日，原告杨道云通过中国农业银行向被告周友连的6228482078728814371号账户转账5万元。2016年10月份，被告向原告还款10000元，2017年10月20日，被告向原告还款2000元。现原告诉至本院请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告周友连向原告杨道云借款5万元，后被告向原告还款12000元，尚欠38000元，有被告向原告出具的借条原件、原告给被告转款的凭证及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定，故被告应向原告还款38000元。原、被告双方在借款时未约定借款期限和借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周友连于本判决生效后十日内向原告杨道云偿还借款38000元。
二、驳回原告杨道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周友连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 陈亚嫚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1699号
原告浙江新安化工集团股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安商厦1号。
法定代表人季诚建，董事长。
委托代理人（特别授权）方晓芬，公司员工。
被告江阴市升德美橡胶有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇塘头桥村。
法定代表人金胜荣。
原告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工公司）与被告江阴市升德美橡胶有限公司（以下简称升德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告新安化工公司的委托代理人方晓芬到庭参加诉讼，被告升德美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安化工公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告升德美公司支付原告新安化工公司货款207038.08元，并支付自2015年10月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告升德美公司负担。
本院经审理认定：被告升德美公司自2015年4月开始向原告新安化工公司购买混炼胶。2015年7月至9月期间，原告向被告供货价值共计404268元，被告陆续支付货款197229.92元，尚欠货款207038.08元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告升德美公司未及时全额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告升德美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市升德美橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新安化工集团股份有限公司货款207038.08元，并支付自2015年10月16日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费4406元，减半收取计2203元，财产保全申请费2000元，合计4203元，由被告江阴市升德美橡胶有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐培静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3145号
原告：乔钢良，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告乔钢良与被告张顺运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔钢良到庭参加诉讼，被告张顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔钢良向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿损失款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告承运原告玉米丢失共计21000元，经原、被告协商，被告赔偿原告全部损失，被告于2018年3月26日给付原告9000元，下欠12000元给原告出具欠条一张，但被告不按约定时间还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告张顺未答辩。
本院认为：被告既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。因被告承运原告的玉米丢失，被告赔偿原告损失，于2018年3月26日给原告出具欠条一张，并约定了付款期限，但被告未按约定的付款期限付款，原告要求被告给付赔偿损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效之日起五日内给付原告乔钢良赔偿损失款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉海
二〇一八年八月十日
书记员 韩 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11273号
原告张光福，男，汉族，1956年1月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-c2。
法定代表人杨再洪，职务不详。
原告张光福与被告重庆渥太华装饰工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张光福到庭参加了诉讼。被告重庆渥太华装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张光福诉称，被告聘请原告做工。2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，承诺2015年6月30日支付原告工资4620元。原告多次要求被告偿还，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬4620元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张光福为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、便条。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，主要内容如下：兹有张光福在铜仁市大红袍KTV装饰工程中，在重庆渥太华装饰工程有限公司装饰铜仁市大红袍室内装饰过程中，有5月17日到30日共计14日工资未付，每天330计算计4620元，没有支付此工资。在6月30日左右支付。
在审理中，原告陈述在截止开庭前，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告拖欠原告劳务报酬4620元，双方约定在6月30日左右支付。但截止原告起诉时，被告仍未支付原告劳务报酬4620元。故原告要求被告支付劳务报酬4620元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告张光福支付劳务报酬4620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担，（此款原告张光福已垫付，被告重庆渥太华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。公告费600元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担（被告重庆渥太华装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向重庆市南岸区人民法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终208号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，生于1963年1月25日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，务工，住甘肃省岷县。1996年8月21日因犯贪污罪、诈骗罪被四川省巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月16日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌重婚被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人杨波犯重婚罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川1703刑初212号刑事判决。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院检察员王巧容、余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月20日，被告人杨波与张某某登记结婚，二人均系再婚，次年1月27日生育一女（系语言残疾人）。2011年5月25日，杨波隐瞒其与张某某的婚姻关系，又与彭某某办理结婚登记，2011年11月7日、2013年11月13日分别生育一子。杨波归案后如实供述其犯罪事实。同时判定，1996年8月21日被告人杨波因犯贪污罪、诈骗罪被四川省巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2008年1月16日刑满释放。
原判认定上述事实证据有：被告人杨波与张某某的结婚证，被告人杨波与彭某某的结婚证，残疾人证，抓获经过，刑事判决书、释放证明，证人张某某、彭某某的证言，被告人杨波的身份证明，被告人杨波的供述等。
原判认为，被告人杨波的行为构成重婚罪。被告人杨波有坦白认罪情节，依法对其从轻处罚。被告人杨波系累犯，依法对其从重处罚。据此判决：被告人杨波犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）杨波的上诉理由是：其归案后能如实供述，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨波已有配偶，又与他人登记结婚，并生育二子，其行为构成重婚罪，应予刑事处罚。原判对上诉人（原审被告人）杨波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人（原审被告人）杨波提出“其归案后能如实供述”的上诉理由，经查，原判已予认定并在量刑时已予考虑。因此其提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4763号
原告：孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：曹曦，女，1985年5月2日生，满族，现住宁江区。
被告：王建，男，1986年6月16日生，满族，现住宁江区。
原告孟良诉被告曹曦、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟良到庭参加诉讼，被告曹曦、王建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告因装修房子，于2016年2月5日在原告处借款1.5万元，并出具借据一枚，于2016年5月9日在原告处借款12万元，为原告出具借据一枚，并约定2016年6月9日还清。二被告系夫妻关系，经原告多次索要，被告均已各种理由未付。现请求二被告给付原告欠款13.5万元并承担诉讼费用。
被告曹曦未出庭、未答辩。
被告王建未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告王建在原告处借款1.5万元，为原告出具欠条一枚。2016年5月9日，被告王建在原告处借款12万元，为原告出具借据一枚，约定于2016年6月9日还清。上述借款13.5万元，被告至今未偿还原告。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告王建之间民间借贷关系明确，合法有效，被告王建应及时履行给付借款的义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告曹曦、王建于本判决生效后立即共同给付原告孟良借款13.5万元。
案件受理费3000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4763号原告：孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住宁江区。被告：曹曦，女，1985年5月2日生，满族，现住宁江区。被告：王建，男，1986年6月16日生，满族，现住宁江区。原告孟良诉被告曹曦、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟良到庭参加诉讼，被告曹曦、王建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告因装修房子，于2016年2月5日在原告处借款1.5万元，并出具借据一枚，于2016年5月9日在原告处借款12万元，为原告出具借据一枚，并约定2016年6月9日还清。二被告系夫妻关系，经原告多次索要，被告均已各种理由未付。现请求二被告给付原告欠款13.5万元并承担诉讼费用。被告曹曦未出庭、未答辩。被告王建未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告王建在原告处借款1.5万元，为原告出具欠条一枚。2016年5月9日，被告王建在原告处借款12万元，为原告出具借据一枚，约定于2016年6月9日还清。上述借款13.5万元，被告至今未偿还原告。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告王建之间民间借贷关系明确，合法有效，被告王建应及时履行给付借款的义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告曹曦、王建于本判决生效后立即共同给付原告孟良借款13.5万元。案件受理费3000元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋庆丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4605号
原告：石海涛，男，1966年9月18日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：卫宗建，男，1964年7月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。
代表人：师磊，经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
原告石海涛诉被告卫宗建、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛的委托诉讼代理人雷磊、被告卫宗建的委托诉讼代理人李万福、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司的委托诉讼代理人梁冰洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告假肢安装费59120元，鉴定费2500元；2、判令第二被告在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日8时许，由卫宗建驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型客车沿311国道自南向北行驶至鲁山县大桥北头十字路口时，与石海涛驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤，鲁山县交警大队责任事故认定，卫宗建、石海涛负此事故的同等责任。鉴于上述，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型客车归第一被告所有人，第一被告应该承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强和商业三责保险，第二被告应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告卫宗建辩称，被告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司投保有交强险及商业险，故原告的合理合法损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司辩称，鉴定报告中初次假肢装配康复训练费用没有任何依据，假肢的保养维修也无依据，因为报告上显示4年更换一次，另外原告鉴定前没有进行假肢安装，所以诊断假肢时间应从2017年开始计算，按照平均年龄76岁，其配置年龄应当按照51岁计算，配置次数应不超过6次。
经审理查明，2015年4月17日8时30分许，被告卫宗建驾驶豫Ｄ×××××号牌小型普通客车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县大桥北头十字路口处时，与自西向东原告石海涛驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告石海涛受伤。
另查明，1、事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出了鲁公交（重）认字（2015）第011号道路交通事故认定书，认定原告石海涛与被告卫宗建负事故的同等责任；2、本案所涉车辆豫Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司处投保有交强险（保额为122000元）及不计免赔商业第三者责任险（保额为300000元）；3、原告因此事故产生的医疗费、伤残赔偿金等损失，本院已经在（2017）豫0423民初985号民事判决书中作出处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司已经在交强险及商业险保额内赔付250669.51元；4、原告在诉讼过程中，向本院申请对其右下肢安装假肢的费用予以鉴定，本院于2017年9月25日委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对其上述申请予以鉴定，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2017年9月29日作出编号：德林司法鉴定中心【2017】肢鉴字第111号辅助器具鉴定意见书鉴定原告各项费用合计118240元；5、鉴定费2500元；综上合计原告各项实际损失共计为120740元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对本案中事故事实，根据鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以证实确实发生过该起事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿，原告石海涛的其他损失已另案处理，根据原告石海涛本次诉讼请求以及依照道路事故认定书的责任划分（原、被告负事故的同等责任），原告本次损失应当由原告石海涛及被告卫宗建各负担50％，被告卫宗建所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元及不计免赔，且原告的各项损失并未超出商业险限额，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司应当对卫宗建应赔偿的责任进行承担赔偿义务，即应赔偿原告石海涛各项损失共计61620元〔118240元×50％+2500元（鉴定费）〕。被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司辩称鉴定报告中初次假肢装配康复训练费用没有任何依据，假肢的保养维修也无依据，因为报告上显示4年更换一次，另外原告鉴定前没有进行假肢安装，所以诊断假肢时间应从2017年开始计算，按照平均年龄76岁，其配置年龄应当按照51岁计算，配置次数应不超过6次的辩解理由，仅有其陈述意见，而未向本院提供有效证据予以证实，故对被告该公司的辩解理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石海涛假肢及相关费用共计61620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯亚斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初149号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。
被告：戴杰云，男，1988年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与戴杰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；戴杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令戴杰云偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：戴杰云于2015年8月26日向李德武借款现金30000元，并当即写下借条一张交给李德武收执，并约定每月利息按3%计付。现经李德武多次催讨，戴杰云未能还款。
戴杰云均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。戴杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴杰云因需用资金，于2015年8月26日向李德武借款30000元，并于借款当日出具借条一份交给李德武收执，约定月利率按3%计付，未约定还款期限。戴杰云在借条中的借款人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，戴杰云偿还了截至2015年12月25日止的利息，余款本息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与戴杰云之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴杰云负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告戴杰云在合理期限内偿还，经催告后，戴杰云仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令戴杰云按月利率3%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。戴杰云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李德武请求判令戴杰云偿还借款本金30000元，并按月利率3%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2015年12月26日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴杰云应于本判决生效后十日内偿还李德武借款30000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由戴杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初149号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。被告：戴杰云，男，1988年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告李德武与戴杰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；戴杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令戴杰云偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：戴杰云于2015年8月26日向李德武借款现金30000元，并当即写下借条一张交给李德武收执，并约定每月利息按3%计付。现经李德武多次催讨，戴杰云未能还款。戴杰云均未作答辩。李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。戴杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴杰云因需用资金，于2015年8月26日向李德武借款30000元，并于借款当日出具借条一份交给李德武收执，约定月利率按3%计付，未约定还款期限。戴杰云在借条中的借款人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，戴杰云偿还了截至2015年12月25日止的利息，余款本息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与戴杰云之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴杰云负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告戴杰云在合理期限内偿还，经催告后，戴杰云仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令戴杰云按月利率3%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。戴杰云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李德武请求判令戴杰云偿还借款本金30000元，并按月利率3%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2015年12月26日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴杰云应于本判决生效后十日内偿还李德武借款30000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回李德武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由戴杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月十七日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第790号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心负责人。
委托代理人董平，男，该行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告唐敏伟，男，汉族，1972年11月19日生，住江苏省无锡市崇安区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告唐敏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告唐敏伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年10月30日，被告在原告处申领了卡号为52×××58的牡丹贷记卡一张，2012年2月1日开始持卡透支，截至2013年10月15日本金93923.98元、利息411.28元，合计94335.26元，原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项94335.26元，以及自2013年10月15日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告唐敏伟未应诉。
经审理查明，2010年8月3日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为无锡市滨湖区××号。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构(以下简称“乙方”)”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。唐敏伟签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××58的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月15日被告信用卡透支额为人民币94335.26元，其中本金93923.98元，利息411.28元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金93923.98元，及相应利息（计算至2013年10月15日的利息411.28元，自2013年10月15日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6230元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十一月六日
见习书记员 栾昕然
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2784号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）常书亭，男，偃师市农商银行佃庄支行客户经理。
被告黄延停，男，1966年7月18日生，汉族，住偃师市。
被告曹宏武，男，1972年10月28日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告黄延停、曹宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1748号
原告张石头。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县力德植物纤维有限公司。
住所地文安县�各庄镇安左路南侧。
法定代表人付军辉，系该公司董事长。
第三人付军辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住霸州市霸州镇兴华路服务公司家属院2号。
第三人何文政。
上述二第三人委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告张石头与被告文安县力德植物纤维有限公司、第三人付军辉、何文政公司解散纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张石头的委托代理人高春玲及第三人付军辉、何文政的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告文安县力德植物纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告的法定代表人和第三人于2010年下半年开始共同出资做筹建文安县力德植物纤维有限�司的工作。在2010年10月8日，被文安县工商局批准设立。后因种种原因，公司始终没有正常投产。在几个月之前，第三人何文政又因涉嫌侵占罪被刑事拘留。最终导致被告的股东之间就公司如何经营无法达成一致意见。原告为了维护自身和其他股东的合法权益，使股东的损失不再继续扩大，特依据《公司法》及相关司法解释的规定，提起诉讼，请求贵院依法判令被告文安县力德植物纤维有限公司解散。
被告文安县力德植物纤维有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人付军辉、何文政辩称被告力德公司经过几年的努力现在已经更具备初步生产条件，公司投产后将会给公司带来巨大的经济效益，第三人何文政的刑事案件已经结案，可以委托其他人代为行使股东权利。原告的请求不符合法律的规定，第三人不同意解散公司。请求法院驳回原�的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执行执照副本，证实被告力德公司已经被批准成立；
证据2、公司章程，证实原告及两个第三人系被告力德公司股东。
被告文安县力德植物纤维有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
第三人付军辉、何文政的质证意见为对证据一、二的真实性没有异议，但不能证实被告力德公司应当解散，因为力德公司从2010年筹建，经过几年的筹办，厂房、设备已经到位，具备了生产条件，至于环境评估问题，现在拆除一部分设备就会得到批准生产了，所以不宜解散。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据第三人付军辉、何文政对其真实性无异议，能够证据原告张石头与第三人付军辉、何文政于2010年9月28日签订设立文安县力德植物纤维有限公司章程并于2010年10月8日办理企业法人营业执照的事实，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张石头与第三人付军辉、何文政于2010年9月28日共同出资设立被告文安县力德植物纤维有限公司，并于2010年10月8日取得企业法人营业执照。公司成立后由第三人付军辉担任法定代表人，原告张石头在该公司占有40%的认缴出资额，第三人付军辉、何文政各占30%认缴出资额。该公司成立后，因没有环境评估审批手续和生产资金以及其他原因，始终没有实际投产经营，并且第三人何文政又因刑事案件被判处刑罚，导致该公司股东之间就该公司是否经营发生严重分歧。
本院认为，被告文安县力德植物纤维有限公司成立以后，没有办理必要的环境评估审批手续，也没有经营公司的�产资金，使该公司始终没有实际投产，导致公司股东之间产生严重分歧，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。原告出资占公司注册资金额的40%，其起诉解散被告文安县力德植物纤维有限公司符合法律规定，本院予以支持。第三人付军辉、何文政提出被告文安县力德植物纤维有限公司现已具备初步生产条件，公司投产后将会给公司带来巨大的经济效益的抗辩主张，因没有证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告文安县力德植物纤维有限公司。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由被告文安县力德植物纤维有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔 清
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初427号
原告陈某。
被告彭某。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1413元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4360号
原告：刘银华，女，1994年4月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李晓军，男，1987年11月21日出生，土家族,湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘银华诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘银华的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告李晓军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银华诉称，2016年2月12日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账8500元，同月14日，原告给被告现金1500元，被告给原告出具借条1份，约定2016年12月15日归还。2016年3月14日，被告承诺2016年9月1日归还此款。到期后，被告未偿还原告借款。现请求判令被告偿还原告借款10000元及自2016年9月2日至还款之日按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费及公告费。
被告李晓军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月12日，原告通过支付宝给被告转账8500元。同月14日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到刘银华（）现金壹万元整（￥10000.00）。于2016年12月15日归还。借款人：李晓军（盖有手印）（）2016年2月14日”。2016年3月14日，被告承诺于2016年9月1日归还此款。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的微信聊天记录为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日起二日内偿还原告刘银华借款10000元，支付自2016年9月2日至还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 毅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初369号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月13日出生,汉族，初中文化，无业。2016年7月26日因被告人黄某某吸食毒品被修水县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日被修水县公安局转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员朱昀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人黄某某购买了一把土铳而非法持有。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3、4月期间，被告人黄某某在帮一湖南老人运输羊时，以运费换来一把1.7米长的土铳。之后，被告人黄某某在家将烟花中的硝取出用作火药，并多次持此土铳到修水县征村、山口等地打猎。案发后，涉案土铳被公安机关依法扣押。经鉴定，该土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
2016年8月11日，因本案黄磊被修水县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人温某某的证言证实：我知道黄某某有一把长土铳，而且多次持此土铳去打猎。
2、被告人黄某某供述：2016年3、4月期间，我在帮一湖南老人运输羊时，以运费换来一把1.7米长的土铳。之后，我在家将烟花中的硝取出用作火药，并多次持此土铳到修水县征村、山口等地打猎。
3、物品扣押清单、现场及照片。
4、（九）公（司）鉴（痕）字［2016］059号枪支鉴定意见书证实：被告人黄某某持有的土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
5、归案说明证实：2016年7月26日，修水县公安局将被告人黄某某抓获。
6、修水县公安局行政处罚决定书证实：2016年7月26日因被告人黄某某吸食毒品被修水县公安局行政拘留。
7、户籍证明证实：黄某某于1979年5月13日出生。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有并使用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴艳莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00921号
申请执行人：董立华，男，1954年6月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：费家东，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
董立华与费家东交通肇事罪一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，费家东未履行生效法律文书确定的义务，董立华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人董立华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第66号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第034号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2015年6月7日以（）青行审字第49号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年6月8日立案受理，本案申请执行标的为2176.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月19日交给申请执行人2176.00元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第034号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更450号
罪犯潘国立，男，1977年4月12日生，汉族，中专文化程度，河南省获嘉县城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年2月11日作出（2014）涧刑公初字第361号刑事判决，以潘国立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘国立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘国立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国立自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘国立减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2024年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣