wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初321号
原告张建国，男，生于1977年12月21日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告张建国诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资17674元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资17674元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告张建国为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告张建国身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资3380元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到张建国现金3380元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告张建国与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告张建国支付劳动报酬人民币3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4768号
原告韩三强，男，1975年5月5日生。
被告王净伟，男，1975年10月17日生。
被告梁君玲，女，1977年2月16日生。
原告韩三强诉被告王净伟、梁君玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩三强、被告梁君玲到庭参加了诉讼，被告王净伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩三强诉称，原告经营面粉生意，自2013年以来，原告与被告一直有业务来往，后经结算，被告共欠原告面粉款33970元，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不履行支付义务，故原告依法诉讼，请求依法判令二被告支付原告货款33970元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁君玲辩称，我不知道这个事情，离婚之后不知道王净伟还给原告了没有，我与王净伟现在已经离婚了。
被告王净伟缺席未答辩。
经审理查明：原告经验面粉生意，自2013年以来原告与被告一直有业务来往，被告王净伟、梁君玲分别向原告出具欠条三张，欠条载明：“今欠到、15年面5200元、16年500元、60袋4380元、1小袋面30元、梁军玲、16年5月6号”，“证明、今欠面粉17160元、2016年10月11日、王净伟”，“今欠6700元面钱、梁军玲、2017年3月5日”。庭审中，对上述三张欠条被告梁君玲均认可，仅仅提出2016年5月6号的欠条上的“小袋面30元”不是其本人书写。经原告韩三强多次催要，二被告至今未支付。另查明，二被告原为夫妻关系，2017年5月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告、被告当庭陈述和原告提供的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告韩三强为二被告王净伟、梁君玲提供面粉，二被告应支付货款给原告韩三强，双方的买卖关系成立，二被告应当在收货后支付原告韩三强相应的货款。结合原告韩三强出具的欠条，二被告共应支付原告韩三强货款33940元。现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告梁君玲提出2016年5月6号的欠条上的“小袋面30元”不是其本人书写，原告韩三强又未提供其他证据予以支持，对此抗辩本院予以支持。被告王净伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。因上述欠款均发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王净伟、梁君玲于本判决生效后十日内支付原告韩三强货款33940元；
二、驳回原告韩三强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取324.5元，由被告王净伟、梁君玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4724号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月六日
书记员 周红艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03182号
原告：瞿秀玲。
原告：顾伟锋。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告瞿秀玲、顾伟锋与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿秀玲、顾伟锋的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿秀玲、顾伟锋起诉称：2010年6月14日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0083室商铺（预售建筑面积21.73㎡，房产证载明建筑面积21.71㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000370的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为17919元，委托期内第四至第五年租金为20159元。委托期内第六至第八年租金为22399元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月及2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但至今被告未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金20159元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失437元（按年利率4.35%，以10079.5元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为221元；以20159元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为216元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告瞿秀玲、顾伟锋为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”0083室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0083室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告瞿秀玲、顾伟锋提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告瞿秀玲、顾伟锋系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0083室商铺所有权人。2010年6月14日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年的租金为固定金额，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，两原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠两原告租金20159元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告瞿秀玲、顾伟锋与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金20159元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息437元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿秀玲、顾伟锋房屋租金20159元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿秀玲、顾伟锋逾期付款利息437元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，现住平果县。
负责人韦毅红，行长。
被执行人黄峰敏。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与黄峰敏借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄峰敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄峰敏履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄峰敏的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00688号案本次执行程序的执行
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 梁方华
审判员 韦永基
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艺伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2970号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：陈立虎，男，1987年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7927号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请立案执行被执行人陈立虎金融借款合同纠纷一案，要求被执行人陈立虎支付借款195093.35元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4130元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的车辆，因未实际控制，暂时无法处置，同时查封被执行人的房产，但其家人居住其中，也不宜进行处置，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款195093.35元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4130元，执行费2826元未执行。本院已将被执行人陈立虎纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初473号
原告闫某某，女，汉族，1994年1月23日出生，甘肃省白银市人，农民，现住麦盖提县。
委托代理人闫穆凯，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省白银市人，农民，系原告的父亲。
委托代理人汤治国，系新疆诚丹律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族，1990年4月20日出生，甘肃省武威市人，农民，现住麦盖提县。
委托代理人窦学保，男，汉族,1963年8月1日出生，甘肃省武威市人，农民，系被告的父亲。
原告闫某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李改丽独任审判，因原告申请不公开审理，本案不公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人闫穆凯、汤治国、被告窦某某及委托代理人窦学保到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月经他人介绍认识，于2013年2月在父母长辈包办下办理结婚仪式，后达到法定结婚年龄后于2014年2月18日在麦盖提县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解和沟通，婚后未培育夫妻感情，从而导致双方性格不合，以致现在原被告关系十分紧张。于2015年2月分居至今，至今双方未有联系。婚姻关系存续期间，未生育子女，夫妻共有财产有家具若干和电动车一辆。
由于原被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决原被告离婚，并依法分割共有财产。
被告辩称：原告说原、被告分居互不联系不属实，被告曾打电话和上网联系过原告。家具是原告的陪嫁，有一个梳妆台，一个衣柜，一辆电动车。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经他人介绍认识，2014年2月18日在麦盖提县民政局登记结婚，后因生活琐事原、被告双方发生纠纷，原告遂起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
以上事实，有原告庭审中提供的结婚登记审查处理表1份及庭审记录在案，予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告称：“在2015年1月30日我说一句话他不爱听，他就把手机摔了然后就走了，直到现在我们还是没有联系”、“我们后来也闹了一些其他矛盾，他说他做不了主，没有权利领我回家，所以我起诉到法院”。根据原告陈述的以上事实，可以看出双方只是家务琐事产生的矛盾，只要双方彼此相互谅解，相互多沟通和交流，完全可以处理好以上矛盾，因此，原被告双方夫妻感情还有和好的希望，并未达到完全破裂的程度，故对被告提出的不同意离婚的辩解意见，本院予以支持，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：闫乔乔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3464号
原告孟某某，涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告周某某，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郎猛到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一子周某甲。婚后被告沉迷于赌博，并欠下巨额赌债，家中的财产都用于偿还了他所欠的赌债，所剩无几。虽经原告多次苦苦劝说，但是仍然无济于事，被告始终不知悔改。并且被告脾气暴躁，经常无故与原告吵架，还动手打原告，特别是赌输了钱后更是变本加厉。原、被告曾协议离婚，但是因被告总是反复，所以没有能离成。2015年3月份原告带着孩子回娘家居住至今，期间原、被告双方互不来往，互不联系。综上所述，原、被告感情确已破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某甲（XXXX年X月X日出生）随原告生活，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某某未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2007年3月8日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一子，取名周某甲。后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某甲随原告生活，被告依法支付抚养费。
以上事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孟某某与被告周某某经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活近十年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李汭欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第223号
上诉人（一审被告）：成都世银联投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。
法定代表人：冯星海，执行董事。
委托代理人：程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵琰，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：黄伟，四川港韬律师事务所律师。
一审被告：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市。
一审被告：成都火山岩科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元***室。
法定代表人：卢磊，职务不详。
一审被告：成都丰瑞盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西体路*号**幢*楼。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
上诉人成都世银联投资有限公司（以下简称世银联公司）因与被上诉人赵琰、一审被告卢磊、成都火山岩科技有限公司（以下简称火山岩公司）、成都丰瑞盛商贸有限公司（以下简称丰瑞盛公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵琰因与卢磊、世银联公司、火山岩公司、丰瑞盛公司民间借贷纠纷，向四川省高级人民法院起诉，请求判令：1、卢磊归还赵琰借款本金人民币6000万元，并支付借款利息（计算至2014年6月30日，利息共计6637333元）；2、世银联公司、火山岩公司、丰瑞盛公司对上述借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任并支付律师费30万元；3、诉讼费由四被告承担。
四川省高级人民法院受理后，世银联公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告之一卢磊的住所地不在成都，本案标的额为6000万元，不符合四川省高级人民法院的管辖范围。请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
四川省高级人民法院认为：本案被告之一卢磊的住所地不在四川省辖区内，案涉诉讼标的为6000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，本案属于四川省高级人民法院一审案件受理范围。世银联公司关于本案不属于该院管辖范围的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回世银联公司的管辖权异议。
世银联公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人世银联公司和被上诉人赵琰的住所地均为成都，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）中四川省高级人民法院管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”案件的规定，四川省高级人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人赵琰未提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点在于如何确定案件的级别管辖。被上诉人赵琰住所地在四川省，一审被告中的卢磊住所地在福建省，属于双方当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。本案的诉讼标的额为6000余万元，根据起诉时应适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案达到四川省高级人民法院级别管辖标准，四川省高级人民法院有管辖权，受理本案并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 闻
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执23号
申请执行人：陈永祥，男，1970年5月10日出生，地址合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：张远坤，男，1985年7月22日出生，汉族，地址合浦县。
申请执行人陈永祥与被执行人张远坤健康权纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等75472.32元并负担受理费1643元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十三日
代书记员 马万宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2774号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈炳生，男，1973年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告陈炳生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2774号民事裁定，对被告陈炳生的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告陈炳生下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告陈炳生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈炳生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款29万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年9月23日，原告依约将29万元转入被告指定的账户，自2015年8月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）38460.21元；3、被告立即向原告偿还欠款本金221068.10元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年9月18日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金29万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2014年9月23日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计38460.21元，被告尚欠原告借款本金221068.10元。
被告陈炳生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，平安银行与陈炳生签订《个人信用贷款合同》，约定陈炳生向平安银行贷款29万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，陈炳生有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈炳生承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年9月23日向陈炳生发放贷款29万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月23日，陈炳生向平安银行陆续偿还借款本金合计68931.90元，尚欠借款本金221068.10元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）38460.21元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈炳生签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈炳生于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221068.10元。
三、被告陈炳生应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）38460.21元，以及从2016年4月27日起，以借款本金221068.10元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告陈炳生应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5193元，保全费1818元，公告费107元，合计7118元，由被告陈炳生负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执83号
申请执行人：赵某某，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住泊头市，。
被执行人：贾某某，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住沧县，。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贾某某物权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议,申请人同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 闫子玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐建辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4788号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：高丹，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，撤回对被告高丹的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告高丹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年十月九日
书记员 婷 婷
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初128号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小某，男，傣族，1972年4月10日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月2日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年7月6日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人小某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人小某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇时自行侧翻。经检验，被告人小某血液中乙醇含量为178.07㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、辩认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人小某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月24日21时许，被告人小某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇时发生侧翻，造成被告人小某受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人小某负有此事故全部责任。经检验，被告人小某血液中乙醇含量为178.07㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年3月24日20时35分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，章凤镇一辆摩托车侧翻在地，一人受伤，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查，现场系一辆普通二轮摩托车侧翻，伤者已送往医院。勘查结束后，民警到陇川县人民医院，经核实驾驶人叫小某。小某因受伤无法进行呼气式酒精含量检测，民警于2015年3月24日21时40分提取了小某的静脉血样。于2016年5月24日小某到案，在讯问过程中，小某对其醉酒后造成交通肇事的事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人小某饮酒的地点。
4、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第249号检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人小某血液中乙醇含量为178.07㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、道路交通事故认定书。证实被告人小某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，认定负有此事故全部责任。
7、行政强制措施凭证。证实普通二轮摩托车被依法扣留的情况。
8、返还物品凭证。证实扣留的普通二轮摩托车已返还被告人小某。
9、被告人供述。被告人小某供述，2015年3月24日21时左右，其酒后驾驶摩托车当行驶至陇川县章凤镇时发生侧翻的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人小某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某醉酒后驾驶机动车发生侧翻，并负有此事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人小某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 李东芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01916号
罪犯刘彦芳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决，以被告人刘彦芳犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出�刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘彦芳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彦芳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦芳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初363号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被襄阳市公安局襄城区分局决定在襄阳市襄城区庞公办事处河心村7组对被告人王某指定居所监视居住。2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日下午，因被害人叶某听见其丈夫被告人王某与儿媳妇李某说话时口出秽言，便上前劝阻，叶某遂与王某发生口角并相互厮扯，过程中，王某将叶某胳膊扭伤。经法医鉴定，叶某所受损伤造成左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人叶某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，据此认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，建议法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控伤害的犯罪事实不持异议，但辩解其不是故意的，是误伤。
经审理查明，2016年7月15日下午，被害人叶某在家中听见其丈夫被告人王某与儿媳妇李某说话时口出秽言，便上前劝阻，叶某遂与王某发生口角，二人相互厮扯，过程中，王某将叶某胳膊反拧，致叶某受伤。经法医学鉴定，叶某所受损伤造成左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人叶某出具了对被告人王某表示谅解的书面意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人叶某的陈述。证实2016年7月15日下午4时许，其在家中休息，听见丈夫王某与儿媳妇李某在二楼客厅说话，但王某说话十分难听不像个长辈说的话，其就对他说“这是儿媳妇，就跟你女儿一样，你怎么能这样说话”，王某听后就打了其头部一拳，再打第二拳时其躲过了，王某抓住其的左胳膊反拧，当时就听到响了一声，其疼痛难忍，王某见状就边骂边下楼去了，后其让儿媳妇骑电动车到襄州区中医院治疗，经检查发现左前臂骨折。同时陈述王某在家中经常欺负我，张口就打人骂人，在2016年11月9日早上，王某又对其进行了殴打。
2、证人李某的证言。证实2016年7月15日下午4时许，其在家中客厅休息，老公爹王某在修理电扇，其对他说你把妈妈的电扇也修一下，谁知王某满口脏话的说不修，脏话很难听被妈妈叶某听见，就过来对老公爹说你怎么这样对儿媳妇说话，然后他俩就争吵起来，王某将叶某的胳膊反拧了一下，只听见“咔吧”一声，叶某感到疼痛难忍，其就把妈妈带到樊城一桥头襄州区中医院检查治疗，发现左胳膊骨折。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。叶某所受损伤造成左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
4、被害人叶某出具的书面谅解意见。
5、被告人王某的供述，2016年7月15日我在家中歇着，儿媳李某说电扇坏了让帮她修一下，我在一楼修好后给她送到二楼，李某对我说老妈的电扇也坏了，让我顺手帮忙修一下，我说了些脏话，此时妻子叶某在楼下晾衣服正上楼，听见后就上来说你刚才咋说的话，后我们发生厮扯，我一把抓住她的手顺势甩了一下，就听见“咔吧”响了一下，我放开她的手后就下楼了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系家庭矛盾引发，且被害人叶某对被告人王某表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某辩解的其不是故意的，是误伤之观点，与庭审查明的事实不符，且与被害人的陈述及证人证言相悖，该辩解不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2017年5月15日止（已扣除指定监视居住的二十四日）〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张天翼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3176号
原告：姚德文，男，1953年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蒋玉龙，男，1964年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
原告姚德文与被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德文及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。被告蒋玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚德文向本院提出诉讼请求：要求蒋玉龙偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月26日起按照月利率2%计算至实际付清日）。事实和理由：2016年1月26日，蒋玉龙因生意周转向姚德文借款20000元，月利率2%，并承诺于2016年9月15日前付清。届期，经催要分文未付。
蒋玉龙未作答辩。
姚德文围绕诉讼请求依法提交了借条一份，蒋玉龙未到庭质证，对该份证据，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，蒋玉龙向姚德文借款20000元，并出具借条一份，内容载明：今借到姚德文人民币（￥20000元）月息2%大写贰万元正此居蒋玉龙2016年元月26日。借款后，姚德文向蒋玉龙催要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋玉龙向姚德文借款20000元事实清楚，证据确凿。双方约定借款月利率2%，不违反法律相关规定，合法有效。
综上所述，姚德文要求蒋玉龙偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告姚德文借款本金20000元及利息（自2014年3月25日起按照月利率2%支付至实际付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83—7号，
负责人ＸＸ菊，该行行长。
委托代理人郑嵚，女，1986年9月10日生，系原告的职员，住柳州市鱼峰区，代理权限为特别授权。
被告韦仁乐，男，1987年4月16日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告黄鹏，男，1986年7月8日生，汉族，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被告梁增慧，男，1988年10月15日生，壮族，住广西鹿寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧借款合同纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长、人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郑嵚到庭参加诉讼，被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告韦仁乐签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款用途为冬储肥料，借款期限为1年，利率为15.6%。同日，原告与被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧签订《小额贷款联保协议书》，三人互相承担联合保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦仁乐发放15万元贷款，但被告韦仁乐却未按合同履行义务，未按时偿还本金和利息，已构成违约。后原告要求被告履行义务，但被告却置之不理。为此，原告根据双方所签合同约定及法律规定，提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告韦仁乐于2014年9月23日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告韦仁乐归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息11278.25元（利息暂时计算至2015年6月9日，利息、罚息应计算至归还全部本金为止），以上共计161278.25元；三、被告黄鹏、梁增慧承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表（形成于2014年9月1日）。证明被告韦仁乐向原告提出申请借款的事实；
2、身份证复印件（于2014年9月1日提供）。证明三被告身份情况；
3、小额贷款联保协议书（形成于2014年9月23日）。证明被告黄鹏、梁增慧、韦仁乐组成联保小组，互相承担连带保证责任；
4、小额贷款借款合同（形成于2014年9月23日）。证明原、被告签订贷款合同，双方对借款金额、借款期限、利息、罚息违约责任、保证责任等进行了明确约定；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单／中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（形成于2014年9月23日）。证明原告已依约向被告韦仁乐发放贷款15万元，被告已经收到的事实；
6、还款计划表（形成于2014年9月23日）。证明被告韦仁乐应归还贷款的具体金额及具体时间。
被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧未作出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年9月1日，被告韦仁乐向原告申请贷款15万元用于冬储肥料。同年9月23日，原告与被告韦仁乐订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款用途为冬储肥料，借款期限为1年，利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定担保方式为由黄鹏、梁增慧提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告（甲方）与被告黄鹏、韦仁乐、梁增慧（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员自愿组成联保小组，从2014年9月23日起至2016年9月23日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告韦仁乐发放15万元贷款，韦仁乐在个人贷款（手工）借据上签名确认收到借款。被告韦仁乐借得款项后，未按合同约定履行还款付息义务。经原告催索，被告韦仁乐亦未归还，引起诉讼。在庭审中，原告以其与被告韦仁乐签订的《小额贷款借款合同》已于2015年9月22日期限届满为由，撤回其第一项诉讼请求，即解除原告与被告韦仁乐于2014年9月23日签订的《小额贷款借款合同》，本院予以准许。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。原告与被告韦仁乐签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律规定，合同依法成立、属有效合同，各方当事人应当全面履行合同义务。被告黄鹏、梁增慧作为被告韦仁乐向原告借款的联保小组成员，与原告签订有《小额贷款联保协议书》，明确其应对被告韦仁乐在本案所负债务承担连带保证责任。据此，被告韦仁乐向原告借款15万元，有双方签订的《小额贷款联保协议书》及韦仁乐签名确认收到借款的借据为证，借贷事实清楚，证据确凿。被告韦仁乐借得款后，未能按合同约定归还借款本金及利息给原告，已构成违约。原告以被告韦仁乐未能按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约为由，诉请判决韦仁乐归还借款本金150000元，支付利息、罚息11278.25元（利息、罚息暂时计算至2015年6月9日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鹏、梁增慧作为被告韦仁乐向原告借款的连带责任保证人，对被告韦仁乐在本案所负债务应承担连带保证责任。被告黄鹏、梁增慧在承担保证责任后，有权向被告韦仁乐追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦仁乐归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金150000元，支付利息、罚息11278.25元、（利息、罚息暂计至2015年6月9日，之后的利息、罚息按双方约定方式计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告黄鹏、梁增慧对被告韦仁乐所负上述给付义务承担连带保证责任。被告黄鹏、梁增慧承担保证责任后，有权向被告韦仁乐追偿。
本案案件受理费3526元，财产保全费1320元，合计4846元，由被告韦仁乐、黄鹏、梁增慧负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马洁华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01155号
原告赵书文，男，1960年3月5日生，住河南驻马店市。
委托代理人南晓丽，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托权限，特别授权。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵俊生，男，1969年7月1日生，汉族，住确山县。
被告梁付堂，男，1969年2月1日出生，汉族，住确山县。
二被告共同委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告赵书文诉被告赵俊生、梁付堂合伙纠纷一案中，原告赵书文于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵书文自愿撤回对被告赵俊生、梁付堂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵书文撤回对被告赵俊生、梁付堂的起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元由原告赵书文负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 李 磊
二〇一五年六月四日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01155号原告赵书文，男，1960年3月5日生。委托代理人南晓丽，女，汉族，1964年10月15日生。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所律师。代理权限，一般代理。被告赵俊生，男，1969年7月1日生，汉族。被告梁付堂，男，1969年2月1日出生，汉族。二被告共同委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告赵书文诉被告赵俊生、梁付堂合伙纠纷一案中，原告赵书文于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵书文自愿撤回对被告赵俊生、梁付堂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵书文撤回对被告赵俊生、梁付堂的起诉。案件受理费6400元减半收取3200元由原告赵书文负担。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 李 磊二〇一五年六月四日书记员 张海鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初16号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柳茂东，男，1978年12月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，家住龙泉市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2018年1月3日再次被取保候审于住所地。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人柳茂东犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人柳茂东及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月19日1时许，被告人柳茂东等人为讨要债务，从绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村和穆187号卫某家中，将卫某强行带上浙Ａ×××××黑色奥迪Q5轿车，并带至浙江省杭州市江干区九堡镇一条小巷内，至当日4时许，才将卫某释放并送回家。期间，被告人柳茂东等人通过殴打等暴力方式逼迫卫某写欠条，致卫某左眼眶、右前臂、左小腿等全身多处软组织挫伤。经鉴定，卫某的损伤被评定为轻微伤。
案发后，被害人卫某对被告人柳茂东等人表示谅解。
另查明，被告人柳茂东在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳茂东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、借条、车辆轨迹、监控截图、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，郑某、胡某、丁某、张某、袁某的证言，卫某陈述，柯公司鉴（伤）字[2017]155号法医学人体损伤程度鉴定书，卫某的辨认笔录及柳茂东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳茂东非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳茂东在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳茂东的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人胡碧红建议对被告人柳茂东从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳茂东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2805号
原告：何万福，男，1952月6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：何永平，男，1971月10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告何万福与被告何永平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何万福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万福的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万福撤诉。
案件受理费已减半收取2432元，由何万福负担。
审判员马珲泽
二〇一七年十一月十三日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2805号原告：何万福，男，1952月6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：何永平，男，1971月10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告何万福与被告何永平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何万福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万福的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万福撤诉。案件受理费已减半收取2432元，由何万福负担。审判员马珲泽二〇一七年十一月十三日书记员张经
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申116号
再审申请人（一审被告）：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，安达市人民武装部干部，现住安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李有军，男，1973年5月29日出生，汉族，现住安达市。
原审第三人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
再审申请人费鹏因与被申请人李有军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，费鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申116号再审申请人（一审被告）：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，安达市人民武装部干部，现住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李有军，男，1973年5月29日出生，汉族，现住安达市。原审第三人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：张文臣，职务经理。再审申请人费鹏因与被申请人李有军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，费鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月十四日书记员  陆文婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第276号
原告：敬东北。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
委托代理人：来波，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：唐力。
原告敬东北与被告唐力买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员肖振亮担任审判长与人民陪审员赵力、王薇薇组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告敬东北的委托代理人康妍宣到庭参加了诉讼，被告唐力经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告敬东北诉称，被告唐力于2011年7月25日给原告敬东北出具了一张170000元的欠条，之后，原告多次向被告讨要该笔款项未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款170000元，支付利息19061.25元及本案诉讼费用。
被告唐力未到庭答辩。
经审理查明，2011年原告陆续给被告发售苹果，后经双方结算，被告应付苹果款200000元，被告唐力支付了30000元，并出具欠条一张载明：“今欠敬东北共同经营苹果，唐力欠敬东北苹果款（壹拾柒万元正）”。后原告多次索要该笔款项未果，故诉至本院。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告敬东北向本院提交的欠条，可以证明原告敬东北与被告唐力之间存在买卖合同关系，被告唐力从原告敬东北处收取了苹果，就应当按照约定支付货款，故被告唐力应当承担归还货款的民事责任，本院对原告请求被告支付货款170000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的逾期利息19061.25元，原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐力归还原告敬东北货款170000元；
被告唐力支付原告敬东北逾期付款利息19061.25元。
本案争议标的189061.25元，核定给付标的189061.25元，占争议标的的100%，案件受理费4081.22元（原告已预交），，公告送达费250元，合计诉讼费4331.22元，由被告唐力负担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李云砚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第437号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，因本案于2013年9月25日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日18时20分许，被告人朱某驾驶与准驾车型不符，且未注册登记的春雨牌自走式玉米收获机，沿309国道由东向西行驶至昌邑市永大路路口处左转弯时，因未按规定让行，与对行的王某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某乙颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人朱某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故主要责任。
另查明，被害人王某乙父母已故，本人未婚，近亲属中仅有一胞弟王某甲。本院审理期间，被告人朱某与王某甲达成赔偿协议，由被告人朱某一次性赔偿王某甲经济损失人民币175000元；王某甲对被告人的行为表示谅解，并请求本院从轻处罚。该款项已于当日过付。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、和解协议、收款条、证明、常住人口登记卡（复印件）等，证人王某甲的证言，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿协议了被害人近亲属的经济损失，故可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王海燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00827号
原告文某，男，住旬邑县某小区，农民。
�告鲁某某，男，住旬邑县城某小区，农民。
被告鲁某某，男，住旬邑县某小区，农民。
本院在审理原告文某诉被告鲁某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还了借款为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还了借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
受理费2187元，由原告文某承担。
代理审判员 李 君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成园园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1317号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人丁从淮。
被执行人丁黎明。
被执行人张雨。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁从淮、丁黎明、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮商初字第0293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人丁从淮欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2012年5月20日到2013年5月19日按年利率14.432%计算，从2013年5月20日起在上述利率基础上上浮50%顺延计算至实际还清之日），于2014年6月20日、8月20日、10月20日、12月20日、2015年2月20日、4月20日前每次给付申请执行人本金8000元，利息2000元，于2015年6月20日前付清剩余本金2000元及所有利息，如果被执行人有一期未按约定归还，申请执行人有权就剩余全部款项（依照合同约定的计算方式）一并申请执行；被执行人丁黎明、张雨对上述款项承担连带担保责任；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元（申请执行人已预交），三被执行人自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人。因被执行人丁从淮、丁黎明、张雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人丁从淮、丁黎明、张雨所有的位于淮安市清浦区东大街北侧银都商城1号楼A座20室已被本院评估拍卖，拍卖款人民币369168元已于2014年7月22日转付给申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司；被执行人丁从淮、丁黎明、张雨所有的位于淮安市清浦区环城西路19号3幢203室房屋已被淮安市清河区人民法院查封，本院暂无法处理，余款被执行人丁从淮、丁黎明、张雨暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人丁从淮、丁黎明、张雨财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人丁从淮、丁黎明、张雨可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、房地产评估拍卖报执行人、执行裁定书、协助执行通知书及送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁从淮、丁黎明、张雨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁从淮、丁黎明、张雨所有的位于淮安市清浦区东大街北侧银都商城1号楼A座20室已被本院评估拍卖，拍卖款人民币369168元已于2014年7月22日转付给申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司；被执行人丁从淮、丁黎明、张雨所有的位于淮安市清浦区环城西路19号3幢203室房屋已被淮安市清河区人民法院查封，本院暂无法处理，余款被执行人丁从淮、丁黎明、张雨暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁从淮、丁黎明、张雨其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00139号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，回族，1963年10月8日出生，安徽省寿县人，高中文化，2003年4月至2008年4月任寿县城镇房屋拆迁管理办公室主任，2008年4月至2012年3月任寿县房屋拆迁
补偿安置管理办公室主任，2008年7月至2013年7月兼任寿县征地拆迁事务所所长，2012年3月至2013年7月任寿县房屋征收补偿办公室主任，2012年4月至案发挂任寿县住房和城乡建设局党组成员。户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2014年4月3日经寿县人民检察院决定，由寿县公安局对其执行刑事拘留，同年4月16日经六安市人民检察院决定，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人朱某犯滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月5日作出（2014）寿刑初字第00279号刑事判决。认定被告人朱某犯被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年；对被告人朱某受贿违法所得498167元、贪污违法所得24867予以追缴。原审被告人朱某不服，以原判认定事实不清，证据不足，自己不构成滥用职权罪、贪污罪、受贿罪为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2014）寿刑初字第00279号刑事判决；
二、发回寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执71号
申请执行人李志中，男，1980年5月20日出生，汉族，司机，现住龙井市。
被执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人李志中申请执行李志平提供劳务者受害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人李志中据此向本院申请执行，申请执行标的为22.736486万元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李志平有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执71号申请执行人李志中，男，1980年5月20日出生，汉族，司机，现住龙井市。被执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人李志中申请执行李志平提供劳务者受害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人李志中据此向本院申请执行，申请执行标的为22.736486万元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李志平有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第118号
原告：平湖市某某贸易商行。
委托代理人：富某某、潘某某。
被告：韩某某。
委托代理人：胡某某。
原告平湖市某某贸易商行与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告平湖市某某贸易商行的委托代理人潘某某，被告韩某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市某某贸易商行起诉称：原告与被告韩某某经营的平湖市当湖某某酒吧素有酒水业务往来。2008年8月9日，平湖市当湖某某酒吧结欠原告货款400000元，经办人为韩某某。2008年9月至11月期间，原告又向平湖市当湖某某酒吧供应酒水计322353元，期间收货人为谢某某。后平湖市当湖某某酒吧支付了部分款项，尚欠原告货款322353元。原告多次催讨，被告认为322353元酒水不是其本人签收，也不是韩某某签收，故不承担付款责任。故原告请求判令：被告支付原告货款322353元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；被告负担本案诉讼费。
被告韩某某答辩称：一、双方于2006年6月10日签订合同，按照合同约定是每月结清。2008年10月原告交付最后一批货，故原告现起诉已经超过了诉讼时效。二、被告已经支付了全部货款，�超额支付，超额部分保留追偿权。三、谢某某是职务行为，系某某酒吧的仓库保管员，其在商品调拨单中的签收属于职务行为，其签收的后果由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、欠条1份，证明平湖市当湖某某酒吧于2008年8月9日结欠原告货款400000元的事实。
证据二、电报2份，证明原告于2010年7月30日以书面形式向被告催讨货款的事实。
证据三、商品调拨单82份，证明2008年9月至11月期间，原告向平湖市当湖某某酒吧供应酒水计322353元。
证据四、工商登记材料1份，证明被告韩某某系平湖市当湖某某酒吧业主。
被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，欠条左下脚注明的“3月26日收回50000元”、“3月29日收回50000元”不是被告书写。对证据二的真实性没有异议，但是被告没有收到过。对证据三，其中由谢某某签收的经核实属实，由张某某签收的20笔合计货款73405元不予认可，张某某不是某某酒吧的员工。对证据四没有异议。
本院认证意见：证据一，真实合法，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定。证据三的真实性本院予以认定。证据四，被告无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一、协议书1份，证明2006年6月19日原告与某某酒吧签订合同，合同有效期为两年，故本案诉讼时效已过。
证据二、转账凭证6份，证明2008年12月23至2009年3月30日被告通过转账方式共六次支付原告货款合计400000元。
证据三、收款收据2份及收条1份、借条1份，证明2008年9月6日至2008年11月17日被告又支付原告货款230237元。
证据四、商品调拨单3份，证明被告退货给原告合计金额为25247元。
证据五、账单1份，证明王彦洲的母亲于2008年11月18日出具一份清单，该份清单反映原告认可退货25247元，支付付了货款80000元、会员卡25000元。后因原告所列9、10、11月三个月的货款存在争议，因此被告没有签收。
证据六、收款收据1份，证明被告于2008年8月8日支付原告货款74000元。
原告质证意见：对证据一真实性需核实，假设该证据真实，也不能证实已经过了诉讼时效，原告已经提供了证据证明存在时效中断的情形。对证据二的真实性没有异议，原告是收到被告支付的400000元，同时转账凭证也说明原告向韩某某发电报催讨，即是向被告催讨，韩某某可以代表某某酒吧支付货款。对证据三需要实。对证据四的真实性没有异议，但不能证明是被告退货，应当是原告送货给被告的送货单。对证据五，没有原告方的任何签字确认，对真实性无法确认。如果真的存在账单，也同时能证明截止2008年11月17日被告就当年的货款仅�付过80000元。对证据六的真实性没有异议，但该笔款是在欠条出具之前支付的。
本院认证意见：证据一、二、三均真实合法，本院予以认定。证据四不能证明系被告退货给原告。证据五没有原、被告任何一方的签字，故不予认定。证据六，该收款收据中的款项系2008年8月8日支付，但欠条金额明确是截止至2008年7月31日前所欠货款，故该证据本院予以认定。
综上，现查明：被告系平湖市当湖某某酒吧业主。2006年6月19日，原、被告签订协议书1份，约定：原告向被告供应啤酒类、红酒类及软饮料类商品，付款方式为每月30日结算本月货款；合同有效期自开业之日起二年内有效。合同中韩某某作为被告的代理人签字。之后，原、被告开始发生酒水买卖。2008年8月9日，被告出具欠条1份，确认截止2008年7月31日欠原告酒水款400000元。2008年9月至11月，原告继续向被告供酒水，其中由谢某某签收的酒水货款为248948元，张某某签收的货款为73405元。被告于2008年8月8日起至2009年3月30日共计支付原告704237元。2010年7月30日原告曾向韩某某发电报催讨欠款。
另查，原告曾于2012年7月26日向本院起诉，要求被告支付货款，后于同年10月23日撤诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否还欠原告货款。对于焦点一，合同约定在每30日结算本月货款，根据原告提供的证据，被告最后一次付款为2009年3月30日，而原告曾于2010年7月30日向韩某某发电报催讨过货款，故诉讼时效从催讨之日中断，而原告又曾在2012年7月26日向本院起诉，诉讼时效再次中断，本案原告于2013年1月17日起诉，故并未超过诉讼时效。对于焦点二，截止2008年7月31日，被告共欠原告货款400000元，2008年9月至11月，由被告方谢某某�收的货款为248948元，合计货款648948元，而被告于2008年8月8日起至2009年3月30日共计支付原告704237元，现有证据表明被告支付的货款已超过原告供货的货款，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提供的由张某某签收的商品调拨单被告予以否认，而原告也无其他证据证明张某某系某某酒吧的工作人员，故对张某某签收的酒水本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市某某贸易商行的诉讼请求。
案件受理费6136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 崔柳倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第146号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄任富（又名：黄幸合），男，1976年8月19日出生。2012年5月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人黄任富犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人黄任富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年1月1日2时许，被告人黄任富窜至长沙市天心区解放西路魅力酒吧前的人行道，趁被害人李某、不备，扒窃被害人李某某上衣右边口袋1台价值人民币1722元白色iphone4型手机。被告人黄任富在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人黄任富归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄任富在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、收据、扣押、发还物品清单、户籍证明、人口信息证明、刑事判决书等书证；证人吴运阳的证言；、被害人李某某的陈述；被告人黄任富的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄任富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄任富盗窃的事实及罪名成立。被告人黄任富被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被盗手机被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄任富归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人黄任富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄任富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年四月一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第146号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年3月15日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，原系常州市解放军102医院手足显微外科员工。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人方同利、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日12时许，被告人孟某在常州市天宁区和平北路解放军102医院急诊大厅内，与被害人李某发生争执，后双方发生扭打。被告人孟某持铁制方凳将被害人李某左手臂砸伤，致被害人李某左尺骨中下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人孟某自动投案并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人丁某甲、丁某乙达、龙艳等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书和收条、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及调取的视听资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人孟某具有自首情节、认罪态度较好且被害人有一定过错等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月十四日
书记员 潘莉芸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第146号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月19日出生。2012年5月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年1月1日2时许，被告人黄某某窜至长沙市天心区解放西路魅力酒吧前的人行道，趁被害人李某某不备，扒窃被害人李某某上衣右边口袋1台价值人民币1722元白色iphone4型手机。被告人黄某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、收据、扣押、发还物品清单、户籍证明、人口信息证明、刑事判决书等书证；证人吴某某的证言；、被害人李某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某盗窃的事实及罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被盗手机被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一三年四月一日
书记员 李汉峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第146号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心路口处时，被执勤交警查获并抽取血样。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，属醉酒状态。2013年12月17日，被告人王某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、举证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执184号
申请执行人单保忠，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇单庄村**号。
被执行人郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县金城西路**号*号楼*单元***室。
被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，山东省高唐县和平机械铸造有限公司职工，住住山东省高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户。
申请执行人单保忠与被执行人郭登民、杨佳民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月7日做出的（2015）高民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人单保忠于2016年1月26日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨佳所有的房屋已在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人郭登民、杨佳的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为127103.21元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 嵩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2390号
申请执行人王业俊，教师。
被执行人王胜喜，无业。
王业俊与王胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）淮渔民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王胜喜于本判决生效后十日内归还申请执行人王业俊借款100000元。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被执行人王胜喜负担，于判决生效后十日内支付申请执行人。因被执行人王胜喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王业俊向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王胜喜暂无财产可供执行，申请执行人王业俊同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王业俊向本院提供被执行人王胜喜财产线索，其未提供被执行人王胜喜可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王业俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王胜喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王胜喜暂无财产可供执行，申请执行人王业俊未能提供被执行人王胜喜可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王胜喜可供执行财产后，申请执行人王业俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月十四日
书记员 李 雯
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第27号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月24日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民。2013年9月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯过失致人重伤罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年3月14日无棣县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年4月14日无棣县人民检察院提请本院恢复审理。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人赵某、被害人穆某及其诉讼代理人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日6时许，被告人赵某与孟某合伙在车王镇三角洼水库附近割苇子，8时许，被害人穆某也到三角洼水库附近割苇子，双方因苇子所属问题产生言语争执。之后，双方便各自继续割苇子，赵某操作侧挂式割灌机由北向南割苇子，孟某在赵某的后面负责捆苇子，穆某也在附近由北向南手持短镰割苇子。双方同时割苇子的过程中，穆某转身建议赵某割西面的苇子，自己割东面的苇子。被告人赵某正操作侧挂式割灌机左右摆动着割苇子，听到穆某和其说话，未将割灌机关闭，侧身过程中，致其操作的割灌机碰到穆某的左大腿。经鉴定，被害人穆某左大腿之伤构成重伤。
2013年9月28日，被告人赵某到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，被害人穆某陈述，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，物证侧挂式割灌机一台，收款笔录，谅解书，办案说明，情况说明，110报警记录表，无棣县人民医院急救车派车记录表，发、破案经过，侧挂式割灌机产品使用说明书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人主动投案，并如实供述事实经过，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年五月八日
书 记 员 康从博
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第580号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。2013年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）508号起诉书指控�告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日16时许，被告人李某某在海口市龙华区南沙路邮政储蓄对面的中巴车站旁，将二小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月9日16时许，经事先电话联系，被告人李某某在海口市龙华区南沙路邮政储蓄对面的中巴车站旁，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人李某某身上缴获人民币100元、手机一部；从陈某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0803克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人李某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，依法均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十月二十九日
书记员 裴婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1319号
原告黄某某，女，1974年2月9日生。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生。
被告陶某某，男，1974年3月11日生。
原告黄某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，2000年2月28日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女取名陶甲，现跟随原告生活。被告在外面经常赌博且夜不归宿，欠下上千万元的赌债。被告于2010年10月14日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2000年2月28日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一女取名陶甲。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告陶某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
二0一三年四月月一日
书 记 员 李飞飞