wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执538号
李在峰：
你与吕飞为民间借贷纠纷一案，申请执行人吕飞于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还款80000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2700元，申请执行费1141元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1122号
申请执行人雷坤春，男，住安徽省广德县。
被执行人印广林，男，住安徽省广德县。
被执行人黄晓敏，女，住安徽省广德县。
雷坤春申请执行印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03009号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨印广林、黄晓敏的银行存款51050.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1724号
罪犯赵月敏，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑初字第326号刑事判决，以被告人赵月敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵月敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵月敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月敏减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第533号
原告邱青峰。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问，特别授权。
原告邱青峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱青峰诉称，2014年3月10日1时10分许，齐雪锋驾驶原告邱青峰所有的挂靠于无棣县海洋物流有限公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，在海防公路黄骅港新村大桥北侧与牛景奎驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车乘车人闫玉峰受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警大队认定，齐雪峰负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业险，事故发生至今被告在保险范围内均未赔付原告所受任何损失，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决被告支付各项损失共计79890元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告不是被保险人，无权起诉我公司；原告主张的车损数额过高，高于实际损失；原告主张的施救费不是必要的合理施救费，明显过高，包含的货物施救费应予以扣除；医疗费用应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2011年5月3日原告与无棣县海洋物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，将原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车挂靠于无棣县海洋物流有限公司名下，挂靠经营期限自2011年5月3日起至2018年5月3日止。2013年9月2日，原告为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险和不计免赔商业车损险等险种，鲁M×××××牵引车保险期间为2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止，鲁M×××××挂车保险期间为2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。2014年3月10日1时10分许，齐雪锋驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车与牛景奎驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车乘车人闫玉峰受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员齐雪锋负事故的全部责任。原告邱青峰委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车进行车辆损失价格评估，评估价格为64890元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车进行鉴定评估，车辆损失价格为55074元。事故发生后原告支出施救费用10500元。乘车人闫玉峰受伤住院治疗花费5006.18元，经沧州市公安局渤海新区分局交警大队主持调解已达成赔偿5000元的协议并已支付闫玉峰。事故发生后，被告没有依约向原告支付保险金，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付各项损失共计79890元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、批单、车辆挂靠经营合同、交通事故认定书、驾驶员驾驶证及上岗证、施救费发票、交通事故损害赔偿凭证、住院发票、病例、诊断证明，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邱青峰作为实际车主已为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险、不计免赔机动车损失险、车上人员险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。对于被告答辩认为原告不是被保险人，不具有主体资格的意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。因此，原告邱青峰作为实际车主，在保险事故发生时对车辆具有保险利益，享有保险金请求权，具有主体资格。施救属于市场行为，且已实际发生，施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支出的必要、合理的费用，被告虽辩称施救费用过高，但未提供相反证据反驳原告主张，故被告该抗辩理由不足，本院不予采纳。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司评估重新确定车损价格为55074元，该鉴定程序合法本院予以确认。对乘车人闫玉峰受伤住院治疗费用5006.18元，原告已赔偿5000元，被告辩称医疗费用应扣除15%非医保用药，本院认为社会医疗保险与商业保险性质不同，社会医疗保险具有社会福利性，为控制医保用药费用支出，医保限定了药品适用范围。而商业保险属商业行为，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险合同中扣除非医保用药的约定系部分免除保险人责任的格式条款，保险人应作提示或明确说明，本案中被告并未提供证据证明投保时已向投保人就该条款尽到提示或明确说明的义务，故对其该答辩意见不予采纳。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告65574元（车辆损失55074元＋施救费10500元），在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告5000元，共计70754元。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱青峰保险理赔金70754元；
二、驳回原告邱青峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告邱青峰负担228.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1568.85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李永康
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00167号
原告江苏长宏毛纺工业集团有限公司，地址：无锡市惠山区堰桥镇长安锡长路无畏桥。
法定代表人：唐建忠。
委托代理人浦忠吉。
被告李元国。
原告江苏长宏毛纺工业集团有限公司（以下简称长宏公司）诉被告李元国买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼，被告李元国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称：原、被告于2009年以来开始业务往来，由原告供被告毛纱，2011年8月27日和2013年6月18日双方对帐，被告确认结欠原告货款计人民币27369.5元，立有欠条为凭，约定于2013年10月底前全部结清，但到期后未能履约，故请求法院判令被告立即支付货款人民币27369.5元，偿付从2011年8月至起诉之日的逾期银行贷款利息5522元，并承担本案诉讼费。
被告李元国未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年以来开始业务往来，原告向被告提供织布原料毛纱，2011年8月27日双方结帐后，被告确认结欠原告货款计人民币37369.5元，立有欠条为凭，约定于2011年11月底结算，但到期后未能履约，经原告多次催讨，被告于2013年6月18日给付10000元，尚欠27369.5元，约定于2013年10月底前全部结清。但被告又未履约，形成诉讼。
案件审理中，因被告下落不明，本院于2014年6月30日，依法公告送达应诉手续。
以上事实，有庭审笔录、欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告长宏公司已履行了出卖人的义务，被告李元国应当按照约定给付原告货款，其未能履约应当赔偿原告的逾期利息损失.故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告李元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元国于本判决发生法律效力10日内给付原告长宏公司货款27369.5元。并承担同期银行货款利息损失（以37369.5元，从2011年12月1日起至2013年6月17日止；以27369.5元，从2013年6月18日起到本判决确定的给付日止，标准均为同期银行贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告李元国负担（已由原告代垫）被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费622元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜欣欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06693号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，董事长。
被告刘霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 易代均
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第233号
原告廖某，女。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（一般代理）
被告潘某甲，男。
原告廖某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人吴斌、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚之前，原、被告各自有一个女儿，被告与原告结婚的目的就是想要原告再生一个儿子，为他传宗接代。但事与愿违，原告生的偏是女儿。自打女儿出生之后，被告对原告及女儿便不理不睬，以至于家庭矛盾深化，夫妻感情破裂，原告不愿与被告再生活。特向法院提起离婚诉讼。请求法院一、判处原告与被告离婚；二、婚生女潘某乙跟随被告生活，由被告抚养，如由原告抚养，被告应每月给付女儿抚养费1500元至原告将女儿交付被告抚养之日止。
被告潘某甲辩称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，结婚前双方各有一个女儿（被告女儿系非婚生），婚后均在被告家共同生活。被告与原告结婚时，原告穷困潦倒、多病缠身，基本无劳动能力。被告倾其所能带着原告四处寻医问药，终把原告身体治愈康复。原告不但不珍惜夫妻恩情，不维护家庭和睦，还对生活百般挑剔，对被告大女儿漠不关心，不善待被告的大女儿，为了大女儿的身心健康，被告同意与原告离婚。由于小女儿潘某乙年纪太小，尚在哺乳期，且被告因与原告结婚和生小女儿还欠别人几万元的债务，需去打工还债，被告暂时无力照顾小女儿，故要求判令小女儿跟随原告生活到2周岁后再跟随被告生活。被告不同意原告现将小女儿丢给被告抚养的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自行相识恋爱一个月后，于2014年2月26日登记结婚（原告系再婚，被告婚前与他人非婚生一女），2015年2月10日生育一女，取名潘某乙。结婚初期，原告到被告现居住处生活，夫妻感情一般。原告在被告家生活一段时间后，因家庭生活琐事夫妻间产生了予盾。2015年3月，原告因与被告感情不和，带着女儿潘某乙离开被告回自己娘家生活至今。2015年4月1日，原告向本院提起与被告离婚诉讼。本院受理后，曾就原、被告纠纷进行调解和好无效。诉讼中，原、被告均表示夫妻共同财产有：五羊—本田牌WY125两轮摩托车一辆（车牌号：桂B×××××，车辆所有人为：潘某甲）、木制双人床一张、三开柜一个、32吋创维彩色电视机一台。无夫妻共同债权，被告主张有夫妻共同债务30000元，原告否认，被告没有提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，持证人分别为廖某、潘某甲的结婚证、机动车行驶证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。原告诉请与被告离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应视为可以确认原、被告夫妻感情确己破裂。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款应准予离婚的规定，本院依法应予支持。原告诉请将现出生二个月的女儿由被告抚养，被告不同意。原告该诉请不符二周岁以内的子女原则上随母亲生活的法律规定，且原告也没未能提供女儿不能随其生活的相关依据，原告该诉请于法、于情、于理不符，本院不予支持。鉴于被告在庭审中表示女儿由原告抚养至2周岁再交被告抚养的观点，女儿应由原告抚养至2周岁再交被告抚养较合本案实际，而原告应承担的女儿抚养费金额，因夸时过长，由被告自行依当时生活水平及女儿的实际需要再代女儿主张权利；原告诉请如由其抚养女儿，被告应每月支付女儿抚养费1500元，被告有有异议。抚养子女是父母的法定义务，每月1500元的抚养费明显地髙于当地的实际生活水平，且原告也没未提供女儿每月必需3000元抚养费，被告具有每月支付女儿抚养费1500元能力的相关证据，原告该诉请脱离当地的实际生活水平，本院不予支持，被告应承担女儿每月抚养费金额，由本院结合本案实际酌情确定。原、被告在本案庭审时，均己对夫妻共同财产分割达成共识，本院尊重原、被告对共有财产分割的处理意见。被告辨称有夫妻共同债务30000元，原告否认，被告没未能提供证实其主张成立的相关证据，该辩解观点缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二、笫三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告潘某甲离婚。
子女抚养：婚生女潘某乙自本判决生效之日起至2017年2月10日止随原告廖某生活，由其抚养，被告在原告抚养婚生女潘某乙期间，每月支付女儿潘某乙抚养费600元，自本判决生效之日当月起支付，于每月25日前付清当月抚养费；婚生女潘某乙自2017年2月11日起至年满18周岁止随被告潘某甲生活，由其抚养。
三、夫妻共同财产分割：五羊—本田牌WY125两轮摩托车一辆（车牌号：桂B×××××）归原告廖某所有（在原告处）；木制双人床一张、三开柜一个、32吋创维彩色电视机一台归被告潘某甲所有（在被告处）。
案件受理费50元，减半取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 员 杨波
二〇一五年六月十四日
代书记员 兰琪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第220号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人何良纲。
被执行人蔡远秀。
申请执行人申请执行何良纲、蔡远秀计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人何良纲、蔡远秀夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2000年9月8日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月7日作出泸县人口征决（2013）第17-094号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月9日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月7日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月7日前缴纳7416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月7日作出泸县人口征决（2013）第17-094号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7416元，自2014年2月8日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3391号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，1981年9月5日出生。
被执行人孙斯淑，女，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人黄爱军，男，汉族，1962年10月3日出生。
被执行人李昂，男，汉族，1987年10月17日出生。
被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
被执行人深圳市朗业实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4801号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙斯淑应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人贷款35万元及逾期手续费（以35万元为基数，按日万分之八的标准从2013年3月29日起计至判决确定的清偿期限届满之日止），其他被执行人对孙斯淑的上述债务向申请人承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，保全费2480元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙斯淑、黄爱军、李昂、深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金360392元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨格雷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第8号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。2012年1月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷监所诉（2013）5号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日22时许，被告人范某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿文峰大道由西向东行驶至文峰大道与钢三路交叉口时，与前方等信号灯的杨克西驾驶的豫eyr696号的轿车后部相撞，造成车损两辆，一人受伤，经鉴定，其血液乙醇含量为283mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨克西陈述、书证、现场勘验笔录、安阳市公安交通警察支队所出具的道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓辉
二〇一三年一月二十二日
书记员 华素贤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0100号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月14日被东台市公安局取保候审，2014年3月13日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。被害人吴某某的近亲属提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某及附带民事诉讼原告人朱某某、朱某某、杨某某、被告人东台市久兴运输有限公司到庭参加诉讼。被告人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2013年12月3日中午，被告人王某驾驶苏J×××××号重型罐式货车，沿东台市临海高等级公路由南向北行驶至与花林线交叉路口时，车辆与在该路口由东向西吴某某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致吴某某当场死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人张某某、祝某某、朱某某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车行驶道路，违反法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日中午，被告人王某驾驶被告人东台市久兴运输有限公司所有的苏J×××××号重型罐式货车，沿东台市临海高等级公路由南向北行驶至与花林线交叉路口时，车辆与在该路口由东向西吴某某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致吴某某当场死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王某就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外，已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿，被害人近亲属对其已表示谅解。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、发破案经过、证人张某某、祝某某、朱某某的证言、现场勘查笔录和事故现场图、照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行驶道路，在进入路口前未能停车瞭望，让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并应对事故造成的被害人死亡产生的经济损失予以赔偿。被告人王某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱陇梅，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：付庭俊，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉真，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱卫东，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人朱陇梅因与被申请人赵玉珍、朱卫东法定继承纠纷一案不服本院（2014）汴民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱陇梅申请再审称：（一）一审原告赵玉真不是适格的法律主体，赵玉真是88岁高龄老人，对其精神状况应进行必要的司法鉴定，以确定赵玉真是否为完全民事行为能力人。（二）案件定性错误，本案应为家庭共同财产的分割，而家庭现有房产为两套，分别位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元2号、开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元6号，1998年房改时，均由朱锦堂所购，阔改明分文未拿，两套房产均应为家庭共同财产。在本案涉及的房屋权属证书事实不清的情况下，判决房屋归属适用法律错误。（三）对尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时应予以多分，原判决根本没有涉及，适用法律错误。（四）采用折价的方式进行分配，适用法律不当。
本院认为：（一）一审庭审时，赵玉真本人到庭参加诉讼，明确表示是为遗产的事情起诉其女儿和儿子，二审判决据此认定赵玉真并非无法认识和辨别自己所作出的行为，其诉讼主体适格，并无不当。（二）赵玉真与朱锦堂系夫妻，婚生子女三人分别为朱陇梅、朱卫东、朱春梅，朱春梅于1995年去世，无子女，朱锦堂于2002年3月24日去世，其父母已先于其去世。朱锦堂去世后，其妻子赵玉真于2013年8月7日起诉至法院，要求分割登记在朱锦堂名下的，位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元2号的房屋，一审将本案定性为法定继承纠纷，对该房屋进行分割，二审予以维持，并无不当。位于开封市金明区西环城中段＊＊号＊号楼＊单元6号的房屋，登记在阔改明名下，朱陇梅称该房屋为家庭共同财产，却未能提供充分证据予以证明。（三）虽朱陇梅陈述称其为家庭、为给父亲治病付出较多，但赵玉真、朱卫东是与朱锦堂共同生活的继承人，故一审判决均等分割遗产，二审予以维持，并无不当。（四）对遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，本案涉及的遗产系房屋，一审判决涉案房屋归赵玉真所有，由赵玉真对其他继承人进行折价补偿，二审予以维持，并无不当。
综上，朱陇梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱陇梅的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0579号
原告秦某，女，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1976年2月28日出生，居民身份证号码不详，汉族。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1998年结婚，1999年补办了结婚证。婚后生育一男孩取名吴某甲，就读于旧铺中学初一年级。原、被告婚后夫妻感情一般。尤其是最近几年，被告一喝酒就闹事，就争吵，就实施家庭暴力。打工一发工资就赌博，输光了就再打工。平时对家庭，对小孩不负责任。由于多种因素存在，原、被告因夫妻感情不和已分居二年时间，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子吴某甲随被告生活，原告支付抚养费用；原告放弃共同财产分割的权利。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，1998年上半年，原、被告在打工期间相识，于1998年冬季按照农村风俗举行结婚仪式，于1999年1月28日办理了结婚登记手续。1999年10月23日，生育一子取名吴某甲。近年来原、被告之间因有矛盾，均在外各自打工，联系较少。
诉讼中，原告秦某陈述婚后双方经常吵打，且被告经常赌博，但未提供证据证明。
上述事实，有原告秦某的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后已共同生活十多年时间，且已生育一子，夫妻感情虽有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告秦某陈述婚后双方经常吵打，且被告经常赌博，但未提供证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月十九日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第40号
原告胡柳章，男，1948年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告邓凤娣，女，1966年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告胡柳章诉被告邓凤娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡柳章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡柳章负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张宇庭
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第312号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐强，系青岛鸿林置业有限公司工作人员，系鲁BB6E**号轻型普通货车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时许，被告人徐某酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿青岛市李沧区君峰路北向南行驶至富阳停车场门口时被交警查获，后对徐某提取血液样品。经检验，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、查获经过及情况说明，现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人徐某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试告知单，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，徐某的常住人口详细信息，身份证复印件，证人王某某的证言，被告人徐某的供述，青公交法化鉴（2014）0097号乙醇检验报告等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市立行初字第4-1号
起诉人赵欣，女，1970年8月7日出生，汉族，住济南市。
2013年7月9日，本院收到赵欣的起诉状，起诉济南市市中区住房保障和房产管理局及第三人苏莉。
起诉人的请求事项为：1、依法确认济南市市中区住房保障和房产管理局为赵克宁、苏莉变更承租人的行政行为违法；2、诉讼费用由济南市市中区住房保障和房产管理局承担。
起诉的主要事实与理由是：起诉人于2003年3月前与父亲赵法刚、哥哥赵克宁及嫂子苏莉居住在济南市市中区胜利大街8号楼403室，该房屋承租人为赵法刚，赵法刚因病于1998年10月去世，赵克宁、苏莉在未通知起诉人的情况下，于1999年擅自将承租人变更为赵克宁并购买了该房屋。起诉人于2013年4月得知赵克宁、苏莉在向济南市市中区住房保障和房产管理局申请变更承租人时，在申请人处冒签了起诉人名字。起诉人认为，济南市市中区住房保障和房产管理局作为审查机关，未尽到审查义务，变更承租人的行政行为违法。为此，诉至法院，要求确认济南市市中区住房保障和房产管理局为赵克宁、苏莉变更承租人的行政行为违法。
起诉人赵欣提交的起诉材料复印件有：
1、户口迁移证；2、常住人口登记卡；3、济南市市中区住房保障和房产管理局《关于赵欣信访事项的答复意见》。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”
本案中，济南市市中区胜利大街8号楼403室房屋系济南市市中区住房保障和房产管理局下属山东广安物业管理有限责任公司经营管理的直管公房，起诉人赵欣不是依法确认的该房屋的合法承租人，其与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王利民
审判员 张 进
审判员 李其海
二〇一三年七月十一日
书记员 刘双双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00512号
原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦。
负责人王颖，行长。
委托代理人程倩（一般授权代理），华夏银行股份有限公司武汉武昌支行职员。
委托代理人黄灿（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告伊丽俊。
被告郝立刚。
被告湖北省铁路公司，住所地武汉市武昌区中北路158号。
法定代表人黄平。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告伊丽俊、被告郝立刚、被告湖北省铁路公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行撤回对被告伊丽俊、被告郝立刚、被告湖北省铁路公司的起诉。
案件受理费人民币1，440元减半收取人民币720元由原告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 夏煜
二〇一五年二月二十八日
书记员 容成
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00100号
原告：王某某，男，汉族，1976年8月19日出生，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱某某，女，汉族，1979年2月4日出生，农民，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：朱天海，系朱某某父亲。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年3月5日、6月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某，被告朱某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某某，被告朱某某及其法定代理人朱天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经他人介绍于2002年认识，同年2月9日在繁昌县民政局登记结婚。2003年1月12日生育龙凤胎，男孩取名王某甲，女孩取名王某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2013年6月3日向三山区法院起诉离婚，因被告吵闹，原告主动撤诉，撤诉后双方分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某甲、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产在20万元以内依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻双方有感情，以前感情很好，最近几年因家庭琐事争吵，不同意离婚。我要求抚养婚生子女，原告支付抚养费。原、被告的共同财产超过20万元。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，同年2月9日在繁昌县民政局登记结婚，2003年1月12日生育一男一女（双胞胎），婚生子取名王某甲，婚生女取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，后因性格不和经常争吵，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾于2013年6月3日向本院起诉离婚，后经调解撤诉。被告朱某某患有情感性精神病，残疾等级为二级。2014年6月18日，本院判决宣告被告朱某某为限制民事行为能力人。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿，口头撤诉裁定在卷予以证实。对原告提交的征地补偿款清单、原告父母出院记录，经质证，被告对真实性无异议，本院经审查，对其真实性予以认定
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了一对双胞胎，说明原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金天语
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00359号
申请执行人：阮永羲，男，汉族，住江苏省溧阳市新庄路。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00584号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金15328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初180号
原告：赵碎娟，女，1987年11月7日出生，住华亭县。
委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地：华亭县东华镇东大街498号。
负责人：胥国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司员工。
原告赵碎娟与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险华亭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碎娟及其委托诉讼代理人王立存，被告委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制保险限额范围内赔偿原告损失122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告丈夫庄海军在被告人民财险华亭公司处就甘L382**号机动车投保了强制责任保险，其限额为122000元。2016年11月25日庄海军驾该车沿华亭县马峡镇双车路由西向东行驶途中，行至双明村上养马寺社路段时驶出路外与农田树木相撞致原告丈夫伤亡，造成单方交通事故。其损失被告拒赔，故原告同被告之间形成保险合同赔付纠纷。现原告起诉至法院。
被告承认发生事故及甘L382**号三轮汽车在被告公司投保交强险的事实，但认为按照我国法律规定，交强险只是赔偿给第三者，本车人员不在保险范围内，故被告公司不予赔付，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告丈夫就其所有的甘L382**号三轮汽车向被告人民财险华亭公司投保交强险，限额122000元，保险期限从2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2016年11月25日01时08分，庄海军驾驶甘L382**号三轮汽车沿华亭县马峡镇双车路由西向东行驶途中，行至双明村上养马寺社路段时驶出路外与农田树木相撞致其伤亡，造成单方交通事故。经华亭县公安局交通警察大队华公交认字20161142号道路交通事故认定书认定，庄海军未按照操作规范安全驾驶机动车辆通行，且临危采取措施不当是导致本起事故发生的根本原因，负本起事故发生的全部责任。后原、被告就理赔发生纠纷。上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，受害人庄海军驾驶甘L382**号三轮汽车行驶时车辆驶出路外与农田中树木相撞致其死亡，属单方事故，且庄海军系本车投保人及本车驾驶人员，不属于交强险规定的被保险车辆发生交通事故造成的受害人，故原告的诉求无法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，原告请求被告在交强险限额内赔偿原告损失122000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵碎娟的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赵碎娟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月十日
书记员 石 浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1479号
申请执行人何贤超，农民。
被执行人丁才家，农民。
被执行人包爱珍，农民。
申请执行人何贤超与被执行人丁才家、包爱珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1479号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十月二十日
书记员 林 志
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执899号
申请执行人广德县众润烟酒商行，住所地安徽省广德县。
经营者：查宝翠，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县东亭乡骏仁超市，住所地安徽省广德县。
经营者：刘来宝，男，住安徽省广德县。
被执行人马文玲，女，住安徽省广德县。
广德县众润烟酒商行申请执行广德县东亭乡骏仁超市、马文玲买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1082号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人广德县东亭乡骏仁超市、马文玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县东亭乡骏仁超市、马文玲的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执105号
申请执行人王某某。
被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年4月27日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第163号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙 欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00165号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人洪某甲，无业。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
辩护人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人詹秀贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月23日0时20分许，在太原市小店区沿龙城大街，被告人洪某甲驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人洪某乙由东向西行驶至太榆路口西侧路段时，未遵守机动车实行右侧通行的规定，与王某驾驶的由西向东行驶车牌号为晋K×××××的徐工利勃海尔牌重型罐式货车发生碰撞，后洪某乙经医院抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，洪某乙系车祸外力致重度颅脑损伤死亡。经依法认定，洪某甲对该起事故承担主要责任，王某承担次要责任，洪某乙无责任。案发后，被害人洪某乙的近亲属对洪某甲的行为予以谅解。
本案在诉讼过程中，被害人洪某乙的近亲属向本院提出声明，自愿放弃对洪某甲提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事双方证件复印件及网上查询比对结果、证人证言、归案经过、死亡证、酒精含量司法鉴定书、交通事故车辆安全技术司法鉴定书、交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、诊断证明、谅解书、放弃提起刑事附带民事诉讼权利声明书、被告人洪某甲的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲的辩护人关于被告人洪某甲当庭自愿认罪，且被害人洪某乙的近亲属对洪某甲的行为予以谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 李小兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婧
第1页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5637号
原告：杨明莉，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕永海。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
原告杨明莉与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年8月2日，本院公开开庭进行了审理。原告杨明莉的委托诉讼代理人吕永海到庭参加诉讼。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月至11月15日期间的工资30,000元；2、被告支付原告经济补偿金24,000元。事实和理由：原告于2015年1月8日进入被告处工作，合同约定的每月工资12,000元，现被告拖欠了原告2015年9月开始的工资。2015年11月中下旬，公司开始停产，公司员工集体向法院申请公司破产，后被退回。被告处的很多员工开始申请仲裁。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签有2015年1月8日至2018年1月7日的劳动合同，合同约定月工资6,800元。被告为原告缴某公积金至2015年10月。后原告离开被告处。
2016年3月10日，何飞鹏受原告等人委托，向本院邮寄破产申请书。破产申请书载明被告2015年9月至11月期间未向员工发放工资，现已出现资不抵债的情形，故申请破产，以偿付其债务。原告等员工在破产申请书上签字。
另查明：原告2015年1月至8月的实发平均工资为10,738.67元。
2017年2月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年9月至11月15日期间的工资30,000元；2、被告支付原告经济补偿金24,000元。2017年2月8日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)通字第34号通知书，认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，故不予受理。后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、EMS回单、破产申请书、微信聊天记录、通知书及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告支付其2015年9月至11月15日期间的工资。首先，2015年9月、10月，该期间在劳动合同期限内，被告也尚在为原告缴某公积金，结合破产申请书，可以确定在双方劳动关系存续期间内，被告应支付原告相应的工资报酬。但2015年11月之后，原告公积金由案外人缴某，本院难以确认双方存在劳动关系，且原告为被告提供了劳动。对于工资标准，合同约定的是6,800元，但根据原告银行明细，实际支付高于该金额，被告未到庭，未能提供证据证明工资实际组成，应视为放弃其抗辩的权利，故本院按原告工作期间的平均工资10,738.67元支持原告2015年9月、10月的工资合计21,477.34元。
对于原告主张的经济补偿金，根据现有证据，被告已处于不经营状态，已无法向原告提供正常的劳动条件，双方劳动合同无法履行，原告以此主张经济补偿金并无不当，根据原告平均工资及工作年限，本院支持经济补偿金10,738.67元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明莉2015年9月、10月工资合计21,477.34元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明莉经济补偿金10,738.67元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5637号
原告：杨明莉，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
原告杨明莉与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）美民一初字第1910号
原告：方钧平。
被告：韩春花。
原告方钧平诉被告韩春花承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方钧平诉称，我2009年为被告位于文明东路27号白龙苑1号楼B座B1房进行室内装修。2009年10月，装修工程如期竣工并向被告交付实际使用。当时，经双方结算，被告确认尚欠装修款共计52000元。时至今日被告分文未付，在此期间我曾多次向被告催收该笔款项，但被告拒不履行付款义务。2014年1月16日，被告向我出具书面欠条，再次确认其尚欠我52000元，但其仍拒绝履行付款义务。2014年5月16日，我向被告发出律师函要求其在宽限期内付清欠款，但被告置之不理，以其行为明确表示不履行付款义务。被告拖欠52000元的事实清楚，证据确实充分，其长期拒不履行付款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。请求法院判决：1、被告即时向原告支付拖欠的款项本金52000元以及违约金14996.3元（按中国人民银行同期贷款利率计，自2009年11月1日至2014年7月28日共计14996.3元，2014年7月29日以后的违约金继续计算至被告还清款项之日止），两项暂计66996.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩春花辩称，一、本案的违约者实际上是原告的装修方。2010年6月1日，我与海南新城艺装饰工程有限公司签订了一份《装饰工程合同书》，由海南新城艺装饰工程有限公司负责对我的海口市文明东路27号白龙苑1号楼B座12-B1房进行装修，方式为包工包料。预算全部工料款为87710元，合同签订的价款为87000元。开工后我交付了35000元，余下52000元。2012年10月装修方告知装修完工，但我发现还有预算中的书柜没有搞，该书柜预算的材料款为4940元，工资1672元，共计6612元。我问为何书柜没搞，装修方说由于工人人手不够暂且等待再搞，但时至今日该书柜都没有搞。2014年1月6日，原告要求我出具52000元的欠条，并答应出具欠条后就马上将书柜搞好。但是，欠条写后书柜至今还是没有搞，书房依然空空。由此可见，实际上是原告的装修方违约，没有依照合同的约定完成装修。二、原告不具有本案的主体资格，我是与海南新城艺装饰工程有限公司签订的装修合同，真正的当事人是海南新城艺装饰工程有限公司，原告只是代表海南新城艺装饰工程有限公司在合同上签字，并不是合同的当事人，因此原告不具有本案的主体资格。根据以上事实，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年6月，海南新城艺装饰工程有限公司与被告签订了《装饰工程合同书》，约定被告将位于海口市文明东路白龙苑B栋12-B1房交由公司进行装修。2009年6月原告方进场施工，由原告负责施工并担任监工，并与被告结算装修款。装修工程约于2009年9月完工。此后，被告经多次催促未支付装修款。2014年1月6日，被告向原告出具一张《欠条》，记载“欠方钧平装修款伍万贰仟元正（52000.00）”。另查：原告称，其为海南新城艺装饰工程有限公司的法定代表人，海南新城艺装饰工程有限公司共有三名股东，其是股东之一。由于该装修工程为包工包料施工，装修款项均由其个人垫资，均由其个人与被告结算，由其个人收取装修款，故其以个人名义主张被告支付装修款。
本院认为，当事人提起民事诉讼，首先其自身应具备民事诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋按照《装饰工程合同书》的约定进行装修，而该合同权利义务主体是海南新城艺装饰工程有限公司和被告，该合同在双方之间产生拘束力，由双方承担相应的法律责任。原告方钧平虽然负责施工在现场监工，并负责与被告结算和收取装修款，但其作为公司法定代表人和股东之一，该行为属于公司的职务行为，相应的法律后果应由作为合同主体的公司予以承担。方钧平非合同当事人，其作为原告提出本案诉讼，诉讼主体不适格，有可能损害公司利益和其他股东利益，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方钧平的起诉。
本案不收取案件受理费，原告方钧平预缴的案件受理费人民币737元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 詹海灵
二〇一四年九月十五日
书记员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
审核：吴小亮撰稿：詹海灵校对：王志玲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年9月22日印制（共印10份）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2101号
原告：宋某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：�某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。系被告亲戚。
原告宋某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋某某于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，适用简易程序，向被告杨某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人石国平，被告杨某某及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年2月16日，原告宋某某与父亲宋某甲在清丰县巩营乡邮政储蓄所办理业务，因原告宋某某提醒被告杨某某不要插队而要求其排队时，双方发生争执互殴，原告宋某某被被告杨某某踹到肚子，后在清丰县人民医院住院治疗。清丰县巩营乡派出所清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号对被告杨某某已进行行政处罚。请求法院判令被告杨某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5641.14元。
被告杨某某辩称：原告宋某某在打架过程中，还手打了被告杨某某右脸一耳光，同样也存在过错，按照法律规定，应当分担民事责任，原告宋某某合理合法的损失，被告杨某某同意承担60%。
经审理查明：2015年2月16日，在清丰县巩营乡邮政储蓄所自动取款机门前，在办理储蓄业务时，因被告杨某某插队排号，原告宋某某提醒被告杨某某应排队时，双方发生争执，被告杨某某用手朝原告宋某某左脸打了一耳光，原告宋某某还手打杨某某右脸�耳光。原告宋某某的父亲宋某甲、妹妹宋焕平也上前与宋某某一起与杨某某互殴。在互殴过程中致使原告宋某某受伤。原告宋某某受伤后被送往清丰县人民医院进行治疗，经清丰县人民医院诊断为腹部损伤、盆腔积液、右膝关节损伤，2015年3月2日出院，共住院14天，支出医疗费2395.29元。清丰县公安局巩营乡派出所作出清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号行政处罚决定书，对被告杨某某罚款五百元，就原告宋某某的医疗费及其他损失协商未果，原告宋某某诉至本院。
上述事实，有原告宋某某身份证、被告杨某某身份证、清丰县公安局巩营乡派出所清公（巩营所）行罚决定（2015）0172号行政处罚决定书、清丰县人民医院住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证等证据证实。
本院认为：公民的生命健�权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告宋某某与被告杨某某因被告插号发生纠纷，被告杨某某殴打原告宋某某，致原告宋某某腹部损伤、盆腔积液、右膝关节损伤。原告的身体伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告杨某某应对其侵权行为造成原告的损害结果，承担赔偿责任。
原告宋某某因伤治疗所支出的各项费用，以及因伤害减少的损失依法计算如下：
1、原告宋某某请求的医疗费2377.29元。原告宋某某提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持。
2、原告宋某某请求的误工费1043.85元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定计14天（2015年2月16日至2015年3�2日）。参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年，原告所要求误工费应为974.26元（25402元／年÷365天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
3、原告宋某某请求的护理费1170元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限14天，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年的标准计算，原告的护理费应为1092元（28472元／年÷365天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
4、原告宋某某请求的交通费300元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告宋某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费应为280元（20元／天14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
5、原告宋某某请求的住院伙食补助费450元。原告住院14天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费应为420元（30元／年14天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
6、原告宋某某请求的营养费300元。原告住院治疗期限14天，每天按10元计算，营养费应为140元（10元／天14天）。其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
以上，原告宋某某的�疗费2377.29元、误工费974.26、护理费1092元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共5283.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5283.55元。
二、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月一日
书记员 吴陵珂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1110号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省望城县星城镇长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。
法定代表人刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨红卫。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告杨红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司申请撤回对被告杨红卫的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年十月十一日
代理书记员 袁红丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第100号
原告：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：山亭区新城富川路*号。
法定代表人：王桂刚，经理。
委托代理人：于芳修，男，1974年2月23日出生。
委托代理人：罗彬。
被告：枣庄市广汇新型建材有限公司。住所地：峄城区东外环。
法定代表人：张广华，经理。
委托代理人：李广芹，女，1959年10月20日出生。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称山亭安装公司）与被告枣庄市广汇新型建材有限公司（以下简称枣庄广汇公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭安装公司的委托代理人于芳修、罗彬，被告枣庄广汇公司的法定代表人张广华及其委托代理人李广芹、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭安装公司诉称，枣庄市皮肤病性病防治院（以下简称枣庄防治院）经有关部门批准建设枣庄市皮肤病性病防治院麻风村项目，并取得了座落山亭区西集镇常山村村南国有土地使用证、建设工程规划许可证等证件。2013年6月20日，枣庄防治院与原告签订了建设工程施工合同，原告作为建设工程施工方依据合同的约定进行施工，第一期工程中生活用房已建成，在建设医技楼时，被告于2013年7月以该楼建设在被告享有使用权的土地上为由进行阻扰施工，致使医技楼工程完成一层后被迫停工。原告多次报警，经多方调解无果，停工至今。被告的行为严重影响了原告的施工秩序，侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现要求被告停止侵害，赔偿原告的经济损失1030000元，诉讼费由被告承担。
被告枣庄广汇公司辩称，被告是依法设立的企业法人，被告没有侵害原告或他人的权益。2010年12月6日，被告和枣庄市山亭区西集镇常山村村民委员会（以下简称常山村委会）签订了土地租赁合同，合同约定，租赁土地42亩（其中荒山17亩，公路7亩），租期20年。2011年1月6日，被告又与枣庄市山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）签订了西集新型建材工业园招商合同，合同约定，被告使用上述土地建设年产15万立方加气混凝土砌块项目。合同签订后各方按照合同的约定均已履行，被告支付了地面附着物补偿款和土地补偿款，并进行了施工。2013年7月枣庄防治院将其建设的医技楼建设在被告租赁的土地内，被告要求停止在其租赁的土地范围内建设，原告于2013年9月停建。被告依法享有对所租赁土地的使用权，枣庄防治院在被告租赁的土地上建设，侵害了被告的权益，被告将另行主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告枣庄广汇公司是依法成立的企业法人，2010年12月6日，被告与常山村委会签订了土地租赁合同，合同约定：租赁土地42亩（其中荒山17亩，公路7亩），实际占用土地17亩，租期20年。2011年1月6日，被告又与西集镇政府签订了西集新型建材工业园招商合同，合同约定：被告使用常山村委会的土地30亩（一期用地）建设年产15万立方加气混凝土砌块项目。合同签订后，各方按照合同的约定已部分履行，被告进行了施工。2008年12月8日，经枣庄市发展和改革委员会批准，枣庄防治院在山亭区店韩公路西、枣木立交南约4公里处建设枣庄市皮肤病性病防治院麻风村。2013年3月12日枣庄防治院取得了座落山亭区西集镇常山村245省道店韩路西侧使用面积30000平方米的国有土地使用权证，该土地使用权证确定的土地面积包含了被告与常山村委会签订的土地租赁合同约定的土地租赁面积。枣庄防治院取得建设工程规划许可证后，于2013年6月20日与原告签订了建设工程施工合同，原告作为建设工程施工方进行施工，第一期工程中生活用房已建成，在建设医技楼时，被告于2013年7月以该楼建设在被告享有使用权的土地上为由制止施工，医技楼工程完成一层后于2013年9月停工。经报警，多方调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的枣庄市发展和改革委员会作出的枣发改行审（2008）37号文件、枣庄市人民政府颁发的山国用（2013）第008号国有土地使用权证、枣庄市规划局颁发的建字第3704-2013016号建设工程规划许可证、枣庄防治院与原告签订的建设工程施工合同。被告提交的被告与常山村委会、西集镇政府签订的土地租赁合同、西集新型建材工业园招商合同在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。
本院认为，被告与常山村委会、西集镇政府签订的土地租赁合同、西集新型建材工业园招商合同，该合同已部分履行，在合同履行中，枣庄防治院在被告与常山村委会签订的土地租赁合同约定的租赁土地范围内，办理了国有土地使用权证，取得了该土地的使用权，在枣庄防治院委托原告施工中，被告以其在该土地上享有租赁土地使用权为由制止施工。本案争议的焦点是，争议土地使用权问题，即被告和枣庄防治院对争议土地谁享有使用权，现被告与常山村委会、西集镇政府签订的土地租赁合同、西集新型建材工业园招商合同未终止或解除，就争议的土地而言，被告、常山村委会、西集镇政府、枣庄防治院是当事人，原告仅是枣庄防治院委托建设的施工方，原告的诉讼主体不适格，本案仅有原、被告，不能达到解决争议焦点的目的，故应驳回原告要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理14010元，由枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪义凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2763号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告吕赛，男，23岁，汉族，小学文化，农民。
原告陈顺红诉被告吕赛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告吕赛�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年10月25日，被告吕赛在我店赊购一辆价值6480元的摩托车，双方当时约定2013年年底付3000元，下欠部分于2014年5月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款3000元，现下欠3480元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吕赛未提出答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告吕赛在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6480元的摩托车，双方约定2013年年底付3000元，下欠部分于2014年5月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款3000元，现下欠3480元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕赛偿还原告陈顺红摩托车款3480元及利息765元，合计4245元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告吕赛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07384号
原告韩福海，男，1964年9月2日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市铭德律师事务所律师。
被告北京宏悦顺化工厂，住所地北京市房山区房山街道洪寺村。
法定代表人马红光，总经理。
委托代理人蔡文昌，男，1960年5月16日出生，北京宏悦顺化工厂总经理助理。
原告韩福海与被告北京宏悦顺化工厂（以下简称宏悦顺化工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福海及其委托代理人霍晓娟，被告宏悦顺化工厂的委托代理人蔡文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福海诉称：原告于1998年7月17日到被告处做操作工，双方曾签订过三次固定期限劳动合同，最后一份合同于2013年1月16日到期。原告在职期间工作时间为三班倒，上12小时，休24小时，双休日及法定节假日均按此规定执行。自2012年8月起，原告上长白班，也未按规定休息。2013年1月16日，被告在未与原告协商的情况下，终止了双方的劳动关系，只支付了原告5个月工资标准的经济补偿金。被告未依法支付双休日及法定节假日加班工资、未全额支付解除劳动合同经济补偿金，均侵害了原告的合法权益。现原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金16200元；2、2012年9月至2012年12月双休日加班工资3972元；3、2012年1月至2012年8月延时加班工资5121元。
被告宏悦顺化工厂辩称：原告要求加班费的诉讼请求无事实和法律依据，我单位虽未实行特殊工作时间的审批，但原告所述的工作岗位为倒班工作，应属于综合计算工时制的范畴。且我单位先后于2012年安排职工放假，假期可折抵工作日达到36天，放假期间，我单位均以原告全勤而全额支付原告工资。根据我单位的考勤表显示，未有原告法定节假日出勤记录，其主张法定节假日加班工资，没有事实依据；原告要求支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，我单位已经依法支付原告2008年1月1日至其离职之日期间的解除劳动合同经济补偿金，不存在拖欠的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年7月17日，韩福海入职宏悦顺化工厂。2004年1月1日，双方签订一年期劳动合同，约定韩福海担任氧化工。2008年1月1日、2010年1月16日，双方又两次签订书面劳动合同，约定韩福海担任操作工，合同最后到期时间为2013年1月16日。2012年12月11日，宏悦顺化工厂以双方签订的劳动合同将于2013年1月16日期限届满，单位决定不再续签为由，提前30日通知韩福海解除劳动合同，并支付韩福海解除劳动关系经济补偿金9900元。2013年1月4日，韩福海签字确认领取该经济补偿金并确认将劳动关系转出。
2012年1月至2012年8月，韩福海工作时间采用倒班制，每上两班12小时后休息24小时；2012年9月至同年12月，韩福海工作时间采用标准工时制，且双休日正常上班。
另查明，韩福海离职前12个月平均月工资标准为1800元。2012年6月12日至同年7月15日、2012年9月2日至同年9月16日、2012年9月28日至同年10月8日、2012年12月25日至2013年1月16日，宏悦顺公司安排韩福海放假。放假期间，宏悦顺化工厂按照韩福海全勤足额支付其工资。
2013年3月7日，韩福海向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求宏悦顺化工厂支付其：1、解除劳动关系经济补偿金16200元；2、1998年7月至2013年1月双休日加班工资43680元；3、2007年1月至2013年1月法定节假日加班工资24300元。2013年5月27日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1363号裁决书，驳回韩福海的申请请求。韩福海不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；宏悦顺化工厂未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告韩福海提交的京房劳人仲字（2013）第1363号裁决书、劳动合同书；有被告宏悦顺化工厂提交的工资表、考勤表、终止劳动合同告知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方一致认可2012年1月至2012年8月，原告工作时间采用倒班制，每上两班12小时后休息24小时，综合计算后，2012年1月1日至同年8月25日，原告应出勤1304小时，除去被告安排原告的放假时间，原告实际出勤1500小时，原告存在延长工作时间加班的事实，但被告未提交有效证据证明已经支付原告延时加班工资，故被告应支付原告该期间延时加班工资3041.38元。2012年9月至同年12月，原告工作时间采用标准工时制，原告在该期间双休日上班24天，但被告安排原告在该期间工作日放假18天，可折抵相应加班天数，被告还应支付原告2012年9月至同年12月双休日加班工资993.10元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
劳动合同期满的，合同终止，用人单位因合同期满解除劳动关系的，应依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金年限自劳动合同法施行之日起计算。但原告认可被告已经支付其解除劳动关系经济补偿金9900元，即被告已经足额支付原告相应的解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求被告支付该补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京宏悦顺化工厂于本判决生效后十日内支付原告韩福海二○一二年一月至二○一二年八月延时加班工资三千零四十一元三角八分、二○一二年九月至二○一二年十二月双休日加班工资九百九十三元一角。
二、驳回原告韩福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京宏悦顺化工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 庞惠方
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第752号
原告刘勇，男，汉族，1974年11月25日出生。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。
法定代表人夏远明，该公司总经理。
委托代理人孙林，男，回族，1973年3月16日出生。
原告刘勇与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人周爱军、被告委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年9月4日，原告在被告处购买了机动车保险，其中车辆损失险金额为137300元。2015年5月29日22时许，原告驾驶的新D370**号小型普通客车沿S221线由东向西行驶至事故处，与阿衣布力·阿达力驾驶的新GD22**二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，此事经额敏县交警大队认定原告不负事故责任。事故发生后，原告到奎屯博通商贸有限公司修理损坏车辆，共计花费12693元。原告多次找被告协商理赔一事，被告均拒赔。故原告诉至法院，请求被告支付保险金12693元，并承担案件邮寄送达费96.6元，案件受理费59元。
被告辩称：原告在我公司承保了机动车商业险我们是认可的，机动车商业保险对于道路交通事故的赔偿是按照责任来赔偿的，原告在这次交通事故中没有责任，所以我们拒绝赔偿，原告应该向肇事的第三方阿衣布力.阿达力提出赔偿请求。
经审理查明：2014年9月1日，原告刘勇为其所有的车牌号为新D370**的东风日产牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车车辆损失保险，保险金额为137300元，保险费为1292.19元，车辆损失险不计免赔，保险费为297.68元。原告刘勇2014年9月1日缴纳了保险费用，被告保险公司出具了发票及保险单，保险期限自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。2015年5月29日22时许，案外人阿衣布力·阿达力驾驶的新GD22**二轮摩托车沿S221线由东向西行驶至事故处与前方原告刘勇驾驶的新D370**号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，阿衣布力·阿达力受伤。此事经额敏县交警大队认定原告刘勇不负事故责任，阿衣布力·阿达力承担此次事故的全部责任。事故后，原告为维修其受损车辆在奎屯博通商贸有限公司共花费修理费12693元。
另查，原告刘勇为新D370**号小型普通客车的所有人。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单及发票、修理费结算单及发票、车辆行驶证、邮寄送达费发票、投保单、保险合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告刘勇与被告保险公司之间成立保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告刘勇投保了机动车车辆损失险，在保险期间，被保险车辆在合法驾驶人刘勇使用过程中，因发生交通事故造成损坏，构成机动车损失保险项下的保险事故，原告因此事故支付受损车辆维修费12693元，未超过机动车损失保险137300元的保险金额范围，被告保险公司应予以赔偿。至于庭审时被告辩称对于车辆损失，依照保险合同约定应当由事故中承担全部责任的另一方当事人支付，保险公司依照保险合同不应承担赔偿责任的理由，本院认为，保险合同第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；”该条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，因此，保险合同第二十六条明显属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应当认定为无效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，保险事故确系第三人承担全部事故责任，但依据法律规定，被保险人（原告）同时享有向保险人的请求权和向第三人的请求权，其有权选择行使，被告无权要求其先向第三人请求赔偿。故被告的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.6元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇保险赔偿金12693元、邮寄送达费96.6元，合计12789.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费59元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜淳汐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3396号
原告张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，工人。
被告吴玉萍，男，33岁，蒙古族，无固定职业。
原告张雨财诉被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨财到庭参加诉讼，被告吴玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，2011年4月份，被告吴玉萍因翻车出了交通事故，使他人受伤住院，他因为要为伤者交医疗费，从我处临时借款4200.00元，后经我索要，于2011年5月27日被告偿还我1500.00元，同时给我出具了一枚2700.00元的欠据，并约定一个月内还款，如果不能按期还款，则从借据形成之日按月利率2.5%计算利息。此后我多次向被告索款，一直未能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2700.00元、利息2632.50元{2011年5月27日—2014年8月27日：2700.00元×2.5%×39个月＝2632.50元}，本利合计5332.50元。
被告吴玉萍未答辩。
经审理查明，被告吴玉萍因支付他人医药费，从原告张雨财处借款，于2011年5月27日尚欠原告2700.00元，被告为原告出具欠据，并约定一个月内还款，如超期不还以月利率2.5%计算利息，此后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2700.00元、利息2632.50元，本利合计5332.50元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告诉请利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉萍于本判决生效之日起五日内给付原告张雨财借款本金2700.00元、利息2632.50元，本利合计5332.50元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一四年十一月十二日
书记员 秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3300号
原告高风庆，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区通。
本院在审理原告高风庆与被告刘蓬劳务合同纠纷一案中，原告高风庆于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风庆的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高风庆撤回对被告刘蓬的起诉。
案件受理费830元，退还原告高风庆。
审判员 王 哲
二〇一五年十月十六日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1266号
申请执行人张馨予，农民。
被执行人郗怀友，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人�法院（2014）聊东民初字第1412号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月16日立案执行。被执行人郗怀友应返还陪嫁一宗，至今尚未履行。执行过程中，被执行人郗怀友下落不明，应返还的陪嫁也不知转移何处，本院经查询未发现被执行人郗怀友的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17566号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋愚及。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋愚及物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉浦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第933号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2013年3月27日被抓获，次日
被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同月17日被取保候审。现在
家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）889号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察
员毛某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年3月12日晚7时许，被告人王某伙同张某（1997
年5月20日出生）、吴某某（1998年10月15日出生）经预谋，
来到温州市××区蒲州街道衢江某235号后面，将一辆黑色电
瓶车盗走。
2、同年3月14日左右某晚，被告人王某伙同张某、吴某
某来到温州市××区蒲州街道屿田村杨某某64号附近，将一辆
黑色电瓶车盗走。
3、同年3月22日左右某晚，被告人王某伙同张某来到蒲
州街道××号，将一辆黑色电瓶车盗走。4、同年3月26日晚10时许，被告人王某伙同张某、“龅
牙”（身份不明）来到温州市××区蒲州街道门前头路一修理
店附近，将一辆电瓶车盗走。
被告人王某于2013年3月27日被公安某某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯张某、吴某某的供述，抓获经过及人口信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘
密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于
被告人王某系初次犯罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事
实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七
十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十八日
代书记员 程茜茜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第465号
申请执行人白云区思迪外语学校。
被执行人邱伟，男，1987年1月1日生。
本院在执行白云区思迪外语学校申请执行邱伟劳动合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年十月二十四日
书记员 童 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢94号
佟宝学、潘俊、长春星辰建筑维修有限责任公司:
申请执行人佟宝学依据生效的（2015）长净开民初字第402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘俊、长春星辰建筑维修有限责任公司向其履行民事判决书所确定的义务。经佟宝学和长春星辰建筑维修有限责任公司双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第402号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2954号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王顺成，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：骆红燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人王顺成、骆红燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1482元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2954号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王顺成，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：骆红燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人王顺成、骆红燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1482元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执421号
申请执行人：陈浩杰，男，1988年4月28日生。汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:白玉平，男，1971年4月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：张利岑，女，1972年10月30日生，汉族，现住峰峰矿区，系白玉平妻子。
本院在执行申请执行人陈浩杰申请执行被执行人白玉平、张利岑为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人白玉平、张利岑送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、传票。因被执行人白玉平、张利岑拒不履行生效判决义务，我院依法将被执行人白玉平、张利岑纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产，发现白玉平名下有一辆冀Ｄ×××××轿车一辆，已被我院依法查封，但被白玉平另一债权人王志军实际控制。2017年3月20日执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行2000元。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人陈浩杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执421号申请执行人：陈浩杰，男，1988年4月28日生。汉族，现住峰峰矿区。被执行人:白玉平，男，1971年4月29日生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：张利岑，女，1972年10月30日生，汉族，现住峰峰矿区，系白玉平妻子。本院在执行申请执行人陈浩杰申请执行被执行人白玉平、张利岑为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人白玉平、张利岑送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、传票。因被执行人白玉平、张利岑拒不履行生效判决义务，我院依法将被执行人白玉平、张利岑纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产，发现白玉平名下有一辆冀Ｄ×××××轿车一辆，已被我院依法查封，但被白玉平另一债权人王志军实际控制。2017年3月20日执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行2000元。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人陈浩杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  张永飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1612号
上诉人（原审被告）：湖北同星农业有限公司，注册地湖北省随州经济开发区季梁大道001号。法定代表人：杨林，董事长。被上诉人（原审原告）：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，注册地上海市金山区山阳镇板桥东路168号第二幢，主要经营地上海市闵行区中春路7001号G幢12楼。法定代表人：林明孝，经理。上诉人湖北同星农业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25586号民事裁定，向本院提起上诉。湖北同星农业有限公司上诉称，约定违背了“明确且唯一”原则，是无效的；本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工程合同书》明确约定：“纷争协商不成，双方同意由起诉方所在地人民法院管辖，”该约定不违反法律，应属有效。起诉方即被上诉人世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司在合同上披露的地址为上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。