福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第253号
原告平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01B301B401号，组织机构代码05843740-8。
代表人林国勇，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，知信衡律师事务所律师。
被告漳州市闽良实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇镇区经委楼一楼店面。组织机构代码68509191-X。
法定代表人林辉明。
被告林辉明，男，1969年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州华跃实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园。组织机构代码77752526-0。
法定代表人黄钟棋。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告漳州市闽良实业有限公司（以下简称闽良公司）、林辉明、游惠贞、游跃西、漳州华跃实业有限公司（以下简称华跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告闽良公司、�辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告闽良公司签订合同编号为：平银漳州综字20131224第001号《综合授信额度合同》。约定，由原告向被告闽良公司提供总额为人民币3000万元循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年12月30日至2014年12月30日止；为担保被告闽良公司在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告林辉明、被告游惠贞、被告游跃西、被告华跃公司签订了《最高额保证担保合同》，约定被告林辉明、被告游惠贞、被告游跃西、被告华跃公司对被告闽良公司上述《综合授信额度合同》项下所欠原告的所有债务本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达�、差旅费等）承担连带保证责任，保证责任期间为主合同履行期限届满之日后两年。
2014年6月20日、23日、24日，原告分别与被告闽良公司在授信合同框架内，签订了合同编号为：平银漳州贷字20140619第001、002、003号《贷款合同》，约定原告分别向被告闽良公司提供贷款人民币500万元，三次共计人民币1500万元。借款期限均为12个月，分别从2014年6月20日起至2015年6月20日止、2014年6月23日起至2015年6月23日止、2014年6月24日起至2015年6月24日止；借款利率均为年利率7.8%（根据中国人民银行同档次贷款基准利率为基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%）；还款方式为按月付息到期一次性归还贷款本金；如被告闽良公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按�月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告闽良公司发放贷款，但被告闽良公司未能按合同约定按期偿还利息，已拖欠多期利息未还，经原告催告多次未果，已构成违约，原告依法向其宣布贷款提前到期。请求判令：一、被告闽良公司偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（暂计至2015年4月24日为601650.75元，之后的利息按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告闽良公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、判令被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；四、判令上述五名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件：证明被告的基本情况及身份信息情况。
2、《综合授信额度合同》及《最高额保证担保合同》：证明原告与被告闽良公司对授信期间及授信总额、担保方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司自愿为闽良公司的授信额度项下欠款承担连带责任担保；
3《贷款合同》《借款借据》：证明：原告与被告闽良公司对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款支付至被告闽良公司指定的账户。
4、《查询贷款资料》：证明截止至2015年1月21日，被告闽良公司共产生欠�及利息的情况。
5、《律师费发票》及转（到）账凭证：证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费10000元。
各被告没有提交书面答辩和证据。
本院认为，各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，原告上述证据经本院与原件核对无误，真实性予以确认，可作为认定事实的依据。
根据原告举证及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告闽良公司签订《综合授信额度合同》一份，约定由原告向被告闽良公司提供总额为人民币3000万元的综合授信额度，授信期间为12个月。同日，原告与被告林辉明、游惠贞、游跃西，与被告华跃公司分别签订《最高额保证担保合同》，约定：被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司分别在3000�元最高额度内对被告闽良公司与原告签订的上述《综合授信额度合同》项下所欠原告的所有债务本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）承担连带保证责任。2014年6月20日、23日、24日，原告与被告闽良公司分别签订《贷款合同》各一份（合同编号为：平银漳州贷字20140619第001、002、003号），约定：原告向被告闽良公司分别提供贷款500万元，期限12个月，贷款利率为根据中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性归还贷款本金。贷款到期或提前到期，被告闽良公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述�同签订后，原告依约分别向被告闽良公司发放贷款各500万元（合计支付1500万元）。贷款到期后，被告闽良公司未能按合同约定还款，利息仅支付至2014年10月20日。自2014年10月21日开始欠息。原告为此提起本案诉讼，并因此而支付律师费10000元。
本案审理期间，经原告申请，本院依法做出（2015）漳民初字第253号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告闽良公司、林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司价值相当于人民币1535万元的财产。
本院认为，原告平安银行漳州分行与被告闽良公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司分别签订的《最高额保证合同》，均是缔约当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约为闽良公司提供贷款1500万元，有原告提供的综合授信额度合同、贷款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告闽良公司在借款期间未按约定支付利息，已构成违约，原告依双方的合同约定有权提前要求被告闽良公司立即偿还借款本金、利息和费用，并自被告闽良公司发生违约之日起，对借款本金按罚息利率计付罚息，直至被告全部清偿借款本金，故原告要求被告闽良公司偿还借款本金1500万元并按约定支付利息、罚息，有事实依据和法律依据，应予支持。原告因本案诉讼已经实际支出律师费10000元，有《律师费发票》及转账凭证为据，原告要求被告闽良公司依照约定支付原告为实现债权而支出的律师费，有合同依据，应予支持。被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司自愿为被告闽良公司向原告借款在最高额度3000万元内提供连带责任保证担保，原告依双方签订的《最高额保证合同》，要求判令被告林辉明、游惠贞、游跃西、华跃公司对本案还款承担连带偿还责任，亦有事实依据和法律依据，应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市闽良实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司漳州分行偿还借款本金人民币1500万元及自2014年10月21日起按《贷款合同》约定计算的利息、罚息至实际还款之日止。
二、被告漳州市闽良实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行为实现本案债权而支出的律师费10000元。
三、被告林辉明、游惠贞、游跃西、漳州华跃实业有限公司对被告漳州市闽良实业有限公司的上述债务及本案受理费、诉讼保全费在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。被告林辉明、游惠贞、游跃西、漳州华跃实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告漳州市闽良实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115469元、诉讼保全费5000元，由被告漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、漳州华跃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向福建省高级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。