wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1723号
原告：袁智超。
被告：彭媛媛（淘宝id：yuanyuan860813），淘宝登记地址安徽省颍上县黄桥镇郭彭村郭竹园队65号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告袁智超与被告彭媛媛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告袁智超请求判令：1、被告退货款750元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿7500元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月13日在被告的网店购买了1套“正品blackboss黑幽灵咖啡豆美国红蝶dika法国迪卡di-
ka抑制食欲“共计30袋胶囊，以750元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2136号
罪犯符云龙，于黑龙江省铁力市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯符云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯符云龙不服，提起上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）浙甬刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯符云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯符云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯符云龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符云龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4972号
原告：胡守国。
被告：郭爱军。
原告胡守国与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，原告胡守国于2017年6月27日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告胡守国诉称，原被告经人介绍认识，2012年被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头答应在很短时间内偿还。但被告在借款后不讲信用，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告郭爱军偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告胡守国向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告胡守国不能提供被告郭爱军准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告郭爱军准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告郭爱军的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡守国的起诉。
案件受理费300元，退还原告胡守国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初77号
原告：刘英凌，男，1983年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：叶宏彬，男，1992年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘英凌诉被告叶宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告叶宏彬经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英凌诉称：原告在江门市胜利路经营摩托车行，而被告是车友，因此认识。被告分别于2013年6月16日向原告借款人民币15000元（以下均为人民币）、于2013年6月25日借款3500元、于2013年7月16日借款4500元、于2014年9月29日借款70300元。因多次催收，被告一再拖延。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款93300元及利息（从起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘英凌在举证期限内提供的证据有：1.《收款收据》2张；2.《欠条》2张；3.被告身份证。
被告叶宏彬没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年6月16日，刘英凌借款1500元给叶宏彬，叶宏彬并出具《欠条》，承诺借款在2013年7月16日前归还，逾期还款需计算利息。2013年6月25日，刘英凌又再借款3500元给叶宏彬，叶宏彬再次出具《欠条》，承诺借款在2013年7月26日前还清，逾期还款需按银行利息的四倍支付利息。2013年7月16日，刘英凌再次借款4500元给叶宏彬，叶宏彬出具《收款收据》给刘英凌，记载已收到借款，并在2013年12月底前还清。2014年9月29日，刘英凌再次借款70300元给叶宏彬，叶宏彬再出具《收款收据》给刘英凌，记载已收到借款。以上借款刘英凌均以现金方式交付给叶宏彬。刘英凌认为叶宏彬至今没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据刘英凌提供的《欠条》、《收款收据》等证据可以证明，刘英凌与叶宏彬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。刘英凌向叶宏彬支付借款后，叶宏彬未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于2013年6月16日、2013年6月25日、2013年7月16日的借款，还款期限均已届满；而对于2014年9月29日的借款，虽然双方没有约定借款的偿还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。刘英凌因此请求叶宏彬偿还全部的借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额问题。其中2013年6月16日的借款，刘英凌主张是借款15000元给叶宏彬，但根据刘英凌提供的《欠条》，该笔借款的金额应为1500元，对此本院予以调整。因此，叶宏彬应偿还借款合共79800元给刘英凌。对于刘英凌请求超出部分，本院不予支持。
关于刘英凌请求的利息问题。刘英凌主张由于叶宏彬一直没有偿还借款，因此请求叶宏彬的四笔借款均从起诉之日即2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息。根据刘英凌提供的证据，除2013年6月25日的借款在《欠条》中约定了逾期还款利息按银行利息四倍计算外，其余三笔借款均没有约定利息。但由于叶宏彬至今没有偿还借款，确实造成了刘英凌的利息损失，故刘英凌请求叶宏彬支付逾期还款的利息合理，其请求利息的计算方法也没有超过法律法规的相关规定，对此本院予以支持。
叶宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宏彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币79800元及支付利息（以人民币79800元为本金从2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘英凌；
二、驳回原告刘英凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由原告刘英凌负担308元，被告叶宏彬负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3516号
罪犯李成章，男,1980年4月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2007）昆刑一初字第202号刑事判决,以被告人李成章犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李成章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李成章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成章减去有期徒刑七个月(刑期自2007年2月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初57号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某1，住滦平县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年4月28日19时l0分许，被告人刘某1驾驶无牌号正三轮载货摩托车由南向北于S354线41KM+300M处左转弯时，与由西向东刘某2驾驶的冀HROA**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定刘某1血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml，刘某2未饮酒。
公诉机关认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。被告人刘某1属如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年4月28日19时l0分许，被告人刘某1驾驶无牌号正三轮载货摩托车由南向北于S354线41KM+300M处左转弯时，与由西向东被害人刘某2驾驶的冀HROA**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定刘某1负此事故的主要责任，刘某2负次要责任。二人受伤后均在滦平县医院治疗，经诊断刘某1伤情为，1、头皮血肿，2、外伤后神经反应症，3、颜面软组织损伤，4、上下唇粘膜裂伤，5、+12外伤性松动Ⅲ。6上颌骨牙槽突骨折；刘某2出院后伤情诊断为，右膝胫骨平台骨折，2、不除外右膝关节韧带半月板损伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定刘某1血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml。2016年5月13日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，刘某1赔偿刘某2医疗费、护理费等各项经济损失4000.00元，刘某2的母亲敖某出具谅解书，对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书证实案件来源系孙福志报案。
2、刘某1常住人口基本信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人信息查询结果单证实刘某1没有办理驾驶证件。
4、刘某2驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实刘某2的驾驶资格和机动车信息。
5、道路交通事故酒精技术检验报告证实刘某1血液中乙醇含量为173.7mg/100ml,属于醉酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实肇事车辆及事故现场情况。
7、交通事故责任认定书证实刘某1负事故的主要责任。
8、协议书和谅解书证实就赔偿问题达成协议并取得谅解。
二、证人证言
证人李某的证言证实，出事当天中午，刘某1请我一起吃饭，大约下午7点钟左右，他骑着他的三轮摩托车拉着我去瓜园买彩钢瓦回返掉头，由南向北上了公路后准备左转弯往西行驶。当时刘某1打开了转向灯，避开了几辆由西向东行驶的车，然后他就开始往北侧车道上行驶，前轮刚到道路中心线的时候，我发现有一辆由西向东的二轮摩托车车速挺快的，一下就撞在了我们车的左边，我们的三轮摩托车紧接着就向右侧翻在地，当时我就被撞懵了，也不知道是谁报的警和救护车，我和刘某1被送到了医院。
三、被害人陈述
被害人刘某2的陈述证实，2016年4月28日晚上19时左右，我驾驶冀HROA**号普通二轮摩托车从滦平县城回金沟屯镇，行驶到瓜园村铁路桥东侧路段时，当时我用的是4挡，车速每小时60多公里左右。我看见从我行驶的道路右侧行驶出来一辆三轮摩托车，距离我车还有10多米左右，我就赶紧往道路左侧打方向，躲避那辆三轮摩托车，可是没过去，我车就与那辆三轮摩托车撞上了，我摔倒在地上了，等我爬起来，过路的一个人帮忙把我扶起来了，我坐在路边上报的120急救，并报警，等交警来了，我就坐车去滦平县医院了。
四、被告人的供述与辩解
被告人刘某1的供述与辩解，出事当天晚上我在滦平镇东瓜园村铁路桥东侧的一个彩钢厂买彩钢板，但没有人。我就驾驶三轮摩托车带上李某从彩钢厂出发回县城，我准备上了道口左转弯往西行驶（滦平县城方向），当时我用的是1档，车速每小时10多公里左右，等我车刚上了公路，还没左转过来时，就由西向东行驶过来一辆摩托车，我们两车就撞上了，之后的事情我就就不清了，怎么来的医院也不知道。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年三月十七日
书记员 李朋园
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初57号公诉机关滦平县人民检察院。被告人刘某1，住滦平县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年4月28日19时l0分许，被告人刘某1驾驶无牌号正三轮载货摩托车由南向北于S354线41KM+300M处左转弯时，与由西向东刘某2驾驶的冀HROA**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定刘某1血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml，刘某2未饮酒。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。被告人刘某1属如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明，2016年4月28日19时l0分许，被告人刘某1驾驶无牌号正三轮载货摩托车由南向北于S354线41KM+300M处左转弯时，与由西向东被害人刘某2驾驶的冀HROA**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车损坏的交通事故。经责任认定刘某1负此事故的主要责任，刘某2负次要责任。二人受伤后均在滦平县医院治疗，经诊断刘某1伤情为，1、头皮血肿，2、外伤后神经反应症，3、颜面软组织损伤，4、上下唇粘膜裂伤，5、+12外伤性松动Ⅲ。6上颌骨牙槽突骨折；刘某2出院后伤情诊断为，右膝胫骨平台骨折，2、不除外右膝关节韧带半月板损伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定刘某1血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml。2016年5月13日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，刘某1赔偿刘某2医疗费、护理费等各项经济损失4000.00元，刘某2的母亲敖某出具谅解书，对被告人刘某1的行为表示谅解。上述事实有下列证据材料予以证实：一、书证1、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书证实案件来源系孙福志报案。2、刘某1常住人口基本信息表证实其系完全刑事责任能力人。3、驾驶人信息查询结果单证实刘某1没有办理驾驶证件。4、刘某2驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实刘某2的驾驶资格和机动车信息。5、道路交通事故酒精技术检验报告证实刘某1血液中乙醇含量为173.7mg/100ml,属于醉酒。6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实肇事车辆及事故现场情况。7、交通事故责任认定书证实刘某1负事故的主要责任。8、协议书和谅解书证实就赔偿问题达成协议并取得谅解。二、证人证言证人李某的证言证实，出事当天中午，刘某1请我一起吃饭，大约下午7点钟左右，他骑着他的三轮摩托车拉着我去瓜园买彩钢瓦回返掉头，由南向北上了公路后准备左转弯往西行驶。当时刘某1打开了转向灯，避开了几辆由西向东行驶的车，然后他就开始往北侧车道上行驶，前轮刚到道路中心线的时候，我发现有一辆由西向东的二轮摩托车车速挺快的，一下就撞在了我们车的左边，我们的三轮摩托车紧接着就向右侧翻在地，当时我就被撞懵了，也不知道是谁报的警和救护车，我和刘某1被送到了医院。三、被害人陈述被害人刘某2的陈述证实，2016年4月28日晚上19时左右，我驾驶冀HROA**号普通二轮摩托车从滦平县城回金沟屯镇，行驶到瓜园村铁路桥东侧路段时，当时我用的是4挡，车速每小时60多公里左右。我看见从我行驶的道路右侧行驶出来一辆三轮摩托车，距离我车还有10多米左右，我就赶紧往道路左侧打方向，躲避那辆三轮摩托车，可是没过去，我车就与那辆三轮摩托车撞上了，我摔倒在地上了，等我爬起来，过路的一个人帮忙把我扶起来了，我坐在路边上报的120急救，并报警，等交警来了，我就坐车去滦平县医院了。四、被告人的供述与辩解被告人刘某1的供述与辩解，出事当天晚上我在滦平镇东瓜园村铁路桥东侧的一个彩钢厂买彩钢板，但没有人。我就驾驶三轮摩托车带上李某从彩钢厂出发回县城，我准备上了道口左转弯往西行驶（滦平县城方向），当时我用的是1档，车速每小时10多公里左右，等我车刚上了公路，还没左转过来时，就由西向东行驶过来一辆摩托车，我们两车就撞上了，之后的事情我就就不清了，怎么来的医院也不知道。上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年三月十七日书记员  李朋园
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1822号
原告万星星，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告岑淑珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省�崃市。
原告万星星诉被告韦光陆、岑淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告万星星，被告韦光路到庭参加诉讼。被告岑淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万星星诉称，二被告系夫妻关系。被告韦光陆于2014年7月4日和2015年4月4日分别在原告处借款合计230000元。分别向原告出具了借条并约定了还款期限。期满后，原告要求被告偿还借款，被告只偿还了25000元，余款205000元至今未还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款205000元。
被告韦光陆辩称，原告所述属实。现确实欠原告205000元，被告把钱投放在东虹市场投资，没有收到钱，现在没有钱还。请求法院依法判决。
被告岑淑珍未答辩。
经审理查明�原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
二被告的身份证复印件；
二、2014年7月4日借条一张，证明被告向原告借款20万元（此款为转账）；银行转账流水5张，证明原告转账给被告；2015年4月4日借条一张，证明被告向原告借款3万元（此款为现金给付）。后被告还款2.5万元。
以上证据，被告韦光陆无异议；在被告岑淑珍未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告韦光陆向原告借款205000元至今未付的事实成立。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明其债务系韦光陆的个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告岑淑珍应当与被告韦光陆承担共同偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告韦光陆、岑淑珍在本判决生效后5日内偿还原告万星星借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月十七日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1822号原告万星星，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告岑淑珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告万星星诉被告韦光陆、岑淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告万星星，被告韦光路到庭参加诉讼。被告岑淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万星星诉称，二被告系夫妻关系。被告韦光陆于2014年7月4日和2015年4月4日分别在原告处借款合计230000元。分别向原告出具了借条并约定了还款期限。期满后，原告要求被告偿还借款，被告只偿还了25000元，余款205000元至今未还。为此，原告起诉要求二被告偿还借款205000元。被告韦光陆辩称，原告所述属实。现确实欠原告205000元，被告把钱投放在东虹市场投资，没有收到钱，现在没有钱还。请求法院依法判决。被告岑淑珍未答辩。经审理查明，原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：一、二被告的身份证复印件；二、2014年7月4日借条一张，证明被告向原告借款20万元（此款为转账）；银行转账流水5张，证明原告转账给被告；2015年4月4日借条一张，证明被告向原告借款3万元（此款为现金给付）。后被告还款2.5万元。以上证据，被告韦光陆无异议；在被告岑淑珍未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告韦光陆向原告借款205000元至今未付的事实成立。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明其债务系韦光陆的个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告岑淑珍应当与被告韦光陆承担共同偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告韦光陆、岑淑珍在本判决生效后5日内偿还原告万星星借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2187元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年九月十七日书记员  刘力平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11822号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：宜城市天缘置业有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：时玉明。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告宜城市天缘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初759号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：陈永梓，男，1955年12月27日出生，农民，现住双城区。
被告：董华玲，女，1954年5月15日出生，农民。现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告陈永梓、董华玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏、被告陈永梓到庭参加诉讼，董华玲经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2014年12月2日，被告陈永梓在原告处贷款50,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月21日。被告陈永梓与董华玲系夫妻关系，借款到期后，于2016年5月17日偿还本金5,900.00元及利息，再次崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告陈永梓、董华玲即偿还贷款本金44,100.00元，利息12，117.45元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计56，117.45元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告陈永梓辩称：贷款50,000.00元是事实,于2016年5月17日偿还贷款5900元,剩下的余款和利息暂时没有能力还。
被告董华玲未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻关系证明一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2014年12月2日被告陈永梓在双城信用合作联社借款人民币50,000.00元，还款日期为2015年11月21日。二被告系夫妻关系，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告董华玲在举证期限内未向本院举示证据。
被告陈永梓对原告所举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：庭审中由于被告董华玲未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告陈永梓、董华玲是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2014年12月2日，被告陈永梓在原告处贷款50,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月21日。被告陈永梓与董华玲系夫妻关系，借款到期后，于2016年5月17日偿还本金5,900.00元及利息，再次崔收被告未履行还款义务，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告陈永梓在原告处借款50,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款50,000.00元交付被告陈永梓，被告陈永梓未按照约定期限完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告董华玲共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永梓、董华玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金44,100.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈永梓、董华玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息12,117.45元（自2014年12月2日至2016年12月21日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈永梓、董华玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以44,100.00元为本金，按月利率13.5‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.00元，减半收取601.50元由被告陈永梓、董华玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月十一日
书记员 张贺
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初476号
原告刘湘玲，女，1983年11月3日出生。
被告成平勇，男，1982年8月14日出生。
原告刘湘玲诉被告成平勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘湘玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘湘玲撤诉。
案件受理费依归免交。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年七月二十日
代理书记员 田周瑜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异54号
案外人：曾雨军，男，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：吴郸，女，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：于明俊，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
在本院执行四川省纳建建设工程公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾雨军、吴郸不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾雨军、吴郸称，2016年8月25日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼B216号车位的购买合同（合同编号：龙湾一号-
CWC-910），并按照合同支付了该车位购买款玖万元整。该车位所有权已经属于案外人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。请求我院撤销对龙湾一号负一楼B216号车位的查封。
本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。
另查明，2016年8月25日，曾雨军、吴郸与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》并支付全部购买车位款项。宜宾鼎城置地有限责任公司实际交付该车位。该车位负一层序号B126在本院查封的宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸“龙湾一号”车位层数负一层序号范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曾雨军、吴郸在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，按照合同约定办理车位过户手续时间是2020年6月20日之前，2016年11月21日本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。因此曾雨军、吴郸对未能办理车位过户手续无过错。综上，曾雨军、吴郸对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”车位序号B126提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”车位负一层序号B126的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月五日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异54号案外人：曾雨军，男，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：吴郸，女，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。在本院执行四川省纳建建设工程公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾雨军、吴郸不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾雨军、吴郸称，2016年8月25日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼B216号车位的购买合同（合同编号：龙湾一号-CWC-910），并按照合同支付了该车位购买款玖万元整。该车位所有权已经属于案外人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。请求我院撤销对龙湾一号负一楼B216号车位的查封。本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。另查明，2016年8月25日，曾雨军、吴郸与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》并支付全部购买车位款项。宜宾鼎城置地有限责任公司实际交付该车位。该车位负一层序号B126在本院查封的宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸“龙湾一号”车位层数负一层序号范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曾雨军、吴郸在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，按照合同约定办理车位过户手续时间是2020年6月20日之前，2016年11月21日本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。因此曾雨军、吴郸对未能办理车位过户手续无过错。综上，曾雨军、吴郸对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”车位序号B126提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”车位负一层序号B126的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月五日书记员  张唯围
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2767号
原告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：杨龙庆，董事长。
委托代理人：严玉权、艾广仁，公司员工。
被告：姚恩达，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托代理人：盛树明、黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
原告浙江蓝岳置业有限公司与被告姚恩达商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人盛树明、被告的委托代理人艾广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定“一次性付款”（合同第七条）。但经原告多次催款，被告仍未按合同约定支付应付房款，且协商未果。根据合同第八条第1（2）款规定:“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。为此，原告诉请判令：立即解除原告与被告签订的美林莫干山居1-102商品房买卖合同，合同编号为2016预0000056。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告中止付款行为是有确切的证据证明原告经营处于不正常的状态，所以我方依据合同法相关规定行使不安抗辩权。合同签订后，我方支付了部分款项，之后原告售楼处长期关停，工地施工也处于停滞状态，2016年3月，我方致函原告，告知其我方将中止履行付款义务。双方合同约定2016年10月30日交付房屋，到目前为止，根据现有情况，双方合同项下的房屋没有达到交付的条件，被告是在按合同法规定行使不安抗辩权。原告要求解除合同条件不成就，要求继续履行合同。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买莫干山镇黄郛东路353号1幢102室房屋一幢，合同对房屋价款、付款方式、交付期限及条件等作了具体约定。2016年1月7日，原、被告双方签订《承诺书》一份，确认被告购买的莫干山镇黄郛东路353号1幢102室房屋网签价为2267600元，实际成交价为900000元，已付300000元，约定承诺书签订当日支付300000元，2016年1月20日支付300000元。承诺书载明出卖人同意买受人要求办理更换房号至1-101。被告于2015年11月11日支付给原告购房款300000元，于2016年1月7日支付购房款250000元。
2015年12月，原告公司因股权纠纷、民工工资及工程货款问题等影响公司正常经营，一定时期内存在售楼处关停等状况。2016年3月13日，原告向被告寄送催告通知书，要求被告支付剩余购房款。2016年3月26日，被告致函原告，向其说明中止履行付款义务。
上述事实，有下列证据予以证明：1.商品房买卖合同；2.承诺书；3.现金缴款单、付款通知单；4.情况说明、工商公示信息；5.催告通知书、复函；6.当事人的陈述。
本院认为，不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失或者可能丧失履行债务能力时，可以中止履行。本案中被告支付部分购房款后，在发现原告存在股权纠纷、民工工资等导致公司无法正常经营、售楼处关停等现象时暂停支付剩余购房款，符合法律关于不安抗辩权的规定，在对方恢复履行能力或提供担保之前其中止付款行为不构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江蓝岳置业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告浙江蓝岳置业有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 嵇钟英
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 沈佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1681号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某（曾用名周宏华），男，
汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县车江镇铁市村周大屋，公民身份号码××。因本案于2015年3月25日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日2时42分许，被告人周某酒后无证驾驶粤C×××××号牌普通货车，从珠海市香洲区心华路旺角百货停车场内驶至该停车场出口位置时，因操作不当致车辆撞上出入口的读卡机，造成车辆、读卡机损坏的交通事故。后被告人周某主动打电话报警，并在现场等候至公安人员到场处理。经对被告人周某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为133.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某赔偿了被害单位全部经济损失人民币12590元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表唐嘉辉的陈述及辨认笔录，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单，行政处罚决定书及执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，报警记录单，机动车资料，身份资料，驾驶人信息查询结果单等书证材料，协议书，交通事故车物损失价格鉴定明细表及结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周某积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异511号
申请追加人（申请执行人）北京燕发晨光商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米
法定代表人：任立发，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司，登记住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市东城区板厂胡同16号，北京超市发连锁股份有限公司员工。
被执行人北京超市发连锁股份有限公司花家地店，住所地北京市朝阳区花家地西里小区116号。
负责人李燕川。
北京燕发晨光商贸有限责任公司（以下简称燕发晨光公司）与北京超市发连锁股份有限公司花家地店（以下简称超市发花家地店）买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第26600号民事判决书已于2012年8月17日作出。燕发晨光公司据此向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日以（2014）朝执字第12741号立案受理。执行过程中，燕发晨光公司申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人燕发晨光公司称：（2012）朝民初字第26600号民事判决书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人超市发花家地店是北京超市发连锁股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，现超市发花家地店作为分支机构已经不能清偿债务，因此我申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司辩称：不同意追加请求。北京市高级人民法院2005年下发通知，对于供货商与天客隆、超市发买卖合同纠纷案件处理原则的第五条规定，应首先由各连锁店的分支机构以其经营管理的财产承担责任。另因超市发与天客隆的股权纠纷无法对分店的债务进行核算。
被执行人超市发花家地店未到庭，亦未答辩。
经审查查明：燕发晨光公司与超市发花家地店买卖合同纠纷一案中，朝阳法院作出（2012）朝民初字第26600号民事判决书，判决如下：一、超市发花家地店于判决生效之日起十日内给付燕发晨光公司货款九千一百五十二元二角；二、驳回燕发晨光公司的其它诉讼请求。后燕发晨光公司据此申请强制执行，本院以（2014）朝执字第12741号立案受理。执行中，我院于2016年1月15日作出裁定，因查明被执行人超市发花家地店暂无财产可供执行且查找不到可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。
另查，据工商登记资料显示，超市发花家地店企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为北京超市发连锁股份有限公司，无独立法人资格。
以上事实，有超市发花家地店工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。超市发花家地店系北京超市发连锁股份有限公司的分支机构。现超市发花家地店不能清偿到期债务，燕发晨光公司要求追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2014）朝执字第12741号案中，追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人,与北京超市发连锁股份有限公司花家地店在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京燕发晨光商贸有限责任公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 弛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初674号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某承接了宁海县梅林街道花园村潭空山梅山寺工程并雇佣被告人吕某某帮工。2016年1月份的一天，被告人王某某、吕某某至潭空山花园村集体山林，用锯子将2株樟树（共计价值人民币3356元）锯断并盗走准备用以梅山寺装修。后民警在梅山寺寺庙院子内将上述被锯断的樟树查获，并发还被害单位。2016年2月26日，被告人王某某、吕某某被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的事实，当庭出示了证人证言，鉴定意见，书证，物证照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、吕某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某承接了宁海县梅林街道花园村潭空山梅山寺工程并雇佣被告人吕某某帮工。2016年1月份的一天，被告人王某某、吕某某至潭空山花园村集体山林，将2株樟树（共计价值人民币3356元）砍断并盗走准备用以梅山寺装修。后民警在梅山寺寺庙院子内将上述被锯断的樟树查获，并发还被害单位。
2016年2月26日，被告人王某某、吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人王某某的供述，供认2016年1月，其承包了梅林街道花园村潭空山梅山寺寺庙建设工程，并雇佣了吕某某。同年1月份一天，其与吕某某至寺庙后山砍了两棵樟树。其知道所砍树木不属于寺庙，集体山林是不允许偷砍的。
2.被告人吕某某的供述，供认2016年1月，王某某承包了梅林街道花园村潭空山梅山寺寺庙建设工程，并雇佣了其。同年1月份一天，其受王某某指使，与王某某至寺庙后山砍了两棵樟树。
3.证人王某4的证言，证明2015年底，其将梅林街道花园村潭空山梅山寺寺庙建设工程承包给王某某，后王某某雇了吕某某帮忙。王某某所砍的树木属梅林街道花园村集体所有。证人吴某、张某及林权证对上述被砍林木属花园村集体所有予以佐证。
4.辨认笔录及照片，证明经辨认，王某某、吕某某指认案发地点及被盗树木。
5.现场勘查笔录、照片，证明案发现场客观情况。
6.鉴定意见、证明、价格鉴定意见书，证明经现场勘验，被盗的樟树蓄积约为1.59立方米。经鉴定，被盗林木价值为人民币3356元。
7.扣押决定书、发还物品清单，证明被盗的林木已被公安机关追回。
8.到案经过说明，证明2016年2月26日，王某某、吕某某被公安机关抓获归案。
9.人口信息表，证明王某某、吕某某基本身份情况。
本院认为，被告人王某某、吕某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、吕某某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡敉嘉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初444号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，于2015年9月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人张某于2016年7月20日、2016年8月11日，先后单独或和刘某（已被治安处罚）在滨海县滨海港经济区临淮街，采用弹弓抽玻璃的方式，实施盗窃车内财物作案2起，窃得香烟、手机等物，合计价值人民币1879元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某和他人于2016年7月20日凌晨，在滨海县滨海港经济区临淮街，窃得王某苏Ｄ×××××轿车内的华为手机1部、五星红杉树香烟3根，合计价值人民币479元。
2、被告人张某于2016年8月11日凌晨，在滨海县滨海港经济区临淮街“港盛宾馆”门前，窃得陆某轿车内软中华香烟2条，合计价值人民币1400元。
案发后，被追回1条加9包软中华香烟、华为手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某的陈述，证人刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，滨海县公安局生物物证鉴定书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月七日起至二Ｏ一七年一月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1018号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈红兵，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。2002年2月因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2010年7月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年2月7日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年3月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期至2015年10月31日）。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月11日凌晨，被告人陈红兵至本市吉庆街82号嘉兴市第一医院河西门诊部东边停车位，见停在此处的一辆黄色力帆牌（车牌号为浙Ｆ×××××）轿车车窗未关，遂伸手从车内打开车门，窃得放置在车内的行驶证1本、眼镜1副、墨镜1副以及软壳长嘴利群牌香烟1包（价值21元）。案发后，上述行驶证已被追回，并被害人韦某。
2.2016年5月14日凌晨，被告人陈红兵至本市南湖区建国路月河街诺鲜酒店，钻窗进入该酒店内，窃得现金1300元以及软壳阳光利群牌香烟10包、硬壳阳光利群牌香烟9包、硬壳中华牌香烟6包、软壳中华牌香烟3包，合计价值2520元。
3.2016年5月25日凌晨，被告人陈红兵至本市南湖区月河街老木头咖啡吧，钻窗进入该店内，窃得苹果MacBookPro笔记本电脑1台、惠普CQ35-217TX笔记本电脑1台，合计价值3000元。案发后，上述电脑均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈红兵在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人韦某及被害单位员工吴某、徐某的陈述，证人刘某的证言，以及现场勘查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、领条、发还清单、监控视频、不予受理通知书、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈红兵分别退赔被害人韦品坛、嘉兴市南湖区城西诺鲜酒店的损失21元、2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严骄阳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00983号
原告方书好。
委托代理人周汉华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人王厚树，系该公司执行董事。
原告方书好诉被告湖北德政汽车车身有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方书好及其委托代理人到庭参加诉讼。被告湖北德政汽车车身有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书好诉称，2014年6月18日，被告向原告借款400万元，其中银行转账394万元，现金6万元。2014年6月23日原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份《借款合同》，包括2014年6月18日借款400万元在内，被告共向原告借款500万元，借款期限为一年，月利率为30‰。合同签订后原告即于2014年6月23日将被告所借余款100万元给付给被告，其中银行转账98.5万元，现金1.5万元，借款期满被告偿还了原告本金230万元，余款270万元及从2014年9月22日起的利息均未依约支付。为此，原告特向法院起诉，要求被告湖北德政汽车车身有限公司偿还原告借款270万元及逾期利息47.52万元；判令被告承担违约金50万元；本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告湖北德政汽车车身有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告湖北德政汽车车身有限公司的身份状况及公司相关登记情况。
证据三、《借款合同》，编号为201406（借）023号，拟证明原告与被告湖北德政汽车车身有限公司于2014年6月23日签订了借款合同，借款金额为500万元，借款期限为一年，月利率为30‰。
证据四、银行转账记录凭证，拟证明原告分两次按约定通过银行转账492.5万元转入被告指定账户的银行账户上，余款支付现金7.5万元给被告，证明原告依约履行了合同义务。
被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款400万元，其中银行转账394万元，现金6万元。2014年6月23日原告与被告湖北德政汽车车身有限公司签订一份编号为201406（借）023号的《借款合同》，包括2014年6月18日借款400万元在内，被告共向原告借款500万元，借款期限为一年，月利率为30‰，逾期后支付借款本金10%的违约金。合同签订后原告即于2014年6月23日将被告所借余款100万元给付给被告，其中银行转账98.5万元，现金1.5万元，借款期满被告偿还了原告本金230万元，余款270万元及从2014年9月22日起的利息均未依约支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告湖北德政汽车车身有限公司应当依约偿还原告的借款并支付利息。原告同时主张要求被告支付逾期利息和违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：同时主张逾期利息和违约金的，两者之和不能超过年利率24%的规定，故对其逾期利息和违约金只能按逾期利息年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方书好偿还借款本金270万元并支付利息和逾期利息（从2014年9月22日起至本判决书确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费36202元，财产保全费5000元，共计41202元由被告湖北德政汽车车身有限公司负担40000元，原告负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1373号之三
原告：储长春,男，1968年12月1日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被告:金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳西县。
原告储长春与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告储长春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储长春撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 储亚宏
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1373号原告：储长春,男，1968年12月1日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。被告:金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告储长春与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生的住所地在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年七月十二日书记员  王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3283号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李金瑞，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告李金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4802元（自2014年4月7日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费135元；２．判令被告支付违约金1574.41元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年4月7日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
李金瑞辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼1801号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年4月7日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年4月7日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4802元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3602元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费135元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3602元及垃圾清运费135元，共计3737元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李金瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3283号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李金瑞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告李金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4802元（自2014年4月7日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费135元；２．判令被告支付违约金1574.41元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年4月7日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李金瑞辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼1801号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年4月7日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年4月7日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4802元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3602元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费135元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3602元及垃圾清运费135元，共计3737元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李金瑞负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3283号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李金瑞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告李金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4802元（自2014年4月7日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费135元；２．判令被告支付违约金1574.41元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年4月7日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李金瑞辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼1801号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年4月7日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年4月7日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4802元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3602元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费135元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3602元及垃圾清运费135元，共计3737元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李金瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张文奇二〇一七年六月三十日书记员  卜吉娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1134号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴莹，系公司法务。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路599号4幢702室。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏强，系公司法务。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：黄晓杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师；
郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1134号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴莹，系公司法务。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏强，系公司法务。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师；
郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵凤飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初656号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：高卫国，男，汉族，1968年9月1日出生，住河北省唐山市丰南区。
被告：张辉，女，汉族，1969年7月9日出生，住河北省唐山市丰南区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告高卫国、张辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告高卫国、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2014年10月20日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与高卫国、张辉签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金25万元，贷款期限为36个月，自2014年10月21日起至2017年10月21日止，现贷款利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高卫国同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××号车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理的抵押登记，但被告自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告高卫国、张辉归还原告借款本金163577.37元、利息12163.81元、逾期利息6061.92元（截至2016年11月17日止），并支付自2016年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本息175741.18元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计付；如被告高卫国、张辉不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告高卫国、张辉继续清偿；被告承担诉讼费。
被告高卫国、张辉未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与高卫国、张辉签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金25万元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率9.975%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即14.9355%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。高卫国以其冀Ｂ×××××号车作为该借款提供抵押，并于2014年10月20日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向高卫国提供了贷款，高卫国自2014年11月21日起至2015年12月22日止按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年1月21日开始拖欠贷款，截止到2016年11月17日拖欠贷款本金163577.37元、利息12163.81元、逾期利息6061.92元，合计181803.10元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告高卫国、张辉签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告高卫国、张辉提供借款后，二被告理应按约定履行还款义务，被告高卫国、张辉违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告高卫国、张辉未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告高卫国、张辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金163577.37元及截止到2016年11月17日的利息12163.81元、逾期利息6061.92元，合计181803.10元；并自2016年11月18日起至实际还款之日止，以贷款本金163577.37元为基数，按年利率14.9355%支付逾期利息；
二、若被告高卫国、张辉逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1968元，由被告高卫国、张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2842号
上诉人（原审被告）：马某，女，1978年1月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原审被告：宋某，男，1978年9月5日出生，汉族，铁矿职工，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人马某因与被上诉人张某、原审被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 郭光宇
二〇一七年九月五日
书记员 于 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第467号
申请执行人杨江坤，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人李卫卫，男，1982年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨江坤与被执行人李卫卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第301号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李卫卫支付申请执行人购车款115000元，承担案件受理费1651元，向本院缴纳执行费1650元，以上共计118301元。申请执行人杨江坤向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人杨江坤亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李卫卫纳入失信被执行人名单，同时书面通知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第467号
申请执行人汤华。
被执行人赵勇。
本院在执行汤华与赵勇民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人汤华亦未能提供被执行人赵勇的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
审判员 唐代和
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第467号
申请执行人罗坤松，男，1972年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗坤松申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第610号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2612号
罪犯周林，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑二初字第0229号刑事判决，以被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审1号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱诚，局长。
被执行人张某，女，生于1955年11月16日，住开江县甘棠镇箭口坝村
申请执行人开江县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，申请对被执行人张某行政处罚（未经批准非法占地建房）一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，2010年12月，开江县甘棠镇箭口坝村张某未经批准占用甘棠镇箭口坝村集体土地177.97平方米修建厕所和围墙的�为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。我局于2015年6月13日将《行政处罚决定书》（开国土资罚【2015】37号）送达给当事人，并于2015年7月23日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒不履行拆除非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并退还原集体经济组织，恢复耕种的行政处罚。特申请人民法院强制执行内容如下：拆除开江县甘棠镇箭口坝村3组张焕琼在非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并退还原集体经济组织，恢复耕种。
经审查查明，2015年6月10日，申请执行人开江县国土资源局作出开国土资罚【2015】37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令张焕琼在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施（面积为177.97平方米），并退还给原集体经济组织，恢复耕种。该《行政处罚决定书》交待复议权及起诉权写明：如不服本行政处罚决定，可以在接到本决定书之日起60日内，向达州市国土资源局或开江县人民政府申请行政复议，也可在15日内就我局下达的拆除构建筑物的处罚事项和在三个月内就我局下达了其他处罚事项直接向人民法院提起行政诉讼。2015年6月1日，申请执行人开江县国土资源局将该行政处罚决定书送达给张焕琼的委托人鲁晓静代收。申请执行人开江县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。申请执行人一直未向本院提供当事人的意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，故申请执行人开江县国土资源局在申请强制执行依据的开国土资罚【2015】37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》中，对被执行人张焕琼的起诉权期限适用错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”的规定，申请执行人开江县国土资源局未依法给予被执行人张焕琼起诉期限属于其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人申请执行的依据开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2015年6月11日送达给被执行人的委托代理人签收。被执行人向法院申请强制执行期限届满日应为2015月3月11日。同时，申请执行人开江县国土资源局向人民法院申请强制执行的日期为2016年6月8日。故申请执行人向本院提出的强制执行申请不符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；”，申请执行人开江县国土资源局未向本院提供当事人的意见。
综上所述，�照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）之规定，裁定如下:
不予执行申请执行人开江县国土资源局于2015年6月10日作出的开国土资罚（2015）37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 军
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审1号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，局长。
被执行人张某，女，住开江县甘棠镇。
申请执行人开江县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，申请对被执行人张某行政处罚（未经批准非法占地建房）一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，2010年12月，开江县甘棠镇箭口坝村3组张某未经批准占用甘棠镇箭口坝村集体土地177.97平方米修建厕所和围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。我局于2015年6月13日将《行政处罚决定书》（开国土资罚【2015】37号）送达给当事人，并于2015年7月23日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒不履行拆除非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并退还原集体经济组织，恢复耕种的行政处罚。特申请人民法院强制执行内容如下：拆除开江县甘棠镇箭口坝村3组张某在非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并退还原集体经济组织，恢复耕种。
经审查查明，2015年6月10日，申请执行人开江县国土资源局作出开国土资罚【2015】37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令张某在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的177.97平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施（面积为177.97平方米），并退还给原集体经济组织，恢复耕种。该《行政处罚决定书》交待复议权及起诉权写明：如不服本行政处罚决定，可以在接到本决定书之日起60日内，向达州市国土资源局或开江县人民政府申请行政复议，也可在15日内就我局下达的拆除构建筑物的处罚事项和在三个月内就我局下达了其他处罚事项直接向人民法院提起行政诉讼。2015年6月1日，申请执行人开江县国土资源局将该行政处罚决定书送达给张某的委托人鲁晓静代收。申请执行人开江县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。申请执行人一直未向本院提供当事人的意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，故申请执行人开江县国土资源局在申请强制执行依据的开国土资罚【2015】37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》中，对被执行人张某的起诉权期限适用错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”的规定，申请执行人开江县国土资源局未依法给予被执行人张某起诉期限属于其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人申请执行的依据开国土资罚（2015）37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2015年6月11日送达给被执行人的委托代理人签收。被执行人向法院申请强制执行期限届满日应为2015月3月11日。同时，申请执行人开江县国土资源局向人民法院申请强制执行的日期为2016年6月8日。故申请执行人向本院提出的强制执行申请不符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；”，申请执行人开江县国土资源局未向本院提供当事人的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）之规定，裁定如下:
不予执行申请执行人开江县国土资源局于2015年6月10日作出的开国土资罚（2015）37号《开江县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1040号
原告：夏某，男，1981年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：王某，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年2月26日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 山
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执589号
申请执行人：孔德飞
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
孔德飞与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的19191元，申请执行人至今尚未受偿19191元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯