wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审29号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:陈松辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈松辉未经有权机关批准，于2015年7月在陈岱镇岱东村鞋厂南侧的土地上搭盖，占地面积144.8平方米，其中搭盖面积130.2平方米，构成非法占地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第130号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地144.8平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米25元的罚款，合计3620元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第130号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人陈松辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月30日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第141号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第130号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈松辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第130号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地144.8平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1060号
原告三明市三元区环境卫生管理处，住所地三元区。
法定代表人李建闽，主任。
委托代理人陈顺进，1967年1月21日出生。
被告福建联发建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘建珍，董事长。
原告三明市三元区环境卫生管理处与被告福建联发建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市三元区环境卫生管理处的委托代理人陈顺进到庭参加诉讼，被告福建联发建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，因原告的财务转账录入失误将297500元误转入被告账户内；2016年2月2日又将122611元误转入被告账户内，两笔误转款合计420111元。原告与被告曾有业务往来，但均已结清。经原告与被告交涉，发现账户已被法院冻结，无法退回。请求判令被告返还给原告不当得利款420111元。
被告福建联发建设工程有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2016年2月1日，原告将297500元转入被告账户；2016年2月2日，原告将122611元转入被告账户。
二、2016年3月5日，原告以上述款项误转入被告账户，现该账户被法院冻结，向三明市梅列区人民法院申请退回被冻结的款项。被告在原告递交的申请报告上签署意见“情况属实，请贵院给予支持”。
三、被告至今未返还上述款项。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的兴业银行付款回单二份，《关于请求退回三元市区公厕管理工资的申请报告》一份，《三元区环境卫生作业承包合同》一份，工程结算书、工资表等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告三明市三元区环境卫生管理处转款420111元至被告福建联发建设工程有限公司账户的事实清楚，证据充分，应予认定。被告承认上述款项系原告误转至其账户，被告收取原告420111元款项没有合法根据。因此，被告福建联发建设工程有限公司收取原告420111元款项的行为，已构成法律意义上的不当得利，故原告要求被告返还420111元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建联发建设工程有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告三明市三元区环境卫生管理处420111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，因适用简易程序审理，减半收取3801元，由被告福建联发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年六月二十日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3266号
原告胡玉龙，男，1988年9月1日出生，汉族，郯城县泉源乡泉东村*组，居民。
被告高艺菲，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
原告胡玉龙与被告高艺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加诉讼，被告高艺菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙诉称，2015年10月30日，被告高艺菲向原告胡玉龙借款10000元，被告出具借条一张。借条中未约定借款利息，口头约定还款期限为一个月。借款逾期后，经原告胡玉龙多次向被告催要，被告至今未偿还本金。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高艺菲偿还借款10000元本金及利息，案件受理费由被告负担。
被告高艺菲未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告高艺菲向原告胡玉龙借款10000元，出具借条一张，借条中未约定借款利息。后经原告胡玉龙向被告催要，被告至今未偿还借款本金。原告胡玉龙于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高艺菲偿还借款10000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告高艺菲向原告胡玉龙借款10000元，有借条证实。原告胡玉龙与被告高艺菲的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告胡玉龙要求被告高艺菲偿还借款本金10000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款期限为一个月，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自2016年6月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告高艺菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艺菲偿还原告胡玉龙借款本金10000元及利息（利息自2016年6月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高艺菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十日
书记员 陈景秀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-19号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱向权，男，1989年9月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱向权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱向权至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人邱向权名下豫EA9MV**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初724号
原告：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族，个体，住东乡县。
被告：金国良，男，1965年2月2日生，汉族，个体，户籍所在地江苏省宜兴市。现住东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李园龙与被告金国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李园龙，被告金国良及委托诉讼代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园龙向本院提出诉讼请求：1、判决立即支付欠原告货款人民币125895.2元，并支付逾期付款利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤炭，同时约定了价格，货到一个月内结清货款。合同签订后，原告按被告要求发货，被告在收到货后，于2016年2月2日，2016年2月15日，2016年2月20日向原告出具了四张欠条，被告也付了20000元货款，尚欠原告货款122895.2元。原告多次催被告付清欠款，被告以种种理由拒付。
被告金国良辩称，第一次开庭时，被告辩称，原告出具的2016年2月20日被告打给原告欠条有异议，请求进行司法鉴定，其他三张原告出具的被告打的欠条没有异议。四张欠条如果属实，尚欠原告货款12万多元。第二次开庭被告辩称尚欠原告货款70000元。利息双方没有约定，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，原告提供的四张欠条原件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告对原告提供的2016年2月20日被告打给原告欠条有异议，双方共同委托了江西求实司法鉴定中心进行民鉴定，该中心作出了赣求司（2016）文鉴字第0808号鉴定意见书，认为2016年2月20日被告打给原告欠条中的金国良三个字系被告所写。经再次开庭双方进行了质证，合议庭予以确认。现本院认定如下：原、被告于2016年1月13日签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤炭，同时约定了价格，货到一个月内结清货款。合同签订后，原告按被告要求发货，被告在收到货后，于2016年2月2日，2016年2月15日，2016年2月20日向原告出具了四张欠条，被告也付了20000元货款，尚欠原告货款122895.2元。诉讼过程中，经调解被告付给原告货款及逾期付款利息60000元，尚欠原告货款75895.2元。原告多次催被告付清欠款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告于2016年1月13日签订了一份买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告金国良尚欠原告货款人民币75895.2元，应当支付。逾期付款应当承担逾期付款利息。至于逾期付款利息的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款利息未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日（2016年2月20日最后一张欠条，要求三十日内结清，即付款日期为2016年3月20日）第二日（2016年3月21日）起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至付清货款为止。原告诉称，是被告要求鉴定欠条，原告因此误工费200元，汽车加油等费用380元，要求被告承担，被告不同意承担，本院根据江西省2016年在岗职工零售业平均工资标准，酌定为原告损失为200元。该损失由原告承担。被告辩称其只欠原告货款70000元，利息双方没有约定，不同意承担。经查，被告没有提供相应的证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告金国良在本判决生效后七日内，支付欠原告李园龙货款人民币75895.2元，并支付逾期付款利息（以本金75895.2元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息时间从2016年3月21日开始至付清止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2957.9元，因鉴定产生的费用200元，共计3157.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7021号
原告：黄芳蓉，女，1948年12月8日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地：成都市金家坝街。
法定代表人：郑尚钦，总经理。
原告黄芳蓉与被告成都城建投资管理集团有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告黄芳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄芳蓉撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7021号原告：黄芳蓉，女，1948年12月8日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地：成都市金家坝街。法定代表人：郑尚钦，总经理。原告黄芳蓉与被告成都城建投资管理集团有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告黄芳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄芳蓉撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月十一日书记员  杨 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终22号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何高永。
被上诉人（原审原告）：马翠兰。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审被告�：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人何高永、马翠兰、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担�义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1443号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第79号
原告陈光文，男，汉族，1953年4月9日出生。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
委托代理人陈长城、叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈光文与被告厦门德新房地产开发有限公司（下称“德新公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈光文的委托代理人林寿雁、陈潇君、被告德新公司的委托代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光文起诉称：德新公司于2009年起陆续借款，至2012年间，按实际借款数额分别出具借条5份确认向陈光文款1610万元。2013年10月14日，双方签订了《协议书》一份，同时，德新公司收回分别于2012年2月11日、2012年9月13日、2012年9月24日、2012年10月18日、2012年11月23日向原告借款1610万元的借条，再次确认借款金额为1610万元和截止2013年10月14日止的利息为1590万元，合计3120万元。协议签订后，德新公司未能及时偿还借款本息。遂请求法院判令：1、德新公司立即支付借款1610万元及截止2013年10月14日止的利息1590万元，合计3200万元，以及从2013年10月14日起至还款之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、本案的诉讼费用由德新公司承担。
被告德新公司答辩称：本金没有异议，但是结欠利息标准过高亦存在复利，且德新公司已支付的659万元应予扣除本息。综上，请求二审法院依法裁判。
本院据此审理查明：
1、德新公司于2012年11月23日之前向陈光文陆续借款合计1610万元，德新公司陈述其以转账1480万元、现金交付130万元方式提供上述借款，并提交了1480万元的相应转账凭证。
2、2013年10月14日，双方再次签订《协议书》，就之前的上述借款本息进行结算，确认截止2013年10月14日，德新公司尚欠陈光文本金1610万元、利息1590万元。
3、德新公司辩称其从2010年1月14日至2012年7月3日，陆续支付给陈光文款项659.5万元，上述款项应抵扣讼争借款的本息。陈光文持有异议，认为其陆续支付的659.5万元发生于上述《协议书》签订之前，与本案无关。
4、陈光文自愿将还款利息标准调整为同期同类银行贷款利率的四倍。
以上事实有《协议书》、《银行汇款凭证》、《借款协议书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉及的借款合同均系当事人的真实意思表示，除了约定利息计算标准偏高外，其余内容、形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方就之前借款进行结算所签订的《协议书》、相应转账凭证以及德新公司的自认足以证明德新公司尚欠陈光文款项1610万元及利息1590万元。德新公司辩称尚欠利息偏高、存在复利，但并未举证，本院不予支持。德新公司还称已偿还了659万元，但上述款项系在双方结算并签订《协议书》之前，因此该部分款项不应扣除其尚欠的借款本金、利息。
因此，陈光文依约提供借款后，德新公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。德新公司自愿将利息调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，予以准予。综上，陈光文的诉讼请求合法有据，应予支持。被告德新公司的抗辩理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告厦门德新房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光文借款1610万元、利息1590万元及之后的利息（自2013年10月14日起，以借款本金1610万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201800元，由被告厦门德新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执387号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人谢嘉永，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地南宁市。，证件号码450104800404051
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与谢嘉永、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第696号已经发生法律效力。由于被执行人谢嘉永、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢嘉永、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢嘉永、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执387号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初45号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年7月27日出生，回族，初中文化，农民，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年11月9日被易县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1962年10月5日出生，回族，初中文化，农民，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年10月29日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人董某强，男，1960年10月5日出生，回族，初中文化，农民，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年11月7日被易县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人董某洋，男，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年9月22日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人董某兴，男，1963年1月16日出生，回族，小学文化，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年4月18日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人董某，男，1965年9月6日出生，回族，初中文化，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年2月13日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人董某友，男，1947年6月18日出生，回族，小学文化，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年9月23日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人黄某某，女，1965年4月2日出生，回族，初中文化，户籍地及住址保定市易县，因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年11月17日被易县公安局被易县公安局刑事拘留，2015年11月25日被易县公安局取保候审。于2016年2月29日被易县人民法院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某犯破坏生产经营罪，于2016年2月29向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友黄某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
河北省易县人民检察院起诉书指控，2013年11月1日至2014年11月18日间，被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某以位于某村村南的易县北易水河防洪综合整治工程施工地点所占土地丈量亩数不准确，要求某村委会重新丈量及按一小队的人数发放补偿款为由，阻拦易县某某建筑工程有限公司的施工车辆、工程机械施工，造成停工，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，2013年11月1日至11月9日停工8天所造成的经济损失为165200元。据此，应当以被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某构成破坏生产经营罪追究其刑事责任。
八名被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某系易县某村一队村民。易县北易水河防洪综合整治工程在位于某村村南施工。八名被告人因与本村村委会对该施工地点丈量亩数有分歧，不能达成一致意见。被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某于2013年11月1人至11月8日到易县某村阻拦易县某某建筑工程有限公司的施工车辆、工程机械施工，造成停工，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，2013年11月1日至11月9日停工8天所造成的经济损失为165200元。
另查明，被告人黄某某于2014年11月17日到易县公安局自首；被告人董某兴于2015年4月8日到易县公安局投案；被告人董某洋于2015年9月22日到易县公安局投案；被告人董某于2015年2月13日到易县公安局投案.
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人董某某供述，2013年我们到村委会商量土地赔偿款分配问题，村委会不同意我们的分配方法。11月1日我和我们村一队董某强、董某洋、董某兴、董某、李某某、黄某某、董某友去阻拦北易水污水管道治理工程施工。开始的两天是我们八个人要求去的，之后十几天我们分了组。我们阻拦施工的目的是为了给村委会施加压力。
二、被告人李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某的供述与被告人董某某基本一致。
三、证人杨某某证言证实，2013年11月1日到18日，某村村民阻止我们施工。我们如果不停下来他们还要砸我们的车，吓的我们就不敢干了。还有一个妇女摄像来。
四、证人陈某某证言证实，我是易县某某建筑工程有限“禄鑫”搅拌站厂长，现在负责北易水河道污水管道改造工程施工工作。2013年11月1日以后每次派车挖沟时总有几个村民过来阻拦我们施工，接触的时间多了就熟悉了，其中有董某某、董某强、董某洋、董某、董某兴、董某友、黄某某、李某某。共阻拦我们施工18天。
五、证人宋某某证实，2013年11月6日下午15时左右，我正在开着挖掘机干活，李某某、董某强、董某兴三个人让我停了，别干活了。我就把挖掘机熄火停下了。
六、证人姚某证言与证人宋某某基本一致。证人郭某某、薛某某均证实被告人阻碍施工情况。
七、辨认笔录，证实辨认被告人情况。
八、某村土地合同书、决议书等证实土地开发情况。
本院认为，被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某为了个人目的，阻碍易县北易水河防洪综合整治工程施工，并造成经济损失，七名被告人的行为构成破坏生产经营罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人董某某、李某某、董某强、董某洋、董某兴、董某、董某友、黄某某犯破坏生产经营罪罪名成立。鉴于易县已对被告人谅解，被告人当庭认罪态度较好。对其人宣告缓刑不致危害社会。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人董某强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人董某洋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人董某兴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人董某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、被告人董某友犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
八、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐红杰
审判员 马清富
审判员 张建宾
二〇一六年六月二十日
书记员 许运韬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初545号
原告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人:王德胜，男，职务桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告:乔洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告乔洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告乔洪福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔洪福立即偿还借款本金7万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告乔洪福因种植地缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款7万元，双方签订了个人担保借款合同，约定�利率为8.14![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05b0eb-7bf6-4ea1-b4d6-a7860091c86f&imgId=NmUwNWIwZWItN2JmNi00ZWExLWI0ZDYtYTc4NjAwOTFjODZmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05b0eb-7bf6-4ea1-b4d6-a7860091c86f&imgId=NmUwNWIwZWItN2JmNi00ZWExLWI0ZDYtYTc4NjAwOTFjODZmMS5qcGVn01lydyh01)，借款期限至2017年1月10日。借款到期后，原告单位多次催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告乔洪福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户借款合同》一份，证明被告乔洪福在原告处贷款人民币7万元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日。
证据二、�黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告乔洪福于2016年5月27日在原告处取得借款人民币7万元。贷款账号为480070110506050617。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书一份，证明被告乔洪福于2016年5月16日在原告处申请贷款人民币7万元，用于种植。
证据四、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
上述证据证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款7万元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告乔洪福因种植地缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款人民币7万元，双方签订了个人担保借款合同，约定�利率为8.14![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05b0eb-7bf6-4ea1-b4d6-a7860091c86f&imgId=NmUwNWIwZWItN2JmNi00ZWExLWI0ZDYtYTc4NjAwOTFjODZmMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05b0eb-7bf6-4ea1-b4d6-a7860091c86f&imgId=NmUwNWIwZWItN2JmNi00ZWExLWI0ZDYtYTc4NjAwOTFjODZmMy5qcGVn01lydyh01)，借款期限至2017年1月10日。借款到期后，原告单位多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告�方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔洪福于�判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币7万元；
二、被告乔洪福自2015年12月20日起至实际还款之日给付原告桦川县农村信用合作联社本金7万元应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十八日
书记员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0826民初545号	原告:桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。	法定代表人:辛宝江，男，职务理事长。	委托代理人:王德胜，男，职务桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。	被告:乔洪福，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。	原告桦川县农村信用合作联社与被告乔洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告乔洪福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔洪福立即偿还借款本金7万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告乔洪福因种植地缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款7万元，双方签订了个人担保借款合同，约定�利率为8.14，借款期限至2017年1月10日。借款到期后，原告单位多次催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。	被告乔洪福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：	证据一、原、被告双方签订的《农户借款合同》一份，证明被告乔洪福在原告处贷款人民币7万元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日。	证据二、�黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告乔洪福于2016年5月27日在原告处取得借款人民币7万元。贷款账号为480070110506050617。	证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书一份，证明被告乔洪福于2016年5月16日在原告处申请贷款人民币7万元，用于种植。	证据四、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。	上述证据证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款7万元。	本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。	本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告乔洪福因种植地缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款人民币7万元，双方签订了个人担保借款合同，约定�利率为8.14，借款期限至2017年1月10日。借款到期后，原告单位多次催要，被告至今未还。	本院认为，原、被告�方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告乔洪福于�判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币7万元；	二、被告乔洪福自2015年12月20日起至实际还款之日给付原告桦川县农村信用合作联社本金7万元应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。	审判员  张春雷	二〇一七年五月十八日	书记员  焦凌擎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初980号
原告成某。
委托代理人顾镇（特别授权）。
委托代理人丁某某（特别授权）。
被告严某某。
被告成某某。
委托代理人孙某（特别授权）。
原告成某与被告严某某、成某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾镇、丁某某、被告成某某委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告于2011年12月28日购买上海大众小轿车一辆，车牌号苏MDD6**，该车辆登记在原告名下。2016年2月10日下午原告父亲成某某借用该车外出办事，被被告严某某强行将车开走。原告知晓上述情况后，至兴化市公安局新城派出所报警，后接警人员以涉经济纠纷不予立案解决。为维护原告合法权益不受侵犯，现起诉请求判令被告严某某立即返还原告上述车辆并承担本案诉讼费用。
被告严某某未答辩。
被告成某某辩称，成某某于2016年2月10日借用原告车辆，期间被被告严某某等人拦下，强令成某某向严某某书写3.6万元欠条一份，并在欠条上书写“拿钱换车”后将车辆夺走。后原告及成某某报警，接警员以经济纠纷不予处理；成某某拖欠严某某经营款属实，但目前无力清偿；严某某扣留车辆行为违反法律规定，应返还原告车辆。
经审理查明，2011年12月28日，原告成某从泰州众泰汽车销售服务有限公司处以86800元购买上海大众桑塔纳牌SVW7182QQD汽车一辆，车架号为LSVT91339BN052308,车牌号为苏MDD6**，登记于原告成某名下。2016年2月13日下午，原告成某、被告成某某至兴化市公安局新城派出所报警，称本月10日成某某驾苏MDD6**车辆被严某某开走，后该所工作人员与严某某电话联系，严某某称此车是成某某抵押的，并让成某某诉讼解决。该所工作人员遂建议原告通过诉讼程序解决。
为要回车辆，原告于2016年2月13日两次与15952648828号码电话沟通，并发送内容为“老板啊，那我报警了，车子在你我不放心”，该号码回复“好，可以”。
本院为查明案件事实，曾与15952648828号码电话联系，接电话人称自己是严某某，其陈述称：我在兴化市陶庄镇做螃蟹生意，成某某经常从我处拿货未付款，我多次与其联系，成某某不还钱，2015年农历春节前，我遇到成某某，他写了个3.7万元的欠条给我，并将涉案车辆抵押给我，欠条上确实写了拿钱赎车，成某某多次从我处拿螃蟹均驾驶涉案车辆，我以为车是成某某的。后本院向严某某申明，其应通过法律程序解决与成某某间的经济纠纷。
以上事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车统一销售发票、税收通用完税证、短信截图、通话记录、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证、
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告成某名下的苏MDD6**大众桑塔纳牌轿车，被被告严某某自2016年2月10日起擅自非法侵占至今，原告作为该车辆的合法占有、使用权人，被告严某某的行为严重损害了原告成某的合法权益，故对于原告成某要求被告严某某返还苏MDD6**大众桑塔纳牌轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。对于被告严某某所称涉案车辆系被告成某某抵押给其的辩解，因被告严某某未能举证证明其侵占案涉车辆行为的合法性，该车辆非被告成某某所有，即使被告成某某、严某某间存在债权债务纠纷，未经原告同意，被告成某某亦无权将涉案车辆抵押给严某某。现原告成某作为案涉车辆的产权登记人，有权占有、使用案涉车辆，被告严某某的非法占有行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后立即将其占有的苏MDD6**大众桑塔纳牌轿车（车架号为LSVT91339BN052308）一辆返还给原告成某。
案件受理费减半收取150元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1802号
上诉人（原审被告）：赖森良，男，汉族，1989年10月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张世荣，男，汉族，1990年7月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张谋目，男，汉族，1954年9月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人赖森良因与被上诉人张世荣、张谋目民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。
赖森良上诉称，其户籍虽在福建省晋江市，但经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赖森良的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但提供的《租赁合同》尚不足以证明该主张，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人张世荣、张谋目起诉要求上诉人赖森良偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张世荣、张谋目作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人赖森良请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初138号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，初中文化，农民，现住东辽县。
被告人申广友，男，汉族，高中文化，无业，现住伊通满族自治县，因抢劫罪于2012年1月19日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人申广友犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员蒲兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人申广友及附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人申广友和王某某通过微信结识，并发展为男女朋友关系。2016年7月7日21时许，二人在县内裕丰龙虾饭店吃饭时，因申广友得知王某有对象，引起不满，二人遂发生争执，申广友用拳头击打王某面部，致其双眼眶内侧壁，右眼眶下骨折，经鉴定为轻伤一级，身体其他部分损伤，评定为轻微伤。2017年2月8日被告人申广友在伊通镇内酱骨头馆被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍信息，申广友判决书等书证；
2.证人樊某的证言；
3.被告人王某的陈述；
4.被告人申广友的供述与辩解；
5.司法鉴定意见书；
6.辩认人笔录；
案发现场视频。同步录音录像光碟。
认为：被告人申广友无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。情依法判处。
被告人申广友在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，亦无异议。对原告人诉讼请求同意赔偿经济损失人民币4万元。
附带民事诉讼原告人王某在庭审中诉讼请求：
1.依法追究被告人申广友刑事责任；
2.请求依法判令被告人赔偿各项经济损失人民币50152.87（医疗费41452.93元、住院伙食补助费23天×100元计2300元，误工费2621.08元；护理费2778.86元，交通费1000元）3.今后治疗、残疾赔偿金费等一切经济损失。集中鉴定费、律师代理费及全部诉讼费用。
当庭提交了4份证据；1.伊通满族自治县第一人民医院住院病历1份；2.吉林大学第二医院住院病历1份；3出院诊断书1份；4.药费收据24张（其中住院收据2张，医疗收据1张、门诊收据21张）
经审理查明：本院查明的被告人申广友刑事犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经开庭审理举证、质证的下列证据予以证明。
一、书证
1.户籍信息，证实，被害人及证人的身份自然情况。
2.抓获经过。证实，被告人被抓获归案；
3.辩认人笔录：证实，模板5、3号系被告人申广友。
4.案发现场视频：证实，被告人击打被害人情况；
5.司法鉴定意见书：证实，被害人系轻伤一级，身体其他部分系轻微伤；
6.刑事判决书、证实，因抢劫罪于2012年1月19日被判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。
7.释放证明：证实，被告人于2015年8月3日释放；
8.同步录音、录像光碟：证实，讯问被告人的全部过程。
二、证人证言；
证人樊某的证言：证实，2016年7月7日晚上，我在饭店上班，听见5桌吃饭的男女吵架，男的拿拳头打那个女的脑袋，我去拉架。
三、被害人王某陈述：证实，2016年7月7日晚上九点多，申广友给我打电话，让我去一毛街吃饭，这时我对象来电话，他不高兴，不让我接，骂我。用拳头打我脸，左眼睛被打骨折了。
四、被告人申广友供述与辩称：证实，2016年我和王某处对象，夏天在裕丰龙虾吃饭，他电话一直响，我说谁，她说是她老公，我生气和他吵起来了。把她打了，用拳头打他面部十多拳，第二天去医院看病。
综上，根据上述证据足以认定被告人申广友故意伤害的犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人王某当庭提交，在伊通满族自治县第一人民医院住院药费收据1张，人民币3542.26元；吉林大学第二医院住院药费1张，人民币31874.67元；长春市盛昌医疗器械有限公司收据1张，人民币3000元；伊通满族自治县第一人民医院门诊药费收据13张，人民币1949元，吉林大学第二医院药费收据8张人民币1039元，合计人民币41405.93元，误工费25天人民币2849元（25天×1人×113.96元）；护理费25天，人民币3020.5元（25天×1人x120.82元），伙食补助费2500元（25天×1人x100元）以上合计人民币49775.43元。
本院认为：被告人申广友因琐事发生口角，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申广友在刑罚执行完毕五年内又再犯，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人当庭认罪、悔罪，主动向被害人赔礼道歉，有酌定的从轻处罚情节。经庭审调解，原、被告人达成协议，被告人同意赔偿被害人的各项经济损失人民币4万元。虽然当庭达成赔偿协议，但被告人不能履约。亲属又不能代为赔偿。原告人王某请求被告人赔偿交通费等费用，不能提供合理票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条（累犯）和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人申广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月7日止。
二、被告人申广友赔偿附带民事原告人王某医疗费人民币41405.93元；护理费人民币3020.50元；误工费人民币2849元；伙食补助费人民币2500元；共计人民币49775.43元。（判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月六日
书 记 员 栗 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17736号
原告：何文明。
委托诉讼代理人：罗杏孙，由深圳市华航达汽车旅运有限公司推荐。
被告：卢焕波。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房。
法定代表人：孟艳，执行董事。
委托诉讼代理人：郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。
原告何文明与被告卢焕波、深圳市海外国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杏孙，被告深圳市海外国际旅行社有限公司委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼，被告卢焕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文明向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告车租222330元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告卢焕波于2014年开始业务往来，原告将车辆租给被告用于旅游运输，被告于2015年7月15日确认欠原告车辆租金222330元，并承诺“2015年消暑结束时付120000元，余款按月5000至10000元起付清”。但被告签署上述承诺后并未按照约定付款，上述款项经原告多次催收，被告拖延至今未予支付。由于被告卢焕波没有旅游业务经营许可，其一直以被告深圳市海外国际旅行社有限公司名义对外经营旅游业务，被告卢焕波所租用原告车辆也是用于完成以被告深圳市海外国际旅行社有限公司名义从市场上开拓的旅游订单业务，由于被告卢焕波及被告深圳市海外国际旅行社有限公司同在一栋大厦办公，且被告深圳市海外国际旅行社有限公司也曾支付由被告卢焕波确定的其他车辆租金，应视为被告深圳市海外国际旅行社有限公司授权被告卢焕波以被告深圳市海外国际旅行社有限公司名义对外开展业务，被告卢焕波拖欠原告的车辆租金，被告深圳市海外国际旅行社有限公司也应承担连带清偿责任。两被告拖延支付原告车辆租金的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。
被告深圳市海外国际旅行社有限公司辩称，一、本案租车费的欠款人是被告卢焕波，该笔欠款系被告卢焕波的个人债务，与被告深圳市海外国际旅行社有限公司无任何关联。1、原告提交对账单中明确写明了租车款项系被告卢焕波所欠，并且签字确认主体也是被告卢焕波，该笔款项系被告卢焕波的个人债务，该笔债务与被告深圳市海外国际旅行社有限公司无任何关联。同时，被告卢焕波不是被告深圳市海外国际旅行社有限公司的员工，原告提供的名片系其单方制作，虽然名片抬头写的是被告深圳市海外国际旅行社有限公司的名称，但名片上显示的联系地址、二维码、联系电话均系被告卢焕波开设的深圳市粤游网商务旅游咨询有限公司所有，与被告深圳市海外国际旅行社有限公司亦无任何关联。2、原告提交的对账单的真实性无法确认，该对账单系原告与被告卢焕波之间签订的，被告深圳市海外国际旅行社有限公司无法核实其真实性。且按照起诉状所述，该对账单所计算的是为期近两年的业务往来账，业务往来时间如此长，原告却未提供任何业务确认单、订车单、银行流水予以佐证，原告与被告卢焕波是否实际产生租车业务的真实性无法确认。二、被告深圳市海外国际旅行社有限公司与被告卢焕波存在业务往来，但从未授权被告卢焕波以被告深圳市海外国际旅行社有限公司名义对外开展旅游运输，也从未授权被告卢焕波向原告租赁车辆。1、旅游运输业务需要获得特许经营许可，被告深圳市海外国际旅行社有限公司的经营范围不包含旅游运输，无法也无权授权任何第三人开展旅游运输业务；2、被告卢焕波并非被告深圳市海外国际旅行社有限公司的员工，被告深圳市海外国际旅行社有限公司也未授权被告卢焕波以被告深圳市海外国际旅行社有限公司的名义对外开展旅游业务。虽然被告深圳市海外国际旅行社有限公司与被告卢焕波开设的深圳市粤游网商务旅游咨询有限公司在同一栋大厦，且存在业务往来，不代表被告深圳市海外国际旅行社有限公司授权被告卢焕波对外开展旅游运输业务。三、被告深圳市海外国际旅行社有限公司不与无合法资质的个人开展租车业务，也不允许供应商私下签署任何业务确认单。旅游用车具有极高风险，被告深圳市海外国际旅行社有限公司为降低风险，旅游用车都使用的是稳定且具有合法资质的供应商，且被告深圳市海外国际旅行社有限公司与供应商之间都是采用系统确认或盖章确认的方式确认业务。且被告深圳市海外国际旅行社有限公司与供应商约定未上系统、未经双方盖章确认的业务单，对被告深圳市海外国际旅行社有限公司不产生任何约束力。因此，被告深圳市海外国际旅行社有限公司不可能与无合法资质的个人开展租车业务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢焕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提交一份由被告卢焕波于7月15日出具的付款计划书，内容为：2015年7月15日止欠何文明车租款222330元整，并于2015年消署结束付120000元，余款按每月5000-10000元起付清为止。庭审中，原告称与被告卢焕波是口头约定租车，由被告卢焕波电话通知，再由原告向其提供车辆，在双方对帐后，被告卢焕波以资金紧张为由未再付过款。
二、被告深圳市海外国际旅行社有限公司亦提交一份由被告卢焕波出具的《情况说明》，内容为：本人与何文明产生的车租222330元属于个人债务，跟深圳海外国旅没有任何关系，所产生的车租业务也没有与深圳海外国旅进行确认。
三、被告深圳市海外国际旅行社有限公司当庭提交一份商事主体登记及备案信息查询单，载明被告卢焕波为深圳市粤游网商务旅游咨询有限公司的法定代表人，该公司于2013年10月28日核准成立。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告卢焕波向其租赁车辆且欠下车辆租金人民币222330元的事实，其已提交双方的付款计划书加以证实，同时被告深圳市海外国际旅行社有限公司亦提交一份由被告卢焕波出具的《情况说明》予以佐证。被告卢焕波经本院合法传唤无正当理由未进行答辩及应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担不利的法律后果。因此，对于原告请求被告卢焕波返还所欠的车辆租金人民币222330元，本院予以支持。至于原告主张被告深圳市海外国际旅行社有限公司存在授权被告卢焕波开展租车业务的行为，并请求被告深圳市海外国际旅行社有限公司承担连带返还车辆租金的责任，因原告未能提交相应证据加以证实两被告存在授权行为，故本院对原告此主张不予采信，原告此请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢焕波应自本判决生效之日起十日内偿还原告何文明租车款人民币222330元；
二、驳回原告何文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2317元，由被告卢焕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1033号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年5月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人李某因朋友杨某给儿子元某某办理户口需要，在安徽省临泉县人民医院门口附近让一个陌生女子伪造一张元某某的《出生医学证明》。经温岭市妇幼保健院鉴定，该《出生医学证明》是伪造证件。
2016年5月13日，被告人李某主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证《出生医学证明》一份，证人杨某、范某、王某的证言，真伪鉴定书，扣押决定书，扣押清单，文件，情况说明，前科查询记录，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造证件《出生医学证明》一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 慧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执243号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人韩永军。
被执行人郝丽萍。
被执行人徐有。
被执行人巴彦淖尔市轩通工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张金，总经理。
被执行人张金。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人韩永军、郝丽萍、徐有、巴彦淖尔市轩通工程机械有限公司、张金合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月十七日
代书记员 唐作明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘英英，女，1983年4月11日出生，住所地广东东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘英英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,848.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,848.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5761号
原告：李某，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：杨某，女，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市新站区，
本院在审理原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月28日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
审判员 汪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4072号
罪犯葛朋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年5月10日作出（2010）夏刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人葛朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月22日作出（2011）武刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯葛朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛朋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初748号
原告：买倩倩，女，1984年3月27日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人王立新，河南太行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县西城工业区。组织机构代码证：75389438-7。
法定代表人陈胜军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人袁汉刚，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。
原告买倩倩与被告河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买倩倩的委托代理人王立新，被告河南金鼎化工有限公司的委托代理人陈吴胜、袁汉刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4998592.52元及利息，诉讼中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告经销煤炭，被告多次从其处购买煤炭，2013年11月12日经原、被告双方对账，被告累计欠货款4998592.52元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，从原告处购买煤炭属实，但2013年11月12日的对账就足以证明原告向被告提出过付款要求，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故其应在知道自己权利被侵害时起2年内主张权利，现已超过两年，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2013年11月12日对账单一份，证实：原、被告之间买卖合同关系成立、被告欠货款4998592.52元及原、被告之间没有约定具体付款时间的事实；2.2015年11月12日律师函一份，证实原告通过邮寄方式向被告催要货款；3.短信记录截图一张，证实原告父亲买小福受原告委托向被告公司实际控股人陈四强催要货款的事实。被告河南金鼎化工有限公司未提供相关证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告经销煤炭，被告多次在原告处购买煤炭，2013年11月12日经双方对账确定，截止2013年11月12日被告欠原告货款4998592.52元，该款被告至今未付。
本院认为，原告依被告需求向其出售煤炭，双方形成买卖合同关系，被告应当足额支付货款。关于诉讼时效问题，因原、被告双方在对账单中没有约定付款时间，属于无还款期限债权，适用20年最长诉讼时效期间，原告至2017年4月18日起诉时未逾20年诉讼时效。故原告持被告向其出具的对账单要求被告支付下欠货款4998592.52元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告买倩倩货款4998592.52元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23395元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张辰晨
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2280号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人：吴岳。
委托代理人：王佳佳。
被告：姜鑫。
被告：付霞。
委托代理人：姜鑫。
被告：仪修珍。
被告：王海亮。
委托代理人：仪修珍。
被告：张志刚。
被告：韩丽平。
委托代理人：张志刚。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告姜鑫、付霞、仪修珍、王海亮、张志刚、韩丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告立即偿还原告借款人民币142500元及利息、罚息、滞纳金等；2、第三、四、五、六被告对被告一借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与被告一、三、五签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告二、四、六签订共同清偿及连带责任保证书，期限2012年11月8日至2015年7月11日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告一于2012年11月28日向原告申请借款150000元，约定到期日2013年11月23日，约定月利率9‰，于2017年3月2日归还4500元，2017年3月10日归还3000元，尚欠142500元，以后一直未履行还本付息义务。经多次催收借款人及担保人拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜鑫、付霞欠原告款142500元，于2017年6月30日前付10000元，余款132500元自2017年7月始于每月的30日前付3000元，直至付清为止，双方自行过付；
二、被告姜鑫、付霞借款利息自2012年11月28日至2013年11月23日按9‰计算，自2013年11月24日按逾期利息13.5‰计算，直至付清本息止；
三、被告仪修珍、王海亮、张志刚、韩丽平对上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告不按上述约定时间付款，原告可就剩余款项及利息合并申请强制执行；
五、原、被告就本案再无其它争执；
六、案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十一月六日
书记员 乔 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1715号
原告唐建辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告唐建辉与被告朱二奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建辉到庭参加诉讼，被告朱二奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建辉诉称，原告于2016年8月一直在被告承包的驻马店市驿城区练江河三片区棚户区改造一二期工程中从事挖掘机司机工作，截止至2016年10月30日，被告共欠原告工资6660元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托支付。现请求判令被告支付原告工资6660元及利息损失（从2016年8月10日计算至工资结清时止，利率按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告朱二奇未到庭，未答辩。
经审理查明，唐建辉称，2016年8月朱二奇打电话联系让其去驻马店市练江河三片区棚户区改造一二期工程从事挖掘机司机工作，干到2016年10月30日，朱二奇欠其工资6660元一直未支付。唐建辉在诉讼中提交朱二奇出具欠条一份，内容为：今欠唐建辉工资6660元正，朱二奇，2016.10.30。经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告唐建辉在被告朱二奇施工的驻马店练江河三片区棚户区改造一二期工程提供挖掘机司机劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经结算，被告朱二奇出具“欠条”认可欠原告劳务费6660元，出具欠条后仍长期拖欠，构成违约，现原告请求被告朱二奇支付所欠劳务费(工资)6660元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从出具欠条之日，即2016年10月30日计算至劳务费付清之日止，原告唐建辉请求按中国人民银行同期一年定期存款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱二奇于判决生效后十日内支付原告唐建辉劳务费6660元及利息（自2016年10月30日计算至劳务费付清之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱二奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年三月三十日
书记员 党晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐致远，男，该公司员工。
被告：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：马二菊，女，1981年5月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李猛，男，1981年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈利菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈德省，男，1976年7月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈周玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告陈胜宇、马二菊、李猛、陈利菊、陈德省、陈周玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告陈德省、陈周玲、李猛、陈胜宇到庭参加诉讼。被告陈利菊、马二菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜宇、马二菊共同偿还原告借款本金51122.81元及利息（利息暂算至2016年11月1日为1613.43元，之后的利息按年利率17.55%计算至实际清偿之日），并承担案件的诉讼费；2.被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月16日原告邮储银行与被告陈胜宇、马二菊签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈胜宇、马二菊发放贷款150000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款年利率为13.5%，若借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约发放了150000元贷款，被告陈胜宇、马二菊未如约还款。被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊也未履行担保责任，诉至法院。
被告陈胜宇辩称：对欠款的事实及数额认可，愿意承担还款责任，但不应承担上浮的30%罚息。
被告陈德省、陈周玲辩称：对为该笔借款提供担保的事实认可，对尚欠款项数额认可，愿意承担担保责任。
被告李猛辩称：对为该笔借款提供担保的事实认可，对被告尚欠款项数额认可，愿意承担担保责任。
被告陈利菊、马二菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告邮储银行与被告陈胜宇签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告陈胜宇发放贷款150000元，借款年利率为13.5%，若不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。被告马二菊以借款人配偶身份在借款合同上签字。同日，被告陈胜宇向原告出具借款借据，载明借款金额为150000元，期限为2015年10月16日至2016年10月16日，借款利率为年利率13.5%，并约定了还款方式等内容。同日，原告与被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊、陈胜宇、马二菊签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈德省、陈胜宇、李猛为联保小组成员，从2015年10月16日起至2017年10月16日止，邮储银行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。该协议书同时约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。后原告依约发放了150000元贷款，被告陈胜宇、马二菊未如约还款，截至2016年11月1日，尚欠借款本金51122.81元、利息1613.43元。
本院认为，上述借款合同及联保协议书均系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈胜宇应当按照合同约定归还全部借款本息。被告陈胜宇对原告主张欠款数额予以认可，本院对此予以确认。因被告马二菊以陈胜宇配偶的身份在借款合同上签字，应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。关于原告主张的利息，因借款合同对此有明确约定，且原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜宇、马二菊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金51122.81元及利息（利息暂算至2016年11月1日为1613.43元，之后的利息以51122.81元为基数，按年利率17.55%继续计算至实际清偿之日）；
二、被告陈德省、陈周玲、李猛、陈利菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告陈胜宇、马二菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取554元，由被告陈胜宇、马二菊、李猛、陈利菊、陈德省、陈周玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更102号
罪犯姜红叶，男，1990年8月11日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年8月6日作出（2009）惠刑初字第222号刑事判决，认定被告人姜红叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。姜红叶不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑一终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月。2015年2月12日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了公开审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯姜红叶到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜红叶入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯姜红叶对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯姜红叶的减刑应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定。
经审理查明：罪犯姜红叶于2009年5月30日晚，在郑州市惠济区老鸦陈村张某的租房处对其实施抢劫，抢走现金860元;手机一部，价值252元。根据上述事实，郑州市惠济区人民法院认定被告人姜红叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
罪犯姜红叶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜红叶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯姜红叶提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红叶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6231号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：周彩勤，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈宗其，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告周彩勤、陈宗其信用卡一案，本院于2017年11月13日立案。原告的诉讼请求是：一、解除原告与被告周彩勤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、判令被告周彩勤、陈宗其共同偿还欠款本金33112.07元，应收利息1331.35元，违约金4401.94元，合计38845.36元（信用卡欠款本息及违约金暂计至2017年8月14日），并判令其支付逾期利息和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；三、判令被告周彩勤、陈宗其共同支付原告所付律师费2300元；四、本案诉讼费由被告周彩勤、陈宗其承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告周彩勤、陈宗其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2015年10月28日；
二、卡号：62×××12；
三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年11月12日，2015年11月17日；
四、逾期时间：2017年2月10日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；
六、暂计至日期及金额：至2017年8月14日，本金33112.07元、利息1331.35元、违约金4401.94元；
七、其他：本案款项发生在被告周彩勤、陈宗其夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费2300元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告周彩勤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；
二、被告周彩勤、陈宗其在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金33112.07元及相应利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1331.35元、违约金4401.94元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
三、被告周彩勤、陈宗其在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告周彩勤、陈宗其负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6231号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：周彩勤，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈宗其，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告周彩勤、陈宗其信用卡一案，本院于2017年11月13日立案。原告的诉讼请求是：一、解除原告与被告周彩勤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、判令被告周彩勤、陈宗其共同偿还欠款本金33112.07元，应收利息1331.35元，违约金4401.94元，合计38845.36元（信用卡欠款本息及违约金暂计至2017年8月14日），并判令其支付逾期利息和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；三、判令被告周彩勤、陈宗其共同支付原告所付律师费2300元；四、本案诉讼费由被告周彩勤、陈宗其承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼，被告周彩勤、陈宗其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年10月28日；二、卡号：62×××12；三、信用卡分期业务借款协议签订及放款时间：2015年11月12日，2015年11月17日；四、逾期时间：2017年2月10日；五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；六、暂计至日期及金额：至2017年8月14日，本金33112.07元、利息1331.35元、违约金4401.94元；七、其他：本案款项发生在被告周彩勤、陈宗其夫妻关系存续期间。律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费2300元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告周彩勤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告周彩勤、陈宗其在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金33112.07元及相应利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1331.35元、违约金4401.94元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；三、被告周彩勤、陈宗其在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告周彩勤、陈宗其负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十二月二十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1973号
原告:无锡市世丰不锈钢有限公司，住所地在无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7栋3号门305室。
法定代表人:陶磊，该公司总经理
委托代理人:李春雷，江苏天目湖律师事务所律师
被告:南京卓润环保科技有限公司，住所地在南京市雨花经济术开发区凤汇大道12号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长
原告无锡市世丰不锈钢有限公司（以下简称无锡世丰公司）与被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称南京卓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告无锡世丰公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。被告南京卓润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告无锡世丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款199999.82元；2、被告支付逾期付款的利息（自2014年12月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，2014年4月至2014年11月期间，被告多次向原告购买不锈钢材料，双方签订了四份买卖合同，原告按照被告要求发货并向被告开具了增值税专用发票，根据增值税专用发票和销售单载明金额，被告应向原告支付货款合计339858.2元，被告仅在2014年8月20日支付10万元承兑汇票，于2015年2月15日被告向原告汇款39858.38元。尚欠原告货款199999.82元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告南京卓润公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、买卖合同4份，证明原、被告之间于2014年4月至2014年11月期间签订了四份买卖合同，约定由原告向被告阶段性供货，共计293000元，具体以数额以实际过磅为准；2、无锡市世丰不锈钢有限公司销售单11份，增值税发票11份，证明原告已经按照合同约定履行了供货义务并且按照合同约定向被告开具了增值税专用发票，开票金额与销售单所记载的金额一致，货款金额为339858.2元，被告分两次付款，一次是在2014年8月20日支付的承兑汇票100000元，另一张是在2015年2月15日被告向原告汇款39858.38元。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，合法有效，原告按约向被告提供了产品，被告方理应按照合同约定期限支付相应货款。经过法庭调查，可以认定被告尚欠原告货款为199999.82元未付，故对原告主张该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告就欠款逾期利息的主张，因被告迟延付款构成违约，理应根据合同约定在付款期限届满后承担相应的违约责任，故对原告主张欠款自2014年12月17日起计算利息作为违约损失的诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京卓润环保科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告无锡市世丰不锈钢有限公司尚欠货款199999.82元及逾期利息（自2014年12月17起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，公告费560元，合计5409元由被告南京卓润环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4849元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 宦雅伦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初274号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鲁某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月1日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年2月24日19时24分许，被告人鲁某驾驶无牌号众星二轮助力摩托车，沿信阳市浉河区环湖路由西向东行驶至恒阳生态园门前路段时，与前方步行的雷某、张某发生相撞，造成车辆有损，鲁某、雷某、张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁某血液酒精含量为105.16mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人鲁某负事故的全部责任，被害人雷某、张某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人张某为轻伤一级和轻伤二级；雷某伤情程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶证及车辆发票复印件、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案。公诉机关认为被告人鲁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人鲁某对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日19时24分许，被告人鲁某驾驶无牌号众星二轮助力摩托车，沿信阳市浉河区环湖路由西向东行驶至恒阳生态园门前路段时，与前方步行的雷某、张某发生相撞，造成车辆有损，鲁某、张某、雷某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁某血液酒精含量为105.16mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人鲁某负事故的全部责任，被害人张某、雷某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人张某为轻伤一级和轻伤二级；雷某伤情程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人鲁某与被害人张某、雷某自行达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人张某、雷某的陈述、证人赵某的证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车销售发票、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书、调解协议、收款条、谅解书及社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚伟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执451号
关于赵贞玉与龙井市耀天燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，请求偿还借款本金10000元及利息9400元，支付诉讼费50元。
在执行过程中，双方于2018年6月22日自行达成和解协议，被执行人龙井市耀天燃气有限公司一次性还款10550元，申请执行人赵贞玉放弃其他诉讼请求，龙井市耀天燃气有限公司现已按和解协议内容全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉2405民初775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2405民初775号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日