江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第138号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊士军，曾用名樊东海，无业。被告人樊士军因涉嫌诈骗罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人饶某，又名饶洲龙，小名九子，无业。被告人饶某曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月15日刑满释放。被告人饶某因涉嫌诈骗罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李忠友，江苏开承律师事务所律师。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人程某，无业。被告人程某因涉嫌诈骗罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人宋晓霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人何平，无业。被告人何平涉嫌诈骗罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人蒋理、周春来，江苏晋陵律师师事务所律师。
被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌诈骗罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）602号起诉书指控被告人樊士军、饶某、张某、程某、何平、吕某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院两次建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人张某，被告人樊士军及其辩护人周桂云，被告人饶某及其辩护人李忠友，被告人程某及其辩护人宋晓霞，被告人何平及其辩护人蒋理、周春来，被告人吕某及其辩护人吴霜霜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年五六月份，被告人樊士军与另案处理被告人张峰锐在购买徐州丰县东大钢结构有限公司（以下简称东大钢构厂）、徐州丰县东大锅炉厂（以下简称东大锅炉厂）废旧钢材期间，得知该厂出售废旧钢材均在丰县凯宇食品加工有限公司（以下简称凯宇公司）过磅或至丰县高速公路北出口腾达加油站（以下简称腾达加油站）复磅，遂与被告人饶某、凯宇公司负责看磅的被告人张某、经营腾达加油站的被告人程某以及另案处理被告人熊祖刚计议，采取在上述地磅上安装遥控装置的方法盗取钢材。2012年6月至2013年1月28日间，被告人樊士军租用被告人何平、吕某轿车，与张峰锐、熊祖刚等人先后多次到东大钢构厂、东大锅炉厂收购废旧钢材，并到上述地磅上过磅或复磅，由熊祖刚或被告人饶某遥控地磅降低地磅显示器读数，窃取东大钢构厂、东大锅炉厂废旧钢材300余吨，并运往睢宁县八里钢铁市场销售。经鉴定，被盗废旧钢材合计价值人民币72万余元。其中，被告人樊士军、张某参与全部盗窃作案；被告人何平参与盗窃四起，盗窃钢材合计价值人民币45万余元；被告人吕某参与盗窃二起，盗窃钢材合计价值人民币32万余元；被告人饶某参与盗窃一起，盗窃钢材合计价值人民币9万余元；被告人程某参与盗窃二起，盗窃钢材合计价值人民币32万余元。
具体分述如下：
1.2012年6月7日，被告人樊士军与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材10.46吨。经鉴定，赃物价值人民币24581元。
2.2012年6月8日，被告人樊士军与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材8.32吨。经鉴定，赃物价值人民币19552元。
3.2012年6月21日至24日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材76.22吨。经鉴定，赃物价值人民币179117元。
4.2012年7月28日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材35.8吨。经鉴定，赃物价值人民币84130元。
5.2012年10月10日至12日，被告人樊士军、吕某与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅以及到被告人程某经营的腾达加油站复磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材95.718吨。经鉴定，赃物价值人民币229723元。其中，张某参与第一、三车废旧钢材的过磅，被告人程某参与第一、二车废旧钢材的过磅，窃取废旧钢材均为59.3吨。
6.2013年1月19日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大锅炉厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大锅炉厂废旧钢材39.54吨。经鉴定，赃物价值人民币96873元。
7.2013年1月28日，被告人樊士军、何平、吕某、饶某等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅以及到被告人程某经营的腾达加油站复磅时，由被告人饶某遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材37.87吨。因东大钢构厂报警，上述人员被当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币92782元。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了物证照片、相关书证、睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，证人蒋某等人的证言，被害人李某甲等人的陈述，被告人樊士军、饶某、张某、程某、何平、吕某及另案处理被告人张峰锐等人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊士军、张某窃取他人财物，数额特别巨大；被告人何平、饶某、程某、吕某窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊士军、饶某、张某、程某、何平、吕某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。其中，被告人张某、程某、何平、吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人饶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某、饶某具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人饶某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人樊士军辩称：（1）对公诉机关指控的第一、二、三、四、五起犯罪数额有异议，本案犯罪数额是以其销售废旧钢材数额减去购进的废旧钢材数额计算的，但其购进废旧钢材的数额仅有东大钢结构厂的销售联单，没有原始过磅单据相印证，不能采信。（2）其购买的废旧钢材在销售时扣除了11吨的杂质，故该杂质的重量对应的犯罪数额应予扣除。
被告人程某辩称，对公诉机关指控其参与第五、第七起盗窃犯罪有异议，其在为被告人樊士军等人过磅时，对被告人樊士军等人的盗窃行为并不知情。
被告人何平、吕某均辩称，其对被告人樊士军等人实施盗窃行为均不知情。
被告人樊士军的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为诈骗罪；2.公诉机关指控的第一、二、三起犯罪事实，事实不清、证据不足；3.公诉机关指控的第三、五起犯罪事实中，因废钢材中含有杂质，被告人在销售时已将货物中的杂质扣掉，因此废钢铁中的11吨杂质不能按照正常的价格来计算，应当从犯罪数额中扣除；4.对公诉机关指控的第一、二、三、四、五、七起犯罪数额有异议，本案犯罪数额是以被告人的销售废旧钢材数额减去购进的废旧钢材数额计算的，但被告人购进废旧钢材的数额，没有原始过磅单据证明，仅凭东大钢结构厂的销售联单，不能证实被告人的实际购进数额，也就不能证实被告人的犯罪数额。
被告人饶某的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为诈骗罪；2.被告人饶某系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人程某的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为诈骗罪；2.在公诉机关指控的第五起犯罪中，被告人程某对被告人樊士军等人的犯罪行为主观上并不知情，因此不应对该起犯罪负责，且即使认定被告人程某对该起犯罪负责，在该起犯罪中被告人樊士军等人共有三车货物过磅，被告人程某仅参与为被告人樊士军等人过磅第一、二车，而第二、三车分别盗窃的废钢材数量并不明确，按照有利于被告人的原则，第二车盗窃的废钢材数额应不予认定；3.被告人程某系从犯，且退回部分赃款2000元，应从轻或减轻处罚；5.被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上建议对被告人程某减轻处罚。
被告人何平的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为诈骗罪；2.对公诉机关指控的第三、四、六起犯罪事实有异议，认为被告人何平对被告人樊士军等人的盗窃行为主观上不知情，不应对该三起犯罪负责；3.被告人何平系从犯，应当从轻或减轻处罚；综上，建议法庭对其适用缓刑。
被告人吕某的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为诈骗罪；2.在第五起犯罪中，因货物中有杂质，应当将相应的重量和犯罪数额扣除；3.被告人吕某系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年五六月份，被告人樊士军与另案处理被告人张峰锐在购买徐州丰县东大钢结构有限公司（以下简称东大钢构厂）、徐州丰县东大锅炉厂（以下简称东大锅炉厂）废旧钢材期间，得知该厂出售废旧钢材均在丰县凯宇食品加工有限公司（以下简称凯宇公司）过磅或至丰县高速公路北出口腾达加油站（以下简称腾达加油站）复磅，遂与被告人饶某、凯宇公司负责看磅的被告人张某、经营腾达加油站的被告人程某以及另案处理被告人熊祖刚计议，采取在上述地磅上安装遥控装置的方法盗取钢材。2012年6月至2013年1月28日间，被告人樊士军租用被告人何平、吕某轿车，与张峰锐、熊祖刚等人先后多次到东大钢构厂、东大锅炉厂收购废旧钢材，并到上述地磅上过磅或复磅，由熊祖刚或被告人饶某遥控地磅降低地磅显示器读数，窃取东大钢构厂、东大锅炉厂废旧钢材300余吨，并运往睢宁县八里钢铁市场销售。经鉴定，被盗废旧钢材合计价值人民币72万余元。被告人樊士军、张某参与全部盗窃作案，其中被告人樊士军盗窃既遂63万余元，盗窃未遂92782元，被告人张某盗窃既遂55万余元，盗窃未遂92782元；被告人何平参与盗窃四起，其中盗窃既遂36万余元，盗窃未遂92782元；被告人吕某、程某参与盗窃二起，其中被告人吕某盗窃既遂22.9万余元，盗窃未遂92782元，被告人程某盗窃既遂14万余元，盗窃未遂92782元；被告人饶某参与盗窃一起，盗窃未遂92782元。案发后，被告人张某主动退赃1万元，被告人程某主动退赃2000元。
具体分述如下：
（一）2012年6月7日，被告人樊士军与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材10.38吨。经鉴定，赃物价值人民币24393元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大钢结构建筑有限公司销售联单证实：2012年6月7日销售废钢材25.39吨，单价2850元每吨，销售金额为72361元。
2.证人李某甲的证言证实：2012年6月7日，樊士军等人到徐州东大钢结构厂购买废钢材，经称重，净重25.39吨，价格为2850元一吨，樊士军付的货款，其对樊士军等人是否有偷磅行为不知情。
3.证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实：2012年6月8号从张峰锐等人手中购买一车废钢铁，净重35.77吨。
4.运输车辆苏C×××××号货车的运行轨迹证实：樊士军等人使用的该辆货车于2013年6月6日、8日出进睢宁县城。
5.价格鉴证结论书证实：废钢材10.46吨，价值24581元。
上述证人李某甲、蒋某的证言与东大钢结构厂销售联单等书证、价格鉴证结论书及手机短信照片等证据能够相互印证，足以证实被告人樊士军、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为10.38吨，盗窃数额为24393元（10.38＊24581／10.46）的客观事实。公诉机关指控本起犯罪为盗窃钢材10.46吨、盗窃数额为24581元不准确，本院予以更正。
（二）2012年6月8日，被告人樊士军与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材8.32吨。经鉴定，赃物价值人民币19552元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大钢结构建筑有限公司销售联单证实：2012年6月8日销售废钢材34.84吨，单价2850元每吨，销售金额为99294元。
2.证人李某甲的证言证实：2012年6月8日，樊士军等人到徐州东大钢结构厂购买废钢材，经称重，净重34.84吨，樊士军付的货款，其对樊士军等人是否有偷磅行为不知情。
3.证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实：2012年6月9号从张峰锐等人手中购买一车废钢铁，净重43.16吨。
4.运输车辆苏C×××××号货车的运行轨迹证实：樊士军等人使用的该辆货车于2012年6月8日、9日在睢宁县境内出现。
5.价格鉴证结论书证实：被盗的废钢材8.32吨，价值19552元。
上述证人李某甲、蒋某证言与东大钢结构厂销售联单等书证以及价格鉴证结论书、手机短信照片等能够相互印证，能够证实被告人樊士军、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为8.32吨，盗窃数额为19552元的客观事实。
（三）2012年6月21日至24日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材76.22吨。经鉴定，赃物价值人民币179117元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大钢结构建筑有限公司销售联单证实：2012年6月23日销售废钢材96.13吨，6月24日销售废钢材36.72吨。
2.证人李某甲的证言证实：2012年6月23日前后，东大钢结构厂共销售了五车废钢材给樊士军等人，总重132.85吨，因为发票的原因，开成了两张销售联，分别是96.13吨、36.72吨。
3.证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实：其在2012年6月21日至6月26日前后，共购买张峰锐五车废钢材，共计209.07吨，分别是34.89吨、36.42吨、41.65吨、52.29吨和43.82吨。其中，因为其认为最后一车有杂质，就电话联系张峰锐过来处理，后张峰锐扣掉了4吨的杂质。
4.证人李某乙的证言及其驾驶的运输车辆苏C×××××号货车的运行轨迹证实：樊士军等人使用该辆货车于2012年6月21日由丰县东大钢结构厂运货至睢宁。
5.价格鉴证结论书证实：被盗的废钢材76.22吨，价值179117元。
上述证人李某甲、蒋某证言与东大钢结构厂销售联单等书证以及价格鉴证结论书、手机短信照片等能够相互印证，能够证实被告人樊士军、何平、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为76.22吨，盗窃数额为179117元的客观事实。
（四）2012年7月28日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材35.8吨。经鉴定，赃物价值人民币84130元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大钢结构建筑有限公司销售联单证实：2012年7月29日销售废钢材20吨，单价2850元每吨，货款总额57000元。
2.证人李某甲的证言证实：2012年7月29日前，东大钢结构厂卖了一车废钢材给樊士军等人，在凯宇食品厂过磅，净重20吨，价格2850元每吨，樊士军付款57000元。
3.辨认笔录证实：证人李某甲辨认出到徐州东大钢结构厂购买废钢材的被告人樊士军、张峰锐。
4.证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实：其在2012年8月3日前，购买张峰锐一车废钢材，净重55.8吨。
5.证人李某丙的证言及其驾驶的运输车辆豫N×××××号货车的运行轨迹证实：樊士军等人使用其货车于2012年7月28号去丰县购买废钢铁，于7月29号拉回睢宁县销售给蒋某，购买时货物重量其没有看到，销售给蒋某时，货物净重55.8吨。
6.价格鉴证结论书证实：被盗的废钢材35.8吨，价值84130元。
上述证人李某甲、蒋某、李某丙的证言某能够证实被告人樊士军、何平、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为35.8吨，盗窃数额为84130元的客观事实。
（五）2012年10月10日至12日，被告人樊士军、吕某与张峰锐、熊祖刚等人从东大钢构厂购买三车废旧钢材，后到张某看守的地磅过磅以及到程某经营的腾达加油站复磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材95.718吨，经鉴定，赃物价值人民币229723元。其中，被告人张某参与第一、三车废旧钢材的过磅，窃取废旧钢材62.8吨，赃物价值人民币150734元。被告人程某参与第一、二车废旧钢材的过磅，窃取废旧钢材为59.3吨，赃物价值人民币142356元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大钢结构建筑有限公司销售联单证实：2012年10月11日销售废钢材25.307吨，单价2600元每吨，货款总额65798.2元；2012年10月12日销售废钢材40吨，单价2782元每吨，货款总额111280元。
2.证人李某甲的证言证实：（1）2012年10月10日，樊士军等人到东大钢结构厂拉走一车废铁，价格是2600一吨，其找了两家地磅过磅，第一家在凯宇食品厂门口，第二家在高速路口对面的加油站，两次过磅数量差不多，都是25.307吨左右，樊士军付的款。（2）2012年10月12日，樊士军等人又从厂里拉走两车废铁，其合在一起开了一张票，两车加在一起净重40吨，价格是2600一吨，其为了给人开发票，就将价款写成了2782一吨。
3.证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实：2012年10月12日前后，先后收购张峰锐三车废钢材，重量分别为51.71吨、51.905吨、57.41吨，总计161.025吨，其中第一车其扣掉了杂质4.61吨，第二车扣掉了杂质2.695吨，其余均是按照2300元每吨收购的。
4.被告人吕某驾驶的车辆苏E×××××帕萨特轿车的轨迹证实：被告人吕某驾驶的车辆于2012年10月8日、9日、12日进出睢宁。
5.价格鉴证结论书证实：2012年10月10日被盗的废钢材26.403吨，价值63367元，2012年10月11日被盗的废钢材69.315吨，价值166356元，合计229723元。
6.修理单证实：2012年10月8日，被告人张某的地磅更换了显示屏，与被告人张某、熊祖刚等人的供述印证一致。
7.证人朱某等人的证言
（1）证人朱某的证言及其车辆运行轨迹证实：2012年10月份的一天，其帮樊士军等人去丰县拉了一车废钢材，先后在凯宇食品厂门口和加油站过的磅，后将货物拉回睢宁，途中被路政查获并罚款，并发觉樊士军等人有偷磅行为。
（2）证人陈某、周某的证言及其车辆运行轨迹证实：2012年10月份的一天，其帮樊士军等人去丰县拉了一车废钢材，在高速路口的加油站过的磅，后将货物拉回睢宁，并发觉樊士军等人有偷磅行为。
（3）证人孙某的证言及其车辆运行轨迹证实：2012年10月份的一天，其帮樊士军等人去丰县拉了一车废钢材，在凯宇食品厂门口过的磅，后将货物拉回睢宁，并发觉樊士军等人有偷磅行为。
8.被告人熊祖刚的供述证实：2012年10月份的一天，张峰锐再次叫其来丰县，其和张峰锐、樊士军先去买通了食品厂磅房老板，其安装了遥控用的数据线，因地磅显示屏损坏，其还更换了显示屏，后其跟谁张峰锐、樊士军又到了丰县高速路口的加油站，由张峰锐去买通加油站磅房老板，然后其在地榜上安装了遥控装置。第一天，其和张峰锐、樊士军到东大钢结构厂购买废钢材，先在食品厂的磅房过的磅，后在加油站磅房复磅，均是采用遥控地磅的方式窃取钢材。第二天，又在东大钢结构厂拉了一车废钢材，因为食品厂磅房的地磅不准，这次直接在加油站的磅房过的磅，其再次采用遥控地磅、降低货物重量的方式窃取了钢材。第三天，在东大钢结构厂又拉了一车废钢材，只在食品厂的地磅上过了磅，没有复磅，采用同样的方式窃取了数十吨废钢材，事后，张峰锐给其四千余元。
9.证人李某甲的证言证实：2012年10月10日至12日三天销售给樊士军等人三车废钢材，第一车在凯宇食品厂过的磅，在加油站复磅；第二车直接在高速路口的加油站过的磅；第三车在凯宇食品厂地磅过磅，没有复磅。
10.辨认笔录证实：经被告人熊祖刚辨认，凯宇食品厂门口的地磅老板和加油站地磅老板分别是被告人张某、程某。
上述证人李某甲、蒋某等人的证言某能够证实被告人樊士军、吕某、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中从东大钢结构厂购买三车废钢材，后采用遥控地磅的手段窃取废钢材95.718吨，盗窃数额为229723元，同时结合被告人熊祖刚的供述及证人李某甲、朱某等人的证言，被告人张某参与了第一、三车废钢材的过磅，被告人程某参与了第一、二车废钢材过磅的客观事实。
被告人程某的辩护人关于本起犯罪中，因第二车、第三车分别盗窃的废钢材数量并不明确，故按照有利于被告人的原则，第二车、第三车盗窃废钢材的数额均应不予认定的辩护意见，经查，根据证人李某甲的证言及东大钢结构厂的销售联单、证人蒋某的证言及其发送给张峰锐的手机短信照片证实，张峰锐等人从东大钢结构厂所购买的第二、三车废钢材的真实重量为51.905吨和57.41吨，而通过遥控地磅后，两车废钢材合计重量仅为40吨，因此，张峰锐等人在购买第二、三两车废钢材时均采用了遥控地磅的手段窃取废钢材是客观事实，故对被告人程某、张某分别参与第二车、第三车的盗窃事实应予以认定。关于被告人张某、程某在本起犯罪中的盗窃数额，本院认为，张峰锐等人于2012年10月份第二、三两车盗窃的废钢材共计69.315吨，其控磅比例为63.4%，因此，张峰锐等人第二车窃取的废钢材应为32.912吨，第三车窃取的废钢材应为36.403吨。结合被告人张峰锐等人第一车盗窃废钢材为26.403吨，被告人张某参与窃取的废钢材总数应为62.8吨，价值150734元。被告人程某参与窃取的废钢材总数应为59.3吨，价值142356元，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
（六）2013年1月19日，被告人樊士军、何平与张峰锐、熊祖刚等人从东大锅炉厂购买废旧钢材，到张某看守的地磅过磅时，由熊祖刚遥控地磅，窃取东大锅炉厂废旧钢材39.54吨。经鉴定，赃物价值人民币96873元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.徐州东大锅炉有限公司收据证实：2013年1月19日销售废钢材27.96吨，每吨2800元，货款总额78300元。
2.证人王某的证言及其辨认笔录证实：2013年1月19日，销售了一车废钢材给樊士军等人，在凯宇食品厂门口的地磅上过的磅，净重是27.96吨，价格是2800元一吨。
3.证人薛某甲证言以及收购樊士军废钢材记录证实：2013年1月20日从樊士军手中购买了67.5吨废钢铁。
4.价格鉴证结论书证实：被盗的废钢材39.54吨，价值96873元。
上述证人王某、薛某甲的证言与东大锅炉厂收据等书证以及价格鉴证结论书等证据能够相互印证，能够证实被告人樊士军、何平、张某与张峰锐、熊祖刚等人在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为39.54吨，盗窃数额为96873元的客观事实。
（七）2013年1月28日，被告人樊士军、何平、吕某、饶某等人从东大钢构厂购买废旧钢材，到被告人张某看守的地磅过磅以及到被告人程某经营的腾达加油站复磅时，由被告人饶某遥控地磅，窃取东大钢构厂废旧钢材37.87吨。因东大钢构厂报警，上述人员被当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币92782元。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.过磅单等书证证实：2013年1月28日，樊士军等人通过遥控地磅称出的废钢材毛重为45.9吨，而该车废钢材的真实毛重为83.77吨，偷磅达37.87吨。
2.证人薛某乙的证言证实：2013年1月28日凌晨，其帮樊士军等人到丰县钢结构厂拉了一车废钢材，然后在一个加油站过磅，后被公安机关抓获，被抓获后按照公安机关的要求重新过磅，该车货物毛重83吨左右。
3.证人李某甲的证言证实：2013年1月28日，樊士军等人到东大钢结构厂购买废钢材，先后在凯宇食品厂门口的磅房和加油站的磅房过磅，后樊士军等人因偷磅而被公安机关抓获的经过。
4.价格鉴证结论书证实：被盗的废钢材37.87吨，价值92872元。
5.扣押物品清单及扣押物品照片证实：现场扣押了被告人樊士军等人所使用的遥控器、数据线等遥控装置以及过磅单等物品。
6.被告人樊士军的供述证实：最后一次到东大钢结构厂购买废钢材就是被当场抓获的那次，其租用何平、吕某的车，由饶某遥控地磅窃取废钢材，这次先后在食品厂和加油站的地磅上过的磅，加油站的地磅老板同样是其事先买通的，其给了老板2000元钱。
7.被告人饶某的供述证实：2013年1月26日下午，樊士军电话告知其已买通磅房老板，让其去负责遥控磅秤减轻货物重量，共同去骗他人废钢。次日，樊士军带了两个司机及部分工人接其去丰县，途中其与樊士军在车上讨论了如何利用遥控器遥控地磅骗人钢材的事情。到丰县后，其与樊士军先后买通了加油站内和食品厂门口的地磅老板，以便于在购买废钢材时通过遥控地磅窃取废钢材。1月28日早晨，其和樊士军等四人先到食品厂门口的地磅，樊士军给了磅房老板一千元钱，其利用遥控装置装在地磅上，将重量设置为百分之五十，后又到加油站那家地磅，樊士军给光头老板两千元钱，其按照同样的方法将地磅调好。之后樊士军等人到东大钢结构厂购买了一车废钢材，先后到食品厂门口的地磅和加油站的地磅过磅，在加油站过磅时，其看到货物毛重是45吨左右，后在付款时被公安机关当场抓获。
8.被告人程某的供述证实：（1）其在丰县高速路口的加油站旁边经营磅房，2013年1月份的一天，樊士军等人联系其，要在其地榜过磅并要在地榜上安装一个东西，并承诺给其2000元钱，后在过磅前的一天樊士军等人先预付给其1000元钱，并在地榜显示器上插了一个数据线。（2）平时其给别人过磅正常收费为10到30元不等，最多也不过100元，樊士军等人答应给其2000元，并事先预付了1000元，其就知道樊士军等人肯定是想利用地磅搞鬼骗人的，但其因一时贪图钱财也就同意了。（3）2013年1月28日，樊士军等人拉了一车废钢材到其地榜上过磅，重量为43吨多，在之前的地榜上过磅的重量为45吨，后买卖双方商议以45吨付款，在付款时被公安机关抓获，后按照公安机关的要求，重新过磅，重量为83.77吨。
上述证人李某甲、薛某乙的证言与被告人樊士军、程某、饶某等人的供述某能够证实被告人樊士军、饶某、何平、吕某、张某、程某在本起犯罪中采用遥控地磅手段窃取的钢材数额为37.87吨，盗窃数额为92782元的客观事实。
认定本案事实的综合证据有：
（一）被告人的供述
1.另案处理被告人张峰锐的供述证实：（1）2012年5月份，樊士军与其商议利用遥控地磅的手段共同到丰县窃取他人废钢材，到2013年1月案发前共窃取他人废旧钢材十几车，其主要提供购买废钢材的资金，参与者除了负责遥控地磅的熊祖刚是其找来的以外，其他人员都是樊士军安排的，窃取的钢材主要销售给睢宁县的蒋某，虽然其不是每次都在现场，但销售的钱款都会打到其农行卡上，蒋某每次也都会将销售货物的重量、价格和货款用短信发到其手机上。（2）2012年5月份，其与樊士军最初是在东大锅炉厂的王某处购买废钢材，并利用遥控地磅的手段窃取钢材，后销售给蒋某。2012年6月初，其与樊士军等人开始到东大钢结构厂李某甲处购买废钢材，并由熊祖刚负责遥控地磅窃取钢材，后又在2012年6月底、2012年7月份、2012年10月份多次到东大钢结构厂购买废钢材，由熊祖刚遥控地磅窃取钢材，后销售给蒋某。其最后一次参与窃取钢材是在2013年元月份，其与樊士军、熊祖刚到东大锅炉厂拉了一车废钢材，后销售给薛某甲。樊士军等人被现场抓获的那次，其没有参与。（3）窃取钢材的手段是通过事先买通地磅老板，在地榜上安装遥控用的数据线，然后在过磅的时候，通过遥控调低地磅的显示吨数，从而窃取钢材，事成之后每次给地磅老板1000元左右，其窃取的废钢材主要是在食品厂门口的地榜上和高速路口加油站的地磅上过的磅。
2.被告人樊士军的供述证实：（1）2012年夏的一天，张峰锐与其商议利用遥控地磅的手段共同到丰县窃取他人废钢材，后其与张峰锐、熊祖刚等人多次到东大锅炉厂王某处购买废钢材，并以每车1000元的价格事先买通凯宇食品厂门口的磅房老板，每次在过磅前由熊祖刚在磅秤上安装好遥控装置，然后在过磅时由熊祖刚遥控地磅降低货物重量来窃取钢材。后东大锅炉厂的王某将其介绍给东大钢结构厂的李某甲，其与张峰锐、熊祖刚等人开始陆续在东大钢结构厂购买废钢材，价格为2800元每吨，每次都是在过磅前由熊祖刚到食品厂门口的地榜上安装好遥控装置，然后在过磅时利用控磅的手段窃取钢材，其中只有2012年10月份那次，即在食品厂过了磅又在加油站的地磅上复了磅，但加油站的磅房老板是谁买通的其不知道。期间其与张峰锐、熊祖刚等人采用同样的手段多次到东大钢结构厂窃取钢材，直到2013年1月份，其与张峰锐、熊祖刚才又到东大锅炉厂王某处拉了一车废钢材销售给了薛某甲，仍然是在食品厂过的磅。最后一次到东大钢结构厂购买废钢材就是被当场抓获的那次，张峰锐和熊祖刚都没有参与，其是租何平、吕某的车，由饶某遥控地磅窃取废钢材的，这次先后在食品厂和加油站的地磅上过的磅，加油站的地磅老板同样是其是事先买通的，其给了老板2000元钱。（3）在窃取钢材期间，其租用何平和吕某的车子用来拉工人，何平是2012年6月份参与的，吕某是在2012年10月份参与的，他们对窃取钢材的事情均是知情的，一方面是因为在带他们到丰县的路上，其与张峰锐、熊祖刚都谈论过遥控地磅窃取钢材的事情，如操控地磅的准确度、每车能操作多少等内容，当时他们分别都在一辆车上，肯定知道。另一方面，在装货的时候，也安排他们帮忙装货，在钢材到手后，其还安排两人跟车到睢宁，在把钢材销售后，把钢材的真实重量报告给其。
3.另案处理被告人熊祖刚的供述证实：其于2012年5月份购买了遥控地磅用的遥控器和数据线，后张峰锐与其商议一起去丰县用遥控地磅的方式窃取废钢材。2012年6月份左右的一天，其和张峰锐、樊士军等人开车到丰县，由张峰锐、樊士军事先买通食品厂门口的磅房老板，由其在地磅上安装遥控装置，后连续数天到东大钢结构厂购买废钢材，采取遥控地磅、降低货物重量的方式，多次窃取钢材，每次给磅房老板五百到一千的好处，事后张峰锐给其六千元。2012年七八月份，张峰锐又叫其去丰县，后与张峰锐、樊士军等人采用相同的方式，先买通食品厂磅房老板，后遥控地磅，共同窃取东大钢结构厂的废钢材，事后张峰锐给其三千元。2012年10月份的一天，张峰锐再次叫其来丰县，其和张峰锐、樊士军先去买通了食品厂磅房老板，其安装了遥控用的数据线，因地磅显示屏损坏，其还更换了显示屏。后张峰锐带其到了丰县高速路口的加油站，张峰锐买通了加油站磅房老板，然后其在地榜上安装了遥控装置。第一天，其和张峰锐、樊士军到东大钢结构厂购买废钢材，先在食品厂的磅房过的磅，后在加油站磅房复磅，均是采用遥控地磅的方式窃取钢材。第二天，又在东大钢结构厂拉了一车废钢材，因为食品厂磅房的地磅不准，这次直接在加油站的磅房过的磅，其再次采用遥控地磅、降低货物重量的方式窃取了钢材。第三天，在东大钢结构厂又拉了一车废钢材，只在食品厂的地磅上过了磅，没有复磅，采用同样的方式窃取了数十吨废钢材，事后，张峰锐给其四千余元。最后一次是2013年元月份，其和张峰锐、樊士军再次到东大钢结构厂购买钢材，后到食品厂门口的磅房过磅，采用相同方式窃取废钢材数十吨，事后张峰锐给其五千元。
4.被告人张某的供述证实：其在凯宇食品厂门口看管磅房，2012年6月份，樊士军、张峰锐两人到其磅房提出要在其地榜上安装一个遥控用的数据线，然后再拉货到其地榜上过磅，利用遥控器降低货物重量窃取废钢材，并承诺会给其好处，其因一时贪念就同意了。后张峰锐、樊士军等人于2012年六七月份、2012年10月份、2013年1月19日及2013年1月底，多次到其磅房过磅，采取遥控地磅降低货物重量的方式窃取数十吨废钢材。
5.被告人何平的供述证实：（1）2012年6月下旬，樊士军租其车来丰县，拉了几车废钢材，是在食品厂门口的磅秤上过的磅。2012年7月份，樊士军再次租其车到丰县，拉了一车废钢材，也是在食品厂门口的磅房过的磅。2013年1月份的一天，樊士军租其车到丰县，后其与樊士军等人到东大锅炉厂买了一车废钢材，在食品厂门口过的磅，后樊士军安排其跟随货车一起到睢宁，将卖货时的重量报告给樊士军。最后一次是2013年1月28日，其与樊士军、吕某等人到丰县东大钢结构厂拉了一车废钢材，先后在食品厂门口和高速路口的加油站地磅上过的磅，在樊士军付款时被公安机关抓获。（2）具体参与时间和次数记不清，可以查其车辆运行轨迹，其自己没有开车到过徐州，如果车辆出现在徐州，就是樊士军租其轿车到丰县来窃取废钢材的。（3）在第一次跟随樊士军到丰县的路上，其听樊士军等人谈到手艺如何、怎么做手脚等内容，后在樊士军过完磅付款时，一车货才给几万元钱，其就知道樊士军等人肯定是在骗人，在重量上做手脚了，但因为每次樊士军租其车除了加油、过路费和食宿全包外，还会给其500元的租金，其为了多赚些钱','2018-09-22
04:37:05',0,'web',NULL),(9905053,'fea80fef-6c0c-4eb1-b149-0fa8e0888a46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
04:37:05',0,'web',NULL),(9905054,'d112bd5c-9a06-43cb-8766-a74500ab1d30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
04:37:05',0,'web',NULL),(9905055,'7e2fea0f-db73-4735-849f-93156a399409','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2862\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）云08刑更831号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"普洱市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7e2fea0f-db73-4735-849f-93156a399409\",\"案件名称\":\"李扎朵拐卖妇女、儿童案减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省普洱市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2011年9月30日作出了（2011）普中刑初字第181号刑事判决书，以被告人李扎朵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月9日至2019年5月8日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎朵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）云高刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，罪犯李扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第712号、（2015）普中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯李扎朵共减刑1年零7个月（刑期至2017年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以（2016）普狱刑更字第831号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎朵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李扎朵拐卖妇女、儿童案减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李扎朵拐卖妇女、儿童案减刑刑事裁定书
（2016）云08刑更831号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e2fea0f-db73-4735-849f-93156a399409\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李扎朵拐卖妇女、儿童案减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云08刑更831号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省普洱市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2862\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省普洱市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"拐卖妇女、儿童\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李扎朵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李扎朵拐卖妇女、儿童案减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-06\\\\\",\\\\\