江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03764号
上诉人（原审被告、反诉原告）于秀丽，农民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孔灿灿，农民。
原审被告张理想，农民。
原审被告张菡，学生。
上诉人于秀丽因与被上诉人孔灿灿一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于秀丽的委托代理人赵娟，被上诉人孔灿灿到庭参加诉讼。原审被告张理想、张菡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月23日16时许，张理想与其父亲张成立在沛县沛城镇朱庄村张成立家门口因琐事发生争吵，孔灿灿认为两人辱骂其丈夫贾学顺，双方为此发生争执，致孔灿灿、于秀丽不同程度受伤。孔灿灿受伤后当日（2014年7月23日）入住沛县中医院，于2014年8月7日出院，住院天数为15天，出院诊断为：头面胸部软组织损伤、双下肢皮肤擦伤、脑震荡。出院医嘱：1、门诊随诊、注意休息。2、若有不适及时就诊。反诉原告于秀丽受伤后当日（2014年7月23日）入住沛县中医院，于2014年7月29日出院，住院天数为6天，出院诊断为：1、头颈部软组织损伤，2、颈椎病，3、鼻炎鼻窦炎。出院医嘱：1、注意休息，定期复查。2、异常情况及时来院复查就诊。3、××患者及家人并书面签字为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔灿灿及于秀丽因本次纠纷受伤，依法有权获得赔偿。一、关于孔灿灿的各项损失的确定。孔灿灿系农村居民，共住院15天（2014年7月23日-2014年8月7日），各项费用确定如下：1、医疗费：孔灿灿主张医疗费8469.56元，提交的沛县中医院出具的医疗费票据予以证实，予以确认；对于因抢救孔灿灿，由沛县急救医疗站出具的收款收据中载明的收费项目为“出车费、出诊费”支出的费用共计100元，结合沛县急救医疗站的收费标准，其中60元应计入医疗费中，对于出车费用40元计入交通费，综上，孔灿灿支出医疗费为8529.56元；2、营养费：孔灿灿主张营养费12元／天＊16天=192元，调整为12元／天＊15天=180元；3、住院伙食补助费：孔灿灿主张住院伙食补助费20元／天＊16天=320元，调整为20元／天＊15天=300元；4、护理费：孔灿灿主张护理费100元／天＊16天=1600元，但未提供证据证明护理人员收入及因护理原告产生误工的损失，根据孔灿灿实际住院天数调整为50元／天＊15天=750元；5、误工费：孔灿灿主张误工费100元／天＊16天=1600元，因孔灿灿系农村居民，且庭审中也未提交相关证据证明其误工标准，故调整为69元／天＊15天=1035元；6、交通费：原告主张交通费300元，结合孔灿灿住院的时间及地点，法院酌定为150元（含出车费40元）。综上，孔灿灿的损失为医疗费8529.56元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费1035元、交通费150元，合计10944.56元。
二、关于反诉原告于秀丽的各项损失的确定。于秀丽系农村居民，共住院6天（2014年7月23日-2014年7月29日），各项费用确定如下：1、医疗费：于秀丽主张医疗费3828.49元，有沛县中医院出具的医疗费票据予以证实，予以确认；对于因抢救原告，由沛县急救医疗站出具的收款收据中载明的收费项目为“急救车费、急救出诊”支出的费用（金额分别为50元）共计100元，其中急救出诊50元应计入医疗费中，对于急救车费50元计入交通费，综上，认定于秀丽支出医疗费为3878.49元；2、营养费：于秀丽主张营养费20元／天＊7天=140元，调整为18元／天＊6天=108元；3、住院伙食补助费：于秀丽主张住院伙食补助费20元／天＊7天=140元，调整为20元／天＊6天=120元；4、护理费：于秀丽主张护理费50元／天＊7天=350元，调整为50元／天＊6天=300元；5、误工费：于秀丽主张误工费21683／365天＊7天=415元，调整为21683／365天＊6天=356.43元；6、交通费：于秀丽主张交通费200元，结合于秀丽住院的时间及地点，法院酌定为70元（含出车费50元）。综上，反诉原告于秀丽的损失为医疗费3878.49元、营养费108元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费356.43元、交通费70元，合计4832.92元。
三、双方应承担的赔偿责任。本案中孔灿灿主张张理想、张涵与于秀丽承担连带赔偿责任，但未能提供证据证实张理想、张涵参与了打架过程，因此，对孔灿灿的这一主张，不予支持。孔灿灿与于秀丽系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均受到伤害。因此，对事件的发生，原、被告双方均有过错。双方应当按照其过错程度对对方承担50%的赔偿责任。即于秀丽赔偿孔灿灿各项损失合计5472.28元（10944.56元＊50%）元；孔灿灿赔偿于秀丽2416.46元（4832.92元＊50%）。遂判决：一、被告于秀丽赔偿原告孔灿灿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5472.28元；二、反诉被告孔灿灿赔偿反诉原告于秀丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2416.46元；三、驳回原告孔灿灿对被告张理想、张涵的诉讼请求；四、驳回原告孔灿灿的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告于秀丽的其余诉讼请求。
上诉人于秀丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我认可邻里之间应当团结互助，但本案是孔灿灿不尊重邻里关系。案发原因是孔灿灿配偶贾学顺把水泥棒修建在我父亲张成立家门口，两家遂产生第一次纠纷。产生纠纷后，又是孔灿灿到我家门口闹事，引发纠纷的责任在于孔灿灿，破坏邻里关系的责任也在于孔灿灿，我在本案中没有过错。本案发生的时间是在我丈夫张理想与其父亲张成立吵闹期间，他们之间的争吵与孔灿灿没有任何关系，但孔灿灿听到吵闹后凭着主观臆断，认为吵闹是辱骂其丈夫，而后到我家门口闹事继而发生打架。本案无论从案发的时间、起因、地点还是过程，责任完全在于孔灿灿，原审判决双方各承担一半的责任，显然不公。请求，二审法院撤销原审判决，依法改判孔灿灿赔偿我80%的赔偿责任，改判我承担孔灿灿20%的赔偿责任或者发回重审。
被上诉人孔灿灿答辩称，对方先提名骂我对象贾学顺，我才过去的，他先动的手，她们三人打得我。请求法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：原审划分责任比例是否恰当。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审另查明，原审被告张菡菡于2014年7月23日在沛县公安局正阳派出所笔录中就本案纠纷陈述：“今天下午大约四点多钟，我爸爸张理想在我爷爷家门口骂空，骂打伤我爷爷的，过了不大会，贾飞的媳妇和贾飞的妈妈就过来了（原审卷60页7-8行）……因为我爸爸在路口骂打伤我爷爷的人，贾飞家不愿意了，然后就吵架，后来打起来的（原审卷60页23-24行）”于秀丽在2014年11月5日原审庭审时就法庭询问的：“当时孔灿灿受伤都是谁打的？”于秀丽回答：“我们是互相厮打”，就法庭询问的：“张理想和张菡打孔灿灿了吗？”于秀丽回答：“没有，就我和孔灿灿厮打（原审卷75页11-16行）。”
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从本案纠纷起因来看，结合于秀丽诉称的双方之前曾因孔灿灿配偶贾学顺把水泥棒修建在其父张成立家门口，两家曾产生过纠纷的事实，加之张菡菡于2014年7月23日在沛县公安局正阳派出所笔录中就本案纠纷所作的陈述：“今天下午大约四点多钟，我爸爸张理想在我爷爷家门口骂空，骂打伤我爷爷的，过了不大会，贾飞的媳妇和贾飞的妈妈就过来了……因为我爸爸在路口骂打伤我爷爷的人，贾飞家不愿意了，然后就吵架，后来打起来的”，可以看出，于秀丽家人虽在自己门口吵骂，但所骂内容是基于前一次与孔灿灿家人发生的纠纷，且言语中存有辱骂言语，系本次纠纷引发的原因。故于秀丽诉称的孔灿灿无故闹事的理由，本院不予采信。于秀丽与孔灿灿因为琐事发生争吵，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，相互厮打，均有过错，原审法院依据沛县公安局正阳派出所对孔灿灿、于秀丽、张涵、张理想的询问笔录，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律法规，认定双方均有过错，各自承担50%的责任，事实与法律相一致，依法应予维持。
综上，上诉人于秀丽的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人于秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王俞卜