wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终21号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵海峰，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人赵海峰承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7650号民事裁定，向本院提起上诉称：应依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，河南省广宇建设集团有限公司于2012年7月20日聘请董玉海为该公司亳州市古井产业园4#、5#楼培曲房工程的执行经理，赵海峰与董玉海于同年6月20日签订的《劳务承包协议》约定，由赵海峰承包河南省广宇建设集团有限公司古井产业园4#楼培曲房（瓦工）工程，后因款项支付问题发生纠纷。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案承揽合同履行地亳州市古井产业园位于亳州市谯城区即原审法院辖区，作为合同履行地的原审法院和河南省广宇建设集团有限公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院对本案均具有管辖权。赵海峰基于董玉海是河南省广宇建设集团有限公司承建的亳州市古井产业园4#、5#楼培曲房工程的执行经理，因董玉海的职务行为而产生的民事责任应由河南省广宇建设集团有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初624号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：滕立祥，男，壮族，1980年1月18日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告滕立祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告滕立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年12月30日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年12月30日起至2011年12月29日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告滕立祥未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，原告益运公司（乙方）与被告滕立祥（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWN49CE06TB00068,发动机号：YC4E140-20E0305402787）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2008年12月30日至2011年12月29日止。甲方在营运期间应当交纳的税费50元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××8号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年12月29日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续桂Ａ×××××8号车辆继续登记在原告名下。2016年2月，被告桂Ａ×××××8号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告滕立祥之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滕立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王伟强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,962.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,962.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1148号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐建国，男，1971年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人唐建国犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人唐建国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年3月21日，被告人唐建国在广州市花都区赤坭镇赤坭医院旁蜀都商店内接受他人投注“六合彩”赌博。2017年3月21日20时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人唐建国和参赌人员卢某某等人，起获六合彩投注收据本1本、第33期六合彩投注的A4纸1张、赌资137元和手机1部。公诉机关结合被告人唐建国具有坦白等情节，建议以开设赌场罪对被告人唐建国判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人唐建国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐建国是初犯、认罪态度好、获利少等情节，建议对被告人唐建国判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人唐建国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，赌资137元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月七日
书记员 江静敏
陶志敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1474号
原告：ＸＸ，男1984年1月3日出生（汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
被告：余小娟，女，1988年10月27日出生（，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现在福州女子监狱服刑。
原告ＸＸ与被告余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告ＸＸ诉称，2015年3月4日，被告余小娟因资金周转困难为由向原告ＸＸ借款27000元，并出具借条一份，经多次催促被告还款，被告均置之不理，故起诉至本院，要求依法判令被告余小娟偿还借款本金人民币27000元及利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际还款之日止。
被告余小娟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告余小娟在福州女子监狱服刑。对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条
之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张巧英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈萍萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1474号
原告：ＸＸ，男1984年1月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
被告：余小娟，女，1988年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现在福州女子监狱服刑。
原告ＸＸ与被告余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告ＸＸ诉称，2015年3月4日，被告余小娟因资金周转困难为由向原告ＸＸ借款27000元，并出具借条一份，经多次催促被告还款，被告均置之不理，故起诉至本院，要求依法判令被告余小娟偿还借款本金人民币27000元及利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际还款之日止。
被告余小娟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告余小娟在福州女子监狱服刑。对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条
之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张巧英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈萍萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2625号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告郝强，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
被告郝亚新，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郝强、郝亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告郝强、郝亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告郝强为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2011年12月20日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝强拒不归还，被告郝亚新也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2010年12月22日起的利息。
被告郝强、郝亚新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1710号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款、原告向被告催要借款、起诉、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年12月21日，被告郝强为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2011年12月20日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同，于2010年12月22日向被告郝强发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告郝强拒不归还，被告郝亚新也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，2015年11月2日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2010年12月22日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郝强应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝亚新应当承担连带保证责任，故对原告要求被告郝强、郝亚新连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝强、郝亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝强于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及及利息（利息从2010年12月22日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝亚新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝强、郝亚新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈艳超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2882号
原告：张夕林，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：朱永军，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：周年芹，女，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告张夕林诉被告朱永军、周年芹民间借贷纠纷一案中，原告张夕林于20107年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告张夕林的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张夕林撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元。
审判员 邹万祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邸启德
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执521号
申请执行人夏鹏飞，男，1984年2月25日生，住彭泽县。
被执行人胡章照，男，1981年10月15日生，住彭泽县。
本院在执行夏鹏飞与胡章照健康权纠纷一案中，目前被执行人两万元。现在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执521号申请执行人夏鹏飞，男，1984年2月25日生，住彭泽县。被执行人胡章照，男，1981年10月15日生，住彭泽县。本院在执行夏鹏飞与胡章照健康权纠纷一案中，目前被执行人两万元。现在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 凡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3324号
上诉人(原审原告):王亚。
被上诉人(原审被告):张玉珍。
委托诉讼代理人:刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原审第三人:张伟。
上诉人王亚因与被上诉人张玉珍、原审第三人张伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人提交的上诉状上的地址向上诉人邮寄开庭传票，上诉人未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月九日
书记员 许小璇
第2页/共2页
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初18号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
被告山东广电网络有限公司，住济南市。
法定代表人刘保聚，董事长。
委托代理人侯化雷、房露，均系山东广电网络有限公司工作人员。
原告贾友宝诉被告山东广电网络有限公司（简称广电网络公司）信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年3月22日以挂号信的形式向被告邮寄提交了信息公开申请表“省广电司信开申虎2号”，申请“公开你单位在提供社会公共服务中公开办理数字电视装机、开通、移机、过户、报停和办理优惠终端业务的手续及注意事项。”获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，经中国邮政数据查询结果显示，被告在3月23日正式签收，然直到2017年4月18日，被告方采用顺丰单号358598653444寄出被诉告知书，让原告就申请公开的信息到平度有线营业厅进行咨询，原告不服，遂诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称条例）第二十四条、第三十七条和《山东省政府信息公开办法》第二十七条、第四十条及国办发[2016]80号等规定，被告作为面向社会公众提供广电网络公司服务的企业，应当履行信息公开职责的公共企事业单位的范畴，具有对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息依法公开的法定职责，然被告在接到原告提交的依申请后，并未在法定期限内按照原告要求的内容和形式作出答复，违反了法定程序，侵害了原告的知情权等正当合法权益，故现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和行政诉讼法等相关规定，请求：1.确认被告未在法定期限内对原告邮寄的省广电司信开申虎2号-信息公开申请作出答复的行为违法，并责令被告限期重新作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广电网络公司辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院驳回原告起诉，主要理由如下：一、答辩人并非法定的应当履行信息公开职责的主体，原告贾友宝无权申请答辩人向其公开相关信息；二、尽管答辩人无信息公开义务，但答辩人仍已对原告贾友宝公开申请作出了答复，原告诉称答辩人侵害了其合法知情权，无任何事实和法律依据；三、原告已多次对多个政府机关、企事业单位提起相同诉讼，其起诉不具有诉讼利益，明显属于恶意、纠缠诉讼，不符合行政诉讼法的规定及立法目的。法院应予以裁定或判决驳回原告起诉或者诉讼请求。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。《山东省政府信息公开办法》第四十条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。被告广电网络公司营业执照中的经营范围：广播电视节目制作经营及广播电视节目传送业务（有效期限以许可证为准）；广播电视网络的规划、建设、改造、经营和管理；广播电视多媒体经营服务及综合信息采集；广播电视节目编辑、采集；计算机软件开发、销售；计算机网络工程及综合布线；办公设备、通讯设备（不含无线电发射器材）、电子设备、影视器材的销售；国内广告发布、代理、设计、制作；互联网接入及传输工程；广播电视专业人才培训；安防监控工程设计、施工与维护。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。在本案中被告广电网络公司并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《山东省政府信息公开办法》第四十条中规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融及殡葬公共企事业单位。在企业经营服务过程中，无法律规定被告负有信息公开的义务。基于原告信息公开申请，被告已向原告告知了查询方式。被告广电网络公司不是政府信息公开行政案件中的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月二十日
书记员 范 翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10203号
原告：永康市永捷商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪坚毅。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：永康市兴建建筑工程有限公司。
法定代表人：张美选。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告永康市永捷商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈琼、陈津，被告永康市兴建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市永捷商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付商品混凝土货款490060元，逾期付款的违约金59623元（从2016年7月16日起，按日万分之八暂时计算至2016年11月30日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计599683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建浙江永康拉瓦清洗设备有限公司项目工程与原告从2015年9月23日开始发生混凝土买卖合同关系。2015年10月18日，原被告双方签订了正式的《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，等级、价格、技术要求、运输方式及要求详见合同。交货地点：花川。付款方式：每月月底对账，次月15日前付清上月所供全部货款，最迟在2016年5月31日前付清全款。如逾期则按日万分之八计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按合同的约定及被告要求的供货，自2015年9月23日到2016年6月4日，原告共供给被告总计价值1354450元的混凝土，被告先后共支付给原告的混凝土货款为864390元，尚应支付货款为490060元。原告曾多次要求被告按合同约定支付货款，但一直未果。
被告永康市兴建建筑工程有限公司答辩称：原被告之间确实存在买卖关系，但是因为原告提供的商品质量不符合，造成被告先后有关的检验未通过，后来虽已验收，但有8万元的损失，因为该问题，对货物付款问题就一直拖延，也因为原告提供的货物的质量问题，有部分货款我方还不能从客户方面收回，希望原告能承担因其造成的损失8万多元。但若不是因为质量问题，我方同意按合同约定支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提交的买卖合同及结算单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方称原告的混凝土存在质量问题但未提交任何证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在混凝土买卖合同关系，双方于2015年10月18日签订合同，约定由原告向被告供货，每月月底对账，次月15日前付清上月所供的全部货款；如逾期则按日万分之八计付违约金。合同签订后，被告双方于2016年6月12日最后一次对账，被告尚欠原告540060元货款未支付。该款项被告至今未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告截至2016年6月12日尚欠原告货款540060元事实清楚。双方约定次月15日前付清上月所供的全部货款，故应当2016年7月15日前付清该款项，后被告仅支付了50000元货款。被告逾期未支付剩余货款，原告有权自2016年7月16日起按合同约定向被告收取违约金。双方约定逾期则按日万分之八计付违约金，被告亦同意若无质量问题，按该利率支付违约金，故本院对该诉讼请求亦予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告永康市永捷商品混凝土有限公司货款490060元并支付违约金（违约金自2016年7月16日起按日万分之八算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4595元，由被告永康市兴建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈沁斯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1249号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：刘宝兰，女，1955年7月30日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告刘宝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3488元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告刘宝兰未作答辩。
本院认为，被告刘宝兰系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积99.09平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告刘宝兰应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3487.97元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为3139.17元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘宝兰未缴纳上述物业费3139.17元，故本院对原告主张的物业费3139.17元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3139.17元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘宝兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年四月十二日
书记员 吕浩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终13号
上诉人（原审被告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司。
法定代表人：张战波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。
法定代表人：熊俊杰，董事长。
上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）与被上诉人湖北省风机厂有限公司（以下简称风机厂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02010-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶公司上诉称：（一）中冶公司与风机厂公司于2011年4与28日签订的《关于安宁市永昌钢铁公司100吨球团竖炉工程煤气加压机风机设备供货合同》第9.6项约定，买卖双方在履行本合同过程中，如发生争议，协商不成可申请仲裁，仲裁在买方所在地的仲裁机构进行。应当提交北京仲裁委员会进行仲裁，驳回风机厂公司的起诉。（二）中冶公司与风机厂公司于2011年6与15日签订的《关于安宁市永昌钢铁公司100吨球团竖炉工程煤气加压机风机设备供货合同变更补充合同》，仅对标的、价款进行变更，仲裁条款仍旧有效。（三）中冶公司与风机厂公司于2013年11与15日签订的《协议书》第2条中“甲方若不遵循第1条的承诺，同意乙方向甲方收取欠款金额2%／周的违约金，并且，乙方有权采用法律手段追讨，本项司法管辖权在乙方所在地人民法院。”故风机厂公司提出的支付欠款32.85万元不属于“本项司法管辖权”中应包含的内容。本案应当依据约定的仲裁条款并提交北京仲裁委员会进行裁决。故请求撤销原审裁定，驳回湖北省风机厂有限公司的起诉。
本院经审查认为：2011年4与28日中冶公司与风机厂公司签订的《关于安宁市永昌钢铁公司100吨球团竖炉工程煤气加压机风机设备供货合同》第9.6项约定，买卖双方在履行本合同过程中，如发生争议，协商不成可申请仲裁，仲裁在买方所在地的仲裁机构进行。2011年6与15日双方又签订的《关于安宁市永昌钢铁公司100吨球团竖炉工程煤气加压机风机设备供货合同变更补充合同》，仅对标的、价款进行变更，对于产生争议的解决方式并未进行约定。2013年11月15日双方又签订《协议书》第2条约定“甲方（中冶公司）若不遵循第1条的承诺，同意乙方（风机厂公司）向甲方收取欠款金额2%／周的违约金，并且，乙方有权采用法律手段追讨，本项司法管辖权在乙方所在地人民法院。”对于本案合同纠纷的解决方式，双方先约定为仲裁，又变更为诉讼，系双方对自己权利的处分，并不违法。此项下内容司法管辖权在湖北省广水市，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4884号
原告：重庆宏快塑胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街494号，统一社会信用代码91500107581486191L。
法定代表人：邱乐阳，该公司总经理。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆鼎昆自动化设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道华龙四村。
法定代表人：付海翔。
原告重庆宏快塑胶制品有限公司（以下简称宏快公司）与被告重庆鼎昆自动化设备有限公司（以下简称鼎昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宏快公司的委托代理人杨明海到庭参加诉讼，被告鼎昆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏快公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎昆公司给付原告货款20064.47元及逾期付款损失（计算方式为：以20064.47元为基数，从2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告鼎昆公司承担。事实和理由，2015年9、10月，被告鼎昆公司两次在原告宏快公司处购买相关产品，至2015年10月20日共计欠原告货款20064.47元。2015年11月15日，双方对账再次确认了该货款，被告及其代表盖章签字认可。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告鼎昆公司未作答辩。
经审理查明：被告鼎昆公司在原告宏快公司处购买产品，经双方对账，确认截止2015年11月15日，被告欠原告货款金额为20064.47元。双方对账后，被告未给付原告款项。原告催收未果，于2016年7月26日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对账单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告宏快公司与被告鼎昆公司就未付货款事宜进行对账，可以证明双方买卖合同关系成立，被告未按双方对账金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆鼎昆自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆宏快塑胶制品有限公司货款20064.47元及逾期付款损失（计算方式为：以20064.47元为基数，从2016年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆鼎昆自动化设备有限公司负担（此款原告重庆宏快塑胶制品有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何宗媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2850号
原告：葛顺华，男，1971年5月14日出生，汉族，职业，现住五莲县。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东明瑞化工集团有限公司老城分公司，住所地肥城市老城工业园。注册号370983300002232
负责人：郭承云，负责人。
被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。统一社会信用代码91370983774167189E
法定代表人：王明江，董事长。
原告葛顺华与被告山东明瑞化工集团有限公司老城分公司、山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告葛顺华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛顺华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，共计945元，由原告葛顺华负担。
审判员 孙著国
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘加玺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2810号
原告深圳诺谷匡迪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人苏晓红。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
被告东莞市立盛精密模具制造有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人朱洪亮。
被告潘忠勇，男，汉族，身份证住址浙江省宁海县。
原告深圳诺谷匡迪电子科技有限公司与被告东莞市立盛精密模具制造有限公司（以下简称“立盛公司”）、潘忠勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金芳明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告加工款41800元及利息和违约金15000元（利息以41800元为基数，按月2%，从2015年11月20日起计算至实际支付之日；违约金按欠款金额的20%计算）；2、被告承担诉讼费用。
两被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告与被告立盛公司签订《产品购销合同书》，就模架、钢材等货物2015年5月15日至2016年5月15日之年度买卖事宜达成协议。合同约定，原告按照被告立盛公司订货单或购销合同经确认后下单，送货至被告立盛公司工厂或立盛公司指定送货地址；付款期限为货到90天；被告立盛公司超时支付的货款，原告按利率2.0%/月计收利息；被告拖延付款时间达一个月以上的，对拖延的货款金额，原告除了按利率2.0%/月计收利息外，还可要求被告支付违约金，违约金为拖欠的货款金额的20%；被告立盛公司的法定代表人及本合同的经办人对本合同的履行承担连带责任。《产品购销合同书》盖有原被告公章，且在《产品购销合同书》首页被告法定代表人处以及尾页被告委托代理人处均有“潘忠勇”签字。
原告分别于2015年5月28日、2015年8月12日、2015年8月20日向被告立盛公司送货，送货金额分别20000元、13000元、8800元，合计41800元。
庭审中，原告陈述起诉后被告立盛公司已支付加工款本金41800元。深圳农村商业银行单位活期对账单显示，被告于2016年3月25日先后向原告转账20000元和21800元，备注为货款。
另查明，被告立盛公司于2004年12月24日注册成立，股东为潘忠勇、朱洪亮。
判决结果
原告与被告立盛公司签订《产品购销合同书》，双方买卖合同关系成立。原告已依约履行送货义务，被告立盛公司应依约支付相应货款。本案中，依据原告送货时间以及双方关于货到90天付款的约定，原告分别于2015年5月28日、2015年8月12日、2015年8月20日向被告立盛公司送货，被告立盛公司于2016年3月25日向原告支付货款，构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张的利息以及违约金实际均为被告立盛公司应承担的逾期付款违约责任。本院根据被告立盛公司的违约程度，原告的实际损失，基于公平的原则，本院将原告主张的利息以及违约金合并为被告立盛公司应承担的逾期付款违约金，并酌定以被告立盛公司所欠货款41800元为基数，按每月2%为标准，2015年11月21日起计至2016年3月25日。经核算，被告立盛公司应承担的逾期付款违约金数额为3483元。
关于被告潘忠勇的责任问题。潘忠勇在《产品购销合同书》中自愿对被告立盛公司对本合同的履行承担连带责任，其应对被告立盛公司上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市立盛精密模具制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳诺谷匡迪电子科技有限公司逾期付款违约金人民币3483元；
二、被告潘忠勇对被告东莞市立盛精密模具制造有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳诺谷匡迪电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由原告深圳诺谷匡迪电子科技有限公司承担人民币124元，由被告东莞市立盛精密模具制造有限公司、潘忠勇承担人民币486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2123号
原告：江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司（财富通瑞昌公司），住所地：瑞昌市鸿福雅居49-50号。统一社会信用代码：913604813329388714。
负责人：王秦文，总经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：周涛涛。
被告：张誉。系被告周涛涛之妻。
原告财富通瑞昌公司与被告周涛涛、张誉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告财富通瑞昌公司的委托代理人李智、被告周涛涛、被告张誉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告因装修店面需要向原告借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定期限为12个月，借款利息为年利率18%。借款后，被告已偿还11个月的利息，尚欠原告本金90000元及利息1350元。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息1350元（利息计算自2016年7月3日至2016年8月2日），以后利息按月利率1.5%计付至还清借款本金为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的个人借款合同一份及被告张誉出具的收条一份。证明被告张誉借款90000元，约定利率为年利率18%，期限12个月的事实。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。3、被告周涛涛、张誉结婚证一份。证明借款90000元是二被告婚姻存续期间的借款。
被告张誉、周涛涛辩称：借款属实，但现在确实困难，没有钱一次性还清，我只能分期慢慢还。
二被告均未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告张誉因店面装修通过翼龙贷这个平台向原告财富通瑞昌公司借款90000元，并于2015年8月3日与原告签订了个人借款合同，合同约定年利率18%，期限为12个月。借款后，被告仅支付11个月利息，尚欠原告借款本金90000元及利息1350元。原告催讨无果诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息1350元（利息计算自2016年7月3日至2016年8月2日），以后利息按月利率1.5%计付至还清借款本金为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
另查：被告周涛涛与被告张誉系夫妻关系。
本院认为，被告张誉因店面装修向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告张誉、周涛涛在本判决生效后三日内一次性偿还原告江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司借款人民币90000元及利息1350元。逾期利息以未还本金为基数,按年利率18%计算,自2016年8月3日起,至被告张誉、周涛涛还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张誉、周涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2123号
原告：江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司（财富通瑞昌公司），住所地：瑞昌市鸿福雅居4950号。统一社会信用代码：913604813329388714。
负责人：王秦文，总经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：周涛涛，男，1986年11月12日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。
被告：张誉，女，1988年10月20日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。系被告周涛涛之妻。
原告财富通瑞昌公司与被告张誉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告财富通瑞昌公司的委托代理人李智、被告周涛涛、被告张誉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告因装修店面需要向原告借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定期限为12个月，借款利息为年利率18%。借款后，被告已偿还11个月的利息，尚欠原告本金90000元及利息1350元。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息1350元（利息计算自2016年7月3日至2016年8月2日），以后利息按月利率1.5%计付至还清借款本金为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的个人借款合同一份及被告张誉出具的收条一份。证明被告张誉借款90000元，约定利率为年利率18%，期限12个月的事实。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。3、被告周涛涛、张誉结婚证一份。证明借款90000元是二被告婚姻存续期间的借款。
被告张誉、周涛涛辩称：借款属实，但现在确实困难，没有钱一次性还清，我只能分期慢慢还。
二被告均未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告张誉因店面装修通过翼龙贷这个平台向原告财富通瑞昌公司借款90000元，并于2015年8月3日与原告签订了个人借款合同，合同约定年利率18%，期限为12个月。借款后，被告仅支付11个月利息，尚欠原告借款本金90000元及利息1350元。原告催讨无果诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息1350元（利息计算自2016年7月3日至2016年8月2日），以后利息按月利率1.5%计付至还清借款本金为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
另查：被告周涛涛与被告张誉系夫妻关系。
本院认为，被告张誉因店面装修向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告张誉、周涛涛在本判决生效后三日内一次性偿还原告江西财富汇通投资咨询有限公司瑞昌分公司借款人民币90000元及利息1350元。逾期利息以未还本金为基数,按年利率18%计算,自2016年8月3日起,至被告张誉、周涛涛还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张誉、周涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 易
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2210号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄国万，男，1969年8月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告何万利，女，1977年9月23日出生，布依族，住来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄国万、何万利借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告黄国万、何万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年3月6日，被告黄国万、何万利向原告借款人民币10000元整用于种甘蔗补充资金，借款期限自2013年3月6日至2015年3月3日，利率6.15%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月22日，被告尚欠本金10000.00元，利息1999.97元，本息共计11999.97元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告黄国万、何万利向原告借款的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月27日尚欠的本息情况。
被告黄国万、何万利在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
本院依法收集的证据有：城厢乡都满村民委的证明，证明被告外出务工住址不详。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国万、何万利经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月6日，被告黄国万、何万利与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄国万、何万利提供10000元的借款用于种甘蔗补充资金，期限为自2013年3月6日至2015年3月3日。合同签订后，原告依约向被告黄国万、何万利发放了贷款。借款期限届满后，被告黄国万、何万利没有按时还清借款。截至2016年6月22日，被告黄国万、何万利尚欠原告借款本金10000.00元，利息1999.97元，本息共计11999.97元。原告为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，并经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄国万、何万利发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄国万、何万利在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告黄国万、何万利归还尚欠借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告黄国万、何万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国万、何万利偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金本金10000.00元；
被告黄国万、何万利支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1999.97元(利息计算至2016年6月22日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费100元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
nt
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1335-1号
申请执行人王兴富,男，汉族，农民，
被执行人刘伟,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1610号民事判决书，立案执行申请执行人王兴富与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘伟所有的银行存款178000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初99号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行,住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人陈玫，该支行行长。
委托代理人贺琴，该银行职工。代理权限：特别授权。
被告贺光兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现被羁押于江西省赣西监狱。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告贺光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人贺琴、被告贺光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺光兵偿还借款本金49619.76元及截止2017年1月22日的借款利息14733.21元、滞纳金2863.15元，三项合计67216.12元；2、本案诉讼费由被告贺光兵承担。事实和理由：2010年12月3日，被告贺光兵向原告申请了一张信用卡，授信额度为10万元。被告恶意透支该信用卡，最后一次还款时间为2013年5月28日。在还款日到期后，被告贺光兵逾5期未予归还透支款49619.76元。截止2017年1月22日，被告贺光兵尚欠原告的借款本金49619.76元、利息14733.21元、滞纳金2863.15元，三项合计67216.12元。
被告贺光兵辩称，其认可原告主张的尚欠原告借款本金49619.76元及截止2017年1月22日的借款利息14733.21元、滞纳金2863.15元，三项合计67216.12元的事实，但因其已承担信用卡诈骗罪的刑事责任，且在服刑期，目前没有偿还能力，所以仍不能履行清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，真实合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行通过信用卡这一媒介与被告贺光兵建立了借贷法律关系。被告贺光兵应按约定，按期履行还款义务并承担逾期清偿责任。被告贺光兵恶意透支信用卡且逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求被告贺光兵清偿本金49619.76元及截止2017年1月22日的借款利息14733.21元、滞纳金2863.15元，三项合计67216.12元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告贺光兵在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金49619.76元及截止2017年1月22日的借款利息14733.21元、滞纳金2863.15元，三项合计67216.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告贺光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 应琦维
二〇一七年二月二十二日
代书记员 廖小丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终461号
上诉人（原审被告）毛子亮。
委托代理人庄晓凤，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆俊。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原审被告高桂旺。
上诉人毛子亮因与被上诉人陈庆俊、原审被告高桂旺劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日，陈庆俊持“高桂旺”签字的竣工结算证明、潍坊市寒亭区园林管理处出具的估价明细等证据诉至原审法院，主张毛子亮与高桂旺2004年7月承包潍坊化纤厂东污水施工现场树木拆迁工程期间，雇佣陈庆俊的机械与人工等，请求毛子亮与高桂旺支付工程款57165.37元。陈庆俊提交的竣工结算证明落款的施工负责人处有“高桂旺”签字、时间为2004年7月30日，主要内容如下：工程名称为东污水施工现场树木拆迁，完工时间为2004年7月28日；工程概况为因东污水处理工程施工需要，现场树木按相关单位要求进行移植；主要施工内容及其相关工程量为：1、挖树沟土方127.5立方米，挖树坑3个10.13立方米；2、割树枝、树身缠草绳、垃圾清运、刷漆、挖树根土坨缠草绳用人工85个；3、挖树共28棵，其中栽树21棵，树直径约25cm，用8T吊车台班7个，8T自卸汽车台班7个；剩余7棵树运往垃圾场，用8T吊车台班1个，8T自卸汽车台班3个。上述竣工结算证明中，发包方工作人员慈国栋签有“情况属实”的意见。
陈庆俊提交的上述竣工结算证明，毛子亮与高桂旺在原审第一次庭审时对“高桂旺”的签字不予认可并申请鉴定，但在原审法院限定的时间内未提交鉴定申请。
原审中因毛子亮与高桂旺对潍坊市寒亭区园林管理处出具的估价明细提出异议，陈庆俊申请司法鉴定，原审法院依法委托潍坊正元资产评估事务所对竣工结算证明中的施工工程量进行造价鉴定，鉴定意见为：陈庆俊施工工程量为36510元。上述鉴定意见，原审第二次庭审时因毛子亮与高桂旺经传唤未到庭参加诉讼，其两人未发表质证意见；陈庆俊则主张鉴定意见中，遗漏了21棵树木包括9棵名贵雪松的移植保活价值，并申请补充鉴定，原审法院对陈庆俊的补充鉴定申请未予准许。
本案诉讼过程中，毛子亮与高桂旺主张已不欠陈庆俊的工程款，为此提交便笺一份，内容为：“毛六借支600元，买砖买东西200元，2个挖土机1200元、5个翻斗车500元（开工典礼用），废铁管费用500元，帐面上欠款480元，挖树费用1520元，合计5000元，帐全部结清，以前所有的单子全部作废。2010年4月23日。陈庆俊。”毛子亮依此主张，陈庆俊本案主张的工程发生在2004年7月，上述便笺于2010年4月23日出具，便笺注明了“帐全部结清，以前所有的单子全部作废”内容，足以证实涉案工程款已全部结清。陈庆俊对此不予认可，称其同毛子亮与高桂旺之间在1999年至2006年期间有多次业务合作，便笺载明的工程系潍坊化纤厂3万吨项目的挖树工程费用，本案系潍坊化纤厂东污水施工现场树木拆迁工程，分属不同的两个工程，便笺内容只能证明便笺中的款项已经结清，不能证明双方之间所有的工程款全部结清。
另查明，高桂旺系毛子亮雇佣的施工队长。原审第一次庭审时，毛子亮与高桂旺认可1999年至2006年期间其两人同陈庆俊之间有过多次业务合作。
以上事实，有陈庆俊提交的竣工结算证明，鉴定机构所作的资产评估报告书，毛子亮提交的便笺，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，庭审中，被告提交2010年4月23日的便笺一份，以证明被告毛子亮并不欠原告工程款；原告认为该便笺与本案无关，不能证实被告已将涉案款项付清。因被告提交的便笺中载明的内容与涉案工程并不相符，不能证实便笺记载的款项即为涉案工程款，故对被告的辩解不予采信。被告毛子亮对竣工结算证明中“高桂旺”的签名不予认可，并申请鉴定，但未在法院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，认定高桂旺签名属实，该竣工结算证明能够证实原告的实际施工工程量。对于潍坊正元资产评估事务所作出的资产评估报告，被告未到庭对该报告进行质证，视为其放弃质证权利，对该评估报告予以采信。原、被告均认可被告高桂旺受被告毛子亮雇佣，故原告要求被告高桂旺承担付款责任的主张，不予支持，应由被告毛子亮向原告支付工程款。判决：一、被告毛子亮向原告陈庆俊支付工程款36510元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈庆俊的其他诉讼请求；三、驳回原告陈庆俊对被告高桂旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告陈庆俊负担444元，被告毛子亮负担786元。
宣判后，毛子亮不服原判，提起上诉称：被上诉人陈庆俊提交的竣工结算证明中施工负责人的签字，并非原审被告高桂旺本人所签，此不应作为本案的定案依据，二审中要求对该签字进行司法鉴定。原审法院未组织毛子亮对施工造价鉴定意见进行质证，违反法定程序，侵害了毛子亮的合法权益。毛子亮提交的便笺，其实质是一份结算对账单，该便笺足以证明涉案工程款已全部清结，原审依据竣工结算证明认定毛子亮欠款错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈庆俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毛子亮的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高桂旺述称：上诉人毛子亮主张的事实属实，其上诉理由依法应予支持，请求二审法院依法支持其主张。
本院认为，对被上诉人陈庆俊提交的竣工结算证明，施工负责人处有“高桂旺”的签字，原审庭审中，上诉人毛子亮与原审被告高桂旺虽对该签字不予认可并申请司法鉴定，但在原审法院限定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，高桂旺签名的真实性依法应予认定，毛子亮二审中申请司法鉴定，不符合法律规定的鉴定条件，本院不予准许。高桂旺系毛子亮雇佣的施工队长，其对竣工结算证明签字，足以证实陈庆俊对竣工结算证明中载明的树木拆迁工程进行了施工，相应的施工价款毛子亮应予偿付。对竣工结算证明涉及的施工造价，原审法院已委托司法鉴定，原审第二次庭审时毛子亮未到庭参加诉讼，视为已放弃质证权利，该鉴定意见的证明效力依法应予确认，毛子亮主张原审审判程序违法，于法无据。毛子亮提交的便笺虽载有“帐全部结清，以前所有的单子全部作废”等内容，但因两方之间在1999年至2006年期间曾有多次业务合作关系，便笺内容中没有体现出便笺之外此前两方之间的其他全部债务归于消灭的意思表示，同时，便笺载明的内容与涉案施工内容差距较大，陈庆俊为此抗辩便笺只能证明便笺载明的款项已经结清、不能证明双方之间所有的工程款全部结清，符合通常的认知常理，毛子亮依仅有的便笺主张涉案债务已经消灭，事实依据不足，本院不予认定。综上，上诉人毛子亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人毛子亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 房艳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00101号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周某，务农。1987年因盗窃被原咸宁地区公安处决定劳动教养三年，1991年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2001年因犯盗窃罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2014年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月至11月间，被告人周某多次邀约、容留吸毒人员贺某、章某、胡朝栋等人，到其在大幕乡西下村十二组的家中吸食毒品麻果和冰毒，周某亦从中分食部分毒品，满足自己的毒瘾。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍、到案经过、检测报告、现场照片、吸毒工具照片、证人贺某证明、章某、胡朝栋的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人周某多次因违法、犯罪受到处罚，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年五月十三日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2382号
原告闫洪杉。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
原告闫洪杉与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告天津市全通钢管有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪杉撤回起诉。
案件受理费620元，由原告闫洪杉承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹 峥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初481号
原告：徐春芳，男，汉族，农民。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈凤红(系原告徐春芳妻子)，女，汉族，农民屯。
被告：李铁民，男，汉族，农民。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
原告徐春芳诉被告李铁民健康权纠纷一案,本院2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月18日二次公开开庭进行审理。原告徐春芳及委托代理人栾德义、陈凤红、被告李铁民及委托代理人刘凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春芳诉称：原、被告系同村居民。2015年10月21日下午1点多钟，原告雇佣被告用其收割机收割玉米，在收割过程中，由于收割机出现故障，导致玉米棒落地。原告发现此情况，前去上车操作扒拉玉米棒。由于收割机处于作业状态，导致原告滑倒在收割机的齿轮上，右胳膊受伤绞折。原告于当日到镇赉县人民医院救治未果，由于伤情严重转入中国人民解放军第321医院住院治疗，诊断为：桡骨干骨折、皮肤产伤、手开放性外伤累及肌腱。住院治疗21天，住院期间为二级护理，支付医疗费35027.99元。原、被告就损伤赔偿未能达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计41794.19元【其中：医疗费35027.99元、误工费2060.52元（98.12元/天×21天）、护理费2605.68元（124.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）】的70%即29255.9元。诉讼后由法院委托，经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。故增加诉讼请求：50742.12元【其中：伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%）、精神抚慰金6468元（21560.24元X30%）、后续治疗费13000元、增加误工费9713.33元（98.12元/天×99天）】的70%即35519.48元。两项合计64775元，扣除原告住院期间被告给付的10000元，被告应赔偿原告54775元。
李铁民辩称：被告不具备本案侵权主体，不是赔偿义务人，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告雇佣被告用其收割机收割玉米。2015年10月21日下午1点多在被告驾驶收割机作业过程中，原告在未征得被告同意情况下，私自从收割机后面上车扒拉玉米棒，操作时不慎滑倒在收割机的齿轮上造成右胳膊受伤绞折。由于该收割机后摄像头出现故障，原告上车时被告并不知晓。原告于当日到镇赉县人民医院救治未果，转入中国人民解放军第321医院住院治疗，诊断为：桡骨干骨折、皮肤产伤、手开放性外伤累及肌腱，住院治疗21天，住院期间为二级护理，花医疗费35027.99元（其中被告支付10000元）。经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级；误工期为120日；后续治疗费约需人民币13000元。
认定以上事实的证据有：1.光盘一份、2.联合收割机驾驶证申请表、驾驶人申请条件证明、驾驶技能准考证复印件五张、中国人民解放军第321医院病人费用清单、诊断书、住院病案、医药费收据复印件各一份、王艳军及李景的证人证言、司法鉴定意见书复印件一份、照片一张。
双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告的损伤不是被告故意造成的，但与被告亦有一定的关系，因被告的作业车辆存在安全隐患，故其对原告的损伤应承担一定的赔偿责任。原告作为成年人应该知道私自上正在作业的收割机具有危险性，且该收割机贴有明显的警示标志，但其仍不顾危险在被告不知晓的情况下私自上了正在作业的玉米收割机，造成了自身损伤的严重后果。对该结果的发生，其应承担主要的责任。本案被告在原告受伤后采取了积极的救助，在原告住院其间支付医疗费10000元，故本院酌定原告应承担70%的责任，被告应承担30%的赔偿责任。
本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计92536元【其中：医疗费35027.99元、误工费11774.4元（98.12元/天×120天）、护理费2605.68元（124.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%）、精神抚慰金6468元（21560.24元X30%）、后续治疗费13000元】。庭审中被告对赔偿金额的计算无异议，同时原告对农村合作医疗报销的16201元同意冲减，本院予以确认。综上，确定原告各项损失为76335元。被告应赔偿原告损失76335元的30%即22900元。扣除被告已支付的10000元，被告应给付原告12900元。其它损失原告自负。被告不予赔偿的主张于法无据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李铁民应再支付原告徐春芳赔偿款12900元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告徐春芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担350元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年十一月五日
书记员 梅桂玲
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终37号
上诉人（一审原告）李培林。
委托代理人李黄梅。
被上诉人（一审被告）被告开封市国土资源局。住所地：开封市。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人陈传营、白文忠，开封市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）被告开封市房地产交易登记中心。住所地：开封市。
法定代表人孔祥成，主任。
委托代理人张灏，该单位工作人员。
李培林诉开封市国土资源局、开封市房地产交易登记中心行政不作为一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月20日作出（2015）龙法行初字第18号行政判决。李培林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2005年，开封市郊区国土资源局为原告审核办理了汴房地权证字第（810XXXX）号房产证。2011年，由于机构职能变更，开封市郊区国土资源局停止受理房地产交易登记发证业务，统一到开封市房地产交易登记中心办理。涉案房屋档案资料信息现仍保存于开封市城区国土资源局，将影响原告房屋买卖过户，故原告诉至法院。
另查明，开封市郊区国土资源局现更名为开封市城区国土资源局，是开封市国土资源局的下属机构。开封市房地产交易登记中心为开封市直属事业单位，承办市区房屋权属登记和房屋产籍管理具体工作、市区房屋转让登记、抵押登记和房屋租赁备案具体工作等市政府交办的工作。
一审认为，原告房屋尚未转让，房产证过户的事实尚未形成，其要求房产证过户的理由不成立。即使需要过户的事实形成，原告需要依法向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案中，开封市国土资源局2011年4月1日后不具有办理房产转让或者变更登记的职能；开封市房地产交易登记中心为开封市政府直属事业单位，其不具有行政主体资格，原告未向有关部门提出变更申请。故对原告李培林要求被告开封市国土资源局、开封市房地产交易登记中心为其办理房产证过户手续的诉讼请求，一审不予支持。原告李培林要求被告开封市房地产交易登记中心赔偿其药费、油费等1000元和精神抚慰金2万元的诉讼请求无法律依据，一审不予支持。对于原告要求依法追究开封市房地产交易登记中心法人代表刑事责任的诉讼请求，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告李培林的诉讼请求。
李培林不服一审判决上诉称，由于国土资源局不作为，没有做好原办理的登记业务档案（含纸质、电子档案）向市房地产交易登记中心整理移交工作，没有在规定日期完成交接，导致开封市房地产交易登记中心的电脑里至今查不到上诉人的资料。而开封市房地产交易登记中心几年来拒绝上诉人在此办理过户业务，导致上诉人不能在办证大厅提交过户申请，无法完成过户。请求撤销一审判决，判令开封市房地产交易登记中心履行职责。
二被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实除与一审认定的事实基本一致外，另查明，上诉人于2015年7月31日到被上诉人开封市房地产交易登记中心要求办理房产过户手续未果。后又前往开封市国土资源局要求办理，被告知开封市国土资源局相关职能已停止。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。根据开封市机构编制文件，开封市房地产交易登记中心承办市区房屋权属登记和房屋产权产籍管理具体工作；承办市区房屋转让登记、抵押登记和房屋租赁备案具体工作；承办市区国有土地登记资料的收集、整理、共享、汇交管理、提供社会查询服务等具体工作，承办市区土地权属登记办证具体工作等。另据市政府相关会议纪要（（2011）20号），市国土资源局、市住房和城乡建设局对全市房地产登记发证的审核工作统一纳入到市房地产交易登记中心登记发证工作的整体程序之中。故开封市房地产交易登记中心即为本市的房产管理部门，具有负责本市的房屋产权的登记、过户、发证工作的法定职权。一审认定开封市房地产交易登记中心不具有行政主体资格，属认识错误，应予纠正。上诉人向开封市房地产交易登记中心提出房屋产权过户，开封市房地产交易登记中心不予受理属行政不作为。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人李培林要求开封市房地产交易登记中心赔偿其药费、油费等1000元和精神抚慰金2万元的诉讼请求无法律依据，一审驳回该项诉请正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法行初字第18号行政判决。
二、被上诉人开封市房地产交易登记中心对上诉人李培林提出的汴房地权证字第（810XXXX）号房产证过户申请予以受理。被上诉人开封市国土资源局协助办理涉案房产档案移交及相关审核手续。
三、驳回上诉人李培林要求赔偿其药费、油费等1000元和精神抚慰金2万元的诉讼请求。
二审诉讼费50元，由被上诉人开封市房地产交易登记中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一六年四月六日
书记员 谢金朋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异7号
异议人（被执行人）钟X坤，身份证住址：广东省化州市。
异议人（被执行人）黄X玲，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
申请执行人中国银行股份有限公司广州XX支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈福X，职务：行长。
委托代理人秦岩、黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人钟X芬，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人周X中，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人广州中X真空技术有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人钟X芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州XX支行与被执行人钟X芬、周X中、钟X坤、黄X玲、广州中X真空技术有限公司金融借款合同纠纷一案，【案号：（2015）穗荔法执恢字第103号】中，被执行人钟X坤、黄X玲于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）钟X坤、黄X玲称：本院在执行（2015）穗荔法执恢字第103号案的执行依据广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第664号民事调解书已明确被执行人钟X芬、周X中、广州中X真空技术有限公司为该案债务的主要责任人，执行法院应优先处置该三被执行人的财产以偿还该案申请执行人的借款，在处置该三被执行人的财产不足以偿还申请执行人债务时，才应处置两异议人提供抵押的位于广州市开发区青年路329号X房的房产，故请求撤销对被执行人钟X坤所有的位于广州市开发区青年路329号X房房产的拍卖裁定。
本院查明，本院在执行（2015）穗荔法执恢字第103号案的执行依据为广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第664号民事调解书，该调解书第四条印明：如被告（被执行人）钟X芬、周X中不能按协议第一、二项履行付款义务，或在继续履行《个人贷款合同》期间不能按期还款出现逾期供款记录一次。则原告（申请执行人）有权立即解除《个人贷款合同》，并向法院申请执行合同解除后被告钟耀芬、周宪中所欠的全部贷款本息以及律师费（律师费按全额计算53426元），并有权以抵押物位于广州市开发区青年路329号X房的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2015年9月9日作出（2015）穗荔法执恢字第103号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟X坤所有的上述抵押房产。
又查明，异议人至今无提交与申请执行人之间就实现（2013）穗荔法民二初字第664号民事调解书所确定债权的方式的顺序达成的新协议。
本院认为，异议人未能提供证据证明与申请执行人之间就实现（2013）穗荔法民二初字第664号民事调解书所确定债权的方式的顺序达成新的协议，相反涉案执行依据（2013）穗荔法民二初字第664号民事调解书调解协议第四条明确约定：如被执行人钟X芬、周X中不能按协议第一、二项履行付款义务，或在继续履行《个人贷款合同》期间不能按期还款出现逾期供款记录一次的，申请执行人有权以位于广州市开发区青年路329号X房的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，本院在（2015）穗荔法执恢字第103号案中作出裁定拍卖被执行人钟X坤名下上述抵押房产的执行行为并无不当。鉴于上述调解协议中也并无只能先执行被执行人钟X芬、周X中、广州中X真空技术有限公司财产的内容，异议人本案所提出的执行异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟X坤、黄X玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 潘敏杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧卓芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2265号
原告李绪忠。
被告宋常坤。
原告李绪忠与被告宋常坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李绪忠到庭参加诉讼，被告宋常坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告借款34000元。原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告支付借款34000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告称村里修路向原告借款34000元，2014年3月17日，被告给原告出具借条，双方未约定利息。原告多次催要借款未果，于2016年4月18日起诉到本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。被告向原告借款34000元，应予归还，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋常坤于本判决生效之日起10日内返还原告李绪忠借款人民币34000元，并支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止34000元借款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告宋常坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初210号
原告：白振贵，男。
被告：王扎，男。
原告白振贵（下称原告）与被告王扎（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易敏担任记录。原告白振贵到庭参加诉讼，被告王扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告将二手面包车卖给被告，双方于2015年4月23日签订二手车购车协议书，约定：成交车辆价格为14500元，已支付11000元，余款3500元在2015年11月25日付清。经原告多次催收，被告至今未支付剩余3500元购车款。
被告未予答辩。
经审理查明:原、被告双方于2015年4月23日签订二手车购车协议书，双方达成协议：车辆成交价格为14500元，被告已支付11000元，余款3500元在2015年11月25日付清；该车在2015年4月23日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责。该车在2015年4月23日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由买方负责。经原告多次催收，被告一直未支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的二手车购车协议书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告双方就涉案车辆的转让事宜签订购车协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告尚未履行完毕，故本院对原告要求被告支付剩余购车款的请求予以支持；涉案车辆作为动产已经由原告实际交付被告使用，该面包车的所有权自交付时起已经转移，原告应协助被告办理过户所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王扎支付原告白振贵购车款3500元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告白振贵在本判决生效后十日内协助被告王扎办理面包车所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月六日
书记员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初210号
原告：白振贵，男。
被告：王扎，男。
原告白振贵（下称原告）与被告王扎（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易敏担任记录。原告白振贵到庭参加诉讼，被告王扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告将二手面包车（赣Ｃ×××××）卖给被告，双方于2015年4月23日签订二手车购车协议书，约定：成交车辆价格为14500元，已支付11000元，余款3500元在2015年11月25日付清。经原告多次催收，被告至今未支付剩余3500元购车款。
被告未予答辩。
经审理查明:原、被告双方于2015年4月23日签订二手车购车协议书，双方达成协议：车辆（赣Ｃ×××××）成交价格为14500元，被告已支付11000元，余款3500元在2015年11月25日付清；该车在2015年4月23日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责。该车在2015年4月23日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均有买方负责。经原告多次催收，被告一直未支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的二手车购车协议书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告双方就涉案车辆的转让事宜签订购车协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告尚未履行完毕，故本院对原告要求被告支付剩余购车款的请求予以支持；涉案车辆作为动产已经由原告实际交付被告使用，该车辆赣Ｃ×××××号面包车的所有权自交付时起已经转移，原告应协助被告办理过户所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王扎支付原告白振贵购车款3500元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告白振贵在本判决生效后十日内协助被告王扎办理赣Ｃ×××××号面包车所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月六日
书记员 易 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第72号
原告：应仙燕。
被告：陈小香。
被告：陈剑波。
第三人：陈建刚，系被告陈小香儿子。
原告应仙燕为与被告陈小香、陈剑波、第三人陈建刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告应仙燕和被告陈剑波到庭参加诉讼，被告陈小香和第三人陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应仙燕诉称：被告陈剑波驾车将第三人陈建刚撞伤，被告陈小香为抢救儿子陈建刚，于2013年7月6日下午跑到原告开设在皤滩乡大桥路76号的超�内向原告借钱，原告将5000元现金递给被告陈小香，被告陈小香伸手接钱时，站在旁边的被告陈剑波一把将钱接了过去，并同被告陈小香说“让我到仙居人民医院支付”。事后，经原告多次催讨，两被告互相推诿，至今未将5000元归还原告。原告认为，原告是将5000元钱借给被告陈小香，但实际接收人又是被告陈剑波，且该钱也用于第三人陈建刚医疗费开支，故该钱应由两被告共同偿还。现请求判令被告陈小香、陈剑波立即归还原告借款5000元，并负担本案诉讼费用。
被告陈小香未作答辩。
被告陈剑波辩称：原告应仙燕所称是实，我拿到原告5000元后，在仙居人民医院为第三人陈建刚预付了2000元医疗费，第三人陈建刚转院到台州医院后，我付给第三人现金2000元。所欠原告5000元，我愿意和被告陈小香各半承担。
第三人陈建刚未作陈述。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月6日下午2时50分左右，在位于皤滩乐美超市前路段，因邻里琐事纠纷，被告陈剑波驾驶黑色本田轿车将第三人陈建刚撞伤。被告陈小香为给第三人陈建刚医治，到原告经营的超市内要求向原告借款5000元。在原告将5000元现金递给被告陈小香时，被告陈剑波从原告手中拿走了该5000元钱，表示到医院为第三人支付治疗费用。事后，两被告均未将5000元归还原告。
另认定：第三人陈建刚系被告陈小香儿子。被告陈剑波以驾车撞人方式将第三人陈建刚撞伤，本院于2014年4月16日以被告陈剑波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，同时判决赔偿给第三人陈建刚医疗费、护理费、误工费等各项经济损失14913.43元。
上述事实有被告陈小香签名的借钱经过说明1份、原告和被告陈剑波在庭审中的陈述、本院（2014）�仙刑初字第138号刑事附带民事判决书所证实。
本院认为：两被告为抢救第三人陈建刚需要筹措医疗费用，被告陈小香与原告达成借款合意后，被告陈剑波收取了原告出借的款项，被告陈小香对此并没有提出异议。应当视为两被告共同向原告。所欠原告5000元借款应由被告陈小香和被告陈剑波共同偿还。被告陈小香和被告陈剑波之间的债务，可另行处理。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小香、陈剑波在本判决生效之日起十日内归还原告应仙燕借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小香、陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
代理审判员 俞晓晓
人民陪审员 李兴华
二〇一五年九月二日
代书 记员 郭青青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第118号
本院在执行柳州市华翔饲料有限公司申请执行杨木保关于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杨木保（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02927号
原告唐某甲，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，大专文化程度，住湖南省郴州市。
被告孙某某，男，1977年7月19日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告唐某甲（以下简称“原告”）与被告孙某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2014年12月1日起诉。本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年4月15日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月14日在湖南省郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记。婚后感情一直很不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2013年12月11日曾经起诉过离婚，经法院判决希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通。但是，半年多以来，原、被告的情况依旧，并于2012年7月28日一直分居至今，夫妻感情确已破裂。婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，原告婚前子女由原告抚养，被告无需支付抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、原告婚前子女由谁抚养。
原告向本院提交的证据有：（2013）商睢民初字第02418号民事判决书，以此证明双方已经法院判决一次不准离婚，夫妻感情确已破裂。
被告没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审查，原告提交证据是已经生效的判决书，形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
根据原告的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告系离异，与前夫于2008年12月15日生一男孩，名唐某乙，现由原告抚养。2010年12月份原、被告通过网络认识，于2011年3月14日在湖南省郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记。婚后二人因经济问题发生矛盾，原告于2012年7月28日回湖南老家居住至今。原告曾于2013年12月11日提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年4月11日作出（2013）商睢民初字第02418号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告通过网络相识，在短时间内就进行了结婚登记同居生活，双方之间缺乏感情基础。婚后，因家庭经济问题发生矛盾，二人生气，致使原告在结婚后回娘家居住至今。经判决一次不准离婚后，仍没有和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告与被告结婚前所生子女，因与被告生活时间较短，应以原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告孙某某离婚；
二、原告唐某甲所生子女唐某乙由原告唐某甲抚养，被告孙某某不负担抚养费。
一审案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王娜娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执158号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司.
被执行人田兆泉。
被执行人周克玲。
被执行人田培培。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1200号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4765号
罪犯王春燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人王春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人王春燕等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月14日以（2014）浙绍刑终字第455号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春燕准予减刑四个月（刑期自2013年10月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第311号
申请执行人黄幸福，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，公民身份号码4127211971********。
被执行人厦门天资市政工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗北路188号357单元夹层，组织机构代码58126270-2。
法定代表人林鹭涛。
申请执行人黄幸福与被执行人厦门天资市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2013）016号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门天资市政工程有限公司人民币3550元（包括本金3500元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈亚美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第14号
原告刘某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区苏眼井某某号某某户。
被告高某某，女，1966年9月11日出生，汉族，广铁集团长沙客运段职工，住衡阳市珠晖区建光里某某号某某户。
本院于2014年12月24日立案受理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称因拖欠公款而面临下岗的风险，多次找原告借款偿还公款，于2008年12月31日向原告借款6000元，并承诺在2009年2月底归还借款，借款到期后，被告却不讲信用，至今分文未还，本人多次追讨欠款，被告以多种理由拖延至今，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2160元。本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未予答辩。
经审理查明，被告因拖欠公款而面临下岗的风险，于2008年12月3日向原告借款6000元，并承诺在2009年2月底归还原告欠款。借款到期后，被告却以种种理由拒付，并分别于2010年12月26日、2013年1月2日向原告书面承诺尽快还款，并同意按同期人民银行贷款利率加倍支付借款利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、偿还欠款承诺书及原告开庭时陈述记录在卷，予以证实。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，被告拖欠原告借款，以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某借款本金人民币6000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍计算，自2009年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年三月二十日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第5号
申请执行人张某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人赵某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，原住高唐县（现下落不明）。
申请执行人张某与被执行人赵赵某追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年12月31日作出（2012）高商初字第291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人赵仁强长期不在家，也无可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。该案执行标的6948元，已执行440.70元，未执行6507.30元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月六日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第5号
申请执行人段秀芬。
被执行人王保平。
本院在执行申请执行人段秀芬和与被执行人王保平民间借贷纠纷一案，被执行人王保平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第764号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1716号
原告：陈家诚，现住长春市高新北区。
被告：张�峰，现住长春市宽城区。
被告：段鹏，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告陈家诚诉被告张刚峰、段鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈家诚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年九月十一日
书记员 马世超