wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第41号
上诉人（原审原告）天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道泊江东里23号楼下平房3号.
法定代表人温阳，总经理。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，该局干部。
委托代理人王连伟，该局干部。
原审第三人天津市河西区教育局中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河西区尖山德望里24号。
法定代表人吴桂山，主任。
委托代理人赵振熙，该中心干部。
委托代理人刘玉琪，该中心干部。
上诉人天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司诉被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局撤销限期拆除决定一案，天津市河西区人民法院2014年2月18日受理，2014年4月23日作出（2014）西行初字第9号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司的法定代表人温阳及委托代理人张杰，被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王连伟，原审第三人天津市河西区教育局中小学后勤管理服务中心的委托代理人赵振熙、刘玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人于2012年4月20日经天津市河西区教育局津西教字（2012）23号文件由原天津市河西区教育产业管理服务中心更名为天津市河西区教育局中小学后勤管理服务中心。2010年1月第三人决定将其名下的金星里110号院内房屋及场地，由中心下属昱中（天津）科技有限公司负责管理，房屋租赁合同均以该公司名义签订。2010年5月原告与昱中（天津）科技有限公司签订房屋租赁合同，租期1年。后原告在操场的南侧、西侧和东侧搭建了四处面积约为1249平方米的构筑物使用至今，昱中（天津）科技有�公司2013年仍收取了原告房租。被告接到上级交办的任务后经核实发现，原告在第三人操场的南侧、西侧和东侧搭建了四处面积约为1249平方米的构筑物未申请办理建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2013年12月17日作出津西综合执法限拆字（2013）第73-060号《责令限期拆除决定书》并向原告及第三人送达。该地段已被列入房屋征收范围内，原告与第三人未就房屋租赁补偿问题达成一致意见，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津西综合执法限拆字（2013）第73-060号《责令限期拆除决定书》。
原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第六条之规定，被告对未经规划行政主管部门许可的违法建设行为具有行政处罚权。其对原告及第三人作出的责令限期拆除决定书履行了立案、调查、审批、送达等行政程序。认定原告与第三人签订房屋租赁合同后在租赁的操场的南侧、西侧和东侧搭建了四处面积约为1249平方米的构筑物未申请办理建设工程规划许可证的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。关于原告与第三人房屋租赁的争议及房屋征收补偿问题与本案无关，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的津西综合执法限拆字（2013）第73-060号《责令限期拆除决定书》。案件受理费50元，由原告天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发回重审，撤销被上诉人于2013年12月17日作出津西综合执法限拆字（2013�第73-060号《责令限期拆除决定书》，两审案件受理费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院以上诉人与原审第三人房屋租赁争议及房屋征收补偿问题与本案无关，应另案解决为由判决上诉人承担败诉结果不当。被上诉人将上诉人列为行政相对人错误，且认定涉诉建筑物属于违章建筑不合法，其无权向上诉人下达被诉的《责令限期拆除决定书》。
被上诉人辩称，其执法主体合法、事实证据确凿、适用法律正确、执法程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人当庭陈述，认可原审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人及原审第三人对被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格、法定职权及所适用的法律依据均无异议。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、立案审批表；2、温阳询问调查笔录；3、刘玉琪询问调查笔录；4、吴桂山询问调查笔录；5、现场勘察记录；6、现场证据（照片）登记表；7、温阳居民身份证；8、企业法人营业执照；9、现状图；10、房屋租赁合同；11、刘玉琪居民身份证；12、组织机构代码证；13、企业法人营业执照；14、津西教字（2012）23号天津市河西区教育局文件；15、吴桂山居民身份证；16、证明；17、组织机构代码证；18、天津市国有土地使用证；19、房屋使用证；20、行政处罚审批表；21、责令限期拆除决定书；22、行政执法文书送达回证；23、责令限期拆除决定书；24、行政执法文书送达回证。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、《责令限期拆除决定书》；2、房屋租赁合同；3、2013年度房屋租赁费收据；4、水电费发票；5、建设构筑物的单据及明细单。
原审第三人向原审法院提交的证据为：1、2012年2月28日通知一份；2、2011年3月8日通知一份。
经庭审质证，各方当事人均坚持其在原审的质证意见。
本院庭审中各方当事人未提交新的证据。
合议庭经评议认为，对于各方当事人在原审提交的证据，原审认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条的规定，被上诉人对未经规划行政主管部门许可的违法建设行为具有行政处罚权，故被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。上诉人对被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》中列明的构筑物，系其建设和使用的事实并无异议，就该建设行为上诉人亦未能提交证据证明业经规划部门许可，故被上诉人就被诉具体行政行为所认定的事实准确，证据确凿。被上诉人作出被诉具体行政行为，履行了立案、调查、审批、送达等行政程序，其履行程序符合法律规定。因本案涉诉建设工程未经建设工程规划许可，故被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，作出被诉《责令限期拆除决定书》，适用法律正确。关于上诉人认为不应将其列为行政相对人的主张，因本案涉诉的构筑物是上诉人建设和使用的，故被上诉人在被诉《责令限期拆除决定书》中将上诉人及原审第三人一并列为行政相对人，符合法律规定。上诉人与原审第三人之间的房屋租赁合同争议及房屋征收补偿问题与本案被诉的具体行政行为并非同一法律关系，应另行解决。综上所述，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》履行程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市鸿图龙盛装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初34-1号
原告自贡准点商品砼有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人王成明。
被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑显周，执行董事。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限公司诉被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告自贡市第三建筑工程有限公司价值59.3元的银行存款及财产。本院于2016年1月18日依法冻结了被告自贡市第三建筑工程有限公司的银行存款。现被告自贡市第三建筑工程有限公司向本院提出申请，以其自有财产提供担保，要求解除对被告自贡市第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本院认为，被告自贡市第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡市第三建筑工程有限公司在自贡市商业银行一对山支行339692012账户59.3万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 许雯静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00384号
原告苗盛旺，男，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告王忠（别名：王志忠），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告折小英，女，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告苗盛旺诉被告王忠、折小英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗盛旺的委托代理人杜娟、被告王忠到庭参加诉讼，被告折小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款560000元用于偿还银行借款，双方约定被告贷款转办完毕后立即归还借款，被告贷款后偿还原告借款400000元，余款160000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，支付2014年11月9日至2015年11月9日的利息9600元；2、被告按照年利率6%支付原告自2015年11月10日至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告王忠辨称，原告所诉部分属实，我与原告不相识，因我欠银行的贷款560000元无法偿还，我找欠我钱的张某索要欠款，张某找了原告替我偿还了银行贷款560000元，我与妻子折小英向原告出具了借条，第二天我向原告偿还了借款400000元，剩余160000元债务转给了张某，当时有证人在场，张某向原告出具了160000元的借款条，原告也同意，现我不欠原告的钱，此后与原告没有任何的联系、接触，不存在多次催要无果的事。
被告折小英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告王忠、折小英向原告苗盛旺借款560000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到苗盛旺现金伍拾陆万元整，此款用于还王忠乌海银行贷款，贷款转办完毕后，此款立即归还苗盛旺，否则按诈骗处理”，借款人处有被告王忠、折小英的签名捺印。借款后二被告偿还借款400000元，余款160000元被告至今未付。
以上事实有原告提交借条一张及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠、折小英向原告苗盛旺借款560000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，借款后二被告偿还借款400000元，原告主张被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，故本院对原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
被告王忠辨称该笔债务已转让于案外人张某名下，与其没有关系，原告对其不予认可，且被告未能提供证据证实与原告就债务转移达成一致，故本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王忠、折小英偿还原告苗盛旺借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告承担105元，被告王忠、折小英承担1741元（原告已预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年九月十八日
书记员 温 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5727号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告吴安元，男，1958年10月09日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张玉莲，女，1959年12月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张广启，男，1958年01月08日生，汉族，农民，住平邑县。
被告吴安青，男，1959年01月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴安元立即偿还所借原告款项100000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告张玉莲、张广启、吴安青对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告吴安元于2015年3月3日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年3月3日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2016年3月2日到期。被告张玉莲、张广启、吴安青自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月3日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告吴安元签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2015年3月3日至2016年3月2日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张玉莲、张广启、吴安青自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月3日，被告吴安元从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2016年3月2日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴安元于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年3月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告张玉莲、张广启、吴安青对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴安元、张玉莲、张广启、吴安青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更614号
罪犯肖祖恩，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）榕刑初字第155号刑事判决，以被告人肖祖恩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月6日作出（2003）闽刑终字第478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖祖恩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖祖恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祖恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计达标分二十二点二分。二0一三年、二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯肖祖恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯肖祖恩的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖祖恩予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第165-2号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人夏立峰，该支行行长。
被执行人董春志，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉董春志借款纠纷一案中，经调查了解，被执行人董春志在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4080号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第49号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428713，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁宝银经贸有限公司负担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 宋海倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第595号
原告：骆其金。
委托代理人：徐小军。
被告：杭州民兴纸业有限公司。
法定代表人：刘兴书。
被告：刘兴书。
原告骆其金诉被告杭州民兴纸业有限公司（以下简称民兴公司）、刘兴书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告骆其金之委托代理人徐小军、被告民兴公司之法定代表人刘兴书、被告刘兴书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆其金起诉称：被告民兴公司因经营需要多次向原告借款共计600万元。2014年1月1日，被告民兴公司向原告出具借条一份，载明借到人民币400万元，利息按年利率15%计算，每半年支付，并注明“原来600万元，其中400万元转此借条，200万元有款就还”。上述借款由刘兴书提供担保。之后，原告多次要求被告归还上述借款400万元及相应利息，但被告民兴公司一再拖延，拒绝支付。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：一、判令被告民兴公司归还借款4000000元，支付利息850000元（自2014年1月2日暂计至2015年6月1日），此后利息仍按年利率15%计算至款付清日止；二、判令被告2对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充事实称，被告民兴公司已经以以物抵债的方式支付一部分利息，故变更诉讼请求的第一项为:判令被告民兴公司归还借款4000000元，支付利息200000元（自2014年1月2日暂计至2015年6月1日），此后利息仍按年利率15%计算至款付清日止。
为证明上述事实，原告骆其金向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告民兴公司向原告借款400万元，并由被告刘兴书提供担保的事实。
2、汇款凭条4份、交易明细4份，拟证明原告向被告交付借款600万元的事实。
被告民兴公司、刘兴书共同答辩称：借款给杭州民兴纸业有限公司是事实，原告陈述的都是事实。对于原告的请求也没有异议。
被告民兴公司未举证。
原告骆其金提供的证据，被告民兴公司、刘兴书均质证认为无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年期间被告民兴公司曾陆续向原告骆其金借款共计600万元，骆其金以银行汇款的方式交付借款。经双方结算，民兴公司于2014年1月1日向骆其金出具借条一份，确认了借款400万元的事实，并约定借款利息按年息15%计算，每半年支付利息，该借款由刘兴书作为保证人，同时注明原来600万元，其中400万元转此借条，200万元有款就还。之后被告方归还了600万元中的200万元借款。因400万元借款经催讨未果，原告骆其金遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告骆其金与被告民兴公司之间的借贷关系有效成立，双方未约定还款期限的，被告民兴公司应在原告骆其金催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原被告约定的利息较高，但未超过法律限制的范围。被告刘兴书自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式的，刘兴书应按连带责任保证承担保证责任。原告骆其金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州民兴纸业有限公司归还原告骆其金借款人民币4000000元；
二、被告杭州民兴纸业有限公司支付原告骆其金借款利息200000元；
三、被告杭州民兴纸业有限公司支付原告骆其金自2015年6月2日起至实际给付之日止已未付本金为基数按年利率15%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告杭州民兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告刘兴书对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，（预收45600元），由被告杭州民兴纸业有限公司、刘兴书共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第140号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷启舜，男，1970年6月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市大江镇新大塘大塘村****号。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人雷启舜犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月12日作出（2014）江台法刑初字第385号刑事判决。原审被告人雷启舜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷启舜，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日17时许，台山市公安局民警依法搜查台山市大江镇新某村某号被告人雷启舜的住处，缴获被告人雷启舜非法持有的枪支五支、子弹火药二瓶、散沙弹一小袋等物。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷启舜持有的枪形物体其中一支是以火药为动力的自制猎枪，一支是以火药为动力的自制火药枪，三支是以压缩气体为动力的制式气枪。
原审判决认定上述事实有被告人雷启舜的供述，证人伍某芳、雷某平的证言，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人雷启舜无视国家法律，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人雷启舜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷启舜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人雷启舜上诉提出：原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
辩护人提出：1.公安机关扣押的枪支是上诉人雷启舜的父亲所有，去世后遗留给雷启舜，其不符合非法持有枪支罪的主体条件，故不构成非法持有枪支罪；2.上诉人雷启舜非法持有其父亲遗留的枪支行为情节显著轻微，社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”规定，可不认为是犯罪；3.本案量刑过重；4.上诉人雷启舜具有自愿认罪、无犯罪前科、犯罪情节比较轻微、法律意识欠缺等酌定从轻处罚情节。退一步讲，如二审法院最终认定雷启舜的行为构成非法持有枪支罪，鉴于雷启舜犯罪情节特殊和社会危害性比较轻微，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人雷启舜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人雷启舜及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.我国刑法规定的非法持有枪支罪属于行为犯，不论行为人出于何种目的，只要实施了擅自持有枪支的行为均符合该罪客观方面构成要件，行为人是否使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动，并不影响本罪的构成。雷启舜违反枪支管理规定，非法持有枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪，辩护人认为上诉人的行为不构成犯罪理据不足，本院不予采纳。2.上诉人雷启舜持有二支以火药为动力的枪支、三支以压缩气体为动力的枪支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于刑法规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人认为雷启舜犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，理据不足，本院不予采纳。3.鉴于上诉人雷启舜如实供述自己的罪行，原审判决在量刑时已对上述情节予以充分考虑，并据此对上诉人依法酌情从轻处罚。现上诉人及辩护人再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。综上，上诉人雷启舜主观上有非法持有枪支的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已符合非法持有枪支罪的构成要件。原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当。上诉人及其辩护所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷启舜违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支、三支以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于上诉人雷启舜犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人雷启舜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人雷启舜及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 叶毅贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱瑞芬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01658号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：宋秀波，女，1964年5月4日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告宋秀波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告宋秀波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年3月19日，被告宋秀波向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告宋秀波偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告宋秀波未答辩。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告宋秀波以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年3月17日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告宋秀波也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告宋秀波偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告宋秀波之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀波未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀波于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年3月19日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元（缓交），由被告宋秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第460号
罪犯罗福成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年3月17日作出（2009）温乐少刑初字第75号刑事�决，以被告人罗福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去有期徒刑共计二年六个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造�极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗福成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福成准予减刑十一个月（刑期自2008年11月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4733号
原告：黄丽明，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被告：黄树强，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
第三人：王凤梨，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：刘付刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽明诉被告黄树强、第三人王凤梨所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年七月八日
书记员 梁闯龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00037号
原告万明月，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告万明月与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权�议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省�行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花�城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01696号
原告杨生凤。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告杨生凤与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨生凤及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生凤诉称：我于2014年9月到被告处从事杂工，双方约定每月工资2100元。自2014年9月份开始，被告拖欠原告工资。至2014年10月份被告累计拖欠我工资4200元，经我多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年9月－10月份的工资合计4200元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年9月份原告杨生凤到被告翔宇公司上班，从事杂工作业，双方约定工资标准为2100元／月，按时获取报酬。至2014年10月，被告翔宇公司累计结欠原告杨生凤工资4200元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、杨生凤等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人杨生凤、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤表、考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨生凤劳动报酬4200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0373号
申请执行人陆林华。
被执行人陆素英。
被执行人季海涛。
申请执行人陆林华与被执行人陆素英、季海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启吕民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆素英、季海涛于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人陆林华借款本息35360元及自1997年2月3日起至本判决确定的还款之日止以本金27200元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为65551.59元（其中本金35360元、利息27921.59元、诉讼费2270元）及利息。本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中查明，本案诉前冻结两执行人房屋拆迁款，因两被执行人尚未签订补偿协议，本院暂无法提取该款。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位37630元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉前冻结两被执行人房屋拆迁款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡建娥
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00106号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）任昌平，男，苗族，1969年8月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），公民身份号码5135251969********，初中文化，住彭水县XX镇。因本案于2014年10日9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人任昌平犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）渝四中法刑初字第00006号刑事判决。原审被告人任昌平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员陆宏华出庭履行职务，上诉人任昌平及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，2013年10月的一天，被告人任昌平与王国新（已判刑）商议贩卖毒品牟利，由王国新向任昌平赊购毒品，贩卖后向任昌平支付毒资。同年12月2日，任昌平在彭水县城北滨路“天外天”外人行道的栏杆处，以150元每克向王国新贩卖200克甲基苯丙胺（冰毒）。当日王国新在家中从其农业银行账户通过网上银行向任昌平持有的任某的银行卡转账支付毒资9000元。前述事实，有公安机关《受理案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《指认笔录》、《通话记录清单》、《辨认笔录》、《情况说明》、证人证言、被告人供述、生效法律文书等证据证实。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人任昌平违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺200克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决：被告人任昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；对其犯罪所得赃款依法予以追缴。
上诉人任昌平提出，自己没有贩毒，以前在公安机关的供述系在公安人员诱供下作出。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，请求二审宣告任昌平无罪。
重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
二审庭审中，上诉人任昌平的辩护人举示了由农业银行综合应用系统提供的2013年12月2日16时47分任昌平之子任某的农业银行卡通过网银转账汇入9000元的银行卡交易明细。经庭审质证，该银行卡交易明细来源合法，内容客观真实，与一审确认的王国新的农业银行卡的该笔网银转账相吻合。依法予以采信。
关于上诉人任昌平提出的自己没有贩卖毒品、以前在公安机关的供述系在公安人员诱供下作出的辩解意见。经查，任昌平在公安机关作过5次稳定的有罪供述，其供述的过程有录音录像资料佐证，且得到王国新的供述、银行卡交易明细、证人黄某的证言、任昌平与王国新通话清单等在案证据证实，足以认定，任昌平在审理期间翻供，否认原有供述，但不能提供事实、证据或者线索证实自己的辩解意见，也不能对推翻原有供述作出合理解释，故任昌平提出的前述辩解意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人任昌平的辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，在侦查阶段，任昌平、王国新均对2013年12月2日任昌平向王国新贩卖甲基苯丙胺200克的事实作过详细的供述，二人供述的时间、交易地点和数量等基本情节一致，公安机关提取的通话记录证实任昌平与王国新在此次交易毒品的过程中有多次电话联系，在案的银行卡交易明细印证任昌平与王国新交易后，王国新通过网上银行向任昌平提供的名为任某的账户内转款9000元的事实，证人黄某证实自己曾经开车送王国新到彭水滨江路“天外天”外的栏杆处取东西后，回到王国新家中发现有两包毒品的事实。综合前述证据，足以认定任昌平贩卖200克甲基苯丙胺的事实，辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人任昌平为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺200克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。任昌平提出没有贩毒的辩解意见及辩护人提出认定任昌平贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，均不能成立，对辩护人请求二审宣告任昌平无罪的意见不予采纳，重庆市人民检察院的意见成立，应予采纳。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第234号
上诉人（原审原告）常州市武进区湖塘永兴庵。
被上诉人（原审被告）常州市武进区湖塘镇政府。住所地常州市武进区湖塘镇人民中路***号。
法定代表人蒋志龙，该镇镇长。
委托代理人刘征宇，该镇工作人员。
委托代理人陈秩斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府。住所地常州市武进区延政中大道。
法定代表人臧建中，该区区长。
委托代理人郑喆，该区政府法制办工作人员。
上诉人常州市武进区湖塘永兴庵因政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原审原告向法院提供的证明其主体资格的宗教活动场所登记证（副本）上核准的名称为“武进区湖塘永兴庵”，该宗教活动场所登记证由武进区民族宗教事务局于2007年2月5日核发。原审原告未能提供“常州市武进区湖塘永兴庵”的宗教活动场所登记证。
原审法院认为，其他组织有权提起行政诉讼。原审原告未能提供与其名称一致的宗教活动场所登记证，不能认定为合法成立，故不具备其他组织的资格，应认定原审原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原审原告的起诉。
上诉人上诉称，“常州市武进区湖塘永兴庵”与“武进区湖塘永兴庵”是同一主体；组织机构代码证上登记为“常州市武进区湖塘永兴庵”；拆迁协议的主体也是“常州市武进区湖塘永兴庵”。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人常州市武进区湖塘镇政府、常州市武进区人民政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2007年2月5日，武进区民族宗教事务局向位于武进区湖塘镇花园街、负责人为明和的“武进区湖塘永兴庵”颁发了宗场证字（苏）F040370012号的宗教活动场所登记证。后由于武进区花园街改造提升工程建设需要，武进区湖塘永兴庵于2012年5月25日与武进区湖塘镇人民政府达成拆迁补偿安置协议。后武进区湖塘永兴庵搬离了原地址。经申请，质检部门向“常州市武进区湖塘永兴庵”颁发了编号为78125481-1的组织机构代码证，机构类型为其他机构，负责人为明和，地址为江苏省常州市武进区湖塘镇。2015年5月27日，常州市武进区市场监督管理局注销了前述组织机构代码证。2015年8月12日，常州市武进区佛教协会作出《关于免去明和湖塘永兴庵负责人职务的通知》，免去明和担任的武进区湖塘永兴庵负责人职务，并于2015年8月13日在常州日报上进行了公告。2015年9月22日，常州市武进区佛教协会书面任命明永法师担任常州市武进区湖塘永兴庵负责人职务。2015年9月25日，常州市武进区民族宗教事务局向位于常州市武进区湖塘镇马杭东新社区、负责人为明永的常州市武进区湖塘永兴庵颁发了宗场证字（苏）F040370012号的宗教活动场所登记证。
另查明，2015年6月8日，负责人为明和、名称为“常州市武进区湖塘永兴庵”的上诉人向原审法院提起行政诉讼。为证明其具备行政诉讼原告的主体资格，上诉人向原审法院提交了武进区民族宗教事务局于2007年2月5日核发的宗教活动场所登记证和国家质检总局核发的编号为78125481-1的组织机构代码证。
本院认为，由于地址及负责人发生变化，武进区民族宗教事务局2007年2月5日核发的宗教活动场所登记证已经被武进区民族宗教事务局2015年9月25日核发的宗教活动场所登记证所替代；国家质检总局核发的编号为78125481-1的组织机构代码证已经于2015年5月27日被常州市武进区市场监督管理局所注销；同时明和于2015年8月12日被常州市武进区佛教协会被免去了武进区湖塘永兴庵负责人职务。根据前述事实，名称为“常州市武进区湖塘永兴庵”、住所地为武进区湖塘东新村委、负责人为明和的起诉人并不存在。因而，原审法院认定原审原告的起诉不符合法定的起诉条件，故裁定驳回原审原告的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张茹佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2959号
原告郑尚林，男，1948年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告郑尚荣，男，1956年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告余开英，女，1958年7月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郑国树，男，1982年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张李，女，1989年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郑思茹，女，2006年3月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人郑国树，男，1982年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郑羽霏，女，2012年4月24日出生，住泸州市江阳区。
法定代理人郑国树，男，1982年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
六被告共同委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
原告郑尚林与被告郑尚荣、余开英、郑国树、张李、郑思茹、郑羽霏共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚林及其委托代理人王险峰，被告郑尚荣、余开英及六被告委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张桂林系原告郑尚林与被告郑尚荣的母亲，与郑尚荣一家（即被告一家）共同居住生活，同为一户。原被告所在红岩村被征地拆迁，政府以户为单位向郑尚荣一家发放了征地补偿款。在征地拆迁过程中，张桂林因病去世。张桂林死亡后，原告要求将张桂林的征地补偿款从郑尚荣一户中分割出并继承，但双方对张桂林征地补偿款在共有征地补偿款中所占份额产生争议。
原告认为被告一户共七人，领取地面附着物补偿款409615.5元，该户中仅张桂林、郑尚荣、余开英、郑国树有土地份额，张桂林应分得四分之一即102403.8元。被告一户领取房屋及构筑物补偿款255939元，该户共七人，张桂林应分得七分之一即36562.7元。但被告对此不认可。因此，原告诉至法院，请求判决：1、将张桂林的地面附着物补偿款102403.8元以及房屋及构筑物补偿款36562.7元，共计138966.5元从共有征地补偿款中分割；2、确认张桂林享有还房指标38.5平方米（人均30平方米及浮动面积8.5平方米）。
六被告辩称：房屋与附着物均是被告郑尚荣修建、栽种，张桂林已年满70周岁，无劳动能力。因此，张桂林在征地补偿款中没有任何份额。
经审理查明：张桂林，1911年4月12日出生，女，2011年5月11日去世，其夫已于早年过世。张桂林生育了原告郑尚林与被告郑尚荣两子，两子早年分家各居。张桂林生前长年与郑尚荣一家共同居住生活，同为一户。该户有张桂林及其子郑尚荣，儿媳余开英、孙子郑国树、孙媳张李、曾孙女郑思茹、曾孙女郑羽霏七人。
此前，原被告所在蓝田镇红岩村被征地拆迁。相关政府向郑尚荣一户发放了地面附着物补偿款409615.5元，房屋及构筑补偿款255939元。经了解，房屋及构筑物补偿款中不包含对宅基地价值的补偿；土地没种植的，附着物补偿款按2000元／亩进行补偿。庭审中，双方一致认可张桂林的有46平方丈土地；一致认可如张桂林应按未种植的情况进行补偿，按46平方丈进行计算。
另查明：涉案被征地拆迁的房屋是郑尚荣于1983年将旧房推倒后出资请人重新修建的，后来郑尚荣又进行过多次扩修。原旧房不是张桂林夫妇修建的。
附着物补偿款主要涉及荔枝、桂圆的补偿款。约1983年第一次土地承包时，红岩村生产队人均分得8棵荔枝树苗。郑尚荣一户包括张桂林、郑尚荣、余开英、郑国树4人共分得32棵，均由郑尚荣集中栽种管理，后因“420风暴”及自然原因死亡部分，征地补偿时，仅存活11棵。庭审中，原、被告双方一致认可该荔枝树补偿单价为6750元／棵。除此之外，其他的桂圆树、荔枝树均是郑尚荣出资、出力断断续续种植的。
张桂林70岁至80岁期间须拄拐行走。
上述法律事实有当事人陈述、土地征收房屋及构筑物调查表、征地附着物补偿明细表等予以证明。
本案双方争议的焦点是：一、农村户内财产是否应当平均分割；二、张桂林是否享有房屋补偿款；三、张桂林是否享有附着物补偿款；四、张桂林是否参与了家庭劳动，是否应分得一份补偿款；五、张桂林是否享有38.5平方米还房指标。
本院认为：一、关于农村户内财产是否应当平均分割的问题。
原告主张农村实行“一户一宅”，以户为基本单位，户内财产均属家庭共同共有，应当平均分割。
经审认为，“一户一宅”指的是一户人家一处宅基地，对应的是土地关系，非房屋关系，不适用于涉案房屋的权属认定。家庭共同生活期间取得的财产，也有可能属于个人财产或家庭中的夫妻财产，不能一概地当然认定为家庭共有财产。仍应当根据共有的基本属性“是否共同劳动、共同创造”判断是否属于共有财产。原告所持理由不成立。
二、关于张桂林是否享有房屋补偿款的问题。
原告主张，张桂林一户七人，张桂林应分得房屋及构筑物补偿款即36562.7元（255939元÷7）。
经审认为，涉案房屋修建时，张桂林未共同出资。因此，张桂林不属于房屋共有人，不应享有房屋份额及相应补偿款。
三、关于张桂林是否享有附着物补偿款的问题。
原告主张张桂林一户仅张桂林、郑尚荣、余开英、郑国树有土地份额。因此，张桂林应分得四分之一即102403.8元（409615.5÷4）。
经审认为，地面附着物补偿费，并非对土地进行补偿，而是对种植物进行补偿。第一次土地承包时，生产队分配的人均8棵荔枝树，系分配到个人，属张桂林个人所有。郑尚荣一户4人分得的32棵荔枝树到征地补偿时仅存活11棵，按单价6750元算，张桂林应分得18562.5元（6750元×11÷4）。但实际管理该荔枝树的人是郑尚荣，管理费应当扣除，酌情由张桂林分得13500元。其余增加的荔枝树和桂圆树均是被告出资出力栽种，张桂林不享有份额，应归被告所有。
此外，土地没种植的，附着物补偿款按2000元／亩进行补偿。地面附着物及相应补偿款基本上均属被告，但占用了张桂林的土地份额。在分家析产的基础上，应对张桂林进行补偿。张桂林享有46平方丈土地，应享有1533元。
四、关于张桂林是否参与了家庭劳动，是否应分得一份补偿款的问题。
原告主张即便上述理由都不成立，但张桂林参与了家庭劳动，应当分得一份房屋和附着物补偿款，但未举证证明，本院不予支持。
五、关于张桂林是否享有38.5平方米还房指标的问题。
原告主张张桂林享有还房指标38.5平方米，未举证证明，且房屋尚未取得又涉及浮动面积等问题，应待实际取得后另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑尚荣、郑尚荣、余开英、郑国树、张李、郑思茹、郑羽霏领取的地面附着物补偿款409615.5元中，张桂林享有15033元；
二、被告郑尚荣、郑尚荣、余开英、郑国树、张李、郑思茹、郑羽霏领取的房屋及构筑补偿款255939元中，张桂林不享有份额。
三、驳回原告郑尚林的其他诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1540元，由原告郑尚林承担1334元，被告郑尚荣、郑尚荣、余开英、郑国树、张李、郑思茹、郑羽霏承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年一月十六日
书记员 李睿杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民东初字第00345号
原告武陟县新象小额贷款股份有限公司。
法定代表人周刚良。
住址武陟县水木清华南苑大门东侧。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族。
被告马小军，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告李海宾，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告田勇，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告翟建民，男，1975年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县新象小额贷款股份有限公司与被告马燕军、马小军、李海宾、田勇、翟建民借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。原告武陟县新象小额贷款股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县新象小额贷款股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告武陟县新象小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王飞飞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第726号
原告路某甲，男，汉族，生于1971年11月8日，住扶沟县练寺镇。
委托代理人齐建国，男，系扶沟县练寺镇法律服务生法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，女，汉族，生于1976年8月19日，，住扶沟县练寺镇。
原告路某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，1994年9月份经朋友介绍我与被告相识，于1995年办理了结婚登记手续。婚后生育两子，自从小儿子出生后，被告便无缘无故殴打长子，为此我常与被告争吵，加之因家庭琐事双方又发生误会，被告便于2005年外出至今，期间双方无任何联系，我去其娘家询问，其娘家人说也没有和她联系，为尽早解除这一痛苦的婚姻，现依据婚姻法相关规定，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子有我抚养，子女抚养费及诉讼费我自己承担。
被告王某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，原告路某甲与被告王某乙于1995年元月22日登记结婚，婚后于1997年4月17日生育长子路某某，于2002年1月2日生育次子路某，现均随原告路某甲生活。2005年7月被告王某乙外出，与原告分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。被告王某乙于2005年7月外出，不履行作为妻子及母亲的义务，且二人分居已满二年，现原告路某甲提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。原、被告婚生长子路某某、次子路某现一直随原告生活，已形成稳定的生活和学习环境，有原告抚养更有利于其健康成长，庭审中原告自愿放弃被告应承担的抚养教育义务，系其真实意思表示，又不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王某乙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告路某甲与被告王某乙离婚。
原、被告婚生长子路某某（1997年4月17日出生）、婚生次子路某（2002年1月2日出生）随原告路某甲一起生活，子女抚养教育费由原告路某甲承担。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告路某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年八月二十六日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第726号
原告毕某甲。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某
委托代理人：霍某某。
原告毕某甲诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告毕某甲的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告于2014年4月18日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。
经审理查明，原告于2014年4月18日在被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证一份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告毕某甲与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月九日
书记员 宋佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第454-2号
申请执行人王临临。
被执行人陈玉金。
被执行人苏立。
申请执行人王临临与被执行人陈玉金、苏立机动车交通事故责任纠纷一案，标的额为32060.64元，尚未执行标的额32060.64元，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一初字第565号
原告唐某某，男，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，农民，现下落不明。
原告唐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员何胜、杨宏梦参加的合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员裴义芳担任本案记录。原告唐某某及其委托代理人马钦越到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方是相邻村的村民，自1999年10月双方自由恋爱起感情甚好。双方于2000年9月20日生育长女唐某甲，于2002年8月29日到洪江市民政局补办结婚登记，婚初感情较好，为改善家庭经济状况，原告于2003年6月到浙江省诸暨市城东镇打工，被告2004年2月到原告打工的地方随原告生活，2004年9月15日，双方生育次女唐某乙（因未领取准生证一直未上户）。2008年底，原告常听到工友们提醒，在原告上班期间，被告经常外出，可能有外遇，原告虽然不相信自己的妻子有不轨行为，但是也提醒被告要注意工友们的流言蜚语，被告对原告的劝告不但不听，反而大吵大闹。2009年2月24日、26日被告两晚不归，原告问被告这两晚去哪里了，被告未能作出一个合理的解释，当月28日晚上，两人因此发生口角�被告不但不反思自己的行为，反而将原告踢下床，原告气急之下打了被告几下，第二天早上被告便不辞而别，经原告多方寻找，一直没有找到被告，后来原告又到被告娘家向她父母赔礼道歉，让他们有被告的下落就告诉原告，但至今也未能得知被告下落。综上，原、被告双方本是自由恋爱，婚初感情也较好，但被告在与原告发生争执后五年音讯全无，夫妻感情已彻底破裂，特向法院请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、女儿唐某甲、唐某乙由原告抚养教育。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2002年8月29日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
原告委托代理人马钦越对证人杨绍英（被告母亲）所作的调查笔录1份，拟证明原、被告双方感情破裂，已有四五年不在一起，也没有被告龙某某确切地址的情�；
原告委托代理人马钦越对证人唐昌义、唐昌沛、唐昌静所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告去浙江打工后的前几年感情较好，2009年2月的一天，双方发生吵架、打架后被告便离家出走，之后原告多方寻找，均没有被告下落，从此分居的情况；
4、洪江市公安局托口派出所出具的证明1份，拟证明被告龙某某自2011年9月外出至今未归，未在该辖区居住的情况；
5、小孩唐某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩唐某甲的基本情况；
被告龙某某未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原告当庭举证，本院认为：原告提交的第1、4、5号证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以确认；第2、3号证据内容能相互印证本案相关情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系同村村民，双方确�恋爱关系后，2000年9月20日生育女儿唐某甲，2002年8月29日在洪江市民政局补办结婚登记。二人婚前、婚初感情较好，自2008年起，双方偶有争吵，2009年2月二人发生较为激烈的争吵后，被告带着“次女”唐某乙外出，经原告多方查找，至今下落不明。现原、被告之女唐某甲在托口中学读初二，本案审理过程中，小孩唐某甲出具声明要求随原告共同生活，原告表示尊重小孩并愿意直接抚养教育小孩。另因被告未到庭且原告未提交充分证据，导致本院无法查明其与被告之间的夫妻共同财产、债权、债务情况及“次女”唐某乙的身份情况。
本院认为：原、被告婚前、婚初感情较好，结婚时间较长，有一定的感情基础，理应共同维护和睦的婚姻家庭关系。但被告龙某某独自离家外出多年，经原告多方查找至今下落不明，导致夫妻之间长期分居，对夫妻感情伤害极大，且本案�理过程中，经本院多次做原告单方和好工作，但其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，且小孩唐某甲自愿选择随原告生活，故小孩唐某甲由原告直接抚养教育为宜，至于原告诉称“次女”唐某乙，因原告未能提供相应身份证明且已随被告一起下落不明，故对其身份关系和抚养问题在本案中无法认定和处理，原告自愿放弃要求被告支付小孩唐某甲抚养教育费是其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告龙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭且原告未提供充分证据证明，本院对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务问题在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十�条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告龙某某离婚。
二、小孩唐某甲由原告抚养教育直至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨宏梦
二０一五年二月五日
书 记 员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初483号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：孙淑波，女，住海南省乐东县，其他信息不详。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告孙淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0155号
原告：屠海富。。。。。
委托代理人：屠灵芬。。
被告：临海市东方造纸厂。
法定代表人：郑希弟。。
原告屠海富为与被告临海市东方造纸厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理。原告屠海富的委托代理人屠灵芬到庭参加诉讼，被告临海市东方造纸厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠海富起诉称：原告和被告临海市东方造纸厂之间有经常的废纸买卖业务往来。原告将收购来的废纸多次卖给被告临海市东方造纸厂，总货款114895元，原告于2013年2月8日向被告临海市东方造纸厂催要货款，被告称暂时无法支付，只能先支付14895元，并就10万元剩余款项向原告出具欠条。之后原告一再催要货款，被告向原告支付货款25000元，剩余75000元至今未支付。�原告请求法院判令被告支付货款75000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告临海市东方造纸厂未作答辩。
原告屠海富就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明2013年2月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款100000元的事实。
本院已向被告临海市东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告屠海富与被告临海市东方造纸厂之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款100000元，后被告支付25000元，尚欠75000元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于判决生效后十日内支付原告屠海富货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审108号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查国华，男，1971年12月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑淑明，女，1972年10月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行查国华、郑淑明行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人查国华、郑淑明多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第589号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第589号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104007号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查国华、郑淑明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第589号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查国华、郑淑明缴纳社会抚养费39124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第589号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查国华、郑淑明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币39124元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人查国华、郑淑明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1611-1号
原告张洪奎，农民。
被告马新宪，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段84号。
负责人徐德玉，经理。
原告张洪奎与被告马新宪、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月八日
书记员 杨金凤
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00202号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某和，男，1970年5月6日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人张某和犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2013年8月26日，被告人张某和在户县大王镇康中村二组李某民家以4000元的价格向吸毒人员李某民出售海洛因约9克。
2.2013年8月下旬，被告人张某和在户县大王镇康西村其家中、户县翔龙宾馆停车场、户县北转盘等处先后三次卖给吸毒人员陶某威海洛因约5克，获得赃款2220元。
3.2013年9月1日下午19时许，被告人张某和在户县翔龙宾馆218房间被公安人员抓获，当场从张某和处查获海洛因3.57克。
上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等；2.证人陶熊成、李某民的证言；3.辨认笔录、扣押清单及照片；4.鉴定意见；5.被告人张某和的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人张某和犯罪事实和罪名成立。被告人张某和当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李慧芝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第312号
罪犯仇目臣，男，1970年10月21日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年7月17日作出（2011）华区刑初字第184号刑事判决，认定被告人仇目臣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人仇目臣提出上诉，濮阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）濮中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇目臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯仇目臣于2007年6月份，伙同他人在濮阳市建设路东段路北开设打字复印门市，伪造各种国家机关印章、公司印章、驾驶证、毕业证、专业技术人员任职资格证等各种证件用于出售。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人仇目臣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯仇目臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯仇目臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇目臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月27日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第200-1号
申请执行人蒙秀芳。
被执行人谢杼洪。
申请执行人蒙秀芳依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2907民事判决书，申请执行与被执行人谢杼洪民间借贷纠纷一案，申请标的32048元，案件受理费300元、申请执行费381元由被执行人谢杼洪负担。本院于2014年6月26日依法立案执行。
2014年9月5日，被执行人谢杼洪的父亲谢伟福与申请执行人蒙秀芳达成了执行和解，即由谢伟福代被执行人谢杼洪向申请执行人蒙秀芳支付14185元，申请执行人蒙秀芳则不再追究被执行人谢杼洪的法律责任。现谢伟福已代被执行人谢杼洪履行完毕，申请执行人蒙秀芳也同意终结终结平南县人民法院（2013）平民初字第2907号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第2907号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00033-6号
申请执行人陈卫东。
被执行人雷达启。
关于申请执行人陈卫东与被执行人雷达启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00574号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人雷达启发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月28日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雷达启在武汉住房公积金管理中心省直分中心有公积金。被执行人雷达启有面积为151.90平方米的住房，再不需要购买住房，并要求该中心协助法院扣划该公积金予以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷达启在武汉住房公积金管理中心省直分中心的公积金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6253号
罪犯易明科，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温瓯刑初字第143号刑事判决，以被告人易明科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易明科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易明科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易明科准予减刑九个月（刑期至2021年11月27日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第962号
原告山东铭达包装制品有限公司，住所地：青州经济开发区青州北路东。
法定代表人王雪，董事长。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告淄博亚洲啤酒有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人贾世纲。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告山东铭达包装制品有限公司诉被告淄博亚洲啤酒有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、曲凤梅，被告委托代理人贾世纲、南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年起为被告加工定作啤酒瓶身标、背标等。截止到2013年5月15日，被告尚欠原告货款219016元未付，双方约定于2013年6月15日前付款110000元，于2013年8月15日前付款109016元。后被告付款110000元，余欠货款109016元至今未付。
2013年8月22日，案外人青州意高发包装机械有限公司将其对被告享有的208979.1元债权（货款）转让给原告，同时将转让事宜通知被告，被告未向原告履行债务。请求依法判令被告：1、支付原告货款109016元以及违约金120元（计算至2013年8月26日，以后违约金按合同约定另计）；2、清偿原告受让债权208979.1元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款109016元属实，目前经营困难，暂收无力支付。对于债权转让事宜不清楚，不应承担责任。
经审理查明，原告自2003年起为被告加工定作啤酒瓶身标、背标等，截止到2013年5月15日，被告尚欠原告货款219016元未付，双方约定于2013年6月15日前付款110000元，于2013年8月15日前付款109016元，逾期付款，按日千分之一支付违约金。后被告付款110000元，余欠货款109016元至今未付。
同时查明，2013年8月22日，案外人青州意高发包装机械有限公司将其对被告享有的208979.1元债权（货款）转让给原告，同时将转让事宜通知被告，被告未向原告履行债务。
本原确认的上述事实，由原告提交的承揽合同、对账函、还款协议书、青州意高发包装机械有限公司与被告对账函、债权转让协议书、债权转让通知书及回执（被告加盖公司印章）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间定作合同关系事实清楚，被告应按还款协议约定的期限支付货款109016元，逾期不付，应当承担违约责任。原告受让青州意高发包装机械有限公司对被告享有的208979.1元债权事实清楚，且已经书面通知被告，被告应当承担还款责任。因此，原告要求被告支付货款并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博亚洲啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东铭达包装制品有限公司货款317995.1元；
二、被告淄博亚洲啤酒有限公司支付原告山东铭达包装制品有限公司违约金（货款109016元自2013年8月16日起按日千分之一计算至今本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款之日同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，诉讼保全费2111元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘长永
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 傅 勇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执739号
申请执行人：李某某，女，生于1972年3月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市环城西路长江花园鲁班华庭A栋2单元，公民身份号码522701197203143360。
被执行人：解某，女，生于1975年10月22日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路56号附166号，公民身份号码522701197510220020。
本院在执行申请执行人李某某被执行人解某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有拆迁补偿款可以清偿债务，申请人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执739号申请执行人：李某某，女，生于1972年3月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市环城西路长江花园鲁班华庭A栋2单元，公民身份号码522701197203143360。被执行人：解某，女，生于1975年10月22日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路56号附166号，公民身份号码522701197510220020。本院在执行申请执行人李某某被执行人解某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有拆迁补偿款可以清偿债务，申请人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十月三十一日书记员 向荀慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28976号
原告：薛利川，男，1945年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。
被告：薛如华，女，1931年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李晓燕，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被告：接立群，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地北京市。
原告薛利川与被告薛如华、李晓燕、接立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序继续审理，现原告以该案出现新情况，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛利川撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告薛利川负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0141号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男。
辩护人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人范某及其辩护人吴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日零时20分许，被告人范某驾驶苏K×××××轿车，沿泰州市沿江高等级公路由北向南行驶至上桥村路段时，与骑自行车由东向西横过马路的方某发生碰撞，致被害人方某头部损伤死亡，两车不同程度受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人范某负事故的主要责任。
案发后，被告人范某自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人范某及其辩护人吴国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、李某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书、理化检验报告，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人范某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年六月九日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初275号
原告：周某甲。
被告：严某。
原告周某甲因与被告严某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告周某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某乙。婚后原告发现被告经常抽烟、喝酒、晚回家，且脾气不好，对家庭不负责，原告虽多次劝说，均无果。被告在原告月子期间曾与原告母亲吵架，之后一直互不理睬，且自2014年2月与原告分房至今。原告认为原、被告双方性格不合，之间的感情已经破裂，诉讼来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由双方承担。
被告严某答辩称，认为原、被告双方还有感情基础，不同意离婚。
针对自己的主张，原告周某甲提供了下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月10登记结婚，双方系夫妻关系；
2.出生证1份，证明原、被告于××××年××月××日生育1子。
被告严某对原告周某甲提交的证据1、证据2的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告周某甲提交的证据1、证据2均系原件，被告亦无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告周某甲与被告严某于2012年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
另查明，原、被告双方之间无原则性的矛盾，也没有共同的债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子。婚后双方虽然会发生争执，但并无原则性的矛盾，原、被告作为夫妻，应当相互尊重、相互帮助，面对问题多沟通交流，建立并维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依据查明的事实及证据材料显示，原、被告双方的感情基础尚在，并没有达到感情破裂的程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王鑫玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1891号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人高金宏，行长。
被告何红光，居民。
被告何介明，居民。
被告詹祝永，居民。
被告何天波，居民。
被告金志英，居民。
被告刘景娜，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3101号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告何红光、何介明、詹祝永、何天波、金志英、刘景娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款100万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何红光、何介明、詹祝永、何天波、金志英、刘景娜银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月三十日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2429号
原告薛正华，无固定职业。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告阮景兰。
被告李雪。
原告薛正华与被告阮景兰、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛正华的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告阮景兰、李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，2011年8月12日，二被告因生意周转需向原告借款120000元，约定借期为一年，月利息按2%计，二被告以其共有的位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋3单元1-2室房屋作为抵押，双方到房产部门办理了抵押登记手续。借款期届满，二被告无法如期归还，提出继续借款，并于2014年4月15日以资金紧张为由向原告追加借款30000元，同时出具借条，言明共借款150000元，具体按双方之前签订的借款协议执行，并承诺2014年6月30日前归还所有借款及利息。但二被告至今仍未能归还借款，并共欠了32100元的利息未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币150000元整，利息32100元（之后利息按银行同期贷款利率四倍计至履行完毕时止）。2、被告支付律师费8694元。以上合计：190794元。3、原告享有以被告抵押的坐落于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋3单元1-2室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。
被告阮景兰、李雪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月12日，二被告因生意资金周转，向原告借款人民币120000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定：借款期限为一年，从2011年8月12日至2012年8月11日，月利率2%，二被告用其所有的位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋3单元1-2号房屋为借款进行抵押；如二被告超出10天不能付清利息给原告，则需另外按80元／天向原告支付违约金；如二被告到期未能按时归还借款，则需另外按80元／天向原告支付违约金；因二被告违约产生的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用均由二被告承担。协议签订后，原、被告双方到房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，原告已向二被告支付借款。2014年4月15日，二被告向原告出具《借条》一份，该借条载明无法按时向原告归还借款120000元，并额外再向原告借款现金30000元，合计150000元，此笔借款仍按双方2011年8月12日签订的《抵押借款协议书》执行，全部借款在2014年6月30日前归还。原告认为，被告借款后，在借款期限届满后未按时归还借款本金，从2013年9月起未按时足额向原告支付利息，亦未按借条约定归还借款，原告多次催索未果，故向本院起诉，提出前述请求。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》以及原告取得的房屋他项权证为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，二被告未能按时归还借款本金，并经双方协商于2014年4月15日向原告额外借款30000元，合计150000元，而借条约定的还款期限届满后，二被告仍未还款，故原告诉请要求二被告共同归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息：原告要求二被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持，故2013年9月至2014年4月15日，按本金120000元计算，为18000元；2014年4月16日至2014年11月15日，按本金150000元计算，为21000元，合计39000元，原告要求二被告支付该期间的利息32100元，系原告自行处分其权利，本院准许。从2014年11月16日起，原告诉请要求二被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因二被告未按时支付利息及归还借款本金，已构成违约，根据《抵押借款协议书》的约定，二被告应承担实现本案债权的相关费用，故原告诉请要求二被告支付律师代理费8694元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请要求对二被告所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，原告在庭审中自认该房屋上存在银行按揭贷款，并且该按揭贷款办理的时间在原告取得他项权证之前，即银行抵押权登记时间先于原告抵押权登记时间，在银行抵押权尚未注销前，原告诉请要求以其抵押权对该套房屋享有优先受偿权，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告阮景兰、李雪共同偿付原告薛正华借款本金人民币150000元及该款利息（利息计算，从2014年11月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限届满之日时止）；
二、被告阮景兰、李雪偿付原告薛正华利息人民币32100元；
三、被告阮景兰、李雪支付原告薛正华律师代理费人民币8694元；
四、驳回原告薛正华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4116元（原告已预交），减半收取2058元，由被告阮景兰、李雪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一五年一月九日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。