广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1262号
原告：余仕壮，男，汉族，台山市人，住广东省台山市,公民身份号码：×××271X。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托代理人：包文峰。
被告：王祥，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县，公民身份号码：×××3476。
原告余仕壮诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“保险公司”)、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕壮及其委托代理人梁永豪、被告王祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆检验费、维修费、拯救费合计121558元，不足部分由被告王祥承担赔付责任；2、判令被告王祥赔付原告13278.38元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年12月16日上午，王祥驾驶粤J×××××号小型轿车从台城往三合方向行驶，8时40分，行驶至台城台海路信利汽配门口路段右转弯时，与同方向行驶的余仕壮驾驶的粤J×××××二轮摩托车（搭载伍翠媚）发生碰撞，造成余仕壮和伍翠媚受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定王祥承担此事故的主要责任，余仕壮承担此事故的次要责任，伍翠媚不承担此事故的责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市中医院住院治疗，于2016年1月29日出院，共计住院44天。××证明书》载明：“期间留陪人一名，建议出院后休息1个月。”后原告于2016年3月1日和2016年3月14日在台山市中医院门诊复查2次，××证明书》载明：“建议继续休息2周”。
三、原告伤残情况：2016年3月30日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2016]临鉴字第307号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一项十级伤残。
四、原告及被抚养人情况：原告为农村户籍，为证实其在城镇居住已满一年以上，且有固定的工作和收入，向本院提交了台山市台城街道桥湖社区居民委员会出具的《证明》、台山市台城嘉禾酒店出具的《证明》以及原告的银行账户明细，证明原告从2010年起居住在台山市台城桥湖路87号204房，从2011年1月起在台山市台城嘉禾酒店水吧部，平均每月工资3500元，本院对上述事实予以确认。另，原告为证明其被抚养人情况，向本院提供了户口本、被扶养人身份证、结婚证、女儿的出生医学证明、台山市三合镇新安村民委员会出具的《证明》、台山市城北幼儿园出具的《证明》和台山市台城街道桥湖社区居民委员会出具的《证明》，证明原告被抚养人情况分别为父亲余荣超（1946年12月21日出生，抚养年限为11年，抚养人为2人）；母亲伍翠媚（1958年8月17日出生，扶养年限为20年，抚养人为2人）；女儿余颖茵（2011年10月28日出生，扶养年限为14年，抚养人为2人）。
五、车辆及保险情况：王祥驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告提交的收费票据，本院确认原告因案涉交通事故花费的住院医疗费14342.40元，门诊费275元，合计14617.40元。
2、住院伙食补助费。原告共计住院44天，以100元／天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天）。
3、护理费。原告共计住院44天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，以100元／天的标准进行计算，原告的护理费为4400元（44天×100元/天）。被告保险公司对此无异议。
4、误工费。原告主张误工时间计算至定残日共105天，由于原告在医嘱休息时间一结束就进行伤残鉴定，其误工时间应计算至定残前一天，故本院确认原告的误工时间为104天。本院确认原告平均每月工资为3500元，故原告的误工费为12133.33元（3500元÷30天×104天）。
5、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告在定残之日已满37周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×伤残等级比率10％）。
6、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2000元。
7、被扶养人生活费。本院根据庭审查明的事实及原告的伤残等级，核定原告父亲的扶养费为12194.55元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×11年÷2人×10%];原告母亲的抚养费为22171.9元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×20年÷2人×10%];原告女儿的扶养费为15520.33元[2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年×6年÷2人×10%]。由于原告三个被扶养人的年赔偿总额累计没有超过2014年城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年，故本院确认原告的被抚养人生活费合共49886.78元（12194.55元+22171.9元+15520.33元）。被告保险公司对此没有异议。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩称原告为十级伤残应按3000元赔付，本院根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及原被告双方的意见酌定为3000元，该款在交强险内优先赔偿。
9、交通费。原告主张交通费500元，虽然原告没有提交正式的票据，但本院根据原告的伤情、住院治疗情况和伤残评定情况，酌定交通费为500元。
10、检验费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院确认原告支付车辆检验费123元。被告保险公司辩称检验费不予认可,由于检验费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
11、维修费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院确认原告花费车辆维修费1200元。被告保险公司对此无异议。
12、拖车费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院确认原告支付拖车费155元。被告保险公司辩称拖车费不予认可，由于拖车费是原告为减少事故损失或防止损失扩大而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，原告有权请求赔偿，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
13、拯救费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院确认原告支付拯救费70元。被告保险公司辩称拯救费不予认可，由于拯救费是原告为减少事故损失或防止损失扩大而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，原告有权请求赔偿，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
以上项合计152871.31元，其中医疗费项下损失19017.40元，死亡伤残项下损失132305.91元，财产损失项下损失1548元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告王祥向原告垫付了医疗费10342.4元，被告保险公司没有向原告垫付过任何费用。案涉交通事故的另一伤者伍翠媚在（2016）粤0781民初1261号案的庭审中表示同意在交强险赔偿限额内先予赔偿给原告，余下部分再赔偿给伍翠媚。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定王祥承担事故的主要责任，余仕壮承担事故的次要责任，伍翠媚不承担此事故的责任。对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中被告王祥驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王祥和原告按照过错比例分担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失9017.40元（19017.40元-10000元），被告王祥应承担6312.18元（9017.40元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告110000（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付），对于原告超出交强险的死亡伤残项下损失22305.91元（132305.91元-110000元），被告王祥应承担15614.14元（22305.91元×70%）。
三、财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告1548元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121548元（10000元+110000元+1548元），被告王祥应赔偿原告21926.32元（6312.18元+15614.14元），扣除被告王祥已向原告垫付的10342.4元，被告王祥还需赔偿原告11583.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告余仕壮121548元。
二、被告王祥应在本判决生效之日起五日内赔付原告余仕壮11583.92元。
三、驳回原告余仕壮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1498元，由原告余仕壮负担19元，被告王祥负担129元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月二十日
书记员 伍丹娜