广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第39号
原告甘荣健，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告甘荣华，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
两原告的共同委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人黎爱民，该公司总经理。
委托代理人侯辉雄，男，该公司员工。
被告陈友保，男，1966年1月17日出生，汉族，在新兴县城务工，户籍在江西省南昌市进贤县。现住新兴县。
原告甘荣健、甘荣华诉被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（�称太平财保云浮中心支公司）、陈友保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘荣健、甘荣华的共同委托代理人甘永波，被告太平财保云浮中心支公司的委托代理人侯辉雄，被告陈友保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘荣健、甘荣华诉称，2014年11月8日上午，被告陈友保驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着熊绍妹、熊慧馨由新兴县城东门桥经东堤路往翔顺三区方向行驶，至7时20分途经新兴县城东堤路东山庙桥路段处，与梁瑞芳骑自行车由东山路往东山庙桥方向行驶时发生碰撞，造成梁瑞芳受伤后经送医院抢救至2014年11月11日15时40分死亡的道路交通事故。被告陈友保为其所有的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在被告太平财保云浮中心支公司投保了交强险。事故发生后，梁�芳在新兴县人民医院抢救治疗，住院3天，花去医疗费15020.44元。2014年11月14日，广东省新兴县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告：梁瑞芳符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。2014年12月8日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00278号《道路交通事故认定书》，认定梁瑞芳承担事故的主要责任，被告陈友保承担事故的次要责任，熊绍妹、熊慧馨不承担事故的责任。原告方在该宗事故中的损失包括：1、医疗费15020.44元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、护理费300元（100元／天×3天）；4、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金293388.3元（32598.7元／年×9年）；6、办理丧葬事宜误工费803.8元（按3人3天计算）；7、精神损害抚慰金30000元；以上损失合计369485.04元。原告的以上损失，应由被告太平财保云浮中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告，余下的损失249485.04元按责任分担，由被告陈友保赔偿99794.016元（249485.04元×40%）给原告，扣减陈友保已支付的15000元，余款84794.016元分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保云浮中心支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告。2、判令被告陈友保赔偿84794.016元给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈友保辩称，原告请求的住院伙食补助费、护理费、丧葬费的赔偿标准过高，事故是由原告亲属造成的，梁瑞芳承担交通事故的主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。原告请求的金额过高，被告陈友保没有能力赔偿。
被告太平财保云浮中心支公司辩称，陈友保为粤W／＊＊＊**号两轮摩托车向太平财保云浮中心支公司投保了交强险。保险期限为2013�11月28日至2014年11月27日止。太平财保云浮中心支公司同意在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。根据交强险条例第九条的规定：对于其他损失和费用，保险人不负责垫负和赔偿。如核实被告陈友保持有的驾驶证及行驶证合法有效，太平财保云浮中心支公司同意在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告陈友保驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着熊绍妹、熊慧馨由新兴县城东门桥经东堤路往翔顺三区方向行驶，至7时20分途经新兴县城东堤路东山庙桥路段处，与梁瑞芳骑自行车由东山路往东山庙桥方向行驶时发生碰撞，造成梁瑞芳受伤后经送医院抢救至2014年11月11日15时40分死亡的道路交通事故。事故发生后，梁瑞芳在新兴县人民医院抢救治疗，住院3天，住院期间由其儿子护理，花去医疗费15020.44元。2014年11月14日，广东省新兴县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告：梁瑞芳符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。2014年12月8日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00278号《道路交通事故认定书》，认定梁瑞芳承担事故的主要责任，被告陈友保承担事故的次要责任，熊绍妹、熊慧馨不承担事故的责任。原告方认为该事故造成其经济损失合计369485.04元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保云浮中心支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告。2、判令被告陈友保赔偿84794.016元给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，粤W／＊＊＊**号二轮摩托车的登记车主是陈友保，陈友保持有的驾驶证号为3＊＊＊＊＊＊＊＊。被告陈友保为其所有的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在被告太平财保云浮中心支公司投保了交�险，发生事故时在保险有效期限内。
再查明，受害人梁瑞芳于1943年3月31日出生，年满71周岁。甘荣健、甘荣华是梁瑞芳的儿子，是城镇居民。事故发生后，被告陈友保已赔偿15000元给原告。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、保险单，原告提供的原件：疾病诊断证明书、医疗费发票、死亡记录、死亡报告书、《道路交通事故认定书》、火化证明书、法医学尸体检验鉴定报告及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈友保驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车途经新兴县城东堤路东山庙桥路段与骑自行车的梁瑞芳发生碰撞，造成两车损坏，梁瑞芳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告方请求的赔偿项目及金额是否合理。
本案法庭辩论终结于2015年3月6日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告花去医疗费15020.44元，有医疗费发票及疾病诊断证明书证实，本院予以确认。受害人梁瑞芳住院3天，原告请求住院伙食补助费300元，本院予以支持。梁瑞芳住院期间的护理人甘荣健为非农业户口，护理费可参照城镇居民人均可支配收入计算，护理费为267.93元（32598.7元／年÷365天×1人×3天）；原告请求护理费300元，超出部分本院不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），本院予以支持。受害人梁瑞芳71岁，是城镇居民，原告请求死亡赔偿金293388.3元（32598.7元／年×9年），本院予以支持。原告请求办理丧葬事宜支出的误工费803.8元（32598.7元／年÷365天×3人×3天），本院予以支持。事故造成原告的亲属死亡，确实会在精神上对原告造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求30000元过高，结合被告陈友保的过错程度及本地生活水平，本院酌定支持6000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费15020.44元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费267.93元；4、丧葬费29672.5元；5、死亡赔偿金293388.3元；6、亲属处理丧葬事宜的误工费803.8元；7、精神损害抚慰金6000元，以上七项合计345452.97元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……”的规定，被告太平财保云浮中心支公司作为粤W／＊＊＊**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险限额范围内赔偿120000元给原告。减除被告太平财保云浮中心支公司在交强险限额范围内应赔偿的120000元后，原告余下的损失225452.97元（345452.97元－120000元），由原告与被告陈友保按责任分担，由被告陈友保赔偿40%，即赔偿90181.19元（225452.97元×40%）给原告。由于被告陈友保已赔偿15000元给原告，应予扣减，被告陈友保实际应赔偿75181.19元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告甘荣健、甘荣华。
二、被告陈友保应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿75181.19元给原告甘荣健、甘荣华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185.96元，由原告负担102.61元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1280.87元，被告陈友保负担802.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一五年四月十日
书记员 梁晓敏