wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初738号
原告承德馨然物业抚慰有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告王怀东。
被告刘淑兰。
本院在审理原告承德馨然物业抚慰有限公司与被告王怀东、刘淑兰物业服务纠纷一案中，原告承德馨然物业抚慰有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业抚慰有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业抚慰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年三月九日
书记员 康 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第73号
原告：高付青，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告：李红俊，男，成年，汉族。
被告：靳得安，男，成年，汉族。
本院在审理原告高付青诉被告李红俊、靳得安劳务合同纠纷一案中，原告高付青于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高付青申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高付青撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为187.5元，由原告高付青负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4599-3号
原告唐林云，女，汉族，1983年10月8日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人宋红伟、白楷，该公司员工。
原告唐林云与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林云撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐林云负担。
审 判 员 陈建森
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺庆娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第591-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告陈再明。
被告陈秋云。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告陈再明、陈秋云、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额375000元，查封被告的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第800号
原告楼芬香，经商，
乌市大陈镇楂林大道7号。
被告傅玉成，经商，住
义乌市大陈镇杜门村。身份证号码：××
原告楼芬香诉被告傅玉成民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公
开开庭进行了审理。原告楼芬香到庭参加诉讼。被告傅玉成经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼芬香诉称，要求被告立即归还借款1万元整，并承担
逾期还款的利息损失（从2008年9月1日起按银行同期贷款利率
四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅玉成未作答辩。
经审理查明，2008年7月16日，被告向原告借款10000元，
并出具借条一份，载明：“今有杜门傅玉成借到楂林楼芬香人民币壹万元（10000.00）正。到农历7月底归还。”嗣后，被
告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。公
民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可
参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请的合理部分，本院予
以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告傅玉成在本判决生效之日起十日内归还原告楼芬
香借款10000元及利息（利息从2008年9月1日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼芬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告傅玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第800号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：宋建民
被执行人：宋伟希
被执行人：宋振亭
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）寿商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1986年4月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。2008年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）69号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月17日6时20分许，被告人皮某某与被害人殷某某（男，39岁）在哈尔滨市香坊区横道街市场内进货时，因为争道通行发生厮打，在厮打过程中，皮某某将殷某某右手掰伤。经法医鉴定：被害人殷某某右手第一掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。公诉机关认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人皮秀龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人皮某某于2014年7月17日6时20分许，在哈尔滨市香坊区横道街市场内买菜时与被害人殷某某（男，39岁）因为争道通行发生口角并厮打。厮打过程中，皮某某将殷某某右手掰伤，造成殷某某右手第一掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。被告人皮某某于2014年11月19日被公安机关抓获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人皮秀龙家属与被害人殷某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人皮某某家属已赔偿殷某某所遭受的全部经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人殷某某陈述证实与皮某某厮打时被皮秀龙掰伤右手。
3、证人王某某的证言证实2014年7月17日6时20分许，目击殷某某与皮秀龙二人在香坊区横道街市场西门外厮打。
4、案发现场监控录像光盘一张证明2014年7月17日6时20分许，殷某某与皮秀龙二人在香坊区横道街市场西门外厮打。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明被害人殷某某右手第一掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级残。
6、被告人皮某某的供述供认上述事实。
7、民事赔偿协议及谅解书证明双方就民事赔偿问题经本院调解已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应用采纳。被告人皮某某素有前科，可酌情从重处罚；其在案发后自愿认罪并积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人皮秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00105号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三涛，男，汉族，1993年8月19日出生于陕西省兴平市，初中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人张三涛犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月15日作出（2014）兴刑初字第00029号刑事判决。被告人张三涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月17日左右，被告人张三涛和田维钢带被害人安某去外地游玩回来后，二人想被害人将他们钱花费了，就将安某带至桑镇渭河滩，让安某写下“王倩欠张三涛3万元，半年内还清，本人自愿”的欠条。同年8月23日下午，被告人张三涛让田维钢、张博兴、张创业、帮忙向安某索要欠款，当晚23时许，四人乘坐出租车从桑镇向兴平市区出发。在路上，张三涛拿出一张纸，向其他人说“把那个女娃拉到渭河滩上吓唬一下，让她把钱还我”，后由张博兴通过电话以找小姐的名义将安某诱骗出来。四人在兴平市西关十字附近将安某拉上出租车，向桑镇永流村驶去，在路上，四人将被害人手机拿走，到了兴平市桑镇永流村渭河滩的一片玉米地里。张三涛指使田维钢、张创业从其家中取来一把铁锨，强行向安某索要三万元，并威胁如不听话将其活埋，四人轮流使用铁锨填土将安某活埋至其胸部，并用铁锨把砸、脚踏的方式将安某周围的土砸实，直至安某答应听话给钱，四人才将安某拉出，后张三涛又使用手机给安某拍摄裸照并威胁不给钱就将裸照传至网上，直至第二天上午6时许才将被害人送至兴平市区。
原判认为，被告人张三涛以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、恐吓等方式索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人威胁被害人后，由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决被告人张三涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张三涛提出，自己属于犯罪未遂，一审法院量刑有重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，被告人张三涛在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的被告人供述，证人田某某、张某某甲、张某某乙、计某某证言，被害人安某的陈述，书证，辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张三涛以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、恐吓等方式索取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。上诉人张三涛的上诉理由，经查，原判基于上诉人张三涛属于犯罪未遂，对其已经比照既遂犯从轻处罚，故原判量刑适当，此上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑诉法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初225号
原告：魏丽，女，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张英，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住第三师莎车农场。
原告魏丽与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托诉讼代理人李光耀、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽向本院提出诉讼请求，请求判令：一、依法解除原告与李松林签订的农资购销合同；二、被告支付原告货款81736元；三、被告赔偿原告逾期付款损失。事实与理由：2016年3月24日，原告与李松林签订《农资购销合同》。同日李松林对其欠原告2015年农资款20000元出具一张欠条。2016年6月4日，李松林突发疾病死亡。李松林与被告组建家庭，所购买的农资用于家庭承包的土地，故被告应当承担偿还欠款的民事责任。
被告张英辩称，被告不清楚李松林向原告魏丽购买农资的情况，也不同意向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏丽针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：购销合同两份、销售清单（退货清单）两份，欠条一张，以证实李松林欠原告货款81739元的事实。被告张英未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据有异议，认为其不识字，也不清楚原告与李松林之间的事情。对证据本院认定如下：对原告提交的购销合同，因原告对合同是否实际履行未提交证据，销货清单（退货清单）系李松林去世后原告单方形成，无被告签名，也无其它证据证明，与本案无直接的关联性，两组证据之间没有形成完整的证据链，无法证实原告待证明的事实，故本院不予确认。对原告提交的欠条，来源合法、客观真实，且能够证明李松林欠原告20000元货款的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告魏丽与李松林签订了两份《购销合同》，合同约定：由原告为李松林提供农资，合同金额为146960元，交货地点为需方仓库。李松林于当日对2015年所欠原告农资款20000元出具一张欠条。2016年6月4日，李松林因病去世。
另查明，自1997年，被告张英与李松林开始同居生活（未办理结婚登记），共同生活后双方育有两子，长子李向阳于1998年6月17日出生，次子李明阳于2006年6月16日出生。
又查明，原告魏丽当庭放弃诉讼请求中第一项和第三项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……。原告魏丽作为合同标的物交付的义务人，对合同是否实际履行即标的物是否交付负有举证责任，原告对此未向本院提交证据，应承担举证不能的民事责任，原告要求被告支付货款61739元（合同中的总货款146960元﹣原告主张的销售清单中已退农资款85221元）的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。
被告张英与李松林在未办理结婚登记的情况下共同生活，根据1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经合法登记，而以夫妻名义共同生活的系同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告与李松林同居期间，其未从事其他工作，生活中的开支均由李松林负担，李松林2015年欠原告20000元的农资款可以认定为同居期间的共同债务，李松林去世后，作为共同债务，被告理应偿还，原告要求被告支付20000元农资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告当庭放弃其诉讼请求中的第一项和第三项是对其权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告魏丽支付货款20000元；
二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元(已减半收取)，由原告魏丽负担696元，被告张英负担226元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一七年九月十九日
书记员 迪丽努尔·艾合麦提
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执585号
申请执行人镇江明威电气有限公司。
法定代表人李荣明。
被告江苏环盛消防工程有限公司。
法定代表人蔡明。
被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司。
负责人黄龙华。
申请执行人镇江明威电气有限公司与被执行人江苏环盛消防工程有限公司、江苏环盛消防工程有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人呼盟应偿还申请执行人镇江明威电气有限公司货款2423173.1元，利息200000元及迟延履行利息200000元（暂定），案件受理费18692.5元，并承担本案执行费30819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏环盛消防工程有限公司银行存款115000元，转开本案执行费，余款退还申请执行人，并追加第三人江苏环盛建设工程有限公司、南京市高淳县环盛消防器材有限公司为本案被执行人，并冻结江苏环盛消防工程有限公司、第三人南京市高淳县环盛消防器材有限公司银行存款。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初31号
原告河南某科技发展有限公司，所在地址河南省确山县产业集聚区。
法定代表人张某，任董事长职务。
委托代理人黄某，河南某科技发展有限公司工作人员。
被告确山县人力资源和社会保障局，所在地址河南省确山县盘龙镇解放路127号。
法定代表人杨中华，任局长职务。
第三人杨某，女，汉族,1958年5月22日出生，住河南省确山县。系余来云之妻。
本院在审理原告河南某科技发展有限公司诉被告确山县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告河南某科技发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告河南某科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某科技发展有限公司负担。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第709号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告王丹宙。
被告徐映。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王丹宙、徐映物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月�十三日
书记员 陈姚吉
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第423号
原告：李宇钢。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：董冬冬。
本院于2015年5月18日立案受理原告李宇钢诉被告董冬冬保证合同纠纷一案，原告李宇钢以被告已自觉履行完毕为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇钢提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宇钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宇钢负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 彭明月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16009号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,783.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,745.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,783.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,745.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执65号
申请执行人张俊峰，男，1973年3月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武利芳，女，1974年12月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人张俊峰与被执行人武利芳离婚纠纷一案中，查明被执行人武利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县15号营业所开立6221881600028072715账户内有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县15号营业所开立6221881600028072715账户内存款9000元的冻结。
二、划拨被执行人武利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所开立6221881600028072715账户内存款9000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执65号
申请执行人张俊峰，男，1973年3月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武利芳，女，1974年12月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人张俊峰与被执行人武利芳离婚纠纷一案中，查明被执行人武利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县15号营业所开立6******************账户内有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所开立6******************账户内存款9000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 江
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初187号
原告：唐晨阳，住址：沈阳市和平区。
被告：杨达，住址天津市宝坻区。
原告唐晨阳与被告杨达健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晨阳、被告杨达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晨阳诉称：原告原系沈阳工业大学的学生，与被告是同学关系，2015年3月31日原、被告在沈阳工业大学中央校区南区篮球场打篮球，最初为组队对抗，在后来进行的自由投篮练习中，原告上篮时与被告发生冲撞倒地，导致脚踝向外扭曲90度。事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院，后转至沈阳市盛京医院南湖院区，共计进行两次手术，2015年4月7日，第一次手术为右踝骨骨折切开复位内固定术，下胫腓联合钉固定、并行内外踝韧带修复术。2015年5月29日第二次手术，取下胫腓骨联合钉。因协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费10451.65元、住院伙食补助费850元、营养费500元、护理费1700元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、伤残赔偿金73,328元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费870元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨达辩称：原告是在双方打篮球的过程中受伤，属于激烈运动，不存在一方负完全责任。愿意承担原告15%的损失，同意承担10%的伤残赔偿金。
经审理查明：原、被告原系沈阳工业大学学生，现已毕业。2015年3月31日，在沈阳工业大学中央校区南区篮球场，原、被告在打篮球期间发生碰撞，致使原告受伤。原告被送至沈阳市第五人民医院，后转院至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为右踝骨折。2015年4月7日，原告进行右踝骨骨折切开复位内固定术，下胫腓联合钉固定，并行内外侧踝韧带修复术。2015年5月29日，原告进行第二次手术，取下胫腓骨联合钉。原告共计住院17天，一级护理5天、二级护理12天，治疗期间共计发生医疗费37920元（被告垫付648元、原告支付37272元）。经医嘱建议加强营养。2015年6月3日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：唐晨阳右下肢伤评定为十级伤残，发生鉴定费870元。双方因赔偿金额未能达成一致，原告诉至法院。
以上事实的认定，有住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案原告受伤是在与被告玩篮球的过程中导致，篮球运动属于高风险的对抗性体育运动，双方应认识到受伤的可能性，同时双方在篮球运动的过程中发生碰撞属于正常的体育运动行为，没有证据证明被告杨达有伤害的故意，但原告唐晨阳的受伤确实与杨达有关联，按照公平原则，双方应当各自承担50%的责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告发生医疗费3万余元，但只主张赔偿10451.65元，该项请求合理，本院予以支持并不再另作责任划分。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告两次手术累计住院17天，原告要求被告支付住院伙食补助费850元的主张合理，本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，原告住院病历中有加强营养的事项，原告的该项诉讼请求，本院根据原告病情酌情支持1000元。
关于原告主张护理费的问题，原告住院期间一级护理5天、二级护理12天，本院按照居民服务业标准计算，护理费金额为2112元。
关于原告主张交通费的问题，本院酌情支持300元。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告唐晨阳为十级残，被告应当给付被告伤残赔偿金58,164元。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告因为受伤，经鉴定为十级残，本院酌情认定被告应支付原告精神损害抚慰金3000元。
关于原告主张残疾辅助器具费300元的问题，因原告未能提供相关收据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳医疗费10451.65元；
二、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳住院伙食补助费425元（850元×50%）；
三、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳营养费500元（1000元×50%）；
四、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳护理费1056元（2112元×50%）；
五、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳交通费150元（300元×50%）；
六、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳伤残赔偿金29,082元（58,164元×50%）；
七、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳精神损害抚慰金1500元；
八、被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晨阳鉴定费435元（870元×50%）；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告唐晨阳负担366.5元、由被告杨达负担366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费733元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假区经济科技产业园区。
法定代表人威马莱拉坦尼，东台润洋甜叶菊高科有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，江苏泓建集团有限公司董事长。
上诉人东台润洋甜叶菊高科有限公司（以下简称润洋公司）与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告东台润洋甜叶菊高科有限公司住所地在东台市，依法本院对本案有管辖权。另据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地在东台市，本院对本案亦有管辖权。被告虽系外国法人独资设立的企业，但本起纠纷不属于法律规定的重大涉外案件，故被告东台润洋甜叶菊高科有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告东台润洋甜叶菊高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人润洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，与本案原告不存在任何债权债务关系，本案为涉外案件，东台市人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定撤销东台市人民法院（2014）东民辖初字第0004号民事裁定书并将本案依法移送至盐城市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人润洋公司与被上诉人泓建公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告润洋公司住所地在东台市，依法本院对本案有管辖权。另据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地在东台市，本院对本案亦有管辖权。被告虽系外国法人独资设立的企业，但本起纠纷不属于法律规定的重大涉外案件，故被告润洋公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告润洋公司对本案管辖权提出的异议是正确的，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 季 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第379号
原告：杨军晖，身份证号
码332603197410022571，住台州市黄岩区东城街道上后村298
号。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：符巧琍，女，1974年6月23日出生，汉族，身份证号
码332603197406230044，住台州市黄岩区西城街道横街三区5
幢4单元702室。
被告：尤宇堃，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证
号码332603197310270017，住台州市黄岩区西城街道学前巷4
号。
被告：胡君，女，1969年4月14日出生，汉族，身份证号码
332603196904140047，住台州市黄岩区前洋头里*弄**号。
原告杨军晖与被告符巧琍、尤宇堃、胡君为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年2月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨军晖的委托代理人黄庆龄、被告尤宇堃到庭参加诉讼，被告符巧琍、胡君经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨军晖起诉称，被告符巧琍、尤宇堃系夫妻关系，20
08年8月13日被告符巧琍由被告胡君担保向原告借款人民币300
00元，约定月息2分。借款后三被告未能归还，经原告多次催
讨未果。现原告要求判令被告符巧琍、尤宇堃归还借款30000
元及利息（自2008年8月13日起至实际还款之日止按月息2%计
算）；被告胡君负连带责任。
被告尤宇堃答辩称，被告符巧琍与我已离婚，我对符巧琍
借款不知情，该借款系高利借款也没有用于家庭所需，对借款
的真实性有异议，有符巧琍与他们串通诈骗我的嫌疑，我要求
将本案移送公安机关查清后再处理。
被告符巧琍、胡君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据1、原告身份证
、三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、借条一份，证明被告符巧琍由被告胡君担保向原告借款
人民币30000元并约定月利2分的事实；证据3、结婚登记审查
处理表一份，证明被告符巧琍与尤宇堃系夫妻的事实。经被告
尤宇堃质证，其对原告提供的证据一、三无异议，本院予以确
认。对证据二借条的真实性有异议。本院经审查认为，该借条
形式具备、内容合法，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，
其异议不能成立。被告符巧琍、胡君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告符巧琍、尤宇堃、胡君均没有向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年8月13日，被告
符巧琍由被告胡君担保向原告杨军晖借去人民币30000元，当
日被告出具借条载明：“今向杨军晖借到人民币现金叁万（30
000.00）元正，月息每月按2%计算，若债务无法按时归还，由
原告所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取，
担保人愿为以上借款担保，并负连带责任”。被告胡君在担保
人栏签名，两被告借款后未归还，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告符巧琍由被告胡君担保向原告杨军晖借款
人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。借条中双
方虽未约定归还期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。因该借款发生在被告符巧琍与被告尤宇堃夫妻关系
存续期间，依法认定为夫妻共同债务，该借款应当由被告符巧
琍、尤宇堃共同归还。被告胡君为被告符巧琍担保，应按约负
连带责任。被告尤宇堃辩称，该借款系高利借款，有符巧琍与
他人串通诈骗嫌疑，因未向本院提供相关证据，本院不予采信
。现原告要求被告符巧琍、尤宇堃归还借款，被告胡君负连带
责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃在本判决生效之日起十日内共同返还
原告杨军晖借款人民币30000元及利息（利息自2008年8月13日
起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；被告胡君负连带责
任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，依法减半收取327元，由被告符
巧琍、尤宇堃负担，被告胡君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费655元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月十八日
代书记员 肖 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保110号
申请人：张长春。
被申请人：济南全球通运输有限公司。
申请人张长春于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南全球通运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号（鲁AA5**挂）重型半挂货车一辆予以查封、扣押。申请人张长春已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人济南全球通运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号（鲁AA5**挂）重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年七月九日
书记员 刘 旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第753号
原告：马某。
被告：麻某。
本院在审理原告马某与被告麻某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月六日
代书记员 张志飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05412号
原告袁红霞，女，1959年11月16日出生。
被告北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村。
法定代表人张家源，村主任。
委托代理人苏文武，北京曹乃春律师事务所律师。
原告袁红霞与被告北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红霞、被告北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红霞诉称，我是被告村村民。2015年4月23日上午7时30分许，我从家里出来要找人去神山村集市，在辅路上走着时因辅路路面塌陷，造成我的左踝骨骨折。该辅路属于被告管辖，被告应负责修缮而未修缮。当时我左踝骨疼的很厉害站不起来，现场有三名村民在场，村民金桂英看我站不起来就把我扶起来搀回我家中。回到家中后疼的更厉害了，我便赶紧打车到北京怀柔医院骨科治疗，先后治疗六次，我共支付医药费2495.02元、交通费400元、护理费5800元、营养费2000元、休息125日发生�工损失4375元、精神损失2000元，合计17070.02元。我认为，被告未及时修缮其管辖的辅路，又未采取任何警示措施，造成我左踝骨骨折的后果，造成较大的经济损失，故诉至法院，要求：被告赔偿我医药费2495.02元、误工费4375元、护理费5800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，共计17070.02元。
被告北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会辩称，原告方损害事实的发生及损害结果与被告没有直接关系，其损害结果是由其个人疏忽大意导致。原告主张因村委会管理的道路辅路路面塌陷导致其扭伤，路面是村委会管理，这是2013年村委会施工改造的，距离事故发生之日已经两年，根据现场观察路面塌陷面积不到半米，深度不及10公分，按原告陈述事故发生地点就在原告家门前，从事故发生的地点和当时的地面状况看，原告是成年人，根据原告的身体状�和地面环境完全可以避免扭伤，因为原告个人行走时的麻痹导致原告自己扭伤，在任何地点都有可能导致扭伤伤害结果的发生。被告并没有过错，工程是2013年施工并交付使用的，根据现在的塌陷面积和深度，这种情况是加重了被告的管理责任和安全保障义务。根据事故发生现场状况我方没有过错。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。2015年4月某日上午7时30分许，原告从家里出来走到其家院墙外砖砌辅路时不慎在一凹陷处扭伤，后被送往北京怀柔医院就医治疗，经诊断其伤情为：左踝关节骨折。原告花费医疗费2495.02元。因索赔未果，故原告于2015年9月14日将被告诉至本院并提交了伤残鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，因原告伤情未构成伤残等级，故原告放弃了伤残鉴定。庭审中，原告提交了金额总计为400元的交通费票据。因双方分歧较大，故本院调解未果。
另查明，原告受伤的位置为其院墙外紧邻主路的辅路，该辅路为砖砌而成。该路为被告于2013年铺设，后在原告受伤位置有不足半平米的塌陷，塌陷深度约十厘米左右，该塌陷形成已久。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原告系被告所在村的村民，其受伤地点位于自家院墙外村内辅路，该辅路塌陷时日已久，原告每日出行应熟知该地形，且此处塌陷较浅，如要求被告在此处设立警示标志则加重了被告的安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人稍加注意便可以避免损害的发生，故原告应对自己的损害结果自行承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁红霞的全部诉讼请求。
案件受理费一百一十三元，由原告袁红霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 燕
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字5号
原告戴静华，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住珲春市龙泉街***号*栋。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人马飞龙，该局职员。
第三人图们市煤炭工业公司亭岩四井。
法定代表人纪恒杰，经理。
原告戴静华诉被告图们市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告戴静华于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告戴静华于2014年1月22日因被告已撤销对其作出工伤不予认定的具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴静华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告戴静华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴静华负担。
审判长 孙永春
审判员 任建国
审判员 程茂君
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 芳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初52号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安阳县，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日18时许，被告人许某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至彰德路与灯塔路交叉口时，与汤某驾驶的号牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿彰德路由北向南行驶时相撞。经检验，许某某血液中乙醇含量179mg/100ml。经事故认定，许某某负事故主要责任，汤某负事故次要责任。
被告人许某某于2017年2月13日主动到交警支队事故科投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人汤某、徐某证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。许某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，本院量刑时从重处罚；许某某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 妤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第420号
申请执行人余根清，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘妙美（系余根清妻子），女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告余根清、刘妙美与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第119号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力。权利人余根清、刘妙美已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8305号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人高增涛，北京雷石律师事务所实习律师。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村。
负责人武建斌，主任。
委托代理人贾德利，男，1956年7月30日出生。
被告北京市通州区潞城镇兴各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇兴各庄村。
负责人朱宝均，主任。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人李松林，男，1949年7月11日出生。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇兴各庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费一万二千九百一十九元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）一万二千八百六十九元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7581号
原告：甘肃晟武建筑工程有限公司。住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：李武，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵洪钧，男，汉族，1964年11月13日出生，该公司法务部经理，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告黄俪，女，汉族，1985年11月28日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃泊乐文化发展有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：黄俪，该公司副经理。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告甘肃晟武建筑工程有限公司诉被告黄俪、甘肃泊乐文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告甘肃晟武建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回对被告黄俪、甘肃泊乐文化发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃晟武建筑工程有限公司撤回对被告黄俪、甘肃泊乐文化发展有限公司的起诉。
案件受理费10370，减半收取5185元，由原告甘肃晟武建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤山。
委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张路。
再审申请人王凤山因与被申请人张路民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终10246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王凤山又于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王凤山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王凤山撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 喆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1618号
原告李春日。
委托诉讼代理人郭仁龙。
委托诉讼代理人朱守信。
被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店。
经营者佟丽。
原告李春日与被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仁龙、朱守信，被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店经营者佟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春日向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3120元，并赔偿损失31200元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告在被告处购买茶饼2块，每块单价1650元，共计3120元。原告购买后，发现该茶饼外包装并没有张贴任何标签标识。随后原告对所购茶叶进行检测，发现其农药含量超标。根据《食品安全法》的规定，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址等，法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。同时《产品质量法》也规定产品必须有中文厂名、厂址、许可证号、产品标志等，凡是缺少的均视为不合格产品。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，预包装食品必须要有中文标签，且需要符合《预包装食品标签通则》等有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，否则视为不合格食品。被告违反了相关法律法规，侵害了消费者权益，故诉至法院。
被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店辩称，不同意原告诉请，原告所述茶饼农药含量超标并没有相关的检测报告证明，整个检测程序我并未参与我也不清楚。原告所述购买茶饼的日期不正确，与事实不符；原告的诉讼请求，适用法律不正确。
经审理查明，2016年1月13日，原告李春日在被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店购买中国云南普洱印级圆茶2块，单价1560元，共支付3120元。上述茶品外包装仅标注“中国云南普洱印级圆茶，茶之陈出品，1117”。原告认为其农药含量超标且所购茶品外包装没有张贴任何标签标识，属不合格产品。故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交销货清单、银联支付凭证等证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售的中国云南普洱印级圆茶茶饼是否为违反食品安全标准的产品，应否适用十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）对预包装食品标签应当标注的内容均作了规定，除了被告销售茶饼中标注的产品名称，还应当标明生产者名称、地址、日期标志或保质期、产品标准代号、生产许可证编号等界定是否符合食品安全标准的内容，被告在其出售的茶饼中均为标注，违反了上述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告作为销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误的购买行为。故被告应当退还原告货款并支付赔偿金31200元（3120元×10倍）。
关于原告提交的对所购茶品农药含量是否超标进行鉴定的申请，本案审理过程中，原告要求撤回该申请，属当事人权利的自我处分，本院应予准许。
关于被告抗辩主张其销售的茶饼是2007年生产，是收藏级别的茶叶，当时行业没有规定，茶叶的大包装上有生产标识、生产日期等理由，因其未提供证据予以证明，且即便涉案茶饼系2007年生产，亦不符合GB7718-2004《预包装食品标签通则》的规定，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店于本判决生效后五日内退还原告李春日货款3120元，同时原告李春日将案涉买卖合同项下的中国云南普洱印级圆茶2块退还被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店；
二、被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店于本判决生效后五日内给付原告李春日赔偿金31200元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区善自在工艺品经销店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二０一六年九月二十五日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初553号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左洋合，男，1990年2月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月11日由新郑市公安局取保候审。2016年9月9日由新郑市人民检察院取保候审。2016年11月22日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人左洋合犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人左洋合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月18日9时许，被告人左洋合到新郑市文化路与洧水路交叉口东南角的一个棋牌室门口，趁四周无人之际，将被害人侯某停放在棋牌室门口的富士达牌电动车盗走。经郑州市瑞华资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值1517元。
另查，2016年5月11日，被告人左洋合退赔被害人侯某电动车损失1517元，并取得侯某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左洋合有犯罪前科，系坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人左洋合在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述，证人刘某的供述，辨认笔录及照片，评估结论，收条，户籍证明、到案经过、侦破报告，本院（2008）新刑初字第333号、（2011）新刑初字第215号、（2012）新刑初字第286号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左洋合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，窃取公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人左洋合应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人左洋合的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左洋合犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡钰燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1739号
原告：邢社保，男，1965年5月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告邢社保与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢社保的委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢社保向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高楼影响原告的采光权，赔偿数额20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2014年魏县鹤翔骨科医院又将该块土地出让给被告。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：邢社保和李进的房屋转让协议复印件。
被告義利房地产公司辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格；2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。双方协商未果，故诉讼来院。
另查明，经被告義利房地产公司委托魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑,被告举出的证据：1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证。被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处出具分析报告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢社保的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第12号
申请执行人徐长续，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吉林亮甲山旅游开发有限公司，住所地吉林省舒兰市亮甲山。
法定代表人都文兰，经理。
被执行人王海涛，住哈尔滨市香坊区。
被执行人都文兰，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第2号民事判决书，受理了申请执行人徐长续申请执行被执行人吉林亮甲山旅游开发有限公司，王海涛，都文兰借款纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院轮候查封了被执行人林地及部分股权。2015年4月3日申请执行人的代理人以：“查封的林地及部分股权暂无法处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执192号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波茂宁制衣有限公司（组织机构代码为70488639-9），住所地象山县工业示范园区13号地块。
法定代表人励茂国，董事长兼总经理。
被执行人宁波富红针织有限公司（组织机构代码为61026225-1），住所地象山县经济开发区沿区路18号。
法定代表人王星平，董事长。
被执行人宁波茂宁进出口有限公司（组织机构代码为14499865-8），住所地象山县工业示范园区。
法定代表人励敏，执行董事兼总经理。
被执行人励茂国，男，1951年1月29日出生，汉族，宁波茂宁制衣有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，宁波茂宁进出口有限公司股东兼监事，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2271号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波茂宁制衣有限公司应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款8000000元及利息、罚息、复利；如被执行人宁波茂宁制衣有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，临商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就励茂国抵押的位于宁波市江东区百丈东路796号（15-24）的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额度171万元内优先受偿；被执行人宁波富红针织有限公司、宁波茂宁进出口有限公司对被执行人宁波茂宁制衣有限公司的上述债务在最高额度840万元内承担连带保证责任；被执行人励茂国、俞梅兰对被执行人宁波茂宁制衣有限公司的上述债务在最高额度960万元内承担连带保证责任。审理中本院查封了登记在被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下的房产四套以及被执行人励茂国名下的房产二套，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执192号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第11号
申请再审人：赵铁柱。
被申请人：叶海亚。
被申请人：王海岳。
赵铁柱与叶海亚、王海岳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）甬奉商初字第306号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月23日，赵铁柱向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁柱申请再审称：申请再审人将他人借我的九份借条交给被申请人，以债权转让方式抵偿申请再审人向被申请人叶海亚的借款，由申请再审人通知债务人，被申请人叶海亚向债务人主张了权利，因此上述债权转让关系是成立的。但原判决以没有证据证明九份借条系抵偿借款为由驳回了申请再审人的诉讼请求，系原判决基本事实不清。现申请再审人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。请求事项：撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第306号民事判决，予以再审。
本院认为：原判决认定的事实由双方当事人提供的证据予以证实。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵铁柱的再审申请。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江 辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3110号
申请执行人朱明培，男，1955年5月26日生。
被执行人李士辉，男，1972年6月24日生。
申请执行人朱明培与被执行人李士辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月10日作出的（2014）秦民初字第571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李士辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱明培借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，诉讼保全费2620元，合计8420元，由被告李士辉负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，申请人同意延期履行，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年三月十五日
见习书记员 陈 敬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第549号
原告上海瑞地置业有限公司，住所地上海市新闸路1093号。
法定代表人许洁光，该公司董事长。
委托代理人任瑞元，系原告主管单位上海市土地发展中心的财务科长。
被告浙江嘉善鸿安钢铁企业总公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业区。
法定代表人金志远，该公司总经理。
原告上海瑞地置业有限公司为与被告浙江嘉善鸿安钢铁企业总公司（以下简称鸿安公司）出资纠纷一案，于2001年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年8月24日、30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许洁光及委托代理人任瑞元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑞地置业有限公司诉称，被告鸿安公司与日本株式会社爱飞（以下简称日本爱飞）在嘉善合资成立嘉兴播磨汽车维修有限公司（以下简称播磨公司）。1995年2月12日原告与被告签订一份投资协议，约定由原告出资85万元人民币投入播磨公司，与被告及日本爱飞联合经营播磨公司，被告承诺在协议生效后一年内办妥原告、被告及日本爱飞三方合资经营播磨公司的有关文件。协议签订生效后，原告支付给被告人民币85万元，但被告未按约办理三方合资经营的有关法定手续，原告即要求被告归还85万元，被告口头承诺还款却一直未归还。请求判令被告立即归还投资款85万元人民币，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审过程中，提供以下证据：
1、1995年2月12日上海乐宇置业有限公司（以下简称乐宇公司）与被告签订的投资一份。证明乐宇公司与被告有合同关系，约定乐宇公司投入85万元参与经营播磨公司，被告负责在一年内办妥乐宇公司、被告及日本爱飞三方作为股东合资经营播磨公司的相关文件手续，协议已于1995年2月12日双方签字盖章生效。
2、1995年2月13日、2月27日工商银行转帐支票存根各一份（号码分别为29056251、29056258）；1995年2月13日、2月27日被告出具给乐宇公司的收据各一份（号码分别为301、302）。证明乐宇公司按约出资85万元给被告。
3、播磨公司的工商登记档案材料16页。证明乐宇公司至今仍不是播磨公司的股东，被告未履行投资协议约定的义务即在协议签订后的一年内办妥三方合资经营播磨公司的相关文件手续。
4、原告的工商登记档案材料17页。证明1997年上海乐宇置业有限公司的名称已依法变更为原告上海瑞地置业有限公司。
被告浙江嘉善鸿安钢铁企业总公司既不到庭应诉亦不作出答辨。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及其证明的事实既不到庭质证，亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互外印证，应予确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致，不再重述。
本院认为，根据播磨公司的工商注册档案材料表明，播磨公司是在1994年由被告及日本爱飞合资成立的中外合资经营企业。原告（原乐宇公司）与被告1995年2月12日签订的投资协议，其内容是被告同意原告参股经营播磨公司，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十四条、第三十六条第一款第三、四项的规定，增加股东和注册资本的增加、转让应经董事会决议通过并报原审批机关批准，而在本案中，播磨公司的股东之一即被告未经播磨公司的另一股东日本爱飞同意与原告订立投资协议，被告的行为属播磨公司一个股东一方的意思表示，且事实上被告至今仍未与播磨公司的其他股东协商一致，依法变更播磨公司股东和注册资本登记。原、被告间订立投资协议的民事行为违反法律规定，应依法认定无效。无效民事行为所产生的法律后果是当事人返还从对方当事人处取得的财产。原告提供的证据足以证明被告收取原告投资款85万元未予返还，被告应依法返还原告的出资款。原告之诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江嘉善鸿安钢铁企业总公司于本判决生效日始五日内返还原告上海瑞地置业有限公司投资款人民币85万元。
本案受理费13510元，公告费400元，合计13910元，由被告浙江嘉善鸿安钢铁企业总公司承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年九月四日
书 记 员 沈琼华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初759号
原告（反诉被告）孟州市化工镇谢庄村第一村民小组。
诉讼代表人谢中付，男，汉族，1963年5月27日出生，孟州市。该组组长。
委托代理人杜定朝，男，汉族，1953年7月3日出生，住孟州市。
委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢如平，男，汉族，1956年4月19日出生，住孟州市。
委托代理人李勇，河南明天律师事务所律师。
原告孟州市化工�谢庄村第一村民小组诉被告谢如平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人谢中付及其委托代理人杜定朝、徐跃民，被告谢如平的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告谢如平及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，原告的诉讼代表人谢中付及其委托代理人杜定朝、徐跃民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市化工镇谢庄村第一村民小组诉称，被告谢如平和孟州市化工镇谢庄村村民委员会签订承包合同，承包其位于东滩××组果园，东至南北路、西至徐民华、南至2组，北至东西路，承包期限自2001年2月28日至2015年11月底。2009年12月孟州市化工镇谢庄村委将该地块交归原告所有，合同到期后，被告拒不交还土地。请求依法判令：1、被告立即将其承包的东滩××组果园，面积座东向西一号地，东至南北路、西至徐民华、南至2组，北至东西路交给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告谢如平在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、合同确实到期，该愿意交付土地，并且已经通知原告；2、合同约定原告应予以补偿，原告也同意补偿，但因为补偿太少，双方不能达成共识。并提起反诉，要求：1、被反诉人立即补偿反诉人14000元；2、反诉费由被反诉人承担。
原告对被告提起的反诉答辩称：合同中虽约定有补偿条款，但没有约定具体每棵树补偿多少钱，原告要求补偿14000元没有依据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告是否将土地交付原告；2、原告是�应当给予被告补偿，如果应当补偿，数额为多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、果园承包合同一份，证明被告承包该块土地及每年应交承包金的数额、承包年限；2、孟州市化工镇谢庄村村委证明一份，证明2009年村委将该块承包地交给原告，合同履行期间，被告没有按合同履行，有种植其他农作物的行为，合同到期后，被告拒不交付土地。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1的真实性无异议，但称合同第四条第三款约定有补偿条款，当时原告代表谢全国表示十几年后的事情不好说，具体补偿数额要根据当时的市场行情来定，所以补偿数额没有写明；对证据2有异议，称被告并没有违约行为，因为当时更换果树，果树苗特别小，所以套种了一些地黄，并没有种植其他作物，在合同履行期间届满被告并未拒不交地。
围绕争议焦�，被告提交的证据为被告妻子杜海芹、二儿子谢执飞和原告组长谢中付及其妻子的录音一份，证明被告不存在拒不交地的行为，在合同到期后还积极和原告协商，并且表明不再续租。
原告对被告提交的证据质证后，对录音有异议，称被告确实说过不再续租，但承包地上的附属物（砖土结构房屋一间、生活用品）没有拆除。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，加盖有孟州市化工镇谢庄村村民委员会公章和村委主任谢卫东印章，本院对其予以认定。
对被告提交的证据，因原告承认被告说过不再续租，本院认定被告说过不再续租，但因补偿问题双方没有达成共识，被告并没有积极主动交还土地。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及�院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2001年被告谢如平和孟州市化工镇谢庄村村民委员会签订承包合同，承包其位于东滩××组果园，面积座东向西一号地，东至南北路、西至徐民华、南至2组，北至东西路，有效面积12亩。承包合同载明：“……，二、承包期限15年，自2001.2.28.-2015.11月底；……，四、双方的权利及义务3、果园内同有果树允许乙方一年内全部铲除，更换品种，但必须在2002年3月底前栽植新树，新树布局最低不少于每亩70棵，否则甲方有权终止合同，合同到期后，甲方每棵树补给乙方元钱，如中途退园，果树补助款甲方不再承担，多交一年押金款甲方不再退回……”。2009年孟州市化工镇谢庄村村委将该块土地交给原告，现合同已到期，该块土地上现有700棵果树，有一半系2002年种植，一半为2011年种植。被告称愿意交还土地，但要求原告予以补偿�庭审中原告称愿意补偿被告3000元。
诉讼中，原告将该块土地上现有700棵树铲除，并将该块土地分配给群众，被告并未阻拦，后原告向本院申请撤诉，本院不予准许。
诉讼中，被告申请对其树木进行价值评估，并准备了相关评估材料，缴纳了评估费用，但评估机构称现场已没有树木，无法评估，并和本院一同告知原告，且退回评估费用。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。被告和孟州市化工镇谢庄村村委签订的土地承包合同约定的承包期限已到期，合同应当解除。该合同中虽没有明确约定补偿数额，但明确约定有补偿条款，被告系农民，承包果园、经营果树付出了较大心血，现存的700棵果树也被原告铲除，按照双方的合同及本地一般生产、生活实际，原告应当给予�告一定补偿，本院酌定原告给予被告7000元经济补偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）孟州市化工镇谢庄村第一村民小组给付被告（反诉原告）谢如平经济补偿7000元。
反诉案件受理费75元，由原告（反诉被告）孟州市化工镇谢庄村第一村民小组承担37.5元、被告（反诉原告）谢如平承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01484号
申请执行人吕某某
被执行人滕某某
申请执行人吕某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1566号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕某某所有的7272.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年八月一日
书记员 杜某某
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1209号
原告鲍岳军与被告朱海伦、钱倍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）甬奉商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍岳军于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人朱海伦名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人钱倍军名下的位于奉化市中山东路17幢1308室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人鲍岳军不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人朱海伦、钱倍军应当支付给申请执行人鲍岳军借款692776元及相应利息，承担案件受理费9090元，申请执行费9419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1209号原告鲍岳军与被告朱海伦、钱倍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）甬奉商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍岳军于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人朱海伦名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人钱倍军名下的位于奉化市中山东路17幢1308室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人鲍岳军不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人朱海伦、钱倍军应当支付给申请执行人鲍岳军借款692776元及相应利息，承担案件受理费9090元，申请执行费9419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5936号
原告：无锡市焦化设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人：徐元兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王一峰，该厂员工。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲,该公司董事长。
本院在审理原告无锡市焦化设备厂诉被告成渝钒钛科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告成渝钒钛科技有限公司答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张洋独任审查，现已审查终结。
本院审查查明，无锡市焦化设备厂与威远钢铁有限公司在书面合同中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，若协商不一致，则在合同签订地人民法院裁决。威远钢铁有限公司现已更名为成渝钒钛科技有限公司。而合同签订地为威远县连界镇，故本案应由四川省威远县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送四川省威远县人民法院审理。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2795号
原告：刘铁山，男，住河北省平泉市。
被告：田晶辉，男，住河北省平泉市。
被告:高振斌，男，住河北省平泉市。
原告刘铁山与被告田晶辉、高振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁山到庭参加了诉讼，被告田晶辉、高振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2017年1月12日起至2017年9月13日止，按银行存款利率计算。事实和理由：2017年1月12日，被告田晶辉向原告处借款20000.00元，未约定利率，还款期限为2017年3月12日。并由高振斌担保，后二被告未还款，原告起诉。
被告田晶辉、高振斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告田晶辉向原告借款20000.00元，还款期限为2017年3月12日，未约定利率，并于当日给原告出具了欠款20000.00元的借条，被告高振斌在担保人处签字，未约定保证方式和范围。后二被告未还款，原告起诉。上述事实有当事人陈述、二被告给原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告田晶辉向原告借款，原告将借款交付被告田晶辉，原告与被告田晶辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告田晶辉向原告借款20000.00元及被告高振斌自愿担保的证据本院予以采信，原告要求被告田晶辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年1月12日起至2017年9月13日止的同期银行存款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田晶辉借款，被告高振斌担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告高振斌对借款本金及利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁山借款本金20000.00元及利息（利息自2017年1月12日起至2017年9月13日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告高振斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田晶辉负担，被告高振斌负连带给付责任。（限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李权威
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00051号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈秋贵。
被申请人：余丽玲。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00096号行政处理决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00096号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00096号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第840号
原告王迅，男，汉族，1965年5月13日生。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告王迅诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。在审理过程中，原告王迅以需收集证据为由，请求延期开庭审理，并于2014年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第840号
原告王迅。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陈宽山，总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告王迅诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。在审理过程中，原告王迅以需收集证据为由，请求延期开庭审理，并于2014年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1514号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告陈礼。
被告杨可红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈礼、杨可红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈礼、杨可红的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈礼、杨可红的银行存款27万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月八日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1514号原告招商银行股份有限公司长沙分行代表人曾盾。被告陈礼。被告杨可红。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈礼、杨可红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈礼、杨可红的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈礼、杨可红的银行存款27万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年四月八日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2022号
原告：吕洪强，个体户。
委托代理人：吕紫云，个体户。
被告：姚海武。
原告吕洪强与被告姚海武民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金100000元，自2013年12月31日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚海武于2012年3月27日向原告吕洪强借款人民币10万元，并出具借条一份，约定款于2013年12月30日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海武于本判决生效之日即归还原告吕洪强借款本金100000元，自2013年12月31日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚海武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 徐景平
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年四月七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7216号
原告蔡杨柳，女，汉族，1971年12月21日出生。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告冯金荣，男，汉族，1961年2月3日出生。
被告冯亚秀，女，汉族，1963年3月17日出生。
两被告的委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告蔡杨柳与被告冯金荣、被告冯亚秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯金荣向原告购买饲料，于2013年12月4日确认结欠原告货款55万元，并约定从欠款之日起按月利率2%计付利息，若发生纠纷由原告住所地人�法院受理。之后，被告冯金荣仅偿还10万元，尚余45万元未还。被告冯亚秀系被告冯金荣之妻，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告共同偿还货款45万元，并从2013年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
两被告辩称，第一，被告冯金荣确实结欠原告饲料款45万元，但双方约定月利率2%过高，不符合饲料行业的交易习惯，应予以减少。第二，原告提供的欠条没有被告冯亚秀的签名，属于冯金荣个人债务，请求法院驳回原告对被告冯亚秀的诉讼请求。
经审理查明，被告冯金荣向原告购买饲料，于2013年12月4日确认结欠原告饲料款55万元，并出具一张《欠条》交由原告收执，该欠条记载（摘要）：冯金荣结欠蔡杨柳饲料款55万元。欠款人应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率20‰计付利�，若发生纠纷由原告住所地人民法院受理。之后，被告冯金荣仅偿还10万元，尚余45万元未还。被告冯亚秀与被告冯金荣系夫妻关系。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告冯金荣之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告冯金荣尚欠原告货款45万元，应予偿还，并应从欠款之日即2013年12月4日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。本案的债务产生于被告冯金荣与被告冯亚秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯亚秀应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。双方当事人关于从欠款之日起按月利率2%计付利息的约定，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告冯金荣要求减少利息的答辩意见于法无据，不予采纳；被告冯亚秀以其未在欠条签名为由，要求免除责任的答辩意见，也于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告冯金荣、被告冯亚秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡杨柳货款45万元，并从2013年12月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，因适用简易程序减半收取4510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年十一月六日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。