河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5018号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨建英，女，汉族，生于1977年5月1日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤英，女，汉族，生于1940年10月28日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛瑞紫，女，汉族，生于2002年5月24日，住淅川县。系杨建英长女。
法定代理人：杨建英。
被上诉人（原审原告）：薛程元，男，汉族，生于2013年11月4日，住淅川县。系杨建英长子。
法定代理人：杨建英。
被上诉人（原审被告）：贾玉国，男，汉族，生于1973年2月15日，住中牟县。
被上诉人（原审被告）：西峡县开元汽车运输服务有限公司，住所地西峡县工业大道中段西侧。统一社会信用代码：91411323694872021N。
法定代表人：武占侠，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元、贾玉国、西峡县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：依法撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初1880号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，不服金额100990元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院漏列豫Ｒ×××××号挂车的承保公司中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司为本案共同被告，属事实不清、程序违法。二、一审认定薛瑞紫系受害人子女、吕凤英系受害人母亲证据不足，且按照户口性质应以农村标准认定抚养费，一审法院最终认定的被抚养人生活费超出年赔偿额，应依法纠正。三、一审法院认定上诉人在商业三者险内承担40%赔偿责任、没有按照责任比例而直接判令上诉人赔偿30000元精神抚慰金、酌定2000元车损没有事实和法律依据。
杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元辩称，精神抚慰金数额由法院酌定，数额正确；一审判决承担百分之四十比例正确。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
贾玉国、西峡县开元汽车运输服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、贾玉国、西峡县开元汽车运输服务有限公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等466933元。
一审法院认定事实：2017年5月5日夜11时左右，薛艳清驾驶无牌号摩托车带着常润晓沿淅川县东环路由淅西路口往西坪头方向行驶，行驶至东环路“山水宜城”警务室门口路段时，撞上了停在人行道上贾玉国驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车，造成薛艳清经抢救无效死亡。为抢救薛艳清花费医疗费4161.3元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，薛艳清负该事故的主要责任，贾玉国负该事故的次要责任。贾玉国驾驶的豫Ｒ×××××机动车安全设施不全，机件不符合技术标准，属贾玉国所有，挂靠在西峡县开元汽车运输服务有限公司名下。事故车辆豫Ｒ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（100万且不计免赔）。故请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、贾玉国、西峡县开元汽车运输服务有限公司赔偿杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元医疗费、死亡赔偿金等466933元。另查明，事故受害人薛艳清，男，汉族，生于1976年3月16日，住淅川县××狮子路居委会，身份证号。薛艳清死后其权益继承人和被扶养人为其妻子杨建英，生于1977年5月1日；其母亲吕凤英，生于1940年10月28日；其女儿薛瑞紫，生于2002年5月24日；其儿子薛程元，生于2013年11月4日。吕凤英共育有子女五人，除本次事故导致三子薛艳清去世，其二女薛燕梅也已去世，其余三子女都在履行赡养义务。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元；2016年河南省在岗职工平均工资是45920元。事故发生后，告贾玉国垫付3万元丧葬费。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。因交通事故致人死亡的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由保险公司在第三者责任商业险内赔偿。受害人薛艳清死亡，作为事故车辆驾驶者及车主贾玉国应当赔偿杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元的损失为：1、医疗费4161.3元；2、丧葬费：45920元/年÷12个月×6个月=22960元；3、死亡赔偿金按城镇居民标准计算：27232.92元/年×20年=544658.4元；4、被扶养人生活费：被扶养人吕凤英的生活费按城镇居民计算为18087.79元/年×5年÷5人=18087.79元（以杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元请求为主）；被扶养人薛瑞紫跟随其父母生活，其生活费按城镇居民计算为18087.79元/年×3年÷2人=27131.69元；被扶养人薛程元的生活费按城镇居民计算为18087.79元/年×15年÷2人=135658.43元；5、摩托车维修费一审法院酌定为2000元；6、杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元精神损害抚慰金一审法院酌定为30000元，前述六项费用合计784657.61元，该六项费用应由保险公司在交强险范围内赔偿116161.3元，剩余668496.31-30000=638496.31元在第三者责任商业险范围内按照事故责任划分赔付，贾玉国负事故的次要责任，但其所有的车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，是导致受害人薛艳清死亡的主要原因，故本院酌定其承担40%的赔偿责任，即638496.31元×40%=255398.52元。上述费用合计116161.3元+255398.52元+30000元（精神抚慰金）-30000元（贾玉国垫支费用）=371559.82元。由于事故车辆豫Ｒ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和100万元的第三者责任商业险（且不计免赔），前述车主应赔偿的数额不超过保险金额，故保险公司应代为赔偿四原告各项费用共计371559.82元。杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元诉请中的合理部分，一审法院予以支持。对贾玉国垫支的3万元丧葬费为减少诉累，可由保险公司直接支付贾玉国。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿杨建英、薛瑞紫、薛程元、吕凤英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计371559.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付贾玉国垫付的丧葬费30000元；三、贾玉国、西峡县开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；四、驳回杨建英、薛瑞紫、薛程元、吕凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取4137元，由贾玉国负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案挂车保险承保公司中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司应否承担赔偿责任？2、本案被扶养人和扶养费用应如认定计算？3、精神抚慰金应如何认定和承担？4、一审判决酌定2000元车损是否适当？5、本案责任比例应如何划分？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，保险人在提供格式合同与投保人签约时，对免除自身义务或加重对方责任的免责条款，应及时、全面地履行明确告知义务。对未履行或无证据证明已履行明确告知义务的，该免责条款无效。结合本案，上诉人诉称被保险车辆挂车在中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司投保有5万元的商业三者险，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条之规定，应由牵引车保险人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和挂车保险人中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司在各自商业三者险限额内承担赔偿责任，一审判决依一审原告的申请撤销对中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉属程序错误，但上诉人在一、二审举证期限内，均未提交对该条款已履行明确告知义务的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人不能证实其履行了明确告知义务，该条款对被上诉人不产生效力。本案肇事车辆在牵引车、挂车连接一体使用时发生交通事故，杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元诉请牵引车保险人承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本次事故造成受害人死亡，一审法院依据交通事故责任责任书中认定肇事车辆安全设施不全、机件不符合技术标准的事实，酌定由肇事方承担40%的赔偿责任并赔偿精神抚慰金3万元适当，本院予以确认。一审法院依据出生医学证明、身份证和户口簿复印件，认定吕凤英、薛瑞紫、薛程元系事故死亡人的被抚（扶）养人事实清楚，计算被抚（扶）养人生活费的标准和数额正确，本院予以确认。上诉人关于一审漏列中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司参加诉讼属程序错误、一审认定肇事方责任比例过高、被抚（扶）养人和被抚（扶）养人生活费认定及计算错误的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交通事故精神损害抚慰金应由机动车交强险保险人在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。上诉人关于一审判决其在商业三者险内承担精神损害抚慰金无法律依据的上诉理由成立，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元因该交通事故损失784657.61元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司首先在交强险内承担116161.3元（含精神抚慰金3万元），下余638496.31元，按照赔偿责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司替代赔偿255398.52元（638496.31元×40%＝255398.52元）。贾玉国垫支的3万元，为减少诉累，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接支付给贾玉国为妥。由此，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元341559.82元（116161.3元＋255398.52元－30000元＝341559.82元）。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淅川县人民法院（2017）豫1326民初1880号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更淅川县人民法院（2017）豫1326民初1880号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元341559.82元。
如上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8274元，减半收取4137元，由贾玉国负担。二审案件受理费2320元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2120元，杨建英、吕凤英、薛瑞紫、薛程元负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十月三十日
书记员 张宵汉