wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终462号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚新，男，户籍地安徽省六安市寿县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龚新犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0306刑初7631号刑事判决。原审被告人龚新不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年10月7日17时许，被告人龚新行经深圳市宝安区××街道××社区中心路6号××店东侧楼下时，见被害人冼瑞玲将一辆黑色本铃牌女式电动车停放在该处，龚新遂起盗窃之念。随后，龚新趁四周无人之际，用随身携带的一把螺丝刀撬开车锁，将该电动车偷走后迅速逃离现场。事后，龚新销赃得赃款人民币800元。被害人察觉被盗后当即报警，民警接报后经视频追踪，于2017年10月9日下午在深圳市宝安区××街道××××一巷19号楼下将龚新抓获归案。经物价鉴定，涉案本铃牌女式电动车一辆价值人民币2520元。原判认为，被告人龚新的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人龚新退赔被害人冼瑞玲人民币2520元。三、扣押的作案工具电动车一辆予以没收。宣判后，原审被告人龚新提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人龚新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人龚新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 吴   南审判员肖艾新二〇一八年三月十二日书记员 邓娅（兼）
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初971号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：庞丛谦，男，1980年8月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告庞丛谦为借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，2016年11月15日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦永
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执690号
申请执行人：刘金汉。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第432号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执690号之一
申请执行人：刘金汉。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人刘金汉与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人刘金汉达成执行和解协议，现申请执行人刘金汉向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第432号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘金汉在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执690号申请执行人：刘金汉。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第432号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初803号
原告张某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告邹某某
原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告在澌岸乡承建工程因资金周转困难在原告处借款28万元，约定使用期限为3年，月利率为3%，借款逾期后经原告催收，被告拒不履行偿还义务，现请求被告立即偿还借款本息。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：2011年被告邹某某在平昌县澌岸乡承建“风貌一条街”改造工程，因资金周转于2012年4月20日在原告处借款280000元，并亲笔书立借条一份，其主要内容为：“借条今借到张某某现金280000.00大写贰拾捌万元正属实。借款说明：本此借款期限为叁年.（2012年4月20日至2015年4月19日止）本人承诺每年到期按月息叁分支付张某某一次利息。借款人.邹某某.2012年4月20日.”2013年至2014年，被告邹某某按照原被告双方的约定以月利率3%的标准足额向原告张某某支付了2年的资金利息，2015年度被告邹某某向原告支付了23400元的利息，下余77400元利息口头承诺于当年底付清。后原告一直无法联系被告，经原告多次催收未果，诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、澌岸乡新民村委会证明、平昌县农村信用合作联社存、取款明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方就借款事实达成合意，并由被告亲笔书立借条一份，故双方依法成立债权债务关系。原告按约定如数向被告支付借款，是对合同义务的完全履行，被告未按约定如期履行偿付义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。原告所主张的借款利息过高，有悖于相关法律规定，对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某某在本判决生效后一个月内偿还原告张某某借款本金人民币280000元及资金利息（利息以本金280000元为基数，从2014年4月20日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6661元，由原告张某某负担661元，被告邹某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 斌
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801第61号
申请执行人：房保庆
被执行人：龚小利
本院在执行房保庆申请执行龚小利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小利无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第931号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 王高创
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初572号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。组织机构代码68301188—3。
法定代表人：姜春波，该行董事长。
委托代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该行风险监控部职员，现住瓦房店市。
被告：吕增宽，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
被告：张玉洁，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告吕增宽、张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托代理人崔敏、被告吕增宽、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕增宽、张玉洁立即偿还原告借款本金人民币180万元整。2、判令被告吕增宽、张玉洁支付2015年4月29日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、判令原告对涉案抵押物[抵押物为被告吕增宽名下位于瓦房店市松树镇卫东委的房屋和土地，房屋权证号分别为：瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积500平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积256.10平方米；瓦房权证非住宅字第X，建筑面积152.50平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积78平方米土地使用权证号：瓦国用X号，使用权面积1094平方米]，拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告吕增宽、张玉洁因购冷饮添加剂需要，向原告申请借款人民币180万元，并与原告签订了编号：2014年第22321903号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币180万元，贷款期限自2014年4月1日至2015年3月20日，贷款年利率为10.08%；实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。合同签订后，原告将180万元人民币支付给被告吕增宽。为保障2014年第22321903号《个人借款合同》债权的实现，被告吕增宽以其名下位于瓦房店市松树镇卫东委的房屋和土地（房屋权证号分别为：瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积500平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积256.10平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积152.50平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积78平方米，土地使用权证号：瓦国用X号，使用权面积1094平方米）为上述贷款提供抵押担保，并自愿与原告签订了编号为[2013年]抵字第22321354号《最高额抵押担保借款合同》，同时办理了抵押登记手续。《最高额抵押担保借款合同》约定：贷款人在授信期（2013年3月26日至2016年3月20日）内向借款人发放最高贷款限额人民币不超过180万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为真；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权按照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2015年3月20日，约定的借款期满，但被告吕增宽、张玉洁未依约履行还款义务，并拖欠至今。签订《个人借款合同》时，被告吕增宽、张玉洁为夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定诉至法庭，请求法庭依法支持原告各项诉讼请求。
被告吕增宽承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告张玉洁承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为2014年至今已和吕增宽分居了，吕增宽这笔借款用途是购买冷饮添加剂的需要，吕增宽是厂子的法人代表，这笔款是用于购买厂子的冷饮添加剂设备，不是用于我们夫妻生活，我对这些往来一概不知，故不承担还款责任。
本院认为：被告吕增宽、张玉洁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕增宽、张玉洁没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同请求被告吕增宽、张玉洁偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告吕增宽、张玉洁用其共有的房屋及土地使用权提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。关于被告张玉洁辩称不承担还款责任问题，因被告吕增宽所借款项系在被告吕增宽、张玉洁夫妻关系存续期间共同签字向原告借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由被告吕增宽、张玉洁共同偿还，被告张玉洁辩称不承担还款责任的辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕增宽、张玉洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金180万元；
二、被告吕增宽、张玉洁于本判决生效之日起十五日内向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司支付借款本金180万元的利息、罚息，自2015年4月29日起至付清款日止按年利率15.12%计算；
三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对登记在被告吕增宽名下位于瓦房店市松树镇卫东委的房屋和土地（房权证号分别为：瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积500平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积256.10平方米；瓦房权证非住宅字第X，建筑面积152.50平方米；瓦房权证非住宅字第X号，建筑面积78平方米；土地使用权证号：瓦国用X号，使用权面积1094平方米）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，合计15500元由被告吕增宽、张玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 李春芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初37号
原告唐灿流，男，汉族，1979年10月8日出生，住郁南县。
被告姚思甜，男，汉族，1966年8月10日出生，住郁南县。
原告唐灿流诉被告姚思甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐灿流到庭参加诉讼，被告姚思甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灿流诉称，2014年2月14日，被告姚思甜因生活拮据，向原告借款50000元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚思甜归还借款50000元给原告唐灿流。2、本案诉讼费用由被告姚思甜承担。
原告唐灿流向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借据，证明被告姚思甜向原告借款50000元的事实。
本院向被告姚思甜公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告姚思甜既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告姚思甜向原告唐灿流借款50000元，并于2014年2月14日立下借据交原告收执。借据载明：“兹借到唐灿流现款人民币伍万元整（50000元）。从2014年2月11日起。特此借据。借款人：姚思甜，2014年2月14日。”被告姚思甜在借据上签名并捺印。借款后被告姚思甜没有归还借款，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐灿流起诉主张被告姚思甜向其借款50000元，提供有借款人姚思甜书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚思甜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元给原告唐灿流。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费用合共1610元，由被告姚思甜负担。被告姚思甜负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓广华
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审16号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人孙立贤，男，汉族，1953年7月6日生，住廊坊市安次区。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316011号行政处罚决定：一、责令将非法占用的537平方米土地退还给杨税务乡后南庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316011号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316011号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年二月九日
书记员 张 喆
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初461号
原告:潘文杰，男，1979年10月25日生，水族，大学文化，企业职工，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**号。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨军，贵州桥城律师事务所律师。
第三人:韦国努，男，1995年6月15日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，住三都水族自治县。
原告潘文杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安六盘水公司）、第三人韦国努财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘文杰、被告平安六盘水公司委托诉讼代理人杨军、第三人韦国努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文杰诉称：2016年1月13日原告为贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安六盘水公司投保了交强险、第三责任险，保险金额为40多万元，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日。2016年5月17日，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与韦广柱的二轮摩托车发生碰撞，造成韦国努、韦广柱受伤及二车受损的交通事故。由于被告平安六盘水公司拒赔，原告被迫垫付医药费等各项费用98303.79元。根据法律、法规及相关司法解释，该交通事故产生的各种费用应由被告平安六盘水公司理赔。原告先前垫付给第三人韦国努和韦广柱医药费等费用98303.79元，应由被告平安六盘水公司退赔给原告。
被告平安六盘水公司辩称，原告与被告签订的保险合同是事实，因第三人韦国努要求费用过高，被告才没有赔偿，原告垫付的费用，只要符合保险合同范围内，被告应当退还给原告。
第三人韦国努称，其受伤住院期间的医药费是原告付的，收到原告付给的生活费、护理费共14500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》各1份。拟证明原、被告之间具有机动车交通事故责任强制险和商业险合同关系的事实。
2、《道路交通事故认定书》证明原告机动车发生交通事故及对此次事故负全责的事实。
3、医药费发票6张，证明发生交通事故受伤的第三人韦国努在荔波县人民医院、黔南州中医院住院期间产生的医药费，原告已经垫付78210.79元。
4、疾病证明，证实韦广柱因“佑侧面软组织挫伤”在荔波县人民医院门诊就诊。
5、微信记录截图，证实原告潘文杰与被告平安六盘水公司业务员任远松就赔偿韦广柱2000元交谈记录，任远松认可。
6、《收条》各6份。拟证明第三人韦国努在住院期间原告付给的生活费、护理费等费用共14500元，付给韦广柱费用2000元的事实。
7、机动车辆保险索赔单证收据，证实保险公司收到原告潘文杰修车发票，修理费3593元。
上述证据，被告平安六盘水公司及第三人韦国努均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月17日，原告潘文杰驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在荔××路明德砖厂路口+20米处转弯时，与第三人韦国努驾驶搭乘韦广柱的贵JJMZ1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人韦国努和韦广柱受伤及二车受损的交通事故。后经荔公安交警大队第20160517号《道路交通事故认定书》认定：潘文杰的违法行为是造成本次交通事故的主要原因，在该事故中造成的损失全部由其承担；韦国努无过错，不承担任何责任。韦国努因本次交通事故受伤在荔波县人民医院、黔南州中医院住院治疗共计128天，花去医药费共计88210.79元，以上医药费原告潘文杰垫付78210.79元，平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付10000元。第三人韦国努住院期间原告潘文杰支付护理费、生活费14500元。
另查明，2016年1月13日原告潘文杰为其名下的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安六盘水公司投保了交强险，保险金额为122000元，投保第三责任险，保险金额为300000元，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日。
再查明，原告潘文杰在事故发生后支付了贵Ｊ×××××号小型轿车修理费3593元。
上述事实，有原、被告各方的陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、保险单、收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
各方当事人之间的争议焦点：1、原告主张的各项费用是否属实，相关票据的真实性；2、原告潘文杰垫付第三人韦国努的相关费用被告平安六盘水公司是否应当退还。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，投保人可以按照保险合同约定向保险人主张理赔。原告潘文杰驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车碰撞第三人韦国努和案外人韦广柱，导致二人受伤和车辆损坏的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告潘文杰在交通事故发生后垫付第三人韦国努的医药费、护理费、生活费和贵Ｊ×××××号小车的修理费3593元及韦广柱费用2000元应由被告平安六盘水公司在保险合同责任险范围予以退赔原告潘文杰。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付原告潘文杰保险金人民币98303.79（其中：第三人韦国努医药费78210.79元、生活护理费14500元、修车费3593元、韦广柱费用2000元），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元减半收取1129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担，被告负担的案件受理费1129元，原告潘文杰已预交，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 姚廷芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李兴露
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：许朝阳，男，1996年7月29日出生，汉族，现住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人许朝阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人许朝阳于2015年12月30日向申请人借款1435万元，2016年1月29日向申请人借款640万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2075万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金143978.06克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人许朝阳的质押物143978.06克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2075万元及利息。
被申请人许朝阳称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年12月28日，被申请人许朝阳签名与王书生签订了两份黄金收购协议书。2015年12月29日，被申请人许朝阳在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名。2015年12月30日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。2015年12月29日，被申请人许朝阳签名同意将49137.14克、50336.45克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年12月30日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分两次转账710万元、725万元，共计1435万元。借款期限均为12个月，2016年12月29日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
2016年1月26日，被申请人许朝阳与王书生签订了黄金收购协议书。2016年1月27日，被申请人许朝阳在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年1月29日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2016年1月28日，被申请人许朝阳签名同意将44504.47克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年1月29日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户转账640万元。借款期限为12个月，2017年1月29日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月26日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人许朝阳签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2075万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金143978.06克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人许朝阳称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人许朝阳质押的非标准实物黄金143978.06克，变卖所得价款优先清偿被申请人许朝阳向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2075万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费74591元，由被申请人许朝阳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更3号
罪犯赵作励，男，1979年2月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年7月22日作出（2015）莒刑二初字第34号刑事判决，以被告人赵作励犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币230000元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币780000元;涉案赃款由被告人赵作励予以退赔。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月5日起至2030年10月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵作励在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵作励自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵作励的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵作励确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵作励减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6748号
原告：黄江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。（授权期限自2016年5月12日起）。
委托代理人：邱文杰。（授权期限自2016年4月20日起）。
被告：彭绽联，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：彭展锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄江诉被告彭绽联、彭展锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄江的委托代理人袁晓燕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄妹关系，2014年1月20日至2015年3月21日期间，两人因经营需要资金周转，多次向原告借款，累计借款金额1834100元，期间，两被告仅偿还了部分借款。2016年3月1日，经原告与两被告对账确认：截止2016年3月1日，两被告仍有1101000元借款未偿还。两被告向原告出具了《借款对账单》，确认未偿还的借款数额，并承诺自2016年3月1日起，每月向原告支付20000元利息，两人对该笔借款以及利息承担连带责任。截至原告提起诉状之日，两被告未支付任何利息，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金1101000元，以及支付自2016年3月1日至2016年4月21日应付未付的利息34000元（暂计至2016年4月21日），以上本息合计1135000元；2.两被告连带向原告支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息（每月利息20000元计算）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．借款对账单（原件1份），用以证明两被告确认仍欠原告1101000元，利息自2016年3月1日始每月向原告支付2万元。
3．银行转账凭证（原件7张），用以证明原告曾多次通过银行转账向两被告提供借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-3，借款对账单和银行单均是原件，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月20日至2014年5月7日期间，原告分六次共向被告彭展锋的银行账户转账支付了1434100元；2015年3月21日，原告向被告彭绽联的银行账户转账支付了400000元。
2016年3月1日，两被告向原告出具《借款对账单》，确定：本人彭绽联和彭展锋因经营需要资金周转，多次向黄江借款。截止2016年3月1日，经本人彭绽联、彭展锋与黄江对账确认，仍有1101000元的借款未偿还。自2016年3月1日每月向黄江支付利息2万元。本人彭绽联和彭展锋对该尚未偿还的1101000借款及利息承担连带责任。被告彭绽联和彭展锋均在该《借款对账单》上签名摁印确认。
本院认为，两被告与原告之间存在真实的借贷关系，有《借款对账单》及转账凭证为证，本院予以确认。根据2016年3月1日双方签订的《借款对账单》，两被告截至2016年3月1日尚欠原告借款1101000元，原告认为两被告未归还上述款项，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款1101000元，两被告应当归还给原告。原、被告约定借款利息为月息20000元，折合年利率为21.8%，未超过法律所保护的最高年利率24%，所以原告请求两被告支付2016年3月1日至2016年4月21日期间的利息34000元，并以1101000元为本金自2016年4月22日起至实际清偿日止按年利率21.8%计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭绽联和彭展锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄江借款本金1101000元和利息34000元，并应当从2016年4月22日起至实际清偿日止以1101000元为本金按年利率21.8%计付利息予原告，息随本清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7507.5元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年五月十六日
书记员 潘绮雯
山西省新绛县人民法院
支 付 令
新民督字第3号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：吴某，女，1977年2月17日出生，汉族，新绛县古交镇前刘村村民。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人吴某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人吴某归还其借款57000元及利息（自2012年10月31日起按月利率9.9‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金57000元及利息（自2012年10月31日起按月利率9.9‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
申请费409元由被申请人吴某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈振民
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王登军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王登军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王登军经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王登军于2012年3月10日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款17119.45元及拖欠期间的利息。
被告王登军未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在村中居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王登军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月10日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月10日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款17119.45元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠17119.45元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王登军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款17119.45元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费228元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1031号
被执行人李小波，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初44号刑事判决书立案执行李小波因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币1000元，同时被执行人李小波还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人李小波的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人李小波有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李小波暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1031号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人李小波仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维维
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申124号
高奋兰、杨平则、杨红红�
你们因杨平则、杨红红犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第20号刑事附带民事判决和本院（2013）晋刑三终字第76号刑事附带民事裁定，以原判事实不清、证据不足、刑罚过重等为由，向本院提出申诉，请求改判。
经本院审查，原判认定2003年山西省××县委批准原审被告人杨平则与被害人张某有该争执的宅基地上修建房屋，因张某家阻拦一直未建，2011年11月初，杨平则开始雇人动工修建，11月9日9时许，张某制止给杨平则修建房屋的工人，工人先后离开，张某返回家中，工人离开后，杨平则就和其儿子杨红红及妻子高奋兰自己动手垒砖，约12时许，张某持镢头赶来阻拦，争执过程中，杨红红拿起铁锹朝张某头部猛击一锹，杨平则见状从张某手中夺过镢头，向张某头部猛击数下，致张某当场死亡；经法医鉴定，张某�重颅腔破碎、脑挫裂死亡；作案后，杨平则拨打110报警投案，杨红红逃离现场，2012年3月1日被抓获归案的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院开庭举证、质证的杨平则、杨红红的供述，证人常某、苗某、贾某、郝某、乔变转、杨某等人的证言，通话清单、杨平则、杨红红到案经过、入所体检表、山西省临县公安局刑侦大队情况说明等书证，现场勘验记录及照片，鉴定意见、山西省公安厅法医物证鉴定等证据，以上证据相互印证一致，形成完整的证据链，证明杨平则、杨红红共同故意杀害受害人张某的事实。故所提原判事实不清、证据不足的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于你们所提原判量刑过重的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有�徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据杨平则、杨红红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定杨平则犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定杨红红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，符合法律规定。该申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人杨平则、杨红红犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初379号
原告：白某，女。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告白某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张成珍、被告李某的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某赔偿其医疗费1677.27元、误工费1726元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费180元、交通费30元、鉴定费600元，共计5235.27元；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2016年11月25日，在阜阳市颍泉区建委巷虹云快餐店内，因琐事发生口角，李某对其进行殴打，导致其受伤的事实。其伤经阜阳市第五人民医院治疗花费医疗费1677.27元，李某未进行赔偿。为维护其权利，特诉至法院。
李某辩称，白某所诉与事实不符，其与白某都有过错，且都被公安局进行行政处罚，其也因与白某打架受伤在诊所治疗。因此白某的诉讼请求不应得到支持，应各自承担各自的治疗费用。
本院认为，本起事故已经公安机关作出行政处罚决定，原、被告均对此处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，此决定书并无不妥。被告称其因与原告打架受伤治疗，未提出反诉，对其辩称本院不予处理。原告系农村户口，其赔偿标准应参照2015年度安徽省人身损害农村居民赔偿标准、安徽中天司法鉴定所出具的皖中天司法鉴定中心[2017]临鉴字第0030号司法鉴定意见书，结合原告的合理请求，损失计算如下：医疗费及门诊费1677.27元（住院费1440.27元、门诊费237元）、误工费1703.2元（85.16元/天×20天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.4元（114.2元/天×7天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费25元（5元/天×5天）、鉴定费600元。原告上述各项损失合计5164.87元。原、被告均被行政处罚:原告处拘留五日并罚款200元；被告处拘留七日并罚款500元。结合公安机关对双方的处罚程度，原告的损失按4：6的比例由其自行承担40%即2065.95元，剩余3098.92元由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某损失3098.92元；
二、驳回原告白某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告白某负担10元，被告李某负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初379号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初379号原告：白某，女。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告：李某，女。委托诉讼代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告白某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张成珍、被告李某的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某赔偿其医疗费1677.27元、误工费1726元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费180元、交通费30元、鉴定费600元，共计5235.27元；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2016年11月25日，在阜阳市颍泉区建委巷虹云快餐店内，因琐事发生口角，李某对其进行殴打，导致其受伤的事实。其伤经阜阳市第五人民医院治疗花费医疗费1677.27元，李某未进行赔偿。为维护其权利，特诉至法院。李某辩称，白某所诉与事实不符，其与白某都有过错，且都被公安局进行行政处罚，其也因与白某打架受伤在诊所治疗。因此白某的诉讼请求不应得到支持，应各自承担各自的治疗费用。本院认为，本起事故已经公安机关作出行政处罚决定，原、被告均对此处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，此决定书并无不妥。被告称其因与原告打架受伤治疗，未提出反诉，对其辩称本院不予处理。原告系农村户口，其赔偿标准应参照2015年度安徽省人身损害农村居民赔偿标准、安徽中天司法鉴定所出具的皖中天司法鉴定中心[2017]临鉴字第0030号司法鉴定意见书，结合原告的合理请求，损失计算如下：医疗费及门诊费1677.27元（住院费1440.27元、门诊费237元）、误工费1703.2元（85.16元/天×20天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.4元（114.2元/天×7天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费25元（5元/天×5天）、鉴定费600元。原告上述各项损失合计5164.87元。原、被告均被行政处罚:原告处拘留五日并罚款200元；被告处拘留七日并罚款500元。结合公安机关对双方的处罚程度，原告的损失按4：6的比例由其自行承担40%即2065.95元，剩余3098.92元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某损失3098.92元；二、驳回原告白某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告白某负担10元，被告李某负担15元。本判决为终审判决。代理审判员  朱亚惠二〇一七年三月九日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初379号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初658号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
（一）、2016年5月31日，被告人黄某某来到重庆市永川区萱花路282号10幢，踹门进入被害人魏某某家中后，盗走现金5100元。
（二）、2016年6月12日，被告人黄某某来到重庆市永川区中山路办事处双龙村石棺才村民小组，踹门进入被害人白某某家中后，盗走现金1100元。
（三）、2016年6月29日，被告人黄某某来到重庆市永川区中山路办事处凉亭子34号，翻窗进入被害人胡某某家中，盗走价值64元的黄鹤楼香烟4包和价值1650元的泰迪狗两条。
（四）、2016年7月6日，被告人黄某某来到重庆市永川区清华苑对面卧龙餐馆的对面一居民楼，踹门进入被害人杨某某家中后，盗走现金80余元。之后，黄某某又进入该楼408号被害人卢兰家中，盗走现金几十元。
综上，被告人黄某某多次入户盗窃，盗窃财物共计价值8000余元。
二、抢夺的事实
2016年7月8日0时19分许，在重庆市永川区帝琴花园正门附近，被告人黄某某趁被害人杨某甲不备，将其装有现金3000余元的钱包抢走。黄某某把现金取出后将钱包丢弃。
2016年7月19日，被告人黄某某在重庆市永川区客运中心被公安机关抓获，其到案后如实供述上述的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认现场笔录，证人凌某的证言，被害人魏某某、白某某、胡某某、杨某某、卢某、杨某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应负刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金11000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人魏某某经济损失5100元、退赔被害人白某某经济损失1100元、退赔被害人胡某某经济损失1714元、退赔被害人杨某某经济损失80元、退赔被害人杨某甲经济损失3000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁亚娟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初211号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留后在逃，2017年7月2日被北京市公安局海淀分局中关村西区派出所抓获并临时羁押于北京市海淀区看守所，2017年7月7日被辛集市公安局执行刑事拘留，2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年11月24日17时40分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至岐银线军齐桥路口时与由南向北骑电动自行车行驶的刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成重伤二级。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定，李某负事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日17时40分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至岐银线军齐桥路口时与由南向北骑电动自行车行驶的刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成重伤二级。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定，李某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某亲属代为赔�了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、诊断证明、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、信息查询、羁押证明；证人李某甲的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年十月十三日
书记员 路冬松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1350号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄鑫
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄鑫纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2029民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5980.43元及利息6943.19元，信用卡费255.97元，案件受理费80.00元，合计13259.59元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初374号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张云轩，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃，于2017年2月27日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日经商水县人民检察院批准，2017年4月7日被商水县公安局依法执行逮捕。
被告人王登辉，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住商水县。因涉嫌盗窃，于2017年2月27日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日经商水县人民检察院批准，2017年4月7日被商水县公安局依法执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张云轩、王登辉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张云轩、王登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年2月22日23时许，被告人张云轩伙同王登辉、郭垒（另案处理）驾驶“长安铃木”轿车从商水县白寺镇出发到商水县城关镇行政路西段与建材街交口处，将停放在路口西北角的一辆“别克”牌轿车的四个轮胎偷走，后驾车回到白寺镇，被盗轮胎被郭垒使用。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1503元。
2、2016年11月份，被告人张云轩伙同王登辉到上蔡县东岸乡白堂村盗窃被害人郏翠玲、白某、贾某家的狗各一条，共计价值人民币1080元。被告人张云轩、王登辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人张云轩、王登辉在共同犯罪中均系主犯，建议对被告人张云轩、王登辉依法判处。
上述事实，有被告人张云轩、王登辉的供述与辩解，被害人王某、郏翠玲、白某、贾某的陈述，被告人张云轩、王登辉的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、商水县价格认定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张云轩、王登辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张云轩、王登辉在共同犯罪中均系主犯。被告人张云轩、王登辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人王登辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
三、对侦查机关扣押的作案工具长安铃木羚羊红色轿车一辆由扣押单位负责处理；对二被告人的违法所得，由侦查机关继续予以追缴，追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年五月二十二日
书记员 井 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复13号
复议申请人（案外人）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典三楼。
负责人：邓强，该分行行长。
申请执行人：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路35号三楼6-8号。
法定代表人：周淑群，该公司董事长。
委托代理人：黄志怀，该公司职员。
被执行人：郑耀山，男，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际第23层2313号房。
申请复议人柳州银行股份有限公司南宁分行不服南宁市青秀区人民法院2016年3月16日作出的（2016）桂0103执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第208条之规定，质押指的系为担保债务的履行，债务人或者第三人自愿将其动产出质给债权人占有，债务人不履行债务或发生当事人约定实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。可见，在质权实现之前，质押财产仍属于债务人所有。据此，本案中，即使案外人柳州银行股份有限公司南宁分行主张的质权成立，涉案账户60×××44内的存款仍属于债务人广西中汇通融资性担保有限责任公司（以下简称中汇通担保公司）所有，故法院因执行需要对被执行人中汇通担保公司名下该账户内相应数额的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。况且，即使案外人柳州银行股份有限公司南宁分行主张的质权成立，其也仅能在质押财产变现时享有优先受偿权，但该质权并不能对抗法律赋予法院的强制执行权，法院有权对涉案账户内的相应款项进行处置。综上，冻结被执行人中汇通担保公司名下账户60×××44内存款的行为并无不当，案外人柳州银行股份有限公司南宁分行要求法院解除对该银行账号存款冻结的异议不能成立，遂作出（2016）桂0103执异1号执行裁定，驳回了柳州银行股份有限公司南宁分行的异议。申请复议人柳州银行股份有限公司南宁分行不服，向本院申请复议称：
一、青秀区人民法院遗漏对复议申请人异议请求的查明。青秀区人民法院冻结了广西中汇通融资性担保有限责任公司两个账号，申请复议人都提出了异议，但青秀区人民法院在审查复议申请人的异议时，只审查了其中的一个账号，遗漏了案件的事实。
二、青秀区人民法院在审查本案时适用法律错误。
1、复议申请人对广西中汇通融资性担保有限责任公司名下的3000万元定期存单享有质权，并就该质权有优先受偿权，青秀区人民法院对此不予认定是错误的。
2、广西中汇通融资性担保有限责任公司担保的债务已经全部到期，质权已经具备实现的条件，青秀区人民法院的冻结行为妨碍了申请复议人行使质权。
3、青秀区人民法院认为只有在该定期存单变现时复议申请人才享有优先受偿权违背基本常识。
4、因青秀区人民法院的冻结行为导致了复议申请人无法直接用该定期存单的款项归还债务人的逾期贷款，直接造成了国有资产的流失。
5、青秀区人民法院的冻结行为毫无意义，且有失公允。
请求本院撤销青秀区人民法院作出的（2016）桂0103执异1号执行裁定，解除对相关账号的冻结。
本院查明，因被执行人郑耀山、中汇通担保公司未履行已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1097号民事调解书，申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2015年11月2日向青秀区人民法院申请执行。2015年12月15日，青秀区人民法院作出（2015）青执字第2236-2号执行裁定书，冻结了户名为中汇通担保公司，账户号为60×××44的存款1214400元。2015年12月28日，复议申请人就此向青秀区人民法院提出异议。2016年3月15日，青秀区人民法院又裁定冻结了户名为中汇通担保公司，账户号为60×××86的存款1214400元，复议申请人就此再次提出异议。
根据以上事实，本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。同时，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条又规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行债务时质押财产归债权人所有。上述法律规定，在质押担保制度中，质押物由质权人占有，并且在实现质权时质权人有优先受偿权。但在质权实现前，尽管质押物被质权人占有，质押物的所有权仍然为出质人。在本案中，即使申请复议人柳州银行股份有限公司南宁分行根据与被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司签订的《最高额权利质押合同》，对账户号为60×××44、60×××86内的银行存款享有质权，但在质权没有实现前，该银行账户内的存款所有权仍然属于被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，因此，青秀区人民法院冻结被执行人账户内的银行存款是符合法律规定的。其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返回质押财产。在本案中，如果柳州银行股份有限公司南宁分行的债务人履行债务，则柳州银行股份有限公司南宁分行应当返回质押财产，因此，青秀区人民法院对质押财产进行冻结也是必要的。柳州银行股份有限公司南宁分行向本院申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人柳州银行股份有限公司南宁分行的复议申请，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 军
审判员 王瑛瑛
审判员 林 卫
二〇一六年十一月三日
书记员 张雯雯
［附法律条文］
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执206号
被执行人杨某某，女，住调兵山市。
被执行人王某某，女，某单位职工，住调兵山市。
被执行人张某某，女，住调兵山市。
被执行人刘某，女，某单位退休工人，住调兵山市。
被执行人高某某，男，某单位职工，住调兵山市。
本院在执行杨某某、王某某、张某某、刘某、高某某财产刑执行一案中，因被执行人杨某某、王某某、张某某、刘某、高某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院（2014）铁刑一初字第00013号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初301号
原告青岛捷能电站工程有限公司。
被告广东春潭水泥制造有限公司。
原告青岛捷能电站工程有限公司与被告广东春潭水泥制造有限公司招投标保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告青岛捷能电站工程有限公司委托代理人于某某、王某某到庭参加诉讼，被告广东春潭水泥制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告发出议标邀请函，通知原告参与被告某某项目的投标。2014年4月18日，原告向被告支付50万元投标保证金并递交投标文件。2014年4月21日，该议标项目开标，原告未能中标。被告应于2014年4月27日前将投标保证金退还原告，但经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请法院依法判令被告归还投标保证金50万元及逾期还款利息34962元（自2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算至2015年7月31日，2015年8月1日至欠款付清之日的利息仍按上述方式计算），案件受理费及诉前保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告招标文件、原告付款凭证、原告律师催款函及快递单据等证据。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月10日，被告就其某某项目公开招标。招标文件规定，项目评标时间为2014年4月21日，投标方应于2014年4月20日前将投标保证金50万元汇入被告指定账户，如未中标，被告自开标之日起7日内无息退还。原告参与了投标，于2014年4月18日将50万元投标保证金汇入被告指定账户（某某银行某某某某支行，账号：xx×××xx）。后原告未接到中标通知，被告亦未退还投标保证金。
2015年11月5日，原告以被告拖欠投标保证金50万元及利息为由，申请诉前财产保全，已缴纳诉前保全费3520元。
本院认为，被告出庭应诉是法律赋予的诉讼权利，有助于查清案件事实，被告广东春潭水泥制造有限公司怠于行使应诉权，经传票传唤无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。招标是一方向数个相对人或不特定的人公布的订立合同的意思表示，记载该意思表示的招标文件属于要约邀请，作为招投标活动中的重要法律文件，招标文件一旦发出，招标人自身必须遵守。本案中，被告发布的招标文件规定，自开标之日起7日内向未中标的投标人无息退还投标保证金，被告未通知原告中标，原告据此要求被告退还投标保证金的主张，本院予以支持。被告未在约定期间即项目开标之日起7日内履行退款义务，应赔偿由此给原告造成的经济损失。因被告没有向本院说明项目招投标工作的进展情况，导致实际开标日无法确定，故本院推定项目开标时间为招标文件规定的评标日即2014年4月21日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告广东春潭水泥制造有限公司返还原告青岛捷能电站工程有限公司投标保证金人民币50万元。
二、被告广东春潭水泥制造有限公司赔偿原告青岛捷能电站工程有限公司经济损失，以人民币50万元为基数，自2014年4月28日起按照某某某某银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉前保全费3520元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林晓玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1850号
原告陈鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。
被告杨晓峰，男，1980年4月4日生，汉族，住灵宝市。
被告王晶晶，女，1984年6月24日生，汉族，住址同上。
原告陈鹏与被告杨晓峰、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告杨晓峰到庭参加诉讼，被告王晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨晓峰、王晶晶归还借款10万元及利息（利息按月息1.5分从2016年4月1日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨晓峰、王晶晶负担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨晓峰以家庭急需资金周转为由，向我借款10万元，约定月息为1.5分。2016年1月1日，被告杨晓峰提出资金紧张，仅仅清偿了利息，将原始借条抽回重新给我出具借条一份，注明借款期限为2016年1月1日至同年2月28日，利息仍按月息1.5分计算。事后，被告杨晓峰清偿了2016年4月1日以前的利息，借款本金及以后的利息一直未付。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨晓峰辩称：当时急需用钱从原告陈鹏处借了10万元，给了原告陈鹏2万元好处费。2016年1月1日，原告陈鹏要求换条据，我重新给原告陈鹏出具10万元借条一份，口头约定借款利率为月息1.5分，现同意归还原告陈鹏10万元。
被告王晶晶未到庭，但在向其送达的传票上注明：对此事一无所知，由杨晓峰一人处理、承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓峰、王晶晶系夫妻关系。2015年1月1日，被告杨晓峰向原告陈鹏借款10万元，并出具借条一份。2016年1月1日，被告杨晓峰重新向原告陈鹏出具10万元借条一份，借条注明借款期限为2016年1月1日至同年2月28日，并口头约定借款利率为月息1.5分。后被告杨晓峰将利息支付到2016年3月31日，因借款本金一直未付，双方发生矛盾引起诉讼。审理中，因被告王晶晶未到庭，原告陈鹏与被告杨晓峰的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：被告杨晓峰向原告陈鹏借款10万元，口头约定借款利率按月息1.5分计算，有其出具的借条及陈述，以及原被告的微信记录为证，事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告杨晓峰、王晶晶的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告陈鹏要求被告杨晓峰、王晶晶共同偿还其借款10万元及利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因此，被告王晶晶以其对此事一无所知，由被告杨晓峰一人处理、承担的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰、王晶晶共同偿还原告陈鹏借款10万元及利息（借款利率按月息1.5分从2016年4月1日起计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓峰、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍晓辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8966号
原告:吴某，男，1981年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:于某，男，1978年12月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序进行审理。因被告于某下落不明，依法转为普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款41000元。
事实和理由：2013年12月22日，被告向原告借款41000元，于借款当日为原告出具借据一枚，双方口头约定按月息410元给付利息，上述借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
于某未作答辩
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。上述证据能够证明2013年12月22日，被告向原告借款41000元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月22日，被告向原告借款41000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。被告于某未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告于某向原告借款41000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
综上所述，原告吴某主张被告于某偿还借款41000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款41000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告吴某负担369元,由被告于某负担825元，公告费400元由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙丽慧
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第334号原告杨××，女，1976年8月17日出生，汉族。被告陶××，男，1974年4月19日出生，汉族。本院审理原告杨××与被告陶××离婚纠纷一案，原告杨××于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨××承担。审判员 ：李瑞朋二〇一四年一月二十二日书记员 ： 孙 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8885号
原告：宋辉彬，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市。
原告：阮芬莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋辉彬，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。
原告：宋卓，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋辉彬，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市，系原告父亲。
被告：张四辈，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：牛水荣，女，1946年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告宋辉彬、阮芬莲、宋卓诉被告张四辈、牛水荣、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋辉彬、宋卓、阮芬莲撤回起诉。
案件受理费10916元减半收取5458元，由原告负担。
审判员 陈书冉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 梦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第920号
原告上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人高小兵，总经理。
委托代理人黄玲。
被告宁波中船船舶航修有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人张建忠。
原告上海蓝鹰船舶工程有限公司诉被告宁波中船船舶航修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上洽谈业务，由被告为原告的客户修理船用过滤器，双方签订了书面合同，约定总价人民币14000元，原告已预付定金4200元，然被告未按合同约定提供服务。故诉请判令：一、解除双方于2015年9月23日签订的《产品购销及服务合同》；二、被告双倍返还原告定金8400元；三、被告支付原告违约金14000元；四、被告支付原告报关费2000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、2015年9月23日的《产品购销及服务合同》一份，证明原、被告约定被告为原告提供镀塑（环氧树脂）全套服务，以及双方的具体权利义务；
2、2015年9月22日至10月13日原告员工李某某与“中航航修—海兵XXXXXXXXXX”的QQ聊天记录，证明双方通过网上聊天的方式洽谈和联系业务的过程；
3、账户交易明细回单一份，证明原告于2015年9月24日支付被告定金4200元；
4、舟山瑞丰船舶服务有限公司报关清单、账户交易明细回单、收款收据，证明报关费2000元由原告支付。
被告未提出答辩，亦未提供证据。本院与《产品购销及服务合同》上供方即被告的委托代理人“刘工，手机XXXXXXXXXXX”联系。对方表示是被告公司的刘某某（音同），认可与原告之间洽谈的涉案业务，称现已离职，被告已知涉讼事宜。本院还与合同上所留座机号码0574-XXXX****联系，对方回应是被告公司，但不愿提供公司联系地址。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明下列事实：
原告公司的员工李某某于2015年9月22日通过网上QQ聊天的方式与被告员工刘某某（QQ名“中航航修—海兵”）洽谈，由被告为外籍船（船名埃姆登）全套过滤器，包括4个DN300弯管提供镀塑服务。双方对镀塑费用、清关费用、运费等进行了协商。9月23日，刘某某在网上报价3600＋3000＋2000＋1800＋3800，合计14200元，李某某接受。9月24日，李某某将《产品购销及服务合同》通过电子邮件发送给被告，被告于当日盖章后以电子邮件回复原告。该合同约定的总价为14000元，被告提供的服务，包括全套镀塑、从船上取货后送货上船的2次运输、2次清关以及加工过程中所需的所有工具、原材料等费用。原告预付定金30%货款，收到货物验收合格当天支付余款。交货期2015年9月28日前，延期交付的，按日百分之五交付违约金。超过两天未收到的，被告三个工作日退回货款并按照货款总金额支付违约金，如违约金不能弥补实际损失，则按照实际损失赔偿。
原告收到被告盖章的合同后，于当日支付被告定金4200元。9月26日，刘某某在QQ上通知李某某，称被告厂技术科看过滤器后，认为没有技术力量，已经否决。李某某追问原因，刘某某称很难保证达到质量标准。9月28日，李某某要求刘某某提供仓库地址，次日又要求提供送货上船的报关单。10月13日，李某某询问李海兵，支付的定金何时退回，未得到回复，遂涉讼。
另查明，原告为船用过滤器支付报关费2000元。
本院认为，原、被告之间关于由被告为原告的客户提供船用过滤器镀塑的承揽合同关系合法有效。在达成合意后的第三天，即2015年9月26日，被告已经告知原告无法履行合同，原告于9月28日作了回应，因此双方的合同关系自2015年9月28日解除。被告未能遵照合同履行，应双倍返还定金。报关费按约定应由被告负担，现原告代为支付，被告应向原告返还，故原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告承担14000元违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年9月24日签订的《产品购销及服务合同》于2015年9月28日解除；
二、被告宁波中船船舶航修有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告上海蓝鹰船舶工程有限公司定金计人民币8400元；
三、被告宁波中船船舶航修有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海蓝鹰船舶工程有限公司报关费2000元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币205元，由原告负担117元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条??当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00143号
原告：江苏姜丰种业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东安路89号。
法定代表人：刘坚宏，董事长。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：赵振宙。
被告：王春凤。
原告江苏姜丰种业有限公司与被告赵振宙、王春凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于2016年2月2日以公告方式向被告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏姜丰种业有限公司诉称：原告系农作物种子供应商，两被告系本地种粮大户。原告向被告供应种子，被告长期欠付原告货款。2013年11月24日，被告赵振宙向原告出具还款计划书，确认欠付原告货款400000元，承诺于2013年12月10日前、20日前各给付100000元、80000元，余款220000元以2013年度小麦种款抵扣，利息按月息千分之七计算。还款期限届满后，被告未履约。两被告系夫妻，共同从事粮食种植，上述欠款系两被告共同债务。请求判令两被告共同给付原告货款400000元，支付该款利息（2013年12月21日至2015年12月2日期间计65326元，自2015年12月2日至判决确定给付之日自愿下调至年利率百分之七计算），并负担本案诉讼费用。
被告赵振宙、王春凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告赵振宙向原告出具还款计算一份，载明：合计欠款肆拾万元整，2013年12月10日前还款壹拾万元，同年12月20日前还款捌万元，下欠贰拾贰万元在2013年小麦种中抵扣，利息按月息千分之七计算。后因被告未履约，原告诉至本院。
另查明：两被告于1991年12月26日起同居生活，于2013年4月12日补办结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及还款计划书、婚姻登记证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，双方结算后，被告未按约给付货款，应承担继续给付货款的民事责任。原告主张被告支付利息（自2013年12月21日至起诉之日按月利率千分之七计65326元，之后至法院确定给付之日自愿下调按年利率百分之七），不违反法律规定及双方约定，本院予以照准。因本案买卖合同的标的物系农作物种子，非个人消费品，两被告亦未举证证明欠款为被告赵振宙个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振宙、王春凤于本判决生效后十日内给付原告江苏姜丰种业有限公司货款400000元、并支付该款利息（2013年12月21日至2015年12月2日期间计65326元，自2015年12月3日至本判决确定给付之日按年利率百分之七计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，公告费520元，合计8800元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8280元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3928号
原告：赵凌云，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：昝亚伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵凌云与被告昝亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵凌云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凌云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凌云负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年八月十五日
书记员 李 岩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第345号
原告黄倩。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告黄倩（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告入职被告处，担任汽车导购销售助理，月基本工资为2300元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月28日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，解除了双方的劳动关系，被告没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资3220元，其中8月份工资908元（工资底薪816元＋餐补92元），9月份工资2312元（工资底薪2077元＋餐补235元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月21日至2014年9月28日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额537元（2014年9月21日至2014年9月28日，计7天，2300元∕月÷21.75天×（7天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资3220元（2014年8月份908元，9月份2312元）及其100%的加付赔偿金3220元；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2300元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月21日至2014年9月28日，其月基本工资为2300元，餐补260元／月。2014年8月份出勤11天，工资为908元（工资底薪816元＋餐补92元）；2014年9月份出勤28天，工资为2312元（工资底薪2077元＋餐补235元）。原告在被告处担任汽车导购销售助理。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告以被告拖欠其工资为由，解除了双方的劳动关系。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月21日至2014年9月28日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额597元（2014年9月21日至2014年9月28日，计7天，2560元∕月÷21.75天×（7天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠2014年8、9月份的工资3627元（2014年8月份300元、9月份2147元，餐补380元，提成工资800元）及其100%的加付赔偿金3627元；4、被告给付原告解除劳动关系补偿金1280元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）318号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、员工离职申请表、海龙劳人仲告字（2014）318号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月21日至2014年9月28日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资3220元（908元＋2312元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金3220元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告因被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额529元（2300元／月÷21.75×5天）有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，并因此主张被告向其支付经济补偿金1150元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告黄倩与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月21日至2014年9月28日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄倩支付劳动关系存续期间的工资3220元及其100%的加付赔偿金3220元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄倩支付二倍工资差额529元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄倩支付经济补偿金1150元；
五、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4313号
原告:权龙。
被告:连云港美都新城房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县人民西路与水利路交叉口。
法定代表人：陆锡明。
原告权龙与被告连云港美都新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法进行审理。
原告权龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时为原告办理房产证等一切产权所属的手续及证件；2、判决被告向原告支付违约金68952元（违约金以购房款550242元为本金，自房屋交付之日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算至被告完成涉案房屋产权登记备案之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买由被告开发的位于灌云县美都新城的商品房，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案等。合同订立后，原告按约缴纳了购房款以及相关费用，但被告向原告交付了涉案房屋后，至今未完成原告所购房屋的初始登记备案手续。
本院经审查认为，原告权龙系与灌云美都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，在履行该商品房买卖合同过程中产生纠纷，诉讼主体应当是灌云美都置业有限公司。本案原告权龙起诉本案被告连云港美都新城房地产开发有限公司，本案被告连云港美都新城房地产开发有限公司与原告权龙无法律上的权利义务关系，应当起诉灌云美都置业有限公司，故本案被告主体不适格，不符合民事案件受理条件，应当依法驳回原告权龙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权龙的起诉。
本案案件受理费760元，退还原告权龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 戚道中
二〇一六年九月二十一日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明
裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。