wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1596号
原告吴永奎，居民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告张旺，居民。
被告罗远明，居民。
原告吴永奎诉被告张旺、罗远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇守林、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月份，被告张旺的配偶罗曲春以完成存款工作任务为由在原告处收取现金40000元，并出具借条1份，同时承诺办好存单后换取该借条，但此后不久罗曲春便涉嫌经济犯罪被刑事拘留，为保护罗曲春，二被告找到原告并协商由被告张旺负责偿还该笔借款、被告罗远明为此提供担保责任，为此二被告于2000年1月31日共同向原告出具了借条1份并换回前述罗曲春出具的借条。此后，被告张旺向原告分两次偿还了借款共10000元，尚欠30000元至今未还。现要求被告张旺偿还借款本金30000元并自2000年1月31日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息、被告罗远明承担连带偿还责任。
被告张旺辩称：我爱人罗曲春因为要完成任务所以找原告借款40000元，书写了借条的，年息按照15%计算，罗曲春因赌博外出后，2000年原告就找到了我，我就把借条换成了我的名字，钱不是我借的，借款我会在三年内还款完毕，但是利息我不予认可，这个借款我认可，希望可以不追究罗远明。
被告罗远明辩称：借款什么时候借的我不知道，罗曲春下落不明的时候原告找到我说要换条子让我签字，不然就起诉罗曲春，然后我就在条子上签字了，时间过了这么久没有找过我，没有通知过我，在期间内还款过10000元，我也不清楚，应诉的时候才知道，现在找我我认为我没有责任。
经审理查明：1999年4月28日，被告张旺的配偶罗曲春以完成存款工作任务为由在原告处借款40000元并出具借条1份，同时注明“年息15%，定期壹年还”，但此后不久罗曲春便下落不明，被告张旺以及罗曲春的胞兄被告罗远明与原告经协商后约定由被告张旺承担该笔借款的偿还义务、被告罗远明为此承担保证责任，并于2000年1月31日共同向原告出具了借条1份，被告罗远明以“担保人”名义在借条上进行了签名。此后，被告张旺分别于2005年1月19日、3月21日向原告偿还了借款共10000元，尚欠30000元至今未还，双方至今未明确约定利息和还款期限。
上述事实有借条2份及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷受法律保护；保证期间未明确约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告吴永奎与被告张旺之间的债权债务关系及其形成缘由有借条2份予以佐证，本院予以确认，原告要求被告张旺偿还借款本金30000元的请求本院予以支持，但双方未约定利息和还款期限，即不存在还款逾期之情形，故原告要求被告张旺支付利息的请求本院不予支持；被告罗远明以“担保人”名义在借条上署名，但未约定保证方式和保证期间，故依法应当对该笔借款承担连带保证责任，关于其提出时隔多年、现已免除保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张旺于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴永奎借款30000元，被告罗远明对该金钱给付义务承担连带保证责任。
二、被告罗远明在承担保证责任后，有权向被告张旺追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更214号
罪犯何锐景，男，1974年8月14日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年1月14日作出（2013）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人何锐景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2014年2月18日交付执行。罪犯何锐景于2014年3月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何锐景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身,减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何锐景在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。罪犯何锐景自2014年3月起至2016年3月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锐景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯何锐景的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2038年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
g4x0en87k2wnrxqmr1
案件唯一码
二○一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初652号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王云飞，男，1980年10月1日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，系河北立盈投资有限公司股东，住衡水市桃城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，3月24日转取保候审。
辩护人苏永梅，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人王云飞犯挪用公款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人苏永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，衡水市住建局建设工程安全监督站（以下简称“市安某站”）财务科长王云鹏（另案处理）欲将市安某站闲置公款放贷后挣取利息，通过市安监站出纳金静（另案处理）等人联系了做小额贷款业务的被告人王云飞，王云鹏、金某与王云飞共谋，将市安某站的安全文明措施费借给王云飞使用，王云飞支付利息。后王云鹏利用职务之便，分别于2015年1月26日、2015年2月13日将市安某站的安全措施费200万元、100万元转至王云飞提供的账户，王云飞按约定向王云鹏支付了利息。2015年4月15日，王云飞按王云鹏要求将100万元转至王云鹏亲戚刁佳宁的账户。案发后，衡水市桃城区人民检察院扣押被告人王云飞人民币70万元，被告人王云飞退还人民币100万元，金某退还人民币30万元。
2016年初，被告人王云飞为帮助河北合泰房地产开发有限公司的实际经营人刘某（另案处理）解决资金困难，主动联系王云鹏，经王云飞、王云鹏、刘某等人多次商议，王云鹏同意将市安某站安全文明措施费1000万元通过建筑公司账户转出借给刘某。王云飞联系多家建筑公司，分别于2016年2月至4月，从市安某站账户将990万元转出。2016年6月至7月，该990万元全部归还衡水市安某站。
2017年1月16日，王云飞主动到检察机关投案，如实供述了上述事实；到案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某、刘某、孙某、王云鹏的供述，证人史某2、史某1、梁某、石某、宋某等人的证言，银行交易明细及相关凭证，市安某站证明，衡水市住房和城乡建设局证明，王云鹏的简历及自首情况说明、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。作案后，被告人王云飞主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现；且考虑到其所参与的挪用款项已全部归还，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。被告人王云飞的辩护人关于王云鹏将安某站的安全措施费300万元转至王云飞个人名下，王云飞不构成挪用公款罪的共犯的辩护意见，经查，被告人王云飞与王云鹏等人共谋将300万公款挪用给王云飞使用，且积极提供建筑公司账户将公款转出，应以共同犯罪论处，故该辩护意见不予采纳；辩护人关于王云鹏挪用公款990万元借给刘某，王云飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王云飞为帮助刘某向王云鹏借款，与王云鹏、刘某等人共谋挪用公款，在共同犯罪中积极参与，故该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王云飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人王云飞的人民币七十万元退还衡水市住建局建设工程安全监督站，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二０一八年五月二日
书记员 张昊东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1766号
原告:李海军,男,生于1965年4月21日，汉族,住西峡县。
被告:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。
原告李海军与被告西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月11日原告李海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李海军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海军承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾玉仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第392号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：卞某，农民。
被执行人：李某，农民，系卞某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人卞某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第235号行政裁定书确定的执行标的额为74925元，已经执行0元，剩余债权74925元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人卞某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人卞某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第235号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初19号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈浩，无业。2011年4月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月27日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人沈庭，无业。2013年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月28日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张晗，无业。2012年8月9日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月17日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈庭、陈浩、张晗犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人沈庭、陈浩、张晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年3月5日下午，张某与被害人许某发生争执。后张某纠集李某、何某、储某，储某纠集被告人沈庭、陈浩、张晗及祁某、胡某在泗阳县众兴镇泗阳大桥下会合。待人员聚齐后，张某带领被告人沈庭、陈浩、张晗等人至绿化带准备木棍。后被告人沈庭、陈浩、张晗等人坐张某、何某驾驶车辆至约定地点。到达现场后，李某用拳头朝被害人许某头上打一拳，被告人沈庭、陈浩、张晗等人随后对被害人许某实施殴打。在殴打过程中，被害人葛某欲上前拉架，被李某捣一拳。经鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沈庭、陈浩、张晗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，且三被告人均系从犯、累犯。
被告人陈浩、沈庭、张晗对公诉机关指控的基本事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月5日下午，被害人许某见张某在其女友位于泗阳县众兴镇陶然亭附近的住处，便与张某发生争执。后张某与被害人许某电话约定在运河风光带见面。张某自己或通过储某联系被告人陈浩、沈庭、张晗与何某、李某、祁某、胡某等人。后张某、何某驾车搭载被告人陈浩、沈庭、张晗等人前往约定地点，途经泗阳大桥西侧一绿化带时，被告人陈浩、沈庭、张晗等人拆取支撑树木的木棍四根放置于车内，以备打架使用。后张某、何某驾车在泗阳大桥下带李某共同至运河风光带与桃源路交叉路口。
下车后，被告人陈浩、沈庭、张晗等人手持木棍，李某上前用拳头击打被害人许某脸部并致其倒地，被告人陈浩等人用木棍击打被害人许某，致被害人许某受伤。被害人葛某在拉架时脸部被打。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻微伤。所用木棍被储某等人丢弃。
案发后，被害人许某对张某等人的行为均表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人沈庭供述证实：案发当天，储某电话联系自己去帮忙，后和储某、祁某、胡某坐张某等人车至运河风光带与泗阳大桥交界路口，自己、陈浩、储某等人拆棍子。后至水电路和运河风光带交叉口，自己、陈浩、储某、祁某拿棍子，李某用拳头将对方一人捣睡地上，储某、陈浩拿棍子打此人。自己踢对方拉架的人一脚。
2.被告人陈浩供述证实：案发当天，张某联系自己，后张晗开车带自己到泗阳大桥下，自己、张晗、沈庭等人拆棍子。后至水电路和运河风光带交叉口，储某、沈庭、张晗拿棍子，李某用拳头将对方一人捣睡地上，旁边拉架人也被李某捣一拳，储某、张晗拿棍子打睡在地上的人，自己朝许某后背捣一拳，沈庭在边上打的，但不记得怎么打的。被告人陈浩当庭供述自己拿木棍的。
3.被告人张晗供述证实：案发当天，储某电话联系自己去架势，后自己开车去接陈浩至泗阳大桥。自己、陈浩、储某、沈庭等人拆棍子。到现场后，自己、储某、沈庭、祁某拿木棍，陈浩拿棒球棍。李某捣对方一拳致其倒地，陈浩、储某拿棍打此人，沈庭有没有打没注意。
4.证人李某、储某、张某、祁某、何某、胡某供述证实：事情的起因，准备工具，到达现场及斗殴的过程等情况。证人张某另证实拆木棍时，张晗在场。陈浩、储某拿棍打的，沈庭有没有打没注意。证人储某另证实张晗应当也拆棍子的。自己和陈浩拿棍打的。
5.被害人许某陈述证实：事情的起因以及对方殴打自己的时间、地点、经过。
6．被害人葛某陈述证实：自己和许某等人至运河风光带，七八名男子殴打许某，自己在拉架时被对方一男子用拳头打在嘴上。
7．证人杨某证实：许某、葛某被打的经过。
8.辨认笔录证实：被告人相互辨认以及被告人张某、储某指认准备工具地点以及斗殴地点。
9.照片、鉴定意见证实：许某受伤构成轻微伤的情况。
10.谅解书证实：许某对被告人张某等人的行为表示谅解的情况。
11.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案及被告人归案、前科、涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩、沈庭、张晗蔑视社会公德与国家法制，持械积极参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈浩、沈庭、张晗犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩、沈庭、张晗共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人陈浩、沈庭、张晗在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯。被告人陈浩、沈庭、张晗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈浩、沈庭、张晗归案后如实供述主要犯罪事实。综合案情，对被告人陈浩、沈庭、张晗减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年6月1日止）。
被告人沈庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止）。
被告人张晗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
第3页/共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8615号
上诉人（原审原告）：梁云辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市铭德矿山设备厂。住所地巩义市紫荆办黄山路。
经营者：王宏图，男，汉族，1964年5月14日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人梁云辉因与被上诉人巩义市铭德矿山设备厂买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁云辉及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人巩义市铭德矿山设备厂的委托诉讼代理人王建伟到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人梁云辉上诉请求：1.判令支持上诉人要求被上诉人支付违约双倍定金8万元；2.判令被上诉人应支付上诉人交通费、住宿费、生活费3000元；3.一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在买卖合同中的行为，没有信誉可言，违背了《民法通则》和《合同法》的有关规定,理应支付违约双倍定金8万元及其他费用3000元。
被上诉人巩义市铭德矿山设备厂辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,应予维持。
梁云辉向一审法院起诉请求：1.解除梁云辉、巩义市铭德矿山设备厂于2016年10月28日签订的工矿产品购销合同；2.由巩义市铭德矿山设备厂返还梁云辉货款及定金80000元；3.判令巩义市铭德矿山设备厂双倍返还定金80000元；4.判令巩义市铭德矿山设备厂支付梁云辉交通费、住宿费、生活费3000元；5.本案诉讼费用由巩义市铭德矿山设备厂承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，梁云辉与巩义市铭德矿山设备厂签订工矿产品购销合同1份，主要约定由梁云辉购买巩义市铭德矿山设备厂生产的石英砂生产线，总价款36.6万元，由梁云辉预付定金8万元，梁云辉在巩义市铭德矿山设备厂验货无误发车后付5万元，余款在梁云辉厂组装试机梁云辉满意后1个月内付清；由巩义市铭德矿山设备厂于2016年11月8-10日发货，由梁云辉自提；由巩义市铭德矿山设备厂按梁云辉的要求制作，质保期为1年，易损件除外；由巩义市铭德矿山设备厂于2016年11月22日安装、调试完毕，但因梁云辉自身的原因除外；如有异议，由巩义市人民法院裁决；巩义市铭德矿山设备厂收到梁云辉的定金后合同生效。2016年10月28日，巩义市铭德矿山设备厂给梁云辉出具证明，证明收到梁云辉手机银行转存的定金共3笔8万元。梁云辉言明，梁云辉于2016年11月10日提货时，巩义市铭德矿山设备厂明确告知梁云辉，让梁云辉付清全款提货，否则不履行合同，梁云辉找代理人王胜利调解此事，梁云辉同意将5万元交给巩义市铭德矿山设备厂，要求发货，但巩义市铭德矿山设备厂仍不同意，仍要求付全款后巩义市铭德矿山设备厂才发货。梁云辉并对协商过程进行了录音。经审核，录音的主要内容是，梁云辉提出支付给巩义市铭德矿山设备厂18万元，由巩义市铭德矿山设备厂发货，但巩义市铭德矿山设备厂没有作出明确的表示。巩义市铭德矿山设备厂言明，梁云辉于2016年11月12日或13日到巩义市××矿山设备厂处××巩义市铭德矿山设备厂发货，但梁云辉未带车及货款，同时明确告诉巩义市铭德矿山设备厂无钱支付货款，让巩义市铭德矿山设备厂先发货，投产出卖石英砂后再支付货款。
一审法院认为：梁云辉、巩义市铭德矿山设备厂于2016年10月28所签订的工矿产品购销合同，除约定的定金8万元超过合同标的额36.6万元的20%，超过部分无效外，合同其余条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按双方所签订的合同的约定，合同约定的设备由梁云辉自提，由巩义市铭德矿山设备厂于2016年11月8-10日发货，巩义市铭德矿山设备厂发车后梁云辉应支付货款5万元。一审法院认为，对发货、运输方式及支付5万元货款的时间，双方在履行中产生争议，属约定不明，对此双方均有责任，故梁云辉诉称巩义市铭德矿山设备厂存在违约行为的理由不成立，对梁云辉请求巩义市铭德矿山设备厂双倍返还定金8万元的诉讼请求，一审法院不予支持。现因双方彼此失去信任，履行合同已成为不可能，合同目的已不能实现，故对梁云辉请求解除双方签订的工矿产品购销合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，巩义市铭德矿山设备厂所收梁云辉的定金8万元应予以返还。梁云辉请求巩义市铭德矿山设备厂支付交通费、住宿费、生活费3000元，没有提供证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决：一、解除原被告双方于2016年10月28日签订的工矿产品购销合同；二、被告巩义市铭德矿山设备厂于判决生效之日起十日内退还原告梁云辉8万元。三、驳回原告梁云辉的其他诉讼请求。如果巩义市铭德矿山设备厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告梁云辉与被告巩义市铭德矿山设备厂均担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审相同外，另查明，梁云辉提供的录音证据显示，梁云辉多次找巩义市铭德矿山设备厂负责人王某催要发货，并同意在原合同约定基础上另增加先期付款五万元，但巩义市铭德矿山设备厂仍拒绝发货。
本院认为，梁云辉、巩义市铭德矿山设备厂签订的工矿产品购销合同明确约定，合同总价款366000元，由梁云辉预付定金8万元，梁云辉在巩义市铭德矿山设备厂验货无误发车后付5万元，余款在梁云辉厂组装试机梁云辉满意后1个月内付清；由巩义市铭德矿山设备厂于2016年11月8-10日发货，由梁云辉自提；该合同系双方自愿签订，权利义务关系明确，数额清楚，双方均应履行。巩义市铭德矿山设备厂收取定金后不按约定发货，属违约行为，应承担相应责任。现因合同目的不能实现，一审法院判令解除双方合同并无不妥，但巩义市铭德矿山设备厂违约事实清楚，应双倍返还梁云辉定金。综上，梁云辉上诉请求合理，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初166号民事判决第一项、第三项；
二、被上诉人巩义市铭德矿山设备厂于判决生效之日起十日内双倍返还上诉人梁云辉定金共计16万元。
本案一审案件受理费3560元，二审案件受理费938元，均由被上诉人巩义市铭德矿山设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年九月六日
书记员 程佳攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初733号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华夏银行大厦。
负责人：林显斌。
委托诉讼代理人：徐瑾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈传铅，系该公司员工。
被告：永嘉县博林鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇龙桥工业区创新路19号。
法定代表人：夏建丐。
被告：永嘉县爱意达鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：潘兰飞。
被告：夏建丐。
被告：叶妹月。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告永嘉县博林鞋业有限公司、永嘉县爱意达鞋业有限公司、夏建丐、叶妹月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告永嘉县博林鞋业有限公司立即偿还原告借款本金260万元及利息、复利至执行完毕（暂计至2015年12月20日欠息101,768.33元）；二、判令被告永嘉县爱意达鞋业有限公司、夏建丐、叶妹月承担连带保证责任；三、判令被告承担所有诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告与被告永嘉县博林鞋业有限公司（以下简称博林公司）签订WZZX0110120140036号《流动资金借款合同》，约定：借款金额260万元，期限自2014年9月24日起至2017年9月20日止，借款利息为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，结息方式为按月结息，遇中国人民银行调整贷款基准利率，自利率调整后的第一次结息日的次日起开始适用，未按约偿还到期借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利，被告博林公司发生违约行为时，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期。提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放贷款。
同日，双方就还款方式事宜签订WZZX0110120140036（补）号《补充协议》，约定：被告博林公司于2014年10月份开始每月还款10万元或于2015年3月31日前归还60万元，借款余额不超过200万元，于2015年4月份开始每月还款10万元，借款到期时还清剩余借款本金及利息，若博林公司不能按上述时间分期还款，即为违约，乙方有权提前收全部借款。
原告与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司签订了WZZX01(高保)20140042号《最高额保证合同》，与被告夏建丐、叶妹月签订了WZZX01(高保)20140043号《个人最高额保证合同》，上述合同均约定：被担保的最高债权额为260万元，被担保的主债权的发生期间为2014年9月24日至2017年9月24日，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月26日发放贷款260万元，被告永嘉县博林鞋业有限公司利息仅支付至2015年4月20日。截止2016年8月10日，被告永嘉县博林鞋业有限公司尚欠原告借款本金260万元以及利息190070.8元，期内利息复利6134.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县博林鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金260万元及利息、复利（截止2016年8月10日的利息190070.8元，复利6134.67元，自2016年8月11日起利息复利按WZZX0110120140036号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告永嘉县爱意达鞋业有限公司对上述债务清偿在最高债权额260万元限额内承担连带保证责任；
三、被告夏建丐、叶妹月对上述债务清偿在最高债权额260万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28414元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告永嘉县博林鞋业有限公司、永嘉县爱意达鞋业有限公司、夏建丐、叶妹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴自然
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初114号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人潘某，无业，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人潘某在位于高速公路宜城南站入口北100米处租赁一间门面，并购置“捕鱼达人”赌博机14台、“万能鲨鱼”赌博机5台、“老虎机”赌博机2台，共计21台赌博机，开设游戏厅进行赌博活动。2016年2月29日，被宜城市公安局治安大队民警查获，同时收缴赌博机21台，赌资350元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、黎某、罗某等人证言，房屋租赁合同、查获现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，赌博机认定书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录，行政处罚决定书二份，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏场所，组织赌博活动，且设置赌博机达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、将侦查机关收缴的被告人潘某开设赌场所用的21台赌博机及350元赌资予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2182号
原告：周亚丽，女，1963年3月9日出生，汉族，职工。
被告：郭德阳，男，成年，汉族，退休职工，（原泌阳县制药厂东边）路南。
原告周亚丽与被告郭德阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周亚丽以被告郭德阳为被告向本院起诉，要求被告偿还借款70000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告郭德阳的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告周亚丽的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初338号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲁建，男，1979年12月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市建妮机器零部件有限公司法人代表，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人鲁建犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人鲁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月13日晚20时50分许，被告人鲁建饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区南山西路由西向东方向行驶，行驶至南山西路与山门南路交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲁建血液中乙醇（酒精）含量为128.04mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲁建的刑事责任。
被告人鲁建对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日晚20时50分许，被告人鲁建饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区南山西路由西向东方向行驶，行驶至南山西路与山门南路交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人鲁建血液中乙醇（酒精）含量为128.04mg／100ml。
上述事实，被告人鲁建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人檀某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁建违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人鲁建上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第754号
原告崇州广益机械制造有限公司。
法定代表人杨志伟，公司总经理。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告杨旭。
原告崇州广益机械制造有限公司诉被告杨旭加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院2015年8月5日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州广益机械制造有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《委托加工合同书》，约定原告为被告加工钢构主结构，单价为每吨5100元，总价按实际过磅吨位结算。被告在原告处提货60.33吨，总价款为307683元，被告已支付原告216522.5元，尚欠原告91160.5元。因原告多次向被告催收欠款未果，请求判令被告支付原告欠款91160.5元及资金占用损失费。
被告杨旭未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订了《委托加工合同书》，约定原告为被告加工钢构主结构，单价为每吨5100元，总价按实际过磅吨位结算。该合同上被告及被告委托代理人胡明忠签字。2013年7月10日、2013年7月13日原告分三次向被告提供钢构60.33吨，送货单上载明了每次送货的吨数及单价，有被告及被告委托代理人的签字。按照合同约定三次货物的价款为307683元，被告已支付原告货款216522.5元，被告欠原告91160.5元货款未付。原告催收未果，起诉来院
以上事实，有原告提供发货单3份、委托加工合同1份、证人田静、孙红艳到庭证实被告杨旭签订合同及提取货物的情况等证据证明。
本院认为，原告主张被告杨旭欠货款91160.5元未予偿还，所提供的合同原件、送货单等及证人证言等证实原告欠货款的事实客观真实，故本院对原告要求被告给付货款91160.5元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨旭在本判决书生效之日起10日内给付原告崇州广益机械制造有限公司货款91160.5元及资金占用损失，资金占用损失从2015年7月10日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果被告杨旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯凯蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13374号
原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路22号302室。
法定代表人：张卫国。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告：吴尉东，男，1982年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告吴尉东劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐双甲，被告吴尉东及其委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水晶石公司提出诉讼请求如下：水晶石公司不承担支付2015年度提成8000元的义务。事实和理由：吴尉东不符合领取提成的条件，提成构件需要项目完结书，项目经理签字，人力资源签字，财务核对等才符合提成条件，故裁决书裁决错误，诉诸法院请求维护合法权益。
吴尉东辩称，原告拖欠被告的提成8000元。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付被告项目提成。
水晶石公司围绕诉讼请求依法提交了证据裁决书、送达回证，吴尉东提交结算项目提成表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：吴尉东系水晶石公司员工，水晶石公司为吴尉东办理了社会保险登记并交纳社会保险费。吴尉东的工资构成为基本工资加提成。2016年6月2日吴尉东等作为申请人以水晶石公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2015年年度提成8000元，经济补偿金7500元。2016年7月14日厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认吴尉东与水晶石公司于2015年12月31日解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起三日内支付吴尉东提成8000元；三、驳回吴尉东的其他仲裁请求。吴尉东庭审陈述对仲裁裁决结果无异议。水晶石公司承认其公司存在吴尉东提供的结算提成表中的项目。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，吴尉东系水晶石公司员工，水晶石公司亦承认其公司存在吴尉东提供的结算提成表中的项目，但是并未提供项目参与人、提成发放等证据材料，也未提供工资表等工资、奖金的发放证明，故水晶石公司应承担举证不能的责任，本院依法采信吴尉东的主张，即水晶石公司尚欠吴尉东2015年年度提成8000元。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认吴尉东与厦门水晶石数字科技有限公司于2015年12月31日解除劳动关系；
二、厦门水晶石数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴尉东提成8000元；
三、驳回厦门水晶石数字科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门水晶石数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第23-1号
申请执行人张兴莲。
被执行人严鸿。
被执行人王慧
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2450号民事判决，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王慧银行存款贰万圆整（小写：20000.00元）至本院账户并继续对被执行人王慧银行存款壹拾捌万元整（小写：180000.00元）予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月八日
书记员 宋金璋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保743号
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。
法定代表人徐国柱，董事长。
被申请人张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人山东新彩虹渔业饲料有限公司，驻济宁高新区大学科技园4号，组织机构代码750887114。
被申请人王磊，女，1970年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人济宁鲁淀生物产业有限公司，驻邹城工业园区，组织机构代码664422484。
被申请人济宁创新热力材料有限公司，驻济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室，组织机构代码663533369。
被申请人李亚敏，男，1972年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区县。
本院在审理申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被申请人张宗书、山东新彩虹渔业饲料有限公司、王磊、济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁创新热力材料有限公司、李亚敏借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宗书、山东新彩虹渔业饲料有限公司、王磊、济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁创新热力材料有限公司、李亚敏的银行存款85万元或查封相应价值的财产。案外人济宁银联融资担保有限公司为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初4772号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗书、山东新彩虹渔业饲料有限公司、王磊、济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁创新热力材料有限公司、李亚敏的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙峰
二〇一六年五月十八日
书记员 胡钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1039号
申请执行人：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱清源与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1039号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初697号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人缪水田，1981年8月30日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日由经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因传讯不到案，于2016年9月4日被刑事拘留。同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人缪水田犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人缪水田到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人缪水田于2015年11月28日18时许，至苏州市吴中区兴南路22号顺瑞盈服饰公司车棚，趁无人之际，窃得被害人尹某停放在车棚内的德力斯牌TDR108Z型电动车1辆，价值人民币2160元。
案发后，被盗电动车被公安机关追缴并已发还被害人尹某。
被告人缪水田归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人缪水田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的报案陈述笔录，辨认笔录，指认笔录、起赃笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，物证照片、非机动车信息查询，调取证据清单，视频截图，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪水田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪水田犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人缪水田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人缪水田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪水田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十月十二日
书记员 朱萍燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初59号
原告：周瑜，男，1971年10月20日出生，回族，无业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司。
法定代表人：祝涛，系公司经理。
原告周瑜诉被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司（以下简称三一信合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文、赵志莲、人民陪审员马丽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭审理，原告周瑜及其委托代理人范国荣到庭参加诉讼。被告三一信合公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜称：2013年6月，被告将其承建的沙湾县安集海镇农副产品批发市场的防水工程承包给原告，同年11月中旬竣工，原告共完成防水施工总量318600元。2015年2月，被告向原告支付了188600元，余款及相关利息一直推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付下欠工程款130000元；2、被告向原告支付欠款利息22726.28元；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告三一信合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告三一信合公司将其承建的安集海镇农副产品批发市场南侧屋面防水工程承包给原告周瑜施工。原告施工完工后，2014年10月23日，经被告（施工单位）与新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（建设单位、以下简称恒盛源公司）核算，并出具加盖有被告三一信合公司、恒盛源公司加盖骑缝章的《工程结算报告书》（附工程量确认单和工程量签字签证单），该《工程结算报告书》记载原告施工的工程量扣除费用后为325988.63元。其中，《工程结算报告书》首页建设单位处加盖恒盛源公司公章、施工单位处加盖被告公司公章并由“张玮”签名；工程量确认单落款甲方由新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司（以下简称庆源公司）加盖公章，由被告在乙方处加盖公章并有“张玮”签名；工程量签字签证单落款施工人处，由原告的工人苏胜利在施工人处签名、由恒盛源公司职工在公司领导处签名、由张玮在复核人处签名。
2015年1月6日、2015年4月10日，恒盛源公司分两次以银行转账支票形式向原告付工程款188600元。
另查明，2013年12月1日，被告出具授权委托书，记载：今有乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司由于业务需要，特委托张玮先生全权负责本公司关于新疆塔城地区沙湾县安集海镇工贸区农产品批发市场项目的全面工作。本公司对其代表本公司签署的所有法律文书和授权范围之内的行为予以认可并享受相关权利以及承担相关责任。授权方式为特别授权，有效期为两年。落款加盖被告公司公章。
庆源公司系恒盛源公司股东之一。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
本案中，被告系沙湾县安集海镇农产品批发市场的承包人，其将该工程中的南侧屋面防水工程转包给原告进行施工，结合沙湾县安集海镇农产品批发市场发包人庆源公司的控股公司恒盛源公司、被告三一信合公司对原告施工的工程量进行结算，以及恒盛源公司向原告支付工程款的事实，可以证明被告将南侧屋面防水工程转包的行为经过发包人的同意。原、被告虽未签订书面的防水工程施工合同，但结合原告施工并领取部分工程款的事实，可以证明原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
现原告施工的工程已施工完毕，即已经履行完合同义务，被告作为合同相对人，未向原告付清下欠工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据原告举证的《工程结算报告书》及两份银行转账支票回执单计算出被告尚欠付原告工程款为137388.63元（总工程款325988.63元-已付188600元），原告现主张由被告支付工程款130000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。因被告至今未向被告付清工程款，原告主张由被告支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，但其计算标准有误。原告主张分段计算利息损失，但原、被告之间并未就付款时间达成协议，原告主张分段计算利息没有事实依据。故本院认定原告最后一次领取工程款的时间2015年4月10日为计算利息的起算点。原告主张按照月4.875‰计算利息，但该利率不是中国人民银行同期贷款利率，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算。综上，计算出被告逾期付款给原告造成的利息损失为6955元【欠付工程款本金130000×5.35%×1年（2015年4月10日计至原告主张的2016年4月11日）】。被告三一信合公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周瑜工程款130000元。
二、被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周瑜逾期利息损失6955元。
以上两项合计136955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的152726元，案件受理费3355元，由原告负担多诉部分346元，由被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担3009元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。公告费710元，由被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 王雅文
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高艳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2272号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。
负责人贾兵，副行长。
委托诉讼代理人张晏，女，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇。
法定代表人许兰普，该公司经理。
被告许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省。
被告许兰昕，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园。
法定代表人周宪木，经理。
委托诉讼代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（简称建行高唐支行）与被告高唐县旭泰机床制造有限公司（旭泰公司）、高唐县三星精密机械有限公司（简称三星精密公司）、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晏到庭参加诉讼，被告旭泰公司、三星精密公司的委托诉讼代理人李华永及被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行高唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求要求被告旭泰公司承担还款责任，被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担连带清偿责任；要求的利息按本金190万元，自2015年11月21日至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起至付清之日止在借款年利率7.4%的基础上上浮50%计算。事实和理由：被告旭泰公司因生产经营需要向原告申请借款190万元，贷款期限为2015年9月30日至2016年4月29日，年利率为7.4%，按月还息一次性还本。被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞为被告旭泰公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。
三星精密公司辩称，答辩人不是借款人，没有使用借款，公司经营欠佳，无力承担保证责任。本合同借款为借新还旧，公司对此并不知情公司，应免除保证责任。
旭泰公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告旭泰公司签订人民币流动资金贷款合同，被告旭泰公司借款200万元，借款期限为2015年1月4日至2015年9月4日。同日，原告与三星精密公司签订本金最高额保证合同，约定被告三星精密公司对旭泰公司在2015年1月4日至2015年12月31日期间签订人民币流动资金贷款合同提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过200万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。后原告向被告旭泰公司支付了贷款200万元。到期后，被告旭泰公司未按时偿还贷款。2015年9月30日，被告旭泰公司与原告签订201512号人民币流动资金贷款合同，借款金额190万元；借款用于偿还20151号借款合同所欠债务；借款期限自2015年9月30日至2016年4月29日；借款年利率为7.4%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞签订最高额保证合同，四被告为被告旭泰公司上述借款提供担保，担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证责任的最高限额为190万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告旭泰公司支付了贷款190万元。被告将利息支付至2015年11月20日，本金未偿还。
本院认为：原告与被告旭泰公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告旭泰公司偿还借款本金190万元及此款利息（自2015年11月21日起至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起按年利率11.1%计算）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞签订的保证合同合法有效。原告与被告旭泰公司约定以新贷偿还旧贷，三星精密公司作为新贷与旧贷的同一保证人，仍应承担保证责任。原告要求被告三星精密公司对被告旭泰公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞对被告旭泰公司的借款本金及利息在最高限额190万元范围内承担连带清偿责任。被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担保证责任后，有权向被告旭泰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县旭泰机床制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金190万元及此款的利息（自2015年11月21日起至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.1%计算）。
二、被告高唐县三星精密机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞对上述第一项在最高限额190万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担保证责任后，有权向被告高唐县旭泰机床制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告高唐县旭泰机床制造有限公司负担，被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十九日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2272号原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。负责人贾兵，副行长。委托诉讼代理人张晏，女，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。被：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇。法定代表人许兰普，该公司经理。被告许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省。被告许兰昕，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人周宪木，经理。委托诉讼代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（简称建行高唐支行）与被告高唐县旭泰机床制造有限公司（旭泰公司）、高唐县三星精密机械有限公司（简称三星精密公司）、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晏到庭参加诉讼，被告旭泰公司、三星精密公司的委托诉讼代理人李华永及被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190万元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求要求被告旭泰公司承担还款责任，被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担连带清偿责任；要求的利息按本金190万元，自2015年11月21日至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起至付清之日止在借款年利率7.4%的基础上上浮50%计算。事实和理由：被告旭泰公司因生产经营需要向原告申请借款190万元，贷款期限为2015年9月30日至2016年4月29日，年利率为7.4%，按月还息一次性还本。被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞为被告旭泰公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。三星精密公司辩称，答辩人不是借款人，没有使用借款，公司经营欠佳，无力承担保证责任。本合同借款为借新还旧，公司对此并不知情公司，应免除保证责任。旭泰公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告旭泰公司签订人民币流动资金贷款合同，被告旭泰公司借款200万元，借款期限为2015年1月4日至2015年9月4日。同日，原告与三星精密公司签订本金最高额保证合同，约定被告三星精密公司对旭泰公司在2015年1月4日至2015年12月31日期间签订人民币流动资金贷款合同提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过200万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。后原告向被告旭泰公司支付了贷款200万元。到期后，被告旭泰公司未按时偿还贷款。2015年9月30日，被告旭泰公司与原告签订201512号人民币流动资金贷款合同，借款金额190万元；借款用于偿还20151号借款合同所欠债务；借款期限自2015年9月30日至2016年4月29日；借款年利率为7.4%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞签订最高额保证合同，四被告为被告旭泰公司上述借款提供担保，担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权的费用。保证责任的最高限额为190万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告旭泰公司支付了贷款190万元。被告将利息支付至2015年11月20日，本金未偿还。本院认为：原告与被告旭泰公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告旭泰公司偿还借款本金190万元及此款利息（自2015年11月21日起至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起按年利率11.1%计算）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞签订的保证合同合法有效。原告与被告旭泰公司约定以新贷偿还旧贷，三星精密公司作为新贷与旧贷的同一保证人，仍应承担保证责任。原告要求被告三星精密公司对被告旭泰公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞对被告旭泰公司的借款本金及利息在最高限额190万元范围内承担连带清偿责任。被告三星精密公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担保证责任后，有权向被告旭泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县旭泰机床制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高唐支行借款本金190万元及此款的利息（自2015年11月21日起至2016年4月29日按年利率7.4%计算，自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.1%计算）。二、被告高唐县三星精密机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞对上述第一项在最高限额190万元范围内承担连带清偿责任。四、被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞承担保证责任后，有权向被告高唐县旭泰机床制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告高唐县旭泰机床制造有限公司负担，被告高唐县三星精密机械有限公司、许兰普、张秀芳、许兰昕、王飞负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一六年十月十九日书记员  周梦娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初212号
原告丁飞，男，1980年10月19日出生，汉族，现住五原县。
原告王文丽（又名王爱丽），女，1980年7月23日出生，汉族，现住址同上，系丁飞妻子。
被告苏玉梅，女，1979年6月26日出生，汉族，现住五原县。
被告王三红，男，1982年5月4日出生，汉族，现住址同上，系苏玉梅丈夫。
原告丁飞、王文丽与被告苏玉梅、王三红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁飞、王文丽到庭参加诉讼，被告苏玉梅、王三红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁飞、王文丽诉称，我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月27日以做生意为由向我借款85200元，后经我多次催要，二被告一直未付。因该借款是二被告婚姻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告尽快偿还借款85200元，诉讼费由被告承担。
被告苏玉梅、王三红未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2015年12月27日向二原告借款85200元，并打下借条一张，后经二原告多次催要，二被告一直未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苏玉梅、王三红于本判决生效后10日内给付原告丁飞、王文丽借款85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告苏玉梅、王三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘美霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13742号
原告：高逸群，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
被告：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。
法定代表人：苏雪影。
原告高逸群诉被告广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高逸群及被告的法定代表人苏雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高逸群诉称：原告于2015年9月与被告达成口头燃料配送协议，由原告负责被告店面的燃料配送。自协议之日起原告一直为被告配送燃料，货款每半个月结清一次。2016年4月，被告法定代表人苏雪影推说股东出现争议，要求正常送货但暂缓结账。原告多次找被告要求结付账款，但被告仅支付了一部分。至2016年8月，被告仍拖欠原告货款共计27500元。2016年8月23日，在原告不知情的情况下，被告停业整顿。�维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款27500元及利息（利息以27500元为本金，从2016年8月23日开始，按中国人民银行活期存款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州芸城汇餐饮有限公司辩称：对原告主张的部分货款有异议，对其中2016年7月27日、8月份、2017年1月份的送货单不予确认，对其他送货单无异议。因被告资金困难，现无法偿还原告货款。
经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，原告向被告配送燃料，被告向原告支付货款，双方没有签订书面合同。为证实被告欠其货款27500元，原告提交了记载日期自2016年6月6日至2017年1月19日的11张送货单（每张金额均为2500元）为证，送货单上均有被告员工的签字。对此，被告认为：2016年7月27日的单据上没有送货人的签名，故不确认；2016年8月份的单据不清楚；2017年1月19日的单据不确认，当时公司都已经没有经营了；对其余的单据没有异议。
上述事实，有送货单、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立。原告主张被告欠其货款27500元，并提供了送货单为证，对此本院认为，因原、被告均确认双方的交易至2016年8月份止，故本院对2017年1月19日的送货单不予确认，其他10张送货单上均有被告员工的签收且与原、被告陈述的交易习惯能相互印证，故本院予以确认。据此核算，被告欠原告的货款共计25000元。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠货款25000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；超出上述金额范围部分，本院不予支持。由于双方对付款期限并无明确约定，故利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2016年11月4日起，按原告主张的中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州芸城汇餐饮有限公司向原告高逸群支付货款25000元及其利息（以25000元为本金，从2016年11月4日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告高逸群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（原告已预交），由原告负担63元；由被告负担425元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚洁珍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2601号
原告：张强，男，1970年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：麻梓强，男，1987年9月11日生，回族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
原告张强与被告麻梓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告麻梓强的委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻梓强给付原告借款本金8万元及利息（自2015年11月6日至2015年11月30日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年11月6日，被告向原告借款并出具8万元欠条，约定2015年11月30日前还清。借款到期后被告未能还本付息。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。
麻梓强辩称，实际借款数额是4万元，而不是8万元。关于利率问题无异议。被告已经偿还原告本金及利息共计73,100.00元。被告已经偿还借款，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告出具欠条，载明：今有麻梓强向张强、尹玉借款8万元，于2015年11月30日前还清。原、被告双方口头约定借款年利率24%。被告于2015年11月26日通过中信银行转账形式向原告汇款72,500.00元。尹玉向本院提交说明已明确向原告张强转让债权。
本院认为，原告向本院提供被告出具的8万元欠条，故可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽表示借款数额为4万元，但未向本院提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩观点，本院不予认可。欠条中已明确还款期限，现还款期限已届满，被告未及时偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告已向原告还款72,500.00元，虽原告表示该还款并非偿还该笔欠款，但原告并未举证予以证明，故对原告的该观点，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告应先行支付利息部分，原、被告约定利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利息符合法律规定，按照原告诉请，被告扣减应支付利息部分为80,000.00元×24天×24%÷12月÷30天=1,280.00元，原告已偿还本金部分应为72,500.00元-1,280.00元=71,220.00元，故剩余被告应偿还本金部分为80,000.00元-71,220.00元=8,780.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告麻梓强于本判决生效之日立即偿还原告张强借款本金8,780.00元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告麻梓强负担100.00元，由原告张强负担800.00元。保全费820.00元，由被告麻梓强负担110.00元，由原告张强负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 高亚红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初441号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余其志，男，1988年11月16日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。
辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人余其志犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人余其志及其辩护人甘露均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人余其志在本市江岸区三眼桥三村“海虹景”游戏机室内，因游戏机位与被害人汪某等人发生口角并相互拉扯。随后，被告人余其志在该游戏机室附件的三眼桥菜场又遇见被害人汪某后，用随身携带的多功能工具刀将被害人汪某的胸部、腹部刺伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤二级。同日，公安人员将被告人余其志抓获归案。
经本院调解，被告人余其志及其亲属与被害人汪某达成和解协议，由被告人余其志赔偿被害人汪某的经济损失费共计人民币62，800元（包括先期已支付的费用），此款现已全额给付；被害人汪某对被告人余其志的行为予以谅解。
上述事实，被告人余其志及其辩护人甘露在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人章新平、朱某1、朱某2等人的证言；现场勘查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；手术记录；刑事和解协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人余其志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余其志故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人余其志及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余其志的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人全部经济损失且得到被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余其志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜高杰
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初264号
原告：支明伟，男，1983年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：支魁友，男，1960年11月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白淑梅，女，1959年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白凯，男，1959年10月20日出生，住内蒙古自治区。
被告：常勇，男，1966年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告支明伟、支魁友与被告白淑梅、常勇、白凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告支明伟、支魁友、被告白淑梅、白凯、常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支明伟、支魁友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月25日与被告签署房屋买卖协议，原告购买被告开发位于扎兰屯市××镇、407室住宅楼，房屋价格共计30万元。此款在取得原、被告及李某1、冯某三方同意的情况下，通过债务转移的方式予以支付。但被告在房屋竣工后迟迟未予交付房屋，原告故诉至法院。
被告白淑梅辩称，因开发房屋占用土地其与李某1、冯某之间确实存在土地占用补偿问题，而李某1、冯某因拖欠原告支魁友30万元的购粮款向被告提出将被告建好的房屋抵顶给原告，冲减其与原告存在的30万元欠款，被告才与原告签订的《房屋协议》，但因李某1、冯某在土地补偿时多占了被告开发的房屋，被告已不再欠李某1、冯某的土地补偿款项，所以被告与原告签订购房协议后并没有给二原告预留房屋。且原告诉求的30万元在2014年12月25日被告已返还原告7万元。
被告常勇辩称，对被告白淑梅与李某1、冯某之间抵顶债务的事情不清楚，二原告没有支付过任何款项用于购房，《房屋协议》中约定的房号不存在，对原告诉请事实有异议。且二被告在与李某1、樊亚文的债务关系还没有结清的情况下，原告无权主张返还购楼款。
被告白凯辩称，原告诉讼主体存在错误，其与被告白淑梅虽为夫妻关系，但在2012年即已分居生活，且经济收入各自独立管理，其对被告白淑梅开发房地产情况不清楚，亦不是原告签署《房屋协议》的合同相对人，据此，二原告无权向其主张相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的购房协议书，能够证实原告以债务转移的方式，从被告白淑梅、常勇处购房的事实情况，且经当庭质证被告白淑梅、常勇均无异议，故对该证据证明的问题本院予以采信；对被告白凯提交的邻居李锡山、窦连奎书面证明，本院认证为，该份证据所证明的被告白凯与白淑梅虽为夫妻关系，但已分居多年的问题，因二位证人未能到庭接受质证，故对该证言的真实性无法确认，故对该证据证明问题不予采信；对被告白凯申请的证人白某所证实的其与被告白淑梅多年分居，经济各自独立的问题，因被告白凯与证人白某为父女关系，其相互之间存在利害关系，故对该证人证言证明的问题本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告白淑梅、常勇在蘑菇气乐源小区开发房地产过程中因土地征收补偿问题，与案外人冯某、李某1形成债权、债务关系。案外人李某2（系冯某的丈夫、李某1的父亲）因粮食收购，拖欠原告支魁友收粮款340000元。原告在取得李某2、冯某、被告白淑梅、常勇同意的情况下，经三方协商，将李某2拖欠其购粮款项340000元中的300000元债务转移给被告白淑梅、常勇。并于2013年1月25日原告与二被告白淑梅、常勇签订了《房屋协议》，以被告白淑梅、常勇开发的××区、407室抵顶该项债务中的300000元。后原告在该房屋开发完毕后，多次向二被告主张上述协议中约定的房屋，被告均以房屋出售完毕为由不予交付，并同时返还原告该楼房款项70000元。原告在索要其他款项未果的情况下，故诉至法院。
本院认为，原告与被告白淑梅、常勇签订的《房屋协议》是双方当事人的真实意思表示，原告以债务转移的方式取得了被告白淑梅、常勇开发的××区、407室的房屋所有权。该债务转移是在原告与李某2、李某1、冯某、被告白淑梅、常勇三方协商一致的基础上形成的，该债务转移行为合法、有效。原告在被告无法交付协议约定房屋的情况下，向被告白淑梅、常勇主张返还该房屋约定价款300000元，其诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。对被告提出的其与李某1、冯某的债权、债务关系已经结清，原告无权再行抵顶债务的答辩意见，因被告未提交相关证据予以支持，且被告返还原告70000元购楼款的行为，亦应视为其对债务转移行为的认可。故对被告的答辩意见不予支持。对原告向被告白凯提出的与二被告共同返还房款的主张，因被告白凯非该《房屋协议》的合同相对人，其不享有该合同内容约定的权利、义务，亦不应承担因该合同履行不能导致的返还房款的合同义务。故对原告向被告白凯提出的返还房款的主张本院不予维护。对被告白淑梅、常勇已返还的70000元购楼款，应予在原告诉请的300000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白淑梅、常勇返还原告支明伟、支魁友购房款230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告支明伟、支魁友对被告白凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告支明伟、支魁友负担676.67元，由被告白淑梅、常勇负担2223.33元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年四月十二日
书记员 孙艳飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6053号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：姚艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告姚艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金97000元、利息（含罚息）42800.28元、复利1509.28元、律师费500元，合计141809.56元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140118000649）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，原告于2014年1月18日向被告发放了一笔金额为100000元贷款，到期日为2014年4月18日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。截至2016年1月12日，被告逾期634天，被告所欠贷款本金97000元、利息（含罚息）42800.28元、复利1509.28元，共计141309.56元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告姚艳没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140118000649）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告发放了一笔金额为100000元贷款，到期日为2014年4月18日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。被告归还了部分借款，截至2016年1月12日，被告所欠贷款本金97000元、利息（含罚息）42800.28元、复利1509.28元，共计141309.56元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金97000元及截止2016年1月12日的利息（含罚息）42800.28元、复利1509.28元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）42800.28元，复利1509.28元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告姚艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136.19元，由被告姚艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘靖娴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7890号
原告刘书芹，女，1959年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘紫娟，女，1983年1月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘紫岚，女，1986年9月12日生，汉族，天津市武清区。
委托诉讼代理人刘书芹，系原告刘紫娟、刘紫岚之母，基本情况同上。
被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村民委员会，地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。
法定代表人王洪亮，村委会主任。
三原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芹及原告刘紫娟、刘紫岚委托诉讼代理人刘书芹，被告法定代表人王洪亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求如下：请求确认原、被告达成的协议合法有效。事实和理由如下：三原告系被告村村民，多年来三原告就3.96亩土地承包经营权问题多次上访，此后被告村委会与三原告于2011年9月15日签订了协议书，协议书第一条、第三条重新确定了三原告对3.96亩土地继续享有土地承包权，并于2011年4月1日起，村委会给予三原告与本村其他村民同等待遇。现三原告要求法院确认上述协议合法有效。被告辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：三原告系被告村村民，被告在1998年土地调整时未分给三原告3.96亩土地，双方曾多次协商解决，2011年9月15日三原告与被告就土地承包权益问题签订了协议书，协议书内容如下：一、乙方（三原告）继续享有甲方（被告）土地承包权，面积为3.96亩，即2011年4月1日起村委会给予乙方（三原告）与其他村民一样的待遇；二、甲方根据村内土地的使用情况，优先给乙方划分土地，若不能划分时乙方优先享有与上述承包地块相关的全部权益，如遇国家征收或者根据政策撤村建居，应与其他村民享受同等的补偿安置等待遇；三、甲乙双方于2008年在法庭达成的（2008）武民一初字第4651号调解书所确定的补偿款三万元归乙方所有，调解书确定的乙方不再享有与土地有关的权益的约定给予终止履行，依上述第一条的内容执行；四、本协议一共四条，上述协议内容系双方自愿真实的意思表示，签字盖章后生效，双方不得反悔，如果一方反悔将赔偿给对方造成的实际损失。对于上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告于2011年9月15日签订的协议书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告刘书芹、刘紫娟、刘紫岚与被告天津市武清区豆张庄镇豆张庄村民委员会于2011年9月15日签订的协议书有效。
案件受理费40元，由原告刘书芹、刘紫娟、刘紫岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1358号
原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区6栋一楼B区。
法定代表人易雪斌，系公司总经理。
委托代理人章荣，身份证住址江西省宜春市袁州区，系公司业务员。
被告卢元春，身份证住址江西省万安县。
被告汪丹平，身份证住址湖北省黄梅县。
原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司与被告卢元春、汪丹平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章荣到庭参加诉讼，被告卢元春、汪丹平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢元春于2014年5月14日、6月5日两次以深圳市锦源电子厂名义向原告业务员章荣订购PVC塑胶原料，双方口头协议货到30天付款，两笔交易共计货款8880元，被告卢元春未付货款，被告汪丹平系卢元春的妻子。请求判令：l、被告卢元春、汪丹平连带支付原告货款8880元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确滞纳金从送货次日开始计算，按每日万分之七收取。
被告卢元春、汪丹平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交2014年5月14日及2014年6月5日的《购销合同及送货凭证》，原告为甲方供货单位，乙方购货单位为锦源电子；甲方供货代表签字为章荣，乙方收货签章处为卢元春签名；其中2014年5月14日货款金额为4380元，2014年6月5日货款金额为4500元。《购销合同及送货凭证》下方备注，乙方购进甲方产品逾期不付清货款，甲方有权按每日万分之七收取逾期金额滞纳金及欠款。《购销合同及送货凭证》中“付款期限”一栏并未填写日期。
庭审中原告陈述，购货单位锦源电子并未进行工商登记。原告主张两被告系夫妻关系，但并未提交证据予以证明。
以上事实有《购销合同及送货凭证》及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告已按约向被告卢元春供应货物，卢元春未按约支付相应货款，应当承担逾期付款违约责任。《购销合同及送货凭证》约定的滞纳金收取标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。《购销合同及送货凭证》中并未约定付款期限，原告诉状中主张双方口头协议货到30天付款，庭审中要求从送货次日起算，本院酌定逾期付款利息按货到30天起算。故被告卢元春应当支付原告货款8880元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率三倍为计算标准，其中4380元自2014年6月15日计至清偿之日，4500元自2014年7月6日计至清偿之日）。原告要求汪丹平承担连带责任，但并未提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告卢元春、汪丹平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢元春于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司货款8880元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率三倍为计算标准，其中4380元自2014年6月15日计至清偿之日，4500元自2014年7月6日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费400元，合计460元，由被告卢元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02801号
罪犯高春喜，男，1982年4月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月10日作出（2009）江法刑初初字第503号刑事判决，认定高春喜犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯高春喜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高春喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高春喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月24日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢58号
申请执行人：秦王富，男，1946年12月28日生，汉族，陵川糖酒公司退休干部，住晋城市城区美好家园1802室。
被执行人：苏秋保，男，1948年9月23日生，汉族，陵川县城关供销社退休职工，住陵川县崇文镇狮古桥村。
申请执行人秦王富申请执行苏秋保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，2016年11月16日向被执行人苏秋保发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行本院（2016）晋0524民初364号生效民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人苏秋保履行500元义务，查明被执行人苏秋保系退休职工，其妻秦香娥在家务农，二人日常生活以苏秋保的退休工资维持，此外未发现被执行人苏秋保有其他可供执行的财产，2017年5月8日本院以被执行人无其他可供执行财产作出（2016）晋0524执281号执行裁定书，终结本次执行程序。
申请执行人秦王富于2017年5月15日提交恢复执行申请书，本院于2017年5月15日立案恢复执行。在执行中，被执行人苏秋保履行2500元义务，剩余借款及利息至今未履行完毕，本院再次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，申请执行人秦王富提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人苏秋保的财产调查，书面同意终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 荆 磊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2212号
原告：张群营，男，汉族，1974年2月10日出生，住西华县。
被告：关刘喜，男，汉族，1968年7月6日出生，住西华县。
原告张群营与被告关刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群营到庭参加诉讼。被告关刘喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群营向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并承担案件受理费。事实和理由：2017年，被告关刘喜向原告借款20000元，出具了借条。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
关刘喜未到庭无答辩意见。
原告张群营提交证据材料有：被告关刘喜出具的借据一张。证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月14日，关刘喜向张群营借款20000元，出具借据一张，载明：本人关刘喜借到张群营现金20000元。借款日期从2017年12月14日起至12月20日止。
本院认为，原告与被告关刘喜之间的借款由被告关刘喜出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关刘喜于本判决生效之日起10日内偿还原告张群营借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告关刘喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 毛欣羽