wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初226号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董金江，男，1989年6月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住盱眙县。被告人董金江曾因嫖娼，于2016年3月8日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人董金江因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月29日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人刘立冬，江苏法嘉德律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人董金江犯强奸罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理,不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。2018年6月26日，盱眙县人民检察院建议本院延期审理，同日本院作出延期审理决定。2018年7月20日，盱眙县人民检察院建议本院恢复审理，同日本院作出恢复审理决定。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人董金江及其辩护人刘立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月16日夜至17日凌晨，被告人董金江以需要提供按摩服务为由将被害人李某1约至其住处安顺达汽车修理厂宿舍内，后趁被害人李某1为其提供按摩服务之机，采用扒裤子、扇巴掌等手段强行与被害人李某1发生性关系。案发后，被告人董金江在其住处被民警传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人董金江庭前有罪供述，被害人的陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人董金江以暴力手段强奸妇女，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董金江对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，对被告人董金江构成强奸罪不表异议；被告人董金江具有自首、认罪悔罪的从轻情节；被告人董金江系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被害人系在浴室从事按摩工作的从业人员，被害人曾为被告人提供过色情服务，被害人在深夜10时，单身到成年男子宿舍提供按摩服务，且在服务过程中对被告人有挑逗行为，被害人系半推半就下与被告人发生性关系；综上，�求对被告人在两年以下有期徒刑进行量刑。
经审理查明，被害人系盱眙县东方都市小区附近雅都浴室的按摩技师，被告人董金江系该浴室附近的安顺达汽车修理厂的经营者。被告人董金江曾接受过被害人的按摩服务，两人因此相识，并互留有微信。2017年12月16日22时许，被告人董金江饮酒后，通过微信邀请被害人到其住处即安顺达汽车修理厂的宿舍为其提供按摩服务，后在接受被害人按摩服务过程中，采用扒裤子、捏嘴巴等手段强行与被害人发生了性关系。发生性关系后，被害人打电话报警，被告人董金江又抢下手机并挂断报警电话，被害人遂即逃离案发现场并再次报警。被告人董金江在看到警车后，将当晚使用过的避孕套抛至墙根处后，在案发现场被民警传唤到案。
上述事实，被告人董金江当庭不表异议，且有被害人李某2燕的陈述，证人赵某1、李某2、朱某1的证言，扣押决定书及清单、接受证据材料清单、提取笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，盱眙县公安局出具的发破案经过、反映被告人董金江前科情况的前科查询、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金江在被害人反抗情况下，仍然用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人董金江当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人董金江有认罪、悔罪从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；针对辩护人提出的被告人董金江具有自首法定从轻情节的辩护意见，经查，被告人董金江在被害人手机报警时，抢夺手机并挂断电话，在看到警车后，又将使用过的避孕套隐藏，其行为不能认定�案具有主动性，对该辩护意见不予采纳；针对辩护人提出的被告人董金江系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，从提取的避孕套内检测出被告人董金江的精子成成分，外侧检测出被害人的DNA成分，结合被告人犯罪既遂的供述及被害人的陈述，本院认为公诉机关指控强奸既遂，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳，对该辩护意见不予采纳；针对辩护人提出的被害人系在浴室从事按摩工作的从业人员，曾为被告人提供过色情服务，被害人在深夜10时，单身到成年男子宿舍提供按摩服务，且在服务过程中对被告人有挑逗行为，被害人系半推半就下与被告人发生性关系的辩护意见，经查，首先没有证据证明被害人曾为被告人提供过色情服务，并在案发当日的服务过程中对被告人有挑逗行为，且现有证据足以证明被告人系强行与被害人发生性关�而非半推半就，其次被害人从事的职业，不是被告人董金江免责或从轻处罚的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳；针对辩护人提出的在两年以下有期徒刑量刑的意见，因强奸罪的起点刑格是有期徒刑三年到十年，而被告人董金江又不具有减轻处罚的情节，故对该意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人董金江犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人董金江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果�。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1315号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：田志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告田志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告田志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.田志勇支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3414.49元；2.田志勇从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，田志勇系该城某小区603、604室业主，面积179.71平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，田志勇却拖欠供暖费3414.49元，故诉至法院。
田志勇辩称，欠款数额认可，但不同意支付供暖费。拆迁时政府承诺补贴一半供暖费，现在却实行差别待遇，有些人享受，有些人不享受，田志勇要求一并享受供暖费补贴。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，田志勇系该城某小区603、604室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积179.71平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。田志勇享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3414.49元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与田志勇签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，田志勇却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求田志勇依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。政府与华远意通热力公司系不同的法人单位，华远意通热力公司没有义务代政府履行承诺。田志勇以政府承诺补贴一半供暖费为由要求华远意通热力公司减半收取供暖费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、田志勇于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3414.49元;
二、田志勇于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3414.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终631号
上诉人（一审原告）：白山嘉晨选煤有限公司。
法定代表人：陈良启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国军。
被上诉人（一审被告）：历永成，住吉林省江源县。
被上诉人（一审被告）：董桥顺，住吉林省江源县。
被上诉人（一审被告）：王忠喜，住吉林省江源县。
上诉人白山嘉晨选煤有限公司（以下简称嘉晨公司）因与被上诉人历永成、王忠喜、董桥顺劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉晨公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，不向历永成、王忠喜、董桥顺支付经济补偿金。我单位与三人解除劳动合同时，解除劳动合同书中没有写给付经济补偿金，三人是同意的。即使给付也应当按照三人在社保局登记缴纳养老保险的工资标准，以三人月工资为标准没有依据。
王忠喜辩称，一审判决认定事实及判决结果是正确的，嘉晨公司的上诉请求不成立。我认可一审判决。
董桥顺辩称，我和王忠喜的答辩意见一致。
历永成辩称，与王忠喜意见一致，另外我们主张的权利也是按法律规定主张的，用人按照单位应当支付我们补偿金。嘉晨公司的上诉没有法律依据。
嘉晨公司向一审法院起诉请求：历永成于2008年2月到嘉晨公司工作。王忠喜于2008年2月24日到嘉晨公司工作。董桥顺于2010年3月15日到嘉晨公司工作。嘉晨公司与三人均签订劳动合同。由于嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，经过王忠喜、历永成、董桥顺同意，嘉晨公司与三人分别签订解除劳动合同书，解除合同中没有约定给付经济补偿金。王忠喜、历永成、董桥顺也同意。即使需要给付经济补偿金，也应按三人在社保局登记缴纳养老保险的工资标准给付经济补偿。故历永成以月工资4500元，王忠喜、董桥顺以月工资2500元标准要求给付经济补偿金没有依据。嘉晨公司请求法院依法判令嘉晨公司不向历永成、王忠喜、董桥顺支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：历永成于2008年2月到嘉晨公司从事车间操作工工作，于2013年3月提职为生产厂长。2013年6月至7月份工资提为4500元/月。王忠喜于2008年2月24日到嘉晨公司工作，于2010年4月至5月份被提职为车间主任。2012年工资提为2500元/月。董桥顺于2010年3月15日到嘉晨公司工作，于2013年3月提职为车间主任。2014年10月工资提为2500元/月。嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，于2015年9月1日与历永成、王忠喜、董桥顺解除劳动合同。另查明：历永成、王忠喜、董桥顺向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出江源劳人仲裁字（2016）36号裁决书，裁决白山嘉晨选煤有限公司支付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元，支付王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元，支付董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元。白山嘉晨选煤有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，嘉晨公司与历永成、王忠喜、董桥顺之间劳动关系成立。嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，于2015年9月1日与王忠喜、历永成、董桥顺签订解除劳动合同书，嘉晨公司应按照劳动合同终止前王忠喜、历永成、董桥顺十二个月平均工资标准，支付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元（4500元/月×7.5个月）；支付王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元（2500元/月×7.5个月）；支付董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元（2500元/月×5.5个月）。嘉晨公司要求按照社会保险登记缴纳养老保险的工资标准支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”第四十六条第（四）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，一审法院判决：一、驳回白山嘉晨选煤有限公司的诉讼请求；二、白山嘉晨选煤有限公司于本判决生效之日起三日内给付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元、王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元、董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元。案件受理费10元，减半收取5元，由白山嘉晨选煤有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案各方当事人对于劳动关系、工作年限、工资等相关情况均无异议，嘉晨公司主张解除劳动合同时与王忠喜、历永成、董桥顺约定不支付经济补偿金，但嘉晨公司未向法院提供证据证明其该项主张。根据上述规定，嘉晨公司应当承担举证不能的法律后果。另嘉晨公司主张应当按照社会保险机构登记的缴纳养老保险工资标准给付经济补偿金无法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，嘉晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白山嘉晨选煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终631号上诉人（一审原告）：白山嘉晨选煤有限公司。法定代表人：陈良启，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国军。被上诉人（一审被告）：历永成，住吉林省江源县。被上诉人（一审被告）：董桥顺，住吉林省江源县。被上诉人（一审被告）：王忠喜，住吉林省江源县。上诉人白山嘉晨选煤有限公司（以下简称嘉晨公司）因与被上诉人历永成、王忠喜、董桥顺劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉晨公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，不向历永成、王忠喜、董桥顺支付经济补偿金。我单位与三人解除劳动合同时，解除劳动合同书中没有写给付经济补偿金，三人是同意的。即使给付也应当按照三人在社保局登记缴纳养老保险的工资标准，以三人月工资为标准没有依据。王忠喜辩称，一审判决认定事实及判决结果是正确的，嘉晨公司的上诉请求不成立。我认可一审判决。董桥顺辩称，我和王忠喜的答辩意见一致。历永成辩称，与王忠喜意见一致，另外我们主张的权利也是按法律规定主张的，用人按照单位应当支付我们补偿金。嘉晨公司的上诉没有法律依据。嘉晨公司向一审法院起诉请求：历永成于2008年2月到嘉晨公司工作。王忠喜于2008年2月24日到嘉晨公司工作。董桥顺于2010年3月15日到嘉晨公司工作。嘉晨公司与三人均签订劳动合同。由于嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，经过王忠喜、历永成、董桥顺同意，嘉晨公司与三人分别签订解除劳动合同书，解除合同中没有约定给付经济补偿金。王忠喜、历永成、董桥顺也同意。即使需要给付经济补偿金，也应按三人在社保局登记缴纳养老保险的工资标准给付经济补偿。故历永成以月工资4500元，王忠喜、董桥顺以月工资2500元标准要求给付经济补偿金没有依据。嘉晨公司请求法院依法判令嘉晨公司不向历永成、王忠喜、董桥顺支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：历永成于2008年2月到嘉晨公司从事车间操作工工作，于2013年3月提职为生产厂长。2013年6月至7月份工资提为4500元/月。王忠喜于2008年2月24日到嘉晨公司工作，于2010年4月至5月份被提职为车间主任。2012年工资提为2500元/月。董桥顺于2010年3月15日到嘉晨公司工作，于2013年3月提职为车间主任。2014年10月工资提为2500元/月。嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，于2015年9月1日与历永成、王忠喜、董桥顺解除劳动合同。另查明：历永成、王忠喜、董桥顺向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出江源劳人仲裁字（2016）36号裁决书，裁决白山嘉晨选煤有限公司支付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元，支付王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元，支付董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元。白山嘉晨选煤有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，嘉晨公司与历永成、王忠喜、董桥顺之间劳动关系成立。嘉晨公司生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，于2015年9月1日与王忠喜、历永成、董桥顺签订解除劳动合同书，嘉晨公司应按照劳动合同终止前王忠喜、历永成、董桥顺十二个月平均工资标准，支付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元（4500元/月×7.5个月）；支付王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元（2500元/月×7.5个月）；支付董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元（2500元/月×5.5个月）。嘉晨公司要求按照社会保险登记缴纳养老保险的工资标准支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”第四十六条第（四）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，一审法院判决：一、驳回白山嘉晨选煤有限公司的诉讼请求；二、白山嘉晨选煤有限公司于本判决生效之日起三日内给付历永成解除劳动合同经济补偿金33750元、王忠喜解除劳动合同经济补偿金18750元、董桥顺解除劳动合同经济补偿金13750元。案件受理费10元，减半收取5元，由白山嘉晨选煤有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案各方当事人对于劳动关系、工作年限、工资等相关情况均无异议，嘉晨公司主张解除劳动合同时与王忠喜、历永成、董桥顺约定不支付经济补偿金，但嘉晨公司未向法院提供证据证明其该项主张。根据上述规定，嘉晨公司应当承担举证不能的法律后果。另嘉晨公司主张应当按照社会保险机构登记的缴纳养老保险工资标准给付经济补偿金无法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，嘉晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白山嘉晨选煤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜文广
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2914号
申请执行人黄金花。
被执行人罗驰平。
被执行人李红辉。
申请执行人黄金花与被执行人罗驰平、李红辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第4419号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2914号
申请执行人黄金花
被执行人罗驰平
被执行人李红辉
申请执行人黄金花与被执行人罗驰平、李红辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第4419号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3007号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴广成（身份证号码37050219740120481X），男，1974年1月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民,住。
被执行人盖成菲（身份证号码370502750201482），女，1975年2月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广成、盖成菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息11917.95元（截至2008年7月31日）及2008年8月1日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初113号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方传宏，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2018年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人方传宏犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人方传宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月26日上午10时许，张某在繁昌县荻港镇，因自家田地由于毛家山矿上生产曾有的流沙淤积，影响土地耕种又没有得到解决，遂驾驶皖Ｂ×××××轿车来到毛家山矿上阻碍生产。随后，被告人方传宏由领导安排到现场进行协调，并由李某驾车送其到矿山。当方传宏到矿山看见车子停放在矿山喂料口阻碍生产，便同张某协商把车子移开，双方因语言不合发生争执，继而相互揪打，先由被告人方传宏用脚、拳头殴打张某，并将张某的衣服反盖在张的头部按倒在地上继续殴打，后被张某妻子万某拉开，张某起身中从地上捡起石头砸方传宏，同时将李某的车子前挡风玻璃砸碎。事发后，经医生诊断为张某身体多部位损伤，腰三椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折，颈部外伤。经繁昌县公安局司法鉴定中心鉴定意见：张某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2018年2月22日，经繁昌县公安局荻港派出所民警电话通知后，被告人方传宏主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，案发后已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方传宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人万某、李某、胡某、赵某等人的证言，现场照片，法医鉴定意见书，病历材料，谅解书及收条，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方传宏因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方传宏具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，被害人对于矛盾的激化存在一定责任，故对被告人量刑时可酌情从轻考虑，被告人方传宏有前科，应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方传宏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年八月六日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3570号
申请执行人沈建敏，男，1968�7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人钱玉华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9346号民事判决，在执行申请执行人沈建敏与被执行人钱玉华民间借款纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人钱玉华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人钱玉华现下落不明，(2016)沪0112民初9346号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人钱玉华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定�被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3570号申请执行人沈建敏，男，1968�7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人钱玉华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9346号民事判决，在执行申请执行人沈建敏与被执行人钱玉华民间借款纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人钱玉华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人钱玉华现下落不明，(2016)沪0112民初9346号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人钱玉华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定�被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年八月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执173号
申请执行人：山东富建房地产开发有限公司，住所地为无棣县棣新四路与205国道交叉口路北“富建盛世嘉苑”。
法定代表人：陈昌华，该公司董事长。
被执行人：任连杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东富建房地产开发有限公司与被执行人任连杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的176424元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第900号
申请执行人严松青。
申请执行人孙迎春。
被执行人夏正才。
申请执行人严松青、孙迎春与被执行人夏正才民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人夏正才应归还申请执行人严松青、孙迎春人民币152000元，并承担执行费2240元。因被执行人夏正才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严松青、孙迎春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人夏正才作为权利人在平安财产股份有限公司昆山支公司有21050元交通事故赔偿款。已依法提取拨付给申请执行人严青松。另查明被执行人夏正才承租的教育局位于涟城镇大楼村查祠组原第五中学内的厂房已拆迁，经本院协调，申请执行人已从县教育局领取81700元拆迁补偿款。现已执行到位102750元，并拨付给申请执行人2000元救助资金，尚有49490元未执行到位。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的交通事故赔偿款和厂房拆迁补偿款102750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第562号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年六月九日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第900号
申请执行人朱碧玉，居民。
被执行人曾雯，农民。
被执行人曾翊，居民，系被告曾雯之夫。
申请执行人朱碧玉与被执行人曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年9月19日作出的（2014）涟民一初字第918号民事判决书确认：一、由被告曾雯、曾翊于本判决生效后3日内共同偿还原告朱碧玉借款本金200000元、利息10533.3元，合计210533.3元。2014年7月31日后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至该借款实际清偿之日止。二、本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1800元，以上合计4175元，由被告曾雯、曾翊负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾雯、曾翊下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人朱碧玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人朱碧玉与被执行人曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王咏苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8263号
原告：任祖法。
被告：ＸＸ光。
原告任祖法为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2014年11月19日起计算，暂计36000元，后续利息按月利率壹分伍厘按实际时日计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告任祖法到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告ＸＸ光向原告任祖法出具借条一份。借条载明：“今向任祖法借人民币贰拾万元正，（￥200000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年11月19日起借至2015年11月19日归还”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户20万元。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告任祖法借款20万元，并支付逾期利息（利息自2014年11月19日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月五日
代书 记员 张榕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3442号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路。统一社会信用代码913418226957140685（1-1）。
法定代表人：赵亚男，该公司执行董事。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郑承志，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：胡枝云，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。统一社会信用代码341822000089372。
法定代表人：陈启友，该公司经理。
本院在审理原告广德广信小额贷款有限责任公司诉被告郑承志、胡枝云、广德新方新型建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告广德广信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 杨健人民陪审员程家荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第200号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人王政，山东荣法律师事务所实习律师。
被告王某乙，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王某甲及其委托代理人刘福岭、王政到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2012年初经人介绍相识，经过短暂相处在未充分了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前二人了解不多，婚后因性格不合经常生气吵架，被告与其他异性关系密切，原告怀孕期间被告不管不问，导致原告流产。原、被告未建立夫妻感情，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：2012年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告主张其无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原告曾于2013年1月5日向本院起诉要求与�告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。原告主张后双方未能和好，持续分居至今已超过两年，现原告再次提起离婚诉讼。被告王某乙之父王某丙在本院依法向其制作的送达笔录中陈述称，王某乙现下落不明，失去联系已三年之久。
上述事实有原告提交的结婚证、（2013）冠民初字第205号民事判决书及本院依法制作的送达笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2012年6月14日登记结婚，婚后仅半年左右原告就向本院提起离婚诉讼，虽经本院依法判决不准离婚，但双方并未和好，持续分居已长达两年之久。被告之父也证实被告现长期失联，原、被告双方长期未共同生活，未互尽夫妻及家庭义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 陈英华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王冉冉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第737号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐洁。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人徐洁犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日凌晨0时许，被告人徐洁在成都市金牛区泰宏路286号路边，以人民币350元的价格贩卖给陈某一袋毒品，被民警当场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的透明晶体一袋（净重0.57克），经鉴定，从查获晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐洁的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人徐洁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐洁的户籍材料，证人陈某、钟某某的证言笔录，被告人徐洁的供述等。
本院认为，被告人徐洁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐洁认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月十七日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第737号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日凌晨0时许，被告人徐某在成都市金牛区泰宏路286号路边，以人民币350元的价格贩卖给陈某一袋毒品，被民警当场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的透明晶体一袋（净重0.57克），经鉴定，从查获晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐某的户籍材料，证人陈某、钟某某的证言笔录，被告人徐某的供述等。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月十七日
书记员 任鹏程
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更999号
罪犯张地伟，男，汉族，生于1987年12月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市梁平区人民法院于2013年11月4日作出（2013）梁法刑初字第00336号刑事判决，以被告人张地伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月3日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年3月3日、2017年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年、九个月，共计一年九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张地伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议、财产性判项的缴纳单、《社会危险性评估报告》、《重庆市巫山县司法局出具的社区调查评估意见书》等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张地伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行财产性判项。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实，有罪犯行政奖励与计分考核审批表、罪犯入监登记表、罪犯张地伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、《社会危险性评估报告》、《重庆市巫山县司法局出具的社区调查评估意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张地伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现、假释后对所居住社区的影响等因素，罪犯张地伟符合法律规定的假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八的规定，裁定如下：
对罪犯张地伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执56号
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务总经理
被执行人吕彦邦，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，现住伊春市西林区。
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司申请执行吕彦邦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）伊民商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吕彦邦无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2587号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托代理人：李志广、马广山，该公司员工。
被告：张彦玲。
被告：彭计锋。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（藁城恒升银行）与被告张彦玲、彭计锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藁城恒升银行委托代理人李志广、马广山到庭参加了诉讼。被告张彦玲、被告彭计锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城恒升银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦玲偿还原告贷款本金466319.97元及自2016年5月26日至2016年8月1日应付的贷款利息及复利10890.06元，及2016年8月1日以后按月利率10.425‰计算未按期偿付贷款利息及复利至实际履行日止；2、要求被告彭计锋承担连带偿还责任；3、要求变卖、拍卖被告抵押的房产，优先偿还我行的贷款本息及由此产生的有关费用。事实与理由：被告张彦玲于2015年5月11日以购进餐饮用品为由，向我行提出贷款申请47万元。以彭计锋名下房产抵押：抵押房产位于石家庄经济技术开发区联谊建筑有限公司楼2-3-402号，房产证号：藁房权证良村开发区字第××号做为抵押，抵押金额47万元，期间我行客户经理经过现场调查，结合被告张彦玲经营家庭财产现状，于2015年5月22日与其签订个人借款合同（合同号6881120150000165），合同约定向被告发放贷款47万元，月利率6.95‰，按季还息，合同第十条违约责任约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。合同签订后于2015年5月27日向被告张彦玲发放贷款47万元。贷款于2016年5月26日到期，贷款到期后，经多次催收，张彦玲至今未全部偿还贷款。
被告张彦玲、彭计锋未予答辩。
经审理查明：被告张彦玲于2015年5月11日以购进餐饮用品为由，向藁城恒升银行提出贷款申请47万元。2015年5月22日以彭计锋名下位于石家庄经济技术开发区联谊建筑有限公司楼2-3-402号，房产证号：藁房权证良村开发区字第××号做为抵押，并在石家庄市藁城区房地产产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为藁房他证良村字第00000212**号。彭计锋同时签署夫妻共同债务承诺书：本人与张彦玲系夫妻关系，对于本人配偶在2015年5月22日至2018年5月20日期间向贵行办理的最高额人民币肆拾柒万元内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。
2015年5月22日借款人张彦玲、抵押人彭计锋与藁城恒升银行签订个人最高额抵押借款合同，约定：借款金额：贷款人同意自2015年5月22日至2018年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币肆拾柒万元；借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率：本合同的借款利率以当笔借款借据为准；还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押财产：抵押人以本合同《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额担保；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。同时约定如下：抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，2015年5月27日藁城恒升银行向张彦玲发放贷款47万元，月利率为6.95‰，借款期间为2015年5月27日至2016年5月26日。贷款到期后，张彦玲未按约定还本付息，截止到2016年8月1日尚欠本金47万元及利息10890.06元。
本院认为：原告与被告张彦玲、彭计锋签订的个人最高额抵押借款合同中除“违约责任：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”的约定违反法律规定外、原告与彭计锋签订的夫妻共同债务承诺书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告张彦玲未按约偿还原告贷款本息，其行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张彦玲偿还借款本息之请求，本院予以支持。原告要求被告张彦玲在2015年5月26日后按10.425‰计收罚息至实际履行日止之请求，因双方在借款合同中已约定且被告张彦玲已构成违约，故本院予以支持；原告要求计收复利之请求，因按罚息利率计收复息约定不符合法律规定，故其请求本院不予支持；被告彭计锋以所有的房产作为抵押物且办理了房产抵押登记，故被告彭计锋在抵押物价值范围内承担担保责任且原告享有对抵押物处理后的优先受偿权；彭计锋签订的夫妻共同债务承诺书承诺相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围，故被告彭计锋作为张彦玲的借款保证人，应按照承诺书的约定对张彦玲的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。被告张彦玲、彭计锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦玲于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金470000元及截止至2015年8月1日的利息10890.06元，并自2015年8月2日起至本判决确定给付之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。
二、若被告张彦玲不能按本判决书（一）项履行给付义务，则应拍卖、折价或变卖被告彭计锋抵押的房产，所得价款由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告张彦玲继续清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8458元，由被告张彦玲、彭计锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 王连月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凯欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初922号
原告：罗绍凯，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：徐云鹏，男，汉族，1989年2月21日出生，住漯河市召陵区。
原告罗绍凯诉被告徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告罗绍凯提供的被告徐云鹏地址为“漯河市召陵区坤恒金色港湾小区”，根据该地址无法查找到被告徐云鹏。
本院认为，原告提供被告的上述地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗绍凯的起诉。
本案受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终121号
上诉人（原审原告）文安县椿泽板厂。地址：文安县滩里镇杨管营村。
经营者王德新。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫昌。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人文安县椿泽板厂与被上诉人陈卫昌劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2015年3月18日起，被告陈卫昌在原告文安县椿泽板厂工作，原、被告双方未签订劳动合同。2015年9月28日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲定字（2015）第042号仲裁决定书，裁决被告陈卫昌与原告文安县椿泽板厂事实劳动关系成立。原告文安县椿泽板厂不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告文安县椿泽板厂在文安县劳动争议仲裁委员会仲裁庭审中及本院诉讼庭审中均认可原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告陈卫昌与原告文安县椿泽板厂存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告文安县椿泽板厂负担。
上诉人文安县椿泽板厂主张，陈卫昌的受伤不属于工伤，被上诉人陈卫昌要求认定劳动关系成立无任何意义。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人陈卫昌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被上诉人要求确认其与上诉人之间存在事实劳动关系，系被上诉人依法行使其权利，上诉人主张被上诉人受伤不属于工伤，被上诉人请求确认与上诉人之间存在事实劳动关系的诉讼请求无意义，本院认为，上诉人该上诉理由，不是本案的审查内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县椿泽板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 相宪伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初416号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶未经登记的无号牌正三轮载货摩托车，沿328省道由东向西行驶至25K+450M路段处与相对方向韦某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，姜某某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升105.6毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，姜某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、黄某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验、检查笔录和道路交通事故部分现场照片、交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]634号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三十一日起至二○一八年八月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年七月三十一日
法官助理 熊雯新
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初855号
原告：李某，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识不久便于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2016年2月因发生矛盾原告回娘家居住至今。原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方无和好可能，夫妻感情已破裂。
被告刘某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了第J131128-2013-002392号结婚证，本院依法进行了审查。原告提交的结婚证系阜城县民政局依法颁发，具有法律效力，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈庆祥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1517号
原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：高红光，男，汉族，1981年04月18日生，住址：大连市甘井子区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告高红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广欣到庭参加诉讼，被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002596号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币26万元，有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止，划款账户及放款账户为6214623338000045635。之后，原告向被告指定贷款账户发放了贷款，自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金合计人民币256,550.95元，利息18,630.12元，罚息9,549.98元，复利1,834.71元。现要求被告高红光偿还贷款本金人民币256,550.95元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年10月17日，利息18,630.12元，罚息9,549.98元，复利1,834.71元）。
被告高红光经送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，原告广发银行股份有限公司大连分行与高红光签订《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告向原告申请授信额度贷款，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。嗣后，原告与被告高红光签订编号为13314900259号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为人民币26万元，额度有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止。该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款。自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，未还贷款本金合计为人民币256,550.95元、利息18,630.12元、罚息9,549.98元、复利1,834.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年10月17日，被告高红光尚欠原告贷款本金合计为256,550.95元、利息18,630.12元、罚息9,549.98元、复利1,834.71元，已构成违约。现原告要求被告高红光偿还尚欠全部贷款本金人民币256,550.95元及截至2016年10月17日利息18,630.12元，罚息9,549.98元，复利1,834.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告高红光经送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红光偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币256,550.95元；
二、被告高红光给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年10月17日的利息18,630.12元、罚息9,549.98元、复利1,834.71元；
三、被告自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5600元，由被告高红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙莹莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更584号
罪犯代百林，男，1967年10月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人代百林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代百林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定1998年9月至2002年7月，被告人代百林伙同他人，多次从广西百色、云南广南县、昆明市等地，购买海洛因、鸦片等毒品，带回驻马店加工后以高价销售，其中代百林参与作案16起，贩卖、运输海洛因2795克、鸦片56152克。案发后查获其鸦片11802克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人代百林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人代百林有立功情节。
罪犯代百林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯代百林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代百林减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00985-1号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该支行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告叶建英。
被告朱惠芬。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告叶建英、朱惠芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以两被告主动偿还原告欠款本息为由向本院递交了申请，撤回对被告叶建英、朱惠芬的起诉。
本院认为：原告因两被告主动偿还原告欠款本息及相关费用向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回对被告叶建英、朱惠芬的起诉。
案件受理费6486元，减半收取3243元，公告费300元，共计3543元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 嵩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初615号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶维梅，女。因盗窃行为，于2018年3月27日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人陶维梅犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人陶维梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年3月27日凌晨3时许，被告人陶维梅在十堰市太和医院济康楼2楼2病区5病室门口，趁被害人周某在陪护病人田俊辉熟睡之机，盗走其放在病床床头的OPPOR9st（64G）手机一部。经鉴定，该手机价格人民币为1374.75元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人陶维梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、陶维梅盗窃手机物证照片、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录，被害人周某的陈述，被告人陶维梅的供述，十堰市茅箭区价格认证中心茅价认字[2018]32号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维梅以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶维梅案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人陶维梅犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01123号
原告许明可。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告程胜西。
被告孙海娥。
原告许明可与被告程胜西、孙海娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员李志辉独任审理。后因被告程胜西、孙海娥下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2015年9月7日公开开庭。原告委托代理人马洪爱到庭参与诉讼，被告程胜西、孙海娥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明可诉称：2013年10月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元。双方约定借期为一年，每月利息为4000元，违约金每一天付2%。但二被告仅支付借款利息至2014年7月16日，之后的利息及本金均未支付。原告多次向两被告催讨，均无果。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：两被告程胜西、孙海娥向原告许明可归还借款200000元、利息32000元及违约金30000元（暂计）。审理中，原告调整利息及违约金诉讼请求，要求利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止。
被告程胜西、孙海娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2013年10月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借许明可人民币贰拾万元整（200000），借期为壹年，特此借据，借款人：程胜西、孙海娥，2013.10.17,注：每月付利息肆仟元整，违约金每一天付加2%”。当日，原告通过中国工商银行向被告程胜西汇款180000元。另外20000元，原告陈述系现金向被告交付。原告自认两被告按照约定支付利息至2014年7月16日。后，利息及本金均未归还。现两被告下落不明，故引起本案纠纷。
另查明：本院曾于2015年3月31日组织原被告调解，原告及其委托代理人到庭，被告程胜西到庭，被告孙海娥未到庭。原告与被告程胜西达成调解协议，被告程胜西确认结欠原告借款200000元，并约定还款计划。后因被告孙海娥未到庭签字，该调解协议未发生效力。
上述事实有许明可提供的借条、业务凭证、调解笔录、调解协议以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元并出具借条，结合原告的陈述、交款凭据及原告与被告程胜西达成的调解协议，可以证实原告与两被告之间已形成借贷关系。两被告未按约归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原被告约定每月利息为4000元，违约金每一天付2%，故原告主张利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜西、孙海娥于本判决生效后十日内归还原告许明可借款本金200000元及支付相应利息（利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费690元，二项合计5920元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第01123号原告许明可。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。被告程胜西。被告孙海娥。原告许明可与被告程胜西、孙海娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员李志辉独任审理。后因被告程胜西、孙海娥下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2015年9月7日公开开庭。原告委托代理人马洪爱到庭参与诉讼，被告程胜西、孙海娥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明可诉称：2013年10月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元。双方约定借期为一年，每月利息为4000元，违约金每一天付2%。但二被告仅支付借款利息至2014年7月16日，之后的利息及本金均未支付。原告多次向两被告催讨，均无果。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：两被告程胜西、孙海娥向原告许明可归还借款200000元、利息32000元及违约金30000元（暂计）。审理中，原告调整利息及违约金诉讼请求，要求利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止。被告程胜西、孙海娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2013年10月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借许明可人民币贰拾万元整（200000），借期为壹年，特此借据，借款人：程胜西、孙海娥，2013.10.17,注：每月付利息肆仟元整，违约金每一天付加2%”。当日，原告通过中国工商银行向被告程胜西汇款180000元。另外20000元，原告陈述系现金向被告交付。原告自认两被告按照约定支付利息至2014年7月16日。后，利息及本金均未归还。现两被告下落不明，故引起本案纠纷。另查明：本院曾于2015年3月31日组织原被告调解，原告及其委托代理人到庭，被告程胜西到庭，被告孙海娥未到庭。原告与被告程胜西达成调解协议，被告程胜西确认结欠原告借款200000元，并约定还款计划。后因被告孙海娥未到庭签字，该调解协议未发生效力。上述事实有许明可提供的借条、业务凭证、调解笔录、调解协议以及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元并出具借条，结合原告的陈述、交款凭据及原告与被告程胜西达成的调解协议，可以证实原告与两被告之间已形成借贷关系。两被告未按约归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原被告约定每月利息为4000元，违约金每一天付2%，故原告主张利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程胜西、孙海娥于本判决生效后十日内归还原告许明可借款本金200000元及支付相应利息（利息按照每月4000元计算，自2014年7月17日计算至法院判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，公告费690元，二项合计5920元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年九月八日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1992号
申请执行人蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人牟桂桦，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行蔚惠宾申请执行牟桂桦民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4579号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人蔚惠宾签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1992号申请执行人蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人牟桂桦，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蔚惠宾申请执行牟桂桦民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4579号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人蔚惠宾签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4579号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十八日书记员  刘勇
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初1号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张三宝，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，赤壁市三宝商贸有限公司董事长，住赤壁市。因本案于2015年6月14日被武汉铁路公安处看守所关押，同月16日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月26日被嘉鱼县人民检察院取保候审。
辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张三宝犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。湖北省咸宁市中级人民法院以（2016）鄂12刑辖41号指定管辖决定书，指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人张三宝及其辩护人邓龙辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2010年，被告人张三宝欲开办驾校，找时任咸宁市道路运输管理处处长余某帮忙，余某提出可以挂靠其他驾校经营培训点。张三宝遂与赤壁市赤强机动车驾驶员培训学校签订合作协议。2011年4月某日，为感谢余某的帮助，张三宝在其办公室送给余某现金2万元。同年下半年，驾校培训点经验收合格后，张三宝在余某的车里送其现金1万元。2014年上半年，张三宝在武汉市黄陂区参加驾校职业经理培训考试，为考试通过，遂找咸宁市道路运输管理处科长张某帮忙，并送其现金2000元。经张某的疏通，张三宝顺利通过考试。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张三宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张三宝对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，张三宝行贿主观恶性小，社会危害不大。其主动交待向他人行贿的犯罪事实，具有立功表现。归案后，认罪态度较好，且系初犯。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年下半年，被告人张三宝欲成立驾校培训挂靠点并与赤壁市赤强机动车驾驶员培训学校签订了挂靠协议，但需经咸宁市道路运输管理处批准。2011年4月某日，张三宝到时任咸宁市道路运输管理处处长余某办公室说明来意后，并送其现金2万元，余某予以收受。同年下半年，张三宝的驾校培训点经验收合格后，可正式经营。为感谢余某的帮助，在余某的车里送其现金1万元，余某予以收受。
2014年上半年，被告人张三宝在武汉市黄陂区参加驾校经理人资格培训。为通过培训考试，张三宝委托时任咸宁市道路运输管理处驾培科科长张某帮忙疏通关系，并在黄陂区纵横大酒店张某的房间内，送其现金2000元。后经张某找人帮忙后，张三宝顺利通过了考试。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.赤壁市赤强机动车驾驶员培训学校申请报告、道路运输经营许可证、营业执照和挂靠协议证明：张三宝成立驾校培训挂靠点的有关情况。
2.咸宁市道路运输管理处咸运管字（2011）64号批复文件证明：张三宝所经营的驾校挂靠点获得批准的有关事实情况。
3.证人余某的证言证实：2010年，我在担任咸宁市道路运输管理处处长时，赤壁市的张三宝到我办公室，说想在赤壁市办一个驾校。我说现在不允许新增驾校，但可以挂靠办培训点。2011年4月样子，张三宝说培训点建设好了，是挂靠在赤壁市赤强驾校的名下。他离开时，给了我一个袋子，里面是2万元的现金，我收下了。后培训点申请我处进行验收，经验收合格后，张三宝在我的车子里，给了我1万元现金，我收下了。
4.证人张某的证言证实：2014年上半年，张三宝在武汉市黄陂区参加经理人资格培训考试，因他平时没有上课，怕考试通不过。一天晚上，他到黄陂区纵横大酒店我住的房间内，给我2000元，要我帮忙疏通关系。我找考官后，张三宝顺利通过了考试。
5.本院（2016）鄂1221刑初36号刑事判决书和湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终13号刑事裁定书证明：余某因犯受贿罪被判处刑罚。
6.被告人张三宝供述：余某是咸宁市交通局运管处的处长，我想设立一个驾驶员挂靠点，需要经过他批准。2010年下半年，我找赤强驾校校长徐斌商议挂靠事宜，双方签订了挂靠协议。2011年4月某日，为获得运管处的批准。到余某的办公室送给他现金2万元和一条香烟。培训点建好后，经运管处派员验收合格，并发了铜牌子，可以正式经营了。为感谢余某对我的帮助，在他的车里送给他现金1万元和一条香烟。2014年上半年的时候，我在黄陂区参加经理人培训考试，咸宁市道路运输管理处驾培科科长张某也在那里。因学员学时要够满，才能参加考试。为请张某帮忙，我到张某住的宾馆内，送给他现金2000元，他收下了。
2015年6月，咸宁市人民检察院在侦办余某受贿案时，发现张三宝有行贿行为。同月5日，将该案指定嘉鱼县人民检察院侦查。同月14日，武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获网上追逃人员张三宝。归案后，张三宝如实供述了行贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.武汉铁路公安处武汉车站派出所归案情况说明和嘉鱼县人民检察院出具的到案经过证明：张三宝的归案情况。
2.多次讯问笔录证明：张三宝认罪态度情况。
3.户籍信息资料证明：张三宝自然身份情况。
本院认为，被告人张三宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，公诉机关指控其犯行贿的事实成立，其行为构成行贿罪。归案后，张三宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人辩称张三宝具有立功表现，与本案查明的有关事实情节不符，不予采纳，其他辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人张三宝犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 张京航
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初108号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人刘衍钢，男，1977年1月2日出生,江西省吉水县人,汉族,初中文化,个体司机,户籍所在地吉水县。家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月8日被吉水县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘衍钢犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，被告人刘衍钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人刘衍钢违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘衍钢对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月8日下午，被告人刘衍钢驾驶赣DC23**号中型自卸货车沿吉水县南湾路由南往北行驶。下午5时55分许，刘衍钢驾车在南湾路右转弯时，在南湾路与文山西路交叉口路段处，与同向直行由受害人曾某2驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成受害人当场死亡及电动车受损的交通事故。经事故责任认定，刘衍钢驾驶机动车右转弯时，未让直行的车辆先行，违反我国《道路交通安全法实施条例》中“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……，还应当遵守…转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成事故的原因，负事故全部责任；曾某2驾车正常行驶，不负事故责任。
事故发生后,被告人刘衍钢随即拨打110、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，被告人刘衍钢持有准驾车型A2机动车驾驶证，有效期限2013年6月14日至2023年6月14日。赣DC23**号肇事车所有人系刘衍钢。受害人曾某2，1958年7月21日出生，家住吉水县枫江镇下陇洲村下陇洲自然村185号，无机动车驾驶证。经酒精测试，被告人刘衍钢的血液中未检出酒精成分、毒物成分；经鉴定，刘衍钢驾驶的赣DC23**号福田牌中型自卸货车符合安全运行标准；曾某2驾驶的无号牌台铃牌电动二轮轻便摩托车符合安全运行标准；赣DC23**号福田牌中型自卸货车右侧与无号牌台铃牌电动二轮轻便摩托车左侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。经鉴定，受害人曾某2符合交通事故中头部受钝性外力、肢体躯干被碾压致颅脑、内脏损伤而死亡。
事发后，被告人刘衍钢的家属于2018年5月11日向受害方支付了丧葬费5万元。2018年8月6日，被告人刘衍钢与受害人曾某2的家属达成了调解协议，保险理赔款全部归受害方所有，刘衍钢另自愿赔偿受害方损失42.1万元（含已付的5万元）,当日履行完毕；受害人家属对刘衍钢的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并希望司法机关对刘衍钢从轻处理。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、122警情信息、被告人刘衍钢的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；道路交通事故认定书；受害人曾某2的常住人口信息查询、户籍证明表；机动车性能检验意见书、痕迹检验报告书、毒物检验报告书、死亡鉴定意见；证人黄某、曾某1的证言；被告人刘衍钢的供述。
本院认为，被告人刘衍钢驾驶机动车右转弯时，未让直行的车辆先行，未确保安全行驶，违反道路交通安全法律法规，过失造成一人当场死亡及二轮轻便摩托车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人刘衍钢及时报案、拨打急救电话并在现场等候调查，如实供述了自己驾车肇事的经过，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失并得到了谅解，可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘衍钢从轻或减轻处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘衍钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1491号
原告赵宪志，男，汉族，农民，住依安县。
被告依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡东北二公里处。组织机构代码。
负责人王洪江，该村委会主任。
原告赵宪志与被告依安县太东乡和祥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员付春红适用简易程序公开进行了审理，原告赵宪志及被告依安县太东乡和祥村民委员会负责人王洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪志诉称，原告自2013年8月至2016年6月为被告依安县太东乡和祥村民委员会修桥、修路产生机械费用共计154460元，被告一直没有给付欠款。经原告多次催要，被告一直推辞至今，原告现在生活困难，故诉至法院，要求被告给付机械费154460元。
原告赵宪志向本院举示其名下的明细账复印件一份、村里的记账凭证复印件一份以及交、收据复印件五份，用以证实被告欠款数额，2015年的四笔欠款18400元是村里准备要入账，但还没有入账。
被告依安县太东乡和祥村民委员会辩称，村里确实欠原告机械费154460元，也同意还款，只是现在村里没钱，没有能力给付。
被告未向本院举示证据。
经质证，被告对原告所举示的证据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告赵宪志自2013年8月至2016年6月利用自己的钩机为被告依安县太东乡和祥村民委员会修桥、修路，产生机械费用共计154460元，该欠款被告认可。经原告多次催要，被告以村里没有能力给付为由一直未予偿还。
本院认为，原告赵宪志在被告依安县太东乡和祥村民委员会的要求下，利用自己的钩机为被告修桥、修路等村里的建设工作，原告与被告之间形成承揽合同关系，被告应按约定给付原告相应的费用。被告一直拖欠原告机械费，已构成违约，为此原告要求被告给付欠款的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后5日内给付原告赵宪志欠款154460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年八月四日
书记�迟鹏达
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1311号
原告马金兰，女，生于1971年12月10日，回族，医生，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李梅芳，女，1965年10月20日，回族，住址同上。系被告苏有忠之妻。
被告马德平，男，1974年5月6日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周霞，女，生于1981年7月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马金兰诉被告苏有忠、李梅芳、马德平、周霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告苏有忠、李梅芳以商场资金周转困难为由向原告马金兰借款15万元，承诺于2015年10月23日还款，由被告马德平、周霞予以担保。现原告诉讼要求二被告偿还借款。
本院认为，本案被告苏有忠、李梅芳以同一理由向多人借款，数额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马金兰的起诉。
案件受理费3300元，退还原告马金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
人民陪审员 马长保
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢季琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2489号
罪犯崔艳盛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月二十四日作出�2012）莱城刑初字第340号刑事判决，以被告人崔艳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔艳盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔艳盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔艳盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔艳盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳盛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月24日起至2021年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳