内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第62号
原告单卫斌，男，1983年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告郝军伟，男，1987年8月15日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告苗建成，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
被告鹤壁万通汽车运输有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。
法定代表人路润宝，职务经理。
二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆、曲万贵，男，成年，该公司职工，住该公司。
原告单卫斌与被告郝军伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、苗建成、鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单卫斌及其委托代理人杜大平，被告郝军伟、平安财险安阳支公司的委托代理人刘宪强、苗建成及万通汽运公司的共同委托代理人冯保玉、中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆、曲万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日21时57分许，被告郝军伟驾驶豫EHX**轿车由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，将前面骑摩托车的原告单卫斌撞人沟内，随后，被告郝军伟的轿车又撞向苗建成驾驶的豫FX**货车，造成原告受伤的交通事故。120救护车把原告送到汤阴县人民医院抢救。经医院诊断原告全身多处骨折构成重伤。事故发生后被告郝军伟分文不付医疗费。原告的医疗费均系自行垫付。被告驾车撞伤原告的行为属于侵权行为，理应依法对原告进行赔偿，且因其车辆在被告平安财险安阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告要求其在责任限额内赔偿原告。为维护自己的合法权益诉至法院,请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、停车费、交通费、法医鉴定费、车损评估费等共计15533.10元。诉讼中，原告申请追加苗建成、万通汽运公司、中华联合财险鹤壁支公司为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为31544元。
被告郝军伟辩称，事故的发生是事实，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险安阳支公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险各分项限额内对原告损失承担三分之一的赔偿责任，医疗费参照国家医保标准赔偿；原告要求的部分过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告苗建成、万通汽运公司共同辩称，我方车辆没有与单卫斌相撞，我方不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，我方承保车辆不是事故侵权人，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月2日21时57分，郝军伟驾驶豫EHX**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞后，又与苗建成驾驶的豫FX**货车、豫F15**挂货车相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，郝军伟应负事故的主要责任，苗建成应负事故的次要责任，单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。
事故后，原告单卫斌于2013年3月3日至2013年3月9日在汤阴县人民医院住院治疗，共住院7天，支付住院医疗费3492元及门诊医疗费105.1元。庭审中，原告主张其于出院后在汤阴县五陵镇屯庄村第一诊所支付了外伤治疗费共计790元，并提供了该所出具的证明，对此，各被告认为，该诊所证明不是正规票据，不予认可。原告的摩托车于事故中受损，经评估，车损为2600元。
诉讼中，本院依据原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2013年8月28日作出“单卫斌因交通事故致胸椎、左手多发骨折，遗留左手功能障碍，其损伤属十级伤残。”的鉴定意见。原告为此支出了700元鉴定费及280元鉴定检查费。
事故车辆豫EHX**轿车的车主系被告郝军伟，该车在被告平安财险安阳支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
事故车辆豫FX**货车、豫F15**挂货车的车主系被告万通汽运公司，被告苗建成系其司机，该车在被告中华联合财险鹤壁支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中交强险中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元；三者险中保险限额共计800000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后，各被告均未赔偿原告。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、证明，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝军伟驾驶机动车与被告苗建成、原告单卫斌各自驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定郝军伟负事故的主要责任、苗建成负事故的次要责任、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任并无不当，本院予以采信。
原告所受物质性损失依法应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，首先应由被告平安财险安阳支公司和中华联合财险鹤壁支公司在其交强险责任限额内按照其责任限额之和的比例承担，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由各事故当事人依法承担，结合三方的在事故中承担的责任大小，应由郝军伟承担70%、苗建成承担30%的事故责任。
因本次事故中还有郝军伟、刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双受伤，因此，各受害人应依据其损失在六人损失总额中的比例由各事故责任方依法承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告单卫斌为农村居民，应按照农村居民标准计算其相关损失。对原告提供的屯庄卫生所证明中记载的医疗费，因不是正规票据，不能确认其真实性，不予认可；对原告主张的误工费，结合其伤情，应计算100天；护理费，结合其住院的实际情况及其伤情，应计算30天；原告因本次事故致残，给其身心带来了较大痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，因其在事故中无责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费3597.1元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费2061元（20.61元×100天）、护理费618.3元（20.61元×30日）、交通费200元、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费280元、车损2600元。上述共计30386.28元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，对医疗费用3877.1元，首先应由平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担1270.37元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在两份交强险医疗费用赔偿限额总额内按比例承担583.61元，剩余的2023.12元，应由被告郝军伟按照事故责任比例承担70%即1416.18元，由被告万通汽运公司承担606.94元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计22929.18元，由被告平安财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担7643.06元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额总额中承担15286.12元；车损2600元，应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担866.7元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在两份交强险财产损失赔偿限额总额内承担118.7元，剩余1614.6元，应由被告郝军伟承担1130.22元，由被告万通汽运公司承担484.38元。剩余的鉴定费及鉴定检查费共计980元，应由被告郝军伟负担70%即686元，由被告万通汽运公司承担294元。对上述被告万通汽运公司应承担的部分，因被告中华联合财险鹤壁支公司承保了其车辆的三者险，因此，其可依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。庭审中，被告中华联合财险鹤壁支公司辩称“不承担诉讼费、鉴定费”，因其未提交证据证明其主张，故对此辩称意见不予采纳。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告单卫斌物质及精神性损失共计人民币9780.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告单卫斌物质及精神性损失共计人民币17373.75元；
三、被告郝军伟赔偿原告单卫斌物质性损失共计人民币3232.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、上述第一至第三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郝军伟负担412元，由被告中华联合财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担176元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨林岩