鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千二初字第685号
原告李喜厚，男，1982年4月15日出生，汉族，现住辽阳县柳壕镇罗套村3-65。系个体运输司机。
委托代理人王琪，系辽宁法理律师事务所律师。
被告鞍山海量物资回收有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。
法定代表人郗景龙，系该公司经理。
委托代理人陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李喜厚诉被告鞍山海量物资回收有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李喜厚及委托代理人王琪、被告鞍山海量物资回收有限公司（以下简称海量物资）的委托代理人陈贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李喜厚于2013年12月11日到被告海量物资运送并卸钢管时，被告单位龙门吊车钢丝绳断了，钢管掉落将原告李喜厚左脚面砸成三处骨折，为此，原告花费医疗费36563元，误工费按照每月7000元标准计算为42000元，伙食补助费按照每天50元，住院27天计算为1350元，护理费按照服务业标准计算为2000元，交通费200元，合计82163元，现要求被告赔偿上述费用，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我们有自己的装卸工，原告只是给供货单位送货的司机，不是卸钢管的，在工作时间内原告作为送货司机，应到安全的地方休息，不应该在现场逗留，我们有明显的告示和警示牌，尽到了提醒的义务，且在工人劝阻无效的情况下，原告擅自上车装卸钢管，没有任何的保护措施，可以证明原告有过失或者过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》中第二条有明确规定，应免除我方责任。对于医疗费收据有两张印章不清，住院伙食费、护理费同意原告计算标准，交通费也没有意见，护理费一节，原告医嘱单中只有两天注明是二级护理，其他住院时间不能算护理费，误工费我们不同意按每月7000元的标准，工资证明为个人出具的，税收完税证明应该在完税后一个月出，且应出具公司合同工资单等材料才能交税，他都没有，我觉得不可信，只同意按照交通运输业标准计算误工费，但是我单位还是坚持应免除我单位的责任。
经审理查明：原告李喜厚于2013年12月11日驾驶车辆给被告海量物资运送钢管，车主案外人李金厚陪同前往。在卸钢管的过程中，原告李喜厚负责挂钩，在穿第二道钢丝绳时，第一道钢丝绳断裂，掉落的钢管将原告左脚砸伤，事发当日原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院，经诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。住院治疗19天。2014年3月31日，原告因需取出第一次手术安置的固定装置，再次前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院治疗8天。两次住院共计27天，支付医疗费36563元；住院期间，原告由其妻子梁红护理，梁红无固定工作，护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算为2443元；住院伙食补助费为50元×27天=1350元；原告出院后根据医嘱休息至2014年5月31日，误工时间共计172天，原告为司机，持有道路普货、危货运输驾驶员从业资格证书，误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算为51433元÷365天×172天＝24237元；交通费200元。
上述事实，原告提供的证据有：1、海量物资的证明一份，2、门诊病志、住院病志、医疗费单据及用药明细一组，3、疾病诊断书一组，4、完税证明、月工资证明一组，5、证人李金厚当庭陈述；6、原告驾驶证及从业资格证一组；被告提供的证据有：1、照片一组，2、证人姜民、王长举当庭陈述。原告提供的证据4、5，被告提供的证据1、2，由于没有其他证据予以佐证，证明效力不足，故本院不予认定。原、被告提供的其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告李喜厚在协助被告海量物资吊卸钢材的过程中，因被告所有的吊装设备上挂钩断裂使钢材滑落，致原告受伤入院，被告海量物资没有按照《特种设备安全监察条例》中规定的日常维护及自检的要求管理吊装设备，致使没有及时发现安全隐患，导致此次事故发生，侵害了原告李喜厚的人身健康权益，故对原告要求被告赔偿因人身伤害所造成的经济损失合理部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其医疗费36563元、住院伙食补助费1350元一节，证据充分且与法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付护理费2000元一节，原告实际住院19天，护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算为2443元，原告的诉讼请求低于此标准计算的护理费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称住院医嘱中只有两天为二级护理，其他住院时间不能给付护理费一节，住院医嘱中虽然只有两天记载了二级护理，但医嘱为长期医嘱，应视为原告住院期间都需要二级护理。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告按照其每月基本工资7000元支付误工费42000元一节，原告提供了车主李金厚开具的每月工资的证明文件，及2013年9月1日至2013年11月30日的完税证明，由于车主李金厚与原告李金厚为亲属关系，李金厚的证明并不能客观表明原告实际的工资收入，原告提供的完税证明是2014年4月22日由税务机关填发，税款所属时期为2013年9月1日至2013年11月30日，原告缴纳个人所得税时提交了身份证及驾驶证，没有提供劳动合同及工资单据，完税证明只能证明原告自愿按照每月7000元工资缴纳个人所得税，并不能证明其每月7000元的工资收入。原告为司机，持有道路普货、危货运输驾驶员从业资格证书，误工费应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算为51433元÷365天×172天＝24237元。故对于原告的超过24237元以上部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出原告没有充足证据证明其每月7000元工资，不同意按照每月7000元给付误工费的辩解，本院予以采纳。
关于原告李喜厚主张交通费200元一节，被告在庭审中同意支付200元交通费，故本院按照200元予以确认。
关于被告辩称被告工作区有明显的告示和警示牌，尽到了提醒的义务，且在工人劝阻无效的情况下，原告擅自上车装卸钢管，没有佩戴任何的保护措施，均有证人当庭作证，可以证明原告有过失或者过错，据有关法律规定，应免除被告的赔偿责任一节，被告提供的厂区工作区告示和警示牌的照片，无法证明这些告示和警示牌是在2013年12月事故发生前或者事故发生时就已经安置。被告申请的证人姜民庭上所述，其只是偶尔一次去被告厂区办事，听见有人提醒他危险，不能证明原告李喜厚事故发生当天被告有提醒其注意危险的事实。被告申请的证人王长举当庭陈述他听见同事提醒原告上车卸货有危险，因证人王长举为被告员工，且没有其他证据加以佐证，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第2款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鞍山海量物资回收有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李喜厚医疗费36563元、住院伙食补助费1350元、护理费2000元、误工费24237元，交通费200元，总计64350元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告李喜厚承担445元，被告鞍山海量物资回收有限公司承担1409元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娜