wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1180号
原告陈玉文，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县电业局，住所地XXX
法定代表人赵广彬，职务XXX
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人包凤鸣，女，汉族，住XXX
原告陈玉文与被告甘南县电业局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年1月份，被告甘南县电业局根据黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案，原告陈玉文离岗。之后，陈玉文等八人上访，2008年11月15日，被告甘南县电业局的答复意见是在1994年至1998年的两次“三项制度”改革中，被告贯彻执行省局三改政策，认真落实1998年八届二次职代会决议，并严格依照劳动法办事，上访人员所提出的问题和要求，不符合当时的相关政策规定。2008年12月31日，齐齐哈尔农电局原则上同意甘南县电业局的处理意见。2009年4月20日，黑龙江省电力有限公司农电工作部和黑龙江省电力有限公司信访办公室复核意见，认为甘南县电业局在操作过程中符合政策规定，无不当之处。期间，原告陈玉文等八人到甘南县总工会、甘南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月29日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是此案涉及到用人单位人事制度改革，不属于甘南县劳动人事争议仲裁委员会受理范围。原告陈玉文认为被告突然通知原告离岗回家，强制原告从该局服务公司经理位置上退下来。那时至今，原告一直身体强壮，精力充沛。那一年，原告没有申请提前离岗休养，更没有填写离岗休养表。被告违法行为，使原告从离岗时起至退休时止遭受直接经济损失为156911.00元。原告不属于富余人员范畴，且又不是体弱多病，同时，也未提出离岗申请，被告强制下岗，属于滥用职权行为。违背劳动合同法与三项改革意见的相关规定，剥夺原告的执业权利，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失156911.00元
经审查，本院认为，2003年1月份，被告甘南县电业局按照黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案的规定，原告陈玉文离岗，是行业人事制度改革行为。原告陈玉文要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失156911.00元，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉文的起诉。
案件受理费3438.22元，退还给原告陈玉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯晨箫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1180号
原告孙某某，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙某某与被告张某追偿权纠纷一案中，因被告张某下落不明，原告孙某某未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），退还原告孙某某。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第831号
原告：周康。
被告：阮康龙。
被告：许申赞。
原告周康为与被告阮康龙、许申赞民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03029号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，系董事长。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：宋有余。
被告：楼桂英。
被告：楼兴阳。
被告：楼新珠。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告宋有余、楼桂英、楼兴阳、楼新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告宋有余、楼桂英、楼兴阳、楼新珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：宋有余和楼桂英、楼兴阳和楼新珠均为夫妻关系。2015年4月14日，宋有余因偿还政府转贷资金需要向原告借款1000000元，签订个人借款合同，约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，借款年利率为6.6875%，按月结息，到期还本，楼桂英系该借款的共同还款人。宋有余和楼桂英与原告签订最高额抵押合同，以座落于浦江××××房产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第1069号]提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号：浦房他证浦阳字第000655**号。楼兴阳和楼新珠同原告签订了保证合同，为该借款承担保证责任。现借款已到期，被告仅支付了2016年3月21日前的利息，及2016年4月13日扣划利息362.18元。借款本金及其余利息被告未按约支付，保证人也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令一.被告宋有余和楼桂英归还原告借款1000000元，并支付利息7254.14（按合同约定计算至2016年4月21日，以后按合同约定计算至实际付清日止），律师费7000元，以上合计1014254.14元。二.确认原告对宋有余和楼桂英提供抵押的位于浦江××××房产享有优先受偿权。三.由楼兴阳和楼新珠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、保证合同、协议书及被告送达地址确认书，证明借款事实、抵押担保及花费的律师费用等事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认�。
被告宋有余未作答辩，也未提交证据。
被告楼桂英未作答辩，也未提交证据。
被告楼兴阳未作答辩，也未提交证据。
被告楼新珠未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如原告的陈述。
本院认为，原告与被告宋有余、楼桂英之间的个人借款合同、最高额抵押合同依法成立，宋有余、楼桂英尚欠原告借款本金1000000元及利息未付，事实清楚。其拖欠不还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照法律及合同规定，原告有权要求对被告宋有余、楼桂英提供抵押的座落于浦江××××房产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第1069号]行使抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。楼兴阳、楼新珠自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋有余、楼桂英、楼兴阳、楼新珠经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息7254.14元（按约定利率计算至2016年4月21日，以后按约另计算至本判决生效确定的履行期限止）；
�.限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费7000元；
三.原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告宋有余、楼桂英所有的座落于浦江县富丽豪苑8-××号房产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第1069号]拍卖或变卖后所得款项在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；
三.由被告楼兴阳、楼新珠对上述借款本息承担连带清偿责任；
四.被告楼兴阳、楼新珠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964元（已减半收取），由被告宋有余、楼桂英、楼兴阳、楼新珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执349号
申请执行人韩玉珍，女，汉族，现住广东省深圳市。
申请执行人韩学文，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩学武，男，汉族，现住江苏省连云港市。
申请执行人韩学华，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩学斌，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩学伟，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩学东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组。
负责人，牟敦彩。
韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东与延吉市小营镇光明村第二村民小组用益物权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉2401民初3973号民事调解书已经发生效力（返还承包地征收补偿费22万元及申请执行费3235元）。由于被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉珍、韩学文、韩学武、韩学华、韩学斌、韩学伟、韩学东于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人延吉市小营镇光明村第二村民小组的财产进行了查证，无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3973号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月十一日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第354号
原告：张某甲。
法定代理人：穆某某，系原告之母。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人穆某某的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系，原告母亲与被告于2006年9月18日离婚，双方约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付被告抚养费500元。被告已给付至2013年8月。随着物价上涨和原告岁数的增长，每月生活费用500元不够。被告自2013年9月拒不支付抚养费用，违反了婚姻法的相关规定，故诉至法院要求被告自2013年9月至起诉时起每月承担抚养费500元，并要求自起诉之日起每月承担抚养费1000元。原告为证实其主张提交证据如下：原告母亲穆某某与被告张某乙的离婚协议书一份。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系，2006年9月18日原告母亲穆某某与被告张某乙在冀州市民政局登记离婚，离婚协议书约定原告由原告母亲穆某某抚养，被告自离婚之日起每月承担抚养费500元至原告18岁，每月1日支付。原告今后有病，其医药费超过600元双方均担，不足600元由原告母亲承担（凭县级以上医院单据）。另查明，原告、被告、原告母亲均系农村户籍。以上事实有原告母亲穆某某与被告张某乙的离婚协议书和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告母亲穆某某与被告于2006年9月18日在冀州市民政局登记离婚，离婚协议书约定原告由原告母亲穆某某抚养，被告自离婚之日起每月承担抚养费500元至原告18岁，每月1日支付。该离婚协议书系双方自愿达成，没有违反法律规定，本院予以认可。被告按照协议约定承担原告每月抚养费500元至2013年8月。原告要求被告自起诉之日起承担每月抚养费1000元，并未提供提高抚养费数额的有效证据，本院不予支持，原告的抚养费仍应按离婚协议书约定的每月500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2013年9月起被告张某乙每月承担原告张某甲抚养费500元至原告独立生活时止，每月1日给付。
案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 业
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00676号
上诉人（原审被告）杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂厂长。
委托代理人付佳丽，女，1991年4月19日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，职员。
被上诉人（原审被告）朱清江，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业。
上诉人杨明因与被上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社、朱清江金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双审民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朝阳市双塔区农村信用合作联社在一审中起诉称：被告朱清江于2008年9月26日由杨明担保在朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位他拉皋信用社借贷款98，000元。借款到期后原告信贷人员多次催讨，借款人均未还款，故诉至法院，请求判令被告朱清江立即归还借款本息，同时要求保证人被告杨明承担连带保证责任偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
朱清江在一审中答辩称：原告所述属实，愿意承担还款责任，但无力偿还。
杨明在一审中答辩称：原告与朱清江作为主合同双方当事人，双方签订的借款合同中的用途写的是进材料、以旧还新，出现了两个借款用途，而后形成的借据为进材料，原告与朱清江商议的用途是以新还旧，但为让保证人承担保证责任而故意写的是进材料，系相互串通骗取保证，根据《适用〈担保法〉解释》第三十九条的规定，双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道以外，保证人不承担民事责任，故杨明不应承担本案该笔贷款的保证责任。
一审法院审理查明，2006年8月7日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的他拉皋信用社与朱清江签订借款合同一份，约定朱清江在原告处借款98，000元，借款用途：转贷（进铁）。保证人写的是杨明，但非杨明本人签名。2008年9月26日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的他拉皋信用社与朱清江再次签订借款合同一份，约定朱清江在原告处借款98，000元，借款用途：进材料（借新还旧），借款月利率为9.6‰，按月收息，借款期限自2008年9月26日始至2009年9月25日止。同日，原告与被告杨明及借款人朱清江又签订保证担保借款合同一份，约定被告杨明对朱清江的上述借款提供保证担保。其中，保证担保借款合同第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期（二）借款用途：进材料（借新还旧）（三）借款金额：玖万捌仟元整（四）借款期限：自2008年9月26日起至2009年9月25日止（五）贷款利率9.6‰（六）还款方式：现金。保证担保借款合同第五条“保证人承诺；（一）、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）、保证期间自借款之日起至借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期到期日之后二年；（三），保证范围包括贷款、利息、贷款人实现债权的费用”。被告杨明在保证担保借款合同担保人处签名并签署“同意担保”意见，在借款凭证上的担保人处签名，在借款人（担保人）授权书、个人信用报告本人查询申请表上签名、并提交了其户口本复印件。次日，原告将合同约定的98，000元借款提供给朱清江，借据背书有保证人杨明签字。借款到期后，朱清江未能偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告朱清江偿还借款本息；被告杨明承担连带保证责任。
一审法院判决认定：原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的他拉皋信用社与被告朱清江签订的借款合同及与杨明签订的保证担保借款合同，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，借款到期后，朱清江未能偿还借款本息，原告诉请被告朱清江立偿借款本息及请求被告杨明负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨明以原告与朱清江协议改变借款用途（以新贷偿还旧贷）其并不知情进行抗辩，但原、被告签订的保证担保借款合同中借款用途明确标明：进材料（借新还旧），被告杨明亦在该合同的保证人处签字按手印，并在借款人（担保人）授权书、个人信用报告本人查询申请表，借款凭证上签字，并提供了个人户口本复印件等，据此，可以确认被告杨明明确知道此借款用途，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告朱清江于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款98，000元，并按合同约定的利率利随本清；被告杨明对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250元，由被告朱清江负担。
杨明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2008年贷款目的是偿还2006年的借款，然而上诉人对于2006年的借款不知情，贷款与借款人打着进材料的幌子，背着保证人，以新还旧，存在恶意串通的意图，目的是骗取保证。
朝阳市双塔区农村信用合作联社服从一审法院上述判决。
朱清江未提出答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有借款合同、保证担保借款合同、借据及当事人陈述载卷佐证。
本院认为，信用社与朱清江于2008年签订的保证担保借款合同中借款用途明确标明为进材料（借新还旧）。杨明对该借款签字担保，可以确认杨明知道此借款用途，其以“不知情”进行抗辩，理由不能成立，不能予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙海燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3641号
原告：王浩菲，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：高丽萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省登封市，（系原告王浩菲母亲）。
被告：王旭鹏，男，1997年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王浩菲与被告王旭鹏生命、健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，由审判员刘舒力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩菲的委托代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告王旭鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日凌晨1点钟左右，原、被告在登封市小时代网吧上网，因使用座位发生矛盾，被告伙同他人在该网吧门口对原告实施殴打，原告到登封市第二人民医院住院治疗，后经登封市公安局法医鉴定伤情为轻微伤。2016年8月25日登封市公安局登公（8566）行罚决字（2016）1060号行政处罚决定书，对被告行政拘留13天，罚款500元。
被告王旭鹏没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月18日凌晨1点钟左右，原、被告因在网吧上网使用座位问题发生矛盾，王旭鹏伙同他人在登封市小时代网吧门口对王浩菲和ＸＸ杰实施殴打，后经登封市公安局法医鉴定中心鉴定，王浩菲、ＸＸ杰的伤情均构成轻微伤。对王旭鹏行政拘留13天，罚款500元的处罚。
另查：2015年河南省居民服务、修理和其他服务为30864／年（84.56元／天），2015年河南省农、林、牧、渔业为28976元／年（79.4元／天）。
本院认为，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤住院，原告诉请要求被告赔偿医药费等费用，应予支持。原告的损失有：医疗费2310.39元、误工费845.6（84.56×10天＝845.6）、护理费794（79.4×10天＝794）、住院期间伙食补助费300（30×10天＝300）、营养费150（15×10天＝150）以上共计4400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩菲4400元。
二、驳回原告王浩菲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1482号
罪犯王朝广，男，1980年3月13出生，汉族，初中肄业，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王朝广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73644.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月14日作出（2012）豫法刑二复字第00002号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00602号刑事裁定，将罪犯王朝广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭,于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王朝广因琐事对其妻陈瑞霞不满，2010年11月8日4时许，王朝广睡醒后产生杀死陈瑞霞的念头，遂从西屋案板上拿起菜刀到卧室陈瑞霞跟前，陈瑞霞被惊醒后用手推王朝广，王朝广用胳膊拐住陈瑞霞的脖子并将其从床上拉至床南边水泥地上，持刀切割陈瑞霞颈部，陈瑞霞挣扎时，王朝广又用双手扼住陈瑞霞颈部数分钟，后持菜刀向陈瑞霞头部、身上猛砍二十余刀，并将陈瑞霞的头颅砍掉。当日早晨，王朝广把陈瑞霞的尸首拖至院内楼梯下面，后又拖至院内东侧南端无房顶的小屋内，用屋内树枝掩盖后潜逃。经鉴定：陈瑞霞系生前被他人用锐器作用于头部、因颅脑损伤死亡后分尸；被告人王朝广作案时患急性短暂性精神病，系限制刑事责任能力人。
罪犯王朝广自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力；积极参加劳动,基本能完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为5次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其因家庭琐事将妻子杀死，手段残忍，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王朝广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2365号
原告焦某某（又名焦曾用），男，1976年8月7日出生。
被告李某某，女，1982年7月15日出生。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告李某某1999年在郑州打工期间认识，后自由恋爱并同居生活，2002年12月20日生育一男孩焦某甲，2004年5月8日我与被告李某某补办结婚登记手续。结婚初期，我与被告感情尚好。2006年之后，我与被告常因家庭琐事生气、吵架，2008年6月因家庭琐事生气后被告李某某再次离家出走，双方互不联系，分居生活至今。婚生子焦某甲一直随我生活。
被告李某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，原告焦某某与被告李某某2004年5月8日办理结婚登记手续，2002年12月20日生育一男孩焦某甲。结婚初期，原、被告感情尚好。2006年后双方常为家庭琐事发生争吵，2008年6月分居生活至今。婚生子焦某甲一直随原告焦某某生活。诉讼中，本院调查焦某甲，其表示愿意随原告焦某某生活。原告焦某某与被告李某某共同生活期间，无共同财产、债务。
上述事实由婚姻档案证明、汝州市焦村乡靳村村民委员会出具的证明、对婚生子焦某甲的询问笔录、被告李某某之母杜某某的调查笔录和当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，但双方因家务琐事生气造成夫妻感情不和，特别是被告李某某长期外出分居生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。现原告焦某某提出离婚，应予准许。婚生子焦某甲表示愿跟随原告焦某某生活，为不改变焦某甲的生活环境，由原告焦某某抚养为宜。原告焦某某要求抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告李某某离婚。
二、婚生子焦某甲由原告焦某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王馨曼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初390号
原告长阳好德商行，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇都市金典*楼。注册号：420528600028835。
经营者方京红，个体工商户。
经营者王晓虎，个体工商户。
被告覃孟喜，自由职业。
被告秦琴，自由职业。
原告长阳好德商行诉被告覃孟喜、秦琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月11日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳好德商行经营者方京红、王晓虎到庭参加了诉讼，被告覃孟喜、秦琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳好德商行诉称：原告长阳好德商行经营者方京红、王晓虎与被告覃孟喜、秦琴相熟。2014年覃孟喜以要送人情为由，在2014年1月18日至8月29日期间共计11次向原告赊购香烟，累计货款55330元。覃孟喜在赊购后多次表态及时结清，但经王晓虎多次做催讨，覃孟喜至今未偿还。因覃孟喜、秦琴系夫妻关系，此债务是在覃孟喜、秦琴婚姻存续期间形成，应由覃孟喜、秦琴共同偿还。故原告长阳好德商行诉请被告覃孟喜、秦琴立即偿还赊购香烟的货款55330元，并承担本案诉讼费用。
被告覃孟喜、秦琴未书面答辩，亦未到庭陈述，视为覃孟喜、秦琴放弃答辩权利。
原告长阳好德商行在庭审提交了原告的营业执照、经营者方京红、王晓虎的身份证复印件、被告覃孟喜、秦琴的身份证复印件、婚姻关系证明、被告的覃孟喜的房产证复印件各1份以及被告覃孟喜签字确认的记账凭据1份，该记账凭据为软抄本记录，覃孟喜共分6次对赊购香烟的数额和金额进行了签字确认。
经本院审查，长阳好德商行提交的上述证据真实、合法，能够证明长阳好德商行诉讼请求的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及长阳好德商行经营者王晓虎的庭审陈述，本院认定以下事实：
从2014年1月18日起至8月29日止，被告覃孟喜因榔坪镇工地需要，陆续从长阳好德商行赊购香烟11次，共计116条，其中红金龙香烟12条，计1080元；黄鹤楼1916香烟4条，计5200元；黄鹤楼软蓝香烟9条，计1485元；黄鹤楼漫天游香烟10条，计7500元；黄鹤楼硬珍品香烟14条，计4900元；黄鹤楼软珍品香烟40条，计22000元；黄鹤楼软红楼香烟7条，计1585元；中华硬盒香烟22条，计9900元；中华软盒香烟2条，计1300元；黄鹤楼硬红楼香烟2条，计380元，合计55330元。经长阳好德商行经营者王晓虎多次催讨，覃孟喜屡次承诺及时偿还，但至今未履行承诺。
另查明，被告覃孟喜、秦琴系夫妻关系，双方于2014年6月23日登记结婚。上述查明的被告覃孟喜赊购的香烟中，其中2014年6月23日后赊购香烟的金额为8255元。
本院认为：债务应当清偿。被告覃孟喜因经营需要，多次向原告长阳好德商行赊购香烟，长阳好德商行累计给覃孟喜出售香烟116条，双方因买卖形成了债权债务关系，原告长阳好德商行诉请被告覃孟喜偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告秦琴与被告覃孟喜2014年6月23日登记结婚，在其夫妻关系存续期内，覃孟喜以个人名义赊购香烟形成债务，秦琴未举证证明该债务系法律规定的属于覃孟喜个人债务，故应认定为夫妻共同债务，结婚登记前的赊购香烟形成的债务，应由覃孟喜个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃孟喜、被告秦琴共同偿还原告长阳好德商行香烟款8255元，被告覃孟喜另行偿还长阳好德商行香烟款47075元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费591元，本院决定由被告覃孟喜、秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初708号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑崇标，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广丰县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪艳英，浙江方重律师事务所律师。
被告人李忠方，男，1984年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，保安，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人魏青，男，1986年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人郑崇标、李忠方、魏青犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人郑崇标、李忠方、魏青及委托的辩护人汪艳英、吴小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月上中旬，被告人郑崇标在杭州市下城区多地多次盗窃电动自行车，被告人李忠方、魏青二人，明知被告人郑崇标的电动自行车系盗窃犯罪所得，仍事前积极与郑崇标同谋，事后掩饰、隐瞒其犯罪所得。具体分述如下：
2016年6月5日，被告人郑崇标至杭州市下城区绍兴路161号附近，盗窃被害人安某停放在该处的星菲牌黑色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2381元），后由被告人李忠方、魏青二人低价买进后销赃。
同年6月6日，被告人郑崇标至杭州市下城区打铁关地铁站附近，盗窃被害人王某1停放在该处的比德文牌黑色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2736元），后由被告人李忠方、魏青二人低价买进，并由被告人魏青藏匿，后被民警查获。
同年6月9日，被告人郑崇标至杭州市下城区西湖文化广场地铁站附近，盗窃被害人常某停放在该处的大白鲨牌黑色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2130元），后由被告人李忠方、魏青二人低价买进，并由被告人李忠方藏匿，后被民警查获。
同年6月10日，被告人郑崇标至杭州市下城区西湖文化广场地铁站附近，盗窃被害人王某4停放在该处的川铃牌米字旗电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2587元），后被民警查获。
同日，被告人郑崇标至杭州市下城区绍兴路、潮王路口处附近，盗窃被害人邹某停放在该处的亚洲雄风牌黑色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2238元），后被民警查获。
同日晚上，被告人郑崇标至杭州市下城区打铁关地铁站附近，盗窃被害人段某2停放在该处的雷迪森牌绿色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2315元），后由被告人李忠方、魏青二人低价买进后销赃。
同年6月14日，被告人郑崇标至杭州市下城区打铁关地铁站附近，盗窃被害人隆某1停放在该处的莫拉克牌粉色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2347元），后被民警查获。
同年6月15日，被告人郑崇标、李忠方在杭州市下城区现代实验小学附近被民警抓获。次日，被告人魏青在杭州市杭长高速径山出口附近被民警抓获。
另查明，上述部分被盗电动自行车已被追回，并发还被害人王某1、常某、王某4、邹某、隆某1。审理期间，被告人郑崇标、李忠方的家属代为分别退赔违法所得人民币2348元、2348元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人安某、隆某1、段某2、常某、王某4、邹某的陈述，证人隆某2、王某3的证言，辨认笔录、搜查证、搜查、扣押笔录，扣押清单及照片银行交易明细、调取证据通知书及清单、监控录像光盘及截图、发票、合格证、价格鉴定、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑崇标以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，而被告人李忠方、魏青事前与被告人郑崇标通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且同意适用简易程序，均可从轻处罚；被告人李忠方、魏青在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑；被告人郑崇标、李忠方的家属代为退赔违法所得且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。考虑本案多次盗窃等情节，对三被告人不宜适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑崇标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李忠方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得人民币4696元发还给被害人安汝秋2381元、段志强2315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅程（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第575号
原告邢台市汽车摩托竞技运动协会。住址河北省邢台市冶金北路***号鸿溪书香园*号楼*层212。
法定代表人张聚山，该协会主席。
委托代理人赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住址北京市朝阳区朝外大街**号楼*号楼*****层。
主要负责人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强。
委托代理人葛娜。
本院受理原告邢台市汽车摩托竞技运动协会与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张本案原告即未与被告签订人身意外伤害保险合同，亦不是保险合同的被保险人和受益人，原告主体不适格；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖或北京市高级人民法院指定的北京铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，原告委托康恒向被告投保且提供了被告出具的北京市地方税务局通用机打发票，该发票显示的保险合同号、险种名称、投保金额与康恒的投保相一致，可以证明康恒系受原告委托向被告办理了该投保事项。原告系直接投保人，具有原告主体资格。本院对被告提出的原告主体不适格的主张，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”由此，本案无论一般地域管辖，还是特殊地域管辖，都不属于本院管辖，被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。现已知被告住所地为北京市朝阳区，北京市高级人民法院“京高法发（2013）444号”文件规定，北京市铁路运输法院受理北京市朝阳区发生的保险纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 成振华
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第575号
原告周福成，汉族，住隆化县。
被告承德宏达房地产开发有限公司，住所地承德市开发区科技大厦12层。
法定代表人付宏杰，经理。
本院在审理原告周福成与被告承德宏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告周福成撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，原告自行负担。
（已缴纳）。
审判员 田振文
二〇一五年三月十八日
书记员 王 雪
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第267号
上诉人（原审原告）林金森，男，1953年10月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人林金森因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第241号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告林金森诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告林金森被征收的承包土地面积为211.12平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为4845元，果树覆盖面积为253.344平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为13934元，综上，原告损失合计人民币18779元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林金森人民币18779元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告林金森的其他赔偿请求。
林金森不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失20000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00159号
原告刘相庆。
被告袁立建。
被告张青。
原告刘相庆诉被告袁立建、张青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相庆到庭参加了诉讼，被告袁立建、张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相庆诉称，二被告于2010年2月22日向原告购买扇贝，共计欠款2.7万元，并出具欠条一张。此款经多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告立即给付扇贝款2.7万元。
被告袁立建、张青在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月22日，被告袁立建、张青从原告刘相庆处收购扇贝，共欠货款2.7万元。二被告于当日为原告出具欠条一份，言明“欠刘相庆扇贝款27000元整”。此款经原告索要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘相庆与袁立建、张青形成事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。二被告从原告处收购扇贝并欠款2.7万元的事实，有二被告签字的欠条证实，应予认定。被告在收购货物后，应当在合理期限内支付欠款，现原告凭欠条要求被告袁立建、张青给付欠款2.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立建、张青于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘相庆欠款2.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第136号
原告赵明山，男，住吉林省通榆县。
被告王亮，男，住吉林省通榆县。
被告田春光，男，住吉林省通榆县。
被告王国辉，男，住吉林省通榆县。
被告宋宝权，男，住吉林省通榆县。
原告赵明山诉被告王亮、田春光、王国辉、宋宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明山到庭参加诉讼，被告王亮、田春光、王国辉、宋宝权经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，被告王亮在我处赊购化肥，2013年1月30日经结算被告王亮由被告田春光、王国辉、宋宝权担保为我出具欠据一份，金额为55000元，约定于2013年5月1日前给付5000元、2013年11月1日前给付25000元、2014年11月1日前给付25000元，并自2013年2月1日起按月利率2分计算利息。此款逾期后，经我多次索要，四被告仅于2014年秋给付我欠款10000元、2015年春给付我欠款10000元。故依法起诉请求判令四被告给付欠款35000元及利息。
四被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
四被告应否给付原告欠款35000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币伍万伍仟元、55000元。上款系：王亮与赵明山之前账目全部结清，王亮尚欠赵明山本金55000元，定于2013年5月1日前给付5000元，2013年11月1日前给付25000元，2014年11月1日前给付25000元，从2013年2月1日起按本金55000元、月利率2％计算利息，利随本清，由宋宝权、王国辉、田春光担保。欠款人：王亮。担保人：田春光、王国辉、宋宝权。2013年1月30日。
四被告未到庭质证。
四被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，四被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告王亮在原告处赊购化肥，2013年1月30日经结算被告王亮由被告田春光、王国辉、宋宝权担保为原告出具欠据一份，金额为55000元，约定于2013年5月1日前给付5000元、2013年11月1日前给付25000元、2014年11月1日前给付25000元，并自2013年2月1日起按月利率2分计算利息。此款逾期后，四被告于2014年秋给付原告欠款10000元、2015年春给付原告欠款10000元。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告王亮在原告处赊购化肥，2013年1月30日经结算被告为原告出具了金额为55000元的欠据一份，双方约定了还款日期及利息。原、被告双方买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。欠款逾期后被告王亮仅给付原告欠款20000元，原告要求被告王亮给付欠款本金35000元及自2013年2月1日起按月利率20‰支付利息，对原告的这一主张，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，三被告田春光、王国辉、宋宝权为被告王亮提供担保，三被告在欠据上签订“担保人：田春光、王国辉、宋宝权”，应视为原告与三被告之间的约定为连带责任保证，原告与三被告之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。故此三被告应对其担保的欠款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王亮给付原告赵明山欠款人民币35000元，并自2013年2月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费675元，由被告王亮承担。
被告田春光、王国辉、宋宝权对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙成江
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初775号
原告王某，男，1986年1月7日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇东周村*组。身份证号：6105211986********。
法定代理人孙某某，女，1954年7月11日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇东周村*组，系原告之母。
委托代理人王某某，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇东周村*组，系原告之父。
被告冀某某，女，1994年9月29日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇秦家滩村*组，身份证号：6105211994********。
原告王某与被告冀某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其法定代理人孙水玲、委托代理人王平安与被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某及其法定代理人孙水玲诉称，2016年4月2日10时左右，原告王某将电动三轮车停放在华县西秦路田村路旁，被告冀某某驾驶陕E138**号小车由北向南行驶时将原告的电动三轮车撞到路边坑下，造成原告三轮车受损的交通事故。该事故经华县交警大队认定为被告负全部责任，经原被告协商达成双方车辆修理费由被告冀某某承担的调解协议。事后，被告却故意拖延修理时间，至今车辆未修好。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，要求依法判令被告支付原告王某及其妻生活费7500元（50元/天×150天）、一组电瓶费用2500元、修车费1000元、修电路费用150元、诉讼费用50元，共计11200元。
被告冀某某辩诉称，发生事故及调解协议属实。事故只是造成原告车辆受损，并未造成原告人身伤害，故我不承担原告要求的生活费。原告的车辆已经修好了，我方车辆投保的保险公司已将修理费用付清，不存在原告所说的电瓶及修车费用的问题；原告叫人修理电路的费用150元，修理厂给原告父亲时，原告父亲不要。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年4月2日10时20分，被告冀某某驾驶陕E138**号小车由北向南行驶至华县西秦路田村路口时，与前方原告王某头南尾北停在路西的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县公安交通警察大队认定为：冀某某负事故全部责任，王某无责任。就事故损害赔偿问题双方达成如下调解协议：1.双方车辆修理费由冀某某承担；2.此事故一次性处理，过后概不复议。这一事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书在卷为证。后因原告车辆修理问题双方发生纠纷，原告遂起诉到法院，要求被告赔偿其相关损失11200元。原告诉称事故造成其车辆受损没有收入，要求被告按每天50元支付其150天生活费7500元一节，被告表示不予认可，原告亦未向法庭提供证据证明该车辆为营运车辆及停运损失情况。原告诉称电瓶费用2500元一节，其提供了华县御捷电动汽车有限责任公司提供的电瓶以旧换新需500元的证明材料一份；其诉称修车费1000元，仅为估算；被告对此二项费用不予认可，其辩称原告的电动车已修好，修理费800元已由安盛天平财产保险股份有限公司赔付，并向法庭提供了渭南市华州区宏达汽修厂的证明材料及安盛天平财产保险股份有限公司出具的宏达汽修厂的维修费票据予以佐证；对被告提供的证据原告不予认可，原告认为电动车修理未达到其满意的程度，并未修好，故其拒绝领回电动车。原告诉称电路修理费150元一节，其向法庭提供了朋朋农机配件经销部的收款收据，对此被告认可该款未付。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告驾驶车辆与原告停放在路边的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，被告依法应按事故责任承担赔偿责任。被告驾驶的车辆投保的保险公司已支付了原告车辆的修理费，未付的150元电路修理费应由被告赔付给原告。原告诉请要求被告支付其夫妻二人的生活费7500元一节，因其车辆并非营运车辆，且其生活费支出与事故并无直接因果关系，故对这一诉请不予支持。原告诉请的电瓶费及修车费，其实际并未支出，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冀某某于判决生效后五日内支付原告王某电路修理费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担30元，被告冀某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄社乾，男，1954年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄社乾因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄社乾申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄社乾等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄社乾的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黄社乾的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄社乾未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄社乾劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄社乾向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄社乾所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄社乾的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0153号
原告丰县中联建材有限公司，住所地丰县北环路。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈春磊，个体工商户。
委托代理人胡苏。
本院在审理原告丰县中联建材有限公司诉被告陈春磊民间借贷纠纷一案中，因原告丰县中联建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告丰县中联建材有限公司负担；剩余案件受理费2180元，由本院退还给原告丰县中联建材有限公司。
审判员 刘元福
二〇一四年三月七日
书记员 雷含雪
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第243号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人贾天堂，男，1966年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人崔聚明、连宏武，河南金太行律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人贾天堂犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人贾天堂及其辩护人崔聚明、连宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日6时20分许，被告人贾天堂无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车沿彰德路由北向南行驶至洹水公园门前时，与被害人李某某驾驶电动自行车由南向北行驶向东右转弯时相撞，造成车损两辆，李某某构成重伤的交通事故。在双方当事人到医院就诊时，贾天堂逃逸。公安机关认定贾天堂负事故全部责任。2012年8月29日贾天堂被抓获归案。
上述事实，被告人贾天堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、李国某、武某某、张某的证言，鉴定结论，现场勘验笔录，书证：照片、交通事故认定书、抓获经过、受理交通事故案件登记表、接处警信息表、120急救指挥中心证明、公安机关情况说明、无违法证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理期间，被告人贾天堂的家属与被害人李某某签订调解书，赔偿李某某人民币104，000元，取得李某某的谅解。有调解书、收到条等证据证实。
本院认为，被告人贾天堂违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贾天堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾天堂自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。贾天堂有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于贾天堂应给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾天堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 毕津颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1476号
原告梅兴，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兴、原告委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年9月3日出借50万元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%的标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂静返还原告借款50万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条1份，主要证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。
2、转账凭证及转账流水复印件各1份，主要证明原告已将借款转入被告账户，被告曾按月息2分向原告支付利息。
3、视听资料及文字材料各1份，主要证明被告认可借款及数额属实，确认利息2分。
被告辩称：原、被告之间并没有约定利息，依据合同法相关规定应视为不支付利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告借到原告人民币50万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借梅兴现金50万元整。针对50万元借款，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未按约定返还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
另查明，被告除向原告借到该笔借款50万外，还向原告借过其他多笔款项。被告称原告所称的其已付给原告的款项（原告所称的被告已返还的利息）与本案无关，该款系返还原告的其他借款的本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周珂静借到原告50万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告要求被告返还借款50万元，应予支持。
关于利息，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且利率为月息2分。故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，证据充分，应予支持。被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，不予认定。
本案中，原告称被告按月息2分支付利息至2015年10月5日，被告对此予以否认，并称已向原告支付的款项与本笔借款无关。分析认为，因被告向原告支付款项时，双方未明确约定系返还的哪一笔借款，且双方对借款也未约定返还期限，故被告对于自己已经支付给原告的款项系返还原告的哪一笔借款有选择的权利。因此，本院认定本案中原告所称的被告已支付的款项与本笔借款无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周珂静于本判决生效之日起十日内返还原告梅兴借款五十万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元，减半收取四千七百元，由被告周珂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 马静爽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字925号
原告张某甲，男，1928年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告张某乙，男，58，汉族，农民，住址同上。
被告张某丙，男，52，汉族，农民，住址同上。
被告张某丁，男，51，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，因原告张某甲经开庭传票传唤开庭时无故不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
代理审判员 范静静
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张清泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00890号
原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行。
负责人鲍芳芳，系行长。
委托代理人张驰，女，汉族，系交行省分行法律合规部工作人员。
被告杨亚龙，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行与被告杨亚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月16日开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行委托代理人张驰、被告杨亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行诉称，被告于2004年7月14日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款350,000元，借款期限为2004年7月14日至2024年7月14日。双方约定，当被告违反上述合同约定，不按时履行还款义务时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告又将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金231,330.85元以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项，截止至2015年4月12日，被告欠原告利息、罚息共计14,855.87元，本息共计246,186.72元；2、依法行使抵押权，判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨亚龙辩称，欠款一事属实，我希望将欠款部分还清，与原告进行调解。
经审理查明，2004年7月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房借款合同》1份，约定原告向被告发放350,000元个人住房贷款，用于购买坐落于沈阳市铁西区虹桥路6-1号2-3-2、建筑面积130.25平方米的住房，贷款期限为20年，自2004年7月14日至2024年7月14日，贷款利率为4.2‰。借款人有拖欠本金或利息的行为，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息，对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《借款抵押合同》1份，约定被告以所购买房屋为贷款进行抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的费用，抵押期间自抵押登记日起至借款最后到期日后一年为止。2007年1月29日，原、被告到登记机关办理了房屋他项权利证。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2015年4月12日，尚欠原告借款本金231,330.85元，利息14,183.67元，罚息672.2元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
以上事实，有个人住房借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、他项权利证、被告的身份证、户口本、借款凭证、贷款详细信息查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的个人住房借款合同、借款抵押合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期、要求借款人清偿全部贷款本息、处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨亚龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行借款本金231,330.85元，利息14,183.67元，罚息672.2元（以上本金及利息、罚息截止日为2015年4月12日），并自2015年4月13日起按个人住房借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告交通银行股份有限公司沈阳新华支行可依法对被告杨亚龙提供的位于沈阳市铁西区虹桥路6-1号2-3-2、建筑面积130.25平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,993元，减半收取2,496.5元，由被告杨亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月三十日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00360号
申请执行人尹光友，男，汉族，1970年12月2日出生。
被执行人刘海洲，男，汉族，1957年3月10日出生。
关于尹光友与刘海洲其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海洲银行存款253020元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3777号原告石智勇，男，1960年8月5日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。被告余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告石智勇与被告余兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石智勇到庭参加诉讼，被告余兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石智勇诉称，2013年1月5日，被告余兆荣以做字画生意为由向原告石智勇借款70000元，约定借期为12个月（即2013年1月5日至2014年1月4日止），月利息1.5%。被告利息付至2014年12月5日，之后没有再付利息。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由为托辞拒绝归还。原告请求判令被告余兆荣归还原告借款本金70000元，约定未支付的利息5250元，合计75250元；以及从2015年5月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：原、被告系朋友。被告余兆荣于2011年向原告借款100000元，后归还了30000元，并于2013年1月5日向原告出具一份借条，确认向原告借款70000元，并约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。后被告按月支付原告借款利息至2014年12月5日，余款经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，被告于2015年5月8日支付原告借款利息5250元，原告遂变更诉讼请求为判令被告余兆荣归还原告借款本金70000元，并支付自2015年5月5日起至还清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告石智勇与被告余兆荣之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告余兆荣应归还尚欠原告的借款本金70000元并按双方约定支付利息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告石智勇借款本金70000元及利息（自2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金70000元、按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1681元，减半收取为840.5元，由被告余兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一五年七月八日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00968号
罪犯刘宇航，男，1987年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人刘宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金25000元，刑期执行自2010年12月6日至2023年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘宇航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宇航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇航准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卯申学，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，无业，住威宁县。曾因犯故意伤害罪于2011�5月17日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人卯申学犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卯申学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月29日13时许，被告人卯申学携带工具窜至东莞市长安镇沙头社区南区柴喜酒家附近一出租屋伺机盗窃。卯申学用工具撬开该出租屋1009房的门锁�入内盗走被害人梅某某的小米4手机1部（价值1100元）。此时梅某某回到租房，当场将卯申学抓获并报警，并在卯的身上起回被盗手机。随后民警前往该1009房将卯申学带回审查。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人卯申学在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卯申学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯申学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卯申学判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卯申学未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具�到本案，被告人卯申学曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于卯申学在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卯申学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后一个月�一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第224号
原告：傅某。
委托代理人：王晓凌。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈正春。
傅某为与陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员钟启市适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。傅某及其委托代理人王晓凌、陈某甲及其委托代理人陈正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某起诉称，其与陈某甲因解除非法同居关系纠纷一案于2003年4月30日向东阳市人民法院起诉，后东阳市人民法院作出（2003）东南民一初字第111号民事判决，确定解除其与陈某甲的非法同居关系，女儿陈某乙由其抚养教育至2010年7月30日止，此后由陈某甲教育成人，抚养教育费用由各自承担。判决确定后，陈某乙一直随其生活至今，2010年7月30日后陈某甲未抚养过女儿，且女儿多次向陈某甲讨要教育费用，陈某甲均拒绝。鉴于陈某乙目前的生活和学习习惯，由其抚养更有利于陈某乙健康成长，但陈某甲应负担陈某乙至成年的所有费用。故请求法院判令：1婚生女儿陈某乙由傅某抚养，陈某甲自2013年8月1日起每年支付抚养费10208元及教育费用（按实结算）至女儿18周岁止；2、陈某甲向傅某支付2010年8月1日起至2013年7月31日间女儿的抚养费30624元及教育费70700元；3、由陈某甲承担本案诉讼费。
傅某提供了下列证据：
一、东阳市人民法院（2003）东南民一初字第111号民事判决书一份，以证明判决确定女儿陈某乙的抚养权分配及费用承担的事实。
二、承诺书及意向书各一份，以证明女儿陈某乙想随傅某生活，继父徐有龙愿意抚养陈某乙的事实。
三、收款收据、代管费收据共七份，以证明自2011年8月起至2013年8月10日止陈某乙学校的学杂费共计70700元的事实。
四、成绩报告单二份，奖状及荣誉证书四份，以证明陈某乙随傅某生活期间学习成绩优秀的事实。
五、结婚证复印件一份，以证明傅某已于××××年××月××日与徐有龙结婚的事实。
陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，傅某的诉请与事实不相符，证据不充分。第一，根据民事判决书的内容，其与傅某对女儿陈某乙实行分段抚养，傅某应当在2010年8月1日将陈某乙的抚养权移交给自己，现在傅某将女儿陈某乙送往外地，不移交女儿抚养权属违背承诺。第二，针对傅某要求其承担陈某乙教育费用的问题，陈某乙处于九年义务教育阶段，根据义务教育法的有关规定，实施义务教育阶段，不收学费、杂费，所以不可能产生学杂费。故请求法院驳回傅某的诉讼请求。
针对上述辩称请求，陈某甲向本院提供证据：东阳市人民法院（2003）东南民一初字第111号案件庭审笔录第九页一份，以证明上述辩称事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对傅某提供的东阳市人民法院（2003）东南民一初字第111号民事判决书一份，陈某甲认为，对此民事判决书的真实性无异议，但对此民事判决书的证明目的有异议，判决书中关于女儿抚养权的分配系调解形式，以判决结案。本院对此民事判决书予以认定。
对傅某提供的承诺书及意向书各一份，陈某甲认为，对此组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，相关证人陈某乙、徐有龙应当出庭作证，无法证明此组证据是相关本人所写。本院认为，女儿意向书及徐有龙愿意抚养陈某乙的承诺应当由其本人出庭作证，本院支持陈某甲的质证意见。
对傅某提供的收款收据、代管费收据共七份，陈某甲认为，对此组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能确定陈某乙现在就读的学校是否正规合法，根据义务教育法的有关规定，实施义务教育阶段，不收学费、杂费，且所提供的收据并非统一发票，对这些收费存疑。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第二条的规定“国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。……”，第二十五条的规定“学校不得违反国家规定收取费用……”，故傅某要求陈某甲支付的学杂费共计70700元，不符合法律规定，本院不予认定。
对傅某提供的成绩报告单二份，奖状及荣誉证书四份，陈某甲没有异议，故本院予以认定。
对傅某提供的结婚证复印件一份，陈某甲没有异议，故本院予以认可。
对陈某甲提供的东阳市人民法院（2003）东南民一初字第111号案件庭审笔录第九页一份，傅某认为，对此证据的三性均无异议，且该证据能与原告的诉请理由相印证。本院对此庭审笔录予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
傅某、陈某甲于2003年5月30日经东阳市人民法院（2003）东南民一初字第111号民事判决书判决解除非法同居关系，并达成一致调解协议，女儿陈某乙由傅某抚养教育至2010年7月30日止，此后由陈某甲抚养教育成人，抚养教育费用由各自承担。此后至今，陈某乙一直由傅某抚养。
本院认为，傅某、陈某甲达成的调解协议约定女儿陈某乙由傅某抚养教育至2010年7月30日止，此后由陈某甲抚养教育成人，抚养教育费用由各自承担，属双方自愿，双方应当履行协议。现陈某甲有能力也愿意抚养陈某乙，傅某也未提供陈某甲无能力抚养陈某乙的证据，傅某要求变更抚养关系的诉请理由不充分，故傅某要求判决确认陈某乙由其抚养成人的诉请不成立，本院不予支持。陈某甲本应自2010年8月1日起履行对陈某乙抚养的义务，但至今尚未履行，依法应当承担该期间的抚养费。故傅某要求陈某甲支付抚养费30624元的诉请理由正当，本院予以支持。根据法律规定，陈某乙处于九年义务教育阶段，不产生学费、杂费，现傅某、陈某甲均居住在东阳市内，傅某未经陈某甲同意将陈某乙转学至诸暨市天马学校就读，离开户籍地就读并支付昂贵的教育费用，对傅某要求陈某甲支付女儿教育费70700元的诉请，本院不予支持。综上，傅某合理的诉讼请求，本院予以支持；陈某甲合理的抗辩主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、陈某甲应于判决生效后十日内支付傅某自2010年8月1日至2013年8月1日止的女儿陈婧的抚养费30624元。
二、驳回傅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十月九日
书记员 应望黎
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02483号
原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托代理人：杨先飞，该公司员工。
被告：朱利法，男，汉族，1967年6月10日出生，农民，住南京市沿江工业开发区。户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱利法追偿权纠纷一案中，因被告朱利法下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 江 珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 奇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第350号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人唐益新，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐国防，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李美清，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被告龙定荣，男，1964年10月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐国防、李美清、龙定荣金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年3月20日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 向 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2080号
原告:张劲松,男,1977年10月27日出生,汉族,住宣城市宣州区。
原告:商敏,女,1981年12月23日出生,汉族,住宣城市宣州区。
两原告共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告张劲松、商敏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告谷小军的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、商敏诉称：2014年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D10#楼108室商业用房一套，建筑面积为136.91平方米，单价12000元，总价款1642920元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年8月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2015年9月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价1642920元，按照日万分之1.2计算，计算至2016年3月1日为人民36112.78元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同金额、以合同约定日万分之0.6，从2015.9、1计算至房屋验收合格之日2016.2.5时止。
经审理查明：2014年1月20日，原告张劲松、商敏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××室商业用房××套，建筑面积为136.91平方米，单价12000元，总价款1642920元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。原告称其于2016年3月1日实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，原告补交部分价款，被告于2016年6月8日出具购房款正式发票，发票金额为1644480元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款1642920元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款1642920元计。被告虽提交了业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表以证明房屋交付，但上述证据未载明交房的实际时间，现原告自认房屋系在2016年3月1日收取的。因被告负有交房义务且相关的交房手续由其持有，故其应负有举证证明交房时间的责任，现被告无其他证据证明原告具体收房时间，其应承担举证不能之责任，据此本院推定原告自认的2016年3月1日系涉案房屋实际收取时间。原告涉案房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年3月1日取得涉案房屋，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年3月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张劲松、商敏逾期交房违约金24052.35元；
二、驳回原告张劲松、商敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，原告张劲松、商敏负担117元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00202号
申请人周玉荣。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人周玉荣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人周玉荣因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向周玉荣减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向周玉荣交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上�字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。周玉荣应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周玉荣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初103号
原告张华江，男。
被告陈景峰，男。
被告陈淑芳，女。
本院在审理原告张华江诉被告陈景峰、陈淑芳买卖合同纠纷一案中，张华江于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张华江负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖 晴