wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第89号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史×。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人史×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人史×于2013年10月15日15时许，在滨海新区汉沽六安里居民区29号楼前马路上，因琐事与被害人孙×发生争执后，相互厮打。厮打过程中，被告人史×持马扎将孙×左臂击伤，致孙×左侧尺骨骨折，经法医鉴定，孙×的损伤程度为轻伤二级。被告人史×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人史×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人史×拘役三个月至六个月。
被告人史×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人史×于2013年10月15日15时许，在滨海新区汉沽六安里居民区29号楼前马路上，因琐事与被害人孙×发生争执后，相互厮打。厮打过程中，被告人史×持马扎将孙×左臂击伤，致孙×左侧尺骨骨折，经法医鉴定，孙×的损伤程度为轻伤二级。被告人史×后被查获归案。案发后被告人史×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人孙×的陈述，证人唐×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人史×与被害人间达成的《协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《居民信息表》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人史×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。本案因民间纠纷而起，且被害人对案件发生亦存有明显过错，故对被告人史×酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人史×拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人史×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李双喜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第13号
申请执行人：张广超，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市解放大道898号。
负责人：张永哲，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第107号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的存款、收入22035.12元（其中本金21808元，执行费227.12元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月十九日
书记员 兰 昊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初458号
原告吴桂全，1972年9月16日。
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路路北。
法定代表人唐金城，该公司总经理。
本院受理原告吴桂全诉被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案后，被告富准精密电子（鹤壁）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告富准精密电子（鹤壁）有限公司住所地在行政区域划分上属于城乡一体化示范区管辖，该案件不应由本院管辖，应将本案移送至淇滨区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告富准精密电子（鹤壁）有限公司所在地和劳动合同履行地均属于淇滨区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年四月十一日
书记员 庞杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该支行员工。
委托诉讼代理人：国涛，该支行员工。
被告：胡建廷，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告胡建廷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月五日
书记员 吴子珺
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1776号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈立仲，农民。
被告：陈化佃，农民。
被告：陈立金，农民。
被告：王卿年，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈立仲、陈化佃、陈立金、王卿年借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1776号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈立仲，农民。
被告：陈化佃，农民。
被告：陈立金，农民。
被告：王卿年，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈立仲、陈化佃、陈立金、王卿年借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4691号
原告周口市邦鹏物业服务有限公司。住所地：周口市莲花路。
法定代表人高启亮，系该公司董事长。
委托代理人刘诗华，系该公司法律顾问。
被告王某某，女，住周口市七一西路。
原告周口市邦鹏物业服务有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口市邦鹏物业服务有限公司（以下简称物业公司）委托代理人刘诗华到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告经营周口恒丰建材家居大世界市场，负责市场内营业店铺的出租、管理和服务等工作。被告王某某于2012年3月3日交纳市场店铺租赁费定金10000元，并入住使用三间店铺计229.82平方米（含公摊）。双方约定店铺租金（含服务管理费）每月每平方米25元。当时原告承诺从市场正式开业之日开始收取租金。之后原告于2013年4月28日正式开业，被告应一次交清一年的租金共计68946元。但被告至起诉时仍未交纳租金，诉讼中被告仅交付租金40000元，加上定金，被告还欠18946元，请求法院判令被告交清至判决生效之日的租金，多退少补，立即解除房屋租赁关系。
被告王某某缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、定金单据复印件一份。证明被告交纳了10000元租房定金，被告未按定金单据上的书面约定签订正式合同。2、租金收据两张，证明王某某在诉讼期间交付租金40000元。3、原告张贴的催收租金通知书照片一张，证明由于多次催收租金未果，原告无奈在公开场合和王某某店铺门上张贴交费通知。4、2013年4月28日市场开业仪式照片一张，周口晚报复印件一份，证明市场正式开业的时间。
被告王某某未向本院提供证据。
通过庭审调查和对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：被告王某某于2012年3月3日向原告交纳租房定金10000元，原告在给被告出具的定金单据中明确说明，被告接到原告通知后应在七日内签订正式合同，定金可折抵租金，逾期未能签订合同者视为主动放弃，定金不退，原告可另行出租店铺。之后双方在未签订合同情况下，原告许可被告进驻恒丰建材市场4号楼1层第2、3、4号三间店铺，计费面积229.82平方米，已装饰装修具备营业条件。定金单据中还明确约定租金标准为每月每平方米25元。恒丰建材市场于2013年4月28日正式开业。原告于2013年10月15日起诉后，王某某于2013年11月5日和11月20日两次交付租金40000元，加上10000元定金，已相当交付8.7个月的租金，但未按原告通知要求签订正式租赁合同。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，双方在签订店铺租赁合同前，被告交纳定金的行为，其法律含义是被告签订合同的保证。按照原告在定金单中所载明的合同签订程序，被告若不签订合同，则无权要求返还定金，原告可另行招租。但事实上双方都没有按此缔约规则行事，而是在未签订正式合同，合同要约和承诺不完整的情况下，原告即许可被告进驻店铺并实施装修，可视为被告接受要约自愿承租，双方形成事实上的房屋租赁关系，口头租赁合同成立。被告在诉讼中交付了部分租金，表明被告同意原告提出的租赁合同履行起始日和店铺计费面积。
《中华人民共和国合同法》有明确规定：合同缺少条款或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；租期超过六个月的，应签订书面租赁合同，未签订书面租赁合同和未约定租赁期限的租赁合同，为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；未约定租金支付期限的合同，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；对于不定期租赁合同，出租方和承租方均可随时要求支付租金，但应当给对方必要的准备时间。因此本案中原告向被告提出支付租金和解除租赁关系的要求，理由正当。原告请求将2013年4月28日市场正式开业之日确定为收取租金起始日，免除开业日之前租金，符合交易习惯本院予以支持。众所周知，市场有风险，投资需谨慎。被告王某某在未明确约定房屋租赁期限和对新兴市场经营风险未慎重作出评估的情况下，无视风险和法律的存在，轻率投资装饰装修店铺，主观要求店铺出租方分担经营风险，是本纠纷的内在原因，应自行承担违约失信责任。按照市场运行规则，市场主体之间的关系应当是互利互惠，没有公平权威的契约为前提，市场难以持续发展。原告事先不签订正式合同，在被告装饰装修店铺时，没有给予必要的风险提示，没有足够重视合同的权威性，也是形成纠纷的因素之一。鉴于协商调解无效，综合考虑被告已对店铺装饰装修和在诉讼中交付部分租金，有长期租赁店铺经营的愿望，以及市场风险的客观存在，结合市场交易习惯，原告在请求支付租金和解除合同时，应留出较为宽松合理的期限，以充分体现企业的社会责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定判决如下：
一、被告王某某应于口头租赁合同一年租金收费周期届满时，即2014年4月28日前，向原告周口市邦鹏物业服务有限公司付清剩余店铺租金18946元。
二、准许原告周口市邦鹏物业服务有限公司于2014年4月28日后解除口头租赁合同（双方可随时补充签订书面租赁合同）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王某某负担600元，原告周口市邦鹏物业服务有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲁 珊
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第9号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人马保河，住涿州市
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3082号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3082号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3082号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第3082号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第3082号行政处罚决定书中第二项被处罚人马保河罚款人民币29元／平方米，共计罚款16266.1元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月30日16时27分许，被告人熊某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿本区莱阳路东侧机动车车道由南向北行驶至五莲路南约30米处超越右侧其他非机动车时，因超速行驶且疏于观察，致使电动自行车车头与该处由东向西未经人行道而横过莱阳路机动车道的被害人吴纯珍相撞，致使被害人吴纯珍被撞倒地后颅脑损伤，于次年1月20日死亡。肇事后，被告人熊某某在案发地拨打“110”等候处理，并在到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人熊某某与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人蒋某某的证言，道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，肇事车辆信息及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，相关被害人吴纯珍的户籍资料，案发经过及110辅助系统资料，相关赔偿调解书及谅解书，被告人熊某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某系自首，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第132号
原告：浙江省磐安县汽车贸易有限公司，住磐安县安文镇新元路51号。
法定代表人：陈东升，总经理。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：潘光中。
被告：潘和菊。
原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司（以下简称磐安汽贸公司）与被告潘光中、潘和菊追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告潘光中、潘和菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告磐安汽贸公司诉称，2012年11月20日，被告潘光中、被告潘和菊至原告公司购买奥迪汽车，被告潘光中、潘和菊与中国农业银行股份有限公司磐安县支行办理了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款金额为29万元，由原告公司为被告潘光中、潘和菊提供连带责任的保证担保。车牌号浙G×××××奥迪牌小型轿车设定了抵押登记，抵押权人分别登记为中国农业银行股份有限公司磐安县支行和原告磐安汽贸公司。同日，原告与被告潘光中、潘和菊签订了《协议书》，根据协议书的约定：两被告作为共同还款人，对原告代为偿还借款承担共同的还款责任；并约定被告在原告代为偿还30日起30日内归还代偿款项，并同时按月利率2%计算；如逾期不归还的，则按月利率3%计算逾期还款违约金等内容。2014年12月，被告潘光中、潘和菊拖欠按揭贷款未归还，中国农业银行股份有限公司磐安县支行向原告催讨。2014年12月26日，原告为被告潘光中、潘和菊垫付偿还贷款本息共计41280.32元，经原告向被告催讨多次未果。现请求判令：1、被告潘光中、潘和菊共同偿还原告为被告潘光中、潘和菊偿付的银行贷款本金及利息41280.32元，并按约定的月利率3%承担违约金（违约金自2014年12月26日起计算至实际清偿日止）；2、原告对登记在被告潘光中名下的奥迪牌浙G×××××号小型普通客车有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：利息从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止。
被告潘光中、潘和菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告潘光中因购买奥迪牌轿车（车牌号浙G×××××），由原告作担保向中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称农行磐安支行）申请借款290000元，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告潘光中按月等额、分期还款；原告自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金，保证期间为每期账单到期还款日起二年等内容。同日被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人。同时，原告与两被告签订《协议书》一份，约定若因被告未按约归还贷款本息，导致原告因履行保证责任代为偿还贷款的，被告在原告代为偿还之日起30内归还代偿款项，并按月利率2%计算利息支付给原告，逾期则按月利率3%计算违约金。被告潘光中借款后，未按约定归还借款，原告磐安汽贸公司履行保证责任于2014年12月26日向农行磐安支行代为偿还借款本息41280.32元。
以上事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、协议书汽车行驶证（复印件）、机动车辆登记信息（复印件）、中国农业银行进账单、回单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行磐安支行与被告潘光中、原告磐安汽贸公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及原告磐安汽贸公司与被告潘光中、潘和菊之间签订的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，除《协议书》中约定的利息、违约金因超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款后，被告潘光中未按约定归还借款，作为借款保证人的原告在履行保证责任后，有权向两被告追偿。两被告未按约定如期向原告归还代偿款，应承担归还代偿款并支付利息、违约金的责任。被告自愿将所购车辆（浙G×××××）设定原告为第二抵押权人，并办理登记，为合法有效。庭审中，原告调整利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许，调整后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘光中、潘和菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司代为偿还款41280.32元并支付利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付到实际履行之日止）。
二、原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司对被告潘光中所有的奥迪浙G×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元（已减半收取），由被告潘光中、潘和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨柳雁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行
被执行人沈玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02806号，依法向被执行人沈玉梅发出执行通知书，责令被执行人沈玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2592号申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行被执行人吴明华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02806号，依法向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人吴明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  张维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00297号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人左某，女，1991年11月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。2012年2月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日19时许，被告人左某溜门潜入本市蜀山区安徽农业大学学生宿舍12栋A区403室，将被害人时某的1台棕色联想牌IdeapadZ475型笔记电脑（经鉴定，价值3007元）及被害人李某的1台黑色联想牌Y460型笔记本电脑（经鉴定，价值1972元）盗走。左某在窃取上述电脑走出学生宿舍楼时，因形迹可疑被宿舍保安人员发现并控制，保安人员现场从其随身携带的挎包内查获了上述电脑，并将其移交公安机关。
经讯问，被告人左某如实供述了上述案件事实，被盗笔记本电脑现已发还各被害人。
另查：2011年6月27日，被告人左某因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2012年2月3日因犯盗窃罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。2012年2月6日释放。缓刑考验期限，自2012年4月21日起至2014年4月20日止。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某、李某等人的陈述，证人胡某、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，案发现场方位图，指认现场照片，检查报告，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计4979元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人左某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨少刑初字第0005号刑事判决书之宣告缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期计入本判决决定执行的刑期之内。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初655号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：蒲城县紫荆办公室洞耳村5组。
原告李某某诉被告蒲城县紫荆办公室洞耳村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某自愿于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 英
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢52号
申请执行人晋城市中坤商贸有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人侯军平，该公司经理
被执行人柳泽兵，男，1979年9月27日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人晋城市中坤商贸有限公司与被执行人柳泽兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初字第800号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人柳泽兵支付其欠款3996元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人柳泽兵无财产可供执行，本院于2016年11月28日终结该案的本次执行程序。2017年3月10日申请执行人晋城市中坤商贸有限公司向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人柳泽兵之妻在银行的存款4071元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢52号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人柳泽兵负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初114号
原告钟某某，女，1963年12月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1963年11月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人田�水、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年2月10日登记结婚，婚后生育两个小孩，均已成年。原、被告婚后二十余年夫妻感情较好，后被告沉迷赌博，致使双方经常争吵，并于2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称，原告的诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议。
本院认为原告提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实�与本案有关联，且被告不持异议，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
1984年原、被告经人介绍相识，1987年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1987年5月15日生育一子钟彬，1990年3月15日生育一女钟某甲。后因被告打牌，双方经常发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一六年三月十八日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执287号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第801号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，无业，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2010年12月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月刑满释放；于2013年3月15日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；于2013年4月8日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；于2013年8月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月5日刑满释放。因本案，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人付某某以盗窃为生，其自2014年3月份起在深圳市××三宗，具体事实如下：
一、2014年3月1日14时许，被告人付某某来到罗湖区××路中国银行前，见被害人刘某的山地自行车（价值人民币1200元）停在中国银行门口旁，被告人付某某即趁旁人不备，将刘某的山地自行车偷走。
二、2014年3月7日12时许，被告人付某某来到罗湖区莲塘祥和花园27栋祥旺阁B座楼梯间，被害人罗某的一辆黑色的宝马牌山地自行车（价值人民币700元）停在该处，被告人付某某即用随身携带的剪钳将车锁剪断后将自行车偷走。
三、2014年3月8日13时许，被告人付某某来到罗湖区莲塘鹏兴花园113栋二单元楼梯间，见被害人林某甲的一辆黑色山地自行车（价值人民币1000元）停在该处，被告人付某某即用随身携带的剪钳将车锁剪断后将自行车偷走。
2014年3月19日，公安机关民警将被告人付某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、被害人刘某、罗某、林某甲的陈述；3、被告人付某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人付某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某曾因盗窃四次被判处刑罚或行政拘留，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终59号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓雄，绰号“华华”，男，汉族，1986年11月16日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人王敏，绰号“猴子”，男，汉族，1985年8月31日出生，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2002年4月23日因犯寻衅滋事罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月14日因犯寻衅滋事罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年5月18日因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月5日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局拘留十五日并处罚款1900元；2010年7月28日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局拘留十二日并处罚款1900元；2010年8月8日因吸毒被黄山市公安局屯溪分局强制戒毒二十四个月；2014年1月20日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人周兵，男，汉族，1989年8月23日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2016年5月27日因吸毒被歙县公安局行政拘留四日。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人王亮君，男，汉族，1986年4月15日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人叶正飞，绰号“建”，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2002年12月13日因犯寻衅滋事罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年2月16日因犯强奸罪被浙江省宁波市东江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月并处罚金一万元；2013年9月29日因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
法定代理人惠某，女，满族，1994年2月8日出生，从事销售职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住安徽省黄山市屯溪区，系叶正飞妻子。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人胡晓雄、王敏、周兵、王亮君、叶正飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1002刑初81号刑事判决：被告人王敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人胡晓雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人周兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王亮君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人叶正飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人胡晓雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晓雄申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）胡晓雄及原审被告人王敏、周兵、王亮君、叶正飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡晓雄在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡晓雄撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年七月十七日
书记员 詹彦婷
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第121号
申请执行人艾瑞宽，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人林绍祥，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第880号民事判决书，艾瑞宽与林绍祥债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘君玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第253号
申请人：李汉港。
被申请人：李英玲。
2015年10月22日，李汉港向本院提出申请，请求本院承认和执行香港特别行政区区域法院对李英玲与其关于子女探视权一案，于2011年5月6日作出的家事杂项案件编号2009年第XX宗命令。该命令内容是：1、李汉港拥有三名家庭子女的唯一监护、照顾及管理权力，即李X海（男，1999年7月1日出生）、李X欣（女，2000年6月15日出生）及李X玮（男，2001年8月4日出生）。申请人李英玲可在受监督的情况下在香港每两星期一次探视三名家庭子女或其中一人，或在情况解善下增加次数。2、在紧接的18个月内将实施监管令。3、一份以中文书写的进度报告须于15个月之内向法庭存档。4。不需对本案讼费作出任何命令，而申请人李英玲自身之讼费将根据《法律援助条例》评定。
案件审查期间，李汉港向本院提出撤回上述申请。
本院认为，内地对香港特别行政区法院作出的家事案件判决尚未作出承认的程序性安排，当事人申请本院承认和执行香港特别行政区法院关于子女探视权的判决尚无法律依据。李汉港撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李汉港撤回请求本院承认和执行香港特别行政区区域法院于2011年5月6日作出的家事杂项案件编号2009年第XX宗命令的申请。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，余款250元退还李汉港。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月十一日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2040号
原告杨淑凤，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告翟永财（翟永才），男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告王金龙，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨淑凤诉被告翟永财、王金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑凤到庭参加诉讼，被告翟永财、王金龙经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑凤向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付原告欠款本金141,400元及利息；
2、本案诉讼费及由此案产生的相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告翟永财于2016年6月4日在原告处借款141,400元，约定月利息2%，还款日期为2016年10月30日，此款由保证人王金龙担保，因原告急需此款，向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金141,400元及利息，且本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告翟永财、王金龙未出庭，故未答辩。
原告杨淑凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告翟永财、王金龙未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年6月4日，被告翟永财向原告杨淑凤借款141,400元，约定月利2分，还款时间为2016年10月30日，被告王金龙为其担保，并给原告出具借据一张，被告翟永财在借款人处签名“翟永才”。借款到期后，原告向二被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金及利息，本案诉讼费用由二被告负担。因原告的诉讼请求有借据一份等证据进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告翟永财向原告杨淑凤借款，由被告王金龙为其担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。因借据中未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永财于本判决生效之日起五日内给付原告杨淑凤借款本金人民币141,400元；
二、被告翟永财于本判决生效之日起五日内给付原告杨淑凤借款利息，以本金141,400元为基数，按照月利2分，从2016年6月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王金龙对被告翟永财承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128元减半收取1,564元，由被告翟永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03204号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，经理。
委托代理人李丽华，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨丽平，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市康德物业管理有限公司诉杨丽平物业服务纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2318号
原告：王望姣。
被告：朱建波。
被告：付明华。
原告王望姣为与被告朱建波、付明华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王望姣到庭参加诉讼，被告朱建波、付明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王望姣起诉称：2013年5月25日，被告朱建波以经商需周转资金为由向原告借款109000元，约定借款期限为一个月，由被告付明华提供担保，并由两被告当场出具借条一份。届期，两被告未履约。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告朱建波归还原告借款本金109000元并支付利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告付明华对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条一份，以证明被告朱建波向原告借款109000元并由被告付明华提供担保的事实。
②交通银行个人取款回单两份，以证明原告借款的款项来源的事实。
被告朱建波未作答辩，也未提供证据。
被告付明华未作答辩，也未提供证据。
因被告朱建波、付明华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王望姣与被告朱建波之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。因被告未在约定的期限内归还借款，故对原告要求被告朱建波归还借款本金并支付自借款期限届满之日起的逾期利息的诉请本院予以支持。被告付明华在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告付明华承担保证责任后，有权向被告朱建波追偿。被告朱建波、付明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建波应于本判决生效后十五日内归还原告王望姣借款本金109000元，并支付逾期利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告付明华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告付明华承担保证责任后，有权向被告朱建波追偿。
如果被告朱建波、付明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告朱建波、付明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 陈丽妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1621号
罪犯严巨林，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）昭中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人严巨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严巨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1813号
原告王在霞，女，汉族，济南联达油气有限责任公司经理，住济南市。
委托代理人杨洪玲（系原告王在霞丈夫），男，汉族，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王在霞与被告济南昌润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以暂不向被告主张为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告王在霞向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在霞撤回起诉。
案件受理费8250元，保全费5000元，均由原告王在霞负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第4号
申请人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
被申请人游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，职工。
申请人张铭建以被申请人刘国生因资金周转困难于2013年1月14日由被申请人游培强担保向其借款人民币500000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，保证期限至本借款本息还清为止，经催讨，至今被申请人尚欠借款本金200000元及利息41000元未还为由，要求对被申请人游培强工资收入进行财产保全。案外人余七娣自愿以其所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村林班28小班2－1的用材林（林权证号0350721107201GDYMSYXXXXX）为申请人张铭建的此次保全提供担保。
本院认为，申请人张铭建申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人游培强在国网福建顺昌县供电有限公司工资收入241000元。
二、查封案外人余七娣所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村林班28小班2－1用材林的（林权证号0350721107201GDYMSYXXXXX）林权。查封期间，停止办理该林权的买卖、抵押、赠与等权属变动手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一五年一月十三日
书记员 傅艳莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第0105号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月28日被取保候审，2013年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿豫区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年10月24日作出（2013）宿豫刑初字第0416号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年11月14日17时许，在宿迁市苏2**线40KM＋985M十字交叉路口处，被告人张某由西向东驾驶电动自行车与王以安由南向北驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张某全身多处骨折及外伤，王以安经抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。原判决认定上述事实的证据有被告人张某供述、证人王某等人证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录等。原审认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某提出其与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并取得被害人亲属谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2010年11月14日17时许，上诉人张某在宿迁市苏2**线40KM＋985M十字交叉路口处，驾驶电动自行车由西向东行驶时与驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北的王以安相撞，王以安经抢救无效死亡，张某负此次事故主要责任的事实，分别有上诉人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，上诉人张某亦不持异议，足以认定。
另查明，二审期间上诉人张某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解并某被害人亲属的谅解。上述事实，有和解协议书、赔偿款收据以及被害人亲属出具的谅�书予以证实。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间上诉人张某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并取得被害人亲属谅解，同时考虑上诉人张某系过失犯罪，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可以对上诉人张某适用缓刑，上诉人张某就此提出的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0416号刑事判决对上诉人张某的定罪部分；
二、撤�宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0416号刑事判决对上诉人张某的量刑部分；
三、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋芹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第850号
原告梁某，女，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告于某甲，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告梁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月11日登记结婚。婚生一子于某乙8周岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，2009年8月正式分居，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，因其无住房、无固定收入，婚生子由被告抚养，我每月承担子女抚养费1，000.00元，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称，同意离婚，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。不同意抚养婚生子，应由原告抚养，我每月承担子女抚养费800.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议，原、被告于2005年7月11日登记结婚，婚生一子于某乙（2006年3月21日生），现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务。
双方对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
婚生子于某乙应当由谁抚养，抚养费如何承担？
原告主张，其无固定住所，月收入状况不足以满足孩子生活需要，月收入1，800.00元，应当由被告抚养婚生子。
被告主张，其没有固定工作，且在父母处居住，月收入不足2，000.00元。没有文化，对孩子教育不利，应当由原告抚养婚生子。
原、被告针对自己的主张进行了陈述：
原告陈述：我没有固定住所，现居住在我哥哥家，我的月收入状况不足以满足孩子生活需要，我每月收入1，800.00元，在亿德家居当销售员。我们结婚后一直与被告父母一起生活，孩子是由爷爷奶奶带大，我也没有时间照顾孩子，孩子身体不太好，被告父母可以照顾孩子，因此由被告抚养比较合理。被告月收入不足2，000.00元。
被告陈述：原告所述情况属实。我没有固定工作，我在我父母那住，我月收入不足2，000.00元。我没有文化，对孩子教育不利。我们结婚后一直在我父母家居住，孩子始终由我父母照顾。
本院认为，原、被告的陈述双方均无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2005年7月11日登记结婚，婚生一子于某乙（2006年3月21日生），现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告月收入1，800.00元；被告月收入不足2，000.00元。原告主张婚生子由被告抚养其每月承担抚养费1，000.00元。被告主张婚生子由原告抚养其每月承担抚养费800.00元。婚生子于某乙出生后始终随父、母在其祖父、母家生活。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，其无能力抚养婚生子，由被告抚养有利，同意每月承担抚养费1，000.00元
被告认为，婚生子由原告抚养，同意每月承担抚养费800.00月
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。双方均主张不抚养婚生子，从婚生子于某乙出生后的实际居住、生活、有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等具体情况出发，婚生子由被告抚养较为有利，故婚生子于某乙由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费1，000.00元，符合诉讼意思自治原则，故原告每月承担婚生子于某乙抚养费1，000.00元，从2014年12月份时起至婚生子于某乙独立生活时止。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告梁某每月承担婚生子于某乙抚养费1，000.00元，从2014年12月份时起至婚生子于某乙独立生活时止。
三、个人户籍、衣物归各人。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。。
原、被告到期不履行本判决确定的义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第850号
原告梁某，女，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告于甲，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告梁某与被告于甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告于甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月11日登记结婚。婚生一子于某乙8周岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，2009年8月正式分居，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，因其无住房、无固定收入，婚生子由被告抚养，我每月承担子女抚养费1，000.00元，无夫妻共同财产，无共同�权、债务。
被告辩称，同意离婚，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。不同意抚养婚生子，应由原告抚养，我每月承担子女抚养费800.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议，原、被告于2005年7月11日登记结婚，婚生一子于某乙（2006年3月21日生），现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务。
双方对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
婚生子于某乙应当由谁抚养，抚养费如何承担？
原告主张，其无固定住所，月收入状况不足以满足孩子生活需要，月收入1，800.00元，应当由被告抚养婚生子。
被告主张，其没有固定工作，且在父母处居住，月收入不足2，000.00元。没有文化，对孩子教育不利，应当由原告抚养婚生子。
原、被告针对自己的主张进行了陈述：
原告陈述：我没有固定住所，现居住在我哥哥家，我的月收入状况不足以满足孩子生活需要，我每月收入1，800.00元，在亿德家居当销售员。我们结婚后一直与被告父母一起生活，孩子是由爷爷奶奶带大，我也没有时间照顾孩子，孩子身体不太好，被告父母可以照顾孩子，因此由被告抚养比较合理。被告月收入不足2，000.00元。
被告陈述：原告所述情况属实。我没有固定工作，我在我父母那住，我月收入不足2，000.00元。我没有文化，对孩子教育不利。我们结婚后一直在我父母家居住，孩子始终由我父母照顾。
本院认为，原、被告的陈述双方均无异议，本院采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2005年7月11日登记结婚，婚生一子于某乙（2006年3月21日生），现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告月收入1，800.00元；被告月收入不足2，000.00元。原告主张婚生子由被告抚养其每月承担抚养费1，000.00元。被告主张婚生子由原告抚养其每月承担抚养费800.00元。婚生子于某乙出生后始终随父、母在其祖父、母家生活。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，其无能力抚养婚生子，由被告抚养有利，同意每月承担抚养费1，000.00元
被告认为，婚生子由原告抚养，同意每月承担抚养费800.00月
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。双方均主张不抚养婚生子，从婚生子于某乙出生后的实际居住、生活、有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等具体情况出发，婚生子由被告抚养较为有利，故婚生子于某乙由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费1，000.00元，符合诉讼意思自治原则，故原告每月承担婚生子于某乙抚养费1，000.00元，从2014年12月份时起至婚生子于某乙独立生活时止。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告于甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告于甲抚养，原告梁某每月承担婚生子于某乙抚养费1，000.00元，从2014年12�份时起至婚生子于某乙独立生活时止。
三、个人户籍、衣物归各人。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。。
原、被告到期不履行本判决确定的义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙大飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00046号
申请执行人宁波市比优特化工有限公司，住宁波市鄞州区聚才路99号，
法定代表人宋雪芳
被执行人盱眙恒峰木业有限公司，住盱眙县王店乡杜山村西山组，
法定代表人陆顺良
申请执行人宁波市比优特化工有限公司对被执行人盱眙恒峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）甬鄞商初字第1052号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、限被告盱眙恒峰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市比优特化有限公司价款47447元；二、限被告盱眙恒峰木业有限公司本判决生效后十日内支付原告宁波市比优特化有限公司利息；三、驳回原告宁波市比优特化有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宁波市鄞州区人民法院申请执行，宁波市鄞州区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，现被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的47447元，执行费612元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬鄞商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1031号
原告饶昌官。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告饶巧林。
被告李得云。
原告饶昌官与被告饶巧林、李得云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告饶昌官的委托代理人金云其到庭参加诉讼，被告饶巧林、李得云因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶昌官诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告之间是亲戚关系，被告饶巧林因赌博等原因欠债累累，被告方为了归还欠款与其亲戚原告商量借款，原告因亲戚关系情面难却，分别于2010年11月28日借款30000元，于2011年2月1日借款60000元，2011年2月9日借款200000元，共计借款290000元，均有被告出具的借条为证。被告方借款时承诺到2011年年底归还，如果还不出，就用分得拆迁房还债。2011年年底被告未履行还款承诺，经原告三年多来再三催讨，被告于2012年4月30日还款20000元，于2013年12月23日左右还款30000元，于2014年8月12日左右还款20000元，截至2014年8月，被告合计已还款70000元，尚欠原告借款本金220000元。由于亲戚关系，借款未约定借款利息，但被告方未在承诺2011年年底归还期内归还借款，故原告请求自2012年1月1日起由被告承担逾期还款的利息损失。现请求：1、判令被告归还原告借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年1月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶巧林、李得云均未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，饶巧林向饶昌官出具借条一份，载明今借饶昌官人民币30000元，到2011年4月28日。2011年2月1日，饶巧林向饶昌官出具借条一份，载明今借饶昌官人民币60000元，到年底归回。2011年2月9日，饶巧林向饶昌官出具借条一份，载明今借饶昌官人民币200000元。出借后，饶巧林于2012年4月30日归还饶昌官20000元，于2013年12月23日归还饶昌官30000元，于2014年8月12日归还饶昌官20000元，共计归还70000元。
另查明，饶巧林、李得云于2000年4月26日结婚，系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告饶巧林向原告饶昌官借款共计290000元的事实，由原告饶昌官提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。借款后，饶巧林向饶昌官还款共计70000元，由于双方对已归还的70000元均没有明确指定是归还哪一笔借款，而被告饶巧林向原告饶昌官借的第一笔款项30000元定于2011年4月28日归还，第二笔借款60000元定于2011年12月31日归还，第三笔借款200000元双方没有约定归还日期，故应认定被告饶巧林归还的70000元是偿还先到期的30000元，其次是偿还60000元债务中的40000元。被告饶巧林尚结欠原告饶昌官借款本金220000元，其中20000元双方约定了归还期限，被告饶巧林应按照双方约定的期限归还借款，其中200000元双方虽未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告饶巧林在合理期限内还款，被告饶巧林未及时归还借款，故原告要求被告饶巧林归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告饶巧林支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，其中20000元，应从被告逾期之日即2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中200000元，应从起诉之日2015年7月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款时，被告饶巧林与被告李得云系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告饶巧林个人债务，被告李得云没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告饶巧林应与被告李得云共同归还上述借款并互负连带责任。被告饶巧林、李得云未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶巧林、李得云于本判决生效之日起十日内支付原告饶昌官借款本金220000元及利息（其中20000元，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中200000元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告饶昌官指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告饶昌官指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈炳蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20363号
罪犯李朝华，男,1980年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人李朝华犯组织、领导黑社会性质组织罪；聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；故意伤害罪；非法拘禁罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月二十五日以（2010）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十七日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十一月二十八日提出减刑建议书，同年十一月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于
二○一六年十二月十六日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察郭雯出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯李朝华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李朝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李朝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币58000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李朝华对上述认定的事实及证据均未提出异议本院予以确认。
本院认为,罪犯李朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李朝华减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月30日起至2026年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第168号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人龙涛，曾用名龙海波，居民。
被执行人唐小宏，居民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X751号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人龙涛、唐小宏违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月21日作出洪江市征决（2014）X751号《征收社会抚养费决定书》，征收龙涛、唐小宏社会抚养费56900元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知龙涛、唐小宏申请行政复议和诉讼的权利。期满后，龙涛、唐小宏未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，龙涛、唐小宏仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X751号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X751号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人龙涛、唐小宏应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56900元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月十三日
书记员 易精贤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1343号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1977年4月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被羁押，2014年9月3日被取保候审。
辩护人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1136号起诉书指控被告人吕×犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人苑喜报到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月18日23时许，被告人吕×酒后乘坐李×驾驶的汽车行驶至本市丰台区丰台北路主路时，欲强行酒后驾车。李×阻止被告人吕×未果后停车，并向路过该地执行巡逻任务的丰台交通支队民警周×求助。被告人吕×殴打民警周×及协管员揭×，致周×面部软组织损伤，致揭×右上臂软组织损伤。经法医鉴定，民警周×及协管员揭×的身体损伤程度均为轻微伤。被告人吕×于2014年8月18日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
被告人吕×已赔偿周×、揭×因受伤而遭受的全部经济损失并已履行完毕。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×在公安机关的供述，被害人周×、揭×陈述及辨认笔录，证人丁×、李×证言，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书，被告人吕×的身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吕×的辩护人认为：被告人吕×此次犯罪系初犯，犯罪情节一般，能够积极赔偿周×、揭×的经济损失，有认罪悔罪表现，请求法院对被告人吕×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕×的辩护人请求对被告人吕×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人吕×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十四日
书记员 徐晓丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01118号
原告王某甲。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某。
委托代理人刘彩军、张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李继平，被告何某及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因性格不和，2009年10月14日原、被告在黄州区民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定，儿子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚育费600元。离婚后，原告履行了自己的义务，但被告没有很好尽到对儿子王某乙的抚养、教育、监护义务，以致王某乙身体发育不好，经常生病，而且学习成绩直线下降。今年王某乙到原告处与原告共同生活一段时间，身体明显好转，学习成绩直线上升，孩子性格也活泼开朗起来。现在王某乙已不愿随被告共同生活，多次向原告要求改变抚养关系均遭被告拒绝。为有利于孩子的成长和身心健康，特具状诉至法院，请求判令原、被告之子由原告抚养；被告自2014年8月起每月给付抚养费1500元至王某乙成年止，期间教育费、医疗费、保险费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：原告诉状中部分不属实，原告目前租住在黄冈市实验小学教职工宿舍，没有稳定职业和收入来源；原离婚协议合法有效，原告未按协议履行对孩子的抚养义务和探视义务，每月600元生活费都未按时付清，从未承担过孩子的教育费和保险费；原告诉状中称“被告没有很好尽到对儿子王某乙的抚养、教育、监护义务”不是事实，孩子四岁时确诊患有哮喘和过敏性鼻炎，六岁时急性哮喘引发气胸导致肺功能受损，现还在康复期。孩子频繁发病，我和父母抚养孩子的艰辛众人皆知；孩子自2014年4月至7份与原告共同生活期间，老师常打电话我，说孩子不听话、不交作业，联系原告也得不到配合，并在原告的影响下常顶撞老师。在我多方设法给孩子做心理疏导、与老师沟通，情况才逐渐好转；原告诉状中称“现在王某乙已不愿随被告共同生活，多次向原告要求改变抚养关系”不是事实，孩子从未向我提出过变更抚养关系的想法，只说过爸爸妈妈都想要，希望能在一边住一个月。综上，我不同意变更我对孩子的抚养权。因为：1、原告无稳定的职业和收入来源。2、原告带着孩子醉酒驾车，危及孩子人身安全。3、原告与同居人关系恶劣，影响孩子学习和身心健康。4、原告行为言论恶劣，会影响孩子心理健康。5、今年4至9月孩子暂时在原告处居住，原告擅自给孩子停止用药和复查，现孩子肺功能远低于合格标准。6、原告多次要求孩子不准再看望外婆、外公，侵犯孩子的合法权益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。双方婚后因性格不和导致夫妻感情破裂，于2009年10月14日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定小孩王某乙抚养权、监护权归被告，原告每月支付抚养费600元，王某乙的教育、医疗及保险等费用原、被告各承担一半。离婚后，小孩王某乙随被告生活。2014年3月小孩王某乙到原告处随原告一起生活至今，期间王某乙常到被告处居住。为了王某乙有较好的学习环境，原告在王某乙就读的黄冈市实验小学内租房居住。现原告以王某乙已不愿随被告共同生活，为尊重孩子的选择，为更有利于孩子的健康成长为由，诉至本院，请求判令孩子王某乙由原告抚养。
另查明，原、被告都爱孩子王某乙，王某乙是个非常可爱的孩子，他非常爱自己的父母，该生今年在黄冈市实验小学六年级6班就读。父母离婚后他一直随母亲何某生活，缺乏父爱，如今他自愿随其父王某甲生活至今。其父母分别三次要求王某乙陈述抚养权归谁？王某乙很为难。嗣后，经过法官与其对话，王某乙表示自愿与其父王某甲生活，并同时表示随时可以去看妈妈何某。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽约定小孩王某乙随被告生活，但2014年3月之后小孩王某乙到原告处随原告生活，且小孩王某乙已年满十一周岁，其自己要求随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，也为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告王某甲要求变更小孩抚养关系的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于小孩王某乙的抚养费，原告王某甲主张由被告何某每月给付抚养费1500元，抚养费包括教育费、生活费及其他费用。
根据本地实际生活水平，本院酌情考虑由被告自2014年8月起每月支付抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至成年。
二、由被告何某自2014年8月起每月支付小孩王某乙抚养费700元，每年支付一次，定于每年8月31前支付，至其年满十八周岁时止。
本案诉讼费100元，由原、被告双方各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一三年十一月十九日
书记员 罗小平
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00111号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日17时许，被告人王某某在重庆市大足区人民医院住院部某病床前将1个海洛因小包子以280元的价格卖给吸毒人员陈某某，双方交易完成后被公安民警当场查获。民警从陈某某手上搜出海洛因疑似物1包，从被告人王某某身上搜出海洛因疑似物2包及从陈某某处获得的毒资300元现金人民币。经称量，查获的3包海洛因疑似物净重共0.44克。
当日，公安机关扣押了从陈某某处、王某某处查获的毒资300元及3包海洛因疑似物。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，3包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
2014年3月15日，王某某被捉获后即被羁押，2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。王某某到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人梁某某、陈某某的证言，检查笔录、照片，称量笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，指认、辨认笔录及照片，通话清单，毒品鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的毒品0.44克；追缴查获的犯罪所得现金人民币300元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年五月六日
书记员 李 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第155号
原告程伍军，男，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告陈四清，男，汉族。
委托代理人张柳，男，汉族。
原告程伍军与被告陈四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伍军及委托代理人朱存道、被告陈四清及委托代理人张柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伍军诉称，被告因承包修建公路工程于2010年10月向原告借款40000元，当时口头约定半年偿还。之后，被告不讲信用，经多次催讨，被告分文未还，被告于2012年1月19日才向原告出具借条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、支付逾期利息12480元（2010年10月至2015年1月，共52个月，月息为千分之六）；3、赔偿原告催讨借款的损失1000元。
原告程伍军为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、借条，拟证明被告借原告现金40000元。
3、火车票两张，拟证明原告催讨借款产生的交通费。
被告陈四清辩称，原告所说不是事实，40000元借款已经抵扣了工程款，被告只是没拿回借条。
被告陈四清为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
4、被告向原告出具的委托书，拟证明原、被告之间已经进行了结算。
5、原告出具的承诺书，拟证明原、被告之间经济上有往来，40000元借款已经从工程预付款中扣除了。
6、证人何万文、陈善兵、江传华的证言，拟证明原、被告合伙承包工程，经结算，40000元借款已经从工程款中抵扣。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告对证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3的证明方向有异议，不能证实是找被告催讨债务。
原告对证据4、5有异议，认为签名不是本人所签且与本案没有关联性；证据6有异议，40000元借款与工程款没有关系，是两回事。工程款是按工程量结算，双方结完账后，根本没有将40000元抵扣，证人证言不是事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定；证据3，无法证实与本案的关联性，被告不认可，本院不予认定；证据4、5，不能证实原、被告已进行结算并对借款在工程款中予以抵扣，与本案没有关联，原告亦不认可，本院不予认定；证据6，虽然证人证实原、被告进行了口头结算并对借款进行了抵扣，但是原、被告没有书面结算依据，原告不认可，且原、被告合伙期间的账目清算与本案系两个法律关系，在没有其它证据予以佐证的情况下，本案证据尚不足以证实本案借款予以了抵扣，故对该证据不予认定。
经过举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月，被告因承包工程需资金周转向原告借款40000元，未约定还款期限及利息亦未出具借条，后经原告催讨未果，被告于2012年1月19日向原告出具借条，亦未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告未偿还借款，故酿成此次纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年10月至2015年1月的利息12480元，因原、被告未约定利息及还款期限，原告亦不能举证证实具体的催款日期，故对该诉请不予支持。原告要求被告赔偿催讨借款损失1000元，原告提供的两张火车票因无法确定关联性而未予认定，其它损失亦未提供证据证实，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈四清于本判决生效后十日内偿还原告程伍军借款40000元。
二、驳回原告程伍军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由原告程伍军承担137元，由被告陈四清承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1178号
原告杨某某，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告仇某某，女，1973年�生，汉族，原住济南市，现住山东省兖州市。
委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
原告杨某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭喆独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告仇某某及其委托代理人扈长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于2008年1月结婚，均系再婚，男方带有一男孩。婚后女方一直无业在家，男方一人工作挣钱养家。2009年双方准备要孩子，在怀孕期间，因种种原因流产。此后两人感情出现很大裂痕，彼此显露出双方在性格上的极大差异，经常因一些琐事发生争吵，并于2011年10月起分居。虽然女方有时在男方单位承租房居住，但早已没有夫妻生活，只是维持对双方老人的心理安慰。2013年5月，女方让其母亲来男方住处，对男方进行谩骂半月有余。期间周�邻居、110民警都来劝阻、调解无果，导致家庭矛盾升级，使双方感情彻底破裂。双方无财产、无孩子、无债务，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻状况；
2、报警函一份，证明原、被告于2013年5月8日产生矛盾，之后被告离家出走，原告去公安机关报案的事实；
3、光盘一张，证明原告的岳母在原告家住着，其对原告谩骂长达半月之久，5月8日其还对原告吐吐沫，原告与岳母发生冲突，导致原、被告婚姻破裂。
被告仇某某辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，被告不同意离婚。一、被告与原告的婚姻基础很好。双方是自由恋爱，经过近一年的交往，并通过慎重考虑，感觉对方可托付终身，才到民政局办理了结婚登记手续。二、婚后双方建立了浓厚的夫妻感情。由于双方均系再婚，对于两人的夫妻生活很珍惜，彼此建立了深厚的夫妻感情。被告虽然是再婚，但之前并未生产，被告仍想要自己的孩子，遭到原告的反对，致使双方产生矛盾。被告尽管有不尽人意的地方，原告可以指出，被告可以改正。总之，为了维系双方多年建立起来的夫妻感情，希望法庭调解让双方和好。
被告仇某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、门诊病历2份，证明2013年5月8日，双方发生争执后被告身体不好，怕被原告报复至今未回家；被告因身体原因无法出去工作；再是因为原告的儿子很小，原、被告结婚后，被告一直为原告照顾儿子；
2、结婚证，证明双方的婚姻状况。
经庭审质证，本院将原告提交的证据1、2及被告提交的证据2均确认为有效证据。对原、被告提交的其他证据，本院不予确认。
经审理查明，原告杨某某与被告仇某某于2007年初经人介绍相识，2008年登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告与前妻生育一子（1999年出生）随杨某某与被告仇某某生活。被告仇某某再婚前未生育子女。原、被告因是否生育子女的问题产生矛盾，于2013年5月8日起分居至今。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告仇某某建立恋爱关系一年后登记结婚，应视为双方婚姻基础较好，原、被告亦认可双方婚后初期感情尚可。后双方因是否再生育子女的问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能因此推断夫妻感情破裂，现被告认为双方感情深厚，要求再给双方一个和好的机会，不同意离婚。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的家庭。在婚姻家庭生活中，夫妻双方要相互宽容体谅，遇事加强沟通交流，通过平等协商消除分歧，达成共识，既解决矛盾又增进夫妻感情，不要固执己见，互不相让，双方父母及他人亦不要过多地干涉，造成矛盾升级，以致家庭破裂解体，严重伤害男女双方。在夫妻矛盾中，未尽到完全义务的一方要认真反思，切实改进，这样才能使双方的婚姻家庭生活维持长久。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告仇某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 喆
二〇一三年九月十二日
书记员 周红芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第987号
原告李××。
被告郭××。
委托代理人王×。
原告李××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年6月28日不公开开庭进行了审理。原告李××，被告郭××及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告于1984年9月在读书时认识，1988年10月自由恋爱，1990年9月7日登记结婚，1992年11月20日生育女孩李某译。由于原、被告婚后二十多年来感情一直不和，女儿李某译从未见过原告的亲人，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，加之夫妻双方自2012年12月分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产自行分割。
被告郭××辩称，原、被告于1984年认识，认识恋爱时间较长，双方在婚前经过充分的了解才结婚，有非常好的感情基础，婚后23年来被告一直勤勤垦垦、任某任怨，为原告及小孩操持家务，被告认为双方还是有感情的，这个家庭可以继续的维系下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1990年9月7日登记结婚，1992年11月20日生育女孩李某译。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方缺少沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，近年来双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，被告亦不能正确处理与原告之间的矛盾，导致夫妻间隔阂渐深，尽管双方有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方从认识到结婚已有二十余年，共同克服了许多困难，相互扶持并抚养小孩渐渐长大，彼此对家庭均应予以珍惜。被告仍是珍惜家庭生活的，也愿意与原告搞好家庭，原告应予以谅解。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李××与被告郭××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一三年七月一日
书记员 韦冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。