浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第403号
反诉原告：福建省轻工机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业区铁岭北路3号。
法定代表人：李详凌，该公司总经理。
委托代理人：杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
反诉被告：临安市金都纸业有限公司，住所地临安市板桥镇桃源村祝家。
法定代表人：金华平，该公司董事长。
委托代理人：阮作云，浙江天目源律师事务所律师。
原告临安市金都纸业有限公司（以下简称金都纸业公司）为与被告福建省轻工机械设备有限公司（以下简称轻工机械公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，在审理过程中，被告轻工机械公司提起反诉，本院于2015年3月6日受理反诉案件，决定与本诉合并审理。后因发现本案案情复杂，本院又依法裁定转为适用普通程序进行审理。原告金都纸业于2015年5月29日申请撤回本诉，本院裁定予以准许，反诉案件依法继续审理，于2015年5月29日公开开庭审理。反诉原告轻工机械公司的委托代理人杜昌敏、反诉被告金都纸业公司的委托代理人阮作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告轻工机械公司反诉称：2013年9月22日，我公司与反诉被告金都纸业公司签订《合同书》一份，约定我公司向反诉被告出售eco浮选槽设备一台，计货款人民币218000元，付款方式为反诉被告支付预付款60000元后合同成立，发货前反诉被告应支付提货款130000元，款到发货，剩余货款28000元作为质量保证金，质保金期限一年（计算方式为：自买方所购设备安装调试完毕，运行满10个月或最后一批设交货完毕满15个月，以先到者为准，易损件除外）。上述合同订立后，反诉被告向我公司支付预付款60000元，在合同实际履行过程中第二期货款130000元的支付及交货方式由合同约定的先付款后发货变更为先发货后付款，我公司于2013年12月23日向反诉被告发货，但反诉被告接收设备使用至今已超过一年的质量保证期，所欠第二期货款130000元及质量保证金28000元合计人民币158000元经我公司多次催讨，至今未付。为维护我公司的合法权益，特提起反诉，请求判决：反诉被告立即支付货款130000元、质量保证金28000元，合计人民币158000元。
为证明反诉事实，反诉原告轻工机械公司向本院提交如下证据：
证据一、合同书1份，欲证明反诉原告与反诉被告存在设备买卖合同关系，反诉原告与反诉被告于2013年9月22日签订合同，约定由反诉原告向反诉被告出卖eco浮选槽设备一台，计货款218000元，双方约定付款方式、付款期限等买卖事项的事实。
证据二、合格证1份，欲证明反诉原告向反诉被告按约交付的设备经出厂检验质量合格的事实。
证据三、本诉民事起诉状1份，欲证明反诉原告已履行交货义务的事实。
反诉被告金都纸业公司答辩称：反诉原告提供的eco浮选槽质量比约定大约轻了3000公斤，约定设备重量应是8000公斤，但反诉原告提供设备仅约5000公斤，反诉被告没有理由支付剩余货款，且反诉原告没有对设备进行安装调试和质保，要求交纳质保金的理由不足。反诉原告交付货物不符合双方合同约定，反诉被告有权退回货物，并要求反诉原告退回货款。反诉被告需要补充证据对案涉设备进行重量鉴定另案提起诉讼。综上，请求驳回反诉原告的全部反诉诉讼请求。
为证明辩称事实及理由成立，反诉被告金都纸业公司向本院提交如下证据：
证据一、合同书1份，欲证明合同约定的设备重量为8000公斤，而且对质量保证也进行了约定，由反诉原告提供质保，免费安装调试，且合同备注“如果没有达到技术文本要求，买方可以退货，卖方必须无息退还买方的货款，并赔偿买方直接损失”的事实。
证据二、律师函（复印件）1份，欲证明反诉被告因eco浮选槽质量问题，2014年5月28日致函给反诉原告，告知反诉原告提供的货物与少了3000公斤，并有锈斑；要求反诉原告开具发票给反诉被告，反诉原告至今尚未解决的事实。
对反诉原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、反诉被告对反诉原告提交的证据一无异议，经本院审查，该证据证明双方存在买卖合同关系，双方约定买卖事项的事实，对反诉原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
二、反诉被告对反诉原告提交的证据二合格证的真实性有异议，认为只是反诉原告单方的出厂标准合格证，不能证明交付的eco浮选槽符合合同约定。经本院审查认为，该合同格证仅能证明反诉原告交付货物时应随机附带出厂合格证的事实，案涉合同货物是否存在质量问题并不以合格证为准，故该证据本院不予采纳。
三、反诉被告对反诉原告提交的证据三无异议，并确认收到反诉原告交付货物的事实，故该证据对反诉原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
四、反诉原告对反诉被告提交的证据一合同书的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：合同约定的设备重量，仅仅是为了给设备使用人提供安装载荷的参考，实际重量应当以符合槽体的规格尺寸的实际重量计算，关于提供质保，应是该产品在该期限内，需要维修的反诉被告通知反诉原告安排人员上门，安装的事宜需要反诉被告通知反诉原告需要安装的时间地点，出卖方并没有主动提出安装的义务。经本院审查认为，反诉被告提交的该份合同书与反诉原告提交证据一合同书一致，证明双方约定案涉设备重量及材质等，质量保证及验收标准，卖方提供设备验收标准以国家行业标准和技术文本中的各项技术指标为依据，以卖方提供的技术方案为准，卖方保证所生产的产品质量达到技术方案承诺数据标准，并约定合同技术附件文本系合同组成部分的事实，对反诉被告主张的证明对象具有证明效力，本院予确认。
五、反诉原告对反诉被告提交的证据二律师函的真实性有异议，提出质证意见，反诉原告并未收到过该份律师函。经本院审查认为，该律师函系复印件，不符合有效证据构成要件，反诉原告不认可收到过该律师函，该证据不具有证明效力，本院不予采纳。
根据反诉原告轻工机械公司与反诉被告金都纸业有限公司提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月22日，金都纸业公司与轻工机械公司签订《合同书》一份，约定金都纸业向轻工机械公司购买eco浮选槽1台，规格型号为3＋1槽，计货款218000元。设备详细供货内容及技术要求详见技术附件文本，技术附件文本是合同不可分割的一部分。约定付款方式：买方支付人民币60000元作为预付款，款到合同成立；发货前支付人民币130000元作为提货款，款到发货；剩余人民币28000元作为质量保证金，质保金期限一年（计算方式为：自买方所购设备安装调试完毕，运行满10个月或最后一批设备交货完毕满15个月，以先到都为准，易损件除外）。质量保证及验收标准：卖方提供的设备质保期为一年（易损件除外）；设备在一年内发生非人为操作因素造成的质量问题，卖方在接到买方书面文件或传真函通知后24小时内答复并指导解决并免费维修更换零部件，如人为操作因素造成的设备故障，卖方予以维修，收取相应的费用；卖方提供设备验收标准以国家行业标准和技术文本中的各项技术指标为依据；以卖方提供的技术方案为准，卖方保证所生产的产品质量达到技术方案承诺数据标准，如达不到，卖方无条件完善所提供的设备至满足技术方案数据。附件主本载明设备重量约8000㎏，材质：1、槽体不锈钢sus304板厚5㎜；2、射流器为高强度工程塑料（310万高分子聚乙烯），射流器紧固螺栓为不锈钢304；3；溢流堰板调节螺栓、、丝杆为不锈钢304：4、进出浆管为不锈钢sus304；5、槽体内部与浆接触面光洁度：ra=3.2；6、槽体内壁焊缝要求平滑无毛刺，槽体表面外观无明显凹凸不平的地方；7、其余碳钢。备注：如没有达到文本要求，买方可要求退货，卖方无息退还买方已付款项并赔偿买方直接损失。上述合同书签订后，金都纸业公司向轻工机械公司支付预付款人民币60000元，轻工机械公司于2013年12月23日向金都纸业公司交付eco浮选槽1台。2015年2月4日，金都纸业公司提起诉讼，认为轻工机械公司交付的eco浮选槽设备重量只有5000㎏，且设备槽体仅数月即出现多处锈斑，质量严重不合格，诉请判令解除金都纸业公司与轻工机械公司之间的eco浮选槽买卖合同，轻工机械公司返还已支付的货款60000元并支付违约金12000元，由轻工机械公司承担律师代理费6000元及诉讼费。在审理过程中，金都纸业公司以需要补充证据对案涉设备进行重量鉴定另案提起诉讼为由，于2015年5月29日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：金都纸业公司与轻工机械公司存在买卖合同关系。双方签订合同约定货物价款为218000元，双方确认合同签订后金都纸业公司已支付货款60000元，轻工机械公司已于2013年12月23日向金都公司交付eco浮选槽1台，故轻工机械公司主张金都纸业公司尚欠货款158000元的事实，本院予以确认。金都公司提出轻工机械公司交付的eco浮选槽重量不符合约定的抗辩意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。双方约定余款28000元作为质量保证金系卖方同意买方暂缓支付部分货款以保证货物质量，案涉合同并未约定卖方承担安装调试义务，轻工机械公司交付的设备已运行满10个月，轻工机械公司有权向金都公司主张尚欠货款，金都公司提出轻工机械公司没有对设备进行安装调试和质保，要求交纳质保金理由不足的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采纳。金都纸业公司未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，轻工机械公司要求金都纸业公司支付尚欠货款的反诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
反诉被告临安市金都纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省轻工机械设备有限公司货款人民币158000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉案件受理费3460元，减半收取1730元，由反诉被告临安市金都纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。