贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初410号
原告金桂花，女，1976年5月10日出生，白族，农民，住贵州省威宁县。
被告翟长义，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，贵州省威宁县。
被告翟培旭，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦*座*层。
统一社会信用代码：91520200551926889L。
法定代表人李鸿，系该公司负责人。
委托代理人陈正永，男，1991年7月29日出生，住贵州省开阳县，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人高凌璐，男，1989年3月26日出生，住贵州省六枝特区，系该公司职工，特别授权代理。
原告金桂花诉被告翟长义、翟培旭、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂花、被告翟长义、翟培旭，被告保险公司委托代理人陈正永、高凌璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂花诉称：2017年11月18日19时00分，被告翟长义驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由六盘水方向往大湾镇方向行驶，当车辆行至212线114公里加800米处时，与对向行驶的由原告金桂花驾驶的一辆号牌为贵Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｂ×××××号小型面包车乘车人李兴光受伤的道路交通事故。2017年11月20日威宁县公安局交通警察大队作出第722017111801号道路交通事故认定书认定被告翟长义承担此次事故的全部责任，原告金桂花及乘车人李兴光不承担此次事故责任。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。为此，请求判令三被告赔偿原告施救费800元和车辆修理费13,831元，共计14,631元；诉讼费由三被告承担。庭审中原告补充，签订车辆买卖协议后，原告于2017年12月21日缴纳了一个月的车款1,400元，并给付被告翟长义130元，因签订协议时，被告称欠贷款2万多元，实际欠的是3万多，被告有欺诈行为，且该车属赊购车辆，不能交易，所以原告与被告翟长义、翟培旭签订的买卖合同无效。车辆给原告后，原告并未使用。
被告翟长义辩称：事故发生后，经交管部门认定，被告翟长义负本次事故的全部责任，在双方协商一致的情况下，被告翟长义将贵Ｂ×××××号小型普通客车卖给原告作为此次事故原告损失的赔偿，并且签订了“车辆买卖协议”，因此被告翟长义已经完全承担了该事故的赔偿义务，对原告主张赔偿的14,631元有异议。自车辆买卖协议签订后，原告于2017年12月20日开始使用此车，现原告破坏买卖协议，要求原告承担该车的磨损费及答辩所需费用。在车辆给原告后，原告只缴纳了一个月的车款，导致金融公司产生的贷款罚金，要求由原告承担。贵Ｂ×××××号小型普通客车因被告翟长义不懂如何赊购车辆，使用被告翟培旭的身份证和驾驶证代为购买。
被告翟培旭辩称：当时不是我驾驶该车辆，事故怎么发生，我不清楚。因我没有在场，施救真实性我不知道。贵Ｂ×××××号小型普通客车系被告翟长义以被告翟培旭的名义购买的。
被告保险公司辩称：1、由于被告翟长义发生交通事故后，没有告知表现公司，根据保险条款及保监会相关规定，应在48小时内通知保险公司，因此本案原告的损失保险公司不予承担；2、原告所诉请的施救费800元，修理费13,831元，原告未提供证据予以证明，我公司不清楚原告车辆实际损失，因此不认可原告这笔损失。3、被告翟长义是无证驾驶，因此我公司不承担该费用；4、如法院判决保险公司承担相关费用，保险公司要求对被告翟长义、翟培旭另案追偿。
经审理查明：2017年11月18日19时00分，被告翟长义驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由六盘水方向往大湾镇方向行驶，当车辆行至212线114公里加800米处时，与对向行驶的由原告金桂花驾驶的一辆号牌为贵Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｂ×××××号小型面包车乘车人李兴光受伤的道路交通事故。2017年11月20日威宁县公安局交通警察大队作出第722017111801号道路交通事故认定书认定被告翟长义承担此次事故的全部责任，原告金桂花及乘车人李兴光不承担此次事故责任。该事故发生后，原告与被告翟长义、翟培旭签订了车辆买卖协议，用以折抵被告翟长义应承担此次事故的费用，未通知赊购该车辆所欠贷款的金融公司。原告在协议签订后，于2017年12月21日缴纳了一个月的贷款1,400元，并给付被告翟长义红包130元。另查明：贵Ｂ×××××号小型普通客车系被告翟长义以被告翟培旭名义用按揭支付方式向贵州省六盘水恒翔德坞店购买，裸车价为40,800元，支付了定金14,703元，剩余部分由被告翟长义、翟培旭每月支付贷款1,400元给先锋太盟金融公司。贵Ｂ×××××号小型普通客车以刘忠林为被保险人，在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险与商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、施救费票据、维修费票据、维修清单、道路交通事故认定书、保险单、汽车销售合同在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间的交通事故，被告翟长义负本次事故的全部责任。故原告的损失应由被告翟长义驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付，该车交强险财产损失赔偿限额为2,000元，故应由被告保险公司在交强险范围内承担2,000元的赔偿责任。不足部分本应由保险公司在商业险范围内予以赔偿，但商业险属合同关系，保险合同明确约定未在48小时内将事故报保险公司处理的，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。被告翟长义明知贵Ｂ×××××号小型普通客车属赊购车辆，将该车卖给原告，未取得提供贷款的先锋太盟金融公司同意，因被告翟长义对该车只享有使用权，尚未取得处置权，无法转移该车所有权，故原告与被告翟长义、翟培旭签订的车辆买卖协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告诉称车辆买卖协议无效，要求被告翟长义、翟培旭连带赔偿原告车辆修理费，返还原告垫付车辆贷款。因被告翟培旭并非贵Ｂ×××××号小型普通客车的实际购买人，不应承担赔偿责任，根据案件实际情况（1）应由原告返还被告翟长义贵Ｂ×××××号小型普通客车；（2）在该事故中原告的财产损失14,631元扣除保险公司在交强险范围内承担的2,000元后，剩余12,631元，应由被告翟长义承担；（3）原告于2017年12月21日缴纳的贷款1,400元，给付被告翟长义的红包130元，应由被告翟长义返还。被告翟长义辩称原告维修费用，在车辆买卖协议签订前未出示修理费发票，不予认可，但原告在庭审中已提供了修理费发票，且事故发生后被告翟长义同意以车辆折抵原告损失，可以视为被告翟长义已认可原告主张的损失，故对被告翟长义的该辩称本院不予支持。被告翟长义辩称原告于2017年12月20日开始使用该车辆，对车辆造成磨损，要求原告承担车辆磨损的损失，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告翟长义的该辩称，本院不予支持。被告翟长义辩称车辆给原告后，原告只缴纳了一个月贷款，导致金融公司产生罚金，要求由原告承担，因被告翟长义明知贵Ｂ×××××号小型普通客车属赊购车辆仍将该车转让给原告，被告翟长义存在过错，该损失应自行承担，故对被告翟长义的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告金桂花修理费2,000元，定于判决书生效后10日内付清；
二、由原告金桂花返还被告翟长义号牌为贵Ｂ×××××号小型普通客车，定于判决书生效之日履行；
三、由被告翟长义赔偿原告金桂花施救费、修理费12,631元，返还原告金桂花垫付的车款及红包1,530元，二项合计14,161元，定于判决书生效后10日内付清；
四、驳回原告金桂花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元由原告金桂花负担25元，由被告翟长义负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 健