成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1785号
原告：成都大亚商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：张仁俊。
被告：姚杰，男，汉族，1977年12月17日出生，户籍地：四川省蓬安县。
被告：姚明，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍地：四川省蓬安县。
原告成都大亚商贸有限公司（以下简称大亚公司）与被告成都市嘉禾时代家具有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、姚杰、姚明、成都联合一家家具有限责任公司、刘应付、王正武、邓海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告嘉禾公司、姚杰、姚明、成都联合一家家具有限责任公司、刘应付、王正武、邓海军下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向七被告送达了相关诉讼文书，公告期限届满，本院组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告大亚公司的委托代理人廖先军到庭参加诉讼，被告嘉禾公司、姚杰、姚明、成都联合一家家具有限责任公司、刘应付、王正武、邓海军未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理。休庭后，原告撤回对成都联合一家家具有限责任公司、刘应付、王正武、邓海军的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告大亚公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告嘉禾公司向原告支付货款81万元，并按照银行同期贷款利率的两倍支付资金利息；2、判令被告嘉禾公司向原告支付因主张债权所产生的律师费50725元；3、判令被告姚杰、姚明对被告嘉禾公司以上货款、利息及赔偿律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次向被告嘉禾公司供货，截止2015年6月5日，被告嘉禾公司共欠原告货款81万元。经原告多次催要，被告嘉禾公司均无法按时还款。原告与被告嘉禾公司及其股东姚杰多次协商，三方于2015年10月30日就货款支付达成《还款协议》，约定：姚杰自愿对货款及原告主张债权所产生的一切费用承担连带担保责任；被告嘉禾公司及姚杰在签订协议后三个月内支付原告货款40万元，则原告免除其剩余41万元货款的还款义务，如未支付或者逾期不足额支付，被告嘉禾公司及姚杰应承担81万元还款义务，原告有权要求被告嘉禾公司、姚杰一次性支付以上全部货款、利息以及原告为此承担的律师费用。协议签订后，被告嘉禾公司未按约定还款时间履行还款义务，经原告多次催收，被告姚明向原告出具承诺书一份，承诺对嘉禾公司的欠款承担还款义务和保证责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉禾公司、姚杰、姚明均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：大亚公司与嘉禾公司之间系购销关系，2014年至2015年期间，大亚公司多次向嘉禾公司供货，截止2015年6月5日，嘉禾公司欠大亚公司货款81万元。2015年10月30日，大亚公司（甲方）与嘉禾公司（乙方）以及嘉禾公司的股东姚杰（丙方）达成一份《还款协议》，三方共同确认：截止2015年6月5日，乙方欠甲方总货款81万元，2015年6月5日以后甲方向乙方供货的还款由甲乙双方另行结算；丙方自愿对乙方还款提供连带责任保证；鉴于乙方经营困难，甲方同意乙方于2015年11月30日前付10万元，2015年12月30日前付15万元，2016年1月30日前付15万元；如乙方及丙方按照约定还款期限履行了还款义务，甲方免除乙方、丙方剩余41万元货款还款义务和保证业务，同时免除全部的资金利息，如乙方及丙方出现任何一次逾期还款或不足额还款，应向甲方支付剩余41万元及全部资金利息，甲方有权单方宣布付款期限提前到期，要求乙方、丙方立即向甲方一次性支付全部货款及资金利息；如乙方不按约定还款，甲方基于还款纠纷向乙方及丙方主张权利所产生的差旅费、住宿费、交通费、律师费、诉讼费等全部费用由乙方承担，丙方对上述费用承担连带保证责任。合同还对各方其他的权利义务进行约定。上述协议签订后，嘉禾公司没有按约定期限还款，姚杰也没有履行保证责任。2015年12月17日，姚明在债务人嘉禾公司、成都联合一家家具有限责任公司对债权人大亚公司出具的一份《货款支付承诺书》上作为保证人签字，对二债务人欠大亚公司1147162.5元的债务（含嘉禾公司债务81万元）承担连带保证责任。但姚明也未履行保证责任，大亚公司委托律师向本院提起诉讼，但未提供律师事务所收取律师费的发票。
上述事实有原被告的身份信息、发货送货单、《还款协议》、《货款支付承诺书》以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告向被告嘉禾公司供货，双方建立购销关系，经双方共同确认，被告嘉禾公司尚欠原告货款81万元，为此，原告与被告嘉禾公司、姚杰签订一份《还款协议》，约定被告嘉禾公司如按约定期限还款，原告免除其41万元的债务，反之则应付清全部81万元货款，还应赔偿原告因追偿债务产生的损失。被告姚杰作为保证人自愿对被告嘉禾公司的上述债务承担连带责任。《还款协议》应当是原告与被告嘉禾公司、姚杰的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。姚明作为保证人在被告嘉禾公司、成都联合一家家具有限责任公司对债权人大亚公司出具的一份《货款支付承诺书》上签字，自愿承担连带保证责任，也应是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。现被告嘉禾公司没有按约定支付原告货款，被告姚杰、姚明作为保证人也未履行保证责任，均已构成违约。被告嘉禾公司、姚杰、姚明未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。现原告要求判令被告嘉禾公司向原告支付货款81万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息可按上述司法解释的规定，参照逾期罚息利率标准从2015年12月1日起算。原告要求被告嘉禾公司承担因其债权所产生的律师费50725元，虽符合双方协议约定，但未提供相应票据印证该费用已实际产生，故本院不予支持。被告姚杰、姚明作为保证人对被告嘉禾公司以上货款、利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、成都市嘉禾时代家具有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都大亚商贸有限公司货款81万元和利息，利息以81万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年12月1日起算至付清之日止；
二、姚杰、姚明应对本判决第一项成都市嘉禾时代家具有限责任公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都市嘉禾时代家具有限责任公司追偿；
三、驳回成都大亚商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，公告费260元，合计13022元（已由成都大亚商贸有限公司预付），由成都大亚商贸有限公司负担767元，成都市嘉禾时代家具有限责任公司负担12255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 凯