wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01774号
上诉人（原审被告）江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人谢方卓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区，实际经营地苏州市姑苏区人民路3188号19幢1402、1403室。
法定代表人陈仕龙，该公司总经理。
委托代理人周俊昌。
上诉人江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）因与被上诉人苏州工业园区福田电气自动化有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福田公司一审诉称：福田公司自2011年2月起向美威公司供应伺服电机、驱动器等电器。2014年11月30日，其与美威公司对账确认美威公司结欠其货款人民币193212元。对账后其又向美威公司供应了价值7516元的货物。美威公司仅支付了20000元的货款，至今尚结欠其货款180728元。故请求法院判令美威公司立即支付其货款180728元并承担本案诉讼费用。
美威公司一审辩称：福田公司所述属实，其确实结欠福田公司180728元，但其因资金紧张无力还款。
原审法院经审理查明，福田公司、美威公司双方素有业务往来，福田公司向美威公司供应伺服电器、驱动器等电器。双方于2014年11月30日对账确认美威公司结欠福田公司货款193212元。对账后福田公司又向美威公司供应了价值7516元的货物。美威公司仅支付了20000元的货款，双方一致确认美威公司至今尚结欠福田公司货款180728元。
以上事实，由福田公司一审提供的询证函、客户回单及一审庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，买受人应当按约支付价款。美威公司结欠福田公司价款180728元属实，原审法院对福田公司要求美威公司支付价款180728元的诉讼请求予以支持。据此，遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏美威自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区福田电气自动化有限公司价款人民币180728元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1958元，财产保全费人民币1445元，合计人民币3403元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。
上诉人美威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因福田公司提供的电机存在质量问题，导致美威公司供给其他公司的设备出现质量问题，致使美威公司经济严重受损，原审法院判令美威公司支付福田公司货款180728元依据不足，明显不公平。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费由福田公司负担。
被上诉人福田公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回美威公司的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，美威公司对于福田公司一审提交的证据及主张的货款金额为180728元并无异议，其于二审中提出福田公司向其交付的标的物存在质量问题，但其对此并未提交任何证据予以佐证，也未能提交任何证据证明其曾向福田公司提出过质量异议，故其以此为由拒付本案货款缺乏依据，不能成立。
综上，美威公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人江苏美威自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏玉琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4880号
原告李洁。
被告杨全龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘彬彬，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李洁诉被告杨全龙、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洁撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李洁负担。
审判员 龚丹杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑二初字第22号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人何永华。
指定辩护人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公诉一诉（2014）16号起诉书指控被告人何永华犯运输毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派代理检察员王海龙出庭支持公诉，被告人何永华及其辩护人宁华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：
2013年8月26日15时许，被告人何永华乘坐昆明至兰州的8L9923航班抵达兰州中川机场，在机舱内公安人员抓获何永华。经对何永华身体进行X射线检查，发现其腹内有大量异物，后被告人何永华从体内排泄出用避孕套包装的53粒可疑物。经鉴定，查获的可疑物均检出海洛因成分，净重367克，检材中海洛因含量为73.26克∕100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了鉴定结论、物证、证人证言及被告人的供述等证据。认为被告人何永华无视国法，大量运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人何永华对指控的犯罪事实无异议，仅辩称其因欠赌债3万元被逼运输毒品以抵消赌债，请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人具有受他人指使、胁迫等法定从轻处罚情节以及具有初犯、偶犯，没有对社会造成实际危害等酌定从轻处罚情节，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日15时许，被告人何永华乘坐昆明至兰州的8L9923航班抵达兰州中川机场，在机舱内被公安人员抓获。经对何永华身体进行X射线检查，发现其腹内有大量异物，后被告人何永华从体内排泄出用避孕套包装的53粒可疑物。经鉴定，查获的可疑物净重367克，均检出海洛因成份，海洛因含量为73.26克∕100克。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读并经质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件线索来源及破案经过，证明案件的来源及抓获经过。
2、被告人腹腔X射线拍片，证明案发当日经甘肃省白银市第二人民医院放射科检查，被告人升、横、乙状结肠及直肠内有异物。
3、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品称量笔录及照片等，证明公安人员从被告人何永华处提取到2013年8月26日航班为8L9923昆明至兰州的登机牌一张；当日20时5分、21时35分、23时7分、27日3时7分、11时35分先后五次被告人何永华在白银公安分局办案中心内自行大便后排出其体内藏匿的外用避孕套包裹的毒品可疑物共53粒，公安人员当场依法提取、称重并进行了拍照，被告人何永华对毒品可疑物进行了指认确定。
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见及通知书，证实上述从何永华处查获并提取的外用避孕套包裹的毒品可疑物53粒，经甘肃省公安厅鉴定，总净重367克，从中均检出海洛因成份，海洛因含量为73.26克／100克。此鉴定意见已告知被告人。
5、被告人何永华的供述，对其体内藏匿毒品后于2013年8月26日乘坐乌鲁木齐至兰州8L9923航班，在兰州中川机场时被抓获的事实供认不讳。但辩称其是因为欠了一个叫“飞哥”的中国大陆人3万元赌债，为还“飞哥”赌债替其运输毒品，“飞哥”手下说到兰州后会有人和其联系。
上述证据，被告人及辩护人无异议，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何永华目无国法，为获取非法利益，运输毒品危害社会，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪成立。本院为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何永华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万廷达
审 判 员 安海榕
代理审判员 宋喜民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白会东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5211号
原告江莉
被告江燕
被告邵一讪
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告江莉与被告江燕、邵一讪民间借贷纠纷一案中，原告江莉于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江莉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告江莉撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告江莉负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王渭雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01876号
申请执行人张建成，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张建成与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款9088元，现该笔款项9088元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01876号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第569号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人姚某某犯私分国有资产罪、单位行贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人秦文莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、单位行贿事实
被告人姚某某于2007年1月至2010年11月间，在担任中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司总经理期间，在与上海海虹出租汽车公司发生新车保险及车辆续保的业务过程中，与查某某（另案处理）经讨论决定，公司业务部经理吴某（已判刑）实际操作，以增加保险代理环节的方式，以手续费的名义按比例先后多次以现金和银行转账途径给予上海海虹出租汽车公司车管部经理夏某某贿赂款共计人民币323，265.56元。
二、私分国有资产事实
被告人姚某某伙同查某某（另案处理）于2005年年底至2006年6月，在担任国有企业中华联合财产保险公司上海分公司杨浦营业部总经理期间，违反国家规定，采用虚开发票套取会务费的手法，从所在公司共计套取人民币177，100元后以分发奖金的形式私分给本人及所在营业部员工余某某、黄某某等人。
本院审理期间，被告人姚某某退缴赃款人民币50，000元。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有中华联合财产保险股份有限公司出具的《股东变化及现状情况说明》、《中华联合财产保险公司上海分公司营业执照》、中华联合财产保险公司上海分公司基层负责人薪资管理办法、基层费用考核办法等规定，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的《任职情况说明》、任免文件、《支付凭证》、《财务凭证》，中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司提供的工商资料、相关业务清单、相关中介业务结算表，上海海虹出租汽车公司出具的《企业法人营业执照》、《职务证明》、任命文件，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》及调取的《记录账本》一册，证人陆甲、李某某、周某、余某某、黄某某、沈甲、王某某、贾某某、罗某某、诸某某、卜某、陆乙、查某某、陈某某、沈乙、丁某某、金某某、夏某某、吴某的证言，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司违反国家规定，给予国家工作人员手续费，情节严重，被告人姚某某身为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。被告人姚某某身为国有公司直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯单位行贿罪、私分国有资产罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人姚某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人姚某某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间又主动退缴部分赃款，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性和国有资产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十六条第一款、第三百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月；犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款连同已退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第64号
原告刘某某，女，1967年1月2日生，汉族。
被告高某某，男，1963年6月3日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年3月28日向本院提出撤销对被告高某某的诉讼请求。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审 判 长 苏 婧
代理审判员 邱岳成
人民陪审员 郝 利
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张 鹤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0200号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1752号
原告张杰泉，男，汉族。
诉讼代理人尹建功、田柱鑫，广东东成律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
原告张杰泉诉被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张杰泉及其诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并签订《借款合同》。借款合同约定利息为商业银行同期贷款利率的四倍，借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款金额、利息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估拍卖费、公告费、上门催收、电话催收等费用），借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款跟未支付利息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年12月30日起按照借款时中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；
2、被告支付律师费14820.8元；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告李高未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款合同原件、借款借据原件、银行流水，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原、被告于2014年12月30日签订《借款合同》约定：借款本金为10万元，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计收，按月支付利息，借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日。借款利息及借款本金于2015年1月29日前一次性结清。原告于当日通过银行转账向被告支付借款10万元。被告于当日出具借款收据对收款的事实予以确认。
另查明二：被告借款后，未按时支付利息，借款到期亦未偿还本金。
另查明三：原告为实现债权，委托广东东成律师事务所催收本案债务，广东东成律师事务所依约代理本案，并指派律师尹建功担任委托代理人。《委托代理合同》约定：该案律师办案费共2000元，原告须在本协议生效三日内支付，本案实施风险收费，原告同意在本案胜诉后，另按生效法律文书支持的数额按10%支付律师费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金10万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本息，原告主张其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的利率为商业银行同期贷款利率4倍，原告现主张按照借款时的中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率5.6%的4倍年利率22.4%计算自2014年12月30日起的利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
关于律师费，《借款合同》约定了原告为实现债权产生的费用包括律师费由被告负担，被告应当依照合同约定支付原告已实际支付的律师费。《委托代理合同》约定的律师收费方式为风险收费，按生效法律文书支持的数额的10%支付律师费，但现暂时无法确认生效的法律文书的金额，本案一审判决虽支持了原告的诉讼请求，但该一审判决是否为生效判决，暂未可知，故原告需支付的律师费办案费2000元，原告已支付，本院予以支持，剩余的律师费，因不确定，暂未支付，原告应于实际支付后另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰泉偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰泉偿还律师费损失2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1580元、财产保全费1235元，合计2815元，由原告负担215元，被告负担2600元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴燕如
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5230号
原告孙百学。
委托代理人曹洪洲。
被告赵元春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙百学诉被告赵元春、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保财险崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年9月15日本案公开开庭进行了审理。原告孙百学及委托代理人曹洪洲，被告赵元春到庭参加诉讼。被告人保财险崇明支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙百学诉称：2014年10月24日18时许，被告赵元春驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明县汲浜公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告赵元春负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）34081.73元。原告要求被告人保财险崇明支公司在交强险内先予赔偿，超过部分由被告赵元春按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告赵元春驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、营业执照、单位证明、劳动合同；8、车辆购置票据；9、代理费票据。
被告赵元春辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险崇明支公司辩称：事故事实及责任认定由法院审核，如无法定免责事由，愿在交强险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年10月24日18时许，被告赵元春驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明县汲浜公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告赵元春负事故主要责任，原告孙百学负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2015年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人孙百学之损伤酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。事发后，被告赵元春曾给付原告现金2000元。
另查明：牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费6152.73元，被告赵元春无异议，被告人保财险崇明支公司表示应扣除伙食费、非医保及无病史记载部分医疗费，具体金额由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费及医保统筹部分，核定医疗费为5946.53元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费130元（20元／天＊6.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天＊60天），被告赵元春表示由法院依法处理，被告人保财险崇明支公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。
四、误工费：原告主张误工费19200元（4800元／月＊4个月），被告赵元春表示由法院依法审核，被告人保财险崇明支公司表示不认可。本院认为，原告虽年逾七旬，但仍在工作。原告虽主张误工费19200元，但其提供的证据不足以证明其损失。原告从事木工工作，故以建筑业行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为13404元。
五、护理费：原告主张护理费3656元（1056元＋50元／天＊52天），被告赵元春表示由法院依法处理，被告人保财险崇明支公司认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1056元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3656元。
六、交通费：原告主张交通费343元，被告赵元春表示由法院依法处理，被告人保财险崇明支公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为343元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告赵元春表示由法院依法处理，被告人保财险崇明支公司表示鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤所花的鉴定费属合理费用，应予确认，故核定鉴定费为1000元。
八、物损费：原告主张物损费1200元，被告赵元春无异议，被告人保财险崇明支公司表示如原告提供相应票据，则认可车辆定损价1200元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，各方均认可原告物损费为1200元，应予确认。故核定物损费为1200元。
综上，原告的经济损失共计28079.53元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告赵元春负事故主要责任、原告孙百学负次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵元春驾驶的车辆已向被告人保财险崇明支公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险崇明支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险以外的损失，由被告赵元春按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险崇明支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孙百学医疗费5946.53元、住院伙食补助费130元、营养费2400元、护理费3656元、误工费13404元、交通费343元、物损费1200元，合计人民币27079.53元；
二、被告赵元春赔偿原告孙百学鉴定费1000元中的80%计800元，扣除被告赵元春已给付的现金2000元，原告孙百学于保险理赔款取得之日返还被告赵元春人民币1200元；
三、原告孙百学的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取计326元，由原告孙百学负担75元，被告赵元春负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第250号
原告郑来春，男，汉族。
被告李秀花，女，汉族。
本院在审理原告郑来春诉李秀花买卖合同纠纷一案中，原告郑来春于2015年1月5日向本院申请撤回对被告李秀花的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑来春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑来春负担。
代理审判员 张环宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 高秋香
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第567号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（王曾用），男，1987年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被郑州市公安局东风路分局取保候审，2015年5月22日被监视居住。
辩护人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张庆红到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨1时20分许，被告人王某某酒后（经检验，其血醇含量为169.03mg／100ml）驾驶两轮电动车由西向东行驶至文化路口东侧涵洞时撞到护栏，致使乘车人崔某某从涵洞上方摔至桥下，后经医院抢救无效死亡。经认定，王某某负事故全部责任，崔某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、到案经过、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人王某某予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：被告人王某某具有自首情节；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年8月3日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶两轮电动车后座载被害人崔某某沿郑州市金水区东风路由西向东行驶至文化路口东侧涵洞处撞到涵洞护栏，崔某某从涵洞上方摔至桥下，致使崔某某、王某某受伤，车辆受损，崔某某后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，王某某的血醇含量为169.03mg／100ml，崔某某的血醇含量为174.41mg／100ml。
根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，崔某某不负事故责任。
案发后，王某某家属向被害人家属赔偿经济损失人民币70000元，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言证实，2013年8月2日19时许，其与同事崔某某、王某某、王某某、张某某在单位开会后去文化路与三全路交叉口一个夜市啤酒广场吃饭，结束时已经到8月3日0时30分许，饭后王某某借其电动车送崔某某，其就先离开了。王某某和崔某某都喝了酒。证人王某某、张某某、翟某某（夜市摊老板）的证言与证人李某的证言相一致。
2.证人崔某（崔某某的弟弟）的证言证实，2013年8月3日3时许，其接到电话称其姐姐崔某某发生交通事故了，人在东风路的中医院，等其赶到医院已经4时许了，医生已经宣布崔某某死亡。
3.证人陈某证言证实，2013年8月3日1时20分许，其与朋友沿东风路北侧人行道由西向东边走边聊，当走到东风路与文化路往东约50米处，听到东风路上有响声，其抬头看到东风路涵洞上方护栏西侧一辆电动车倒在地上，旁边有一名受伤的男子躺在地上，其就拨打了120电话。
4.证人刘某证言证实，2013年8月3日1时24分许，其接到120指派称东风路与文化路东100米车祸，其与同事赶到现场，见到一名男性躺在地上，头朝东，当时该名男子已经丧失意识，伤势十分严重，其在现场做了简单处理后，将该男子拉回医院进行抢救。大概二十分钟后又接到120指派，称在同一地点桥下有一名女子受伤，其又赶到现场，发现一名女子在桥下路面头朝西、脸朝上躺在地上，又将该女子拉到医院进行抢救。
5.郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明一份对过路人电话报警的情况予以证实。
6.黄河水利委员会黄河中心医院出具的黄医（2014）刑医鉴字第57号刑事诉讼医学鉴定书证实，王某某颅底、上下颌骨多发骨折术后伴语言不清、轻度张口困难、伸舌困难。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）尸检（检）字（2013）283号法医学尸体检验意见书证实，崔某某死于颅脑损伤。
8.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书对崔某某、王某某的饮酒情况予以证实。
9.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系因王某某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，醉酒驾驶非机动车、违规载人造成的。王某某负事故全部责任，崔某某不负事故责任。且有道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10.赔偿协议书、收条、谅解书证实，案发后，王某某家属已赔偿崔某某家属人民币70000元，并取得谅解。
11.受案经过、到案经过证实，2013年8月3日1时24分许，接到110指派，民警迅速赶到现场，经调查了解，2013年8月3日1时20分许，在东风路文化路东侧涵洞处发生一起电动车单方事故，由于崔某某当场死亡，王某某伤重在重症监护室接受治疗，无法接受询问，不能确定当时电动车是由谁驾驶的，暂时无法刑事立案，后经调查查实王某某为电动车驾驶员，遂于2013年10月29日立为刑事案件侦查。经口头传唤，2014年5月21日，王某某出院后在其家人的陪同下到交警五大队接受处理。
12.户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证实。
13.被告人王某某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，2013年8月3日事故发生后，被告人王某某因伤情危重一直在医院接受治疗，后经民警调查核实，于2013年10月29日立案并确定王某某为犯罪嫌疑人，经依法传唤王某某于2014年5月21日在家人的陪同下到案接受处理，不能认定为自动投案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护意见，经查，王某某案发后赔偿被害人家属7万元，取得了谅解，故该辩护意见予以采纳，对王某某酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。对被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘卓然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10008号
罪犯路浩炜,男,1991年11月20日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第253号刑事判决,以被告人路浩炜犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路浩炜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯路浩炜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，另查明，该犯数罪2015年5月被禁闭降严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯路浩炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯路浩炜减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月15日起至2028年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10008号罪犯路浩炜,男,1991年11月20日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第253号刑事判决,以被告人路浩炜犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路浩炜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯路浩炜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，另查明，该犯数罪2015年5月被禁闭降严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯路浩炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯路浩炜减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月15日起至2028年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初940号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙立强，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日（刑期自2016年11月29日起至2017年4月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人蒙某出庭支持公诉，被告人孙立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1.2016年11月14日6时50分许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3栋一层布拉沃网吧57号机位，趁失主谢某某熟睡之机，将谢某某放在桌上充电的1部价值人民币1558元的金色OPPOR9手机盗走。
2.2016年11月18日7时12分许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号7幢附16号网酷网咖56号机位，趁失主高某熟睡之机，将高某放在桌上的1部价值人民币2483元的黑色苹果6PLUS手机盗走。
3.2016年11月20日5时42分许，被告人孙立强在重庆市南岸区四公里街306号负1-1号新概念网盟光影网吧21号机位，趁失主李某某熟睡之机，将李某某放在桌子上1部价值人民币1943元的白色三星C5000手机盗走。
4.2016年11月23日7时26分许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区杨某兴胜一村8号力杨西西MALL购物中心G层飞虹堇网咖124号机位，趁失主余某熟睡之机，将余某放在桌上的1部金色魅族手机盗走，后销赃获款100元。
5.2016年11月26日6时许，被告人孙立强在重庆市南岸区南坪惠工路1号华顺网咖139号机位，趁失主邓某某熟睡之机，将邓某某放在桌上的1部黑色OPPO手机盗走，后销赃获款100元。
2017年4月10日，被告人孙立强因犯盗窃罪服刑期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，监控截图，价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1243号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初291号刑事判决书、释放证明书，监控视频，情况说明，失主谢某某、高某、李某某、余某、邓某某的陈述，被告人孙立强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙立强因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月29日起至2017年4月12日止）。
本院认为，被告人孙立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙立强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人孙立强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初291号刑事判决所判处的拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙立强于判决生效之日起30日内退赔失主谢某某经济损失人民币1558元，退赔失主高某经济损失人民币2483元，退赔失主李某某经济损失人民币1943元，退赔失主余某经济损失人民币100元，退赔失主邓某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 高浩耘
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1002号
申请执行人：史全来，男。
被执行人：莒县开晨花生加工厂。
住所地莒县夏庄镇驻地。
法定代表人：王开臣，该厂负责人。
申请执行人史全来于2015年4月29日向本院申请恢复执行的史全来与莒县开晨花生加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为116590元及利息，案件受理费2632元，保全费1105元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月15日对被执行人莒县开晨花生加工厂的法定代表人王开臣采取强制拘留措施。
本院对被执行人莒县开晨花生加工厂查封的院落一处及地上附属物及机器设备进行了价格评估并委托拍卖，经三次拍卖后均流拍。经申请执行人申请，本院裁定以被执行人被拍卖的财产抵偿申请执行人的货款、利息、案件受理费、保全费、评估费等费用。
2015年4月27日，申请执行人提交证明一份，证明双方以物抵债交接完毕，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，被执行人财产经三次拍卖流拍，申请执行人以物抵债，双方现已交接完毕，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的史全来与莒县开晨花生加工厂买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第1002号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年五月八日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初886号
原告赵某某，女，1962年3月19日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告李某甲（洪），男，1956年07月09日出生，汉族。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子李天真，1989年生育长女李水凤，××××年××月××日生育次女李某乙。三个孩子出生后，由于被告对原告实施家庭暴力，被告又找第三者，原告一人抚养次女，现原被告已分居14年，原被告感情已经彻底破裂，请求法院解除原被告的婚姻关系；次女由原告抚养。
被告王得红未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李天真，1989年生育长女李水凤，××××年××月××日生育次女李某乙。现长子、长女均已成年。原告无个人财产，原被告无共同财产、无共同债权债务。2003年10月原被告分居至今。庭审中原告自愿不让被告承担子女的抚养费。
上述事实有户口本、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告王得红于1986年1月6按农村风俗举行结婚仪式，到××××年××月××日双方均已达到结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。原被告因缺乏了解，感情基础较薄弱，现原被告又分居十多年，致使原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。原被告所生次女李某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。原告自愿不让被告承担子女抚养费，是对其权利的放弃，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告赵某某与被告李某甲离婚。
原被告婚生女李某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李翠平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第163号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李森，男。因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关网上通缉后于2014年4月10日在云南省昆明市被铁路公安机关抓获。2014年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年4月30日逮捕。现押于鸡西市第一看守所
辩护人郎甲田，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李森犯挪用公款罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李森及其辩护人郎甲田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李森在担任鸡西市鸡冠区地方税务局社保科科员期间，利用其负责社保费的征收、管理及社保费转款的工作便利，使用已盖好鸡西市鸡冠区地方税务局社保费专户章和单位法人范某某名章的空白税（费）收（汇总专用）缴款书，于2013年9月3日至2014年2月14日期间，先后六次将企业缴入鸡冠区地方税务局社保费专户的养老保险费和失业保险费共计1304854.40元，转入其朋友王某某给其提供多家企业账户，然�由王某某提出现金后全部交给被告人李森，李森将以上公款全部用于网络赌博，现无能力返还。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某、刘某某、刘某某、严某某、聂某某、何某某、单某某、徐某某、彭某某的证言笔录，李森办公室及制作《税费汇总缴款书》的针孔打印机照片、李森赌博网站及账号信息照片，抓获经过、户籍证明、李森干部履历表及黑龙江省公务员录用审批表、登记表、鸡冠区地方税务局组织机构代码、黑龙江省地方税务局关于印发《社会保险费属地化征收管理实施方案》的通知、黑龙江省地方税务局关于印发《鸡西市地方税务局及所属县（市）地方税务局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知、鸡冠区地方税务局内部科室设置情况说明、社保科岗位职责及工作流程、鸡冠区地方税务局党组文件、报案�料、鸡冠区地税局社保费专户非法转出款项明细、鸡冠区地税局社保费专户明细、税（费）收（汇总专用）缴款书第二联复印件、中国农业银行现金支票、中国建设银行取款凭条、鸡西源源商贸对公活期存款账户明细、中国工商银行现金支票、李森指认账户明细中赌博收入、李森指认其挪用公款存入的赌博网站账号的情况、鸡西源源商贸有限公司建设银行网上银行电子回单、鸡冠区地税局社保费专户开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、介绍信、授权书、私营企业注册信息查询单、办案说明及李森亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行非法活动，数额巨大不退还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。李森归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2026年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 吴景文
人民陪审员 佟英爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阚云香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05152号
原告齐福有，男，1960年12月1日出生。
原告范长霞，女，1960年3月24日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告居秀廷，女，1936年5月29日出生。
委托代理人贾晨晨。
委托代理人刘红娜。
原告齐福有、范长霞与被告居秀廷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐福有及其与范长霞的共同委托代理人陈磊、被告居秀廷及其委托代理人贾晨晨、刘红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福有、范长霞诉称：齐福有与范长霞系夫妻，齐福有系居秀廷之子。301号房屋系我们的私产，对方长期在此居住。居秀廷另有两个子女不尽赡养义务，还经常唆使居秀廷与我们吵架，我们与对方生活在一起实有不便，无奈之下，诉至本院，请求依法判令对方从301号房屋搬出。
被告居秀廷辩称：不同意对方的诉讼请求。我曾经承租公房一套，后拆迁取得两套房屋，一套被齐福有卖掉，另一套就是本案诉争301号房屋。我居住在该房屋是有理由的，当时对方向我承诺为我养老送终，我才同意将其中一套房屋卖掉，对方有义务赡养老人，我有权利居住在原属于自己的房屋中。而且，我现在年纪较大，无其他住房，请求法院依法保护老年人合法权益。
经审理查明：齐福有与范长霞系夫妻，齐福有系居秀廷之子。301号房屋登记产权人为齐福有、范长霞，登记时间为2012年7月30日。现齐福有、范长霞以系301号房屋产权人，居秀廷与其经常吵架，无法共同生活为由，起诉要求居秀廷从301号房屋内搬出。居秀廷以301号房屋系其承租房屋拆迁所得，对房屋享有权利，并长期在该房屋居住，且年事已高、无其他住所等为由，不同意从房屋内搬出。
庭审中，齐福有、范长霞认可居秀廷与其二人长期共同居住生活，但希望居秀廷在齐福有等三个子女间轮流居住生活。居秀廷对此不同意。
以上事实，有当事人的陈述以及《房屋所有权证》等证据在案佐证。
本院认为：齐福有、范长霞作为301号房屋的《房屋所有权证》所登记的房屋所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利；同时，齐福有作为居秀廷之子，依法负有赡养扶助其母居秀廷的义务。居秀廷在301号房屋已居住多年，且无其他住房可搬迁居住，故本院对于齐福有、范长霞要求居秀廷从301号房屋内搬出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回齐福有、范长霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由齐福有、范长霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王菲菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00165号
原告但某，男，1983年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人程芳、徐佩华，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陶某，女，1986年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
原告但某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人程芳、徐佩华，被告陶某及其委托代理人黄鹏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，双方于2013年3月经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立诚挚的夫妻感情，结婚才一个月就分居生活至今。2014年9月13日，被告陶某娘家人到原告处将原告但某打伤并损坏了原告家中物品。2014年10月10日，他们又一次前往原告家中争执造成原告母亲病情加重。原告及家人不堪其扰，无法正常生活，目前只好借居在外。被告陶某的行为使夫妻双方矛盾急剧加深，夫妻感情已破裂。故原告但某诉请法院判决准予双方离婚。
原告但某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
证据二、原告但某身份证、被告陶某身份信息表复印件各一份。以证明原、被告基本身份情况。
证据三、照片四张。以证明被告陶某的娘家人到原告但某家中闹事并毁损财物，双方矛盾已不可调和。
证据四、原告但某申请的证人商仲贤（原告但某之母）到庭作证称，儿子但某、儿媳陶某恋爱、结婚时间都不长，到目前两人在一起共同生活的时间还不到一个星期，具体原因不清楚。陶某结婚时带来了陪嫁现金93000元，后以结婚所收礼金才补足100000元存入银行，此款被但某后来做生意用完了。婚前我给了陶某爸爸礼金20000元，婚宴上但某爷爷和生父分别给了陶某礼金10000元。以证明原、被告夫妻感情不和，及有关财产状况。
被告陶某辩称，我不同意与原告但某离婚，因为双方婚前有一定感情基础，我娘家人并没有到原告家打人，当时为进房取自己的东西，结果房门被锁，我开门时将房门踢坏了。夫妻之间有家庭矛盾是正常的，况且结婚时间不长，尚处于磨合期，但夫妻感情并未破裂。如果对方坚持要离婚，应返还被告陶某陪嫁现金100000元、费用48700元以及陪嫁的家用电器。
被告陶某未向本院提交证据。
庭审中，被告陶某对原告但某提交的证据质证时表示，证据一、二无异议。证据三真实性无异议，但提出并非故意毁损财物，而是为进房取东西时门被锁才踢门造成的。证据四部分不实，我陪嫁现金是97000元，且在婚礼上只收到但某爷爷10000元，其他的都没有。
本院经审查认为，原告但某提交的证据一、二、三真实、合法，能够证明案件事实，被告陶某亦无异议，证明效力应予确认。证据四中无其他证据印证的部分无证明力。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，结婚时间较短，缺乏沟通与交流，双方时常为家务琐事发生争吵，并时常分居生活。原告但某认为其夫妻感情已破裂，诉请本院要求与被告陶某离婚。
本院认为，由于原、被告结婚时间不长，双方缺少沟通与交流，以致经常发生争吵，夫妻感情不和。但原告但某提供的证据并不足以证明夫妻感情已破裂，无和好余地，且被告陶某不同意离婚。故对原告但某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互相理解、互相信任，加强沟通和交流，增进夫妻感情，共同劳动，努力克服生活中的困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告但某与被告陶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第347-2号
原告殷震。
被告孙长华。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华职务：经理。
本院在审理原告殷震与被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷震于2015年3月2日向本院提出申请，请求查封被告孙长华所有的位于微山县奎文路御景花苑门面房产一处予以查封（查封价值130万元），并已提供担保。
本院认为，原告殷震的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙长华所有的位于微山县奎文路御景花苑门面房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01653号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告蒋行伟。
被告黄晋。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告蒋行伟、黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第517号
原告王荣花，女，1949年6月15日出生。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘扬，女，1976年10月9日出生。
委托代理人刘钊，男，无业。
原告王荣花诉被告刘扬物权保护纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告王荣花及其委托代理人王胜利，被告刘扬及其委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原告与刘小菁签订《房地产租赁合同》，合同约定刘小菁承租原告所有的位于郑州市管城回族区城东路255号附14号房屋，合同明确约定刘小菁不得自行出租和转让。后刘小菁未经原告许可，擅自将房屋交予被告刘扬使用，被告刘扬又将该房屋部分转租给刘晓佳使用。自2013年6月，刘小菁即不再向原告支付房屋租金。原告认为，被告刘扬没有合法根据，无权使用该房，故原告于2013年11月15日正式向被告送达《律师函》，通知被告腾出所占房屋。后双方未就房屋使用金、损害赔偿金协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告按照每月4725元的标准，支付原告自2013年8月1日至2013年11月15日的房屋使用金共计16537.5元；2.被告按照每月4725元的标准，赔偿原告自2013年11月16日至2014年4月9日的损失23625元；3.案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有和刘小菁签订房地产租赁合同，与刘小菁签订房地产租赁合同和收取房租的是赵景仲。2011年3月30日的房地产租赁合同属实，但该合同是被告刘扬与其丈夫刘钊共同与赵景仲签订，合同上刘小菁的名字为刘扬代签。在此份合同之前，赵景仲、刘小菁于2009年3月30日还签过一份《房地产租赁合同》，当时被告刘扬及其丈夫刘钊均在场。因此，原告及赵景仲一直知道被告在实际使用房屋的事实，其诉称刘小菁将房屋自行出租和转让给被告的说法不成立。另外，被告之所以不再交纳房租的原因是原告要求涨房租且多次阻碍被告正常经营，双方一直未就此事协商一致。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与赵景仲系夫妻关系，双方将原告王荣花名下位于管城回族区城东路255号附14号房屋进行出租是共同的意思表示。2009年3月30日，案外人赵景仲、刘小菁签订《房地产租赁合同》，双方就租金、租赁期限（自2009年4月1日至2011年3月31日）、保证责任等进行了约定。合同到期后，二人于2011年3月30日再次签订《房地产租赁合同》，其中，双方就租金的交纳方式约定如下：“甲乙双方议定的上述房地产季租金为人民币（大写）壹万三仟元整。￥13000元整。租赁期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，租期3年。当年租金按上一年租金5%递增，租金按季结算，由乙方在每季的前5日内以现金支付或转入甲方指定账户”；另外，双方还约定，案外人刘小菁不得自行出租和转让。
另查明，涉案房屋的实际使用人为被告刘扬，被告刘扬与案外人刘小菁系姐妹关系、与刘钊系夫妻关系。2013年3月6日，被告刘扬将涉案房屋部分出租给案外人刘晓佳。2013年6月23日，原告将抬头为“刘小菁”的《解除房屋租赁合同通知书》送达被告，以案外人刘小菁不得自行出租和转让为由，要求解除合同，并要求被告刘扬在2013年6月25日上午10时之前交出房屋。2013年11月11日，原告向被告送达《律师函》，以双方不存在租赁关系为由，要求被告于2013年11月15日前，将所使用的房屋清空，并依照市场租价向原告支付四个半月的房屋使用金共计20000元、赔偿损失10000元，逾期不清空房屋，视为对相关物品所有权的抛弃，原告将依法对现场进行拍摄留证予以强制清除。
再查明，自2013年8月1日起，原告未收到过任何租金或房屋使用金。2013年11月16日晚上，原告将被告存放于涉案房屋中的物品全部搬离。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证明证人与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年11月28日至2016年11月27日，但被告夫妻一直阻碍证人对涉案房屋进行装修。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与案外人赵景仲系夫妻且双方对出租房屋有共同的意思表示，故原告主体资格并无不当，被告辩称原告不是本案当事人的意见，本院不予采纳。被告作为原告所有房屋的实际占有、使用人，应当支付房屋使用金，被告辩称涉案房屋系其与案外人刘小菁共同租赁且原告对此事知晓的意见，对其应当支付房屋使用金没有影响；被告辩称未缴纳租金的原因系原告要求提高租金且阻碍其正常经营的意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告参照其与案外人刘小菁于2011年3月30日签订的《房地产租赁合同》，以每月4725元的标准，要求被告支付自2013年8月1日至2013年11月15日止的房屋使用金共计16537.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，虽有证人出庭作证，但证人证言不足以证明原告遭受了损失，原告提供的其它证据也不能证明遭受损失的事实与被告的行为之间存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效后十日内支付原告王荣花自2013年8月1日至2013年11月15日止的房屋使用金共计16537.5元；
二、驳回原告王荣花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王荣花负担175元、被告刘扬负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一四年四月十日
书记员 雍 歌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02270号
罪犯蒋利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月1日作出（2013）綦法刑初字第00431号刑事判决，以被告人蒋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)吉中民一终字第169号上诉人（原审被告）肖振帮，男，1977年10月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘春云，男，1963年3月10日生，汉族。上诉人肖振帮因与被上诉人刘春云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：肖振帮在泰和县苑前中学承包了一处工地，陈世洲在工地上为其开铲车。2013年11月12日，因工地需要人手浇铸水泥，肖振帮电话要求陈世洲帮忙叫人手来工地浇水泥，并给予陈世洲每叫一人10元的手续费。陈世洲即打电话给刘春云的妻子肖小凤一起叫人。11月13日早上，肖振帮弟弟开车将刘春云等被叫来浇水泥的人带到苑前中学工地。到工地后，刘春云在整理路面时被其余人正在架设的吊机倒下砸伤额部。刘春云受伤后，被肖振帮的弟弟带到当地苑前卫生院包扎，后又到塘洲镇卫生院门诊继续治疗，至11月19日止花费医疗费1050.36元。11月30日，刘春云经泰和求真司法鉴定中心鉴定，所受损伤未达到伤残等级、需继续治疗费1000元、伤后休息三个月。刘春云损失为医疗费1050.36元、后续治疗费1000元、误工费5256元、司法鉴定费450元、营养费140元，共计7896.36元。一审法院认为：肖振帮委托陈世洲帮其叫人到工地浇水泥，刘春云等被陈世洲叫来浇水泥的人实际受肖振帮的管理并由肖振帮支付工资，雇主是肖振帮。刘春云在从事雇佣活动中受到伤害，且其本人在工作中没有重大过错，肖振帮应当承担赔偿责任。刘春云的误工损失应按司法鉴定结论计算三个月，营养费过高应予核减，刘春云主张赔偿医疗费1050元及主张的其余损失符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限肖振帮于判决生效后十日内赔偿刘春云78**元。案件受理费减半收取33元，由肖振帮负担。肖振帮不服上述判决，上诉称：1、一审庭审中刘春云变更诉请未给予其举证答辩的权利；2、实际雇主系陈世洲，应当由其承担责任；3、一审采信证人证言不当，认定事实不准；4、刘春云自身有重大过错，其应担责。故请求二审法院依法改判。刘春云答辩称：肖振帮一审拒不到庭，放弃诉讼权利，现又称未给举证答辩权无理；雇主是肖振帮，陈世洲只是介绍人；其自身无任何过错，不应担责。故请求二审法院维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、刘春云是否受肖振帮雇请务工？2、本案责任应如何承担？3、一审庭审时是否剥夺了肖振帮的举证答辩权？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：肖振帮通过陈世洲雇请刘春云在工地上务工，事实清楚，证据充分。肖振帮提出陈世洲系雇主，既未提供任何证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采信。刘春云系在务工时被突然倒下的吊机砸伤，其自身无明显过错，不应承担责任，其在提供劳务中受到的损害，应由接受劳务的肖振帮承担赔偿责任。肖振帮认为刘春云存在重大过错，但未举证证明，本院亦不予采信。肖振帮提出一审庭审时未给予其举证答辩权利，经查开庭之日其无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖振帮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  彭太洋二〇一四年七月三日书 记 员  陈利国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第102号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某（自报名），男，1991年6月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无固定职业，住中江县龙台镇菱角村*组，因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告人梁汉某（自报名），男，1994年2月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县大岗镇大钟村委会连会寨****号，因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3839号起诉书指控被告人冯某、梁汉某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人及辩护人杨进鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日3时许，被告人冯某伙同“黑骨”（另案处理）去到佛山市南海区九江镇南方上南村44号门前，盗得被害人关伟某放于车内的博世牌GBH2-26E冲击钻一台、东成牌9045砂光机一台及国强牌DC10120手电钻一台。破案后，赃物无法起回。
同年9月15日6时许，被告人冯某、梁汉某去到佛山市南海区九江镇太平西路傲世网吧，趁在此上网的被害人和春某睡觉之机，先后用手扒得和春某放在电脑桌上的香烟一包和脉腾U-81S移动电话一台。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，被盗的博世牌GBH2-26E冲击钻价值1022.07元，东成牌9045砂光机价值193元，国强牌DC10120手电钻价值275元，脉腾U-81S移动电话价值496元。
综上，被告人冯某盗窃数额为1986元，被告人梁汉某盗窃数额为496元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人冯某的辩护人向法庭出示了被害人关伟某出具的谅解书一份，并以冯某如实供述自己的罪行，积极赔偿关伟某的损失，取得关伟某的谅解，且在第一宗犯罪中具有自首情节为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、梁汉某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、梁汉某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。由于公诉机关指控的第一宗盗窃事实未达到盗窃罪的定罪数额标准，故该宗事实不作为犯罪处理。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人冯某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁汉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执异字第7号
异议人（被执行人）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州博乐市顾里木图路109号。
法定代表人：王涛，该公司执行董事。
申请执行人：沙湾县富通劳务派迁有限公司，住所地沙湾县教育路21-1号。
法定代表人：于翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙湾县富通劳务派迁有限公司申请执行被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司一案中，被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司称本院在执行沙湾县富通劳务派迁有限公司申请执行异议人一案中，以（2015）塔中执字第7-3号执行裁定书冻结了其在博尔塔拉蒙古自治州建设银行红星路分理处的统筹专户，违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，应依法予以撤销。为支持其理由，异议人提供证据如下：1、博尔塔拉蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站出具的证明（原件）；2、中国建设银行股份有限公司博州分行出具的证明（原件）；3、（2015）新执二监字第11号执行裁定书（复印件）；4、新建法函（2014）25号《关于申请协调解决司法机关划扣建筑工程社会保险费有关问题的函》（复印件）；5、新建筹函（2015）5号《关于设立建筑企业建筑工程社会保险费专户情况的函》（复印件）；6、新政法函（2014）81号《关于强制执行建筑工程社会保险费有关问题的复函》（复印件）；7、法（2000）19号《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（复印件）。
本院查明，申请执行人沙湾县富通劳务派迁有限公司与被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2014）塔中民二初字第95号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人沙湾县富通劳务派迁有限公司遂于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案。本院受理执行后于2015年3月26日依法向被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司仍未按照执行通知书履行法定义务，故本院于2015年7月13日作出（2015）塔中执字第7-3号执行裁定书对被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行的65001730200052504394号账户予以冻结，并依法向当事人送达。经查，该账户确属社会保险基金账户，是由博尔塔拉蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站、中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司通过三方协议监管的统筹专户，有博尔塔拉蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站和中国建设银行股份有限公司博州分行向本院出具的证明予以证实。
本院认为，本院在执行过程中作出的（2015）塔中执字第7-3号执行裁定书对被执行人新疆博宇建筑安装工程有限责任公司中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行的65001730200052504394号社会保险基金专项账户予以冻结，违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法（2000）19号）“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或者扣划社会保险基金”的规定，应予撤销。因此异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月13日作出（2015）塔中执字第7-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 阿依多斯
审 判 员 王 晶
代理审判员 马 学 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00053-2号
原告张家港市申洲毛线有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路21号。
法定代表人周梅花，该公司总经理。
委托代理人王亚峰。
被告张家港市金鼎纺织贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇农鹿路东侧。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人刘晓健。
委托代理人钱晓瑜。
原告张家港市申洲毛线有限公司与被告张家港市金鼎纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市申洲毛线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取643元由原告张家港市申洲毛线有限公司负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 澜
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 朱 国 文 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第418号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：朱国文，男，住合浦县
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人朱国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱国文没有在调解书约定的期限内自动履行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第418号案予以结案。
本案结案后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）合民初字第325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢庆峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第568号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰生春，男，1974年9月2日出生，畲族，出生地江西省兴国县，文化程度初中，户籍地兴国县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
上诉人（原审被告人）谢富根，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地江西省兴国县，文化程度初中，户籍地兴国县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐武、陆文新，广东达盛律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人兰生春、谢富根犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）穗增法刑初字第526号刑事判决。原审被告人兰生春、谢富根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月中旬，被告人兰生春、谢富根共同商量以加工为名诈骗牛仔裤，由兰生春印制“广州市增城万圣牛制衣厂”工作人员“阳建”的名片，并开通专门用于诈骗的电话号码。经谢富根联系、介绍，2013年12月19日，兰生春、谢富根一起到广州市皓信服装有限公司商谈加工牛仔裤业务。同月24日，兰生春与被害单位广州市皓信服装有限公司签订加工合同，在收取广州市皓信服装有限公司委托包装加工的各种款式的牛仔裤共3725条后，兰生春随即以人民币12000余元的价格将骗得的牛仔裤低价销赃，并于2013年12月27日向谢富根提供的帐户汇入赃款人民币6000元。经鉴定，被骗的牛仔裤价值共计人民币120000多元。2014年1月23日和2月21日，兰生春、谢富根先后被抓获归案。
2014年7月16日，被告人谢富根的家属与被害单位广州皓信服装有限公司签订《赔偿协议书》，同日被告人谢富根的家属依协议支付了赔偿款75000元给被害单位，被害单位对被告人谢富根表示谅解。
对上述事实，原判以下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人兰生春、谢富根的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）77号涉案物价格鉴定证明书；5、浦东发展银行客户卡对帐单；6、电话通话清单；7、加工合同、出货单；8、被害单位广州市皓信服装有限公司的企业法人营业执照；9、增城市公安局扣押笔录；10、赔偿协议书、收据、谅解书；11、被害单位广州市皓信服装有限公司法定代表人莫某池的陈述；12、证人王某君的证言及其对被告人兰生春、谢富根的辨认材料；13、证人喻某学的证言及其对被告人兰生春的辨认材料；14、证人汪某兰的证言及其对被告人谢富根的辨认材料；15、证人曾某兰的证言；16、被告人兰生春、谢富根的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场、缴获的名片的照片。
原判决认为，被告人兰生春、谢富根以非法占有为目的，与他人签订牛仔裤加工合同，在收受对方当事人给付的货物后，即将货物低价销售，后逃匿，从而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。兰生春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢富根在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人兰生春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、被告人谢富根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人兰生春上诉认为，同案人是本案的操作者和军师，他教唆、指导其怎样去实施；其天生胆小，虽然没有刑讯逼供，但其害怕给其态度不好的情节或者（侦查人员）给其做个样子，其惊慌害怕就说做了、签了；请求查实合同原件是否有其指纹、出货单是何人签名、收货多少。其家中困难，又是少数民族，故请求对其从轻处罚或给予其他优惠政策。
上诉人谢富根及其辩护人上诉、辩护认为，合同诈骗行为的主要环节是兰生春实施；谢富根在家庭困难的情况下，借款赔偿被害人的损失75000元，但原审法院却对其判决实刑三年，致其存在家庭破裂等可能性；谢富根赔偿被害人后获得谅解，已经积极修复因犯罪行为而受到破坏的社会关系，原审法院不对其适用缓刑则不能体现其主动赔偿、具有悔罪表现的情况。结合谢富根犯罪情节和悔罪表现，且对其暂不执行刑罚不致于再危害社会，故请求对谢富根宣告缓刑。
对于上诉人兰生春的上诉意见，经查，兰生春在案中虚构姓名、身份及使用他人电话，又负责签订合同、提取货物，更负责销赃、分赃，对此，多名证人指证其实施诈骗，案中合同上的签名、名片、电话清单、银行资料等书证也予佐证其实施诈骗，此外，多名被害人、证人言词证据，出货单等书证均证实被害人被骗数量，对此，兰生春多次供认在案，因此，兰生春胆大妄为肆意犯法，是积极参与犯罪者，并非被他人教唆，兰生春以合同上是否有其指纹，其因胆小、恐慌而认罪等理由辩解并不成立；法律面前人人平等，任何人没有超越法律的特权，故兰生春因其民族等情况而请求对其从轻处罚或给予优惠待遇的意见没有法律依据，不能成立。
对于上诉人谢富根及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，谢富根事前与同案人密谋诈骗，随后利用其熟人身份物色被害人，又带领同案人前往被害人处商谈合同而实施诈骗，销赃后又均分赃款，因此，谢富根同样是积极参与犯罪者；谢富根伙同同案人诈骗被害人12余万元，虽归案后赔偿部分财物，但仍造成被害人较大损失，原审法院已根据其认罪态度、退赃情况等情节对其从轻处罚，为量刑适当；谢富根利用合同诈骗12余万元，犯罪情节并非较轻，原判对其不适用缓刑是正确的。
本院认为，上诉人兰生春、谢富根以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。上诉人兰生春、谢富根及其辩护人的意见，经查均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第89号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年6月5日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2011年间，被告人宋某利用担任镇江玛威司达建筑材料有限公司食堂司务长的职务便利，在负责公司食堂采购过程中，将公司支付给张某、潘某、陈某、马某、李某、骆某等人的采购款挪归个人使用，超过三个月未还，共计人民币86000余元。分述如下：
1、2006年至2009年间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给张某的采购款共计人民币10127元挪归个人使用，超过三个月未还。
2、2006年至2011年间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给潘某的采购款共计人民币27356元挪归个人使用，超过三个月未还。
3、2009年2月至同年12月间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给陈某的采购款共计人民币6308.5元挪归个人使用，超过三个月未还。
4、2008年至2011年间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给马某、曹桂勤夫妇的采购款共计人民币28000元挪归个人使用，超过三个月未还。
5、2007年至2009年间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给李某的采购款共计人民币9900余元挪归个人使用，超过三个月未还。
6、2009年9月至2011年间，被告人宋某利用上述职务便利，在负责食堂采购的过程中，将公司支付给骆某的采购款共计人民币4321元挪归个人使用，超过三个月未还。
在案件审理期间中，被告人宋某退出人民币86012.50元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、潘某、陈某、马某、李某、骆某、孙某、秦某、眭某、许某的证言，欠条，财务报销凭证，收条，借条，报销凭证，收据，劳动合同书，企业法人营业执照，情况说明，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。根据庭审查明的事实，综合被告人宋某的供述及犯罪手段分析，公诉机关指控被告人宋某具有将公司支付给张某等人的采购款非法占为己有的主观故意证据不足，指控被告人宋某的行为构成职务侵占罪，罪名不当，应予纠正。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某退出全部非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币86012.5元发还镇江玛威司达建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 史友兴
人民陪审员 李知文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第81号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡艳明，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，系长春市帮迪汽车系统有限公司工人，住长春市二道区乐东小区7栋4门410室（户籍所在地：吉林市永吉县派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人蔡艳明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人蔡艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人蔡艳明酒后驾驶吉AKQ2**号银灰色本田锋范小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由东向西行驶至百事城饭店附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡艳明血液内乙醇含量为87.35mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡艳明供述笔录，证人董微微、李旭证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人蔡艳明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蔡艳明醉酒程度低，且未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人蔡艳明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁中杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9206号
原告厦门伊士顿电梯有限公司，住所地厦门市思明区石亭路137号东侧两层楼房屋之二，组织机构代码76173975-8。
法定代表人邹敏，总经理。
委托代理人张晓燕。
被告厦门市糊涂餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之十，组织机构代码73787490-9。
法定代表人王功英。
本院在审理原告厦门伊士顿电梯有限公司与被告厦门市糊涂餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门伊士顿电梯有限公司于2015年6月19日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门伊士顿电梯有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门伊士顿电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门伊士顿电梯有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第221号
原告：常志国，农民。
被告：宁瑞刚，农民。
被告：肥乡县赛驰运输有限公司。
法定代表人：武伟伟，系该公司经理。
地址肥乡县肥乡镇常耳寨村南。
机构代码06942459-X。
上列二被告委托代理人：武力坤，男，汉族，1980年4月24日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部。
负责人张沄辰，系该公司经理。
地址邯郸市滏西大街33号。
机构代码80556526。
委托代理人侯亚敏。
原告常志国与被告宁瑞刚、肥乡县赛驰运输有限公司（以下简称赛驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部（以下简称国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常志国，被告宁瑞刚、赛驰公司委托代理人武力坤，被告国际业务部委托代理人侯亚敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常志国诉称，2014年3月6日17时许，被告宁瑞刚驾驶车主为赛驰公司的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车自东向西由瑞玲仓库出向南转弯行驶至西环石化加油站南侧时与原告常志国驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安局交通警察大队责任认定，宁瑞刚承担事故的全部责任，常志国无责任。本次事故共造成原告各项损失55950元。冀D×××××／冀D×××××挂半挂车在国际业务部投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、货物装卸费等各项损失共计55950元。2、被告国际业务部在交强险、商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、邯郸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故经过及宁瑞刚承担事故的全部责任，常志国无责任。
2、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、邯郸市华信运输物资有限公司证明，用以证明原告身份及原告系冀D×××××／冀D×××××挂半挂车实际车主。
3、被告驾驶证、车辆行驶证，列被告依据。
4、冀D×××××／冀D×××××挂半挂车交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明该车在被告国际业务部投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
5、交通事故车物损失价格鉴定书一份，用以证明车辆损失为43450元。
6、评估费票据1支，计款2000元。
7、施救费及装卸费单据26支计款10500元。
被告宁瑞刚辩称，其本人系肥乡县赛驰运输有限公司司机，系职务行为，该车在国际业务部投有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告宁瑞刚未提交相关证据。
被告赛驰公司辩称，同意依法赔付，但车在国际业务部投有交强险及商业险，且投保不计免赔，应由保险公司赔付。不足部分依法赔付。
被告赛驰公司未提交相关证据。
被告国际业务部辩称，1、同意在交强险财产限额2000元内赔偿，超出部分同意按照责任比例在商业三者险承担；2、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告国际业务部未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告宁瑞刚、赛驰公司对原告方证据无异议。
被告国际业务部对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为未提供鉴定机构资质证明，评估价格过高，该公司保留申请重新鉴定权利；对证据6真实性无异议，但评估费不在理赔范围；对证据7施救费真实性无异议，价格过高，应当按照河北省规范道路车辆救援服务收费的有关问题的通知中的规定，明确规定是2800元／次。
经质证、认证查明下列事实：2014年3月6日17时许，被告宁瑞刚驾驶车主为赛驰公司冀D×××××／冀D×××××挂半挂车自东向西由瑞玲仓库出向南转弯行驶至西环石化加油站南侧时，与原告常志国驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安局交通警察大队责任认定，宁瑞刚承担事故的全部责任，常志国无责任。冀D×××××／冀D×××××挂半挂车在国际业务部投保了交强险和第三者责任险。事故发生时，均在保险期间内，其中商业三者险为1000000元，且不计免赔。原告车损经评估为43450元，原告另支付评估费2000元、施救费、装卸费10500元。
本院认为，本次事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。经邯郸县交警队事故责任认定，宁瑞刚承担事故的全部责任，常志国无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、车损43450元；2、评估费2000元；3、施救费、装卸费10500元。上述各项费用共计55950元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告国际业务部在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分53950元（55950元-2000元），应按照事故责任由被告赛驰公司承担。因被告冀D×××××／冀D×××××挂半挂车在国际业务部投保有商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。故被告赛驰公司应承担的53950元应由被告国际业务部在商业险范围内予以赔偿。被告国际业务部主张评估费、诉讼费不应由其承担。但评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部于判决生效后五日内在强制险责任限额内赔偿原告常志国财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告常志国财产损失53950元。
三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年四月十四日
书记员 谷艳涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第221号
原告雷富利，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告山东朝阳建设工程有限公司。
委托代理人张伟。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
被告山东京博石油化工有限公司。
委托代理人王军。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告雷富利与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（京博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告朝阳公司的委托代理人张伟，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司的委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷富利诉称，2011年被告朝阳公司承接了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工。被告金鑫项目部将部分工程承包给了原告，由原告组织工人进行了施工。截止2013年12月26日被告共计欠原告人工费91566.51元，被告金鑫项目部为原告出具欠据条一份。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未归还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部支付所欠的工程款91566.51元及利息，被告京博公司在欠付工程款的范围内承担付款义务，诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告朝阳公司辩称，因与第三被告工程款尚未结算，请求法院驳回原告诉求。
被告金鑫项目部辩称，欠原告数额属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司尚未结算。
2011年被告金鑫项目部将京博公司的新厂区公用系统安装工程部分承包给了原告雷富利，随后原告组织工人进场施工。2013年12月26日被告金鑫项目部向原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠雷富利队工人工资玖万壹仟伍佰陆拾陆元伍角壹分（91566.51元）。山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部，2013年12月26日。”被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付，因被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应付的民事责任应由其主管部门被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告雷富利工资款91566.51元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告雷富利利息（本金91566.51元自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告雷富利对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求；
四、驳回原告雷富利对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告肖建红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第52号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告黄亚兴
原告吴川市农村信用合作联社与被告黄亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月15日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告黄亚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告黄亚兴因经营塑料资金不足，于2007年4月28日，立据向我社分支机构�巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2008年4月26日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告黄亚兴不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份，证明原告于2012年6月10日向被告催收借款，被告亦在还贷通知书上签名确认；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告黄亚兴因经营塑料资金不足，于2007年4月28日与原告签订《借款借�》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2008年4月26日归还。借款后，被告黄亚兴缴付利息至2009年3月3日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息未清偿。原告于2012年6月10日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告黄亚兴向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利�。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告黄亚兴归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告黄亚兴于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年3月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币130元由被告黄亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明