江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3299号
原告：王朋主，男，1955年7月6日生，汉族，餐饮从业人员，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1993年8月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街152号、梦都大街150号202室。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
原告王朋主与被告刘涛、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋主及其委托诉讼代理人王维根；被告刘涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋主向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币197932.76元[其中医疗费7265.56元（不含被告已垫付费用）、住院伙食补助费45天*20元/天=900元、营养费60天*20元/天=1200元、护理费60天*100元/天=6000元、误工费5个月*5000元/月=25000元、交通费500元、残疾赔偿金：九级伤残，40152元/年*18年*20%=144547.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计197932.76元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日9时23分许，被告刘涛驾驶苏Ａ×××××小型客车（该车在保险公司投保了交强险）行驶至浦口区国道××处，与原告驾�的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：原告无责任，被告刘涛负事故的全部责任。事故发生后，原告伤后先后两次在南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗。原告于2016年11月29日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。鉴定意见书结论为：1、伤残构成九级伤残；2、误工期限为伤后150日；3、护理期限为伤后60日；4、营养期限为伤后60日。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，按法律规定依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，保险期限均为2016年1月26日起至2017年1月26�止，事故发生时交强险和商业三责险均在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担合理损失，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，具体其他意见在质证中陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年4月30日9时23分许，刘涛驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市××区国道××1094ＫM处时，因观察不力与王朋主驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王朋主受伤，双方受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：刘涛对此事故负全部责任,王朋主无责任。
二、刘涛系苏Ａ×××××小型客车车主，事故发生时由刘涛驾驶该车辆。刘涛在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2016年1月26日至2017年1月26日。另�在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为100万元，保险期限为2016年1月26日至2017年1月26日，且不计免赔。
三、事故发生后，王朋主先后两次在南京鼓楼医院集团高新医院住院接受治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折伴少量气胸；2、右侧少量胸腔积液；3、右肺挫裂伤；4、右侧肩锁关节半脱位；5、多处软组织受伤；6、右侧慢性上颌窦炎。住院45天。
四、事故发生后,王朋主自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月29日该所出具的宁金司（2016）临鉴字第2304号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王朋主8根肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人王朋主误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人王朋主护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人王朋主营养期限以伤后60日为宜。刘涛、保险公司对鉴定意见书中误工期限、护理期限、营养期限均无异议，但对其伤残等级有异议。为此，保险公司向本院申请对王朋主的伤残等级重新鉴定，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年9月11日该所出具的省人医司鉴所[2017]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王朋主交通事故外伤后，构成九级伤残。对此，王朋主、刘涛、保险公司均无异议。
五、事故发生后，刘涛为王朋主垫付医疗费15060.33元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告王朋主提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、租房协议、证明、常住人口登�卡等证据;被告刘涛提供的医疗费发票等证据及本院委托作出的司法鉴定意见书在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王朋主因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系刘涛驾驶的机动车与驾驶电动三轮车的王朋主发生碰撞致王朋主受伤、车辆受损的交通事故，刘涛负事故的全部责任，故对于原告合理损失应由刘涛予以赔偿。刘涛系苏Ａ×××××小型客车车主，又因刘涛为肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。
对原告王朋主的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费7265.56元，有原告提供的医疗费发票及用药清单予以证实，保险公司对此医疗费数额无异议，本院予以确认。另被告刘涛垫付医疗费15060.33元，有被告刘涛提供的医疗费发票予以证实，保险公司虽对医疗费数额无异议，但要求在医疗费数额中先行扣除10%的非医保费用1500元，被告刘涛同意医疗费数额先行扣除10%的非医保费用1500元。故本院确认被告刘涛垫付的医疗费数额为13560.33元。据此，本院确认医疗费数额为20825.89元（其中原告支付7265.56元；刘涛垫付13560.33元）。
2、原告主张住院伙食补助费900元(45天*20元/天)，保险公司不持异议，本院确认住院伙食补助费数额为900元。
3、原告主张营养费1200元(60天*20元/天)，保险公司不持异议，本院确认营养费数额为1200元。
4、原告主张护理费6000元(60天*100元/天)，保险公司对护理期限60天无异议，对原告主张的标准有异议，标准要求按照80元一天计算，原告同意按照80元一天计算。本院确认护理费数额为4800元（60天*80元/天）。
5、原告主张误工费25000元（5个月*5000元/月），有原告提供的鉴定意见书和租房协议、证明及本院委托作出的鉴定意见书予以证实，保险公司对误工期限5个月无异议，但对原告主张的5000元/月标准有异议。本院认为，关于误工标准，原告虽提供了其与王成亮于2014年3月20日签订的租房协议和王成亮于2016年11月20日出具的证明，但未能提交营业执照等以及其实际收入来源的证据予以佐证，故本院认定误工期限为5个月，误工标准应参照南京市最低职工工资标准1890元/月计算为宜，误工费为9450元。
6、原告主张残疾赔偿金144547.2元（40152元/年*18年*20%），对此，原告在庭审中虽�述其为农业户口，但提供的常住人口登记卡及租房协议和证明，证明其系居民家庭户，且自2014年3月20日起租赁王成亮位于南京市浦口区泰山街道花旗社区辛庄组的房屋从事做包子馒头小吃等，故按城镇居民主张残疾赔偿金。保险公司对此有异议，认为原告系农业户口应按农村标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，原告系居民家庭户口，且长期在城镇租房居住，故应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，故残疾赔偿金为144547.2元。
7、原告主张精神抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先支付），数额适当，且被告均无异议，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
9、原告主张交通费500元，被告认可400元，原告对此不持异议，本院认定交通费为400元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费20825.89元（其中原告支付7265.56元；刘涛垫付13560.33元）、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9450元、残疾赔偿金为144547.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费400元，共计194643.09元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费4800元、误工费9450元、残疾赔偿金144547.2元、交通费400元，计110000元。合计120000元。原告共计损失194643.09元，其中鉴定费2520元由被告刘涛赔偿，扣除保险公司在交强险限额内赔付120000元，余款72123.09元（194643.09元－120000元－2520元）,由保险公司在商业三者险内赔偿原告，保险公司共赔偿原告192123.09元。刘涛垫付原告费用13560.33元，扣除其应承担的鉴�费2520元和诉讼费695元，其垫付的10345.33元（13560.33元－2520元－695元）由保险公司从上述赔付原告的款项中直接扣付给刘涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朋主损失人民币192123.09元(其中被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司给付原告王朋主181777.76元；给付被告刘�10345.33元)；
二、驳回原告王朋主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告刘涛负担（此款被告刘涛已给付原告王朋主）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年十月十日
书记员 王薇佳
书记员 唐振宇