wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第124号
申请人：山东誉远建设工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放北路***号。
法定代表人：刘家显，该公司董事长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：庞培林，山�陆直律师事务所律师。
被申请人：济南齐信德朝工贸有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇308国道北侧。
法定代表人：田德朝，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被申请人：李国友。
申请人山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）与被申请人济南齐信德朝工贸有限公司（以下简称齐信公司）、李国友申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。誉远公司的委托代理人陆长安，被申请人齐信公司的法定代表人田德朝及委托代理人王立国、魏莎到庭参加诉讼。李国友经本院依法传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
申请人誉远公司提起申请称：被申请人李国友未经申请人誉远公司同意刻制了山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部（以下简称誉远公司项目部）印章，并用该印章以誉远公司项目部的名义于2014年10月8日与被申请人齐信公司签订《合同书》一份，该合同第十一条约定为“因本合同的履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决”。申请人誉远公司认为依据仲裁法第十六条第二款第三项的规定，应当选定仲裁委员会。本案合同双方当事人约定的工程所在地齐河县华店镇并无仲裁委员会，依据仲裁法第十条的规定，仲裁委员会没有行政区域管辖范围，合同仲裁条款属约定不明，应当确认该仲裁条款无效。另外，该合同的主体并非申请人誉远公司，也不是申请人下属的誉远公司项目部，合同中加盖的印章并非誉远公司在公安机关备案的誉远公司项目部的印章，而是李国友未经誉远公司同意私自刻制的，并非誉远公司的真实意思表示，侵犯了誉远公司及项目部的合法权益，依据仲裁法第五十二条的规定属无效协议，从签订之日起对申请人就不发生任何法律效力。为此，请求法院依法确认被申请人李国友以申请人誉远公司下属的誉远公司项目部的名义与被申请人齐信公司于2014年10月8日签订的《合同书》中约定的仲裁条款无效。
被申请人齐信公司辩称：1、仲裁协议合法有效，应当提交德州仲裁委员会裁决。工程所在地为齐河县，根据合同约定的仲裁条款，向德州仲裁委员会申请仲裁符合合同约定；项目部没有诉讼主体资格，以誉远公司为当事人符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定。2、合同合法有效，不符合合同法第五十二�规定的无效情形。誉远公司应承担项目部的行为后果；李国友为誉远公司的工作人员，其履行职务的行为应由誉远公司承担责任；即便李国友没有誉远公司授权，其也构成表见代理；项目建设方已代誉远公司支付货款20万元。3、誉远公司声称李国友私刻印章与事实不符。誉远公司的委任书、项目办公室内的通迅录，均可证明李国友为誉远公司项目部的执行经理；齐信公司已交付货物，并由合同约定的材料员彭学文签收确认，货物已用于工程建设中；项目部印章并非需要向公安机关登记备案的公章，不具有唯一性和排他性。综上，誉远公司的申请事由没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
被申请人李国友没有答辩。
申请人当庭提交以下证据：誉远公司与齐河县华店镇人民政府签订的建设工程施工合同书。被申请人当庭提交以下证据：买卖合同�，送货单和送货明细单，工程款支付说明和授权书及附，银行交易单及收款说明，工程现场照片。被申请人李国友未提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，齐信公司与誉远公司项目部签订了《合同书》，约定因建设工程施工需要，誉远公司项目部向齐信公司购买木材，并约定了木材价格、供货方式等，另约定“因本合同的履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，应提交工程所在地仲裁委员会裁决（工程所在地未设立仲裁的，则提交工程地上一级行政辖区设立的仲裁委员会）。”合同落款处加盖了誉远公司项目部印章并有李国友签名，齐信公司加盖了其公司合同专用章。上述工程所在地为齐河县。合同签订后，齐信公司按约定供应木材，并收到货款20万元。
本院认为：被申请人齐信公司与誉远公司项目部在《合同书》中约定了仲裁条款：因�同履行发生争议，应提交工程所在地仲裁委员会裁决（工程所在地未设立仲裁的，则提交工程地上一级行政辖区设立的仲裁委员会）。该仲裁条款，有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项，并限定了仲裁委员会所在地。涉案工程所在地为齐河县，行政区划上隶属于德州市，经查齐河县并无仲裁委员会，根据双方仲裁条款约定应提交德州市设立的仲裁委员会，经查德州市仅有一个仲裁机构即德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，德州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，双方约定的该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不存在该法第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形，应认定合法有效。涉案合同约定了有效的仲裁条款，至于该仲裁条款效力是否及于申请人誉远公司，应由德州仲裁委员会裁决。被申请人李国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东誉远建设工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山东誉远建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00013号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武昌造船厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月22日1时许，在武汉市武昌区水陆街，以人民币300元的价格将1袋塑料袋装红色圆形片剂毒品卖给丁某，后被公安民警抓获。公安民警收缴贩卖的1袋塑料袋装红色圆形片剂毒品，并当场从被告人张某身上查获1瓶玻璃瓶装红色片剂毒品。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.77克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人丁某的证言；5、被告人张某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年一月五日
书记员 黄锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第9号
原告：邓善沂。
被告：莫秀雷。
被告：邹海春。
原告邓善沂诉被告莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓善沂到庭参加诉讼，被告莫秀雷、邹海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫秀雷、邹海春系夫妻关系。被告莫秀雷、邹海春以生意资金周转为由，分别于2014年7月6日、2014年12月5日向原告借款5万元及8000元，双方未约定利息，但其中8000元借款约定的还款期限为2014年12月10日，为此莫秀雷、邹海春立有借条两张交由原告收执。因被告至今未归还借款，为此原告特向法院请求：1、判令两被告共同偿还借款58000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据2份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告莫秀雷、邹海春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫秀雷、邹海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫秀雷与邹海春系夫妻关系。被告莫秀雷、邹海春以生意资金周转为由，于2014年7月6日向原告借款5万元，两被告为此立有借据交由原告收执，但双方未约定具体的利息及还款期限。2014年12月5日，被告莫秀雷以经商周转为由再次向原告借款8000元，双方未约定利息，但约定还款期限为2014年12月10日，被告莫秀雷立有借条交由原告收执。因被告至今未归还借款，原告为此于2014年12月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借条在卷证实，对此本院予以确认。另两被告系夫妻关系，而该借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，上述借款本金58000元理应由两被告共同返还，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫秀雷、邹海春须共同偿还借款本金58000元给原告邓善沂。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告莫秀雷、邹海春负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1250元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年三月三日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第483号
原告杨某，农民。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告付某，农民。
原告杨某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人霍建伟到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年9月14日生儿子杨某一，2005年7月11日生女儿杨天某，由于婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情。我们孩子出生后仍不能建立起真正的夫妻感情，被告于2011年离家出走，与我分居至今，要求与被告离婚，婚生两个子女随我生活，被告依法承担抚育费。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，2003年9月14日生儿子李某一，2005年7月11日生女儿杨天某，现均随原告生活。由村委会证明及十一张照片证实被告付某于2011年春天因生活不检点，离家出走与原告分居生活至今。在庭审中原告表示两个子女的抚育费自理。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，被告付某于2011年离家出走与原告分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予支持。婚生子女一直随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子的身心健康，庭审中原告表示抚育费自理，其要求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告杨某与被告付某离婚；
婚生子女均随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第483号
原告吉某。
被告王某。
原告原告吉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王龙渊独任审判，书记员李延磊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告是经人介绍相识，2000年农历12月21日举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日双方到曲周县民政局补办结婚证。2001年9月9日生一女儿，现随原告生活。2004年9月13日生儿子，现随被告生活。2012年3月双方外出打工夫妻感情产生分歧，常因家务琐事发生争执。2013年3月双方再次发生争吵，我与被告分居生活至今。我认为双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2000年农历12月21日举行婚礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日原被告到曲周县民政局补办结婚登记。于2001年9月9日生一女，现随原告生活。2004年9月13日生一子，现随被告生活。2012年3月双方因外出打工意见产生分歧，并常因家务琐事发生争执。原告认为双方感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，已共同生活数年，婚后育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原告请求离婚的证据和理由不足，为了子女有一个幸福家庭，原被告也宜和好，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一四年八月十八日
书记员 李延磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第342号
原告吴某某，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市，湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王栋，系湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某某，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜志超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00855号
原告赵素君。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告刘浩。
原告赵素君诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵素君及委托代理人王永桥到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵素君诉称：2011年前后，原被告打算合伙购买牵引货车跑运输生意，原告向被告先后投资46万元，被告购买车辆有盈利之后，不愿意分红，就说原告投资款是借款，原告无奈就多次向被告催要借款，被告写下借据，保证于2014年1月1日前付清原告款项，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款本金46万元及逾期利息5750（暂算至2014年3月15日，以后支付至实际付清款止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘浩未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告赵素君和被告刘浩自2006年起相识，相处较好。2009年起，刘浩以合伙买车为由陆续向原告借款46万元，2013年10月起原告多次向刘浩催款，刘浩于2013年10月20日向原告出具了35万元借条一张，同年11月1日被告再次向原告出具了11万元借据一张，上述两张借条均约定2014年1月1日前付清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的两张借据、银行查询单予以证实。
本院认为：
被告刘浩以合伙投资为名向原告借取了46万元现金，并在原告多次催要的情况下出具了借条，双方因此形成的民间借贷关系依法有效。被告在借条上注明了于2014年1月1日前付清借款，但在到期后，经原告数次催要，被告始终未付分文，因此对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。该借条未注明有无利息，但注明了还款期限，原告主张自借款期间届满后要求被告支付逾期利息，该请求不违背法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内偿付原告赵素君借款本金46万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，由被告刘浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0791号
原告：姚磊。
被告：张灿君。
原告姚磊为与被告张灿君民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告张灿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚磊起诉称：2008年4月14日、2008年10月4日、2009年7月22日被告分三次向原告的舅舅应临春借款160000元，并约定每月利息2%，当场出具借条为证。开始每月利息按时付清，到2010年6月被告在没有事先告知原告的情况下离开其上班的临海市第一人民医院，并更改联系电话，应临春无法联系被告，迄今4年零10个月，没有支付过利息。严重侵犯了应临春的合法权益。应临春于2015年3月22日与原、被告达成协议，其债权转让给原告。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年6月10日起算至2015年3月23日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张灿君未作答辩。
原告姚磊就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条3张，用以证明2008年4月14日、2008年10月4日、2009年7月22日，被告张灿君分别向应临春借款50000元、50000元、60000元，并约定月息2分的事实。
2.协议书1份，用以证明2015年3月22日，原告、被告及应临春三方达称协议，应临春的债权转让给原告的事实。
本院已向被告张灿君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告张灿君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张灿君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据三张借条，原告应临春与被告张灿君之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应临春与被告张灿君之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张灿君向应临春借款共计160000元，经应临春多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人应临春于2015年3月22日将上述债权转让给原告姚磊，并已通知债务人张灿君。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿君于判决生效后十日内归还原告姚磊借款本金160000元，并支付利息（按月利率2%，自2010年6月10日起计算至2015年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告张灿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶常青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1487号
原告钮菊青。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告钮菊青与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮菊青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2012年8月31日向原告借款36万元，并出具借条一份，约定利息按年利率20％计算。王则海又于2012年12月15日向原告借款52万元，并出具借条一份，约定于2013年6月15日归还。但到期后，王则海分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款88万元，并支付自起诉日起至实际还款日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条和中国工商银行账户清单各二份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日经登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还钮菊青借款88万元，并赔偿自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由王则海、赵婉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月八日
书记员 孔伟芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1226号
原告：吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人：杜德文，经理。
住所地：四平市铁东区平东四化东路*号。
被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人：金鑫，经理。
住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥西街（阿尔山市新城街）。
本院受理吉林省四平锅炉制造有限公司诉兴安盟鹏展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司对管辖权提出异议，事实与理由是：原告吉林省四平锅炉制造有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院已立案并受理，我公司于2016年8月15日收到法院邮寄送达的民事诉状等材料，因我公司住所地为兴安盟乌兰浩特市，买卖锅炉的履行地及交付地均为兴安盟阿尔山市，根据法律的规定铁东区法院对此案无管辖权，现我公司提出管辖异议申请。
经审查，原告吉林省四平锅炉制造有限公司与被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司于2014年8月24日签订《工业品买卖合同》，合同签订质量标准按国家相关标准制造，按买受方提出条件，卖方提供清单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同纠纷案件的合同履行地以加工行为地为准。故被告人提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 齐学军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第518号
罪犯卢阳，原。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月18日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第236号刑事判决书，以被告人卢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2013年9月4日起至2016年1月3日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑三个月。并提供了罪犯卢阳的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员张杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯卢阳服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯卢阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于系累犯，且上次犯罪减刑释放后立即参与盗窃作案多起，主观恶性较大，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月4日起至2015年11月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1377号
罪犯吴秋阳，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人吴秋阳犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋阳在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋阳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1972-1号
原告诸志强，男，1962年9月1日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县籍山镇何亚路籍山小区A13栋，身份证号34022319620901005X。
原告陈桂喜，女，1964年12月10日出生，汉族，南陵县人，住所地同上。
两原告委托代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告都庆九，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A座，身份证号340223196904170039。
被告罗金翠，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地同上，身份证号340223198209027424。
本院在审理原告诸志强、陈桂喜与被告都庆九、罗金翠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告都庆九所有的皖BDL1**号现代牌小型轿车壹辆，在价值人民币十五万元以内予以诉讼保全；对被告都庆九所有的位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A座的房屋壹套，在价值人民币五十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告诸志强、陈桂喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告都庆九所有的皖BDL1**号现代牌小型轿车壹辆（查封价值在人民币十五万元以内）。
二、查封被告都庆九所有的位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A座的房屋壹套（查封价值在人民币五十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 刘丽芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第825号
原告河南省岩土工程有限公司。
住所地洛阳市关林南路74号，组织机构代码：16995548-6。
法定代表人赵尊亭。
委托代理人赵丽，河南天坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南开祥化工有限公司。
住所地义马市人民路西段。
法定代表人林发现。
本院于2015年8月10日立案受理原告河南省岩土工程有限公司诉被告河南开祥化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13，493元，减半收取6，746.5元，由原告河南省岩土工程有限公司负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第428号
罪犯章明锯，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）长中刑一初字第0013号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯章明锯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失167179.8元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）湘高法刑复字第79号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2009年2月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.2分。2012年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明锯减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1876号
商秧路XXX号。
法定代表人吴钢峰，该公司总经理。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人王建西，男。
被告英华达（上海）科技有限公司，注册地上海市漕河泾出口加工区。
法定代表人张景嵩，该公司董事长。
委托代理人陆心源，男。
委托代理人杨玉玲，女。
被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人唐小杰，该公司董事长。
委托代理人李根喜，男。
原告昆山市盟微电子有限公司与被告英华达（上海）科技有限公司、东方国际集团上海利泰进出口有限公司买卖合同�纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市盟微电子有限公司的委托代理人马良君、王建西，被告英华达（上海）科技有限公司的委托代理人陆心源、杨玉玲，被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司的委托代理人李根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市盟微电子有限公司诉称，被告英华达（上海）科技有限公司长期向原告购买货物，约定订单货物验收合格后60天或90天内支付货款，被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司是被告英华达（上海）科技有限公司的代理商。原告与2015年2月份停止向被告供货。经核算，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）99，350元。现诉至法院，请求判令：1、被告英华达（上海）科技有限公司向原告支付货款99，350元；2、被告东方国际集团上海利泰�出口有限公司对第一项诉讼请求中的22，950元货款承担共同支付责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告英华达（上海）科技有限公司辩称，确实欠原告货款99，350元。
被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司辩称，其是被告英华达（上海）科技有限公司的进出口代理商，同意与被告英华达（上海）科技有限公司共同支付货款22，950元。
原告提供了电子邮件打印件1组、订购单1组、送货单1组、海关入区核放单1组、增值税发票1组，证明双方买卖关系以及欠款金额。
被告英华达（上海）科技有限公司、东方国际集团上海利泰进出口有限公司对上述证据无异议。
两被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告英华达（上海）科技有限公司长期向原告昆山市盟微电子有限公司购买设备，被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司是被告英华达（上海）科技有限公司的进出口代理商。2015年2月，原告昆山市盟微电子有限公司停止向被告英华达（上海）科技有限公司供货。
庭审中，被告英华达（上海）科技有限公司确认结欠原告昆山市盟微电子有限公司价款99，350元；被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司同意与被告英华达（上海）科技有限公司共同支付上述价款中的22，950元。
本院认为，原告与被告英华达（上海）科技有限公司系买卖合同关系，英华达（上海）科技有限公司作为买受人负有支付价款的义务，现被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司同意与被告英华达（上海）科技有限公司共同支付价款22，950元，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告英华达（上海）科技有限公司�于本判决生效之日起十日内向原告昆山市盟微电子有限公司支付99，350元；
二、被告东方国际集团上海利泰进出口有限公司对本判决第一项被告英华达（上海）科技有限公司应付款中的22，950元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，141.88元，由被告英华达（上海）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第346号
原告崔某某。
被告刘某甲。
原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，于2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格多疑，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告自判决之日起按月1000元支付抚养费至刘某乙年满18周岁；平均分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。
以上所述，有原告的陈述、结婚登记证明、计划生育诊断证明在案证实。
本院认为，原、被告相识后经过充分了解办理登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，是因双方缺少相互交流所致，只要双方相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。原告所诉离婚，不具备法定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00564号
上诉人（原审被告）洛川骊臣贸易有限公司，住所地洛川县西街工业园区。
法定代表人姬效民，该公司经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西安达交通技术服务有限公司，住所地西安市灞桥区纺三路8栋。
法定代表人范希钢，该公司经理。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人洛川骊臣贸易有限公司与被上诉人陕西安达交通技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月14日，原告陕西安达交通技术服务有限公司与被告洛川骊臣贸易有限公司签订了《洛川（西区）果业销售店铺租赁合同》，合同约定原告将公司位于包茂高速洛川服务区西区南侧24间活动板房租赁给被告从事果业零售、批发业务，允许转租店面；租赁期限自2010年1月20日起至2013年2月5日止，年租金360000元，每年1月30日交清当年租金，如逾期1个月内，每天收取被告应交租金0.5%的滞纳金，如逾期1个月以上，本合同自行终止，原告收回合同项下的房屋，并全额扣除被告缴纳的租赁保证金。合同签订当天，被告支付了当年租金360000元，第二年，被告未按照合同约定时间支付租金，原告亦未主张终止合同。2011年7月18日，被告支付了第二年租金360000元。在合同履行期间的前两年，被告以自己的名义将所租房屋转租给他人经营。自合同履行的第三年，被告未按约定时间交付原告租金，原、被告亦未协商终止合同；被告未交付原告房屋，被告的法定代表人让各转租户与常虎签订转租合同。2013年2月5日，合同期满，原、被告未续签租赁合同。2013年6月，原告从转租户手中收回房屋。被告至今未付原告第三年的租金360000元。
一审法院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告第三年的租金；但原告主张的利息因无合同约定，本院不予支持。被告辩解因自己未支付第三年的租金，所以合同已经终止，故自己不再承担租金，本院认为，虽然合同约定了终止合同的情形，但原告并未向被告主张权利，且被告未向原告交付房屋，而让转租户与常虎签订转租合同，应视为被告将自己的合同权利转移，但并不能说明被告一并转移了合同义务，故其理由不能成立；又辩解原告将房屋已经转租他人，无事实依据，不能成立；又辩解原告已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告签订的合同后，被告在租赁期限届满后未收回房屋交付原告，允许转租户继续使用至2013年6月，应视为与原告形成不定期租赁关系，原告在收回房屋后于2014年3月31日起诉，未超出一年的诉讼时效，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告洛川骊臣贸易有限公司支付原告陕西安达交通技术服务有限公司租金360000元，于判决生效后一月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告洛川骊臣贸易有限公司承担。
上诉人洛川骊臣贸易有限公司上诉理由：一、原审判决认定“被告的法定代表人让各转租户与常虎签订转租合同”是错误的。第二年租期届满前上诉人提出第三年不再租赁，被上诉人也同意，第三年实际由常虎承租经营。一审认定的依据为秦建芳的证言，其与常虎有利害关系，说了假话。事实是房租由常虎收取的，第三年上诉人没有经营，故不应向被上诉人承担交付租金义务。二、第二年租期届满之前双方已达成解除合同一致意见，由于该房在继续经营中，不存在向被上诉人再交付房屋的条件，故不能以上诉人未履行交房手续来否认租赁合同已经终止履行的事实。三、一审判决认定未超过一年的诉讼时效，属于适用法律错误。四、一审遗漏了应当参加诉讼的当事人。常虎为第三年度实际承租人，其也向转租户收取租金，故常虎应当参加诉讼。且常虎是否给被上诉人交纳租金无法确定，故应当通知常虎到庭陈述案情。上诉请求：1、撤销洛川县人民法院（2014）洛民初字第00280号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陕西安达交通技术服务有限公司答辩称：2010年1月14日，上诉人与被上诉人签订了租赁合同，约定答辩人将自己在包茂高速洛川服务区的24间活动板房租赁给上诉人经营3年，每年租金36万元。在合同履行期间，上诉人只支付了两年的租金，第三年的租金直至合同期满后至今未付。请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。有当事人提供的证据予以证实，经一审庭审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人洛川骊臣贸易有限公司与被上诉人陕西安达交通技术服务有限公司签订了《洛川（西区）果业销售店铺租赁合同》，租期三年，双方虽在租赁合同中约定了承租方逾期缴纳租金，合同自动终止，但上诉人第二年的租赁费未按期缴纳，并未影响合同的继续履行，故应视为该约定对合同双方不产生实际的约束力。上诉人主张第二年租期届满前已口头向被上诉人提出并经其同意不再租赁，且第三年的实际承租人为常虎，其未向承租户收取租金，不应承担支付租金义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人未提供证据证明其经过被上诉人同意不再承租，被上诉人将房租另行转租给常虎，或其与被上诉人另行约定过将承租房屋的权利义务转移给了常虎，由常虎支付被上诉人第三年的租赁费，故上诉人的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，上诉人是租赁合同约定的承租人，即使实际承租人是常虎，合同双方无另行约定，租赁费仍应由上诉人承担，故常虎未参加诉讼不影响本案的审理。上诉人与被上诉人合同约定的租期届满时间是2013年2月5日，租赁费拖欠的诉讼时效应以租期届满之日起算，故被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实属实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6700元，由上诉人洛川骊臣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 孙 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1339-1号
申请执行人郁水法。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司萧山分公司。
负责人高飞。
被执行人汪厚昌。
本院在执行申请执行人郁水法与被执行人浙江创盛建设工程有限公司萧山分公司、汪厚昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江创盛建设工程有限公司萧山分公司系浙江创盛建设工程有限公司的分支机构，其财产不能清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加浙江创盛建设工程有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人浙江创盛建设工程有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人郁水法清偿债务500000元及利息，并承担本案诉讼费8800元，执行费7400元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一四年三月三十一日
书记员 许璘哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1338号
申请执行人：张显宏，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱克全，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张显宏与被执行人朱克全买卖合同纠纷一案，申请执行人张显宏依据本院2017年6月8日作出的（2017）皖1522民初2194号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人朱克全偿还申请执行人张显宏欠款8000元，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘子豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6982号
原告庄添锋，男，汉族，1983年7月7日出生。
委托代理人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告李桂兰，女，汉族，1980年6月12日出生。
第三人苏奋强，男，汉族，1962年4月16日出生。
原告庄添锋诉被告李桂兰、第三人苏奋强不当得利纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，原告于2013年11月4日以拟与被告、第三人于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄添锋撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告庄添锋负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月五日
书记员 叶宏文
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1141号
原告：贾利峰，男，1978年7月28日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：陈立川，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
原告贾利峰诉被告陈立川运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告贾利峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾利峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾利峰负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘耀飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0042号
申请人周一涛，系高邮市周涛生活用煤门市部业主。
委托代理人施德林。
被申请人黄宏祥。
申请人周一涛与被申请人黄宏祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值32000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宏祥所有的银行存款合计人民币32000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十七日
书记员 厉爱琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2311号
上诉人（原审原告）周晓莉，山西联通公司退休职工。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋瑞敏，山西联通公司退休职工。
上诉人周晓莉因与被上诉人宋瑞敏民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓莉及其委托代理人崔峥，到庭参加了诉讼。被上诉人宋瑞敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日，周晓莉与张可通过“汇中”网贷平台签订《借款协议》，内容为周晓莉向张可借款1376.56元，还款分期数为12，月还款本息数额为122.36元，还款起止日期为2014年9月10日至2015年8月10日止。同日，通过“汇中”网贷平台、“宜信”网贷平台签订了类似《借款协议》若干。2014年12月12日重庆汇中利通投资管理有限公司、2014年12月23日宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别出具结清证明，证明周晓莉签署的《借款协议》已结清。
原审法院认为，当事人对其主张应当提交证据予以证明，证据应当真实，与案件事实具备关联性。本案中，周晓莉提交的声明，在宋瑞敏未到庭又无其他证据证明系宋瑞敏书写的情况下，本院无法认定其真实性。周晓莉提供的证人证言，不能直接反映周晓莉与宋瑞敏之间存在借款关系的事实。周晓莉提交的银行卡账户交易记录亦无法证明还款日人系宋瑞敏。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周晓莉的诉讼请求。案件受理费2023元，由周晓莉负担。
一审判决后，原审原告周晓莉不服，向我院上诉，其请求为：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第310号民事判决书，改判由被上诉人归还上诉人借款88954.02元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人周晓莉的上诉人理由为：2014年，被上诉人分两次向上诉人借款共计人民币9万元，该笔借款是以上诉人的名义通过中介公司向第三方借到。第一笔借款为7万元，约定每月还款3589.01元，由中介公司从借款人的银行卡中扣除；第二笔借款为2万元，约定每月还款2136.62元，由中介公司从借款人的银行卡中扣除。上诉人用自己的身份信息办理了建设银行银行卡后，出借人将借款打入该建行卡，随后被上诉人将该卡拿走并取走卡中的9万元，被上诉人只是归还了部分欠款的本利后就不再还款。由于上诉人是名义上的借款人，在还款期限截止前，上诉人只能先将借款归还，后向被上诉人索要垫付的金额，但被上诉人至今未归还上诉人。
被上诉人宋瑞敏未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审判。理由是：因宋瑞敏未到庭参加诉讼，在无人对周晓莉提供的证据的真实性提出异议的情况下，原审应当对“声明”是否为宋瑞敏书写，银行卡中的存款是否为宋瑞敏所取，银行卡中的还款是否为宋瑞敏所还的事实依照法定程序，全面客观地审核证据，查清案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第310号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 瑛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00308号
上诉人（原审原告）扬州格尔美商贸有限公司，住所地在扬州市运河东路398号1号楼5层20号。
法定代表人方彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）毛国富。
被上诉人（原审被告）方卫红。
上诉人扬州格尔美商贸有限公司因与被上诉人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人扬州格尔美商贸有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州格尔美商贸有限公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州格尔美商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9934元，依法减半收取4967元，由上诉人扬州格尔美商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆昱玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1804号之二
申请执行人ＸＸ祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行ＸＸ祥与陈贡海、黄雅玲追偿权纠纷一案中，对被执行人陈贡海、黄雅玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈贡海、黄雅玲下落进行调查，已查封被执行人陈贡海名下车牌为浙Ｇ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人陈贡海、黄雅玲有其他可供执行的财产和陈贡海、黄雅玲的去向。根据本院（2016）浙0122民初2548号民事判决，本案执行标的为代偿款475600元及自2015年11月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费8640元、执行费7034元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人ＸＸ祥亦查找不到被执行人陈贡海、黄雅玲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2104号
原告厦门闽光电气实业有限公司。
法定代表人蔡品花，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告福建省建漳建设工程有限公司。
法定代表人邱建林，总经理。
原告厦门闽光电气实业有限公司与被告福建省建漳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门闽光电气实业有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回对被告福建省建漳建设工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门闽光电气实业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门闽�电气实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门闽光电气实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年六月十九日
代书 记员 苏秋祝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00467号
罪犯王凯，男，1989年12月16日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑一初字第40号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月11日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王凯的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王凯的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1202号
原告：孙某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：贾某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年一月十一日
书记员 周 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1288-1号
申请执行人管慕伦。
被执行人冯玉文。
被执行人代金娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代金娥的债权xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 炜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初34号
原告罗灵兰，女。
被告张飞，男。
被告江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司。
法定代表人张飞，总经理。
原告罗灵兰诉被告张飞、江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗灵兰于2016年7月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗灵兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告罗灵兰负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05345号
上诉人（原审被告）北京华宇世纪投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街71号。
法定代表人赵华山，董事长。
上诉人（原审被告）北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街71号（德胜园区）。
负责人李涛，经理。
二上诉人之委托代理人尚子禄，女，1988年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京实惠建筑装饰工程公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼1712室。
法定代表人温佐良，经理。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京华宇世纪投资有限公司（以下简称华宇世纪公司）、北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司（以下简称华宇酒店分公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，北京实惠建筑装饰工程公司（以下简称实惠装饰公司）诉至原审法院称：2011年10月，我公司与华宇世纪公司下属的华宇酒店分公司达成口头协议，约定由我公司给华宇酒店分公司的酒店进行部分装修。协议达成后，我公司按照华宇酒店分公司的要求对华宇酒店分公司所经营酒店的停车场、客房、楼道等多处进行了装修，工程款公司30886.1元。现全部工程早已竣工并交付华宇酒店分公司，目前已投入使用。2014年4月，华宇酒店分公司付给我公司12401.83元，尚欠18484.27元。我公司就所欠工程款与华宇酒店分公司协商多次，但华宇酒店分公司以种种理由拖欠至今，拒不付款。由于华宇世纪公司、华宇酒店分公司长期拖欠我公司的工程款，给我公司造成很大经济损失。现诉至法院，请求判令：华宇世纪公司、华宇酒店分公司立即支付工程款18484.27元、利息3106.64元；本案诉讼费由华宇世纪公司、华宇酒店分公司承担。
华宇世纪公司、华宇酒店分公司辩称：2011年5月有机玻璃展示板先支付1100元、2011年12月份支付529客房改造款75824.55元，实惠装饰公司所述的2012年的玻璃隔断更换以及楼内过道修复两项工程经查根本不存在，因此我方不认可，其他认可实惠装饰公司所述。故不同意实惠装饰公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，实惠装饰公司主张为华宇世纪公司、华宇酒店分公司更换过华宇假日酒店三楼的玻璃隔断并为该酒店的过道进行过维修，对此，实惠装饰公司提交了《华宇假日酒店未付款事项》清单，该清单中注明了上述两项工程款尚未付款，华宇世纪公司、华宇酒店分公司的工程部经理张雷在该单据上签名并注明已收到上述两项工程的发票，本案庭审中，华宇世纪公司、华宇酒店分公司否认存在上述工程，但对该公司工程部经理张雷在该清单上签收发票的行为未作出合理的解释，实惠装饰公司提交的发票及支出凭单上显示购买的建筑材料有用于华宇酒店的相关支出，而华宇世纪公司、华宇酒店分公司针对其反驳意见未提交证据，故综合本案在案证据及双方当事人的陈述，法院认为实惠装饰公司主张的事实成立，华宇世纪公司、华宇酒店分公司针对其反驳意见未提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上述所，对实惠装饰公司要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付18484.27元工程款的请求，法院予以支持。由于实惠装饰公司未提交证据证明双方对工程款的付款时间进行了明确约定，故其要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付利息的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京华宇世纪投资有限公司及北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司给付北京实惠建筑装饰工程公司工程款一万八千四百八十四元二角七分；二、驳回北京实惠建筑装饰工程公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华宇世纪公司、华宇酒店分公司不服，持原诉答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回实惠装饰公司的全部诉讼请求。实惠装饰公司同意原判。
经审理查明：2011年10月，实惠装饰公司与华宇酒店分公司达成口头协议，约定实惠装饰公司对华宇假日酒店进行部分装修。现实惠装饰公司主张其对华宇假日酒店的停车场、529客房、三楼玻璃隔断更换、过道维修、客房入户门机门框等多项工程进行了装修，但华宇酒店分公司至今未支付三楼玻璃隔断更换及过道维修的工程款18484.27元，对此，实惠装饰公司提交了《华宇假日酒店未付款事项》清单，该清单中列明的未付款工程共涉及五项：1、停车场地面修复（7776.68元）；2、三楼玻璃隔断更换（14384.27元）；3、过道维修（4100元）；4、529客房（3791.15元）；5、客房入户门及门框（834元），单据上载有华宇酒店分公司工程部经理张雷如下内容的字迹及签名：“第2、3项发票已收。张雷14.4.3”。华宇世纪公司、华宇酒店分公司则主张实惠装饰公司所述第2、3项工程根本不存在，其公司工程部经理张雷虽在上述证据上签字并接收了发票，但并不代表其公司认可工程存在的事实。实惠装饰公司另补充了支出凭单及发票等证据，用以证明其公司为上述工程购买了材料，华宇世纪公司、华宇酒店分公司认为有的票据的用途中虽标注有华宇公司，但票据的支出并非全部用于华宇假日酒店且不能证明是用于实惠装饰公司主张的两项工程。
上述事实，有《华宇假日酒店未付款事项》、发票、支出凭证、催款函、快递回执及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，实惠装饰公司提交的《华宇假日酒店未付款事项》中明确载明了工程内容及价款，其中第2、3项分别为三楼玻璃隔断更换、过道维修，华宇酒店分公司的工程部经理张雷亦在该证据上明确写明“第2、3项发票已收”，实惠装饰公司据此要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付相应的工程价款，于法有据，应予支持。现华宇世纪公司、华宇酒店分公司主张上述两项工程根本不存在，但对其公司工程部经理张雷的签字并未作出合理解释，故华宇世纪公司、华宇酒店分公司的上述意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，华宇世纪公司、华宇假日酒店分公司不同意支付工程价款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费170元，由北京实惠建筑装饰工程公司负担84元（已交纳），由北京华宇世纪投资有限公司、北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司负担86元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费262元，由北京华宇世纪投资有限公司、北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 曈
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢44号
申请执行人邓治龙，男，1958年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人卓毅，男，1976年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人赵弘，女，1978年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执邓治龙与卓毅、赵弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回对被执行人邓治龙的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵静涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29542号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶聿圳，男，1973年9月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶聿圳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,139.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,139.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特95号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：范叶锦，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人范叶锦申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00004号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：孔某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：方某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人孔某、方某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）396号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，于2014年1月3日向本院提出强制执行该征收决定书中社会抚养费100000元的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）396号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）396号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 冯龙宝
审判员 何春霞
二〇一四年一月八日
书记员 马 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1160号
原告：朱万春，64岁，现住黑龙江省大庆市。
被告：杨永成，56岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告朱万春诉被告杨永成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第267号
上诉人（一审原告）：陆燕华。
委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被上诉人（一审被告）：广西昭平县洪嘉木业有限公司。住所地：昭平县昭平镇练摊坪。
法定代表人：汪委明，该公司董事长。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人陆燕华因劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人陆燕华的委托代理人唐荣辉，被上诉人广西昭平县洪嘉木业有限公司（以下简称洪嘉木业公司）的委托代理人余涵、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陆燕华原是广西昭平县中密度纤维板有限公司的职工。2005年8月5日，广西昭平县中密度纤维板有限公司依法宣告破产后，被告洪嘉木业公司便收购了中密度纤维板有限公司的全部资产进行生产经营，原告也随即转到被告洪嘉木业公司锅炉车间工作，原告转到被告洪嘉木业公司工作后，被告并没有与原告签订书面劳动合同。2014年2月28日因工作原因，因原告不从而引起纠纷。尔后原告即索要2月份的工资，4月29日在原告提交辞职报告后，被告即发放了原告2月份的工资。此后，原告便辞职，与被告终止了劳动关系。2014年5月22日，原告申请昭平县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁。5月23日，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案不字（2014）3号不予受理决定书，2014年5月28日，原告向该院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告11个半月的经济补偿金12017.5元和未签订无固定期限劳动合同的55个月的双倍工资差额部分57475元。
一审法院经审理认为：原告陆燕华原是广西昭平县中密度纤维板有限公司的职工。2005年8月5日，该公司依法宣告破产后，被告洪嘉木业公司便收购了该公司的全部资产进行生产经营，原告也随即转到了被告洪嘉木业公司锅炉车间工作，原告转到洪嘉木业公司工作后，虽然未与被告签订书面的劳动合同，但其一直工作至2014年2月，已形成事实上的劳动关系。这一事实在昭平县劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书已确认。虽然原告从2005年8月至2014年2月在被告洪嘉木业公司工作，但原告到2013年9月已达到退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系自然终止。在与用人单位的劳动关系终止后，用人单位不再支付经济补偿金或生活补助费。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，已不属劳动争议范围，该院不予支持。对于原告要求被告支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资的诉讼请求，根据相关法律的规定，追索未签订书面劳动合同双倍工资受一年时效的限制，原告自2005年一直在被告处工作，其请求双倍工资应于2009年1月30日前提起诉讼，现原告这一诉讼请求已超过了法定时效，因此，对于原告这一诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告陆燕华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆燕华负担。
上诉人陆燕华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人11个半月的经济补偿金12017.5元，支付不签订无固定期限劳动合同的55个月的双倍工资差额部分57475元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决适用法律错误，表现为两方面，一、一审判决认为“原告到2013年9月已达到退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系自然终止。用人单位不再支付经济补偿或者生活补助费用”错误。首先，上诉人诉请的是从2002年7月至2013年9月劳动关系存续期间的经济补偿金，而不是请求2013年9月以后的经济补偿金，一审判决因此认定不属于劳动法调整的范围错误。其次，上诉人虽然达到退休年龄，但并不能依法享受基本养老保险待遇，是因为被上诉人未为上诉人购买社会保险。二、一审判决认为上诉人请求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资已超过法定时效错误。首先，上诉人与被上诉人建立劳动关系至终止劳动关系，被上诉人从未与上诉人签订过任何形式的劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条规定及《劳动合同实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，并且应当与劳动者补订书面劳动合同。本案被上诉人至2013年9月止，没有与上诉人签订过劳动合同，这种违法用工状态一直持续，依据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被上诉人应向上诉人支付二倍工资。上诉人的请求并未超法定时效。其次，一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之时效规定来裁决本案，也是错误的，仲裁时效与诉讼时效两者适用是不致的，一审判决用仲裁时效来代替诉讼时效，显然错误。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院公正裁决。
被上诉人洪嘉木业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人对一审认定事实的异议意见：一审判决认定上诉人与被上诉人建立劳动关系是从2005年开始错误，上诉人与被上诉人建立劳动关系应是从2002年开始。
被上诉人对一审认定事实无异议。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院对上诉人所提异议事实的分析、认定：从上诉人向劳动仲裁部门提交的仲裁申请书的陈述看，上诉人主张从2005年1月与被上诉人建立劳动关系，并申请被上诉人支付9个月的经济补偿金。上诉人要求认定其从2002年开始与被上诉人建立劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人也未能举证证实，对上诉人所提异议，本院不予采信。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人陆燕华从2005年起在被上诉人单位工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。上诉人一直在被上诉人单位工作至2014年2月，因工作安排引起纠纷，后向被上诉人提交辞职申请并领取2月份工资。由于本案是上诉人向被上诉人提交辞职报告，为上诉人自愿解除劳动关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。上诉人请求被上诉人支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人请求被上诉人支付不签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分57475元，是否可以支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据该法第十条的规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故上诉人与被上诉人双方应于2008年2月1日之前签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人的这一请求应于2009年1月30前提起仲裁，上诉人于2014年才主张权利，已过法定时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 黄义奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅 媛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民特3号
申请人：刘以芳，女，1975年11月25日出生，汉族，松滋市人，住湖北省宜都市松宜矿区。
申请人：松滋市中医院。住所地，松滋市新江口镇乐乡大道**号。
法定代表人：郭飞，该医院院长。
委托代理人：朱昌龄，男，1963年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该医院工会主席。特别授权代理。
委托代理人：梅钢，男，1975年5月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该医院医务科长。特别授权代理。
本院于2017年4月19日立案受理申请人刘以芳与松滋市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月29日经松滋市新江口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘以芳对向松滋市中医院借支遗漏数额部分26,000元无异议，实际共向松滋市中医院借支69,163.59元；
二、松滋市中医院赔偿刘以芳医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等各项经济损失合计372,661.7元，冲除松滋市中医院已垫付的医疗费198,498.11元及借支给刘以芳的69,163.59元，松滋市中医院实际赔偿刘以芳105,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘以芳与申请人松滋市中医院于2017年3月29日经松滋市新江口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁华茂
二〇一七年四月二十日
书记员 邓姣华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执878号
申请执行人李君，女，1962年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人刘辉，男，1987年6月出生，汉族，住宁阳县磁窑镇。
申请执行人李君与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15194号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告李金辉，男，1979年5月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告李金辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民币16961.72元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款16961.72元，其中本金14975.79元、利息1211.68元、滞纳金774.25元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金14975.79元、利息1211.68元、滞纳金774.25元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，李金辉给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额一万六千九百六十一元七角二分；
二、自本判决生效后十日内，李金辉给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元及公告费五百六十元，由李金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1046号
申请执行人磐安县双峰乡溪下村村民委员会。
法定代表人：童方照。
被执行人杨天龙。
申请执行人磐安县双峰乡溪下村村民委员会与被执行人杨天龙租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月3日作出的（2014）金磐商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行帐号进行冻结，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1046号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2450号
原告:连云港骏豪医疗器械有限公司,住所地连云港市海州区海连西路14号。
法定代表人：贾培，该公司总经理。
委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告:顾某,男,1982年6月12日生，汉族。
原告连云港骏豪医疗器械有限公司（以下简称骏豪公司）与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骏豪公司的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息（利息从2013年11月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告在邮政储蓄银行贷款需要偿还，被告利用其亲戚担任江苏银行苍梧支行信贷员的机会，提出银行贷款使用被告120万元的过桥资金，原告支付过桥费用。2013年10月11日，原告发放贷款后，被告要求向原告借款30万元人民币，连同被告在原告贷款时提供的120万元过桥资金，2013年10月11日，原告向被告账户内打款150万元人民币（其中120万元为偿还120万元过桥资金，30万元为被告借款），并由被告出具借条一张，约定借期30天。到期后，原告多次找被告催要借款，被告为拒绝还款，采用更换电话、地址等方式逃避债务。为维护原告合法权益，依据民诉法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告顾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、连云港工商行政管理局变更登记通知书一份，证明原告公司2013年6月份的时候法定代表人为吴某，该借款的经办人是当时的法定代表人吴某。证据二、2013年11月29日江苏银行补发回单一份，证明2013年10月11日原告向被告的银行账户打款150万元，通过结算业务打款150万元。证据三、2013年10月11日被告出具的收条一份，证明被告向原告借款30万元，偿还期限2013年11月10日，与证据二相互印证，证实原告借给被告30万元。证据四、申请证人吴某、李某到庭作证。证人吴某到庭证明：2013年我当时是原告的法人也是实际经营者，当时原告有一笔邮政储蓄的资金到期，被告说在江苏银行能贷到240万元的贷款，并且前提是他必须帮原告垫付之前的借款（收原告6万元的过桥费），原告同意后，被告协助原告贷到江苏银行苍梧支行150万元，原告将150万元中的30万元借给被告，被告在银行的柜台那写了一张借条，150万元中的120万元是本金，30万元就是借给被告顾某的款项。后来天天向被告催要款项，款项到现在也没有给；证人李某到庭证明：吴某通过我向顾某要30万元借款，我联系不到被告就联系被告的连襟崔云，找到被告后被告一直说还款，但是一直没有还。
被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某于2013年10月11日向原告出具收条一张，内容：“今收到出借人提供的借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00，借款期限30日，即2013年10月11日至2013年11月10日。指定汇入中国农业银行连云支行，姓名：顾某，账号：62×××73，联系电话：135××××1168，说明：借款人在收到借款后此借款合同生效。顾某。”被告签名的下方附有其书写的居民身份证号码及电话号码。
另查明，原告于2013年10月11日向借条中约定的顾某的中国农业银行连云支行的62×××73账号转账150万元，150万元中包括本案借条中约定的30万元；另外120万元系偿还被告替原告偿还的邮政储蓄的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的收条及转账凭证，能够证明原告将30万元出借给被告的事实。双方约定了于2013年11月10日前偿还，现已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息及逾期利息，故原告主张的利息应当自逾期之日即2013年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港骏豪医疗器械有限公司借款30万元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2450号原告:连云港骏豪医疗器械有限公司,住所地连云港市海州区海连西路14号。法定代表人：贾培，该公司总经理。委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告:顾某,男,1982年6月12日生，汉族。原告连云港骏豪医疗器械有限公司（以下简称骏豪公司）与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骏豪公司的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息（利息从2013年11月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告在邮政储蓄银行贷款需要偿还，被告利用其亲戚担任江苏银行苍梧支行信贷员的机会，提出银行贷款使用被告120万元的过桥资金，原告支付过桥费用。2013年10月11日，原告发放贷款后，被告要求向原告借款30万元人民币，连同被告在原告贷款时提供的120万元过桥资金，2013年10月11日，原告向被告账户内打款150万元人民币（其中120万元为偿还120万元过桥资金，30万元为被告借款），并由被告出具借条一张，约定借期30天。到期后，原告多次找被告催要借款，被告为拒绝还款，采用更换电话、地址等方式逃避债务。为维护原告合法权益，依据民诉法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告顾某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、连云港工商行政管理局变更登记通知书一份，证明原告公司2013年6月份的时候法定代表人为吴某，该借款的经办人是当时的法定代表人吴某。证据二、2013年11月29日江苏银行补发回单一份，证明2013年10月11日原告向被告的银行账户打款150万元，通过结算业务打款150万元。证据三、2013年10月11日被告出具的收条一份，证明被告向原告借款30万元，偿还期限2013年11月10日，与证据二相互印证，证实原告借给被告30万元。证据四、申请证人吴某、李某到庭作证。证人吴某到庭证明：2013年我当时是原告的法人也是实际经营者，当时原告有一笔邮政储蓄的资金到期，被告说在江苏银行能贷到240万元的贷款，并且前提是他必须帮原告垫付之前的借款（收原告6万元的过桥费），原告同意后，被告协助原告贷到江苏银行苍梧支行150万元，原告将150万元中的30万元借给被告，被告在银行的柜台那写了一张借条，150万元中的120万元是本金，30万元就是借给被告顾某的款项。后来天天向被告催要款项，款项到现在也没有给；证人李某到庭证明：吴某通过我向顾某要30万元借款，我联系不到被告就联系被告的连襟崔云，找到被告后被告一直说还款，但是一直没有还。被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某于2013年10月11日向原告出具收条一张，内容：“今收到出借人提供的借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00，借款期限30日，即2013年10月11日至2013年11月10日。指定汇入中国农业银行连云支行，姓名：顾某，账号：62×××73，联系电话：135××××1168，说明：借款人在收到借款后此借款合同生效。顾某。”被告签名的下方附有其书写的居民身份证号码及电话号码。另查明，原告于2013年10月11日向借条中约定的顾某的中国农业银行连云支行的62×××73账号转账150万元，150万元中包括本案借条中约定的30万元；另外120万元系偿还被告替原告偿还的邮政储蓄的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的收条及转账凭证，能够证明原告将30万元出借给被告的事实。双方约定了于2013年11月10日前偿还，现已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息及逾期利息，故原告主张的利息应当自逾期之日即2013年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港骏豪医疗器械有限公司借款30万元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  穆维增代理审判员  王晓飞人民陪审员  孙文花二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。