wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第293号
原告：陈华顺。
委托代理人：陈智。
被告：马先斌。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原告陈华顺为与被告马先斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈华顺特别授权委托代理人陈智、被告马先斌特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华顺起诉称：原告与陈德福系同村人，被告与陈德福原系外公女婿关系。被告因经商资金紧张于农历2010年8月上旬经陈德福介绍向原告借款10000元。农历2010年8月中旬，原告将10000元交给陈德福，再由陈德福交给被告，当时约定月利率1%。农历2012年正月初，被告到陈德福家付清借款利息至农历2011年12月份止，并由被告出具借条一份，借条载明借款本金10000元，借款月利率1分。后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付借款利息（按月利率1%，从农历2012年1月1日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息从农历2012年正月初八开始计算。
被告马先斌答辩称：本案借条系被告出具属实，但是被告与原告并不认识，原告及陈德福也没有将钱交付给被告，被告�没有向原告借过钱，被告之所以出具借条是有客观原因的，2012年端午节，被告为了能见到自己的孩子才被迫签字的；另，该债务即使存在，也发生于被告与其前妻陈红娇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应追加陈红娇作为被告一并参与诉讼，且被告最多也承担一半的债务。
原告陈华顺补充陈述称：被告自认本案讼争的借条系被告亲自所写，被告虽辩称写借条是其为了见孩子而被迫出具，但对此被告并未提供任何证据予以证实。此外，是否起诉陈红娇系原告诉权的自由选择，原告明确表示不起诉陈红娇。
原告陈华顺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、椒江区章安街道陈宅村委会证明1份，拟证明本案原告陈华顺与借条上载明的华顺系同一人的事实。
三、借条1份，拟证明被告马先斌于农历2012年正月初向原告借款10000元，双方约定月利率1%的事实。
被告对原告提交的上述证据质证认为：被告对证据一无异议；对证据二的三性有异议，认为被告与原告并不认识，更不知道原告到底是什么村来的；对证据三的真实性无异议，认可借条系被告出具，但对其待证事实有异议，认为被告出具借条是为了能见到孩子才被迫写借条的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一无异议，故本院予以认定；对证据二，该证明有陈宅村村委会的盖章，形式合法，且原告陈华顺也是陈宅村村民，故本院对证据二予以认定；对证据三，被告自认该借条系其本人出具，被告虽称其是被迫出具，但未能证实，故本院对证据三予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2012年正月初，被告马先斌向原告陈华顺借款10000元，双方约定月�率1%，并由被告马先斌出具借条一份。借款后，被告马先斌至今未能还本付息。
本院认为，原告陈华顺与被告马先斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马先斌向原告借款10000元，双方约定月利率1%，有被告出具的借条为证，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。被告马先斌至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。因原、被告约定借款月利率1分，故借款利息应从借款之日开始计算，本案中借条载明的借款时间是2012年正月初，具体的借款时间不清楚，原告虽表示借款的实际时间是2012年正月初八，但被告对此不予认可，而根据日常经验，“正月初”的表述反映借款时间最多是在正月初一至正月三十之间，现原告自愿将借款利息从农历2012年二月初一开始计算，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告辩称其出具借条是为了见到孩子才被迫出具，但对此被告并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信；另，被告辩称本案借条系夫妻共同债务，故因追加陈红娇参与诉讼，但该情形不属于民事诉讼法中规定的共同诉讼范畴，而原告庭审中也再次明确表示不起诉陈红娇，此系原告诉权的自由选择，故原告在本案中只起诉借款人即被告马先斌并无不当。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马先斌于本判决生效之日起15日内归还原告陈华顺借款本金10000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金10000元自2012年2月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈华顺负担10元，被告马先斌负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年五月七日
代书 记员 金丹露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00797号
罪犯侯再明，男，出生于贵州省德江县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1368号刑事判决，认定被告人侯再明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯再明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯再明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯再明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯再明减刑一年（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
签发人：审核：
拟稿单位：阴阳赵法庭拟�人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1428号
原告郭某某，男，汉族，1970年7月18日生，住漯河市郾城区。
被告闫某某，男，汉族，1963年11月30日生，住源汇区。
本院在审理原告郭明昕与被告闫二湘合同纠纷一案中，原告郭明昕向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告郭明昕负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 钊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁雪梅，女，回族，1971年1月29日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：金云雯，该公司董事长。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
再审申请人丁雪梅因与被申请人厦门市杏林兴发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按丁雪梅撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一四年九月十三日
书 记 员 齐传楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第54号
原告赵威，女。
被告张俊艳，女。
原告赵威与被告张俊艳法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告赵威于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵威撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵威负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年三月二日
书 记 员 娄颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1251号
原告陈磊，男，1980年生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，个体户，住钟山区。
被告水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡。
法定代表人黄亚梅，系该公司董事。
特别授权委托代理人贺平，系该公司职工。
被告谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市永川市人，系水城县川贵水电开发有限公司股东，住重庆市永川市。
原告陈磊诉被告水城县川贵水电开发有限公司、谢召怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告水城县川贵水电开发有限公司的特别授权委托代理人贺平、被告谢召怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢召怀于2013年至2014年间，以修建水城县金狮子水电站的资金用于收购铜仁另外的一座大型水电站被占用为由，多次向原告借钱用于支付金狮子水电站的工程款共计483万元，并表示除了还款外还要重谢原告。后被告的电话打不通，打通了也是说手机掉水里了，无法接电话。经查实后才知被告被告四川黑水县公安局控制了，接打电话受限。被告还说有人出资7500万元收购水城县金狮子一级水电站，很快可以还款。但至今被告仍未还款，多次催收被告仍以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求法院依法判决被告归还借款并支付逾期利息，本案所产生的费用均由被告承担。
被告谢召怀辩称：借款是事实，但没有这么多，我只认还银行转账的借款，利息由法院决定的。
被告水城县川贵水电开发有限公司辩称：只要拿出转账凭证，我公司愿意偿还。
原告在举证期限内向法庭递交的证据有：1、身份证，拟证实本人诉讼主体资格；被告无异议。2、由被告开具的原始借条，拟证实被告方向原告借款的事实；被告无异议。3、各银行的流水清单及凭证，拟证实被告向原告借款由银行转账的事实；被告无异议。
二被告在举证期限内未提交证据。
现对原告提供的证据的分析与认定：1、身份证，能证实本人诉讼主体资格；2、由被告开具的原始借条，能证实被告方向原告借款的事实；3、各银行的流水清单及凭证，能证实被告向原告借款由银行转账的事实。以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告以修建水城县金狮子水电站资金不足为由分别于2013年7月6日向原告借款168万元，于2014年4月20日向原告借款172万元，于2014年7月14日向原告借款143万元。二被告合计向原告借款共483万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告如实向二被告发放款项，二被告应承担偿还借款的义务。原告向被告发放借款，有借条和银行转账凭证，同一期间相应的银行流水清单，足以证实原告向被告发放借款的事实。故对原告要求判决二被告归还借款483万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告承担借款逾期未归还期间利息，符合法律规定，应予以支持。利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准，即按年利率6%计算。其中，借款143万元产生利息为6.435万元（2014年9月21日至2015年6月26日止），借款172万元产生利息为8.6万元（2014年8月21日至2015年6月26日止），借款168万元产生利息为16.8万元（2013年10月7日至2015年6月26日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告水城县川贵水电开发有限公司、谢召怀偿还原告陈磊借款4830000元，逾期利息318350元，两项合计5148350元。限判决生效后七日内给付。
如不能按照本判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，因适用简易程序审理减半收取14720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告陈磊可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 江 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 付秀明
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1356号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏瑞香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04668号
原告：重庆市连洲建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇街上，组织机构代码20310083-7。
法定代表人：代理娜，董事长。
委托代理人：尹明红，公司员工，特别授权。
被告：邓先培，男，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市速通汽车运输有限公司，住所地：重庆市大足县龙水镇明光村9组，组织机构代码74286536-1。
法定代表人：刘正刚，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号33层，组织机构代码68390902-8。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托代理人：黄建华，公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆市连洲建筑工程有限公司诉被告邓先培、重庆市速通汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市连洲建筑工程有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市连洲建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告重庆市连洲建筑工程有限公司负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 张珍桔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第184-2号
申请执行人王开仲。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市华邦国际东厦2区1102。
法定代表人汪红军，该公司总经理。
被执行人王正荣。
被执行人吴一群，1958年8月14日。
本院受理的申请执行人王开仲与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣、吴一群健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）亭新民初字第0027号民事判决书。该判决书载明：一、被告吴一群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开仲医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计43774元。二、被告江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2122元，依法减半收取1061元，由原告王开仲负担571元，被告吴一群负担490元，被告江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣负连带给付责任。司法鉴定费1360元，由被告江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣负连带给付责任。
判决书生效后，被告江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣、吴一群未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人王开仲于2014年8月12日向法院申请执行，执行标的为45624元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人王开仲未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人王开仲未能提供被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、王正荣、吴一群可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第184号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执620号
被执行人曾繁金，男，1996年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人曾繁金刑事罚金纠纷一案中,于2017年9月5日向被执行人曾繁金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将曾繁金纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币1000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙智锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初46号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯伪造居民身份证罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，被告人王某某与汪海山商定，以人民币300元的价格为其伪造姓名为柯海、陈碧海、赵宗伟的居民身份证三张。次日15时许，当被告人王某某携带上述伪造的身份证至本市嘉定区浏翔公路、丰翔路路口与汪海山交易时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪海山所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据决定书、清单及照片、居民身份证鉴别书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的居民身份证仍予以贩卖，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
二、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1422号
原告：彭守民，男，1971年1月11日生，汉族，住磐石市居美人佳*号楼******号。
委托诉讼代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市商贸城物业管理有限公司，住所地：磐石市磐石大街1789号。
法定代表人：苏坤，经理。
委托诉讼代理人：周鸿飞，男，1991年3月4日生，汉族，商贸城物业管理有限公司员工，住吉林省磐石市东宁街道裕富委十三组。
原告彭守民诉被告磐石市商贸城物业管理有限公司公共管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭守民及其委托诉讼代理人张健源、被告磐石市商贸城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭守民向本院提出诉讼请求：1、要求磐石市商贸城物业管理有限公司赔偿医疗费6,928.74元、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100元/天）、误工费25,372.20元(120.82元/天×210天)、护理费12,686.10元(120.82元/天×105天)、二次手术费11,000.00元、交通费280.00元，共计58,267.04元；2、由磐石市商贸城物业管理有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月18日下午3时左右，彭守民从住处下楼外出，走至人行道时因路上有一块冰面未清理摔伤，造成右髌骨骨折，住院治疗20天，共产生扣除医保报销后医疗费6,928.74元，住院伙食补助费2,000.00元，误工费25,372.20元，护理费12,686.10元，二次手术费11,000.00元，交通费280.00元，经吉林江城司法鉴定所及吉林石城司法鉴定所鉴定为损伤不构成伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，后续治疗费约需11,000.00元。彭守民认为其是在小区内正常行走时因路面有冰滑到摔伤，磐石市商贸城物业管理有限公司负有责任，故起诉至人民法院。
磐石市商贸城物业管理有限公司辩称：不同意赔偿，认为和物业没有关系，物业在下雪的时候每天早上7点左右都会清理路面积雪，通常路面有冰的时候也都会清理的。彭守民的诉讼请求没有事实根据及法律依据，其诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭守民向本院提交了如下证据：一、购房补贴凭证、居美人家物业费明细表、物业费收款凭证各一份；二、录像光盘及照片三张；三、诊断书、住院病案、用药清单、医疗票据、交通票据，鉴定意见书各一份。磐石市商贸城物业管理有限公司未向本院提交证据。
结合双方的举证、质证，经本院审查，彭守民提交的证据能够证明其在小区内冰雪路面受伤及受伤后的产生的各项费用情况，本院对彭守民提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月18日下午3时左右，彭守民在小区楼下摔伤，造成右髌骨骨折，住院治疗20天，经吉林江城司法鉴定所及吉林石城司法鉴定所鉴定为损伤不构成伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，后续治疗费约需11,000.00元。彭守民认为其是在小区内正常行走时因路面有冰滑到摔伤，磐石市商贸城物业管理有限公司负有责任，故起诉至人民法院，要求磐石市商贸城物业管理有限公司赔偿扣除医保报销后医疗费6,928.74元，住院伙食补助费2,000.00元，误工费25,372.20元，护理费12,686.10元，二次手术费11,000.00元，交通费280.00元。经审理查明，磐石市商贸城物业管理有限公司每天会定时对小区进行打扫、维护，冬天也会每天清理小区内的冰雪，从彭守民提交的视频资料也可以看出不是小区内所有路面都有冰雪，除彭守民摔倒的位置外，其余小区路面基本保持整洁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等损失。从事住宿、餐饮、娱乐等公共场所的管理人或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案磐石市商贸城物业管理有限公司作为系物业服务企业，在收取居民物业费后理应为业主提供良好的物业服务，对其物业管理范围内的业主尽到最基本的安全保障义务，虽然其每天定时对物业进行清理、维护，但从彭守民提供的视频资料及照片可以看出冬季小区路面部分路段尚有部分结冰未清理干净，说明物业在管理过程中存在瑕疵，故其对彭守民摔伤应承担部分赔偿责任。彭守民作为完全民事行为能力人，在其出入公共场所及在行走过程中，自身亦负有安全注意义务，本案中其对自身的人身安全没有尽到必要的注意义务，对自己摔伤的后果存在过错，亦应承担部分责任以减轻磐石市商贸城物业管理有限公司的责任。彭守民要求赔偿的各项费用中扣除医保报销后医疗费6,928.74元，住院伙食补助费2,000.00元（20天×100元/天）、误工费25,372.20元(120.82元/天×210天)、护理费12,686.10元(120.82元/天×105天)、二次手术费11,000.00元、交通费280.00元均属合理费用。考虑到磐石市商贸城物业管理有限公司在本案中的过错程度，本院酌定其按60%的比例承担彭守民受伤的损害赔偿责任较为合理。
综上所述，彭守民要求磐石市商贸城物业管理有限公司赔偿因其在购物广场摔倒而产生的各项费用应部分得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、磐石市商贸城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付彭守民包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费在内各项费用的60%，即58,267.04元×60%=34,960.224元；
二、驳回彭守民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00.00元，由磐石市商贸城物业管理有限公司负担750.00元，由彭守民负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 宋 达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第302号
原告韩某某，女，1980年1月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人郭丽美到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2000年农历12月10日结婚，并且在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女。婚前原告与被告来往甚少，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架。2009年被告找个第三者同居，并且与第三者生育一个儿子。被告的行为给原告造成了极大的精神打击。原告曾与2012年3月14日向民权县人民法院起诉被告，当时被告给原告保证不再与第三者来往，为了孩子有一个完整的家，原告撤回了起诉。但是被告并没有诚心改悔，现在又与第三者同居在一起。请求判决与被告离婚；婚生女胡冰由原告抚养，婚生长子胡某甲、次子胡某乙由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产和婚后财产均归孩子所有（房屋按被告给原告写的保证书执行）；被告赔偿精神损失2万元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告韩某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。证明原告的主体资格合法。第二组：原告和被告家庭成员的户籍证明复印件。证明原、被告婚生子女的出生情况。第三组：1、原告为龙辉、被告为胡某某的民事起诉状；2、民权县2011年12月22日的传票；3、民权县人民法院（2012）民民初字第35号民事裁定书；4、手机短信（被告和原告、第三者的短信内容）；5、录音光盘一张。该组证据证明被告有外遇并且与第三者有私生子的事实，被告系过错方。第四组：民权县人民法院（2012）民民初字第507号民事裁定书复印件，证明原告曾于2012年3月14日向民权县人民法院提起过离婚诉讼。第五组：被告给原告书写的保证书复印件，证明被告如再和第三者联系，愿意把属于自己的财产全部给予孩子所有。第六组：婚生女胡冰的选择书，证明胡冰愿意随母亲生活。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。第三组证据中的证据1、2、3、5能够互相印证，符合证据的“三性”原则，本院依法进行确认，证据4证据形式不合法，本院不予确认。第四组证据形式合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。第五组证据没有其他证据进行印证，不能形成有效的证据链条，本院不予确认；第六组证据是胡冰的真实意思表达，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩某某与被告胡某某经人介绍相似，并于2000年12月30日在民权县民政局办理结婚登记手续，2000年农历12月10日举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女：长女胡冰，2001年8月21日生；长子胡某甲，2002年12月18日生；次子胡某乙，2006年4月1日生。2009年被告因与其她女子同居并生育一个儿子。原告于2012年3月14日向民权县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。2013年2月17日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，被告与第三者同居并生育子女的行为，给原告的身心健康造成一定的伤害，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，被告存在一定的过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩胡冰，已年满10周岁，其选择自愿随原告一起生活，符合相关法律规定，本院尊重胡冰所作出的选择，故原告要求抚养婚生女孩胡冰的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担抚养费9030元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，共6年计算）。结合本案案情，婚生子胡某甲、胡某乙随被告生活较为适宜，因此，对于原告提出的婚生子胡某甲、胡某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告应负担抚养费27090元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，两个子女共18年计算）。原告提出的婚前财产和婚后财产均归孩子所有（房屋按被告给原告写的保证书执行）的诉讼请求，因被告保证书不具有法律效力，原告对被告财产无处分权，本院不予支持。综合本案案情，被告胡某某与第三者同居，存在重大过错，作为无过错方，原告请求判令被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡冰由原告韩某某抚养，婚生子胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养，双方所承担的抚养费经折抵后，原告应支付给被告18060元，于本判决生效后三十日内付清；
三、被告胡某某赔偿原告韩某某精神损失费20000元，于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第302号
原告韩某某，女，1980年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，又名胡曾用，男，1980年8月19日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人郭丽美到庭参加了诉讼，被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2000年农历12月10日结婚，并且在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女。婚前原告与被告来往甚少，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架。2009年被告找个第三者同居，并且与第三者生育一个儿子。被告的行为给原告造成了极大的精神打击。原告曾与2012年3月14日向民权县人民法院起诉被告，当时被告给原告保证不再与第三者来往，为了孩子有一个完整的家，原告撤回了起诉。但是被告并没有诚心改悔，现在又与第三者同居在一起。请求判决与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，婚生长子胡某丙、次子胡某丁由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产和婚后财产均归孩子所有（房屋按被告给原告写的保证书执行）；被告赔偿精神损失2万元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告韩某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。证明原告的主体资格合法。第二组：原告和被告家庭成员的户籍证明复印件。证明原、被告婚生子女的出生情况。第三组：1、原告为龙辉、被告为胡某甲的民事起诉状；2、民权县2011年12月22日的传票；3、民权县人民法院（2012）民民初字第35号民事裁定书；4、手机短信（被告和原告、第三者的短信内容）；5、录音光盘一张。该组证据证明被告有外遇并且与第三者有私生子的事实，被告系过错方。第四组：民权县人民法院（2012）民民初字第507号民事裁定书复印件，证明原告曾于2012年3月14日向民权县人民法院提起过离婚诉讼。第五组：被告给原告书写的保证书复印件，证明被告如再和第三者联系，愿意把属于自己的财产全部给予孩子所有。第六组：婚生女胡某乙的选择书，证明胡某乙愿意随母亲生活。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。第三组证据中的证据1、2、3、5能够互相印证，符合证据的“三性”原则，本院依法进行确认，证据4证据形式不合法，本院不予确认。第四组证据形式合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。第五组证据没有其他证据进行印证，不能形成有效的证据链条，本院不予确认；第六组证据是胡某乙的真实意思表达，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩某某与被告胡某甲经人介绍相似，并于2000年12月30日在民权县民政局办理结婚登记手续，2000年农历12月10日举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女：长女胡某乙，2001年8月21日生；长子胡某丙，2002年12月18日生；次子胡某丁，2006年4月1日生。2009年被告因与其她女子同居并生育一个儿子。原告于2012年3月14日向民权县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。2013年2月17日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告韩某某与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，被告与第三者同居并生育子女的行为，给原告的身心健康造成一定的伤害，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，被告存在一定的过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩胡某乙，已年满10周岁，其选择自愿随原告一起生活，符合相关法律规定，本院尊重胡某乙所作出的选择，故原告要求抚养婚生女孩胡某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担抚养费9030元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，共6年计算）。结合本案案情，婚生子胡某丙、胡某丁随被告生活较为适宜，因此，对于原告提出的婚生子胡某丙、胡某丁由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告应负担抚养费27090元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，两个子女共18年计算）。原告提出的婚前财产和婚后财产均归孩子所有（房屋按被告给原告写的保证书执行）的诉讼请求，因被告保证书不具有法律效力，原告对被告财产无处分权，本院不予支持。综合本案案情，被告胡某甲与第三者同居，存在重大过错，作为无过错方，原告请求判令被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告韩某某抚养，婚生子胡某丙、胡某丁由被告胡某甲抚养，双方所承担的抚养费经折抵后，原告应支付给被告18060元，于本判决生效后三十日内付清；
三、被告胡某甲赔偿原告韩某某精神损失费20000元，于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月十九日
书 记 员 庞全国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3381号
原告：天津市通华线缆有限公司，住所地天津市南开区黄河道瑞德里1号楼。
法定代表人：徐捷，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：郝振河，男，住河北省廊坊市安次区。
原告天津市通华线缆有限公司与被告郝振河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市通华线缆有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市通华线缆有限公司撤诉。
案件受理费3992元，减半收取计1996元，由天津市通华线缆有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00759号
原告王某某，女，1940年6月4日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年7月24日出生，汉族，工人，住义县。
第三人赵某某，男，1958年7月10日出生，汉族，教师，住义县。
原告王某某诉被告刘某某、第三人赵某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹慧君到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母女关系。2008年6月12日原告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将位于义县的房屋卖与原告。原告支付了房款，第三人将房屋交付原告。2009年5月31日，被告借为原告办理过户手续之机，假冒第三人签名，与被告签订房屋买卖合同，将上述争议房屋卖与被告，并将房屋过户至被告名下。现诉至法院，要求确认被告与第三人于2009年5月31日签订的房屋买卖合同不成立，确认原告与第三人于2008年6月12日签订的房屋买卖合同有效，并判令被告将争议的房屋过户至原告名下。
被告刘某某未做答辩。
第三人赵某某述称，2008年6月12日其与原告王某某签订房屋买卖合同，将其坐落于义县的房屋出售给原告王某某，并未将此房屋卖给过被告刘某某，此房的房屋档案中原产权人的签名并不是其本人所签，此房屋如何过户至被告刘某某名下，其并不知情。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某系母女关系。2008年6月12日，原告王某某与第三人赵某某签订房屋买卖合同，约定：赵某某将其所有的坐落于义县的房屋，以8万元的价格卖给原告王某某；购房款8万元于2008年6月12日一次性付给第三人赵某某，赵某某将房照、身份证复印件交给王某某；该房屋的变更手续事宜王某某负责，费用由王某某支付。2009年5月31日，被告刘某某以与第三人赵某某之间签订房屋买卖合同为由，在义县房产管理处办理了坐落于义县房屋的产权变更登记手续，而后取得该房屋的所有权，领取房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋档案在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效，承诺生效时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案第三人赵某某否认其将本案诉争房屋卖给被告刘某某，且否认房屋档案中原产权人的签名是其本人所签，被告刘某某未做辩解且未提供相反证据予以反驳，故被告刘某某与第三人赵某某之间关于本案诉争房屋所签的买卖合同不成立。原告王某某与第三人赵某某之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告要求被告将争议房屋过户至原告名下的主张，因本案诉争房屋在房产管理部门所登记的所有权人为被告刘某某，且原、被告之间不存在关于争议房屋产权变更的法律关系与法律事实，故此原告的此项主张，予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某与第三人赵某某于2009年5月31日签订的房屋买卖合同不成立；
二、原告王某某与第三人赵某某于2008年6月12日签订的房屋买卖合同有效；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 陈 凯
审判员 张晶晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 露
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第220号
原告：栾东春，女，1978年5月29日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：王忠会，男，1955年5月9日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
第三人：王连福，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住吉林高新区。
原告栾东春诉被告王忠会、第三人王连福确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾东春及其委托代理人赵海军，被告王忠会，第三人王连福到庭参加诉讼，被告王忠会的委托代理人赵金库在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾东春诉称：原告与第三人原是夫妻关系，被告是原告老公公。2013年4月15日，原告与第三人因感情破裂离婚。在离婚前一天原告和被告以及第三人共同签订了《房屋产权归属协议书》约定位于荣光小区13号楼4单元4楼右门的房屋在原告和第三人离婚后，原告具有居住权。原告和第三人离婚后，原告和两婚生女共同生活并居住在此房屋。2014年7月，被告多次到原告家中吵闹，要求原告从该房中搬出。为维护原告的合法权益，请求判令：依法确认原、被告及第三人所签订协议书中二、三、四、五项有效。
被告王忠会辩称：请求法院依法驳回原告的诉请，被告与原告在2013年4月份签订的协议书不符合法律规定，是一份无效的合同。此合同剥夺了被告妻子的有关权利，此房屋属于夫妻共有，并且在签订合同时被告是受原告胁迫签订的，所以此合同自始无效。
第三人王连福述称：同被告王忠会答辩意见。
原告栾东春针对自己的诉讼请求提举如下证据：
1.原告栾东春身份证复印件，证明原告作为本案诉讼主体资格合法。
2.王忠会户口薄复印件4页，证明原告仍然和两个子女居住在争议房屋中。
3.原被告及第三人签订的房屋产权归属协议书原件，证明原告及其子女对房屋具有居住权，即使原告再婚也具有居住权，协议书是原被告及第三人、案外人高淑珍在场签订的，具有合法性。
4.离婚协议书复印件，证明原告与第三人现已不是夫妻关系，原告和两名婚生子女除争议房屋外无任何固定居所。
被告王忠会对原告提举的证据1、证据2均无异议；对证据3认为是在受原告胁迫情况下所签写的，并且被�无处分权处分他人财产，此协议书有篡改和后写的一部分，所以是无效的；对证据4无异议。
第三人王连福对原告提举的证据1、证据2均无异议；对证据3认为房屋产权是我父亲的，与我无关；对证据4无异议。
被告针对其抗辩主张向本院提举如下证据：
证人高素珍证实，证人系讼争房屋的共有人，其不知道原被告及第三人签订协议书。
原告对被告提举的证人证言认为不真实，该协议签订的地点在44平方米房屋内，当时有7人在场，签订协议时证人是知情和同意的。
第三人对被告提举的证人证言无异议。
本院对原被告提举的证据评析如下：
对原告栾东春提举的证据1、证据2因被告及第三人均无异议，故均予以采信；对证据3虽被告认为系受原告胁迫所写，但因其并未提举证据证明其质证意见成立，故�院予以采信；对证据4因被告及第三人均无异议，故予以采信。
对被告提举的证人证言，虽证人出庭自述其对原、被告及第三人签订的协议不知情，但因正常情况下，夫妻双方在处理重大财产时都会互相沟通意见。特别是将重大财产或财产权利无偿处分时，则相互沟通的可能性更高。结合被告在本院另案要求原告返还房屋的理由系因证人患病需要出卖协议中所确定的房屋治病一节，在被告未提举其他证据进行佐证的情况下，本院无法对证人证言予以采信。
根据原被告诉辩、第三人陈述及原、被告举证质证情况，本院确认事实如下：
原告栾东春与被告王忠会、第三人王连福于2013年4月份签订“房屋产权归属协议书”内容：“位于荣光小区＊＊号楼四单元四楼右门的三室一厅的住房（面积88.6平方米），现在由荣光村八队村民王连福及妻子�两个子女居住。因王连福与妻子栾东春感情不和，经双方商定，同意结束婚姻。经双方协议后，就现在住房的产权归属达成如下协议：一、双方一致认同，此房虽是动迁后分到的住房，但购房款、装修款均由王连福父亲王忠会出资，夫妻两人均无出资，产权应属王忠会。二、考虑双方离婚后，房屋所有权归属问题，王忠会思考后，决定将房屋所有权划归王连福长女王菀晨、王菀毓所有。因王菀晨还未成年，其监管权由其祖父王忠会负责。王菀晨、王菀毓成年后产权归于王菀晨所有。三、王连福离婚后立即搬出该住房，到另处居住。栾东春离婚后可带子女居住此房，并承担居住期间所发的一切费用的缴纳责任。四、栾东春离婚后，另嫁他人可以继续居住。五、王连福离婚后每月给孩子抚养费（）元，有两个孩子必须抚养一个，否则将告上法庭。”
王连福与�东春在签订“房屋产权归属协议书”后当月办理了离婚手续。
本院认为，原、被告及第三人均具有民事行为能力，其依法做出的行为从成立时起即具有法律效力。本案中原被告及第三人签订的“房屋产权归属协议书”中第一至第四项内容不违反法律或者社会公共利益合法有效。关于第五项内容，因该内容为后填写的，原告对该部分内容是否为王连福签字前书写不申请鉴定，在王连福抗辩其签字前并无此内容的情况下，本院无法确定该项内容系栾东春与王连福的真实意思表示，故无法确定该内容真实有效。关于王忠会的抗辩本院无法支持。理由如下：第一，关于被告王忠会主张该协议第四项内容为后打印上一节，因该项及该项以前内容均为打印，在王忠会不申请鉴定的情况下，本院无法确认其抗辩成立。第二，关于王忠会主张该协议系在胁迫的情况下签订一节，其一，被告未提举证据证明其签订协议系受胁迫。其二，因胁迫签订协议书的行为，属于可撤销行为，在该协议未被撤销的情况下，该抗辩主张并不影响协议的效力。第三，关于王忠会妻子对签订协议不知情，该协议属于处分夫妻共同财产无效的问题。因正常情况下，夫妻双方在处理重大财产时都会互相沟通意见，特别是将重大财产或财产权利无权处分时，则相互沟通的可能性更高。结合被告在本院另案要求原告返还房屋的理由系证人因患病需要出卖协议中所确定的房屋治病一节，证人自述不知情，明显不符常理。在被告未提举其他证据佐证的情况下，本院无法认定被告所签订的协议书系擅自处分夫妻共同财产或财产权利。
需要说明的是，王忠会尚未取得该房屋的所有权登记证书，亦未将该房屋所有权登记变更至他人名下。因此，虽该“房屋产权归属协议书”中部分内容有效，但并不能依此直接确定“房屋产权归属协议书”中的房屋所有权为谁所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王忠会与被告栾东春、第三人王连福签订的“房屋产权归属协议书”中第二项、第三项、第四项有效。
二、驳回原告栾东春其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由被告王忠会负担，王忠会于本判决生效之日起15日内给付原告栾东春。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月四日
书记员 张�方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第241号
申请执行人邓义胜。
被执行人梁培。
被执行人邓世峰。
本院在执行邓义胜与梁培、邓世峰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1392号
原告王雪霞，曾用名王学霞。
被告韩宝明。
原告王雪霞与被告韩宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告称其在煤矿上拉煤用钱，向原告借款20000元，口头约定按2分钱计息，2014年农历2月底归还。后被告支付400元利息及3000元本金，下剩本息至今未还。现要求被告归还借款本金17000元、利息7820元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告韩宝明向原告王雪霞立据借款20000元，约定月利率2%、2014年农历2月底归还。被告韩宝明向原告王雪霞支付一个月利息400元后，于2014年农历1月归还借款本金3000元，下剩本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、借条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩宝明于本判决生效后60日内给付原告王雪霞借款本金17000元、利息7540元（不包括已支付的400元利息），共计24140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告韩宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 蓉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第392号
申请执行人石狮中豪织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园区。
法定代表人：王彩虹，该公司董事长。
被执行人石狮市山芳服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园区。
法定代表人：苏万安，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字492号裁决书，于2013年7月8日向被执行人石狮市山芳服饰织造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨石狮市山芳服饰织造有限公司的银行存款13000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市山芳服饰织造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一三年七月九日
书 记 员 曾晓莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初345号
原告徐小林，男，1980年10月10日生，汉族。
被告李珊珊，女，1984年4月21日生，汉族。
原告徐小林与被告李珊珊合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称，徐小林帮李珊珊经营的南京市六合区大厂经久装饰城内11号楼公寓房和棋牌俱乐部内部进行装修。工程结束后，人工工资和材料款没有付清，故诉至法院请求判令李珊珊支付拖欠的人工工资和材料款共计93450元。
被告李珊珊未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日至同年4月17日，徐小林分�次向李珊珊经营的南京市六合区大厂经久青年公寓提供邦太牌吸油烟机21台，总货款计27450元。李珊珊在上述五份送货单上签字并注明“款未付”。2015年2月16日，李珊珊又出具欠条一份，言明“李珊珊因青年公寓俱乐部装修施工欠徐小林人工工资陆万陆千元整。”
以上事实，有原告陈述、信息登记表、销售单、欠条等证据予以证明。
本院认为，李珊珊出具的供货单和欠条载明欠款金额，现徐小林据此要求李珊珊偿还拖欠的货款和人工工资合计93450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李珊珊于本判决生效之日起十日内向徐小林支付93450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、公告费560元，合计2696元，由李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建明
二〇一六年八月十日
见习书记员 马 媛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第114-2号
申请执行人杨某某，女，1984年6月20日出生，汉族，托县。
被执行人孙某某，男，1984年9月16日出生，蒙古族，呼市。
本院在执行杨某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）呼民二终字第401号民事调解书，2014年5月6日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在工商银行石羊桥东路支行存款26860元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年九月二日
书记员 李丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1019号
申请执行人王凤华，烟台开发区彦力化工有限公司董事长。
被执行人ＸＸ志，无固定职业，现羁押于烟台市第二看守所。
被执行人杨振华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社一初字第999号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨振华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨振华名下的坐落于烟台市芝罘区环山路14-1-9号的房屋一套。
二、被执行人杨振华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨振华可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨振华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1019号
申请执行人王凤华，无固定职业。
被执行人杨永志，无固定职业，现烟台监狱服刑。
被执行人杨振华，无固定职业。
本院在执行申请执行人王凤华与被执行人杨永志、杨振华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民社一初字第999号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十一月十日
书记员 黄艺林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2485号
罪犯马立友，男，1973年2月8日出生，汉�，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人马立友犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金120000元（累计缴纳11300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年12月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯马立友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马立友在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马立友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马立友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记�李静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2151号
原告薛行乐，男，1970年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛行品，男，1957年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈凤玉，女，1960年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛雁，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省福清市，福清市。
本院在审理原告薛行乐诉被告薛行品、陈凤玉、薛雁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛行品、陈凤玉、薛雁名下价值相当于80万元的财产。原告薛行乐提供其名下坐落于福清市玉屏街道融北村玉屏御景花园T06联体式住宅06复式单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告薛行品、陈凤玉、薛雁名下价值相当于80万元的财产；
查封原告薛行乐名下坐落于福清市玉屏街道融北村玉屏御景花园T06联体式住宅06复式单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告薛行品、陈凤玉、薛雁和原告薛行乐负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伟鹰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第886号
原告范风云。
被告毛宏伟。
原告范风云与被告毛宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告范风云、被告毛宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范风�诉称，原、被告于2010年签订了《营运出租车小包合同》，根据该合同，原告自被告处承包了车牌号码为辽B**的出租车，期限自2010年12月1日至2013年10月31日止。对2013年前的燃油补助费，被告采用抵顶班费的方式发放，但2013年的燃油补助费，被告一直没有发放。2013年10月，被告提出提前中止合同，为避免被告扣除原告的全部押金30000元，原告同意中止合同，因此被告于2013年10月14日提前17天单方终止营运合同，并收回车辆。被告的行为属于单方违约，应支付原告违约金30000元，且被告仅偿还原告部分承包押金25000元，尚欠押金5000元。对于拖欠的2013年燃油补助费，被告出具了《欠条》，承诺向原告发放，但至今未兑现承诺，因此被告应支付2013年1月1日至2013年10月31日的燃油补助费。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的燃油补助费12608.8元，支付违约金30000元，返还尚欠原告的承包押金5000元。
被告毛宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据承包合同，双方约定合同截止期限至2013年10月31日，但原告于2013年10月14日提出由于车辆经常维修，无法继续承包，提前终止合同，该过程有证人马作良证言为证，因此原告单方违约，且双方合同未约定除押金之外的违约金，故被告不应支付违约金30000元；第二，被告是根据合同第11条，返还承包押金25000元，不应另返还押金5000元；第三，2013年燃油补助费在2014年8月、2015年2月10日分两次发放完毕，根据《欠条》，被告应在该费用全部发放后向原告支付，但原告在燃油补助费尚未发放完毕时起诉，被告无过错，且原告2013年承租车辆时间为9个月零14天，被告不应支付10个月的燃油补助费。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自大连汇丰出租汽车公司租赁车牌号码为辽B**的出租�车后，与原告签订《营运出租车小包合同》，约定承包期限自2010年12月1日至2013年10月31日。对于承包押金，该合同第1条约定“甲方（被告毛宏伟）将符合出租车客运标准的辽B**（营运号AWXX）承包给范风云从事出租客运，承包押金为叁万元整，到期扣伍仟，返还乙方两万五千元整”，合同第11条约定“合同到期，甲方收回车辆，返还乙方承包押金两万五千元整。乙方不得以任何理由阻碍，否则扣除全部承包押金”；对于燃油补助费，合同第9条约定“双方不论涨价、降价都要以合同为准，车辆燃油补助归乙方（原告范风云）所有”；对于违约责任，合同第10条约定“自合同签订之日起，在合同期内乙方不得违约，将车辆转租转包，如违约扣除全部承包押金，甲方收回车辆。如甲方造成违约，返还乙方承包押金叁万元整”。合同签订后，被告将车辆交付原告承包，原告�包至2013年10月14日，将车辆交还被告，被告支付原告承包押金25000元。原告草拟《欠条》一份，被告签字确认，内容为“辽B**毛宏伟欠2013年1月1日-2013年10月14日2013年10月14日合同终止欠出租车燃油补助费，还款时间2014年发放油补马上返还”。
另查，大连市出租汽车管理处于2014年6月5日发布《大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》，规定2013年燃油补助费标准为每月1008.88元／台。该管理处于2015年1月20日再次发布《大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》，规定第二次支付2013年燃油补助费，标准为每月252元／台。被告现已领取了上述两次2013年发放的燃油补助费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、营运出租车小包合同、大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案两份，被告提供的证明、转款凭证、违章记录、�惩条例、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人的质证及本院的审查，均可以采信。
本院认为，原、被告订立的《营运出租车小包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的权利义务。
首先，对于燃油补助费一项。该补助是为弥补驾驶员营运成本上升造成的收入减少，应以驾驶员实际营运天数为准，由于原、被告于2013年10月14日终止合同，根据合同及《欠条》的约定，被告应向原告支付2013年1月1日至2013年10月14日的燃油补助费，现被告已实际代领了该补助，故应根据两次文件规定向原告支付燃油补助费11917.3元（1008.88元／月×9个月＋1008.88元／月÷31天×14天＋252元／月×9个月＋252元／月÷31天×14天）。
其次，对于违约金及承包押金一项。双方于2013年10月14日终止合同，此时未到合同约定的承包截止期限。现原告主张被告违约，提前终止合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有证据证明被告单方终止合同，且合同亦未约定除承包押金外还需支付违约金，原告应当承担举证不能的不利后果。另被告根据双方合同第11条扣除承包押金5000元，亦符合双方约定。故对于原告主张被告支付违约金及返还剩余承包押金一项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告范风云燃油补助费11917.3元。
二、驳回原告范风云的其他诉讼请求。
如被告毛宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告毛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 妥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第886号
原告：马海，男，1977年11月16日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东二环路*号家运天城*组团*栋*单元***号。
委托代理人：张骏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李裕菲，女，1974年8月2日生，汉族，贵州省织金县人，原住贵州省安顺市邮电局宿舍。现下落不明。
原告马海诉被告李裕菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海及其委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告李裕菲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海诉称：2014年5月25日，被告李裕菲以做生意经济困难为由，向原告借款人民币100000元，未约定利息，同时约定由被告用蓬赛斯花园C栋3单元住房一套作为抵押。后原告经营资金周转困难，多次要求被告还款，被告一直拒绝偿还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李裕菲未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告李裕菲因需资金周转向原告借款100000元，原告没这么多钱遂找到案外人马晶晶借钱，马晶晶答应后，在其公司取款人民币40000元给原告，原告在中国银行股份有限公司安顺市若飞北路支行取款人民币54000元加上身上现金6000元和从案外人马晶晶处借到的人民币40000元，共计人民币100000元送至被告位于蓬赛斯花园C栋3单元的住房。被告出具借据一份交原告收执，被告的朋友安晓刚也在场，原告遂叫安晓刚在借据上签署一个名字。该借据内容为：“今借到马海人民币拾万元正（100000.00）。借款人：李裕菲安晓刚以蓬赛斯花园C栋3单元住房一套作抵押2014年5月25日。”后被告未偿还该笔借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如前所请。
另查明：原告马海与案外人张静在安顺市西秀区宏宇小区内办有一所名为西秀区东关办霍思特幼儿园的学校。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、取款凭证，商品房买卖合同复印件、区教基发（2014）107号文件、证人马晶晶、陈卫的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告马海提供的被告李裕菲出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告李裕菲未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。本案中，李裕菲与安晓刚共同向原告马海借款，并且两人都在借条的借款人处分别署名，而李裕菲与安晓刚并没有就该款的还款的份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，所以，李裕菲与安晓刚应对所借之款项负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因被告李裕菲与安晓刚系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利，故原告马海要求被告李裕菲一人偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李裕菲在向原告马海履行偿还义务后，可以向安晓刚进行追偿。被告李裕菲未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李裕菲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马海借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费180元，合计人民币2480元，由被告李裕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 王 哲
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田唯岐（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5097号
上诉人（原审被告）房国华，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔令伟，山东济信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔维，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
原审被告张继强，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。
上诉人房国华因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第342号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜佑华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12375号
原告：沈阳市万泉橡胶制品厂，地址：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。
法定代表人：刘惠岩，女，系该厂厂长，住所地：沈阳市大东区大什字街*号。
被告：张远，男，汉族，住所地：沈阳市大东区凯翔三街*号。
监护人：张勇，男，汉族，住所地：沈阳市沈河区先农坛路*号。
原告沈阳市万泉橡胶制品厂（以下简称“万泉橡胶厂”）与被告张远劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泉橡胶厂法定代表人刘惠岩与被告张远监护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉橡胶厂诉称：被告张远2008年入职原告，从事看大门、勤杂工作。入职后，双方签了劳动合同，从2008年开始给被告缴纳社会保险，包括养老、医疗和失业，其中养老医疗个人应该承担的部分是原告给垫付的，当时找被告，单被告也不给，当时原告效益还行就给被告垫付了。2009年原告就回家，2016年3月18日双方解除了劳动合同，社会保险缴纳到2016年3月份，档案被告已经拿走了。原告停产，没有效益。2016年4月，被告张远的监护人张勇要求原告付给16个月的失业金，但原告给被告交付养老保险、医疗保险及个人应缴的金额一直没交。因此，原告请求被告把原告垫付个人部分金额完全补交完，金额为16947.57元。先原告起诉至法院，请求被告返还原告垫付养老保险、医疗保险个人承担部分总计金额为16947.57元。
被告张远辩称：被告张远是残疾人，之前和原告商量这个事的时候，已经和原告协商好不去上班，因为原告不给开资，所以同意承担被告的养老、医疗保险个人缴费部分，当时是口头协商没有书面协议，也没有证据提供。缴纳到2016年1月份，原告打电话说单位干不下去了解除劳动合同，让被告去取档案。回过头被告就问了一下区街道办区、劳动局，正常失业后应该有最少两年的失业金，因为厂子之前没按国家规定给交，所以现在被告领不到失业金。在原告处工作期间，原告给垫付的养老医疗保险个人缴费部分情况属实，但被告不同意返还。因当时已经说好，这些费用原告给负担，此外，原告不给被告开资，返回来让被告交钱被告不认可，对原告提出的数额有异议。
经审理查明：被告张远曾系原告万泉橡胶厂单位职工，双方于2008年1月1日签订劳动合同一份，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，原告为被告缴纳了社会保险。原告从事勤杂工。2016年1月31日因劳动合同终止，双方解除劳动关系。
被告张远在庭审中自认，其在原告处工作期间，社会保险个人缴费部分均是由原告垫付。2016年3月2日沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局出具的《变动通知单》记载：被告张远实际缴费月数7年7月（从2008年6月至2016年3月）；个人缴费金额为16947.57元；缴纳至2016年3月。
2016年11月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、变动通知单、民事判决书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据社会保险法的相关规定，用人单位和个人应依法共同缴纳社会保险，即缴纳社会保险也是职工应尽的基本义务。本案中，被告张远作为原告的职工，在庭审中自认其在原告处工作期间，社会保险个人缴费部分均是由原告垫付，故原告依法有权要求被告张远予以返还。2016年3月2日沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局出具的《变动通知单》记载，被告张远从2008年6月至2016年3月期间个人缴费金额为16947.57元，但未提供证据证明其主张垫付的医疗保险数额，本院认定，被告张远返还原告垫付的养老保险个人缴费部分16947.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张远于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市万泉橡胶制品厂垫付的养老保险个人缴费部分16947.57元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年十二月六日
书记员 杨薇
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第3号
申请执行人敦化市人民政府，住所地敦化市民主街。
法定代表人唐文忠，市长。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被执行人刘艳臣，男，汉族，1966年10月12日生，现住敦化渤海街敖东委4组。
申请执行人敦化市人民政府于2015年2月12日向本院申请强制执行敦政处字【2013】38号《敦化市人民政府关于刘艳臣房屋征收补偿的决定》。在本院审查期间，申请执行人敦化市人民政府以联系不到被执行人为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回敦政处字【2013】38号《敦化市人民政府关于刘艳臣房屋征收补偿的决定》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审判长 韩力实
审判员 任建国
审判员 孙永春
二〇一五年三月十三日
书记员 王 芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1550号
原告：李露，女，1984年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北易天投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街230号宏海大厦9层8号。
法定代表人：李伟兵，公司执行董事。
被告：李伟兵，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地河南省林州市。
被告：徐海军，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地河南省林州市。
被告：李明昌，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地河南省郑州市。
原告李露与被告河北易天投资有限公司（以下简称投资公司）、李伟兵、徐海军、李明昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告李露委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告投资公司、李伟兵、徐海军、李明昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李露提出诉讼请求：1、要求判令被告投资公司归还原告借款本金4万元，利息24800万元（截止到2016年月3日）及约定利息按月息2%计算从2016年6月4日起至执行完毕的利息；2、被告李伟兵、徐海军、李明昌对以上清偿承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年7月4日原告和被告投资公司签订《借款协议》，借款4万元，期限为1年，利息为月息2%，按月结算。同日原告支付给被告投资公司现金4万元，被告投资公司给原告出具了《借据》。借款后被告投资公司只支付了4个月的利息，其余利息和本金经多次催要，至今未还。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院。
被告投资公司在答辩期间未答辩。
被告李伟兵在答辩期间未答辩。
被告徐海军在答辩期间未答辩。
被告李明昌在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。
原告李露所举证据：证据1、原告身份证。证明原告的主体资格；证据2、内资企业登记基本情况表和被告身份证复印件。
证明被告公司和股东的基本信息；证据3、被告的开户许可证。
证明根据工商查询的资料显示，被告注册资本为认缴的方式，为了证明股东是否履行实际缴付出资的义务，为此申请法院依法查询被告公司基本账户中是否收到了股东认缴的出资；证据4、借款协议书和借据。证明被告公司与原告签订借款协议，约定了被告向原告借款的金额、利息和还款时间，原告按协议约定向被告公司履行了出借义务后，被告公司向原告出具了借据；证据5、银行卡转账记录6页、录音光盘及整理的书面资料、支付利息收款收据2份。证明1、被告投资公司使用的银行卡系用李国锁身份证开办，通过银行卡记录2013.8.11转账给李国锁1000元的利息与公司2013.8.11开具的利息支付凭证是一致的，这也证明了该银行卡是由被告公司控制和使用的。2、录音资料显示该建行卡由被告公司出纳，即被告徐海军（××）之子徐岩松和被告徐海军控制并使用。3、被告公司用该卡接受融资，并支付融资利息，同时将融资转账或支取给被告徐海军、徐海军之子徐岩松、徐金淞、徐海军配偶郭喜连以及被告李明昌配偶徐爱红，其中给徐海军账号转款2次共25000元，给徐海军的儿子徐金淞账号转款9次共195000元，给徐海军儿子徐岩松账号转款一次共105300元，给徐海军爱人郭喜连账户转款7次共73000；给李明昌爱人徐爱红账户转款两次共6000。以上账户收入和支出的情况可以看出被告公司的资产、财务和股东个人的资产、财务存在严重混同，属于法律规定的，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的法定情形，股东应当对公司债务承担连带责任。
被告投资公司未质证。
被告李伟兵未质证。
被告徐海军未质证。
被告李明昌未质证。
被告投资公司没有提交证据。
被告李伟兵没有提交证据。
被告徐海军没有提交证据。
被告李明昌没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2013年7月4日原告和被告投资公司签订《借款协议》，借款4万元，期限为1年，利息为月息2%，按月结算。同日原告支付给被告投资公司现金4万元，被告投资公司给原告出具了《借据》。借款后被告投资公司只支付了4个月的利息，其余利息和本金经多次催要，至今未还。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告投资公司向原告借款4万元，约定月利息2%不违反法律规定，被告投资公司应偿还原告4万元本金，并按约定月息2%向原告支付自2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的4万元本金的利息。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项，逃避债务，严重损害债权人利益。应当对被告投资公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北易天投资有限公司、李伟兵、徐海军、李明昌在本判决生效后十日内连带偿还原告李露借款本金4万元，并按约定月息2%向原告支付自2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的4万元本金的利息。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告河北易天投资有限公司、李伟兵、徐海军、李明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执59号
申请人邢军科，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人杨利强,男，1974年4月8日出生，汉族，农民，大专文化,系太白县公路管理段职工。
刑军科与杨利强民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）太民初第00202号民调解书已发生法律效力。申请执人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨利强归还刑军科借款7500元、案件受理费25元，合计7525元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,申请人自认被执行人杨利强在本院（2016）陕0331执59号执行案件立案后已归还其借款2500元，下余5000元因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请，在执行期限内,申请人发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2016）陕0331执59号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年六月十二日
书记员 王淑桃
，
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1185号
原告：孙齐成，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张天宇，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张陶，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告孙齐成诉被告张天宇、张陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孙齐成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙齐成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙齐成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙齐成负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月六日
书记员 陈芙蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初80号
原告刘成，男，汉族，1973年1月25日出生，住邵阳市。
被告袁朝晖，男，汉族，1968年10月1日出生，住隆回县。
原告刘成诉被告袁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告刘成到庭参加诉讼，被告袁朝晖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2014年1月16日，袁朝晖因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按月息三分支付。到期后，原告多次催款，被告以各种理由搪塞，拒不还款，甚至不接电话不见面。原告请求法院判决被告偿还原告借款20万元，利息144000元，息随本清;并由被告承担诉讼费用。
被告袁朝晖没有应诉和答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告立据借款。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审，可查明如下法律事实：
被告因经商需要资金于2014年1月6日向原告借款20万元，并出具借条，没有约定还款期限。原告陈述双方口头约定月利率为3％。后原告多次向被告催收，但被告至今未偿还过借款。
本院认为，被告因经商需要资金向原告借款，并出具借条，原、告之间的民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定的月利率为3分，但原告提交的证据不能证明该约定成立，应视为原、被告的借贷关系未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款200000元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告袁朝晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异60号
案外人：张元芹，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
本院在执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张元芹对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张元芹称，其在2014年7月2日购买了华宇房地产公司开发的御园福邸小区商品房一套，房屋面积106.32平方米，现入住多年，请求本院中止对上述房产的执行。案外人张元芹向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋3号楼3单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年6月4日立案执行，于2016年7月17日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人张元芹在2014年7月2日与华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区3号楼3单元501室，该商品房单价每平方米3900元，总房价414648元、建筑面积106.32平方米，其已向华宇房地产公司支付了209648元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人张元芹与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区3号楼1单元501室，已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人张元芹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6299号
原告（反诉被告）：汤来，身份证住址湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周锡金（系原告汤来丈夫），男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县河口镇天白村上白塘组。
原告（反诉被告）：周锡金,基本情况如上述。
被告（反诉原告）：北京小小童心儿童用品有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：蔡行行，经理。
被告：北京小小童心儿童用品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蔡行行，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原告汤来、周锡金与被告北京小小童心儿童用品有限公司广州分公司（以下简称第一被告）、北京小小童心儿童用品有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周锡金（原告汤来委托诉讼代理人）、两被告共同委托诉讼代理人宋俊民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出本诉请求：1.两被告向原告退还货款12232元；2.两被告接收价值4247元货物。事实和理由：2015年12月3日，原被告签订《经销协议》，约定两原告向被告购买价值2万元的童装，两原告预付了订金5000元，再于同年12月6日转款15000元给被告。被告于同年12月7日交付价值7086元的童装。两原告于2016年2月25日向被告退还价值2218元童装。被告于次日交付价值2000元童装给两原告。后两原告通过银行追回订金5000元。两原告尚有价值4247元滞销童装，依约被告应当收回。为维护两原告合法权益，特提起本案诉讼。
针对两原告本诉请求，两被告辩称，不同意两原告本诉请求。本案合同相对方是原告汤来。原告周锡金不是本案适格诉讼主体。请求人民法院依法驳回两原告的本诉请求。
第一被告向本院提出反诉请求：两原告向第一被告支付货款5000元。事实和理由：我方与原告汤来于2015年12月3日签订《经销协议》，原告汤来先后支付了货款2万元。我方依约向原告汤来交付9万余元货款及配套。随后原告汤来多次要求我方调换货物。更于2016年6月1日向银行申请撤回定金5000元。我方认为原告汤来退单无理，应当依约足额支付货款。
针对第一被告反诉请求，两原告辩称，不同意第一被告反诉请求。我方支付货款2万元后，被告仅配发了7086元货物。依约货款应当按照一折计算（标示货价×0.1），所以货款并非9万元余元，而是9000多元。被告单方制作的批发销售单不真实。
经审理查明，两原告之间系夫妻关系。第一被告系第二被告的分公司。
2015年12月3日，原告汤来（乙方）与被告第一被告（甲方）签订《经销协议》，双方就乙方经销甲方巴某小宝系列童装达成协议，乙方经销区域范围为湖南省湘潭市湘潭县，乙方只能在此区域销售，不得超出该区域范围和以“巴某小宝”品牌名义网上销售；乙方在以上区域内经销期限为壹年，自2015年12月3日至2016年12月2日终止，协议期满前一个月，乙方可提出书面申请免费续约；在签订本合同时，乙方需一次性向甲方交纳首批投资款贰万元，甲方按乙方指定收货地址配发品牌价值贰万元整的产品；为了乙方迅速打开市场，甲方另赠送贰仟元产品；甲乙双方货款两清，乙方自动获得甲方货品在规定区域内的经销权；乙方有权获得甲方经营体系在授权区域内的经销权后，享受甲方品牌价的一折进货优惠（特价商品除外）；乙方在经营期间出现滞销的甲方配送产品（非甲方货品不调换），在不影响第二次销售的情况下（无污染、无毁坏、吊牌和包装等完整情况下），经甲方确认后，乙方可在3个月内申请100%调换；协议签订之日起，若乙方连续两个月没有补进甲方产品，且无任何书面说明，视为乙方自动放弃权力并违约；乙方后期经营满半年以上放弃与甲方合作，甲方可按进货价回收产品；乙方交定金伍仟元整，余款补齐甲方负责发货，否则定金不退等。
2015年12月3日，原告汤来支付定金5000元给第一被告；原告周锡金于同年12月6日支付货款15000元给第一被告指定账户（户名严某、中国农业银行卡号6228480089312204277）；后原告于2016年7月3日以信用卡撤单方式收回定金5000元。
2015年12月7日，第一被告交付首批货物（金额72862元，标准会员价7086.2元）给两原告；第一被告再于2016年2月26日交付货物（金额20006元，标准会员价2000元）给两原告。
庭审中，两原告承认原被告之间存在多次调换货物行为，导致两原告无法提交调换的货品、数量、金额等证据。
本院认为，1.根据原被告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实两原告之间系夫妻关系；《经销协议》载有“在签订本合同时，乙方需一次性向甲方交纳首批投资款贰万元”及“乙方交定金伍仟元整，余款补齐甲方负责发货”的协议条款，原告周锡金于2015年12月6日支付货款15000元后，第一被告随即于次日（2015年12月7日）交付首批货物给两原告，证明第一被告认可原告周锡金为《经销协议》当事人之一。故本院不采信被告主张原告周锡金不是本案适格诉讼主体的抗辩。3.原被告签订《经销协议》后，两原告依约支付了定金货款共2万元，第一被告则交付了货物给两原告，证实原被告实际履行了《经销协议》。该协议载有“若乙方连续两个月没有补进甲方产品，且无任何书面说明，视为乙方自动放弃权力”的协议条款。现两原告主张返还剩余货款、退还货款的诉讼请求，证实原被告之间再无继续履约的可能性。根据上述已查明事实，证实两原告已经收回定金5000元。换言之，两原告实际支付货款15000元给第一被告。而第一被告也交付了9086.2元货物给两原告。故第一被告应当返还货款5913.8元给两原告。4.第一被告系被告第二被告的分公司。依照我国公司法相关规定，第二被告应当对第一被告债务承担共同清偿责任。5.第一被告主张两原告支付5000元的反诉请求，实为要求两原告继续履约。但是，鉴于原被告之间再无继续履约的可能性，且两原告也取回了定金5000元。故本院不支持第一被告的反诉请求。6.两原告证据不足以证明已交付价值2218元的货款给第一被告；又未能提交获得第一被告确认的尚存的货品、数量、金额等证据。故本院不采信两原告主张两被告返还货款2218元及接收价值4247元货物的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京小小童心儿童用品有限公司广州分公司、北京小小童心儿童用品有限公司返还货款5913.8元给原告汤来、周锡金；
二、驳回原告汤来、周锡金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费115元，由两原告负担39元，由两被告负担76元；案件反诉费25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 阮敏青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1041号
原告：张希孟，男，汉族，1937年7月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地焦作市山阳区解放东路75号。
法定代表人：丁继峰。
原告张希孟与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张希孟到庭参加诉讼，被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了一份借款合同，原告作为出借人，被告作为合同的借款人，现该合同已过分批还款三个多月，被告拒不偿还应还的9000元，故诉至法院，请求判如所请。
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据被告的营业执照复印件一份、借条一份、还款计划一份，真实合法相关，本院予以认定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2016年1月1日，被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司给原告张希孟出具借条和还款计划各一份。借条内容为：今借到张希孟人民币60000元整，具体还款按照还款计划执行。还款计划中约定被告于2016年11月19日、2016年12月19日、2017年1月19日每月分别还款5%即3000元，剩余51000元于2017年3月19日开始分期还款，并约定了具体的还款日期及还款金额。现还款协议中约定的2016年11月19日、2016年12月19日、2017年1月19日的还款期限已过，但被告并未归还应归还原告的9000元。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告张希孟借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年六月九日
书记员 杨 娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：夏化辉，男，汉族，1972年3月5日生，住正阳县。
被执行人：苏中梅，女，汉族，1972年4月15日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行夏化辉、苏中梅借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人苏中梅名下价值172150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执472号
夏化辉：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行夏化辉、苏中梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执472号之一
苏中梅：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行夏化辉、苏中梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：夏化辉，男，汉族，1972年3月5日生，住正阳县。被执行人：苏中梅，女，汉族，1972年4月15日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行夏化辉、苏中梅借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人苏中梅名下价值172150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年五月三日书记员  王豪娟