广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第166号
原告杨洪坤，男，汉族，住中山市。公民身份号码：×××1818。
委托代理人林宇政，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人莫涵。
被告颜水，男，汉族，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××0410。
熊亚平，女，34岁，住址同上。
原告杨洪坤诉被告颜水、熊亚平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪坤及其委托代理人林宇政、莫涵到庭参加诉讼，被告杨洪坤、颜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨洪坤起诉称，被告颜水与瑞华建设集团有限公司于2015年1月7日签订《建设工程施工承包协议》，约定由被告颜水包工包料承建湛江市海东新区名城世家工程，合同签订后两天内被告颜水必须有机械及人员进场，逾期视为违约，同时协议自动作废。另被告颜水进场当天起三天内向瑞华建设集团有限公司支付工程合同履约金200万元。被告颜水与瑞华建设集团有限公司签订上述施工承包合同后，于2015年1月9日与原告签订《施工劳务合同》，约定由原告承包上述工程施工（包工不包料），原告收到被告颜水的开工令后三天必须进场，付工程保证金200万元给被告颜水。同日，被告颜水与原告签订《工程押金协议书》，约定原告将工程押金汇到被告颜水指定的账户。原告与被告颜水签订施工劳务合同的当天，根据被告颜水的要求，原告将3万元人民币汇给被告熊亚平。2015年1月21日，瑞华建设集团有限公司湛江市名城世家项目部书面通知被告颜水于2015年1月26日进场。被告颜水持瑞华建设集团有限公司湛江市名城世家项目部的进场通知书要求原告给付工程保证金，2015年1月22日，原告从中国工商银行62×××23的账户转给被告颜水100万元，被告颜水当天给原告出具了《收款收据》及《保证金押金收据》。由于被告颜水收到瑞华建设集团有限公司名城世家项目部的进场通知书后没有主动联系瑞华建设集团有限公司进场事宜，也不告知原告进场，瑞华建设集团有限公司名城世家项目部通知被告颜水解除合同，致使原告与被告颜水所签订的《施工劳务合同》无法履行。原告遂向被告主张归还合同履约保证金，被告颜水于2015年2月3日，给原告出具《保证书》，保证在2015年2月4日归还原告50万元，5日前归还剩余的53万元。但在《保证书》出具后，被告未按保证时间退还保证金给原告，只在2015年2月16日归还原告16万元，3月10日归还15万元，4月14日归还4万元，5月27日归还3万元，5月28日归还2万元，五次共归还给原告40万元，尚欠63万元。两被告是夫妻关系，部分款项是被告颜水指定汇入被告熊亚平的账户，所欠原告的63万元是两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还所欠原告的欠款及利息。被告未能向原告归还上述欠款，故起诉请求判令两被告向原告返还工程押金63万元，并从2015年2月6日起按年利率6%计息至2015年9月5日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据（均为复印件）有：1、原告与被告颜水的身份证，证明原告与被告颜水的身份情况；2、《建设工程施工承包协议》、《土建施工劳务合同》，证明颜水将与瑞华建设集团有限公司承包的名城世家工程的劳务承包给原告；3、《工程押金协议书》、《保证金押金收据》、《收款收据》、《汇款凭证》，证明原告付给颜水100万元，付给熊亚平3万元；4、《进场通知书》、《解除协议通知书》，证明瑞华建设集团有限公司解除与颜水所签订的工程承包合同，原告与颜水所签订的劳务承包合同无法履行；5、《保证书》，证明被告颜水承诺的还款期限。
被告颜水、熊亚平不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审查，原告提供的证据客观、合法、与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月7日，瑞华建设集团有限公司与被告颜水签订《建设工程施工承包协议》，主要约定由被告颜水以包工包料、包项目施工管理、包质量验收、包工期的大包干承包施工性质对瑞华集团有限公司的“名城世家”建筑工程项目承包施工，在进场施工的当天起三天内向瑞华建设集团有限公司支付工程合同履约金二百万元。上述《建设工程施工承包协议》签订后，被告颜水就其承包的上述建筑工程与原告杨洪坤于2015年1月9日签订《土建施工劳务合同》及《工程押金协议书》各一份，主要约定被告颜水将“名城世家”小区的土建工程以中包方式转包给原告，由原告组建施工队进行施工，另在通知场地开工时，三天内向被告颜水支付工程保证金二百万元。《土建施工劳务合同》及《工程押金协议书》签订当天，原告根据被告颜水的要求，将3万元汇入被告熊亚平的账户内。同年1月21日，瑞华建设集团有限公司湛江市名城世家项目部向被告颜水发出《进场通知书》，通知被告颜水施工班组及技术人员于2015年1月26日进场。被告颜水持此通知书要求原告支付工程保证金。2015年1月22日，原告向被告颜水的账户（账号：62×××32，银行名：深圳农村商业银行西乡支行）内汇入100万元，被告颜水向原告出具《湛江市坡头区名城世家小区项目土建工程（中包）保证金押金收据》及《收款收据》，其中《押金收据》中写明颜水收到杨洪坤借款100万元作为工程保证金。《收款收据》写明收到杨洪坤100万元，收款人颜水。2015年1月27日，瑞华建设集团有限公司湛江市名城世家项目部向被告颜水发出《解除（协议）通知书》，通知宣布与被告颜水所签订的所有合同（协议）和文件自行撤销与作废，原因是被告颜水在其公司发出进场通知书后，至今没有主动与公司联系也没有组织施工技术人员和开工前所具备施工条件的前提，未履行合同应有的责任和义务。原告为此未能履行《土建施工劳务合同》，遂向被告颜水主张归还已支付的工程保证金。2015年2月3日，被告颜水向原告出具《保证书》一份，保证在2015年2月4日归还原告借款50万元，2月5日前归还余下欠款53万元。《保证书》出具后，被告颜水于2015年2月16日至5月28日分五次共归还原告保证金40万元，尚欠63万元未还，原告主张还款无果遂向本院提起诉讼。本案在庭审时，原告主张被告归还尚欠保证金所产生的利息起止时间是2015年2月6日至2015年9月5日。
本院认为，被告颜水依据与原告签订的《土建施工劳务合同》并收取原告工程保证金共103万元的事实，有被告向原告出具的《押金收据》、《收款收据》、《汇款凭证》及《保证书》予以证实，本院予以确认。《土建施工劳务合同》未能履行后，被告颜水已通过出具《保证书》的方式同意归还原告保证金，故原告诉请被告颜水归还工程保证金，理据充分，本院予以支持。由于被告颜水在出具《保证书》后只归还原告工程保证金40万元，尚欠63万元未能按其保证的时间归还，原告遂请求被告颜水归还尚欠的保证金63万元的同时，另主张被告支付逾期还款之日即2015年2月6日起至2015年9月5日止按年利率6%计算尚欠保证金所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告熊亚平与被告颜水是夫妻关系，被告颜水尚欠原告保证金63万元是夫妻共同债务，被告熊亚平应对该债务承担共同偿还的诉讼请求，没有法律和事实依据。首先，两被告是否为夫妻关系原告未能提供证据予以证实，本院不予认定；其次，被告熊亚平既没与原告签订过任何合同协议，也没有与原告发生借贷关系，原告是按照被告颜水的要求将3万元汇入被告熊亚平的账户内。因此，原告诉请被告熊亚平与被告颜水共同归还上述保证金没有法律和事实依据，本院不予支持。被告颜水不到庭应诉，由此引起的法律责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜水在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告杨洪坤工程保证金共计人民币63万元及利息（从2015年2月6日起，至2015年9月5日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨洪坤的其他诉讼请求。
本案受理费10320元，由被告颜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。