杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00889号
原告：闫政权。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师
被告：杜文。
被告：杜改玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人：王东福，该单位总经理。
委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告闫政权诉被告杜文、杜改玲、中国人寿财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告，本院依法予以准许。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫政权的委托代理人毛明飞，被告杜文、被告人寿保险公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。被告杜改玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫政权起诉称：2015年3月15日，被告杜文驾驶杜改玲所有的晋A×××××号轿车在下沙围垦街文渊路路口与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，杜文负事故全部责任。经查，车辆在人寿保险公司处投有交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告杜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计330976.16元；二、被告杜改玲对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告人寿保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金10000元；四、被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜文答辩称:已为原告垫付相应医疗费，应当予以扣除。原告的非医保用药，请求由保险公司承担。关于诉讼费和鉴定费，应由保险公司承担。原告主张的修车费、误工费偏高。
被告人寿保险公司答辩称：一、保险公司同意在相应保险限额范围内承担对原告给付保险金的责任，但应扣除保险公司已垫付的10000元。二、关于医疗费，保险公司只对国家基本医疗范围内的医疗费进行赔付，医疗费用审核不但有法律依据且有合同依据。关于误工费，原告并未提供扣发工资证明，亦未提供纳税凭证或完税证明，且其平均工资标准计算有误。关于护理费，原告未提供证据证明费用发生，可按照2015年度居民服务业标准予以计算。关于交通费，原告主张偏高，请法庭酌情支持。关于被抚养人生活费，既无劳动能力又无生活来源的人才为被扶养人，原告未提供证据证明其父母的相关方面情况证明，而原告的女儿是在事故发生后半年才出生，故保险公司对被扶养人生活费不予认可。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围之内，保险公司不应承担。对于其他费用，保险公司无异议。
被告杜改玲未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告杜文驾驶晋A×××××号轿车由北向南行驶至下沙围垦街文渊路路口，与由东向西骑行电动车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告杜文负事故的全部责任，原告闫政权无事故责任。
原告闫政权受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2015年3月15日住院治疗至2015年3月30日，住院15天。原告因本次交通事故共支出医疗费21663.66元（包括非医保费用2166元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级（××）、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年2月5日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫政权符合“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”的诊断，其精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。2016年3月17日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫政权于2015年3月15日因道路交通事故致蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤等，经治疗后，目前遗有“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”，评定其误工期限以210日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告闫政权支出鉴定费共计3800元。经定损，原告车辆的损失为1500元。案涉事故发生后，被告杜文向原告支付了垫付款3500元，被告人寿保险公司向原告支付了垫付款10000元。
另查明，案涉事故发生前，原告在卓尚服饰（杭州）有限公司工作。原告闫政权育有一女，其女于2015年9月26日出生。原告父亲闫建本于1954年12月7日出生，原告母亲张素云于1954年6月28日出生，原告父母共育有包括原告在内的两个子女。晋A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。晋A×××××号车辆的所有人为被告杜改玲，杜改玲系杜文母亲。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、住院病历、门诊收费收据、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、出生证明、派出所证明、劳动合同、定损单，被告杜文提交的投保单、医疗费票据及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告闫政权在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，原告提交的部分票据缺乏关联性，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为800元。关于原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，故本院酌定按照132.53元/天计算。综上，原告闫政权因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费21663.66元（包括非医保费用2166元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）260228.40元（43714元/年×20年×20%+16108元/年×18年×20%/2+16108元/年×18年×20%/2+16108元/年×17年×20%/2）、误工费27831.30元（132.53元/天×210天）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆维修费1500元，共计332525.16元。由于晋A×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用2166元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先支付精神损害抚慰金10000元）、财产损失赔偿限额内赔付2000元。交强险赔偿不足部分210525.16元，根据事故责任认定，应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险内赔付122000元，第三者责任险内赔付210525.16元，共计332525.16元。由于被告杜文已向原告闫政权支付了垫付款3500元，被告人寿保险公司已向原告闫政权支付了垫付款10000元，上述垫付款应在赔偿款中予以扣除，故被告人寿保险公司尚应赔付原告319025.16元。被告人寿保险公司辩称原告未提供其父母无劳动能力及生活来源，原告的女儿是在事故发生后半年才出生的，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，本院认为，被扶养人生活费应自定残日起开始计算，原告定残时，其女儿已经出生，其父母已年满六十周岁，可推定其父母已经丧失劳动能力，且被告人寿保险公司并未提供证据证明其父母有其他生活来源，故其辩称本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称保险条款约定鉴定费不予承担，但其并未提供投保单或其它保险凭证予以证明，且未证明已经向投保人尽了明确告知义务，故其辩称本院不予采纳。被告杜改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫政权支付因交通事故产生的损失共计319025.16元；
二、驳回原告闫政权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告闫政权负担112元，由被告杜文负担3020元。原告闫政权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杜文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾祥龙