wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7484号
原告：俞可燕，女，1963年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈华球，女，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张仲苗，男，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞可燕与被告陈华球、张仲苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞可燕到庭参加诉讼，被告陈华球、张仲苗经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞可燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2775700元，利息403650元，总计3179350元；2、判令两被告支付逾期付款利息按月利率1.5%，自法院判决日起至借款和利息付清日止。审理中，原告明确诉讼请求为判令两被告归还借款2365000元，并支付利息375700元，及以借款本金1500000元为基数自2016年7月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以借款本金865000元为基数自2016年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈华球于2011年7月14日向原告借款1500000元，并出具借条一份。后被告支付利息至2016年7月14日。截止2017年6月15日，被告陈华球尚欠原告借款本金1500000元，利息247500元，共计人民币1747500元。两被告于2011年12月28日向原告借款900000元，并出具借条一份。后被告支付利息至2016年6月28日。截止2017年6月15日，两被告尚欠原告借款本金900000元，利息156150元，共计人民币1056150元。被告陈华球于2017年1月26日向原告借款425700元，并出具借条一份。被告于2017年1月27日支付给原告50000元，被告尚欠原告375700元。截止2017年6月15日，三张借条共计欠款3179350元。两被告为夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨未果。
被告陈华球、张仲苗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，上述证据经当庭出示，两被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月14日，被告陈华球向原告俞可燕借款人民币1500000元，并出具借条一份，载明：今借俞可燕人民币：壹佰伍拾万元整，月息1分5厘，每叁个月付利息一次。后被告支付原告利息至2015年7月14日。2011年12月28日，两被告向原告俞可燕借款人民币900000元，并出具借条一份，载明：今向俞可燕借到人民币900000元（玖拾万元正），息壹分伍，期壹年，特立此条。后被告归还原告借款本金35000元，支付利息至2015年6月28日。2017年1月26日，原告俞可燕与被告陈华球对上述借款的利息进行结算，并由被告陈华球出具借条一份，载明：今借到俞可燕人民币肆拾贰万伍仟柒佰元整。2017年1月27日，被告支付利息50000元。
审理中，原告陈述：2017年1月26日的借条中载明的金额425700元是利息的结算，具体是以借款本金1500000元为基数自2015年7月15日起至2016年7月14日止按月利率1.5%计算的利息和以借款本金865000元为基数自2015年6月29日起至2016年6月28日止按月利率1.5%计算的利息之和。
本院认为，原告俞可燕与被告陈华球、张仲苗之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。2011年7月14日的借条载明借款人为被告陈华球，且原告未能举证证明两被告有共同的借款意思表示，亦未能举证证明涉案款项属于夫妻共同债务，据此，本院认定该笔借款的借款人为被告陈华球。2011年12月28日的借条载明借款人为被告陈华球、张仲苗，本院认定该笔借款的借款人为两被告。原告俞可燕要求两被告归还借款本金人民币2365000元，并支付相应利息，本院支持的诉请部分如下：被告陈华球归还原告借款本金人民币1500000元，并支付自2015年7月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈华球、张仲苗共同归还原告借款本金人民币865000元，并支付自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息(应扣除被告已付利息5万元)，对其余部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华球应归还原告俞可燕借款本金计人民币1500000元，并支付自2015年7月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈华球、张仲苗共同归还原告俞可燕借款本金计人民币865000元，并支付自2015年6月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已付利息5万元），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告俞可燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32235元，由被告陈华球、张仲苗共同负担20445元，被告陈华球负担11790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅凯悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04528号
原告：胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张淑辉，女，1956年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：戴蓉，女，1980年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：戴剑波，男，1983年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告胡林忠与被告张淑辉、戴蓉、戴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员黄海组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡林忠及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告张淑辉、戴蓉、戴剑波因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林忠诉称：被告张淑辉与戴跃云系夫妻关系，被告戴蓉、戴剑波系戴跃云子女，戴跃云于2015年4月因病死亡。戴跃云生前于2012年12月26日向我借款7000元，并出具借条一份。之后，经多次催收未果。现要求被告张淑辉偿还我借款7000元；被告戴容、戴建波在继承遗产的范围内对上述借款承担连带赔偿责任。
被告张淑辉、戴蓉、戴剑波未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，戴跃云以修建人行便道和水沟缺少资金为由向原告借款7000元，同日向原告出具借条一张，载明“今借到胡林忠的现金柒仟元（7000元）正。借款人：戴跃云，2012.12.26”。此后，戴跃云未偿还借款，原告胡林忠多次催收未果。
另查明，被告张淑辉与戴跃云系夫妻关系，被告戴蓉、戴剑波系戴跃云的子女，戴跃云于2015年4月因病死亡，戴跃云的父母已先于其去世。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、戴跃云出具的借条、调查笔录、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。戴跃云因修建人行便道和水沟差资金，向原告胡林忠借款7000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，戴跃云应当偿还借款。被告张淑辉、戴蓉、戴剑波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对戴跃云书写的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。因戴跃云已经死亡，该债务系属其与被告张淑辉夫妻共同债务，被告张淑辉应对戴跃云生前的债务承担连带偿还责任。被告戴蓉、戴剑波应在继承戴跃云遗产的范围内对张淑辉承担连带偿还责任。综上，本院对原告胡林忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，之规定，判决如下：
一、被告张淑辉在本判决生效后5日内偿还原告胡林忠借款7000元；
二、被告戴蓉、戴剑波在所继承戴跃云的遗产范围内对被告张淑辉在本判决第一项中应负的7000元债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑辉、戴蓉、戴剑波负担（原告已预交，执行本判决时由被告张淑辉、戴蓉、戴剑波迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵文娥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6942号
原告：王辉，女，1981年出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。
法定代表人：杨荣刚，总经理
原告王辉与被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告王辉负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张安娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执505号
申请执行人黄常洪，男，1977年1月19日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人以体铭，男，1974年11月30日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄常洪依据本院（2016）桂0312民初930号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行被执行人以体铭、刘琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3060000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，拟拍卖被执行人刘琴坐落于临桂区临桂镇机场路国奥小区21幢2单元12层01号房房产及以体铭名下坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园花样年麓湖国际社区C地块C2幢2单元31-32层02号房产，用以清偿债务，现被执行人的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初930号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐莉群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01582号
原告刘某。
委托代理人董某。
被告某采气厂。
负责人王某。
委托代理人徐某。
委托代理人陈某。
原告刘某诉被告某采气厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月在利川市建南镇丰竹坝村四组开发“箭竹1井”的施工过程中，因修建机耕道时爆破的大量滚石导致原告4.2亩林地受损，期间被告只就地上附属物向原告进行了赔偿（按3000元／亩），但就无法复垦、无法恢复原状的受损土地未进行赔偿，现要求被告按照相关征地补偿标准赔偿原告土地损失90552元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：林权证复印件1份。证明被告损害了原告的林地。
证据二：利川市建南镇丰竹坝村委会证明复印件1份。证明原告受损林地的面积。
证据三：利川市建南镇丰竹坝村委会证明复印件1份。证明原告的损失未得到完全赔偿。
证据四：湖北省人民政府鄂政发（2014）12号文件复印件1份。证明湖北省人民政府对征地的相关规定。
证据五：湖北省国土资源厅鄂土资函（2014）242号关于公布对征地补偿标准的函复印件1份。证明省内对征地补偿标准。
证据六：《箭竹1井土地补偿协议》复印件1份。证明被告应对受损林地进行合法补偿。
证据七：利川市建南镇丰竹坝村补偿到户明细表复印件1份。证明原告的损失没有得到补偿。
证据八：照片2张。证明邓某甲，邓某乙受损林地的损毁程度与原告是一致的。
证据九：照片8张。通过比较证明原告受损林地的毁损情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为林地面积存在涂改痕迹、受损为裸岩不真实；对证据三真实性无异议，但认为原告与其他人毁损的性质是一样，但毁损程度不一样，达不到原告证明目的；对证据四、五真实性无异议，但认为被告的补偿标准更高，该二组证据与本案无关；认为证据六缺乏单位盖章及相关人员签字，不能作为证据使用；认为证据七缺乏村委会公章、系复印件、且与本案无关；对证据八真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据九真实性无异议，但认为无法证明受损林地的损毁程度。
被告辩称：“箭竹1井”的勘探是经被告上级决定并经利川市人民政府同意后实施的，被告在实施勘探过程中，先后与利川市建南镇人民政府及建南镇丰竹坝村委会共签订了四份补偿协议，并均履行完毕，故原告的请求不能成立，请求依法驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市人民政府会议纪要及石油公司文件复印件1份。证明井场施工有依据；当地政府有相应指导原则。
证据二：用地补偿协议、结算票据及用地勘丈调查表复印件各3份。证明被告在施工过程中对原告损失进行了补偿。
证据三：补偿补充协议、结算票据及用地勘丈调查表复印件各1份。证明被告对公路施工过程中土地损害遗漏问题已进行了补偿以及原告当时在家等事实。
证据四：草稿版补充协议、利川市建南镇人民政府证明和会议纪要复印件各1份。证明被告对施工过程中的遗漏问题进行了一次性补偿，被告与镇政府、丰竹坝村委会已达成一致意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三的合法性和真实性无异议，但认为当时原告并不在家，而且被告只是赔偿了地上附着物的损失，并未赔偿林地本身的损失；认为证据四与本案无关。
为进一步查明案情，本院依职权调取了对证人一（即利川市建南镇人民政府重点项目建设协调办公室主任）的询问笔录1份。证明被告已对原告受损林地上的林木进行了补偿，但未涉及林地本身；原告林地受损的原因与邓某甲，邓某乙二家林地不同、受损程度亦不同；原告本人参与了补偿事宜的协商过程等情况。对该份笔录，原告认为不属实；被告无异议。
针对原、被告提交的以及本院调取的上述证据，本院认定意见如下：
原告提交的证据一、四、五客观真实，本院予以采信；证据二存在涂改痕迹、且内容不具体，本院不予采信；证据三缺乏关联性，本院不予采信；证据六系空白协议，缺乏合同双方签名或盖章，不具法律效力，本院不予采信；证据七缺乏真实性，且与原告主张相矛盾，本院不予采信；证据八与本案无关，本院不予采信；证据九能够真实反映原告林地部分现状，本院予以采信。
被告提交的证据一、二、三能客观真实地反映被告在从事“箭竹1井”勘探项目的任务由来，以及勘探过程中进行的一系列补偿事宜，本院予以采信；证据四与证据三内容一致，本院予以采信。
本院依职权调取的证人一的调查笔录，能客观证实双方在协商补偿事宜过程中的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某系利川市建南镇丰竹坝村四组村民，并在该组（小地名为“屙屎岩”）承包有面积分别为5亩和6亩的林地二宗。2011年9月，被告某采气厂开始在建南镇丰竹坝村四组实施“箭竹1井”的勘探任务，其间被告先后于2011年12月5日、2012年5月12日、2012年6月20日与利川市建南镇人民政府签订了三份用地补偿协议，并于2014年7月28日与利川市建南镇丰竹坝村民委员会签订了一份《箭竹1井土地补偿补充协议》，针对被告在施工过程中占用或损毁该组村民的承包土地进行了相应的补偿。被告在修筑工程道路过程中，因岩石滚落造成原告所承包的林地受到一定程度的损毁，为此被告已通过上述相关协议内容对原告受损林地的地上附着物进行了补偿。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告以征地标准对受损林地进行补偿。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案被告在修建工程道路过程中损毁原告承包山林的事实有相关证据证实且被告予以承认，本院予以认定，但原告未提供相应证据证明受损土地的面积及程度，为此应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐敬军
王旭东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特20号
申请人：潘冠珍，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人潘冠珍、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘冠珍、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与潘冠珍签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1333.20元，用于补偿给潘冠珍作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1443号
原告：曹法臣，男，住山东省鄄城县。
被告：李海军，男，住山西省阳城县。
原告曹法臣诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
曹法臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海军偿还欠款246649元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本院按照原告曹法臣提供的被告地址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，因原址查无此人，电话不是被告的电话，即原告的起诉属于没有明确的被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曹法臣的起诉。
案件受理费5000元，退还曹法臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年六月五日
书记员 郭 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2212号
原告：周冬梅，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：张中，男，1991年12月6日出生，汉族。
原告周冬梅与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告张中经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令张中偿还周冬梅借款本金9000元并自起诉之日起支付逾期利息；2.本案诉讼费用由张中承担。诉讼过程中，周冬梅明确其主张的利息为自2016年8月30日按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年3月24日，张中因资金周转困难为由，向周冬梅借款9000元，并出具借条。事后，周冬梅多次向张中催要该款未果，故起诉至法院要求判如所请。
张中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张中因资金周转需要于2015年3月24日向周冬梅借款9000元，并向其出具借条一份，借条内容为“借条/今借到周冬梅人民币现金玖仟元整（￥：9000.00）/借款人：张中/2015年3月24日”。后该笔借款经周冬梅多次催讨未果，故周冬梅起诉来院要求判如所请。
上述事实，有周冬梅的陈述及张中出具的借条原件在卷佐证，张中不到庭应视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张中向周冬梅借款并已出具了借据，而周冬梅提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现周冬梅持据起诉要求张中清偿借款9000元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。另周冬梅要求张中自2016年8月30日至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，因其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张中于本判决生效之日起五日内返还原告周冬梅借款本金9000元，并自2016年8月30起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张中负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢亚栋
二〇一六年九月二十七日
书记员 马淑娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初155号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭中仁（曾用名郭忠仁），男，1970年3月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪，1993年10月29日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1996年3月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年7月13日被继续取保候审；经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郭中仁犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人郭中仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日13时许，被告人郭中仁窜至南县戴某某家，趁戴某某一家在厨房吃饭之机，采取溜门入室的手段进入戴某某家中实施盗窃。后被群众发现，被当场抓获。
到案后，被告人郭中仁如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭中仁在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人戴某某的陈述，证人张某某、曹某某、李某、伍某某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，沅江市公安局四季红派出所证明，刑事判决书及释放证明书，被告人郭中仁的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中仁以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭中仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭中仁犯罪后，如实供认罪行，依法可从轻处罚。被告人郭中仁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭中仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭中仁的刑期自2017年8月3日起至2017年10月18日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4125号
原告：陈风林，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：钟万琳，女，41岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告：梁加龙，曾用名钟万梁，男，41岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告陈风林与被告梁加龙、钟万琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈风林，被告梁加龙、钟万琳到庭参加诉讼，被告钟万琳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈风林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告梁加龙因购买饲料资金紧张，向原告借款20000元。后经原告多次向被告讨要，被告总是推诿搪塞，至今未付。原告为维护自己做的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告梁加龙辩称，欠钱属实，我暂时没有偿还能力。
被告钟万琳辩称，我不认识这个人，这个事情我根本不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告梁加龙、钟万琳系夫妻关系。2015年9月1日，被告梁加龙向原告陈风林借款20000元，并出具借条一份，载明“借条/今借到陈风林现金：贰萬元整，￥20000，据:钟万梁，2015.09.01”。该款经原告索要未果，且两被告离婚纠纷正在本院诉讼过程中，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案借贷是否属实？2、若属实，则被告钟万琳应承担何种责任？
首先，涉案借贷是否属实？本案中，两被告离婚诉讼正在审理过程中，现原告起诉主张两被告承担以一方名义所举之债。本院显然要加强原告举证责任，现原告提供了借条，且详细陈述了出借款项的过程，出具条据的被告梁加龙也予以认可，考虑到20000元的数额较小，现金交付显属正常，同时在诉讼过程中，本院也多次向原告陈风林及被告梁加龙释明了虚假诉讼的后果，两人均仍对借贷的事实作了肯定的陈述，故本院对借贷的事实予以认定。原告诉求被告梁加龙承担还款责任，本院予以支持。
其次，被告钟万琳应承担何种责任？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告钟万琳不仅未提交任何证据证明上述情形，还在庭审过程中不经允许退出法庭，这既不能维护自己的合法权益，也是对法律的不尊重。当然，未举债的配偶一方对该债务应承担的是有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告钟万琳应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁加龙于本判决生效后十日内偿还原告陈风林借款20000元；
二、被告钟万琳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁加龙、钟万琳负担。
本案为一审终审。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月十六日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××51
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4125号原告：陈风林，男，38岁，汉族，住盱眙县。被告：钟万琳，女，41岁，汉族，居民，住盱眙县。被告：梁加龙，曾用名钟万梁，男，41岁，汉族，居民，住盱眙县。原告陈风林与被告梁加龙、钟万琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈风林，被告梁加龙、钟万琳到庭参加诉讼，被告钟万琳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陈风林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告梁加龙因购买饲料资金紧张，向原告借款20000元。后经原告多次向被告讨要，被告总是推诿搪塞，至今未付。原告为维护自己做的合法权益，请求法院支持原告请求。被告梁加龙辩称，欠钱属实，我暂时没有偿还能力。被告钟万琳辩称，我不认识这个人，这个事情我根本不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告梁加龙、钟万琳系夫妻关系。2015年9月1日，被告梁加龙向原告陈风林借款20000元，并出具借条一份，载明“借条/今借到陈风林现金：贰萬元整，￥20000，据:钟万梁，2015.09.01”。该款经原告索要未果，且两被告离婚纠纷正在本院诉讼过程中，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案借贷是否属实？2、若属实，则被告钟万琳应承担何种责任？首先，涉案借贷是否属实？本案中，两被告离婚诉讼正在审理过程中，现原告起诉主张两被告承担以一方名义所举之债。本院显然要加强原告举证责任，现原告提供了借条，且详细陈述了出借款项的过程，出具条据的被告梁加龙也予以认可，考虑到20000元的数额较小，现金交付显属正常，同时在诉讼过程中，本院也多次向原告陈风林及被告梁加龙释明了虚假诉讼的后果，两人均仍对借贷的事实作了肯定的陈述，故本院对借贷的事实予以认定。原告诉求被告梁加龙承担还款责任，本院予以支持。其次，被告钟万琳应承担何种责任？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告钟万琳不仅未提交任何证据证明上述情形，还在庭审过程中不经允许退出法庭，这既不能维护自己的合法权益，也是对法律的不尊重。当然，未举债的配偶一方对该债务应承担的是有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告钟万琳应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁加龙于本判决生效后十日内偿还原告陈风林借款20000元；二、被告钟万琳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁加龙、钟万琳负担。本案为一审终审。审判员  孙在桐二〇一七年八月十六日书记员  李志鑫开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××51附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5882号
原告：刘雯钰。
被告：赵方举。
原告刘雯钰与被告赵方举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯钰、被告赵方举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告赵方举向原告刘雯钰借款8万元，约定利息为月息2分，使用期限为一年。同时被告给原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵方举承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于做生意赔了无力偿还，只能以工资分期偿还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月18日依法裁定对被告赵方举工资账户上存款12万元予以冻结。
本院认为，被告赵方举承认原告刘雯钰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定借款利率，符合法律规定，被告在借款期限届满后应当按照约定负有清偿8万元本息的义务，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六第一款、第二十九条第（三）项之规定，判决如下：
被告赵方举华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘雯钰借款8万元及利息，利息按约定的月息2分计算，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，保全费xxxx元，共计xxxx元，由被告赵方举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月八日
书记员 徐勤凤
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初170号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王安石，男，1990年5月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月6日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王安石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王安石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人王安石驾驶鄂Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型汽车沿随州市城区交通大道往季梁大道公园壹号方向行驶，行至公园壹号路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人王安石现场呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为124毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王安石血液中检出了乙醇成分，含量为110.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人王安石在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人王安石的供述与辩解。
本院认为，被告人王安石违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王安石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年四月十七日
书记员 严俊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第486号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张雨龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。同年5月27日被该局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王伯庭、王健，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人张雨龙犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张雨龙及其辩护人王伯庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日下午，魏某（另案处理）与王梓（另案处理）因琐事发生口角并相约斗殴，被告人张雨龙在王梓的请托下请托许洋洋帮忙，许洋洋又安排谢晓东处理，后被告人张雨龙及王梓到徐州市泉山区徐州财经高等职业技术学校南门东侧附近与谢晓东及其纠集的李超、岳祺等人汇合，为与对方进行斗殴又购买了木棍，待魏某与“小雨”至现场后，谢晓东、李超、岳祺等人一起持木棍追打魏某及“小雨”。
当日魏某逃离现场后，又与王梓相约再次斗殴，许洋洋得知后又安排张忠荡、谢晓东处理，后被告人张雨龙与张忠荡、谢晓东、岳祺、李超等人汇合，驾车至徐州财经高等职业技术学校附近欲再次与对方进行斗殴，因未找到魏某一方人员而斗殴未遂。
上述事实，被告人张雨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王梓、许洋洋、谢晓东、岳祺、李超等人的供述，证人魏某、王某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨龙积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雨龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张雨龙没有聚众斗殴的直接故意；其不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，被告人张雨龙犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查认为，被告人张雨龙能够供述王梓找其的意思是想让其帮忙打架，其知道许洋洋在徐州很出名，混的很好，都害怕他，其就给许洋洋说王梓被人欺负了，有人要卸他的腿。许洋洋说安排谢晓东给办这个事，后其与王梓吃饭时，王梓与对方打电话的意思是要约着打架；且被告人张雨龙的供述与同案犯王梓、许洋洋、谢晓东、岳祺等人的供述基本一致，以上证据能够证实被告人张雨龙明知王梓与魏某等人相约斗殴，又纠集他人到达案发现场，因此被告人张雨龙主观上具有聚众斗殴的故意，客观上聚众斗殴行为已经完成，而被告人张雨龙在聚众斗殴中行为积极并起到重要作用，不论其是否直接实施斗殴行为，都应认定其为积极参加者。因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人张雨龙系初犯，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张雨龙虽是初犯，但持械聚众斗殴是严重扰乱社会秩序的犯罪行为，结合本案其他情节，不宜对被告人张雨龙判处缓刑，故对辨认人建议法院对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张雨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 王跃曈
人民陪审员 张明富
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 凡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00728号
原告龚永平，男，1962年2月16日生，汉族，农村居民。
委托代理人李保明，男，1962年9月1日生，汉族，城镇居民。
委托代理人华荣燕，女，1960年12月9日生，汉族，农村居民。
被告程贤斌，男，1982年10月6日生，汉族，城镇居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告张传书，男，1961年1月25日生，汉族，旬阳康美建筑公司第四项目部经理。
原告龚永平与被告程贤斌、张传书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永平及其委托代理人李保明、华荣燕，被告程贤斌及其委托代理人荆新民、被告张传书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚永平诉称，第一被告将自己位于鲁家台社区老砖厂转盘街道庄基地与第二被告联合开发商品房屋。第二被告与原告于2011年6月21日签定了一份售房合同，面积110平方米，原告按照约定分别于2011年6月21日、2011年10月24日两次交款32万元。交房时间为2012年6月1日，交房期限届满后原告准备装修。而被告张传书拖延至2012年10月份后给原告说被告程贤斌不卖了。原告一直等到2012年12月16日，被告张传书与原告协商退房款和承担利息共40万元，当天被告张传书当面让被告程贤斌退款27万元，剩余13万元程贤斌出具了一张欠条，并承诺在2013年1月1日前付清。一个月后，被告张传书又支付原告10万元，原告出具收条一张。后原告多次向二被告索要剩余3万元，二被告不予支付。故原告请求人民法院依法判令二被告支付退房剩余款3万元。
被告程贤斌辩称，一、原告诉称答辩人与张传书联合开发房屋与事实不符。实际上，答辩人与张传书之间系建房施工承包合同关系。2011年4月28日，答辩人的岳父郭玖玲与张传书签订建房施工合同，将位于城关镇鲁家台社区商贸街325号房拆旧建新住宅楼工程发包给张传书承建。合同明确约定工程采取大包形式，一次性包到位。工程造价：以实际建筑面积结算，每平方米造价捌佰元。二、由于答辩人所建房屋六楼的大套房答辩人需保留自住，而张传书已将该房卖给原告，并收取卖房款，后经三方沟通协商，张传书同意承担原告所交房款利息损失5万元，该项利息损失答辩人自愿向张传书弥补。三方就退房一事达成协议后，由于当时工程尚未竣工结算，在张传书资金紧张的情况下，张传书让答辩人为其垫付，当时张传书说原告已交房款35万元，加上5万元利息，共计40万元，答辩人将手头上仅有的27万元付给原告，并出具了13万元的欠条。后在2012年12月26日，答辩人与张传书结算工程款时，将垫付的27万元冲抵，双方之间的所有款项已结算付清，有结算清单为据。双方结算时明确所欠原告购房款由张传书退还。双方结算后，张传书又向原告支付了10万元，剩余3万元无论应否支持都与答辩人无关。
被告张传书辩称，答辩人与程贤斌签订合同时，将六楼一套房作为工程款归答辩人所有，原告要买房，答辩人就将六楼一个大套房卖给原告，价款35万元，并签订有合同。后来建房过程中与邻居发生矛盾延误了工期，2012年6月工程才完工，9月份交房。交房时，原告来取钥匙，房主提出是小产权，办不到房产证，不卖房。原告去看房，遭到房主多次阻止。2012年9月7日左右，经三方协商，小产权房屋无法办理房产证，提出给原告经济补偿，原告当时同意，提出最低补偿7至8万元，答辩人和房主打电话协商，房主同意给补3万元，没有达成协议，过了四、五天，又在一起协商，房主同意给补偿4万元，最后三方达成补偿协议是5万元，这5万元由房主给。原告同意后，答应最迟一个周给原告退款，2012年12月16日，给原告退了27万元，打了13万元的欠条，让程贤斌打条子时，答辩人以为房款35万元原告全部交清了，补5万元，总共40万元。经查账，原告只交了32万元，补5万元，总共37万元，答辩人已将37万元全部给原告退清。如果原告将房款35万元全部交清，那么3万元就应当给原告退回去。
经审理查明，2011年4月28日，被告程贤斌的岳父郭玖玲与被告张传书签订了一份建房施工合同，合同约定将位于旬阳县城关镇鲁家台社区商贸街里侧325号房拆旧建新，由被告张传书承建，工程采取大包的形式，一次性包到位。同年6月21日，被告张传书与原告龚永平签订了一份售房合同，合同约定：将六层一大套以35万元的价格出售给原告；先交22万元，其余在2011年9月30日前交清。当日，原告向被告张传书交购房款22万元。同年10月24日，原告又向张传书交购房款10万元。2012年6月房屋主体工程完工，同年10月交房时，被告程贤斌以小产权房办不到房产证为由不卖给原告。2012年12月17日，程贤斌替张传书给原告退购房款27万元，工程结算时与张传书进行冲减。同日，张传书打电话让程贤斌给原告出具欠条一张，载明：今欠到购买六层大套房款退回壹拾叁万元（130000元），于2013年元月1日前还款。一个月后，被告张传书又退给原告购房款10万元。2012年12月26日，程贤斌与张传书进行了工程结算，程贤斌共支付张传书工程款壹佰贰拾伍万元（含补差价在内），除扣除贰万元保证金外其余全部结清。其中包括补回六层大套房利息损失50000元，建房合同同时终止。原告认为，两被告已退回购房款37万元，剩余3万元，原告多次索要，被告不予给付，为此，原告诉诸法院。
上述事实，有原告提交的售房合同1份、收据2张、中国工商银行个人业务凭证1张、欠条1张。被告程贤斌提交的建房施工合同、结算清单、明细各1份及原、被告双方的部分陈述所证实。以上证据，客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
本院认为，原告龚永平与被告张传书口头达成解除售房合同协议时，被告承诺返还购房款及损失40万元，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。被告张传书支付了37万元，尚欠3万元拒绝支付，属违约行为，应承担继续给付义务。被告张传书主张误以为原告交了35万元购房款，经济补偿5万元，才让被告程贤斌出具13万元的欠条，未提供证据证实，其辩称，本院不予采纳。被告程贤斌受张传书委托为其出具欠条，程贤斌不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张传书于本判决生效之日起三日内支付原告龚永平购房剩余款3万元。
二、驳回原告龚永平要求被告程贤斌支付3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初185号
原告陈某某，女，1968年10月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1969年11月2日生，汉族，村民。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨磊、被告马某某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1992年农历12月4日举行结婚典礼。××××年××月××日生育长女，取名马瑞。××××年××月××日生育次女，取名马嘉。××××年××月××日生育长子，取名马新瑜。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同
语言，感情不合，常吵嘴生气，被告常使用家庭暴力殴打原告。我与被告已无感情可言，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告马某某辩称：我与原告双方共同生活20多年一直相互尊重、互相宽容，只是偶尔发生争吵，我没有家庭暴力，原告没有证据证明夫妻感情破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某经媒人介绍认识，于1992年农历12月4日举行结婚典礼。××××年××月××日生育长女，取名马瑞。××××年××月××日生育次女，取名马嘉。××××年××月××日生育长子，取名马新瑜。庭审中，原告陈某某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告马某某表示不同意离婚，请求给予一次和好的机会。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告马某某结婚时间已有20多年，且生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告陈某某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告陈某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，
应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机
会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第5条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 陈贺虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡红伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初878号
原告:张晓清，女，1974年6月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告:欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告张晓清诉被告欧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告欧文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
张晓清向本院提出如下诉讼请求：１、判决欧文杰偿还欠款101万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；2、判决欧文杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月至2012年4月，债务人王立祥十三次从张晓清处以现金方式借走人民币101万元，均未约定还款期限。并当场向张晓清写下借据十三张，分别为2009年8月31日借款100000元，月息2%；2010年3月4日借款110000元，月息2.5%；2010年6月23日借款50000元，月息2.5%；2010年7月28日借款50000元，月息2.5%；2011年3月1日借款50000元，月息2.5%；2011年3月15日借款140000元，月息2.5%；2011年4月27日借款50000元，月息2.5%；2011年9月30日借款50000元，月息2.5%；2011年10月3日借款100000元，月息2.5%；2011年11月28日借款50000元，月息2.5%；2011年12月30日借款30000元，月息2.5%；2012年元月30日借款130000元月息2.5%；2012年4月28日借款10万元，月息2.5%。2014年6月2日王立祥不幸死亡。嗣后张晓清与其他债权人多次找欧文杰（系王立祥配偶）及其女婿，儿子协商处理债务事宜均无果，故诉至法院。
欧文杰未作答辩。
张晓清围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、张晓清身份证复印件，证明张晓清的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明王立祥先后向张晓清借款十三次，分别是：2009年8月31日借款100000元,约定月利息2%计算、2010年3月4日借款110000元，约定月利息2.5%、2010年6月23日借款50000元，约定月利息2.5%、2010年7月28日借款50000元，约定月利息2.5%、2011年3月1日借款50000元，约定月利息2.5%、2011年3月15日借款140000元，约定月利息2.5%、2011年4月27日借款50000元，约定月利息2.5%、2011年9月30日借款50000元约定月利息2.5%、2011年10月3日借款100000元，约定月利息2.5%、2011年11月28日借款50000元，约定月利息2.5%、2011年12月30日借款30000元，约定月利息2.5%、2012年1月30日借款130000元，约定月利息2.5%、2012年4月28日借款100000元，约定月利息2.5%；3、中国建设银行股份有限公司寿宁支行的银行流水，证明王立祥依照约定支付利息给张晓清；4、借条复印件，证明自2009年8月31日至2012年4月28日，张晓清应王立祥的要求分别向朱淑绸、朱石冬、朱淑畴、郭丽芳、朱发章借款总计650000元，月利息2.5%（其中2009年8月31日的月利率约定为1.5%，后与2011年5月改为2%），并以张晓清的名义出具借条，后张晓清把这些款项借给王立祥。庭审中，本院出示依张晓清申请调取的欧文杰的户籍证明及王立祥、欧文杰的人员信息表，证明欧文杰的基本身份情况及诉讼主体资格，以及欧文杰系王立祥的妻子，王立祥已于2014年6月2日因疾病死亡。本院组织当事人进行证据交换和质证。欧文杰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，张晓清提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:王立祥（系欧文杰配偶、现已死亡）先后于2009年8月31日、2010年3月4日、2010年6月23日、2010年7月28日、2011年3月1日、2011年3月15日、2011年4月27日、2011年9月30日、2011年10月3日、2011年11月28日、2011年12月30日、2012年1月30日、2012年4月28日张晓清处分别借现金100000元、110000元、50000元，50000元、50000元、140000元、50000元、50000元、100000元、50000元、30000元、130000元、100000元，共计1010000元，并分别当场出具借据，除第一笔借款约定月利息为2%，其余借款约定月利率为2.5%，王立祥支付利息至2014年2月。后王立祥于2014年6月2日不幸死亡。嗣后张晓清与其他债权人多次找欧文杰及其女婿、儿子协商处理债务事宜均无果。
本院认为，王立祥向张晓清借款本金1010000元有王立祥出具给张晓清的借条、银行的流水为据并相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王立祥未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。张晓清主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定。现王立祥已死亡，欧文杰作为王立祥的配偶应对其债务承担共同偿还责任，张晓清有权要求欧文杰对上述借款承担还本付息的义务。
综上所述，张晓清要求欧文杰偿还借款1010000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
欧文杰应于本判决生效之日起10日内偿还张晓清借款1010000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由欧文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执403号
申请执行人张月梅，女。
被执行人邵雪梅（曾用名邵旦旦），女。
被执行人王军社，男。
申请执行人张月梅依据陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1093号民事判决书，于2017年8月1日在我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，查明申请执行的依据（2017）陕04民终1093号民事判决书尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条（一）项之规定，裁定如下：
驳回张月梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年八月三日
书 记 员 车 锐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2093号
原告：黄永合
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：汪坤有
被告：刘波
被告：姜伟
原告黄永合诉被告汪坤有、刘波、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄永合委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼、被告汪坤有、刘波、姜伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄永合向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪坤有偿还借款150000元及利息3000元，违约金（违约金计算方式为自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率6倍计算至判决生效日）；2、判令被告刘波、姜伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月5日汪坤有与原告签订借款借据向原告借款150000元，约定2015年9月6日还款，逾期还款，每逾期一天，承担银行同期贷款利率4倍的基础上加50%的利率。担保人刘波、姜伟签字，约定承担连带保证责任至本息还清为止。立据时汪坤有从原告处拿了7500元现金，2015年8月6日原告通过农业银行转款142500元给汪坤有。2016年2月1日汪坤有向原告书面承诺分期偿还借款，之后并未还款。
汪坤有、刘波、姜伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告诉称。
本院认为，汪坤有向原告借款150000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金150000万元的请求本院予以支持。双方对利息未约定，原告要求支付利息3000元，本院不予支持。双方虽约定逾期所承担的违约责任，但其约定违约所承担的利率过高，本院依法支持按照月利率2%计算。刘波、姜伟在借据上签字承诺担保，其应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪坤有偿还原告黄永合借款150000元及违约金（从2015年9月6日起按月利率2%计算至判决生效日止）；
二、被告刘波、姜伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告汪坤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13810号
原告李×，女，1982年6月2日出生。
委托代理人李胜伟。
被告罗×1，男，1981年9月24日出生。
委托代理人金耀章，男，1948年7月9日出生。
原告李×与被告罗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人李胜伟，被告罗×1及其委托代理人金耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告罗×1于2012年8月24日登记结婚，婚后育有一子罗×2。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后随经努力，双方感情未有好转。罗×1经常对我进行打骂，并骚扰我的家人。2015年5月4日，罗×1趁我上班将门锁更换，并阻止我见孩子，强行将正处于哺乳期的孩子与我分离，我为此报警。后经民警调解，我搬到罗×1父母处居住，孩子也在次日由罗×1父母接回。自此，我对这场婚姻彻底失去了信心。现起诉要求：1、判决我与被告罗×1离婚；2、婚生子罗×2由我抚养，被告罗×1每月支付孩子抚养费7000元，直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，包括登记在被告罗×1名下车牌号为京×号的福特蒙迪欧汽车一辆、婚后罗×1购买的其所在公司的10万元的股份、罗×1的银行存款及罗×1在华泰联合证券公司购买的股票；4、本案诉讼费由被告罗×1负担。
被告罗×1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告李×与被告罗×1于2010年年初自行相识并随后确定恋爱关系，于2012年8月24日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后育有一子罗×2。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2015年6月开始分居。罗×1表示双方并无原则问题，夫妻感情尚未破裂，并表示愿意做和好工作。经法庭询问，�×表示尚未考虑清楚是否愿意给被告罗×1一次和好机会。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告李×与被告罗×1婚前感情较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。鉴于罗×1在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多做和好工作，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告李×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芦 辛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00599号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告李某某，男。
被告刘某某，女。
被告唐某某，男。
被告鄢某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告李某某、刘某某、唐某某、鄢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告李某某、唐某某、鄢某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2011年12月28日，被告李某某、刘某某向原告五峰农合银行借人民币50000.00元。约定还款期限为2012年12月20日。约定借款月利率10.52‰。被告李某某、刘某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告唐某某、鄢某某为被告李某某、刘某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告李某某、刘某某、唐某某、鄢某某签订的《农户小额保证借款合同》1份、《保证担保承诺书》1份、被告李某某的借款《申请书》1份、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》1份、李某某的《归还贷款计划》1份、《利息计算明细表》1份、《逾期贷款催收通知书》1份。各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告李某某发放了贷款50000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李某某辩称：被告李某某对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。准备今年还10000.00元，下欠的借款明年一定会还，现在一次还清有困难。
被告李某某没有提交任何证据。
被告唐某某、鄢某某答辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。但希望今天把这笔借款解决好。如被告李某某不还，被告唐某某、鄢某某不再承担担保责任。
被告唐某某、鄢某某没有提交证据。
被告刘某某没有到庭，没有进行答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告李某某、唐某某、鄢某某对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告李某某、刘某某、唐某某、鄢某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，被告李某某、刘某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额保证借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2011年12月28日至2012年12月20日，约定借款月利率为10.52‰。该借款合同书上有被告李某某、刘某某的签名、手印和李某某的印章。2011年12月28日，被告李某某、刘某某在原告《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将50000.00元借款支付到了被告李某某的个人账户上（有银行个人贷款放款单佐证）。2011年11月28日，被告唐某某、鄢某某在原告与被告李某某、刘某某的借款合同书上的保证人栏签名、摁印和盖章，为被告李某某、刘某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第三条第一款第（一）项约定：“……本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告李某某、刘某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李某某、刘某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。
2015年9月7日，被告李某某与原告达成归还借款计划，约定2015年9月20日前还清涉案借款本、息，被告唐某某以担保人的身份在该计划书上签名。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同、及该合同书中的保证条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告李某某、刘某某履行了付款义务，被告李某某、刘某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告唐某某、鄢某某均为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告李某某、刘某某的借款提供保证担保并在保证合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，2015年9月7日，被告李某某、唐某某与原告达成还款计划应视为新的约定，故被告唐某某、鄢某某均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的月利率10.52‰从2011年12月28日起计算到还清本金之日）。
二、被告唐某某、鄢某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告唐某某、鄢某某承担保证责任后，有权向被告李某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1047号
上诉人（原审原告）：吴巧莲，女，汉族，1956年12月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兴国，男，汉族，1958年2月28日出生，现住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：吴健，男，汉族，1983年9月9日出生，现住湖北省浠水县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。
上诉人吴巧莲因与被上诉人吴兴国、吴健民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1118号判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人吴巧莲预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍学武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5568-2号
申请执行人麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地深圳市光明新区。
被执行人文永林，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人黄亮明，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人麦锦标与被执行人黄亮明、文永林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亮明、文永林的银行存款(以人民币571966元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨诗豪
第1页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1702号
原告：闫晶，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
主要负责人：闫春，社长。
原告闫晶与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称开发区四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫晶的委托诉讼代理人肖建国，开发区四社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫晶向本院提出诉讼请求：开发区四社给付征地补偿款7.4万元。事实和理由：2014年，开发区四社涉及土地征收，并制定“两费分配方案”。依据方案规定，我应得征地补偿款7.4万元，故请法院支持诉讼请求。
开发区四社辩称，我社依法制定“两费”分配方案，闫晶不符合方案规定获得7.4万元征地补偿款的条件，请法院驳回其诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年，开发区四社因农地征收制定关于征地补偿款分配的“两费”分配方案。闫晶户籍原系吉林省永吉县口前镇吉桦九委七组，2013年与开发区四社村民刘福办理结婚登记，同年户籍迁入开发区四社。开发区四社以其不符合“两费”分配方案所规定条件为由，未向其给付征地补偿款。
本院认为，第一，开发区四社制定的“两费”分配方案系开发区四社村民民主议事所产生，开发区四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，闫晶户籍迁入开发区四社前为非农业户籍，不符合“两费”分配方案第六条第2项“户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非农转农后落户的媳妇）”所规定的情形，开发区四社对闫晶的征地补偿费分配处理符合“两费”分配方案相关内容。
综上所述，闫晶关于开发区四社应向其给付征地补偿款7.4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回闫晶的诉讼请求。
案件受理费1650.00元由闫晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄琪涵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3818号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1789号
原告：姜乾林，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：雷志健，男，1977年12月24日出生，畲族，住龙泉市。
原告姜乾林与被告雷志健民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷志健返还原告姜乾林借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年11月5日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告雷志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告雷志健以资金周转困难为由向原告姜乾林借款本金40000元并出具借条一份，双方未约定还款期限，约定借款月利率为20‰。借款后，被告雷志健怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷志健于判决生效之日起十日内返还姜乾林借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月5日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由雷志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月八日
代书 记员 程元红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1571号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付宝忠现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李忠、付宝忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终119号
上诉人（原审原告）姜兴旺，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，现住盖州市青石岭镇三块石村。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市青石岭镇人民政府。
法定代表人燕际德，系该镇镇长。
原审原告姜兴旺诉原审被告盖州市青石岭镇人民政府拆房行政行为违法并赔偿一案，盖州市人民法院作出（2004）盖行初字第1号行政判决书，原审原告不服提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜兴旺及其委托代理人张希文到庭参加了诉讼，被上诉人盖州市青石岭人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：1989年3月，原告姜兴旺未经土地及建设主管部门批准，在青石岭镇三块石村公路北侧、小学校南建捣制房两间，建筑面积为46平方米。同年12月9日和12月28日被青石岭镇土地管理所和盖县土地管理局分别以违章建筑为由罚款1500元和1624元，有镇政府土地管理所和盖县土地管理局出具的罚款收据为凭。1995年4月全县统一普查房屋时，青石岭镇政府向各村下发了“关于发放房照的注意事项”，其中第五条规定“违章建筑不发”和第七条“公路两侧临时建筑不发”。镇政府委托三块石村委会代为登记、审查，村委会又委托村民小组具体落实。村委会工作人员在收取房照工本费后，于1995年5月1日将村镇办执字NO.151365号房产执照发给了原告。2003年，盖州市政府根据上级要求，为保证公路网化建设目标实现，下发了盖证发（2003）11号文件。被告也下发了青政发（2003）6号“青石岭镇政府关于修路拆迁补偿的有关规定”。2003年4月被告在修建乡级公路，清理公路两侧违章建筑过程中，发现给原告误发了照片。对此，被告对原告进行了告知，并要求原告在规定期间内拆房倒地。2003年5月18日，被告派人将原告房屋拆毁。原告认为被告拆房行为违法，诉至本院，并要求被告赔偿经济损失29000元。
原审法院认为：根据盖政发（2013）11号文件关于加强公路网化建设的通知要求，被告青石岭镇政府有权对本辖区村民的不合法建筑进行清理的行政职权。本案中，虽然原告、被告提供的证据能够证明原告被拆房屋是未批先建，属不合法的建筑，但在被告拆房当时，原告持有的村镇建办执字NO.151365号“房产执照”尚未撤销。尽管被告了解到该房照是误发，但对于公民持有的房照，被告无权凭个人判断口头告知原告房照无效。公民持有的房照其法律效力需有权机关以法定形式撤销。因此，被告对原告的房屋拆除行为违法。本院不予支持。2004年5月9日，盖州市人民政府依法撤销了原告的房照。原告诉被告盖州市人民政府的案件审理已有生效的（2005）营盖行初字第4号行政判决书证明原告的被拆房屋是不合法的建筑。因此，对原告不合法的权益不受法律保护。所以，对原告提出的赔偿诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：一、确认被告盖州市青石岭镇人民政府于2003年5月对原告房屋拆毁行为违法。二、对原告不合法的房屋，被告依法不予赔偿。案件受理费150元，其他诉讼费45元，共计195元，由被告承担。
原审原告姜兴旺不服，向本院提起上诉。请求撤销（2004）盖行初字第1号行政判决。要求被上诉人赔偿上诉人违法拆迁房屋损失10万元。主要理由：1、原审法院程序违法。2、上诉人虽违法建筑在先，但通过罚款方式已经给予行政处罚，且补办了相关手续，该房屋已经变为合法性，绝非临时建筑，属于永久性建筑，通常拆迁惯例都是与有照合法房屋同等补偿标准，所以该房屋是上诉人的合法财产。
被上诉人盖州市青石岭镇人民政府无答辩意见。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，按照行政诉讼证据规则，原审被告盖州市青石岭镇人民政府应对拆除原告房屋的合法性进行举证和提供法律依据。原审被告提供的盖政发（2013）11号文件和被告制作的青政发（2003）号文件没有明确的法律法规授权不能作为拆除原告房屋的法律职权依据。原审判决盖州市青石岭镇人民政府对原审原告房屋拆毁行为违法结论正确。对于上诉人提出的赔偿问题。因上诉人建房时没有经过土地及建设主管部门批准，并且房产执照已经被撤销，原告的房屋损失不能按照有照房屋属性计算，但不等同于无价值，上诉人可以在此方面进行举证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持盖州市人民法院作出的（2004）盖行初字第1号判决第一项。
二、撤销盖州市人民法院作出的（2004）盖行初字第1号判决第二项。
三、行政赔偿部分发回盖州市人民法院重审。
上诉费50元由被上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1973号
原告：徐岩，男，住长春市宽城区。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，住所地：北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦。
法定代表人：李桂屏，经理。
徐岩诉吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐岩及委托代理人杨启浩到庭参加了诉讼。吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐岩诉称：徐岩于2011年9月19日与吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司签订书面劳动合同，劳动合同中约定的劳动期限终止日期为2020年9月30日。劳动合同履行过程中，徐岩与吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司多次签订调岗协议书。2014年9月，吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司将徐岩调往吉林省长春办事处负责长久汽车金融系统/融资租赁及资产管理业务部/东北大区主管工作。2015年6月1日，吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司以徐岩在劳动合同履行过程中，未能完成公司制定的任务，解除了徐岩与吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司之间的劳动关系。因吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的解除行为系《劳动合同法》中的违法解除的情形，因此徐岩向吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司多次主张赔偿金未果。故诉至法院，请求判令：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金79，360.00元。
吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司辩称：一、吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司系合法解除与徐岩的劳动关系，徐岩于2011年9月19日与我方签订劳动合同，担任区域管理部巡视员一职，2013年3月1日调岗至销售主管，2014年8月18日调岗至东北大区担任业务主管。担任主管期间，一直未完成绩效任务，经过多次培训仍未达到岗位需求，与其沟通调岗，其不同意，公司最后决定予以辞退。2015年5月28日将解除劳动合同通知书寄给徐岩。二、吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司多次与徐岩协商解除劳动关系事宜，徐岩均不配合，现徐岩主张赔偿金额无法律依据，截止到解除合同，我方同意给予徐岩经济补偿金标准为4个月外加一个月的待通知金共计40，000.00元，因徐岩拒绝签字，无奈，我方只能另行邮寄辞退通知书。
经审理查明：徐岩于2011年9月19日与吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，劳动期限终止日期为2020年9月30日。徐岩到吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司处初期从事销售业务，2014年8月18日被调至东北大区担任业务主管。2015年5月28日，吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司以徐岩连续几个月不能完成任务，不能胜任本职工作为由，终止了双方的劳动关系。徐岩于2015年6月16日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委作出了不予受理通知书。
再查明，徐岩在吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司解除劳动合同前的工资，根据银行工资流水分别为：2015年6月为4，754.23元、2015年5月为6，469.71元、2015年4月为4，647.52元、2015年3月为8，204.61元、2015年2月为6，002.31元、2015年1月为9，893.30元、2014年12月为8，016.,0元、2014年11月为6，441.69元、2014年10月5，991.69元、2014年9月为7，486.84元、2014年8月5，316.69元、2014年7月9，769.75元。同时徐岩在2014年7月至2015年2月期间由吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司扣缴社会保险费用每月713.42元、住房公积金每月835.00元，2015年3月、4月的社会保险费用以及住房公积金分别为：1，028.99元、488.00元；2015年5月、6月的社会保险费用以及住房公积金分别为：918.88元、488.00元。
本院认为：一：关于吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司是否违法解除劳动关系的问题，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条：第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条：：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的。”吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司在答辩中称徐岩一直未完成绩效任务，经多次培训仍未达到岗位需求，但吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司并没有向法庭出具给予徐岩进行培训的证据，也未说明绩效任务制定的合理性。因此不能仅凭未完成公司制定的绩效任务来认定劳动者是否胜任本职工作。吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的解除行为系违法解除。
二、关于徐岩主张的违法解除劳动合同的赔偿金79，360.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”，徐岩的赔偿金为解除劳动合同前12个月的工资总数（包含扣缴的社会保险费用）为：101，375.82元，则经济赔偿金为101，375.82元÷12月×4.5月×2=76，031.87元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司支付原告徐岩违法解除劳动经济赔偿金76，031.87元
二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。
被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2088号
原告：丛文魁，男，1970年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
原告丛文魁与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛文魁及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛文魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告丛文魁逾期办证违约金5675元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告丛文魁购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼，房款总金额1134995元。按照合同第十五条规定，原告丛文魁要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告丛文魁逾期办证违约金5675元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年月23日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告丛文魁举证如下：
证据一、收据一张、商品房销售预收款专用票据一张、中国建设银行住房公积金贷款放款凭证二张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告丛文魁于2013年3月19日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款1134995元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告丛文魁要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金5675元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、证人赵善立出庭作证，证明原告丛文魁在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告丛文魁逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
证据三、证人马骏出庭作证，证明原告丛文魁在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告丛文魁逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告丛文魁向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年3月19日，原告丛文魁（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告丛文魁购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计1134995元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告丛文魁按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了1134995元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告丛文魁。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告丛文魁购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告丛文魁以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计5675元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告丛文魁与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告丛文魁已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告丛文魁未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告丛文魁要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告丛文魁逾期办证违约金5675元（1134995元×0.5%=5675元）。结合出庭证人赵善立、马骏的证言，可以确认原告丛文魁及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告丛文魁向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告丛文魁的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告丛文魁主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丛文魁迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年七月七日
书记员 韩晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5478号
原告陈汗扬，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈远清，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄乌柳，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈汗扬与被告陈远清、黄乌柳民间借贷纠纷一案，原告陈汗扬于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汗扬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈汗扬负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3521号
原告：王雄，女，1963年11月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：张梦华，女，1963年5月14日生，汉族，现住福州市晋安区。
原告王雄与被告张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼。被告张梦华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雄向本院提出诉讼请求：张梦华偿还王雄借款本金200000元及利息72000元。事实和理由：张梦华分两次向王雄借款，共计借款200000元，并约定月利率1.5%。2014年8月18日张梦华出具借条一张。后经王雄多次催讨，张梦华拒不偿还借款本息。
张梦华未作答辩。
王雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了质证。结合王雄的陈述，本院认定事实如下：张梦华分两次向王雄借款，每次100000元，两次共计借款200000元，并约定月息1.5%。2014年8月18日结算后，张梦华出具借条一张。
本院认为，债务应当清偿。张梦华向王雄借款200000元，并开具借条一张，约定月息1.5%，该款张梦华应予偿还。因此，王雄要求张梦华偿还借款200000元并支付自2014年8月18日起至2016年8月18日止按照月利率1.5%计算的利息72000元的主张，本院予以支持。张梦华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
张梦华应于本判决生效之日起十日内偿还王雄借款本金200000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费5380元，减半收取计2690元，由张梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十二月八日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周永毕，男，1960年11月5日生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2017年3月29日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周永毕犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人周永毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周永毕与被害人罗某素有不和。2016年10月11日8时许，罗某将周永毕叫至嘉善县姚庄镇丁-
河东-100-主-06电线杆北侧20米处，因先前矛盾质问周永毕并殴打周永毕，在此过程中罗某持弹簧刀欲伤害周永毕，周永毕为自卫将刀夺下并在罗某腹部捅刺一刀，致其腹部受伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某腹部的损伤属重伤二级。
另查明，案发后被告人周永毕如实供述了自己的罪行。在民事赔偿方面，被告人周永毕与被害人罗某已达成调解协议并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人周永毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人朱某、包某、陈某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，病历资料，体表原始伤情记录表，户口证明，到案经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永毕在遭到他人殴打且被对方持刀欲伤害时，夺刀将不法侵害人捅致重伤，属正当防卫明显超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周永毕属于防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人周永毕有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周永毕与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人周永毕的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周永毕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周永毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆颖晖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执820号
申请执行人李恩银，男，1960年9月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人李恩军，男，1986年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
本院于2016年7月13日作出的（2016）黔2725民初3323号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：由被告李恩军偿还原告李恩银借款本金人民币五万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年7月3日起至借款本金实际清偿时止，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清，案件受理费662元，由被告李恩军承担，与上述款项一并给付原告。因被执行人李恩军逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人李恩银于2016年8月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李恩军与申请执行人李恩银自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李恩军差欠申请执行人李恩银借款本金5万元及利息，案件受理费662元，其自愿于2016年8月29日前偿还2000元，2016年9月10日前偿还2000元，2016年12月25日前偿还50662元;二、申请执行人李恩银自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3323号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年九月十九日
书记员 田维龙