wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第379号
原告：刘树建，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：宋文宝，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
被告：曲建勇，男，现住威海市环翠区。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：白延庆，总经理。
委托代理人：宋知柏，该公司职工。
原告刘树建与被告曲建勇、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树建之委托代理人宋文宝、被告永安保险威海支公司之委托代理人宋知柏到庭参加诉讼，被告曲建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘树建诉称，2015年2月28日，被告曲建勇驾驶鲁KXXX**号小型客车沿威海市某路自西向东行驶至事故地点左转时，与原告司机王郡聚驾驶的鲁KTXX**号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经威海市交警二大队认定被告曲建勇承担该事故的全部责任，王郡聚无责任。事故发生后，威海市价格认证中心对鲁KTXX**号车辆进行价格认证，车损总价为12550元。王郡聚所驾驶的鲁KTXX**号小型客车的实际车主为原告刘树建。因被告曲建勇所驾驶的车辆在被告永安保险威海支公司处投保了车辆保险，故被告永安保险威海支公司应在责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告曲建勇赔偿原告车辆维修费12550元，被告永安保险威海支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告曲建勇未出庭，亦未提交书面答辩意见和反驳的证据。
被告永安保险威海支公司辩称，被告曲建勇所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，交通事故也发生在保险有效期内，原告所要求的相关损失也在保险限额范围内，同意承担原告合理的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告车辆维修的地方为普通修理厂，并非有资质的4S店，该车普通修理厂的维修金额为9600元，故对于原告所主张的维修费数额超过9600元的部分，被告永安保险威海支公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月28日14时40分，被告曲建勇驾驶车牌号码为鲁KXXX**的小型客车沿威海市某路由西向东行驶至威海市某路体校门口左转时，与王郡聚所驾驶的沿某路由东向西行驶的车牌号码为鲁KTXX**的小型客车相撞，发生两车损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告曲建勇承担此次事故的全部责任，王郡聚无责任。后经交警部门调解，被告曲建勇凭据负责两车损害维修费及拖车费，王郡聚负责自己车辆的误工费，就此结案。后鲁KTXX**号车辆花费维修费12550元。威海市价格认证中心出具的威价字（2015）第00100050号《交通事故财产损失价格认证结论书》认证鲁KTXX**号车辆于2015年2月28日的损失价总计为12550元。
另查明，鲁KTXX**号车辆系出租车，该车挂靠于威海市出租汽车有限公司，属原告刘树建所有，王郡聚系原告所雇佣的司机。被告曲建勇在被告永安保险威海支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在交强险有效期内。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告曲建勇经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据原告所提交的道路交通事故认定书所载明的内容，被告曲建勇应承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告共花费车辆维修费12550元，并提供了车辆维修费发票及价格认证书予以证实，被告永安保险威海支公司虽对该维修价格提出异议，但未提供证据证实，经法庭释明后，也未提出鉴定申请，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告曲建勇作为机动车的驾驶员，在驾驶车辆时没有尽到安全义务，导致交通事故的发生，应当承担此次事故的相应法律责任。鉴于该肇事车辆在被告永安保险威海支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告永安保险威海支公司应在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余车辆维修费10550元；
三、驳回原告要求被告曲建勇赔偿车辆维修费的诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈殿辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1668号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王雪芬。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告王雪芬已支付物业费为由，于2016年3月22日向本院申请要求撤回对被告王雪芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王雪芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 顾铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初804号
原告：韩成燕，女，汉族，1982年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：章征宝，男，汉族，1978年12月7日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告韩成燕与被告章征宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成燕到庭参加诉讼，被告章征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩成燕向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款90000元及利息，利息以90000元为基数从2014年12月起按照月利率1.5%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告章征宝向原告韩成燕借款90000元，并当场打了借条按了手印，约定在2014年12月1日起每月支付7500元到韩成燕账户，直至还清为止。可借款后，被告章征宝言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告却更换手机，无法找到人，至今一分钱没有归还，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告章征宝未应诉答辩。
原告韩成燕围绕诉讼请求依法提交了以下证件：身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格；《借条》原件一张，证明被告向原告借款90000元，从2014年12月1日起每月还款7500元，还款期限至2015年12月30日，逾期还款的利息计算。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告章征宝向原告韩成燕出具《借条》约定，借到原告韩成燕借款90000元，期限为12个月，至2015年12月30日全部还清，此借款于2014年12月1日起每月向原告韩成燕支付7500元，直至全部还清为止；否则被告章征宝将承担法律责任，偿还原告韩成燕全部本金和按照10%计算利息。至今，被告章征宝逾期未还款及未支付利息。
本院认为，被告章征宝向原告韩成燕借款90000元，原告韩成燕按约提供借款后，被告章征宝逾期未偿还借款，故原告韩成燕要求被告章征宝偿还借款90000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未约定借款期限内利息，故不应计算借款期限利息。但被告章征宝逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，依据原、被告在《借条》中的约定，本院认为约定的逾期利息系以借款本金9万元的10%即9000元计算，据此，该利息约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告韩成燕的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章征宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩成燕偿还借款90000元及逾期利息9000元，合计99000元；
二、驳回原告韩成燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，由被告章征宝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执830-1号
申请执行人周某某。
被执行人朱某某。
关于申请执行人周某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂蔡甸奓民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认周某某、朱某某之共同财产位于湖北省鄂州花湖经济开发区振兴路东侧某房屋由周某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于湖北省鄂州花湖经济开发区振兴路东侧某房屋变更登记为申请执行人周某某所有。
二、申请执行人周某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 何晓瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第882号
原告陈某某，男，60岁，汉族。
被告吴某某，女，52岁，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚担任审判长与代理审判员张英、人民陪审员王红艳组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1983年11月20日登记结婚，于1984年11月16日生育长女，取名陈某某（现已独立生活），于1989年4月16日生育次女，取名陈某（现已独立生活）。双方婚后初期感情尚可，但由于家庭经济困难，被告于1992年9月1日离家出走后，至今未归，也未与原告及家人联系，原告多方寻找均无被告的下落。被告多年未归，未履行作为妻子、母亲的责任和义务，原、被告的夫妻关系名存实亡。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某某在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1979年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1983年11月20日登记结婚，于1984年11月16日生育长女，取名陈某某（现已独立生活），于1989年4月16日生育次女，取名陈某（现已独立生活）。1992年9月1日，被告离家出走，至今未归，也未与原告及家人联系。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票、合议庭组成人员通知，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
上述事实有原告方的陈述、原、被告的身份信息、陈某某和陈某的户籍信息、结婚证、绵竹市九龙镇双同村村民委员会出具的证明、徐守富、谢德兴证人证言等证据在卷予以证实。上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以采信。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，但被告于1992年9月1日离家出走，至今下落不明满两年，应视夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案征收诉讼费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 王红艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖洪峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4996号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王立辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨丽娇，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王立辉、杨丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与王立辉、杨丽娇已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02053号
原告宋某，农民。
被告郜某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 员 张 明
人民陪审员 谭宗业
人民陪审员 赵文梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘承敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第53号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人严某，男，1974年11月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现住沧州市运河区，无业。2012年7月27日因犯窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2012年8月30日经运河区检察院批准被执行逮捕，同日被取保候审。2014年2月27日，严某因违反取保候审规定，再次被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月28日被沧州市公安局运河分局指定监视居住。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2010年9月5日至2012年7月中旬期间，被告人严某在沧州市网通小区及沧州市南环邮政小区三次入户盗取现金财物总价值为24091元。为此指控被告人严某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人严某的供述，被害人杨某某、寇某某、张某的陈述，辨认笔录及其他相关书证等证据。
被告人严某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，1、2010年9月5日凌晨，被告人严某在沧州市网通B小区通过攀爬的方式进入被害人杨某某家中，盗取现金20000元。
2、2010年8月23日凌晨，被告人严某在运河区给家属楼通过攀爬天燃气管道的方式进入被害人寇某某家中，盗取背包一个，内有现金300元。
3、2012年7月中旬的一天晚上凌晨2时许，被告人严某在沧州市南环邮政小区通过攀爬天燃气管道的方式进入被害人张某家中，将放在客厅茶几上的一台华硕牌笔记本电脑偷走。后严某将该电脑在金街电子城附近以1000元的价格卖给一名路人。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3791元。
上述事实有被告人严某的供述，被害人杨某某、寇某某、张某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，公安机关到案经过及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值24091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关�控罪名成立。被告人严某系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一四年三月十一日
书记员 王 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初244号
原告许某某，又名许某九，男，1968年5月27日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告黄某某，女，1970年4月1日生，汉族，衡南县人，农民，小学文化。
本院于2016年3月4日立案受理了原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员周志大适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告因患有支气管哮喘病，体力不支，精神欠佳，导致家庭经济困难。被告嫌弃家庭，经常与原告发生争吵，且被告不尊重老人，未尽家庭义务，难以沟通。为此原告曾在2003年、2004年起诉要求与被告离婚，均因被告诚心和好而撤诉。但2010年以来，被告又依然我行我素，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归两个儿子所有，债务由原、被告共同偿还。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实。婚后夫妻虽发生过争吵，但被告对家庭和小孩尽到了责任。现被告患有多种疾病，而原告不仅不管不问，还起诉要求离婚，完全无视二十多年的夫妻感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月份经人介绍相识恋爱并同居生活。1990年6月10日双方自愿在衡南县洪山镇人民政府办理结婚登记手续。1990年6月1日原、被告生长子许某锋，现已独立生活，1994年7月27日双方又生次子许某镔，现在大学就读。近年来双方因性格不合以致夫妻关系逐渐恶化。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后生育了两个小孩，并已共同生活了二十余年，婚姻基础较为牢固。近年来双方因生活琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，双方完全有和好的可能。因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。………………一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1992号
罪犯张剑飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年5月29日作出（2012）内刑初字第21号刑事判决，以被告人张剑飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人张剑飞不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）邢刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月24日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张剑飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张剑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张剑飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但根据该罪犯的犯罪性质，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某甲。
法定代理人：党某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人党某甲因与被申请人王某抚养费纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党某甲申请再审称：一、原判决认定的王某实际收入、党某甲生活所需的事实缺乏证据证明；二、党某甲书面申请法院调查收集王某的月实际总收入情况，法院未完全调查收集；三、一、二审判决在王某应支付抚养费上适用法律错误，尤其是法律婚姻关系存续期间的抚养费。四、一、二审审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。党某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：一、二审法院根据党某甲的实际需求、王某的实际收入、当地实际生活水平、物价上涨等因素，判决将王某应承担的抚养费增加至800元并无不当。党某甲提出的上述二、三、四项申请再审理由，无法律及事实依据，本院不予支持。故党某甲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，党某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党某甲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某某，女，汉族，2008年1月4日出生。
法定代理人：党某，男，汉族，1975年11月8日出生，系党某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，1981年4月27日出生。
再审申请人党某某因与被申请人王某某抚养费纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党某某申请再审称：一、原判决认定的王某某实际收入、党某某生活所需的事实缺乏证据证明；二、党某某书面申请法院调查收集王某某的月实际总收入情况，法院未完全调查收集；三、一、二审判决在王某某应支付抚养费上适用法律错误，尤其是法律婚姻关系存续期间的抚养费。四、一、二审审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。党某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：一、二审法院根据党某某的实际需求、王某某的实际收入、当地实际生活水平、物价上涨等因素，判决将王某某应承担的抚养费增加至800元并无不当。党某某提出的上述二、三、四项申请再审理由，无法律及事实依据，本院不予支持。故党某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，党xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党某某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 董相荣
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第86号
原告刘志桃。
委托代理人王丽华，河北诚成律师事务所律师。
被告黄珊。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月28日10时10分左右，被告黄珊驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车沿207国道由南向北行驶至207国道宣平堡路段左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的杨福平驾驶的冀G×××××小客车相撞，造成双方车辆受损、杨福平及乘车人原告受伤的交通事故。事故当天，原告住万全县中医院治疗，诊断为：失血性休克、急性硬膜外血肿额颞部右侧、颞骨骨折、右侧髋关节后脱位、右耻骨及坐骨支骨骨折、右髌骨骨折、右胫骨骨折、左内外踝粉碎性骨折、2型糖尿病，于2013年1月16日出院。经本院委托，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年1月19日出具鉴定意见：1.①右髋臼粉碎性骨折、髋关节后脱位、右胫骨骨折内固定术后评定9级伤残②右颞顶硬膜外血肿微创引流术后评定为10级伤残③左内外踝骨折内固定术后10级伤残；2.医疗终结期12个月；3.伤后1人护理120日；4.营养期120日；5.择期行右髋臼骨折、右胫骨骨折、左内外踝骨折内固定物取出术，费用约为20000元；
二、交警部门的责任认定结果：经万全县公安交通警察大队认定，被告黄珊承担事故全部责任，杨福平及原告无责任；
三、原告概况：刘志桃，女，1955年3月11日生，汉族，现住宣化县洋河南镇经委院内，河北省宣化县中兴建材厂职工，身份证号码××；
四、医疗费104384.71元（含后续治疗费20000元），提供万全县中医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书；
五、护理费12000元（100元×120日）；
六、误工费28800元，提供宣化县中兴建材厂出具的停发工资证明、事故前三个月的工资表、营业执照复印件；
七、交通费2800元，原、被告均同意由法庭酌情认定；
八、住院伙食补助费1470元；
九、营养费3600元；
十、残疾赔偿金106220.4元，提供宣化县洋河南派出所、洋河南镇工业路东居民委员会出具的居住证明；
十一、精神损害抚慰金6600元；
十二、鉴定费3629元，提供张家口市法医鉴定中心出具的票据；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄珊垫付医疗费24000元；
十四、有关保险合同主体：投保人及受益人黄珊，保险人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司；
十五、有关保险合同类型：冀G×××××／冀G×××××挂机动车交通事故责任强制保险各1份、冀G×××××商业第三者责任险（保险金额300000元）；
十六、保险期间：自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止。
十七、原告诉讼请求：269504.11元；
十八、其他必要情况：同起事故中，在被告黄珊车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿了另一伤者杨福平医疗费11356.87元、交通费600元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费1470元、误工费26701.4元、车辆损失费4000元，共计47068.27元；在商业第三者责任保险限额内赔偿了杨福平车辆损失费7000元，两项合计54068.27元；
裁决结果
原告主张的医疗费中包含217元治疗2型糖尿病的医药费用应予扣除。结合原告就医、鉴定实际所需，酌情认定原告交通费1500元。被告阳光财险张家口公司称鉴定费不属于保险范围，未提供证据，对其反驳意见不予采纳。二被告对原告出具的居住及误工证明的真实性不认可，但未提供证据，对其反驳意见不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金与其所受的伤害等级相符，对原告该项主张予以认定。因原告主张的护理费标准符合当地护工工资水平且法医鉴定意见对原告的护理期限予以鉴定，故对被告的反驳意见不予采纳。因被告黄珊承担事故的全部责任，且原告的损失均在保险限额内，故由被告阳光财产保险股份有限公司直接赔偿原告，被告黄珊不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费5703.13元、护理费12000元、误工费28800元、交通费1500元、残疾赔偿金106220.4元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3629元，共计164452.53元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费98464.58元（含后续治疗费20000元）、营养费3600元、住院伙食补助费1470元。两项共计267987.11元。
二、原告刘志桃于收到上述款项时返还被告黄珊垫付款24000元；
案件受理费2659，保全费1020元，共计3679元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担1631元，由被告黄珊负担2048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十五日
书记员 王永琴
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第86号
原告刘志桃。
委托代理人王丽华，河北诚成律师事务所律师。
被告黄珊。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.医疗费84384.71元；2.后续医疗费20000元；3.交通费2800元；4.营养费3600元；5.鉴定费3629元；6.护理费12000元；7.误工费28800元；8.住院伙食补助费1470元；9.残疾赔偿金106220.4元；10.精神损害抚慰金6600元，共计269504.11元。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第4项和第8项，其他均有争议。
一、事故发生概况：2012年11月28日10时10分左右，被告黄珊驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车沿207国道由南向北行驶至207国道宣平堡路段左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的杨福平驾驶的冀G×××××小客车相撞，双方车辆受损，杨福平及其乘车人原告刘志桃受伤。
二、经万全县公安交通警察大队认定，被告黄珊承担事故的全部责任杨福平及原告无责任。
原告刘志桃诉被告黄珊、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志桃委托代理人王丽华、被告黄珊、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之文诉称，2014年12月8日，被告因做生意向我借款404000元，当时答应我用几天，未约定借款期限及利息。因我急需用钱，多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至贵院要求判令被告返还借款404000元。
被告杨克峰未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借款404000元，并于当天给原告出具借条，载明：今借到李之文人民币现金肆拾万零肆仟元整（404000元），借款人，杨克峰。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的被告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条可证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克峰返还原告李之文借款404000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝婧睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13698号
原告莫广琼，女，汉族，1966年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告许红，女，布依族，1974年4月26日出生，住址武汉市江汉区。
被告付海力，男，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告莫广琼诉被告许红、付海力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款肆拾万零伍佰叁拾伍元整，原告于当日汇入被告指定的账户，被告收到款项后未能按时还款。据此，请求人民法院判令：1、被告返还借款肆拾万零伍佰叁拾伍元本金及利息贰拾陆万元整（计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年5月30日，被告许红向原告出具一份借条，内容载明：“今借到莫广琼人民币400535元（肆拾万零伍佰叁拾伍元整）于2014年8月1日汇入陈盛柳账号（招商银行）”。被告许红在借条上以借款人身份签名、捺印。随附一份银行转账清单，该清单显示2014年8月1日，原告以其深圳福田银座村镇银行龙华支行62×××53账户向陈盛柳的招商银行深圳笋岗支行62×××91账户转账支付400535元。
在庭审中，原告称应被告许红要求，原告将款项支付给陈盛柳，为此被告许红出具了借条予以确认。但被告许红收到款项后一直未向原告还款，此外被告付海力系被告许红的配偶，原告遂向法院起诉两被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条汇款凭证等证据证明其已向被告出借款项400535元，原告的陈述并未违反日常生活常理之处，被告许红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告许红应当向原告偿还借款本金400535元。原告并未提交相关有效证据证明被告付海力与被告许红之间的婚姻关系，因此原告对于被告付海力的诉求没有法律依据，本院不予支持。
关于利息的问题。原告主张按照年利率30%标准自借款之日起计算至起诉之日，但原告并未举证证明双方对借款利息存在约定，应当承担举证不能的法律后果，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告许红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫广琼返还借款本金400535元；
二、驳回原告莫广琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10405元（原告已预交），由原告负担4096元，被告许红负担6309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈海琪(代)
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执240号
申请执行人喻英，女，汉族，生于1969年3月6日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号喻英与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第77号
原告：吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省理县。
委托代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告：钟发彬，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
原告吴继军诉被告钟发彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴继军及其委托代理人刘亚磊，被告钟发彬及其委托代理人唐国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继军诉称：2013年4月，原告将承包的位于壤塘县疾病预防中心工程项目的劳务部分分包给被告。2014年1月，原告向被告支付了包括民工工资在内的工程款项后，由于被告的原因，被告挪用了民工工资款。为避免民工闹事，在被告的请求下，原告直接向民工支付了170000余元的工资款。为明确债权债务关系，被告向原告出具了一份借条。之后，原告多次催还，被告未归还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币170000元并支付借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至被告还清借款之日止）。
被告钟发彬辩称：原、被告从事工程分包的情况属实。原、被告对该170000元是没有实际借贷发生，是由于双方对具体劳务费用的支付发生了纠纷导致出具的借条，原告给付的工程款只有510000元，其中包含了被告方垫付的工程材料款，但不包含民工工资，该170000元是被告帮原告垫付的民工工资。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原告将承包的位于壤塘县疾病预防中心工程项目的劳务部分分包给被告。其劳务费用的支付模式是原告支付劳务费用给被告，被告再支付给手下的民工。2014年1月由于民工工资的发放发生问题，原告在被告的要求下发放了170000元的民工工资，而后被告向原告出具了一张170000元的借条。今原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明，借条、承诺书，领条，银行转账凭证，劳务施工合同，工资表，证人胡福林的证言等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的民间借贷成立生效，应当具备双方有借贷的合意和借贷的事实存在。本案中原、被告之间既未有借贷的合意也未有借贷的事实存在，故原、被告之间的纠纷不属于民间借贷的法律关系。原、被告因劳务费用的具体支付发生争议而产生了书面借条，被告对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，原则上应当按照基础法律关系审理。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可依据其他法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴继军的诉讼请求。
案件受理费1850元，原告吴继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨梦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1378号
罪犯许云宗（乳名运动，外号猪头），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）苍刑初字第63号刑事判决，以被告人许云宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2010年9月28日起至2022年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第531号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许云宗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许云宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯许云宗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许云宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许云宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9257号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。
被告：黄建丽，住福建省莆田市荔城区。
被告：许耿，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄建丽、许耿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9257号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育晖，女。
被告：黄建丽，住福建省莆田市荔城区。
被告：许耿，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄建丽、许耿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9257号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。被告：黄建丽，住福建省莆田市荔城区。被告：许耿，住福建省莆田市荔城区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄建丽、许耿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00636号
原告王琳，男，汉族。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告范清安，男，汉族。
被告张彤，女，汉族。
委托代理人范清安，男，汉族。
本院在审理原告王琳诉被告范清安、张彤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告王琳承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2782号
原告钱某某，1979年12月30日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告马某某，1980年7月5日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告钱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周玥熹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1212号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第399号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1212号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第399号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第374号
原告：李凤萧，女，1952年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告李凤萧诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李凤萧的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤萧诉称：2014年9月15日，李凤萧与盛地公司签订《格林尚坊花园＜认购书＞》（NO：0000604），认购书约定，李凤萧向盛地公司认购其位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园12幢03房，该物业建筑面积为263.28平方米，认购价为200万元，李凤萧应在签署认购书时支付定金5万元，首期款95万元于2014年9月28日前支付，余款100万元于2014年11月30日前付清并签署《商品房买卖合同》。认购书签订当天，李凤萧向盛地公司支付定金5万元，此后于2014年9月23日及同年11月28日支付了首期款70万元和25万元。2014年11月30日，李凤萧要求签订《商品房买卖合同》后支付剩余购房款100万元，但盛地公司要求年后再签。2015年2月，李凤萧再次到盛地公司要求签订《商品房买卖合同》时，发现盛地公司已停止营业，也无法联系其员工。后经了解得知，盛地公司因经营不善，资不抵债，其法定代表人即股东陈宝华已卷款失踪。为此，李凤萧诉至法院，请求判令：一、解除李凤萧与盛地公司于2014年9月15日签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》；二、盛地公司双倍返还李凤萧购房定金10万元；三、盛地公司返还李凤萧购房款95万元及利息（以95万元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；四、本案诉讼费由盛地公司承担。
原告李凤萧对其主张提供了以下证据：1.李凤萧的身份证及盛地公司的组织机构代码证复印件各一份；2.《格林尚坊花园＜认购书＞》一份；3.收据三张；4.中国工商银行的历史明细清单一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年4月8日发出公告，向盛地公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盛地公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月7日，李凤萧提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求解除其与盛地公司签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》，要求盛地公司双倍返还购房定金、返还购房款并赔偿利息损失。《格林尚坊花园＜认购书＞》内容显示，盛地公司（出售方）与李凤萧（认购方）于2014年9月15日签订编号为0000604号的《格林尚坊花园＜认购书＞》，认购书约定，李凤萧认购盛地公司位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园12幢03房，该物业建筑面积为263.28平方米，认购价为200万元，李凤萧应在签署认购书时支付定金5万元，全部楼款200万元（含定金）须于2014年11月30日之前付清及签署《商品房买卖合同》，其中首期款95万元于2014年9月23日前支付，余款100万元于2014年11月30日前付清。中国工商银行历史明细清单显示，罗淑英分别于2014年9月15日、9月23日和11月28日通过POS机刷卡消费5万元、70万元和25万元。李凤萧表示，罗淑英是其媳妇，罗淑英通过POS机代表其向盛地公司支付涉案购房定金及首期款。此外，加盖有“中山市盛地房地产开发有限公司财务专用章”字样的印章收据反映，2014年9月15日、9月23日和11月28日，盛地公司收到李凤萧支付了涉案房屋定金5万元，首期购房款70万元和25万元。李凤萧表示，2014年11月30日，要求盛地公司签订《商品房买卖合同》时遭拒，后于2015年2月再次要求签订合同时，盛地公司已停止经营，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
本院认为：李凤萧主张认购盛地公司位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园12幢03房，并支付购房定金5万元、首期购房款95万元的事实，有其提交的《格林尚坊花园＜认购书＞》、收据及中国工商银行的历史明细清单等证据予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司至今未按双方约定于2014年11月30日就上述物业签订《商品房买卖合同》，现已不在原址办公且无法联系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人有权要求解除合同。盛地公司至今未与李凤萧签订《商品房买卖合同》，李凤萧要求解除双方签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”以及第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，李凤萧要求盛地公司返还购房款95万元，双倍返还购房定金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对李凤萧要求盛地公司赔偿购房款的利息损失问题，因盛地公司双倍返还定金已足以弥补李凤萧的购房款利息损失，故对李凤萧的该项主张，本院不予支持。被告盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤萧与被告中山市盛地房地产开发有限公司于2014年9月15日签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》（NO：0000604）；
二、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李凤萧返还购房款95万元，双倍返还定金10万元，合计105万元；
三、驳回原告李凤萧超出上述第一、二判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担（被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年七月七日
书记员 王楚红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初192号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月26日2时许，被告人叶某酒后驾驶皖E×××××号小型普通轿车，沿马鞍山市花山区东方明珠三村小区内道路由东向西行驶至14栋楼下道路时，碰到石墩，致车辆损坏。执勤民警接警后到达现场处理事故，并将叶某带至马鞍山市中心医院提取血样。叶某到案后，如实供述了犯罪事实。2016年2月2日,马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:叶某事发时的血液内乙醇含量为252.8mg/100ml。2016年2月29日,马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定:叶某醉酒后驾驶机动车,负本起事故负全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实交代了犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日2时许，被告人叶某酒后驾驶皖E×××××号小型普通轿车，沿马鞍山市花山区东方明珠三村小区内道路由东向西行驶至14栋楼下道路时，碰到小区内石墩，致自己所驾车辆损坏。执勤民警接警后到达现场处理事故，并将叶某带至马鞍山市中心医院提取血样。
被告人叶某到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年2月2日,马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:叶某事发时的血液内乙醇含量为252.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月29日,马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定:叶某醉酒后驾驶机动车,负本起事故全部责任。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场勘查笔录、马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等书证，行政强制措施现场笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，证人史某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人叶某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年六月八日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第975号
原告张赛霞，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0445。
委托代理人郑佳娜，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，由原告所在单位汕头市铭丰隆贸易有限公司推荐。
被告郑郁彬，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2111。
原告张赛霞诉被告郑郁彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼，被告郑郁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2015年6月10日向原告借款48000元，双方约定借款期限为1个月，没有约定借款利息，并由被告立下《借条》交原告存执。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延不还。为此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告付还借款48000元及该款从2015年8月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、《汕头市公安局人口信息查询表》原件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告于2015年6月10日向原告借款48000元的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予支持。被告未能按期还款，已构成违约，因此的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑郁彬于本判决生效之日起十日内付还原告张赛霞借款48000元及该款从2015年8月9日起到本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利息6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费2400元，合计3400元，由被告郑郁彬负担。原告张赛霞已预交受理费、预付公告费，由被告郑郁彬于本判决生效之日起十日内付还原告张赛霞2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张海棠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈慧中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初185号
原告：温秀坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住北流市，
原告温秀坤与被告李科全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秀坤的委托诉讼代理人吴予华到庭参加了诉讼，被告李科全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息（每月3000元，自2016年6月12日起至还清本息止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原是民安镇六感村小学校长，与原告是同行、老乡。2016年初，被告兼职在新荣镇××村开发瓷矿，因急需资金周转，被告向原告借款。2016年5月12日，被告向原告借款105000元，并约定月利息3000元，被告收到原告的现金后即立写借条交给原告收执。被告收到原告的现金后，未依照约定支付利息给原告，也未归还本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李科全未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告做生意急需周转资金，于2016年5月12日，被告向原告借款105000元，约定月利息3000元，被告收到原告的现金后书写借条交给原告收执，借条载明“今向温秀坤借现金人民币壹拾万伍仟元（￥105000）整，每月利息参仟元（￥3000）”。借贷关系发生后，被告未归还借款本金也未支付利息给原告。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条在案佐证。
本院认为，被告李科全向原告借款并立写了借条，原告向被告李科全支付了借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告李科全归还，被告李科全应归还借款本金给原告。双方在借条上约定了借款利息，被告却没有按期支付利息，其行为构成了违约，依法应承担违约责任,但借款约定的月利率不符合法律规定，利息应按年利率24%计算，对于超出法律规定的部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科全归还原告温秀坤借款本金105000元；
二、被告李科全支付原告温秀坤借款利息（利息的计算：以105000元为基数，从2016年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元），由被告李科全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 韦锦良
审 判 员 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 李欣蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1191号
上诉人（原审被告）成都力博输送机械设备有限公司。工商登记注册地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。主要办事机构所在地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋*层***号。
法定代表人周万文，总经理。
被上诉人（原审原告）四川新元漆业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区青义工业园。
法定代表人李红举，总经理。
上诉人成都力博输送机械设备有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5347号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理本案。上诉人成都力博输送机械设备有限公司称，四川新元漆业有限责任公司住所地为绵阳市涪城区青义工业园，上诉人主要办事机构地在成都市锦江区，成都市龙泉驿区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院或绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查查明：四川新元漆业有限责任公司向人民法院提起诉讼，要求成都力博输送机械设备有限公司支付所欠货款及利息等。
成都力博输送机械设备有限公司主张其主要办事机构所在地位于成都市锦江区锦东路568号摩根中心，并提交成都广联置业有限责任公司出具的《证明》。该证明主要内容为：成都力博输送机械设备有限公司从2011年6月1日开始一直租赁成都市锦江区锦东路568号摩根中心写字楼三间写字间办公，设有总经理办公室、财务室、技术部、执行部、办公室共五个部门。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方四川新元漆业有限责任公司的住所地即合同履行地在四川省绵阳市涪城区，原审被告成都力博输送机械设备有限公司的主要办事机构所在地在成都市锦江区，均不在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予以纠正。上诉人成都力博输送机械设备有限公司请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5347号之一民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执37号
申请执行人吴林秀，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭516号
法定代表人蒋筱勇。
本院在执行吴林秀与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产公司财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房产公司无可供执行的财产，申请执行人吴林秀无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐魁生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年七月十日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执37号申请执行人吴林秀，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭516号法定代表人蒋筱勇。本院在执行吴林秀与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产公司财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房产公司无可供执行的财产，申请执行人吴林秀无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐魁生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年七月十日书记员  滕继延
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初75号
原告徐昌发。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告镇江市腾达机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邵幼芝，该公司总经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告徐昌发与被告镇江市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐昌发及其委托代理人杨卫平（第一次开庭到庭）、汤建平，被告腾达公司的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌发诉称，2015年4月，被告腾达公司与案外人杨小祥签订买卖合同，杨小祥出资购买被告生产的破碎筛分设备，被告负责安装调试和基建事宜，为履行上述合同，被告将上述设备基建工程发包给原告施工，双方于2015年5月2日签订施工合同，合同期限自2015年5月1日起，45个晴天完成交付给被告，合同总价22万元。合同签订后，因被告的原因导致工期延误，2015年6月15日，被告现场施工负责人刘传林向原告出具误工补贴单，承诺补贴原告误工费1万元，原告已将合同履行完毕，但被告仅支付12万元，剩余11万元至今未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款11万元；承担本案诉讼费用。
被告腾达公司辩称，欠款属实，但因履行合同过程中，被告为原告添置生活用品8589元、原告施工时造成扣件钢管等损失2780元，应在11万元中扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月2日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将内蒙古阿拉善左旗苏宏图中孚矿业京新高速石料厂所有的破碎、筛分、输送等设备基础及土建工程承包给原告施工，原告工作范围：大料斗石礡挡土墙，ZSW6013振动给料机，PE1012鄂破，PF1520反击破两台，3YK3080振动筛四台，十条输送机支架等设备基础配钢筋，制模预埋件放置，混凝土浇筑等系列工作。施工承包费总价22万元，付款方式为合同签订后预付5万元，施工30天内付7万元，所有合同内工作量全部结束设备就位后付8万元，剩余2万元生产二个月后没有质量问题付清。完工工期自2015年5月1日起，45个晴天完全交付给被告。合同签订后，原告进场施工，已全部完成工作内容。2015年6月15日，被告在施工现场的负责人刘传林向原告出具误工补贴单，承诺就涉案工程补贴原告误工费1万元。截至目前，被告共计支付12万元。
上述事实，有施工合同、误工补贴单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同真实、合法，应属有效，被告对欠款金额没有异议，本院予以确认。被告抗辩应在欠款中扣除垫付的生活用品款项及钢管扣件损失，原告不予认可，且被告提供的证据材料均为案外人书写的单据或无人签名的清单，不能证明上述款项的实际发生及与本案的关联，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市腾达机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐昌发施工费用及误工补贴合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告镇江市腾达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乐 毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0121号
上诉人（原审被告）王某，工人。
被上诉人（原审原告）韦某，待业。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某与王某于××××年××月登记结婚，2009年12月14日经镇江经济开发区人民法院判决离婚，但对夫妻共同财产没有一并分割。现请求法院判令：1、依法分割双方共同财产和共同债务；2、诉讼费由王某承担。
王某辩称：两套房屋是拆迁款购买，其中有王某儿子王向东的款项，分割时应当按照比例分割。
原审法院经审理查明：韦某和王某于××××年××月登记结婚（均系再婚）。双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年9月25日，韦某起诉要求与王某离婚。原审法院判决准予韦某与王某离婚，同时因韦某、王某均同意夫妻共同财产的分割问题另行处理，故对夫妻共同财产未分割。
2010年8月3日王向东向原审法院提起诉讼，要求法院判决王某、韦某返还王向东房屋拆迁补偿款的一半计243499元、返还征地保障金51947.24元、承担上述两款项至实际给付之日的利息。该案经原审法院（2010）镇经民初字第1454号民事判决确认：1、王某、韦某于判决生效后十日内连带返还王向东房屋拆迁补偿款207010.5元；2、王某、韦某于判决生效后十日内连带返还王向东征地保障金51947.24元；3、王某、韦某于判决生效后十日内连带给付王向东利息损失20311.4元（2012年1月17日至判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准年利率计算）；案件受理费收取6446元，由王向东负担1446元，王某、韦某负担5000元。韦某、王某共计应向王向东返还284269.14元。该民事判决已经发生法律效力。
审理中，韦某、王某申请对两套房屋进行评估。评估机构出具报告，镇江市美林湾2区12栋305室房屋、车库及装修评估价值为64.34万元。镇江市江南世家52栋201室房屋评估价值为37.74万元。韦某共支出评估费1.2万元。
原审法院另查明，2008年10月1日至2013年10月1日，镇江市江南世家52栋201室房屋拖欠物业费4315元。韦某、王某夫妻关系存续期间，镇江市美林湾2区12栋305室房屋的物业费是由王某缴纳的。
原审法院认为：夫妻关系存续期间的财产由双方共同共有，债务由双方共同偿还。韦某、王某对镇江市江南世家52栋201室房屋（面积为65.37平方米）和镇江市美林湾2区12栋305室房屋（面积为95.44平方米及车库23平方米）均为夫妻共同财产无异议，原审法院予以确认。结合韦某和王某目前居住状况，原审法院确认：镇江市美林湾2区12栋305室房屋、车库归王某所有；镇江市江南世家52栋201室房屋归韦某所有。王某给付韦某房屋差价款项13.3万元。（2010）镇经民初字第1454号民事判决确认韦某、王某共同承担债务284269.14元及利息，该债务对外应由韦某、王某承担连带责任，对内仍属共同债务，由韦某和王某各承担50%。关于2008年10月1日至2013年10月1日拖欠的物业费4315元，是基于双方共同财产产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由双方各半负担，对于韦某该项诉请原审法院予以支持。
原审法院判决：一、镇江市美林湾2区12栋305室房屋、车库归王某所有，镇江市江南世家52栋201室房屋归韦某所有；二、王某于判决生效后十日内给付韦某房屋差价款项13.3万元；三、双方共同债务288584.14元及利息，由韦某、王某各半承担。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、镇江市江南世家52栋201室房屋并未实际居住，原审法院根据双方的居住状况判决二套房屋分别归王某和韦某所有，不符合法律规定；二、镇江市江南世家52栋201室房屋尚未领取产权证，不宜判决房屋所有权的归属；三、原审法院认定镇江市江南世家52栋201室房屋拖欠的物业费为双方共同债务是错误的。王某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人韦某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，韦某向本院承诺，同意放弃向王亚东主张镇江市江南世家52栋201室房屋拖欠的物业费4315元。
本院认为，分割夫妻共同财产（特别是不动产），应当按照法律规定和实际情况，综合认定。镇江市美林湾2区12栋305室房屋、车库一直（包括王亚东和韦某离婚之后）由王亚东居住使用，镇江市江南世家52栋201室房屋的面积和价值均远远低于镇江市美林湾2区12栋305室房屋和车库，再结合韦某在与王亚东离婚之后并无其他居所的客观情况，原审法院认定镇江市美林湾2区12栋305室房屋、车库和镇江市江南世家52栋201室房屋分别归王亚东和韦某所有，并无不当。同时，镇江市江南世家52栋201室房屋虽然没有办理房产登记手续，但是该房屋除本案所涉夫妻共同财产分割纠纷以外，并无其他纠纷，因此，原审法院认定该房屋归韦某所有，并无不当。对于镇江市江南世家52栋201室房屋拖欠的物业费4315元，韦某已经向本院书面承诺，同意放弃向王亚东主张该费用，此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以准许。原审判决应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0377号民事判决主文第一、二项及诉讼费、鉴定费分担部分。
二、变更镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0377号民事判决主文第三项为：“双方共同债务284269.14元及利息，由韦某、王某各半承担”。
二审案件受理费1131元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 健
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初135号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陶雪，曾用名陶通友，男，1979年2月21日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，印山村委会计生专干，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县谯家镇。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月17日被沿河县公安局刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陶雪涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理，沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人陶雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶雪因修建养殖场需要用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月2日雇佣陶某1、陶某4、陶某尧3人将之前在陶某1“对门坡”林地内购买的9棵马尾松和其本人林地内9棵马尾松砍伐。
2017年4月20至21日，被告人陶雪雇佣陶某3等3人在其“对门坨”林地内砍伐26棵马尾松；2017年4月底，陶雪以每棵240元的价格在陶某2的“马脑坑”林地内购买了12棵马尾松。2017年5月2日雇佣梁某等4人在陶某2“马脑坑”林地砍伐10棵马尾松后，被谯家镇林业站工作人员发现。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，以被告人陶雪涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉。建议判处被告人陶雪有期徒刑六个月至一年。
被告人陶雪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人陶雪因修建养殖场需要用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月2日雇佣陶某1、陶某4、陶某尧3人将之前在陶某1“对门坡”林地内购买的9棵马尾松和其本人林地内9棵马尾松砍伐。
2017年4月20至21日，被告人陶雪雇佣陶某3等3人在其“对门坨”林地内砍伐26棵马尾松。2017年4月底，陶雪以每棵240元的价格在陶某2的“马脑坑”林地内购买了12棵马尾松，2017年5月2日雇佣梁某等4人在陶某2“马脑坑”林地砍伐10棵马尾松，后被谯家镇林业站工作人员发现。
另查明，被告人陶雪于2017年5月15日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。2017年6月14日，侦查机关在陶雪处扣押油锯一把、马尾松原木活立木蓄积20.3634立方米。
上诉事实，公诉机关提供了下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，释放证明，户籍证明，检尺表；
证人证言：证人陶某1、陶某2、陶某3、梁某的证言；
被告人的供述与辩解：被告人陶雪的供述；
现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶雪违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐树木54棵，活立木蓄积为20.3634立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶雪主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人陶雪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陶雪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具油锯一把、马尾松原木活立木蓄积20.3634立方米予以没收。
如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年九月七日
书记员 肖诗楠
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00103-1号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值6144250.68元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初800号
原告冯四德，男，1959年11月28日生，满族，雄县双堂乡西岔河村人。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
委托代理人李书杰，女，1957年3月5日生，汉族，雄县双堂乡西岔河村人，系原告之妻。
被告冯立山，男，1975年3月15日生，满族，雄县双堂乡西岔河村人。
原告冯四德与被告冯立山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯四德及其委托代理人王建波、李书杰，被告冯立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冯润民是我与冯四代的父亲，被告为冯四代之子。冯润民生前有宅基地三间，我出资在宅基地上建了正房三间、配房两间。1982年冯润民家庭分家，冯润民将此三间正房、两间配房分给我。2002年冯润民妻子去世，此后三个月冯四代去世，2006年冯润民去世。现被告锁住门口，不让我居住，侵犯了我的合法权益。请求法院依法判决冯润民名下的三间正房、两间配房及院落归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉我锁住门口，不让原告居住，侵犯了其合法权利，不属实。我爷爷去世后，我母亲和原告锁的门，钥匙一人一把，门不是我锁的。我没有不让原告居住，与我无任何关系，更淡不到侵犯了原告的合法权益。原告起诉书已证明宅基地是我爷爷的，我爷爷有遗嘱，说原告不给他饭吃，死后宅基地房产一点都不给原告。父亲生前借爷爷1500元钱，父亲去世后原告夫妇让我替父亲还我爷爷，我不还爷爷，原告夫妇就不赡养爷爷，为此我替我父亲还了爷爷，有冯景斋、冯润华作证。其后原告夫妇仍然不赡养我爷爷，不给饭吃。人都有父母儿女，为了正义、为维护法律的尊严，法院会作出英明正确的判决，能让逝者安息九泉。另原告起诉主体不合法，我爷爷的房产第一顺序继承人是我爸妈和原告，我爸已去世，由我妈为继承人，原告起诉我，其主体不合法，请求法院予以驳回。
经审理查明，冯润民生有冯四代（被告之父）、冯小丛、冯小军、冯四德、冯小苓五个儿女。冯润民于2006年7月份去世。冯润民生前建有住宅三间正房两间配房及院落。1987年12月2日雄县人民政府颁发给冯润民宅基地证。原告于2016年5月10日诉至本院，以被告锁住门，不让原告居住，侵犯了其合法权益为由，要求法院判决冯润民名下三间正房、两间配房及院落归原告所有。庭审中，被告否认其锁门，更没有阻止原告居住，主张房屋及院落是冯润民的，应由其父亲和原告均分。原告主张争议房屋及院落是自己出资所建；1982年原告与被告之父冯四代分家时争议房屋及院落分给自己，但原告未能提供分家协议及充分证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的宅基地登记表及原、被告诉辩材料予以证实。
本院认为，冯润民生前建有住宅三间住房、两间配房及院落，2006年7月份冯润民去世。原告主张争议房屋及院落是自己出资所建，但该住房及院落宅基地在1987年12月2日登记在冯润民名下，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张1982年原告与被告之父冯四代分家时争议房屋及院落分给了自己，但原告未能提供分家协议，所提供证据不能证实自己的主张，故对原告的此项主张，本院不予采信。原告诉被告锁住门，不让其入住，被告否认，原告未能提供证据证实。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯四德的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告冯四德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一六年六月二十日
书记员 张曼薇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1391号
原告聂某某，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省高安市人。
被告周某，女，1986年2月10日出生，汉族，江西省高安市人。
原告聂某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与人民陪审员席兰国、李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2006年8月经周某某介绍认识，双方于2007年2月5日结婚。于2007年10月8日生一男孩。后不知何种原因被告离家出走，2014年9月28日，被告外出打工至今未归，经原告多次寻找也无结果。原告于2015年5月11日向法院起诉离婚，后原告撤诉。现被告仍没有和好的意愿，故再次起诉，要求与被告离婚，婚后有一男孩归原告抚养，婚后财产归原告所有。
被告周某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月经他人介绍认识，并于2007年2月5日在高安市民政局办理结婚登记手续。2007年10月8日生男孩聂某甲，现跟随原告生活，就读小学。婚初双方感情尚好。2014年9月28日被告外出至今未归，经原告多次寻找未果。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告庭审中表示自愿抚养小孩,双方共同存款4571元归原告所有，不要被告再承担抚养费。双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，被告未和原告商量的情况下外出，并不与原告联系，严重影响了原、被告的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚未成后，被告再次向法院提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告私自外出，对小孩未尽到做母亲的义务，原告庭审中表示自愿抚养小孩,双方共同存款4571元归原告所有，不要被告再承担抚养费，原告抚养有利于子女的健康成长，本院确定婚生儿子聂某甲由原告抚养，夫妻共同财产4571元本应依法分割，但基于原告对小孩尽了更多的抚养义务，且不需要被告再承担抚养费，故对原告共同存款4571元归原告所有，不要被告再承担抚养费的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告周某离婚；
婚生儿子聂某甲由原告抚养并承担小孩的抚养费；
原、被告共同存款4571元，归原告聂某某所有。
本案受理费人民币300元，财产保全费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 李金根
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰春雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3484号
原告：段丽君，女，生于1953年4月1日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：张青春，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
被告：宁夏家道实业集团有限公司。住所地：固原市经济开发区建业路（中小企业创业园）。
法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。
被告：张建国，男，生于1966年10月14日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：。
被告：赵嘉庚，男，生于1964年2月23日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：贺卫东，男，生于1968年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告段丽君诉被告固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告段丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金共计310000元整；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司承担借款利息自2016年1月20日起每月6200元直至借款偿还完毕为止。（截止起诉之日起欠利息105400元）；3、依法判令被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款310000元，并向原告出具了收款收据一份，约定月利率为2%。但该被告按约定将利息清偿至2016年年初后，剩余利息再未清偿，经原告多次催要，该被告不仅不支付利息，连本金都拒绝偿还。后原告得知因为被告固原家道房地产开发有限公司的股东即被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东已将公司资产抽逃，导致被告固原家道房地产开发有限公司经营困难，原告的借款无法偿还。据此，原告认为作为抽逃资产的被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东亦应承担连带责任。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段丽君的起诉。
案件受理费7531元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初710号
原告：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：魏建弟，男，1960年1月8日出生，汉族。
原告平陆县农村信用合作联社与被告魏建弟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告平陆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柴双全，被告魏建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50万元及利息和罚息。事实和理由：被告魏建弟于2013年7月3日向原告申请贷款50万元，并由张巧莲、赵占杰作担保，经审查后原告与被告魏建弟及担保人分别签订了借款合同和保证合同，并在合同中约定了借款金额、还款期限、利率、罚息等相关权利和义务。随后原告按时按约向被告发放了贷款。合同到期后，经原告多次催要，但被告至今未予归还。
被告魏建弟辩称，在原告处办理贷款申请属实，但是至今未拿到钱。故不应归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、贷款合同、借款借据、提示还款回执、催收贷款回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的除催收通知之外的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告魏建弟认为本人未收到该笔款项，不应归还。却对原告提交了其签名捺印的借款申请书、贷款合同、借据等证据无异议，又未提交证据证实其抗辩观点，故应认定原告已向被告交付了款项，对被告的观点本院不予支持。
综合质证、认证，经审理查明,2013年7月3日被告魏建弟以为砖厂建工房为由向原告申请办理贷款50万元，并由张巧莲、赵占杰承担连带保证责任。2013年7月5日被告魏建弟与原告签订贷款合同，从原告处贷款50万元，贷款期限自2013年7月5日至2014年7月4日止，贷款年利率为13.3326%。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。魏建弟在该合同上签字捺印，原告在该合同加盖公章。当日，张巧莲、赵占杰为魏建弟向原告贷款50万元作连带责任保证。原告向被告在农村信用社XXXXXXXXXXXXXXX的银行账号发放贷款50万元。后被告未能归还借款。
本院认为:本案争议的焦点是被告应否向原告归还借款。被告魏建弟向原告贷款50万元，双方签订的贷款合同，该合同真实、合法有效，本院予以确认。魏建弟作为借款人未能按照合同约定及时履行偿还本金、利息分文，已构成违约，同时需承担逾期还款的罚息。被告魏建弟认为本人未收到该款项，但未提交证据证明其观点，本院不予支持。故对原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏建弟在本判决生效后十日内归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息、罚息按双方约定从2013年7月5日起算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏建弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范家玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4278号
原告：王海涛，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托诉讼代理人：闫春红，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：吕志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：王立辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托诉讼代理人：杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告王海涛与被告吕志伟、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告吕志伟及其委托代理人马雨波、被告王立辉及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：请�判令二被告偿还借款10000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告吕志伟以偿还小额贷款为由从原告处借款10000.00元，借款时二被告为夫妻关系，根据以上事实，请法院公正判决。
被告吕志伟辩称，借款属实，同意偿还。
被告王立辉辩称，1、被告吕志伟向原告借款是个人行为，所借款项属于个人债务。被告王立辉对借款一事不知情，更没有在借条上签字；2、原告同被告吕志伟之间是利害关系人，原告王海涛是吕志伟亲二姨的儿子，二人是亲姨表兄弟，本案中他们之间存在恶意串通，虚假诉讼之嫌，这种行为不仅侵害了被告王立辉的合法权益，而且还扰乱了正常诉讼秩序；3、被告吕志伟同包括原告在内的五名直系亲属恶意串通10天内借款高达60000.00余元，一看就是虚假诉讼，企图利用他的亲属关系将根本不存在的债务强加在被告王立辉身上，此举法律是不会支持的。假如被告吕志伟的借款存在，也是个人债务，与被告王立辉无关，因为此借款没有用于家庭共同生产生活；4、被告王立辉同被告吕志伟在婚姻存续期间的家庭收入在本地区也属于中上等水平，在此前离婚案的法庭上吕志伟自己认可他每月收入在4000.00-5000.00元。被告王立辉收入在1500.00-1800.00元，二人每年收入在80000.00元以上。自2014年8月结婚到2016年家庭收入应当在140000.00-150000.00元左右，期间只购买了三轮车一台，花费20000.00余元，除此再也没有购买任何东西，这也说明家中不仅不需要向他人借款，还应当有存款；5、被告王立辉同被告吕志伟婚姻关系存续期间，确实曾经借过贷款，但偿还贷款的钱是两人打工挣的钱，不需要借款偿还，况且这笔贷款被告王立辉不知道吕志伟怎么花的。综上所述，被告王立辉同原告之间不存在债权债务关系，吕志伟借款是个人行为，属于个人债务，没有用于家庭生产生活，应当由吕志伟个人偿还，原告起诉被告王立辉于法无据，请求依法驳回原告对被告王立辉的起诉。
本院经审理认定如下事实：被告吕志伟与被告王立辉于2014年8月7日登记结婚，婚后对共同财产没有明确约定，二被告没有固定收入，都靠打工维持生计，现双方已经起诉离婚，该案件尚在审理中。原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告吕志伟于2015年1月23日在翼龙贷网络平台（以下简称翼龙贷）贷款60000.00元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日，原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告王立辉对被告吕志伟向原告借款10000.00元有异议，但通过原告的陈述、被告吕志伟的答辩�原告向本院提供的证据，不论是在借款时间、借款来源，还是借款用途上，形成了完整的证据链条，能够证明被告吕志伟向原告借款10000.00元是用于偿还翼龙贷贷款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕志伟之间债权债务关系明确，被告吕志伟作为借款人，应及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为，违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告吕志伟偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕志伟向原告借款发生在被告吕志伟与王立辉婚姻关系存续期间，借款用途是偿还被告吕志伟向翼龙贷所借贷款本金及利息，借贷款时间也发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕志伟在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王立辉负有还款义务，故原告要求被告王立辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。�告王立辉辩称，被告吕志伟向原告借款系个人行为，所借款项没有用于家庭共同生活，故该债务系被告吕志伟的个人债务，且二被告的收入足以偿还翼龙贷贷款的主张，因被告王立辉未能提供相关证据予以佐证，并且在向翼龙贷贷款时，被告王立辉本人知情并在贷款合同上作为家属签字予以认可，但在偿还贷款本息时，被告王立辉并没有偿还，而是由被告吕志伟偿还的贷款本金及利息，对于偿还贷款钱的来源，被告王立辉不知情，亦不能证明在偿还贷款期间，二被告家庭收入的多少，故被告王立辉的答辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕志伟、王立辉给付原告王海涛借款本金10000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 倪可心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李冬梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，800.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，800.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18637号
申请执行人张志刚，男，1973年3月15日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄西北。
法定代表人：孙志新。
张志刚申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳