湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初330号
原告：贺监军，男。
委托代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告：陈胜，男。
委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：刘启标，男。
委托代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
原告贺监军与被告陈胜、刘启标机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺监军及其委托代理人喻三健，被告陈胜及其委托代理人谭青生，被告刘启标及其委托代理人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺监军向本院提出诉讼请求：判令二被告按交强险连带赔偿原告交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26294.72元。事实和理由：2015年3月9日15时许，贺广斌驾驶无号牌两轮摩托车搭乘贺五军和贺监军从洪观乡方向驶往楠市方向，途径洪观乡坦头村弯道路段时，与被告陈胜驾驶的摩托车（搭乘董天凤、刘武杰）发生刮撞，之后被告陈胜的摩托车及车上人员驶入左侧车道，与对向被告刘启标驾驶的拖拉机相撞，而贺广斌驾驶的摩托车摔倒侧滑也撞上刘启标的拖拉机，造成原告及贺广斌等人受伤的三车连环相撞交通事故。2015年12月27日，蓝山县交警大队作出了交通事故认定书，认定贺广斌负事故的主要责任，陈胜、刘启标负事故的次要责任，贺监军、贺五军、董天凤、刘武杰不负此事故责任。但该认定书是错误的，被告应负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往明华医院住院治疗7天，因被告不支付医疗费，伤未痊愈就被迫出院。诊断为右腓骨粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤，医师建议全休六个月、定期复查、继续治疗、加强营养。出院后继续服用中草药，共用去医疗费4000余元。
被告陈胜辩称，1、如果原告放弃贺广斌的责任，本案应驳回原告起诉；2、原告受伤时年龄为16周岁零3个月，不存在误工费，护理费、伙食补助费、营养费应按2015年之前标准计算，交通费不存在；3、原告放弃了贺广斌的�偿责任，不应由二被告承担全部责任。
被告刘启标辩称，一、交警大队的责任认定错误，刘启标不应负任何责任。1、从事故发生的真正原因上看，本交通事故纯粹是一摩托车严重违章超另一摩托车而发生的事枚，违章超车是这一事故的真正原因；2、从事故发生的先后来看，刘启标到事故现场时，事故已发生；3、从刘启标当时的行为来看，是正常行驶，不存在制动问题，即使制动有问题与事故的发生没有任何因果关系，发生事故发生时，采取了紧急措施，将自己的车下了路边，否则事故后果不堪设想；4、原告受伤的原因看，原告并未与刘启标的车辆有任何接触。二、即使按交警大队认定刘启标负次要责任，处理本案也要考虑下列因素或问题，即：1、刘启标的责任不能超过10%；2、本案不能连带责任，应按份处理；3、贺广斌负事故的主要责任，其赔偿金额应在诉讼标的中减除；4、原告的伤情不存在误工费和护理费，即使存在也只能是住院期间。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对于有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故责任认定书是在交通事故发生后，公安交警部门在进行现场勘查、调查取证、技术鉴定的基础上，对事故发生的原因进行综合分析认证后，作出的事故责任认定，原告方认为被告陈胜应承担事故的主要责任，但未向法庭提交确实充分的反证，不足以推翻。因此，蓝山县公安局交警大队2015年12月27日作出的蓝公交重认字（2015）第0002号道路交通事故认定书有效，本院予以采信；2、董天凤、贺聪、贺五军、贺监军、贺广斌、贺雨涛等人在公安交警部门的陈述或证言，交通事故现场图和现场照片，司法鉴定意见书等，交警部门在作出交通事故责任认定时，已作综合分析认定，本院结合交通事故责任认定书采信；3、证人刘武杰的证言，因被告陈胜的委托代理人提出异议，且证人未出庭质证，本院不予认定；4、贺监军的工资发放名册中，用工单位是作为复印件盖章，然而在工资签名栏，却是收入人签名的原件，不符合真实性，不予采信；5、东莞国鸿电子有限公司的收入证明，没有营业执照等其他证据相互印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日15时许，贺广斌驾驶属于ＸＸ彪（原告贺监军之父）所有的无号牌普通两轮摩托车，搭乘贺五军和原告贺监军，从洪观方向驶往楠市方向，途径洪观乡坦头村�道路段，在超越同向前方由被告陈胜驾驶的，搭乘董天凤、刘武杰的无号牌普通两摩托车时，两车发生刮碰。该刮撞事故致使陈胜驾驶的摩托车及其原告驾驶的摩托车朝左侧道路偏移，其中陈胜驾驶的摩托车及车上人员驶入左侧车道，与对向由刘启标驾驶的湘11-H01**号大中型拖拉机相撞。也使贺广斌驾驶的摩托车摔倒后，其车上人员从摩托车上甩出，摩托车倒地侧滑后撞上刘启标驾驶的湘11-H01**号大中型拖拉机。此事故造成三车受损，陈胜、董天凤、刘武杰、贺监军、贺广斌受伤。蓝山县公安局交警大队2015年12月27日作出道路交通事故认定书，认定贺广斌负事故的主要责任，陈胜负事故的次要责任，刘启标负事故的次要责任，董天凤、刘武杰、贺监军、贺五军不负此事故责任。
原告贺监军受伤后，在蓝山明华医院住院治疗7天，诊断为�右腓骨粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤。出院建议全休6个月、继续治疗、定期复查、加强营养。
依照2016--
2017度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告贺监军因涉案事故受伤的经济损失合计为19216.35元，分项如下：1、医疗费1607.72元；2、误工费16193.68元[31191元÷365天×（7天+6个月）]；3、交通费酌定50元；4、护理费814.95元（42494元÷365天×7天）；5、营养费酌定为200元；6、住院伙食补助费350元（50元×7天）。
陈胜的涉案两轮摩托车，ＸＸ彪的涉案两轮摩托车，被告刘启标的涉案拖拉机均未投保交强险。
本院认为，涉案交通事故中，贺广斌未取得驾驶证驾驶无号牌普通摩托车上道路行驶时，安全意识不强，未保持安全车速，强行超车,搭乘超过车辆核定载人数量，未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告陈胜未取得驾驶证驾驶无号牌普通摩托车上道路行驶时，安全意识不强，未保持安全车速，搭乘超过车辆核定载人数量，未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应承担该事故的次要责任；被告刘启标驾驶机动车上道路行驶时，安全意识不强，车辆装载货物超过核定载质量，影响车辆制动，加大事故损失，是造成事故的又一次要原因，应负事故的次要责任。蓝山县公安局交通警察部门作出的事故认定书是在综合分析事故双方过错及原因的基础上作出的，其结论意见正确，本院予以采信。
本案中，贺广斌驾驶的两摩托车与被告陈胜驾驶的两摩托车刮碰在先，刮碰后贺广斌及其车上人员贺监军、贺五军已从摩托车车上甩出。其后，刘启标驾驶的拖拉机再与陈胜的摩托车相撞，该拖拉机对贺监军并未造成伤害，因此，原告贺监军在本次事故中的损失，刘启标不应承担责任。
原告贺监军无固定收入，又不能证明近三年的平均收入，宜按其户籍所在地的农林牧渔业平均工资计算。营养费、交通费应酌情确定。
被告陈胜驾驶的摩托车本应依法投保交强险而未投保，应在交强险限额内首先赔偿后（交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元），再按交通事故责任承担赔偿责任。被告陈胜应赔偿原告贺监军的损失为19216.35元，其中交强险医疗费用责任限额内包括医疗费1607.72元、营养费为200元、住院伙食补助费350元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内包括误工费16193.68元�交通费50元、护理费814.95元。本案中，原告贺监军的全部损失均已在交强险限额内依法由被告陈胜全额赔偿，不再划分责任。
被告陈胜的委托代理人认为本案原告放弃对贺广斌的赔偿权利，属于程序不符的意见。庭审中，经法庭释明，原告贺监军明确表示如果贺广斌确有赔偿责任，也放弃索赔权利。这是权利人对自己民事权利的处分，并无不当。因此，认为程序不符的意见不予支持。贺监军受伤时已年满十六周岁，通过参加劳动获得收入并不违法，因此其诉请误工费的理由充分，予以支持。
综上所述，原告贺监军的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
由被告陈胜赔偿原告贺监军医疗费1607.72元、误工费16193.68元、交通费50元、护理费814.95元、营养费200元、住院伙食补助费350元，合计19216.35元；
驳回原告贺监军其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告贺�军承担95元，被告陈胜承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必�处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。