wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2566号
上诉人（原审被告）沈希勤。
被上诉人（原审原告）汤娟蓉。
上诉人沈希勤因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人沈希勤的委托代理人，被上诉人汤娟蓉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月24日汤娟蓉通过工商银行网银转账给沈希勤20万元（人民币，以下同）。2013年11月26日汤娟蓉通过建设银行转账20万元至沈希勤账户。2013年11月26日汤娟蓉通过案外人周某分两笔5万元转账给沈希勤。因沈希勤未还款，汤娟蓉遂诉至原审法院。
原审认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汤娟蓉向沈希勤提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。沈希勤主张本案所涉借款系发生于汤娟蓉与案外人之间，但未能充分举证，故对该项主张原审难以采信。关于利息，因双方均未就借款期间举证，则沈希勤应在合理催告后还款，现汤娟蓉已经起诉至原审法院，经合理催告，则沈希勤应立即还款，沈希勤迟延归还的，还应承担逾期还款利息。但汤娟蓉主张的利率标准缺乏依据，原审予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。遂判决：一、沈希勤于判决生效之日起十日内返还汤娟蓉借款人民币50万元；二、沈希勤于判决生效之日起十日内支付汤娟蓉以50万元为本金，自2015年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4，400元、保全费3，020元，由沈希勤负担。
原审判决后，沈希勤不服，上诉称，某（上海）刀具有限公司（以下简称某公司）出具的《借款证明》和《还款计划书》均能反映系争款项的借款人是该公司，因该公司账户被查封，故通过上诉人个人账户收款，上诉人系职务行为。上诉人在某公司任职期间与法定代表人刘某的邮件及同事间的QQ记录可以印证某公司向被上诉人借款50万元的事实。双方间的微信往来可以反映双方为各自的债权向公司催讨，被上诉人知晓借款人是某公司。被上诉人仅提供转账凭证，无借贷合意的证据，系争借款金额巨大，双方间没有借款凭证不符合常理。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人汤娟蓉辩称，因原系一至两周的短期借款，故没有要求上诉人出具借款凭证。2013年11月25日借贷形成当时，上诉人书面记载向被上诉人借款50万元。刘某的书面证言证明借贷发生在上诉人与被上诉人之间，与某公司无关。被上诉人通过微信向上诉人催讨，但因手机故障导致记录丢失。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人沈希勤向本院递交三组证据：1、公证书两份，上诉人与某公司法定代表人刘某（397898139＠qq.com）的邮件往来证明上诉人在某公司担任副总，负责财务及公司日常管理，上诉人向某公司投资20万元，提供借款5万元，被上诉人向某公司提供借款50万元；上诉人与被上诉人的微信往来证明被上诉人持有某公司出具的2013年11月25日《借款证明》、2014年6月7日《还款计划书》，其知晓借款主体是某公司；2、某公司原销售经理夏某证言、邮件往来、案外人伏某出具的情况说明及邮寄凭证，证明上诉人在某公司任财务总监，《借款证明》系夏某打印，后刘某及上诉人签字，加盖公章；3、2014年7月24日，某公司出具给上诉人的《还款计划书》，证明上诉人出资款转为借款的金额为26万元，不包含本案的50万元。
被上诉人汤娟蓉认为三组证据均不属于新证据：1、公证书不能证明邮件发送主体和邮件的真实性，且文本无签名印鉴，无法确认是某公司的真实意思表示，不能证明上诉人主张；微信记录不完整；2、证人证言系传来证据，邮件打印件的真实性无法确认，情况说明的签名及真实性无法确认，与本案无关；3、2014年7月24日《还款计划书》的真实性无法确认，与本案无关。
二审庭审中，被上诉人汤娟蓉当庭提交2015年8月25日某公司出具的《证明》，证明上诉人未在某公司担任副总及财务。上诉人沈希勤对《证明》内容不认可，为此，上诉人沈希勤庭后补充提交完税证明一份，证明2013年10月至12月期间某公司代上诉人扣缴个人所得税。
本院经审理查明，2014年7月10日，汤娟蓉（＊＊＊）通过微信向沈希勤发送照片一张，内容系署期为2014年6月7日《某（上海）刀具有限公司关于向自然人汤娟蓉借款还款计划》，确认某公司于2013年11月25日因资金周转需要向汤娟蓉借款50万元，并承诺于2014年7月30日归还本金，落款处留有刘某签名，加盖某公司公章。
上述事实，由上诉人沈希勤提供的公证书所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案资金流转是否基于双方当事人间的借贷关系而发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张系争款项系其出借给上诉人个人的借款，由上诉人自行记载的款项细目可以印证，然上诉人不予认可，并主张其提供的款项细目上下条目均为其处理某公司款项的记载，并不能证明被上诉人之主张，本院认为，上诉人的解释具有合理性，在案证据尚不足以证明双方当事人就该款项形成借贷合意。另一方面，从被上诉人通过微信发送给上诉人的《还款计划书》照片来看，被上诉人理应知晓系争借款的债务人系某公司，其主张照片系上诉人发送，其发回该照片的意图在于向上诉人提出异议，该主张与常理不合，亦未提供证据证明其不认可该《还款计划书》，本院难以采信。且被上诉人自述本案借款系短期借款，而长达近两年的时间，在上诉人逾期还款的情况下，被上诉人未能举证证明任何催讨事实。根据现有在案证据情况，被上诉人要求上诉人偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9647号民事判决；
二、驳回被上诉人汤娟蓉的原审诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币4，400元、保全费人民币3，020元，上诉案件受理费人民币8，800元，均由被上诉人汤娟蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3572号
原告：周某,男,1985年7月29日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：白某1，女，1984年9月11日出生，回族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：白某2，男，1967年10月9日出生，回族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：蒋某，女，1958年12月9日出生，回族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告周某诉被告白某1、白某2、蒋某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘宏韬、被告白某2、蒋某到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款31731元及黄金戒指5400元，合计37131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历初八，原被告经媒人相识并确立恋爱关系。原告给付被告订婚彩礼现金10001元，购买黄金戒指5400元，衣服、鞋子等2000元，给白某1姐的小孩600元，吃饭招待1300元；2016年春节后正月初六去被告家送礼2800元，给白某12000元，正月初八区六安我姐家给她1000元，八月十五去被告家送礼2000元；2017年过年去被告家送礼2520元，白某1来过年给2000元，初四又送礼600元，去二姐家给白某1200元，买皮草2190元、毛衣、秋衣、上衣等410元，在广场饭店吃饭花850元，在怡心园饭店花1260元，以上总计37131元。根据婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持”的规定，原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
白某2、蒋某辩称：2015年经人介绍认识原告，原告妈妈要求我们在锦绣中华饭店见个面，吃饭当中原告妈妈当场给赠给白某110001元，这是改口费，白某1当时就叫爸妈了。下彩礼的时候，原告买了6箱白酒、6箱饮料，还有点牛肉，就算把小孩的亲事正式定下来。原告到我们家给了他2000元的见面钱，在潘楼镇定两桌酒席，共计花4200元，东西各回去四件。2016年原告来拜年给2000元压岁钱，吃饭花了1800元，东西回去一半。2016年正月初六我们在锦绣中华饭店请原告的父母吃饭，两桌共花了3800元。2016年六月到十月期间，原告多次到我家吃饭共花5700元，去上海我大女儿家二天花费2200元，到苏州住7天，我们花了约4000多元。中秋节原告买了四只鸡、两箱酒，两箱饮料，我们花了2000元，东西回了一半。2017年白某1到原告家去过年，我们买礼物花了2800元。初四原告送白某1回来我们给原告2000元，吃饭花1600元，初六拍婚纱照白某1付3500元，回来的路上，白某1问原告下彩礼的事情，能不能下个60000元至66000元，原告接过来说算了吧，各走各的，不愿意了。本来都订好初六、初八下大礼，初十结婚，结果我们一家人等到十六也没有来人说一声。我们共计花了36800元，不同意返还彩礼。
白某1未到庭、未答辩，亦未向提交证据。
经审理查明,2015年7月，周某与白某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系后，周某给白某1见面礼10001元、一枚黄金戒指及酒、饮料、衣服等物品。后因产生矛盾双方解除婚约。
上述事实由证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告白某1经人介绍相识定婚后，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，不属于法律意义上的缔结婚姻。原告诉称给付被告彩礼款10001元，被告白某2、蒋某予以认可，本院予以确认。三被告以家庭方式接受原告彩礼现金10001元，三被告应当返还。原告要求被告返还戒指款5400元,虽被告白某2、蒋某认可有一枚戒指，但原告未提供证据证明该戒指的价格，故原告要求被告给付戒指款5400元的请求不予支持。原告可待取得合法有效的证据后，另行主张。原告要求被告给付礼品钱、请客吃饭的花费，该物品及请客吃饭的花费属于正常的交际往来，不属于彩礼的范畴，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1、白某2、蒋某于判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款10001元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由原告负担200元，三被告负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一七年十月十六日
书记员 阎静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3572号原告：周某,男,1985年7月29日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。被告：白某1，女，1984年9月11日出生，回族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：白某2，男，1967年10月9日出生，回族，安徽省利辛县人，住址同上。被告：蒋某，女，1958年12月9日出生，回族，安徽省利辛县人，住址同上。原告周某诉被告白某1、白某2、蒋某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘宏韬、被告白某2、蒋某到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款31731元及黄金戒指5400元，合计37131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历初八，原被告经媒人相识并确立恋爱关系。原告给付被告订婚彩礼现金10001元，购买黄金戒指5400元，衣服、鞋子等2000元，给白某1姐的小孩600元，吃饭招待1300元；2016年春节后正月初六去被告家送礼2800元，给白某12000元，正月初八区六安我姐家给她1000元，八月十五去被告家送礼2000元；2017年过年去被告家送礼2520元，白某1来过年给2000元，初四又送礼600元，去二姐家给白某1200元，买皮草2190元、毛衣、秋衣、上衣等410元，在广场饭店吃饭花850元，在怡心园饭店花1260元，以上总计37131元。根据婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持”的规定，原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。白某2、蒋某辩称：2015年经人介绍认识原告，原告妈妈要求我们在锦绣中华饭店见个面，吃饭当中原告妈妈当场给赠给白某110001元，这是改口费，白某1当时就叫爸妈了。下彩礼的时候，原告买了6箱白酒、6箱饮料，还有点牛肉，就算把小孩的亲事正式定下来。原告到我们家给了他2000元的见面钱，在潘楼镇定两桌酒席，共计花4200元，东西各回去四件。2016年原告来拜年给2000元压岁钱，吃饭花了1800元，东西回去一半。2016年正月初六我们在锦绣中华饭店请原告的父母吃饭，两桌共花了3800元。2016年六月到十月期间，原告多次到我家吃饭共花5700元，去上海我大女儿家二天花费2200元，到苏州住7天，我们花了约4000多元。中秋节原告买了四只鸡、两箱酒，两箱饮料，我们花了2000元，东西回了一半。2017年白某1到原告家去过年，我们买礼物花了2800元。初四原告送白某1回来我们给原告2000元，吃饭花1600元，初六拍婚纱照白某1付3500元，回来的路上，白某1问原告下彩礼的事情，能不能下个60000元至66000元，原告接过来说算了吧，各走各的，不愿意了。本来都订好初六、初八下大礼，初十结婚，结果我们一家人等到十六也没有来人说一声。我们共计花了36800元，不同意返还彩礼。白某1未到庭、未答辩，亦未向提交证据。经审理查明,2015年7月，周某与白某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系后，周某给白某1见面礼10001元、一枚黄金戒指及酒、饮料、衣服等物品。后因产生矛盾双方解除婚约。上述事实由证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告白某1经人介绍相识定婚后，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，不属于法律意义上的缔结婚姻。原告诉称给付被告彩礼款10001元，被告白某2、蒋某予以认可，本院予以确认。三被告以家庭方式接受原告彩礼现金10001元，三被告应当返还。原告要求被告返还戒指款5400元,虽被告白某2、蒋某认可有一枚戒指，但原告未提供证据证明该戒指的价格，故原告要求被告给付戒指款5400元的请求不予支持。原告可待取得合法有效的证据后，另行主张。原告要求被告给付礼品钱、请客吃饭的花费，该物品及请客吃饭的花费属于正常的交际往来，不属于彩礼的范畴，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、蒋某于判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款10001元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由原告负担200元，三被告负担164元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一七年十月十六日书记员  阎静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1563号
申请执行人单燕，女，1974年6月14日生，汉，无业，住徐州市。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月26日作出（2016）苏0311民初1339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人38414.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 沈志刚
执 行 员 李传武
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 魏广阔
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00203号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸豪斯服饰有限公司。
法定代表人董某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第121号行政处罚决定书认定被申请人邯郸豪斯服饰有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县滏阳大街北段东侧占用王青村36.39亩土地建三、四号车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款24.26万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸豪斯服饰有限公司有违法占地行为而于2014年11月18日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第121号行政处罚告知书，2014年12月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第121号行政处罚听证告知书。2014年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第121号行政处罚决定书，2014年12月30日送达给被申请人，并于2015年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第121号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第121号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第443号
原告信阳市平桥区种禽场（以下简称平桥种禽场）。
法定代表人李守锋，场长。
委托代理人张传胜，平桥区畜牧站站长。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区广源不锈钢（以下简称广源不锈钢）。
法定代表人刘明涛，经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
原告平桥种禽场诉被告广源不锈钢租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传胜、骈天民，被告广源不锈钢法定代表人刘明涛、委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日原被告签订租赁协议，约定被告自2008年9月29日至2011年9月28日租赁原告的房屋及场地，期满后被告负责将租赁物恢复原貌交还租赁物。合同到期后，被告经多次催要拒不交还租赁物，现要求被告停止侵权、交还所租房屋场地、恢复场地原貌、赔偿逾期期间的租金等损失6万元。
被告辩称：1，原告多年前就不存在了，不具备诉讼主体资格；2，原告的房屋、土地已经出售给他人，原告已无所有权、管理权，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月19日原被告签订租赁协议，原告将其办公楼门面房3间、办公楼后小院、厨房6间出租给被告，期限3年自2008年9月29日至2011年9月28日，租金每年2万元，协议终止被告应当恢复租赁物原貌，费用由被告负担。被告承租后在办公楼后院西边建院墙，拆除后院的花坛、篮球场，将地面硬化建了厂房。租赁合同到期后，被告未交还租赁物。原告平桥种禽场的房屋、场地等资产于2011年10月拍卖出售给启程轮胎公司，现在尚未交付，仍由被告及另七家租赁户承租使用，土地、房屋仍登记在原告名下。
本院认为，原被告所签房屋租赁协议合法有效，双方应当遵照执行，协议到期后，被告应当依协议退还租赁物、恢复租赁物原貌，原告要求被告交还所租房屋土地、恢复场地原貌的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期租金理由成立，但要求赔偿损失6万元证据不足数额过高，高出逾期租金部分不予支持。被告称原告多年前就不存在了，不具备主体资格的意见，因为原告尚未被清算注销，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼，被告该意见本院不予采纳（《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》称，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼）；被告关于原告的房屋土地已经出售给他人，原告已无所有权、管理权，应当驳回起诉的意见，经查，原告租赁给被告的房屋、土地现仍然登记在原告名下，亦未交付给启程轮胎公司，原告系该房屋土地的法定所有权人，依法具有所有权管理权，被告该意见亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告信阳市羊山新区广源不锈钢于本判决生效后十日内退还所租办公楼门面房3间、办公楼后小院、厨房6间给原告信阳市平桥区种禽场；
二、被告信阳市羊山新区广源不锈钢于本判决生效后十日内恢复租赁物原貌。
三、被告信阳市羊山新区广源不锈钢于本判决生效后十日内支付原告信阳市平桥区种禽场逾期期间租金，租金自2011年9月29日起至本判决限定的被告退还租赁物之日止，以每年2万元的标准计算。
本案受理费600元，原告负担450元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一二年四月十六日
书记员 李婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第476号
原告吕志民，男。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告吕志民诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕志民、被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区1号楼2单元202室商品房一套。依据该合同第八条第一款约定，被告应在2012年3月31日前将房屋交付给原告；依据第九条第一项（2）约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付房款342574元，并办理了相关手续。被告于2012年8月11日将房屋交付给原告，逾期133天，而仅支付原告133天日万分之一违约金，故请求法院依法判令被告支付自2012年4月1日至2012年8月11日延期交房的另外日万分之一的违约金4867元及利息。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月11日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月11日，计133日）给予了原告补偿金4867元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人吕志民，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币342574元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年8月11日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款日万分之一计算的，至2012年8月11日（133天）的延期交房违约金4867元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月11日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕志民的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张 艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1026号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报章某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月12日5时30分许，被告人章某某至本市长宁区天山五村XXX号XXX室，趁人熟睡之机，窃得被害人邹某某的联想牌笔记本电脑1台及锋达通牌手机1部后逃逸。经鉴定，上述物品共计价值人民币1，362元。
同年5月28日，被告人章某某被抓获。
法院审理期间，被告人章某某在家属的帮助下，退出了全部违法所得。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邹某某的陈述，监控录像截屏照片，现场勘验笔录及相关照片，价格鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章某某到案后，能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得人民币一千三百六十二元发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00521号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈鹏，无职业。因本案于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人谢贯虹，系湖北本倡律师事务所律师。
被告人陈五胜，无职业。因本案于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈鹏、陈五胜犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人谢贯虹、被告人陈五胜均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈鹏、陈五胜经合谋，于2014年3月8日零时许，在本市武昌区民主路巴山夜雨茶楼旁平价超市附近，趁张某某独自欲驾驶小轿车离开时，强行拉开车门进入车内。被告人陈五胜在副驾驶座持玩具枪、被告人陈鹏在后座持尼龙绳勒喉对张某某进行威胁，强行抢得张某某的人民币20000余元、港币4000元。被告人陈鹏、陈五胜后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过及破案经过；扣押物品清单及照片；证人邓某某、陈某、苏某某等人的证言；被害人张某某的报案材料、陈述及辨认笔录；对案笔录；被告人陈鹏、陈五胜的供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人陈鹏、陈五胜以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，追究被告人陈鹏、陈五胜的刑事责任。
被告人陈鹏、陈五胜均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人陈鹏的辩护人认为，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日零时许，被告人陈鹏、陈五胜经合谋，在武汉市武昌区民主路巴山夜雨茶楼旁平价超市附近，趁张某某独自欲驾驶小轿车离开时，强行拉开车门进入车内。被告人陈五胜在副驾驶座持玩具枪、被告人陈鹏在后座持尼龙绳勒喉对张某某进行威胁，强行抢得张某某的人民币20000余元、港币4000元。被告人陈鹏分得赃款人民币10000余元、港币4000元，被告人陈五胜分得赃款人民币10000元。
被告人陈鹏、陈五胜后被公安机关查获归案。
在本院审理期间，被告人陈鹏的亲属自愿代为退赔赃款人民币14000元，被告人陈五胜的亲属自愿代为退赔赃款人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人陈鹏、陈五胜抓获归案的事实经过。
2、被害人张某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2014年3月8日零时许，在其停放在武汉市武昌区民主路巴山夜雨茶楼旁平价超市附近的奥迪轿车内遭被告人陈鹏、陈五胜抢劫人民币20000余元、港币4000元的事实。
3、证人邓某某的证言，证实2014年3月7日下午被害人张某某在巴山夜雨茶楼打牌，期间邓某某曾帮张某某到银行取款20000元，且邓某某将被害人张某某的奥迪轿车停放在武汉市武昌区民主路巴山夜雨茶楼旁平价超市附近的事实。
4、证人陈某的证言，证实2014年3月8日凌晨，陈某在巴山夜雨茶楼大门值班时，张某某开车从巴山夜雨茶楼旁平价超市门口过来告知陈某他刚刚被人抢劫的事实。
5、证人苏某某的证言，证实2014年3月8日凌晨，苏某某驾驶出租车在洪山体育馆路太子酒店路口有一男子搭乘出租车，并让苏某某往洪山广场方向行驶一、二百米时，又接了一男子上车的事实。
6、对案笔录及现场照片，证实被告人陈鹏、陈五胜带领公安人员到实施抢劫的现场的事实。
7、扣押清单及照片，证实公安机关搜缴作案工具的事实。
8、被告人陈鹏、陈五胜的供述，二被告人对实施上述抢劫行为的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈鹏、陈五胜以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈鹏、陈五胜犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏、陈五胜经合谋后共同实施了抢劫行为，二被告人在本案中所处的地位和作用相当，应对所实施的抢劫行为承担刑事责任。被告人陈鹏、陈五胜当庭自愿认罪，积极退出赃款，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人陈鹏的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人陈五胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
三、将被告人陈鹏、陈五胜共同退赔的赃款人民币24000元予以发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卓明艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1568号
罪犯黄春森，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月11日作出（2011）蓟刑初字第219号判决，以被告人黄春森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日起至2013年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1081号
原告张庆明，男住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告张庆明与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2010年4月30日至2010年11月1日期间分两次共借给被告300000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金90000元，至今尚欠本金210000元及相应的利息36477元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金210000元及利息36477元共计246477元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告张庆明于2010年4月30日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告100000元、200000元，合计300000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金90000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张庆明借款本金210000元及利息36477元，合计246477元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2499元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第170号
原告韩某，女，汉族，1988年10月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某甲，男，汉族，1990年1月9日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日育有一子，取名张某乙。由于婚前认识时间短，原、被告一起生活中发现没有共同语言，双方脾气性格不合，并且被告不思进取，在孩子出生之后一直不肯外出打工在家中懒散度日。并且，原告母亲去被告家中照顾原告坐月子时，被告家人也是恶言恶语相向。原告无法忍受这种环境，于是带着儿子回了娘家。被告极少过问，也没有前来关心并叫原告回家。在孩子九个月时，被告前来强行夺走儿子，也不顾孩子还仍处在哺乳期间。夺走孩子之后，再没联系原告，综上所述，由于双方婚姻基础较差，没有建立夫妻感情，现已分居多年，夫妻感情已经破裂。请求：一、请求判决与被告离婚；二、请求判婚生子由原告抚养；三、诉讼费及其他费用由被告支付。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，被告与原告夫妻感情并未完全破裂。主要是由于原告父母从中作梗，才造成当事人双方如今的局面。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法在屏南县民政局登记结婚，结婚证号J350923-2012-000561。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。为维护合法家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年三月二十日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1680-1号
申请执行人王晶，职员。
被执行人东台市宏达置业有限公司，住所地东台市金海东路1号国土大厦四楼。
法定代表人严古华，董事长。
申请执行人王晶与被执行人东台市宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第0720号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人东台市宏达置业有限公司无银行存款、无汽车登记信息，查封被执行人东台市宏达置业有限公司坐落在东台市滨河新天地商业街的房屋，以上财产尚待拍卖处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年2月28日通知申请执行人就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 卿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执协字第28-1号
申请执行人：宋文明，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李晓月，男，1989年8月5日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人宋文明与被执行人李晓月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋文明以乳山市人民法院（2008）乳城民初字第338号民事判决已经发生法律效力、被执行人李晓月拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓月以其父亲李傅波名义在银行有家庭共同存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓月以其父亲李傅波名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市驿道营业所的家庭共同存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡生龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第84-1号
原告：姜建文，男，1972年11月23日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：张广凤，男，1964年2月13日生，汉族，辉南县人，无职业。住集安市。
本院在审理原告姜建文诉被告张广凤买卖合同纠纷一案中，因该案需以公安侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月三日
代理书记员 王戈
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初785号
原告马士元，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告林立，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告马士元与被告林立民间借贷纠纷一案，原告马士元于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告马士元撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士元撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告马士元负担。
审判员 宁金德
二〇一六年五月十七日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第3号
原告：权莉玲，女，生于1952年10月3日。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省加鑫投资有限公司。
法定代表人朱当仁，董事长。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师（特别授权）。
原告权莉玲与被告四川省加鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告权莉玲诉称：原、被告经过平等协商就房屋买卖事宜达成协议，并于2012年1月19日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定：原告以330万元的总价款在被告所开发的“剑门关驿栈”处购买了C1栋二层10—13号，A1栋一层9—12号，B1栋一层8、9号，D栋一层1—8号，A1栋负一层9号的房屋。原告采取分期付款方式，应在2012年4月30日前付清房款。同时，该合同还约定被告应在2012年4月30日前向原告交付房屋，否则每日按已付房款万分之五承担逾期交房违约金，被告应在2013年4月30日前为原告办理房屋权属登记手续，否则被告每日应按已付房款万分之一支付逾期办证违约金。其后双方到剑阁县房产管理部门对该份合同办理了备案登记手续。原告按照合同的约定履行了买受人的付款义务，但被告一直未按约交付房屋，也没有为原告办理权属登记手续。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的合同义务，原告已经完成全面履行自己作为买受人的付款义务，被告未如期交房和办证的行为属典型的违约行为。请求：1、判令被告立即交付原告所购的房屋；2、判令被告立即为原告办理所购房屋权属登记手续；3、判令被告自2012年4月30日起按每日1650元支付逾期交房违约金至房屋交付时止；4、判令被告自2013年4月30日起按日330元支付逾期办证违约金至产权手续办理完结时止；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告权莉玲起诉主张的以价330万元购买被告四川省加鑫投资有限公司开发建设的“剑门驿栈”C1栋二层10-13号，A1栋一层9-12号，B1栋一层8、9号，D栋一层1-8号，A1栋负一层9号房屋，双方当事人虽于2012年1月19日签订了《商品房买卖合同》同时到剑阁县房产管理部门对该合同办理了备案登记手续，但原告权莉玲是通过四川××律师事务所律师介绍到被告四川省加鑫投资有限公司借钱融资，具体协商事宜是被告单位监事朱云的姐夫张朝华与原告方进行的，根据证人证实以及本案证据显示：2012年1月18日权莉玲通过工商银行向四川省加鑫公司支付购房款100万元，2012年1月20日权莉玲分两次给四川省加鑫公司汇款180万元；2012年1月21日权莉玲给四川加鑫公司汇款50万元，以上四笔共计330万元。2012年1月20日原告权莉玲以借条的方式从被告四川省加鑫投资有限公司收回现金30万元，2012年1月21日原告权莉玲收到被告四川省加鑫投资公司借款48万元（实际是二个月的利息，月息8分），另案外人杨X收取了被告单位一定的介绍费；被告四川省加鑫投资有限公司共向原告权莉玲支付80万元，实际上原告权莉玲给被告四川省加鑫投资有限公司付款250万元的事实可以确认。根据证人证实及被告陈述：原告权莉玲与被告四川省加鑫投资公司交易的是借款以及资金利息，双方签订的《商品房买卖合同》、备案是为借款提供担保，同时原告权莉玲2012年1月21日给被告出具承诺书一份，内容为：“本人权莉玲承诺在四川省加鑫投资有限公司剑门关驿栈备案的商铺，如有人购买，开发商三天前通知我，我应全力配合在要求的时间内撤销所购商铺的备案”。该承诺书进一步证明《商品房买卖合同》、备案是为借款担保。
综上，被告四川省加鑫投资有限公司与原告权莉玲之间名为购房，实为借款，月利息8分已超出国家规定同期银行四倍。原告权莉玲向本院起诉以及提供的证据中隐瞒实情，虚假诉讼且被告单位的朱云涉嫌非法吸收公众存款已被剑阁县公安局立案侦查。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条；人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，裁定如下：
驳回原告权莉玲的起诉；
将案件移送剑阁县公安局立案侦查。
本案受理费41840元，退还原告权莉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈明义
审 判 员 张 明
代理审判员 侯 倩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺志鹏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00113号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月25日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月28日14时30分许，被告人张某某驾驶蒙A263**号蓝色三轮汽车沿本市赛罕区前不塔气村忠诚诚信五金土产门前的交叉路口处由西向东倒车时，与由南向北方向骑电动自行车的被害人樊某某发生碰撞，致樊某某受伤，后樊某某经送内蒙古国际蒙医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通警察管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，以致造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月28日14时30分许，被告人张某某驾驶蒙A263**号蓝色三轮汽车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村忠诚诚信五金土产门前的交叉路口处由西向东倒车时，与由南向北方向骑电动自行车的被害人樊某某发生碰撞，致樊某某受伤，后樊某某经送内蒙古国际蒙医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。证实被告人张某某供述其于2014年10月28日驾驶蒙A263**三轮汽车在呼和浩特市赛罕区前不塔气村忠诚诚信五金土产门前的交叉路口处由西向东倒车时，与一辆由南向北骑电动自行车的女子发生碰撞，后其将被害人送到国际蒙医院抢救；
2、证人王某某证言。证实2014年10月28日被告人张某某驾驶三轮汽车在呼和浩特市赛罕区前不塔气村忠诚诚信五金土产门前倒车时，与骑电动自行车的女子发生碰撞的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。证实交通事故发生的现场情况；
4、车体痕迹勘验笔录。证实被告人张某某驾驶的肇事车辆及被害人所骑电动自行车的碰撞痕迹；
5、道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人张某某驾驶的肇事车辆及被害人所骑电动自行车制动系统均为合格；
6、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2602、2603号血液酒精含量检验报告。证实被告人张某某与被害人樊某某的血液酒精含量均为0mg／100ml；
7、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）305号法医学尸体检验鉴定报告。证实樊某某系由于交通事故致胸部损伤而死亡；
8、道路交通事故认定书。证实被告人张某某承担此次事故的全部责任，樊某某无责任；
9、户籍证明。证实被告人张某某的基本身份信息；
10、和解协议、谅解书、收条。证实案发后，被告人张某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属给被告人张某某出具了谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，且被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙继薇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00123号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、梁蔻，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）郑行初字第313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府2014年9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，主要内容为：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）有关规定，赵振钢申请公开的相关行政复议案件承办人及审批领导姓名是行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。赵振钢不服该答复，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢2014年9月5日向河南省人民政府邮寄信息公开申请书，请求依法向赵振钢书面公开豫政复不（2013）6号不予受理行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息。河南省人民政府2014年9月10日收到赵振钢的上述申请，于9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，并送达赵振钢。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点问题是河南省人民政府对赵振钢作出的信息公开答复是否符合法律规定。赵振钢向河南省人民政府申请公开豫政复不（2013）6号不予受理行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而赵振钢申请公开其行政复议案件的承办人，是其作为行政复议程序的参与人，要求行政复议机关告知其相关程序性事项，该告知事项不是以一定形式记录或者保存的信息，所以赵振钢以信息公开的方式要求判令河南省人民政府公开行政复议案件的承办人，该院不予支持。但该院认为赵振钢作为行政复议程序的参与人，要求知道其行政复议案件的承办人，有其正当性，故建议河南省人民政府采取适当的方式满足赵振钢的需求，以保障其相关程序性权利的行使。河南省人民政府答复称赵振钢申请公开行政复议案件的承办人属于内部管理信息而不予公开，理由欠妥，但结果正确，故该院不再因此撤销该答复。赵振钢申请公开其行政复议案件主管审阅签发省长的政府信息，如果该主管省长对于案件的管理信息以某种形式记录或者保存，那么该信息可以成为政府信息，但该信息属于行政机关内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，河南省人民政府关于该项申请的信息公开答复理由并无不当。综上，赵振钢的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认识错误，适用法律错误。河南省人民政府作出的复议决定是由具体承办人负责制作，主管签发省长签字以后才形成生效文书，属于行政机关在履行职责过程中制作的并存档记录，上诉人申请公开该政府信息符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。请求撤销原审判决及被诉信息公开答复，判令被上诉人限期重新向上诉人作出政府信息公开答复。
河南省人民政府答辩称：国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。上诉人申请公开的信息作为相关文件在制作过程中的内部审签信息的一部分，属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。被诉信息公开答复及原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是以一定形式记录、保存的信息，赵振钢申请公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所称的政府信息。赵振钢请求公开相关行政复议案件的承办人及审批领导姓名，实质是对相关行政复议程序的要求，本案不予支持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第313号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭建花
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第76-1号
申请执行人韩二平。
被执行人张清水。
韩二平与张清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年3月24日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按照协议落实完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨 昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33242号
原告视宽武汉传媒投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦A幢610号。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人黄月明，女，1975年12月23日出生，视宽武汉传媒投资有限公司行政部经理。
被告王春才，男，1982年2月18日出生。
原告视宽武汉传媒投资有限公司（以下简称原告）与被告王春才（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄月明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�公司实行的是指纹考勤制度，被告存在迟到、缺勤和旷工的记录，不能全额发放7月和8月的工资，其7月份应得工资436.03元，我公司已经实际发放，被告未提异议，其8月份应得工资为6365.58元，我公司同意支付。被告的试用期工资是转正后工资的80%，即每月10000元，午餐补助为8元／工作日。我公司注册地在武汉，社保需在武汉缴纳，办理手续需要时间，并非不给被告缴纳社保，被告就职未满一个月就提出辞职，未来得及签订书面劳动合同、缴纳社保和办理离职手续，我公司不同意支付被告解除劳动关系的补偿。现诉至法院，请求判令我公司无需支付被告：1、2012年7月27日至8月27日期间的工资差额12563.97元；2、午餐补助198元；3、解除劳动关系的经济补偿6500元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月27日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月24日，被告以电子邮件形式向原告提出辞职，理由为原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；原告认可收到该邮件，认可双方劳动关系已经解除，但主张因被告入职未满一个月即提出辞职，未来得及签订书面劳动合同和缴纳社会保险。
原告主张被告2012年8月24日提出辞职后未再上班，其工作期间存在缺勤、迟到和旷工等情况，并提交7月、8月考勤表、工资表的打印件及该公司北京办事处《劳动考勤管理规定（试行）》为证；被告对以上证据均不予认可，主张其最后工作日为2012年8月27日，其2012年7月27日至8月27日共出勤22天。被告认可收到原告发放的7月27日至31日的工资428.03元、午餐补助8元，但主张原告未足额支付；原告未支付被告8月份工资。
原告主张被告的试用期为3个月，试用期工资标准为每月10000元，并提交员工入职登记表为证，该表“试用工资”处显示为税后12000元／月，部门意见、财务部门、总经理批示均为试用期工资10000元，但未显示被告同意原告对其试用期工资的意见；被告称不清楚公司签发的意见，并主张双方未约定试用期及试用期工资标准，口头约定其每月工资为13000元，但被告在仲裁程序中认可存在试用期并主张其试用期工资标准为每月13000元；被告团队成员李X、丁X的试用期工资为两人工资标准的80%。被告主张其午餐补助为9元／工作日，原告主张为8元／工作日，双方均未对其主张举证。
2012年9月3日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额12563.97元；2、2012年7月27日至8月27日的午餐补助198元；3、解除劳动关系的经济补偿金6500元；4、2012年7月27日至8月27日报销费用5208元。2013年8月7日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额12563.97元；2、午餐补助198元；3、解除劳动关系的经济补偿6500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有电子邮件、仲裁委京朝劳仲字（2012）第11242号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位，其提交的证据尚不足以证明其主张的被告的离职时间、出勤情况及午餐补助标准等，被告亦不予认可，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的相应主张，本院予以采信。
劳动争议仲裁程序中当事人已经认可的相关案件事实，在诉讼程�中当事人又否认的，若无充分证据证明与事实不符的，对当事人否认在仲裁程序中所认可事实的主张不予支持。本案中，被告在仲裁程序中认可存在试用期，在诉讼程序予以否认，但未提交充分证据予以证明，本院对其不存在试用期约定的主张不予采信。双方均认可被告的工资标准为每月13000元，结合被告团队成员李X、丁X的试用期工资标准，原告主张被告试用期工资为其工资标准的80%，更具合理性，本院予以采信。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告2012年7月27日至2012年8月27日期间的工资差额10091.51元（13000元＊80%／21.75＊22天-428.03元）及午餐补助190元（22天＊9元／天-8元），应予以支付。
用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告在工作尚不足三十日时，以原告未为其缴纳社会保险为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，事实依据不足，本院不予支持。被告以原告未与其签订书面劳动合同为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王春才二○一二年七月二十七日至二○一二年八月二十七日期间工资差额一万零九十一元五角一分；
二、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王春才午餐补助一百九十元；
三、原告视宽武汉传媒投资有限公司无需支付被告王春才解除劳动关系的经济补偿六千五百元；
四、驳回原告视宽武汉传媒投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告视宽武汉传媒投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴亚丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1431号
申请执行人陈哲宇，男。
被执行人谭水中，男。
被执行人胡桥波，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月19日作出的（2014）郴北民二初字第878号民事调解书，对申请执行人陈哲宇与被执行人谭水中、胡桥波交通责任纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（提取）被执行人谭水中、胡桥波的存款（收益）3781.7元［调解书确定的医疗费3498.7元，迟延履行利息233元（从2014年12月19日至2016年1月4日止，以后另计）、申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨（提取）被执行人胡桥波的存款（收益）369元（案件受理费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一六年一月四日
书记员 任重远
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00083号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：刘士标，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告：王成刚，男，1972年5月10日出生，汉族，居民。
原告五河县农村信用合作联社诉被告刘士标、王成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告刘士标、王成刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘士标于2010年1月29日在原告所属淮光信用社借得贷款60000元，用于粮食收购，由王成刚担保。此笔贷款于2011年1月29日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金60000元及利息27700元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息27700元；2、被告王成刚对上述应付款承担连带清偿责任；3、承担违约罚息及实现债权的费用；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4保证合同一组，证明被告王成刚为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月29日，原告与被告刘士标签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款60000元，由王成刚担保，用于为粮食收购，月利率为7.905‰，到期日期为2011年1月29日，此笔贷款由被告王成刚提供担保。原告依约向被告刘士标发放了借款60000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告刘士标之间签订的借款合同以及与被告王成刚之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告刘士标偿还借款本金60000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告王成刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士标应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2010年1月30日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成刚对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00083号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：刘士标。
被告：王成刚。
原告五河县农村信用合作联社诉被告刘士标、王成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告刘士标、王成刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘士标于2010年1月29日在原告所属淮光信用社借得贷款60000元，用于粮食收购，由王成刚担保。此笔贷款于2011年1月29日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金60000元及利息27700元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息27700元；2、被告王成刚对上述应付款承担连带清偿责任；3、承担违约罚息及实现债权的费用；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4保证合同一组，证明被告王成刚为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月29日，原告与被告刘士标签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款60000元，由王成刚担保，用于为粮食收购，月利率为7.905‰，到期日期为2011年1月29日，此笔贷款由被告王成刚提供担保。原告依约向被告刘士标发放了借款60000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告刘士标之间签订的借款合同以及与被告王成刚之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告刘士标偿还借款本金60000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告王成刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士标应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2010年1月30日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成刚对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第108号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1984年10月16日出生，高中文化，务工，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被都昌县公安局刑事拘留，同日被都昌县公安局取保候审。2015年7月8日被都昌县人民检察院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日下午，被告人余某甲因余某乙在两家房屋之间挖排水沟影响自家通行，与余某乙发生争执，余某甲用刀将余某乙左手臂砍伤。经鉴定，余某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余某甲持刀将余某乙左手臂砍伤，致余某乙受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。余某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
经审理查明：2014年1月29日下午，被告人余某甲因余某乙在其两家房屋之间挖排水沟影响自家通行，与余某乙发生争执，余某甲用刀将余某乙左手臂砍伤。经鉴定，余某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年3月17日被告人赔偿被害人余某乙医疗费、营养费、误工费、交通费等费用7万元，余某乙对余某甲的行为予以谅解。2015年7月24日都昌县公安局芗溪派出所证明证实被告人余某甲于2015年3月20日主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人余某甲进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人余某甲的常住人口信息及无前科证明，调解协议书、谅解书，证明，证人余某丙、余某丁等的证言，被害人余某乙的陈述，被告人余某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）2018号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人余某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人余某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲确实有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯晋军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第249号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗伟太。
被执行人季建美。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行被执行人罗伟太、季建美征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人罗伟太、季建美多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗伟太、季建美应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达给被执行人，被执行人罗伟太、季建美未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗伟太、季建美仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月9日申请我院强制执行，要求被执行人罗伟太、季建美缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第241号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗伟太、季建美必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗伟太、季建美若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执40号
申请执行人张林英，
被执行人曾霏，
被执行人杨岳珠，
申请执行人张林英与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张林英于2018-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张林英向本院撤回对曾霏、杨岳珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十四日
书记员 占俊成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03409号
原告：王某，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告：曹某，女，1978年10月14日出生，汉族。
王某诉曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我于曹某于2002年结婚后育有一子，系先天性脑瘫，国家一级残疾。我与曹某长期感情不合，且曹某于2014年元月29日离家后至今未回，对孩子不管不问。孩子每月治疗、检查的费用要上千元钱。我为了生活在外打工，而孩子现由我多病的母亲照料。曹某的行为给我带来极大的负累。故现诉请判决准予原告与被告离婚。
曹某当庭辩称：我不同意离婚，因为婚生子有疾病，离不开母亲的照顾。我离开家是为了孩子的生活提供物资条件。其次，我和王某在合肥市共同经营两个摊位，每年收入23000元。现在住的新房装潢时我从我姐姐处借了4万元。
经审理查明：王某与曹某经自由恋爱于2002年7月22日登记结婚。2002年9月16日双方生育一子，取名王某甲。王某甲经诊断患有先天性脑瘫，残疾等级为一级。婚后开始几年，双方感情较好。后来，因家庭琐事特别是曹某与王某家人之间相处不融洽，影响了曹某和王某之间的感情。双方经常因此发生争执，今年年后两人在争吵后分居。
上述事实，有《结婚证》、王某甲出生证明、残疾证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：王某与曹某系自由恋爱，双方感情基础较好。从结婚到现在，王某与曹某结婚超过十年，在婚姻存续期间，双方为了抚养患有先天残�的婚生子，相互扶持、相互体谅，建立了一定的夫妻感情。近几年来，王某与曹某因相互缺少有效的沟通，加之曹某和王某的家人之间相处不睦，造成王某和曹某的夫妻感情恶化。但现有证据不能证明王某和曹某的感情彻底破裂。故对王某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 �玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第03409号原告：王某某，男，1979年8月30日出生，汉族。被告：曹某某，女，1978年10月14日出生，汉族。王某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我于曹某某于2002年结婚后育有一子，系先天性脑瘫，国家一级残疾。我与曹某某长期感情不合，且曹某某于2014年元月29日离家后至今未回，对孩子不管不问。孩子每月治疗、检查的费用要上千元钱。我为了生活在外打工，而孩子现由我多病的母亲照料。曹某某的行为给我带来极大的负累。故现诉请判决准予原告与被告离婚。曹某某当庭辩称：我不同意离婚，因为婚生子有疾病，离不开母亲的照顾。我离开家是为了孩子的生活提供物资条件。其次，我和王某某在合肥市裕丰花市共同经营两个摊位，每年收入23000元。现在住的新房装潢时我从我姐姐处借了4万元。经审理查明：王某某与曹某某经自由恋爱于2002年7月22日登记结婚。2002年9月16日双方生育一子，取名王**。王**经诊断患有先天性脑瘫，残疾等级为一级。婚后开始几年，双方感情较好。后来，因家庭琐事特别是曹某某与王某某家人之间相处不融洽，影响了曹某某和王某某之间的感情。双方经常因此发生争执，今年年后两人在争吵后分居。上述事实，有《结婚证》、王**出生证明、残疾证及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：王某某与曹某某系自由恋爱，双方感情基础较好。从结婚到现在，王某某与曹某某结婚超过十年，在婚姻存续期间，双方为了抚养患有先天残疾的婚生子，相互扶持、相互体谅，建立了一定的夫妻感情。近几年来，王某某与曹某某因相互缺少有效的沟通，加之曹某某和王某某的家人之间相处不睦，造成王某某和曹某某的夫妻感情恶化。但现有证据不能证明王某某和曹某某的感情彻底破裂。故对王某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一四年九月一日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80645号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：河南金华普智能化工程有限公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南金华普智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终599号
上诉人（原审被告）：俞雯娜，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人俞雯娜因与被上诉人黄纯租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，俞雯娜在二审中向本院提交的房产档案技术咨询结果单显示，本案所涉房产在2014年4月30日抵押给了中国工商银行股份有限公司福州晋安支行。2015年4月8日，福建省福州市中级人民法院对本案所涉房产进行了查封。本案所涉的租赁合同订立时间是在2015年11月9日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四、第一百五十五条之规定，被查封物属于限制流通物，原所有权人无权处分。故本案需查清黄纯在出租案涉房产前是否经过福建省福州市中级人民法院许可。若黄纯未经许可出租被查封房产，所订立的合同，应当按无效合同处理。本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1401号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人俞雯娜预交的二审案件受理费1764元予以退回。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱露莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04231号
原告白小利，男，汉族，陕西省人。
被告鲍荣，男，汉族，陕西省人。
原告白小利诉被告鲍荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小利、被告鲍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至11月期间，被告鲍荣在原告经办的砖厂买砖，后于2014年6月22日经双方结算，被告下欠原告砖款125000元，并向原告出具欠据一支。2014年年底被告支付原告10000元，剩余115000元经原告多次催要，被告至今再未给付，故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告砖款115000元，并承担本案诉讼、保全费用。
原告向法庭提交了被告鲍荣于2014年6月22日向原告白小利出具的欠据一支，证明被告欠原告砖款125000元，已付10000元，尚欠115000元的事实。
被告鲍荣辩称：原告所诉购买砖头及所欠款项均属实，但被告目前无力一次性还清，同意协商以被告的保全车辆陕K401**皮卡车一辆抵偿10万元，剩余15000元一月内还清。
被告未向法庭提交证据。
经法庭认证，对原告提交的欠据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7至11月期间，被告鲍荣向原告白小利购买砖头，供应完毕后经双方结算，被告鲍荣总欠原告砖款125000元，并于2014年6月22日向原告出具欠据一支，载明：“今欠到白小利砖款人币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），鲍荣，2014.6.22。”2014年底被告给付10000元，剩余115000元再未给付，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告购买砖头，原、被告之间即形成合法有效的买卖合同法律关系，被告拖欠原告砖款，属违约行为，也侵犯了原告的合法经济权益，应依法及时支付所欠货款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告鲍荣于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告白小利砖款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告鲍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年八月二十日
书记员 张志平
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初587号
原告：钟英志，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：广东羽威羽绒实业有限公司，住所地：广东省阳江市大令开发区。
法定代表人：戴振秋。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许志思，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告钟英志与被告广东羽威羽绒实业有限公司、戴振秋、许志思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告钟英志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟英志撤回起诉处理。
代理审判员 柳华想
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 陈泰茹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初587号原告：钟英志，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：广东羽威羽绒实业有限公司，住所地：广东省阳江市大令开发区。法定代表人：戴振秋。被告：戴振秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：许志思，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告钟英志与被告广东羽威羽绒实业有限公司、戴振秋、许志思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告钟英志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟英志撤回起诉处理。代理审判员  柳华想二○二○一七年四月十九日书 记 员  陈泰茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02210-1号
申请执行人周祥琼，女，1986年10月15日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人周祥琼与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02348号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3854元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入3973元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2345号
原告：曹洪波。委托代理人（特别授权）：叶碧成。被告：刘丽君。被告：姚天豪。被告：应秀珍。原告曹洪波为与被告刘丽君、姚天豪、应秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员徐妙君、叶慧玲参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹洪波的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告刘丽君、姚天豪、应秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪波诉称：2013年7月17日，姚志伟（已于2013年10月份去世）和被告姚天豪、刘丽君因做生意需要资金向原告曹洪波借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告应秀珍作为连带责任保证人为借款提供担保。当日，原告通过银行将1000000元款项直接转账给被告刘丽君。现经原告催讨，被告姚天豪、刘丽君一直拖延拒不偿还，被告应秀珍作为连带责任保证人也未履行连带清偿责任。为此，请求判令：一、被告刘丽君、姚天豪共同清偿原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年7月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告应秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告刘丽君、姚天豪、应秀珍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉请的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、丽水市莲都区殡仪馆证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告刘丽君、姚天豪出具借条向原告曹洪波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告刘丽君、姚天豪履行还款义务。被告应秀珍作为连带责任保证人在借条上签字捺印，依法应当承担连带偿还责任。原告诉请要求被告刘丽君、姚天豪归还借款本金和支付利息，并要求被告应秀珍承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽君、姚天豪、应秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽君、姚天豪于本判决生效之日起十五日内归还原告曹洪波借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年7月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告应秀珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告刘丽君、姚天豪、应秀珍负担；公告费300元，由原告曹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱丽梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00139号
上诉人（原审被告）：孙翠娟。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙中路。
负责人：王锋，该部部长。
委托代理人：吕正亚，该单位职工。
上诉人孙翠娟因与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称人武部）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）芜民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人人武部的委托代理人吕正亚到庭参加诉讼，�诉人孙翠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙翠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙翠娟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人孙翠娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2714号
申请执行人王泽原。
被执行人徐晓蓉。
被执行人刘强。
本院在执行王泽原申请执行徐晓蓉、刘强身体权纠纷一案的（2014）临民初字第2730号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1022号
申请执行人：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：温博文，该公司总经理。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区致立纺织有限公司，住所地：佛山市顺德区。
本院执行申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司与被执行人佛山市顺德区致立纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2015年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付加工款185698.5元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，经查：被执行人佛山市顺德区致立纺织有限公司已倒闭，且无法找到其法定代表人，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1022号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张伟滨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4311号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告陈立娟，女，1942年5月29日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈立娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼宜