wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1783号
原告：卢戈甫，男，汉族，住广州市越秀区。
诉讼委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：杨建超，男，汉族，住河南省临颍县。
第三人：杨清远，男，汉族，住河南省临颍县。系被告之子。
诉讼委托代理人：李小芳，女，汉族，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。系第三人之妻。
原告卢戈甫诉被告杨建超、第三人杨清远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢戈甫的诉讼委托代理人毛会春、被告杨建超、第三人杨清远的诉讼委托代理人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢戈甫诉称：原、被告双方系买卖红辣椒的供货合同关系。原告按照被告的要求，于2016年7月20日至8月3日之间，将货款汇给被告提供的第三人的银行卡上，让被告收购红辣椒。被告分别于2016年7月31日、8月3日、8月6日发给原告三车红辣椒。2016年8月6日双方经算账，扣除货款和各项费用后，被告下欠原告34144元，被告在双方的算账记录上签字，对欠原告款34144元予以认可，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告欠款34144元及其利息（时间从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。
被告杨建超辩称：原告给被告汇款14万元属实，原告给被告提供红辣椒种子，由被告联系种植户，原告和种植户签订有种植收购合同，双方约定要全部回收后才结款，而原告回收了3车就不回收了。双方经算账，被告欠原告2.2万元，被告当时支付2000元，只欠原告2万元。另，仓储、人工等费用应从欠款中扣除。故，应等种植户将红辣椒全部卖完，去掉仓储、人工等费用，如果双方没有纠纷，被告才偿付原告2万元。
第三人杨清远述称：等种植户将红辣椒全部卖完，去掉仓储、人工等费用，如果双方没有纠纷，被告才偿付原告2万元。
经审理查明：2016年度，原告卢戈甫通过被告杨建超收购红辣椒。原告按照被告的要求，于2016年7月20日至8月3日之间，将货款汇给被告提供的第三人杨清远的银行卡上，让被告收购红辣椒。被告分别于2016年7月31日、8月3日、8月6日发给原告三车红辣椒。2016年8月6日双方经算账，扣除货款和各项费用后，被告下欠原告34144元，被告在双方的算账记录上签字，对欠原告款34144元予以认可，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告欠款34144元及其利息（时间从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担。
另查明：在庭审期间被告播放了录音资料（该录音资料系案外人代龙与原告的电话通话录音）一份，被告称：该录音证明被告欠原告2万元，而不是34144元。原告称：该录音是在双方调解时，原告承诺如果被告于半月内偿付欠款，可以偿付2万元，否则按34144元计算。被告称原告与案外人代永军、杨子林是合伙关系，但原告对此不认可，被告对此未提供相关证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照被告的要求将14万元的货款汇给被告，被告用该款为原告收购红辣椒，后经双方算账，被告欠原告货款34144元，且被告在双方的算账记录上签字，对欠原告款34144元予以认可，故对原告要求被告偿付原告欠款34144元及其利息（时间从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告欠原告2.2万元，被告当时支付2000元，只欠原告2万元。对此原告不认可，被告对此未提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建超于判决生效后十日内偿付原告卢戈甫货款34144元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费654元，由被告杨建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡梦迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初992号
原告：董诗航，男，1990年12月9日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李彥，女，1983年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告董诗航诉被告李彥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月9日，原告董诗航于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董诗航撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董诗航负担。
审判员 杨国民
二〇一八年四月九日
书记员 李平帆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初165号
原告：张发生，男，汉族，1954年7月15日出生，住洛宁县。
被告：尚江峰，男，汉族，1979年3月5日出生，住洛宁县。
被告：尚亚锋，男，汉族，1972年1月14日出生，住洛宁县。
原告张发生与被告尚江峰、尚亚锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发生到庭参加诉讼，被告尚江峰、尚亚锋经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令尚江峰和尚亚锋共同偿还2014年4月10日借的5万元。2.判令尚江峰偿还2014年4月29日借的3万元本金及利息5400元。事实和理由：2014年4月10日，被告尚江峰以做生意缺钱为由，让尚亚锋担保从我处借款5万元，并当场为我写下借条一张，尚亚锋在担保人处签字确认。2014年4月29日，尚江峰再次找到我，称还缺钱又从我处借款3万元，并当场出具借条一张，约定使用期从2014年4月29日至2015年1月29日，月息3分。随后二被告未还款，且联系不上。
被告尚江峰、尚亚锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告尚江峰以做生意缺钱为由，让被告尚亚锋担保从原告张发生处借款5万元，并当场为张发生出具借条一张，尚亚锋在担保人处签字确认。2014年4月29日，被告尚江峰再次找到张发生，称还缺钱又从张发生处借款3万元，并当场出具借条一张，约定使用期从2014年4月29日至2015年1月29日，月息3分。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告尚江峰先后两次从原告张发生处借款8万元（5万和3万），并分别出具借据两张，借款事实清楚，证据确凿，被告应予归还。原告要求被告尚亚锋对第一笔借款（5万元）承担连带保证责任，因被告尚亚锋在借条上以担保人身份签字确认，担保关系成立，故被告尚亚锋应对尚江峰的第一笔借款（5万元）承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率3分承担第二笔借款（3万元）的利息，庭审中又变更为月利率2分，变更后的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚江峰于本判决生效后十日内给付原告张发生借款本金（两笔）共计8万元；
二、被告尚江峰于本判决生效后十日内给付原告张发生第二笔借款（3万元）利息5400元；
三、被告尚亚锋对被告尚江峰的第一笔借款（5万元）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尚江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
代审判员 ：代松芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：刘凯杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执51号
申请执行人杨建，女，汉族，湘潭市人。
委托�理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2311号民事判决书，执行申请执行人杨建与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的46020.29元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2311号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执51号申请执行人杨建，女，汉族，湘潭市人。委托�理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2311号民事判决书，执行申请执行人杨建与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的46020.29元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2311号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初8号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男。1996年12月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年9月5日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人李某甲，男。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年10月11日凌晨，被告人李某某驾驶自家黑NB54**号东风小康面包车乘载被告人李某甲到嫩江县多宝山镇卧都河村，被告人李某某提议盗窃村民药材和山货。二被告人先后窜至该村失主顾某某、王某某家，被告人李某某用轮胎板子将两家仓房门锁撬开，进入仓房内，将存放的药材及山货等物品装上车盗走。被告人李某某销赃得款12000元，被告人李某甲分得赃款1000元。经物价部门作价，被盗物品价值人民币11529.60元。案发后，全部赃款被依法返还失主。
被告人李某某、李某甲于2015年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某、李某甲无异议，且有被告人李某某、李某甲的供述，失主顾某某、王某某的陈述，证人马某、赵某某的证言，现场勘查笔录及拍照，赃物拍照，嫩江县物价局估价鉴定结论书，哈尔滨市动力区人民法院（1996）动刑初字第334号刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某、李某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，又能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。被告人李某某实施盗窃行为驾驶的自家黑NB54**号东风小康面包车应予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑、李某甲在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人李某某实施盗窃行为所驾驶的自家黑NB54**号东风小康面包车予以没收，上缴国库。
（判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初15号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某有，男，1971年11月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月15日被从江县森林公安局取保候审，2017年2月10日从江县人民检察院对其继续取保候审，2017年2月16日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴某有犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年10月，被告人吴某有因装修房子，在没有办理林木采伐许可证的情况下，喊其儿子吴金龙一起将从江县雍里乡尧等村“乌能”坡的林木进行采伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木材积为19.0513m3，蓄积为29.7677m3。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人滥伐的“乌能”坡已重新种植杉树。公安机关对被滥伐的杉木蓄积共计29.7677m3，材积共计19.0513m3已扣押在案。
上述事实，被告人吴某有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某有的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，从江县丙妹镇林业站、尧等村民委和雍里派出所的证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某、滚光明的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人吴某有的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某有违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积29.7677m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某有犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。考虑到被告人吴某有滥伐林木是因装修房屋所需，且数量刚达到犯罪起点，被滥伐的山林已重新补植，其犯罪情节较轻；到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚；经考查，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的杉木材积共计19.0513m3予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶迎春（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初311号
原告陈加强。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告沈建良。
原告陈加强与被告沈建良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，与审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈加强的委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告沈建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强诉称，2014年他在被告沈建良承包的位于岳阳市君山区承包的建筑工地提供劳务，约定工资为200元/天，工程竣工后一次付清。被告沈建良承包的工程项目于2014年下半年竣工验收，但其并未按约支付工资给他。后经他多次催要，被告沈建良以各种理由推诿，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告沈建良偿还其工资款17000元及利息；2、由被告沈建良承担本案诉讼费。
被告沈建良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告均从事建筑行业。2014年被告沈建良承包了位于岳阳市君山区、岳阳市八字门等地某建筑业务，原告陈加强在被告沈建良处做工。2015年2月17日，双方通过结算，被告沈建良欠原告陈加强工资款17000元，约定于2015年农历12月30日前付清。同日，被告沈建良向原告陈加强出具欠条一张。后原告陈加强多次向被告沈建良催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。公民之间的雇佣关系构成劳务合同关系，雇工按照雇主要求完成作业，雇主应支付工资。现原告陈加强已完成相应的义务，被告沈建良应按照约定支付其报酬，对原告陈加强要求支付17000元工资的诉讼请求予以支持；关于利息，因原、被告约定了于2015年农历12月30日前归还即2016年2月7日前归还，被告沈建良未按约定履行还款业务，对原告陈加强请求给付资金占用期间利息的诉求予以支持，其标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月8日至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建良自本判决生效之日起十日内向原告陈加强偿还工资款17000元，并以17000元为基数计算自2016年2月8日至欠款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告沈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第255号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陶某。
被告人吴某。
被告人许某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陶某、吴某、许某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年11月2日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陶某、吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月26日晚，被告人陶某、吴某、许某经事先共谋，由被告人陶某、吴某将受租用于徐州荣和建筑安装工程有限公司的“浙平湖00901”船偷驶离泰州港码头工地，行驶至长江古马干河河口附近，与依约定驾驶小船赶来的被告人许某，采用人工搬、吊机吊等方法，从“浙平湖00901”船上窃得项目建设用槽钢1.5吨、固定槽钢的吊筋2.05吨，共计价值人民币5925元。
二、2015年1月18日凌晨1时许，被告人陶某、吴某、许某经事先共谋，在长江古马干河河口附近，采用上述方式，窃得槽钢2.35吨、吊筋2.1吨，共计价值人民币7170元。
2015年1月19日，被告人陶某、吴某被公安机关抓获。同日，被告人许某至公安机关投案。案发后，被告人陶某、吴某退出赃款人民币9500元，被告人许某退出赃款人民币3595元。
上述事实，被告人陶某、吴某、许某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、王某、徐某、韩某、黄某、徐某某等人的证言，辨认笔录，磅单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，物品价格鉴证意见，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、吴某、许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告陶某、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，三被告人退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
四、退出的非法所得人民币13095元，发还被害单位徐州荣和建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 斌
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初54号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2017年1月5日被马关县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1982年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年1月5日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、刘某甲合伙做木材生意。2016年12月9日、12日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将向他人购买的位于马关县八寨镇六差塘村委会的两片林木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积为23.9746立方米。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，物证照片，户口证明，提取笔录及照片，证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，证人刘某乙、王某乙、栾某甲、栾某乙、王某丙的证言，被告人王某甲、刘某甲的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、刘某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人滥伐林木23.9746立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲、刘某甲系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年五月十八日
书记员 李兴业
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016）豫15行终68号
上诉人（原审原告）吴正敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，该局工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县灵山镇人民政府。
法定代表人余大水，该镇镇长。
委托代理人潘飞，该镇政府工作人员。
委托代理人刘乃权，罗山县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人吴正敏因诉被上诉人罗山县国土资源局、罗山县灵山镇人民政府要求履行法定职责争议一案，不服息县人民法院（2015）息行初字第58号行政裁定书提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴正敏，被上诉人罗山县国土资源局的委托代理人张未、陈明辉，被上诉人罗山县灵山镇人民政府的委托代理人潘飞、刘乃权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，因原告吴正敏所属的涩港村张湾组属于村集体所有的“组组通”水泥路两侧闲置土地被村民许兴平、程义武等12户未经行政审批许可非法占用建房，经原告吴正敏向灵山镇政府、罗山县国土资源局举报，灵山镇政府向许兴平、张成厚等人下发了《停建通知》，后罗山县国土资源局分别对违法行为人下达了《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，并依法对程义武、张成厚等5人作出行政处罚，已将程义武等3人案件申请罗山县人民法院强制执行。原告吴正敏认为二被告相互推诿，未及时解决该违法用地问题，属于行政不作为，起诉请求确认二被告不履行职责的行为违法，并判决责令二被告履行查处违法行为的法定职责。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，诉行政不作为的原告应当是主张其自身权益可能因行政主体拒绝作为或不作为而受损的公民、法人或者其他组织。村民许兴平、程义武等人非法占用集体土地的行为，侵犯的是村集体合法权益，并不是直接侵害原告吴正敏合法权益。原告吴正敏对被告作出回应其检举和控告的行政行为，其依法不具有提起行政诉讼的原告资格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用行政诉讼法解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告吴正敏的起诉。
上诉人吴正敏上诉称，一审裁定认定事实错误，其作为罗山县灵山镇张湾组村民，与涉案土地有直接利害关系，涉案土地被部分村民哄抢建房，其多次找灵山镇政府及其下属的土管所、罗山县国土资源局等部门，上述部门相互推诿，拒不履行法定职责。被上诉人虽作出了行政处罚，但违法占地并没有禁止，行政不作为使张湾村民组的集体利益受到侵害。请求撤销一审裁定。
被上诉人罗山县国土资源局、灵山镇人民政府辩称，上诉人诉求并非其个人利益，依法没有原告资格。被上诉人已进行了行政执法，履行了法定职责。一审裁定正确，请求维持一审裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴正敏对他人违法占用集体土地建房的行为多次向被上诉人罗山县国土资源局、灵山镇人民政府提出检举和控告，要求查处，是其行使检举和投诉权力行为，其基于行使上述权力而起诉被上诉人不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人吴正敏与其诉的行政不作为行为没有利害关系，依法不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 樊 鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初373号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李超荣，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李超荣犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月24日晚上19时许，被告人李超荣与李某(另案处理)来到鹤山市龙口镇那白村委龙庆村141号，用携带的液压剪将一楼窗户的防盗网剪开，入户实施盗窃作案，将屋内的现金人民币500多元盗走。2017年6月13日被告人李超荣被公安机关抓获归案。
被告人李超荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李超荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人黄某1因被盗所造成的经济损失至今未获任何退赔。
上述犯罪事实,被告人李超荣在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人李超荣的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人李超荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李超荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人黄某1因被盗所造成的经济损失，依法应责令被告人李超荣予以退赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、责令被告人李超荣于本判决生效之日起赔偿被害人黄坤洪经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初373号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李超荣，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李超荣犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月24日晚上19时许，被告人李超荣与李某(另案处理)来到鹤山市龙口镇那白村委龙庆村141号，用携带的液压剪将一楼窗户的防盗网剪开，入户实施盗窃作案，将屋内的现金人民币500多元盗走。2017年6月13日被告人李超荣被公安机关抓获归案。被告人李超荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李超荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人黄某1因被盗所造成的经济损失至今未获任何退赔。上述犯罪事实,被告人李超荣在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人李超荣的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人李超荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李超荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人黄某1因被盗所造成的经济损失，依法应责令被告人李超荣予以退赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人李超荣于本判决生效之日起赔偿被害人黄坤洪经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员温俊杰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初152号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人薛志波，男，1989年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人薛志波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人薛志波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2017年1月10日9时许，被告人薛志波驾驶一辆摩托车到泗县草沟镇瓦韩街北水泥路边，用随身携带的弩和针头先后射杀一条重25斤黑狗和一条重50斤黄毛狗后偷走。被告人薛志波在窃取被害人杨某家黄毛狗时被庄邻彭德树发现，后被告人薛志波在逃跑途中，在泗县西二环红绿灯北被泗县公安局长沟交警中队民警查获。经鉴定，被盗两条狗共价值人民币750元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人薛志波携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人薛志波当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月10日9时许，被告人薛志波驾驶一辆摩托车到泗县草沟镇瓦韩街北水泥路边，用随身携带的弩和毒镖先后将一条重25斤黑狗和被害人杨某家一条重50斤黄狗射杀后盗走。被告人薛志波在窃取杨某家的黄狗时被庄邻彭德树发现，遂逃跑。被告人薛志波在逃跑至泗县泗城三湾村牌坊庄附近时，被泗县公安局交通管理大队长沟中队民警抓获。2017年1月10日，泗县公安局吴圩责任区刑警队从被告人薛志波处扣押一条重25斤黑狗、一条重50斤黄狗、弩一把、子弹针（毒镖）四支。同日，杨某从该队领回一条黄狗。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，扣押的四支子弹针（毒镖）中均检出氯化琥珀胆碱成分。经泗县价格认证中心鉴定，被盗两条狗共计价值人民币750元。
另查明：被告人薛志波曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人薛志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人彭某1证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛志波以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛志波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛志波归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的弩一把、子弹针（毒镖）四支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年五月十七日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初152号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人薛志波，男，1989年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人薛志波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人薛志波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月10日9时许，被告人薛志波驾驶一辆摩托车到泗县草沟镇瓦韩街北水泥路边，用随身携带的弩和针头先后射杀一条重25斤黑狗和一条重50斤黄毛狗后偷走。被告人薛志波在窃取被害人杨某家黄毛狗时被庄邻彭德树发现，后被告人薛志波在逃跑途中，在泗县西二环红绿灯北被泗县公安局长沟交警中队民警查获。经鉴定，被盗两条狗共价值人民币750元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人薛志波携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人薛志波当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年1月10日9时许，被告人薛志波驾驶一辆摩托车到泗县草沟镇瓦韩街北水泥路边，用随身携带的弩和毒镖先后将一条重25斤黑狗和被害人杨某家一条重50斤黄狗射杀后盗走。被告人薛志波在窃取杨某家的黄狗时被庄邻彭德树发现，遂逃跑。被告人薛志波在逃跑至泗县泗城三湾村牌坊庄附近时，被泗县公安局交通管理大队长沟中队民警抓获。2017年1月10日，泗县公安局吴圩责任区刑警队从被告人薛志波处扣押一条重25斤黑狗、一条重50斤黄狗、弩一把、子弹针（毒镖）四支。同日，杨某从该队领回一条黄狗。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，扣押的四支子弹针（毒镖）中均检出氯化琥珀胆碱成分。经泗县价格认证中心鉴定，被盗两条狗共计价值人民币750元。另查明：被告人薛志波曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月6日刑满释放。上述事实，被告人薛志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人彭某1证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛志波以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛志波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛志波归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人薛志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的弩一把、子弹针（毒镖）四支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年五月十七日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初542号
原告：赫天中，男，1966年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：姜满元，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王占学，男，1970年10月15日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄丽萍，女，1974年3月18日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏雪磊毛业有限公司，住所地：吴忠市金积工业园区利通产业园。
法定代表人：王占学，系该公司总经理。
原告赫天中与被告王占学、黄丽萍、宁夏雪磊毛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，因被告王占学涉嫌刑事犯罪，现羁押于吴忠市看守所，刑事诉讼程序尚未终结。
本院经审查认为，被告王占学被羁押于吴忠市看守所，刑事诉讼程序尚未终结，致使本案民事诉讼无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员吴万春
二○一七年二月十六日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初542号原告：赫天中，男，1966年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：姜满元，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被告：王占学，男，1970年10月15日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄丽萍，女，1974年3月18日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏雪磊毛业有限公司，住所地：吴忠市金积工业园区利通产业园。法定代表人：王占学，系该公司总经理。原告赫天中与被告王占学、黄丽萍、宁夏雪磊毛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，因被告王占学涉嫌刑事犯罪，现羁押于吴忠市看守所，刑事诉讼程序尚未终结。本院经审查认为，被告王占学被羁押于吴忠市看守所，刑事诉讼程序尚未终结，致使本案民事诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员吴万春二○一七年二月十六日书记员关雅倩
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第4号
原告牛红梅，女，1973年2月2日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。
被告洛阳市城乡规划局。住所地：河南省洛阳市洛南新区市政府办公大楼9楼。
法定代表人刘德胜，该局局长。
委托代理人郝彦洁，该局建筑工程科科长。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
第三人洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号。
法定代表人尹欢，该公司执行董事。
委托代理人李婷、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告牛红梅诉被告洛阳市城乡规划局、第三人洛阳尚锦置业有限公司规划行政许可一案中，原告牛红梅以诉讼请求有误为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红梅的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牛红梅承担。
审判长 张向争
审判员 李贯涛
审判员 范美萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛清清
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初180号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林胜发，男，1966年11月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2016年5月30日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人林胜发犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚上20时许，被告人林胜发饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从江门市江海区胜利南路出发，沿五星村、南雄村、东海路往麻园方向行驶，至当晚20时30分许，当其驾车行驶至江海区麻园商业街时被设卡民警查获。其后经司法鉴定，被告人林胜发的血液酒精浓度为255.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人林胜发无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议对被告人林胜发判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林胜发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另查明，被告人林胜发在案发时无驾驶资格。
上述事实，有查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人林胜发的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、查获现场酒精含量呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胜发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林胜发犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林胜发具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的情节，从重处罚。被告人林胜发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林胜发判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林胜发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴淑贞
第2页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初366号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1995年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年3月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年4月30日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘江涛犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人刘江涛将从他人处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）除部分用于个人吸食之外，将其余部分在宜宾市翠屏区范围内多次贩卖给吸毒人员冯某和文某。具体作案事实有：
2014年末的一天晚上，文某与刘江涛经电话联系交易毒品后，刘江涛将约0.7克的甲基苯丙胺在翠屏区南岸鼎业兴城小区门口以300元的价格贩卖给文某，文某通过支付宝转账支付300元毒资给刘江涛。
2015年2月10日，文某与刘江涛经电话联系交易毒品后，刘江涛将约0.7克的甲基苯丙胺在翠屏区七星小区门口贩卖给文某。文某随后转给刘江涛价值330元的宜宾在线游游戏币以支付所购毒品毒资。
2015年3月23日晚，冯某来到翠屏区西郊街道天池村金河组×号刘江涛家中，冯�向刘江涛购买了100元的甲基苯丙胺约0.2克。
2015年3月24日13时许，文某与刘江涛电话联系交易价格200元的少许甲基苯丙胺。当日16时许，民警在工作中发现本案后在刘江涛家门口将准备与文某交易毒品的刘江涛抓获。民警当场从刘江涛身上查获甲基苯丙胺疑似物4小袋、净重2.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物1颗等物。经鉴定，送检的上述冰毒疑似物、麻古疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过说明，扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、指认照片，现场示意图，辨认笔录，尿液现场检测报告书，支付宝交易截图照片，证人冯某、文某、袁某证言，被告人刘江涛供述和辩解及其户籍资料等证据材�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘江涛如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 周红军
人民陪审员 许期敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹梅影
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初16号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李连英，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，现住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李连英犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人李连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月某天晚上，被告人李连英在琼海市嘉积镇爱海路小鱼网吧附近以50元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某。
2、2015年9月10日13时许，被告人李连英在琼海市嘉积镇东风路红蚂蚁二楼网吧内以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。双方交易完成后即被公安机关当场抓获，公安民警从被告人身上扣押到透明塑料袋包装的毒品疑似物2包、MEIZU牌直板手机1部、毒资200元；从黄某身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的3包毒品疑似物共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人李连英曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月14日被本院以（2013）琼海刑初字第19号刑事判决书认定：被告人李连英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人因敲诈勒索罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2013年1月17日被取保候审。此次犯罪是在其缓刑考验期限内。
上述事实，被告人李连英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证香港永久居民身份证、扣押物品清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、调取证据清单、手机通话清单、到案经过、办案说明、刑事判决书等，证人罗某、黄某、陈某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连英向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与原罪数罪并罚后合并执行刑罚。扣押的犯罪物品MEIZU牌直板手机1部、毒资200元予以没收。被告人曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2013年1月17日被取保候审，羁押期间为158天，本院在撤销被告人敲诈勒索罪宣告缓刑三年的执行部分后其羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）琼海刑初字第19号刑事判决书中对被告人李连英宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人李连英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳5000元，余额2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、犯罪物品MEIZU牌直板手机1部、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01238号
原告：贾某，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告贾某与被告姚仓伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姚仓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年农历11月30日，举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。因被告外出打工，不尽家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续
被告辩称，原告陈述的不是事实，我不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
身份证复印件，证明被告的基本情况。
以上证据均经开庭出示、质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对以上证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年12月19日（2011年农历11月30日），举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。
本院认为，原告贾某与被告姚仓伟系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告贾某诉称与被告姚仓伟夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供确凿证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00226号
原告：武汉东方玻璃钢制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区曾家岭1号。
法定代表人：李吉友，系公司总经理。
被告：孝感市泓石造型艺术设计有限公司，住所地：湖北省孝感市书院街光明村6组104号。
本院在审理原告武汉东方玻璃钢制品有限公司诉被告孝感市泓石造型艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉东方玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元由原告武汉东方玻璃钢制品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年五月五日
书记员 韩青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6634号
原告：潘洪彬，男，1975年8月17日生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1977年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：樊洪侠，女，1978年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院受理原告潘洪彬诉潘洪侠民间借贷纠纷一案，原告潘洪彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洪彬撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告潘洪彬负担。
审判员吕阳发
二O一七年十二月二十日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6634号原告：潘洪彬，男，1975年8月17日生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1977年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：樊洪侠，女，1978年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告潘洪彬诉潘洪侠民间借贷纠纷一案，原告潘洪彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洪彬撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告潘洪彬负担。审判员吕阳发二O一七年十二月二十日书记员丁亚南
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初346号
原告韩磊。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告金勇。
原告韩磊与被告金勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告自原告处拉走价值8万余元的石料，并称几天后付款。后原告多次找被告索要欠款，被告于2015年2月26日向原告出具书面还款计划，承诺于2015年7月底前付清欠款。但被告至今未付。请求判令被告立即付清原告石料款87000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月1日起计算至全部付清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据材料：
1、原、被告之间的电话录音，录音里被告明确承认欠原告至少87000元没有结清；
2、名为“还款日期”实为还款计划的条据一份，证明被告本人在2015年2月26日亲笔书写还款计划。承诺全部欠款于2015年7月底之前分四个月还清。另外特别说明的是，这份证据上列举了分四笔还清8万元，没有特别注明另外的7000元，其实其中的7月底付清全部欠款意味着除了8万之外的7000元也在7月底付清。
经审理查明，被告金勇曾从原告韩磊处拉走部分石料，后被告于2015年2月26日出具名为“还款日期”的条据，该条据依其内容实为一份还款计划。该还款计划中载明：欠韩磊石料款；4月份1万，5月份2万，6月份3万，7月份2万；7月底前付清全部欠款；还不上按银行利息四倍付利息。出具还款计划后，被告未按时还款。
本院认为，被告金勇从原告韩磊处拉走石料后出具还款计划，该还款计划中确认欠款的事实和数额，双方形成合法的债权债务关系。现还款计划约定的履行时间已届满，原告请求被告偿还全部欠款，应予支持。对于欠款的数额，原告虽提交了一份录音，但被告未到庭，无法确认录音的真实性；另外从原告提交的两份证据材料看，录音时间在前，出具还款计划时间在后，还款计划中确认的还款数额为8万元；依据通常的理解，“柒月底付清全部欠款”的内容，不能推断出包含有另外原告所称的7000元，故欠款数额本院认定为8万元。还款计划中明确约定逾期后果，原告请求支付利息，应予支持，该利息起始时间自各期欠款履行期限届满之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。依照。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇给付原告韩磊石料款8万元及利息（利息计付方式：1万元自2015年5月1日起，2万元自2015年6月1日起，3万元自2015年7月1日起，2万元自2015年8月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，保全费1070元，共计2058元，由原告负担158元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初172号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人周明祥，该公司员工。
被告徐军，职业不详。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下至判决主文前简称志明公司）诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告志明公司委托代理人周明祥到庭参加诉讼、被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙志明物业管理有限公司诉称，原告系盱眙县盱城镇山水名都小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费协议，被告尚欠原告物业费及其他应摊费用共计2608元。经原告多次电话、上门催收，被告推诿搪塞，以各种无理要求拒付物业费应摊费用。故请求法院判决被告给付原告物业费及其他应摊费用共计2608元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告徐军签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所有的位于盱眙县盱城镇山水名都小区物业提供管理服务，被告每月向原告支付0.35元／㎡的物业管理服务费，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月；被告不按协议约定的收费标准和时间交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或承担因诉讼发生的费用；合同有效期自签字之日起至首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效之日止。2015年1月1日，山水名都业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由志明公司自2015年1月1日至2017年12月31日为山水名都小区提供物业管理服务，其中多层物业管理费为0.35元／㎡／月，垃圾费设施代收代缴，住宅每户每月8元，预收公摊水电费200元。原告认可被告交纳了2013年11月7日前的各项费用，现原告主张被告支付自2013年11月7日至2016年11月7日间物业服务费及其他费用。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的前期物业服务协议、物业管理服务合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约定支付相应费用，被告居住房屋为多层建筑，按照约定应当支付原告物业服务费1854.72元（147.2㎡×0.35元／月／㎡×36个月）、生活垃圾处理费288元（96元／年×3年）、二次公共水电分摊费200元，原告主张的滞纳金符合双方约定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内支付原告志明公司物业服务费1854元、生活垃圾处理费288元、二次水电分摊费200元、滞纳金241元，共计2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第860号
原告穆铁宏，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区广宣街某号。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人某某，职务：经理。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
原告穆铁宏与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫峰，被告委托代理人任少达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告晋LGR3**号奔驰轿车在被告处投保机动车辆保险投保险种有车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、驾驶员责任险、车上乘客险、玻璃单独破碎险、车灯倒车镜单独损坏险、车身划痕损失险。原告共计支付保险费19136.2元。2014年9月17日该车在行驶中，因路面积水，造成发动机进水损坏，原告及时向被告告知发生保险事故，被告予以受理。后经临汾之星汽车销售服务有限公司维修，修理费为142751元，而被告却只同意理赔几万元。故要求被告支付保险赔偿款142751元。
原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、机动车行驶证，证明原告所投保的车辆晋LGR3**属于检验有效期内；3、保险单及保险费发票，证明原告于2014年1月20日在被告处投保车辆保险，保险费为19136.20元；4、维修费单据及定损单，证明车辆的维修费为142751元。
被告辩称，由于原告的车辆在我单位未投保涉水行驶发动机损失险，所以不应由我方承担原告由于发动机损害造成的损失。应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告购买的晋LGR3**奔驰车于2014年1月21日在被告处购买机动车商业保险。购买的险种包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、驾驶员责任险、车上乘客险、玻璃单独破碎险、车灯倒车镜单独损坏险、车身划痕损失险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日，原告支付保险费19136.2元。2014年9月17日原告在行驶该车辆过程中，因路面积水，造成车辆发动机进水损坏。原告在找被告理赔时，遭到被告的拒绝，故双方形成诉讼。庭审中被告主张原告未在被告处投保涉水行驶发动机损失险，而不同意对原告的损失进行理陪。经法庭调解，由于原告的委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原告在被告处为晋LGR3**奔驰车购买机动车商业保险的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。该车辆的维修费用有维修单位出具的票据及维修明细证明，本院予以认定。原被告双方已形成保险合同关系，而该保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司应该对发动机的相关损失予以赔付。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有证据证明在订立合同时向原告明确了被告的免责条件，故对被告辩称的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付原告穆铁宏保险赔偿款142751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 梁 辉
陪审员 田荷旺
二〇一五年七月二十二日
书记员 段淑芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第70号
申请执行人宋明强，男。
被执行人王云海，小名王红，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第70号宋明强与王云海提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王云海已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第70号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 鄂志明
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 强克众
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00006-2号
申请人：汤文志，男，1975年3月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被申请人：倪夏林，男，1975年5月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院于2015年1月20日作出（2015）芜民保字第00006号诉前财产保全的裁定，现因申请人已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人倪夏林的财产在200万元内的查封、冻结、扣押。
审判员 吴小兵
二〇一五年四月十日
书记员 朱 晨
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第36号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局。
法定代表人：张志辉，该分局局长。
委托代理人：钱伟宇，该分局科员。
委托代理人：危永柏，该分局副主任科员。
被执行人：曾＊锋，男，1988年2月13日出生，汉族。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局向本院申请强制执行穗工商花分处字（2013）第163号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局于2013年4月15日依职权查明：当事人（被执行人）在未取得《网络文化经营许可证》及未经工商营业执照的情况下，在花都区新华街新街布心村二队十三巷11号设立经营场所从事互联网上网服务的经营活动，其行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定。构成了擅自从事互联网上网服务经营活动行为。根据《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：“1、没收当事人用于提供互联网上网服务的电脑主机及显示器各17台；2、罚款20000元。”该行政处罚决定作出后，于2013年7月9日以公告形式送达给被执行人。被执行人曾＊锋在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人没有履行该行政处罚决定，申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。
本院认为：申请执行人作出穗工商花分处字（2013）第163号行政处罚决定书，决定的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请强制执行的穗工商花分处字（2013）第163号行政处罚决定的第2项内容，即对被执行人曾＊锋罚款20000元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人曾＊锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
助理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓秀秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00253号
申请执行人朱林根。
被执行人沈林元。
被执行人沈福妹。
被执行人周其林。
原告朱林根与被告沈林元、沈福妹、周其林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0497号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈林元、沈福妹应归还原告朱林根借款168000元，于2015年8月15日前支付84000元，2015年9月底前支付84000元。被告周其林对被告沈林元、沈福妹应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。二、如被告沈林元、沈福妹、周其林有任何一期付款义务未按期履行，原告朱林根有权就借款168000元未履行部分另加违约金10000元申请法院一并强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取1650元，保全费1520元，合计3670元，由原告朱林根负担1670元，被告沈林元、沈福妹、周其林负担2000元，于2015年8月15日之前支付原告朱林根1000元，于2015年9月底前支付原告朱林根1000元。被告沈林元、沈福妹、周其林应负担的诉讼费及保全费原告朱林根已经预交，本院不再退回。至期，因被告沈林元、沈福妹、周其林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱林根于2015年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为180000元，执行费2600元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人沈林元、沈福妹、周其林到庭，被执行人周其林于2015年11月24日到庭，因被执行人周其林拒不履行生效法律文书所确定的义务，同日本院对其处以司法拘留15日，拘留期间被执行人仍未履行给付义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，现在提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0497号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 管 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1192-3号
申请执行人励波。
被执行人吴国土。
被执行人姜华苗。
本院作出（2015）甬余执民字第1192-1号执行裁定书，查封了吴国土名下的浙B×××××号、浙B×××××号机动车，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国土名下的浙B×××××号、浙B×××××号机动车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 罗洋增
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00646号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告胡开银。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告胡开银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初287号
原告：王行累。
被告：王行苗。
被告：尹少辉。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王行累诉被告王行苗、尹少辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，王行累于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王行累自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王行累撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王行累负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年二月六日
书记员 王燕学
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第322号
原告周某，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇民主东路6号。
被告袁某某，女，1985年2月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖南省宜章县玉溪镇民主东路6号。
本院在审理原告周某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月19日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某于2015年6月19日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告周某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年六月十九日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1772号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王瑞江，总经理。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告鄢磊。
原告廊坊市迪�汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告鄢磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告鄢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告鄢磊以曾在我公司工作双方建立劳动关系，后被迫离开为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出广劳仲案（2014）第163号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份10800.00元、向被告支付经济补偿1800.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告鄢磊并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差�部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告鄢磊辩称，我自2014年2月17日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期工资为1200.00元／月，3月1日转正，保底工资为1000.00元／月，其余拿销售提成，平均达到3600.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费3600.00元、返还扣发的工资1508.00元。
经审理查明，2014年2月17日被告鄢磊到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期期间工资为1200.00元／月，3月1日转正，后拿保底工资加销售提成，平均月工资为3600.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、被告鄢磊工作名片、�告迪佳公司销售明细单、客户路某的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告鄢磊自2014年2月17日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法�第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告鄢磊之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付二倍工资差额部份10800.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付经济补偿1800.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1772号
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。
委托代理人张树诚，廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告鄢磊。
原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）与被告鄢磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司委托代理人张树诚、林岩，被告鄢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪佳公司诉称，被告鄢磊以曾在我公司工作双方建立劳动关系，后被迫离开为由向xx劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月10日作出x劳仲案［xx］第xx号裁决书，裁决我公司向被告支付二倍工资差额部份10800.00元、向被告支付经济补偿1800.00元并为被告缴纳社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司与被告鄢磊并不存在劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司不向被告支付二倍工资差额部份，不向被告支付经济补偿，不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告鄢磊辩称，我自2014年2月17日开始到原告迪佳公司从事汽车销售工作，试用期工资为1200.00元／月，3月1日转正，保底工资为1000.00元／月，其余拿销售提成，平均达到3600.00元／月，因与公司产生矛盾，6月24日被迫离职，在此期间原告未与我签订书面劳动合同。我请求法院依法判令原告向我支付二倍工资、向我支付经济补偿并为我缴纳社会保险费，支付加班费3600.00元、返还扣发的工资1508.00元。
经审理查明，2014年2月17日被告鄢磊到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期期间工资为1200.00元／月，3月1日转正，后拿保底工资加销售提成，平均月工资为3600.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、被告鄢磊工作名片、原告迪佳公司销售明细单、客户路蒙的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告鄢磊自2014年2月17日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，本院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告鄢磊之间存在劳动关系；
二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付二倍工资差额部份10800.00元；
三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付经济补偿1800.00元；
上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月一日
书记员 童 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执564号
申请执行人南宁壮宁资产经营有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心15楼，组织机构代码：19832596-9。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被执行人韦英，女，1958年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住。
南宁壮宁资产经营有限责任公司申请执行韦英排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁壮宁资产经营有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦英所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦英所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月十二日
书记员 周慧敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第203号
原告徐世锋，工人，现住赤城县。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所，法律工作者。
被告陈跃，农民，住赤城县。
本院在审理原告徐世锋与被告陈跃合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第675号
原告林学芬，女，1974年5月25日出生，汉族，职工，住浦城县。
委托代理人彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告徐其文，男，1968年4月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告林学芬与被告徐其文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由代理审判员陈仁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭澜到庭参加诉讼。被告徐其文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林学芬诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年至2014年8月26日，原、被告婚姻关系存续期间，被告因生意经营需要，陆续向原告提出请求向原告母亲、堂妹等亲友借款12万元整。因双方婚姻关系存续期间财产约定为个人财产制，这些借款均用于被告个人生意经营中。因此双方约定该借款为被告个人所负债务，以每月2分计算利息。2014年8月26日，原、被告在武夷山市民政局协议离婚，次日即2014年8月27日，被告向原告出具借条一张，证明被告欠原告12万元并约定2014年9月30日前付5万元整，其余款项在2014年12月30日前全部付清。对上述借款，婚姻存续期间和离婚后，被告有按约定偿还部分利息，但截至2014年12月31日，被告仍未偿还借款本金以及26000元利息，后经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告清偿原告借款12万元；2、判令被告支付至2014年12月31日止的利息共计26000元以及按约定的每月2分的标准计算，自2015年1月1日起至法院判决确定给付日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前，原告变更利息的诉讼请求为：判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（其中，50000元自2014年10月1日起计付利息至被告实际还清借款之日止，70000元自2014年12月31日起计付利息至被告实际还清借款之日止）。
被告徐其文未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告徐其文向原告林学芬出具欠条一张，载明：“兹有欠林学芬人民币壹拾贰万元整（120000元），在2014年9月30日前付五万元整，其余款项在2014年12月30日前全部付清，不够足额以结算时多还少补方式结算，以外所有债务与林学芬无关。此据”。被告徐其文在欠条上签字并捺印确认。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录以及原告提供的证据欠条、离婚协议书可以证实，且原告提供的证据欠条有被告徐其文的签字及捺印，离婚协议书来源于国家机关，上述证据均已向被告送达，被告未提出异议，亦未提出反驳的证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中欠条未载明利息，应视为不支付利息，但载明还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张按照欠条上载明的还款期限的到期日次日起，即50000元自2014年10月1日起，余款70000元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林学芬借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日止（其中50000元自2014年10月1日起计付逾期利息，70000元自2014年12月31日起计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告徐其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈仁萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第675号
原告于某某，女，1987年生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告杜某甲，男，1987年生，汉族，待业，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告于某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人钱尊广、被告杜某甲及委托代理人王少杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月31日登记结婚，婚后于2013年10月18日生育一男孩取名杜某乙，孩子现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起夫妻感情，常因琐事发生纠葛，致使脆弱的夫妻感情走向破裂。现原告为能解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求1、依法判令原、被告离婚2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、家庭夫妻财产、债权债务依法分割4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2006年12月1日我应征入伍。2009年8月我在部队考上了北京防化学院。在读书期间2010年冬，经我的战友介绍认识了在北京一家工厂打工的原告，并确立了恋爱关系。2012年8月10日我休假期间领着原告先到了我父母家。2012年8月12日原告的父亲和叔叔、伯父等来到我父母家认门，在武城县县城饭店吃的饭。下午我和原告一块跟原告父亲的车回到原告泰安老家。我家给原告的父亲“六节子”礼品。2012年8月14日我父母来到原告的娘家送彩礼20000元，钱交给了原告的父亲，原告父亲给我家返还了10000元。2012年8月16日在我老家举办了订婚仪式。2012年12月31日，我们在泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记。2013年1月10日我和我父母来到原告的娘家商量举办婚礼的事。我父亲给了原告父亲20000元，原告父亲又返还了10000元。2013年1月24日在我的武城老家举办了结婚仪式。
结婚后过了年我回到了部队，她就回了娘家。期间原告到了我部队探亲，这时原告已怀孕5个月左右，原告在部队呆、待了1个月左右又回到了我老家。在我家没待多长时间，原告回辽娘家，在生孩子前几天回到我老家。我是2013年10月17日休产假回到家。2013年10月18日原告生一儿子杜某乙。15天产假到期后我回到了部队。2014年12月1日，我被部队批准退出现役。2014年12月4日我把原告从泰安娘家接回家。在我家过了春节。初三原告回了娘家再也没回来。2015年4月2日原告的父亲病故，我家随礼12000元。2015年4月22日我父母把孩子接了回来，原告没在跟着回来。
我们婚前感情基础很好，只是我复员后没有安排工作上班，我想自己创业，原告不同意才发生矛盾。我认为双我们感情很好，我不同意离婚。希望法庭做和好的调解，能让孩子有一个完整的家，
经审理查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方经人介绍认识，于2012年12月31日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后于2013年10月18日生育一男孩杜某乙，孩子现随被告生活。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂2、如果离婚，婚生子杜某乙应当跟随谁生活，另外一方应当承担多少抚养费3、如果离婚，如何分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向法院提交二份证据，证据一、短信内容及ＱＱ空间信息一宗（短信和ＱＱ记录的书面材料及原告手机中被告发送的短信和ＱＱ记录），证明被告给原告发过威胁和侮辱的短信及ＱＱ，有很多内容发到了ＱＱ空间，对原告的名誉造成了很大的损害。证据二、原告妗子侯文琪与被告父亲交谈时的录音一份，证明被告在部队时有婚外情，因此而迫退役。
被告为证明自己的主张向法院提交五份证据，证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。证据三、被告退役证复印件一份。证明被告退役是正常退役，不是原告所讲有婚外情。证据四、2015年7月6日职业技能鉴定所出具的证明一份，证明被告退出现役后获得了相关职业技能资格，有自主择业的能力。证据五、户口本复印件一份，证明整个家庭的户籍信息，户主是被告的父亲，上面有原被告及婚生子杜某乙的基本信息。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据一、二、四、五均无异议。对证据三有异议，认为退役并不能代表在部队上没有犯错误，因为被告从部队上退役，部队上要考虑被告的面子，所以，退役证内容不代被告没有以上所说的婚外情问题。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，认为有些短信是被告发的，有些不是，其中ＱＱ空间事是被告发的，短信是被告发的。这些短信表明双方有沟通，刚在原告只宣读了被告部分，没有宣读原告部分，所以不客观，并且在短信中，原告没有读到的内容也很多，可以看出，双方感情确实遇到了问题，因为原告离家出走，两个人沟通不畅，造成了用短信方式去交流，原告以此为证据证明感情破裂，是草率的，这些短信更能进一步证明被告想挽救家庭的态度和决心。以证据二的真实性有异议，录音是案外人的。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚，并且原、被尚有年幼的儿子需要父母和家庭的关爱，为了原、被告及婚生儿子杜某乙的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元由原于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 董志浩