吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第186号
原告：常鑫，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：唐之毅（系原告常鑫的表弟）。
被告：祝曙凌，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
负责人：张伟刚，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告常鑫诉被告祝曙凌、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国财保安图支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鑫及其委托代理人唐之毅，被告祝曙凌，被告中国财保安图支公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鑫诉称，2015年1月8日16时48分许，被告祝曙凌驾驶吉KA89**�本田牌歌诗图小轿车，沿明月镇明月路由西向东行使途中，行至明月镇建设银行前将行人即原告常鑫撞倒，行人手中的咸菜砸在姚到均驾驶的吉K302**号小轿车上，造成车辆损坏以及行人常鑫受伤的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告常鑫负次要责任，被告祝曙凌负主要责任。原告于事故当天在安图县人民医院住院治疗。2015年2月27日出院，住院50天。被告为原告垫付医疗费18241.13元，并支付原告生活费500元。原告出院诊断为头部外伤、头部软组织挫裂伤、胸外伤、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、双内踝骨骨折、双侧胸腔少量积液、腰1椎体压缩性骨折、双跟骨骨刺。2015年4月22日吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心作出（2015）法临鉴字第F04107号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告常鑫此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级�残，右下肢损伤后果评定为十级；（2）原告常鑫的后续治疗费用需人民币15000元；（3）原告常鑫此次损伤的误工期限评定为150日，原告支付鉴定费2100元。被告祝曙凌驾驶的K30222号小轿车分别于2014年12月5日在中国财保安图支公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2014年12月4日零时至2015年12月4日。此次事故发生在保险期限内。又于2014年4月16日在中国财保安图支公司参加第三者责任险，责任限额30万元，保险期间从2014年4月16日至2015年4月15日。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告常鑫诉讼来院主张（1）误工费16288.5元（每天108.59元×150天＝16288.5元）；（2）住院伙食补助费5000元（每天100元×50天＝5000元）；（3）伤残赔偿金49004.12元（每年22274.6元×20年×11％＝49004.12元）；（4）护理费5429.50元（每天108.59元×50天＝5429.50元）；（5）�续治疗费15000元；（6）交通费1000元；（7）精神损害赔偿金10000元；（8）鉴定费2100元；合计103822.12元。原告常鑫要求被告中国财保安图支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分被告祝曙凌按80％的责任比例由被告中国财保安图支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告中国财保安图支公司在第三者责任险范围内不赔的部分由被告祝曙凌按80％责任比例承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝曙凌辩称，对原告常鑫主张的案件事实及诉讼请求无异议，要求被告中国财保安图支公司承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告中国财保安图支公司辩称，被告祝曙凌驾驶的车辆分别在被告中国财保安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，同意在交强险和第三者责任险范围内对原告常鑫的诉讼请求中合理部分进行赔偿，不同意承担本案的鉴定费和诉诉讼费。
原告常鑫向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件一张，证明原告的身份；
2.安图县公安交通警察大队安公交认字（2015）第012201号道路交通事故认定书复印件各一份，证明2015年1月8日16时48分许，被告祝曙凌驾驶吉KA89**号本田牌歌诗图小轿车，沿明月镇明月路由西向东行使途中，行至明月镇建设银行前将行人即原告常鑫撞倒，行人手中的咸菜砸在姚到均驾驶的吉K302**号小轿车上，造成车辆损坏以及行人常鑫受伤的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告常鑫负次要责任，被告祝曙凌负主要责任；
3.安图县人民医院住院病历及出院诊断书复印件31张，证明原告于2015年1月8日至2月27日在安图县人民医�住院治疗，2015年2月27日出院，住院50天。出院诊断为头部外伤、头部软组织挫裂伤、胸外伤、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、双内踝骨骨折、双侧胸腔少量积液、腰1椎体压缩性骨折、双跟骨骨刺；
4.吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F04107号司法鉴定意见书、鉴定费收据复印件两份，鉴定结论为（1）原告常鑫此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，右下肢损伤后果评定为十级；（2）原告常鑫的后续治疗费用需人民币15000元；（3）原告常鑫此次损伤的误工期限评定为150日。原告支付鉴定费2100元；
5.交通费收据1份，证明原告的亲属在原告在住院期间为原告送饭产生的交通费1000元。
被告祝曙凌向本院提交的证据有：
1.原告住院期间的医疗费收据及门诊费收据复印件2张，证明被告祝曙凌为原告支付医疗费18241.13元；
2.收条复印件1张，证明被告祝曙凌在原告住院期间支付原告生活费500元；
3.机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单复印件两份，证明涉案车辆交强险保险期限是2014年12月5日至2015年12月4日，保险责任限额122000元。第三者责任险期限是2014年4月16日至2015年4月15日，保险责任限额30万元，此次交通事故发生在保险期间内。
被告中国财保安图支公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告中国财保安图支公司的诉讼主体资格；
2.责任免除告知书及第三者责任保险条款第七条第一款第七项规定，证明投保人祝曙凌在投保时保险公司已将第三者责任免除条款、机动车交通事故责任强制保险责任免除条款向投保人祝曙凌解释清楚，祝曙凌已逐条详细阅读�内容包括交通事故发生后产生的鉴定费、诉讼费由投保人承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告常鑫提交的1、2号证据被告祝曙凌、被告中国财保安图支公司均无异议，故本院对此1、2号证据予以采信；对原告常鑫提交的3号证据被告祝曙凌、被告中国财保安图支公司对真实性均无异议，故本院对此3号证据的真实性予以采信；对原告常鑫提交的4号证据被告祝曙凌无异议、被告中国财保安图支公司有异议，认为鉴定是原告自行委托的鉴定机构，对鉴定内容有异议，不同意承担鉴定费。本院认为此鉴定书客观真实，被告中国财保安图支公司虽有异议但未提供反证予以反驳，也未申请重新鉴定，故对此鉴定书予以采信。因被告祝曙凌，被告中国财保安图支公司对鉴定费收据的真实性无异议，故对鉴定费收据的真实性予以采信；对原告常鑫提交的5号证据被告祝曙凌无异议、被告中国财保安图支公司有异议，认为原告主张的交通费不是合理的交通费，且交通费票据不是正规的。本院认为此交通费不是原告就医治疗或者转院时产生的合理交通费，故对此5号证据不予采信。
对被告祝曙凌提交的1号证据原告常鑫无异议、被告中国财保安图支公司对真实性无异议，故本院对此1号证据的真实性予以采信；对被告祝曙凌提交的2、3号证据原告常鑫、被告中国财保安图支公司均无异议，故本院对此2、3号证据予以采信。
对被告中国财保安图支公司提交的1号证据原告常鑫、被告祝曙凌均无异议，故本院对此1号证据予以采信；对被告中国财保安图支公司提交的2号证据原告常鑫、被告祝曙凌均有异议，认为鉴定费、诉讼费由被告中国财保安图支公司承担。本院认为被告祝曙凌作为投保人已和被告中国财保安图支公司签订责�免除告知书，该告知书已载明诉讼费、鉴定费由投保人承担，故本院对此2号证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年1月8日16时48分许，被告祝曙凌驾驶吉KA89**号本田牌歌诗图小轿车，沿明月镇明月路由西向东行使途中，行至明月镇建设银行前将行人即原告常鑫撞倒，行人手中的咸菜砸在姚到均驾驶的吉K302**号小轿车上，造成车辆损坏以及行人常鑫受伤的道路交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，原告常鑫负次要责任，被告祝曙凌负主要责任。原告于事故当天在安图县人民医院住院治疗。2015年2月27日出院，住院50天。被告为原告垫付医疗费18241.13元，并支付原告生活费500元。原告出院诊断为头部外伤、头部软组织挫裂伤、胸外伤、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、双内踝骨骨折、双侧胸腔少量积液、腰1椎体压缩性骨折、双跟骨骨刺。2015年4月22日吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心作出（2015）法临鉴字第F04107号司法鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告常鑫此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，右下肢损伤后果评定为十级；（2）原告常鑫的后续治疗费用需人民币15000元；（3）原告常鑫此次损伤的误工期限评定为150日，原告支付鉴定费2100元。被告祝曙凌驾驶的K30222号小轿车分别于2014年12月5日在中国财保安图支公司参加交通事故强制责任保险，责任限额122000元，保险期间从2014年12月4日至2015年12月4日。此次事故发生在保险期限内。又于2014年4月16日在中国财保安图支公司参加第三者责任险，责任限额30万元，保险期间从2014年4月16日至2015年4月15日。此次事故发生在保险期限内。.9司司司公主岭支公现原告常鑫诉讼来院主张（1）误工费16288.5元�每天108.59元×150天＝16288.5元）；（2）住院伙食补助费5000元（每天100元×50天＝5000元）；（3）伤残赔偿金49004.12元（每年22274.6元×20年×11％＝49004.12元）；（4）护理费5429.50元（每天108.59元×50天＝5429.50元）；（5）后续治疗费15000元；（6）精神损害赔偿金10000元；（7）鉴定费2100元，合计102822.12元。原告常鑫要求被告中国财保安图支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；剩余不足部分被告祝曙凌按80％的责任比例由被告中国财保安图支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国财保安图支公司在第三者责任险范围内不赔的部分由被告祝曙凌按80％责任比例承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年12月5日被告祝曙凌与被告中国财保安图支公司签订责任免除告知书，该告知书已载明受害人因交通事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司�承担赔偿责任，投保人（被保险人）承担赔偿责任。
.9司司本院认为，被告祝曙凌的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。原告常鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从行人横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确定安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定”。导致此次事故的�生，被告祝曙凌承担此次事故的主要责任，即承担80%的责任；原告常鑫应承担次要责任，即承担20%的责任。原告常鑫主张的医疗费用、误工费费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理的部分依法予以支持。其中原告常鑫主张的精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度（即两个十级伤残）及本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持3000元；因被告祝曙凌驾驶的车辆在被告中国财保安图支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告中国财保安图支公司在交强险限额内应赔偿原告78952.12元{医疗费用5230元［（住院伙食补助费5000元＋后续治疗费15000元）÷38241.13元（�院伙食补助费5000＋后续治疗费15000元＋被告垫付的医疗费18241.13元）×交强险医疗费限额10000元=5230元］＋伤残赔偿金49004.12元（每年22274.6元×20年×11％＝49004.12元）＋护理费5429.5元（每天108.59元×50天＝5429.5元）＋误工费16288.5元（每天108.59元×150天＝16288.5元）＋精神损害赔偿金3000元}；剩余不足部分由被告祝曙凌按80%的比例由被告中国财保安图支公司在第三者责任险限额内向原告赔偿9121.77元{11816元即［（住院伙食补助费5000＋后续治疗费15000元－5230元）×80%］－原告应承担被告垫付的医疗费2694.23元即（18241.13元－4770元即（交强险医疗费限额10000元－保险公司在交强险中向原告赔偿的医疗费用5230元）］×20%＝9121.77元}；此外因被告祝曙凌与被告中国财保安图支公司签订责任免除告知书，该告知书已载明受害人因交通事故产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承�赔偿责任，投保人（被保险人）承担赔偿责任。所以原告主张的鉴定费不属于被告中国财保安图支公司在交强险及第三者责任险赔偿范围，应由被告祝曙凌按80%的责任比例赔偿原告1180元（即2100元×80%－被告支付给原告的生活费500元＝1180元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔付原告常鑫交强险范围内赔偿款78952.12元{医疗费用5230元［（住院伙食补助费5000元＋后续治疗费15000元）÷38241.13元（住院伙食补助费5000＋后续治疗费15000元＋被告垫付的医疗费18241.13元）×交强险医疗费限额10000元=5230元］＋伤残赔偿金49004.12元（每年22274.6元×20年×11％＝49004.12元）＋护理费5429.5元（每天108.59元×50天＝5429.5元）＋误工费16288.5元（每天108.59元×150天＝16288.5元）＋精神损害赔偿金3000元］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔付原告常鑫第三者责任险范围内赔偿款9121.77元{11816元即［（住院伙食补助费5000＋后续治疗费15000元－5230元）×80%］－原告应承担被告垫付的医疗费2694.23元即（18241.13元－4770元即（交强险医疗费限额10000元－保险公司在交强险中�原告赔偿的医疗费用5230元）］×20%＝9121.77元}；
三、被告祝曙凌于本判决生效后立即赔付原告鉴定费1180元即（2100×80%－被告支付给原告的生活费500元＝1180元）。
四、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告常鑫负担334元，由被告祝曙凌负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋