北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3644号
原告张云龙，男，1956年8月31日出生。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
被告刘涛，男，1989年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张云龙与被告刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人韩广旭，被告刘涛，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2015年6月20日20时35分，原告骑行电动自行车行驶至北京市西城区展览路西向北路口时，刘涛驾驶小客车左转时，与原告发生碰撞。原告倒地受伤，车辆受损。刘涛为全责。后原告在多家医疗机构诊治，诊断：原告右胫骨髁间嵴骨折、右膝内侧副韧带损伤、右前臂软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤。出院后患肢继续支具外固定，加强股四头肌肌力锻炼，避免负重；行右踝、右趾活动锻炼；不适随诊。原告出院后，经过后续治疗以及康复训练现受伤处经常疼痛，行动不便。主治医生在综合考虑原告的年龄、受伤部位等情况后，现采取保守治疗方案，如果恢复情况欠佳，须再进行膝盖骨关节置换手术。因肇事车辆在人保财险投保，该事故发生在保险期间内，故上述费用应由第二被告在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以优先赔偿。现请求法院判决被告赔偿医疗费及康复费19149.27元，住院伙食补助费1500元，营养费5500元，误工费40853元，护理费13170元，交通费1213元，残疾辅助器具费4192元，伤残赔偿金211436元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失费3000元，鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人保财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我垫付的医疗费为1617元，后续给付原告8000元现金。同意保险公司对诉讼请求的具体意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金不认可。医疗费同意赔偿，护理费没有发票的不认可。残疾器具中重复部分不认可。对交通费票据的关联性不认可。原告无扣发工资证明，受伤期间工资全额发放，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2015年6月20日20时35分，在西城区车公庄及展览路路口西向北，刘涛驾驶小客车（车牌号×××）由西向北左转，适逢原告骑行电动自行车由东向西行至此处，两车发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定刘涛为事故全部责任。事故发生后，原告首先被送往人民医院急诊，诊断为：软组织挫伤（车祸伤）、开放伤（双膝关节下方）。刘涛支付当日医疗费。4日后，原告因感右膝持续疼痛、活动受限、不能负重，在北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗。诊断：右胫骨髁间嵴骨折，右膝内侧副韧带损伤、右前臂软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤、高血压病。入院后经对症治疗，于7月8日出院，共住院14天。出院医嘱：继续支具固定，加强锻炼，随诊。原告支付医疗费用共计19401.49元。出院后，医疗机构为原告出具休假6个月的休假证明。原告出示的工资收入证明以及个人所得税完税记录，均未显示原告在休假期间扣发工资的情况，但扣发奖金1680元。原告购买的多个残疾辅助器具，金额共计3528.4元。护理费部分，原告出示护理费发票及收据，金额共计2370元。交通费部分，原告出具1000元的加油费发票，86元的出租车发票及141元的停车费收据。
诉讼中，原告申请伤残等级以及误工期、营养期、护理期合理期限评定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月10日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人张云龙构成Ⅸ伤残，赔偿指数为20%；2、被鉴定人张云龙损伤后误工期为伤残评定前一日止，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3150元。原告出示于2015年4月28日购买电动车的发票，记载金额为4380元。原告称该车的车架已经变形，无修理可能性，刘涛表示认可。
另查，刘涛在事故发生后，给付原告8000元现金，原告表示认可。刘涛驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费发票、交通费单据、工资收入证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。刘涛在事故中被认定为全部责任，人保财险作为其驾驶车辆的保险公司，应在保险限额项下承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，病历记载住院天数为14天，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，赔偿金额本院酌定为2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告不能提交休假期间单位实际扣发工资的证据，仅奖金部分未发放，故该项请求中仅奖金部分予以支持，未扣发的部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因原告未行手术治疗，护理期间应从伤后起算，扣除原告在医院实际结算的部分（14天），其余期间按每日120元计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医的情况，酌定赔偿金额为700元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应的票据，所购器具均与创伤康复有关，本院予以支持，具体金额以本院计算为准。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿电动自行车损失费的诉讼请求，因原告购车到发生事故不足2个月，车况较新却发生严重的损坏，考虑市场价格，原告主张3000元车辆损失，未超过明显限度，本院予以支持。刘涛已经垫付的现金部分，在医疗费中抵扣，并由保险公司向其支付。刘涛垫付的急诊费用部分，在本案生效后，可另行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张云龙医疗费二千元，误工费一千六百八十元、护理费一万一千四百九十元、精神损害抚慰金一万元、交通费七百元、残疾辅助器具费三千五百二十八元四角、残疾赔偿金八万二千六百零一元六角、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张云龙医疗费九千一百四十九元二角七分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千元、残疾赔偿金十二万八千八百三十四元四角、财产损失费一千元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内，给付被告刘涛垫付的医疗费八千元。
四、驳回原告张云龙其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十六元，由原告张云龙负担四百零四元（已交纳），由被告刘涛负担二千五百七十二元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告刘涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年五月十六日
书记员 卢震