杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初399号
原告：刘正军，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。
被告：杭州欧启德尼装饰材料有限公司，统一社会信用代码9133010909571526X6，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村58号。
法定代表人：汪光金，总经理。
委托代理人：盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
原告刘正军诉被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘正军的委托代理人于文荟，被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。案经审理，本院当庭变更本案案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘正军向本院提出诉讼请求：1.被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司返还原告剩余货款22400元。2.被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司返还原告定金30000元。
事实理由：2016年7月21日，原、被告签订《合同书》1份，书面约定原告自合同签订之日起应向被告交付定金30000元及货款28000元。被告应按合同约定如期发货，履行国内外市场开发、推广及品牌形象宣传；包括定期或不定期的媒体广告宣传；向原告的从业人员免费提供专业、规范的系统培训及后期提供长期的经营管理指导、咨询及技术支持等等义务。合同履行期间为一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止。后，原告进货价值5600元，用于装修样板间，即原告履行了宣传被告产品的义务。但被告未履行宣传产品、培训原告业务人员的义务，导致其产品在辽宁地区无知名度，不被市场认可，出现滞销。现合同履行期已满，被告应当返还剩余货款22400元并返还定金30000元。
被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司辩称：1.原告起诉的法律关系错误，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，而是特许经营合同关系。2.被告不存在违约情形，而是原告违约。双方在合同中约定，原告第一批进货金额不能低于28000元，而实际上，原告第一次进货金额仅为5600元。2.原告进货金额仅为5600元，原告在未完成相应指标的前提下未主动提出解除合同，被告多次规劝原告解除合同，无果。原告明知自己无合同履行能力却不同意解除合同，对被告造成巨大损失。3.本案的定金30000元是销售任务定金，在原告未完成销售任务的前提下，无权要求被告返还定金。4.原告称被告未进行培训、宣传不符合事实，原告也未提供证据证明被告怠于履行合同约定的培训、开拓市场等义务。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求，且被告保留对原告另行起诉的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《合同书》、《授权书》各1份，欲证明原、被告之间存在合同关系的事实。2.收据1份，欲证明原告交付定金30000元及价款28000元的事实。3.杭州欧启德尼装饰材料有限公司订货单1份，欲证明原告向被告订货数量及价款总额的事实。经质证，被告认为：1.对证据1的真实性无异议，但不认可待证事实。根据合同约定，案涉30000元定金系销售任务定金，而原告并未完成销售任务，故无权主张返还定金。合同同时约定，第一次进货金额为28000元，而原告第一次进货金额为5600元，属于违约行为，应当承担违约责任。2.对证据2的“三性”无异议。3.对证据3的真实性无异议，可以证明原告的订货金额与合同约定不符，原告作为一级代理商未履行开拓市场业务，对被告造成损失的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2016年7月21日签订《合同书》，约定：被告拥有“欧菲德尼生态全屋整装系列产品”的所有权及经营权，原告自愿加入被告的销售网络，原告的经营区域为辽宁省沈阳市，经营期限与本合同的有效期一致。奖励返还“合同销售任务定金”：原告后续购货额每累计（减去同期退、换货金额）达到壹十万元，被告按八千元奖励返还给原告，直至“合同销售任务定金”返完为止。装修、广告费奖励补贴：“合同销售任务定金”返完后，公司给予装修、广告费补贴叁万元，按后续进货额（减去同期退换货金额）每累计达到五十万元，奖励补贴装修、广告费叁万元，直至以上数额补贴完为止。以上奖励，原告若连续三个月停止购货，则所有奖励终止。订货方式为原告凭被告提供的用户名和密码进入被告网站后台的订货平台，选货下单。货款结算方式为款到发货，原告向被告提交订货清单，经被告确认后，原告按订单数额支付货款，被告确认收到款项后备货并及时将货物发出。被告负责国内、外市场开发、推广及品牌形象的宣传，被告负责按本合同约定的区域合作商折扣价格提供货品。被告向原告从业人员免费提供专业、规范的系统培训（限定人员1-2名），后期免费为原告长期提供经营管理指导、咨询及技术支持。为提升品牌形象，被告将在全国进行定期或不定期的媒体广告宣传。被告将不定期查询原告经营的产品销量、流向、库存情况，原告有义务向被告提供真实资料，原告连续三个月未向被告进货必须以书面形式向被告提交说明报告。原告在本合同签订时，向被告支付合同销售任务定金为人民币30000元，店面装修首次进货（供货价）须达到28000元，此款作为原告取得被告特约合作商的必要条件。在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止。本合同期限为一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止。合同期内双方均无违约行为，原告可在本合同期满前十日向被告提出继续合作申请。被告应优先免费续签合同，自续签合同之日起原告每年缴纳管理费五千元等等。《合同书》签订后，原告依约向被告支付合同销售任务定金30000元、店面装修首次进货（供货价）款28000元，被告向原告出具《授权书》，原告取得在辽宁省沈阳市使用“欧菲德尼”品牌的授权。后，原告仅于2017年3月22日向被告订购货物价值5600元（含货物价款5032元、运费568元），此后未再向被告进货，双方也未就合同续期达成一致。
本院认为：原、被告之间的《合同书》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现《合同书》约定的合同期限已届满，原、被告双方未就合同续约达成一致，原、被告之间的合同权利义务终止。本案的争议焦点之一系被告是否应向原告返还销售任务定金。《合同书》明确约定：“以上奖项，原告若连续三个月停止购货，则所有奖项终止。”根据《合同书》的内容，销售任务定金系被告对原告销售业绩进行奖励的一种模式，也系对原告未依约进行进货应承担的违约责任的约定。现原告在首次进货5600元后未再继续向被告进货，被告依约无需向原告返还销售任务定金。原告认为其未继续进货系因被告未尽到宣传、培训义务所致，故被告仍应向原告返还销售任务定金。案经审理，本院对原告的该主张不予采信，理由如下：一、原告称其自电视媒体知晓“欧菲德尼”品牌并因此与被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司就品牌授权事宜开始进行接洽，原告的陈述可以证明被告在原告所在区域开展了品牌宣传和市场推广。二、如被告在履行合同的过程中存在违约的情形，依照合同约定，原告理应在违约情形发生后以书面形式向被告提交说明报告。原告在庭审中称其向被告提交了书面说明报告，但未能提供相应证据予以证明。同时，原告称其向被告提交的书面说明报告的内容中仅反映了“欧菲德尼”品牌产品在原告所在区域市场反响不良的情况，但却未涉及被告违约的情形，显然不符合常理。三、原告称被告未尽培训义务，但未能提供任何证据予以证明。综上而言，原告在首次进货后连续三个月停止购货，且原告就其被告违约的主张未能提供充分证据予以证明，被告有权对销售任务定金不予返还。原告的相应诉讼请求，事实和法律依据尚不充分，本院不予支持。本案的争议焦点之二系被告是否应向原告返还剩余店面装修首次进货款。店面装修首次进货款系原告向被告预先支付的货款，双方在《合同书》中对店面装修首次进货款的返还未作明确约定。现《合同书》的合同期限已届满，原告向被告支付的剩余货款22400元（28000元-已订货价值5600元），被告应及时返还原告。原告的相应诉讼请求，依据充分，故本院予以支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘正军货款22400元。
如被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘正军的其余诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘正军负担375元，由被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司负担180元。
原告刘正军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧启德尼装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月一日
书记员 贺一豪
?PAGE?4?
?PAGE?7?