宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商初字第101号原告交通银行股份有限公司宁夏回族目治区分行，住所地宁夏回族目治区银川市兴庆区。负责人金凫，该分行行长。委托代理人崔岩、许雯，北京大成（银川）银川律师事务所律师。被告宁夏弛翔建材有限公司，住所地宁夏回族目治区宁东基地煤化工园区废渣综合利用项目区。法定代表人姜选洲，该公司执行董事。被告宁夏通福煤业有限公司，住所地宁夏回族目治区石嘴山河滨工业园区。法定代表人袁思鵬，该公司董事长。委托代理人黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师。委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。被告姜青云，男，汉族，宁夏驰翔建材有限公司股东，住宁夏回族目治区银川市兴庆区。被告曹红，女，汉族，职业不详，住宁夏回族目治区银川市兴庆区。被告吴德平，男，汉族，职业不详，住宁夏回族目治区贺兰县。被告张道凤，女，汉族，职业不详，住宁夏回族目治区贺兰县。被告解学文，男，汉族，职业不详，住湖北省鄂州市。被告王定芬，女，汉族，住湖北省鄂州市。（未到庭的被告信息由原告提供）原告交通银行股份有限公司宁夏回族目治区分行与被告宁夏弛翔建材有限公司（以下简称弛翔建材公司）、宁夏通福煤业有限公司（以下简称通福煤业公司）、姜青云、曹红、吴德平、张道凤、解学文、王定芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托代理人崔岩，被告通福煤业公司的委托代理人黄爱玲到庭参加了诉讼。被告驰翔建材公司、姜青云、曹红、吴德平、张道凤、解学文、王定芬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，通福煤业公司、姜青云、吴德平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其三方为原告与驰翔建材公司在2012年7月2日至2015年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额2000万元的保证担保，曹红作为姜青云的配偶、张道风作为吴德平的配偶分别在合同中签署了共有人声明条款，承诺清偿保证债务。同日，驰翔建材公司与原告签订《固定资产贷款合同》（下称“主合同”），约定向原告借款2000万元；期限自2012年7月2日至2015年7月2日，分四次归还借款本金，双方还对利率及违约责任等进行了具体约定。合同签订后原告按约向驰翔建材公司犮放了贷款。但自2014年6月开始，驰翔建材公司未按照约定归还借款本金及利息。在此情况下，姜青云与原告于2U14年12月签订《股权质押合同》二份，约定以其持有的驰翔建材公司股权和宁夏青云信息技术有限公司的股权作为质押物为上述的主合同提供担保。2014年12月，解学文与原告签订《抵押合同》，约定以其与王定芬共有的位于湖北省鄂州市房屋一套及车库一间作为抵押物，为驰翔建材公司的上述主合同提供抵押担保。2015年4月30日，原告宣布债务提前到期。故诉至法院，请求信法判令：1、被告宁夏驰翔建材有限公司向原告偿还贷款本金14276110元、利息1708656.91元（包含罚息及复利，暂计算至2015年5月15日），并按双方固定资产贷款合同约定的标准支付自2015年5月15日起至借款全部付清之日止的利息（含罚息及复利）；2、原告对被告解学文、王定芬所有的位于湖北省鄂州市洋澜路世纪名苑B9栋独单元4层东户房屋及底层3号车库进行拍卖、变卖，就所得价款忧先受偿；3、原告对被告姜青云持有的宁夏驰翔建材有限公司价值2751.37万元的股权、宁夏青云信息技术有限公司价值414.1万元的股权享有优先受偿杈；4、被告宁夏通福煤业有限公司、姜青云、曹红、吴德平、张遒凤2000万元范围内对被告宁夏驰翔建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由八被告负担。被告通福煤业公司辩称，我方对原告诉讼请求和事实理由部分均有异议。我方不承担担保责任，本案涉嫌犯罪应当中止审理。我方对最高额保证合同、授信业务保证核保书上加盖的我公司行政印章和股东会决议中的袁思鹕、蒋子亮、解军的签字真伪有异议并申请鉴定，鉴定结论作出蒋、解二人签名不是本人所书，但行政印章和袁思鹏签字真实。鉴定报告作出后，袁思鹏已向石嘴山公安局惠农分局报案，目前该分局已受理并初查。根据最高法院相关规定，本案应当中止审理，等待公安机关侦查结果作为定案依椐。被告驰翔建材公司、姜青云、曹红、吴德平、张道凤、解学文、王定芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一:固定资产贷款合同(编号A2012010127)、交通银行（短期贷款）借款凭证、还款明细查询及欠息明细查询、贷款提前到期通知书，证明原告于2012年7月2日向驰翔建材公司发放了2000万元贷款，双方对借款期限、利率及违约责任等进行了约定；2011年6月该公司发生贷款逾期，本金利息均未按约偿还，原告于2015年4月30日宣布合同项下贷款全部提前到期，截止至2015年5月15日，该公司尚未归还贷款本金14276110元、利息1708656.91元（包含罚息及复利），共计15984766.91元；证据二：通福煤业公司股东会决议、授信业务保证核保书、最高额保证合同（编号A2012020127-1、A2012020127-2、A2012020127-3)，证明通福煤业公司、姜青云及吴德平对于驰翔建材公司在2012年7月2日至2015年10月17日期间发生的借款债务提供最高额2000万元的连带责任保证，姜青云之妻曹红、吴德平之妻张道凤作为共有人在《最高额保证合同》共有人声明条款中承诺共同承担清偿责任；证据三：股权质柙合同（编号A2012040127-1、A2012040127-2)、股权出质设立登记通知书（37、112号）证明姜青云分别以其持有的驰翔建材公司股权（股权数量2751.37万元）、宁夏青云信息技术有限公司股权（股权数量414.1万元)为驰翔建材公司涉案借款提供担保，双方办理了质押登记；证据四：抵押合同（A2012030127-1)，抵押房屋权证（房产证号为：鄂州私字第SF19XXX、车库SF19XXX、土地使用权证号住宅为：鄂州国用2014第1-2-3024号、车库为鄂州国用2014第1-2-30XX号，他项权利证号为：鄂房他证鄂字第T20M003X**），证明解学文及其配偶王定芬以其共有的位于湖北省鄂州市洋澜路世纪名苑B9栋独单元4层东户房屋一套及底层3号车库一间作为抵押物，为驰翔建材公司的上述主合同提供担保，并办理了抵押登记手续。被告通福煤业公司对原告提交的证椐一、三、四的真实性、合法性无异，但认为与其公司无关；对证据二股东会决议的真实性有异议，称经鉴定蒋子亮、解军的签名不是本人所签；《授信业务保证核保书》和《最高额保证合同》上袁思鹏的签名和本公司印章虽经鉴定真实，但袁思鹏已报案，公安机关已受理侦查。被告通福煤业公司提交石嘴山公安局惠农分局受案回执一份，证明本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。原告对该证据的真实性认可，但认为这只是袁思鹏报案回执，并非立案决定书，不能成为本案中止审理的直接依据，鉴证结沦已表明通福煤业公司印章真实，袁思鹏本人是通福煤业公司法定代表人，且其本人在本案中相关文件签定真实，属于职务行为，通福煤业公司加盖印章表明其确认了担保意愿。经审理查明，2012年7月2日，被告通福煤业公司、姜青云、吴德平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与驰翔建材公司在2012年7月2日至2015年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保最高债权额为2000万元。曹红作为姜青云的配偶、张道风作为吴德平的配偶分别在合同中共有人声明条款中承诺知悉并同意提供担保，以夫妻共同财产清偿保证债务。同日，驰翔建材公司与原告签订《固定资产贷款合同》，约定驰翔建材公司向原告借款2000万元用于年产50万立方米蒸压加气混凝土砌块项目，贷款期限自2012年7月2日至2015年7月2日，利率为首次放款日基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，自第一笔贷款发放日每满一年的当日调整合同利率；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%；每季末月结息，贷款最后到期时利随本清；借款人应于2013年9月20日、2014年6月20日、2014年11月21日、2015年7月2日分四次归还借款本金，每次还款金额为500万元：如借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下己发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而支付的全部相关费用。上述合同签订的同日，原告向驰翔建材公司发放了2000万元借款。2014年12月23日，姜青云、曹红与原告签订《股权质柙合同》两份，约定姜青云分别以其持有的驰翔建材公司股权（股权数量2751.37万）和宁夏青云信息技术有限公司股权（股权数量414.1万)为驰翔建材公司向原告的上述借款提供质押担保，双方办理了质押登记。2014年12月25日，解学文与原告签订《抵押合同》，约定以其名下位于湖北省鄂州市洋澜路世纪名苑B9栋独单元4层东户房屋及底层3号车库为驰翔建材公司向原告的上述借款提供抵押担保，抵押物的房产证号为：鄂州私字第SF19XXX、车库为SF19XXX，土地使用权证号房屋为：鄂州国用2014第1-2-3XXX号、车库为：鄂州国用2014第1-2-3XXX号）。抵押物共有人王定芬在“共有人声明条款”处签名，同意以共有的上述抵押物提供担保。双方办理了抵押登记手续，他项权利证号为：鄂房他证鄂字第T2014003X**。2015年5月7日，原告向通福煤业公司和姜青云分别发《贷款提前到期通知书》，宣布根据合同约定，驰翔建材公司所有债务提前到期，到期日为2015年4月30日，驰翔建材公司至到期日应归还的贷款本金14276110元及截止2015年3月21日的利息1400911.08元，并自到期日次日起，按借款合同约定计收罚息、对应付未付的利息计收复利。通福煤业公司的法定代表人袁思鹏和被告姜青云分别在该通知书上签名。后因被告驰翔建材公司仍未还款，原告诉至本院。庭审中，原告称合同约定按季付息，但被告借款后提出先偿还本金，故本金偿还了5723890元、利息自2014年3月22日开始欠息。截止2015年5月15日，被告驰翔建材公司尚欠借款本金14276110元、利息（包含罚息及复利）1708656.91元。本院认为，原告与被告驰翔建材公司签订的《固定资产贷款合同》合法、有效，对双方具有约束力。原告履行了支付借款的义务，但被告驰翔建材公司未依约还款，现原告要求被告驰翔建材公司偿还借款本金及利息，本院予以支持，确认被告驰翔建材公司应给原告偿还借款本金14276110元，并偿还截止2015年5月15日的利息1708656.91元，2015年5月16日之后的利息仍按双方《固定资产贷款合同》约定的利率标准计算支付。被告姜青云与原告签订《股权质柙合同》，自愿以其持有的驰翔建材公司股权（股权数量2751.37万）和宁夏青云信息技术有限公司股权（股数量414.1万)为驰翔建材公司向原告借款提供质押担保，故本院确认原告对被告姜青云提供质押的上述股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告解学文、王定芬与原告签订《抵押合同》，以其共有的位于湖北省鄂州市洋澜路世纪名苑B9栋独单元4层东户房屋及底层3号车库为被告驰翔建材公司向原告的借款提供抵押担保，故本院确认原告对解学文、王定芬提供抵押担保的上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告通福煤业公司、姜青云、曹红、吴德平、张道风与原告签订《最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证担保，故本院确认上述五被告对被告驰翔建材公司所欠原告的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。被告通福煤业公司认为《授信业务保证核保书》和《最高额保证合同》上袁思鹏的签名及通福煤业公司印章虽经鉴定真实，但袁思鹏已报案，公安机关已受理侦查、故其公司不应承担责任及本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采信。被告驰翔建材公司、姜青云、曹红、吴德平、张道凤、解学文、王定芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏弛翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内给原告交通银行股份有限公司宁夏回族目治区分行偿还借款本金14276110元及截止2015年5月15日的利息1708656.91元，并支付所欠本金自2015年5月16日起至本判决确定的付款之日止的利息（按双方《固定资产贷款合同》约定的利率标准计算）；二、原告交通银行股份有限公司宁夏回族目治区分行对被告姜青云持有的宁夏弛翔建材有限公司股权（股权数量2751.37万）和宁夏青云信息技术有限公司股权（股数量414.1万)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告交通银行股份有限公司宁夏回族目治区分行对被告解学文、王定芬提供抵押的位于湖北省鄂州市洋澜路世纪名苑B9栋独单元4层东户房屋及底层3号车库（房产证号鄂州私字第SF19XXX、车库为SF19XXX，土地使用权证号鄂州国用2014第1-2-3XXX号、车库为鄂州国用2014第1-2-3XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告宁夏通福煤业有限公司、姜青云、曹红、吴德平、张道凤对被告宁夏弛翔建材有限公司所欠原告的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏弛翔建材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117709元，保全费5000元，由被告宁夏弛翔建材有限公司、宁夏通福煤业有限公司、姜青云、曹红、吴德平、张道凤、解学文、王定芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  马慧琴人民陪审员  马翠兰人民陪审员  梁 坚二〇一六年十一月八日书 记 员  王 兰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。