wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00363号
原告马XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系XXX市XX法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，汉族。
被告孙XX，女，汉族。
被告程XX，女，汉族。
原告马XX诉被告郑XX、孙XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告郑XX、孙XX、程XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月X日，被告郑XX和被告孙XX共同向原告借款36，500元整，被告程XX作为保证人，并签订借据，约定20XX年X月X日还清，如到期不还将从20XX年X月X日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至还清本金。借款到期后，被告郑XX和被告孙XX没有按约履行还款义务，经原告多次催要仍未归还。要求被告立即返还借款36，500元整，并自20XX年X月X日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清，承担被告诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告郑XX、孙XX在原告处借款36，500元，被告程XX作担保人的事实。
被告郑XX、孙XX、程XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年XX月X日，被告郑XX和被告孙XX共同向原告借款36，500元，被告程XX作为担保人，并出具借条1张，约定20XX年X月X日还清，如不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告郑XX和被告孙XX未按约履行还款义务；
本院认为，债务应当清偿。被告郑XX、孙XX在原告处借款到期后理应及时偿还，遵守承诺，二被告拒绝或拖延还款的行为系违约行为，应承担全部责任。被告程XX作为被告郑XX、孙XX借款保证人，应承担连带责任。故原告要求三被告给付借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑XX、孙XX于本判决生效之日起10日内给付原告马XX借款人民币36，500元。
二、被告郑XX、孙XX从20XX年X月X日起按约定支付原告马XX借款利息。
三、被告程XX对被告郑XX、孙XX向原告马XX的借款承担连带责任。
一审案件受理费700元（原告已预交），由被告郑XX、孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月七日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00363号
原告马XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，汉族。
被告孙XX，女，汉族。
被告程XX，女，汉族。
原告马XX诉被告郑XX、孙XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告郑XX、孙XX、程XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告郑XX和被告孙XX共同向原告借款36，500元整，被告程XX作为保证人，并签订借据，约定2015年3月1日还清，如到期不还将从2015年3月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至还清本金。借款到期后，被告郑XX和被告孙XX没有按约履行还款义务，经原告多次催要仍未归还。要求被告立即返还借款36，500元整，并自2015年3月1日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清，承担被告诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告郑XX、孙XX在原告处借款36，500元，被告程XX作担保人的事实。
被告郑XX、孙XX、程XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月1日，被告郑XX和被告孙XX共同向原告借款36，500元，被告程XX作为担保人，并出具借条1张，约定2015年3月1日还清，如不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告郑XX和被告孙XX未按约履行还款义务；
本院认为，债务应当清偿。被告郑XX、孙XX在原告处借款到期后理应及时偿还，遵守承诺，二被告拒绝或拖延还款的行为系违约行为，应承担全部责任。被告程XX作为被告郑XX、孙XX借款保证人，应承担连带责任。故原告要求三被告给付借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑XX、孙XX于本判决生效之日起10日内给付原告马XX借款人民币36，500元。
二、被告郑XX、孙XX从2015年3月1日起按约定支付原告马XX借款利息。
三、被告程XX对被告郑XX、孙XX向原告马XX的借款承担连带责任。
一审案件受理费700元（原告已预交），由被告郑XX、孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月七日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3003-1号
申请执行人孙财法，（公民身份号码为330227194901034415），退休，住宁波市鄞州区。
被执行人孙财青，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第116号申请执行人孙财法与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙财青应支付申请执行人孙财法执行款120000元。现又查明本院另案审理时查封了登记在被执行人孙财青名下的房屋一套，但短期内难以处理。此外，被执行人孙财青暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙财法亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3003号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月五日
代书记员 陈少游
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第367号
原告谢小强，女，1973年5月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王小四，男，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。
原告谢小强诉被告王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小四、被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2015年1月25日18时10分，王树林饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当，未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任。为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计54960元并承担本案诉讼费用。
被告王树林辩称，交通事故属实，但原告的医疗费过高，对原告的诉讼请求不予认可，且答辩人没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月25日18时10分，王树林（准驾不符）饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当、未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任，谢小强无责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2015年2月8日出院，共住院治疗15天，支付医疗费38040.4元。原告另遵医嘱在医院外大药房购药支出120元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年5月29日对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，其伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费共需6000元，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告王树林驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告王树林向原告垫付医疗费31000元。
另查明，原告谢小强系农业家庭户口，共有三个子女，长女王优梦现年17岁，长子王锦铭现年7岁，次女王婷婷现年7岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.0元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王树林驾驶摩托车与原告谢小强发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，王树林负全部责任，谢小强无责任，且被告王树林的车辆没有投保交强险，故被告王树林应当赔偿原告的各项合理损失。对于被告不认可原告的伤残鉴定的质证意见，因该鉴定由本院委托双方认可的鉴定机构作出，被告亦没有提交相反的证据予以否定，故对于被告的该项质证意见，本院不予采信。
原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关�定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以实际支出的票据及鉴定必然发生的费用为准，计款44160.4元（38040.4元+120元+6000元）。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计124天，计款3198.89元（9416.1元÷365天×124天），原告主张3198.86元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。护理期限以实际住院天数为准，计款386.96元（9416.1元÷365天×15天）。4、营养费300元（20元/天×15天）。5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。6、残疾赔偿金28859.64。其中单纯的残疾赔偿金，因原告谢小强身受两处十级伤残，其残疾赔偿金应为20715.42元（9416.1元/年×20年×11%）；被抚养人王优梦的生活费为354.1元（6438.12元/年×1年×11%÷2）；被抚养人王锦铭的生活费为3895.06元（6438.12元/年×11年×11%÷2）；被抚养人王婷婷的生活费为3895.06元（6438.12元/年�11年×11%÷2）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张8000元较高，本院酌情认为以6000元较为适宜。
综上，本院认定的原告的各项损失共计83355.86元，因被告王树林已向原告垫付医疗费31000元，还应赔偿52355.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后五日内赔偿原告谢小强医疗费等各项损失共计52355.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，鉴定费1200元，共计2374元，由被告王树林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年七月二十九日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第367号
原告谢小强，女，1973年5月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王小四，住址同上。系原告丈夫。
被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。
原告谢小强诉被告王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小四、被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日18时10分，王树林饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当，未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任。为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计54960元并承担本案诉讼费用。
被告王树林辩称，交通事故属实，但原告的医疗费过高，对原告的诉讼请求不予认可，且答辩人没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月25日18时10分，王树林（准驾不符）饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当、未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任，谢小强无责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2015年2月8日出院，共住院治疗15天，支付医疗费38040.4元。原告另遵医嘱在医院外大药房购药支出120元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定�于2015年5月29日对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，其伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费共需6000元，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告王树林驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告王树林向原告垫付医疗费31000元。
另查明，原告谢小强系农业家庭户口，共有三个子女，长女王优梦现年17岁，长子王锦铭现年7岁，次女王婷婷现年7岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.0元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王树林驾驶摩托车�原告谢小强发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，王树林负全部责任，谢小强无责任，且被告王树林的车辆没有投保交强险，故被告王树林应当赔偿原告的各项合理损失。对于被告不认可原告的伤残鉴定的质证意见，因该鉴定由本院委托双方认可的鉴定机构作出，被告亦没有提交相反的证据予以否定，故对于被告的该项质证意见，本院不予采信。
原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以实际支出的票据及鉴定必然发生的费用为准，计款44160.4元（38040.4元＋120元＋6000元）。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计124天，计款3198.89元（9416.1元÷365天×124天），原告主张3198.86元不违反法�规定，本院予以确认。3、护理费。护理期限以实际住院天数为准，计款386.96元（9416.1元÷365天×15天）。4、营养费300元（20元／天×15天）。5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。6、残疾赔偿金28859.64。其中单纯的残疾赔偿金，因原告谢小强身受两处十级伤残，其残疾赔偿金应为20715.42元（9416.1元／年×20年×11%）；被抚养人王优梦的生活费为354.1元（6438.12元／年×1年×11%÷2）；被抚养人王锦铭的生活费为3895.06元（6438.12元／年×11年×11%÷2）；被抚养人王婷婷的生活费为3895.06元（6438.12元／年×11年×11%÷2）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张8000元较高，本院酌情认为以6000元较为适宜。
综上，本院认定的原告的各项损失共计83355.86元，因被告王树林已向原告垫付医疗费31000元�还应赔偿52355.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后五日内赔偿原告谢小强医疗费等各项损失共计52355.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，鉴定费1200元，共计2374元，由被告王树林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年七月二十九日
书记员 张瀚文
河南省正阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第367号
原告谢小强，女，1973年5月3日出生，住正阳县。
被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、闵继承、吕仁杰共同组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县�民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第367号原告谢小强，女，1973年5月3日出生，住正阳县。被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、闵继承、吕仁杰共同组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年三月二十三日书记员  潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第367号原告谢小强，女，1973年5月3日出生，汉族，住正阳县。委托代理人王小四，男，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。原告谢小强诉被告王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小四、被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。原告诉称，2015年1月25日18时10分，王树林饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当，未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任。为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计54960元并承担本案诉讼费用。被告王树林辩称，交通事故属实，但原告的医疗费过高，对原告的诉讼请求不予认可，且答辩人没有赔偿能力。经审理查明，2015年1月25日18时10分，王树林（准驾不符）饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东加油站西路段时，因操作不当、未保持安全车速，与步行人谢小强发生交通事故，造成车辆损坏，谢小强、王树林受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王树林负全部责任，谢小强无责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，于2015年2月8日出院，共住院治疗15天，支付医疗费38040.4元。原告另遵医嘱在医院外大药房购药支出120元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年5月29日对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，其伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费共需6000元，原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告王树林驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告王树林向原告垫付医疗费31000元。另查明，原告谢小强系农业家庭户口，共有三个子女，长女王优梦现年17岁，长子王锦铭现年7岁，次女王婷婷现年7岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.0元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王树林驾驶摩托车与原告谢小强发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，王树林负全部责任，谢小强无责任，且被告王树林的车辆没有投保交强险，故被告王树林应当赔偿原告的各项合理损失。对于被告不认可原告的伤残鉴定的质证意见，因该鉴定由本院委托双方认可的鉴定机构作出，被告亦没有提交相反的证据予以否定，故对于被告的该项质证意见，本院不予采信。原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关�定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以实际支出的票据及鉴定必然发生的费用为准，计款44160.4元（38040.4元+120元+6000元）。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计124天，计款3198.89元（9416.1元÷365天×124天），原告主张3198.86元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。护理期限以实际住院天数为准，计款386.96元（9416.1元÷365天×15天）。4、营养费300元（20元/天×15天）。5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。6、残疾赔偿金28859.64。其中单纯的残疾赔偿金，因原告谢小强身受两处十级伤残，其残疾赔偿金应为20715.42元（9416.1元/年×20年×11%）；被抚养人王优梦的生活费为354.1元（6438.12元/年×1年×11%÷2）；被抚养人王锦铭的生活费为3895.06元（6438.12元/年×11年×11%÷2）；被抚养人王婷婷的生活费为3895.06元（6438.12元/年�11年×11%÷2）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张8000元较高，本院酌情认为以6000元较为适宜。综上，本院认定的原告的各项损失共计83355.86元，因被告王树林已向原告垫付医疗费31000元，还应赔偿52355.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树林于本判决生效后五日内赔偿原告谢小强医疗费等各项损失共计52355.86元；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，鉴定费1200元，共计2374元，由被告王树林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一五年七月二十九日书记员  张瀚文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03185号
原告柳某。
委托代理人施文华，北京市中地律师事务所律师。
被告乔某。
原告柳某与被告乔某定金合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人施文华到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告与被告于2014年11月10日签订协议，约定由被告向原告提供承租北京市朝阳区望京西园3区312号商业楼一层的居间服务，原告向被告支付居间报酬人民币40万元。协议签订后，原告于2014年11月10日向被告账户转入20万元、2014年11月20日转入11万元。2014年11月5日原告曾借给被告10万元（其中9万元转入被告账户，1万元转入被告指定收款人金雪熙的账户），经双方协商一致该10万元作为居间报酬折抵。上述四笔费用共计41万元。但被告始终未按照约定提供居间服务，致使原告未能按照协议约定承租该商业楼，经原告再三催要，被告仍未返还41万元居间报酬，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告支付的41万元居间报酬。2、被告向原告支付自2015年4月1日起至起诉之日止的利息共计5889元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方就望京西园3区商业楼的租赁事宜签订《定金协议》，约定：甲方（本案被告）承诺在2015年4月1日前租给乙方（本案原告）上述地址内的商业一层，面积约为4400平米，用途为普通商业与办公，价格为每天每平米不超过人民币1.5元，租赁期为5年。乙方向甲方交定金人民币40万元整，2014年11月10日付人民币20万元，2014年11月31日前付人民币20万元。如此承租关系不能成立，或甲方未能在约定时间内交付房屋给乙方，则在2015年4月1日前一次性返还乙方定金人民币40万元整。2014年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入人民币9万元，向案外人金雪熙账户内转入人民币1万元；2014年11月10日，原告向被告账户内转入人民币20万元；2014年11月20日，原告向被告账户转入人民币11万元，上述转账共计人民币41万元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《定金协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就望京西园3区312号商业楼内的租赁事宜签订了上述协议，并明确约定定金为40万元，庭审中，原告主张支付给被告的钱款是居间报酬，本院认为，双方签订的《定金协议》中已明确约定所交款项系定金，故对原告的主张不予认可。原告向本院提交的银行转账凭证中，2014年11月5日有笔向案外人金雪熙账户转入1万元的交易，原告主张该笔款项系受被告指示打入案外人账户的，并向法院出示了当时原、被告双方的手机短信往来记录，经本院核查，对原告的该笔汇款予以确认。2014年11月20日，原告转入被告账户11万元，原告陈述该笔款项中包含向被告账户多汇入的1万元，原因是被告表示资金紧张，双方便口头协议增加，但并未向本院提交其他证据加以印证，故本院认为被告在约定期间未能完成合同义务，依照双方约定应向原告返还定金的数额为40万元。对于原告主张被告支付利息的请求，本院认为利息的起算时间应为2015年4月2日，且利息的计算应以本院支持的40万元为本金，2015年5月11日之前中国人民银行同期贷款一年利率为5.35%，即原告请求的利息应为400000元×5.35%÷365天×97天=5687元。被告乔某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后五日内返还原告柳某定金人民币40万元及利息5687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告乔某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋秋子
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第209号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告张金刚，男，住凤凰县山江镇。
被告张金堂，男，住凤凰县山江镇。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告张金刚、张金堂、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第33号
申请人：古交市工业贸易中心，住所地：山西省太原市古交市古城路。
法定代表人：温跃生，经理。
申请人古交市工业贸易中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人古交市工业贸易中心因超过提示付款期限丧失的出票日期为2010年5月18日、票据号码01408398、票据出票人台州市雅丽纸业包装有限公司、收款人临海市造纸厂、该份汇票经背书、现持票人古交市工业贸易中心、出票金额100000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人古交市工业贸易中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 丁淑丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00056号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地：铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
被告：丁彦江，男，汉族。
被告：薛芬，女，汉族。
被告：柏江秀，男，满族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告丁彦江、薛芬、柏江秀借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3827号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：訚恒，男，1989年12月3日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声�师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人訚恒劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2261号
原告刘峰。
委托代理人张洪英。
被告李双胜。
被告张如意。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李蓓蓓。
原告刘峰与被告李双胜、张如意、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人张洪英，被告李双胜、张如意，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日16时许，原告刘峰驾驶鲁Q×××××号“邦德”牌普通二轮摩托车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时与被告李双胜驾驶的鲁Q×××××号“奥路卡”牌小型客车前部发生碰撞，造成原告刘峰受伤，鲁Q×××××号“邦德”牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2012）第02107号事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李双胜辩称，请求法院依法判决。
被告张如意辩称，我和被告李双胜是朋友关系，车是我借给被告李双胜的，我认为我不应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，愿意在交强险范围内合理合法的承担责任，对于鉴定费不应予承担。
经审理查明，2012年7月21日16时许，原告刘峰驾驶鲁Q×××××号“邦德”牌普通二轮摩托车沿老206国道由北向南行驶至汤庄村路段时，因操作不当，导致车辆侧滑，与对行的被告李双胜驾驶的鲁Q×××××号“奥路卡”牌小型客车前部发生碰撞，造成原告刘峰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告刘峰驾驶机动车措施不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；被告李双胜驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告刘峰负事故的主要责任，被告李双胜负事故的次要责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出医疗费37521.39元、门诊费1004元。原告应得住院伙食补助费168元。原告主张住院期间由其朋友王兆勇护理，未提供固定收入证据，主张护理费1311.24元。2012年10月31日临沂罗庄中心医院出具诊断证明书一份，建议原告误工损失日240日。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，刘峰的损伤为头皮挫裂伤，左腹壁肌层血肿，右股骨干骨折可以认定；2、根据伤情结合医院诊断证明，刘峰的误工损失日为240日；3、建议适时行内固定器材取出术，此类手术的常规费用约计8000元左右。原告支出鉴定费400元。原告主张在临沂市××××建筑有限公司工作，提供了加盖该公司办公室公章的工资停发证明、2012年4-6月份工资发放表和银行卡客户交易明细，其中原告工资表数额分别为5985元、5985元、5910元，原告银行卡明细中显示原告于2012年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月15日分别发放工资4371.5元、4245.4元、4959元、2460元、1787元，其最后一笔交易时间为2013年1月12日，之间未再有发放工资的记录，原告主张其工资有一部分发放现金，一部分打卡，其中2012年9月15日发放的1787元系事故发生前工作的奖金，之后未再发放过工资，原告主张误工费36000元。另原告主张后续治疗费8000元、交通费300元。
另查明，被告张如意系事故车辆鲁Q×××××号“奥路卡”牌小型客车的实际车主，被告李双胜借用了被告张如意的车辆驾驶。事故发生后，被告李双胜为原告垫付医疗费11004元。2012年8月14日，被告张如意向本院缴纳了担保金20000元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号“奥路卡”牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年2月15日零时起至2013年2月14日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李双胜肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告张如意在车辆借用过程中没有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费1311.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费36000元，结合原告的伤情，参照医院诊断证明建议的误工时间，根据原告提供的银行账户工资明细等相关证据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费8000元，系取内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费38525.39元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费168元、误工费36000元、护理费1311.24元、交通费300元、鉴定费400元共计84704.63元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失47611.24元，其他损失37093.39元因被告李双胜负此事故的次要责任由其赔偿30%为11128元，扣除已支付的11004元，还需赔偿124元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘峰道路交通事故损失人民币47611.24元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告李双胜赔偿原告刘峰道路交通事故损失人民币11128元，扣除已支付的人民币11004元，余款人民币124元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费220元，由原告刘峰负担313元，被告李双胜负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第486号
原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人肖佩，总经理。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告江西洪都消防智能工程有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈日昌，系副总经理。
委托代理人ＸＸ。
上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告服务费人民币5000元；2、判令被告支付原告违约金人民币6550元（按照50元／日，从2014年7月19日起计算至实际付款之日止，暂计至2014年11月26日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告与被告签订《信息服务协议》，约定原告为被告提供一级建造师若干名人才信息推荐服务，收费标准为5000元／人，服务期从2014年6月13日起至2014年6月18日止，人才资料经被告确认收到或与人才签订协议后，被告在5个工作日内支付服务费，若逾期付款，按每日5％计算违约金。协议中被告公章及其法定代表人签名。
原告提供QQ聊天记录证明其已向被告推荐一级水利建造师曹某，并提供国家住房和城乡建设部网站页面信息证明该人员的建造师资质。QQ聊天记录原始记载于原告保管的手提电脑中。网页显示曹某的初始注册信息包括职业资格证书编号，省份江西省，2014年7月11日变更信息为现聘用企业名称江西洪都消防智能工程有限公司。原告主张自2014年7月11日后5个工作日计算违约金。
审理中，被告辩称《信息服务协议》显示项目负责人为许琴，被告未授权许琴签订协议，协议约定经双方单位盖章并经双方代表签字后生效，该协议未生效；被告对原告提供的聊天记录不予确认。
判决结果：
原告提供的协议、QQ聊天记录、网页信息等互相印证，证明原告与被告存在服务合同关系并已实际履行，双方应依约履行各自义务。被告辩称合同未生效，本院不予采纳。被告否认原告提供的QQ聊天记录，但未提供相反证据。原告已为被告提供人才信息服务，被告应当支付相应费用。原告主张的违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西洪都消防智能工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司服务费人民币5000元；
二、被告江西洪都消防智能工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司违约金，以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月19日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告江西洪都消防智能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第669号
罪犯王振国，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人王振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第109号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓绍兴，被告罗某甲及其委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，2003年正月开始同居生活，同年10月18日生育长子罗某乙，2005年在筠连县巡司镇民政办公室补办结婚登记。婚后，原、被告常为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。2009年原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后，原、被告于2010年农历3月开始共同生活，同年8月24日在筠连县民政局办理了结婚登记。2011年1月27日生育次子罗某丙。第二次结婚后，原、被告仍然经常发生吵打，2012年4月原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子罗某乙由被告抚养，次子罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲辩称，原告诉称与事实不符。两人感情较好，复婚后共同在外打工，即使分开打工期间也常有联系，收入都由原告保管，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告有共同财产，即原告名下存款113600元及30000元债权。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某甲于2002年经人介绍相识，2003年初同居生活，同年10月18日生育长子罗某乙，2011年1月27日生育次子罗某丙。双方于2005年办理结婚登记，2009年7月协议离婚，并办理了离婚登记。2010年8月24日，原、被告在筠连县民政局办理复婚登记。双方所生子女均从小就由被告父母代为照顾。在复婚生活期间，原告做了节育手术。2013年6月23日，被告通过中国邮政储蓄银行筠连县巡司支行向原告转款15000.90元，被告父亲罗传龙亦通过该行向原告转款98600元。现原告以夫妻感情不和，经常发生吵打导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚证复印件、户籍证明、出院证存根、银行转账凭单以及双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告罗某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2002年相识，2003年同居后生育了两个子女，并在生活中经历了结婚、离婚再到复婚的过程，足以说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方在家庭生活中应互相关心、互相扶持，在因家庭生活琐事发生矛盾后应相互理解与包容。原告对诉称的夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一四年二月十二日
书记员 周光鸿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初402号
原告：四川都工机械有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区凤鸣路*号。
法定代表人：张钫，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：四川现代世际机电股份有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人：付尤东，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，公司办公室主任。
被告：四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高新科技产业园区金周路***号。
法定代表人：汪敏，职务不详。
本院在审理原告四川都工机械有限公司与被告四川现代世际机电股份有限公司、四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川都工机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川都工机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川都工机械有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告四川都工机械有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年七月十日
书记员 高羽青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2288号
原告刘梦迪。
原告刘学文。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A区。
负责人吕爱国，职务经理。
委托代理人赵丽婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月30日9时左右，杨邱林驾驶蒙B×××××号车辆在新发地路段由南向西掉头时，与由南向北行驶骑行冀F×××××号摩托车的刘梦迪发生交通事故，后冀F×××××号摩托车倒地滑行又碰撞到冀F×××××号车。事故造成刘梦迪受伤，三车受损；
二、交警部门的责任认定结果：杨邱林、刘梦迪负事故的同等责任，冀F×××××号车无责任；
三、受害人概况：刘梦迪，男，1998年5月4日出生，汉族，现住高碑店市新城镇东宋家营村0117号，2015年5月30日至6月9日在高碑店市公安医院住院治疗。刘学文，男，1971年12月23日出生，汉族，现住高碑店市新城镇东宋家营村0117号；
四、医疗费：原告支付7588.2元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：10天×100元／天=1000元（法院认定）；
六、误工费：117元／天×31天（住院10天＋建议休息21天）=3627元（法院认定）；
七、护理费：117元／天×10天=1170元（法院认定）；
八、交通费：440元（法院部分认定）；
九、车损：380元（法院认定）；
十、鉴定费100元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨邱林驾驶的蒙B×××××号车辆在中国人民保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计14305.2元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：被告主张医疗费应扣除医保用药无法律依据，本院不予采信，支持原告医疗费7588.2元；原告按实际收入主张误工费、护理费，并提供了证据予以证实，被告对误工证明提出异议，原告认为是笔误进行了解释，本院对误工费、护理费予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张交通费440元，被告认为过高，本院酌情支持200元；主张车损380元，有价格鉴定结论书予以证实，被告无异议，本院予以确认；主张鉴定费100元，不属交强险的保险理赔范围，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为13965.2元，被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司在蒙B×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13965元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘梦迪各项经济损失共计13585元；
二、被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学文各项经济损失共计380元。
案件受理费79元，由原告刘梦迪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十月十六日
书记员 徐爽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2288号
原告吴三春，男，1949年2月10日生，汉族。
委托代理人吴秀梅，女，1974年1月22日生。
被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
被告孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族。
原告吴三春与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴三春的委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三春诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月4日，被告徐新华以承建工程需资金周转为由向原告借款10万元，并由被告徐新华出具借条，约定月利率为1.5%，借期1年。后经原告多次催要，被告徐新华仅给付利息36000元。现诉至法院，要求判令两被告归还借款100000元及利息（自2013年9月4日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），承担本案的案件受理费。
被告徐新华、孙爱凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月4日，被告徐新华以承建工程需资金周转为由向原告借款10万元，并由被告徐新华出具借条，约定月利率为1.5%，借期1年。到期后被告徐新华仅给付利息共36000元。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2015）高商初字第261号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告徐新华个人名义所负债务，被告孙爱凤未举证证明该借款系被告徐新华个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴三春支付借款100000元及利息（自2013年9月4日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年十二月四日
书记员 孙梦雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2288号
原告王惠琴，女，汉族，1978年10月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告张鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王惠琴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告王惠琴于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠琴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王惠琴承担。原告预交受理费2300元，本院退还其1150。
审判员 张登斌
二〇一六年一月四日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2288号原告刘梦迪，男，1998年5月4日出生，汉族，现住高碑店市。原告刘学文，男，1971年12月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A区。负责人吕爱国，职务经理。委托代理人赵丽婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年5月30日9时左右，杨邱林驾驶蒙Ｂ×××××号车辆在新发地路段由南向西掉头时，与由南向北行驶骑行冀Ｆ×××××号摩托车的刘梦迪发生交通事故，后冀Ｆ×××××号摩托车倒地滑行又碰撞到冀Ｆ×××××号车。事故造成刘梦迪受伤，三车受损；二、交警部门的责任认定结果：杨邱林、刘梦迪负事故的同等责任，冀Ｆ×××××号车无责任；三、受害人概况:刘梦迪，男，1998年5月4日出生，汉族，现住高碑店市，2015年5月30日至6月9日在高碑店市公安医院住院治疗。刘学文，男，1971年12月23日出生，汉族，现住高碑店市；四、医疗费：原告支付7588.2元（法院认定）；五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元（法院认定）；六、误工费：117元/天×31天（住院10天＋建议休息21天）=3627元（法院认定）；七、护理费：117元/天×10天=1170元（法院认定）；八、交通费：440元（法院部分认定）;九、车损：380元（法院认定）；十、鉴定费100元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨邱林驾驶的蒙Ｂ×××××号车辆在中国人民保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计14305.2元。裁决结果本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：被告主张医疗费应扣除医保用药无法律依据，本院不予采信，支持原告医疗费7588.2元；原告按实际收入主张误工费、护理费，并提供了证据予以证实，被告对误工证明提出异议，原告认为是笔误进行了解释，本院对误工费、护理费予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张交通费440元，被告认为过高，本院酌情支持200元；主张车损380元，有价格鉴定结论书予以证实，被告无异议，本院予以确认；主张鉴定费100元，不属交强险的保险理赔范围，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为13965.2元，被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司在蒙Ｂ×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13965元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘梦迪各项经济损失共计13585元；二、被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学文各项经济损失共计380元。案件受理费79元，由原告刘梦迪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十月十六日书记员  徐爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4204号
上诉人（原审原告）林齐兴，男，1957年8月28日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）翁爱珠，女，1958年5月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘晟，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）翁祥平，男，1966年2月2日出生，汉族，住福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市江阴镇下堡村民委员会，住所地福清市江阴镇下堡村。
法定代表人林道兴，主任。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈惠琴，福建融思佳律师事务所实习律师。
上诉人林齐兴、翁爱珠因与被上诉人翁祥平、福清市江阴镇下堡村民委员会（以下简称“江阴下堡村委会”）生命权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：林国栋系原告林齐兴、翁爱珠之长子，出生于1984年12月17日，卒于1998年6月18日，其尸首是在福清市江阴镇下堡村前原人工河道中发现，后被打捞上岸，但事后却未对其死因进行鉴定。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，林国栋系死亡于1998年6月18日，原告此时已知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间应自该日起算，满一年为止。原告主张林国栋死亡后其每年都有向二被告要求赔偿，询问解决方案，二被告对此均未予以认可，而原告也未就其上述主张予以举证证明，故应由原告承担不利的后果。现原告于2014年1月23日才就林国栋的死亡向原审法院起诉请求二被告予以赔偿，已明显超过了法律对此类民事法律关系所规定的诉讼时效期间，且又不能证明或不存在有诉讼时效中断、中止、延长的事由，为此，二被告所提出诉讼时效抗辩事由成立，原告的诉讼请求则依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告林齐兴、翁爱珠的诉讼请求。本案案件受理费5828元，由原告林齐兴、翁爱珠负担。
一审宣判后，原审原告林齐兴、翁爱珠不服，向本院提起上诉。
上诉人林齐兴、翁爱珠上诉称：自1998年林国栋死亡后，上诉人每年均有向二被上诉人要求赔偿，以上事实证人均可证明。本案未超过诉讼时效。一审中上诉人的证据具有证据优势，应当认定上诉人在一审中主张的事实成立。二被上诉人存在采砂合同的事实，即使事故发生地难以认定是否为被上诉人翁祥平采砂所在地，但作为二被上诉人均有责任保障采掘地范围内的安全防护，特别是被上诉人江阴下堡村委会更应尽上述义务，但二被上诉人均未履行适当的注意义务，造成林国栋死亡的严重后果，均存在过错。综上，请求1.撤销一审判决；2.判令二被上诉人共同向上诉人支付林国栋死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）、丧葬费24738.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）、精神抚慰金80000元，共计328422.5元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翁祥平答辩称：一、上诉人之子林国栋死亡距今已16年，在此期间上诉人没有向被上诉人翁祥平主张过赔偿，且一审庭审中，上诉人表示不存在诉讼时效中止的法定事由。上诉人的诉请已超过法定时效。二、林国栋死于河道，当时河道还未动工，林国栋的死亡与被上诉人翁祥平没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江阴下堡村委会答辩称：一、林国栋死于1998年6月18日，上诉人此时知道或者应当知道其权利受到侵害，事故发生至今已经有16年，已超过诉讼时效期限，且上诉人又不能证明或不存在有诉讼时效中断、中止的事由，一审法院认定本案诉讼时效已超过并驳回上诉人的诉讼请求，是正确的。二、林国栋死因不明，其死亡责任与被上诉人江阴下堡村委会无关，上诉人要求被上诉人江阴下堡村委会赔偿林国栋死亡所造成的经济损失，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交林某甲、林某乙的书面证人证言，并申请证人林某甲、林某乙出庭作证，证明其诉请未超过诉讼时效。本院经审查认为，上诉人提交的证据在一审诉讼过程中已经客观存在，上诉人未在规定的举证期限之内提交，根据《最高人民法院的解释》第一百一十七条的规定，不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人之子林国栋于1998年6月18日死亡，上诉人此时已知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间自该日起算满一年为止。上诉人主张其每年均有向二被上诉人主张赔偿，然二被上诉人对此均未予以认可，上诉人一审时亦未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故一审法院认定上诉人的诉请超过诉讼时效故不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币6226.34元由上诉人林齐兴、翁爱珠负担（上诉人申请免交二审案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院准许免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓琴
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00366号
原告陈祖新。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告周新华。
原告陈祖新诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祖新的委托代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖新诉称，自2011年起，被告多次向原告借款，共计借款50余万元，双方约定了还款期限及利息。原告以现金或银行转账的形式支付借款，其后被告偿还了部分借款，余款320000元未予偿还。因此，2013年9月1日，原、被告双方签订借款合同，并对双方权利义务进行了约定。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金320000元及违约金64000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈祖新为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格。
证据二，借款合同，拟证明被告向原告借款320000元，借期一年，如被告未还款则应向原告按借款总额的20%支付违约金。
被告周新华未予答辩。
被告周新华未向本院提供证据材料。
因原告证据来源及形式合法，且被告未能提交证据予以反驳，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，自2011年起，周新华因资金周转多次向陈祖新借款，截止2013年9月，周新华共向陈祖新借款520000元。2013年9月11日至10月17日期间，周新华分三次共向陈祖新还款200000元。2013年9月1日，周新华（甲方）与陈祖新（乙方）签订借款协议，协议约定：1、借款金额为320000元；2、借款期限为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止；3、甲方未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，除偿还本息外，甲方应当按借款总金额的20%向乙方支付惩罚性违约金。借款到期后，经陈祖新多次催款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了借款义务，而被告借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金及支付违约金的请求，本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周新华向陈祖新给付借款本金320000元、违约金64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如周新华未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3530元（已减半收取），由周新华负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张刚
二〇一五年五月十九日
书记员 王威
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初312号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张光远，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被抓获，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张光远犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、潘小磊出庭支持公诉。被告人张光远及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月26日4时许，被告人张光远因怀疑其妻子与被害人徐某有不正当关系，在沈阳市和平区胜利大街南五蔬菜批发市场南门口处与被害人徐某发生厮打，手持甩棍将被害人徐某头部打伤。经鉴定，被害人徐某头皮裂创为轻伤二级；左肘擦挫伤为轻微伤。
2017年12月29日，被告人张光远被公安机关抓获。
上述事实，被告人张光远在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某、刘某、李某的证言；鉴定意见；以及被告人张光远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光远持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张光远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张光远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员薛思林
二〇一八年四月九日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初312号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张光远，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被抓获，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张光远犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、潘小磊出庭支持公诉。被告人张光远及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年11月26日4时许，被告人张光远因怀疑其妻子与被害人徐某有不正当关系，在沈阳市和平区胜利大街南五蔬菜批发市场南门口处与被害人徐某发生厮打，手持甩棍将被害人徐某头部打伤。经鉴定，被害人徐某头皮裂创为轻伤二级；左肘擦挫伤为轻微伤。2017年12月29日，被告人张光远被公安机关抓获。上述事实，被告人张光远在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某、刘某、李某的证言；鉴定意见；以及被告人张光远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光远持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张光远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张光远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛思林二〇一八年四月九日书记员赵爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字11666号
原告孟怀忠。
被告杨炯华。
被告慕平。
本院在审理原告孟怀忠诉被告杨炯华、慕平民间借贷纠纷一案过程中，原告孟怀忠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟怀忠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告孟怀忠负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04670号
原告陈宏，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李菁，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈瑛（系被告李菁之母），1958年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴嘉，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈宏诉被告李菁、吴嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原适用简易程序审理，由审判员丁希来独任审判。因被告吴嘉下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责案件审理，并于2015年8月23日向被告吴嘉公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期届满后，本院适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏及被告李菁委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告吴嘉于公告指令期日即2015年11月6日未到庭候审，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，被告李菁系巴南区嘉菁金属配件加工厂（以下简称嘉菁加工厂）的经营者，被告吴嘉系嘉菁加工厂的实际经营者，被告李箐、吴嘉是夫妻关系。原告于2009年到嘉菁加工厂工作。2014年12月起，被告李菁、吴嘉拖欠原告工资。2015年1月10日，被告李菁、吴嘉向原告出具欠条，载明：欠原告陈宏工资3.5万元，于2015年2月17日前支付原告1万元，余下2.5万元于2015年6月30日结清。嗣后，嘉菁加工厂被注销，被告吴嘉、李菁支付了原告工资6900元，尚欠28100元。原告陈宏向被告李箐、吴嘉催款无果，遂诉请被告李菁、吴嘉共同支付拖欠的工资28100元。
被告李菁辩称，嘉菁加工厂系个体工商户，虽然工商登记的经营者是李菁，但实际经营者系被告吴嘉；被告李菁、吴嘉虽然向原告陈宏出具欠条，但被告李菁已于2015年5月12日与被告吴嘉离婚，并约定由被告吴嘉承担婚姻存续期间债权债务；2015年5月13日，嘉菁加工厂被注销。为此，被告李菁不承担支付原告陈宏拖欠工资的义务，请求法院驳回原告陈宏对被告李菁的诉讼请求。
被告吴嘉未作答辩。
经审理查明，原告陈宏于2009年12月到嘉菁加工厂工作。2013年起，嘉菁加工厂拖欠原告陈宏工资。2015年1月10日，被告李菁、吴嘉出具欠条，载明欠原告陈宏工资3.5万元，于2015年2月17日前支付1万元，余下2.5万元于2015年6月30日结清。嗣后，被告李菁、吴嘉支付原告陈宏工资6900元，尚欠28100元。原告陈宏多次催款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告李菁、吴嘉于2010年2月5日登记结婚，被告李菁系个体工商户，系嘉菁加工厂的经营者；2015年5月12日，被告李菁与吴嘉登记离婚，其离婚协议书中约定嘉菁加工厂归被告吴嘉，并由被告吴嘉承担婚姻存续期间债权债务。次日，个体工商户嘉菁加工厂予以注销。
上述事实，有原告陈宏及被告李菁当庭陈述，以及原告提交的欠条及被告李菁提交的离婚证、离婚协议书、准予注销登记通知书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，嘉菁加工厂系个体工商户，被告吴嘉作为被告李菁丈夫，又系该厂的实际经营者。被告吴嘉、李菁向原告陈宏就嘉菁加工厂欠其工资出具欠条，应当由嘉菁加工厂承担支付责任；现因嘉菁加工厂已注销，应由经营者被告李菁对嘉菁加工厂欠原告陈宏工资28100元承担支付责任；该债务产生于被告李菁、吴嘉夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，虽被告在离婚时约定婚姻存续间债务由被告吴嘉承担，但并未通知债权人陈宏，该约定不能对抗债权人即原告陈宏，因此应当由被告李菁、吴嘉共同支付拖欠原告陈宏工资28100元。被告吴嘉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉、李菁支付原告陈宏工资28100元。
上述判项，限被告吴嘉、李菁于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；公告费600元，由被告吴嘉、李菁负担。此款已由原告陈宏自愿垫付，限被告吴嘉、李菁于本判决生效之日起10日内径付原告陈宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖荣鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初20号
原告：张森钧，男，1978年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266-9-905室，组织机构代码：66529150-0。
法定代表人：成吉子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左云奇，该公司法务。
原告张森钧与被告成吉子、被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司（以下简称鹏成远大公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森钧及其委托诉讼代理人马洪闯、王士友，被告鹏成远大公司的委托诉讼代理人左云奇到庭参加诉讼，被告成吉子经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森钧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告张森钧借款人民币500000元及相应利息；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日原、被告双方签订借款合同，约定由原告张森钧借给二被告人民币2000000元，借款期限自2016年4月至2016年8月，利息为月利率5分。后因被告资产问题，经三方协商一致，二被告只向原告张森钧借款500000元，合同未作变更。合同生效后，原告张森钧依约于2016年4月24日向二被告支付500000元。但合同到期后，二被告拒不偿还所欠款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告成吉子经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。
被告鹏成远大公司辩称，原告张森钧的诉请无事实及法律依据，应予驳回。1、被告成吉子作为公司的法定代表人其借款的行为系公司行为，应由公司承担法律后果。2、双方约定的月利率5分过高不符合法律规定，应以银行同期贷款利率为准。3、借款合同签订后被告鹏成远大公司未收到原告张森钧的打款，被告成吉子本人也未收到借款。根据借款合同性质为实践性合同，被告鹏成远大公司未收到借款，故原、被告之间不存在债务关系，应驳回原告张森钧的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告张森钧（贷款人）与被告成吉子（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额2000000元；自贷款到账之日起，按实际支用数计算利息，月利率5分，如果不按期归还，逾期部分加收利率2分；借款期限从2016年4月起至2016年8月止。该合同落款处有原告张森钧、被告成吉子的签名，并加盖有被告鹏成远大公司的公章。2016年4月24日，原告张森钧以银行转账的方式向被告鹏成远大公司财务出纳人员谷红彦转款475000元。同日，被告鹏成远大公司为原告张森钧出具收据，证明收到原告张森钧借款500000元。借款期限届满后，原告张森钧的借款本金未得到清偿。另查明，被告成吉子系被告鹏成远大公司的法定代表人。
以上事实有借款合同、收据、石家庄鹏成远大房地产开发有限公司会议纪要、转款记录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张森钧与被告成吉子自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同约定借款人为被告成吉子，但是该合同落款处亦加盖有被告鹏成远大公司的公章，且原告张森钧将借款实际交付给了被告鹏成远大公司财务人员，被告鹏成远大公司为原告张森钧出具的收据，故该借款合同的实际借款人为被告鹏成远大公司。被告成吉子是被告鹏成远大公司的法定代表人，其与原告张森钧签订借款合同的行为系履行职务的行为，理应由被告鹏成远大公司承担相应的民事责任。至于被告鹏成远大公司主张原告张森钧未实际交付借款的问题，依据原告张森钧提供的会议纪要及转款记录，能够证实原告张森钧已将借款转账至被告鹏成远大公司财务人员的账户，结合被告鹏成远大公司为原告张森钧出具的收据，应认定原告张森钧已实际交付借款475000元。被告鹏成远大公司在借款期限届满后未及时偿还原告张森钧借款，显属不当。现原告张森钧要求被告鹏成远大公司偿还借款本金及自2016年9月1日起至2016年12月31日止期间的逾期利息，应予支持。由于双方约定的利率过高，对于超出年利率24%的部分依法不予支持。被告成吉子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张森钧借款本金475000元，并支付该借款本金的自2016年9月1日起至2016年12月31日止按年利率24%计算的逾期利息;
二、驳回原告张森钧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年一月十九日
书记员 赫暄阔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第329号
原告陈某。
委托代理人陈磊，江苏征远律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。婚前两人缺乏感情基础，性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵。原告父母为照顾双方生活搬至家中共同居住，被告对二老态度恶劣、恶语相向。原、被告现已形同陌路，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，双方经过恋爱了解才登记结婚，被告也不存在对原告父母态度不好之事实，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 张西琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4700号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：向万碧，女，1987年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：潘怀全，男，1985年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告向万碧、潘怀全追偿权纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告向万碧、潘怀全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1.两被告共同偿还原告代偿款36853.53元、违约金713.11元（按年息24%暂计算至2017年9月12日，应计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：《汽车消费贷款委托代办服务合同书》、杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、代偿说明、扣款业务自助回单证明其主张。
被告未作答辩。
本院经审理认定，两被告系夫妻，2015年11月23日原告与被告向万碧签订《委托代办服务合同》一份，约定被告因购买汽车向杭州联合银行石桥支行申请汽车按揭贷款，其中车贷款54000元、担保服务费3000元，同时申请原告作为借款担保人，并约定如被告逾期还款，银行要求原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。该合同中被告潘怀全作为共同还款人落款签名。同时，被告向万碧向原告出具借款借据及提前提车承诺书。被告向万碧言明为在银行未放款前能够先提车，其向原告借款54000元用于支付购车款，并承诺如因其本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在20日内发放至原告账户，逾期按借款额每日千分之一的利率支付赔偿金。被告潘怀全签名承诺自愿为上述借款事项承担连带保证责任。2015年11月25日，被告向万碧与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告因购车向联合银行石桥支行透支借款57000元，分36期偿还，手续费5415元。同日，原告与联合银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告为被告向万碧在联合银行石桥支行的前述债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约先行为被告垫付购车款，后银行依约放款，但被告自2016年9月起未按约向联合银行石桥支行还款，该行遂依约宣告合同提前到期，要求原告作为保证人代为清偿。原告因此于2017年4月12日为被告向联合银行石桥支行代偿3507.34元，2017年6月15日代偿3578.74元，2017年8月14日代偿3818.45元，于2017年9月8日代偿25949元。
本院认为，原告与被告及案外人签订的合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告向联合银行石桥支行的借款提供保证担保，且已实际为被告向联合银行石桥支行代偿了借款本息等费用后，有权向还款义务人追偿并要求按约承担违约责任。现原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的违约金，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认。但经计算，按年利率24%自代偿之日计算至2018年2月6日的违约金应为4300.19元。因原告作为借款代办服务机构已收取被告担保服务费3000元，该款本院从已产生违约金中予以抵扣，此后的违约金，被告仍应按该标准支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万碧、潘怀全于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款36853.53元、违约金1300.19元，合计38153.72元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的违约金（以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告浙江茗发担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告向万碧、潘怀全共同负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向万碧、潘怀全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一八年二月七日
书 记 员 洪 茜
?
（以下为空白页）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06830号
原告：侯应魁，男，汉族。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告侯应魁与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯应魁的委托代理人代江淼、张增光，被告平安财保陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯应魁诉称：2012年8月12日，原告为陕AR38**号宝马牌小型越野车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔特约险。其中，第三者责任险限额500000元。保险期限2012年8月13日零时起至2013年8月12日二十四时止。原告为此支付保险费21084元。2012年8月26日14时许，杨红霞驾驶保险车辆陕AR38**号宝马牌小型越野客车沿经九路由北向南行驶至经九路友谊东路十字南侧时，其车辆将沿十字南侧沿人行横道由东向西横过马路的朱立宏驾驶的陕西省A703336号绿驹牌电动车撞倒，朱立宏受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2012B］第6101030201202421号道路交通事故认定书，认定杨红霞应负事故全部责任。事故发生后，经被告查勘确认此次事故属于保险责任范围内。原告为此次事故向朱立宏支付各项费用共计91000元，但被告至今未予理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿金91000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称：事故车辆在其处投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），含不计免赔特约条款。根据相关保险条款的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关规定项目以及标准，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗以及国家医疗基本保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡赔偿金额。因保险事故造成受害人人身伤亡的未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付金额的，保险人有权重新核定。对超出交强险部分应按国家医疗基本保险造成受害人人身伤亡的未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的金额，保险人有权在交强险范围内重新核定。对原告主张的91000元的赔偿项目，并未经过其核定以及书面同意，所以不予认可。
经审理查明：陕AR38**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔），被保险人均为原告，保险期间为2012年8月13日零时起至2013年8月12日二十四时止。原告交纳了保险费。
2012年8月26日14时许，杨红霞驾驶陕AR38**号车沿经九路由北向南行驶至经九路友谊东路十字南侧时，其车辆将沿十字南侧沿人行横道由东向西横过马路的朱立宏驾驶的陕西省A703336号绿驹牌电动车撞倒，致朱立宏受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，杨红霞负事故全部责任，朱立宏不承担事故责任。
事故发生后，朱立宏先后在西安市第九医院、西安市红十字会医院住院治疗，住院共计19天。原告称此次事故，产生医疗费22281.8元、后续治疗费8000元、营养费5000元、住院伙食补助费570元、住院期间护理费1400元、护理费16507.8元、误工费55284元、交通费500元、施救费、公证费、查档费850元、残疾赔偿金36490元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费800元，共计149683.6元。就前述费用，原告提交的证据有：朱立宏住院病历及22281.8元的医疗费票据；原告自行委托陕西公正司法鉴定中心后续医疗费鉴定意见书，鉴定朱立宏后续治疗费为8000元；朱立宏2012年6月、7月、8月三个月的工资证明，其三个月平均工资为4783元；部分交通费票据；400元施救费发票；400元的公证费发票；50元查档费票据；原告对其主张的营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、护理费、鉴定费均未提供充分证据证明。朱立宏未进行伤残等级鉴定。
另查明：2013年7月25日，杨红霞与朱立宏在碑林区道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书，杨红霞除已支付21000元医药费外，再一次性支付朱立宏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、后续治疗费等共计70000元；本次事故双方再无纠纷。就上述协议，西安市碑林区公证处进行了公证。2013年8月18日，原告支付朱立宏70000元。
庭审中，杨红霞出庭称事故当日其受原告指派到原告公司检查时发生事故，事故发生后，朱立宏的医疗费及后续支付的7万元均由原告支付。被告对朱立宏在此次事故中受伤产生的各项费用未提供相关证据。
上述事实，有保险单、保险费发票、交通事故认定书、病历、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心后续医疗费鉴定意见书、朱立宏工资证明、交通费票据、施救费、公证费、查档费票据、公证书、收条、杨红霞证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕AR38**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致使第三者受伤，被告理应在保险金额内予以赔付。原告作为被保险人，向事故受害人朱立宏支付了医疗费等费用，承担了责任，故可以向被告请求赔付保险金。就原告主张的相关费用，因其在与朱立宏达成调解时，被告未能参与，不能直接以调解达成的金额要求被告赔付。就原告主张的各项费用，因原告提供了朱立宏的病历及医疗费票据、后续医疗费鉴定意见书、工资证明等证据，而被告未能提供相关证据予以否定，再结合双方举证质证，本院认定如下：医疗费22281.8元、后续治疗费8000元、营养费1800元（90天×20元）、伙食补助费570元（19天×30元）、护理费4800元（60天×80元）、误工费19132元（4783×4月）、交通费500元、施救费400元，共计57483.8元。原告主张的其余费用因证据不足，本院不予认定。因前述费用，原告已支付朱立宏，且未超出保险金额，被告理应赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条‘《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯应魁保险金57483.8元。
二、驳回原告侯应魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由原告承担838元，由被告承担1237元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4612号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：季阳，住广东省广州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人季阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1574号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人季阳应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金超限费及其他手续费共48481.06元，并承担案件受理费1012元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4612号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7089号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王炳强。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王炳强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张亮亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执617号
李峰：
你与刘海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1262号
原告车春花，女，汉族，1972年1月生，住镇江市润州区。
委托代理人吴燕军（系原告丈夫），男，汉族，1964年7月生。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市润州区朱方路98号检测大楼二楼。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人陆宏顺，该公司职员。
被告王猛，男，汉族，1983年9月生，住江苏省新沂市。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人翟瑶，该公司职员。
原告车春花诉被告镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江公司）、王猛、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车春花委托代理人吴燕军、被告南江公司委托代理人陆宏顺、被告王猛、被告保险公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车春花诉称，2013年3月6日，被告王猛驾驶登记在被告南江公司名下的苏L934**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经交警队认定，被告王猛负事故全部责任。苏L934**小型轿车在被告保险公司投保了保险，本事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失19181.4元。
被告南江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆系我公司所有，原告主张的各项损失偏高。
被告王猛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我垫付原告5733.75元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，我公司同意在保险的合理范围内赔偿。原告要求赔偿的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月6日16时35分许，被告王猛驾驶苏L934**轿车在312国道丹徒区辛山村创业楼门口非机动车道上与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告王猛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事发后，原告随即被救护车送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右臀部挫伤、右侧足挫伤等，于同月12日出院，医院建议休息2个月。原告用去急救费用100元，用去医疗费6201.15元（其中5183.75元系被告王猛支付）。原告还支出施救停车费85元，原告车辆修理用去550元（系被告王猛支付）。
另查明，苏L934**轿车系被告南江公司所有，承包给被告王猛，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围和限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。苏L934**轿车虽然系被告南江公司所有，但承包给被告王猛使用，且被告南江公司对本事故的发生没有过�，故对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告王猛按照过错承担民事责任。
对于原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费6301.15（有病例、出院记录、医疗费票据、急救中心收据等证据证明，原、被告均无异议，本院予以认定）、住院伙食补助费120元（以每天20元计算6天）、营养费450元（根据原告的伤情，本院依法酌定30天，以每天15元计算）、护理费500元（根据原告的伤情，本院依法酌定10天，以每天50元计算）、误工费4800元（原告主张按照3000元每月计算6个月，证据不足，根据原告的伤情，本院依法酌定为80元每天计算60天）、交通费100元（根据原告实际就诊情况确定）、财产损失785元（车辆损失550元、施救停车费85元依据票据本院予以认定，衣物损失原告主张500元证据不足，本院依法酌定150元），以上合计13056.15元。
原告的各项损失，由被告保险公司在“交强险”各分项限额内先进行赔偿，超出部分由事故责任人按责承担。原告损失总额为13056.15元，现“交强险”已足额赔偿原告的损失，故被告王猛无需再赔偿。被告王猛垫付原告的5733.75元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车春花赔偿款7322.4元；
二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王猛垫付款5733.75元；
三、驳回原告车春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈宁
二〇一三年十二月十八日
附上诉须知壹份书记员卜琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审79号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人周汉强。
2016年1月21日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人周汉强在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的481.8平方米土地，拆除在非法占�的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月13日始，被执行人周汉强未经批准擅自占用海门市正余镇青正村24组集体土地481.8平方米，其中房屋建筑占地233.6平方米，作消毒餐具等用途。被执行人周汉强所占用的土地不符合海门市正余镇土地利用总体规划。同年8月13日、8月20日，申请执行人海门国土局分别向被执行人周汉强送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人周汉强未按要求停止和改正违法行为。10月16日，申请执行人海门国土局向被执行人周汉强送达了海国土资监告（2015）738号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月26日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周汉强作出海国土资监决（2015）738号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人周汉强退还非法占用的481.8平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4818元。该处罚决定书于同日送达被执行人周汉强。
被执行人周汉强在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人海门国土局向被执行人周汉强邮寄送达了海国土资监催字（2015）593号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人周汉强在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的481.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，�复土地原状的行政处罚。被执行人周汉强仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）738号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周汉强合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人周汉强退还非法占用的481.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 建 云
审 判 员 齐 海 生
代理审判员 �巴静涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 志 远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。