呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第1329号
上诉人（一审被告）孙海青，男，1985年2月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人董彦丹，内蒙古上都律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）杜亚男，女，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王韵涵，女，2014年5月1日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
法定代理人杜亚男（系王韵涵之母），女，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨果桃，女，1956年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人孙海青因与被上诉人杜亚男、王韵涵、杨果桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙海青的委托代理人郭伟俊、董彦丹，被上诉人杜亚男、杨果桃及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月3日0时20分，王斌驾驶蒙A164**号重型特殊结构车沿呼和浩特市武川县S101省道由南向北行驶至39KM+300M处时，车辆失控后与道路西侧山体及防护墙相撞，造成王斌经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川大队经过现场勘查和调查取证、分析认为导致该起事故的原因是：王斌驾驶机动车超载上道路行驶，在连续转弯下坡的路段频繁使用制动导致制动失效车辆失控是事故发生的原因，并做出公交认字[2015]第15011008号《道路交通事故认定书》，认定王斌的交通行为违反相关法律规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。事故发生后，王斌被送至中国人民解放军第二五三医院抢救，孙海青支付医疗费人民币5397.69元。另查明，孙海青系蒙A164**号重型特殊结构车的所有人，王斌系孙海青的雇佣司机。王斌与妻子杜亚男，婚生女儿王韵涵，2014年5月1日出生。王斌的母亲杨果桃，1956年7月28日出生，生育儿子王斌、女儿王冬梅。再查明，孙海青因该起交通事故产生车辆损失人民币50222.22元、货物损失人民币1500元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、法医学尸体检验鉴定报告、户口簿、结婚证、证明、价格鉴定结论书及庭审笔录在案佐证。杜亚男、王韵涵、杨果桃诉至玉泉区人民法院，请求孙海青赔偿死亡赔偿金567000元、被扶养人生活费99720元、被抚养人生活费84762元、精神抚慰金50000元、丧葬费26994元、处理事故人员误工费6000元、交通费2000元，合计人民币836476元；诉讼费由孙海青承担。
一审法院认为，孙海青雇佣司机王斌驾驶孙海青所有的机动车运输货物，孙海青支付王斌报酬，二人形成雇佣关系，此次交通事故是雇员王斌在从事雇佣活动中受到人身损害（死亡），并且经交通管理部门认定，王斌负该起事故的全部责任，证明其本身存在重大过失，依法应适用过失相抵原则，由王斌自负相应30%的责任。故对于该起交通事故给王斌造成死亡而产生的经济赔偿，由孙海青承担70%的赔偿责任。杜亚男、王韵涵、杨果桃主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。杜亚男、王韵涵、杨果桃主张的交通费，因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费5397.69元、被扶养人杨果桃生活费99720元（9972元/年×20年÷2人）、被抚养人王韵涵生活费84762元（9972元/年×17年÷2人）、处理事故人员误工费1351.89元（32896元/年÷365天×3人×5天）、丧葬费26994元（4538元/月×6月）、死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、精神抚慰金50000元，以上合计人民币835225.58元。由孙海青承担70%的赔偿责任，即孙海青赔付杜亚男、王韵涵、杨果桃赔偿金579260.22元【835225.58元×70%-5397.69元（孙海青支付医疗费）】。本案中孙海青因该起交通事故造成的车辆损失费50222.22元，货物损失15000元的30%即人民币19566.67元，应从赔偿原告方的赔偿金中抵减，孙海青实际赔偿原告赔偿金人民币559693.55元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、孙海青自判决生效之日起十五日内赔付杜亚男、王韵涵、杨果桃赔偿金人民币559693.55元。二、驳回杜亚男、王韵涵、杨果桃的其他诉讼请求。案件受理费6083元，杜亚男、王韵涵、杨果桃承担2013元，孙海青承担4070元。
孙海青不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院在责任划分上存在错误。一审法院判决的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条。在王斌死亡事件中，已经过呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队做出的公交认字[2015]第15011008号《道路交通事故认定书》，该事故认定书明确了由王斌承担全部责任。王斌作为机动车驾驶人，受过正规的驾校培训，持有驾驶证经过国家交通行政管理机构颁发，驾车因违反了《道路交通安全法》的法律规定造成车毁人亡的结果，在这个结果中孙海青没有任何过错，让孙海青承担责任没有法律依据。责任划分所依据的最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法律条款不正确。该司法解释实施于2004年5月1日，属于最高人民法院的司法解释，其法律效力低于《中华人民共和国侵权责任法》，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，即“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。而在事故认定书中孙海青没有任何过错，一审法院让孙海青承担70%的责任没有法律依据；二、一审判决没有载明认定杜亚男、王韵涵、杨果桃的任何证据。杨果桃和王韵涵的被扶养人生活费的证据是什么一审法院没有说明，一审判决中支持了没有证据的诉讼请求是不正确的。上诉请求：依法撤销一审判决，改判或驳回杜亚男、王韵涵、杨果桃的全部诉讼请求。
杜亚男答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙海青的上诉请求。
王韵涵答辩意见同杜亚男。
杨果桃答辩意见同杜亚男。
二审中，孙海青新提交一份证据，即《机动车信息查询结果单》，拟证明一审中杜亚男、王韵涵、杨果桃没有将保险公司追加为被告，一审法院没有对事故车辆查明是否有保险。杜亚男、王韵涵、杨果桃对该证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。
庭审后，孙海青提交三组证据，即证据一《蒙A164**机动车行驶证》，拟证明该车辆所有人为土默特左旗瑞旺运输有限责任公司，该车辆的强制报废期至2018年8月14日，检验有效期至2015年8月；证据二《土默特左旗瑞旺有限责任公司工商公示信息表》，拟证明该公司目前为止的等级状态为存续，股东有三人，住所地为土默特左旗察素旗西园村委会；证据三《孙海青关于蒙A164**车保险情况的说明》，拟证明孙海青于2015年2月份从刘贤才手里购买，对该车保险情况不了解。杜亚男、王韵涵、杨果桃的质证意见为对证据一真实性不认可，证据二真实性认可，但是该公司在一审送达时显示不存在，证据三，真实性不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决对责任的划分是否适当；2、一审判决对杨果桃、王韵涵被扶养人生活费的认定有无证据支持，数额是否适当。
针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中孙海青为接受劳务一方，王斌为提供劳务一方，双方应根据各自的过错承担相应的责任。依据呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队做出的公交认字[2015]第15011008号《道路交通事故认定书》，王斌承担此次交通事故的全部责任。而孙海青作为接受劳务一方，应当为王斌提供安全的工作环境，孙海青未提供足够证据证明其已经投保交强险，且在《道路交通事故认定书》中说明事故车辆超载上路行驶。综合全案证据及各方过错，本院认定孙海青承担50%的责任，王斌承担50%的责任。一审法院认定王斌承担30%的责任，孙海青承担70%的责任不当，本院予以调整。关于孙海青一审法院没有将保险公司追加为被告，一审法院没有查明事故车辆是否投保的主张，本院认为，孙海青作为事故车辆的实际所有人和投保义务人，应对车辆已投保交强险负有举证责任，然而其未能提供保险单及保险合同证明已履行投保交强险义务。经本院释明并组织双方于庭后再次举证、质证，孙海青仍未完成举证责任，本院无法认定孙海青已投保交强险。故对孙海清的此项主张不予采纳。
针对第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，杨果桃系王斌的母亲，依据黑沙图村委会《证明》杨果桃其丈夫已经去世且没有经济来源，依靠儿子王斌与女儿王冬梅生活；王韵涵为王斌之女，出生于2014年5月1日，属未成年人，故一审法院判决被扶养人杨果桃生活费99720元（9972元/年×20年÷2人）、被抚养人王韵涵生活费84762元（9972元/年×17年÷2人）并无不当，本院对孙海青的此项上诉理由不予采纳。
杜亚男、王韵涵、杨果桃各项损失为医疗费5397.69元、被扶养人杨果桃生活费99720元（9972元/年×20年÷2人）、被抚养人王韵涵生活费84762元（9972元/年×17年÷2人）、处理事故人员误工费1351.89元（32896元/年÷365天×3人×5天）、丧葬费26994元（4538元/月×6月）、死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、精神抚慰金50000元，合计人民币835225.58元的50%即417612.79元。扣除孙海青支付的医疗费5397.69元及孙海青因本起交通事故造成的车辆损失费50222.22元，货物损失15000元，共计65222.22元的50%即人民币32611.11元，孙海青应赔偿杜亚男、王韵涵、杨果桃人民币379603.99元。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，责任划分不当，本院予以纠正，孙海青的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00472号民事判决第二项，即“驳回原告杜亚男、王韵涵、杨果桃的其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00472号民事判决第一项即“被告孙海青自判决生效之日起十五日内赔付原告杜亚男、王韵涵、杨果桃赔偿金人民币559693.55元”为“上诉人孙海青自本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杜亚男、王韵涵、杨果桃379603.99元”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15480元，由上诉人孙海青负担7025元，被上诉人杜亚男、王韵涵、杨果桃负担8455元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴丽诗