wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2144号
原告路文涛，男，生于1973年1月15日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告路文涛与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文涛诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3760元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7360元，经原告追要，被告支付报酬3600元，下欠报酬3760元经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告路文涛劳务报酬3760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1747号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人文某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人文某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第88号
原告王吉昌，男，1955年8月27日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告王吉新，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告王吉昌与被告王吉新占有物返还纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉昌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王吉昌负担。
审判员 于建平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海云
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第211号
申请执行人漳浦县广鸿达纸业有限公司，住漳浦县。
法定代表人陈代煌。
被执行人漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县。
法定代表人刘广雄。
本院作出（2013）浦民初字第3155号判决书已经发生法律效力。被执行人漳州市景南农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人漳浦县广鸿达纸业有限公司货款人民币448264.65元及利息。申请执行人魏剑惠于2014年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳州市景南农业开发有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第3155号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第211号
申请执行人孙蒸友，男，汉族�住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人孙蒸友与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第895号
原告刘永娟，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇站前街。
被告王超，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇站前街。
原告刘永娟诉被告王超离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永娟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四�六月十八日
书记员 张连吉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10762号
原告:雷宝春，女，1963年12月16日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪涛，天津津孚律师事务所律师。
被告:雷跃进，男，1958年3月15日出生，回族，住天津市武清区。
被告雷跃中，男，1960年8月11日出生，回族，住天津市武清区。
原告雷宝春与被告雷跃进雷跃中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月27日，原告雷宝春申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷宝春撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告担负。
审判员 王志远
二〇一六年十二月三十日
书记员 何中华
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10119号
上诉人（原审原告）：葛映栾。
被上诉人（原审被告）：王成。
被上诉人（原审被告）：青岛领导力企业管理顾问股份有限公司。
法定代表人：董洪杰，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛融资力企业管理顾问股份有限公司。
法定代表人：董洪杰，经理。
上诉人葛映栾因与被上诉人王成、被上诉人青岛领导力企业管理顾问股份有限公司（以下简称领导力公司）、被上诉人青岛融资力企业管理顾问有限公司（以下简称融资力公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛映栾在一审中诉称：2014年11月1日，董洪杰及其名下的青岛融道投资有限公司以经营为由，向葛映栾借款96万元，约定年利率为23%，逾期还款按照1‰/日额外支付违约金。现董洪杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，被青岛市公安局市北分局立案侦查。该笔借款另有担保人王成、领导力公司、融资力公司提供担保。现还款日期已过，借款人及担保人迟迟不还款。葛映栾为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、王成、领导力公司、融资力公司支付欠款96万元；2、王成、领导力公司、融资力公司承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：案涉借款的借款人董洪杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款的借款人系董洪杰，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回葛映栾的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回葛映栾的起诉。案件受理费13400元，退还葛映栾。葛映栾不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人葛映栾上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。一审裁定依据主债务人董洪杰涉嫌经济犯罪驳回葛映栾的起诉，明显违背该司法解释的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人王成、被上诉人领导力公司、被上诉人融资力公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。葛映栾已经就其与董洪杰之间的民间借贷纠纷向公安机关报案，青岛市公安局市北分局已经对董洪杰非法吸收公众存款案立案侦查。案涉民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回葛映栾的起诉并无不当。葛映栾的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 越
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初676号
原告：吴晓明，男，1988年4月6日出生，达斡尔族，初中文化，现住逊克县。
被告：俞招礼，男，1991年9月20日出生，汉族，现住逊克县。
被告：张忠华，男,1992年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告吴晓明与被告俞招礼、张忠华民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告俞招礼、张忠华经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞招礼于2017年3月24日从原告处借款本金25000元，并约定于2017年6月23日偿还，被告张忠华以连带担保人的身份在借款协议签名。原告于2017年3月24日将钱交给被告俞招礼。可是到还款日期被告俞招礼拒不偿还。原告找被告俞招礼还款，其以各种理由推托不给，原告又找被告张忠华，其让原告找被告俞招礼，无奈原告依据最高人民法院关于民间借贷案件若干问题解释的规定诉至法院，请求人民法院判令二被告承担连带责任给付借原告的本金及利息。
被告俞招礼、张忠华未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2017年3月24日借款协议一份，证明被告欠原告25000元，张忠华是担保人。
2.2017年3月24日收条一份，证明被告俞招礼在原告处拿走现金25000元。
本院认为，通过原告提供的借款协议及收条记载的内容，可以确定该笔借款事实及担保关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月24日原告吴晓明与被告俞招礼签订借款协议，被告张忠华在借款协议担保人处签字并按手印。该借款协议约定，原告吴晓明将2.5万元借给被告俞招礼，借款期限为三个月，自2017年3月24日至2017年6月23日。无利息约定。原告于2017年3月24日以现金方式将25000元交付给被告俞招礼，并由被告俞招礼出具了收条。在该借款到期后，在原告向二被告索要时，二被告均未给付，故原告诉至本院，要求被告俞招礼给付借款本金25000元，利息83元（自2017年6月23日到2017年7月12日，即20天×0.005分÷30天×25000元），被告张忠华对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告吴晓明与被告俞招礼之间的借贷关系成立。被告应按借款协议约定的期限向原告偿还借款并支付利息。现被告未按协议约定履行给付原告借款本息的行为，已构成违约，故对原告依据借款协议和收条主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据担保法的规定，当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，或者约定不明的，视为连带责任保证。本案中，根据原告提供的借款协议可以确定被告张忠华承担的系连带责任担保，故对原告要求被告张忠华承担连带保证责任的诉求，予以支持。关于利息的给付标准及时间，虽借款协议未约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息83元即根据上述标准计算（即年利率6％÷12月再×30天，再×20天×25000元），其要求被告给付利息至本金付清时止的诉讼请求，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞招礼于本判决生效后十日内给付原告吴晓明借款本金25000元及利息83元（即自2017年6月23日起至2017年7月12日止），本息合计25083元。自2017年7月13日起的利息按照年利率6％的标准给付至本金付清时止。
二、被告张忠华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元减半收取213.5元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
书记员 洪爱冰
二〇一七年八月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1572号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
被告：王成程，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：程家爱，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：程胜华，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王科兰，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王科军，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，山亭区山城办事处东山亭村。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王成程、程家爱、程胜华、王科兰、王科军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王延田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18108号
原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙华。
委托代理人李成林。
被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司。
原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日至2014年7月30日，我公司为被告做装饰装修工程，总价款80万元。被告已支付52万元，尚欠28万元。双方约定还款时间为2014年12月31日，被告逾期还款需承担违约金7万元。现我起诉，要求被告支付工程款28万元、违约金7万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2014年6月23日至还款之日的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告作为发包人（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订北京市装饰装修工程施工合同，约定工程名称为银泰中心B座xx层装修恢复工程；工期自2014年6月23日至2014年7月30日；本工程为固定价款，总计80万元；预付款为工程总价的20%，即16万元，支付时间为合同签订3个工作日之内；在拆除工作全部完成并安装主材到场前2个工作日内，支付工程款20%，即16万元；竣工验收合格后甲方支付工程款60%，即48万元，支付时间为竣工验收合格后picc支付甲方租赁押金后5个工作日之内。
2014年12月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订补充协议，约定由于甲方未按合同要求将剩余60%工程款（48万元）支付乙方；现甲方于2014年12月16日先行支付乙方20万元，剩余30万元于2014年12月31日前一次性支付乙方（其中2万元为2014年7月30日至2014年12月31日工程款滞纳金）；如2014年12月31日前甲方未按本协议要求将剩余30万元一次性支付乙方，甲方将额外赔付乙方5万元作为违约赔偿金。
上述事实，有原告陈述、北京市装饰装修工程施工合同、补充协议等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的北京市装饰装修工程施工合同、补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。其中，补充协议是双方在工程完工后签订的结算文件，原告有权依据该协议向被告主张工程款28万元、滞纳金2万元、违约金5万元。
关于利息，双方并无相关约定，且前述违约金5万元即为被告因逾期付款所应承担之责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司支付工程款二十八万元、滞纳金二万元、违约金五万元。
二、驳回原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司负担[原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司已预交，被告中投汇富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金祥佰阳建筑装饰工程有限公司]。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈锦洪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4594号
原告刘昌菊，女，1954年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告唐跃平，男，1958年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
原告刘昌菊诉被告唐跃平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘先平担任审判长，人民陪审员何正国、胡琛参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告刘昌菊及其委托代理人邓波，被告唐跃平及其委托代理人林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌菊诉称，原、被告双方曾系夫妻关系，2014年12月26日，在顺庆区民政局办理离婚登记。同时，双方签订了《离婚协议书》，对双方在夫妻关系存续期间的房屋、股票、银行存款等财产作了处理，协议约定男方放弃财产分割、房屋分割。被告拒不履行协议约定，拒绝协助原告办理房屋过户等相关手续，也不向原告交付股票、银行存款等财产。现原告诉至法院请求：1、确认原、被告双方夫妻关系存续期间的四套房屋归原告所有，被告协助原告办理过户等相关手续；2、确认原、被告双方夫妻关系存续期间的股票、银行存款等财产归原告所有，被告立即向原告交付；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》，拟证明原、被告的财产分割协议合法有效。
2、《离婚协议书》，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共有的所有房产、股票、银行存款等财产归原告所有。
被告唐跃平辩称，坐落于顺庆区西河北路、麦秀路两套已经办理房屋产权，被告可以协助过户给原告。坐落于顺庆区清泉寺大桥环都大道南侧和景名苑、市政府新区西区两套房屋因未取得房屋产权，被告无法协助过户给原告。且被告现无房居住，生活陷入困境，位于市政府新区西区房屋应当归原告所有，共有的股票也应当归其所有。
为支持其抗辩，被告向法庭提交如下证据：
1、《离婚协议》复印件（记载签订时间为2009年10月6日），拟证明原告被胁迫放弃夫妻共同所有的房产。
2、原告母亲的户籍证明，拟证明原告需要房屋赡养父母。
经审理查明，原、被告双方于1980年12月登记结婚，2014年12月26日在顺庆区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，双方在关于财产分割协议中约定：男方放弃房产分割、财产分割；位于顺庆区产权登记于被告唐跃平名下，建筑面积171.44平方米的住宅归女方；位于顺庆区产权登记于被告唐跃平名下，建筑面积15.57平方米非住宅的所有权归女方；以原告刘昌菊名义购买的位于顺庆区，建筑面积87.66平方米住宅的所有权归女方；2010年市人口计生委在市政府新区西区合作修建的被告唐跃平的福利房（建筑面积156平方米）及车库（18平方米）归女方。原、被告尚未取得位于顺庆区清泉寺大桥环都大道南侧和景名苑及市政府新区西区的两套房屋房屋的所有权。
在庭审中，原、被告均认尚有2万元银行存款由原告保管；价值4万多元的股票由被告唐跃平保管。
另查明，被告唐跃平于2015年8月3日诉至本院，请求撤销离婚财产分割协中，关于将位于市政府新区计生委职工合作建房及车库归刘昌菊所有的约定，并将该房判归其使用，其保留主张所有权的权利。本院做出（2015）顺
庆民初字第4550号判决，驳回唐跃平的诉讼请求，该判决现已生效。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、（2015）顺庆民初字第4550号判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议履行自己的义务。原、被告已经取得位于顺庆区西河北路、麦秀路两套房屋的产权，被告应当协助将该房屋过户给原告。原告要求前述房屋归被告所有，并要求被告协助原告过户的诉请，本院予以支持。原、被告尚未取得位于顺庆区和景名苑及市政府新区西区两套房屋的所有权，现无法办理过户手续，原告要求确认该房屋归其所有并要求被告协助过户的条件尚不具备，其诉讼请求本院不予支持。在《离婚协议书》中，原、被告没有明确银行存款及股票的归属，应当对此共同财产予以分割，鉴于原告已分得大部分夫妻共同财产，本院酌定银行存款2万元归原告所有，价值4万多元的股票归被告所有。被告辩称其现无房居住，生活陷入困境，应当将位于
市政府新区西区被告单位的福利房归其所有。本院生效的（2015）顺庆民初字第4550号判决，已驳回作为该案原告唐跃平的与此抗辩理由相同的诉讼请求，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于南充市顺庆区产权登记于被告唐跃平名下的住宅归原告刘昌菊所有。被告唐跃平于本判决生效后十日内协助原告刘昌菊办理过户手续；
二、位于南充市顺庆区产权登记于被告唐跃平名下的非住宅归原告刘昌菊所有，被告唐跃平于本判决生效后十日内协助原告刘昌菊办理过户手续；
三、原告刘昌菊保管的银行存款2万元归原告刘昌菊所，被告唐跃平保管的价值4万余元的股票归被告唐跃平所有；
四、驳回原告刘昌菊的其他诉讼请求。
案件受理费15492元，由原告刘昌菊、被告唐跃平各负担7746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 胡 琛
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪 希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4186号
李德峰：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4186号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1242号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告翁玉坤。
委托代理人翁淑青。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津华润超级市场有限公司诉被告翁玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托代理人张赛、吴天全，被告翁玉坤及其委托代理人翁淑青、王瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，租金为每月5000元，如被告未按约定支付租金，应按日向原告支付拖欠租金千分之五的滞纳金。期间原告一直按合同约定履行，但后来被告无故拒不交纳2012年10月至12月的租金，共计15000元，原告呈讼，依法请求法院判令：被告支付原告租金15000元及滞纳金36500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告建立租赁关系，被告租赁原告店铺期间按照原告要求交纳租金，原告主张2012年10月至12月租金，被告已经交纳完毕，不存在拖欠租金的行为，且原告诉请的租赁费已过一年的诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，租赁合同二份，证明双方租赁关系起止时间为自2011年7月25日起至2013年12月31日止，应交纳租金自2011年8月10日起，之前为免租期，合同到期后，被告实际使用租赁物至2014年2月。
证据二，欠租明细、情况说明、台帐各一份，证明被告所欠租金数额为15000元。
证据三，催告函、EMS特快专递及回执各一份，证明原告曾于2014年9月底向原告发出过催交租赁费通知，投递结果为退回。
被告质证意见：对于证据一租赁合同认可，对于证据二均不认可，因为证据二系原告单方出具，并没有被告签字确认，且被告已全额交纳租金。对于证据三不予认可，认为被告并没有收到过特快专递。
被告依法向本院提交了刷卡记录两张，证明其已全额支付租赁费。
原告质证意见：认可被告提交证据的真实性，亦认可被告付款事实，但总体欠付租金数额应以原告统计的台帐记录为准。
本院认证意见：原告提交的租赁合同，被告予以认可，对于上述租赁合同的真实性本院予以确认，而原告提交的证据二，被告不予认可，且上述证据系原告单方出具，对于上述证据的真实性本院不予确认。对于原告提交的证据三系EMS特快专递格式回单，真实性本院予以确认，但该回执证明特快专递已经被退回，被告并未收到原告的催款通知。被告提交的刷卡记录，原告予以认可，故本院对于该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年7月25日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年7月25日至2012年12月31日，2013年双方续签租赁合同，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。原告故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台帐说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，本院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费544元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4163号原告：党英，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：苏美娟，河南春恒律师事务所律师。被告尘新兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路东段158号。负责人：王卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国兴，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。负责人赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告党英诉被告尘新兵、商丘交运集团虞城县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告党英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尘新兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告党英撤回对被告尘新兵的起诉；二、本案继续审理。审判员  赵进伟二〇一六年十二月十六日书记员  蔡明云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4295号
原告：信盛(无锡)物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云，该公司人事主管。
被告：支援，男，1993年1月10日出生，汉族，住滨海县。
原告信盛(无锡)物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）与被告支援追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告信盛公司委托诉讼代理人谢晓岗、王云，被告支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令信盛公司支付支援工资19549.76元；2、依法判令信盛公司不支付支援经济补偿金；3、本案诉讼费由支援承担。事实和理由：2016年7月16日支援因与信盛公司追索工资福利待遇纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求，后仲裁委作出仲裁裁决，裁决信盛公司支付支援2016年1-6月工资24919.60元；裁决信盛公司支付支援经济补偿金10383.20元。然信盛公司认为其实际结欠支援工资19549.76元，且系支援主动解除与信盛公司的劳动关系，信盛公司不应支付支援经济补偿金，故依法提起诉讼，望法院依法公正判决。
被告支援辩称，其每月工资为4712.20元，信盛公司没有支付2016年1-6月工资，故信盛公司应支付其工资28734.75元。因信盛公司拖欠其工资，其于2016年7月1日与信盛公司解除了劳动关系，故信盛公司应当支付经济补偿金10383.20元。
经审理查明，支援于2014年4月28日入职信盛公司，从事激光操作工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定双方签订有固定期限劳动合同，但双方实际未明确合同期限，另约定工作时间执行标准工时制，支援月工资不低于无锡市最低标准等劳动权利义务。劳动合同实际履行中，支援每周需工作6天，每天工作8小时，月工资由出勤工资、岗位补贴、绩效补贴、技能工资、社保补贴、工龄补贴、加班工资等项目组成，支援2015年7-12月月平均工资为5932.50元，2016年1-6月月平均工资为4193.17元。审理中，双方一致确认信盛公司结欠支援2016年1-6月工资19549.76元。
又查明，2016年7月4日，支援以因工资发放原因，与公司协商好离职为由申请离职，信盛公司于同日予以批准。审理中，支援主张其于2016年7月1日向信盛公司递交了解除劳动合同通知书，理由为信盛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项和第三项之规定，未依法为支援缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，并要求信盛公司支付拖欠劳动报酬和支付经济补偿，信盛公司否认收到支援解除劳动合同通知书，支援未提交足以证明其主张的证据。
另查明，仲裁委于2016年7月26日受理支援的仲裁申请，支援要求信盛公司支付：1、2016年1-6月期间拖欠的工资28734.75元；2、经济补偿金11780.50元；3、未休年休假工资报酬3624.76元，仲裁委于2016年8月26日作出锡山劳人仲案字（2016）第526号仲裁裁决书，裁决：1、信盛公司支付支援2016年1-6月工资24919.60元；2、信盛公司支付支援经济补偿金10383.20元；3、对支援的其他仲裁请求不予支持。信盛公司不服仲裁裁决，遂致成诉讼。
以上案件事实，有劳动合同书、离职申请表、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信盛公司结欠支援2016年1-6月工资19549.76元，事实清楚，应当支付。关于信盛公司要求不支付支援经济补偿金一节，信盛公司提供的离职申请表表明支援系申请离职获批，用人单位依法无须支付劳动者经济补偿金，支援虽主张其于2016年7月1日以信盛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定为由向信盛公司递交了解除劳动合同通知书，但对此未举证证明，支援应承担举证不能的法律后果，故本院对信盛公司要求不支付支援经济补偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、信盛公司于本判决生效后三日内支付支援2016年1-6月工资19549.76元。
二、信盛公司无需支付支援经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由信盛公司、支援各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 高益新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨小玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8457号
原告:刘苏娥。
被告:贾一帆。
被告：王永清。
原告刘苏娥与被告贾一帆、王永清追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告代为归还的款项625561.14元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告贾一帆向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款60万元，约定借期自2015年8月27日至2016年8月25日止，年利率5.98%，并由原告及洪金阳对该笔借款承担担保责任。因被告贾一帆未按时归还借款本息，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向兰溪市人民法院提起了诉讼，要求被告贾一帆、王永清及原告和洪金阳承担相应的还款及保证责任。2016年10月31日，经原告与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司协商，由原告代被告贾一帆、王永清归还借款本金60万元、利息16491.64元，并承担了案件诉讼费、保全费9069.50元，合计625561.14元，后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向法院撤回起诉。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人贾一帆、王永清追偿。
被告贾一帆、王永清未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述、浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司个人保证借款合同、（2016）浙0781民初5435号之一民事裁定书、还款凭证、代偿证明及两被告结婚登记申请书复印件等证据证实。被告贾一帆、王永清放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告为被告贾一帆代偿借款本息616491.64元及诉讼费用9069.50元，事实清楚且证据确凿。该债务发生在被告贾一帆、王永清夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明系被告贾一帆个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内支付原告刘苏娥代偿款625561.14元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元（已减半收取），由被告贾一帆、王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10056元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8457号原告:刘苏娥。被告:贾一帆。被告：王永清。原告刘苏娥与被告贾一帆、王永清追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告代为归还的款项625561.14元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告贾一帆向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款60万元，约定借期自2015年8月27日至2016年8月25日止，年利率5.98%，并由原告及洪金阳对该笔借款承担担保责任。因被告贾一帆未按时归还借款本息，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向兰溪市人民法院提起了诉讼，要求被告贾一帆、王永清及原告和洪金阳承担相应的还款及保证责任。2016年10月31日，经原告与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司协商，由原告代被告贾一帆、王永清归还借款本金60万元、利息16491.64元，并承担了案件诉讼费、保全费9069.50元，合计625561.14元，后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向法院撤回起诉。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人贾一帆、王永清追偿。被告贾一帆、王永清未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。以上事实，有原告的陈述、浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司个人保证借款合同、（2016）浙0781民初5435号之一民事裁定书、还款凭证、代偿证明及两被告结婚登记申请书复印件等证据证实。被告贾一帆、王永清放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告为被告贾一帆代偿借款本息616491.64元及诉讼费用9069.50元，事实清楚且证据确凿。该债务发生在被告贾一帆、王永清夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明系被告贾一帆个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内支付原告刘苏娥代偿款625561.14元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028元（已减半收取），由被告贾一帆、王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10056元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一六年十二月二十日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1476号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，工商注册地湖北省武汉市蔡甸区蔡正街377号，实际办公地湖北省武汉市汉阳区东风大道客运中心停车场。
法定代表人：蔡冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：龚云超，男，1983年12月12日出生，住湖北省恩施市。
原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）与被告龚云超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告龚云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还保险费用22，675.81元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了一项请求，要求解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同》。事实与理由：原告与被告于2014年9月5日签订《挂靠经营合同》，约定被告以自购的货车挂靠于原告名下从事运输经营，期限为4年，从2014年9月5日到2018年9月4日。合同第九条约定，原告统一办理公司内机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保费用由被告承担。2015年9月2日，经被告同意，原告为其所有的货车办理了2015年9月5日至2016年9月4日期间的保险续保手续，代为垫支保险费用22，675.81元，其中：交强险4032元、商业险17，561.89元，车船税1081.92元。原告多次催收，被告不予偿还，故诉至法院。
被告龚云超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月5日，原告九和安公司与被告龚云超签订了一份《挂靠经营合同》，约定被告将自购的东风牌车辆入籍挂靠原告处从事道路货物运输，挂靠经营期为四年，从2014年9月5日至2018年9月4日止。合同第九条约定原告统一办理公司内机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保费用由被告承担，保险受益人为被告。合同还约定被告未交管理费，原告有权解除合同。2015年9月2日，原告九和安公司在中国人民财产保险股份有限公司为东风牌货车办理了车辆保险手续，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日止，保险费计22，675.81元，其中：交强险4032元、商业险17，561.89元，车船税1081.92元。被告未支付上述费用，也未办理2016年9月5日后涉案车辆的续保手续，原告催收未果，故诉至本院。涉案车辆重型仓栅式货车于2014年9月5日登记在原告九和安公司名下，该车辆检验有效期至2016年9月。
上述事实有原告提交的《挂靠经营合同》、机动车辆行驶证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告九和安公司与被告龚云超签订的《挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予保护。合同约定投保费用应由被告承担，因原告为被告的挂靠车辆购买了保险并支出费用22，675.81元，故原告要求被告偿还支付保险费的请求，符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定履行缴纳保险费义务，也未办理涉案车辆续保手续，构成违约，涉案车辆未予投保而营运，增加原告经营风险，致使原告合法经营的合同目的不能实现，原告通过诉讼履行了合同解除通知义务，故原告要求解除原、被告之间的《挂靠经营合同》，依法予以支持。合同解除后，涉案车辆的相关手续问题，当事人可以另行主张权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告龚云超于本判决生效之日起三日内偿付原告武汉九和安物流有限责任公司保险费人民币22，675.81元；
二、解除原告武汉九和安物流有限责任公司与被告龚云超于2014年9月5日签订的《挂靠经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计184元，由被告龚云超负担（原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 杨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执561号
申请执行人岳华群，女，生于1965年2月18日，汉族。
被执行人许建伟，男，生于1988年1月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1701号岳华群与许建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书记员 徐俪娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第123号
原告刘作志。
被告隋培法。
被告邵鸣飞。
被告管恩平。
本院在审理原告刘作志与被告隋培法、邵鸣飞、管恩平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初859号
原告常某某，男，汉族，现住黑山县。
被告蔡某某，男，汉族，现住黑山县。
原告常某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，2015年10月12日被告蔡某某以购车为由向原告借款20万元，约定月利率2%，三个月还款。被告借款后，给付原告一个月利息4000.00元，其余欠款本息被告一直未还，现要求被告蔡某某偿还欠款本金及按月利率2%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款借据复印件一张，拟证明被告蔡某某向原告借款20万元及借款时间。
被告蔡某某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款借据，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年10月12日被告蔡某某以购车为由向原告借人民币20万元，约定月利率2%，借款期限三个月。被告借款后，给付原告一个月利息人民币4000.00元，其余欠款本息被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。被告蔡某某未按约定偿还原告借款本金及支付利息，属违约行为，因此，原告有权要求被告蔡某某偿还借款本金并按约定支付利息，债款逾期利率按月利率2%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告常某某债款本金人民币贰拾万元整并支付自2015年11月12日起至债款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素美
二０一六年八月三日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初859号
原告常某某，男，汉族，现住黑山县。
被告蔡某某，男，汉族，现住黑山县。
原告常某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，被告蔡某某以购车为由向原告借款20万元，约定月利率2%，三个月还款。被告借款后，给付原告一个月利息4000.00元，其余欠款本息被告一直未还，现要求被告蔡某某偿还欠款本金及按月利率2%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款借据复印件一张，拟证明被告蔡某某向原告借款20万元及借款时间。
被告蔡某某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款借据，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年10月12日被告蔡某某以购车为由向原告借人民币20万元，约定月利率2%，三个月还款。被告借款后，给付原告一个月利息人民币4000.00元，其余欠款本息被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。被告蔡某某应按约定偿还原告借款本金并按约定支付利息，而被告未按约定偿还原告本金及支付利息，属违约行为，2016年2月28日以后的逾期利率按月利率2%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告褚尚问于本判决生效之日起三日内偿还原告债款本金人民币叁拾万元整并给付自2015年9月30日起至债款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；被告赵争利对上述债款本息的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.00元，减半收取3305.00元，由被告褚尚问、赵争利承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年八月二日
书记员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初859号
原告常某某，男，1986年9月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告蔡某某，男，1973年4月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
原告常某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，被告蔡某某以购车为由向原告借款20万元，约定月利率2%，三个月还款。被告借款后，给付原告一个月利息4000.00元，其余欠款本息被告一直未还，现要求被告蔡某某偿还欠款本金及按月利率2%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款借据复印件一张，拟证明被告蔡某某向原告借款20万元及借款时间。
被告蔡某某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款借据，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年10月12日被告蔡某某以购车为由向原告借人民币20万元，约定月利率2%，三个月还款。被告借款后，给付原告一个月利息人民币4000.00元，其余欠款本息被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。被告蔡某某应按约定偿还原告借款本金并按约定支付利息，而被告未按约定偿还原告本金及支付利息，属违约行为，2016年2月28日以后的逾期利率按月利率2%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�二项之规定判决如下：
一、被告褚尚问于本判决生效之日起三日内偿还原告债款本金人民币叁拾万元整并给付自2015年9月30日起至债款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；被告赵争利对上述债款本息的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.00元，减半收取3305.00元，由被告褚尚问、赵争利承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年八月二日
书记员 安 安
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第8号
原告陈某，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告潘某，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员莫少强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年底相识，××××年××月××日于清远市清城区民政局领取结婚证，结婚前我为被告做了一次宫外孕手术，身体比较弱，结婚后被告变得性格暴躁，又大男子主义，经常无故发脾气，还染上赌博恶习，经常欺骗我拿钱给他还赌债，婚后不到一年被告借口回家过年，以后便不再回来，自此我与被告便分居两地，至今联系不上他，我与被告已经无夫妻感情，被告还在外沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务。我与被告之间没生育小孩，无共同财产，无共同债务纠纷，由于夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告一次性支付精神损害金5万元给原告；3、案件受理费由被告负担。
被告潘某辩称：原告在诉状中所述不是事实，原告是自行离家的。我同意离婚，但不同意赔偿原告提出的精神损害金，受理费我可以在能力范围内负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字第010703017号”结婚证，结婚后双方没有生育子女，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。2011年11月21日，原告以双方分居多年、性格不合，致使夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告一次性支付生活补助费38000元，不再要求被告支付精神损害金。被告表示可以在能力范围内负担本案受理费，并表示可以支付2000元左右给原告。
以上事实，有原告提供的结婚证、人口信及本院庭审笔录为证。
本院认为：原被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，对原告的离婚请求，被告也表示同意，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于离婚后原告没有住处，暂时没有固定的工作和收入，属于生活困难的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等人个财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应一次性支付生活困难帮助款5000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某离婚；
二、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付生活困难帮助款5000元给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告潘某负担。本案受理费150元原告已预交，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一二年二月十四日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等人个财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3377号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨凯
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3171号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币328899.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1810号
上诉人（原审原告）天津宏凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇西七园（中昌北路东侧）。
法定代表人魏振生，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文军，农民。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津宏凯房地产开发有限公司因股东出资纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1417号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告诉被告股东出资纠纷一案已经提起过诉讼，并且裁判已经生效，原告再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：“驳回原告天津宏凯房地产开发有限公司的起诉”。
上诉人天津宏凯房地产开发有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求法院：依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审所提出的诉讼请求。理由如下：2007年2月7日，上诉人天津宏凯房地产开发有限公司成立。2007年2月18日张文军将天津宏凯房地产开发有限公司10000000元注册资金全部抽逃。原告于2012年7月7日向天津市第一中级人民法院起诉，要求返还注册资金10000000元。案件经（2014）一中民二重字第0001号民事判决书判决，被告返还抽逃的注册资金7024955元，该判决已经生效。该判决关于张文军另抽逃出资2900000元及77045元的主张，因天津宏凯房地产开发有限公司未能提供充分证据予以证明，故该院不予支持。现天津宏凯房地产开发有限公司已经调取张文军抽逃2900000元及77045元证据，据此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，法院应开庭审理作出判决，但一审法院却在上诉人起诉后未经开庭审理直接裁定驳回，属于适用法律不当，违反程序。
被上诉人张文军辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：上诉人本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。首先，后诉与前诉诉讼当事人相同。（2014）一中民二重字第0001号民事判决书与（2015）蓟民二初字第1417号民事裁定书的当事人均为上诉人天津宏凯房地产开发有限公司与被上诉人张文军，即后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的也相同。第三，后诉与前诉的诉讼请求也相同。
本院经审理认为，上诉人天津宏凯房地产开发有限公司诉被上诉人张文军股东出资纠纷一案已经于2012年7月7日提起诉讼，该案的裁判文书已经生效。现上诉人就双方股东出资纠纷再次提起诉讼，其诉讼的当事人、诉讼标的均与前诉相同，前诉的诉讼请求亦包含后诉的诉讼请求，故已构成重复起诉，应裁定驳回起诉，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一六年三月二十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1810号上诉人（原审原告）天津宏凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇西七园（中昌北路东侧）。法定代表人魏振生，经理。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文军，农民。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。上诉人天津宏凯房地产开发有限公司因股东出资纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1417号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告诉被告股东出资纠纷一案已经提起过诉讼，并且裁判已经生效，原告再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：“驳回原告天津宏凯房地产开发有限公司的起诉”。上诉人天津宏凯房地产开发有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求法院：依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审所提出的诉讼请求。理由如下：2007年2月7日，上诉人天津宏凯房地产开发有限公司成立。2007年2月18日张文军将天津宏凯房地产开发有限公司10000000元注册资金全部抽逃。原告于2012年7月7日向天津市第一中级人民法院起诉，要求返还注册资金10000000元。案件经（2014）一中民二重字第0001号民事判决书判决，被告返还抽逃的注册资金7024955元，该判决已经生效。该判决关于张文军另抽逃出资2900000元及77045元的主张，因天津宏凯房地产开发有限公司未能提供充分证据予以证明，故该院不予支持。现天津宏凯房地产开发有限公司已经调取张文军抽逃2900000元及77045元证据，据此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，法院应开庭审理作出判决，但一审法院却在上诉人起诉后未经开庭审理直接裁定驳回，属于适用法律不当，违反程序。被上诉人张文军辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：上诉人本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。首先，后诉与前诉诉讼当事人相同。（2014）一中民二重字第0001号民事判决书与（2015）蓟民二初字第1417号民事裁定书的当事人均为上诉人天津宏凯房地产开发有限公司与被上诉人张文军，即后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的也相同。第三，后诉与前诉的诉讼请求也相同。本院经审理认为，上诉人天津宏凯房地产开发有限公司诉被上诉人张文军股东出资纠纷一案已经于2012年7月7日提起诉讼，该案的裁判文书已经生效。现上诉人就双方股东出资纠纷再次提起诉讼，其诉讼的当事人、诉讼标的均与前诉相同，前诉的诉讼请求亦包含后诉的诉讼请求，故已构成重复起诉，应裁定驳回起诉，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 陈清芳审判员 王兆青二〇一六年三月二十一日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1374号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：王永祥，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1374号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：王永祥，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初136号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾友章，男，1970年3月23日出生，汉族，文盲，农民。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2016年8月24日被峄城区人民检察院取保候审。2016年9月20日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贾友章犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、赵昱涛出庭支持公诉，被告人贾友章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人贾友章先后两次入户盗取存折等物品。被盗物品价值共计人民币873.26元。
1、2015年11月，被告人贾友章至峄城区榴园镇龙泉庄村贾某1家中，盗取中国邮政储藏银行存折、山东省农村信用社存折各1本。后贾友章用存折原始密码分别于2015年11月14日、12月24日两次从中国邮政储蓄银行峄城支行取款共计人民币870元，存折内尚有余额人民币3.26元。
2、2015年11月，被告人贾友章至峄城区榴园镇龙泉庄村贾某2（精神残疾贰级）家中，盗取山东省农村信用社存折2本（设有密码）。
案发后，被盗的4本存折己被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾友章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1、贾某2陈述，证人张某证言，银行账户交易明细，残疾证等书证，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，案件侦破情况说明、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人贾友章入户盗取他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，部分物品返还，可以从轻处罚；盗取残疾人、孤寡老人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾友章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、责令被告人贾友章退赔被害人贾士芳损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 杨诗礼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初67号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，身份号码×××，户籍地辽源市，住辽源市西安区泰安街桥北区。曾因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年5月某日，在本市东艺春城门前，将重约0.3克左右毒品冰毒以300元价格贩卖给本市吸毒人员王某某、贾某某。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人亦无异议，提出被告人于某某当庭自愿认罪，贩卖毒品数量较少，情节较轻，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人贾某某证言，证实2015年2月至4月间，与王某某在东艺春城门前，以300元价格在于某某手中购买冰毒约5、6分。
证人王某某证言，证实与贾某某在东艺春城门前以300元价格在于某某手购买冰毒3分左右，大约0.2克或0.3克。
现场检测报告书，证实被告人于某某2016年9月22日尿液检测呈阳性；王某某2015年8月18日检测样本呈阳性，均为吸毒人员。
书证：抓获经过，证实辽源市公安局向阳分局于2017年9月27日在辽源市行政拘留所将于某某带回分局审查，其交代贩卖毒品的事实；行政处罚决定书，证实于某某因吸食毒品被行政处罚的事实；于某某户籍证明；刑事判决书，证实王某某、贾某某前科情况及二人均为吸毒人员。
5、辨认笔录，证实贾某某辨认于某某是向其贩卖毒品的人。
6、视听资料，证人王某某证言录音光盘。
7、被告人于某某供述，证实2015年5月份，在东艺春城门前将毒品冰毒约0.3克贩卖给贾某某、王某某。
综上证据，被告人于某某对公诉机关的事实供认，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特137号
申请人：李继红。
被申请人：陈印敏。
代理人：陈继鉴。
申请人李继红申请宣告被申请人陈印敏无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李继红陈述，申请人与被申请人是母女关系，被申请人于2012年1月经解放军第三二四医院诊断为精神分裂症。为了正确行使和维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人李继红与被申请人陈印敏系母女关系。陈印敏未婚，但育有一子陈豆豆，陈豆豆尚未成年。2011年5月，被申请人陈印敏经中国人民解放军第三二四医院诊断为精神分裂症。2017年10月24日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈印敏属精神分裂症发病期，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈印敏生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为陈印敏无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈印敏为无民事行为能力人；
指定李继红为陈印敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5572号
原告李九英，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈永利，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李九英诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李九英到庭参加诉讼，被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李九英诉称：被告陈永利原从事货运托运工作，2016年，原告委托被告陈永利托运从驻马店市发往信阳地区的食用菌用料，共计价值4000元，双方约定代收货款，但被告收到货款后不予交付原告，被告于2016年11月18日向原告出具欠条一份，承诺半年内还清。但截至至今，被告尚未向原告返还代收货款，请求：一、依法判令被告返还原告代收货款4000元及相应利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息支付，即自2017年5月19日起至借款清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告陈永利未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈永利原从事货运托运工作，2016年，原告李九英委托被告陈永利托运从驻马店市发往信阳地区的食用菌用料，共计价值4000元，双方约定代收货款。被告陈永利收到货款后，未向原告李九英�付货款。2016年11月18日被告陈永利向原告李九英出具欠条一份，载明：“今欠货款肆仟元整（4000元整），计划半年内还清。信达物流陈永利。2016年11月18日”。
上述事实，有当事人陈述、欠条经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈永利欠原告李九英货款4000元的事实前期是基于双方在运输合同中约定代收货款而发生，被告代收货款后，由于其自身原因未向原告交付，而是向原告出具欠条，应视为被告陈永利借用原属于原告李九英的货款资金，双方自运输合同关系转化为民间借贷关系。且该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告陈永利偿还借款4000元，有被告陈永利向原告李九英出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈永利于本判决生效后十日内向原告李九英偿还借款人民币4000元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息支付，即自2017年5月19日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔圆圆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保155号
申请人:张宪桐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：齐河县。
申请人张宪桐与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初742-1号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权10万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保155号申请人:张宪桐，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：齐河县。申请人张宪桐与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初742-1号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权10万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月二日书记员 王建军
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第139-2号
杨海军与雷少林民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2014年2月26日作出（2013）绥民初字第755号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年9月9日立案执行。
本案经本院执行，案外人姚明恒提出书面执行异议，认为杨海军据以申请执行的绥宁县人民法院（2013）绥民初字第755号民事调解书因属虚构债务、未经评估且将高价值的财产以低价位抵债给一位债权人，损害了自己作为姚明恒债权人的利益、诉讼案件承办法官审执不分程序违法等原因，应予撤销。2015年11月25日，本院以（2015）绥执异字第5号执行裁定驳回了姚明恒的异议。2016年姚明恒向本院立案庭提出了书面材料，要求再审撤销（2013）绥民初字第755号民事调解书，本院正在审查尚未结束。故对本执行案件，本院暂只能采取继续查封方式控制被执行人雷少林名下的邵房权证字第000712**号住宅房屋，不宜强制办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1573号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人郭加龙，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭加龙金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭加龙应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郭加龙未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00211号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异10号
异议人（案外人）：张军。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈茂岩。
委托代理人：赵庆。
被执行人：张斌。
本院在执行陈茂岩申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，案外人张军对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张军称，2015年4月22日，异议人与张斌签订住宅楼转让协议书，张斌将位于莱城区胜利北路15号楼东1单元302室的楼房转让给异议人，转让价格为38万元。签订合同当日，异议人支付10万元，双方约定剩余28万元在6月前付清。签订合同当日，张斌即将房产交付异议人，2015年6月21日异议人张军支付28万元。异议人张军认为其拥有涉案房屋所有权，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
被执行人张斌提交答辩状，称其与张军之间不存在房屋买卖关系，与其签订的住宅楼转让协议书不是真实的，而是在2015年6月21日向张军借款26万元的保证。为规避2015年5月19日法院查封涉案房屋，异议人张军让其改写购房协议，将购房合同的时间提前到查封之前。
本院查明，关于申请执行人陈茂岩申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月15日作出（2015）莱城民初字第1249号民事裁定书，查封被告张斌名下位于莱城胜利北路15号房产一套。案外人张军对涉案房屋提出执行异议。2015年4月22日，被执行人张斌与异议人张军签订住宅楼转让协议书，约定将涉案房屋以38万元的价格转让给异议人张军。同日，被执行人张斌出具了收到张军购房款10万元的收条，同时约定剩余28万元于6月22日前全部付清。异议人张军提供银行转账回单一份，2015年6月21日，异议人张军打给被执行人张斌28万元。同日，被执行人张斌出具了收到该28万元。申请人陈茂岩认为张军与张斌之间不存在真实的买卖关系，仅存在借款关系，且双方签订的合同存在瑕疵，请求法院驳回异议人的异议。
以上事实由异议人提供的住宅楼转让协议、借条、证明、银行账户回单、答辩状、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人张军与被执行人张斌签订住宅楼转让协议，异议人张军支付约定购房款，涉案房屋现由异议人占有使用，因涉案房屋土地性质为集体未能办理过户手续，故异议人张军的异议成立，应予支持。被执行人张斌称其与张军之间不存在房屋买卖关系、为规避法院查封改写购房协议，但未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行（莱城胜利北路15号房产一套）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一六年二月三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4418号
原告：邓素英，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地临泉县黄岭镇集南柿园村。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托诉讼代理人：王俊平，任该镇财政所所长。
原告邓素英与被告临泉县黄岭镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓素英的委托诉讼代理人刘贺、被告临泉县黄岭镇人民政府的委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素英诉称：1999年，原告之弟担任被告单位镇长职务时，因财政无力支付在编干职工工资，有原告为被告担保，被告于1999年9月29日向庞自献借款40万元用于支付工资。1999年11月、2001年1月、2002年8月三次偿还庞自献借款30万元，尚欠10万元未能偿还。之后，庞自献多次找原告索要，原告为被告偿还了下余借款10万元，庞自献为原告出具了偿还借款的收条。综上所述，被告借款，依法应当偿还，可因财政无款给付，有原告为被告偿还10万元，被告应予以清偿此款。因此原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓素英为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告邓素英的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县黄岭镇财政所出具的说明一份、中国农业银行信汇凭证两份、收条一张，表明该镇政府于1999年9月29日借庞自献40万元，1999年11月11日偿还该借款20万元，2001年1月23日偿还借款6万元，2002年8月25日偿还该借款4万元。合计30万元，至今尚欠借款10万元未偿还。
3、王俊平出具的证明一份，表明1999年9月29日，该镇李书记、于镇长借庞自献40万元为财税入库。
4、收条，表明庞自献于2005年10月19日收到邓素英担保替黄岭镇政府偿还1999年借款本金10万元。
5、庞自献的证言一份，表明1999年9月，被告通过原告夫妻二人担保向其借款40万元，被告出具一张借条。后其向被告追要此借款，被告于1999年11月份、2001年1月份、2002年8月份三次共还给其借款本金30万元。后又向被告追要余下的10万元，被告无钱支付，其又找担保人邓素英要此借款。2005年10月份，邓素英替被告偿还给其10万元借款。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称：经原告担保其政府向建房工头庞自献借款40万元发工资。之后其政府还给庞自献30万元，余下的10万元由原告邓素英替其还给了庞自献均是事实，这10万元应有其政府还给邓素英。
被告临泉县黄岭镇人民政府为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
法定代表人身份证明书，表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：1999年9月29日，被告临泉县黄岭镇人民政府由原告邓素英担保向庞自献借款40万元给干部、职工发工资。后厐自献向被告追要此借款，被告于1999年11月11日、2001年1月23日、2002年8月25日三次共偿还庞自献借款30万元，下欠10万元借款被告无钱偿还，庞自献又多次找原告索要，原告于2005年10月19日替被告偿还给厐自献借款10万元，庞自献给原告出具了10万元的收条。原告替被告偿还借款10万元，被告应予以返还，但被告至今未返还给原告。故原告起诉，请求法院依法判决被告返还给原告10万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告临泉县黄岭镇人民政府经原告邓素英担保向庞自献借款40万元，偿还30万元，余下10万元有原告邓素英替被告临泉县黄岭镇人民政府偿还给了厐自献，原告依法取得向被告追偿的权利，被告临泉县黄岭镇人民政府应当承担给付欠款的责任。故原告邓素英要求被告临泉县黄岭镇人民政府偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告邓素英代偿款100000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第1号
原告郑某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人高国海，男，农民，住址同上，系被告高某1父亲。
原告郑某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人冯贺军、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历四月初十举行典礼（2013年5月19日），于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一子高某2。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告高某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月19日依照风俗举行典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间原、�告于××××年××月××日生育一子高某2，现随被告生活。原告称被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告对原告此主张也不予认可。诉讼中，经本院调解和庭外和解，被告坚持不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活两年有余，并生育有一子，故可认定双方已建立了一定的夫妻感情基础，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，同时也为给未成年子女健康成长创造良好的家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 张现录
二〇一六年三月一日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第1号
原告郑某某，女，1992年6月15日出生，汉族。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1990年5月11日出生，汉族。
委托代理人高国海，男，农民，住址同上，系被告高某某父亲。
原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯贺军、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历四月初十举行典礼（2013年5月19日），于2013年10月16日办理结婚登记。共同生活期间于2014年3月15日生育一子高某某。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月19日依照风俗举行典礼仪式后共同生活，于2013年10月16日办理结婚登记。共同生活期间原、被告于2014年3月15日生育一子高某某，现随被告生活。原告称被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告对原告此主张也不予认可。诉讼中，经本院调解和庭外和解，被告坚持不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活两年有余，并生育有一子，故可认定双方已建立了一定的夫妻感情基础，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，同时也为给未成年子女健康成长创造良好的家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 张现录
二〇一六年三月一日
书 记 员 来 杨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初648号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人杜作俊，男，1948年8月6日生，汉族，住兰考县。
2017年10月12日兰考县人民法院以被告人杜作俊的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜作俊的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人杜作俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人杜作俊金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月28日判决被告人杜作俊于判决生效后十日内归还自诉人借款20000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人杜作俊有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人杜作俊达成和解协议，被告人杜作俊已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人杜作俊的控诉。经审查，本院认为，被告人杜作俊与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2475号
原告：吕某甲。
委托代理人：陈玲、沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：樊某。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由审判员李红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人陈玲，被告樊某及其委托代理人杜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告系武汉市警官学校同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿吕某乙出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不久原告发现与被告性格不和，由于被告内向孤僻，不好交流，因此双方产生很多误会，两人经常发生争吵。被告是个不称职的妻子，原告从未感受到被告作为妻子的关心，原告患有××，而被告对原告不闻不问，从不关心；2014年10月原告发生交通事故，造成九级伤残，整个住院过程被告只看过一次，从未尽到妻子的责任和义务；被告自私自利，将钱看得过重；从不尊重长辈，两家人矛盾已不可调和。被告的种种，对原告的身心造成极大伤害，严重影响了夫妻感情，致使双方无法继续共同生活，双方已于2010年分居至今。被告对婚姻、对家庭、对原告种种不负责任的行为，已经导致原、被告感情完全破裂，婚姻无法维持，并无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，我与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直很好。双方系自由恋爱，婚前即知道原告患有××，但我瞒着家人与原告结婚，婚后更是陪同原告去北京看病，细心照顾，不存在对原告不闻不问，原告曾是现役军人，由于工作繁忙，家中的大小事均由我操持，照顾好女儿，支持丈夫的工作；我和孩子父亲在共同生活中即使有一定的矛盾也是正常的，远没有达到夫妻感情破裂的程度。由于工作原因，加上彼此沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但并未达到不可挽回的程度，我们是20多年的夫妻，我认为没有什么矛盾是化解不了的，再加上孩子将面临高考，最需要父母的关心和支持，我有信心挽回原告的心，故不同意离婚。
经审理查明：吕某甲与樊某系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙（公民身份号码420102199904144021）。双方因工作繁忙等原因相互关心、照顾不够，2010年吕某甲搬至其父母家中居住，进一步影响了两人之间的交流、沟通，导致矛盾逐步产生。故吕某甲诉至本院，要求与樊某离婚。樊某则表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：吕某甲与樊某系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后产生了矛盾，双方未能积极交流沟通，影响了夫妻感情。双方均应珍惜20余年的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。樊某亦表示愿与吕某甲进一步沟通，化解矛盾，有搞好家庭关系的诚意，故吕某甲不应坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告樊某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红
二〇一六年七月四日
书记员 徐焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1066号
原告：赵音学，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈珍妹（赵音学之妻），女，1966年4月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李德义，男，1967年4月1日出生，住钟山区，其他自然情况不详。
本院于2017年2月27日立案受理原告赵音学与被告李德义民间借贷纠纷一案，原告赵音学于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于需要时间收集证据，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵音学撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年四月十日
书记员 杨小飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执826号
申请执行人张家口市兴华木材经销处，住所地张家口市桥西区闫家屯木材市场院内。
经营者郑清峰，男，1979年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人王彪，男，1974年10月12日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人王峰，男，1976年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
申请执行人张家口市兴华木材经销处与被执行人王彪、王峰买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月7日作出的（2016）冀0702民再5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市兴华木材经销处向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王彪、王峰的银行存款或收入490000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月三日
书记员 周 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6297号
原告：郑晶予，女，1973年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：费菁，女，1974年7月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
本院在审理原告郑晶予与被告费菁合同纠纷一案中，原告郑晶予向本院提出财产保全申请，请求查封被告费菁名下价值人民币180000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告郑晶予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告费菁名下价值人民币180000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年七月九日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐