wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第795号
原告杨皓，女，1979年11月21日生，汉族。
被告王世杰，男，1973年1月21日生，汉族。
被告陈清华，女，1977年11月25日生，汉族。
原告杨皓诉被告王世杰、陈清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓，被告王世杰、陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓诉称，被告陈清华以资金困难为由，于2012年11月5日向原告借款人民币3000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未归还欠款，故原告�诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：被告陈清华出具的欠条一份，证实二被告欠款的事实。
被告王世杰、陈清华辩称，二被告曾在2012年向原告借款人民币30000元，约定了月利息为5％，二被告也按此标准支付了三个月的利息。2012年11月5日，二被告归还了原告本金30000元，当时尚欠原告二个月的利息为3000元，故当天被告陈清华就向原告出具了欠条一张。二被告现认为被告陈清华并未实际收到原告的借款人民币3000元，之前借款的本金已经归还，二被告也向原告支付了不少利息，故不同意再归还欠款。
被告陈清华、王世杰未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈清华与被告王世杰系夫妻关系。2012年被告王世杰、陈清华曾向原告杨皓借款人民币30000元，当时约定该借款月利息�5％。之后，二被告按此标准支付部分利息。2012年11月5日，二被告归还原告借款本金人民币30000元，并经双方结算，二被告尚欠原告两个月利息未支付，故被告陈清华于同日向原告杨皓出具欠条一张，欠条载明“欠杨皓叁仟元整（￥：3000元）。欠款人：陈清华。2012.11.5”。对此，原、被告未约定还款期限及利息。现因被告至今未按欠条归还原告欠款，故原告诉至本院，诉前如前。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在2012年11月5日由被告陈清华出具欠条前，发生了借贷关系，当时双方对借贷关系的利息口头进行了明确约定，被告陈清华于2012年11月5日出具的欠条中载明的欠款人民币3000元为之前的借贷关系所产生的两个月的利息�这一事实，原、被告双方在庭审中均予以认可。利息系借款的天然孳息，双方之前对利息有明确约定，原告对合法的利息享有请求权。本案中，欠款的实际性质是30000元借款所产生的两个月利息，但双方发生借贷关系时约定的月利率5％，超出了法律对民间借贷利率允许保护的范畴，应予以调整。结合本案实际情况，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算较为适宜。因此，对原告诉请归还欠款的合理部分，即按中国人民银行2012年7月6日公布的短期贷款基准年利率5.60％计算，金额为30000元×5.60％÷12个月×2个月×2＝560元，本院予以支持。被告陈清华、王世杰在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。对原告要求被告支付欠款3000元的利息，因该3000元欠款的实际性质就是之前借款的利息，复利不受法律保护，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈清华、王世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨皓欠款人民币560元；
二、驳回原告杨皓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨皓负担20元，被告陈清华、王世杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李妤
二〇一四年六月十七日
书记员 安秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初343号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱小海，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。2006年3月23日因犯盗窃罪，被原贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月30日因犯抢夺罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年7月6日因犯抢夺罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年3月6日，因犯抢夺罪，被我院判处有期徒刑一年一年零六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人朱小海犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人朱小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月24日中午12时许，被告人朱小海窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇菜场路口，趁廖某不备，将其放在上衣口袋的一部价值3750元的白色三星牌S6型手机盗走，并将盗窃所得手机换取毒品海洛因吸食。2017年2月4日，被告人朱小海因吸食毒品被强制隔离戒毒，被告人朱小海在强制隔离戒毒期间向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱小海在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；判决书及释放证明；被害人廖某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人朱小海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3750元，数额较大，被告人朱小海的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小海因吸食毒品被强制隔离戒毒，其在戒毒期间主动向公安人员交代自己盗窃的事实，并经查证属实，系自首，对其自首，可依法从轻处罚；另，被告人金某犯罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱小海当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人朱小海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人朱小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人朱小海于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人廖某损失人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十日
书记员 任诗娴
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执224号
申请执行人：袁玉英，女，1955年10月23日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇祖师庙村村民，住吉县吉昌镇祖师庙村。
被执行人：张占民，男1975年6月28日出生，汉族，山西省吉县车城乡桃村村民，住吉县吉昌镇祖师庙村。
本院在执行袁玉英与张占民房屋租赁合同纠纷一案中，张占民已全部履行（2016）晋1028民初295号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执295号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 晋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2331号
原告:陶文非,男,1989年6月25日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告:马文生，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陶文非诉被告马文生建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陶文非撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶文非负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 线
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2074号
罪犯郭艺安，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）江刑初字第157号刑事判决，以被告人郭艺安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人郭艺安不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月26日入监狱服刑。2013年1月30日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭艺安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分81.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭艺安予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯郭艺安于2016年3月3日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭艺安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艺安减去有期徒刑一年零一日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初457号
原告：宋桂兰，女，1949年生。
原告：任长宽，男，1951年生。
被告：铁岭县新台子镇鲍家岗子村民委员会。
法定代表人：江洪涛，该村委会主任。
本院在审理原告宋桂兰、任长宽与被告铁岭县新台子镇鲍家岗子村劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂兰、任长宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰、任长宽撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋桂兰、任长宽负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年四月五日
书记员 常海舰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1752号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款323.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初144号
原告陈某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2016年3月2日受理原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某以原、被告双方已私下调解和好为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担150元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨硕扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1606号
原告孙某，女，1989年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，男，1989年2月28日，汉族，1989年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杜成军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘燕丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终548号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑旭，男，1988年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市。捕前住晋州市。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被无极县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年11月8日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌非法持有毒品罪被晋州市公安局刑事拘留后上网追逃。2016年8月26日被抓获归案并由晋州市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人郑旭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）冀0183刑初54号刑事判决，被告人郑旭不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、贩卖毒品的事实如下：2014年秋天的一天，郭某（另案处理）因欠刘某3（另案处理）20000元钱，便提出用100克冰毒顶账20000元欠款，刘某3同意后，郭某指示郑旭让其将100克冰毒交给刘某3，郑旭与刘某3电话联系约定在晋州市元头道口见面后，让刘某4（另案处理）给刘某3送去100克冰毒。
2014年11月份的一天下午，刘某2（另案处理）带着郭某卖给张某（另案处理）的30克冰毒来到晋州市，因其不知道张某的住处，故其联系被告人郑旭帮忙寻找张某，按郭某的指示将该30克冰毒交给了张某。
2016年8月中旬的一天下午5时左右，被告人郑旭接到马某（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与和平路交叉口附近碰面后，在郑旭的轿车上，郑旭以300元的价格卖给马某约0.5克冰毒。
2016年8月20日22时左右，被告人郑旭接到郑某（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑旭的轿车上，郑旭以300元价格卖给郑某约0.5克冰毒。
2016年8月21日21时左右，被告人郑旭接到刘某1（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑旭的轿车上，郑旭以400元价格卖给刘某1约0.3克冰毒。
2016年8月25日22时许，彭某（已处罚）通过微信联系被告人郑旭购买冰毒，双方约定在晋州市殡仪馆门口附近见面后，郑旭以400元的价格卖给彭某约0.4分冰毒。
2、非法持有毒品事实
2014年9月前后的一天，被告人郑旭从郭某处购买40克冰毒，后交给其女友陈某（另案处理）暂时保管，陈某在明知是冰毒的情况下，非法将该40克冰毒藏在晋州市于家庄村家中冰箱内，两三天后，郑旭将该40克冰毒取走进行贩卖和吸食。
2015年1月5日下午，被告人郑旭给张某打电话想要购买冰毒，张某让其到晋州市中医院的十字路口等候，之后张某回到方盛小区家中拿了40克冰毒，在中医院十字路口上了郑旭的车，二人开车来到张某所经营的合利快餐店附近，张某以每克200元的价格卖给了郑旭30克冰毒。
另查明，2015年8月31日，被告人郑旭因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月8日刑满释放。
2016年10月18日河北省石家庄市中级人民法院以郭永吉犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行、刘会亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年、张振强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月、陈亚兰犯窝藏毒品罪判处有期徒刑一年七个月、刘某3无罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王立宾、郑贺彬、刘业涛、马跃彬证言、同案犯郭永吉、刘会亮、张振强、陈亚兰、刘士尧供述、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、晋州市公安局勘验检查辨认侦查实验笔录、扣押物品文件清单、抓获证明、户籍证明、河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00083号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初39号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑旭为获取非法利益,多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上；未经有关部门许可，持有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪,从重处罚。被告人郑旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：被告人郑旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元；公安机关扣押的犯罪工具及违法物品予以没收。
上诉人郑旭上诉称不构成累犯，两个罪名判得都重。
经审理查明：原判认定上诉人郑旭犯罪事实及证据与本院
查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑旭为获取非法利益,多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上；未经有关部门许可，持有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人郑旭上诉称不构成累犯，两个罪名判得都重的观点，经查，一审判决已就此两个问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月十九日
书记员 李胜博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3439号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织结构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：陈祥，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行朱杨分理处主任，特别授权。
被告：王锡珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：邹庆烈，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告王锡珍、邹庆烈金融借合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈祥到庭参加了诉讼。被告王锡珍、邹庆烈经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：原告与被告王锡珍于2014年10月21日签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：被告王锡珍在原告处借款90万元，年利率9%，按月结息，用于建筑工程。于2015年10月22日前归。逾期贷款利率按约定利率上浮50％。该借款由其配偶邹庆烈承诺共同偿还。被告王锡珍以自己商业用房、住房作该借款抵押担保。该借款到期后，被告返还原告部分借款，余款经原告多次催收无果。现请求判令被告归还借款898753.94元；支付2016年3月1日前的借款利息23779.21元，2016年3月2日后按约定的借款逾期年华利率13.5%计付利息；原告享有对被告王锡珍位于江津区几江街道抵押房屋住宅、非住宅在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿权。
被告王锡珍未提出答辩意见。
被告邹庆烈未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告王锡珍因经营建材零售之需，与原告签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：被告王锡珍在原告处借款90万元，借款期限为12个月，即自2014年10月23日至2015年10月22日，贷款利率为9%的年利率标准计付利息。合同其中还约定：如逾期未还，从逾期之日在合同约定的借款利率的基础上上浮50％计付利息。被告王锡珍以自己所有的位于原江津市几江东门口名豪商贸区1区20号门面35.57平方米（房地产权证203房第00072**号）、位于原江津市几江东门口名豪商贸区IV区4-3-7-4号住房199.25平方米（203房地证2006字第11907号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月23日，原告将借款支付与被告王锡珍。该借款到期后，被告王锡珍返还原告部分借款，未按约定归还借款本金898753.94元。截止2016年3月1日，被告王锡珍欠原告借款利息23779.21元，逾期借款及未按约定支付的利息经原告催收无果。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、逾期贷款催收通知书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同合法有效，应予维护。被告王锡珍在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。其夫邹庆烈自愿承诺与被告王锡珍共同偿还该家庭共同借款，系被告邹庆烈真实意思表示，本院予以准许。被告王锡珍用自己的房屋作抵押担保，其担保抵押物应优先清偿其债务。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡珍在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金898753.94元。
二、被告王锡珍在本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息。其中2016年3月1日前的借款利息23779.21元，从2016年3月2日起至借款本金付清时止，按13.5%的年利率标准计付借款利息。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有对被告王锡珍位于位于原江津市几江东门口名豪商贸区1区20号门面35.57平方米（房地产权证203房第00072**号）、位于原江津市几江东门口名豪商贸区IV区4-3-7-4号住房199.25平方米（203房地证2006字第11907号），以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
如果被告王锡珍、邹庆烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由被告王锡珍负担。该费用原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交,由被告王锡珍在履行判决义务时直付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 唐华尧
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0008号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴百年紫云门业有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村夏姜。
法定代表人杨伯年，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴百年紫云门业有限公司（以下简称紫云公司）强制执行宜环罚[2014]55号行政处罚决定书一案，市环保局于2015年1月23日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年10月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人紫云公司作出宜环罚[2014]55号行政处罚决定，认定紫云公司未经环评审批擅自生产玻璃钢制品且未配套建设环保治理设施的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。决定给予紫云公司责令立即停止玻璃钢制品的生产并处罚款人民币5万元的行政处罚。市环保局于2014年10月15日向紫云公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向紫云公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行罚款5万元的义务，市环保局遂向本院申请强制执行罚款5万元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]55号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了紫云公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴百年紫云门业有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]55号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 奚文琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭熙盛，男，1983年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕清华，男，1975年1月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：黄兰凤，女，1953年2月3日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年6月14日，邮政银行武穴支行与郭熙盛、吕清华、黄兰凤签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，郭熙盛以购买饲料需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。郭熙盛取得借款后，仅按合同约定支付了前十个月的利息，并偿还借款本金15800.32元。下欠借款本金34199.68元及逾期利息经邮政银行武穴支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、郭熙盛立即返还借款本金34199.68元，支付截至2015年12月17日前的利息
19137.61元，并按年利率22.95%支付逾期期利息至还清之日止；2、吕清华、黄兰凤对上述借款本息承担连带保证责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭熙盛、吕清华、黄兰凤的身份证复印件一份，拟证明郭熙盛、吕清华、黄兰凤的身份情况；
证据二、2012年6月14日，邮政银行武穴支行与郭熙盛签订的《小额联保借款合同》《借据》复印件各一份，拟证明郭熙盛向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《小额贷款联保协议书复印件》一份，拟证明郭熙盛、吕清华、黄兰凤为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据四、《个人贷款放款单》复印件一份，证明邮政银行武穴支行已按合同约定将借款5万元发放给郭熙盛；
证据五、郭熙盛的《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明郭熙盛借款后具体的还款情况以及截止2015年12月17日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据六、民事诉状及民事裁定书各一份，拟证明邮政银行武穴支行就本案涉及的借款已于2015年6月5日主张过权利，因该案诉状中载明的事实与理由有误，故于2015年7月23日撤回起诉。
被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的六份证据，被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤虽未到庭质证，但经本院核实，均与原件无异，该六份证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够达到原告邮政银行武穴支行的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月14日，郭熙盛、吕清华、黄兰凤三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：郭熙盛为联保小组牵头人，自2012年6月14日起至2014年6月14日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，郭熙盛以购买饲料需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：郭熙盛向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向郭熙盛发放借款5万元。郭熙盛取得借款后，仅返还本金15800.32元，支付了期限内前十个月的利息，截至2015年12月17日止，下欠邮政银行武穴支行本金34199.68元、逾期利息19137.61元。
邮政银行武穴支行曾于2015年6月5日诉至本院，因故于2015年7月23日撤回起诉。后郭熙盛仍未还款，邮政银行武穴支行再次提起本案诉讼。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年6月14日与被告郭熙盛签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，均系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告郭熙盛未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告郭熙盛返还借款34199.68元、支付截至2015年12月17日前的逾期利息19137.61元，并按年利率22.95%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原告邮政银行武穴支行第一次提起诉讼未超出合同约定的保证期间，被告吕清华、黄兰凤作为连带保证人，其保证责任不能免除。原告邮政银行武穴支行要求被告吕清华、黄兰凤承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭熙盛在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金34199.68元，支付2015年12月17日前的逾期利息19137.61元，并自2015年12月18日起以借款本金34199.68元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告吕清华、黄兰凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郭熙盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡 清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1303号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张超，男，1993年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，汽修工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人张霖翔，男，1991年5月26日出生于甘肃省文县，汉族，中专文化，汽修工，户籍地甘肃省陇南市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人张超、张霖翔犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张超、张霖翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人张超、张霖翔共谋后，来到渝北区，利用升压器、电瓶等工具实施非法捕捞水产品3.47公斤，后被公安机关当场抓获。二人非法捕捞的工具及渔获物均被扣押。
被告人张超、张霖翔到案后，均如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人张超、张霖翔自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人张超、张霖翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；宣传资料；扣押决定书；提取记录、称量记录、指认现场笔录；被告人张超、张霖翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、张霖翔违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张超、张霖翔到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张霖翔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电舀等工具予以没收。
四、对渔获物3.47公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年九月十九日
书记员 马菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4213号
原告：杨迎松，男，1986年1月5日出生，汉族，个体。
被告：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨迎松与被告张伟天、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎松、被告张伟天、王慧的委托诉讼代理人贾少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张伟天、王慧向杨迎松支付拖欠的材料款240117元，并支付逾期付款利息18409.77元，合计258526.77元；2.诉讼费由张伟天、王慧承担。事实和理由：张伟天、王慧系夫妻关系。杨迎松2014年至2015年期间给张伟天承建的几个工地供外墙保温材料，材料款共计250117元。2015年11月26日，双方结算时，张伟天给杨迎松出具”今欠到杨迎松砂浆款250117元”收据，并承诺当年年底付款，但到了2016年11月20日，张伟天只给杨迎松付款10000元，还欠240117元至今未付，故杨迎松诉至法院，请求判如所请。
张伟天辩称，欠款是张伟天出具的收据，对材料款无异议，但是对利息有异议，双方没有约定利息，故不予承担；张伟天、王慧不是夫妻关系，材料款应当由张伟天承担，与王慧无关。
王慧辩称，对材料款的事实不知道，王慧与张伟天不是夫妻关系，杨迎松起诉王慧无事实及法律依据，请求驳回对王慧的起诉。
本院经审理认定事实如下：杨迎松给张伟天供应砂浆，2015年11月26日，经双方结算，张伟天确认欠杨迎松砂浆款250117元。2016年11月20日，张伟天支付杨迎松砂浆款1万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张伟天认可尚欠杨迎松砂浆款240117元，故杨迎松要求张伟天支付尚欠砂浆款240117元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但自张伟天给杨迎松出具欠据之日起，张伟天就应支付砂浆款，现杨迎松在诉状中自认双方结算时张伟天承诺年底付款，故逾期付款利息的计算期间应为2016年1月1日至2016年12月5日，杨迎松自愿按照240117元欠款为基数计算逾期付款利息，本院依法调整逾期付款利息为10740元（240117元×4.75%÷360天×339天）。杨迎松要求王慧与张伟天共同偿还本案欠款，但其未提交证据证实本案欠款发生在张伟天、王慧婚姻关系存续期间，故杨迎松要求王慧承担共同付款义务的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张伟天于本判决生效后十日内支付原告杨迎松砂浆款240117元、逾期利息10740元，以上共计250857元；
二、驳回原告杨迎松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由杨迎松负担77元，由张伟天负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4213号原告：杨迎松，男，1986年1月5日出生，汉族，个体。被告：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告杨迎松与被告张伟天、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎松、被告张伟天、王慧的委托诉讼代理人贾少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张伟天、王慧向杨迎松支付拖欠的材料款240117元，并支付逾期付款利息18409.77元，合计258526.77元；2.诉讼费由张伟天、王慧承担。事实和理由：张伟天、王慧系夫妻关系。杨迎松2014年至2015年期间给张伟天承建的几个工地供外墙保温材料，材料款共计250117元。2015年11月26日，双方结算时，张伟天给杨迎松出具”今欠到杨迎松砂浆款250117元”收据，并承诺当年年底付款，但到了2016年11月20日，张伟天只给杨迎松付款10000元，还欠240117元至今未付，故杨迎松诉至法院，请求判如所请。张伟天辩称，欠款是张伟天出具的收据，对材料款无异议，但是对利息有异议，双方没有约定利息，故不予承担；张伟天、王慧不是夫妻关系，材料款应当由张伟天承担，与王慧无关。王慧辩称，对材料款的事实不知道，王慧与张伟天不是夫妻关系，杨迎松起诉王慧无事实及法律依据，请求驳回对王慧的起诉。本院经审理认定事实如下：杨迎松给张伟天供应砂浆，2015年11月26日，经双方结算，张伟天确认欠杨迎松砂浆款250117元。2016年11月20日，张伟天支付杨迎松砂浆款1万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张伟天认可尚欠杨迎松砂浆款240117元，故杨迎松要求张伟天支付尚欠砂浆款240117元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但自张伟天给杨迎松出具欠据之日起，张伟天就应支付砂浆款，现杨迎松在诉状中自认双方结算时张伟天承诺年底付款，故逾期付款利息的计算期间应为2016年1月1日至2016年12月5日，杨迎松自愿按照240117元欠款为基数计算逾期付款利息，本院依法调整逾期付款利息为10740元（240117元×4.75%÷360天×339天）。杨迎松要求王慧与张伟天共同偿还本案欠款，但其未提交证据证实本案欠款发生在张伟天、王慧婚姻关系存续期间，故杨迎松要求王慧承担共同付款义务的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张伟天于本判决生效后十日内支付原告杨迎松砂浆款240117元、逾期利息10740元，以上共计250857元；二、驳回原告杨迎松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由杨迎松负担77元，由张伟天负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一六年十二月二十三日书记员吴俊梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1594号
原告陈德世。
原告尚桂娥。
被告谷利霞，张家口市宣化区春光乡政府计划生育办公室科员。
被告陈泓冰。
法定代理人谷利霞，女，身份情况同被告谷利霞。
原告陈德世、尙桂娥诉被告谷利霞、陈泓冰所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德世、尙桂娥、被告谷利霞并作为被告陈泓冰的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德世、尙桂娥诉称，原告陈德世与尙桂娥系夫妻关系，陈东系二原告的儿子，被告谷利霞系陈东的妻子，陈泓冰系陈东与谷利霞的女儿。2014年2月3日陈东去世，陈东去世前同意其名下的位于宣化区万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋归二原告所有。2014年4月9日，原、被告双方曾签订协议，约定该房屋归二原告所有，被告协助办理过户手续。由于被告一直以种种理由不配合办理过户手续，二原告认为被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令位于宣化区万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋归二原告所有，被告协助办理过户手续，二原告自行承担相关过户费用，本案诉讼费用二原告自愿承担。
被告谷利霞辩称，我与陈东系夫妻关系。二原告系陈东的父母。2014年1月10日，陈东感觉自己可能不久于人世，便与我商量对夫妻共同财产做事后安排。考虑到二原告年老无生活来源，将位于万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋归陈东所有，陈东将此房屋赠与其父亲陈德世，该房屋剩余贷款由二原告偿还。陈东去世不久，二原告找我要求办理过户，由于房贷没还清，不能过户。2014年10月，二原告还清贷款后，又找我办理过户手续，但房管部门称只能等到陈泓冰年满18岁并经陈泓冰同意才能过户，为此在2015年10月23日二原告又与我达成协议，约定我随时协助办理过户。我现在认可位于万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋归二原告所有，我同意协助二原告办理该争议房屋的过户手续，过户费用由二原告承担。
被告陈泓冰辩称，我的答辩意见和被告谷利霞的答辩意见一致。
经审理查明，陈德世与尙桂娥系夫妻关系，陈东（已故）系陈德世与尙桂娥之子，陈东与谷利霞系夫妻关系，陈泓冰系陈东与谷利霞之女。2009年11月3日，陈东与张家口市宣化嘉源房地产开发公司签订商品房买卖合同，陈东以147514元的价格购买了张家口市宣化区万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋，该房屋首付款50000元，办理房屋贷款102000元。2014年1月10日，陈东书写一份夫妻财产分配协议，将张家口市宣化区万柳公寓C区18号楼3单元102室的房屋赠与其父亲陈德世，该房屋剩余贷款由陈德世、尙桂娥偿还。陈东、谷利霞、陈德世、尙桂娥均在该分配协议上亲笔签字。另查明，2014年2月3日，陈东死亡。2014年11月，陈德世、尙桂娥交纳了剩余房屋贷款，于2014年11月5日办理了房屋所有权证证书，将该房屋登记在陈东名下（房产证上登记的地址为宣化区柳园北街2号院北区9号楼3单元102室）。庭审中，陈德世、尙桂娥与谷利霞、陈泓冰均认可夫妻财产分配协议中，陈东虽将上述房屋赠与陈德世，但实际系陈东赠与陈德世、尙桂娥共同所有。
上述事实，有陈德世与尙桂娥的陈述、谷利霞与陈泓冰的答辩、商品房买卖合同复印件、中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同复印件、夫妻财产分配协议复印件、河北省张家口市销售不动产发票复印件、火化证复印件、房屋所有权证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院北区9号楼3单元102室的房屋虽系以陈德世与尙桂娥之子陈东名义购买并办理房屋贷款手续，但陈东在去世前曾与谷利霞签订了夫妻财产分配协议，就其与谷利霞的夫妻共同财产进行了分配，协议中虽写明上述房屋赠与陈德世，但陈德世、尙桂娥与谷利霞均认可当初签订协议时当事人同意将张家口市宣化区柳园北街2号院北区9号楼3单元102室的房屋赠与陈德世，尙桂娥共同所有，故本院依法确认坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院北区9号楼3单元102室的房屋归陈德世、尙桂娥共同所有。因该房屋登记在陈德世与尙桂娥之子陈东名下，现陈东已死亡，谷利霞与陈泓冰有义务协助陈德世、尙桂娥办理上述房屋的相关过户手续，故陈德世、尙桂娥要求谷利霞与陈泓冰协助办理相关过户手续，相应过户费用由陈德世、尙桂娥自行承担的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在陈东名下的坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院北区9号楼3单元102室的房屋归陈德世、尙桂娥所有；
二、谷利霞、陈泓冰于本判决生效之日起十五日内协助陈德世、尙桂娥办理房屋过户手续，过户费用由陈德世、尙桂娥自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈德世、尙桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保31号
解除保全申请人:李志文，男，汉族，现住九台市。
被申请人:赵艳江，男，汉族，现住九台市。
本院在审理李志文与赵艳江民间借贷纠纷一案中，李志文向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对被申请人赵艳江所有的位于九台区嘉鹏水岸小区，房产证号为x号房屋产籍的查封。
二、解除对申请人李志文在中国农业银行九台经济开发区分理处的账号为x内20万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第42号
原告：邢志国，男。
被告：姜山，其他情况不详（缺席）。
原告邢志国与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志国到庭参加了诉讼。被告姜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告向我借款人民币40，000.00元，用于购买种子，口头约定四天之内偿还。被告给我出具了借条一份，以示借款及借款金额的事实，为此借款的偿还事宜，我与被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，维护我的财产权益不受侵犯。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了1份证据。
证据1，借条1份。证明被告于2014年3月28日向原告借款40，000.00元。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告姜山向原告邢志国借款40，000.00元并出具借条一份，此笔欠款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山于本判决生效之日偿还原告邢志国借款本金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第42号
原告：邢志国，男。
被告：姜山，其他情况不详（缺席）。
原告邢志国与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志国到庭参加了诉讼。被告姜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告向我借款人民币40,000.00元，用于购买种子，口头约定四天之内偿还。被告给我出具了借条一份，以示借款及借款金额的事实，为此借款的偿还事宜，我与被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，维护我的财产权益不受侵犯。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了1份证据。
证据1，借条1份。证明被告于2014年3月28日向原告借款40,000.00元。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告姜山向原告邢志国借款40,000.00元并出具借条一份，此笔欠款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山于本判决生效之日偿还原告邢志国借款本金40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审281号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇岐阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村岐山。
法定代表人徐君明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]123号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1946平方米土地。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]123号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]123号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保7号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人吴珍，该公司董事长。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人闫华红。
被申请人杨少平。
被申请人卢敏。
被申请人李红伟。
被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。
法定代表人杨少平，该公司总经理。
被申请人襄阳展跃汽车零部件有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司建设工程追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的001室房屋、002室房屋、003室房屋、004室房屋提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。
本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的001室房屋、002室房屋、003室房屋、004室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保7号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人吴珍，该公司董事长。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人闫华红。
被申请人杨少平。
被申请�卢敏。
被申请人李红伟。
被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。
法定代表人杨少平，该公司总经理。
被申请人襄阳展跃汽车零部件有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司建设工程追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司410万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的001室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、002室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、003室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、004室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。
本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被�请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司410万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的001室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、002室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、003室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、004室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保7号申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人吴珍，该公司董事长。被申请人ＸＸＸ。被申请人闫华红。被申请人杨少平。被申请�卢敏。被申请人李红伟。被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。法定代表人杨少平，该公司总经理。被申请人襄阳展跃汽车零部件有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司建设工程追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司410万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的001室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、002室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、003室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、004室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被�请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司410万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的001室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、002室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、003室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、004室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年六月二日书 记 员  夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保7号申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人吴珍，该公司董事长。被申请人ＸＸＸ。被申请人闫华红。被申请人杨少平。被申请人卢敏。被申请人李红伟。被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。法定代表人杨少平，该公司总经理。被申请人襄阳展跃汽车零部件有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司建设工程追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的001室房屋、002室房屋、003室房屋、004室房屋提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸＸ、闫华红、杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司、襄阳展跃汽车零部件有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的001室房屋、002室房屋、003室房屋、004室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年六月二日书 记 员  夏 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3062号
原告长�宝华建筑材料有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501。
法定代表人：李荣章。
委托代理人陈国庆，男，系公司法律顾问。
被告湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗盛桥。
原告长沙宝华建筑材料有限公司（以下简称宝华公司）诉被告湖北江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宝华公司法定代表人李荣章及委托诉讼代理人陈国庆到庭参加了诉讼，被告湖北江宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝华公司请求本院判令：一、被告�付货款25万元，支付延期付款的违约金273500元（25万元*547天*2‰）；二、由被告承担诉讼费用。
被告江宇公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月21日，宝华公司与江宇公司就购买波形钢板护栏签订《波形钢板护栏加工销售合同》，合同对标的、数量、规格、价款、付款方式及时间、双方责任等进行了约定。合同第十一条约定：如甲方（江宇公司）违反合同不付款，乙方（宝华公司）有权停止供货直到甲方按合同履行付款义务之日，每拖延一日，要支付合同额的千分之二的违约金。2015年12月31日，原、被告就货款进行结算,并出具欠条，欠条约定：“欠李荣章波形护栏款肆拾伍万元整（￥450000元）”并有被告江宇公司的盖章及经手人�长勇的签字。2016年2月6日，被告江宇公司通过江长勇向原告宝华公司支付了20万元货款，尚余25万元货款未支付。经审理查明，原告宝华公司确认违约金系从2015年12月31日起计算，违约金计算标准请求法院依法核定。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。二、原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的《波形钢板护栏加工销售合同》真实、合法、有效。原告已依约履行了供应货物的义务，原、被告结算后，就余欠款货款进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付货款25万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；三、原告主张违约金以被告尚欠货款25万元为基数，从欠条出具之日（2015年12月31日）起按2‰/天的标准计算，但该违约金的计算标准过高，本院依法核减为按年利率24%计算，超出的部分，不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北江宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告长沙宝华建筑材料有限公司货款人民币250000元及违约金（以欠付货款250000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月31日起支付至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙宝华建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9035元，减半收取4517.5元，财产保全费3138元，合计7655.5元，由原告长沙宝华建筑材料有限公司负担655.5元，被告湖北江宇建筑工程有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十二日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立�合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见道德因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3062号
申请人：长沙宝华建筑材料有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501。
法定代表人：李荣章。
担保人李荣章，男，汉族，1968年11月27日出生，住河北省衡水市枣强县唐林乡倘村**号，身份证号码：1330231968********。
被申请人：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗盛桥。
原告长沙宝华建筑材料有限公司与被告湖北江宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宝华建筑材料有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人湖北江宇建筑工程有限公司银行存款523500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李荣章以银行存款150000元作为担保。
本院经审查认为，原告长沙宝华建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北江宇建筑工程有限公司的银行存款523500元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；
二、冻结担保人李荣章银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月五日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3062号之一
原告长沙宝华建筑材料有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501。
法定代表人：李荣章。
担保人李荣章，男，汉族，1968年11月27日出生，住河北省衡水市枣强县唐林乡倘村99号，身份证号码：133023196811273816。
被告湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗盛桥。
本院于2017年6月5日作出了（2017）湘0121民初3062号财产保全裁定，现因案件审结，原告长沙宝华建筑材料有限公司不需要承担付款义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对担保人李荣章银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3109号
申请执行人冯伟波
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03223号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭功波
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初61号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某1于2016年8月10日驾驶无牌”大运”二轮摩托车由东向西行经静宁县威戎镇新胜村路段处，与由南向北横过公路的徐吉利发生碰撞，致徐吉利当场死亡。王某1负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人王某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人王某1驾驶无牌”大运”二轮摩托车（乘坐王某3）由东向西行经静宁县威戎镇新胜村路段处，与由南向北横过公路的徐吉利（女，61岁）发生碰撞，致徐吉利死亡。
2016年8月15日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：徐吉利系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年8月18日，静宁县公安局交通警察大队认定：王某1驾驶与准驾车型不符的无牌机动车行经村庄路段时，观察行人交通动态不够，临危时采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；徐吉利横过公路时，观察来往车辆情况不够，未在确保安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王某1与被害人亲属就民事赔偿达成协议：由王某1赔偿徐吉利亲属死亡赔偿金等经济损失共计232400元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某3、刘某证言笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1412号
申请执行人沈遗平。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市桃园。
原告杜飞、郑贵花与被告徐春霞、镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第227号民事裁决书已发生法律效力，依上述仲裁书，一、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后送达三十日内向申请人支付违约金266201元；二、案件仲裁费2191元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张银向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，其有效的房产已全部被查封，目前被执行人镇江深国投商用置业有限公司没有到国土局进行土地分割，所有房产无法领取不动产证，我院正在协调相关部门，做好下一步领取不动产证的工作。其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人因被执行人财产暂无法执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第299号民事裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 任江玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5168号
原告：张恩兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张强，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张恩兵与被告张强合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩兵到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张恩兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款及利润、利息，合计人民币叁拾万元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年合作承建铜陵皖能电厂、淮北国安电厂脱硫脱硝改造工程，两个项目承包总计为690000元。承建项目期间，项目前期投资成本均由原告支付，合计202347元。被告张强在合作期间侵占了所有的工程款，经双方协商后，张强出具了一张欠条，所欠金额为202347元。2015年8月27日，材料商贾维兴向原告索要剩余材料款，原告又支付材料款6200元，合计208547元。2013年12月14日，被告张强在柏庄春暖花开三期消防工程投标时向原告借款100000元作为投标保证金。投标结束后，张强只还了8000元，欠款20000元。原告与被告张强结算以上两个项目，利润约为400000元。经协商，张强于2016年2月6日出具了一份借据及还款计划，项目利润及银行利息，合计71453元。综上，被告张强共欠借款300000元（不含2016年2月6日至今的银行利息）。
张强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14，张强向张恩兵出具202347元欠条一张。2016年2月6日，张强向张恩兵出具借据及还款计划一份。借据及还款计划载明：“本人与张恩兵在2013年合作承建铜陵皖能电厂、淮北国安电厂脱硫脱硝改造工程期间，向张恩兵借款人民币贰拾贰万捌仟伍佰肆拾柒元整￥：228547元，项目利润及银行利息应支付给张恩兵柒万壹仟肆佰伍拾叁元整（￥：71453元，合计人民币叁拾万元整（￥：300000元）。以上款项在2016年分四个季度归还。第一季度归还人民币肆万元（￥：40000元），第二季度归还人民币肆万元（￥：40000元），第三季度归还人民币陆万元（￥：60000元），第四季度归还人民币捌万捌仟伍佰肆拾柒元（￥：88547元），利润人民币柒万壹仟肆佰伍拾叁元整（￥：71453元）在2017年6月30日前全部还清”。
上述事实，由张恩兵提交的身份证复印件、说明、欠条、借据及还款计划以及张恩兵的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张强向原告张恩兵出具的《借据及还款计划》系被告张强的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。被告张强理应按照《借据及还款计划》的约定向原告张恩兵支付欠款，其未按约履行，显属违约。现原告张恩兵主张被告张强支付欠款30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告张恩兵借款、利润及利息共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元、公告费800元，合计6600元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4654号
原告刘某。
被告张某甲。
被告张某乙。
共同委托代理人张丙。
被告张丙。
被告张某丙。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、张丙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张丙、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系继母子关系。××××年××月××日，原告与四被告之父张某某登记结婚，双方均系再婚，原告与张某某结婚时，四被告均已成家，且都另行居住生活，这20多年来四被告与原告夫妻基本没有来往。2012年张某某被第四军医大学唐都医院诊断为肺癌，2016年3月28日张某某因病去世，张某某去世前立有遗嘱：“将其名下，西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室房屋，在其去世后归刘某所有”。原告与其夫张某某婚后生活二十余年，夫妻之间相互照顾、相互扶持，特别是在张某某生病这几年里，原告一直在医院和家之间奔波，期间原告都给予无微不至的关怀和照顾。原告夫妇20多年来一直居住在西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室，该房屋系张某某单位小寨邮局所分房屋，后该房屋改为商品房，原告夫妇出资将该房屋购买，2011年该房屋产权登记在张某某名下，现原告无其他居所，四被告都有房屋居住，故现原告诉至法院，1、请求依法判令位于西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室房屋（面积37.87平方米，价值约15万元）归原告所有；2、本案诉讼费用依法承担。
被告张丙辩称，原告所述与事实不符。在其父亲住院期间，被告每天去医院看望，其父住院费也是被告出资，对于原告所述的房屋实际系其哥哥出资，现被告同意原告在世期间继续居住该房屋，但待原告离世后需将该房屋过户至其大哥名下，不同意将该房屋过户在原告名下。
被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，委托被告张丙参加诉讼，并表示被告张丙的答辩意见均认可。
被告张某丙辩称，其与原告经常来往，并有照片。对于原告所述房屋第一次交房款的时候是被告缴纳的，故原告陈述与事实不符。
经审理查明，原告与四被告的父亲张某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，四被告均已成年。2011年2月16日张某某购买的西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室房屋取得房屋产权证，房屋所有人为张某某，房屋面积43.69平方米。2014年5月21日，张某某自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“刘某和我是有结婚证的合法夫妻，生活了二十余年，关系最好，没有生育后代。我生病十几年来，一直是刘某陪伴，照顾着我，我俩相依为命，我生前没有什么积蓄，只有某家属院一楼房子一套，面积43,69平方米，我死后这套房子留给刘某住，房子产权归刘某”。2016年3月28日，张某某因肺癌去世。
上述事实，有结婚登记审查表、原告出示的证据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告出示的房屋产权证书能够证明张某某系西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室房屋的所有权人，其有权利立遗嘱支配处理房产，张某某2014年5月21日所立遗嘱明确上述房产由原告刘某继承，原告刘某作为张某某的妻子，有权利依据张某某的遗嘱继承本案涉诉房产，被告辩称只同意原告居住，不同意继承产权的辩称，于法无据，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区小寨西路X号X幢X单元X室房屋归原告刘某所有。
本案案件受理费3300元，由被告张某甲、张某乙、张丙、张某丙共同承担。因原告已经预交，故被告张某甲、张某乙、张丙、张某丙于本判决生效后十日内将款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1731号
罪犯华仲清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原东莞市人民法院于2008年5月19日作出(2008)东法刑初字第2229号刑事判决，以被告人华仲清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人华仲清不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年7月24日作出（2008）东中法刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯华仲清在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月20日对其减去有期徒刑一年；2014年12月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯华仲清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华仲清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月23日履行完罚金刑人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯华仲清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华仲清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第75号
原告刑立兵，男，汉族，身份证住址：浙江省嵊州市长乐，身份证号码：×××1218。
诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，地址：浙江省杭州市萧山区。
负责人：包仁泉，总经理。
诉讼代理人：周广勤，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广西合浦县。
原告刑立兵诉被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟丽萍，被告的诉讼代理周广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，司机钟翠花驾驶浙D×××××小型轿车在石湾镇石湾大道西埔路段碰撞到路侧的电灯柱，造成了车辆及路灯柱损坏的交通事故。经交通事故责任认定，司机钟翠花是造成本次事故的主要原因，负事故全部责任。原告的浙D×××××号车受到严重损坏，由于事故车辆属高级进口轿车，损坏后维修费用较高，被告派员进行定损后原告不同意被告的定损结果，发函通知被告将委托博罗县物价局价格认证中心对车辆进行了车损鉴定，被告在收到通知后未按指定时间到场，后经博罗县物价局价格认证中心评估车辆损坏维修费用合计为人民币114438元，并出具了相应的车辆损失价格鉴定结论书，车辆维修均有相关票据为证，但被告拒绝理赔相应的款项。
为维护自身合法权益，请求判令：1、被告依法向原告支付车辆损坏维修产生的各项费用合计119438元，其中车辆损坏维修费用114438元，车损评估费5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中的责任认定划分。
2、原告行车证、驾驶证（复印件）、保险单、司机驾驶证（复印件），证明原告的行车证、驾驶证身份信息、购买交强险的保险单信息及司机驾驶证信息。
3、通知函、快递单，证明原告已通知被告将委托博罗县物价局认证中心在指定的时间进行鉴定，被告在鉴定前也已经收到了通知函。
4、车损鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表，证明原告车辆损坏鉴定情况及损失的价值。
5、评估费发票，证明原告车辆受损进行评估鉴定产生的费用。
6、汽车维修费发票，证明原告车辆进行维修实际产生的费用。
被告答辩称：涉案车辆维修并非在宝马4S店维修的，其提供的涉案资料为普通修理厂维修，原告提供的鉴定报告不是4S店的价格，我司要求重新鉴定。
被告对其答辩向本院提供证据有：
机动车辆保险定损协议；证明涉案车辆在市场维修价格按机动车辆保险定损协议是可以维修好的。
在庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3，认为其签字不清晰不予确定被告是否收到，对其关联性不予认可；对证据4，认为其车辆损失价格鉴定表不是4S店的维修价格，对其关联性有异议，对车损鉴定结论书无异议；对证据5、6有异议，认为石湾镇鸿盛汽车配件部开具的发票为市场价格而非4S店价格，对其关联性不予认可。原告对被告提供的证据，认为该份机动车辆保险定损协议由于没有原、被告的签名盖章，与本案无关，是被告单方所做出的清单，被告只是投保勘验检查的功能，而不具备配件维修费价格评定的功能，原告对其证据不予确认，认为其价格过低。
对广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，原告对其三性均无异议，但请求法院按博罗县物价局出具的鉴定结论书为准。
被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为鉴定报告第9条第3点有个限定未说明该维修车辆与评估价格是否有关联性，评估报告的价格为非4S店的价格，被告对其不予认可；从附属在该评估上的图片可以看出涉案车辆是在二类厂维修的，非在4S店维修，被告建议该评估报告应该按市场价格重新鉴定。
经审理查明，浙D×××××号小型轿车的车主为原告。原告为浙D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为965160元的车辆损失险、基本险不计免赔特约条款，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。
2013年8月8日9时30分，钟翠花驾驶浙D×××××小型轿车在博罗县石湾镇××大道××路段碰撞路灯柱，造成了车辆及路灯柱损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定钟翠花负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行定损，确定损失为44021元，但未将定损协议送达原告；原告亦不同意被告的定损结果，自行委托博罗县物价局价格鉴定中心对损失进行鉴定，结论：更换零配件108988元，修理项目5450元，共114438元。原告花费估价费5000元。同时原告按此价格在博罗县建发汽车修理厂进行维修。诉讼中，被告提出对浙D×××××小型轿车的更换零配件价格进行重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，结论：标的物受损维修费用99350元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行义务。对车辆损失价格，由于双方均同意由本院委托鉴定机构进行重新鉴定，因此本院确定本案中的车辆损失为99350元。估价费5000元是车辆发生交通事故后为确定车辆损失产生的合理的费用，本院予以支持。上述损失应由被告在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿。
被告辩称涉案车辆维修并非在宝马4S店维修的，原告提供的鉴定报告不是4S店的价格，要求重新鉴定；本院认为，保险合同并无约定或指定车辆在宝马4S店维修，同时被告在诉讼中已提出重新鉴定，本院亦予以准许并已重新鉴定，因此对被告的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》的第十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿104350元给原告刑立兵。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给。
本案受理费2688元，由原告承担340元，由被告承担2348元，
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7520号
原告卢国强，男，1969年8月23日出生，汉族。
委托代理人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人刘凤英，河南德慧律师事务所实习律师。
被告郑州泸帝投资有限公司。
法定代表人张继涛，总经理。
原告卢国强与被告郑州泸帝投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款100000元整，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日。借款期满后原告多次与被告联系并催讨借款，被告一直拒绝返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告向原告返还借款100000元并支付逾期利息3203元（按同期银行贷款年利率5.6%标准计算自2014年12月21日起至2015年6月14日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告卢国强将郑州泸帝投资有限公司列为被告，与本院查明营业执照上登记郑州沪帝投资有限公司名称不一致，系原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏彩霞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终456号
上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人柯顺利。委托代理人夏冰。上诉人邹文红因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2016年5月13日，上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)收到邹文红的行政复议申请书，称其于2016年4月20日向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心(以下简称“奉贤社保中心”)提出退休领取养老金申请，该社保中心却以不符合办理规定为由不予办理并拒绝打印《办理情况回执》，故要求市人保局督促奉贤社保中心依法履行法定职责，为邹文红办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，市人保局作出沪人社复不受字[2016]第119号《不予受理决定书》(以下简称“涉案不予受理决定”)，告知邹文红，其对社保中心不予办理养老金核定有异议，要求市人保局责令社保中心对其提出的申领养老金申请进行重复处理，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对邹文红的行政复议申请不予受理。邹文红收到被诉不予受理决定后不服，诉至原审法院，要求市人保局履行法定职责，为其办理申请退休按月领取养老金手续。原审另查明，2015年1月12日，邹文红向市社保中心提出申请，要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇，市社保中心于当日出具流水号：BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》，告知邹文红其申请的业务不符合政策规定，不能办理。邹文红不服该《办理情况回执》向市人保局申请行政复议，市人保局于2015年3月25日作出了维持的复议决定，邹文红仍不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年5月14日作出(2015)黄浦行初字第111号《行政判决书》，判决驳回邹文红的诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年8月24日终审判决驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，邹文红向市社保中心提出基本养老关系转移接续申请，要求将其在四川省的基本养老保险关系转移接续至本市。市社保中心于当日出具BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》，告知邹文红不能办理。邹文红不服该《办理情况回执》提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)黄浦行初字第154号《行政判决书》，判决驳回邹文红的诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年9月22日终审判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，邹文红起诉市人保局要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向市人保局提出过要求履行法定职责的申请。本案中，邹文红起诉要求市人保局履行法定职责，为其办理退休按月领取养老金手续，一方面，邹文红向市人保局提交的《行政复议申请书》中，申请内容是要求市人保局督促奉贤社保中心履行法定职责办理邹文红申请退休领取养老金手续；另一方面，市人保局亦无直接为邹文红办理退休领取养老金手续的法定职责，故邹文红并未举证证明其向市人保局提出过相应请求。另，针对邹文红的行政复议申请，市人保局已作出涉案不予受理决定，告知邹文红其申请属于重复处理，决定不予受理。经查，邹文红曾向市社保中心提出要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇及基本养老关系转移接续的申请，市社保中心分别出具了《办理情况回执》，邹文红不服《办理情况回执》，已提起行政复议及行政诉讼，市人保局及上海市黄浦区人民法院均已作出相应的行政复议决定及生效判决，故市人保局认为邹文红的复议申请事项属于重复处理，并无不当。现邹文红提起诉讼，要求市人保局为其办理退休领取养老金手续，缺乏事实及法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年8月4日判决驳回邹文红的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，由邹文红负担。判决后，邹文红不服，上诉于本院。上诉人邹文红上诉称，2016年4月20日，奉贤社保中心对于上诉人提出的退休领取养老金申请不予办理。上诉人认为，上诉人前两次申请领取退休养老金依据不同，上诉人已经符合国家和上海市规定的退休条件，应当予以准许。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。被上诉人市人保局辩称，上诉人向被上诉人申请行政复议，要求被上诉人督促奉贤社保中心履行法定职责办理邹文红申请退休领取养老金手续。上诉人没有直接向市人保局提出过相应请求，被上诉人也没有直接为邹文红办理退休领取养老金手续的法定职责。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上海市社会保险事业管理中心依法具有在本市范围内提供社会保险服务的职责，被上诉人市人保局并无相应的法定职责。且本案中，上诉人邹文红未提供证据证明向被上诉人提出办理退休领取养老金手续的申请。上诉人要求被上诉人履行为其办理退休领取养老金手续法定职责的主张，依法不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹文红负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初330号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市涞水县；现住址：石家庄市长安区。
被告人贾伟东，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，无固定住址。2017年8月1日被告人贾伟东到案并被临时羁押于天津市津南区看守所。2017年8月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人贾伟东犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某，被告人贾伟东及其辩护人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年4月29日凌晨3时许，被告人贾伟东在石家庄市裕华区宝马会歌厅三楼因琐事与被害人蒙某发生争执，用刀将蒙某胸、腹、背部多处刺伤后逃跑。经鉴定，蒙某之损伤属轻伤。据此，公诉机关认为被告人贾伟东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法从重追究被告人贾伟东故意伤害罪的刑事责任；2、责令被告人依法赔偿各项损失共计人民币53308.11元。
庭审中，被告人贾伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人主要辩护意见，1、对被告人贾伟东某成故意伤害罪无异议；2、被告人贾伟东系自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年4月29日凌晨3时许，被告人贾伟东在石家庄市裕华区宝马会歌厅三楼因琐事与被害人蒙某发生争执，后被告人贾伟东用刀将蒙某胸、腹、背部多处扎伤后逃跑。经鉴定，被害人蒙某之损伤属轻伤。
另查明，2017年8月1日，被告人贾伟东到天津市津南区葛沽派出所投案。
附带民事诉讼原告人的损失如下：一、医疗费23775.11元；二、误工费1633元；三、护理费2024.48元；四、伙食补助费1400元；五、营养费300元；六、交通费200元。以上共计人民币29332.59元。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人贾伟东的供述；2、被害人蒙某的陈述；3、证人吕某、张某、李某、刘某、马某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、鉴定文书、案发现场方位示意图及照片、证明（2017年8月1日至2017年8月5日被临时羁押于天津市津南区看守所）、工作说明、情况说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人贾伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾伟东主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对因伤害行为给附带民事诉讼原告人蒙某造成的损失应承担赔偿责任，对蒙某的部分诉讼请求，因无法律依据及证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月一日起至二0一九年一月三十一日）
二、责令被告人贾伟东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒙某人民币29332.59元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 党明星
文书内容石家庄市裕华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0108刑初330号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒙某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市涞水县；现住址：石家庄市长安区。被告人贾伟东，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，无固定住址。2017年8月1日被告人贾伟东到案并被临时羁押于天津市津南区看守所。2017年8月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人贾伟东犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某，被告人贾伟东及其辩护人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年4月29日凌晨3时许，被告人贾伟东在石家庄市裕华区宝马会歌厅三楼因琐事与被害人蒙某发生争执，用刀将蒙某胸、腹、背部多处刺伤后逃跑。经鉴定，蒙某之损伤属轻伤。据此，公诉机关认为被告人贾伟东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，1、依法从重追究被告人贾伟东故意伤害罪的刑事责任；2、责令被告人依法赔偿各项损失共计人民币53308.11元。庭审中，被告人贾伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。辩护人主要辩护意见，1、对被告人贾伟东某成故意伤害罪无异议；2、被告人贾伟东系自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或免于刑事处罚。经审理查明，2013年4月29日凌晨3时许，被告人贾伟东在石家庄市裕华区宝马会歌厅三楼因琐事与被害人蒙某发生争执，后被告人贾伟东用刀将蒙某胸、腹、背部多处扎伤后逃跑。经鉴定，被害人蒙某之损伤属轻伤。另查明，2017年8月1日，被告人贾伟东到天津市津南区葛沽派出所投案。附带民事诉讼原告人的损失如下：一、医疗费23775.11元；二、误工费1633元；三、护理费2024.48元；四、伙食补助费1400元；五、营养费300元；六、交通费200元。以上共计人民币29332.59元。以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人贾伟东的供述；2、被害人蒙某的陈述；3、证人吕某、张某、李某、刘某、马某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、鉴定文书、案发现场方位示意图及照片、证明（2017年8月1日至2017年8月5日被临时羁押于天津市津南区看守所）、工作说明、情况说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人贾伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾伟东主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对因伤害行为给附带民事诉讼原告人蒙某造成的损失应承担赔偿责任，对蒙某的部分诉讼请求，因无法律依据及证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人贾伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月一日起至二0一九年一月三十一日）二、责令被告人贾伟东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒙某人民币29332.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 亮二〇一七年十月二十三日书记员 党明星
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1789号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，该公司总经理。
被告：申武斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告申武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜晓彤