安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00033号
原告：高童友。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：徐艳。
以上二被告共同的委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告高童友为与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆汽车出租公司）、徐艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，根据高童友的申请，于2014年3月17日裁定对中庆汽车出租公司、徐艳价值120万元的财产予以查封、冻结，实际冻结中庆汽车出租公司的银行存款14033.81元（账号为20000242071010300000018）；实际查封徐艳在中庆汽车出租公司99.8%的股权、在中庆天然气公司99%的股权及其位于枞阳县枞阳镇渡江路131号2号楼的房产的国有土地使用权（产权证号为000203**）。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了此案。原告高童友及其委托代理人陈进元，被告中庆汽车出租公司、徐艳共同的委托代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高童友诉称：2013年4月1日，中庆汽车出租公司、徐艳称经营需要，向高童友借款100万元，口头约定按月利率3％支付借款利息，中庆汽车出租公司、徐艳向高童友出具了借条。经高童友多次催讨，中庆汽车出租公司、徐艳拒不偿还借款及利息。故起诉请求判令：1、中庆汽车出租公司、徐艳立即偿还高童友借款本金100万元及利息（自2013年4月1日起至清偿全部借款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由中庆汽车出租公司、徐艳承担。
中庆汽车出租公司、徐艳共同辩称：1、徐艳借到高童友100万是事实，但借款人是徐艳，不是中庆汽车出租公司。2、该笔借款没有约定利息，徐艳偿还了28万，目前尚欠72万，徐艳愿意偿还。
高童友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组高童友的身份证复印件1份，证明目的：高童友具备民事主体资格。
第二组徐艳的身份证复印件1份、中庆汽车出租公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明目的：徐艳、中庆汽车出租公司具备民事主体资格，应承担清偿债务的法律责任。
第三组借条复印件1份，证明目的：徐艳、中庆汽车出租公司应立即偿还高童友借款本金100万元。
第四组银行电子回单复印件1份，证明目的：2013年4月1日，高童友从其在中国银行枞阳支行的账户上通过网银转款100万元到徐艳的银行账户上，按约定向徐艳、中庆汽车出租公司支付了借款。
中庆汽车出租公司、徐艳共同的委托代理人对上述证据质证认为：
对第一组、第二组、第四组证据均无异议。
对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款的借款人是徐艳个人。
中庆汽车出租公司、徐艳为支持其答辩意见，共同向本院提交了如下证据：
第一组中庆汽车出租公司的组织机构代码证及营业执照复印件，徐艳的身份证复印件，证明目的：中庆汽车出租公司和徐艳的基本情况，徐艳系中庆汽车出租公司的法定代表人。
第二组还款收条复印件1份，证明目的：2013年12月13日，徐艳向高童友还款28万元。
高童友及其委托代理人对上述证据均无异议。
根据双方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析认定：
高童友提供的四组证据，真实、合法，应予以认定。徐艳、中庆汽车出租公司的两组证据，真实、合法，应予以认定。
本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
中庆汽车出租公司是自然人徐艳控股的有限责任公司，经营范围为出租客运等。2013年4月1日，中庆汽车出租公司、徐艳向高童友出具了一张借条，该借条载明：“今借高童友网上转上（款）壹佰万元整”。徐艳及中庆汽车出租公司分别在“借款人”后签字、盖章。该借条落款日期“2012.4.1”各方当事人均认可是笔误，应为“2013.4.1”。当日，高童友通过其银行账户（账号为62×××34）汇款100万元至徐艳的银行账户（账号为62×××54）。2013年12月13日，中庆汽车出租公司向高童友还款28万元，高童友向中庆汽车出租公司出具了收条。后因中庆汽车出租公司、徐艳拒不偿还借款及利息，成讼。
本院认为：本案的争议焦点为，1、中庆汽车出租公司是否为本案的借款人。2、双方是否约定了借款利息，高童友主张的利息应否支持。3、中庆汽车出租公司偿还的28万元是本金，还是利息。
（一）关于借款主体。根据相关规定，借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。本案中，证明借款合同关系发生的主要证据为借条，中庆汽车出租公司在该借条上“借款人”处盖章，足以表明其借款人的主体地位，故应认定中庆汽车出租公司为本案借款人之一。因此，中庆汽车出租公司和徐艳关于中庆汽车出租公司不是本案借款人的答辩意见，不能成立，不予采纳。
（二）关于借款利息。本案中，高童友虽称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供相应证据证实，其关于“借款利息按月利率为3%计算”的主张显然不能成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，徐艳及中庆汽车出租公司应当自高童友起诉之日（即2014年3月17日）起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。故对高童友关于利息的诉讼请求，予以部分支持。
（三）关于还款28万元的性质。如前所述，因双方并未约定利息，高童友在出具收条时亦未注明还款性质，故该还款金额应认定为归还本金。因此，应认定本案借款本金余额为72万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，徐艳、中庆汽车出租公司对借款余额72万元应当承担共同偿还责任，故对高童友关于偿还借款的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司于本判决生效后十天内共同偿还原告高童友借款本金72万元及利息（以72万元为基数，从2014年3月17日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高童友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司共同负担13700元，由原告高童友负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
人民陪审员 赵启明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严 正
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。