安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00761号
原告：潘华新，男，1976年2月16日出生。
委托代理人：秦正保，男，芜湖市三山富源大酒店员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，系该公司员工。
原告潘华新诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘华新及其委托代理人秦正保，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华新诉称：2013年5月1日，原告为自己的车辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险等险种，其中车辆损失险限额为110800元，车上人员（乘客）险限额为4座2万元／座，车上人员（司机）险限额为2万元，且均投保了不计免赔险，保险期间为2012年5月1日至2013年4月30日。2013年3月23日15时，原告驾驶其所有的小型轿车，由九华山方向往青阳县城方向行驶，途径G318线408km＋100m处，与相对方向丁新生驾驶的大型普通客车碰撞，致原告，原告妻叶月芹、女儿潘国红受伤、原告轿车全毁。经青阳县公安交警大队事故认定，原告负本起交通事故主要责任，丁新生负次要责任。2014年3月27日青阳县人民法院作出民事判决，认定原告本人各项损失为261944.25元，其中原告车损失108115元（包括车辆评估费4600元），人身损害为153829.25元，判令侵权方赔偿原告本人财产损失33834.5元【（108115元-2000元）＊30%＋2000），赔偿原告人身损害11083.21元；认定叶月芹人身损害为363974.51元，判令侵权方赔偿起叶月芹人身损害114592.35元：认定原告女儿潘国红人身损害80365.36元，判令侵权方赔偿女儿潘国红34609.61元。该民事判决书已生效且侵权方已履行赔偿义务。
本案事故发生后，原告持完备理赔材料交予被告，要求被告依法依保险合同约定予以理赔，被告则拒绝理赔偿。无奈，原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告依据保险合同约定支付交通事故赔偿款134280.5元（其中车上人员损失60000元，车辆损失74280.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任的划分被告无异议，但对原告诉讼请求中的部分金额有异议：对车上人员损失60000元无异议；对车辆损失有异议，被告只认可其主张的108115元（原侵权纠纷案件判决的车损额）中的7万元，再扣除2000元后打七折，也就是47600元；所以被告认可的理赔金额为60000＋47600元，即107600元。
经审理查明：2013年3月23日15时许，原告驾驶小型轿车，由九华山方向往青阳县城方向行驶，途径G318线408km＋100m处，与相对方向丁新生驾驶的大型普通客车碰撞，致原告、原告妻叶月芹、女儿潘国红等人受伤、两车受损。该起事故经青阳县公安交警大队认定，原告负本起交通事故主要责任，丁新生负次要责任。2013年11月11日，潘华新、叶月芹、潘国红分别以丁新生、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司及中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称中国人寿安庆支公司）为被告诉至青阳县人民法院，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任。2014年3月27日，青阳县人民法院就上述三案作出三份民事判决，上述判决认定，潘华新本人各项损失为261944.25元，其中原告车损失103515元、车辆评估费4600元，人身损害为153829.25元；判令侵权方赔偿车损评估费1380元（4600＊0.3），未获赔3220元，中国人寿安庆支公司赔偿潘华新本人财产损失32454.5元【（103515元-2000元）＊30%＋2000），未获赔71060.5元；认定叶月芹人身损害为363974.51元，判令侵权方及中国人寿安庆支公司赔偿叶月芹人身损害114592.35元（不含侵权方已经支付的赔偿款38000元），未获赔211382.16元（363974.51-7229.22-107363.13-38000）：认定潘国红人身损害80365.36元，判令侵权方及中国人寿安庆支公司赔偿潘国红34609.61元，未获赔45755.75元。
另查明：原告的轿车于2012年4月30日在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中车辆损失险限额为110800元，车上人员险限额为4座2万元／座，车上人员险限额为2万元，且均投保了不计免赔险，保险期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。
上述事实，有原告轿车行驶证、交通事故责任认定书、青阳县人民法院（2013）青民一初字第00821号、00822号、00823号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案被告的保险合同责任。原告为其所有的轿车在被告公司办理了车辆损失险等保险，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效行为，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中原告在被告公司所投保的轿车在保险期限内发生了交通事故，造成车辆损失，由于原告投保了“车辆损失险”、“车上人员险”（不计免赔率）等商业保险，故被告应当按照保险合同约定承担承担原告在该事故中的财产损失及车上人员伤害损失的保险赔偿责任。（二）本案中车损及人损数额的认定。鉴于青阳县人民法院对于原告的车损及车上人员人身损失都已作出认定并判决侵权方及其投保保险公司中国人寿安庆支公司各自承担相应的赔偿责任，除原告车损数额这一事实外，被告均未持异议，故对以上相关事实予以认定。鉴于本案所列车上人员人身损害未获赔部分均在2万元以上，故原告要求被告按车上人员险的约定赔偿6万元既符合合同约定，又有损害事实，应予支持；关于原告车车损，原告有青阳县判决书为依据，被告虽提出异议主张，但未就此异议提出任何证据，故不予采信，对原告主张的车损数额（103515元）予以认定，该车评估车损的公估费4600元，按保险理赔惯例，可予一并列入车损，按照青阳县相关民事判决，原告车损未获赔为74280.5元（71060.5＋3220），因此，被告合计应当支付原告车损和车上人员损失赔偿款134280.5元（74280.5＋60000）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘华新保险赔偿金134280.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元，由被告负担（因原告已预交，被告在支付赔偿款时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年八月三十日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法条内容
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。