四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第464号
原告张培莲，女。
委托代理人杨文明（特别授权），男。
被告何加云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
负责人曾继强，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路117号。组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，经理。
委托代理人任东豪（特别授权），男。系公司职工。
原告张培莲诉被告何加云、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告张培莲申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张培莲又以中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为事故车辆川XXXX**号车实际承保之保险公司为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告张培莲及其委托代理人杨文明、被告何加云、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人任东豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告何加云驾驶川XXXX**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。广安市公安局交警支队第三大队认定何加云负事故主要责任，张培莲负事故次要责任。原告于2014年12月5日至2015年3月9日在广安市人民医院等医院住院治疗。出院后原告损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残，续医费11000元。原告多次要求被告赔偿其损失无果，遂起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计143671.6元，诉讼费由被告承担。
被告何加云辩称，1.他亲自护理原告20天并支付原告20天的住院伙食费，应从原告主张的护理费、住院伙食补助费中作相应的扣减；2.他总共垫付原告医疗费27633.84元，在护理完原告离开医院时支付给原告100元作为原告的生活费；3.原告的电动自行车修理费500元由他垫付，垫付转院交通费650元；4.他垫付的上述费用请求在本案中一并品迭。
被告联合财保公司辩称，1.对原告诉称的事实部分没有异议；2.对原告的伤残等级和续医费鉴定以及宋国宝丧失劳动能力的鉴定，请求人民法院给予他司7个工作日来确定是否申请重新鉴定；3.对于原告的总医疗费建议按照15%的比例剔除非医保类药品费用；4.护理费建议按照70元／天予以计算，住院伙食补助费按照10元／天予以计算；5.对于营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费保险公司暂不答辩，待重新鉴定之后再进行补充答辩；6.原告没有提供关于误工损失方面的证据，误工费应按照70元／天计算；7.交通费建议按照500元计算；8.对于赔偿责任比例的划分，超出交强险部分建议按照3：7的责任比例划分；9.他司不承担鉴定费及诉讼费。
本案经审理查明，2014年12月5日，被告何加云驾驶川XXXX**号小型客车行驶至广安市前锋区代市镇拱桥路口处时，因行经交叉路口未减速慢行，其车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定何加云承担事故主要责任，张培莲承担事故次要责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗62天后又转入广安市前锋区第二人民医院继续治疗32天后出院，广安市人民医院出院诊断：1.右锁骨骨折；2.多处软组织伤；3.右侧上颌窦炎。广安市前锋区第二人民医院出院诊断：右锁骨骨折内固定术后。原告住院治疗共产生治疗费30207.84元，其中的27633.84元由被告何加云垫付。被告何加云在原告住院期间另垫付原告生活费100元，原告从广安市人民医院转院至广安市前锋区第二人民医院的交通费650元由何加云支付。
2015年3月24日，广安市公安局交警支队第三大队委托广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行评定。2015年3月26日，广安世纪司法鉴定中心评定原告损伤为十级伤残、续医费评估为11000元。原告因上述鉴定共支出鉴定费1350元。诉讼中，被告联合财保公司对上述鉴定意见提出异议，请求法院给予7天时间让其决定是否申请重新鉴定。本院在庭审中告知联合财保公司须在7日内向法院提交重新鉴定的书面申请，逾期未提交则视为放弃重新鉴定权利。联合财保公司在法庭限定期间内未提交书面鉴定申请。
原告系城镇居民家庭户，其夫宋国宝生于1972年12月19日，其子宋灵恩生于2006年8月6日。在本案审理过程中，宋国宝因病于2015年8月3日去世。事故车辆川XXXX**号车为被告何加云所有，该车在联合财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款。交强险及商业险保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日。庭审调查中，原、被告一致协议按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品费用不纳入保险赔偿范围；对于被告何加云提出的亲自参与护理原告并支付住院伙食费的事实，原告认可何加云亲自护理原告17天并支付了17天的住院伙食费。
认定上述事实，有以下几组证据：
1．身份证、户口簿、结婚证复印件；
2．交通事故认定书；
3．病历、医疗费发票、医疗费用清单；
4.广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；
5．交强险及商业险保单；
6.宋国宝的死亡证明；
7.电动自行车修理费发票；
8．当事人陈述。
本院认为，被告何加云驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，与原告所驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤，因交警部门认定何加云负事故主要责任，故被告何加云应按其过错程度对本案损失承担赔偿责任；又因原告在本次事故中亦存在过错，故应适当减轻对方的赔偿责任，对减轻对方赔偿的部分由原告自行承担。鉴于事故车辆在联合财保公司处投保了保险，故首先应由联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由何加云与张培莲按照过错予以分担，对于何加云应承担的份额再由联合财保公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以承担。被告何加云垫付原告的费用可纳入本案一并品迭，被告何加云亲自护理原告的护理费和支付原告的住院伙食补助费应纳入本案予以扣减。
被告联合财保公司虽对原告的伤残等级、续医费鉴定意见及宋国宝丧失劳动能力鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对于原告的伤残等级、续医费鉴定意见予以采信。原、被告一致同意按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品费用不纳入保险赔偿范围，本院对此予以确认。原告纳入本案的医疗费，本院根据双方提交的有效医疗费票据，确认该项费用为30207.84元。原告主张的护理费过高，本院根据原告实际住院天数参照四川省2014年服务行业平均工资标准予以计算，其纳入本案的护理费为8148.90元（31642元÷365天×94天）。原告主张的误工费过高，因原告未提供其平均收入状况方面的证据，本院参照四川省2014年服务行业平均工资标准自原告受伤当日计算至原告评定伤残等级前一日，其纳入本案的误工费为9535.95元（31642元÷365天×110天）。原告主张的住院伙食补助费过高，对其主张过高部分不予支持，其纳入本案的住院伙食补助费为1560元（20元／天×62天＋10元／天×32天）。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张关于其子宋灵恩的被扶养人生活费符合法律规定，但主张过高；因原告之夫宋国宝已在本案审理过程中死亡，故本院对其主张的关于宋国宝的被扶养人生活费不予支持，原告纳入本案的被扶养人生活费应为16224.30元（18027元×9年×10%）。原告主张的交通费，本院酌定1500元。原告主张的鉴定费，因关于宋国宝的丧失劳动能力鉴定意见本院未予采信，故原告纳入本案的鉴定费应为1350元，其余部分由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告张培莲因交通事故受伤纳入本案的损失：医疗费30207.84元、护理费8148.90元、住院伙食补助费1560元、营养费1880元、误工费9535.95元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费16224.30元、续医费11000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金2500元、交通费1500元、电动车维修费500元，以上共计133168.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张培莲护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费86671.15元，在交强险医疗费限额内赔偿原告张培莲医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张培莲电动车维修费500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张培莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费24093.33元；由被告何加云赔偿原告张培莲医疗费、鉴定费4704.94元；由原告张培莲自行承担医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、续医费7199.57元；
二、上述款项，品迭被告何加云垫付原告张培莲的医疗费27633.84元、生活费100元、转院交通费650元、电动车维修费500元，品迭被告何加云亲自护理原告张培莲并支付住院伙食费而折算的护理费1473.74元、住院伙食补助费340元，实际应由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告张培莲95271.84元、支付被告何加云259**.64元；
三、驳回原告张培莲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1586元，由原告张培莲负担378元、由被告何加云负担1208元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。