wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00281号
原告郭易泰，男。
委托代理人郭孝悌，男。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人闫银辉，男。
委托代理人徐本万，男。
第三人陕西银丰投资股份有限公司。。
法定代表人赵永毅，总经理。
原告郭易泰诉被告西安市国土资源局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告明知第三人没有资质于2007年5月17日给第三人颁发《民乐园地区整体改造项目用地挂牌预出让竞买人资格确认书》，并于次日根据资格确认书与第三人签订《民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定：投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。第三人于2006年9月8日领取营业执照，2008年4月28日领取四级资质证书，证明被告违反自己作出的《西安市国有土地使用权挂牌出让公告》西土挂（2007）06号，亦未按规定要求第三人向新城区人民政府指定账户汇入人民币拆迁安置保证金1.8亿元。第三人于2007年8月8日违法委托西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室（以下简称民乐园改造办）实施拆迁，致其营业用房被砸毁。该结果完全是因被告滥用职权，与未取得房地产开发企业资质的第三人签订《成交确认书》造成。故诉至法院请求确认被告于2007年5月18日和第三人签订的《成交确认书》其中净用地五个地块，面积为66413.3平方米，出让地变更为六块土地面积为77860.9平方米的行为违法。
被告辩称，其于2007年5月18日与第三人签订《成交确认书》，原告起诉已超过五年法定起诉期限。且原告已经起诉过要求确认该《成交确认书》违法无效，此次起诉属重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，2015年6月23日，原告曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告与第三人于2007年5月18日签订的《成交确认书》违法无效。本院于2015年8月11日作出（2015）未行初字第00163号行政裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求确认《成交确认书》出让地面积变更的行为违法，属重复起诉。且被告与第三人于2007年5月18日签订《成交确认书》，原告亦称其于2013年底已知道该《成交确认书》的内容，但并未在知道后三个月内或在《成交确认书》签订之日起五年内提起诉讼，现在起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭易泰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛咏梅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行初字第00281号原告郭易泰，男。委托代理人郭孝悌，男。被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人闫银辉，男。委托代理人徐本万，男。第三人陕西银丰投资股份有限公司。。法定代表人赵永毅，总经理。原告郭易泰诉被告西安市国土资源局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告明知第三人没有资质于2007年5月17日给第三人颁发《民乐园地区整体改造项目用地挂牌预出让竞买人资格确认书》，并于次日根据资格确认书与第三人签订《民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定：投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。第三人于2006年9月8日领取营业执照，2008年4月28日领取四级资质证书，证明被告违反自己作出的《西安市国有土地使用权挂牌出让公告》西土挂（2007）06号，亦未按规定要求第三人向新城区人民政府指定账户汇入人民币拆迁安置保证金1.8亿元。第三人于2007年8月8日违法委托西安市民乐园地区整体改造工作协调领导小组办公室（以下简称民乐园改造办）实施拆迁，致其营业用房被砸毁。该结果完全是因被告滥用职权，与未取得房地产开发企业资质的第三人签订《成交确认书》造成。故诉至法院请求确认被告于2007年5月18日和第三人签订的《成交确认书》其中净用地五个地块，面积为66413.3平方米，出让地变更为六块土地面积为77860.9平方米的行为违法。被告辩称，其于2007年5月18日与第三人签订《成交确认书》，原告起诉已超过五年法定起诉期限。且原告已经起诉过要求确认该《成交确认书》违法无效，此次起诉属重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，2015年6月23日，原告曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告与第三人于2007年5月18日签订的《成交确认书》违法无效。本院于2015年8月11日作出（2015）未行初字第00163号行政裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求确认《成交确认书》出让地面积变更的行为违法，属重复起诉。且被告与第三人于2007年5月18日签订《成交确认书》，原告亦称其于2013年底已知道该《成交确认书》的内容，但并未在知道后三个月内或在《成交确认书》签订之日起五年内提起诉讼，现在起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭易泰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一五年十一月二十五日书 记 员 牛咏梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1725号之一
原告：李某。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。执业证号14201200210504746。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：魏某。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，因被告魏某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告魏某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告魏某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1725号
原告：李某。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。执业证号14201200210504746。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：魏某。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因�告魏某下落不明，本院依法公告向被告魏某送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1725号原告：李某。委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。执业证号14201200210504746。特别授权代理。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：魏某。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因�告魏某下落不明，本院依法公告向被告魏某送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月二十一日书记员  高曼珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1458号
上诉人（原审被告）关青，女，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1974年1月14日生，汉族，自由职业。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人关青因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关青的委托代理人张丙升，被上诉人刘燕及其委托代理人谢晓阳、付东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，关青因个人周转需要，于2011年9月24日从刘燕处借款5万元，出具借据一张：“借据，今关青向刘燕借人民币伍万元整，借款期限自2011年9月24日至2011年10月24日止，借款人关青，2011年9月24日”。
原审法院认为，原、被告间债权债务关系明确，关青从刘燕处借款5万元，有借据证实，关青依法应当清偿上述债务。故刘燕的诉讼请求，予以支持。遂判决被告关青于判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款5万元。一审案件受理费1050元，保全费520元，公告费580元，均由被告关青负担。
上诉人关青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决所欠款项5万元我已经于2011年11月10日通过农业银行转账偿还刘燕。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘燕答辩称：1、关青所称还5万元实质是2011年9月30日其向我借贷的6万元钱，与本案所涉款项无关。2、关青主张已经还5万元，我要求其对还款事实举证。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：关青是否已经偿还涉案5万元借款。
二审期间，上诉人关青向法庭提交银行卡交易明细，证明关青已经于2011年11月10日通过农业银行转账偿还刘燕6万元，多支付1万元是偿还其他借款。刘燕质证认为，这偿还的是2011年9月30日关青向其所借的6万元，与本案借款无关。被上诉人刘燕向法庭提供银行交易明细两份，结婚证复印件一份，证明其通过丈夫曹辉向关青支付2011年9月23日5万元、2011年9月30日6万元。关青质证认为，对结婚证复印件真实性无异议，对银行交易明细的真实性不确定，且不能说明款是打给关青。
二审期间，本院依法调取曹辉的银行转账明细，该明细显示曹辉于2011年9月23日、2011年9月30日分别向同一账户户名李少波打款5万元、6万元。关青质证认为，对真实性无异议，但不能证明5万元、6万元转帐是转给关青或其指定银行帐户。刘燕质证认为，对两份记录真实性无异议，与其提供的转帐记录相互吻合。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关青主张涉案借款已经偿还，应承担相应的举证责任。本案中，关青对涉案5万元借条系其本人出具不持异议，但主张已经于2011年11月10日以转账6万元的方式偿还，其中多出的1万元是偿还其他借款。刘燕抗辩该6万元系偿还的双方之间另一笔本金为6万元的借款，并提供支付上述6万元借款及本案5万元借款的转账明细。本院认为，该明细与本院依法调取的银行明细相互印证，能够证明刘燕的丈夫曹辉于2011年9月23日、2011年9月30日分别向同一账户打款5万元、6万元。关青否认通过上述支付方式借款，但对于涉案借款如何支付，其作为借款人陈述记不清。本院认为，根据银行转账明细，双方当事人的陈述以及刘燕持有涉案借条原件的事实，能够认定关青提出的6万元还款不是偿还本案5万元借款，其主张涉案借款已经偿还，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人关青的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人关青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 毕晓雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4745号
原告：李金娣，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李金娣诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李金娣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金娣申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金娣负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更158号
罪犯姜丽柱，男，汉族，初中文化，判刑前系某局聘任司机，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）新右刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯姜丽柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月21日起至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年04月18日交付执行，于2014年4月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年三个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜丽柱在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯姜丽柱在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。罪犯姜丽柱已得到受害人家属的谅解。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、假释案件开庭笔录、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、关于发放崔志宏一次性抚恤金的通知、关于发放崔志宏丧葬费及死亡赔偿金的通知、关于发放邵磊丧葬费、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的通知、谅解书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯姜丽柱被捕前居住地满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；满洲里市夫子书斋同意接收其为员工，其妻宋某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、关于姜丽柱的调查评估意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜丽柱在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯姜丽柱被捕前居住地满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；满洲里市夫子书斋同意接收其为员工，其妻宋某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯姜丽柱假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丽柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初134号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人丁少男，男，1990年6月18日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2011年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月2日刑满释放。因本案于2016年5月2日被保定市清苑区公安局拘留，2016年5月14日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人丁少男犯强制猥亵罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人丁少男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨2时许，被告人丁少男驾驶冀Ｆ×××××号吉普车，从保定市单行道酒吧带女孩张某、王某（2000年出生）出来。丁少男谎称送张某、王某二人回保定市东金庄租房处，拉张某、王某二人到保定市清苑区大福村新民居东侧京港澳高速桥洞下。丁少男到车后排座上坐在张某和王某中间，脱光自己的衣服，以语言相威胁，左手摸张某后背，右手搂住王某摸其头部和胸部。因张某、王某二人极力反抗，丁少男回到驾驶座位。
上述事实，被告人丁少男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，辨认笔录、辨认照片及被辨认人信息，受案登记表，现场平面示意图、方位显示图，现场照片、车辆照片，情况说明，陌陌聊天记录，抓获经过，本院刑事判决书，所有人员信息，王某出生医学证明、王某常住人口登记卡，丁少男户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少男以胁迫方法猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人丁少男的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁少男系累犯，应当从重处罚。被告人丁少男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁少男犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年十一月四日
书记员 刘颖丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1224号
原告：周波。
原告：马铭泽。
二原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司（原桐乡四季汇物业管理有限公司），住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢。
法定代表人：潘向东。
原告周波、马铭泽诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称长威经营管理公司）、嘉兴安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的2014年租金50881.88元及2015年租金69945.57元，合计120827.45元；2、被告向原告支付逾期租金的利息损失（以租金12705元为基数，按年利率6%自2014年5月1日起计算至2015年2月13日；以租金50881.88元为基数，按年利率6%自2014年5月1日起计算至实际支付之日止；以租金69945.57元为基数，按年利率6%自2015年5月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回2016年度租金请求并变更违约金计算方式，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
被告安信物业公司向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、因原告与长威经营管理公司签署承诺书，故安信物业公司与原告之间的合同已解除，本案租赁合同关系的当事人是长威经营管理公司和原告；2、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月12日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司（以下简称四季汇物业公司）签订《四季汇委托经营管理合同》一份，约定位于梧桐街道世纪大道西侧、秦皇庙港东的1幢4-B78商铺由四季汇物业公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起五年半内（即2009年5月1日至2014年10月30日）指定四季汇物业公司经营管理，在前三年半的经营管理期满后，即合同期限的后两年，由该公司每年向原告支付的经营收益的递增等于或高于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告继续委托四季汇物业公司对该商铺进行全权经营管理，在四季汇物业公司每年向原告支付的经营收益的递增额低于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告有权解除本合同。付款方式为前三年半一次性抵扣，第四年开始按照实际租金逐年支付。2008年8月31日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同购买上述商铺，合同价为770000元，实际支付价款770750元，约定交房时间为2009年4月30日。2014年1月5日，被告长威经营管理公司向原告出具承诺书一份，载明对于已经到期的2013年租金、2014年租金承诺于2014年6月30日前、2014年12月30日前支付，同时给于收益保底的基础上再予顺延保底一年（即保底收益满后再给予保底一年）作为逾期支付的租金的补偿，不再另行支付其他利息及违约金。原告自认于2015年2月13日收到被告长威经营管理公司支付的2014年20%的租金12705元。
同时查明，2011年4月1日，四季汇物业管理有限公司变更为本案被告安信物业公司，法定代表人变更为潘向东。
以上事实有原告提供的《四季汇委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《四季汇委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限为商铺交付使用之日起五年半内（即2009年5月1日至2014年10月30日），前三年半（即2009年5月1日至2012年10月30日）每年保底收益按商品房买卖合同成交总价的7.5%计算，即770750元×7.5%＝57806.25元，后两年（即2013年11月1日至2014年10月30日）按实际租金支付。本案中，原告要求被告安信物业公司支付2014年度的租金，但并未提交该年实际房屋的租金的证据，而是要求按57806.25元为基数逐年上浮10%来计算租金，没有合同依据，本院不予支持；而被告长威经营管理公司向原告出具承诺书，承诺2014年的租金由其支付，虽未明确支付的实际数额，但已支付20%的租金即12705元，故在被告未到庭抗辩的情况下，原告可以要求被告支付剩余80%的租金50820元。至于原告要求被告长威经营管理公司支付2015年度的商铺租金69945.57元的请求，经本院释明，原告的该请求实际为：要求被告长威经营管理公司支付承诺的顺延保底一年的租金。根据承诺书第3条，该顺延保底一年是作为逾期支付租金的补偿，不再另行支付其它相关的利息及违约金，收益保底按原合同的保底收益标准计付。故该收益保底的租金应为57806.25元，对于超过部分，本院不予支持。另原告所主张的违约金于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波、马铭泽商铺租金50820元及保底租金57806.25元，合计108626.25元；
二、驳回原告周波、马铭泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716.13元，由原告周波、马铭泽负担244.13元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭梦垚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1253号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴鸿君，男，1989年7月16日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人罗淇译，男，1988年9月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告人杜兴，男，1988年4月5日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2011年3月23日被判决决定执行拘役六个月，2011年6月23日刑满释放。因犯伪造事业单位印章罪，于2012年11月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月29日，被告人吴鸿君为摆脱其债权人廖某2、廖某1的滞留，在明知被告人罗淇译等人会采取暴力方式的情况下，以给付高额出场费为由雇佣罗淇译带人将其强行抢走。2015年8月30日1时许，被告人罗淇译邀约被告人杜兴、谢某（另案处理）等人，在重庆市九龙坡区石坪桥饮料厂岔路口附近，罗淇译持钢管、杜兴持从被害人廖某2处抢来的扫帚殴打廖某2，造成廖某2的左侧额骨开放性粉碎性骨折，骨碎片陷入脑实质及脑沟，且双额部颅内板下、左某、脑沟积气表明硬脑膜破裂。经鉴定，被害人廖某2的损伤程度属重伤二级。
2016年4月15日，被告人罗淇译被捉获，后罗淇译于2016年4月16日带领公安人员将被告人杜兴捉获。2016年7月13日，被告人吴鸿君被捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗淇译协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人吴鸿君对指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗淇译对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为罗淇译无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且有立功表现，其家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对罗淇译判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条和谅解书。
被告人杜兴对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日，被告人吴鸿君为摆脱其债权人被害人廖某1及廖某1兄弟被害人廖某2的滞留，在明知被告人罗淇译等人会采取暴力方式的情况下，以支付高额出场费为由雇佣罗淇译带人将其强行抢走，罗淇译同意并邀约了被告人杜兴、谢某（另案处理）等人。次日凌晨，被告人罗淇译、杜兴和谢某等人在重庆市九龙坡区石坪桥饮料厂岔路口附近找到被告人吴鸿君和被害人廖某2、廖某1后将廖某2、廖某1打伤，其中，罗淇译持钢管、杜兴持扫帚殴打廖某2，致廖某2左额部及颏部裂伤、左侧额骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，廖某2的损伤程度属重伤二级。
2016年4月15日，被告人罗淇译被捉获。次日，罗淇译带领民警将被告人杜兴捉获。2016年7月13日，被告人吴鸿君被捉获。
另查明，案发后被告人罗淇译的亲属代其赔偿廖某2、廖某16万元，并得到谅解。审理中，廖某2、廖某1对被告人吴鸿君予以谅解。
上述事实，被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料及照片，委托书、司法鉴定意见书、告知书,借条，通话记录，立功证明，情况说明，收条、谅解书，前科材料，被害人廖某2、廖某1的陈述，证人谢某、熊某的证言，被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杜兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴鸿君、罗淇译、杜兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗淇译协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴鸿君得到被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人罗淇译的亲属代其对被害人进行了赔偿并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人吴鸿君的犯罪情节、认罪态度及得到被害人谅解等情况，可对其适用缓刑。被告人罗淇译的辩护人提出罗淇译无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且有立功表现，其家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议法庭对罗淇译判处三年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据罗淇译的犯罪情节等情况，不能对其适用缓刑，故对辩护人提出对罗淇译适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人在本案中的地位、作用、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗淇译犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止。）
三、被告人杜兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏菁菁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年8月1日出生于广东省阳西县。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人冯某某在珠海市拱北昌盛花园管理处门口，以澳门币500元的价格，将3小袋毒品“K粉”贩卖给张某晶后，被公安人员当场查获。公安人员从张某晶身上查获“K粉”3小袋。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成份，净重3.09克。
另查明，2003年7月，被告人冯某某因犯故意伤害罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某晶、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押清单，检查笔录，户籍资料，刑事附带民事判决书，理化检验报告决定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二０一四年七月七日
书 记 员 李宇涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2932号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人易晓斌、许贞朋。
被告虞广红。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告虞广红物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人易晓斌；被告虞广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌市东洲花园XX苑X幢X单元XXX室业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有两份《东洲花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园业主应按合�约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3072元。为此，要求判决：被告立即交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3072元并赔偿利息损失（利息损失分时间段计算，2012年1月1日前的部分从2012年1月1日起，其余部分从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费实际全部付清之日止）。
被告虞广红辩称，首先被告和原告没有合同，而且被告多次跑到原告的公司里反映小区脏乱差。原告涨价，被告要求原告拿出物价局的文件。被告跑去反映，原告公司的人就让被告登记，给被告答复到现在也没有反应。被告反映公共部位5辆车停放，公共部分装了空调及热水器，原告物业公司说他们没有权利管理。架空层都堆满了垃圾也不处理。现在小区封闭管理，原告也没有管理到位，对业主的安全无法保障。权利义务是相互的。被告和物业公司没有签订过合同，业主大会不能代表被告，被告没有签字过。主体变更也要和业主签订合同。合同的主体不一样。合同中的满意度是如何考核出来的。绿化满意度97%，多少汽车停在那里，原告有无管理过。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同两份，补充协议一份，证明物业服务合同关系，物业费标准。被告质证意见：.物业不是和我签订的，不能成立，谁签的找谁。我承认我是业主，0.55元每平方涨价了，原告应该拿证据给我看一下。本院认为，该组证据均加盖有义乌市东洲花园业主委员会的公章�本院对该证据予以采信。
二、业委会证明一份，证明提供物业服务事实。被告质证意见：有异议，原告哪里调查取出来的，我们拒交都是这些问题，业主大会代表我，让他去交的，我们第一手我有合同，以前的物业公司和我签订合同。本院认为，该证明加盖有义乌市东洲花园业主委员会的公章，本院对该证据予以采信。
三、房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
四、催缴照片两张，证明原告向被告催讨过的事实。被告质证意见：催缴过，我和他们反映过，他们置之不理，我们也不理。本院对该证据予以采信。
五、照片十五张，证明反映东洲物业管理的情况。被告质证意见：照片原告如何弄来，我们也不知道。照片无法原告的说是事实。本院认为，该照片无具体拍摄时间，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片四张，证明地下室脏乱差，物业公司不管理。原告质证意见：拍摄地方不清楚，而且拍摄情况不清楚，在什么时候拍摄的也不知道。真实性不认可，无法反应东洲花园的真实性。本院认为，该证据既无法证明原告未履行合同义务，也无法证明原告未履行义务的行为达到可以扣免物业费的程度。
经审理查明，被告虞广红系义乌市东洲花园XX苑X幢X单元XXX室业主，房屋计费面积为116.29平方米。2007年元月29日，义乌市东洲花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；未封闭管理前住宅按照建筑面积每月0.35元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每�1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2011年3月2日，义乌市东洲花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《补充协议》一份，双方约定：物业管理费住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；该收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，义乌市东洲花园业主委员会又与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；住宅按照建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。原告义乌市恒风物业管理有限公司以张�律师函的形式向被告虞广红催缴物业管理费。被告虞广红至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告虞广红作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告虞广红尚欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费为（116.29平方米×0.55元／月／平方米×12×4）=3070元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金的起算时间，合同中并未约定物业管理费的交纳时间，故被告虞广红未及时交纳物业费，则还应向原�义乌市恒风物业管理有限公司支付从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的违约金。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞广红辩解原告义乌市恒风物业管理有限公司未尽到管理义务，本院认为被告虞广红提供的证据无法证明原告未履行合同义务，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告虞广红于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费3070元及利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞广红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23742号
原告：徐伟美，女，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL，执行董事。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告徐伟美诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐伟美及被告委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元(以下币种同)；2、判令被告支付自2016年9月1日至归还为止按合同约定的年利率12%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款8万元，经原告多次催讨，但被告至今未还，原告诉请法院。
被告辩称，原、被告之间确实存在8万元的借款关系，被告已经归还了原告本金4万元，不同意支付利息，公司没有资金支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月26日的借款协议一份；2、2016年8月30日的收据一份；3、2016年8月30日的银行转账凭证一份；4、被告法人签字的申请书。被告向本院提供了银行支付凭证三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-4的真实性均不认可，原告对被告提供的付款凭证认为确实收到4万元，但认为是劳动补偿。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的付款凭证能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月26日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款8万元，年利息为12%，本协议期满一年支付利息一次，逾期支付，视为被告违约，如原告要求被告归还本金，需提前一个月向被告提出，被告将本金及利息一次性归还原告，不满整月，利息按天数计算。同年8月30日，原告转账给被告8万元，被告出具收据，确认收到原告借款8万元，后被告于2017年8月2日，9月12日，10月13日共计归还原告借款4万元，余款经原告催讨至今未支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告未能按约支付利息，显属违约，现原告主张要求被告归还本金及利息与法无悖。另原告诉称，被告已归还的4万元为劳动补偿，本院认为，在被告提供的付款凭证上用途均记载为还款，且原告在庭审中未提供已还的4万元为劳动补偿的合理依据，故本院采纳被告已付款的4万元为本案借款，对于已归还的4万元借款，本院按借款协议酌情计算被告应支付利息4,790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟美借款4万元：
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐伟美已归还本金4万元的利息4,790元：
三、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐伟美以4万元为本金，自2016年9月1日起至实际支付日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终328号
上诉人（原审原告）：卢游览，女，1984年10月6日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区黔江示范牧场，住所地：广西来宾市兴宾区高安乡黔江路*号。
法定代表人：王鼎民，该场场长。
被上诉人（原审被告）：广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区高安乡黔江路2号。
法定代表人：卢国随，该公司董事长。
上诉人卢游览因与被上诉人广西壮族自治区黔江示范牧场、广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司关于合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3558号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
卢游览上诉请求：1、撤销（2016）桂1302民初3558号之一民事裁定；2、裁定上诉人撤诉；3、由两被上诉人承担全部诉讼费用。
事实和理由：1、原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；2、根据法律规定，本案应按原告撤诉处理，肯请二审法院予以改判。
卢游览向一审法院起诉请求：1、撤销广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司于2012年9月13日签署的《会议纪要》；2、由两被告共同承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月13日，广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司签署了一份《会议纪要》，主要内容：双方共同认可以下事实：黔江牧场向玉良公司投入资金191.1万元，玉良公司从2010年1月1日起至2027年6月17日止，每年按20万元向黔江公司支付使用费。卢游览是玉良公司的股东之一，其认为玉良公司签订该《会议纪要》，未召集全体股东开会，未经玉良公司全体股东表决通过，会议纪要在召集程序、表决方式不符合法律规定，且内容损害了国家、集体和个人的合法权益，请求依法撤销该会议纪要。
一审法院审查认为，法院生效判决已经确认案涉《会议记要》性质上属于被告黔江牧场与被告玉良公司之间的租赁合同，该合同合法有效，根据合同相对性原则，该《会议纪要》对合同双方即被告黔江牧场及被告玉良公司具有法律约束力。故，案涉《会议纪要》的法律性质并不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的股东会议、股东大会或者董事会决议，原告作为被告玉良公司的股东之一，并非合同当事人，其以股东身份为本案原告主张撤销被告黔江牧场与被告玉良公司签定的《会议纪要》，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卢游览的起诉。
本院经审查认为，上诉人是广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司的股东之一，其认为黔江牧场与玉良公司之间达成的《会议纪要》，损害了国家、集体、个人的合法权益，请求撤销该会议纪要，而该《会议纪要》已在广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已由来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1645号民事判决，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终994号民事判决确认为有效，并判令黔江玉良畜牧有限责任公司限期履行。一审认为案涉《会议纪要》的法律性质并不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的股东会议、股东大会或者董事会决议，卢游览作为玉良公司的股东之一，并非合同当事人，其以股东身份为本案原告主张撤销黔江牧场与玉良公司签定的《会议纪要》，主体不适格，裁定驳回卢游览的起诉，是正确的。上诉人认为一审适用法律错误，本案应按上诉人（原告）撤诉处理。经审查，本案无引起撤诉的法定事由。
综上，卢游览的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 覃宗吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终328号上诉人（原审原告）：卢游览，女，1984年10月6日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区黔江示范牧场，住所地：广西来宾市兴宾区高安乡黔江路*号。法定代表人：王鼎民，该场场长。被上诉人（原审被告）：广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区高安乡黔江路2号。法定代表人：卢国随，该公司董事长。上诉人卢游览因与被上诉人广西壮族自治区黔江示范牧场、广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司关于合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016)桂1302民初3558号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。卢游览上诉请求：1、撤销（2016）桂1302民初3558号之一民事裁定；2、裁定上诉人撤诉；3、由两被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；2、根据法律规定，本案应按原告撤诉处理，肯请二审法院予以改判。卢游览向一审法院起诉请求：1、撤销广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司于2012年9月13日签署的《会议纪要》；2、由两被告共同承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月13日，广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司签署了一份《会议纪要》，主要内容：双方共同认可以下事实：黔江牧场向玉良公司投入资金191.1万元，玉良公司从2010年1月1日起至2027年6月17日止，每年按20万元向黔江公司支付使用费。卢游览是玉良公司的股东之一，其认为玉良公司签订该《会议纪要》，未召集全体股东开会，未经玉良公司全体股东表决通过，会议纪要在召集程序、表决方式不符合法律规定，且内容损害了国家、集体和个人的合法权益，请求依法撤销该会议纪要。一审法院审查认为，法院生效判决已经确认案涉《会议记要》性质上属于被告黔江牧场与被告玉良公司之间的租赁合同，该合同合法有效，根据合同相对性原则，该《会议纪要》对合同双方即被告黔江牧场及被告玉良公司具有法律约束力。故，案涉《会议纪要》的法律性质并不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的股东会议、股东大会或者董事会决议，原告作为被告玉良公司的股东之一，并非合同当事人，其以股东身份为本案原告主张撤销被告黔江牧场与被告玉良公司签定的《会议纪要》，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卢游览的起诉。本院经审查认为，上诉人是广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司的股东之一，其认为黔江牧场与玉良公司之间达成的《会议纪要》，损害了国家、集体、个人的合法权益，请求撤销该会议纪要，而该《会议纪要》已在广西壮族自治区黔江示范牧场与广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已由来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1645号民事判决，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终994号民事判决确认为有效，并判令黔江玉良畜牧有限责任公司限期履行。一审认为案涉《会议纪要》的法律性质并不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的股东会议、股东大会或者董事会决议，卢游览作为玉良公司的股东之一，并非合同当事人，其以股东身份为本案原告主张撤销黔江牧场与玉良公司签定的《会议纪要》，主体不适格，裁定驳回卢游览的起诉，是正确的。上诉人认为一审适用法律错误，本案应按上诉人（原告）撤诉处理。经审查，本案无引起撤诉的法定事由。综上，卢游览的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年四月十二日书记员 覃宗吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31292号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭志良，男，1989年10年10日出生，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭志良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,135.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,135.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保7-1号
解除保全申请人：刘贞英，女。
被申请人：王俊炜，男。
被申请人：吴保明，基本情况不详。
申请人刘贞英向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月24日作出（2017）豫1324财保7号民事裁定，对被申请人吴保明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。期限为2017年1月24日至2018年1月23日至。2017年2月8日刘贞英向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因豫Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人王俊炜在本院缴纳押金。应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴保明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以解除扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年二月八日
书记员 胡长森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1819号之一
申请执行人：朱振钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人:王国鹭，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8915号申请执行人朱振钢与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还96100元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1819号
申请执行人朱振钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人王国鹭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8915号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司所有的银行存款人民币97442元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张珮琳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终字第25号
上诉人（原审原告）郑美琴，女，1964年11月8日出生，公民身份号码3505211964********，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区泉五中路535号。
法定代表人陈山东，局长。
委托代理人庄友林，泉州市公安局泉港分局法制科副科长。
上诉人郑美琴因治安管理行政处罚一案，不服泉港区人民法院（2015）港行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告郑美琴于起诉状副本送达被告泉州市公安局泉港分局后提出新的诉讼请求，未能提供正当理由，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，原告郑美琴于庭审中，坚持要求起诉陈山东个人，系被告主体不适格，经向原告释明，并征求其是否变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告郑美琴的起诉。
郑美琴不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：一、撤销泉港区人民法院（2015）港行初字第18号行政裁定书；二、改判受案审理上诉人关于请求撤销被上诉人泉公港（治安）行罚决字（2015）第00143号行政处罚决定书之诉。理由：上诉人在原审法院审理时，根本没有说过要求起诉陈山东个人，更没有坚持起诉陈山东个人的本意，原判决存在有意歪曲事实，编造不实之词的做法。1.上诉人在向原审法院递交的行政起诉状中，已明确泉州市公安局泉港分局为本案的被告，并非陈山东个人；2.在原审的两次庭审中，被上诉人的法定代表人没有出庭参加诉讼，只是分别委托了两位代理人出庭应诉，但没有出示授权委托书，故上诉人有异议；3.原审法院关于上诉人“坚持要求起诉陈山东个人”是不存在的，原审法院的裁定不实无据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人因对被上诉人作出的泉公港（治安）行罚决字（2015）第00143号行政处罚决定书不服，而提起本案行政诉讼，故被上诉人是本案的适格被告。上诉人在起诉状中将被上诉人列为被告，符合上述法律规定，不存在错列被告的情形。虽然上诉人在一审庭审中表示要起诉被上诉人的法定代表人陈山东个人，但个人是不具备行政诉讼的被告主体资格，上诉人提出的该项诉求不属于变更被告主体的情形。而一审法院认为上诉人表示起诉被上诉人法定代表人系请求变更被告，并在准许上诉人将适格被告变更为不适格被告后，又以上诉人错列被告为由裁定驳回上诉人的起诉，明显不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉港区人民法院（2015）港行初字第18号行政裁定；
二、本案指令泉港区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 何淑婷
速 录 员 赵 芳
附注：本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第137号
申请执行人暴彩文。
被执行人杨大伟。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第139号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款53000.00元，及迟延履行期间的利息，诉讼费563.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，且双方当事人自愿达成和解，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第139号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜新凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1153号
原告杨宗瀚，男，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告王剑锋，男，汉族，住承德市双桥区。
原告杨宗瀚与被告王剑锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗瀚及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订退伙协议一份，协议约定原告于2013年3于22日零时起退出双方共同经营的金航商务酒店，由被告于2015年8月8日和2016年8月8日分两次退还原告入伙时投入现金435000.00元。同时，在双方成立酒店时原告借给被告现金50000.00元，该借款是由原告抵押自己的房屋申请所申请的抵押贷款，被告应承担该欠款的还款义务，现剩余房屋贷款44140.12元，被告以没钱为由拒绝还款。另被告欠原告的退伙款435000.00元未到给付期限，但因被告现存在恶意的欠钱不还行为，以证明其不具有还款能力。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款44140.12元，并按照合同约定承担双倍违约金；2、被告立即返还原告现金435000.00元，并按照合同约定承担双倍违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：退伙协议及银行卡转账证明，证明欠款事实及数额。
被告未予答辩也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，王剑锋（甲方）、杨宗瀚（乙方），于2011年8月8日起，订立书面合同书并建立合伙关系。共同合伙经营金航商务酒店，因双方意见分歧，现乙方（原告）提出退伙并经合伙人同意，双方于2013年3月21日，签订退伙协议一份，其中协议约定：第二条、经甲乙双方同意以2013年3月22日零时起为乙方退伙之日，自2013年3月22日零时起乙方退伙后金航商务酒店的所有股权归甲方所有并继续经营。乙方退伙之后金航商务酒店的赢利分配，亏损承担，债务偿还，以及与经营有关的一切事项均归甲方负责，与乙方无关。
第三条、该合伙乙方投入现金部分为435000.00元，经甲乙双方约定，该笔款项由甲方以现金或银行转账的方式向乙方退还。首批退款额为217500.00元，退款日期为2015年8月8日。此批退款额为217500.00元，退款日期为2016年8月8日。
第四条、该合伙乙方投入的贷款部分为175000.00元，是用乙方父亲杨文森的房屋进行抵押申请的贷款，贷款期限为5年，自2012年2月起至2017年2月止。经甲乙双方约定，该笔贷款由甲方负责每月按时足额向贷款行还款。贷款还清后，甲方有义务归还乙方房本。
第五条、乙方借给甲方50000.00元，该借款为乙方申请的房屋抵押贷款，甲方有承担该借款还本付息的义务，共十年（自2013年4月起至2023年4月止）。于每月15日前把应还款额按时足额打到杨宗瀚指定账户。若乙方需要在2015年2月以后提前足额还款，赎回房本，则甲方无条件配合乙方，并承担甲方应承担的提前足额还款的部分。
第六条、如甲方违反该协议中的第三条，则甲方按当年退款额以现金方式双倍赔偿乙方。如甲方违反该协议中的第四条、第五条，则甲方按当月应还款额双倍赔偿乙方。
另查明，2013年3月21日，通过中国建设银行ATM转入王剑锋账户50000.00元，卡号为6227000201080066514。现原告主张被告偿还欠款至2014年12月，现所欠贷款本金及利息合计44140.12元。
本院认为，原、被告之间的退伙协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议条款表述明确，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约定偿还欠款，故原告要求被告给付欠款44140.12元的主张本院予以支持。原告要求给付因退伙折抵现金435000.00元，因首批退款日期（2015年8月8日）现已到期，本院对首批应退款217500.00元主张予以支持。次批应退款217500.00元的主张，因距实际履行期限（2016年8月8日）较长，且被告并未明确表示不履行合同义务，故本院对原告要求被告给付次批应退款217500.00元的主张不予支持，如被告履行期限届满仍未履行给付义务，原告可待履行期限届满后另行提起诉讼。原告要求被告按应退款及应还欠款数额的双倍支付违约金，主张数额过高，应以实际损失为基础，故违约金数额应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋给付原告杨宗瀚欠款44140.12元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王剑锋给付原告杨宗瀚因退伙应给付的现金217500.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月9日起计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费8480.00元、保全费3520.00，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 温占金
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执26号
申请执行人罗美合，女，1954年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人盘国规，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人罗美合与被执行人盘国规机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的15345.38元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘国规发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县不动产登记中心无登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息；在车辆管理部门登记有号牌为桂Ｇ×××××的轻便摩托车，价值不大，申请执行人同意不查封；被执行人在金融部门有存款2400元，本院已经进行扣划，并已将案件款退给申请执行人。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执26号申请执行人罗美合，女，1954年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人盘国规，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人罗美合与被执行人盘国规机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的15345.38元，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘国规发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县不动产登记中心无登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息；在车辆管理部门登记有号牌为桂Ｇ×××××的轻便摩托车，价值不大，申请执行人同意不查封；被执行人在金融部门有存款2400元，本院已经进行扣划，并已将案件款退给申请执行人。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  蓝健源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人符某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人符某某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人符某某无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区云台路、联明路一加油站时，恰遇民警张某依法检查，被告人符某某为逃避处罚，强行驾驶摩托车逃跑，将张某拖拽数米后倒地，致使张某双膝部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
被告人符某某于同日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，相关职务简要情况、证明，调取证据清单，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人符某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人符某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第154号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵某，女，1982年10月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地公安县，现住漳浦县。因本案于2015年1月21日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月20日晚上8时许，被告人赵某等人应客人洪某、袁某等人要求到漳浦县杜浔镇“集丰饭店”307号包厢喝酒、唱歌。当晚11时许，被告人赵某趁洪某到该包厢的卫生间之机，窃走洪某放在桌上的一枚价值人民币6739元的千足黄金戒指。窃后，被告人赵某将黄金戒指藏匿在自己的宿舍。案发后，黄金戒指已缴还被害人洪某，被害人洪某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵某到案经过的证明及行政处罚决定书和扣押、发还物品清单、谅解书，证人袁某的证言，被害人洪某的陈述，现场平面图、现场照片及检查笔录和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币6739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年三月二十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2626号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：戴兴洪，男，1967年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告戴兴洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴兴洪起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告戴兴洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖洒
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初105号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎永平（绰号：阿零），男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黎永平犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黎永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黎永平系吸毒人员，以贩养吸。2018年2月4日12时许，黎永平在寨密村干逢屯一便道内，以200元的价款出售一粒毒品海洛因给吸毒人员方某，后将所得毒资交给农浩芹，农浩芹以一粒毒品海洛因作为报酬给黎永平。黎永平在回家途中，守候在附近的民警将其和方某抓获。民警从黎永平身上缴获一粒净重0.04克的海洛因可疑物；在方某身上缴获一粒净重0.24克的海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黎永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎永平对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黎永平因吸毒而贩毒。2018年2月4日中午，黎永平接到方某求购0.5克毒品海洛因的电话时即答应以200元的价款销售，并约定在宁明县城中镇寨密村干逢屯路口处会面。随后，双方按照约定地点见面进行毒品交易后便被民警抓获。民警从黎永平身上查获可疑毒品一粒，净重0.04克；在方某身上缴获可疑毒品一粒，净重0.24克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黎永平曾因犯抢劫罪于2001年1月12日被宁明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；又因吸毒于2018年2月5日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明及抓获经过；（2001）宁刑初字第10号刑事判决书；证人方某的证言及其辨认、指认照片，辨认笔录和情况说明；被告人黎永平的供述和辩解及其辨认、指认照片，辨认笔录和情况说明；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永平违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黎永平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.28克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年六月五日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第22号
原告吴奇明。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴奇明与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奇明诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按�经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴奇明支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3224号
罪犯李光明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）绍越刑初字第875号刑事判决，以被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一六年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分60.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第757号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹礼山。
被申请人曹宏海。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹礼山、曹宏海金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹礼山、曹宏海银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘桥
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民监字第2号
原审原告林灿斌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告翁勤生，男，汉族，住永定区。
原审原告林灿斌与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）永民初字第1435号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 卢 海 标
审判员 卢 卫 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓婷（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民监字第2号申请再审人董海云（原审被告），男，回族，小学文化程度，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住北京市朝阳区。委托代理人ＸＸ，男，汉族，大专文化程度，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人杨月霞（原审原告），女，汉族，初中文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。申请再审人董海云因与被申请人杨月霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年12月2日作出的（2011）永民初字第908号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称，被申请人杨月霞在从事传销活动期间，于2009年初找到申请人说：“广西北海市有一国家支持的投资项目，只要投资69800元，经过一到二年的时间就可以赚到1040万元。”这就是被国家列为传销活动予以打击的“1040”工程。听了被申请人的介绍后，申请人说他没有那么多钱。被申请人就说，她有一个表妹叫杨晓春已经在北海报单了，杨晓春现在不想做了，可以把杨晓春的那一单转让给申请人，暂时不让申请人出钱，等申请人赚了钱后再还上。在被申请人的再三劝说下，申请人参加了被申请人的传销团队。随后，在被申请人的主持下，将杨晓春的投资份额转让给了申请人。申请人在没有见到一分钱的情况下给被申请人杨月霞出具了一张借条。之后，申请人便在被申请人的组织和领导下开始了所谓的赚钱工程。从2009年初到2010年冬天的近两年的时间里，申请人欠了很多外债却一无所获。被申请人不顾申请人已深受其害的事实，持申请人给出具的借条起诉到了人民法院，因申请人常年不在家，法院的公告申请人没有看到，法院依据被申请人提交的借条作出了判决。申请人认为，被申请人提交的“借条”是在从事传销活动过程中形成的，且申请人没有见到被申请人一分钱。请求人民法院对（2011）永民初字第908号案件进行再审，撤销判决。被申请人称，申请人董海云的妻子在其开办的婚介所上班时相互认识，申请人的妻子说他们家开餐厅没钱交房租，要借钱，其就将50800元现金借给了申请人，申请人给其出具了借条。因申请人不还钱其提起了诉讼，2012年6月份的一天，其带领法院的工作人员在银川市的一家宾馆找到了申请人，但申请人趁机跑了，后来再没有找到申请人。申请人说的不真实，应驳回申请人的请求。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2011）永民初字第908号民事判决书于2012年2月25日生效。原审被告董海云现在申请再审已超过了法律规定的时效。申请再审人称常年在外地没有看到法院发的送达公告。但依据双方都认可的2012年夏天，被申请人带着法院的干警在银川找过申请人，申请人趁机跑了的事实。可以认定被申请人杨月霞起诉申请人董海云，申请人是知道的，至今案件生效已经三年。董海云的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董海云的再审申请。审判长  江新科审判员  许继承审判员  夏 军二〇一五年五月十三日书记员  王家驹附：本裁定书所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1332号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，沂涛镇城管队员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日13时许，被告人方某酒后驾驶车牌号为苏A小型轿车行驶至沭阳县李庄线沂涛医院门前路段时，被民警查获，现场酒精呼气检测被告人方某体内酒精含量为228mg／100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某的血样中检出酒精，含量为232mg／100ml。
案发后，被告人方某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人武某、刘某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人方某的归案情况。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1337号
原告单荣。
委托代理人邱斌。
被告高射俊。
原告单荣与被告高射俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单荣于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告单荣的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单荣撤回起诉。
案件受理费780元，由原告单荣负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年一月十九日
见习书记员 蒋浩楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4076号
申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:14554668-8。
法定代表人陈玉才。
被执行人张旭隆，男，1982年5月6日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9404号民事调解书，于2017年07月04日立案执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人张旭隆买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人张旭隆在（2017）浙0382执4076号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张旭隆银行存款人民币169251元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00478号
原告:李文振,男。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:芜湖富翔塑胶有限公司。
法定代表人：陈庆树，该公司总经理。
原告李文振与被告芜湖富翔塑胶有限公司（简称富翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文振的委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告富翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文振诉称：2014年10月份，本原告与富翔公司签订一份吊装协议，约定富翔公司租赁本原告的吊车及货车进行设备搬迁，服务费用共计50000元，富翔公司于2014年10月6日付款10000元、10月31日前付款15000元、11月20日前付款10000元、12月30日前付款15000元，如富翔公司在12月30日前不付清全部费用，则按每天500元的标准支付违约金。现至起诉日止，富翔公司尚欠34000元未付，故诉请法院判令：一、富翔公司支付原告34000元，并自2014年12月30日起按每天500元的标准支付至实际支付之日的利息；2、富翔公司承担本案诉讼费用。
富翔公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月6日，李文振与富翔公司签订吊装协议一份，约定：富翔公司委托李文振完成5台设备的搬迁，并由李文振提供吊车及货车用于设备搬迁；吊装运输承包价格为50000元；结算方式为2014年10月6日完成吊装运输结束后支付10000元、10月31日前支付15000元、11月20日前支付10000元、12月30日前支付15000元，如富翔公司在12月30日前不付清全部费用，则按每天500元的标准支付违约金，超过20天后，李文振有权运走富翔公司的设备抵账。当日，富翔公司向李文振出具欠条一张，载明：欠李文振吊装费共伍万元，今日付10000元、10月31日前支付15000元、11月20日前支付10000元、11月30日前支付15000元，如11月30日前付不清，可提设备。开增票6%。富翔公司于2014年12月11日向李文振支付5000元，于2015年2月17日支付2000元及9000元，合计共支付16000元，余款34000元至今未付，形成诉讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、李文振身份证复印件、富翔公司营业执照副本复印件、吊装协议、欠条等证据材料予以证实。
本院认为：富翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。李文振提供的吊装协议及欠条可以证明其与富翔公司之间存在承揽合同关系。李文振完成了承揽任务，富翔公司应履行支付价款的义务，即应按欠条载明的付款期限全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李文振要求按每天500元的标准计算违约金，明显过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为计算标准，李文振诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖富翔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文振支付价款34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年12月30日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告李文振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告芜湖富翔塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年九月一日
书记员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60171号
原告刘某，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告张1，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苏华斌、被告张1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子张梓轩随原告共同生活，婚生女儿张某2随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2007年原、被告自行相识恋爱，2008年2月14日登记结婚，2008年12月1日生育儿子张梓轩、2017年1月26日生育女儿张某2。原、被告婚初感情尚可，之后发现被告有暴力倾向，共同生活期间被告曾动手打过原告还掐原告脖子。由于性格不合，双方经常为生活琐事产生矛盾，致使双方无法正常交流。被告并没有尽到作为丈夫的责任，不体贴原告，被告还曾有出轨行为，使原告心寒。由于被告行为的影响导致原告患轻度抑郁症并在医院接受心理治疗。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼，要求离婚。
被告对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。但认为原、被告间并没有原则性矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，为了孩子和家庭考虑，不同意离婚。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚姻生活中双方应加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但在本案审理过程中原告未能举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。