wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1057号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邰某。因本案于2016年8月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2016年8月24日20时许，被告人邰某饮酒后驾驶浙A×××××号小型面包车从杭州市富阳区驶往杭州市余杭区闲林街道，当日20时50分许，被告人邰某途经余杭区闲林街道闲兴路某路段时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人邰某的酒精含量为107mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邰某血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邰某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人邰某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人邰某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4663号
申请执行人：佛山市顺德区菁爱生活电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期12座302。
法定代表人：潘其深。
被执行人：山西爱若贝尔科贸有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区城坊街6号25幢102号。
法定代表人：丁晓兵。
原告佛山市顺德区菁爱生活电器有限公司与被告山西爱若贝尔科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山西爱若贝尔科贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区菁爱生活电器有限公司支付货款31118元，并以31118元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止，并承担案件受理费298.7元。因债务人山西爱若贝尔科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区菁爱生活电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人山西爱若贝尔科贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为31416.70元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐婧怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2665号
原告：李莉，女，1980年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
原告李莉与被告王秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人赵卓，被告王秀兰及其委托诉讼代理人田君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币310万元。2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日至2016年9月5日期间被告王秀兰以资金周转困难为由向原告借款共计310万元，借款用途为经营怀仁县侨乡小学。期间，原告通过银行和现金方式向被告支付借款共计11次，并由被告出具借条11张。借款到期后被告王秀兰拒不履行还款义务，原告多次索要无果，被告王秀兰的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王秀兰辩称，1、借款事实、出具借条时间无异议，借款的利息是3分到5分。2、利息到期后归还不了就转为本金，再出具借条。利息计算到日。3、在2016年8月底9月初给原告归还了82.2万元现金。4、除了以上借款还欠原告其他借款，原告也押了我一部分东西。5、原告卖了我一套房子，房子已经过到原告的名下，至于卖了多少钱不清楚。6、目前没有能力归还，这笔借款是利滚利产生的。7、希望庭下调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2015年12月10日至2016年9月5日间被告给原告出具十一份借条，借款金额共计310万元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借条、银行打款凭证的真实性无异议，但认为不能证明310万元的借款实际产生了。原告提供的证据真实有效，形式合法，本院予以确认。被告所辩无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告请求判令被告立即归还借款人民币310万元，有原告提供的借条、银行打款凭证予以证实，该借款未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告还款，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款310万元的事实清楚，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效后十日内归还原告李莉借款本金3100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、保全费5000元，由被告王秀兰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李兴月
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2665号
原告李莉，女，1980年10月23日出生，现住大同市城区。
被告王秀兰，女，1962年3月20日出生，现住大同市城区。
本院在审理李莉诉王秀兰借款合同纠纷一案中，原告李莉于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王秀兰名下银行存款310万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中国太平洋保险股份有限公司保单号为ATAY3A7Z0116Q000XXXX的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王秀兰银行存款310万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月二十日
书记员 林媛君
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4847号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
法定代表人陈革园，系该支行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告冯辽宁，男，汉族，1989年7月9日出生，住辽宁省普兰店市。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告冯辽宁信用卡纠纷一案，经审查，原告提供证据《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告冯辽宁与中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订了上述两份合同。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的证据，与被告冯辽宁签订合同的是中国银行股份有限公司大连民主广场支行，并非本案原告中国银行股份有限公司大连东港支行。原告中国银行股份有限公司大连东港支行不是与本案有直接利害关系的主体，起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费5000元不予收取，公告费400元由原告中国银行股份有限公司大连东港支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10316号
原告：林东，男，1979年9月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅城律师事务所律师。
被告：李祥英，女，1965年1月19日出生，汉族，住玉环市。
原告林东与被告李祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告李祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6000元，利息480元（自2017年5月29日暂算至2017年9月29日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日被告因需向原告借款人民币6000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还借款本息。
被告李祥英未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李祥英出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李祥英向原告林东借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祥英于本判决生效后十日内偿还原告林东借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年5月29日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2167号
原告王某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，男，住靖边县.
被告贺某，女，汉族，住靖边县.
被告侯某，女，汉族，住靖边县.
原告王某与被告贺某、李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告贺某、李某、侯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月16日，被告李某、贺某向原告借款100000元。双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，由被告侯某担保。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告互负连带清偿责任偿还原告借款100000元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年6月16日，被告李某、贺某向借原告100000元，约定月利率为18‰，并由被告侯某担保的事实。
被告贺某、李某、侯某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月16日，被告李某、侯某向原告借款100000元。双方约定利息为月利率18‰，由被告侯某担保，双方未约定借款期限。借款后，被告偿还利息清10000元。之后，被告在一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告李某、贺某、侯某与原告王某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告侯某在担保时未对担保方式进行约定，视为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某、李某偿还原告王某借款本金100000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年12月26日起至还款之日止，已付10000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告侯某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告贺某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年六月六日
书记员 贺新春
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6453号
原告鄢波，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址河北省天门市。
被告黄洪才，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告潘裕发，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址广东省电白县。
原告鄢波诉被告黄洪才、潘裕发租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币165元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费165元，由原告鄢波负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3173号
原告张云山，男，1958年5月6日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告张云山与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张云山，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云山诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资300元和押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告工资300元和押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告张云山系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1400元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还1100元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后返还100元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张云山在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告900元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告张云山工资款300元和培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审23号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗永锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴清梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人罗永锋、吴清梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月23日以被执行人罗永锋、吴清梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第441号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗永锋、吴清梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第441号征收社会抚养费决定书，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人罗永锋、吴清梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第441号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗永锋、吴清梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人罗永锋、吴清梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第441号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗永锋、吴清梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗永锋、吴清梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第550号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告曹建设。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告曹建设物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初881号
原告：赵翠荣，女，汉族，生于1990年11月13日，大专文化。
被告：王超，男，汉族，生于1990年4月20日，大专文化。
原告赵翠荣诉被告王超探望权纠纷一案，本院于２０１８年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠荣与被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵翠荣向本院提出诉讼请求，请求判令准许原告每月探望婚生子王某某两次，具体时间为每月的第一周星期六、星期日和第三周的星期六、星期日，寒暑假期间共同相处各一周的时间。事实与理由：2016年6月28日，原、被告在韩城市民政局办理了离婚登记，当时约定婚生子王某某由被告抚养，被告保证每月可探视并带走孩子两次的权利，离婚后第一个月，被告按照离婚协议约定让原告探视孩子，随后不履行承诺，使原告与孩子感情疏远，对孩子身心健康造成负面影响，侵犯了原告探视孩子的权利。
庭审中，原告赵翠荣对自己的主张举证如下：
一、离婚证一份，用以证明原告赵翠荣与被告王超于2016年6月28日在韩城市民政局登记离婚；
二、离婚协议书一份，用以证明婚生子的出生状况。
被告王超质证认为均属实。
王超辩称，原告所称与事实不符，离婚后我叫她看孩子也叫她带孩子出去了，放暑假也叫她带一暑假，并让她参加孩子的活动，主要因为她没经过我的同意把孩子的保险退了，还有她给孩子上学拿吃的、玩具，上学期间看孩子，给我造成影响，我没有不叫她看孩子，她是孩子的母亲，这是改变不了的。
庭审中，被告王超对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告赵翠荣与被告王超于2016年6月28日登记离婚，离婚协议书中对于子女抚养教育问题的协议中约定：婚配期间于2012年7月12日生育一男孩取名王某某，孩子归男方抚养，抚养费（包括教育费、医疗费、生活费）全部由男方承担，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，女方有探视权（男方保证女方每月可探视并带走孩子两次）。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告赵翠荣虽然不直接抚养婚生子王某某，其有权依法行使探望权。行使探望权既是原告赵翠荣的法定权利，又有利于孩子的健康成长，被告王超应予以积极配合，原告赵翠荣与被告王超作为王某某的父母，应把孩子王某某的身心健康作为首要原则，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使孩子能够尽情享受父母的亲情，给孩子创造一个健康优越的成长环境。被告王超辩称，原告看望孩子对自己造成影响，不符合法律规定，也不利于孩子健康成长，本院依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告赵翠荣有探望儿子王某某的权利，被告王超有协助的义务，具体探望时间为本判决生效之日起每月第一周的星期六与第三周的星期天。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保69号
申请人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人谢某，该公司董事长。
被申请人余某某，男，汉族，1961年2月20日出生，住兰州市城关区。
被申请人杨某某，女，汉族，1966年12月7日出生，住兰州市城关区。
申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某某、杨某某的银行账户存款人民币5463958元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。甘肃省投融资担保集团股份有限公司出具诉前保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余某某、杨某某的银行账户存款人民币5463958元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月十日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初528号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日21时许，被告人杨某某在仓山区首山民房，趁被害人余某某熟睡，将其放于床头背包内的一部苹果6（16G）手机、现金人民币400元、一串钥匙盗走。被告人杨某某于2015年9月20日被福州市公安局仓山分局民警抓获，上述被盗手机被当场查获并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3960元。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人杨某某的人身危险性进行了评估并采取非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人杨某某退出的违法所得人民币四百元，返还给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特158号
申请人：李盈，女，满族，1982年5月4日出生，住所地：辽宁省绥中县。
申请人李盈申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李盈称，连旭于2017年9月29日5时40分左右在绥中海域作业时因意外事故，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告连旭死亡。
经审理查明：下落不明人连旭，男，1981年11月20日出生，汉族，原住辽宁省绥中县小庄子镇二河口渔场二河口屯301号，系申请人李盈之夫。于2017年9月29日5时40分左右在绥中海域作业时因意外事故，至今下落不明。2017年11月2日，绥中县公安局大南铺边防派出所出具《证明》，其上载明：2017年9月29日，连旭的船舶在南江港附近海域发生沉船事故，经过救援，连旭未被发现，无生还可能。申请人李盈申请宣告连旭死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月11日在《人民法院报》发出寻找连旭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，连旭仍然下落不明。
本院认为，连旭在出海作业期间落水失踪至今，且绥中县公安局大南铺边防派出所已出具《证明》证明连旭为落水失踪者之一，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系连旭之妻，申请宣告连旭死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告连旭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕晓凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30219号
原告：杨璐，女，汉族，1990年10月10�出生，户籍地安徽省。
被告：上海懿杰资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海懿杰资产管理有限公司合肥分公司，注册地河北省合肥市。
被告：姜雪英，女，余概况不详。
原告杨璐与被告上海懿杰资产管理有限公司、上海懿杰资产管理有限公司合肥分公司、姜雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海懿杰资产管理有限公司、上海懿杰资产管理有限公司合肥分公司偿还借款人民币(币种下同)50,000元及利息2,673.97元；2、判令被告姜雪英承担连带偿还责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告和被告上海懿杰资产管理有限公司合肥分公司签订了理财计划产品协议书，并付款50,000元。2016年5月30日，原告和被告上海懿杰资产管理有限公司签订借款合同，约定由被告上海懿杰资产管理有限公司于2016年8月1日之前向原告还款，被告姜雪英承担担保责任。但期限届满后，三被告仍未还款。
本院经审查认为，本案被告上海懿杰资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经由上海市公安局徐汇分局等立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4933号
原告陆某1，男，1948年12月29日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人周明，上海正源律师事务所律师。
被告陆某2，男，1951年9月28日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人陆苗。
被告陆某3，男，1956年1月17日出生，住江苏省昆山市。
原告陆某1与被告陆某2、陆某3共有纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托代理人周明、被告陆某2及其委托代理人陆苗（第二次庭审缺席）、被告陆某3（第二次庭审缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1提出诉讼请求如下：1、请求判决原、被告按份共有财产昆山市XX镇XX路XX-
X号楼XX室房屋归原告所有，两被告协助原告办理过户手续，原告支付两被告相应补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母（陆某4、朱某）拥有昆山市XX镇XX路XX-
XX号楼XX室房屋一套。父母去世后，原告与两被告于2013年7月30日经昆山市人民法院调解，达成调解协议，由原告占有61.18平方米，两被告分别占有6.11平方米。后原告将上述房屋出租，两被告不予配合，导致原告利益受损。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陆某2辩称：我方没有妨碍原告出租房屋，钥匙一直在原告手中，不存在妨碍原告出租房屋。现在房屋市场价为9500元/平方米。我方不愿意出售手中的6.11平方米，要求原告办理房产证。
被告陆某3辩称：我没有妨碍原告租房，我的6.11平方米是法院判决给我所有的，我不愿意出卖。
经审理本院查明事实如下：1999年6月25日，原、被告的父亲陆某4取得涉案房屋昆山市XX镇XX路XX-
X号楼XX室房产证和土地证，建筑面积73.40平方米。2003年3月29日，原、被告母亲朱某、原告、两被告签订协议书一份，父亲陆某4去世两周年，生前留下公房小户一套、存款8万元，现有母亲朱某已经80高龄，兄弟三人与母亲一起商量处理好家务事，作出协议如下：1、房屋归大儿子陆某1所有，其中要赡养母亲到去世，还要包括生病在内，母亲去世后丧事由原告操办一切费用，两兄弟不承担费用；2、存款8万元由两被告平分，每人4万元。2013年6月3日，原、被告及案外人陆小妹，因继承纠纷，由本院主持调解。2013年9月30日，本院出具（2013）昆民初字第2063号民事调解书，被继承人陆某4、朱某名下的昆山市XX镇XX路XX-
X号楼XX室房屋所有权，其中原告占有61.18平方米，两被告分别占有6.11平方米。后因原、被告在使用涉案房屋过程中产生纠纷，故原告起诉至本院要求分割房屋。
2016年6月7日，本院依据原告申请，委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行市场价评估。2016年7月30日，该公司出具《估价报告书》，确定估价对象在评估基准日2016年3月30日可能实现的市场价值（含不可移动装修）为75.21万元。本次鉴定费8800元。
上述事实由房产证、土地证、协议书、（2013）昆民初字第2063号民事调解书、估价报告书及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告及母亲朱某于2003年3月29日就涉案房屋的继承、母亲的赡养、父亲存款的分配达成协议。后因各方就继承涉案房屋产生纠纷，并诉至法院，经本院调解确认涉案房屋的所有权按份共有，各方比例为原告83.36%，两被告各8.32%。调解后，各方未对涉案房屋产权登记进行变更。现因原、被告产生纠纷，原告提出分割共有物并作价补偿两被告。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因此，根据上述法律规定，本院对于原告主张对涉案房屋进行分割的诉讼请求，予以支持。关于分割方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因涉案房屋为商品房，不适宜进行实物分割；又因两被告在本院对涉案房屋评估后，拒不到庭参加诉讼，本院无法进行竞价分割，此系两被告对自己权利的放弃；故本院确定涉案房屋可采用作价补偿的方式进行分割。经评估，涉案房屋市场价752100元，原告在取得涉案房屋的同时，补偿两被告各62574.72元。另需要说明的是，在（2013）昆民初字第2063号一案调解后，原、被告各方并未按照协议内容进行产权变更，相关权利人应当先行对（2013）昆民初字第2063号民事调解书的调解内容履行完毕，以防止规避国家法律、法规。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、本院确认昆山市XX镇XX路XX-X号楼XX室房屋归原告陆某1所有，被告陆某2、陆某3于本判决生效后十日内配合原告陆某1办理上述房屋的产权变更手续。
二、原告陆某1于本判决生效后十日内支付被告陆某2房屋分割款62574.72元，原告陆某1于本判决生效后十日内支付被告陆某3房屋分割款62574.72元。
（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，评估费8800元，合计15350元，由被告陆某2、陆某3负担。此款原告陆某1已预交，由被告陆某2、陆某3于本判决生效后十日内支付原告陆某1。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十月六日
书 记 员 钱佳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42300号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：韩鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1742.99元（109.21平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩鹏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1742.99元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执00230-3号
申请执行人：曾先宏，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：任祥震，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）含民三初字第00144号民事判决书，于2014年10月11日公告向被执行人任祥震送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但其未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人曾先宏请求本院对被执行人任祥震所有的位于含山县环峰镇东苑X区王庄小区X号楼XX室房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人任祥震所有的位于含山县环峰镇东苑X区王庄小区X号楼XX室房产予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高洪月
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初199号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bf05477-a15c-4a71-a7a4-807c73d1597f&imgId=M2JmMDU0NzctYTE1Yy00YTcxLWE3YTQtODA3YzczZDE1OTdmMC5qcGVn01lydyh01)被告人卫某（音，自供姓名），男，自供24岁，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人。2015年10月31日因盗窃、吸食毒品被沂南县公安局行政拘留二十日（自供姓名瑞士青年阿柴）。2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人卫某（音）先后多次伙同他人到沂南县界湖镇、沂水县龙家圈镇等地盗窃作案9起，其中2起未遂，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计47300元。同年12月29日，被告人卫某（音）在沂水县院东头镇集市，因被被害人认出并报警而被抓获，当场查获断线钳、刀具、手套等物品一宗。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月的一天晚上，被告人卫某（音）伙同他人至沂南县界湖镇某村，采用撬门别锁手段进入该村邵某经营的理发店，窃取店内的现金、手机、棉袄等物品一宗，价值共计300余元。
2、2015年10月15日晚，被告人卫某（音）至沂南县开发区某村，采用撬门砸窗手段进入该村高某经营的超市，窃取香烟、现金、食品等物品一宗，价值共计30000余元。
3、2015年11月30日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某村，采用撬门别锁手段进入该村张某经营的超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计8000余元。
4、2015年12月12日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县黄山铺镇某村，采用撬门别锁、翻窗入室手段进入该村安某经营的乡亲超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计2000余元。
5、2015年12月15日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某村，采用撬门别锁手段进入该村张某经营的正航超市实施盗窃时，因被人发现而未得逞。
6、2015年12月17日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某社区，采用爬楼入室手段进入该社区刘某家，窃取羽绒服一件、运动鞋一双，价值共计500余元。
7、2015年12月18日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县某村薛某家鸡栏处，窃取鸡三只，价值200余元。
8、2015年12月20日凌晨1时许，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县院东头镇杨某，采用撬门别锁手段进入该村谭某经营的惠民超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计6300余元。
9、2015年12月24日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县院东头某村，采用撬门砸窗方式进入该村张某经营的超市实施盗窃时，因被人发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人邵某、高某、张某、安某、张某、刘某、薛某、谭某、张某陈述，辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、DNA检验鉴定书、受案登记表，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人卫某（音）以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某（音）犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏小荔
文书内容山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初199号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人卫某（音，自供姓名），男，自供24岁，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人。2015年10月31日因盗窃、吸食毒品被沂南县公安局行政拘留二十日（自供姓名瑞士青年阿柴）。2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人卫某（音）先后多次伙同他人到沂南县界湖镇、沂水县龙家圈镇等地盗窃作案9起，其中2起未遂，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计47300元。同年12月29日，被告人卫某（音）在沂水县院东头镇集市，因被被害人认出并报警而被抓获，当场查获断线钳、刀具、手套等物品一宗。具体犯罪事实分述如下：1、2015年9月的一天晚上，被告人卫某（音）伙同他人至沂南县界湖镇某村，采用撬门别锁手段进入该村邵某经营的理发店，窃取店内的现金、手机、棉袄等物品一宗，价值共计300余元。2、2015年10月15日晚，被告人卫某（音）至沂南县开发区某村，采用撬门砸窗手段进入该村高某经营的超市，窃取香烟、现金、食品等物品一宗，价值共计30000余元。3、2015年11月30日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某村，采用撬门别锁手段进入该村张某经营的超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计8000余元。4、2015年12月12日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县黄山铺镇某村，采用撬门别锁、翻窗入室手段进入该村安某经营的乡亲超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计2000余元。5、2015年12月15日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某村，采用撬门别锁手段进入该村张某经营的正航超市实施盗窃时，因被人发现而未得逞。6、2015年12月17日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县龙家圈镇某社区，采用爬楼入室手段进入该社区刘某家，窃取羽绒服一件、运动鞋一双，价值共计500余元。7、2015年12月18日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县某村薛某家鸡栏处，窃取鸡三只，价值200余元。8、2015年12月20日凌晨1时许，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县院东头镇杨某，采用撬门别锁手段进入该村谭某经营的惠民超市，窃取香烟、现金等物品一宗，价值共计6300余元。9、2015年12月24日凌晨，被告人卫某（音）伙同他人至沂水县院东头某村，采用撬门砸窗方式进入该村张某经营的超市实施盗窃时，因被人发现而未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人邵某、高某、张某、安某、张某、刘某、薛某、谭某、张某陈述，辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、DNA检验鉴定书、受案登记表，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人卫某（音）以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫某（音）犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张德付审判员  李厚胜审判员  冯 磊二〇一六年六月二十九日书记员  夏小荔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01697号
原告：韦静娟，女，1987年12月8日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市江北区。
被告：周吉松，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告韦静娟诉被告周吉松民间借贷纠纷一案中，原告韦静娟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦静娟的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦静娟撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元由原告韦静娟负担。
审判员 许巧珍
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初901号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：韦运春，男，壮族，1986年12月26日出生，身份证住址：广西永福县，
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告韦运春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加了诉讼。被告韦运春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34070.99元，及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月31日，利息4937.5元、罚息2843.75元、复利588.03元，本息暂共计42440.27元，实际应计至本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付2700元罚息（违约金）;3.判令被告承担本案全部涉诉费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等）。事实和理由：2014年8月25日原被告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》（下称为合同），约定给予被告90000元贷款额度，贷款年利率为18.8%，贷款期限：从2014年9月9日起至2017年9月9日止，并约定了还款方式、罚息率的计算、原告为实现债权的费用承担、违约事件及处理、争议解决等条款。2014年9月9日,原告向被告发放贷款90000元。暂计至2017年8月31日，被告未能按时足额偿还借款，尚欠本金34070.99元、利息4937.5元、罚息2843.75元、复利588.03元，已构成违约。因此原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及承担为实现债权的相关费用。经多次催收后，被告仍未能按时还本付息，故原告特提起诉讼。
被告韦运春未作答辩。
原告珠海华润银行就所述被告韦运春借款、未依约还款等事实提供了《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、放款记录等证据予以印证，并附上月还款计划表、基本信息台账对被告韦运春的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告韦运春欠款的事实予以确认。
本院认为，被告韦运春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告韦运春签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告韦运春在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告韦运春已构成违约。原告要求被告韦运春偿还截止2017年8月31日拖欠的贷款本金34070.99元、利息4937.5元、罚息2843.75元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2017年9月1日起的利息，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定的利息、罚息之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，被告韦运春应向原告支付以未付本金34070.99元为基数，按年利率24%计算的利息。原告主张的复利，没有明确的合同约定，本院不予支持。
由于原告主张被告韦运春就欠款逾期部分，按照逾期贷款罚息利率计收罚息，该罚息的执行已是对被告韦运春违约行为的惩罚，如果再就欠款逾期部分，按用款额的3%计收且不低于1000元的罚息，无异于对被告韦运春实施双重惩罚，因此对原告关于被告韦运春还应支付2700元的罚息的主张，本院不予支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦运春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金34070.99元以及计至2017年8月31日的利息4937.5元、罚息2843.75元；
二、被告韦运春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2017年9月1日计至实际清偿之日止，以未付本金34070.99元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告韦运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一八年六月四日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初773号
原告：张星，住湖南省株洲县。
委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所长春市南关区大经路1277号608室。
法定代表人：吴承隆，总经理。
原告张星与被告吉林省顺和人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星及其委托代理人王秋菊、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司的法定代表人吴承隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星诉称：原告于2014年8月在给被告吉林省顺和人力资源服务有限公司从事劳动，工作结束后被告出具结算单，尚欠16000元工资未结。自2015年3月起，原告多次向被告主张债权，被告公司却一再以各种理由搪塞原告，迟迟不履行义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资16000元，并按银行同期贷款利率计算到实际支付日的逾期利息；诉讼费由被告承担。
吉林省顺和人力资源服务有限公司辩称：原告诉状内容事实及理由属实，对原告诉讼请求也没有意见。但曾支付原告张星工资1000元，尚欠工资应为15000元。
经本院审理查明：原告于2014年8月26日至2014年11月19日在被告吉林省顺和人力资源服务有限公司处从事劳动。2015年2月10日，被告吉林省顺和人力资源服务有限公司为原告张星出具“结算单”一份，内容为：“姓名：张星，2014年8月26日至11月19日份工资24000元，以结8000元，剩余16000元工资未给予结算。凭此条结算，结算后退回此条。结算单位：吉林省顺和人力资源服务有限公司。”
本院认为：原告主张被告尚欠工资16000元，并提供被告出具的“结算单”予以佐证，被告当庭对“结算单”及欠工资款的事实予以认可，故可以认定被告欠原告工资的事实关系存在。被告应承担给付尚欠工资的义务，并应承担给付利息的义务。关于被告提出已给付原告1000元工资一节，因原告不认可，被告亦未提供充分证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即支付原告张星工资款人民币16000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁文怡
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1457号
原告：张宏军
委托代理人：李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告：佘龙江
被告：陈静
被告：杨鹏
原告张宏军与被告佘龙江、陈静、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佘龙江、陈静、杨鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告佘龙江与其妻子陈静在眉县县城美阳酒店对面办了一个《眉县首善镇食香阁酒店》。因资金不足，向原告借款。2017年3月23日下午，在美阳大酒店客房内，原告借给被告佘龙江、陈静4万元人民币现金，当时约定时间为2017年3月23日-2017年6月23日，用款3个月，月息为2分钱，到期后若违约承担5000元违约金。借款到期后，原告多次向被告佘龙江、陈静讨要，被告佘龙江、陈静一推再推，至今分文未还。现状诉眉县人民法院，请求：1、判令第一被告、第二被告依法偿还原告本金4万元，承担半年借款利息4800元，本息合计44800元；2、判令第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告佘龙江、陈静、杨鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月23日，被告佘龙江、陈静向原告借款人民币4万元，由被告杨鹏做了担保，并向原告出具了借条。借条上书：今借到张宏军现金（肆万元整）（40000），从2017年3月23至2017年6月23日归还，若到期归还不了，超期一天，付违约金伍仟元整，若归还不了，本人愿用食香阁饭店折价壹万元偿还，下余叁万元用现金补齐，我本人代表全家原意月息2分钱，收款方式为现金支付。（电话）1839547****。借款人：徐静。（电话）1375976****。借款人：佘龙江。2017年3月23。担保人：杨鹏。到期归还不了我愿付连带责任，直到还清为止。2017、3、23。（电话）1822075****。（签名）杨鹏。2017年7月18日，被告佘龙江向原告又写了还款承诺书，上书：我叫佘龙江，我借张宏军现金肆万元，限2017年7月19还息，7月20日全部还清。若还不清，我给张宏军所打的借条全部生效，我本人签字为证，永不（反）返悔。立字人，佘龙江。
上述事实，有借条、还款承若书等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告佘龙江、陈静向原告借款，原告如约向被告借款4万元，双方约定了利息、还款日期，形成合法的借贷关系。被告佘龙江、陈静在借款到期后，未如约还款，在原告催要借款后，双方又将还款期限变更为2017年7月20日，对于还款期限的变更，不影响合同的效力，原借款合同仍合法有效，应受法律保护。但到期后，被告佘龙江、陈静仍未还款，应承担违约责任。本案中，为保证借款按期归还，被告杨鹏向原告作了连带责任担保，但对于担保的范围未约定、担保的期限约定不明，与被告佘龙江、陈静形成连带责任，负有债务到期债务人不能偿还借款时担保人偿还的责任。但原告在与被告佘龙江协议变更主合同条款时，未经担保人杨鹏的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告杨鹏不再承担担保责任。因而，对于原告请求被告佘龙江、陈静归还借款4万元、承担利息4800元的主张，本院予以支持。对于要求被告杨鹏承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告佘龙江、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏军借款本金40000元，利息4800元；
二、驳回原告张宏军要求被告杨鹏承担连带责任的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告佘龙江、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费920元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一七年十二月十三日
书记员 包 晗
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审33号
申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人：何世军，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路250）号行政处罚决定，本院于2017年11月10日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年12月26日作出处罚决定，并于2017年1月10日直接送达被申请处罚人何世军。被申请处罚人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，申请人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县城乡规划建设局2016年12月26日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路250）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
限被申请处罚人何世军在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路250号违章建筑罚款人民币210100.8元及没收违法收入人民币3386520元，合计人民币3596620.8元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币3596670.8元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审33号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：何世军，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路250）号行政处罚决定，本院于2017年11月10日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年12月26日作出处罚决定，并于2017年1月10日直接送达被申请处罚人何世军。被申请处罚人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，申请人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人寻乌县城乡规划建设局2016年12月26日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路250）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。限被申请处罚人何世军在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路250号违章建筑罚款人民币210100.8元及没收违法收入人民币3386520元，合计人民币3596620.8元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币3596670.8元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初123号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月18日傍晚，被告人刘某某来到成都市成华区龙潭寺水乡某小区，被民警挡获。民警当场从刘某某随身挎包内查获一袋用塑料封口袋装着的淡黄色晶体。经依法鉴定：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：39.70克。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某协助司法机关抓获他案犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人刘某某归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人林吉康。涉案毒品已被公安机关依法扣押。经现场检测，被告人刘某某尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人刘某某依法应当给予经济处罚。被告人刘某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2205号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告:刘生，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
被告：赵桂娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
被告：王强，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
被告：韩丽环，女，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
被告：杨少文，男，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
被告：曹立艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告刘生、赵桂娟、王强、韩丽环、杨少文、曹立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘生、赵桂娟、王强、韩丽环、杨少文、曹立艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（韩振发所欠）借款本金39461.47元、利息31873.87元，并以39461.47元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年9月5日至给付之日止的利息；2各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额联保借款合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告刘生的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费791.69元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2205号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告:刘生，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被告：赵桂娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被告：王强，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被告：韩丽环，女，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被告：杨少文，男，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被告：曹立艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告刘生、赵桂娟、王强、韩丽环、杨少文、曹立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘生、赵桂娟、王强、韩丽环、杨少文、曹立艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（韩振发所欠）借款本金39461.47元、利息31873.87元，并以39461.47元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年9月5日至给付之日止的利息；2各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额联保借款合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告刘生的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费791.69元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十二月四日书记员  李广志
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第263号
原告江阴市凯发人力资源服务有限公司，住所地江苏省江阴市香山路11号。
法定代表人孙玉珍，该公司总经理。
委托代理人陈霞，该公司职员。
委托代理人耿美铃，该公司职员。
被告上海桐铃实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1909室（上海横泰经济开发区）
法定代表人罗娜，该公司负责人。
原告江阴市凯发人力资源服务有限公司（以下简称凯发公司）诉被告上海桐铃实业有限公司（以下简称桐铃公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员唐宇英、代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告凯发公司委托代理人陈霞、耿美铃到庭参加诉讼，被告桐铃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯发公司诉称：桐铃公司有54名员工挂靠在他公司，由于桐铃公司无能力支付工资，经江阴市临港街道人民调解委员会协商，由桐铃公司向他公司借款217455.5元，并由他公司直接代为垫发工人工资款217455.5元。桐铃公司在借款到期后仅归还40000元，还结欠177455.5元至今尚未给付。为维护他公司的合法权益，诉至法院要求：1、判令桐铃公司归还借款177455.5元及利息2716.3元（自2015年1月1日至2015年4月13日按同期银行贷款利率计算）、滞纳金91389.58元（自2015年1月1日至2015年4月13日按5‰每日计算）；2、桐铃公司承担本案的诉讼费。庭审中凯发公司变更诉讼请求为：1、判令桐铃公司归还借款177455.5元及利息12185元（自2015年1月1日至2015年4月13日按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由上海桐铃实业有限公司承担。
被告桐铃公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，桐铃公司向凯发公司出具借条、借款协议，确认结欠凯发公司借款217455.5元并承诺于2014年12月31日前归还，逾期归还应承担同期银行贷款利率及未还款余额的5‰每日滞纳金。截止2015年4月13日，桐铃公司共支付凯发公司40000元。2015年4月21日，凯发公司具状诉讼来院要求桐铃公司归还借款等。
以上事实有借款协议书、协议书、借条以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：桐铃公司结欠凯发公司借款177455.5元，有借款协议书、协议书、借条及当事人陈述予以佐证，事实清偿，本院予以确认。凯发公司与桐铃公司间借贷关系无法定无效情形，应予有效。桐铃公司在约定的归还期限届满后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此桐铃公司应承担继续履行之责。关于利息部分，凯发公司主张桐铃公司支付以177455.5元为本金自2015年1月1日至2015年4月13日按月息2%计算的利息12185元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。桐铃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐铃公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还凯发公司借款本金177455.5元及利息12185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费560元，合计5940元（凯发公司已预交），由桐铃公司承担（凯发公司同意其预交的案件受理费由桐铃公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付凯发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 唐宇英
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第119-5号
申请执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人：夏春雷，该公司经理。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：彭跃立，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行河北创隆工程橡塑有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人河北创隆工程橡塑有限公司于2015年6月17日要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2014）武民二初字第234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年六月十八日
书记员 张汉文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第345-8号
申请执行人朱海燕。
被执行人廖敏。
被执行人苏华丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。
执行中，本院于2016年6月7日依法在网上公开拍卖被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区酒城大道一段11号地下车库一个，2016年6月23日朱海燕以167000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、泸州市江阳区酒城大道一段11号地下车库的所有权及相应的其他权利归买受人朱海燕所有，该车库的产权权属自本裁定送达买受人朱海燕时起转移；
二、解除本院对泸州市江阳区酒城大道一段11号地下车库的所有查封措施；
三、买受人朱海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第345-8号申请执行人朱海燕。被执行人廖敏。被执行人苏华丽。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。执行中，本院于2016年6月7日依法在网上公开拍卖被执行人苏华丽所有的坐落于江阳区酒城大道一段11号地下车库一个，2016年6月23日朱海燕以167000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、泸州市江阳区酒城大道一段11号地下车库的所有权及相应的其他权利归买受人朱海燕所有，该车库的产权权属自本裁定送达买受人朱海燕时起转移；二、解除本院对泸州市江阳区酒城大道一段11号地下车库的所有查封措施；三、买受人朱海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  李忠林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1524号
原告：毕静芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住岱山县，
原告：姚楚妤（原告毕静芬女儿），女，1996年12月18日出生，汉族，住岱山县，
原告：姚永年（原告毕静芬公公），男，1948年6月12日出生，汉族�住岱山县，
上述三原告的委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：钱国治，男，1975年4月19日出生，汉族，住岱山县，
原告毕静芬、姚楚妤、姚永年与被告钱国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告毕静芬、姚楚妤、姚永年于2017年10月31日向本院申请对被告钱国治可得的浙岱渔02167号渔船2016年度柴油补助款9.2万元予以冻结，本院于当日依法采取了保全措施。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告毕静芬、姚楚妤、姚永年的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告钱国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�毕静芬、姚楚妤、姚永年诉称，原告毕静芬系姚波妻子，原告姚楚妤系姚波女儿，原告姚永年系姚波父亲。2015年7月27日，被告钱国治向姚波借款9.2万元，并出具借条一张。2016年8月2日，姚波病故。之后，三原告作为姚波的法定继承人多次向被告钱国治催讨借款，但均无果。为此，三原告诉至法院，请求判令：1、被告钱国治立即归还原告毕静芬、姚楚妤、姚永年借款本金9.2万元；2、本案诉讼费、保全费由被告钱国治负担。
被告钱国治未作答辩。
原告毕静芬、姚楚妤、姚永年为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2015年7月27日、借款人署名为被告钱国治的借条一张，载明：今借姚波人民币玖万贰仟元正。用以证明姚波与被告钱国治之间的借款关系。
2、落款时间均为2017年10月18日、由岱山县衢山镇幸福社区村民委员会出具的证明二份，主要内容为该村村民姚波于2016年8月2日病故，姚波和妻子毕静芬婚后育有一女，名姚楚妤，姚波的父亲为姚永年，母亲林和平已于2008年4月21日病故。用以证明三原告系姚波的第一顺序法定继承人。
被告钱国治在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告毕静芬、姚楚妤、姚永年提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告钱国治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告毕静芬、姚楚妤、姚永年提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定�案事实如下，2015年7月27日，被告钱国治向姚波出具了借款金额为9.2万元的借条一张。
另查明，姚波于2016年8月2日病故，其与妻子毕静芬婚后生育一女，名姚楚妤。姚波母亲林和平于2008年4月21日病故，父亲姚永年健在。
本院认为，姚波与被告钱国治之间的借款关系，有被告钱国治出具的借条予以证明，本院予以确认。姚波去世后，原告毕静芬、姚楚妤、姚永年作为姚波的第一顺序法定继承人，在被告钱国治举证证明其已履行还款义务前要求被告钱国治归还借款本金9.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国治于本判决生效之日起十日内归还原告毕静芬、姚楚妤、姚永年借款本金9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由被告钱国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 姚蔺峻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1号
上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司（原广州锦信东南煤业发展有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈文龙。
被上诉人（原审原告）：广东物资燃料有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：霍敏仪，该公司董事长。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈文龙，住广州市黄埔区。
原审被告：龚荣荣，住湖北省竹溪县。
上诉人广州锦信能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第150-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案合同明确约定交货地点在珠海市高栏港码头，且涉案货物存放在该码头内，涉案合同的履行地在该港口内，本案件属港口作业纠纷案件，为海事案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州海事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行涉案的《煤炭购销合同》产生纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定的因港口作业中发生纠纷提起的诉讼由港口所在地的人民法院专属管辖的案件。上诉人与被上诉人签订的涉案《煤炭购销合同》第七条关于“由销方所在地法院管辖，任何一方可向销方所在地即广州市的所辖法院提起诉讼”的解决合同纠纷的方式的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。销方（即被上诉人）所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保67号
申请人郭明成，男，1952年6月5日生。
被申请人老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司。住所地：老河口市仙人渡柴店岗。
法定代表人李益明，系该公司经理。
被申请人李益明，男，1949年3月3日生。
申请人郭明成于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司、李益明银行存款9万元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区31幢房屋一套（建筑面积96.15平方米，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第00XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并已提供了担保且属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在郭明成名下位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区31幢房屋一套（建筑面积96.15平方米，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第00XXXX**号），期限为三年；
二、查询、冻结被申请人老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司、李益明银行存款总额为9万元或查封其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人郭明成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵泽茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特20号
申请人吴咪红。
被申请人周宏波。
申请人吴咪红于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁承志独任审查。
申请人吴咪红称，其与被申请人周宏波经人介绍相识。2014年5月29日，申请人与被申请人在舟山市海韵公证处公证下签订《抵押借款合同》一份。合同约定：“申请人出借给被申请人人民币75万元，借款期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月28日止，利息为月息2%。抵押物为坐落于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园15幢604室房屋。如逾期不还，逾期部分利息按月利2%计算”。双方还就被担保的主债权种类及数额，抵押担保范围，抵押物的占管，抵押权的实现，抵押人的权利义务，违约责任等合同内容予以约定。其中抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金、实现债权和抵押权的全部费用。2014年6月3日，双方在房屋登记机关办理了抵押登记手续。次日，申请人通过银行转账的方式交付了借款。该日，被申请人另向申请人出具借条一份，约定到期未还的违约金为借款总额的10%。后被申请人支付利息至2015年11月份，此后未再付息，也未归还借款本金。申请人故向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁令被申请人周宏波所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园15幢604室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75万元、自2015年11月3日起至借款还清日止按月息2%计算的利息、违约金7.5万元，以及申请人为实现抵押权所需花费的费用的范围内优先受偿。
被申请人周宏波未就申请人所述事实提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人所称一致。
本院经审查认为，申请人与被申请人周宏波之间的借贷关系有抵押借款合同等证据为凭，且申请人已履行借款交付义务，应予认定。被申请人应依约及时履行清偿贷款本息的义务。被申请人周宏波以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，现被申请人不能清偿借款本息，应拍卖、变卖被申请人所有的担保财产抵押物，所得价款优先清偿申请人贷款本息和申请人为实现抵押权所需花费的费用。关于申请人提出的违约金应列入优先受偿范畴，经查，申请人与被申请人所签订的《抵押借款合同》中未有违约金条款约定，违约金不属于抵押担保债权范畴，对该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周宏波所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园15幢604室房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴咪红对变价后所得款项按抵押顺序在借款本金750000元、自2015年11月10日起至借款清偿日止按月利率2%所计算的借款利息、申请人为实现抵押权所需费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内优先受偿。
案件申请费6025元，由被申请人周宏波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁承志
二〇一六年四月七日
代书记员 夏丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9319号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告钟科伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告钟科伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告钟科伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年12月，钟科伟向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。钟科伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向钟科伟发放信用卡。钟科伟于2012年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月2日止，钟科伟尚欠建行信用卡透支本金52491.58元，利息5084.83元，滞纳金3134.2元，以上合计60710.61元。前述款项钟科伟至今未归还。现诉至法院请求判令：钟科伟立即偿还信用卡透支本金52491.58元，滞纳金3134.2元，利息5084.83元，以上合计60710.61元；钟科伟支付利息和复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以本金52491.58元为基数按日万分之五计算，复利以利息5084.83元为基数按日万分之五计算）。
被告钟科伟未答辩。
经审理查明，2011年12月，钟科伟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人钟科伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对钟科伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。钟科伟于2012年1月起开始透支消费。截至2016年2月2日，钟科伟尚欠透支本金52491.58元、滞纳金3134.2元、利息5084.83元，以上合计60710.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。钟科伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求钟科伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟科伟于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金52491.58元；
二、被告钟科伟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月2日的利息5084.83元、滞纳金3134.2元，以上合计8219.03元；
三、被告钟科伟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5084.83元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由被告钟科伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告钟科伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执679号
申请执行人：洪光杰。
被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地恩施市小渡船街道办事处航空路1号AB幢A单元901号，统一社会信用代码91422801MA4887EW54。
法定代表人：向远高。
申请执行人洪光杰依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初1082号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付保证金200000元，并按照年利率2%支付自2016年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人已停业并被吊销营业执照，且向远高下落不明，本院已将该公司列入失信被执行人名单，申请人于2017年11月23日同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 苹
西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保11号
黄维光：
关于申请执行人黄维光与被执行人冯全壤、梁自玲、冼就远、张志珍、北海能博食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，本院民庭于2017年1月6日作出（2016）桂0503民初1223号之一民事裁定书后移送执行，本院于2017年1月10日依法立案受理本案。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月12日依法向北海市不动产登记中心送达（2017）桂0503执保11号协助执行通知书及（2016）桂0503民初1223号之一民事裁定书，北海市不动产登记中心已于2017年1月12日协助本院查封了被告冯全壤所有的位于北海市上海路塘仔新村二区三巷12号的房屋【房屋所有权证号：北房权证（2003）字第000473**号】、并同时查封了担保人北海雄泰房地产开发有限责任公司所有的位于北海市港口路110号雄泰公寓0101号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0240**号】、位于北海市港口路110号雄泰公寓0102号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0240**号】、位于北海市港口路110号雄泰公寓0103号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0240**号】。本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保11号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初51号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杜成，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年1月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜成涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉、被告人杜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜成从2014年年底开始，以能给办理矿上矽肺为名，在大同市矿区先后诈骗被害人杜某某人民币9万元，郑某某人民币13万元，后将22万元全部挥霍。
被告人杜成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但在庭审中提出其的行为构成自首。
经审理查明：被告人杜成从2014年年底开始，以能办理矽肺为名，在大同市矿区先后诈骗被害人杜某某人民币9万元，诈骗被害人郑某某人民币13万元，后将22万元全部挥霍。
案发后，被告人杜成的家属退赔被害人杜某某诈骗款3万元，退赔被害人郑某某5万元，被害人杜某某、郑某某出具谅解书对被告人杜成的行为进行谅解。
上述事实，有报案人杜某某报案材料、报案人郑某某报案材料、抓获材料、收据五份、常住人口基本信息、情况说明两份、被害人杜某某陈述、被害人郑某某陈述、被告人杜成供述、张某某询问笔录、辨认笔录两组、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗被害人杜某某、郑某某财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人杜成的刑事责任。关于被告人杜成认为其系自首的主张，依据被告人本人当庭供述及相关证据材料可以认定，被告人杜成被抓捕前并不知道二被害人已报警的事实，因此不符合自首的相关规定，对被告人杜成的该项主张本院不予采信。被告人杜成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；部分退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年8月21日止；罚金限本判决生效之次日起缴纳。）
二、被告人杜成退赔被害人杜某某诈骗赃款6万元、退赔被害人郑某某诈骗赃款8万元；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 高晓华
人民陪审员 吴雪敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓娟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第55-3号
申请执行人俞财贤，男，汉族，生于1969年6月20日。
被执行人俞虎，男，汉族，生于1968年7月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第35号民事调解书，于2014年4月29日依法冻结执行人俞虎之妻杨生秀的银行存款11000元。因案件执行需要，需要解除被执行人俞虎之妻杨生秀的银行存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人俞虎之妻杨生秀的银行存款11000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 晏 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2881号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告蔡建军，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告蔡建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 欣