wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14104号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：田祥兵，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司诉被告田祥兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告田祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿款67044.56元及利息（分别从代偿之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款25万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计86044.56元。原告代偿后，被告仅向原告支付19000元，尚欠67044.56元代偿款未支付原告，原告遂起诉来院。
被告田祥兵未作答辩。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年7月30日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放25万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为11%，即27500元。2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为62×××××，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。5.被告以其位于重庆北部新区经开园翠莲路11号21幢3-1-4的房屋向银行提供抵押担保。6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等。7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2015年4月23日代偿7392元，2015年5月22日代偿8699元，2015年6月23日代偿8413元，2015年6月30日代偿17297元，2015年9月23日代偿8909元，2015年10月23日代偿2934.42元，2015年11月23日代偿8041元，2015年12月23日代偿9179.91元，2016年2月23日代偿8516.33元，2016年3月23日代偿6662.9元，共计86044.56元。
原告陈述，原告为被告代偿后，被告仅向其支付19000元，剩余款项67044.56元至今未付。原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以剩余代偿款67044.56元为基数，从2016年3月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、交通银行记账回执、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计86044.56元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，现被告仅支付19000元，原告有权要求其支付剩余代偿款向并赔偿资金被占用的损失。故对于原告要求被告支付代偿款项67044.56元以及资金占用损失（以剩余代偿款67044.56元为基数，从2016年3月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项67044.56元并支付资金占用损失（从2016年3月24日起，以被告未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为906元，由被告田祥兵负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 莹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执50号
申请执行人：李海昱,女，汉族。
被执行人：汪运莲,女，汉族。
被执行人：刘成爱,男，汉族。
申请执行人李海昱与被执行人汪运莲、刘成爱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0706民初88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人汪运莲、刘成爱均无固定工作，，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并认可我院的财产调查情况，现双方当事人已经达成分期履行和解协议，直到履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初88号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6915号
原告刘某甲，身份证地址河南省泌阳县。
被告刘某乙，身份证地址深圳市南山区。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告刘某甲负担。
审判员 林一华
二〇一六年八月十二日
书记员 邹剑珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更860号
罪犯刘兵，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定刘兵犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第889号
原告：于忠臣，男，满族，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于友斌，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘春江，男，汉族，住珲春市。
原告于忠臣与被告于友斌不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠臣及其委托代理人梁灏、何晓明与被告于友斌及其委托代理人刘春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于忠臣诉称，我与被告于友斌系朋友关系，曾通过被告借款4次。其余三次均已偿还完毕，但2013年5月15日，我通过被告向谭世奎借了4万元，我于2013年10月将本金及利息共计42160元交付给被告，要求被告偿还谭世奎借款，但被告未予偿还。因被告没有法律依据取得此款，现要求被告立即返还42160元。
被告于友斌答辩称，原告通过我借款4次属实。但原告只通过我偿还了其中两笔借款。我只在2013年6月29日收到原告委托我支付拖欠于秀华的本金及利息款41500元，并没有在2013年10月收到原告委托我支付给谭世奎的42160元。原告要求我返还42160元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告于忠臣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）珲民一初字685号庭审笔录（第三页）及民事判决书，证明被告在谭世奎起诉原告民间借贷案件中作为证人出庭，承认收到过原告两次钱，一次四万元，一次五万元。但因被告未将42160元转交给谭世奎，导致谭世奎依法起诉原告并判决。
被告对该份证据真实性及判决书的证明内容无异议，但表示笔录中陈述收到的4万元是原告委托其偿还于秀华的欠款41500元，并不是原告主张的42160元。
本院对庭审笔录及判决书的真实性及记载内容予以采信。
2、录音资料一份，证明被告拿走了4万余元，但因没有拿回欠条，并没有还给于秀华。
被告对该份证据真实性无异议，但表示录音资料中被告始终陈述将钱还给了于秀华，证实了被告的主张。
本院认为该份录音资料中被告始终陈述将钱还给了于秀华，该录音资料不能证明原告的主张。
被告就其主张向本院提供如下证据：
1、证人胡法军出庭作证称：“我与被告经常在鑫旺小吃部打麻将。2013年3月某一天，被告将钱放在了饭店老板娘那（具体数额不清），下午三点多原告开车把钱取走了。2013年6月二十几号，我与被告一起去找一个女的还钱去了（具体经过、数额不清）。
2、证人张丽出庭作证称：“我是鑫旺小吃部的老板娘，被告在我这打麻将时曾放过两次钱，每次大概都是4万元左右，一般上午放着，下午就拿走了，就是让我保管”。
原告认为两位证人与被告有利害关系，关于借款的经过及数额两位证人均未完整描述，证人证言不应采纳。本院认为，两位证人陈述模糊，不足以证明其主张，故本院对证人证言不予采信。
3、证人于秀华出庭作证称：“我曾在珲春城西经营旺家商店，2013年3月，我哥哥于友斌跟我电话沟通说一个姓于的（原告）要用4万元钱，并给我1分利息。2013年3月29日，我哥哥于友斌在我商店取走了4万元，借款后两三天于友斌给我一张有借款人于忠臣签字的欠条。2013年6月29日，我哥哥于友斌和一个胖的男人（胡法军）一起到盛博商都一楼将41500元现金还给我了，我把随身携带的欠条给了于友斌”。
原告认为证人与被告有利害关系，且未亲眼看见被告将钱交付给原告，故证人证言不应采信。本院认为证人虽与被告有利害关系，但其客观真实的描述了借款及还款的经过，证人证言客观有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于忠臣与被告于友斌系朋友关系，原告曾通过被告借款4次。2013年3月29日，被告于友斌受原告于忠臣委托向他人（于秀华）借款4万元，借款当时告知于秀华借款人为原告于忠臣。2013年6月29日，被告于友斌收到原告41500元，并用此款偿还给于秀华。2013年5月15日原告向谭世奎借款4万元，后谭世奎诉至本院要求原告偿还借款，被告在谭世奎起诉原告民间借贷（2014）珲民一初字685号案件中作为证人陈述称收到原告两笔款项，一笔为5万元，一笔为4万元。原、被告对5万元的事实均无异议，但原告不认可被告收到的4万元系偿还于秀华的41500元，但未提供证据证明支付给被告42160元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告主张与被告系委托代理关系，其交付4万余元系委托被告支付拖欠谭世奎的欠款，没有证据予以证明。被告所提供的证据证明了该笔款项的合理去向，故被告不构成不当得利，原告要求被告返还42160元没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于忠臣的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，其他费用100元，合计525元，由原告于忠臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年二月三日
书记员 孙 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民特17号
申请人：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈黎兴，董事长。
委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，汉族，住浙江省湖州市。
被申请人：杨美华，女，汉族，住浙江省湖州市。
被申请人：张怡雯，女，汉族，住浙江省湖州市。
被申请人：张怡云，女，汉族，住上海市长宁区。
申请人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被申请人张勇、杨美华、张怡雯、张怡云申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司称：2014年7月23日，申请人与湖州南浔米罗尼木业有限公司(原名湖州百顺进出口有限公司，以下简称米罗尼公司，该公司法定代表人为被申请人张勇)签订XXXXXXX号《最高额担保借款合同》，约定自2014年7月23日至2017年7月23日期间，米罗尼公司可以在500万元本金额度内向申请人申请借款。具体每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。担保人张勇、杨美华、张怡雯、张怡云以其所有的上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及E1区地下车库地下1层1121号车位在最高额1,500万元范围内提供担保。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息。
2014年8月15日，申请人向米罗尼公司发放贷款500万元。借款凭证约定的借款期限为2014年8月15日至2015年2月12日，借款月利率1.59%。按月付息，一次还本。同日，双方就上述合同约定的抵押物办理抵押权登记，申请人为抵押权人。
2014年12月30日，米罗尼公司归还借款本金400万元。
2015年1月5日，申请人再次向米罗尼公司发放贷款400万元。借款凭证约定的借款期限为2015年1月5日至2015年7月4日，借款月利率1.59%。按月付息，一次还本。
上述借款合同履行期间，米罗尼公司仅归还了截至2015年1月30日的借款利息、逾期利息。故申请人向本院提出以下申请：1.裁定拍卖抵押物上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及E1区地下车库地下1层1121号车位，拍卖所得价款由申请人在借款本息7,265,750元(本息暂计至2017年1月20日，要求计算至实际清偿之日止)范围内优先受偿；2.被申请人承担本案相关费用。
本案审查过程中，申请人和被申请人张勇(即米罗尼公司法定代表人)共同确认，按照借款期内利率1.59%/月，逾期利率2%/月计算，米罗尼公司已经归还了截至2015年6月20日的借款利息、逾期利息。申请人变更申请事项为：1.裁定拍卖抵押物上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及E1区地下车库地下1层1121号车位，拍卖所得价款由申请人在未还借款本金500万元和利息(其中以100万元为本金，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；以400万元为本金，自2015年6月21日至2015年7月4日的期内利息31,800元，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息)范围内优先受偿；2.被申请人承担本案相关费用。
被申请人张勇称，对申请事项没有异议。被申请人杨美华、张怡雯、张怡云未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。申请人已经按照合同约定向借款人米罗尼公司发放借款，但米罗尼公司未能按约向申请人还本付息，其行为显属违约。被申请人张勇作为借款人米罗尼公司的法定代表人，对申请人陈述的拖欠借款本金、利息均无异议，本院予以确认。被申请人以其共有的上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及E1区地下车库地下1层1121号车位向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。故被申请人应按约承担抵押担保责任。申请人的申请合法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张勇、杨美华、张怡雯、张怡云名下的位于上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及E1区地下车库地下1层1121号车位。申请人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金500万元和利息(其中以100万元为本金，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；以400万元为本金，自2015年6月21日至2015年7月4日的期内利息31,800元，以及自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息)不超过最高额1,500万元的范围内优先受偿。前述抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人张勇、杨美华、张怡雯、张怡云所有。
申请费20,886.75元，由被申请人张勇、杨美华、张怡雯、张怡云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 祁晓栋
二〇一七年三月九日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第20号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟勇，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告钟勇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月5日与原告签订《个人信用贷款合同》、【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130805000555）（以下简称贷款合同）】，贷款合同约定：被告向原告借款69000元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限24个月，自2013年8月5日至2015年8月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月5日发放了该笔贷款，但截止至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》〔合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130805000555〕；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金61814.44元及利息、复利（截至2015年3月9日利息19323.16元、复利3423.19元），从2015年3月10日起至实际清偿之日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告钟勇未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告（贷款人、乙方）与被告钟勇（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130805000555]一份，约定甲方向乙方借款，金额为69000元。期限为24个月。贷款利率为固定月利率1.69%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
合同签订后，原告向被告发放了贷款69000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年3月9日，尚欠本金61814.44元、利息19323.16元、复利3423.19元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年3月9日，尚欠本金61814.44元、利息19323.16元、复利3423.19元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟勇签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130805000555）号]；
二、被告钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金61814.44元及利息【截至2015年3月9日利息19323.16元、复利3423.19元。自2015年3月10日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；
三、被告钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费1000元，共计2480元，由被告钟勇负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 张美婷
黄立国
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔市新华支行。
负责人魏斌，支行行长。
委托代理人赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人内蒙古禾源木业有限责任公司（以下简称禾源木业公司）。
法定代表人白自均，董事长。
被执行人巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限公司（以下简称恒源制品公司）。
法定代表人任利刚，董事长。
被执行人白树林，个体。
被执行人田永胜，个体。
本院在执行中国农业银行申请执行内蒙古禾源木业有限责任公司、巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限公司、白树林、田永胜借款合同纠纷一案中，依据巴彦淖尔市临河区人民法院已经发生法律效力的（2016）内0802民初3184号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行借款11000000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明：一、被执行人禾源木业公司有位于巴彦淖尔市临河区北环办临五路北侧房产及土地使用权（房权证号：巴房字第020443**号，土地证号：临河国用2008第3020016**号）及位于巴彦淖尔市临河区开发区（东区）八一工业园区三宗土地使用权（土地证号：巴国用2010第017号302002101、巴国用2010第018号302002102、巴国用2010第019号3020021**）。二、被执行人巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限责任公司有位于巴彦淖尔市临河区解放办和平路西侧房产及土地使用权（房权证号：巴房字第030264**号，土地证号：巴国用2008第44号0050032**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禾源木业公司所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临五路北侧房产及土地使用权（房权证号：巴房字第××号，土地证号：临河国用2008第3020016**号）及位于巴彦淖尔市临河区开发区（东区）八一工业园区三宗土地使用权（土地证号分别为：巴国用2010第017号302002101、巴国用2010第018号302002102、巴国用2010第019号302002103）。
二、查封被执行人巴彦淖尔市恒源绒毛制品有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办和平路西侧房产及土地使用权（房权证号：巴房字第××号，土地证号：巴国用2008第44号0050032**）。查封价值为3000000元部分。
三、在查封期间内被执行人禾源木业公司、恒源制品公司负责保管被查封的财产。被执行人禾源木业公司、恒源制品公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ昕
吉林省磐石市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0284执1897号
被执行人：闫喜来，男，1966年1月5日生，住磐石市。
被执行人：张福新，男，1968年10月29日生，住磐石市。
被执行人：席学财，男，1970年11月24日生，住磐石市。
被执行人：张伟，男，1974年6月28日生，住磐石市石。
本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0284刑初215号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送闫喜来、张福新、席学财、张伟犯滥伐林木罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫喜来、张福新、席学财、张伟送达了执行通知书和财产报�令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人闫喜来、张福新、席学财、张伟名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人闫喜来、张福新、席学财、张伟目前没有能够处理的财产，同时闫喜来期到2017年12月21日止，故被执行人闫喜来、张福新、席学财、张伟暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规�，裁定如下：
张伟执行完毕
张福新执行完毕
终结闫喜来、席学财犯滥伐林木罪涉财产部分执行
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2645号
原告：陈某，无业。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：孙某，现下落不明。
原告陈某与被告孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告的儿子庄立民于2006年5月13日与被告孙某离婚，两人婚姻期间无子女。原告儿子有婚前财产平房一套，位于德城区迎宾路122号平房一套面积45.18平方米，庄立民在与被告离婚时已约定上述财产归庄立民所有。2014年3月21日原告儿子庄立民死亡，原告丈夫庄玉兰于2003年6月28日死亡。根据法律规定以上财产应归原告继承，但被告应协助原告办理过户手续，为此原告诉至法院，请求依法判令坐落于德城区迎宾路122号房屋（面积45.18平方米，房权证号鲁德字第号）归原告继承所有，并判令被告协助原告办理坐落于德城区迎宾路122号房屋的过户手续。
被告孙某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：一、德城区新湖街道办事处及北园社区居委会出具的亲属关系证明一份，证实原告之子庄立民的父亲庄玉兰在2003年6月28日死亡，母亲即原告健在。婚后无其他子女，原告是唯一继承人，原告主体适格。二、离婚证一份、离婚协议书一份，证实2006年5月13日庄立民与被告孙某在民政局协议离婚。离婚原因是感情不合，双方无婚生子女，本案涉案房产归庄立民所有。三、建设街派出所注销证明一份及火化证明一份，证实庄立民在2014年3月21死亡。四、鲁德字第号房产所有权证一份，证实房产所有权人是原告之子庄立民，共有人是被告，两人离婚时又约定该房产归庄立民，但庄立民与被告离婚后未办理房产过户。五、证人郝某、石某出庭作证，证人郝某（女，汉族，1956年12月27日出生，德州市纺织局退休职工，住德城区北园小区62号楼2单元103号）出庭作证证实：我跟原告是北园小区的邻居，被告与庄立民结婚后，先在北园小区跟婆婆居住了一段时间，后来他俩买了房子后搬出，此后被告也经常回婆婆家。自2006年二人离婚后，我再也没见过被告。证人石某（男，汉族，年月日出生，住德城区北园小区55号楼2单元5楼东户）出庭作证证实：2005年被告与原告的儿子庄立民结婚，婚后在迎宾路小锅市的平房里居住。我跟庄立民经常一起玩儿，被告在他俩婚后一年多就离婚了，离婚后被告就走了，庄立民是2014年3月份左右去世的。
根据庭审本院确认以下事实：鲁德字第号房产所有权证证实坐落于德城区迎宾路122号（面积45.18平方米）房屋
所有权人是原告之子庄立民，共有人是被告；被告和庄立民于2006年5月13日在民政局协议离婚，离婚原因是感情不合，双方无婚生子女，德城区迎宾路122号（面积45.18平方米）房屋归男方即庄立民所有。未办理房产过户。原告之子庄立民在2014年3月21死亡，其父亲庄玉兰在2003年6月28日死亡，庄立民之母即原告健在。婚后无其他子女，原告是唯一继承人，被告至今与原告没有任何联系。
以上事实，有房屋所有权证、证明、火化证明、证人证言及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张坐落于德城区迎宾路122号房屋（面积45.18平方米，房权证号鲁德字第号）由原告继承所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续，证据充分确凿，本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
坐落于德城区迎宾路122号房屋（面积45.18平方米，房权证号鲁德字第号）由原告继承所有，被告孙某于判决生效后10日内协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 宏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初525号
原告鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告李兴辉，男，自然简历不详。住所地黑龙江省虎林市。
原告鲁德江诉被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。鲁德江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁德江的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁德江撤回起诉。
案件受理费2342，减半收取计1171元，由鲁德江负担。
审判员 邢少国
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖 晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1207号
原告：曹开利，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹开利诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告曹开利于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹开利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月三日
书记员 吴智毅
江苏省扬中市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬行初字第10号
原告朱长生。
委托代理人朱春伟，男，1970年2月2日生，汉族，系原告之子。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告扬中市公安局，住所地本市市区天后宫路166号。
法定代表人李祖健，局长。
委托代理人赵成祥。
委托代理人郭严志。
原告朱长生要求被告扬中市公安局履行查处违法拆迁行为法定职责一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱春伟、宁志武和被告委托代理人赵成祥、郭严志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，新坝镇人民政府以扬中--
镇江直达通道项目建设进行拆迁，未依法履行征地程序，原告的房屋在拆迁范围内，原告至今未签订房屋拆迁补偿协议。2013年11月27日上午，拆迁方组织相关人员对原告的房屋非法拆除，原告之子朱春伟报警，民警处警后，拆迁方暂时停止拆除。同月30日13：40时许，拆迁方又暴力拆除，原告之子又报警，民警处警后未作任何处理，致使原告的房屋被拆除。原告向镇江市公安局申请复议，镇江市公安局维持了被告的接处警行为。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告行政不作为的行为违法。
原告向本院提供下列证据：
1、镇江市公安局作出的镇公复决字（2013）第24号行政复议决定书，证明原告之子报警及民警处警后未制止的事实。
2、宅基地转让协议一份，证明原告的主体资格。
被告辩称，2013年11月27日10时许，我局110指挥中心报警台接到朱春伟的报警电话，朱春伟称其父亲家中有拆迁纠纷。民警赶到现场后，朱春伟称其已与扬中--
镇江直达通道项目指挥部签订了拆迁补偿安置协议，但厂房属于其父亲所有，自己所签协议无效，不同意拆迁，民警告知如对拆迁协议有异议，可到新坝镇政府相关部门处理。现场处警民警未发现有违法犯罪行为。
同月30日13时17分，我局110指挥中心报警台接到新坝镇政府一姓刘的工作人员的报警，称新坝镇联合村27组朱春伟家中有拆迁纠纷，我局随即指派民警出警，到现场后发现拆迁公司在对朱春伟家进行拆除时，原告在房内不愿离开。民警告知报警人可与新坝镇政府联系，并立即与新坝镇政府工作人员联系。13时40分，我局又接到朱春伟报警，称其父亲家中有人打架，当时民警仍在现场未离开，未发现打架行为。民警告知拆迁纠纷不属于公安机关管辖。综上，我局已经依法进行了处警，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、2013年11月27日，接处警工作登记表。
2、关于11月27日朱春伟警情处置的情况说明。
3、2013年11月30日接处警工作登记表二份。
4、关于联合村27组朱春伟家因拆迁问题的处警说明。
5、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补充协议三份，拆迁补偿安置结算表（安置协议），银行支票支付申请单，拆迁补偿费领取审批单二份，转账支票二份，三桥接线拆迁户补偿计算表。
6、视频资料。
被告同时提供了法律依据：公安部《110接处警工作规则》。
上列证据和依据，证明被告已经履行了接处警职责。
经质证，被告对原告的证据1真实性无异议，对原告的证明目的不予认可；对原告的证据2有异议，认为拆迁协议是朱春伟签订的，对原告主张的所有权存有异议。
原告对被告的证据1-3有异议，认为形式合法，但内容不具有客观性、合法性；对证据4有异议，认为内容不具有客观性、合法性；对证据5有异议，认为该协议属于无效协议；对原告的证据6无异议。
本院对原、被告提供的证据，经质证后综合认证如下：
原告的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，原告的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信
被告的证据1-4，是被告受理报警、出警的记录，与原告的陈述一致，且原告对证据6无异议，本院予以确认；被告的证据5，系原告之子与扬州市方正房屋拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）签订的拆迁补偿协议及相关材料，客观反映了原告之子与拆迁公司商谈拆迁的结果，本院予以采信。
本案的争议焦点：被告是否存在行政不作为的事实。
经审理查明，原告与其子朱春伟的房屋东西相邻。因扬中--
镇江直达通道工程项目建设的需要，原告的房屋在拆迁之列。2013年1月11日，原告之子朱春伟与扬州市方正房屋拆迁有限责任公司签订了“集体土地房屋拆迁补偿安置协议”，该协议包含了原告及其子朱春伟的所有房屋。在拆除原告及其子朱春伟的房屋过程中，朱春伟共向被告报警四次。
2013年11月13日第一次报警：拆迁公司对朱春伟的房屋进行拆除，朱春伟报警，要求被告制止拆除。被告指派民警出警，民警到现场后，拆迁公司停止拆迁。此后，被告经调查得知，实施拆迁的单位是扬州市方正房屋拆迁有限责任公司，被告将此情况告知原告之子朱春伟。
同年11月18日第二次报警：拆迁公司又对朱春伟的房屋进行拆除，朱春伟报警，要求被告制止拆除。被告指派民警出警，民警到现场后，告知朱春伟，拆迁纠纷不属于其管辖，可向新坝镇相关部门要求处理。
同年11月27日第三次报警：拆迁公司对原告的房屋进行拆除，朱春伟第三次报警。被告指派民警出警，民警到现场后，拆迁公司停止了拆除行为。
同年11月30日第四次报警：拆迁公司再次对原告的房屋实施拆除，双方发生纠纷，新坝镇政府一姓刘的工作人员报警，被告指派民警出警，民警在现场处理时，朱春伟亦报警，要求制止拆除。因出警民警尚在现场未离开，被告未另外指派民警出警。
原告认为被告未制止拆迁公司的非法拆除行为，属于行政不作为，于2013年12月15日向镇江市公安局申请复议。2014年1月8日，镇江市公安局维持了扬中市公安局的接处警行为。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对危及公共安全、人身或财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，被告接到报警后及时派员出警、到达现场后及时了解情况，进行了相关处理，并告知原告之子朱春伟（报警人）实施拆除的具体单位和处理拆迁纠纷的相关部门，已经依法履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告要求确认被告接警后不作为行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王永和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪莉莎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1084号
申请执行人王洁静女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住天津市东丽区丰年村街丰安路15-22号。
法定代表人张东，经理。
本院在执行申请人王洁静与被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初2434号]一案中，本案执行标的为198069.42元、案件受理费667元、执行费2881元。在执行中，本院已执行34319元，剩余执行标的因被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1084号申请执行人王洁静女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住天津市东丽区丰年村街丰安路15-22号。法定代表人张东，经理。本院在执行申请人王洁静与被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初2434号]一案中，本案执行标的为198069.42元、案件受理费667元、执行费2881元。在执行中，本院已执行34319元，剩余执行标的因被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13885号
申请执行人刘某。
被执行人苏某。
被执行人赵某。
被执行人海某。
刘某与苏某、赵某、海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5714号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、赵某、海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、赵某、海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、赵某、海某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1099号
原告汤某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告汤某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告汤某以与被告龚某已协议离婚为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某以与被告龚某已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告汤某负担。
审判员 周家
二〇一六年七月十九日
书记员 周群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第697号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈朝根，男，1960年3月8日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业，家住漳州市芗城区。因偷窃少量公私财物于1996年11月被处治安罚款人民币200元；因盗窃于2001年12月14日被处劳动教养二年；因犯盗窃罪于2004年12月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2007年5月22日被处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年6月21日被处行政拘留十日并处罚款人民币2000元；涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈朝根犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈朝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年6月14日下午5时许，被告人陈朝根伙同阿坤（另案处理）来到漳州市某医院儿科楼二楼取药大厅，共同盗走被害人冯某某随身携带的一个内有人民币500元及银行卡等物品的钱包。
2、2015年6月15日中午12时许，被告人陈朝根伙同阿坤来到漳州市某医院儿科楼二楼门诊大厅，共同盗走被害人林某某衣服口袋内的一部价值人民币482元的三星牌S7562型手机。
另查明，2015年6月21日，被告人陈朝根因涉嫌吸食毒品被抓获，并于同日被处行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2015年7月1日，被告人陈朝根在行政拘留期间主动交代本案盗窃行为。
上述事实，被告人陈朝根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓获经过、居民身份证、前科劣迹材料、讯问笔录；被害人冯某某、林某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝根以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人陈朝根因违法行为受到行政处罚，在此期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈朝根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈朝根将未退赔的赃款人民币500元退赔给被害人冯某某；将未退赔的赃物三星牌S7562型手机按鉴定价值退赔给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1486号
原告陈春祯，男，1980年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄鹰翔，男，1960年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘丽玉，女，1959年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张利恒，男，1953年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵平，女，1958年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈春祯与被告黄鹰翔、刘丽玉、张利恒、赵平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法进行了审查。
原告陈春祯诉称，2015年5月7日，原告与被告黄翔鹰签订一份《项目合作协议书》，合作开发位于菲律宾境内，向上游800米之间的河砂生产加工铜精矿。双方约定原告出资人民币180万元，占项目利润18%的分成；被告黄翔鹰负责生产、销售，原告负责现场管理等。协议书还约定协议书签订之日起四个月内原告收不回180万元的成本，原告有权退回股份款人民币180万元，并由被告支付违约金180万元。当日，被告张利恒作为被告黄鹰翔的责任履行担保人在协议书中一并签字确认。协议书签订后，原告分别于2015年5月7日、2015年5月12日向被告黄鹰翔转账人民币100万元、80万元。但之后，被告黄翔鹰迟迟不履行合作协议，至今未向原告通报项目进展情况，亦未向原告支付提成款。被告黄翔鹰的违约行为严重侵害原告的合法权益，其理应将上述款项180万元归还原告并承担相应的法律责任。被告刘丽玉、张利恒、赵平依法应当与被告黄翔鹰承担连带赔偿责任。
经审理查明，2016年4月19日福州市公安局仓山分局对陈春祯被诈骗一案决定立案侦查。
本院认为，被告黄鹰翔、张利恒不属经济纠纷案件而有经济犯罪涉嫌，故本案应当裁定驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈春祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘兴宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 范彬彬
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00568号
申请执行人北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路11-125号。
法定代表人官丽萍，执行董事。
被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人陈少山。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0470号裁决已经发生法律效力，申请人北京天虹润丰装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日立案执行后，依法向被执行人北京通建合美投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通建合美投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司的银行存款人民币九十五万三千一百七十六元七角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司应承担的仲裁费人民币三万三千二百五十五元五角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万零七百三十四元五角以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京通建合美投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京通建合美投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 戎少东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3747号
罪犯高怀光，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝高法刑一终字第307号刑事判决，以被告人高怀光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第140号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月14日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第704号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1951号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3819号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5579号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高怀光能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯高怀光在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高怀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初14号
原告吴成武，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告吴成武与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成武诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬20120元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬20120元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴成武在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬20120元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告吴成武劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬20120元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴成武工资人民币20120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人周指雄，男，汉族，1969年12月12日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人黄蜜珊（周指雄之妻），女，汉族，1972年11月16日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人黄吉武，男，汉族，1970年11月29日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人周爱华（黄吉武之妻），女，汉族，1971年11月5日出生，住汕头市潮南区峡山街道峡山片区。
被执行人周武智，男，汉族，1979年12月15日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人周少燕（周武智之妻），女，汉族，1979年3月16日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人周指雄、黄蜜珊、黄吉武、周爱华、周武智、周少燕金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人周指雄确认至2014年7月10日结欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金8870元和利息、罚息、复息1287.12元，以及为实现债权而支付的费用1000元；二、被执行人周指雄拖欠的贷款本金及2014年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（利率在借款期限内按年利率15.3％计算，逾期利息按借款年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），由被执行人周指雄按利随本清的方式从2014年8月至9月15日前各付还4000元，余欠本息于2014年10月15日前付清；三、被执行人周指雄如能按调解约定的日期及金额还款，则申请执行人同意减少为实现债权支付的费用500元；四、被执行人黄蜜珊、黄吉武、周爱华、周武智、周少燕对被执行人周指雄的上述债务承担连带清偿责任；五、若被执行人周指雄任何一期没有按时足额还款，则申请执行人不同意减少为实现债权而支付的费用500元，并有权连同未到期的款项一并向法院申请执行；六、案件受理费198元减半收取99元，由被执行人被执行人周指雄、黄蜜珊、黄吉武、周爱华、周武智、周少燕共同负担。上述调解书生效后，被执行人没有按调解确定的内容履行义务，本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年2月6日以被执行人周指雄已付清全部本息为由向本院撤回对本案的执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕南法民二初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年二月九日
书记员 林耀国
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初448号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］408号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人王某甲驾驶×××号摩托车沿德万公路由德惠往万金塔方向行驶，行至天台镇街道谷占军修理部处与范某某驾驶的停在路边的×××号牵引车×××重型货车相撞，造成两车损坏、王某甲受伤的交通事故。经长春市司法鉴定中心理化检测，王某甲静脉血中乙醇含量为135.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人王某甲驾驶×××号摩托车沿德万公路由德惠往万金塔方向行驶，行至天台镇街道谷占军修理部处与范某某驾驶的停在路边的×××号牵引车×××重型货车相撞，造成两车损坏、王某甲受伤的交通事故。经长春市司法鉴定中心理化检测，王某甲静脉血中乙醇含量为135.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲的供述，证人范某某、王某乙、孙某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 翘
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2589号
申请执行人孟怀亮。
被执行人刘祥。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人孟怀亮支付借款本金40800元及利息（自2013年10月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第358号
原告何朝辉，男，1964年1月25日出生，锡伯族，市民。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司。
法定代表人刘鸿新，经理。
原告何朝辉与被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司（以下简称新港煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何朝辉的委托代理人王彦欣到庭参加诉讼，被告新港煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告欠我煤款760000元，并为我出具欠据一枚，约定该煤炭用于供应昌黎永建热力有限公司，还款期限为2013年3月1日，逾期支付利息。被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的煤款。
被告新港煤炭公司未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠据一枚证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处购买煤炭，未能及时结算，在原告催要后为原告出具欠据，欠款事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付煤款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未作出约定，可自双方约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司于判决生效后10日内给付原告何朝辉煤款760000元并支付利息，利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334元，由被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第358号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，52岁，汉族，系该公司员工。
被告郭永亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告郭永亮物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市天安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 吴义忠
二〇一五年二月九日
书记员 艾建花
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00300号
上诉人（原审被告）：安徽金安管业集团耐火材料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。
被上诉人（原审原告）：安徽同力科技发展有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
上诉人安徽金安管业集团耐火材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00446-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：原审法院将本案错误定性为承揽合同纠纷，根据合同的性质和特征，双方当事人之间签订的应是买卖合同，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院审查认为，本案当事人之间签订合同虽然名为买卖合同，但在合同质量标准项下约定了“按需方要求”、结算方法及期限项下约定了“调试完毕付20%”，可以看出出卖人需按照需方要求进行生产，合同亦约定了调试项目义务，且原告起诉时提交了相关图纸在卷，故原审法院认为本案系加工承揽合同纠纷并无不当。因加工承揽地位于安徽省桐城市，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执355号
申请执行人宋某，男，1988年9月5日生，汉族。
被执行人彭某某，女，1994年5月7日生，穿青人。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初2278号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人彭某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭某某立即返还宋某彩礼礼金14000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费110元，承担案件受理费150元。
被执行人彭某某未履行上述义务，本院依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单和限制消费。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人彭某某无银行存款、证券投资收益、工商登记信息、车辆等。经调查，被执行人彭某某无不动产登记信息。被执行人彭某某无可供执行的财产，申请执行人宋某予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执355号申请执行人宋某，男，1988年9月5日生，汉族。被执行人彭某某，女，1994年5月7日生，穿青人。本院在执行申请执行人宋某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初2278号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人彭某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭某某立即返还宋某彩礼礼金14000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费110元，承担案件受理费150元。被执行人彭某某未履行上述义务，本院依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单和限制消费。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人彭某某无银行存款、证券投资收益、工商登记信息、车辆等。经调查，被执行人彭某某无不动产登记信息。被执行人彭某某无可供执行的财产，申请执行人宋某予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审7号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
法定代表人潘某某，职务局长。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳某某，职务总经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司（以下简称巴中宏霞房地产公司）“税务行政处罚”一案，2016年6月7日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2007年1月至2013年12月31日，巴中宏霞房地产公司在通江县开发建设“宏霞国际”商住楼项目1.2号楼。通江地税稽查局经调查，巴中宏霞房地产公司在实施该项目时未按规定申报地方各税12685745.08元（其中：营业税5936530.63元，城建税296826.59元，印花税120534.90元，契税2006659.02元，房产税4116.00元，土地使用税730604.35元，土地增值税3590483.59元）。2015年8月31日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）7号税务处理决定书：巴中宏霞房地产公司在15日内补缴地方各税12685745.08元；对未按规定申报的税款9095261.49元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为巴中宏霞房地产公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月6日，该局向巴中宏霞房地产公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税9095261.49元，拟处罚50%倍的罚款，即4547630.75元；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票，拟处罚款30000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。巴中宏霞房地产公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月10日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）8号税务行政处罚决定书：1、对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税处罚款4547630.75元；2、对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票处罚款30000元；3、限巴中宏霞房地产公司在15日内缴纳罚款4577630.75元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月6日、18日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司分别送达了通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）8号税务行政处罚决定书，巴中宏霞房地产公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2015年10月15日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司送达了履行行政处罚决定催告书：催告巴中宏霞房地产公司在十日内缴纳税款10042116.05元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款4577630.75元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。巴中宏霞房地产公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案执行人虽向被执行人送达了催告书，但申请执行人在催告被执行人履行义务时，申请执行人作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书还没有生效，在生效后却没有送达催告当事人履行义务，申请执行人催告当事人履行义务的程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审7号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。法定代表人潘某某，职务局长。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司。法定代表人岳某某，职务总经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司（以下简称巴中宏霞房地产公司）“税务行政处罚”一案，2016年6月7日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2007年1月至2013年12月31日，巴中宏霞房地产公司在通江县开发建设“宏霞国际”商住楼项目1.2号楼。通江地税稽查局经调查，巴中宏霞房地产公司在实施该项目时未按规定申报地方各税12685745.08元（其中：营业税5936530.63元，城建税296826.59元，印花税120534.90元，契税2006659.02元，房产税4116.00元，土地使用税730604.35元，土地增值税3590483.59元）。2015年8月31日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）7号税务处理决定书：巴中宏霞房地产公司在15日内补缴地方各税12685745.08元；对未按规定申报的税款9095261.49元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为巴中宏霞房地产公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月6日，该局向巴中宏霞房地产公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税9095261.49元，拟处罚50%倍的罚款，即4547630.75元；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票，拟处罚款30000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。巴中宏霞房地产公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月10日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2015）8号税务行政处罚决定书：1、对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税处罚款4547630.75元；2、对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票处罚款30000元；3、限巴中宏霞房地产公司在15日内缴纳罚款4577630.75元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月6日、18日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司分别送达了通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）8号税务行政处罚决定书，巴中宏霞房地产公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2015年10月15日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司送达了履行行政处罚决定催告书：催告巴中宏霞房地产公司在十日内缴纳税款10042116.05元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款4577630.75元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。巴中宏霞房地产公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案执行人虽向被执行人送达了催告书，但申请执行人在催告被执行人履行义务时，申请执行人作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书还没有生效，在生效后却没有送达催告当事人履行义务，申请执行人催告当事人履行义务的程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘姗姗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保220号
申请人：徐某。
被申请人：刘某某。
被申请人：孙某。
申请人徐某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、孙某价值26万元的财产予以保全。申请人徐某以其名下的位于徐州市鼓楼区下淀路x号楼x单元xxx室的房产及人民币26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某、孙某的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐某提供的担保财产，申请人徐某名下的位于位于徐州市鼓楼区下淀路x号楼x单元xxx室的房产一套予以查封，期限为三年。
案件申请费1825元，申请人徐某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1236号
上诉人（原审被告）：于万利，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：崔伟，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：张献军，系清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人于万利因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于万利的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告于万利签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡贫困村扶贫互助合作社。乙方，于万利。根据扶贫互助管理办法及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限10月，自2015年2月14起至2015年12月14日止。实际放款日以借款据为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；2、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；3、乙方承借时必须持本人身份证亲自到场签字；4、逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫开发办公室及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡马家沟村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及10个月利息600.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告于万利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率6‰，即年利率7.2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借期内利息600.00元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍，即年利率7.2%×3,为21.6%，未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期资金使用费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于万利于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年12月15日始按年利率21.6%计算至给付之日止。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，于万利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于万利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1236号上诉人（原审被告）：于万利，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹德金（上诉人亲属），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：崔伟，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张献军，系清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。上诉人于万利因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于万利的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2015年2月14日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告于万利签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡贫困村扶贫互助合作社。乙方，于万利。根据扶贫互助管理办法及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限10月，自2015年2月14起至2015年12月14日止。实际放款日以借款据为准。第二条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；2、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；3、乙方承借时必须持本人身份证亲自到场签字；4、逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫开发办公室及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡乡马家沟村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及10个月利息600.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告于万利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率6‰，即年利率7.2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借期内利息600.00元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍，即年利率7.2%×3,为21.6%，未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期资金使用费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于万利于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元、利息600.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年12月15日始按年利率21.6%计算至给付之日止。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔借款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，于万利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于万利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  郭婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执170号
申请执行人马某某,男,回族,生于1975年7月1日。
被执行人孟某某，男，汉族,生于1984年4月15日。
本院在执行马某某与孟某某租赁合同纠纷一案中，经调查,被执行人孟某某无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执495号
申请执行人张某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人林某土地租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王炳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1875号之二
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8840号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金170500元，利息38668元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息2446元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费2055元、执行费2458元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵价值216127元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1875号之一
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8840号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金170500元，利息38668元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息2446元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费2055元、执行费2458元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入216127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1875号
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8840号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金170500元，利息38668元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息2446元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费2055元、执行费2458元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵的银行存款216127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4268号
原告：石为玉，男，1976年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：嵇三秋，男，1978年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告石为玉与被告嵇三秋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石为玉到庭参加了诉讼，被告嵇三秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石为玉向本院提出诉讼请求：要求被告嵇三秋偿还原告替其担保的银行贷款101600.85元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告嵇三秋作为借款人向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告石为玉为该笔贷款提供担保，该款于2017年2月17日到期，后被告未及时履行还款义务，原告石为玉作为担保人代为偿还了101600.85元，遂具状起诉，请求判如所请。
被告嵇三秋未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告嵇三秋作为借款人向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告石为玉为该笔贷款提供担保。后被告嵇三秋未及时履行还款义务，原告石为玉作为担保人于2017年2月17日代为偿还了101600.85元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告石为玉作为被告嵇三秋借款的担保人，其已经向出借人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还了本息，故有权向借款人即被告嵇三秋进行追偿。被告嵇三秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇三秋于本判决生效后十日内偿还原告石为玉101600.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1167元，由被告嵇三秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6007号
罪犯金文祥，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年5月5日作出了（1999）绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人金文祥犯绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月12日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年10月、2006年8月、2008年8月、2011年5月、2013年11月共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯金文祥减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金文祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金文祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文祥予以减刑五个月（刑期至2014年9月11日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛