wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00184号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人田某。被告人田某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人田某于2013年10月14日6时25分，驾驶辽11／097**号变型拖拉机，由北向南行驶至如东县掘兵线新城彩钢西侧交叉路口，与骑电动自行车由东向西左拐弯的被害人陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人田某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人田某与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险以外全部履行并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；收条、谅解书；被告人田某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人田某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并按协议履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00184号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月22日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日，被害人李某乙被其同学郭某骗至阜阳市找工作，后郭某将其带至阜阳市颍东区向阳南路向阳苑小区5楼501室一传销窝点。被告人王某为强迫李某乙加入其非法传销组织，将李某乙随身携带的身份证、银行卡予以没收，并对李某乙实行24小时看管，禁止其与外界联系。2014年4月8日8时许，被害人趁被告人王某外出倒水之机，将自己反锁在房间内并向外呼救，被群众发现后报警，经阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所民警出警将被害人解救。公诉机关建议对被告人王某在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2014年4月4日，被害人李某乙被其同学郭某骗至阜阳市找工作，后郭某将其带至阜阳市颍东区向阳南路向阳苑小区5楼501室一传销窝点。被告人王某为强迫李某乙加入其非法传销组织，对李某乙实行24小时看管，禁止其与外界联系。2014年4月8日8时许，被害人趁被告人王某外出倒水之机，将自己反锁在房间内并向外呼救，被群众发现后报警，经阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所民警出警将被害人解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人俞某、杜某、郭某、汤某、陈某、李某甲的证言笔录，侦查人员依法制作的现场勘查检验笔录、示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由四日，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人王某将李某乙随身携带的身份证、银行卡予以没收一节，无证据证明，本院不予认定。鉴于被告人王某在归案以后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一四年八月二十日
书记员 张继彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00184号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1955年6月6日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月4日经东至县森林公安局决定取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自家位于本组“大坞口”山场林木，所砍伐的树木大部分销售，余下自用。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人刘某某滥伐林木蓄积为11.7立方米，其中杉树蓄积4.2立方米，阔叶树蓄积4.2立方米，松树蓄积3.3立方米。
案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，且退出违法所得人民币5100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函及对江某某的讯问笔录、森林状况登记表复印件、安徽省政府非税收入专用收据、被告人刘某某的人口基本信息等书证；证人苏某某、洪某某的证言；被告人刘某某供述和辩解及询问笔录；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见书及补充鉴定意见；现场勘验笔录、勘验现场照片、采伐位置图、伐根检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积11.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、公安机关扣押的被告人刘某某的违法所得款人民币5100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 徐剑虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00184号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韦×1，女，1982年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被羁押，次日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人韦×1犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人韦×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日14时许，被告人韦×1伙同韦×2（已判决），在北京市东城区崇文门×百货商场内阿迪达斯童装专柜、阿迪达斯运动专柜、E.LAND专柜、KAPPA专柜、鄂尔多斯专柜、皮尔卡丹特卖场专柜、”播”专柜等处，盗窃各类服装共计14件，后将上述盗窃服装交由韦×3（已判决）看管，经鉴定，被盗服装价值共计人民币17302元。被告人韦×1后被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人韦×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证人韦×2、韦×3、况×、郭×、徐×、赵×、麻×、韩×、王×、倪×、钱×的证言，扣押／发还清单，领取证明，工作说明，搜查笔录，诊断证明，鉴定意见，人口信息表，网上比对工作记录，被告人韦×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同在商场内盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人韦×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦×1到案后能如实供述所犯罪行，且能积极预缴罚金，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，本院对被告人韦×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李泽妤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9336号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被告郭某某。
本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2833号
原告刘合法，男，汉族，1954年12月15日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告张天征，男，汉族，1991年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地周口市周商路铁道南50米路西，
负责人贾国军，总经理。
委托代理人李洪阁，被告保险公司员工。特别授权。
原告刘合法与被告张天征、被告保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合法委托代理人马卫忠、被告保险公司委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼。被告张天征经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日5时张天征驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶刘合法驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成刘合法受伤，电动三轮车损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失94873.8元。原告向本院提交证明材料有：交通事故责任认定书、张天征驾驶证、行驶证，保险单二份、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据一张及检查费两张、费用明细总清单一份、陪护证明一份、车损鉴定书及票据、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张、尉氏县城关镇宋梅花原始烧烤店营业执照及店主宋梅花的身份证复印件、小西门居委会证明、马永凤当庭证言。
被告张天征没有提交书面及口头辩论意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司不负责赔偿诉讼费和鉴定费、营养费、交通费、误工费、车损等，应扣除医疗费用总额的20%为非医保用药。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年8月7日5时张天征驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶刘合法驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成刘合法受伤，电动三轮车损坏的交通事故。张天征承担此事故的全部责任，刘合法不承担此事故的责任。原告刘合法伤后在尉氏县人民医院住院治疗65天，支付医疗费12884.5元和198.4元的门诊费。尉氏县人民医院证明，刘合法在住院期间（2016年8月7日至2016年9月15日）因病情较重，不能下床活动需要由两人护理。尉氏县价格认证中心鉴定认为原告电动三轮直接损失价值为1730元，原告支付鉴定费100元。2016年12月13日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为刘合法的伤残程度属十级。原告支付鉴定费700元、检查费813.5元。事故发生后被告张天征已支付原告1500元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险5万元，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，张天征承担此事故的全部责任，刘合法不承担此事故的责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险及不计免赔商业三者险5万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费13182.9元、住院伙食补助费1950元、营养费975元、护理费8872.5元、交通费650元（酌定）、车损1730元、残疾赔偿金19535.4元、精神抚慰金5000元等共计51895.8元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失45787.9元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余损失6107.9元。被告张天征已支付原告刘合法1500元，对原告刘合法的损失不再承担赔偿责任。原告刘合法的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告刘合法各项损失45787.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘合法各项损失6107.9元；
三、驳回原告刘合法对被告张天征的诉讼请求；
四、驳回原告刘合法其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元、保全费220元、鉴定费700元、评估费100元等共计3174元，由原告刘合法承担1057元，由被告张天征承担2117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 何淑会
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王亚娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3456号
原告：王美华，男，1948年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：周金元，女，1948年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟文联，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王美华、周金元与被告钟文联财产损害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王美华、周金元于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美华、周金元以原告需要时间收集和组织案件新证据由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美华、周金元撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王美华、周金元负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第403-1号
原告石磊。
被告连云港英达管桩工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人孙冲，经理。
委托代理人李治国，江苏赣和律师事务所律师。
委托代理人王昭忠，江苏赣和律师事务所律师。
原告石磊与被告连云港英达管桩工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告连云港英达管桩工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同约定由原告送货上门，合同履行地应在被告处，因此本案的合同履行地及被告住所地均在被告所在地即江苏省连云港市赣榆区，本案应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查查明，原、被告于2014年2月24日签订《供料协议》，约定原告向被告供应石子，但未约定送货方式及和合同履行地。2015年7月9日，原告石磊诉至本院，称被告连云港英达管桩工程有限公司尚有部分石料款未支付，请求法院判令被告给付石料款本金及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地和纠纷解决方式，原告石磊作为接收货币一方，应以其住所地即日照市岚山区作为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港英达管桩工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告连云港英达管桩工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 许崇全
审判员 张心洁
审判员 于红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 谷春苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1571号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初244号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赵勋仲，男，1990年8月23日出生，汉族，广西桂林市全州县人，中专文化，司机，现住广西桂林市叠彩区，户籍所在地广西桂林市全州县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月29日被取保候审。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
辩护人车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵勋仲犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人赵勋仲及其辩护人黄伟俊、车璐洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵勋仲是车辆桂Ｃ×××××的车主，从事货车运输行业，其与其他司机聊天时得知可以通过与对向行驶的货车互换高速公路计费IC卡的方式，将车辆桂Ｃ×××××从被换取的高速公路计费IC卡指向的就近收费站驶出高速公路，以便缩短货车在高速公路行驶的实际路程，从而达到骗取、偷逃过路费的目的。2015年6月份，被告人赵勋仲伙同唐某、窦某采取上述方法骗取高速公路通行费30195元，具体犯罪行为如下：
1、2015年6月8日，被告人赵勋仲聘请的司机驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，被告人赵勋仲在途中与唐某互换了计费IC卡后，该车辆从小平阳收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费70元；唐某此次偷逃高速公路过路费4095元，该两人共同诈骗4165元。
2、2015年6月8日，被告人赵勋仲聘请的司机驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，被告人赵勋仲在途中与窦某互换了计费IC卡后，该车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费4785元；窦某此次偷逃高速公路过路费70元，该两人共同诈骗4855元。
3、2015年6月13日，被告人赵勋仲聘请的司机驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，被告人赵勋仲在途中与窦某互换了计费IC卡后，该车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费3805元；窦某此次交了过路费885元，该两人共同诈骗3805元。
4、2015年6月26日，被告人赵勋仲聘请的司机驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，被告人赵勋仲在途中与唐某互换了计费IC卡后，该车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费17370元；唐某此次交了过路费885元，该两人共同诈骗17370元。
2015年12月17日，被告人赵勋仲向广某投资集团钦州高速公路运营有限公司赔偿经济损失80000元，取得谅解。
2015年12月29日，被告人赵勋仲到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首。
上述事实，被告人赵勋仲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；退款证明；逃费统计表及照片；辨认笔录；证人唐某、窦某的证言以及被告人赵勋仲的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵勋仲的辩护人提出的窦某、唐某分别于2016年6月13日、2016年6月26日各自多交纳的855元通行费应在诈骗总数予以扣减的辩护意见，经查，窦某、唐某与被告人赵勋仲是出于诈骗高速公路通行费的目的而互换高速公路计费IC卡，窦某、唐某驶出高速公路所使用的计费IC卡并非其驾驶车辆所属的计费IC卡，由此导致高速公路计费系统显示的过路费与实际应交纳的过路费产生差异，即窦某、唐某各自多交纳的855元过路费是基于犯罪行为所产生的结果；对于多交纳的855元过路费，公诉机关并未将该笔过路费作为指控的诈骗数额。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵勋仲以非法占有为目的，伙同他人采用互换高速公路计费IC卡，减少实际计费里程的欺骗手段，骗取高速公路通行费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵勋仲犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人赵勋仲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵勋仲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵勋仲赔偿了被害人广某投资集团钦州高速公路运营有限公司经济损失80000元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵勋仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勋仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初249号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年2月18日出生于山东省莒南县，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日1时1分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号银灰色长安悦翔小型轿车，在山东省临沂市罗庄区沿罗五路由西向东行驶至与工业路交汇处东100米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。当天抽取宋某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为99.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人宋某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日1时1分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号银灰色长安悦翔小型轿车行驶至临沂市罗庄区工业路与罗五路交汇处东100米时，被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行现场酒精呼吸检测，检测结果为133mg/100ml。后经抽取宋某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为99.4mg/100ml。2016年8月23日，被告人宋某主动到交警部门接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口户籍证明，被告人宋某的供述，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人宋某主动到办案机关接受处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李雨晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2729号
申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。
被执行人安建军，男，1958年9月14日出生。
被执行人于锦云，女，1957年1月5日出生。
本院在执行王辉与安建军、于锦云其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安建军、于锦云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将安建军、于锦云纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 魏海涛
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初236号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所，代理权限为一般代理。
被告人王秀学，男，1953年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王秀学犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、委托代理人刘凯、被告人王秀学、辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日7时许，在桐柏县毛集镇新庄村段庄组，因邻里矛盾，王秀学与段某1、任某发生打架，王秀学用脚踹任某腰部将其腰部致伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人王秀学的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人构成故意伤害罪要求从重处罚并赔偿被害人任某的各项损失共计70744.3元。当庭提交被害人任某的身份证复印件、诊断证、出院证，住院费用发票等相关证据。
被告人王秀学否认其动手打被害人，认为其不构成故意伤害罪。
辩护人认为被害人的伤情非被告人造成，被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月30日7时许，在桐柏县毛集镇新庄村段庄组，因被害人任某挖被告人王秀学田梗的泥巴用在自己家的田里，王秀学与段某1、任某发生打架，王秀学用脚踹任某腰部将其腰部致伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，因被告人王秀学的故意伤害行为导致被害人任某受伤，附带民事原告人的损失为：1、医疗费4345.97；2、误工费9642.88；2、护理费2505.3：3、住院生活补助费600；4、营养费300；以上费用合计17394.15元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某陈述，证实了因田地放水，王秀学与其丈夫段某1发生纠纷并撕打，其被王秀学用脚踹腹部后倒地，腰部受伤的事实；
2、证人段某1、段某2的证言，证实了被害人任某腰部被被告人王秀学踹伤，段某2上前拉架的事实。
3、桐柏县公安局出具的现场勘验笔录，证实被害人任某在现场时的倒地位置；
4、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
6、违法犯罪情况查询记录，证实了被告人王秀学没有前科情况的事实；
7、到案经过说明，证实了被告人王秀学被拘传到案的事实。
8、医疗费发票、诊断证明等，证实被告人损失的事实。
本院认为，被告人王秀学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被害人有过错，可酌定对被告人刑事责任从轻处罚并相应减轻被告人的民事赔偿责任。对于委托代理人提出的交通费，没有提供相关票据，本院不予支持；委托代理人提出的精神抚慰金、律师代理费于法无据，本院不予支持。被告人王秀学依法应承担其犯罪行为对被害人遭受的经济损失为17394.15元的80%，即13915.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人王秀学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13915.32元。赔偿款项限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1330刑初236号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所，代理权限为一般代理。被告人王秀学，男，1953年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王秀学犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、委托代理人刘凯、被告人王秀学、辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日7时许，在桐柏县毛集镇新庄村段庄组，因邻里矛盾，王秀学与段某1、任某发生打架，王秀学用脚踹任某腰部将其腰部致伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人王秀学的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人构成故意伤害罪要求从重处罚并赔偿被害人任某的各项损失共计70744.3元。当庭提交被害人任某的身份证复印件、诊断证、出院证，住院费用发票等相关证据。被告人王秀学否认其动手打被害人，认为其不构成故意伤害罪。辩护人认为被害人的伤情非被告人造成，被告人不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年7月30日7时许，在桐柏县毛集镇新庄村段庄组，因被害人任某挖被告人王秀学田梗的泥巴用在自己家的田里，王秀学与段某1、任某发生打架，王秀学用脚踹任某腰部将其腰部致伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。另查明，因被告人王秀学的故意伤害行为导致被害人任某受伤，附带民事原告人的损失为：1、医疗费4345.97；2、误工费9642.88；2、护理费2505.3：3、住院生活补助费600；4、营养费300；以上费用合计17394.15元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人任某陈述，证实了因田地放水，王秀学与其丈夫段某1发生纠纷并撕打，其被王秀学用脚踹腹部后倒地，腰部受伤的事实；2、证人段某1、段某2的证言，证实了被害人任某腰部被被告人王秀学踹伤，段某2上前拉架的事实。3、桐柏县公安局出具的现场勘验笔录，证实被害人任某在现场时的倒地位置；4、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人任某的损伤程度为轻伤二级。6、违法犯罪情况查询记录，证实了被告人王秀学没有前科情况的事实；7、到案经过说明，证实了被告人王秀学被拘传到案的事实。8、医疗费发票、诊断证明等，证实被告人损失的事实。本院认为，被告人王秀学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被害人有过错，可酌定对被告人刑事责任从轻处罚并相应减轻被告人的民事赔偿责任。对于委托代理人提出的交通费，没有提供相关票据，本院不予支持；委托代理人提出的精神抚慰金、律师代理费于法无据，本院不予支持。被告人王秀学依法应承担其犯罪行为对被害人遭受的经济损失为17394.15元的80%，即13915.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）二、附带民事诉讼被告人王秀学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13915.32元。赔偿款项限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一六年十一月九日书 记 员  马 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1700号
原告：王晋甫，居民。
被告：陈兰娟，经商。
原告王晋甫为与被告陈兰娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈兰娟立即归还原告王晋甫借款本金人民币575000元及支付利息（自2014年2月24日起按月利率人民币16.67‰元计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日、6月27日公开开庭进行了审理。原告王晋甫到庭参加诉讼，被告陈兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月17日，原告王晋甫与吴璀军、被告陈兰娟达成借款协议，协议约定：“吴璀军、被告陈兰娟因乙方购置金华曹宅工业区内十四亩土地需要，向原告借款人民币575000元整，资金使用时间为1年，从2009年1月24日起至2010年1月24日止，利息以年利率20%计算，到期连本带利一起付清。”2009年9月14日，被告陈兰娟与吴璀军经本院调解离婚，调解协议书约定欠原告的借款100万元（含本案575000元借款）由被告陈兰娟负责归还。2011年1月24日，原告与被告又达成协议：“本借款合同继续有效，月利率变更为16.67‰，金东区曹宅工业区用地安置完毕后连本带利归还原告。”嗣后，被告除支付2014年2月23日前的利息外，尚欠的借款本金575000元及之后利息至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款575000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰娟于本判决生效后十日内返还原告王晋甫借款人民币575000元，并支付利息（从2014年2月24日起按月利率16.67‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费600元，由被告陈兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋珏炫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3653号
原告盐城盛鼎机电工业有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告盐城盛鼎机电工业有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司及其分公司等买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告告双方签订的《顶账协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由甲方所在地的人民法院解决。本案合同的甲方青岛地恩地投资集团有限公司在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3653号
原告盐城盛鼎机电工业有限公司。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
被告青岛地恩地投资集团有限公司。
本院受理原告盐城盛鼎机电工业有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司及其分公司等买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告告双方签订的《顶账协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由甲方所在地的人民法院解决。本案合同的甲方青岛地恩地投资集团有限公司在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十日
书记员 王清洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3861号
原告潘二新，男，1955年4月9日出生，汉族，广东省英德市。
原告潘承发，男，1955年9月14日出生，汉族，广东省英德市。
被告潘熙三，男，1958年9月4日出生，汉族。
原告潘二新、潘承发诉被告潘熙三排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告潘二新、潘承发于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘二新、潘承发申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘二新、潘承发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘二新、潘承发负担。
审判员 张伟明
二〇一七年二月十三日
书记员 邝芸榕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3247号
原告林顺珠，女，汉族，1957年8月23日出生，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人刘琼英（原告的女儿），汉族，1982年7月23日出生，住泉州市泉港区。
被告林黎明，男，汉族，1981年8月8日出生，住泉州市泉港区。
被告刘海滨，男，汉族，农民，1981年7月9日出生，原住泉州市泉港区，现住福建省福州市鼓楼区。
原告林顺珠诉被告林黎明、刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林顺珠及其委托代理人刘琼英、被告刘海滨到庭参加诉讼。被告林黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺珠诉称，2012年4月24日，被告刘海滨以购房首付款不够为由让被告林黎明向原告借款3万元，由被告林黎明代被告刘海滨出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告林黎明、刘海滨偿付原告借款3万元。
被告刘海滨辩称，借条中的“海滨”并非其本人，原告仅凭被告林黎明一面之词，就认定本案借款是其借的，原告没有尽到审查义务，应承担相应责任；其没有向原告林顺珠借款，对原告不负还款义务。综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。
被告林黎明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年4月25日（即农历2012年4月5日），被告林黎明出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹2012年4月24日海滨向顺珠借叁万元整（30000）。农历2012年4月初5日。经手人：林黎明”。2015年12月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借款在被告林黎明家中以现金方式支付给被告林黎明，借条是被告林黎明执笔书写的，借款时被告刘海滨并不在场。
上述事实，有原告林顺珠的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院予以确认。庭审时，原告提供了两被告的舅妈与原告的通话录音光盘1碟，以证明本案借款是被告刘海滨借的。经庭审质证，被告刘海滨认为，其舅妈可能怕影响其声誉，可能代表被告林黎明与原告协商的，并不代表其有向原告借款。被告刘海滨在庭审时，提供房产证1本，以证明其在2011年6月15日就买好房子，不存在向原告借款的事实。原告对该房产证无异议。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林顺珠主张本案借款系被告刘海滨所借的，其虽提供了录音光盘1碟予以证实，但该录音光盘的通话人并不是被告刘海滨，无法证明被告刘海滨已认可了上述借款，故本院不予采信。因借款时被告刘海滨并不在场，款项也是由被告林黎明收取并由被告林黎明向原告出具借条，且被告刘海滨也当庭否认其有向原告借款或委托被告林黎明向原告借款，本案借款3万元应认定为被告林黎明向原告所借，被告刘海滨并非本案借款人，故原告请求被告刘海滨承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告林黎明还款。故原告请求被告林黎明偿付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林黎明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺珠借款3万元；
二、驳回原告林顺珠的其他诉讼请求。
如果被告林黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元,减半收取275元，由被告林黎明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年二月五日
书记员 庄雅婷
附：
本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3247号原告林顺珠，女，汉族，1957年8月23日出生，农民，住泉州市泉港区。委托代理人刘琼英（原告的女儿），汉族，1982年7月23日出生，住泉州市泉港区。被告林黎明，男，汉族，1981年8月8日出生，住泉州市泉港区。被告刘海滨，男，汉族，农民，1981年7月9日出生，原住泉州市泉港区，现住福建省福州市鼓楼区。原告林顺珠诉被告林黎明、刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林顺珠及其委托代理人刘琼英、被告刘海滨到庭参加诉讼。被告林黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺珠诉称，2012年4月24日，被告刘海滨以购房首付款不够为由让被告林黎明向原告借款3万元，由被告林黎明代被告刘海滨出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告林黎明、刘海滨偿付原告借款3万元。被告刘海滨辩称，借条中的“海滨”并非其本人，原告仅凭被告林黎明一面之词，就认定本案借款是其借的，原告没有尽到审查义务，应承担相应责任；其没有向原告林顺珠借款，对原告不负还款义务。综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。被告林黎明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年4月25日（即农历2012年4月5日），被告林黎明出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹2012年4月24日海滨向顺珠借叁万元整（30000）。农历2012年4月初5日。经手人：林黎明”。2015年12月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借款在被告林黎明家中以现金方式支付给被告林黎明，借条是被告林黎明执笔书写的，借款时被告刘海滨并不在场。上述事实，有原告林顺珠的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院予以确认。庭审时，原告提供了两被告的舅妈与原告的通话录音光盘1碟，以证明本案借款是被告刘海滨借的。经庭审质证，被告刘海滨认为，其舅妈可能怕影响其声誉，可能代表被告林黎明与原告协商的，并不代表其有向原告借款。被告刘海滨在庭审时，提供房产证1本，以证明其在2011年6月15日就买好房子，不存在向原告借款的事实。原告对该房产证无异议。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林顺珠主张本案借款系被告刘海滨所借的，其虽提供了录音光盘1碟予以证实，但该录音光盘的通话人并不是被告刘海滨，无法证明被告刘海滨已认可了上述借款，故本院不予采信。因借款时被告刘海滨并不在场，款项也是由被告林黎明收取并由被告林黎明向原告出具借条，且被告刘海滨也当庭否认其有向原告借款或委托被告林黎明向原告借款，本案借款3万元应认定为被告林黎明向原告所借，被告刘海滨并非本案借款人，故原告请求被告刘海滨承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告林黎明还款。故原告请求被告林黎明偿付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林黎明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺珠借款3万元；二、驳回原告林顺珠的其他诉讼请求。如果被告林黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元,减半收取275元，由被告林黎明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年二月五日书记员  庄雅婷附：本案所适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1973号
原告巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地巴彦县富江乡振发村。
法定代表人胡国富，职务村委会主任。
被告郝云庆，男，1952年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县富江乡振发村村民委员会（以下简称“振发村委会”）与被告郝云庆侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振发村委会法定代表人胡国富、被告郝云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发村委会向本院提出诉讼请求：要求郝云庆立即将彩钢房及地上附着物从振发村北甸子鱼池迁出。事实和理由：2006年5月30日，振发村将集体所有位于振发村北甸子的鱼池通过公开竞价方式承包给郝云庆，期限10年，到期后郝云庆应依法将鱼池交还给振发村并将鱼池恢复承包之前的样子。但是，郝云庆在承包期内私自建造彩钢房和地上附着物，到期后没有依法迁出。
郝云庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村委会应给予补偿。
本院认为：郝云庆承认振发村委会在本案中所主张的事实，故对振发村委会主张的事实予以确认。振发村北甸子鱼池系集体所有的财产，郝云庆的承包合同已经到期，应当按约定将鱼池使用权退回村集体，并恢复原状，其拒不拆除彩钢房及其他地上附着物的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。
综上所述，巴彦县富江乡振发村村民委员会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郝云庆于本判决生效后五日内将巴彦县富江乡振发村北甸子鱼池恢复原状，将彩钢房及其他地上附着物拆除。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告郝云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高旭良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6701号
原告：石正六，男，1953年10月11日生，住重庆市永川区。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地：重庆市潼南县工业园区B4-3/01地块，注册号500223007554112。
法定代表人：杨先斌。
被告：杨先斌，男，1971年1月5日生，住重庆市潼南区。
石正六与重庆双际全塑线缆有限公司（以下简称双际公司）、杨先斌民间借款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。现原告石正六提出双方已在庭外和解中，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告石正六自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告石正六撤诉。
案件受理费840元，本应减半收取420元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的840元。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李丽华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第300号
申请执行人林奉。
被执行人项细相。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第738号民事调解书，于2015年01月26日立案执行申请执行人林奉与被执行人项细相买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人项细相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人项细相缴纳执行款8700元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项细相的财产情况，发现被执行人项细相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人项细相无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项细相有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴新新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01567号
原告陈某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00605号
原告周发明。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告孙跃明。
被告谢学太。
被告刘文鹏。
被告周庆松。
原告周发明与被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周发明及委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发明诉称，2013年被告从原告处租赁钢管扣件等物资，后经结算，被告向原告出具欠条，除已付部分外，尚欠租金28790元未�付。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金28790元，并承担本案诉讼费用。
被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告周发明与孙跃明就租赁钢管、管卡等物资用于女人街改造工程签订租赁合同。合同约定钢管租金为0.015元每米每天，扣件租金为0.01元每只每天，先付押金3000元，租金每月结算一次，付现金。乙方不得拖欠，超期按租金总额收取1%违约金。2013年10月18日，经结算，被告欠原告租金35000元，被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松在欠条上签字确认。后被告给付租金6210元，余款28790元未给付原告。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松共同向原告出具欠条，�认欠原告租金35000元，偿还6210元租金后，被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松对剩余租金28790元，应当共同向原告承担给付责任。被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松于本判决生效后十日内给付原告周发明租金28790元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费700元，共计1220（原告已预交），由被告孙跃明、谢学太、刘文鹏、周庆松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执623号
申请执行人袁苏刚。
被执行人吴淑祥。
申请执行人袁苏刚与被执行人吴淑祥欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋白民初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴淑祥于判决生效后立即偿还原告袁苏刚欠款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴淑祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月25日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金8000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现其名下登记房产和足以解决本案的存款信息，于2016年5月26日查封被执行人吴淑祥所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封其名下汽车，但因未能实际扣押，致未能处置，且未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执623号申请执行人袁苏刚。被执行人吴淑祥。申请执行人袁苏刚与被执行人吴淑祥欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋白民初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴淑祥于判决生效后立即偿还原告袁苏刚欠款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴淑祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月25日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金8000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现其名下登记房产和足以解决本案的存款信息，于2016年5月26日查封被执行人吴淑祥所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封其名下汽车，但因未能实际扣押，致未能处置，且未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9231号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路****号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈传和。
被告兰晓凤，女，1982年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门城市职业学院与被告兰晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，彭兆华(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，程德志(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程德志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴言秀(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴言秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，彭兆丽(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭兆丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，黄万信(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄万信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1093号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与程德志、彭兆丽、黄万信、张茂云、吴言秀、彭兆华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张茂云(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张茂云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4319号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金50768.29元，利息8159.74元和滞纳金4715.83元（截止2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年11月12日卡号62×××48的信用卡所欠原告透支本金50768.29元，利息10209.99元和滞纳金5715.83元，共计66694.11元。事实与理由：2011年9月22日，被告向原告申请办理卡号为62×××48的信用卡一张。2011年10月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金50768.29元，利息8159.74元和滞纳金4715.83元。上述费用逾期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告张虎缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年9月22日，经被告申请，原告向其核发了卡号为62×××48的信用卡一张。被告启用后多次进行透支消费。截止2016年11月12日，被告该卡尚欠原告透支本金50768.29元、利息10209.99元、滞纳金5715.83元，共计66694.11元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××48的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××48的信用卡透支本金50768.29元、利息10209.99元、滞纳金5715.83元，共计66694.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费375元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉琳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终267号
上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
负责人，李泽龙。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
第三人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
第三人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人吕湘福诉上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）房屋拆迁期限延长许可，以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2007年8月7日，浦东XX有限公司（以下简称：浦东XX公司）核发了浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限从2007年8月7日起至2007年12月31日止。后经多次延长，2015年7月23日，原上海市住房保障和房屋管理局向浦东建交委作出《关于同意延长张东路（张衡路—华夏中路）项目房屋拆迁期限的批复》，同意该基地房屋拆迁期限延长至2016年8月6日止。原上海市住房保障和房屋管理局的该职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）承继。2015年7月24日，浦东建交委向浦东XX公司作出浦建委房拆许延字（2015）第015号《房屋拆迁期延长许可通知》（以下简称：被诉通知），通知该公司上述延长许可期限事宜，并于当日发布公告，张贴于拆迁范围内，公告对诉权进行了告知。吕湘福对被诉通知不服，向住建部提出行政复议申请，住建部于2016年5月17日收到了吕湘福的行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年8月8日作出建复决字[2016]103-110号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉通知。吕湘福对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另，吕湘福、案外人张某、吕某曾向上海市浦东新区人民法院提起（2016）沪0115行初703号行政诉讼，请求确认浦东建交委以浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》的形式作出的房屋拆迁许可的具体行政行为违法，上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出裁定，认定因上述拆迁许可系2007年作出，吕湘福、张某、吕某于2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，裁定不予立案。吕湘福、张某、吕某对不予立案不服，向本院提起上诉，本院经审理，裁定驳回上诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，浦东建交委于2015年7月24日作出被诉通知，并在拆迁范围内进行了公告，告知了诉权，吕湘福的起诉，已超过了法定六个月的起诉期限，且未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福的起诉，案件受理费人民币50元，退还吕湘福。吕湘福不服，认为其起诉未超过起诉期限，被上诉人浦东建交委提交的证据也不足以证明该事实。此外，本案应以市住建委及住建部为被告，原审裁定认定被告错误，管辖确定亦属错误。遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人浦东建交委作出被诉通知时，在拆迁范围内对拆迁期限延长情况依法进行了公告，该公告同时告知了复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2016年5月方提起救济，显已超过法定期限。上诉人原审提供的证据能证明其于2016年通过政府信息公开取得被诉通知，但该主张不足以证明上诉人至2016年才得知被诉通知，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉通知的作出及署名机关为被上诉人浦东建交委，住建部经复议作出维持被诉通知的决定，原审法院据此确定被告为浦东建交委及住建部，并将市住建委及浦东XX公司列为第三人，并无不当。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初988号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙根旺，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月18日被虞城县公安局取保候审。同年11月2日被本院取保候审
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人孙根旺犯诈骗罪，于2017年11月2向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人孙根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人孙根旺伙同许庆文（已判刑）以许庆文结婚需要物品，先行赊账为幌子，在稍岗镇三庄集村邵某经营的科迪连锁超市内，骗取邵某的烟酒等物品，后二人将骗取的烟酒等物品出售给他人。经鉴定上述物品价值9310元。2017年8月16日，孙根旺归还了被害人邵某9310元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人孙根旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、抓获经过、收条、谅解书、同案犯许庆文的供述和辩解、证人田某的证言、被害人的邵某的陈述、虞城县价格认证中心价格认定结论书、虞城县烟草专卖局价格证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根旺以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。孙根旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚,系初犯，酌情从轻处罚，案发后退赔被害人全部经济缺失，取得谅解，酌情从轻处罚。孙根旺认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人孙根旺的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱珍霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1400号
申请执行人：李占华，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被执行人：李涛，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李占华与被执行人李涛返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李占华于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李涛返还申请人李占华好处费人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年6日7日通过法院邮政特快专递送达被执行人李涛执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.2017年6月6日、2017年7月3日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，账户无大额存款。
3、被执行人李涛名下无车辆登记信息。
4、2017年7月28日本院前往天津市房屋管理局查询被执行人李涛名下房产信息，被执行人名下无房产信息。
5.2017年7月31日依申请执行人申请将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有款项100000元及利息未能执行。
7.本院于2017年7月28日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序�
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 武 静
二〇一七年十一月七日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1400号申请执行人：李占华，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住天津市河东区。被执行人：李涛，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人李占华与被执行人李涛返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李占华于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李涛返还申请人李占华好处费人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年6日7日通过法院邮政特快专递送达被执行人李涛执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2017年6月6日、2017年7月3日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，账户无大额存款。3、被执行人李涛名下无车辆登记信息。4、2017年7月28日本院前往天津市房屋管理局查询被执行人李涛名下房产信息，被执行人名下无房产信息。5.2017年7月31日依申请执行人申请将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有款项100000元及利息未能执行。7.本院于2017年7月28日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序�综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  武 静二〇一七年十一月七日书记员  莫 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执593号
申请执行人李年祥，农民。
被执行人杨洪军，农民。
李年祥与杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）淮涟大民初字第754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨洪军于判决生效之日起十日内偿还李年祥借款3000元；案件受理费50元,公告费600元，由杨洪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟大民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11885号
上诉人（原审被告）：尚可可，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈朝峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省登封市，屈朝峰的妻子。
被上诉人（原审被告）：朱雷雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人尚可可因与被上诉人屈朝峰、朱雷雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚可可上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱雷雷偿还借款或驳回屈朝峰的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定朱雷雷向屈朝峰出具的20万元借条真实是错误的，该笔款项实际为男方给尚可可的彩礼，并非借款，且该张借条是由于朱雷雷与尚可可2016年初感情不和的情况下补签。2.将借款20万元认定为夫妻共同债务有误，该张借条为朱雷雷单方出具，尚可可本人并不知情，也未在该借条上签字，不排除屈朝峰与朱雷雷串通制造虚假债务。
屈朝峰辩称，1.银行流水记录能够证明屈朝峰给给朱雷雷汇款的事实，不存在互相串通，伪造债务。2.屈朝峰并不是朱雷雷家人，其与张萍萍结婚的时间晚于朱雷雷与尚可可结婚时间，不符合彩礼的习俗，“彩礼钱”不存在。
屈朝峰向一审法院起诉请求：1.判令朱雷雷、尚可可偿还屈朝峰借款本金336098元；2.判令朱雷雷、尚可可向屈朝峰支付至起诉之日的利息18万元；3.判令朱雷雷、尚可可按照年利率20%以本金为基数支付自起诉之日至实际还款日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.关于2012年4月2日朱雷雷向屈朝峰出具的借款200000元的借条是否真实的问题。朱雷雷书面承认借条上的指印系其与尚可可2016年初夫妻感情不和的情况下应屈朝峰的要求补摁的指印，故对该借条上指印形成时间系后补的事实，予以认定。2.关于屈朝峰转给朱雷雷的20万元是否为彩礼的事实。因支付彩礼一方非朱雷雷家人、彩礼收取一方非尚可可或其家人，且屈朝峰、朱雷雷均不认可20万元为彩礼，尚可可也无其他证据予以证明，故对尚可可所述20万元为彩礼的事实，不予认定。3.朱雷雷自述2012年4月2日出具20万元借条时口头约定借款利息为年利率20%但未在借条上载明，不予认定。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱雷雷向屈朝峰借款的200000元，发生于其和尚可可婚姻关系存续期间，且该款用于婚后共同购房的预付款，应属夫妻共同债务，朱雷雷、尚可可应依法共同偿还屈朝峰。尚可可辩解该笔借款应由朱雷雷个人偿还的理由，不能成立，其辩解意见，不予采信。因朱雷雷出具借款条时，对利息没有约定，视为不支付利息。但屈朝峰主张本金200000元自起诉之日起至实际还款之日的利息，予以支持。利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告朱雷雷和被告尚可可应于判决生效后十日内共同偿还原告屈朝峰借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2016年11月10日至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告屈朝峰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，二被告共同应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元与保全费3120元，共计12140元，原告负担5412元，被告朱雷雷、尚可可共同负担6728元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尚可可主张本案20万元为男方给的彩礼，屈朝峰与张萍萍的结婚日期为2012年8月26日，本案20万元的转款日期为2012年4月2日，转款时屈朝峰并非朱雷雷家人，且转款时间在尚可可和朱雷雷登记结婚后，尚可可没有其他证据予以证明该20万元为彩礼，因此，对该主张不予认可。尚可可主张20万元系朱雷雷个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，本院认为，该张借条形成于双方婚姻存续期间，且该款用于双方共同购买房屋，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，一审认定20万元属夫妻共同债务并无不当。
综上所述，尚可可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由尚可可负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杜佰玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1716号
原告：沈向连，女，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
被告：青岛恒铭泰新材料有限公司，住所地青岛市李沧区临汾路22号2号楼1单元18层1802室。
法定代表人：孙正祥，职务总经理。
被告：刘旭东，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告沈向连与被告青岛恒铭泰新材料有限公司(以下简称恒铭泰公司)、刘旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈向连及其委托诉讼代理人隋玉军、被告恒铭泰公司的法定代表人孙正祥到庭参加诉讼，被告刘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈向连向本院提出诉讼请求：1、两被告支付其4400元劳务费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其跟随刘旭东为恒铭泰公司从事装修工作，截至起诉前，两被告尚欠4400元劳务费未付。其多次找两被告协商，两被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。
恒铭泰公司辩称，沈向连所述不属实，其并未给该公司进行装修工作，其应当提交证据证明在何处为该公司进行装修，该公司不欠付其劳务费。
刘旭东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其主张，沈向连提交以下证据：
1、沈向连与恒铭泰公司法定代表人孙正祥的电话录音2份，与刘旭东电话录音3份，证明其跟随刘旭东为恒铭泰公司提供劳务，两被告尚欠其劳务费4400元未付。
孙正祥对其与沈向连的两份录音没有异议，但称涉案工地是在东海路上，该公司与涉案工程没有任何关系，涉案工程总包方是青岛建安集团，下面是济南三箭，再下面是济南三林，济南三林将涉案工程承包给施工队长桑海洋（音），孙正祥本人是给桑海洋帮忙，给工人记工时，是打工的，恒铭泰公司与沈向连之间没有任何关系。后三段录音好像是刘旭东的声音，但不敢肯定。
2、名片一张，证明刘旭东给沈向连其在恒铭泰公司的名片，上面电话是刘旭东的，地址都是公司的，名片上的名字为刘东，职务为工程监理。孙正祥对名片的真实性没有异议，对名片上的内容也无异议，认可该名片是刘旭东经孙正祥同意印刷的，但刘旭东与该公司没有任何关系，名片上加盖公司的名称属于朋友间帮忙，是为刘旭东出去谈业务方便。
沈向连称，2015年10月19日，孙正祥及刘旭东找其到东海路一个公馆刮腻子，每天从7点开始干活，干到下午5点，一直干到2015年12月11日共54天，每天劳务费230元，全部劳务费共12420元，已支付7980元，尚欠4440元，其只主张4400元。第一次支付劳务费时孙正祥和刘旭东都在场，后面几次是在工地上，其在孙正祥的本子上签字，钱由刘旭东支付，倒数第二次是在孙正祥的办公室里给了600元，最后一次是在工地上孙正祥的车里，由孙正祥给了300元，其中给其100元，给石现亭200元。孙正祥对沈向连陈述的干活地点没有异议，干活时间大体是沈向连所述时间；关于付款情况，沈向连所述倒数第二次付款的情况不清楚，孙正祥没有参与，最后一次支付300元是因为沈向连与石现亭找不到别人，就一直追着孙正祥，孙正祥就将身上带的钱给他们了。
沈向连称，其所干的项目是恒铭泰公司包的，刘旭东和孙正祥是合伙关系。孙正祥称，这个项目不是恒铭泰公司包的，涉案工程是2015年3月份开工的，恒铭泰公司是2015年5月19日成立的，因为其他业务进出款，需要对公账户才成立的公司，该公司与涉案工程和刘旭东均没有任何关系，孙正祥本人和刘旭东是朋友关系，一起在涉案工程工地给桑海洋帮忙。
本院认为，沈向连提交的其与孙正祥之间的电话录音及恒铭泰公司的名片，恒铭泰公司予以认可，本院予以采信。沈向连提交的其与刘旭东之间的电话录音，因刘旭东放弃举证和质证权利，本院予以采信。根据上述录音，沈向连在电话中索要其与石现亭的劳务费，孙正祥在电话中称“有钱就给你打电话了”，刘旭东则让沈向连找孙正祥打欠条，由此可见刘旭东、孙正祥均未对拖欠劳务费的事实予以否认。诉讼过程中，孙正祥认可其曾向沈向连与石现亭支付部分劳务费的事实。综上，本院对沈向连跟随孙正祥、刘旭东提供劳务的事实予以认定，对欠付劳务费的数额为4400元，本院予以确认。
沈向连称，刘旭东持其担任恒铭泰公司工程监理职务的名片聘用其和石现亭从事刮腻子劳务，其选择向孙正祥作为法定代表人、刘旭东作为工程监理的恒铭泰公司主张劳务费，本院予以支持。沈向连在诉状中称，其系跟随刘旭东为恒铭泰公司从事装修工作，在法庭审理过程中又主张孙正祥与刘旭东系合伙关系，但未提交证据予以证明，其要求刘旭东与恒铭泰公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛恒铭泰新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈向连劳务费4400元；
二、驳回原告沈向连对被告刘旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告青岛恒铭泰新材料有限公司负担。被告青岛恒铭泰新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈密亮
书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1716号
原告：沈向连，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师，系青岛市李沧区法律援助中心指派。
被告：青岛恒铭泰新材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙正祥，职务总经理。
被告：刘旭东，男，汉族，住山东省海阳市。
原告沈向连与被告青岛恒铭泰新材料有限公司(以下简称恒铭泰公司)、刘旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈向连及其委托诉讼代理人隋玉军、被告恒铭泰公司的法定代表人孙正祥到庭参加诉讼，被告刘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈向连向本院提出诉讼请求：1、两被告支付其4400元劳务费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其跟随刘旭东为恒铭泰公司从事装修工作，截至起诉前，两被告尚欠4400元劳务费未付。其多次找两被告协商，两被告总是以各种理由推脱，故诉至法院。
恒铭泰公司辩称，沈向连所述不属实，其并未给该公司进行装修工作，其应当提交证据证明在何处为该公司进行装修，该公司不欠付其劳务费。
刘旭东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其主张，沈向连提交以下证据：
1、沈向连与恒铭泰公司法定代表人孙正祥的电话录音2份，与刘旭东电话录音3份，证明其跟随刘旭东为恒铭泰公司提供劳务，两被告尚欠其劳务费4400元未付。
孙正祥对其与沈向连的两份录音没有异议，但称涉案工地是在东海路上，该公司与涉案工程没有任何关系，涉案工程总包方是青岛建安集团，下面是济南三箭，再下面是济南三林，济南三林将涉案工程承包给施工队长桑海洋（音），孙正祥本人是给桑海洋帮忙，给工人记工时，是打工的，恒铭泰公司与沈向连之间没有任何关系。后三段录音好像是刘旭东的声音，但不敢肯定。
2、名片一张，证明刘旭东给沈向连其在恒铭泰公司的名片，上面电话是刘旭东的，地址都是公司的，名片上的名字为刘东，职务为工程监理。孙正祥对名片的真实性没有异议，对名片上的内容也无异议，认可该名片是刘旭东经孙正祥同意印刷的，但刘旭东与该公司没有任何关系，名片上加盖公司的名称属于朋友间帮忙，是为刘旭东出去谈业务方便。
沈向连称，2015年10月19日，孙正祥及刘旭东找其到东海路一个公馆刮腻子，每天从7点开始干活，干到下午5点，一直干到2015年12月11日共54天，每天劳务费230元，全部劳务费共12420元，已支付7980元，尚欠4440元，其只主张4400元。第一次支付劳务费时孙正祥和刘旭东都在场，后面几次是在工地上，其在孙正祥的本子上签字，钱由刘旭东支付，倒数第二次是在孙正祥的办公室里给了600元，最后一次是在工地上孙正祥的车里，由孙正祥给了300元，其中给其100元，给石现亭200元。孙正祥对沈向连陈述的干活地点没有异议，干活时间大体是沈向连所述时间；关于付款情况，沈向连所述倒数第二次付款的情况不清楚，孙正祥没有参与，最后一次支付300元是因为沈向连与石现亭找不到别人，就一直追着孙正祥，孙正祥就将身上带的钱给他们了。
沈向连称，其所干的项目是恒铭泰公司包的，刘旭东和孙正祥是合伙关系。孙正祥称，这个项目不是恒铭泰公司包的，涉案工程是2015年3月份开工的，恒铭泰公司是2015年5月19日成立的，因为其他业务进出款，需要对公账户才成立的公司，该公司与涉案工程和刘旭东均没有任何关系，孙正祥本人和刘旭东是朋友关系，一起在涉案工程工地给桑海洋帮忙。
本院认为，沈向连提交的其与孙正祥之间的电话录音及恒铭泰公司的名片，恒铭泰公司予以认可，本院予以采信。沈向连提交的其与刘旭东之间的电话录音，因刘旭东放弃举证和质证权利，本院予以采信。根据上述录音，沈向连在电话中索要其与石现亭的劳务费，孙正祥在电话中称“有钱就给你打电话了”，刘旭东则让沈向连找孙正祥打欠条，由此可见刘旭东、孙正祥均未对拖欠劳务费的事实予以否认。诉讼过程中，孙正祥认可其曾向沈向连与石现亭支付部分劳务费的事实。综上，本院对沈向连跟随孙正祥、刘旭东提供劳务的事实予以认定，对欠付劳务费的数额为4400元，本院予以确认。
沈向连称，刘旭东持其担任恒铭泰公司工程监理职务的名片聘用其和石现亭从事刮腻子劳务，其选择向孙正祥作为法定代表人、刘旭东作为工程监理的恒铭泰公司主张劳务费，本院予以支持。沈向连在诉状中称，其系跟随刘旭东为恒铭泰公司从事装修工作，在法庭审理过程中又主张孙正祥与刘旭东系合伙关系，但未提交证据予以证明，其要求刘旭东与恒铭泰公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛恒铭泰新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈向连劳务费4400元；
二、驳回原告沈向连对被告刘旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告青岛恒铭泰新材料有限公司负担。被告青岛恒铭泰新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈密亮
书 记 员 刘亚君