wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第63号上诉人（原审被告）安徽旷能电池电源有限公司。被上诉人（原审原告）邵阳市中南实业有限公司。上诉人安徽旷能电池电源有限公司因与被上诉人邵阳市中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（20145双民初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽旷能电池电源有限公司上诉称，双方签订的设备购销合同虽然约定了交货地点，但实际交货地点在需方即上诉人处，因此，本案应由实际履行地法院即安徽省和县人民法院审理，故请求撤销原审裁定，并将本案移送安徽省和县人民法院审理。本院经审理认为，本案争议的焦点问题是本案双方当事人签订的设备购销合同的履行地在上诉人安徽旷能电池电源有限公司处还是在被上诉人邵阳市中南实业有限公司处。从双方签订的设备购销合同约定的内容看，交货地点为供方所在地即被上诉人邵阳市中南实业有限公司所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案设备购销合同的履行地为合同约定的被上诉人邵阳市中南实业有限公司的所在地邵阳市双清区，被上诉人邵阳市中南实业有限公司选择在合同履行地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人安徽旷能电池电源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年九月八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第6775号
原告王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地址广东省普宁市占陇镇下陇村南门**号，身份证号码：4405271973********。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
李委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告曾晓东，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区沙井新桥洋下3巷*号，身份证号码4403211975********。
被告郭少华，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区福永兴围中十巷，身份证号码4403061985********。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊、桑颖到庭参加了诉讼，被告曾晓东、郭少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓东、郭少华系夫妻关系，因生意周转需要，于2015年9月30日原告签订了借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款周期为三个月，并约定借款期限内月利率2%。逾期还款按日千分之三支付违约金，原告约定向两被告支付了上述借款。但还款期届满后，经催促被告仍拒不偿还本息。两被告系夫妻，借款属于二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任，共同向原告进行归还。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告返还原告借款本金人民币500000元及自提起诉讼之日起至实际还清之日止的利息；2、二被告向原告支付违约金46500元（按日千分之三支付违约金，从2016年3月1日暂计至3月31日，其后从计至款项实际付清之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告曾晓东、郭少华未向本院提交任何证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款500000元，借款周期为两个月，从2015年9月30日至2015年11月29日，并约定借款期限内月利率2%；未按约定期限还款，按未付借款本金和利息金额千分之三支付违约金。原告约定向两被告支付了上述借款，其中46万元通过银行转帐，2015年9月30日转帐276000元至被告曾晓东帐户，2015年10月8日转帐184000元至被告曾晓东帐户；原告曾晓东、郭少华通过向原告出具收据，2015年9月30日收到现金24000元，2015年10月8日收到现金16000元。2015年9月30日两被告向原告出具《借据》，该借据约定收款方式与上述实际收款方式一致。从借款之日至2016年2月29日期间，两被告按约定了支付了借款利息，至今未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。两被告共同向原告借款500000元至今未偿还借款本金，因此，原告请求两被告偿还借款本金500000元及违约金，依法有据，本院予以支持。鉴于双方约定按未付借款本金和利息金额千分之三支付违约金，该约定违约金过高，本院酌定调整为按年利率24%标准计算违约金，自从2016年3月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾晓东、郭少华于本判决生效之日起三日内共同向原告王钦城偿还借款500000元及违约金（违约金按年利率24%标准，自从2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4683元，诉讼保全费3302元元，均由被告曾晓东、郭少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8923号
原告：刘圳南，男，汉族，1994年3月5日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所执业律师。
被告:鲍茗茗，男，汉族，1991年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘圳南与被告鲍茗茗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圳南的委托诉讼代理人钟海阳、被告鲍茗茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘圳南向本院提出诉讼请求：鲍茗茗归还刘圳南借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息。
事实与理由：2016年10月29日，鲍茗茗向刘圳南借款3万元，双方同时约定该借款应于2016年10月31日归还。以上事实有鲍茗茗出具的借条为证。现还款时间已经到期，经刘圳南多次催讨，鲍茗茗均以各种理由予以拒绝。
鲍茗茗辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，鲍茗茗向刘圳南出具借条一份，借条载明：“2016年10月29日向刘圳南借款叁万圆整（￥30000），2016年10月31日归还。”鲍茗茗于借条下方署名，并签署日期。同日，刘圳南以现金方式将借款3万元交付鲍茗茗。借款后，鲍茗茗未还款。
上述事实，有刘圳南提供的借条一份以及刘圳南、鲍茗茗在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，鲍茗茗向刘圳南借款3万元，有鲍茗茗出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定了还款期限，鲍茗茗未依约还款，已构成违约，故对刘圳南要求鲍茗茗偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对刘圳南要求鲍茗茗自起诉之日起即2016年11月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
鲍茗茗应于本判决生效之日起十日内向刘圳南偿还借款3万元，并应按年利率6%计付自2016年11月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由鲍茗茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林春丽
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初520号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告伍祠芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告伍祠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告伍祠芬经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍祠芬于2014年04月29日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9961。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款16747.18元（其中透支本金15320.89元，利息717.04元及滞纳金709.25元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告伍祠芬既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年04月17日，被告伍祠芬向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年04月29日向被告发放了卡号为xxxx29961的信用卡，信用额度为25000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金15320.89元，利息717.04元及滞纳金709.25元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告伍祠芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍祠芬限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金15320.89元，利息717.04元及滞纳金709.25元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费218元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保359号
申请人刘晓鹏，男，1988年3月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人任玉光，男，1988年12月30日生，汉族，住大同市矿区。
申请人刘晓鹏因买卖合同纠纷一案于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任玉光银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人刘晓鹏以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任玉光银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人刘晓鹏名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保359号申请人刘晓鹏，男，1988年3月26日生，汉族，住榆次区。被申请人任玉光，男，1988年12月30日生，汉族，住大同市矿区。申请人刘晓鹏因买卖合同纠纷一案于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任玉光银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人刘晓鹏以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任玉光银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人刘晓鹏名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十一月六日书记员 张文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3184号
原告：马庆，男，1984年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）
被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）
原告马庆与被告王明非、于正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆到庭参加诉讼，被告于正海、王明非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月13日，被告于正海、王明非因办理土地使用证和房照以及土地开发急需大笔资金，向原告借款本金30万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，2016年4月13日前还清。到期后，原告多次索要借款，被告拖延不还。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年4月13日起按年息18%承担利息。诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，二被告向原告借款本金30万元，并出具借据一份，二被告在借据上签字捺印，约定月利率1.5%，借款期限为一年，2016年4月13日前还清。原告通过大连农商银行将30万元转账至被告于正海名下。到期后，原告多次索要借款，被告拖延不还。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年4月13日起按年息18%承担利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据一份、大连农商银行个人转帐业务凭证一份及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于正海、王明非向原告借款30万元，应按约定及时偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；双方约定月息1.5%，即年息18%，不违反法律的规定，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告马庆借款本金30万元。并自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%承担30万元借款本金的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费300元，合计6910元由被告于正海、王明非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第3页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第93号
再审申请人（一审被告）：林德义，男，1953年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区新化路口龙苑客栈经营者，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审原告）：付建华，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人林德义因与被申请人付建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林德义于2015年11月30日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人林德义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林德义撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十二月一日
书记员 俞兆远
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3867号
原告吉某，女，汉族，住靖边县。
被告马某，男，汉族，住靖边县。
被告牛某，男，汉族，住靖边县。
原告吉某诉被告马某、牛某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告吉某到庭参加诉讼，被告马某、牛某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，借款人马俊发由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告马某、牛某提供担保，并写下借款条据1支，利息清偿至2015年7月22日。后原告向马俊发催要借款，马俊发却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某、牛某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20万元，并承担从2015年7月22日起至执行之日止按月利率24‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人马俊发向原告借款20万元，约定利息为月率24‰，由被告马某、牛某负连带责任担保的事实。
被告马某、牛某未出庭未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由马俊发向原告吉某借款20万元及约定24‰利息，由被告马某、牛某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年12月2日，借款人马俊发由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告马某、牛某提供担保，并写下借款条据1支，利息清偿至2015年7月22日。后原告向马俊发催要借款，马俊发却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某、牛某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告吉某给借款人马俊发借款时，由被告马某、牛某作为保证人提供担保。原告吉某给借款人马俊发支付借款后，被告马某、牛某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金20元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告马某、牛某偿还借款本金20万元的诉请，本院应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某、牛某于本判决书生效后十日内偿还给原告吉某借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年7月22日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺新春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20555号
原告：曹宏波，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周伟民，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告曹宏波与被告周伟民民间借贷纠纷一案中，原告曹宏波向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宏波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹宏波负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）永民初字第486号
原告李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告王某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人王某1，男，汉族，陕西省永寿县。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
被告陈某，女，汉族，西安市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎某，系该公司总经理。
委托代理人卢某、吴某，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件本诉受理费68元，由原告李某承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚玲
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第68号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人席鹏君，农民。（公民身份号码：×××3114）
被执行人程彩燕，农民。（公民身份号码：×××5028）
2015年4月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月14日作出的龙计生征字（2014）第256号对席鹏君、程彩燕征收社会抚养费人民币20298元的决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第256号关于对被执行人席鹏君、程彩燕征收社会抚养费人民币20298元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：沙祖彬，男，汉族，1973年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕志江，男，汉族，1967年1月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘凤祥，男，汉族，1964年3月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人沙祖彬等三人借款纠纷一案中，经查被执行人沙祖彬等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第430号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执747号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号，注册号：410821000007280。
法定代表人林筱，该行行长。
委托代理人赵耀，该行客户经理。*
被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人张兰香，女，1965年11月21日生，汉族，住修武县。
被执行人张双宝，男，1964年3月12日出生，汉族，住修武县。
被执行人张�丽，女，1965年4月27日出生，汉族，住修武县。
被执行人王随意，男，1965年7月30日出生，汉族，住修武县。
被执行人石利霞，女，1965年7月30日生，汉族，住修武县。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行被执行人赵国富、张兰香、张双宝、张秀丽、王随意、石利霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第88号执行证书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执747号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周海梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执747号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号，注册号：410821000007280。法定代表人林筱，该行行长。委托代理人赵耀，该行客户经理。·被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，汉族，住修武县。被执行人张兰香，女，1965年11月21日生，汉族，住修武县。被执行人张双宝，男，1964年3月12日出生，汉族，住修武县。被执行人张�丽，女，1965年4月27日出生，汉族，住修武县。被执行人王随意，男，1965年7月30日出生，汉族，住修武县。被执行人石利霞，女，1965年7月30日生，汉族，住修武县。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行被执行人赵国富、张兰香、张双宝、张秀丽、王随意、石利霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第88号执行证书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821执747号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月十六日书 记 员  周海梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2023号
申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经六路77号，组织机构代码:31684130-8。
法定代表人吴国静。
被执行人宁波光耀服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区集仕港镇丰成村，组织机构代码:73695881-X。
法定代表人钱永春。
申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司与被执�人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00575号民事调解书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波光耀服饰有限公司给付128827.08元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产（有车辆，已查封，但车辆下落不明）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2023号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2023号申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经六路77号，组织机构代码:31684130-8。法定代表人吴国静。被执行人宁波光耀服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区集仕港镇丰成村，组织机构代码:73695881-X。法定代表人钱永春。申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司与被执�人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00575号民事调解书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波光耀服饰有限公司给付128827.08元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产（有车辆，已查封，但车辆下落不明）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月二十八日代书记员 卢孟辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5809号
原告：郭明贵，男，1965年12月8日出生，汉族，住庄河市。
被告：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：张鑫，男，1971年9月17日出生，汉族，住庄河市。
原告郭明贵诉被告于龙远、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王日东
二〇一七年九月十八日
书记员 白晓钰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第337号
原告刘旭芳
原告王鹏
原告李桂华
原告王晓平
原告王晓繁
被告方良
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司
被告青岛农通商贸有限公司，住所莱西市店埠镇。
本院受理原告刘旭芳等与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司等机动车交通事故责任纠纷一案后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故责任诉讼，应由事故发生地或侵权人所在地的人民法院管辖。因此本案应由大连市金州区人民法院管辖，请求将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地发生在大连市鹤大高速公路，但被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的所在地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初119号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李某1（绰号“矮子”），男，1975年9月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住永新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月12日被永新县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2016年10月14日被永新县人民检察院取保候审；2016年11月10日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年4月6日下午，李某2、段某和一个中年妇女（绰号“文文”姓名不详）来到莲洲乡黄门村黄门组李某1家，三人和李某1一起用自制的吸毒工具冰壶将“白粉”、“冰毒”、“大麻”混合后吸食。同日晚上，李某3来到李某1家，看见吸毒工具后也跟着吸食了几口毒品。经鉴定，李某1甲基安非他明检测呈阳性；段某毒品尿样检测吗啡、甲基安非他明呈阳性；李某2毒品尿样检测吗啡、甲基安非他明呈阳性；李某3毒品尿样检测吗啡呈阳性。2015年4月9日，永新县公安局在永新县莲洲乡黄门村黄门组将李某1抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某1在其住处容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，是坦白，可以从轻处罚；无前科劣迹，家中还有未成年小孩需要抚养，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李某1判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。如果能保证以后不再违法犯罪，可以考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议。且有被告人李某1的供述和辩解；证人段某、李某2、李某3的证言；受案登记表；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；归案情况说明；被告人的身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1容留多人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某1的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人李某1归案后有悔罪表现，考虑其家庭特殊情况，可以从轻处罚，被告人李某1要求从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1282号
申请执行人尤雪红，女，1967年1月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人毛培虹（受尤雪红的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被执行人李晓青，女，1969年4月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人尤雪红与被执行人李晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初839号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、李晓青于2016年12月30日前向尤雪红归还借款本金12000元，双方了结纠纷；二、如李晓青未按时履行上述付款义务，需另行向尤雪红支付违约金1000元，尤雪红有权就该违约金及李晓青未履行部分申请全额执行；三、案件受理费230元，减半收取计115元，由李晓青负担，于2016年12月30日前直接支付给尤雪红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，经查询不动产登记中心、住房公积金中心、公安车辆管理所、主要银行，被执行人李晓青名下无登记房产、住房公积金和车辆，银行帐户中仅有零星存款，无扣划之必要，申请人亦不要求本院进行扣划。本院亦至被执行人李晓青住所无锡市梁溪区惠泉花园14号202室查找并至物业调查，未能查找到被执行人。本院已将被执行人李晓青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1737号
罪犯邓铁成，于辽宁省锦州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第295号刑事判决，以被告人邓铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓铁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓铁成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓铁成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铁成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乾，男，1988年8月21日生，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。
被告：衡思宁，男，1978年2月5日生，汉族，住徐州市新城区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支�与被告衡思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告衡思宁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金19957.7元、利息4417.46元、违约金1152.65元（暂计算至2017年1月16日，其后利息及违约金继续计算至本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告衡思宁在原告处办理了贷记卡一张，卡号为54×××24，信用额度为2万元。被告于2015年4月3日第一次消费，2015年12月7日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2017年1月16日，被告衡思宁尚欠本金19957.7元、利息4417.46元、违约金1152.65元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告衡思宁未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及相关申请资料、账户交易流水明细表、属地电催首页表、账户详细信息和催收资料信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告衡思宁（乙方）向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主要约定：乙方已阅读和了解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方未能�期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，原告有权停用乙方贷记卡，停用乙方在中国农业银行开立的所有贷记卡，乙方分期未按期偿还的，初适用上述约定外，原告有权终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告审核后准予发卡，卡号为54×××24，授信额度为2万元�
合同履行中，被告衡思宁多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2017年1月16日，被告尚欠本金19957.7元、利息4417.46元、违约金1152.65元。其后，被告仍未支付欠款，截至2017年6月2日，被告尚欠本金19957.7元、利息5913.18元、违约金1152.65元，合计27023.53元
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权根据约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告衡思宁未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告衡思宁一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金19957.7元、利息5913.18元、违约金1152.65元（暂计算至2017年6月2日，此后利息及违约金自2017年6月3日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。
2017年6月2日后，被告衡思宁如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费1000元，合计1438元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终739号
上诉人（原审原告）：株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路中南金属材料物流大市场206－207号。
法定代表人：汪将生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市子午西路51号。
法定代表人：刘荣昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
上诉人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司（以下简称岺鑫公司）与上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岺鑫公司的委托诉讼代理人肖何，上诉人鑫成公司的委托诉讼代理人占鸣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岺鑫公司上诉请求：改判被上诉人鑫成公司从竣工时间即2015年2月起按欠款基数月息2分支付违约金至款项全部付清为止。事实和理由：按照双方合同约定，付清全部货款的截止时间应为竣工之日。承诺书没有得到上诉人法定代表人授权，没有效力，且承诺书只约定了本金，并没有约定违约金，上诉人没有放弃违约金的追究权利。
上诉人鑫成公司上诉请求：驳回要求鑫成公司承担逾期付款违约金责任的部分判决。事实和理由：承诺书系双方真实意思表示，未约定逾期付款违约金。岺鑫公司在付款期限未到时便提起诉讼，鑫成公司没有任何违约行为。且一审判决2%的月息不符合法律规定。
原审原告岺鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告鑫成公司支付货款2470688.43元和违约金691792元（违约金按月息2%计算自2014年11月2日至2015年12月30日止，以后违约金按此标准算至实际偿还之日止）。
原审法院认定事实：2013年12月7日，原告岺鑫公司与被告鑫成公司邵阳市屏丰公共租赁房二期7－15栋建设工程项目部签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同对结算价格、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分款项。经双方对账确认，至2014年10月25日，被告欠原告货款3484237.77元、垫资加价款86450.66元，合计3570688.43元。2014年12月6日，被告支付300000元，2015年2月7日支付600000元，2015年7月1日支付200000元。2015年9月14日，原告公司法定代表人汪将生因涉嫌邵阳市兴盛劳务派遣有限公司拒不支付劳动报酬案被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留。9月23日，汪将生之妻周雄英携原告公司财务专用章及汪将生私章与项目部签订《承诺书》，确认被告欠原告钢材款及利息2470690.77元。双方共同向公安机关承诺在屏丰公租房支付工程款余款35%中一次性支付给原告的指定账户，款项预计在2016年8月期间支付。2015年9月25日，公安机关给汪将生办理了取保候审。当日，公安机关干警将《承诺书》内容告知汪将生，汪将生答应按《承诺书》条款办理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点问题有三个：一、《承诺书》的效力；二、欠款本金的确定；三、被告是否违约及违约金的计算。原告法定代表人的妻子周雄英持原告公司财务专用章和法定代表人的私章与被告方签订承诺书，被告有理由相信周雄英已得到原告公司的授权，该代理行为有效，且公安机关也证明汪将生事后对该代理行为予以追认，承诺书确定的欠款金额与查明的欠款金额相符，并无损害当事人利益的情形，故承诺书的效力可以认定。承诺书仅确定原、被告双方之间债权债务金额及付款方式，属还款协议，而没有债权转让的约定。故被告辩称承诺书系债权转让协议的理由不成立。根据双方对账单确认的欠款金额，被告所欠货款本金为2470688.43元，不包括垫资加价款或者利息。被告承诺于2016年8月期间付款，现已违约。违约金应从2016年9月开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、被告湖南鑫成建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司货款本金2470688.43元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%的标准从2016年9月1日开始计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32100元，保全费5000元，合计37100元，由被告湖南鑫成建设有限责任公司负担30091元，由原告株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司负担7009元。
二审开庭，上诉人岺鑫公司向本院提交了一份《承诺书》，拟证明上诉人鑫成公司提交的《承诺书》有篡改的地方，原件没有指定账号的详细情况。经质证，鑫成公司认为该证据已过举证期限，不属新证据，且对其真实性有异议。本院经审查，该证据与原审判决认定的《承诺书》的区别在于约定付款的账号的详细信息是空白的，而其余内容一致。故可以认定其真实性，本院对此予以采信。
本院经审查查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点问题有两个：一、《承诺书》的效力及性质；二、鑫成公司是否违约，违约金应如何计算？现分析如下：
关于争议一，《承诺书》真实有效，承诺的内容是对双方权利义务关系的确认。上诉人岺鑫公司提出《承诺书》无效的理由是周雄英没有被授权，其代理行为无效。本院经审查认为，周雄英作为岺鑫公司法定代表人汪将生的妻子，持有汪将生的私人印章和公司的财务专用章与鑫成公司签订《承诺书》，符合《合同法》第四十九条对“表见代理”的规定，该代理行为有效。《承诺书》确认了经核对后鑫成公司所欠岺鑫公司的钢材款以及欠款的支付方式和支付期限等事实，应视为双方对买卖合同履行完毕后债权债务的结算，双方应按《承诺书》的约定自觉履行各自的权利义务。
关于争议二，上诉人鑫成公司已构成违约，应承担违约责任。《承诺书》约定鑫成公司应在2016年8月期间支付所欠货款，鑫成公司逾期支付，已构成违约，应支付违约金。违约金应按合同约定的月利率2%的标准自2016年9月开始计算。上诉人鑫成公司上诉称“《承诺书》构成了对之前购销合同的变更，《承诺书》未约定逾期付款违约金，故不应支付违约金。且月利率2%的标准超出法定范畴”的理由，本院认为，《承诺书》只是对鑫成公司所欠岺鑫公司的货款数额以及货款的支付方式进行了确认，属还款协议，并没有变更主合同《钢材购销合同》的条款内容，主合同中对违约责任的约定仍对双方具有约束力。月利率2%的标准也没有超出法定范畴。鑫成公司的这一上诉理由不成立。上诉人岺鑫公司上诉称“违约金应自工程竣工之日起计算”的理由，本院认为，《承诺书》对付款时间进行了重新约定，故违约金的起算时间应以《承诺书》为准。岺鑫公司的这一上诉理由也不成立。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30113元，由上诉人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司负担3547元，由上诉人湖南鑫成建设有限责任公司负担26566元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓韵芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23292号
原告：石林根，男，1941年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿析投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄新平。
被告：京山绿野茶产品有限公司，住所地湖北省京山县新市。
法定代表人：黄新平。
原告石林根与被告上海绿析投资有限公司(以下简称“绿析公司”)、京山绿野茶产品有限公司(以下简称“绿野公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿析公司返还原告借款本金3万元；2、判令被告绿析公司支付原告利息1,800元；3、判令被告绿析公司支付原告以本金3万元为基数按日千分之一为标准计算的自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告绿析公司支付原告违约金6,000元；5、判令被告绿野公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年9月10日，原告与两被告签订借款合同，约定借款本金为3万元，借款期限自2016年9月10日至2017年5月9日，利息自被告收到借款之日起按年息18%计算，若被告到期未能清偿本金，则按未清偿借款余额每日千分之一计算逾期利息，若被告逾期30天以上，视为严重违约，需另向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告按约将钱款如数打入被告账户，然两被告却未按约履行相应的还款及保证义务，原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局静安分局于2016年11月18日对绿析公司立案侦查并于2017年8月30日向上海市静安区人民检察院移送审查起诉，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控绿析公司总监史宇轩及团队经理王劲松涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月10日向上海市静安区人民法院提起公诉。
本院认为，检察机关已就史宇轩、王劲松涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，原告主张所依据的主要法律事实已经纳入刑事案件审理范围，依据先刑后民的原则，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石林根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 何璐依
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第19号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人张彭华，住址唐山市。
被申请执行人史训艳，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第239号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对张彭华、史训艳所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第239号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人张彭华、史训艳十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年8月4日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人张彭华、史训艳仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第239号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第239号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第239号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初493号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜永旭，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杜永旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜永旭的告诉。
案件受理费1064元（已减半），返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙 冰
二〇一七年八月二十日
书记员 李佳盈
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民监1号
原审原告焦作市惠强机械制造有限公司。住所地，焦作市中站区府城办事处店后村北。
法定代表人常中强，总经理。
原审被告史冬冬，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住博爱县。
原审原告焦作市惠强机械制造有限公司与原审被告史冬冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）站民劳初字第00028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 申兵
二〇一七年四月十三日
代书记员 李婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00453号
申请执行人宋某某。
被执行人康某某。
本院在执行宋某某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人康某某的住所地及财产所在地均在陕西省富平县底店乡下庄村康家组，本院于2014年4月8日将此案委托陕西省富平县人民法院执行，该院已于2014年4月21日收到此案委托执行案卷。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00453号案件作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常皓泽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终467号
上诉人(原审被告)：北京网润杰科科技有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：卫实康科贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人北京网润杰科科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京网润杰科科技有限公司上诉称，被上诉人的住所地应以工商公示信息为准，被上诉人注册在上海市浦东新区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
卫实康科贸(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案所涉合同中，被上诉人披露的实际经营地为上海市静安区的地址，故被上诉人主要办事机构所在地能确认在上海市静安区。原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初118号
原告张菊，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：唐娟、任盈，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张兵兵，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告陈磊，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张菊诉被告张兵兵、陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张菊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由张菊负担。
审判员 闻甜甜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2266号
原告：璩曙光，男，汉族。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原告璩曙光诉被告安阳合利家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告璩曙光在本院限定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初22号
原告：谢某某，女，生于1973年12月14日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被告：邹某某，男，生于1970年4月8日，汉族，务农，住四川省罗江县。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：1990年，原告与被告经人介绍相识恋爱，1992年11月18日在原德阳市市中区金山镇人民政府登记结婚，1994年6月2日生育一子，取名谢某，现在部队服兵役。婚后夫妻感情一般，由于性格差异，经常为家庭琐事争吵打架。原告尽量容忍，可被告不思悔改，在外挣钱用于个人挥霍，从不管家，原告相劝多次无效。2013年8月，原告向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告则外出务工，与被告过着分居生活，期间互不联系、互不来往，原告回家，被告把家门锁了，致使原告进不了家门。从2013年8月至今，原、被告之间的矛盾没有缓和，过着分居生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告邹某某辩称，原告说的不是事实，二十多年来只因原告有外遇争吵过两次，以前从未争吵过，夫妻感情很好。2013年原告外出打工未告知被告，期间不接被告电话，被告到重庆、什邡、上海、江苏找寻原告，花费8000余元。原告外出打工前，被告一直在尽家庭义务，被告与原告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告请求：1.原告支付被告土地补偿费19800元；2.原告赔偿被告因原告的过错所遭受的精神损害40000元；3.除了原告父母的份额外，其他的房屋都归被告所有。
本院经审查认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，1992年11月18日，双方自愿到原德阳市市中区金山镇人民政府登记结婚，1994年6月2日生育一子，取名谢某，现在部队服兵役。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵打架。2013年8月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉到法院，法院判决不准离婚后，原告便外出务工，原告因忙于务工，双方联系很少。
以上事实有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡，结婚登记申请书及审查处理结果，村委会、派出所、人民政府共同出具的证明，派出所出具的情况说明及制作的询问笔录，（2013）罗民初字第791号民事判决书、送达回证、生效证明加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十余年，感情深厚，基础牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵打架，但主要因双方不理智，夫妻间缺少信任、沟通、理解和包容所致，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强信任、理解、沟通，尚有和好的可能。原告亦未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，虽然原告认为双方已分居达三年之久，但原告因外出务工而非感情不和与被告分居。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告邹某某离婚；
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年二月八日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6752号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28566号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200�。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审775号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未�现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28566号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1649号
原告：汉某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：周某某，女，1979年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
被告：�某某，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。
第三人：高某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
原告汉某某诉被告周某某、孙某某、李某某、王某某，第三人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某及委托诉讼代理人刘鑫，被告周某某的委托诉讼代理人梁斌，因被告周某某的申请，本院追加参与诉讼的第三人高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、孙某某立即支付原告借款5万元，并以年利率24%承担逾期还款利息，直至偿还全部债务（截止起诉时�息为11342元）；2、判令被告李某某、王某某对本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告周某某、孙某某因资金需要，向原告借款5万元，收到借款后，被告向原告出具借条一份，约定2016年6月10日归还，逾期还款利息为每日百分之一，被告李某某、王某某对该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝给付，原告为了维权，起诉法院请求处理。
被告周某某辩称：被告与原告没有借贷关系，被告没有向原告出示过借条；民间借贷是实践合同，以实际支付的金额为本金，原告没有向被告交付过借款；被告通过原告向高某某借过款，也向高某某还款，已经还清借款本息，原告的行为构成恶意诉讼，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某未作答辩�
被告李某某、王某某向本院提交书面答辩意见：1、本人不认识原告汉某某，没有为原告所诉讼的借款提供过担保；2、本人为周某某唯一一次提供的担保是高某某向周某某出借的借款，但该笔借款周某某已向高某某全部偿还，故本人的担保责任已经结束。综上，本人不应当承担本案的担保责任，请求驳回原告的起诉。
第三人高某某辩称：被告周某某的还款与本案没有关系，借款的情况我也知道，第一次借款是周某某、孙某某在清真寺旁边的一个铺子里借的现金，当时出了条子，拍了照片；金红香是担保人那次是在金红香家里打的条子，拍了照片，款是周某某、孙某某借的；第三次是在担保人的铺子里打的条子；这三笔借款与我没有关系，借的是汉某某的钱。
原告汉某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2016年3月10日被告周某某、孙某某、王建军、王某某出具给原告汉某某的借条一份；
2、被告李某某、王某某的户口本复印件各一份；
3、被告李某某、王某某的身份证复印件各一份；
4、照片一份。
以上证据被告周某某质证认为：对其真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有向原告借过钱，也没有向原告出示过借条，条子的签字是被告签的，但是出借主体是空的，照片不能证明原告向被告支付了借款，被告身份证明只能证明被告的身份，不能证明担保责任。
第三人高某某质证认为对以上证据没�异议，借条就是被告当时向原告借款时出具的借条，第三人在场，能够证明借款属实。本院对以上证据的证明效力确认，
被告周某某为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
1、录音一份；拟证明借款实际是向高某某借的，也向高某某还的，与原告没有关系。
2、支付宝还款记录三十六份；拟证明被告已向高某某还清了所有款项。
原告汉某某对以上证据质证认为：被告周某某提供的录音内容不能证明借款是被告向第三人的借款，提供的三十六份支付宝转账电子回单都是被告周某某向第三人高某某的转账，与本案没有关联性，不能证明被告偿还了借条中的借款。
第三人高某某对以�证据质证认为：录音与本案没有关系；支付宝还款记录只有被告给我的转款，没有我给被告的转款，我与被告的交易是一直都发生的，我也给被告周某某有多次的转账记录，这些款项我都收到了，与原告起诉的借款没有关系。本院确认以上证据的证明效力。
第三人高某某为支持其辩解理由的成立，向本院提交了以下证据：
交易记录二十二份，拟证明第三人给被告周某某有多次转款，被告提供的支付宝转账电子凭证是偿还第三人与被告周某某借款的证据，与被告借原告的借款没有关系。
原告汉某某对该组证据质证认为：交易记录是被告和第三人之间产生的，往来频繁，与原告没有关系，也不能证明被告所说的借款实际向第三人偿还的事实。
被告周某某对该组证据质证认为：对其真实性不予认可，根据该组证据，被告的还款数额已超过第三人向被告支付的金额，且第三人转给被告的数额与本案所涉本金接近，可以证明被告与第三人之间存在本案的借款关系。以上证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某、孙某某系夫妻关系，2017年3月10日，被告周某某、孙某某因资金需要，向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定2017年6月10日归还，逾期还款利息为每日百分之一，被告王建军、王某某为此笔借款提供担保，借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿不付，原告为维护合法权益，遂诉讼来院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向他人借款时出具借条不书写出借人名字，导致发生纠纷后债权人不明，被告存在重大过错。原告持有借款人周某某、孙某某，担保人李某某、王某某签字捺印的债权凭证对被告提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，被告签字捺印的借条虽没有载明债权人名字，但不影响借款事实的成立，庭审中被告对原告的债权人资格提出异议，但没有提出具有事实依据的证据进行抗辩，本院无法确认原告不具有债权人资格，故双方的借贷关系明确，被告应当按约偿还，酿成纠纷，应当承担偿还原告借款本金并按照约定承担利息损失的民事责任，原、被告双方借条中约定逾期违约金每日按照借款额的百分之一计算明显超过法律规定的最高限额，应按照民间借贷最高年利息24%承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某、李某某、王某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正�理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。被告周某某辩称借条是向第三人高某某出具的且已经清偿的辩解，根据被告和第三人高某某提供的双方之间来往账目不足以证明被告的还款与本案之间存在关联性，因此，被告周某某的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、孙某某给付原告汉某某借款本金50000元，承担利息损失以50000元本金为基数，按照年利率24%自2017年6月11日开始计算至实际付款之日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李某某、王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告周某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年七月十九日
书记员 范东升
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3315号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑玉凤，女，1969年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告郑玉凤已在庭外达成调解协议且被告郑玉凤已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告郑玉凤起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告郑玉凤的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告郑玉凤的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3726号
原告：刘雷，男，1979年9月14日生，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张志新，董事长。
委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟海英，女，该公司职员。
原告刘雷与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人张伟、被告大连圣亚旅游控股股份有限公司的委托诉讼代理人尹艳珺、翟海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121572.36元。事实和理由：原告于2007年7月7日到被告处工作，与被告签订了书面劳动合同。被告于2016年5月25日以原告严重违反规章制度为由，开除原告。被告在没有合法理由的情况下单方解除劳动合同，违反法律规定，被告应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
被告大连圣亚旅游控股股份有限公司辩称，原告多次代公司另一员工打卡考勤，其行为违反了公司《员工手册》、《工作考勤处罚规定》中的规定，也违反了劳动合同中劳动纪律的约定，属于严重�反公司规章制度，被告有权解除劳动合同。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告、被告双方对于原告是否存在代另一员工打卡考勤的事实存在争议，对此被告提供了考勤管理系统记录、考勤记录表、视频监控录像，上述证据显示：1.2016年5月1日原告指纹打卡时间为上午8时6分37秒，于彩莲指纹打卡时间为上午8时7分11秒，监控录像显示上述时间只出现了原告一人，未见于彩莲。2.2016年5月1日原告指纹打卡时间为上午8时6分48秒，于彩莲第一次指纹打卡时间为上午8时6分44秒，第二次打卡时间为8时29分22秒，监控录像显示上述时间于彩莲仅在第二次打卡时间段内出现过一次。3.2016年5月8日原告指纹打卡时间为上午8时8分41秒，于彩莲第一次指纹打卡时间为上午8时8分59秒，第二次打卡时间为8时24分56秒，监控录像显示原告在上述时间段内打卡时未有其他人出现，于彩莲仅在第二次打卡时出现过一次。4.2016年5月9日原告指纹打卡时间为上午8时7分46秒，于彩莲打卡时间为8时7分52秒，监控录像显示上述时间段内仅出现原告一人，未见于彩莲。下班时原告打卡时间为下午19时10分14秒，于彩莲打卡时间为19时9分59秒，监控录像显示上述时间段内仅出现原告一人，未见于彩莲。原告对上述证据的真实性提出异议，称该视频被篡改或剪辑，经法庭询问其不申请司法鉴定，又未提供其他相反证据证明，故对被告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年7月7日入职被告处从事恐龙传�项目工作，任该项目主管，双方签订了书面劳动合同。该合同经两次续签，合同期限至2016年12月31日止。2016年5月25日被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同。原告、被告双方均认可原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为6754.02元。
双方签订的劳动合同约定《员工手册》作为本合同的附件。在合同约定的其他事项中约定：员工不能代他人打卡，一经发现，双方均按旷工处理；代他人打卡者，按旷工一天处理，凡一个月内连续旷工两天以上者或者累计旷工三天以上者，视为自动离职。被告单位的《员工手册》第五章第三条第三款同时约定了上述内容；第七章第七条第二款第10项规定连续两天以上或年内累计旷工三天以上的，解除劳动合同。该《员工手册》经被告单位民主程序制定并已向职工公布。
另查，原告与于彩莲均在被告处恐龙传奇部门工作。被告单位系采用指纹打卡方式进行考勤，指纹打卡机附近安装有监控设备。
原告于2016年6月2日向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金121572.36元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出大劳人仲裁字〔2016〕第839号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、被告提供的考勤管理系统、考勤记录表、监控视频、员工手册、征求意见回复、征询表、规章制度建议表、通知、OA系统记录、处理意见书、签收回执以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。如用人单位违法解除劳动合同，则应向劳动者支付违法解除劳动合同经济赔偿金。本案的争议焦点在于被告是否存在违法解除劳动合同的行为。被告以原告多次代他人考勤、严重违反单位规章制度为由，与原告解除了劳动合同。被告对自己解除行为的合法性负有举证责任。现被告提供了考勤记录、监控视频，该证据显示原告打卡考勤时间与于彩莲的时间非常相近，而监控视频显示考勤记录载明的时间段内仅出现原告一人，而于彩莲并未出现，虽原告对上述证据提出异议，但其不申请鉴定亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告提供的证据能够证明原告存在多次代他人打卡考勤的行为。被告单位经民主程序制定并向劳动者公示的规章制度中明确了多次代他人考勤打卡，视为严重违反用人单位规章制度，用人单位有权与其解除劳动合同。因此被告的解除劳动合同行为不违反法律规定，�告向被告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十一月二日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第321-4号
申请执行人：刘克胜。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇聂村。
代表人：陈友国。
申请执行人刘克胜与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月11日作出的（2009）川民一初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克胜于2011年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2285号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄亚东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第29号
罪犯兰娇娇，女，出生于1983年2月16日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年3月25日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯兰娇娇犯故意杀人罪罪，判处无期徒刑；
2007年6月11日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月24日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰娇娇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省芜�市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00308号
原告：胡铸峰，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人王燕，职务总经理。
原告胡铸峰诉被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铸峰的委托代理人杨作山到庭参加诉讼。被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铸峰诉称：两被告于2010年12月21日向原告出具了声明书，书面声明“原告贷款还清后无条件退还保证金260000元”。2013年7月18日原告归还了全部贷款时，两被告借故不退还保证金。且原告向两被告多次索要未果，因此诉至法院请求判令：1、两被告共同退还原告保证金260000元及利息损失13500元（计息时间自2013年7月20日起至实际归还之日止，利率按同时期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月14日，原告通过被告芜湖市行运航运有限责任公司购得“行运358号”船，原告为贷款方便还将所购的“行运358号”船，桂户于原船主汪某某名下，贷款期限为三年（自2011年元月1日至2013年10月1日止），贷款金额为2602411元。被告芜湖市行运航运有限责任公司为督促原告按期归还银行贷款，收取原告贷款保证金260000元，两被告于2010年12月21日向原告出具《声明书》一份，保证原告在贷款还清后无条件将收取的260000元退还给原告。原告于当日将260000�贷款保证金交于两被告，且向原告出具收据一张。2013年7月18日，原告将“行运358号”船的所有贷款全部还清，并有中国银行芜湖分行三山支行出具的《贷款结清通知书》予以证实。后原告向两被告索要贷款保证金未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一张，两被告的《声明书》一份，芜湖市行运航运有限责任公司出具的26万元收据一份，中国银行芜湖分行三山支行出具的《贷款结清通知书》及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：财产所有权任何人不得侵犯。两被告为督促原告按期归还银行贷款，收取原告贷款保证金260000元，并向原告出具《声明书》一份，保证原告在贷款还清后无条件将收取的260000元退还给原告。现原告已将贷款提前、按期归还，并有银行出具的《贷款结清通知书》予以证实，故被告理应立即将原告所交的260000元贷款保证金返还给原告，但被告至今未予返还，现原告诉至本要求两被告返还交于其的贷款保证金260000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求从索要贷款保证金之日（即2013年7月20日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉求，对此本院考虑到260000元贷款保证金已被两被告占据至今，故对其诉请本院予以支持。另被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告胡铸峰260000元及利息（自2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元、保全费2020元，合计4721元，由被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月十九日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00308号
原告：胡铸锋，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：王燕，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王燕，总经理。
本院在审理原告胡铸锋诉被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告胡铸锋于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司价值30万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告胡铸锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告被告王燕、芜湖市行运航运有限责任公司价值30万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年三月十九日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执17号
申请执行人贾某。
被执行人贾某1。
本院在执行贾某、侯某、贾某2、贾某3与贾某1遗嘱继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县城内前大街的房屋），经查询偏关县国土局和城建局房管科，该房屋无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方当事人也无法就该房屋达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执17号申请执行人贾某。被执行人贾某1。本院在执行贾某、侯某、贾某2、贾某3与贾某1遗嘱继承纠纷一案中，因本案所涉标的物（位于偏关县城内前大街的房屋），经查询偏关县国土局和城建局房管科，该房屋无土地证和房产证，故无法进行评估、拍卖，且双方当事人也无法就该房屋达成和解执行意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第34号
上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省九江市都昌县东风大道***号。
法定代表人：陈齐敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁义青，男，江西省新余市人，现住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：吴富根，男，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原审被告：何红平，男，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）为与被上诉人丁义青、原审被告吴富根、何红平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定所依据的事实不清楚，法律不充分。本案被告新宇公司住所地在都昌县，都昌县人民法院对本案有管辖权。丁义青没有提供证据证实其伤害是在新宇公司的工地所致，丰城市是否为侵权地没有证据支持。请求将本案移送江西省九江市都昌县人民法院审理。
经审理查明：2013年11月9日，丁义青在丰城市同创国际大商汇建筑工地进行外墙粉刷时受伤，并在江西省人民医院住院71天，评定为七级伤残。丰城市同创国际大商汇建筑工地为新宇公司承建，外墙粉刷承包给吴富根、何红平。2014年4月8日，丰城市公安局新城警务区证明：2013年11月20日，丁义青的亲属为丁义青在丰城市同创国际大商汇建筑工地摔伤一事追讨医药费，经丰城市公安局新城警务区协调，丰城市同创国际大商汇先期垫付五万元医疗费。因丁义青未得到相应赔偿，其诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计234868.9元；诉讼费由被告承担。新宇公司在答辩期内，提出管辖异议。原审法院认为原告丁义青有选择向侵权行为地人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回新宇公司提出的管辖异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中，丁义青已举证证明其受到侵害的行为地为丰城市，而新宇公司未能举出反证予以否定，因此，作为侵权行为地的丰城市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人新宇公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月八日
书记员 邓 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4178号
原告：赵艳，女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告赵艳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告赵艳诉称，2016年5月5日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层的房屋两套，房屋编号为B13-1,B13-2，房屋单价为6838.74元、7282.56元每平方米，房屋总面积93.36平方米，总价共计66万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即66万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为119460元(660000*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为119460元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6136号
罪犯熊强，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年12月10日作出（2014）新地刑初字第170号刑事判决，认定罪犯熊强犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群