朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初447号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人辛志鹏，男，1995年12月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2016年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告人程子健，男，1992年1月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2014年因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人王利威，男，1997年9月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2016年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人辛志鹏、程子健、王利威犯敲诈勒索罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派助理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人辛志鹏及其辩护人孙立军，被告人程子健，被告人王利威及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2016年8月13日0时许，被告人辛志鹏伙同被告人程子健和王利威驾驶一辆白色汉兰达汽车，在朝阳市公安局前进分局门口附近，刮蹭被害人赵某1涉嫌酒后驾驶的车辆，并以报案相要挟向赵某1索要人民币20000元。最终赵某1给三被告人人民币7000元。
2、2016年9月14日0时许，被告人辛志鹏伙同程子健、王利威驾驶一辆黑色马自达商务车，尾随从饭店喝酒后驾驶机动车的被害人赵某2，在本市双塔区爱民路丁字路口故意刮蹭赵某2驾驶的黑色大众志俊驾车，并以报警相要挟索要人民币10000元。赵某2最终给三被告人人民币6400元。
3、2016年9月18日20时许，被告人辛志鹏伙同程子健、王利威驾驶一辆黑色马自达商务车，尾随从饭店喝酒后驾驶机动车的被害人魏某，在本市双塔区商业城南侧故意刮蹭魏某驾驶白色起亚轿车，并以报案相要挟索要人民币20000元。魏某最终给付三被告人人民币3000元。
4、2016年9月19日1时许，被告人辛志鹏伙同程子健、王利威驾驶一辆黑色马自达商务车，尾随从歌厅喝酒后驾驶机动车的被害人杨某，在本市双塔区二其营子下交桥处，故意刮蹭杨某驾驶的吉利帝豪轿车，并已报案相威胁索要人民币20000元，后杨某离开现场。2016年9月19日，被告人辛志鹏、程子健、王利威被侦查机关抓捕归案。据此，公诉机关认为，被告人辛志鹏、程子健、王利威的行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人辛志鹏对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为，被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；被告人实施的第四起犯罪事实系未遂，应从轻、减轻处罚；被告人无劣迹、前科，系初犯，为此建议法院判处缓刑。
被告人程子健对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人王利威对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为,被告人在犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人系偶犯、初犯，主观恶性不深。被告人有坦白情节，能够如实供述整个犯罪事实，不但认罪态度好，而且真诚悔罪。希望法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，1、2016年8月13日，被告人辛志鹏租赁白色汉兰达汽车，向被告人程子健、王利威提出寻找醉驾司机趁机索钱的想法。同日0时许，由被告人辛志鹏驾驶租赁车辆，伙同被告人程子健、王利威行驶至朝阳市公安局前进分局门口附近，刮蹭被害人赵某1涉嫌酒后驾驶的车辆，三被告人以报案相要挟向赵某1索要人民币20000元，后赵某1实际给付三被告人人民币7000元。所得赃款由被告人辛志鹏分赃。同年9月19日2时，三被告人被公安机关抓捕到案，三被告人主动向公安机关交代尚未掌握的该起犯罪行为。同月22日，被害人赵某1到公安机关报案。案发后，被告人辛志鹏、王利威的家属将赃款全部退还给被害人赵某1，被害人赵某1对三被告均表示了谅解。
2、2016年9月14日，被告人辛志鹏租赁黑色马自达商务车，向被告人程子健、王利威提出寻找醉驾司机趁机索钱的想法。同日0时许，三被告人尾随从饭店喝酒后驾驶机动车的被害人赵某2，由被告人辛志鹏驾驶租赁车辆，在朝阳市双塔区爱民路丁字路口故意刮蹭赵某2驾驶的黑色大众志俊驾车，三被告人以报警相要挟索要人民币10000元，后赵某2实际给付三被告人人民币6400元。所得赃款由被告人辛志鹏分赃。案发后，被告人辛志鹏、王利威的家属将赃款全部退还给被害人赵某2，被害人赵某2对三被告人均表示了谅解。
3、2016年9月18日，由被告人辛志鹏向被告人程子健、王利威提出寻找醉驾司机趁机索钱的想法。同日20时许，被告人辛志鹏驾驶其租赁车辆黑色马自达商务车，伙同程子健、王利威尾随从饭店喝酒后驾驶机动车的被害人魏某，在朝阳市双塔区商业城南侧故意刮蹭魏某驾驶白色起亚轿车，并以报案相要挟索要人民币20000元，后魏某实际给付三被告人人民币3000元。所得赃款由被告人辛志鹏分赃。同年9月19日2时，三被告人被公安机关抓捕到案，三被告人主动向公安机关交代尚未掌握的该起犯罪行为。同月22日，被害人魏某到公安机关报案。案发后，被告人辛志鹏、王利威的家属将赃款全部退还给被害人魏某，被害人魏某对三被告均表示了谅解。
4、2016年9月19日，由被告人辛志鹏向被告人程子健、王利威提出寻找醉驾司机趁机索钱的想法。同日1时许，被告人辛志鹏驾驶其租赁车辆黑色马自达商务车，伙同程子健、王利威尾随从歌厅喝酒后驾驶机动车的被害人杨某，在朝阳市双塔区二其营子下交桥处，故意刮蹭杨某驾驶的吉利帝豪轿车，并已报案相威胁索要人民币20000元，后杨某择机离开现场，三被告人未得逞。同年9月19日2时，三被告人被公安机关抓捕到案，三被告人主动向公安机关交代尚未掌握的该起犯罪行为。同日15时，被害人杨某到公安机关报案。
上述事实，被告人辛志鹏、程子健、王利威在审理过程中亦无异议。且有被害人赵某1、赵某2、魏某、杨某陈述、证人张某、南某、李某证实、辨认笔录、辨认照片、朝阳市公安局燕都新区分局扣押决定书、汽车租赁合同、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、（2014）沈铁西刑初字第1286号刑事判决书、释放证明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛志鹏、程子健、王利威以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段强行索要被害人财物人民币16400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控的第四起犯罪行为，由于三被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人辛志鹏、程子健、王利威在接受公安机关讯问过程中，所交代的犯罪事实，其中第一、三起指控事实中的被害人赵某1、魏某均于2016年9月22日及第四起指控事实中的被害人杨某于2016年9月19日15时向公安机关报案，所报案时间均在三被告人接受公安机关讯问，如实供述同种犯罪事实之后，为此上述三起犯罪事实均系三被告人主动向公安机关交代尚未掌握的同种罪行，并非系司法机关还未掌握的其他罪行，为此不应以自首论，应以坦白论处。被告人辛志鹏犯敲诈勒索罪具有如下量刑情节：多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；第四起事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；第一、三、四起指控事实系坦白，可以从轻处罚；第二起指控事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程子健犯敲诈勒索罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；系从犯，应当从轻处罚；第四起指控事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；第一、三、四起指控事实系坦白，可以从轻处罚；第二起指控事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王利威犯敲诈勒索罪具有如下量刑情节：系从犯，应当从轻处罚；第四起指控事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；第一、三、四起指控事实系坦白，可以从轻处罚；第二起指控事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。）。
二、被告人程子健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。）。
三、被告人王利威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓凡