石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00174号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某。2006年12月29日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告人邵某，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年5月26日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。
辩护人李金娜、徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告人底某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月16日被石家庄市公安局刑事拘留，同年5月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年5月26日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲、邵某、底某犯寻衅滋事罪，指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉、金磊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人耿毅、被告人邵某及其辩护人李金娜、徐贞芬，被告人底某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2014年5月3日12时许，在河北省科技大学操场内踢足球双方队员发生冲突，作为一方球员的被告人张某甲怕吃亏，电话联系陈某甲，陈某甲又打电话让被告人邵某、被告人底某赶到河北科技大学找张某甲，邵某、底某在河北科技大学门口见到张某甲后，被告人张某甲向被告人邵某、底某提出他打谁就跟着打谁的提议，后张某甲、邵某、底某在河北科技大学篮球场，拳打脚踢和用板凳殴打对方球员黄某和任某，致二人受伤。经法医鉴定，黄某的伤情达到轻伤一级，任某为轻微伤。
2.2015年5月14日17点30分许，在石家庄市公园内，石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所民警刘某、谷某抓捕涉嫌寻衅滋事案的被告人邵某，邵某反抗抓捕致民警刘某倒地，邵某继续反抗民警谷某抓捕时倒在已倒地的刘某身上，造成刘某左腿骨折，经法医将定，刘某伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲、邵某、底某随意殴打他人，并致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，被告人张某甲、底某自首，可以从轻或减轻处罚；被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人邵某的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳，并表示认罪。
被告人张某甲辩护人的意见：1.被害人对本案发生存在过错；2.对二被害人的伤害结果超过了张某甲的初衷；3.张某甲系自首，应当从轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪供认不讳，并表示认罪；对起诉书指控其犯妨害公务罪供认不讳，并最终表示认罪。
被告人邵某辩护人提出的辩护意见，关于寻衅滋事罪1.被告人邵某系从犯；2.被告人邵某协助公安机关抓捕底某具有立功行为；3.被告人邵某当庭认罪，悔罪态度较好；4.被告人邵某积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。关于妨害执行公务罪1.证人肖某、裴某的证言系同一办案人员在同一时间内所作，属非法证据，应予以排除；2.刘某、谷某证言不能确实充分证明刘某伤情系被告人邵某砸伤；3.证人张某乙证言与其他证据矛盾，不具有效力；4.其他证据能够证明当场没有人躺在地上；5.刘某、谷某案发时出示警察证的证据不充分；6.侦查机关与被害人在同一个楼里办公，可能影响公正处理，没有实行回避。
被告人底某对起诉书指控的事实供认不讳，并表示认罪。
经审理查明，1.2014年5月3日12时许，在河北省科技大学操场内踢足球双方队员发生冲突，作为一方球员的被告人张某甲怕吃亏，电话联系陈某甲，陈某甲又打电话让被告人邵某、被告人底某赶到河北科技大学找张某甲，邵某、底某在河北科技大学门口见到张某甲后，被告人张某甲向被告人邵某、底某提出他打谁就跟着打谁的提议，后张某甲、邵某、底某在河北科技大学篮球场，拳打脚踢和用板凳殴打对方球员黄某和任某，致二人受伤。经法医鉴定，黄某的伤情达到轻伤一级，任某为轻微伤。
另查明，被告人张某甲、底某系投案自首；被告人张某甲、邵某、底某已经与被害人黄某、任某达成赔偿协议并履行，被害人亦均对三被告人表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人张某甲、邵某、底某的供述，被害人黄某、任某的陈述，证人陈某甲、周某、严某、李某甲、张某丙、张某丁、陈某乙、石某、杨某、李某乙的证言，书证抓获证明、张某甲及底某自首证明、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、张某甲前科判决书、户籍证明及现实表现证明，现场勘验检查笔录及照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定结论意见书及照片等证据证实，足以认定。
2.2014年5月14日17点30分许，在石家庄市公园内，石家庄市公安局派出所民警刘某、谷某抓捕涉嫌寻衅滋事案的被告人邵某，邵某反抗抓捕致民警刘某倒地，邵某继续反抗民警谷某抓捕时倒在已倒地的刘某身上，造成刘某左腿骨折，经法医鉴定，刘某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人邵某已经积极赔偿被害人刘某，被害人亦对被告人邵某表示谅解。
以上事实，公诉机关提交了被告人邵某的供述及当庭辩解，被害人刘某的陈述，证人曹某、肖某、裴某、谷某、张某乙的证言，辨认笔录及说明、公安机关工作说明，伤情鉴定意见书等证据足以证实。
被告人邵某提交证人姚某的当庭证言、证人“张某乙”的视频资料。
本院认为，被告人张某甲、邵某、底某随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为已经构成寻衅滋事罪；被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于寻衅滋事罪，被告人张某甲、邵某、底某已经赔偿二被害人损失，并得到二被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张某甲、底某事后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人邵某能够当庭认罪，酌情从轻处罚。没有证据证实二被害人对本案发生存在过错，且在共同犯罪过程中，被告人张某甲没有任何阻止殴打二被害人的行为，本案结果没有违背被告人张某甲主观意图，故对被告人张某甲辩护人的意见不予采纳。被告人邵某使用板凳对而被害人进行殴打，系积极参与者，不应认定为从犯；被告人邵某提供住址并规劝被告人底某自首，并不能认定为协助抓捕，故不应认定具有立功行为。
关于妨害公务罪，被告人邵某能够积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人邵某能够认罪，酌情予以从轻处罚。
全案证据能够证明，公安民警在抓捕被告人邵某过程中遭遇暴力抗捕，在民警刘某倒地后，被告人邵某仍然继续反抗其他民警抓捕，意图逃脱，最终倒在民警刘某身上致其受伤，其主观上对拒捕可能造成的伤害后果持放任态度，证据确实、充分，应当对其犯罪行为承担刑事责任。辩护人提出的辩护意见及提供的证据，不足以证实其观点，理由不充分，本院不予采信。
综上，对被告人张某甲、底某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚合并刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人底某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 米建敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾金黛