山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初101号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，农民，暂住地本市市北区，户籍地山东省苍山县。2013年11月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘燕、吕东，山东道安律师事务所律师。
被告人崔某，系青岛某投资有限公司法定代表人，住本市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告人朱某东，无业，暂住地本市市北区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告人赵某蒙，无业，暂住地本市市南区，户籍地山东省安丘市。2006年3月因犯敲诈勒索罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月因敲诈勒索被青岛市公安局劳动教养一年六个月；2011年3月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某、崔某、朱某东、赵某蒙犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘燕、被告人崔某及其辩护人李春来、被告人朱某东及其辩护人姜德全、被告人赵某蒙及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2015年9月20日，经营本市崂山区白雀林观光园（以下简称观光园）的朱崇聚因与他人债务纠纷，找到被告人张某，要求被告人张某寻找人员，帮助驱散在观光园门前索债的人员。后被告人张某联系被告人赵某蒙及史某龙、孙某明（均另案处理），又找到被告人崔某，要求被告人崔某联系他人；被告人崔某遂找到被告人朱某东及曹某宝、郭某翰（均另案处理）等人。
2015年9月22日8时许，被告人张某、崔某、朱某东、赵某蒙同史某龙、孙某明等人乘车至观光园门口，将前来索债的李某等人所拉横幅扯掉，与李某等人发生争执，后被告人张某与李某被带至青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所（以下简称沙边所）接受调查。同日10时许，被告人崔某同他人驾驶二辆车，载被告人朱某东及曹某宝、史某龙等人至沙边所接被告人张某途中，在本市崂山区沙子口街道一丁字路口遇到李某等人乘坐的鲁B×××××号越野车，被告人崔某等人遂驾车拦截该车，未果。同日12时许，被告人张某等人在观光园一会所内通过监控发现鲁B×××××号越野车至会所楼下小路，被告人崔某持菜刀、被告人张某持锄头、被告人赵某蒙、朱某东持木棍先后跑至鲁B×××××号越野车旁，打砸该车前挡风玻璃、副驾驶室玻璃、右后车窗玻璃、后尾灯等部位，损失共计价值人民币4683元。
被告人崔某案发后报案并在现场等待，被告人张某、朱某东、赵某蒙明知他人报案而在现场等待。
公诉机关认为被告人张某、崔某、朱某东、赵某蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑被告人张某、赵某蒙的累犯情节。
被告人张某、崔某、朱某东、赵某蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某有自首情节，自愿认罪、悔罪，认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人崔某的辩护人辩称，被告人崔某有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人有重大过错，被告人崔某参入情节轻微，请求对其从轻处罚。
被告人朱某东的辩护人辩称，被告人赵某蒙有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，属从犯，主观恶性不深、被害人具有过错，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人赵某蒙的辩护人辩称，被告人赵某蒙到案后主动坦白自己罪行，自愿认罪、悔罪，属从犯，主观恶性不深、社会危害性小，愿积极赔偿，被害人具有过错，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日，经营本市崂山区百雀林观光园（以下简称观光园）的朱崇聚因与他人存在债务纠纷，找到被告人张某，要求被告人张某寻找人员，帮助驱散在观光园门前索债的人员。同日，被告人张某联系被告人崔某，要求被告人崔某帮忙寻找人员，帮助驱散在观光园门前索债的人员。次日，被告人张某联系被告人赵某蒙及史某龙、孙某明（均另案处理）等人，被告人崔某联系被告人朱某东及曹某宝、郭某翰（均另案处理）等人，约定于次日至观光园帮助驱散索债人员。
2015年9月22日8时许，被告人张某、崔某、赵某蒙、朱某东同史某龙、孙某明、曹某宝、郭某翰等人乘车至观光园门口，将前来索债的李某等人所拉横幅扯掉，与李某等人发生争执，后被告人张某与李某被带至青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所（以下简称沙边所）接受调查，后两人离开沙边所。同日10时许，被告人崔某同他人分别驾驶鲁B×××××号丰田牌越野车和鲁U×××××号别克牌商务车，载被告人朱某东及曹某宝、史某龙等人至沙边所接被告人张某途中，在本市崂山区沙子口街道一丁字路口遇到李某等人乘坐的鲁B×××××号越野车，被告人崔某等人遂驾车拦截该车，未果。同日12时许，被告人张某等人在观光园内一会所通过监控发现鲁B×××××号越野车至会所楼下小路，被告人崔某持菜刀、被告人张某持锄头、被告人赵某蒙、朱某东持木棍先后跑至鲁B×××××号越野车旁，打砸该车前挡风玻璃、副驾驶室玻璃、右后车窗玻璃、后尾灯等部位，损失共计价值人民币4683元。
被告人崔某案发后报案并在现场等待，被告人张某、赵某蒙、朱某东明知他人报案而在现场等待。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、发破案经过，证人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某、崔某、赵某蒙、朱某东的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某、赵某蒙、朱某东任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、崔某、赵某蒙、朱某东寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人张某、赵某蒙、朱某东的辩护人所提被告人张某、赵某蒙、朱某东主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，该三被告人任意损毁公私财物，情节严重，表明该主观恶性及社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；关于被告人崔某的辩护人所提被告人崔某参入情节轻微的辩护意见，经查，被告人崔某积极参与并纠集多人参与实施具体寻衅滋事行为，该不属参入情节轻微，该辩护意见不当，不予采纳；关于被告人崔某、赵某蒙、朱某东的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生具有过错，故对此辩护意见不予采纳；关于被告人赵某蒙、朱某东的辩护人所提被告人赵某蒙、朱某东系从犯的辩护意见，经查，该二被告人均积极参与并具体实施了任意损毁公私财物的行为，均系实行正犯，不属从犯，该辩护意见不当，不予采纳；关于被告人赵某蒙的辩护人所提被告人赵某蒙愿积极赔偿的辩护意见，经查，被告人赵某蒙最终未赔偿被害人损失，故对该意见不予采纳；四被告人的辩护人所提其他主要辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张某、赵某蒙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某主动报案后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某、赵某蒙、朱某东明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
被告人赵某蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
被告人朱某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接
向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 蓝 超
人民陪审员 姜德珏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙成龙