wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第440号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程
序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告陈某某诉称：被告以资金周转需要为由，于2010年1
月26日向原告借款10000元，原告多次催讨后，被告向原告出
具借条一份，书面约定于2010年4月1日归还。借款期限届满后
，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1.被告归还原告借款
10000元。2.被告支付原告利息300元（自2010年1月26日起至2
010年4月13日止）。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2010年1月26日向原告借款100
00元，书面约定于同年4月1日归还的事实。经本院审查后认为
，证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关联
性，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证
抗辩权，故该证据对原、被告之间存在借贷关系并实际发生的
事实具有证明效力，本院予以采纳。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有�。被
告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归
还借款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息300元
的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
朱某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款10000
元。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。该款
陈某某同意朱某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年五月七日
书 记 员 周 娆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3477号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告谭文生，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告谭文生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰。
委托代理人：郑逸天。
委托代理人：叶如松。
被告：黄登发，男，汉族，身份证号码：×××2075，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告黄登发信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁施琪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第464号
原告王福岭。
委托代理人韩付庚。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李苇，该局光明分局工作人员。
委托代理人杨德辉，该局光明分局工作人员。
上列原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局投诉处理决定一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王福岭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 超
第1页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执831号
申请执行人：王林杰。
被执行人：山东奥恒装饰材料有限公司。
法定代表人：张英。
本院执行的王林杰与山东奥恒装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月六日
书记员 王淑敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第920号
原告：某某银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，原告单�职员，住凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：杨某某，男，1963年8月8日出生，汉族，
原告单位职员，住凌源市东环路**号楼*单元***室。
被告：崔某某，男，1991年5月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关镇西五官村前营子组****号。
被告：杨某某，男，1987年10月13日出生，汉族，教师，住凌源市钢铁路*号院平房第*户。
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉被告崔某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何某某、杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某、杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉称：2013年7月1日，我行与被告崔某某签订了《某某银行�户贷款借款合同》，贷款金额为50，000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款年利率为8.61%，逾期的贷款年利率为12.915％，贷款期限至2016年6月30日，还款方式为等额本息还款。被告杨某某为该笔贷款提供了连带保证担保责任，并承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿意为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”借款到期后，被告崔某某未按约定偿还我行贷款本息，被告杨某某也未履行担保责任。请求法院判令二被告连带偿还所欠我行贷款本金42，519.49元及至起诉日的利息1，494.56元和逾期后的罚息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某、杨某某均未提供答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告崔某某以自家大棚资金所需，向原告提出借款50，000元的申请，并提示由被告杨某某为其该笔借款提供担保。同日，被告杨某某为被告崔某某的上述贷款签署向原告递交了“担保人同意担保承诺书”，承诺：为该50，000元贷款提供保证担保，如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。同时向原告提供了由其就职的凌源市城关西五官蒙古族小学盖章确认的“收入证明书”2013年7月1日，原告与被告崔某某、杨某某签订了合同编号为21020120130033355的《某某银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式为一般方式；借款金额为50，000元；借款用途为大棚；借款期限为2013年7月1日至2016年6月30日；还款方式为等额本息还款法，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定�事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款合同形成后，分别由原告经手人及借款人崔某某、担保人杨某某签名确认。同日，原告向被告崔某某为贷款而在原告银行开立的622841221088297715银行卡内发放了约定的50，000元贷款。被告崔某某同时向原告签认了收款所用“个人借款凭证”。借款合同履行过程中，被告崔某某于2014年1月1日向原告偿还借款本金7，480.51元、利息2，152.51元，但对其余借款本金42，519.49元、利息1，494.56元没有偿还，被告杨某某作为连带保证人也未按约定履行连带清偿义务。2014年6月30日和2014年9月25日，原告先后向二被告送达了“贷款到期通知书”和“债务逾期催收通知书”，虽得到二被告的签认，但二被告依然没有履行还款和保证义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的被告崔某某贷款申请表及身份证明、担保人同意担保承诺书、担保人收入证明书、与二被告签订的《某某银行农户贷款借款合同》、个人借据凭证、被告身份证明、“贷款到期通知书”、“债务逾期催收通知书”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月1日，原告与被告崔某某、杨某某签订的《某某银行农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告崔某某在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告杨某某作为担保人，在被告崔某某不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告崔某某清偿借款本息及合同约定的其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告某某银行股份有限公司凌源市支行本金42，519.49元，截止到2015年1月30日的利息1，494.56元�并按与原告借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取收取478元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第920号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：杨晓波，男。
被告：崔程维，男。
被告：杨大志，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告崔程维、杨大志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、杨晓波到庭参加诉讼，被告崔程维、杨大志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉称：2013年7月1日，我行与被告崔程维签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额为50，000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款年利率为8.61%，逾期的贷款年利率为12.915％，贷款期限至2016年6月30日，还款方式为等额本息还款。被告杨大志为该笔贷款提供了连带保证担保责任，并承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿意为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”借款到期后，被告崔程维未按约定偿还我行贷款本息，被告杨大志也未履行担保责任。请求法院判令二被告连带偿还所欠我行贷款本金42，519.49元及至起诉日的利息1，494.56元和逾期后的罚息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告崔程维、杨大志均未提供答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告崔程维以自家大棚资金所需，向原告提出借款50，000元的申请，并提示由被告杨大志为其该笔借款提供担保。同日，被告杨大志为被告崔程维的上述贷款签署向原告递交了“担保人同意担保承诺书”，承诺：为该50，000元贷款提供保证担保，如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。同时向原告提供了由其就职的凌源市城关西五官蒙古族小学盖章确认的“收入证明书”2013年7月1日，原告与被告崔程维、杨大志签订了合同编号为21020120130033355的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式为一般方式；借款金额为50，000元；借款用途为大棚；借款期限为2013年7月1日至2016年6月30日；还款方式为等额本息还款法，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款合同形成后，分别由原告经手人及借款人崔程维、担保人杨大志签名确认。同日，原告向被告崔程维为贷款而在原告银行开立的622841221088297715银行卡内发放了约定的50，000元贷款。被告崔程维同时向原告签认了收款所用“个人借款凭证”。借款合同履行过程中，被告崔程维于2014年1月1日向原告偿还借款本金7，480.51元、利息2，152.51元，但对其余借款本金42，519.49元、利息1，494.56元没有偿还，被告杨大志作为连带保证人也未按约定履行连带清偿义务。2014年6月30日和2014年9月25日，原告先后向二被告送达了“贷款到期通知书”和“债务逾期催收通知书”，虽得到二被告的签认，但二被告依然没有履行还款和保证义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的被告崔程维贷款申请表及身份证明、担保人同意担保承诺书、担保人收入证明书、与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借据凭证、被告身份证明、“贷款到期通知书”、“债务逾期催收通知书”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月1日，原告与被告崔程维、杨大志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告崔程维在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告杨大志作为担保人，在被告崔程维不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告崔程维清偿借款本息及合同约定的其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔程维于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行本金42，519.49元，截止到2015年1月30日的利息1，494.56元，并按与原告借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨大志对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取收取478元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第697号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江。
被告：单志建。
原告何永鑫为与被告单志建民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永鑫的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告单志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永鑫起诉称：2013年7月20日，被告单志建因需向原告何永鑫借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2013年8月19日归还，若逾期未还，愿按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息并承担原告何永鑫为催讨债权花费及法院诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告单志建以各种理由推脱。为此，原告何永鑫诉至法院，诉讼请求：1、判令被告单志建归还原告何永鑫借款50000元；2、判令被告单志建支付原告何永鑫逾期利息12780元（按日0.06％计算，从2013年8月19日起计算至2014年10月19日止，共426天；另从2014年10月20日起按日0.06％计算至款项还清之日利息）；3、判令被告单志建支付律师代理费4000元；4、判令本案诉讼费由被告单志建承担。庭审中，原告何永鑫变更诉讼请求：1、判令被告单志建归还原告何永鑫借款50000元；2、判令被告单志建支付原告何永鑫逾期利息12780元（按日0.06％计算，从2013年8月19日起计算至2014年10月19日止，共426天；另从2014年10月20日起按日0.06％计算至款项还清之日利息�；3、判令被告单志建支付律师代理费3000元；4、判令本案诉讼费由被告单志建承担。
原告何永鑫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告单志建于2013年7月20日向原告何永鑫借款50000元以及相关约定的事实。
2、委托合同以及发票各一份，用以证明原告何永鑫为本次诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
被告单志建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告何永鑫提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告何永鑫的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告何永鑫的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告单志建未按约归还借款，从而导致本案纠纷发生，被告单志建应承担归还借款的民事责任。现原告何永鑫变更后的诉讼请求，理�正当，本院予以支持。被告单志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志建返还原告何永鑫借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告单志建支付原告何永鑫逾期还款利息损失12780元（计算至2014年10月19日止，2014年10月20日起至本判决确定支付之日止的利息按日0.06％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告单志建支付原告何永鑫为本次诉讼而支付的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告单志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告单志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1443元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初365号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马进忠，经名阿布拉，男，1953年5月3日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地霍城县，现住霍城县。2017年1月7日因涉嫌非法行医罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人马进忠犯非法行医罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人马进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年10月31日、2014年3月6日，被告人马进忠在未取得《医生职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医被霍城县卫生局行政处罚两次。2016年12月29日，被告人马进忠再次在其位于霍城县芦草沟镇乌拉斯台村一街太平东路85号的家中非法行医，被霍城县卫生和计划生育委员会工作人员当场发现，并于2017你那1月3日移交霍城县公安局。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证书；2、被告人马进忠的供述和辩解（同步讯问光碟1张）；3、证人马某1、贾某等人的证词；4、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人马进忠未取得医生职业资格证非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人马进忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人马进忠在未取得《医生职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，分别于2013年10月31日、2014年3月6日被霍城县卫生局行政处罚过两次。2016年12月29日，被告人马进忠再次在其位于霍城县芦草沟镇乌拉斯台村一街太平东路85号的家中非法行医，被霍城县卫生和计划生育委员会工作人员当场发现，并于2017你那1月3日移交霍城县公安局。
上述事实，被告人马进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马进忠的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、调查报告、霍城县卫生和计划剩余委员会现场检查笔录照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等书证，证人马某1、贾某、李某、文某、马某2的证词，现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进忠在未取得《医生职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马进忠归案后在侦查起诉阶段均能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人马进忠在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马进忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马进忠犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、禁止被告人马进忠在缓刑考验期内从事相关医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2757号
原告王立海。
委托代理人程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人焦淑玲，系该公司职员。
原告王立海与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立海委托代理人程铁龙、被告人保财险廊坊分公司委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立海诉称，2015年1月16日11时57分许，原告王立海驾驶冀R×××××号奥迪小轿车行驶与冀R×××××号轿车相撞，后冀R×××××号轿车又与京Y×××××号小货车相撞，造成王立海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，原告王立海承担全部责任。原告的车辆损失为人民币111195元，原告与被告于2014年6月27日共同签订了保险合同，合同上约定原告向被告投保了机动车损失险，依据约定，被告应承担原告的车辆损失及其他相关费用，但是原告与被告始终就理赔事宜无法达成一致。为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告修车费用119795元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，同意在车辆损失险限额内，审核两证合格的情况下承担合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月7日原告王立海与被告人保财险廊坊分公司签订保险合同，投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日止。2015年1月16日11时57分许，原告王立海驾驶冀R×××××号奥迪小轿车沿东安路由北向南行驶至上述地点超出过程中，与前方同向的兰勇军驾驶冀R×××××号小轿车沿上述地点由北向东左转弯过程中相撞，冀R×××××号小轿车又与石向光驾驶的京Y×××××号货车沿东安路由北向南行驶时相撞，造成王立海受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王立海负此次事故全部责任，兰勇军、石向光无事故责任。事故发生后原告王立海单方委托廊坊市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定直接损失为111195元。廊坊市广阳区爱民东道亮点汽车配件经销部出具维修费发票证实，冀R×××××的维修费用为111195元。车辆拆解过程中发生拆解费4500元及拖车费400元。
以上事实有保单、行驶证、驾驶证、修车发票、鉴定结论书、交通事故认定书、拖车费票据、拆解费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保交强险和车辆损失商业保险，双方建立起了保险合同关系，这是双方真实意思的表示，合法、有效。当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。现在合同有效期间内发生了道路交通事故，被告人保财险廊坊分公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合原告提交的保单、交通事故认定书、及修车费发票，认定原告车辆损失为111195元。结合原告提交的拖车费票据及拆解费票据，认定原告拖车施救损失费为400元，拆解费为4500元。原告王立海主张的交通费损失属于间接损失，鉴定费系其单方委托产生，被告不应在保险范围内承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告王立海车辆损失111195元、施救费400元、拆解费4500元，以上共计116095元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高娟娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2757号
原告王立海。
委托代理人程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人焦淑玲，系该公司职员。
原告王立海与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立海委托代理人程铁龙、被告人保财险廊坊分公司委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立海诉称，2015年1月16日11时57分许，原告王立海驾驶冀R×××××号奥迪小轿车行驶与冀R×××××号轿车相撞，后冀R×××××号轿车又与京Y×××××号小货车相撞，造成王立海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市交警一大队认定，原告王立海承担全部责任。原告的车辆损失为人民币111195元，原告与被告于2014年6月27日共同签订了保险合同，合同上约定原告向被告投保了机动车损失险，依据约定，被告应承担原告的车辆损失及其他相关费用，但是原告与被告始终就理赔事宜无法达成一致。为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告修车费用119795元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，同意在车辆损失险限额内，审核两证合格的情况下承担合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月7日原告王立海与被告人保财险廊坊分公司签订保险合同，投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日止。2015年1月16日11时57分许，原告王立海驾驶冀R×××××号奥迪小轿车沿东安路由北向南行驶至上述地点超出过程中，与前方同向的兰勇军驾驶冀R×××××号小轿车沿上述地点由北向东左转弯过程中相撞，冀R×××××号小轿车又与石向光驾驶的京Y×××××号货车沿东安路由北向南行驶时相撞，造成王立海受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王立海负此次事故全部责任，兰勇军、石向光无事故责任。事故发生后原告王立海单方委托廊坊市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定直接损失为111195元。廊坊市广阳区爱民东道亮点汽车配件经销部出具维修费发票证实，冀R×××××的维修费用为111195元。车辆拆解过程中发生拆解费4500元及拖车费400元。
以上事实有保单、行驶证、驾驶证、修车发票、鉴定结论书、交通事故认定书、拖车费票据、拆解费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保交强险和车辆损失商业保险，双方建立起了保险合同关系，这是双方真实意思的表示，合法、有效。当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。现在合同有效期间内发生了道路交通事故，被告人保财险廊坊分公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合原告提交的保单、交通事故认定书、及修车费发票，认定原告车辆损失为111195元。结合原告提交的拖车费票据及拆解费票据，认定原告拖车施救损失费为400元，拆解费为4500元。原告王立海主张的交通费损失属于间接损失，鉴定费系其单方委托产生，被告不应在保险范围内承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告王立海车辆损失111195元、施救费400元、拆解费4500元，以上共计116095元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高娟娟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民算2号
申请人三亚香山金玉观音文化艺术有限公司。
法定代表人曾一兵。
委托代理人邢少平。
委托代理人沈志耕。
被申请人海南金南华实业有限公司。
法定代表人李伟宁。
委托代理人高卫华。
申请人三亚香山金玉观音文化艺术有限公司（以下简称香山公司）与被申请人海南金南华实业有限公司（以下简称金南华公司）申请公司清算纠纷一案，被申请人金南华公司对申请人香山公司申请公司清算提出异议。
经审查，本院认为，申请人香山公司依据已生效的本院（2005）三亚执字第13-2号民事裁定书作为债权人以被申请人金南华公司在《公司登记设立审核表》中的经营期限已届满为由，申请对被申请人金南华公司申请强制清算，被申请人金南华公司对申请人香山公司的债权人身份和被申请人金南华公司的经营期限已届满提出异议。因强制清算程序属于特别程序而非诉讼程序，人民法院在特别程序中不能直接对涉及当事人实体权益的内容作出认定和裁判，而应由当事人依照诉讼程序解决。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对发生吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”。本案中被申请人金南华公司目前尚未出现吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由，故申请人香山公司可就被申请人金南华公司是否已发生解散事由单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，再另行提出强制清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人三亚香山金玉观音文化艺术有限公司对被申请人海南金南华实业有限公司提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 王晓艳
二〇一六年五月十六日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3132号
原告：杨丽，女，1987年1月16日出生，汉族，在兴业银行信用卡部工作，住云南省昭通市绥江县。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：何建宝，该公司职员，特别授权代理。
原告杨丽诉被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托代理人文权锋，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人何建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年3月12日，原被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定交纳了首付款295888元及购买商品房所需的相关资料，同时原告还向被告交纳了契税9759元，并于2014年3月18日与中国工商银行昆明北京路支行签订了《个人购房贷款/担保合同》，并进行了公证，办理了按揭贷款手续，原告向工行借款68万元支付购房款。2014年3月24日原告到被告处办理了接房手续，并于当天向被告交纳了印花税488元、维修基金8041元。但时至今日，因被告的原因，被告仍未向房产登记机关办理房屋产权登记，导致原告至今未取得房产证。双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条：“关于产权登记手续的补充约定：第2项：如乙方以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理…第3项双方约定在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完�部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；…”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述合同、事实、法律，被告已构成违约，应当承担违约责任。且原告的损失应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院1、判令被告履行“溪谷雅苑459号”商品房购�合同，立即为原告办理溪谷雅苑小区5幢3单元4层401号房屋的所有权证。2、判令被告赔偿原告自被告违约之日起至实际办理完毕上述房屋产权登记之日止的损失（暂计算至2016年4月30日为133677.94元；自2014年7月30日至2016年4月30日；损失计算方式：975888元×央行基准利率6%×365天×641天（1+30%）=133677.94元）。3、诉讼费由被告承担。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称：我们认可被告应该为原告办理产权证，原告没有证据证明他有损失，所以我方不承担损失，他们已经实际搬进去居住了，没有实际损失。
本案审理中，原被告对以下事实无异议：2014年3月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发建设的溪谷雅苑第5幢第3单元第4层401号房，房款总价975888元。乙方首付款为295888元，余款680000元向中国工商银行昆明北京路支行贷款支付。同时双方还签订了《合同补充协议》，就产权登记手续约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2014年2月18日，原告向被告支付首付款295888元及契税，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2014年3月24日，原被告办理了交接房手续，原告于同月20日�被告支付了维修基金及印花税。庭审中被告认可原告已委托其办理产权证。
本院认为，原被告于2014年3月12日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面善意的履行各自的义务。本案中，原告于2014年3月24日接房，在之前向被告支付了维修基金、印花税及契税，按照约定原告委托被告代办产权证的条件已经成就，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。但至今被告系其自身原因导致未能办理产权证虽然双方在合同就违约未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人�当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权等级的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告原因导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。支付自2014年6月24日至被告向产权登记机关申请产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑459号商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告杨丽办理溪谷雅苑第5幢第3单元第4层401号房屋的所有权证。
由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告卢杨丽按已付房款975888元，支付自2014年6月24日至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2974元减半收取人民币1487元由被告云南金冠源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3405号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：陈树梅，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈树梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告陈树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈树梅立即全额偿还贷款本金163,502.71元，利息26,817.26元（利息计算至2017年9月6日），本息合计190,319.97元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：陈树梅丈夫姜涛于2015年9月7日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司贷款242,000.00元，同时，姜涛以其购买的车辆作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，姜涛未能如期履行还款义务，现已违约。姜涛于2017年10月因故死亡。陈树梅与姜涛系夫妻关系，陈树梅应对该笔贷款承担偿还责任。
陈树梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人汽车贷款申请书》一份、《结婚证书》一份；2、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《欠款凭证》一份；3、姜涛、陈树梅出具的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份、《车辆抵押贷款委托书》一份、《抵押车辆清单》一份。对上述证据，陈树梅未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陈树梅未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈树梅与姜涛系夫妻关系，姜涛于2017年10月因故死亡。2015年9月7日，姜涛与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该合同，姜涛在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款款242,000.00元，姜涛以其购买的解放牌平头柴油半挂牵引车作抵押物为借款提供了抵押担保。解放牌平头柴油半挂牵引车的车驾号为LFWSRXSJ9F1F23590、发动机号为52597400。借款后，姜涛未能按约定如期偿还借款本息。截止到2017年9月6日，姜涛尚欠贷款本金163,502.71元，利息26,817.26元，本息合计190,319.97元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告姜涛之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，姜涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。陈树梅在《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》上签字确认。陈树梅向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》是其真实意识表示，该承诺行为合法有效，且陈树梅、姜涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，陈树梅对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求陈树梅对姜涛的借款本息承担连带偿还责任，并要求对姜涛借款所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款用于偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈树梅于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金163,502.71元，利息26,817.26元（利息计算至2017年9月6日），本息合计190,319.97元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、陈树梅以借款抵押的解放牌平头柴油半挂牵引车（车驾号为LFWSRXSJ9F1F23590、发动机号为52597400）对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,110.00元，由陈树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 帅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1772号
申请执行人王军良，男，汉族，1972年10月2日生，住上海市奉贤区。
被执行人张勤弟，男，汉族，1961年12月17日生，住上海市金山区。
申请执行人王军良与被执行人张勤弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付贷款33827元及案件受理费322元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张勤弟暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第667号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第396号
原告张月芳。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告钟春蕊。
被告郑超贤。
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
原告张月芳诉被告钟春蕊、郑超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员凌枝、人民陪审员林业就、梁毓组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告张月芳的特别授权委托代理人许家华、被告郑超贤及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。被告钟春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芳诉称：2011年5月及9月，两被告以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币共计40000元，并由被告钟春蕊向原告出具借条。借款期限届满后，被告未还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元。
被告郑超贤辩称：一、本案债务是因赌博而起，属非法之债不应受法律保护；二、本案债务是被告钟春蕊的个人行为，与被告郑超贤没有关系。
被告钟春蕊未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2011年6月13日还清借款；2011年9月29日，被告钟春蕊向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2011年9月29日至10月29日期间还清借款。后约定的借款期限届满，被告钟春蕊未还款。
另查明，被告钟春蕊与被告郑超贤在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟春蕊向原告借款40000元已有《借条》为凭，且被告钟春蕊未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可，现被告钟春蕊到期未还，应承担偿还借款本金的违约责任。至于被告郑超贤是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题。本院认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告钟春蕊已向原告表示借款是用于资金周转而不是家庭共同生活，而原告在得知此情况后仍未要求被告郑超贤对该债务予以确认，现被告郑超贤表示对该债务不知情，故该债务应属于被告钟春蕊的个人债务，被告郑超贤不负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春蕊偿还原告张月芳借款本金40000元；
二、驳回原告张月芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费500元，合计900元，由被告钟春蕊负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟春蕊应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费400元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁毓；
人民陪审员 林业就
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第396号
原告陈某某，女，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告温某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2000年4月14日办理结婚登记手续，于2001年9月19日生育长子取名陈凯达，现随原告生活。婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。因双方系经人介绍认识后办理结婚登记，婚后发现双方性格存在较大差异，常因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，而且被告沉迷赌博，甚至还殴打原告，造成夫妻感情不和。为此，原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法官和亲属做思想工作后，原告申请撤回起诉。之后，双方关系仍未改善，已无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子陈凯达由原告抚养，由被告承担子女抚养费33000元（自2014年3月起按每月500元计至婚生子十八周岁止）。
被告温某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告温某某于2000年4月14日办理结婚登记手续，于2001年9月19日生育一子取名陈凯达，现就读于泉州市泉港区涂岭中心小学。2013年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月23日，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，双方关系仍未能改善。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民户口簿、民事裁定书、法律文书生效通知书及原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。审理中，原告陈某某表示如婚生子陈凯达由原告抚养，其愿意自行承担子女抚养费；本院依法征询婚生子陈凯达如其父母离婚其愿随父或母生活的意见，其表示愿随母亲生活。
本院认为，原告陈某某与被告温某某婚前相互缺乏了解，婚后双方又未能正确处理夫妻关系，以致双方常因生活琐事产生矛盾纠纷，为此，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，经亲属和法官做思想工作后，原告以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉后双方关系仍未能改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生子陈凯达的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，考虑双方的抚养条件和抚养能力，以及婚生子本人的意见，婚生子陈凯达由原告抚养为宜；原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告温某某离婚；
二、婚生子陈凯达由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告陈某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年四月二十九日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第396号原告张月芳。特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被告钟春蕊。被告郑超贤。委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。原告张月芳诉被告钟春蕊、郑超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员凌枝、人民陪审员林业就、梁毓组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告张月芳的特别授权委托代理人许家华、被告郑超贤及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。被告钟春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月芳诉称：2011年5月及9月，两被告以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币共计40000元，并由被告钟春蕊向原告出具借条。借款期限届满后，被告未还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元。被告郑超贤辩称：一、本案债务是因赌博而起，属非法之债不应受法律保护；二、本案债务是被告钟春蕊的个人行为，与被告郑超贤没有关系。被告钟春蕊未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：2011年5月12日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2011年6月13日还清借款；2011年9月29日，被告钟春蕊向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2011年9月29日至10月29日期间还清借款。后约定的借款期限届满，被告钟春蕊未还款。另查明，被告钟春蕊与被告郑超贤在借款发生期间系夫妻关系。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟春蕊向原告借款40000元已有《借条》为凭，且被告钟春蕊未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可，现被告钟春蕊到期未还，应承担偿还借款本金的违约责任。至于被告郑超贤是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题。本院认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告钟春蕊已向原告表示借款是用于资金周转而不是家庭共同生活，而原告在得知此情况后仍未要求被告郑超贤对该债务予以确认，现被告郑超贤表示对该债务不知情，故该债务应属于被告钟春蕊的个人债务，被告郑超贤不负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟春蕊偿还原告张月芳借款本金40000元；二、驳回原告张月芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费500元，合计900元，由被告钟春蕊负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟春蕊应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费400元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一四年十月九日书 记 员  黄 馨附本案相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10252号
上诉人（原审被告）：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。
法定代表人：代建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州华程运输贸易有限公司，住所地郑州市上街区安阳路中段聚福德酒楼院内。
法定代表人：朱宏斌，该公司总经理。
上诉人郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称恒科建巍）因与被上诉人郑州华程运输贸易有限公司（以下简称华程运输）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒科建巍委托诉讼代理人任斌、董飞宇，被上诉人华程运输法定代表人朱宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒科建巍上诉请求：发回重审或者撤销原审判决第一项，依法改判恒科建巍向华程运输支付剩余欠款239400元及逾期利息64521元。事实和理由：1、华程运输主张的有恒科建巍盖章共计705488元是恒科建巍实用水泥的两份结算单据，并且该总价是水泥款总价和华程运输从中赚取每吨10元的差价的总额。但恒科建巍与华程运输之间签订的是垫资买卖合同（一审判决中也认定“本案虽是买卖合同，但实际上是一种垫资购买并运输的模式”），依据长铭水泥厂出具的收据显示水泥厂一共收到垫资货款为667400元，说明华程运输实际垫资款为667400元，原审法院仅仅依据两份结算单据认定恒科建巍欠款705488元实属事实认定错误。2、恒科建巍于2016年春节前夕向华程运输再次支付28000元仍为本金，因为当时本金尚未支付完成，恒科建巍不可能先行支付利息。综上，欠款本金应为239400元而逾期利息为64521元（以239400为本金，按年息24％计算）。恳请二审法院查明事实真才目，依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人华程运输辩称：华程运输提交的证据和恒科建巍财务上核实的价格是一致的，如果有错误，恒科建巍财务人员不会把单据交付给华程运输；28000元不是本金，华程运输讨要垫资款时，恒科建巍的老总说资金困难，先付705488元的利息28000元，以后按每月2分的利息计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，恒科建巍的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
华程运输向一审法院起诉请求：恒科建巍支付货款305488元，违约金78869.78元及至恒科建巍付清之日的违约金。
一审法院认定事实：华程运输与恒科建巍于2015年10月12日签订协议一份，约定由华程运输垫资购买中国长城铝业公司水泥厂水泥向恒科建巍运输供应，并约定恒科建巍收到收货凭证后10日内结清货款，如恒科建巍未能在约定时间支付货款，应向华程运输支付未付货款日千分之三的违约金。
2015年11月1日及2015年11月3日，经双方结算两次的材料采购费用共计为705488元，恒科建巍表示华程运输垫付数额实际为687400元而非705488元，但根据华程运输、恒科建巍的交易模式，结合华程运输的公司性质，该院认为该差价应当为华程运输为恒科建巍运输货物产生的相关费用，且总价为705488元的两份结算单均有恒科建巍盖章及工作人员签名，恒科建巍对此虽不予认可但并未提供充分证据反驳，故该院对欠款数额705488元予以认定。
另查明，恒科建巍已于2016年3月28日及4月15日分别向华程运输支付200000元，两次共计支付欠款本金400000元，并于2016年春节前夕向华程运输支付过28000元利息，以上均为华程运输方自认，该院予以采纳。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒科建巍应根据华程运输、恒科建巍的结算数额705488元向华程运输支付款项。关于华程运输主张的违约金，本案虽然是买卖合同，但实际上是一种垫资购买并运输的模式，华程运输的损失实际上是垫资购买的本金损失及相应运输费用的损失，故恒科建巍违约的行为对华程运输造成的损失实际上是一种利息的损失，且华程运输庭审亦陈述恒科建巍偿还了部分利息，故该院认为该违约金的约定明显超出华程运输实际损失，该院参照民间借贷中利息的最高标准即年利率24%予以计算。因最后一次结算时间是2015年11月3日，根据双方约定的付款期限10日后即2015年11月13日起计算利息，根据庭审调查，恒科建巍已支付过利息28000元，后于2016年3月28日及4月15日分别向华程运输支付200000元欠款本金，故利息计算至2016年4月15日为69223元，扣除恒科建巍已支付的28000元，恒科建巍还应向原告支付利息41223元及自2016年4月16日至实际还款之日止的利息（以欠款305488元为基准，按照年利率24%计算）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郑州恒科建巍混凝土有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州华程运输贸易有限公司欠款305488元、逾期利息41223元及自2016年4月15日至实际还款之日止的逾期利息（以305488元为基准，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郑州华程运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元（已按简易程序减半收取），由被告郑州恒科建巍混凝土有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，恒科建巍因资金不到位，与华程运输签订《协议》一份，约定由华程运输垫资购买长铝水泥供恒科建巍生产使用，价格随行就市等内容。协议内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《协议》签订后，华程运输依约履行了供货义务，经结算恒科建巍确认结算货款金额705488元，恒科建巍应履行支付该货款的义务。一、二审诉讼中，恒科建巍未提供任何证据。华程运输一审中自认2016年春节前恒科建巍分别支付利息28000元、本金400000元，一审予以扣除正确。恒科建巍的上诉主张与一、二审查明的事实不符，不予支持。综上所述，恒科建巍要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人郑州恒科建巍混泥土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杨
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初231号
自诉人王某某，男，汉族，1956年6月4日出生，住卫辉市。
被告人孔某某，男，汉族，1984年2月9日出生，住卫辉市。
自诉人王某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人孔某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人孔某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人孔某某已按判决履行完毕为由申请撤回对孔某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初231号自诉人王某某，男，汉族，1956年6月4日出生，住卫辉市。被告人孔某某，男，汉族，1984年2月9日出生，住卫辉市。自诉人王某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人孔某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人孔某某的起诉。本院认为，自诉人王某某以被告人孔某某已按判决履行完毕为由申请撤回对孔某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年八月三十日代理书记员  贾兆雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1833号
原告：王欣，女，1987年2月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张陆军，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：王冬，男，1982年7月25日生，汉族，住寿光市。
原告王欣与被告王冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及委托诉讼代理人张陆军、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2016年1月16日晚，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，并摔碎原告自寿光市全福元购买的翡翠手镯（价值29880.00元）。后经原告多次索要，并经寿光市站前派出所的调解，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告29880元。
被告王冬辩称：原告所诉不属实，原告自己戴着手镯，是自己碰坏的，不是被告摔坏的，被告不应赔偿。
经审理查明：2016年1月16日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告摔倒，致原告所戴的手镯摔碎，后双方协商未果。
同时查明：原告所戴的玉镯系原告于2011年5月22日在山东全福元商业集团有限公司购买，价格为29880元。本院在审理过程中，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案玉镯的价格进行鉴定，因该标的物无法确定材质成份，致鉴定无法进行，退回鉴定。
以上事实，有原告提交的寿光市公安局站前派出所出具的出警证明、购物发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的退案说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告将原告摔倒并致原告所戴的玉镯摔碎，侵害了原告的民事权益，给原告造成损失。现原告要求被告赔偿财产损失的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告因过错侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。因原告所戴的玉镯摔碎后无法修复，又无法鉴定目前的市场价格，应按原告购买时所实际支付的费用予以赔偿。被告辩称系原告自己摔碎，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王冬赔偿原告王欣玉镯损失29880元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21666号
原告：李跃锋，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：陈楚杰，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省饶平县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款41310元（其中本金3万元，利息11310元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告从原告处借走10万元（承诺分12个月还款，每个月还款11234元（本金8334元，利息2900元），并当场向原告签下借款合同、借款借据、收款确认书。然而，被告还款6期以后开始逾期，2015年10月30日还款2万，后来以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，继而失联。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订借款合同约定，“借款金额10万元，用于支撑运转，期限12个月，分12期等额还款，每期手续费2.9%，等内容”。当天，被告出具收款确认书及借款借据、承诺函、收款确认书载明收到10万元，其中97500元转账，2500元现金。次日，原告分两次转给被告共计97500元。上述事实有原告提交的证据：借款合同（第二页为复印件）、银行凭证、收款确认书、借款借据、承诺函予以证实。原告称，被告还了6期（庭审后原告亦提交了2015年3月4日、4月3日、5月5日各还款11234元的银行凭证予以证实），2015年10月30日还款2万元。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告关于利息的主张与被告的还款一致，对此本院予以确认。原告出借了款项，被告应当按照约定还款。被告未按照约定还款，现原告要求其还款，本院予以支持。未偿还的利息按照年利率24%计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚杰于本判决生效后10日内向原告李跃锋偿还借款3万元及利息（按年利率24%，从2015年10月30日起计至还清之日止）；
二、驳回原告李跃锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8846号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李进，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑亮（曾用名郑正亮），男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡敏钱与被告李进、郑亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告李进偿还原告借款12000元并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告李进承担；3、被告郑亮对以上两项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李进因资金周转所需于2014年1月27日向原告蔡敏钱借款12000元，并出具借条一份，约定若逾期还款按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并约定由借款人和担保人承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等），被告郑亮自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款12000元并支付自2016年8月16日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金。
二、被告郑亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告李进、郑亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张海华
人民陪审员 林松伟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘虹希
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2450号
原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人：陈岳浦，董事长。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳西湾。
法定代表人：丁芳宜。
原告上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人石材公司）诉被告连云港西湾置业有限公司（以下简称西湾置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古猿人石材公司的委托代理人陈律到庭参加了诉讼。被告西湾置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告古猿人石材公司诉称，原、被告双方2008年5月22日签订了一份《文化石购销合同》“合同编号：苏-08**沪古96”，之后又签订了《补充协议》增加了供货类别；2010年2月1日，原被告双方又签订了《西湾锦城二期文化石购销合同》“合同编号：苏-10**-沪古165”。依照上述主合同的主要约定，由被告向原告采购人造文化石产品用于连云港市朝阳开发区西湾锦城工地。上述合同签订后，原告便按照合同的约定向被告供货，被告亦部分支付货款。2013年年底，原、被告双方经对账确认：截止2013年12月25日，被告合计欠原告货款1250634.33元，被告同时承诺在2014年8月31日前付清所有货款。但此后，被告仅在2014年9月2日又支付原告货款150000元，剩余欠款1100634.33元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1100634.33元；2、被告支付逾期付款违约金220126.87元（按欠款本金的20%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告西湾置业公司未作答辩。
原告古猿人石材公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一是2008年5月26日《文化石购销合同》（编号：苏08**沪古96）1份及《补充协议》1份、2010年2月1日《文化石购销合同》（编号：苏10**沪古165）1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，其中两份合同都约定约定如果不按期支付货款，原告有权停止发货并将供货期顺延同时承担迟延款项超过一天千分之五的违约金及直接损失，另外约定违约金最高不超过总额的20%；
证据二是《付款承诺函》1份，证明被告确认截止2013年12月25日欠原告货款1250634.33元，并承诺在2014年8月31日前付清；
证据三是2014年9月2日上海农商银行收款通知书1份，证明原告在2014年9月2日收到被告支付的货款15万元，本案的诉求就是对账单的金额减掉15万元。
经审理查明：原告古猿人石材公司（乙方）与被告西湾置业公司（甲方）双方于2008年5月22日签订了一份《文化石购销合同》，之后双方又签订了一份《补充协议》；2010年2月1日，原告古猿人石材公司与被告西湾置业公司双方又签订了《西湾锦城二期文化石购销合同》。双方在合同中均对商品名称、品牌、型号、数量、单价、总金额、质量要求、技术标准、交货地点及方式、运输费用负担、结算方式及期限、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中违约责任条款均约定：如甲方不按期支付货款，乙方有权停止发货并将供货期顺延，同时承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金及乙方直接损失，但最多不超过总额部分的20%。
上述合同签订后，原告古猿人石材公司按合同约定向被告西湾置业公司进行了供货。2013年年底，原、被告双方经对账确认：截止2013年12月25日，被告西湾置业公司合计欠原告货款1250634.33元，被告同时承诺在2014年8月31日前付清所有货款。被告西湾置业公司仅在2014年9月2日向原告支付货款150000元，余款1100634.33元至今未付。
上述事实，有原、被告双方于2008年5月26日签订的《文化石购销合同》1份及《补充协议》1份、原、被告双方于2010年2月1日签订的《文化石购销合同》、被告向原告出具的《付款承诺函》、原告提供的上海农商银行收款通知及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中依据原告提供的证据能证实被告尚欠原告货款1100634.33元的事实，故对原告要求被告支付尚欠货款1100634.33元的诉求，依法予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金220126.87元的诉求，因合同约定“如甲方不按期支付货款，乙方有权停止发货并将供货期顺延，同时承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金及乙方直接损失，但最多不超过总额部分的20%”，现原告主张的违约金金额不违反双方约定，结合被告逾期付款的期限，原告主张的违约金金额亦并不过高，故，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港西湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海古猿人石材有限公司货款1100634.33元及逾期付款违约金220126.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16687元，由被告连云港西湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16687元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年八月二十八日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执47号之三
申请执行人：钱红。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
钱红申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱红于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的316016.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初532号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2191号
原告施剑侠。
委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告陈国家。
被告朱宇蓉。
原告施剑侠（下称原告）与被告陈国家、被告朱宇蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施思到庭参加诉讼，被告陈国家、被告朱宇蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈国家于2008年10月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告朱宇蓉系被告陈国家的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱宇蓉应对上述债务承担共同还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、被告陈国家归还原告借款100000元；2、被告朱宇蓉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》原件1份，用以证明被告陈国家向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记材料原件2页，用以证明二被告于1989年3月11日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2008年10月6日，被告陈国家向原告借款100000元，并出具书面借条予以确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈国家之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈国家未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告陈国家立即归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告朱宇蓉是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈国家的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告朱宇蓉对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告朱宇蓉共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国家、被告朱宇蓉在本判决生效之日起七日内共同归还原告施剑侠借款100000元。
如被告陈国家、被告朱宇蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈国家、被告朱宇蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2191号原告施剑侠。委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。被告陈国家。被告朱宇蓉。原告施剑侠（下称原告）与被告陈国家、被告朱宇蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施思到庭参加诉讼，被告陈国家、被告朱宇蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告陈国家于2008年10月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告朱宇蓉系被告陈国家的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱宇蓉应对上述债务承担共同还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、被告陈国家归还原告借款100000元；2、被告朱宇蓉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》原件1份，用以证明被告陈国家向原告借款100000元的事实；2、结婚登记材料原件2页，用以证明二被告于1989年3月11日登记结婚的事实。对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2008年10月6日，被告陈国家向原告借款100000元，并出具书面借条予以确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈国家之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈国家未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告陈国家立即归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告朱宇蓉是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈国家的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告朱宇蓉对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告朱宇蓉共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国家、被告朱宇蓉在本判决生效之日起七日内共同归还原告施剑侠借款100000元。如被告陈国家、被告朱宇蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈国家、被告朱宇蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一六年六月二十日代书 记员 周自成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第2号
原告陈文凯，男，汉族，户籍所在地四川省彭州市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市（原园艺场三队）北林山庄，身份证号码：×××1411。
被告珠海祥和置业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人万英凌，董事长。
本院在审理原告陈文凯诉被告珠海祥和置业有限公司公司解散纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，且原告向本院申请缓交未获批准。本院再次向原告陈文凯发出预交诉讼费通知书，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈文凯自动撤诉处理。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 弓婷璇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初421号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨凤军，男，1976年1月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住霸州市。2016年6月11日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月2日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】383号起诉书指控被告人杨凤军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨凤军到庭参加诉讼。
霸州市人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人杨凤军在霸州市辛章办事处策城二村村委会北面的姐妹火锅鸡后院内，因琐事用铁棍将赵某打伤，致使赵某L2-4右侧横突骨折，经法医鉴定赵某的损伤为轻伤一级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杨凤军的供述，被害人赵某的陈述，证人管某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。同时认为，被告人杨凤军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人杨凤军对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人杨凤军在霸州市辛章办事处策城二村村委会北面的姐妹火锅鸡后院内，因琐事用铁棍将赵某打伤，致使赵某L2-4右侧横突骨折，经法医鉴定赵某的损伤为轻伤一级。2016年12月8日，被告人杨凤军通过其亲属赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计人民币1.5万元，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人杨凤军的供述；（2）被害人赵某的陈述；（3）证人管某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）辨认笔录；（6）霸州市公安局出具的办案说明；（7）调解协议、收条；（8）被告人杨凤军的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨凤军无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人杨凤军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨凤军当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 安晶晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3266号
原告：何庆钊，男，1990年5月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，1970年7月12日生，汉族，住长乐市。
被告：杨美芳，女，1972年5月8日生，汉族，住长乐市，系刘文胜妻子。
原告何庆钊与被告刘文胜、杨美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆钊及其委托诉讼代理人黄作权、被告刘文胜到庭参加诉讼，被告杨美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何庆钊向本院提出诉讼请求：依法判令刘文胜、杨美芳共同偿还何庆钊紫菜款101750元及逾期利息，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算计至还款日止。事实与理由：何庆钊经营紫菜买卖期间，刘文胜多次向何庆钊赊购紫菜，2015年8月29日经双方结算，刘文胜共结欠何庆钊紫菜款140000元，后经多次催讨，刘文胜偿还38250元，仍余101750元拒不偿还。因该欠款系刘文胜、杨美芳夫妻关系存续期间因家庭生产需要所欠，属于夫妻共同债务，刘文胜、杨美芳夫应共同偿还。
刘文胜承认何庆钊在本案中所主张的事实，但认为不应计算利息，且其目前无能力还款。
杨美芳未作答辩。
本院认为，刘文胜承认何庆钊在本案中所主张的事实，故对何庆钊所主张的事实予以确认。刘文胜向何庆钊购买紫菜应支付价款，经双方确认，刘文胜尚欠何庆钊紫菜货款101750元，何庆钊有权要求刘文胜支付。因该货款系刘文胜、杨美芳因家庭生产所产生，杨美芳未提异议，视为其放弃诉讼权利，该债务应认定为夫妻共同债务。因双方未对逾期付款违约金作出约定，何庆钊以刘文胜违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。杨美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘文胜、杨美芳应于本判决生效之日起十五日内支付何庆钊紫菜货款101750元，并支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由刘文胜、杨美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3266号原告：何庆钊，男，1990年5月14日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1970年7月12日生，汉族，住长乐市。被告：杨美芳，女，1972年5月8日生，汉族，住长乐市，系刘文胜妻子。原告何庆钊与被告刘文胜、杨美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆钊及其委托诉讼代理人黄作权、被告刘文胜到庭参加诉讼，被告杨美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何庆钊向本院提出诉讼请求：依法判令刘文胜、杨美芳共同偿还何庆钊紫菜款101750元及逾期利息，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算计至还款日止。事实与理由：何庆钊经营紫菜买卖期间，刘文胜多次向何庆钊赊购紫菜，2015年8月29日经双方结算，刘文胜共结欠何庆钊紫菜款140000元，后经多次催讨，刘文胜偿还38250元，仍余101750元拒不偿还。因该欠款系刘文胜、杨美芳夫妻关系存续期间因家庭生产需要所欠，属于夫妻共同债务，刘文胜、杨美芳夫应共同偿还。刘文胜承认何庆钊在本案中所主张的事实，但认为不应计算利息，且其目前无能力还款。杨美芳未作答辩。本院认为，刘文胜承认何庆钊在本案中所主张的事实，故对何庆钊所主张的事实予以确认。刘文胜向何庆钊购买紫菜应支付价款，经双方确认，刘文胜尚欠何庆钊紫菜货款101750元，何庆钊有权要求刘文胜支付。因该货款系刘文胜、杨美芳因家庭生产所产生，杨美芳未提异议，视为其放弃诉讼权利，该债务应认定为夫妻共同债务。因双方未对逾期付款违约金作出约定，何庆钊以刘文胜违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。杨美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘文胜、杨美芳应于本判决生效之日起十五日内支付何庆钊紫菜货款101750元，并支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由刘文胜、杨美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年十月二十五日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第800号
申请执行人：西安市商业银行城北支行（原西安市商业银行通达支行），住所地西安市龙首北路西段**号。
负责人：赵国安，行长。
委托代理人：李湘波，男，该行干部。
被执行人：西安旧机动车交易市场浐河市场，住所地不详。
法定代表人：吕庆东，经理。
西安市商业银行城北支行与西安旧机动车交易市场浐河市场借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）新融初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行中，因被执行人西安旧机动车交易市场浐河市场无可供执行的财产，权利人西安市商业银行城北支行对尚未受偿的借款730000元及利息、诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，权利人在被执行人有可供执行的财产时，可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
本院的（1999）新法执字第800号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇六年七月三日
书记员 赵勇奇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初90号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住敦化市。
被告：冯忠伟，男，38岁，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉冯忠伟排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年四月六日
书记员 ：王笑宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5442号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵新安，系该行东高支行客户经理。
被告张士伦。
被告张士俊。
被告张振奎。
被告张士洲。
被告张延斌。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士伦偿还我行贷款本金60000元及利息4203.66元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），本息合计64203.66元；2、判令被告张士俊、张振奎、张士洲、张延斌对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士伦由被告张士俊、张振奎、张士洲、张延斌提供连带责任担保，于2015年3月14日从我行借款60000元，约定还款日期为2016年3月13日到期，贷款已经逾期，形成违约，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判如所请。
被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月11日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张士伦授信额度为60000元。
合同签订后，被告张士伦于2015年3月14日向原告借款60000元，月利率7.80208‰，借款到期日为2016年3月13日。后被告张士伦仅偿还了部分利息，借款本金60000元及剩余利息未偿还。截至2016年8月20日所欠利息为4203.66元。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张士伦向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张士伦偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张士俊、张振奎、张士洲、张延斌作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张士伦追偿。被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息4203.66元（自2016年8月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、被告张士俊、张振奎、张士洲、张延斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张士俊、张振奎、张士洲、张延斌承担保证责任后，有权向被告张士伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张士伦、张士俊、张振奎、张士洲、张延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 露