wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12236号
原告周少建，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周少建诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王晓媛到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告存在承揽合同关系。2014年4月至9月期间，原告应被告要求，组织人员及挖掘机械去被告位于萧山钱江世纪城汇鑫大厦工地从事挖掘工作。2016年10月5日，原被告经结算，被告出具欠条1份，证明被告拖欠原告30000元费用未支付。之后原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告承揽价款30000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效后十日内支付周少建承揽价款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈勇负担。该案件受理费已由周少建向本院预交，陈勇于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月一日
书记员 朱晶晶
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1914号
申请人：杨学兵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：徐庆强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：唐朝祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：唐朝华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：唐宗平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：唐娅飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：杨学刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人杨学兵、徐庆强、唐朝祥、唐朝华、唐宗平、唐娅飞与被执行人杨学刚合同纠纷一案中，申请人以与被执行人杨学刚达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 冉
二〇一六年十二月六日
书记员 娄强（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4033号
原告范某，男，汉族，1961年10月19日出生，住郑州市。
被告申某，女，汉族，1965年12月6日出生，住郑州市中原区。
原告范某与被告申某离婚纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一六年八月九日
书记员 赵利丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3972号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。
被告：张铁勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告张铁勇保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼，被告张铁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日14时40分，被告张铁勇驾驶辽宁11H94**低速载货货车在兴德线新民市1KM＋700M处时，与陈德荣驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈福荣死亡的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定为张铁勇和陈福荣均负事故的同等责任。2015年5月27日新民市人民法院以（2015）新民民一初字1435号民事判决书判令我公司赔偿死者陈福荣的妻子李学军、女儿陈爽11万元，我公司不服提出上诉，2015年8月3日沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第01296民事判决书改判我公司赔偿李学军、陈爽7万元。2015年9月10日我公司已根据二审判决将7万元汇至新民市人民法院。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第18条规定，请求人民法院依法判令被告张铁勇立即给付原告为其垫付的赔偿款7万元。
被告张铁勇未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月8日14时40分，被告张铁勇驾驶辽宁11H94**低速载货货车由南向北行驶至兴德线新民市1KM＋700M处时，与陈德荣驾驶的无牌两轮摩托车由东上路时相撞，造成两车损坏，陈福荣死亡的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定为张铁勇和陈福荣均负事故的同等责任。事故发生后，张铁勇赔偿李学军、陈爽十万元。
另查明，张铁勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，张铁勇就本起交通事故以保险合同纠纷为由提起诉讼，请求判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司按交强险的保险合同给付保险金，经过沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民四终字第63号民事判决书，以张铁勇是未取得相应驾驶资格的侵权人，不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定情形之中的当事人为由，驳回了张铁勇的诉讼请求。
又查明，2015年李学军、陈爽就本起交通事故以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，请求判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。2015年5月27日新民市人民法院以（2015）新民民一初字1435号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿李学军、陈爽11万元，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服提出上诉。2015年8月3日沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第01296民事判决书改判中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿李学军、陈爽7万元。2015年9月10日中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司依据二审判决履行了给付义务，将7万元汇至新民市人民法院账户。现原告诉至本院，请求依法判令被告张铁勇立即给付原告为其垫付的赔偿款7万元。
上述事实，有责任认定书、（2013）沈中民四终字第63号民事判决书、（2015）新民民一初字1435号民事判决书、（2015）沈中民一终字第01296民事判决书、付款凭证、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在已赔偿的范围内有向侵权人主张追偿的权利。本案被告张铁勇在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，导致陈福荣死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额内赔偿死者陈福荣的妻子李学军、女儿陈爽各项经济损失7万元，已履行完毕。保险公司在已赔偿的7万元范围内有向侵权人即被告张铁勇主张追偿的权利。故对于原告要求被告张铁勇给付原告为其垫付的赔偿款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁勇于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晴
本判决所依据的法律
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1164号
申请执行人张宗珠，居民。
被执行人刘敬佩，居民。
被执行人姚占芝，居民。
申请执行人张宗珠与被执行人刘敬佩、姚占芝民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬佩、姚占芝及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月七日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1164号之二
申请执行人张宗珠，男，汉族，居民。
被执行人刘敬佩，男，汉族，居民。
被执行人姚占芝，女，汉族，居民。
申请执行人张宗珠与被执行人刘敬佩、姚占芝民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬佩、姚占芝及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月一日
书记员 周玉国
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执3号
申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司，住所地：尚志市元宝镇钢铁村。
法定代表人王春雷，经理。
被执行人云新峰，男，汉族，，住尚志市。
被执行人周振东，男，汉族，住尚志市。
被执行人赵传海，男，汉族，住尚志市。
被执行人于德春，男，，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人林龙江与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2107号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执3号申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司，住所地：尚志市元宝镇钢铁村。法定代表人王春雷，经理。被执行人云新峰，男，汉族，，住尚志市。被执行人周振东，男，汉族，住尚志市。被执行人赵传海，男，汉族，住尚志市。被执行人于德春，男，，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人林龙江与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2107号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月二十日书记员  司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2704号
上诉人（原审被告）：王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住新民市。
委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新民市大红旗镇红中村村民212人（名单附后）。
诉讼代表人：杜希平，女，1952年2月26日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：穆文奎，男，1950年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇红中村村民委员会，住所地新民市大红旗镇红中村。
法定代表人：王文勇，系该村主任。
上诉人王庆林因与被上诉人新民市大红旗镇红中村村民212人（以下简称“红中村212名村民”）、新民市大红旗镇红中村村民委员会（以下简称“红中村村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第2599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王庆林上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由红中村212名村民、红中村村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：红中村村委会将土地发包给王庆林时，应当事先经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并经乡人民政府批准，这是对村委会的约束，是否召开村民代表大会或全体村民大会应由村委会决定，不是王庆林所能决定的，所以合同无效的过错责任应当在红中村村委会，而不在王庆林。王庆林虽然不是红中村村民，但其妻子王春秋却属于红中村村民，王庆林属于带其妻子王春秋签订的合同，王春秋在吉林经营一家商铺，不能及时赶回村里签合同，而由王庆林代签的，所以王庆林认为合同是有效的。
红中村212名村民辩称，同意一审判决，请求维持原判。
红中村村委会辩称，同意一审判决，请求维持原判。
红中村212名村民向一审法院起诉请求：依法判令红中村村委会、王庆林于2014年订立的林地续包合同无效。
一审法院认定事实：新民市大红旗镇红中村有村民1375人，其中村民代表35人，本次起诉的村民为212人，其中代表28人。
2014年10月4日，红中村村委会与王庆林双方签订林地承包合同，双方约定村委会将林地60亩（合同约定）发包给王庆林，承包期为10年，自2014年10月4日到2024年10月4日止，地块为大长垅子，承包费为每亩每年50元，总计为30000元。王庆林一次性交清。
另查明，因王庆林在承包期间没有按期按质完成造林任务，2015年5月6日，新民市林业公安局、大红旗镇人民政府向被告王庆林下达限期造林通知书，责令王庆林于2015年11月前，完成造林任务，要求当年成活率达到85%，三年后造林保存率达到80%。
另有两名红中村民于春海，卢凤山出庭作证证明王庆林承包林地面积80亩。
一审又查明，王庆林与王春秋系夫妻关系，王春秋是红中村村民。
另2011年3月4日红中村召开村民代表会议，会议记录内容第三项为“树地到期，可以续包”。2012年2月12日红中村召开村委会会议。会议记录内容其中包括“树地到期续签合同，价格每亩50元，有的树地未到期，可以先收钱，因为村上等着用钱，到期后再签合同”
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定法律规定的相关事项。村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中提起诉讼的212人中有村民代表28人，该村有村民代表35人，提起及召开村民代表大会，均已达到法定人数。如召开村民代表大会，也达到了村民代表大会作出决议所要求的过半数的同意人数。故本案中红中村212名村民具有提起诉讼的权利，红中村212名村民主体适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，红中村村委会、王庆林在签订正式承包合同前，红中村委会应拟定具体承包方案，并向全体村民公示，后应召开村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案，并报大红旗人民政府批准等程序。而红中村委会在未经过以上程序情况下，就直接将土地发包给本集体经济组织以外的个人即王庆林，红中村村委会、王庆林之间签订的承包合同明显违反了民主议定原则及法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故对于红中村212名村民的诉讼请求予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还的，应当折价补偿，有过错责任的，应承担相应的责任，合同双方可以协商解决，协商不成的，可以另行主张权利。一审判决：被告新民市大红旗镇红中村民委员会与被告王庆林于2014年10月4日签订的承包合同无效。案件受理费100元，由王庆林、新民市大红旗镇红中村村民委员会负担50元。
本院二审期间，王庆林提供商铺租赁合同一份，红中村212名村民提供了大红旗镇政府纪律检查委员会对红中村党支部书记的处理意见、卖树协议、土地面积调查情况，本院组织当事人进行了质证。红中村村委会没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，红中村村委会与王庆林双方在签订正式承包合同前，红中村委会应经过拟定具体承包方案向全体村民公示，并应召开村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案，后报大红旗人民政府批准等程序。本案中，红中村委会并未经过以上程序就直接将土地发包给本集体经济组织以外的个人即王庆林，故其双方之间签订的承包合同因违反民主议定原则及法律、行政法规的强制性规定而属无效合同。原审法院判决合同无效并无不当，本院予以维持。关于王庆林主张其妻子系红中村村民，其系代其妻子签订合同，该合同应为有效合同的问题，对此王庆林应承担相应的举证责任，现王庆林提供的商铺租赁合同不足以证明签订合同当时王庆林是代其妻子签订合同，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。关于合同无效的后果，可以另行主张权利。
综上所述，王庆林的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第33号
原告昆山宁华消防系统有限公司。
法定代表人裘陆道。
委托代理人（特别授权）杨富彪，上海正源律师事务所律师。
被告浙江中奥能源有限公司。
法定代表人王元万。
委托代理人（特别授权）陈秋月、王珍珍。
本院在审理原告昆山宁华消防系统有限公司诉被告浙江中奥能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山宁华消防系统有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由要求撤诉，系依法处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山宁华消防系统有限公司撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告昆山宁华消防系统有限公司负担。
审 判 员 邱国行
二〇一五年六月二十三日
代书记员 臧超静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初169号
原告尹大敢，男，1955年8月20日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘伦焱，男，1963年6月18日出生。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告尹大敢与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伦焱及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程从事运送输和挖掘工作，于2014年10月13日进行工资结算，被告共欠原告27.5万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，至今没有支付。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款27.5万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告尹大敢为该工程从事运送输和挖掘工作。2014年10月13日经原告尹大敢与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告尹大敢运费及挖机师傅工资河沙款275000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔三标尹大敢（运费及挖机师傅工资）贰拾柒万伍仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查没有被确认为民工工资。该款经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，本案属运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告虽未向本院提交货运合同，但双方的运输行为已实际发生，原、被告之间形成了运输合同关系，原告按照约定将货物运输到被告邓家礼指定的地点，故该被告负有向原告支付相应运输费用的义务，因此，对于原告要求被告支付原告275000元运费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司将其相关资质，借用给没有资质的被告邓家礼，邓家礼作为实际施工人对外签订了各类合同，但因原告没有向本院提交证据证明其是基于对被告太原市鸿宽交通建设有限公司的信赖而签订该合同的，故该合同只约束行为人邓家礼，相关合同责任应由邓家礼承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告尹大敢的运费275000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5425元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2209号
原告:殷红，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：何仕文，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：陈尧峰，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：潘贻银，男，汉族，现住库尔勒市。
原告殷红与被告何仕文、陈尧峰、潘贻银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
殷红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19.6万元及违约金、利息损失127417.64元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告潘贻银、陈尧峰向原告借款19.6万元，由被告何仕文承担保证担保，三被告均在借据上签字确认，原告于当天给被告潘贻银提供了借款，被告出具了收条。后经原告多次追要，被告至今未予归还。原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的潘贻银、陈尧峰的住址及联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷红的起诉。
案件受理费3075.63元，全额退还原告殷红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第309号
原告王启顺，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告高密市宏利食品有限公司
住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
法定代表人刘延明，执行董事。
原告王启顺与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值53799元的猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款53799元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告王启顺系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款53799元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款53799元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司给付原告王启顺生猪款53799元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款53799元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费570元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛聪洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初815号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈群娣，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××8184。
被告：李伟开，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4234。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈群娣、李伟开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告陈群娣在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行与被告陈群娣签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告陈群娣、李伟开立即清偿信用卡本金52719.70元、利息177.07元、滞纳金64.85元、律师费3177.70元，总计56139.32元（暂计至2015年7月28日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；同时，因被告陈群娣于诉讼期间偿还了部分款项，因此变更诉讼请求第2项为：判令被告清偿信用卡本金44828.60元、利息653.66元、滞纳金1215.68元，总计46697.94元（暂计至2016年2月23日），之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止；并明确放弃追索律师费3177.70元的诉求。
被告陈群娣辩称：确认有欠款事实存在，确认原告的诉讼请求，希望原告能够同意分期付款。
被告李伟开在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：陈群娣向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向陈群娣发放了卡号为62×××74的白金信用卡。
2014年4月16日，陈群娣（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第005357号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××74的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为100000元，并划至乙方指定交易对象陈惠华收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费11000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，中国银行于2014年4月16日将贷款100000元发放给陈群娣指定的陈惠华的账户。此后，陈群娣持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年2月23日，尚欠信用卡透支本金44828.60元、利息653.66元、滞纳金1215.68元，合计46697.94元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
又查，陈群娣与李伟开于2006年5月20日登记结婚。
本院认为：陈群娣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求陈群娣偿还“大额分期”合同项下所有借款，陈群娣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。陈群娣欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且陈群娣、李伟开没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈群娣的上述债务发生在其与李伟开婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李伟开应对陈群娣的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的“大额分期”业务借款协议书履行期限已届满，无须法院再行判令解除，中国银行因此撤回该项诉讼请求，并明确放弃追索律师费，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。李伟开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承当相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈群娣、李伟开于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计46697.94元，以及从2016年2月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，诉讼保全费581元，合计1785元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告陈群娣、李伟开负担1717元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，被告陈群娣、李伟开应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
第-5-页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3922号
原告：郑立伟，农民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李艳伟。
被告：张洪兰。
原告郑立伟与被告李艳伟、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰润区人民法院审判员高力军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立伟的委托代理人张秀兰、被告李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立伟诉称，被告李艳伟因生意经营需要向原告借款，原告于2014年7月2日和2014年7月4日分别通过张军、高仲华的银行账户向被告李艳伟指定的李晓倩农行账户转账共计280万元，其中通过张军的账户转账60万元、通过高仲华的账户转账220万元，被告李艳伟于收款当日为原告出具借条和收条各一份。被告李艳伟收到上述款项后，至今未向原告偿还任何借款本金及利息。被告张洪兰与被告李艳伟系合法夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张洪兰应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金280万元并按月息2分给付原告2014年7月5日至借款还清之日的利息并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行资金往来信息结果表一份，证明原告于2014年7月2日和2014年7月4日分别通过张军和高仲华的银行账户向李艳伟指定的李晓倩银行账户打款280万元；
2、借条一份，证明李艳伟对证据1所载的280万元借款予以确认，并证明本案借款利息为月息二分；
3、收条一份，证明被告李艳伟确认收到原告出借的280万元借款；
4、唐山市丰南区档案馆出具的二被告结婚登记档案，证明二被告于1999年4月20日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李艳伟辩称，对原告郑立伟所诉借款280万元及未偿还过借款本息的事实没有异议。
被告李艳伟未向本院提交证据。
被告张洪兰未提出答辩意见，未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1、案外人张军的调查笔录，其称：2014年7月2日，应郑立伟要求，用其名下的中国农业银行62×××62账户向李晓倩账户转账60万元，用于偿还其所欠郑立伟债务；
2、案件人高仲华的调查笔录，其称：其名下有一张卡号为62×××77的中国农业银行卡，该卡一直由郑立伟使用，卡中资金为郑立伟所有。
被告李艳伟、张洪兰对原告证据1、2、3、4未提出质证意见；原告郑立伟、被告李艳伟对本院调取的证据1、2均无异议。
原告证据1、2、3、4二被告虽未发表质证意见，但与本院调取的证据及被告李艳伟的当庭陈述相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
郑立伟于2014年7月2日通过张军中国农业银行账户62×××62向李晓倩转款60万元、2014年7月4日通过高仲华中国农业银行账户卡号62×××77向李晓倩转款220万元，李艳伟于2014年7月4日为郑立伟出具借条和收条各一份，载明收到郑立伟上述两笔借款合计280万元，用于生意用途，借款月利息2分，如发生争议，由出借人所在地法院管辖。
另查明，李艳伟、张洪兰于1999年4月20日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。借款发生后，李艳伟、张洪兰未向郑立伟偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告向被告指定账户支付借款，被告为原告出具书面借据并约定借款利息及管辖法院，原被告双方民间借贷法律关系成立。双方关于借款利息和管辖法院的约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未就借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还，故原告郑立伟的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款发生于被告李艳伟、张洪兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟、张洪兰于本判决生效后十日内偿还原告郑立伟借款本金280万元并自2014年7月5日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36249元，减半收取18125元，诉讼保全费5000元，合计23125元，由被告李艳伟、张洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一六年三月三日
书记员 张红娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0973号
原告袁敦永，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告周京苏（周广顺），居民。
被告胡花枝，居民。
原告袁敦永诉被告周京苏、胡花枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁敦永及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周京苏、胡花枝经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敦永诉称，2012年9月1日，被告周京苏因经营需要向原告借款4万元，约定2013年9月1日归还，期限届满后，被告未偿还，请求依法判令被告偿还借款4万元，支付逾期利息4000元（自2013年9月1日至2015年5月1日，按月息0.5%计算），合计44000元。案件受理费由被告承担。
被告周京苏、胡花枝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告周京苏、胡花枝系夫妻关系。2012年9月1日，被告周京苏向原告袁敦永借款4万元，期限1年，出具借条一份，内容：“今借袁敦永人民币现金肆万元正（￥40000）用期一年，2013年9月1日前归还，用车苏C×××××抵押，如到期不还此车归袁敦永”，被告周京苏在借款人处签字，袁敦群在证明人处签字。借款出借后，被告周京苏至今未偿还借款。对于苏C×××××号车辆，双方未办理质押手续。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周京苏、胡花枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告袁敦永与被告周京苏之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告周京苏应履行还款义务，原告要求被告周京苏返还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认，双方借款未约定利息，为定期无息借款，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告按月息0.5%主张自2013年9月1计算至2015年5月1日的利息数额4000元，不超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡花枝系共同债务人，应与被告周京苏共同承担返还上述借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京苏、胡花枝于本判决生效后十日内返还原告袁敦永借款40000元，支付利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周京苏、胡花枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2525-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
被执行人余国营，男,1960年2月16日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人张云芳，女,1962年12月27日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与余国营、张云芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2525-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。被执行人余国营，男,1960年2月16日出生,汉族，住湖北省蕲春县。被执行人张云芳，女,1962年12月27日出生,汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与余国营、张云芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十九日书记员 王 珏
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初33号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1983年10月出生于山东省宁津县，初中文化，打工，户籍地及住所地均为宁津县张大庄乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留；2016年8月16日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2016年8月10日16时30分许，被告人张某甲驾驶冀JCXX**/冀JCZ**挂解放牌重型仓栅式半挂车，沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区梅镇马颊河大桥北路段，与步行横穿马路的被害人林某相撞，林某经德州市陵城区人民医院抢救无效后死亡。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年8月10日16时30分许，被告人张某甲驾驶冀JCXX**/冀JCZ**挂解放牌重型仓栅式半挂车，沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区梅镇马颊河大桥北路段，与步行横穿马路的被害人林某相撞，林某经德州市陵城区人民医院抢救无效后死亡。经认定，张某甲承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张某甲主动报警，归案后如实供述了事故发生的过程，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、身份证复印件、户籍信息、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人林某甲、朱某甲的证言，被告人张某甲的供述，尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲依法应予惩处。
被告人张某甲肇事后主动报警，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 刘书文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王秋花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特249号
申请人：安伟强，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人安伟强因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资109113元，于2017年7月7日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的109113元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人安伟强债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初408号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡常云，男，1960年8月14日出生。
辩护人华涛，四川高扬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人胡常云犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人胡常云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日00时11分许，被告人胡常云驾驶渝ACY6**绿色凯宴牌小型越野车，行驶至成都市锦江区三环路辅道航天立交至娇子立交桥段900米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人胡常云呼出气体中的酒精含量为103毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人胡常云血液样品中的乙醇浓度为105.3毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人胡常云的常住人口信息及身份识别笔录，被告人胡常云犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人胡常云被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，挡获路段照片，血样提取登记表，被告人胡常云的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人袁某东的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人胡常云的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102376号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡常云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡常云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好、主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人胡常云无犯罪前科，血液“乙醇浓度”105.3mg/100ml，且行驶时间在车流量较少时段，行驶距离短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡常云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月十六日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第814号
原告张洋，男，1987年11月出生。
被告董连宏，男，1976年4月出生。
原告张洋被告董连宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告董连宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：被告从原告处借款50000元，约定2015年9月2日前还清，到期后经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款50000元。
被告董连宏因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张洋向本院提交证据如下：
借据及收条各一份，证明2015年8月2日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，借据中约定借款期限为2015年8月2日至2015年9月2日，原告当日向被告交付现金50000元，被告为原告出具收条。被告董连宏未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告董连宏未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月2日，被告董连宏以急需用钱为由向原告张洋借款50000元，并为原告出具借据及收条，同时双方约定2015年9月2日前还清借款，如有纠纷双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告给付借款50000元。
本院认为：被告董连宏向原告张洋借款，并为原告出具借据及收条，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告董连宏应偿还原告张洋借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董连宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款50000元。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由被告董连宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3874号
原告：王兴东，男，汉族。
委托代理人：高飞，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：付丛峰。
被告：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭。
被告：付丛峰，男，汉族。
原告王兴东与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称农林科技公司）、聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正担保公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告农林科技公司、东正担保公司及付丛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告付丛峰岳母介绍认识被告，被告以经营为由向原告分两次借款共计25万元，原告将款项通过银行汇至付丛峰账户。借款到期后，被告仅支付了至2015年2月的利息。原告催款未果，诉至法院，请求依法判令被告付丛峰、农林科技公司偿还借款本金25万元，利息、罚息、违约金以25万元为基数，自2015年3月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日；被告东正担保公司对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告农林科技公司未答辩。
被告东正担保公司未答辩。
被告付丛峰未答辩。
经审理查明：2014年9月14日，原告（出借人，乙方）与被告农林科技公司（借款人，甲方）、东正担保公司（担保人，丙方）签订20141015-24号《担保借款合同》，三方约定，农林科技公司向原告借款10万元；借款期限为6个月，自2014年10月15日至2015年4月15日止；借款利息为月息2%，自农林科技公司收到借款之日起计算，按每月15日付息；“甲方未依据合同约定支付利息，逾期部分按逾期天数乘以2‰的标准承担逾期罚息；……本合同任何一方违约，违约方承担相应的律师费、诉讼费、执行费等相关费用及守约方的全部损失，并向守约方支付借款金额每日5‰的违约金。甲方如不能按期还款，丙方承担代偿责任。”原被告均在该合同上签字盖章，时任被告农林科技公司法定代表人杨春普、时任东正担保公司法定代表人付丛峰均在公司印章后加盖了个人印章。2014年10月15日，被告农林科技公司出具收据一份，证明收到上述合同约定的10万元借款。
2015年2月18日，原告（出借人，乙方）与被告农林科技公司（借款人，甲方）、东正担保公司（担保人，丙方）签订20150218-97号《担保借款合同》，三方约定，农林科技公司向原告借款15万元；借款期限为6个月，自2015年2月18日至2015年8月17日止。其他约定事宜同上述合同。原被告均在该合同上签字盖章，时任被告农林科技公司、东正担保公司法定代表人的付丛峰在公司印章后加盖了个人印章。2015年2月18日，被告农林科技公司出具收到上述合同约定的15万元借款的借据一份。
山东唯真国色农林科技有限公司原法定代表人为杨春普，2014年8月27日变更为付丛峰。聊城市东正融资性担保有限公司原法定代表人为付丛峰，2015年8月20日变更登记为于亭亭。
截至2015年2月份，被告未再向原告支付利息。被告至今尚欠原告借款共计25万元及自2015年3月1日起的利息、罚息及违约金。原告认为被告付丛峰作为该东正担保公司、农林科技公司、聊城市东正实业有限公司的实际控制人及共同借款人，将三家企业资产进行互相拆借，应视为人格混同；且付丛峰作为唯真国色的股东，也应在其出资不到位的范围内承担连带偿还责任。
上述事实有以下证据证明：1、20141015-24号《担保借款合同》及10万元借据各一份；2、20150218-97号《担保借款合同》及15万元借据各一份；3、中国农业银行金融借记卡明细对账单及卡卡转账凭证各一份；4、聊城市东正融资性担保有限公司、山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正实业有限公司的企业信息各一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告农林科技公司尚欠原告借款25万元及自2015年3月1日起的利息、罚息及违约金，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告农林科技公司应予偿还。担保人东正担保公司应承担连带责任，承担连带责任担保后，可向债务人追偿。因双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%，对该利息，本院予以支持。双方约定的违约金及罚息，已超过年利率24%，故原告主张罚息、违约金，本院不予支持。原告主张律师费，但未明确数额，也未提交相关证据，对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告付丛峰为共同借款人，与被告农林科技公司共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告农林科技公司、东正担保公司及付丛峰未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴东借款250000元及利息（自2015年3月1日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算利息）。
被告聊城市东正融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任。
驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费2020元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丽华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3979号
原告蔡永辉，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告陈杰，男，1972年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告薛月华，女，1973年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡永辉与被告陈杰、薛月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡永辉、被告陈杰到庭参加了庭审，被告薛月华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永辉诉称：2014年4月29日、2014年5月7日、2014年5月9日，两被告分三次向原告借款100，000元、100，000元、50，000元，共计250，000元。两被告言明2个月内将自己名下商品房出售归还借款，但之后两被告仅归还借款50，000元，原告催讨未果，故原告要求法院判令：一、被告陈杰、薛月华归还原告蔡永辉借款200，000元；二、被告陈杰、薛月华支付借款200，000元自2016年2月23日起至判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。审理中，原告蔡永辉变更诉讼请求为：一、被告陈杰、薛月华归还原告蔡永辉借款185，000元；二、被告陈杰、薛月华支付借款185，000元自2016年2月23日起至判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
被告陈杰辩称：同意原告的诉讼请求，但目前无还款能力。
被告薛月华辩称：同意原告的诉讼请求，但其收入不高，还要抚养小孩，没有还款能力。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈杰、薛月华以借款人名义出具借条一份，约定两被告向原告蔡永辉借款100，000元。原告蔡永辉以转账和现金方式共计交付两被告借款95，000元，另5，000元以好处费名义扣除，未交付两被告。
2014年5月7日，被告陈杰、薛月华以借款人名义出具借条一份，约定两被告向原告借款100，000元。原告蔡永辉以转账和现金方式共计交付两被告借款95，000元，另5，000元以好处费名义扣除，未交付两被告。
2014年5月9日，被告陈杰、薛月华以借款人名义出具借条一份，约定两被告向原告借款50，000元。原告蔡永辉以转账和现金方式共计交付两被告借款45，000元，另5，000元以好处费名义扣除，未交付两被告。
借款后，两被告归还借款50，000元，原告催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡永辉提供的三份借条金额虽为100，000元、100，000元、50，000元，合计250，000元，但原告蔡永辉自述通过转账和现金方式实际交付借款金额为95，000元、95，000元、45，000元，合计235，000元，故本院确认两被告向原告借款235，000元，后两被告归还了50，000元，两被告还应归还原告借款185，000元。借条中虽然未约定还款时间，但原告已于2016年2月22日起诉，原告按照年利率6%主张借款185，000元自2016年2月23日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、薛月华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永辉借款185，000元；
二、被告陈杰、薛月华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永辉借款185，000元自2016年2月23日起至本判决生效日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
如果被告陈杰、薛月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告陈杰、薛月华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年四月八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执156号
申请执行人牛煜岚，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区梁洼。
委托代理人王留祥,河南黎民律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐,河南黎民律师事务所实习律师。
被执行人牛跃万，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
牛煜岚申请执行牛跃万抚养费纠纷一案，石龙区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0404民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人牛煜岚于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执156号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执156号申请执行人牛煜岚，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区梁洼。委托代理人王留祥,河南黎民律师事务所律师。委托代理人赵彩璐,河南黎民律师事务所实习律师。被执行人牛跃万，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。牛煜岚申请执行牛跃万抚养费纠纷一案，石龙区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0404民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人牛煜岚于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执156号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年五月十二日书 记 员  崔 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终331号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈献华，男，该公司副书记。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙田冶金炉料有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代理人：李佳霖，经理。
上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司因与被上诉人吉林市龙田冶金炉料有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司于2018年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11433元，减半收取5717元，由上诉人中国石化销售有限公司吉林石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月九日
代理书记员 那译心
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字113号
申请人：天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608。
法定代表人：马燕红，总经理。
委托诉讼代理人：广兴利，该公司员工。
被申请人：蓝媒汇（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-287。
法定代表人：韩辉。
申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司财产保全一案，申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下价值1070000元的财产采取保全措施。申请人提供了初步的财产线索，即被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下在中国银行红桥分行经营部或中国银行北城街支行银行账户内存款1070000元予以冻结。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司人民币726078.71元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字113号申请人：天津亨吉天诚建材贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608。法定代表人：马燕红，总经理。委托诉讼代理人：广兴利，该公司员工。被申请人：蓝媒汇（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-287。法定代表人：韩辉。申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司财产保全一案，申请人天津亨吉天诚建材贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下价值1070000元的财产采取保全措施。申请人提供了初步的财产线索，即被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司名下在中国银行红桥分行经营部或中国银行北城街支行银行账户内存款1070000元予以冻结。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝媒汇（天津）网络科技有限公司人民币726078.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月二十九日书记员 高畅一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12801号
原告：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（被告之父），1955年5月20日出生，汉族，天津市第五市政工程公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘军，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告张丽与被告天津龙城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。
代理审判员 王冠
二○二○一七年三月十日
书 记 员 杨倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初422号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周伟彬，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周伟彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,343.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,471.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周伟彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,814.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(�)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初422号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周伟彬，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周伟彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,343.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,471.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周伟彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,814.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(�)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9494号
原告：广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码668236726。
主要负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：谭建新,男,该公司员工。
被告：王姣君，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司诉被告王姣君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告广州完全房地产物业管理服务有限公司中山分公司负担（该款原告已预交）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹绮婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17998号
原告：马忠飞，男，1974年4月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告：薛新红，女，1974年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：�四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路198号天河国际大厦。统一社会信用代码：913702117240004606。
法定代表人：邵会丛，总经理。
委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告一单位职员。
被告：刘秀文，男，1975年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河律师事务所律师。
原告马忠飞、薛新红与被告青岛昆泉物业管理有限公司（以下简称昆泉物业公司）、刘秀文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月2日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告马忠飞、薛新红委托诉讼代理人高四鹏、被告青岛昆泉物业管理有限公司委托诉讼代理人高博、被告刘秀文到庭参加诉讼。2017年4月25日两原告提出鉴定申请，本案中止审理至2017年8月3日。本案现已审理终结。
原告马忠飞、薛新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿财产损失10000元；2、其他损失待评估后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项和第二项合并为要求两被告赔偿原告财产损失共计32573.65元；增加诉讼请求：要求两被告赔偿评估费1000元。事实和理由：原告于2015年3月份与青岛嘉泰投资有限公司订立了《商品房预售合同》，购得房产一处，该小区物业由被告昆泉物业公司经营管理。购房后，原告对房屋进行了装修，添置了相应的家电。2016年10月17日，原告发现屋内墙面及家电、地面等均被水浸泡致损。经与物业查看，发�水源来自于22楼。后得知系物业应被告刘秀文对门业户的装修要求，将楼道的供水阀门打开，因被告刘秀文家中水龙头没有关闭，导致水溢出将20楼、19楼以及原告家中的设施浸泡致损。原告经与两被告协商赔偿事宜，两被告拒绝按照原告的实际损失进行赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法委托相关评估机构对原告的相关损失进行评估，支持原告的诉讼请求。
被告昆泉物业公司辩称，被告为唐岛ONE小区物业管理服务单位，原告房屋损坏系楼上房屋漏水所致，与被告无关，被告没有过错，不应赔偿原告的财产损失。
被告刘秀文辩称，被告系江山南路168号6栋一单元2201室业主。2016.6月左右，被告从开发商处接收该楼房时，房屋室内干燥，所有水龙头无漏水现象。因维护供水阀门在楼道内，钥匙由被告昆泉物业公司统一管理，被告无法确认室内水头的�启或关闭状态。被告的房屋一直未装修，且从未要求被告昆泉物业公司将被告室外的供水阀门打开。本次意外事件的发生，是被告昆泉物业公司误将被告的室外供水阀门打开导致走水造成，因此被告对本次事故给原告造成的损失不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房预售合同》、照片、录音资料、鉴定报告，对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据和事实，本院认定如下事实：
1、两原告系青岛市黄岛区江山南路168号唐岛ONE6栋1单元2101户的业主，被告刘秀文系青岛市黄岛区江山南路168号唐岛ONE6栋1单元2201户的业主。2016年10月17日，两原告发现其所有的2101户进水致房屋受损，经查系被告刘秀�所有的2201户漏水所致。两原告陈述，漏水原因系被告昆泉物业公司应2201户对门装修要求误将2201户供水阀门打开，而2201户室内水笼头未关闭所致。被告刘秀文对两原告陈述表示认可，并陈述其于2015年4月购买2201户房屋，2016年6月房屋交付后至今未装修，其对门装修前无漏水情况发生。两原告与被告昆泉物业公司对被告刘秀文的陈述表示认可。
2、被告昆泉物业公司系青岛市黄岛区江山南路168号唐岛ONE小区的前期物业管理公司，小区各住宅的入户水阀系一户一阀，水阀室钥匙由被告昆泉物业公司统一管理。
3、经两原告申请，中恒信工程造价咨询有限公司于2017年6月26日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：唐岛ONE6号楼2101户财产损害造价为32573.63元。两原告为此支付鉴定费1000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
�告青岛昆泉物业公司提交的《钥匙托管承诺书》、《业主入住验房表》系两被告之间的协议，不具有约束原告与被告之间法律关系的效力，对其证据效力，本院不予确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，两原告房屋被水浸泡系2201户漏水所致，导致2201户漏水的原因有二，一是2201户户外供水阀门被打开，二是2201户室内水笼头未关闭，该两因素共同导致两原告房屋被浸泡，缺一不可。被告昆泉物业公司作为2201户户外供水阀门室钥匙的控制人疏于管理，导致2201户供水阀门在未经业主许可的情况下开放，对两原告房屋损坏存在较大过错，应承担70%的赔偿责任。被告刘秀文作为2201户的业主，未对户内水笼头是否关闭尽到合理的注意义务，对两原告房屋损失存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。两原告房屋损失造价经鉴定为32573.63元，鉴定费1000元为两原告进行诉讼实际支出的费用，对此数额本院予以确认，两被告应按照上述比例承担赔偿责任。
综上，两原告房屋因两被告分别侵权受损，被告昆泉物业公
司过错较大应承担70%的赔偿责任，被告刘秀文存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼讲法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛昆泉物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马忠飞、薛新红房�损失费22802元、鉴定费700元；
二、被告刘秀文于本判决生效后十日内赔偿原告马忠飞、薛新红房屋损失费9772元、鉴定费300元；
三、驳回原告马忠飞、薛新红的其他诉讼请求。
案件受理费639元，由被告青岛昆泉物业管理有限公司负担447元，由被告刘秀文负担192元，于本判决生效后十日内向原告马忠飞、薛新红交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢志强
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第56号之二
申请执行人：五寨县建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝某某。
被执行人：周某某。
被执行人：杨某某，系周某某之妻。
本院在执行五寨县建筑工程有限公司与周某某、杨某某排除防碍一案中，于2016年6月15日，委托山西中润恒诚机动车拍卖有限公司拍卖被执行人所有的五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。2016年7月14日，买受人王某某以7.63万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间的所有权（或其他权利）归买受人王某某所有。五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王某某时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺爱珍
审判员 ： 张 勍
审判员 ：王有明
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第56号
申请执行人：五寨县建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：郝某某。
被执行人：周某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第155号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人周某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、杨某某于2014年8月6日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人周某某，杨某某拥有五寨县文源怡苑小区内位于一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某，杨某某在五寨县文源怡苑小区内位于一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。
二、责令被执行人周某某，杨某某对上述查财产负责保管。未经本院同意，不得擅自转让、变卖、拍卖、设定抵押，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第56号之一
申请人五寨县建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人郝某某。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
本院于2014年10月21日以（2014）五执字第56号执行裁定书对二被执行人所有的位于五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间予以查封。依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第155号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月6日前履行上述生效判决书中的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某某、杨某某所有的位于五寨县文源怡苑小区一号与二号住宅楼中间朝南开从西数第8间第15号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺爱珍
审判员 王有明
审判员 张 勍
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1331号
申请执行人:张桂芬，女，汉族，个体户。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴雅尔青格勒，男，蒙古族，牧民。
被执行人：仁钦敖斯尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴雅尔青格勒，男，蒙古族，牧民。
张桂芬、张桂芬与萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒、仁钦敖斯尔、萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6555号已经发生法律效力。由于被执行人萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒、仁钦敖斯尔、萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂芬、张桂芬向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒、仁钦敖斯尔、萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂芬、张桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒、仁钦敖斯尔、萨日娜、孟根达来、巴拉吉尼玛、巴雅尔青格勒新的财产线索，申请执行人张桂芬、张桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年九月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1331号
申请执行人:张桂芬，女，汉族，个体户。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，教师。
张桂芬与萨日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6555号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人萨日娜发出执行通知，责令被执行人萨日娜履行生效判决书确定的义务，但被执行人萨日娜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人萨日娜在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1440号
原告：吴跃珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：陈文龙、张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴华丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地：安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼），统一社会信用代码：91340800677554355M。
负责人：胡善江，该公司经理。
原告吴跃珍诉被告吴华丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴跃珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴跃珍申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃珍撤诉。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 曹 志
二〇一七年十月十二日
书记员 许荣雅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初516号
原告：莫素文，女，1955年12月25日出生，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地，辽阳市太子河区铁西路76号。
法定代表人：王维俭，该公司经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
原告莫素文诉被告辽阳造纸机械股份有限公司物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫素文及委托代理人赵兴安、被告辽阳造纸机械股份有限公司委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫素文诉称：我是1990年3月到被告处工作，是大集体铸造工人。同年9月经厂工会和行政领导同意，和女儿居住在该厂独身宿舍302房屋。1995年3月和本厂全民职工刘学禄登记结婚，经厂领导同意住在厂独身宿舍301房屋。2003年经白塔法院判决双方离婚。但是离婚后刘学禄只在儿子家住一宿后一直和我住到2003年12月刘学禄因煤烟中毒死亡。死亡后刘学禄的子女要求住这个房子，厂子没同意，暂时封上半年多时间。我是该厂工人无处居住，经厂领导同意，又让我回到独身宿舍301房屋居住，直到2016年5月动迁搬走，我共住独身宿舍301房屋21年。期间301房屋的房租费、水费、电费都是我交的，同时因房子漏雨我还进行了修理。太子河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）辽阳太民一初字第00016号民事判决书“被告莫素文在本判决生效后十日内将所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司的坐落于辽阳市太子河区铁西路76号独身宿舍301、302房间倒出”。辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第00601号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。上述二个判决，只能认定房屋的所有权属于原告，判决被告从居住的301、302号房间倒出。根本没有涉及到被告具有使用权及搬迁补偿费问题。因此请求人民法院判决被告给付原告居住301号房屋动迁补偿费4万元。
被告辽阳造纸机械股份有限公司辩称：原、被告双方法律关系存在认识错误，双方之间不存在动迁安置补偿关系，只存在被告给予物权所有人享有的占有物返还法律关系。根据太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00016号民事判决书和辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第00601号民事判决书，原告占有被告301宿舍的行为，是违法侵权行为，所以原告倒房是依法履行义务，由此产生的费用应由其自己承担，即不存在因违法行为而获利的情况，原告没有主张居住权的法律依据，其所谓的居住权没有合法来源，居住时间长短并不能决定权利的性质，综上请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告莫素文与刘学禄原系夫妻关系。莫素文、刘学禄均系被告辽阳造纸机械股份有限公司工人。从1986年起经本人申请领导同意被告莫素文搬入所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司坐落于辽阳市太子河区（原为白塔区)铁西路76号独身（通勤）宿舍302号房间居住，刘学禄搬入301号房间居住。2003年3月26日经辽阳市白塔区人民法院判决原告刘学禄与被告莫素文离婚；原告刘学禄一次性给付被告莫素文租房费2000元（被告收到此款后，无条件搬出该房）。上述条款调解生效后当日执行完毕，2003年12月刘学禄因煤烟中毒死亡。后301号房间一直由原告莫素文居住，2013年12月20日原告辽阳造纸机械股份有限公司为被告莫素文下发了关于限期搬离的告知书，2014年5月21日本院作出（2014）辽阳太民一初字第00016号民事判决书“被告莫素文在本判决生效后十日内将所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司的坐落于辽阳市太子河区铁西路76号独身宿舍301、302房间倒出”。辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第00601号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。现（2014）辽阳太民一初字第00016号民事判决书生效并已实际执行。在执行期间原告莫素文得到被告给付的302房间的补偿费2万元。现原告要求被告给付301房间的补偿费4万元。另查明：莫素文于2009年退休，退休后辽阳市社会保险事业管理局为其支付养老金每月1101元。
确认上述事实的依据有，房屋所有权证、关于限期搬离的告知书、证明、（2014）辽阳太民一初字第00016号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00601号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告占有被告辽阳造纸机械股份有限公司独身（通勤）宿舍301、302号房间经本院判决后现已执行，同时原告在执行期间得到了被告给付的独身（通勤）宿舍302号房间的补偿费2万元，现原告主张要求被告给付独身（通勤）宿舍301号房间的补偿费，因301号独身（通勤）宿舍是被告分给刘学禄的，同时原告莫素文与刘学禄已离婚，因此原告莫素文无权主张刘学禄的独身（通勤）宿舍301号房间的补偿费，原告的主张无事实及有效证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫素文的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告莫素文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周一丹
本判决依据的法律规定
最最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13055号
原告唐国锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人肖建丽，系原告唐国锋妻子。
被告杭州广建置业有限公司，住所杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告唐国锋为与被告杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）、许承阜追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐国锋的委托代理人肖建丽到庭参加诉讼。被告杭州广建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：唐国锋在广建公司处工作。2015年10月17日，广建公司、许承阜向唐国锋出具欠条1份，广建公司确认唐国锋自2015年1月1日至同年10月30日的工资50000元；最晚不迟于2016年5月30日前支付；如届时不能支付，许承阜愿意承担一切法律后果。此后，广建公司至今未向唐国锋支付所欠工资。2016年8月22日，唐国锋向本院提起诉讼，要求广建公司支付所欠工资50000元；许承阜负连带责任。
上述事实，有广建公司、许承阜向唐国锋出具的欠条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：唐国锋与广建公司之间的劳动合同关系依法成立并有效。广建公司欠唐国锋劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但唐国锋要求许承阜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐国锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广建置业有限公司支付唐国锋50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回唐国锋的其余诉讼请求。
如果杭州广建置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州广建置业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨绮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31069号
原告：罗春德，男，1957年11月15日出生。
委托诉讼代理人：李源，男，由北京昊瀚万泰信息咨询中心推荐。
被告：李志富，男，1984年10月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告罗春德与被告李志富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春德及其委托代理人李源，被告李志富到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春德向本院提出诉讼请求：要求李志富、保险公司赔偿医疗费2479.48元、误工费900元、护理费3500元、营养费3000元、交通费200元。事实与理由：2016年6月18日10时50分，在北京市海淀区西北旺东路冬晴园小区东侧，李志富驾驶的保险公司投保保险的×××号车辆头向北尾向南停在路边，罗春德驾驶电动自行车（后乘安红霞）由南向北行驶，适有小客车开左前车门将电动自行车撞到，罗春德和安红霞受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定李志富负全部责任。此次事故造成罗春德受伤，故诉至法院。
李志富辩称，我对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及责任认定无争议，本院予以确认。
李志富所驾×××号车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
罗春德于2016年6月18日在北京红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：1、右侧内踝开放性不完全骨折；2、右踝部开放伤口；3、右小腿皮擦伤。医院建议：1、入室完善相关检查；2、入急诊室处置室给予右踝部开放伤口，清创缝合6针，保持伤口干燥，三天换药，适时拆线；3、建议患者住院治疗，患者及家属拒绝住院治疗，要求离院；4、建议患者右踝部制动，减少活动，禁止负重，静养，全休一周，不适随诊。罗春德自行支付医疗费2412.48元。
罗春德按照每月3000元标准主张7天误工费，提供了与北京昊瀚万泰信息咨询中心（以下简称咨询中心）签订的劳动合同及误工损失证明，上述证据显示，罗春德系咨询中心员工，任保洁员工作，月工资3000元，2015年6月18日与李志富发生交通事故请假休息7天，单位扣发其请假工资965.5元，双方签订劳动合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日。
罗春德按照每天100元的标准主张30天的营养费；罗春德按照每天150元标准主张23天的护理费；罗春德主张交通费，称就医复查产生，提供了部分票据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故认定李志富负全部责任，李志富所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因李志富所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李志富承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因本案的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李志富赔偿的问题。
罗春德主张的医疗费中对于救护车费用进行了重复计算，本院根据有效的医疗费票据金额予以判定；罗春德主张的营养期合理，但标准过高，本院按照每天50元的标准予以判定；罗春德主张的护理期超出其误工期限，且标准过高，本院根据其误工期限按照每天100元的标准予以判定；罗春德主张的误工费理由正当，本院予以支持；罗春德主张的交通费部分并非交通费票据，本院根据实际票据金额予以判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，罗春德的全部损失为：医疗费2412.48元、营养费1500元、护理费700元、误工费900元、交通费130元。因此次事故还有另一伤者安红霞，故本院在交强险限额内按照赔偿比例予以分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿罗春德医疗费、营养费二千四百零五元，护理费、误工费、交通费一千七百三十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿罗春德医疗费、营养费一千五百零七元四角八分，以上共计五千六百四十二元四角八分；
二、驳回罗春德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元（罗春德已预交），由罗春德自行负担十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20589号
原告袁装尔。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王强。
原告袁装尔与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人尤满国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁装尔诉称，原告从事格力空调销售业务，2013年10月被告找原告，提出要购买6台空调，并由原告负责安装到其经营的塘沽苏大姐饭店，总价为14000元。原告依约安装完毕，但被告并没有依约及时给付空调款。在原告多次催要下，被告于2015年2月16日出具了欠条，承诺尽快还款。该笔款项被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即给付原告空调款人民币14000元，诉讼费及公告费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供欠条1张，该欠条由被告于2015年2月16日亲笔所签，证明被告欠原告空调款的事实。
被告王强未出庭，未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王强于2015年2月16日向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠原告空调费14000元，由被告王强签字确认。后因被告未能及时偿还上述欠款，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条中，已确认尚欠原告空调费14000的事实，结合原告对欠款过程的陈述及本案实际情况，本院对于被告尚欠原告空调费14000的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，被告应及时履行还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告袁装尔欠款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 鑫