wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3224号原告：贺文学，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：伏达，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告：张兆利，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：刘亮，经理。委托诉讼代理人：葛玉艳。原告贺文学与被告伏达、张兆利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告贺文学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟勇二〇一八年三月十二日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初622号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：张勤华，女，1972年8月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住常州市钟楼区。
被告：王胜济，男，1966年9月8日生，汉族，江苏省赣榆县人，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张勤华、王胜济金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告张勤华、王胜济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金43077.41元；2、两被告支付利息570.49元，逾期利息27.57元（截至2018年1月2日止），并支付自2018年1月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和43647.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计43675.47元（截至2018年1月2日止）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为15L1846的依维柯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款6.7万元，期限24个月，年利率为9%，采用按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告以其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为15L1846的依维柯牌小型轿车作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告自2017年11月29日起未按时偿还贷款本息，为此诉至法院。
被告张勤华、王胜济未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人担保借款合同》1份（合同编号为：平银常州个担贷字第BC2016160300000553号），约定：被告向原告贷款6.7万元；期限24个月；借款借据中载明利率为7.5%；还款方式为按月等额还款；借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同中还约定：被告以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××发动机号为15L1846的依维柯牌小型轿车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2017年11月29日起，被告未能按约足额还款付息。现原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告借款后未能按约还款，己构成违约，原告按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下财产作为抵押担保，且已办理了抵押登记，原告要求在被告履行不能时可就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勤华、王胜济于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金43077.41元，并按合同约定的计算方式支付利息。
二、如张勤华、王胜济不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××发动机号为15L1846的依维柯牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由张勤华、王胜济清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由张勤华、王胜济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年三月十四日
书记员 贺娴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1039号
申请人：罗明霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇三岔村*组。
申请人：易园园，男，1996年2月14日出生，住河南省息县临河乡杜围孜村易洼。
本院于2017年10月23日立案受理申请人罗明霞与申请人易园园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人易园园应于2017年9月26日一次性支付申请人罗明霞因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,300元及误工费、营养费、交通费等1,300元，上述共计2,600元。
申请人易园园在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费1,300元。
二、申请人罗明霞与申请人易园园之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗明霞与申请人易园园于2017年9月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更391号
罪犯伍玉花，女，1986年2月28日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）成刑初字第381号刑事判决，以被告人伍玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2011年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯伍玉花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伍玉花减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯伍玉花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯伍玉花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍玉花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉花减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第452号
申请执行人侯陶森，男，汉族，1979年9月9日生，住长春市富豪花园*号楼别墅，身份证号：2201021979********。
委托代理人朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地:梅河口市山城镇利民街。
被执行人高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，住吉林省梅河口市山城镇利民街三委**组，身份证号：2205811977********。
申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产和土地，由于该房产和土地暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1834号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第452号申请执行人侯陶森，男，汉族，1979年9月9日生，住长春市富豪花园*号楼别墅，身份证号：2201021979********。委托代理人朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地:梅河口市山城镇利民街。被执行人高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，住吉林省梅河口市山城镇利民街三委**组，身份证号：2205811977********。申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产和土地，由于该房产和土地暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1834号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  吕 昆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第775号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曾家友。
被申请执行人林素姿，系被申请执行人曾家友妻子。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月23日作出苍灵计生征字（2015）第010号行政决定，并于2015年3月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出苍灵计生征字（2015）第010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初112号
原告张中明，男，1952年4月12日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工�者。
被告苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告郭雪梅，女，1987年9月20日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告张中明与被告苟建波、郭雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序进行审理，后由于被告苟建波、郭雪梅无法送达，本院向其公告送达并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员陈富国组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张中明及其委托代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告苟建波、郭雪梅在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中明诉称，被告的房屋被拆迁后获得位于南川区XX街道XXXX小区X幢X-X-
X号拆迁安置还房一套。2009年11月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》，该合同约定：“甲方（被告）将上述房屋出售给乙方（原告），购房款为16万元，房屋交付方式以开发商交房时间为准，甲方保证合同签署时该房屋没有产权纠纷及房地产的抵押债务在交易前已办妥，甲方须无条件配合乙方办理房屋过户手续。”合同签订后，原告依约支付了购房款，2010年5月15日，被告从开发商处接房后将上述房屋交给原告，原告将房屋装修后居住至今。2015年11月25日，被告领取了上述房屋的房屋产权证书，由于原告无法与被告取得联系，原告于2015年12月10日向被告邮寄了《关于配合办理房地产权证的通知》，但被告至今都不予配合。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告签订的《房地产买卖合同》有效；位于南川区XX办事处XXXX小�X幢X-
X-
X的房屋归原告所有；被告配合原告办理房地产权过户登记手续；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判决原、被告签订的《房地产买卖合同》有效；被告配合原告办理房地产权过户登记手续。
被告苟建波、郭雪梅未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2009年11月9日，苟建波、郭雪梅（甲方）、张中明（乙方）及重庆市南川区辉腾置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》，该合同约定：“甲方将其所有的位于南川区XX街道办事处XX居委XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋（建筑面积74.76平方米）转让给乙方；房屋转让价款为160000元，付款方式为签订合同当日支付75000元（含乙方于2009年11月9日支付的购房定金20000元），剩余款项乙方应于2009年11月16日付25000元，于2009年11月30日前支付25000元，余款35000元交房时付清；房屋交房时间以开发商交房时间为准，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续；该合同还约定了违约责任等事宜。”在该合同落款甲方处有“苟建波、郭雪梅”的签字，乙方处有“张中明”签字，丙方处有“重庆市南川区辉腾置业顾问有限公司”盖章。该合同签订后，原告张中明依约向被告苟建波支付了上述购房款。2010年5月15日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）、苟建波（乙方）及重庆市南川区新城开发建设有限公司签订《房屋拆迁安置交接房协议书》，该协议书约定了乙方选择的南川区XXXX小区X幢X单元X-
X号住房（建筑面积74.76平方米，实测面积74.68平方米）房屋交接和结算的事宜。后苟建波将上述房屋接房后交付给张中明，张中明将房屋装修后，居住使用至今。2015年，上述房屋办理了房地产权证，房屋登记的所有权人�苟建波，登记的位置为南川区XX街道办事处XX路XX号（XXXX小区）X幢X-
X-X，建筑面积为74.68平方米，房地产权证号为304房地证2015字第XXXXX号。2015年12月2日，苟建波与梁爽签订《重庆市房地产抵押合同》，苟建波向梁爽贷款15万元并将上述房屋抵押给梁爽且办理了抵押登记，抵押期限至2016年6月1日。审理中，原告申请对南川区XX街道办事处XX路XX号（XXXX小区）X幢X-
X-
X的房屋进行查封，本院经审查后依法对上述房屋进行了查封，原告支出诉讼财产保全费2000元。由于本案讼争的房屋已经被抵押，经本院询问，原告表示不愿意代苟建波清偿梁爽的债务15万元以消灭抵押权。
上述事实，有原告的陈述、《房地产买卖合同》、收条、《房屋拆迁安置交接房协议书》、个人住房信息查询证明、《重庆市房地产抵押合同》等证据，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告张中明与被告苟建波、郭雪梅签订《房地产买卖合同》，合同签订后，原告张中明依约支付了购房款，被告苟建波在房屋具备交房条件后也将房屋交付给张中明，张中明居住使用该房屋至今。原、被告的上述行为说明双方签订并实际履行的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同依法应当合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然按照合同约定被告负有协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务，但由于本案讼争房屋已被被告苟建波因借款向房屋登记管理部门办理了抵押登记，现因抵押权并未消灭，同时原告表示不愿意代苟建波清偿梁爽的债务15万元以消灭抵押权，导致本案讼争房�的物权变动受到限制，依法不能办理本案讼争房屋的变更登记。故，在本案中对于原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。对本案讼争房屋的变更登记事宜，原告可在本案讼争房屋的抵押权消灭后再另案主张权利。被告苟建波、郭雪梅未到庭，也未发表答辩意见，应视为对其民事权利的放弃，应承担由此造成的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张中明与被告苟建波、郭雪梅于2009年11月9日签订的《房地产买卖合同》有效。
二、驳回原告张中明的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，诉�财产保全费2000元，公告费600元，合计6100元（原告已预交），由被告苟建波、郭雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理�判员丁忠林
人民陪审员 陈富国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1702号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1965年9月26日生，住所地南京市高淳区。
被告：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陈旭东、唐三英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法先适用简易程序，后适用普通程序，于2017年5月11日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、王凯，被告陈旭东（第一次到庭、第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告唐三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈旭东、唐三英立即归还原告借款本金500000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈旭东、唐三英系夫妻关系。2014年9月10日，原告与被告陈旭东签订《江苏高淳农村商业银行慢城惠农通业务协议书》1份，约定在授信有效期内被告陈旭东使用原告发放的贷记卡，办理“惠农通”业务，在核定的最高授信额度内通过贷记卡消费、取现及转账，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，日利率为万分之四；“惠农通”业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天，如被告未于到期还款日还清当期最低还款额或延误还款，除按日万分之四计付利息外，还应按最低还款额的5%计收滞纳金，最低为1元；“惠农通”授信有效期限3年。同日，王昌滨与原告另行签订《慢城惠农通担保合同》，对上述贷记卡中被告陈旭东的还款义务提供保证担保。2014年10月21日，原告经审核批准被告陈旭东上述合同项下最高授信额度为人民币500000元。合同签订后，被告陈旭东实际使用该圆鼎卡贷记卡进行交易，共透支借款500000元，约定还款日届满后，被告陈旭东自2016年5月17日起未按约还款，截止2017年3月7日，拖欠借款本息545966.05元未还。
被告陈旭东辩称，原告的诉讼请求及诉称的事实理由基本属实，但办卡签字时间是在2014年5月左右，其他没有异议。
被告唐三英未答辩。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、圆鼎卡贷记卡申请表及江苏高淳农村商业银行慢城惠农通卡审批表各1份，证明原告与被告陈旭东之间存在借款合同关系，申请表上的申请时间为2014年9月10日，在10月份通过审批，额度为500000元；2、江苏高淳农村商业银行慢城惠农通业务协议书1份，证明原告与被告存在借款合同关系；3、银行明细1份，证明被告陈旭东借款还款的具体情况，被告陈旭东最后一次还款为2016年5月16日将所有到期利息结清，计息自2016年5月17日开始；4、银行的账目明细1份，证明截至2017年5月11日，被告欠款欠息的具体数额为547124.61元；5、结婚证复印件1份，证明陈旭东与被告唐三英系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
被告陈旭东对原告所提交证据1-5三性均予认可。
被告陈旭东、唐三英未向本院提供证据。被告唐三英经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
另查明，案涉借款发生于被告陈旭东、唐三英婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈旭东之间的借款合同（江苏高淳农村商业银行慢城惠农通业务协议）合法有效，应受法律保护。被告陈旭东未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。案涉借款发生于被告陈旭东、唐三英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告唐三英应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈旭东于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告唐三英对本判决第一项中被告陈旭东应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘迎娣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保590号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，现住孙吴县昌源楼。
被申请人：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，现住孙吴县城区。
申请人王静波于2017年11月23日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ名下的房屋，申请人王静波以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的房屋，房产证号为S20******，期限3年。
案件申请费420元，由申请人王静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第243号
原告熊明斌，男，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告苏传付，男，1969年11月29日生，汉族。
原告熊明斌诉被告苏传付民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊明斌的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。被告苏传付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊明斌诉称，被告以自己小孩生病和开车把人撞了为由，向原告借款33000元。后原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，要求被告给付借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏传付未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告苏传付出具借条一张，载明：今借到熊明斌人民币三万三千元，用于资金周转。后因原告多次催要无果，原告遂诉至本院，�求判如所请。
上述事实有借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告苏传付出具的借条真实合法有效，苏传付应当及时履行还款义务。现原告熊明斌要求被告给付借款33000元及利息并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告苏传付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏传付于本判决生效后十日内给付原告熊明斌借款人民币33000元及利息（以33000元为基数，从2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告苏传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民申字第00028号
申请再审人（原审被告）万小娜，女，1977年2月11日出生，土家族。
被申请人（原审原告）熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族。
原审被告卢某某，女，1997年6月14日出生，土家族。
原审被告卢烈威，男，1933年5月29日出生，汉族。
原审被告卢瀛玉，女，1989年2月25日出生，汉族。
原审被告卢泓，女，1968年1月30日出生，汉族。
申请再审人万小娜因与被申请人熊振武、原审被告卢某某、卢烈威、卢瀛玉、卢泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）开民一初字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万小娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建科
审 判 员 毛 霞
审 判 员 兰莉莎
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6814号
原告徐文彬，男，蒙古族，退休职工。
被告王占海，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐文彬与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文彬、被告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2015年2月，娜某和被告王占海分五次向我借款共计273068.75元，并共同为我出具借条五枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金273068.75元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王占海辩称，对原告的起诉没有异议，我向原告借款属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条五枚，证明娜某和被告王占海分别于2015年2月9日，向我借款16500元；2014年11月2日向我借款36000元，约定月利率20‰，定于2015年9月2日还款；2015年1月15日向我借款138000元，约定月利率25‰，定于2015年7月15日还款；2015年1月20日向我借款27000元，约定月利率25‰，定于2015年11月20日还款；2013年11月20日向我借款70000元，尚欠本息55568.75元未还。
被告王占海对原告提举的证据没有异议，未向本院提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，娜某和被告王占海共向原告借款五次，详情为2013年11月20日借款70000元，约定借款期限三年，尚欠本息55568.75元未还；2015年2月9日借款16500元；2014年11月2日借款36000元，约定月利率20‰，定于2015年9月2日还款；2015年1月15日借款138000元，约定月利率25‰，定于2015年7月15日还款；2015年1月20日借款27000元，约定月利率25‰，定于2015年11月20日还款。并共同为原告出具借条五枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娜某和被告王占海向原告徐文彬借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。2013年11月20日的借款，因未到双方约定的还款期限，故本院不予支持。原告要求被告按约定月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。但2015年2月9日的借款因双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王占海于本判决生效后十日内偿还原告徐文彬借款本金217500元，利息59684元（以本金36000元，自2014年11月2日至2016年3月28日，按月利率20‰计算利息为12144元；以本金138000元，自2015年1月15日至2016年3月28日，按月利率20‰计算利息为39836元；以本金27000元，自2015年1月20日至2016年3月28日，按月利率20‰计算利息为7704元），本息合计277184元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由原告负担788元，被告负担5289元。保全费2120元，由原告负担200元，被告负担1920元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐志勇
审判员 阿力玛
审判员 吴 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 武禹佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00107号
原告赵力，男，1987年11月20日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人戴宗成，男，1954年2月21日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告杨泽秀，女，1941年5月8日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告赵力与被告杨泽秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵力以掇刀区关公园中区69号一、二、三、四、六层房屋的所有权人是湖北荆门农村商业银行股份有限公司漳河支行，不是被告杨泽秀为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3500元，由原告赵力负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 光
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第74-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人关某，农民。
被执行人褚某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）262号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）262号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更167号
罪犯张明,男，1975年1月24日出生，汉族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出（2012）奇刑初字第070号刑事判决，认定被告人张明构成抢劫罪，判处有期徒刑5年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第87号刑事裁定书减刑捌个月。。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十八天（刑期自2012年3月26日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00401号
原告曲某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，现住开原市。
本院在审理原告曲某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇开慧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第110号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：贵州省普定县城关镇富强路。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
被执行人卢波，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，系普定工业投资开发有限责任公司职工，住普定县马官镇。
被执行人王波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县马官镇人民政府工作人员，住普定县城关镇人民路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第139号民事调解书，依法向被执行人卢波、王波发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请人普定县农村信用联社借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定计算），被执行人卢波承担案件受理费1150元，二被执行人共同承担执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，二被执行人除工资收入外暂无其他财产供执行。被执行人卢波在普定工业投资开发有限责任公司每月有工资收入2000余元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行代发，除保留其基本生活保障外，每月可强制扣划其收入1000元偿还借款及利息；被执行人王波有由普定县信用联社代发的工资收入3000余元，除保留其生活保障和履行本院（2010）普民初字第56号民事调解书外，每月可强制扣划700元偿还借款及利息。
另查明，至2015年8月1日，被执行人卢波、王波尚欠申请人普定县农村信用合作联社借款本息合计130954.17元。根据本案情况，被执行人卢波承担借款本息70954.17，案件受理费1150元、执行费700元，共计72804.17元。被执行人王波承担借款本息60000元，执行费700元，共计60700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从中国邮政储蓄银行普定县支行为被执行人卢波代发的，账号为XX的工资收入中扣留1000元，直至偿清欠款72804.17元。
二、每月从普定县农村信用合作联社为被执行人王波代发的，账号为XX的工资收入中扣留700元，直至偿清欠款60700元。
三、对被执行人卢波的工资收入扣留后，直接汇入本院执行账户（收款单位：普定县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司普定县支行；账号：XX）。
四、对被执行人王波的工资收入扣留后，直接存入申请人普定县农村信用合作联社账号为XX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年八月十一日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第110号
申请执行人程静，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人盛顺余，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人程静诉被执行人盛顺余民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定盛顺余应给付程静人民币110892元，但盛顺余未履行上述付款义务，申请执行人程静于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人盛顺余履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年12月30日向被执行人盛顺余发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人盛顺余未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人盛顺余的财产状况，未查得被执行人盛顺余有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人盛顺余财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人盛顺余有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人程静，申请人程静提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第110号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3210号
申请执行人陈小金
被执行人喻肖允，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03033号，依法向被执行人喻肖允发出执行通知书，责令被执行人喻肖允履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻肖允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻肖允的配偶朱玲丽（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第82号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宁某某，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年7月25日被内黄县公安局取保候审；2014年7月10日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月8日经本院决定逮捕，当时被内黄县公安局执行逮捕。2014年9月12日被本院取保候审。
辩护人王新堂、张振杰，均系河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人宁某某及辩护人王新堂、张振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2013年4月，被告人宁某某在没有办理生产许可证的情况下，在位于内黄县城关镇内中路北段东侧54号内黄县宁某某水饺生产点共生产猪肉水饺2750公斤，其中库存450公斤（1000袋），销售金额12100元；另生产牛肉水饺400袋，每袋450克，合计180公斤，价值774元。所生产的猪肉水饺分别销售到本县梁庄镇、中召乡、后河镇等地的超市、饭店、干菜店等场所。在生产期间，被告人宁某某没有按照《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的规定对所生产的水饺进行检验，也没有生产、销售记录。2013年4月23日，内黄县质量技术监督局执法人员对被告人宁某某水饺生产点进行检查，并进行抽样鉴定。经内黄县质量技术监督局检验检测中心鉴定：被告人宁某某生产的牛肉水饺含铅量为1.2㎎╱㎏、荤馅（猪肉）水饺0.7㎎╱㎏，属不合格产品。
上述事实被告人宁某某认可生产猪肉水饺2750公斤，出售2350公斤，生产牛肉水饺180公斤；证人王某某、韩某某、李某某等人证实这二年销售了宁某某生产的猪肉水饺；检验报告证实其生产的猪肉、牛肉水饺均属不合格产品；另有宁某某的户籍证明、前科证明、扣押物品清单及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，在未办理生产许可证的情况下，对生产、销售的水饺均没有建立食品出厂检验记录，既未自行检验，也未委托食品检验机构检验，致使生产、销售的食品不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称本案的鉴定机构不是省级以上卫生行政部门确定的机构，其鉴定意见不能作为定案的依据，经查，内黄县质量技术监督检验测试中心由河南省质量技术监督局颁发了食品检验机构资质认定证书，具备相应的法定条件和检验能力，且在有效期内；省质量技术监督局承担全省食品生产加工的质量安全监督管理责任，组织实施相关生产许可、强制检验等食品安全市场准入制度、组织查处食品及相关产品生产和加工的质量违法行为，其认证的食品检验机构符合规定。要求重新鉴定的请求由于被扣押的食品已不存在，故无法支持。关于数量问题，由于宁某某没有生产、销售记录，各超市、饭店也没有进货及销售记录，门市负责人的证言可以证实这二年销售了宁某某生产的水饺，但陈述的数量是大概或推算出来的，销售数量也不准确，应以宁某某认可的为准，宁某某的犯罪行为不属情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币40000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宁某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王平朝
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李法运
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王书元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第499号
原告：陈邦浦。
委托代理人：胡秀云。
被告：张爱珠。
被告：郑明峰。
本院在审理原告陈邦浦诉被告张爱珠、郑明峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年二月二十八日
代书记员 支培銮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审653号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人李涛，河南省邓州市文化路佳人有约。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2644号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2644号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2644号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初461号
原告：齐齐哈尔天成钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区高头民族村。统一社会信用代码91230200578665308C。
法定代表人：张琢璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宗泽，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘桂英，该公司副总经理。
被告：尹庆男，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司与被告尹庆男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司的法定代理人张琢璞及委托代理人刘桂英、汪宗泽，被告尹庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告尹庆男给付拖欠的房屋租金270,000.00元、违约金50,000.00元，合计320,000.00元；二、被告尹庆男协助将变压器变更至原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司名下。事实和理由：2013年11月23日，原、被告双方签订《厂房出租合同书》，合同约定原告公司将南侧厂房和一间办公室、宿舍出租给被告使用。租赁期限自2013年12月1日起至2016年12月1日止，租用期3年,租金共计570,000.00元。被告尹庆男负责安装变压器，费用250,000.00元抵扣三年内租金，第一年130,000.00元、第二年60,000.00元、第三年60,000.00元。合同签订后，被告尹庆男安装了变压器，交付年租金50,000.00元。后两年租金270,000.00元未给付。被告尹庆男拖欠租金未给付且占用厂房拒不搬出已违约，应按照约定给付原告违约金50,000.00元。变压器已抵扣250,000.00元租金，故要求被告尹庆男协助将变压器变更至原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司名下。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，《厂房出租合同书》一份，证实双方租赁关系。2，营业执照复印件一份，证实原告主体资格。
被告尹庆男辩称，原、被告签订合同属实，被告租赁房屋开工厂但基本没有生产。被告实际交付了50,000.00元租金，并花费250,000.00元安装了变压器，抵扣了部分房屋租金。现确实拖欠原告房屋租金270,000.00元未给付。被告同意解除合同，同意搬出，同意协助将变压器变更至原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司名下。但不同意给付拖欠的房屋租金270,000.00元及违约金50,000.00元，因为在2015年5月时曾和原告方协商将变压器提前折抵租金给原告，但原告因为被告拖欠租金没有同意。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月23日，原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司与被告尹庆男签订《厂房出租合同书》，合同约定原告公司将南侧厂房和一间办公室、一间宿舍出租给被告使用。租赁期限自2013年12月1日起至2016年12月1日止，租用期3年,租金共计570,000.00元。被告尹庆男负责安装变压器，费用250,000.00元抵扣三年内租金，第一年130,000.00元、第二年60,000.00元、第三年60,000.00元。合同签订后，被告尹庆男作为法定代表人注册成立齐齐哈尔三利塑料制品有限公司，并花费250,000.00元安装了变压器（位置齐齐哈尔市建华区高头村，容量400千伏安）。被告尹庆男已交付租金50,000.00元，折抵变压器费用后尚欠租金270,000.00元未给付。
本院认为，原、被告双方签订《厂房出租合同书》，租用期3年,现已期满。该合同应予解除，被告尹庆男应予给付拖欠的房屋租金270,000.00元，同时应按照合同的约定承担违约责任，即赔偿原告公司违约金50,000.00元。安装变压器费用250,000.00元已折抵同等数额租金，该变压器应予归原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司所有，被告尹庆男同意协助更名的意见可予采纳。故被告尹庆男作为其注册成立的齐齐哈尔三利塑料制品有限公司的法定代表人，应协助将齐齐哈尔三利塑料制品有限公司名下变压器变更至原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司名下。
综上所述，对原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告尹庆男于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司拖欠的房屋租金270,000.00元及违约金50,000.00元，合计320,000.00元。
二、被告尹庆男于本判决生效后十日内协助将齐齐哈尔三利塑料制品有限公司名下变压器变更至原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由被告尹庆男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 魏显峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘禹含
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第19号
申请执行人金东日，住龙井市。
被申请执行人李海松，男，1969年1月1日生，朝鲜族，身份证号：×××，现下落不明。
申请执行人金东日与被执行人李海松借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出的（2013）龙民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人金东日提供不了被申请执行人李海松其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第19号执行案件对（2013）龙民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 崔云峰
二〇一五年十月三十日
书记员 金敬来
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第426号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年11月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王安信，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2015年5月10日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年6月2日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王安信到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月22日17时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为鲁XXX47**的四轮拖拉机拉一车超长钢材在开城路上与骑摩托车的范某某相撞，致范某某当场死亡。案发时开城路路段尚并未正式通车。案发后，张某某电话报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人范某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供受案登记表，户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反封闭施工路段禁止通行的规定，在封闭施工的道路上驾车行驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人王安信提出的辩护意见是：1被告人张某某有自首情节，可对其减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为鲁XXX47**的四轮拖拉机拉一车超长钢材在开城路上与骑摩托车的范某某相撞，致范某某当场死亡。案发时开城路路段尚未正式通车。案发后，张某某电话报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人范某某系颅脑损伤死亡。
另查明，被害人范某某的近亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议。被害人的近亲属对被告张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，开城路建设情况说明，办案说明，尸检报告，身份证复印件、户籍证明，民事调解书、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反封闭施工路段禁止通行的规定，驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身及生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某系自首，可对其减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨好丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第56号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈龙，男，1975年1月28日出生，住浦城县。
被执行人张红美，女，1977年4月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人陈龙、张红美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140425号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字1915号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人车晓兰与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字210号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人周学茹支付申请执行人车晓兰借款本金25000元、利息3735.89元、仲裁费1551.25元、财产保全费356元。向本院缴纳执行费363元，迟延履行利息525元、以上共31531.14元。申请执行人车晓兰于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人周学茹名下无银行存款，无房产、车辆办证信息。后经本院与申请执行人核实，被执行人周学茹系银川监狱干警，其工资现被本院另案冻结，本案可以在周学茹工资另案冻结到期后继续冻结。现申请执行人不申请对周学茹进行司法拘留，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费363元未缴纳。本院被执行人纳入试行被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字210号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2001号
罪犯赵佳兴，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月9日作出（2011）让刑初字第482号刑事判决，以被告人赵佳兴犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵佳兴�执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵佳兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初121号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：刘双，男，汉族，1984年1月17日出生。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00186号
申请人李武，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人展永，男，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地华阴市华岳路。
李武与华阴市鑫福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院于2015年5月5日作出（2014）华阴民初字第01042号民事调解书已经发生法律效力，权利人李武于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行购房款及支付资金使用费共计27445元，案件受理费1200元，迟延履行利息。现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01042号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 卫锦利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18571号
原告：孙哲希，男。
被告：北京印维美科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号12号平房，注册号：110108006746066。
法定代表人：丁鹏飞，总经理。
委托代理人：丁笑天，男。
原告孙哲希与被告北京印维美科技有限公司（以下简称印维美科技公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲希及被告印维美科技公司之委托代理人丁笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙哲希诉称：我于2013年7月22日入职印维美科技公司，并于2013年11月22日离职。我在职期间，印维美科技公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，且拖欠我2013年11月1日至2013年11月22日工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令印维美科技公司向我支付2013年11月1日至2013年11月22日期间平时超时加班费330元、2013年11月1日至2013年11月22日期间工资2206元及2013年8月22日至2013年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额9000元。
印维美科技公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意孙哲希的诉讼请求。
经审理查明：孙哲希于2013年7月22日入职印维美科技公司，双方未签订劳动合同。印维美科技公司已向孙哲希支付2013年7月22日至2013年8月31日期间工资3812元、2013年9月工资2300元、2013年10月工资2901元，未向孙哲希支付2013年11月1日以后的工资。孙哲希在岗工作至2013年11月22日，双方劳动关系于当日解除。
印维美科技公司主张孙哲希的月工资为2800元，2013年7月22日至2013年8月31日期间孙哲希旷工3天，该公司因此扣发孙哲希上述期间工资200元，2013年11月1日至2013年11月22日期间孙哲希亦存在旷工情形。孙哲希对此不予认可，并主张其入职时印维美科技公司与其口头约定月工资为3000元，印维美科技公司系违法扣发其工资。印维美科技公司未举证证明其主张，其代理人亦当庭表示不清楚孙哲希2013年11月具体旷工情况。
印维美科技公司主张双方未签订劳动合同系因孙哲希拒绝签订所致，孙哲希对此不予认可。印维美科技公司未举证证明其主张。
孙哲希主张其在职期间存在延时加班情形，为此，孙哲希向本院提交考勤表复印件予以证明。印维美科技公司对孙哲希的上述主张及证据均不予认可。
孙哲希以要求印维美科技公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班费、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，因孙哲希在收到仲裁委员会书面出庭通知书后，无正当理由拒不到庭，故仲裁委员会对该案按撤回仲裁申请处理，后孙哲希重新向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定对孙哲希的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、考勤表复印件、海劳仲审字［14］第460号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，印维美科技公司主张2013年7月22日至2013年8月31日期间孙哲希旷工3天，但未举证证明，故本院对该公司的上述主张不予采信，并采信孙哲希的主张，确认印维美科技公司违法扣发孙哲希上述期间工资200元，并以4012元（3812＋200）核定孙哲希上述期间应发工资数额。鉴于印维美科技公司向孙哲希支付上述期间工资的标准（4012／（1＋7／21.75））与孙哲希主张的工资标准基本一致，故本院采信孙哲希的主张，确认其月工资为3000元。
印维美科技公司主张2013年11月1日至2013年11月22日期间孙哲希存在旷工情形，但未举证证明，故本院对该公司的上述主张不予采信。鉴此，印维美科技公司应向孙哲希支付上述期间工资2206元（3000／21.75＊16）。印维美科技公司未与孙哲希签订劳动合同，故该公司应向孙哲希支付2013年8月22日至2013年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额8373元（3000／21.75＊7＋2300＋2901＋2206）。
鉴于考勤表复印件在无其他证据佐证的情形下不足以证明孙哲希所主张的加班事实，故本院对孙哲希要求印维美科技公司支付加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京印维美科技有限公司于本判决生效后七日内向孙哲希支付二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一三年十一月二十二日期间工资二千二百零六元；
二、北京印维美科技有限公司于本判决生效后七日内向孙哲希支付二Ｏ一三年八月二十二日至二Ｏ一三年十一月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额八千三百七十三元；
三、驳回孙哲希的其他诉讼请求。
如果北京印维美科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京印维美科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 康立清
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第675号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：齐向阳
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人齐向阳借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人40000元及利息，诉讼费用338元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第675号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：齐某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人齐某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人40000元及利息，诉讼费用338元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终第2308号
申请执行人：王绍玲，女，1963年5月14日，汉族，莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被执行人：莱阳市照旺庄镇逍格庄村村民委员会。
申请执行人与被执行人合同纠纷案，莱阳市人民法院2012年5月8日作出的（2012）莱阳民初字第74号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年7月31日立案执行。执行标的总额1438元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第2308号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00669号
申请执行人屈利霞，女，1963年8月1日出生。
被执行人北京华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人岳公强。
屈利霞与北京华佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第15919号民事判决已发生法律效力。因北京华佳房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人屈利霞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年9月21日立案执行。2014年11月19日，屈利霞向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人屈利霞于2014年12月13日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，屈利霞申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈利霞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李曼
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2273号
原告王玉，女，汉族，1969年2月9日出生。
被告徐庆，男，汉族，1988年7月7日出生。
原告王玉诉与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告徐庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2014年4月21日，被告徐庆向原告借款15000元，约定一月内还清。被告借款后未按约定时间还款，请求判令被告偿还借款15000元，赔偿损失7200元。
被告徐庆未作答辩。
原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今借到王玉现金15000元，还款日期一个月内还清，如超期双倍赔偿。借款人徐庆，2014.4.21.用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐庆未到庭应诉，也未提交证据。
本院认为被告徐庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年4月21日，被告徐庆向原告借款15000元，约定一月内还清。被告借款后未按约定时间还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告徐庆出具借条向原告王玉借款后，未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐庆于判决生效后10日内偿还原告王玉借款人民币15000元。
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由被告徐庆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛 定 燕
审判员 李 鸿 林
审判员 马 宪 云
二〇一五年十一月三日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
窗体底端
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2273号原告王玉，女，汉族，1969年2月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告徐庆，男，汉族，1988年7月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王玉诉与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二日公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告徐庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称，2014年4月21日，被告徐庆向原告借款15000元，约定一月内还清。被告借款后未按约定时间还款，请求判令被告偿还借款15000元，赔偿损失7200元。被告徐庆未作答辩。原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今借到王玉现金15000元，还款日期一个月内还清，如超期双倍赔偿。借款人徐庆，2014.4.21.用以证明被告向原告借款的事实。被告徐庆未到庭应诉，也未提交证据。本院认为被告徐庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年4月21日，被告徐庆向原告借款15000元，约定一月内还清。被告借款后未按约定时间还款，原告提起诉讼。本院认为，被告徐庆出具借条向原告王玉借款后，未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐庆于判决生效后10日内偿还原告王玉借款人民币15000元。二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，由被告徐庆交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 毛 定 燕审判员 李 鸿 林审判员 马 宪 云二〇一五年十一月三日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00235号
上诉人（原审被告）郭晓军。
被上诉人（原审原告）江苏凯赛制冷设备有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏庐北路9号。
法定代表人王长峰，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
原审被告人陆嘉磊。
上诉人郭晓军因与被上诉人江苏凯赛制冷设备有限公司（以下简称江苏凯赛公司）、原审被告人陆嘉磊买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年1月12日，江苏凯赛公司以郭晓军、陆嘉磊为被告向原审法院提起诉讼称，2014年11月，两被告向其购买价值39万元的空调设备，但一直未付款。故提起要求判令两被告支付贷款39万元及利息。
郭晓军在原审法定答辩期内提出管辖异议认为，两被告住所均不在昆山市，依法应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院或者无锡南长区人民法院审理。
原审法院审查查明，江苏凯赛公司提供两份销售单等相关证据。郭晓军、陆嘉磊提供物流货物受理凭证、两份销售单、付款记录、证明等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方均未提供合同，因原告诉请被告给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权，被告郭晓军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告郭晓军对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭晓军不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，本案争议的是空调，不是货款。本案是2015年1月12日受理，而新民诉解释要到2015年2月4日生效，不能适用民诉法司法解释第十八条规定。请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提供书面的合同故而合同履行地点约定不明确。现江苏凯赛公司要求郭晓军、陆嘉磊支付货款，争议标的为给付货币，江苏凯赛公司为接收货币方，该公司住所地为合同履行地。江苏凯赛公司住所地在昆山市，故原审人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，自2015年2月4日起施行，其效力及于正在审理尚未生效的民事诉讼案件。上诉人郭晓军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00861号
原告田小磊，男，汉族，广平县。
被告高培培，男，汉族，广平县广平镇东城路西街。
原告田小磊与被告高培培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田小磊到庭参加诉讼，被告高培培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小磊诉称，2014年8月30日，因被告以资金紧张为由，向原告借37500元，后出具借条，经原告多次催要，被告只偿还了9500元，剩余款项至今未还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余借款28000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告高培培未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款37500元，后出具借条，借据中未约定还款期限及利息，经原告催要被告向原告偿还本金13500元，尚欠24000元未支付，经原告催要剩余欠款未支付。
以上事实有当事人陈述及借据等证据在卷为据。
本院认为，被告借原告款并给原告出具借据，至今尚欠24000元未偿还，事实清楚证据充分，被告应将欠款偿还给原告。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高培培于判决生效后十日内偿还原告田小磊借款24000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担450元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张海波，系该单位职员。
委托代理人刘兴斌，系该单位职员。
被执行人钱志厚，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈学平，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人苑长明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈学平、钱志厚、苑长明未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1881号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人钱志厚、陈学平、苑长明有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第909号申请执行人陈春先，男，1971年2月1日出生，汉族，住三明市大田。被执行人纪祥彪，男，1962年12月27日出生，汉族，住三明市。本院在执行陈春先与被执行人纪祥彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2014）桂阳法民督字第1号
申请人邓艳华，男。
被申请人谢政翰，男。
申请人邓艳华于2013年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人谢政翰偿还借款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢政翰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邓艳华借款300000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02421号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘学俊，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘学俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘学俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第171号原告：吴洪峰，农民。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。委托代理人：杨金波，河北秦海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路189号。负责人：刘章华，总经理。委托代理人：杨旭，该公司职员。原告吴洪峰与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪峰委托代理人杨金波，被告永安保险公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪峰诉称，2012年12月16日，原告为其所有的冀C×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2013年10月29日15时许，曹长江驾驶投保车辆沿363省道由东向西行驶至抚宁县台营镇埜各庄北侧，因处理情况，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、路产设施损坏、侯立强农田受损的交通事故。此次事故经交警部门现场勘查，认定曹长江负事故的全部责任。本次事故造成原告损失如下：车辆损失70528元，鉴证费2000元；施救费5000元；赔偿第三者路产损失1690元，农田损失8000元。要求被告赔偿保险金87218元并负担诉讼费用。被告永安保险公司辩称，对原告在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议，认可事故事实，但对原告所诉求的金额存在异议，不承担诉讼费用。原告为支持其主张提交如下证据：1、商业险保险单复印件一份。证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了第三者责任险（保险金额为500000元）、车辆损失险（保险金额为313000元），均不计免赔；2、道路交通事故认定书一份。证明2013年10月29日15时许，原告雇佣的司机曹长江驾驶投保车辆发生了交通事故，造成原告车辆损坏、公路路产损坏、良田受损，曹长江负事故全部责任；3、价格鉴证结论书一份。证明原告车损为70528元，路产损失为2000元，农田损失为8000元；4、抚宁县交通运输局公路管理站作出的处罚决定、路产赔偿费收据。证明原告因本次交通事故赔偿公路路产损失1690元；5、2013年12月25日侯立强出具的收条一份。证明原告赔偿侯立强农田损失款8000元；6、鉴证费收据一张。证明原告支付鉴证费2000元；7、施救费发票一张。证明原告支付施救费5000元；8、原告车辆行驶证、运输证及司机曹长江驾驶证、从业资格证复印件。证明原告车辆及司机均符合法律规定。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4无异议；对证3鉴证结论不认可，这是由交警队委托的，我公司认为车损鉴定金额过高，其中公路及农田损失鉴定结果无相关证据证明，该物价评估报告中只有车辆损失明细，没有公路及农田损失明细；对证5有异议，系个人出具的，且是按照物价鉴定的预期损失进行的赔偿，不能作为实际损失的证据；证6鉴证费不属于保险责任，我公司不予承担；对证7真实性无异议，但施救费过高；对证8有异议，原告司机的从业资格证、原告车辆的运输证日期均在事故发生之后，请法院核实事故发生时是否有效，如果有效，我公司无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4没有异议，对其证明效力予以确认；被告虽对原告证3有异议，但未提交足以反驳的证据，该鉴证结论系交警部门依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的证5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告吴洪峰为其所有冀C×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额为313000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔特约险等险种；被保险人为吴洪峰。2013年10月29日15时许，曹长江驾驶被保险车辆沿363省道由东向西行驶至抚宁县台营镇埜各庄北侧，因处理情况，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、路产设施损坏、侯立强良田受损的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定曹长江负事故的全部责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，原告的车辆损失为70528元，公路及农田损失为10000元。原告支付鉴证费2000元、施救费5000元；赔偿抚宁县交通运输局公路管理站路产损失1690元，赔偿侯立强农田损失8000元。本院认为，原告所有的冀C×××××号车辆在被告永安保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故系单方事故，造成第三者损失合计9690元，原告已赔偿，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额7690元在第三者责任险的保险金额内，被告应予赔偿；事故造成被保险车辆损失70528元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿；原告支付的被保险车辆施救费5000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；鉴证费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。对被告的不予承担鉴证费的辩解，本院不予支持；因被告未提交相关证据佐证，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴洪峰保险金87218元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年四月二十三日代书记员李梓晔
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00219号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人史某，淮安市忠义物流有限公司总经理。2011年5月13日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月22日20时20分许，被告人史某驾驶苏A×××××号小型轿车（车内载有季某）沿淮安市清浦区G205国道由南向北行驶至清浦区武墩镇普墩村6组路段时，与呈东西方向停驶在该路段绿化带缺口处张某驾驶的未经登记的手扶拖拉机发生碰撞。经交通事故责任认定，被告人史某负该起事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为193mg／100ml，已达到醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人张某、季某、李某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书、情况说明、发破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2114号
上诉人（原审原告）穗友（上海）贸易有限公司。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市通惠工贸有限公司。
上诉人穗友（上海）贸易有限公司（以下简称穗友公司）为与被上诉人金华市通惠工贸有限公司（以下简称通惠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年12月18日对案件进行了公开开庭审理。上诉人穗友公司的委托代理人王志永、被上诉人通惠公司的法定代表人刘振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人素有业务往来，双方通过传真方式签订买卖合同，穗友公司依约供货，并且按照供货金额开具相应的增值税发票给通惠公司，自2011年1月17日至2013年3月5日，穗友公司共计开具给通惠公司增值税发票金额合计人民币1，120，402元，期间通惠公司已经支付货款总额为1，044，842元，通惠公司尚有货款75，560元未能支付给穗友公司。
另查明，双方所签订的买卖合同中对于结算方式均约定为：货到＋35天，其中2013年1月4日签订的买卖合同中约定通惠公司应在2013年2月10日前以票据方式向穗友公司支付合同总价的货款；2013年3月5日签订的买卖合同中约定通惠公司应在2013年4月10日前以票据的方式向穗友公司支付合同总价的货款。
原审法院认为，双方签订的买卖合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现穗友公司已经按约履行向通惠公司供货的义务，通惠公司也已支付了大部分货款给穗友公司，但目前经原审法院审核仍有75，560元的货款未能支付给穗友公司。且在整个合同履行过程中，通惠公司方的实际付款时间相对于合同约定的付款时间确实存在迟延，通惠公司的付款行为显然构成违约。虽然通惠公司庭审中辩称其曾要求以银行承兑汇票的方式结清剩余的货款，但穗友公司对此予以拒绝。对此原审法院认为双方合同中确实约定以票据的方式支付货款，但是从双方之前的业务往来的付款情况看，通惠公司均是以电汇方式支付相应的货款，仅是在双方之间业务终结进行结算之时提出要求以银行承兑汇票的方式结清相应的欠款。即使穗友公司方的业务员确实拒绝了银行承兑汇票的付款方式，作为通惠公司方确实未能支付拖欠的货款也是客观事实，故原审法院认为通惠公司确实存在逾期付款的违约行为，而合同中对于逾期付款的违约行为约定了相应的违约责任。穗友公司据此要求通惠公司承担违约责任有合同依据，但通惠公司认为合同中约定的违约金过高，要求原审法院予以调整。对此原审法院认为通惠公司确实未能按照合同约定支付相应的货款，但结合通惠公司的违约行为及其过错程度，以及由于其违约给穗友公司所造成的实际损失，兼顾到通惠公司在实际合同履行中的情况，而且也考虑到违约金主要是补偿性的性质，双方当事人在约定违约金的时候也是注重违约金的补偿功能。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原审法院认为穗友公司目前所主张的违约金过分高于违约行为给其造成的损失，故原审法院对于违约金的金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、通惠公司于原审判决生效之日起十日内支付给穗友公司货款75，560元；二、通惠公司于原审判决生效之日起十日内支付给穗友公司逾期付款违约金以7，000元计。一审案件受理费减半收取计1，118.40元，财产保全费994元，合计2，112.40元，由穗友公司负担317.86元，由通惠公司负担1，794.54元。
一审判决后，上诉人穗友公司不服，向本院提起上诉，认为：双方签订的三份买卖合同均约定违约方应向对方承担合同总价20%的违约金，现通惠公司在三份合同项下均有逾期付款行为，故应按三份合同总价的20%支付违约金。违约金既有补偿性也有惩罚性，故原审调整的违约金过低。据此，穗友公司认为原审判决错误，请求撤销原审判决第二项，改判由通惠公司支付违约金21，912元。
被上诉人通惠公司辩称：2013年3月18日合同项下的货款通惠公司已经全部付清，穗友公司诉称的三份合同仅有两份合同未付货款，并非三份合同均未付清货款。况且，通惠公司一直要求以承兑汇票方式向穗友公司付款，系因穗友公司拒绝才导致货款未付清，故通惠公司不构成违约，对原审认定的违约金予以认可。通惠公司认为穗友公司的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，双方当事人分别于2013年3月18日、2013年4月8日、2013年4月19日签订买卖合同，合同约定货款分别为35，000元、35，000元、39，560元。穗友公司认为通惠公司在该三份合同项下均有货款未付清故提起本案诉讼要求判令通惠公司向其支付货款75，560元及违约金21，912元。
双方当事人在二审庭审中均确认：通惠公司于2013年5月支付的35，000元系根据穗友公司开具的发票支付。
原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、穗友公司依据双方于2013年3月18日、2013年4月8日、2013年4月19日签订的三份买卖合同提起本案诉讼，认为2013年3月18日合同项下欠款为1，000元，另两份合同项下货款未付。通惠公司认为2013年3月18日合同项下货款已经付清，本案欠款75，560元系2013年3月18日之前合同项下的1，000元货款及本案系争的2013年4月8日、2013年4月19日两份合同项下的货款。对此，本院认为，双方当事人均确认通惠公司于2013年5月支付的35，000元系根据穗友公司开具的发票支付，故通惠公司认为其已经付清2013年3月18日合同项下货款的主张能够成立。二、通惠公司在本案系争三份合同项下均存在逾期付款的违约情形，穗友公司要求通惠公司承担违约责任支付违约金的请求符合事实和法律依据。穗友公司要求按照合同约定总货款的20%支付违约金，通惠公司提出该约定的违约金过高要求法院调整，原审法院结合双方的合同履行情况及通惠公司的违约程度、过错程度等对违约金作出的相应调整并无不当，本院予以维持。综上，穗友公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币172.8元，由上诉人穗友（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 陆一婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0001号
原告刘德良。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告高智，男，1977年9月3日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村人。
原告刘德良与被告高智合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国会到庭参加诉讼。被告高智经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德良诉称：2012年1月10日我与被告签订《散伙协议书》，双方约定：被告高智给付我现金8万元，分三次付清，即于2012年3月31日前付3万元，于2012年6月3日前付2.5万元，于2012年12月31日前付2.5万元。协议签订后，被告未按约定履行付款义务。后经我多次催要，被告仍未履行，其行为已构成违约。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告给付欠款8万元，支付逾期利息9913.78元（自2013年1月1日至2014年11月21日按年利率6%计算，自2014年11月22日至2015年1月29日按5.6%计算）。并负担诉讼费用。
被告高智在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘德良与被告高智系合伙人关系。2012年1月10日原被告签订《散伙协议书》，双方约定：被告高智给付原告刘德良款8万元，分三次付清，即于2012年3月31日前付3万元，2012年6月31日前付2.5万元，2012年12月31日前付2.5万元。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，后经原告多次催要，被告仍未履行。原告遂于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，有原被告签订的散伙协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原被告双方合伙被告应给付原告款8万元，有原被告签订的协议书予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应依照约定按期履行还款义务。被告未按期履行义务，现原告要求被告依法偿还欠款，并自还款到期日按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条之规定，判决如下：
被告高智偿还原告刘德良欠款8万元，支付利息9913.78元（2013年1月1日至2014年11月21日、2014年11月22日至2015年1月29日年利率分别按6%、5.6%计算，以后顺延）。本息共计89913.78元，于判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年三月二日
书记员 冯 萱