wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初142号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：徐瑾，女，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：仝波，男，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐瑾、仝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1774号
原告：关秀芝，女，1964年8月21日出生，锡伯族。
被告：沈阳市功得利高压阀门厂，住所地沈阳市大东区正新路***号。
投资人：宋铁库，系该厂厂长。
原告关秀芝与被告沈阳市功得利高压阀门厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告关秀芝与被告沈阳市功得利高压阀门厂法定代表人宋铁库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀芝诉称：原告于1984年2月14日到被告单位工作，1994年1月被告停交各项社会保险费，2014年7月29日，原告一次性补缴的社会养老、医疗保险费、档案费等91569.50元，其中应由被告承担的55800元。请求判令被告赔偿1、养老保险费4万元；2、医疗保险费1.5万元；3、档案费800元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市功得利高压阀门厂辩称：原告是被告单位的职工，被告已停产20多年，没有收入，没有能力给职工缴纳社会保险费用。
经审理查明：原告系被告单位的职工，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2014年8月4日替被告垫付养老保险费38532.81元；2013年4月25日，原告向被告缴纳医疗保险费20000元，于2014年7月8日向被告缴纳医疗保险费950元。原告于2014年8月27日，替被告缴纳退休管理活动经费800元。2014年10月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）371号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、缴款书、收据、工商银行现金存款凭证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告作为被告单位的职工，被告应当按时为原告缴纳养老保险费、医疗保险费。本案中，由于被告未给原告缴纳养老保险费和医疗保险费，而由原告自行垫付，被告应当予以返还。在庭审中，原告向被告主张返还替其垫付的医疗保险费15000元，被告并无异议。故被告应给付原告养老保险费38532.81元、医疗保险费15000元。由于原告系被告单位退休职工，因此，退休人员管理活动经费应当由企业承担，故被告应当给付原告退休人员档案费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告关秀芝垫付的养老保险费38532.81元；
二、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告关秀芝垫付的医疗保险费15000元；
三、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告关秀芝垫付的退休人员档案费800元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1138号
申请执行人戚某利，女，汉族。
被执行人隋某涛，男，汉族。。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1086号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人隋某涛协助办理了房屋（产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1086号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛东亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第525号
原告王秀云，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王秀云诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告王秀云向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，�告王秀云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告王秀云负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初16号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告李石头（李苏鲁），男，1975年4月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强诉被告李石头买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告包国强负担。
审判员 包玉华
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5427号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：于雷
第一被告：张士明
第二被告：王东风
第三被告：李旭东
第四被告：杨红军
第五被告：陈宏伟
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张士明等五被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年二月十日
书记员 刘阳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初129号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈成力，男，1979年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月11日经太康县人民检察院批准，同年1月12日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈成力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人陈成力到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月20日，被告人陈成力到太康县聚香阁饭店，在聚香阁员工宿舍，将梁梦晴、刘慧婷放在宿舍的一部VIVO牌X7手机、一部小米牌手机盗走。2016年12月2日10时5分在太康县荣泰佳美超市实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗VIVOX7手机价格为2068元，红米NOTO2手机价格为319元。手机已退回退还失主。据此，认定被告人陈成力犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈成力当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月20日，被告人陈成力窜至太康县聚香阁饭店，在聚香阁员工宿舍，将梁梦晴、刘慧婷放在宿舍的一部VIVO牌X7手机、一部小米牌手机盗走。2016年12月2日10时5分许，在太康县荣泰佳美超市实施盗窃时被当场抓获。经太康县价格认证中心鉴定，被盗VIVOX7手机价格为2068元，红米NOTO2手机价格为319元。手机已追回退还失主。
上述犯罪事实被告人陈成力在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，太康县价格认证中心价格认定结论书，证明、领条等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈成力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈成立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4128号
原告吴伟，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。
被告母汉伟，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
原告吴伟诉被告母汉伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告母汉伟外出下落不明，本院依法于2015年10月20日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第4128-1号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2015年10月25日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告吴伟到庭参加了诉讼，被告母汉伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，原、被告2009年前后在南京打工期间相识，2013年6月14日被告向原告借款65000元，承诺2013年11月30日前清偿。还款期限届满后被告仅在2013年底偿还原告50000元，下余欠款以种种理由推托拒不偿还。诉请判令被告母汉伟偿还原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告母汉伟未向本院提交答辩意见。
原告吴伟向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月14日，欠款人署名为母汉伟的欠条一份，证明被告向原告借款65000元，并承诺在2013年11月30日前清偿。后被告仅偿还原告50000元，下欠15000元经多次催要拒不偿还的情况。2、证人薛某出庭作证，用以佐证证据1的真实性。
被告母汉伟未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1客观真实，证据2可与证据1相互印证，上述证据可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴伟与被告母汉伟2009年前后相识，2013年5月前后，被告母汉伟因在江苏省启东市某工厂经营一食堂向原告吴伟借款60000元。后原、被告就上述借款及原告参与食堂经营期间的劳务报酬进行了结算，被告母汉伟于2013年6月14日向原告出具内容为“今欠吴伟65000整陆万伍仟元整此款于2013年11月30日前付清”的欠条一份。上述欠款被告母汉伟已于2013年底已偿还原告50000元，下余欠款15000元被告至今未还。
本院认为，被告母汉伟因经营食堂向原告借款，现仍下欠原告吴伟15000元未予偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告吴伟诉请被告母汉伟偿还下余欠款15000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告母汉伟偿还所欠原告吴伟借款15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，由被告母汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4128号
原告范某，女，1982年4月26日出生，汉族，住永安市。
被告洪某，男，1968年7月4日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
本院在审理原告范某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告范某提出与被告洪某已庭外自行协商解决纠纷而于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项庭外自行解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告范某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞丽蕙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3101-1号
原告王泰，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告王泰清与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款79720元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款79720元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月六日
书记员 蒋子淇
内蒙古自治区�曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1963号
申请人乔云，男，1961年6月24日出生，汉族，个体。
被执行人李国华，男，1966年出生，汉族，农民。
乔云申请执行李国华买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1719号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年二月二日
书记员 吴贺彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16673号
申请人:平邑县华海进口石材厂，住所地山东省平邑县北方石材城C区**号。
投资人：梁小华，经理。
被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，总经理。
被申请人：深圳远鹏装饰设计�程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。
负责人：叶国源，经理。
被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人：谈朝晖，经理。
申请人平邑县华海进口石材厂与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，平邑县华海进口石材厂于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第776号
原告孙某，农民。
被告毛某，农民。
委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告毛某及其委托代理人王焕鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月初原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚，二人仅认识两个月即共同生活，婚前了解不多，感情基础薄弱。婚后原告发现被告酗酒成性，酒后常找茬生气。2014年2月原告怀孕后，被告常因生活琐事和原告争吵不休，导致原告未能保住胎儿。原告多次劝解被告戒酒，但被告拒不改正，为此严重影响了原被告的夫妻感情。另被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2014年9月19日原被告因生活琐事发生争吵，被告将原告锁在家中对原告大打出手，致使原告嘴部、胸部多处受伤，数日不能正常生活，为避免受到更大伤害，原告不得已回娘家居住，二人正式分居，互不履行夫妻义务至今。故原告起诉至莘县人民法院，请求判决解除原被告的婚姻关系；婚前陪嫁返还原告；夫妻共同财产依法分割；给付原告精神抚慰金2万元。
被告毛某辩称，一、我与原告的婚后感情尚好，未达到感情破裂的程度。我与原告均系再婚，经人介绍认识两月后，双方情投意合，在互相了解、完全出于自愿的基础上，立下婚约，于××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，共同生活融洽、和谐，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。二、原告诉称离婚理由纯属捏造。被告无烟酒嗜好，自己在家从不独自饮酒，只是亲朋好友一起吃饭时出于礼貌应付一下。2014年2月原告怀孕后，经过检查，在医生的建议下，我与原告商量后做了中止妊娠的手术，是二人的共同意愿，原告诉状中称“因二人争吵不休导致动了胎气未保住胎儿”不属实。2014年9月19日我与原告确实发生争吵，但并未发生肢体冲突。原告在与我吵完架后就回娘家去了，并表示在娘家住几天就回来，后来我在接原告回家时，原告父母也表示住两天就让原告回家。原告诉状中所称的家庭暴力不属实。三、我坚决不同意离婚，故共同财产、共同债务、结婚彩礼等问题不作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚。2015年3月31日，原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告称原被告婚前了解不够、感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性、多次对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，原告也没有提供充足的证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有原被告陈述、结婚证原件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告称原被告婚前了解不够、感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性、多次对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，原告也没有提供充足的证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马 强
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6534号
罪犯任志强，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年7月9日作出（2012）康刑初字第128号刑事判决，以被告人任志强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯任志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00299号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年4月3日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7月12日16时30分许，被告人曹某某酒后驾驶陕AB59**号轿车，沿秦都区渭阳西路由西向东行至阳光新都市小区前时，与程某某驾驶的陕A356**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，曹某某血清中乙醇含量为230.00mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月12日16时30分许，被告人曹某某酒后驾驶陕AB59**号轿车，沿秦都区渭阳西路由西向东行至阳光新都市小区前时，与程某某驾驶的陕A356**号轿车相撞致车损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，曹某某血清中乙醇含量为230.00mg／100ml。
另查：2014年7月12日被告人曹某某与被害人程某某达成赔偿协议，被告人曹某某向被害人程某某赔偿经济损失5000元，被害人程某某向被告人曹某某出具了谅解书。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、协议和谅解书、证人韩某某的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、被告人曹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曹某某血液酒精含量达到230.00mg／100ml，且造成他人经济损失5000元，依法从重处罚。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿了被害人程某某的经济损失，取得被害人程某某谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局同意接收被告人曹某某为社区矫正人员，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审3号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人海安盘固建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨英，董事长。
申请执行人海安县环境保护局于2015年4月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2015）5号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止商品混凝土项目的生产；2、罚款人民币7万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字（2015）08号履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2015年12月28日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令立即停止商品混凝土项目的生产；2、罚款人民币7万元；3、依法加处罚款7万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2015）5号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县环境保护局申请执行被执行人海安盘固建材有限公司：一、责令立即停止商品混凝土项目的生产；二、罚款人民币7万元；三、依法加处罚款7万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00161号
原告徐松。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告张勇华。
被告黄锦茹。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告徐松与被告张勇华、黄锦茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月20日再次公开开庭进行了审理。被告张勇华、黄锦茹两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐松的委托代理人周红梅及被告黄锦茹的委托代理人施振祥参加了第一次庭审，原告徐松的委托代理人周海东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐松诉称，两被告系同居关系。被告黄锦茹于2012年4月9日开始经营海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂，并以该门窗厂的名义雇佣工人。原告于2013年3月至8月期间受雇于海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂从事铝合金门窗的生产和安装。2014年1月17日，经结账，被告张勇华在工资结算单上签字确认结欠原告工资人民币15000元未付。经多次催要，两被告至今未能支付，现要求两被告给付工资款人民币15000元。
被告张勇华辩称，结欠原告工资是事实，我是以海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的名义出具的欠条，对原告的诉请没有异议。
被告黄锦茹辩称，我系海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的业主，但海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂没有雇佣原告。我也没有委托张勇华与原告结帐，对案涉欠款并不知情，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告张勇华与黄锦茹曾同居生活，同居期间共同从事铝合金门窗安装业务，并于2012年4月9日办理了以其本人为业主、字号为海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂（以下简称锦烨厂）的个体工商户注册登记手续。原告徐松于2013年3月至8月期间受雇从事铝合金门窗的生产和安装，受雇期间被告黄锦茹、张勇华记载出勤，并由被告张勇华安排具体工作。之后，原告向两被告催要工资款，两被告互相推诿。2014年1月17日，原告徐松等七人找到被告张勇华并与其对账，当场书写了一份工资结算单，被告张勇华签字确认了该结算单，结算单中载明结欠原告徐松工资款人民币15000元。嗣后，两被告仍未履行给付义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告徐松曾领取过工资款人民币7600元，原告在本案的主张中未予扣除。
庭审过程中，被告张勇华自认原告徐松2013年7月、8月的出勤是其本人所记载，且这部分工作量均形成于被告张勇华个人所承接的工地，愿意独自承担该部分工资款。原告徐松亦同意该部分工资款由被告张勇华向其支付。根据被告张勇华提供的点工记录本，原告徐松共计工作125天，7月、8月的工作时间为23天，由此得出，该部分工资款金额为人民币2760元（15000元／125天×23天=2760元）。
本院已审理多起以两被告为诉讼当事人的案件，通过该系列诉讼案件的审理查知：两被告自1997年起至2013年6、7月间，保持着同居关系并共同生活，在一系列经营行为中，相互分工并形成共同的债权债务。除上述人民币2760元以外，其余部分的工资即劳务报酬，系为两被告共同生活期间为经营铝合金门窗的生产、安装业务而发生。
上述事实，由原告提供的工资结算单、被告张勇华提供的点工记录本、营业执照、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了劳务，有权获取相应报酬。锦烨厂在两被告同居生活期间注册经营，原告受雇从事相应的劳务。两被告在具体经营过程中虽然存在分工，但改变不了上述经营事务服务于两被告共同生产、生活需要的事实。由此形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告与被告张勇华对于由被告张勇华独自承担工资款人民币2760元的给付责任达成一致意见，本院予以确认。综上，原告尚未获取的报酬为人民币7400元（15000元-7600元），其中人民币4640元（7400元-2760元）应由两被告共同承担给付义务；人民币2760元为被告张勇华的个人债务，由被告张勇华独自承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇华、黄锦茹共同支付原告徐松劳务报酬人民币4640元。
二、被告张勇华给付原告徐松劳务报酬人民币2760元。
三、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告徐松负担人民币89元，由被告张勇华、黄锦茹共同负担人民币54元，被告张勇华独自承担人民币32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第519号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人钟利新，男，汉族，小学文化，个体运输。因本案于2014年5月10日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人朱绪峰，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人钟利新犯运输毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人钟利新及辩护人朱绪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月10日13时30分，被告人钟利新携带毒品驾车（云SE00**）途经小黑江边防检查站时被执勤人员抓获，当场从该车纸巾盒内查获用注射器包装袋封装的毒品海洛因两小包和用纸包装的毒品海洛因一小包，净重1.2克，查获用防水胶带包装的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.8克；后又在该车水箱前查获捆绑在电线上的用黑色防水胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一小坨，净重11克；在该车保险杆位置查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺6坨，净重1114克。本案共计查获毒品海洛因1.2克、甲基苯丙胺1125.8克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人钟利新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人钟利新对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人朱绪峰对指控的罪名无异议，以被告人钟利新是受阿琴的邀约、安排，毒资系阿琴提供，有阿琴的客观存在，系从犯，是毒品的受害者，系边民，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年5月10日13时30分，被告人钟利新驾驶越野车（云SE00**）途经小黑江边防检查站时被执勤人员抓获，当场从该车纸巾盒内查获用注射器包装袋封装的毒品海洛因两小包和用纸包装的毒品海洛因一小包，净重1.2克，查获用防水胶带包装的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.8克；后又在该车水箱前查获捆绑在电线上的用黑色防水胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一小坨，净重11克；在该车保险杆位置查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺6坨，净重1114克。本案共计查获毒品海洛因1.2克、甲基苯丙胺1125.8克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年5月10日13时30分，小黑江边防检查站执勤人员依法对一辆由沧源开往双江的越野车（云SE00**）实施边防检查时，执勤人员闻到该车车内有一股淡淡奶香味，并发现该车驾驶员钟利新身体瘦弱、神色慌张，疑似吸毒人员，随车乘坐的双江籍女子李某某带一名一岁零四个月的男孩在睡觉，于是执勤人员要求钟利新将车辆驶入检查槽内接受检查，对钟利新进行检查未检出任何违禁品，对车辆进行检查，经检查，在该车纸巾盒内发现揉成一团的纸巾，里面包裹着用注射器包装袋封装的毒品海洛因可疑物二小包、用纸包装的毒品海洛因可疑物一小包和用PVC防水胶带包装袋包装的毒品冰毒可疑物一小包。后又在该车水箱前查获捆绑在电线上的用黑色防水胶带包裹的毒品冰毒可疑物一小坨，在该车保险杆下方左边查获用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包，在保险杆下方查获用黑色防水胶带缠裹的毒品冰毒可疑物三坨，钟利新、李某某被当场抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的6坨零2小包毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1125.8克；对查获的3小包毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重1.2克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人钟利新人身及随身物品进行检查，查获毒品冰毒可疑物1125.80克、毒品海洛因可疑物1.2克、手机1部，中国农业银行卡2张，云南省农村信用社联合社借记卡1张、黑色防水胶带7个、PVC防水胶带包装袋1个、注射器包装袋2个、越野车（云SE00**）1辆、人民币400元；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、车辆行驶证，证实黄海牌灰色越野车（云SE00**，发动机号码：SMD9752）所有人为钟利新。
6、银行卡交易记录，证实钟利新持有的中国农业银行卡有现金存入和支取的情况。
7、通话记录，证实钟利新持有的手机与其供述赛、临沧购买毒品的女子阿琴的手机有过通话联系。
8、活动轨迹及车辆行驶轨迹，证实钟利新及车辆（云SE00**）的活动轨迹。
9、证人李某某，证实因回双江娘家与钟利新乘车，途经小黑江检查站时在钟利新的车上查到麻黄素，我不知道车上藏有毒品。
10、被告人钟利新的供述：是受临沧一个叫“阿琴”女子邀约、安排其购买四条麻黄素带到临沧，给其2万元的报酬，并给5.6万元人民币的购毒款。5月9日，我打电话给缅甸的“赛”，让他送6条麻黄素过来，其中我自己佘了2条。第二天早上，“赛”将毒品送到沧源物资局岔路口，给了我3大块毒品麻黄素，1块有3条，付了5.6万元人民币，我拿到麻黄素之后，就开车到水库旁，将毒品拆散用黑色的胶带重新包装成6条，藏匿在我驾驶的车辆的前保险杠两侧下面，藏好之后去城南路地税局那里接我亲家（李某某）准备去临沧，途经小黑江检查站时，就被查获了，从我驾驶的车上查获了毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人钟利新运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟利新无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人朱绪峰提出被告人钟利新是受阿琴的邀约、安排，有阿琴的客观存在，系边民，认罪态度好的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人钟利新运输毒品甲基苯丙胺数量巨大，情节严重，应当从重处罚，但鉴于被告人钟利新是受他人的邀约、安排运输毒品，有其他涉案人员在逃，认罪态度好，具有悔罪表现，系边民，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟利新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止），并处没收个人财产人民币十万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1125.8克、海洛因1.2克、运毒车辆（云SE00**）依法予以没收，由沧源自治县公安局按照规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第815号
上诉人（原审第三人）：梁某，女，1971年出生，汉族，个体工商户，住本市天山区幸福路。
上诉人（原审第三人）：程某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住址同上。
以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某某，新疆众望律师事务所律师。
以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某，男，1968年出生，汉族，商店员工，住本市天山区人民路。
被上诉人（原审原告）：程甲，女，1939年出生，汉族，退休职工，住本市二道湾路。
被上诉人（原审原告）：程乙，女，1944年出生，汉族，退休职工，住本市天山区建国路。
被上诉人（原审原告）：程丁，女，1945年出生，汉族，大学教授，住本市新市区新医路。
被上诉人（原审被告）：程丙，男，1941年出生，汉族，退休职工，住本市天山区和平路。
上诉人梁某、程某因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人梁某、程某及其委托代理人朱某某、朱某某与被上诉人程甲、程乙、程丁、程丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人程某某系原告程甲、程乙、程丁、被告程丙父亲。第三人程某系被告程丙儿子，第三人梁某与程某系夫妻关系。被继承人程某某的父母于解放前已去世，其配偶于2006年去世，2013年程某某去世。被继承人程某某于2012年10月8日在中国建设银行存款35，000元定期一年；2012年10月29日存款4万元定期一年；2012年12月22日存款36，000元定期一年；2013年2月21日存款4万元定期一年；2013年4月27日存款10万元定期一年。
2013年9月1日第三人梁某用程某某身份证取款4万元；同年9月2日取款10万元；同年9月17日取款4万元、36，000元；同年10月8日第三人程某用程某某身份证取款35，000元。上述存款即利息合计252，555.87元。
被继承人程某某去世后遗留的位于本市新民东街房产，2014年3月4日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第135号民事调解书。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人程某某去世时未立有遗嘱，也未指定遗产执行人，故其遗产按法定继承处理。被继承人程某某的第一顺序继承人有原告程甲、程乙、程丁及被告程丙。被继承人程某某生前在建设银行的存款应当作为遗产由继承人按照法定继承处理。因被继承人程某某在2013年8月13日去世，其名下存款被第三人梁某、程某支取，故原告申请追加梁某、程某为第三人参加诉讼并无不当。第三人梁某、程某未能向法庭提交相关证据印证被继承人程某某将存款赠与给其的事实，故对其辩解不予采信。证人程瑛证明在被继承人程某某去世后的当日原告程丁在翻找程某某的存款，对于被继承人程某某将存款赠与第三人程某的表述也系听第三人程某自己的自述，证人程瑛并不在场，也未能看见该场景，故该证言不能印证存款赠与的事实。对于证人称：在被继承人程某某去世当日就告知了原告程甲、程乙、程丁，将存款赠与程某的表述，因原告程甲、程乙、程丁均不予认同，且证人也未能提供其他相关证据予以印证，对该组证言不予采信。故判决：一、被继承人程某某名下存款及利息252，555.87元由原告程甲、程乙、程丁及被告程丙继承；二、第三人梁某、程某向原告程甲、程乙、程丁及被告程丙各支付63，138.96元。
宣判后，上诉人梁某、程某不服原审判决上诉称，爷爷程某某生前就已将存折赠与我们，并告知了取款密码。所以该款是我们合法取得，已不属于遗产，不应分割。同时程某某将太爷爷、太奶奶的坟墓所权证、管理权证一并交给了我们，程某作为唯一的孙子，是对家族的传承。请求二审依法改判。
被上诉人程甲、程乙、程丁共同答辩称，不认可赠与的事实，存款是父亲程某某的遗产，应当由我们共同继承。
被上诉人程丙答辩称，父亲程某某的确将存款赠与了程某、梁某，否则他们如何知道的存单密码。我同意程某、梁某的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中上诉人程丁提交书面证据一份，系由被继承人程某某、被上诉人程甲、程丙、程乙、程丁签名的便函一张，内容“我的所有财产都是由四个女儿继承平均分配（商铺、住房、存款）”，落款时间为2011年3月3日，程丁自述后又添加了2013年4月26日的日期。经质证，双方均认可程某某、程甲、程丙、程乙、程丁签名的真实性，便函内容系程丁书写。上诉人程某、梁某辩称商铺、存款的内容系后加的，程某某的签名是其他人签字两年后签署的。
以上事实有居民死亡医学证明书、调解书、建设银行存单、便函及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点系被继承人程某某名下存款是否属于遗产。该款在被继承人程某某去世后已被上诉人梁某、程某通过存单密码取得的事实双方均认可。存款系被继承人程某某生前的合法财产，上诉人梁某、程某辩称系被继承人程某某生前赠与，其依据是存单是合法取得，并知晓存单密码。该事实只能得出被继承人程某某生前有将存款给予梁某、程某的可能性，并主动告知存单密码。根据双方的陈述，上诉人程某作为被继承人程某某的孙子，双方关系较为和睦，存在以上的可能性。但本案中被上诉人程甲、程乙、程丁作为合法第一顺序继承人，对赠与的事实否认，并依法主张自己的权利。二审中被上诉人程丁亦提交了有被继承人程某某签名的便函，根据内容反映被继承人程某某是将自己的遗产平均分配给自己的子女，即第一顺序继承人。上诉人梁某、程某对此提出了部分异议，但对其签名真实性认可。继承案件，通过诉讼解决，法院裁判的依据是事实、证据，裁判的结果具有确定性，以保护各方权利人的合法权益。上诉人梁某、程某的上诉请求，通过庭审，本院确认存在其辩称的可能性，但缺乏证据印证。而通过被上诉人程丁的证据，可以证实本案遗产应当法定继承。上诉人梁某、程某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，088.34元（梁某、程某已预交），由上诉人梁某、程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第815号
上诉人（原审第三人）：梁某，女，1971年出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审第三人）：程甲，男，1971年出生，汉族，个体工商户。
以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某某，新疆众望律师事务所律师。
以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某某，男，1968年出生，汉族，商店员工。
被上诉人（原审原告）：程乙，女，1939年出生，汉族，公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：程丙，女，1944年出生，汉族，医院退休职工。
被上诉人（原审原告）：程丁，女，1945年出生，汉族，大学教授。
被上诉人（原审被告）：程戊，男，1941年出生，汉族，市场退休职工。
上诉人梁某、程甲因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人梁某、程甲及其委托代理人朱某某、朱某某与被上诉人程乙、程丙、程丁、程戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人程某某系原告程乙、程丙、程丁、被告程戊父亲。第三人程甲系被告程戊儿子，第三人梁某与程甲系夫妻关系。被继承人程某某的父母于解放前已去世，其配偶于2006年12月30日去世，2013年程某某去世。被继承人程某某于2012年10月8日在中国建设银行支行存款35,000元定期一年；2012年10月29日存款4万元定期一年；2012年12月22日存款36,000元定期一年；2013年2月21日存款4万元定期一年;2013年4月27日存款10万元定期一年。
2013年9月1日第三人梁某用程某某身份证取款4万元；同年9月2日取款10万元；同年9月17日取款4万元、36,000元；同年10月8日第三人程甲用程某某身份证取款35,000元。上述存款即利息合计252,555.87元。
被继承人程某某去世后遗留的位于本市新民东街房产，2014年3月4日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第135号民事调解书。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人程某某去世时未立有遗嘱，也未指定遗产执行人，故其遗产按法定继承处理。被继承人程某某的第一顺序继承人有原告程乙、程丙、程丁及被告程戊。被继承人程某某生前在建设银行的存款应当作为遗产由继承人按照法定继承处理。因被继承人程某某在2013年8月13日去世，其名下存款被第三人梁某、程甲支取，故原告申请追加梁某、程甲为第三人参加诉讼并无不当。第三人梁某、程甲未能向法庭提交相关证据印证被继承人程某某将存款赠与给其的事实，故对其辩解不予采信。证人程瑛证明在被继承人程某某去世后的当日原告程丁在翻找程某某的存款，对于被继承人程某某将存款赠与第三人程甲的表述也系听第三人程甲自己的自述，证人程瑛并不在场，也未能看见该场景，故该证言不能印证存款赠与的事实。对于证人程瑛称：在被继承人程某某去世当日就告知了原告程乙、程丙、程丁，将存款赠与程甲的表述，因原告程乙、程丙、程丁均不予认同，且证人也未能提供其他相关证据予以印证，对该组证言不予采信。故判决：一、被继承人程某某名下存款及利息252,555.87元由原告程乙、程丙、程丁及被告程戊继承；二、第三人梁某、程甲向原告程乙、程丙、程丁及被告程戊各支付63,138.96元。
宣判后，上诉人梁某、程甲不服原审判决上诉称，爷爷程某某生前就已将存折赠与我们，并告知了取款密码。所以该款是我们合法取得，已不属于遗产，不应分割。同时程某某将太爷爷、太奶奶的坟墓所权证、管理权证一并交给了我们，程甲作为唯一的孙子，是对家族的传承。请求二审依法改判。
被上诉人程乙、程丙、程丁共同答辩称，不认可赠与的事实，存款是父亲程某某的遗产，应当由我们共同继承。
被上诉人程戊答辩称，父亲程某某的确将存款赠与了程甲、梁某，否则他们如何知道的存单密码。我同意程甲、梁某的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中上诉人程丁提交书面证据一份，系由被继承人程某某、被上诉人程乙、程戊、程丙、程丁签名的便函一张，内容“我的所有财产都是由四个女儿继承平均分配（商铺、住房、存款）”，落款时间为2011年3月3日,程丁自述后又添加了2013年4月26日的日期。经质证，双方均认可程某某、程乙、程戊、程丙、程丁签名的真实性，便函内容系程丁书写。上诉人程甲、梁某辩称商铺、存款的内容系后加的，程某某的签名是其他人签字两年后签署的。
以上事实有居民死亡医学证明书、调解书、建设银行存单、便函及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点系被继承人程某某名下存款是否属于遗产。该款在被继承人程某某去世后已被上诉人梁某、程甲通过存单密码取得的事实双方均认可。存款系被继承人程某某生前的合法财产，上诉人梁某、程甲辩称系被继承人程某某生前赠与，其依据是存单是合法取得，并知晓存单密码。该事实只能得出被继承人程某某生前有将存款给予梁某、程甲的可能性，并主动告知存单密码。根据双方的陈述，上诉人程甲作为被继承人程某某的孙子，双方关系较为和睦，存在以上的可能性。但本案中被上诉人程乙、程丙、程丁作为合法第一顺序继承人，对赠与的事实否认，并依法主张自己的权利。二审中被上诉人程丁亦提交了有被继承人程某某签名的便函，根据内容反映被继承人程某某是将自己的遗产平均分配给自己的子女，即第一顺序继承人。上诉人梁某、程甲对此提出了部分异议，但对其签名真实性认可。继承案件，通过诉讼解决，法院裁判的依据是事实、证据，裁判的结果具有确定性，以保护各方权利人的合法权益。上诉人梁某、程甲的上诉请求，通过庭审，本院确认存在其辩称的可能性，但缺乏证据印证。而通过被上诉人程丁的证据，可以证实本案遗产应当法定继承。上诉人梁某、程甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,088.34元（梁某、程甲已预交），由上诉人梁某、程甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2556之3号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，请求对本院已经查封的被告李某某名下的房屋予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对被告李某某名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一七年十月十七日
书记员 张妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第555号
申请执行人李淑娜。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人李淑娜与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第36号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 张宗敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第505号
原告杨德章。
被告屠福根。
被告沈有梅。
原告杨德章（以下简称原告）与被告屠福根、被告沈有梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月18日原告杨德章以借款发生在被告屠福根与沈有梅夫妻存续期间、要求沈有梅共同承担还款义务为由，申请追加沈有梅为本案共同被告，本院依法审查后，认为原告杨德章的申请符合有关法律规定，予以准许。并依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨德章到庭参加诉讼，被告屠福根、被告沈有梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告屠福根向原告借款人民币20万元，约定借款利息每年4万，借款后，该借款经原告多次催讨，被告屠福根一直未归还，同时被告屠福根向原告借款行为发生在其双方夫妻关系存续期间，故要求被告沈有梅与被告屠福根共同归还借款。请求判令二被告立即归还借款本金20万元，利息12万元（三年利息），合计32万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告屠福根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈有梅提交了离婚证一份、离婚协议一份，提出其与屠福根已于2014年9月30日登记离婚，并约定对双方个人所负债务由各自负责归还，故本案中的债务应由被告屠福根归还。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告屠福根向原告借款200000元至今未归还的事实。
被告沈有梅在开庭前提交了离婚证及离婚协议各一份，用于证明其与被告屠福根已离婚，且约定了离婚时双方对个人所负债务由各自负责归还的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
对被告沈有梅提交的上述证据，原告质证提出其出借20万元借款系被告屠福根与被告沈有梅在婚姻存续期间并用于投资石矿经营（交纳矿产资源费）所用，系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，对该证据提出异议；被告屠福根未到庭未予质证。本院经审查认为，被告沈有梅提交的上述证据尚不足于证明该借款系被告屠福根个人债务，且又无其他证据予以佐证，本院不予认定和采信。
审理查明，2012年11月11日，被告屠福根因经营石矿交纳资源费资金周转需要为由向原告借款人民币200000元，并约定借款利息每年为40000元。当日，原告以交付现金方式向被告屠福根履行了出借义务，被告屠福根当即出具借条一份。借款后，被告未支付利息也未能归还借款本金，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告屠福根与被告沈有梅于1988年2月2日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年9月30日登记离婚。
本院认为，原告杨德章与被告屠福根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告屠福根未及时归还借款及支付借款利息，现原告主张被告屠福根立即归还借款的诉请，并无不当，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持；对原告主张要求被告屠福根支付借款利息12万元的诉请，经查，借款时双方约定借款利息每年4万，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对原告主张要求被告屠福根与被告沈有梅共同归还借款的诉请，经查，被告屠福根向原告借款发生在被告屠福根与被告沈有梅婚姻存续期间，现两被告虽已离婚并对离婚时的债务作了约定，但被告沈有梅提供的证据尚不足以证明该借款系被告屠福根个人债务，故该借款系被告屠福根与被告沈有梅夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任，对被告沈有梅提出该借款应由被告屠福根个人归还的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠福根、被告沈有梅共同归还原告杨德章借款人民币200000元，支付借款利息人民币120000元（自2012年11月12日起至2015年11月11日止，按约定每年利息4万元计算），合计320000元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告屠福根、沈有梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 章 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第254号
申请执行人王霖。
被执行人林晓斌、赵建红。
本院在执行申请执行人王霖与被执行人林晓斌、赵建红买卖合同纠纷一案中，因被执行人林晓斌、赵建红暂无财产可供执行，申请执行人王霖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王霖与被执行人林晓斌、赵建红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保18号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人钟某某，男，汉族。
被申请人彭某某，女，汉族。
申请人张某某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某某、彭某某在相关金融机构的存款140000元采取财产保全措施。申请人张某某已向本院提供保函（由中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司出具）予以担保。
本院经审查认为，申请人张某某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某某、彭某某在相关金融机构的存款134300元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二〇一八年四月四日
书记员 张卓君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3608号
原告南阳起重机械厂有限公司
法定代表人秦强华，董事长。
住所地南阳市光武东路***号。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司
法人代表人楼新良，总经理。
住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
被告杭州宇彬园林绿化有限公司
法定代表人：楼宇斌，总经理。
住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙伯坑村洪家岭
被告杭州勤裕昌机械设备制造有限公司
法定代表人应国强，总经理。
住所地杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山。
原告南阳起重机械厂有限公司与被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，向杭州勤裕昌机械设备制造有限公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳起重机械厂有限公司的委托代理人田淀出庭参加诉讼，被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告与三被告在南阳市宛城区光武东路333号签订借款合同一份，约定被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司向原告借款人民币1500000元，月息30‰，借款期限自2015年8月5日至2015年9月4日止，并由被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司承担连带保证责任。同时约定借款到期不还，原告可以向南阳市有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。合同到期后三被告一直不予偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金1500000元，并自2015年8月5日起按照月息30‰支付利息至款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、三被告工商登记信息，证明被告主体合法。
2、2015年8月5日原告与被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司和杭州宇彬园林绿化有限公司、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司签订借款担保合同一份，主要约定借款金额为150万元，期限为1个月，从2015年8月5日至2015年9月4日止，月息30‰，由两个担保人提供连带担保责任，并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖等条款。
3、2015年8月5日浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司给原告所打1500000元借条，已证明收到1500000元借款的事实。
4、2015年8月5日工商银行业务回单，证明原告已向被告支付借款1500000元。
经审理查明：2015年8月5日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司向原告借款人民币1500000元，月息30‰，借款期限自2015年8月5日至2015年9月4日止，并由被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司承担连带保证责任。同时约定借款到期不还，原告可以向南阳市有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未按约定支付利息，借款到期后三被告一直不予偿还。
本院认为，原告与被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司之间签订的担保借款合同，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司应当按合同约定还本付息，现长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告要求其立即还款的诉求应予以支持。该合同关于利息约定违反了法律规定的年利息不得超过24%的规定，故对于双方约定的利息按照年息24%即月息2%予以支持。担保人被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司应按照合同约定对原告的借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告南阳起重机械厂有限公司借款1500000元及利息（自2015年8月5日起按月息2%计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，由被告浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司、杭州宇彬园林绿化有限公司和杭州勤裕昌机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年三月十六日
书记员 沈宗善
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第8号
原告廖石香，女，1947年6月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告安远县财福担保有限公司
公司地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
上述二被告委托代理人赖正乾，男，1979年6月18日生，住安远县，系安远县财福担保有限公司业务经理，。代理权限：特别授权。
原告廖石香诉被告赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告廖石香的委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告安远县财福担保有限公司、赖德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖石香诉称，2013年5月间被告赖德财找原告借款并承诺每月按时支付利息给原告，利息每月以1.5%分计算，原告只好答应，于2013年5月17日被告书写欠条一张，书明：“今借到廖石香人民币壹万元整，每月利息1.5%。计利息壹佰伍拾元，今借人赖德财并加盖了财富担保有限公司公章”，被告每月都按时支付利息给原告直到2014年4月30日止，5月1日起到现在一直未支付利息和本金，原告多次找被告催还，被告均以没有为由拒绝归还。综上所述，二被告欠原告借款至今未还，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、依法判决两被告共同归还原告借款计人民币10000元，并承担利息900元（从2014年5月1日至10月1日，月利率1.5%；2、诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更部分事实与诉讼请求为：被告已经归还利息至2014年4月16日，所以利息要求二被告按月利率1.5%从2014年4月17日起计算至款清之日止。
被告安远县财福担保有限公司、赖德财未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告赖德财、安远县财福担保有限公司向原告廖石香借款10000元，并出具借条一张，借条内容载明：今借到廖石香人民币壹万元整（小写：10000.00）；每月利息1.5%；计利息壹佰伍拾元。被告赖德财、安远县财福担保有限公司均在“今借人”处签名和盖印。出具借条后，被告方按月支付利息至2014年4月16日，借款本金和剩余利息未付。
另查明，被告赖德财为被告安远县财福担保有限公司股东。
上述事实，有原告及其代理人的陈述以及原告提交的借条原件、安远县财福担保有限公司企业信息等证据，经庭审审查，可以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖石香与被告安远县财福担保有限公司、赖德财之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效。对原告主张二被告于2013年5月17日向其借款10000元的事实，有二被告出具的借条且二被告均在借条上签名和盖印予以证实，故对原告主张要求二被告共同归还借款本金10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述借款利息已支付至2014年4月16日，双方约定的借款月利率15‰未违反法律规定，故对原告主张利息以月利率15‰从2014年4月17日起计算至款清的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖石香借款本金10000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告赖德财、安远县财福担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第8号
原告廖石香，务农。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告赖德财，经商。
被告安远县财福担保有限公司
公司地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
上述二被告委托代理人赖正乾，系安远县财福担保有限公司业务经理。
原告廖石香诉被告赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖石香的委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告安远县财福担保有限公司、赖德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖石香诉称，2013年5月间被告赖德财找原告借款并承诺每月按时支付利息给原告，利息每月以1.5%分计算，原告只好答应，于2013年5月17日被告书写欠条一张，书明：“今借到廖石香人民币壹万元整，每月利息1.5%。计利息壹佰伍拾元，今借人赖德财并加盖了财富担保有限公司公章”，被告每月都按时支付利息给原告直到2014年4月30日止，5月1日起到现在一直未支付利息和本金，原告多次找被告催还，被告均以没有为由拒绝归还。综上所述，二被告欠原告借款至今未还，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、依法判决两被告共同归还原告借款计人民币10000元，并承担利息900元（从2014年5月1日至10月1日，月利率1.5%；2、诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更部分事实与诉讼请求为：被告已经归还利息至2014年4月16日，所以利息要求二被告按月利率1.5%从2014年4月17日起计算至款清之日止。
被告安远县财福担保有限公司、赖德财未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告赖德财、安远县财福担保有限公司向原告廖石香借款10000元，并出具借条一张，借条内容载明：今借到廖石香人民币壹万元整（小写：10000.00）；每月利息1.5%；计利息壹佰伍拾元。被告赖德财、安远县财福担保有限公司均在“今借人”处签名和盖印。出具借条后，被告方按月支付利息至2014年4月16日，借款本金和剩余利息未付。
另查明，被告赖德财为被告安远县财福担保有限公司股东。
上述事实，有原告及其代理人的陈述以及原告提交的借条原件、安远县财福担保有限公司企业信息等证据，经庭审审查，可以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖石香与被告安远县财福担保有限公司、赖德财之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效。对原告主张二被告于2013年5月17日向其借款10000元的事实，有二被告出具的借条且二被告均在借条上签名和盖印予以证实，故对原告主张要求二被告共同归还借款本金10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述借款利息已支付至2014年4月16日，双方约定的借款月利率15‰未违反法律规定，故对原告主张利息以月利率15‰从2014年4月17日起计算至款清的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖石香借款本金10000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为36元，由被告赖德财、安远县财福担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第8号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张莉，陈艳，兰州长海律师事务所律师。
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张莉，陈艳，兰州长海律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张莉，陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告俞某某，女，汉族。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、张某某、张某某诉被告俞某某继承纠纷一案中，原告张某某、张某某、张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某、张某某撤回对被告俞某某的起诉。
本案案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告张某某、张某某、张某某承担。
审判员 管兰成
二〇一五年一月十六日
书记员 张 宁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00282号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年4月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户。1999年3月26日因敲诈被原巢湖地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月18日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕，同年6月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人张某驾驶皖AZT9**号“北京现代”牌轿车，在庐江县万山镇沿X091线（郭庙路）由南向北行驶至16km＋200m处时，与对向由施某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施某某及电动三轮车上乘车人张某某、陈某某受伤，张某某因道路交通事故致颅脑损伤经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某负本起事故的全部责任。
被告人张某在案发后自动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失143000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月4日16时许，被告人张某驾驶皖AZT9**号“北京现代”牌轿车，在庐江县万山镇沿X091线（郭庙路）由南向北行驶至16km＋200m处时，因未实行右倾通行，与对向行驶的由施某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施某某及电动三轮车上乘车人张某某、陈某某受伤，张某某经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张成兰因道路交通事故颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某负本起事故的全部责任。
被告人张某交通肇事后积极施救被害人，后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失143000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书证实：张成兰因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、道路交通事故认定书证实：被告人张某负本起事故的全部责任。
3、人口基本信息证实：被告人张某及被害人的出生年月日等身份情况。
4、协议书、收条、谅解书证实：被告人张某已赔偿被害人方经济损失143000元，并取得了被害人亲属的谅解。
5、到案经过证实：被告人张某在案发后自动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
6、证人施某某的证言证实：2014年6月4日下午四点二十分左右，其骑电动三轮车带邻居张某某及张的孙女陈某某回长岗街道，车到闸山村瓦屋组路段，其看见对面过来一辆淡颜色轿车，一开始轿车好像没动，后突然转过弯道一下撞上其驾驶的电动三轮车。其一下就糊涂了，慢慢清醒过来听到张某某孙女在哭。现场有不少群众，其就喊轿车驾驶员赶快救人。驾驶员过去将张成兰抱到车上面开走了，有人打电话报警了。其后被120救护车送到县医院。
7、死亡医学证明书、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人胡某某、陈某某、张某等人的证言，被告人张某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其交通肇事后积极施救被害人，且赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江 虹
二〇一四年八月十二日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0248号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，该分行行长。
委托代理人陈运琰、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告孙煊。
被告雍媛。
被告杨达。
被告陆海荣。
原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人郝爽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告孙煊、雍媛因购车需要与原告签订《信用卡专向分期付款合同》1份，约定被告孙煊、雍媛向原告借款117000元，借款期限36个月，按月等额本息还款；被告孙煊、雍媛同时以所购车为该借款提供了抵押担保。被告杨达、陆海荣提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约履行借款义务，借款人未按约还款，截止2012年9月12日被告孙煊、雍媛尚欠原告借款本息、滞纳金计112784.77元。请求法院判决1、被告孙煊、雍媛立即归还借款本息、滞纳金、实现债权费用计112784.77元（截止2012年9月12日，以后的利息、滞纳金顺延至实际还清之日），2、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告杨达、陆海荣对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告双方于2010年10月20日签订的《信用卡专向分期付款合同》1份，证明双方存在借款合同关系，合同约定了逾期还款、利息、滞纳金的计算方法；
2、同日抵押合同1份，证明被告以所购车作抵押；
3、保证合同1份，证明被告杨达、陆海荣提供担保；
4、借款借据1份，证明原告已履行借款义务；
5、抵押登记证1份，证明抵押物已办理登记手续；
6、交易明细表1份；证明被告欠款数额，应承担的利息、滞纳金。
被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙煊、雍媛（甲方）因购车需要与原告（乙方）在2010年10月20日签订了《信用卡专向分期付款合同》1份，该合同约定借款本金117000元，借款期限36个月；合同第六条还款方式第2款第（1）项约定，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；该款第（2）项约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同通用条款第四条甲方违约事件及处理第1款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本息及手续费；同条第2款第2项约定乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；同条第5项约定终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。当日被告孙煊、雍媛与原告又签订《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，该合同第一条第二款约定主合同项下债务构成本合同之主债务，抵押担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；该合同第二条约定主债务人无论何种原因未按合同约定期限履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同约定以抵押财产优先受偿。抵押财产清单载明“本田”。原告与被告孙煊、雍媛还办理了抵押车辆苏H×××××的他项权证。2010年10月20日原告（乙方）与被告（甲方）杨达、陆海荣签订《信用卡专向分期付款保证合同》1份，该合同约定为确保债务人孙煊与乙方签署的主合同而产生的债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
2010年12月2日，原告将117000元贷款打入被告孙煊、雍媛指定购车单位帐户。被告孙煊、雍媛在贷款后多次不按合同约定归还欠款，截止2012年9月21日共欠逾期贷款本金84387.79元、逾期利息12681.92元，滞纳金14715.06元，合计111784.77元。另原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告孙煊、雍媛签订的借款合同、抵押合同，原告与被告杨达、陆海荣签订的保证合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
一、被告孙煊、雍媛借款后未按约偿还，原告有权依约宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告孙煊、雍媛立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期利息、滞纳金、律师代理费，并对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
二、物权法明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；本案原告与被告任立中签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”被告杨达、陆海荣依法应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本息、滞纳金计111784.77元（暂时计算到2012年9月21日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行律师代理费1000元；
三、如被告孙煊、雍媛不履行上述一、二项债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；
四、被告杨达、陆海荣对被告孙煊、雍媛上述一、二项债务，承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元，由被告孙煊、雍媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 纪敏捷
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字�0248号原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人徐新松，该分行行长。委托代理人陈运琰、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。被告孙煊，男，1983年01月02日生。被告雍媛，女，1982年02月06日生。被告杨达，男，1983年01月02日生。被告陆海荣，女，1983年08月02日生。原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人郝爽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日被告孙煊、雍媛因购车需要与原告签订《信用卡专向分期付款合同》1份，约定被告孙煊、雍媛向原告借款117000元，借款期限36个月，按月等额本息还款；被告孙煊、雍媛同时以所购车为该借款提供了抵押担保。被告杨达、陆海荣提供全程连带责任保证。合同签订后，原告按约履行借款义务，借款人未按约还款，截止2012年9月12日被告孙煊、雍媛尚欠原告借款本息、滞纳金计112784.77元。请求法院判决1、被告孙煊、雍媛立即归还借款本息、滞纳金、实现债权费用计112784.77元（截止2012年9月12日，以后的利息、滞纳金顺延至实际还清之日），2、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告杨达、陆海荣对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原、被告双方于2010年10月20日签订的《信用卡专向分期付款合同》1份，证明双方存在借款合同关系，合同约定了逾期还款、利息、滞纳金的计算方法；2、同日抵押合同1份，证明被告以所购车作抵押；3、保证合同1份，证明被告杨达、陆海荣提供担保；4、借款借据1份，证明原告已履行借款义务；5、抵押登记证1份，证明抵押物已办理登记手续；6、交易明细表1份；证明被告欠款数额，应承担的利息、滞纳金。被告孙煊、雍媛、杨达、陆海荣未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孙煊、雍媛（甲方）因购车需要与原告（乙方）在2010年10月20日签订了《信用卡专向分期付款合同》1份，该合同约定借款本金117000元，借款期限36个月；合同第六条还款方式第2款第（1）项约定，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；该款第（2）项约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同通用条款第四条甲方违约事件及处理�1款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本息及手续费；同条第2款第2项约定乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；同条第5项约定终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。当日被告孙煊、雍媛与原告又签订《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，该合同第一条第二款约定主合同项下债务构成本合同之主债务，抵押担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；该合同第二条约定主债务人无论何种原因未按合同约定期限履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同约定以抵押财�优先受偿。抵押财产清单载明“本田”。原告与被告孙煊、雍媛还办理了抵押车辆苏HM69**的他项权证。2010年10月20日原告（乙方）与被告（甲方）杨达、陆海荣签订《信用卡专向分期付款保证合同》1份，该合同约定为确保债务人孙煊与乙方签署的主合同而产生的债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。2010年12月2日，原告将117000元贷款打入被告孙煊、雍媛指定购车单位帐户。被告孙煊、雍媛在贷款后多次不按合同约定归还欠款，截止2012年9月21日共欠逾期贷款本金84387.79元、逾期利息12681.92元，滞纳金14715.06元，合计111784.77元。另原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告孙煊、雍媛签订的借款合同、抵押合同，原告与被告杨达、陆海荣签订的保证合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。一、被告孙煊、雍媛借款后未按约偿还，原告有权依约宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告孙煊、雍媛立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期利息、滞纳金、律师代理费，并对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。二、物权法明确规定，被担�的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；本案原告与被告任立中签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”被告杨达、陆海荣依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本息、滞纳金计111784.77元（暂时计算到2012年9月21�，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告孙煊、雍媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行律师代理费1000元；三、如被告孙煊、雍媛不履行上述一、二项债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；四、被告杨达、陆海荣对被告孙煊、雍媛上述一、二项债务，承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元，由被告孙煊、雍媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号341201040002554）。（此页无正文）审 判 长  杨德民代理审判员  胡菲菲人民陪审员  张志勇二〇一四年一月六日书 记 员  纪敏捷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7472号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，董事长。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1975年8月7日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告成都金房物业服务有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1095号
申请人执行人赵宝军，身份证号×××，男，1972年3月26日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张永春，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵宝军依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第535号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人赵宝军申请执行张永春民间借贷合同纠纷一案。执行中双达成协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执初字第1144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月十日
书记员 张 利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终202号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
辩护人施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人吕某犯放火罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0411刑初405号刑事判决，宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月5日2时许，被告人吕某酒后至常州市新北区春江镇魏村沿江东路86号常州市沿江加油站有限公司，采用甩加油枪、牙齿咬加油管等方式，试图放出汽油未果，后持打火机欲点燃加油枪及加油管，被加油站工作人员制止未得逞。
上述事实，被告人吕某在原审中无异议，并有案发经过、未到庭证人黄某、林某等人证言笔录、辨认笔录、案发现场监控录像、身份证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以被告人吕某犯放火罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月。
吕某及其辩护人上诉及辩护称：吕某不构成放火罪；吕某属于残疾人，主观恶性小、真诚悔罪、无前科、平时表现好、属于初犯偶犯，原审量刑畸重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人吕某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人吕某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人吕某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人吕某及其辩护人所“吕某不构成放火罪”的上诉及辩护意见，经查，上诉人吕某作为一个心智正常的成年人，明知加油站属于易燃、易爆的危险区域，依然试图放出汽油，点燃加油管、加油枪，其行为足以危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，故此项上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某及其辩护人所提“吕某属于残疾人，主观恶性小、真诚悔罪、无前科、平时表现好、属于初犯偶犯，原审量刑畸重”的上诉及辩护意见，经查，虽然上诉人吕某属于残疾人，但对任何人犯罪，在法律适用上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权，吕某应对其犯罪行为负相应的刑事责任。原审法院根据上诉人吕某的犯罪事实、社会危害性、人身危险性、并充分考虑其属于犯罪未遂、认罪态度好、有悔罪表现、属于初犯、偶犯、无前科等减轻、从轻情节，对其适用减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹佳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第184号
原告范某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告马某，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人焦守涛。
原告范某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理，原告范某甲及委托代理人王凤玲、被告马某及其委托代理人焦守涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告范某甲和被告马某于1987年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名范某乙，××××年××月××日生育一子取名范某丙。双方确定恋爱关系时原告在部队服军役，几乎不见面，认识三年后原告回来仅仅一次。原被告婚前彼此缺乏了解，在没有充分了解对方的情况下登记结婚。婚后双方长期分居10余年，原告每年回来一次。2000年原告转业回来后，与被告共同生活期间，发现彼此性格极其不和，开始发生各种矛盾冲突，2001年至2006年间双方经常为生活琐事争吵不断，每次争吵均对夫妻感情造成极大伤害，之后开始长期的冷战，后来双方之间连基本的交流都没有了。原被告感情已经彻底破裂，无挽回可能。双方自2008年开始分居至今，就离婚问题双方多次协商不下，特诉至贵院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子范某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，一、答辩人与原告感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告自幼在一个村庄长大，从小学到结婚两人有完全的了解；婚后答辩人与原告关系融洽，2000年原告部队转业后，夫妻两人共同养殖狐狸一年多，2001年3月底为了女儿范某乙能得到更好的教育，一家人到沾化县城居住；当时，原告在收费站上班，休班按时回家，两人也无任何矛盾；2008年原告单位分房后至今，一家人在滨州居住。现因原告有婚外情，迫于女方的压力才提出离婚，答辩人与原告感情没有破裂，答辩人不同意离婚。二、原告诉状中称“自2001年至2006年间双方经常为生活琐事争吵不休及自2008年分居至今”，完全与事实不符。两人不存在因生活琐事争吵导致感情破裂，更没有分居，因此原告诉称并不完全属实。三、答辩人与原告生育子女两人，两个孩子自小由答辩人照料抚养；女儿范某乙1990年出生，当时原告正在部队服役，被告在家务农，一边干农活，一边照顾孩子，还为原告照顾老人。儿子范某丙2000年出生时，原告已从部队转业到地方工作，原告忙于工作，平时对孩子不管不问，答辩人对两个孩子有着深厚的感情，为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告马某系同村村民，两人于1987年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙，××××年××月××日生育一子，取名范某丙。现原告以两人婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为两人感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告范某甲与被告马某结婚证及原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原告范某甲起诉要求与被告马某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告范某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年五月五日
书记员 张乔娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1460号
原告王觉悟，男，1954年6月11日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告章普耀，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙华娴，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告章建德，男，1962年1月18日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院受理原告王觉悟诉被告章普耀、被告孙华娴、被告章建德共有纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告之间系因房产共有纠纷而引起的诉讼，属于专属管辖的范围，理应由不动产所在地人民法院管辖。而原、被告系争的房屋位于上海市宝山区泰兴桥200号，故本院对本案没有管辖权，应由上海市宝山区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1308号
原告孙德军，现住白城市。
委托代理人张毅。
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人李长革，系董事长。
委托代理人姚金波。
孙德军诉白城扶桑专用汽车制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称，2015年7月20日原告与被告签订一份为期三年的劳动合同，2015年7月20日至11月3日原告在被告处工作，工作期间每天超过8小时，每周工作七天，没有休息日。2015年11月3日16：55分下班时，被告在没有任何法定理由的情况下口头通知与原告解除劳动合同。其做法严重违法了劳动法的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2310.00元。
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司辩称，该请求已经中院裁定完毕，不应由洮北法院受理了。不应该支付补偿金，数额没有异议。
本案的争议焦点：1、本案是否属于本院受理范围；2、被告单方解除劳动合同是否违法，应否支付违约金。
针对争议焦点原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份（复印件，与原件核对无异），证明原告身份。
被告没有异议。
2.原告工资单一份（劳动仲裁复印的材料，被告在劳动仲裁时提供的证据，我们复印的），证明原告在被告处工作时间为4个月，被告存在拖欠支付工资及让原告超时劳动的违法范围。
被告没有异议。
3.劳动合同书一份（劳动仲裁复印的材料，被告在劳动仲裁时提供的证据，我们复印的），证明原告与被告签订的合同为2015年7月至2018年7月22日，约定试用期为一年，在试用期期间用人单位无故解除劳动合同，违反劳动法的相关规定，应当双倍支付补偿金。
被告对证据真实性有异议。
4.仲裁的庭审笔录，证明劳动合同在仲裁时是被告提供，仲裁时被告没有提供任何我违法单位规章制度的证明。
被告对庭审笔录没有异议，但是我当时没有出庭，有工会不是事实。
针对争议焦点被告举证如下：
1、中级人民法院裁定一份，证明我们是合法解除，不应支付补偿金，已经处理完毕，不应再重新受理。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，裁定只是对程序上进行审查，没有对实际进行审查，在裁定主文里，对当事人诉权有交代，因此提起诉讼。
经审理查明，原告于2015年7月22日起在被告处从事电焊工作，双方签订了自2015年7月22日至2018年7月22日三年期限的劳动合同。2015年11月3日原告被单位辞退。原告工作期间的工资为：7月966.70元，8月2692.86元，9月2792.59元，10月2788.46元。
上记事实有原告、被告陈述、原告提供的工资单、劳动合同为凭，对此本院予以采信。
本院认为，本案是否属于本院受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼“的规定，本案系劳动者不服中级人民法院撤销裁定起诉的情形，故应属于本院的受理范围。
被告应支付原告解除合同赔偿金2310.00元。2015年7月22日，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司与孙德军签订了劳动合同，依据该协议书约定原告的工作期限是自2015年7月22日至2018年7月22日三年，双方应依约履行。被告于2015年11月3日通知原告解除劳动合同。被告认为在试用期内可以提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第二十一条：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”的规定，现被告庭审中未提供证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形且未说明解除理由，故被告系违法解除与原告的劳动关系。根据该法第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。数额的计算依据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。“的规定，原告未要求继续履行合同，故被告应支付赔偿金2310.00（966.70元+2692.86元+2792.59元+2788.46/4X0.5个月X2倍）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司本判决生效后五日内向原告孙德军支付解除劳动合同赔偿金2310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04805号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：刘杰俊，男，1983年3月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘杰俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1055号
原告吴友波，男。
被告刘成冬，男。
本院在审理原告吴友波诉被告刘成冬公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴友波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友波撤回对被告刘成冬的起诉。
本案受理费698.4元，减半收取为349.2元，由原告吴友波负担。
审判员 唐 海
二〇一五年六月十日
书记员 王树聚