安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1978号原告：陈玉清，男，1948年1月2日出生，汉族，淮南市机床厂退休人员，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心指派律师。被告：李传贵，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告陈玉清与被告李传贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人赵英秀、邱国旭，被告李传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69455.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日10时10分，李传贵驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿湖滨路由西向东行驶至湖滨路与水厂路交叉口东150米时，与沿湖滨路由西向东陈玉清驾驶的自行车发生碰撞，致陈玉清受伤。后陈玉清被送往朝阳医院治疗，经该院诊断为：左前臂切割伤伴桡神经断裂、左前臂伸肌群断裂,住院治疗15天后回家休养。该起交通事故经交警部门认定，李传贵负本次事故的全部责任，陈玉清无责。李传贵辩称:对事故发生的情况有异议，不是我刮蹭的，是陈玉清从后面超速导致的，事故发生后，本人第一时间送陈玉清去了医院，也垫付了医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，能证明事故的发生及责任划分。李传贵认为其摩托车无牌无证，已经另案处理的意见,与本案事故认定书确认的事实并不矛盾,该证据本院经审查予以确认。2.被告申请我院调取的交警队的询问笔录，该笔录中李传贵认可其骑三轮摩托车行驶到湖滨路与水厂路交叉口东150米时，其车上拉着雨篷，雨蓬前后超出车长一米多，陈玉清在其后面，胳膊刮到雨蓬上受伤的，该证据能证明事故的发生经过，并不能证明陈玉清从后面超速导致事故的发生，对李传贵的证明观点，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日10时10分，李传贵驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿本区湖滨路由西向东行驶至湖滨路与水厂路交叉口东150米时，与沿湖滨路由西向东陈玉清驾驶的自行车发生碰撞，致陈玉清受伤。后陈玉清被送往朝阳医院治疗，经该院诊断为：左前臂切割伤伴桡神经断裂、左前臂伸肌群断裂。2015年8月11日，陈玉清出院，实际住院治疗15天。出院医嘱为一周后返院行伤口余线拆除，术后一月去除石膏托行患肢适当功能锻炼，如后期能恢复受限可考虑二期手术改善，休息3个月，我科门诊随访。李传贵垫付医药费7100元，陈玉清自行支付医疗费5605.81元。经本院委托，安徽理工司法鉴定中心于2016年5月20日作出安理司[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人陈玉清因交通事故致左上肢丧失功能10.5%评定为道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人陈玉清营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后150日为宜，需一人护理。陈玉清支出鉴定费1300元。另查明：该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定，李传贵负事故全部责任，陈玉清无责任。事故发生时，李传贵驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李传贵因侵权行为导致陈玉清人身损害，且负事故全部责任，其对陈玉清的全部损失应承担相应的赔偿责任。就陈玉清主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费5605.81元，有相应医药费票据证明，本院予以确认;2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认；3.交通费150元，陈玉清主张标准过高，本院酌定按照每天5元计算，陈玉清住院15天，交通费应为75元（5元/天×15天）；4.护理费17133元（114.22元/天×150天），符合法律规定，本院予以确认；5.营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金35016.8元（26936元/年×13×10%），计算年限有误，陈玉清于1948年1月2日出生，于2016年5月23日被鉴定为十级伤残，定残时已满68周岁，其残疾赔偿金应按12年计算，为32323.2元（26936元/年×12年×10%）；7.精神抚慰金8000元标准过高，陈玉清构成十级伤残，本院酌定为5000元；综上所述，陈玉清在事故中各项损失合计62387.01元，由侵权人李传贵赔偿。陈玉清超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈玉清各项损失合计62387.01元；二、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告陈玉清负担157元，被告李传贵负担1379元；鉴定费1300元，由被告李传贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏代理审判员  钮晓凤人民陪审员  陈 超二〇一六年八月十九日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。