wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第970号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1983年6月10出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日10时30分许，被告人闫某甲得知其妻子童某与同事黄某可能存在男女关系，遂窜至厦门市思明区观音山物业服务有限公司保安宿舍X室，拳殴被害人黄某并用随身携带的刀具捅刺其左手前臂及左大腿多处，直至刀刃断裂。经鉴定，被害人黄某左侧肢体被刀伤致形成瘢痕累计长度达17.0厘米，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月2日，被告人闫某甲在其河南家中被抓获。到案后，被告人闫某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人黄某人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人黄某的陈述，证人郭某、张某、闫某乙、童某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、证据登记清单、黄某的病历材料，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，轻伤害案件和解申请书、授权委托书、轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告，收条，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、抓获证明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并结合考虑本案被告人系初犯偶犯及社会危险性等情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00367号
原告李某甲。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某乙。
委托代理人ＸＸ。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨珂惠、被告李某乙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年，原告与被告李某乙自由恋爱，后给付被告彩礼款70000元，并给被告购买了7000元的三金首饰。2015年1月1日，原、被告双方按农村风俗举行婚礼。双方同居生活6日后，因家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家，随即提出分手。后原告多次要求被告退还彩礼及三金首饰，被告拒不退还，故请求人民法院依法判令被告退还彩礼及三金首饰。
为支持其主张，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、户名为李红的农行借记卡对账单两份和交易回单一份。证明原告将银行存款取出来后作为彩礼给付了被告，和为被告购买三金首饰和衣物所花费用。
二、证人李某丙的当庭证言一份。证明原告分两次共给付被告彩礼70000元的事实。
三、证人李某丁的当庭证言一份。证明原告给付被告彩礼62000元的事实。
李某乙答辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到原告给付的70000元彩礼和价值7000元的三金首饰，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还被告嫁妆等财物。
为支持其主张，被告李某乙向本院提交了如下证据：
一、原、被告双方的聊天记录一份。证明双方在同居期间被告殴打原告的事实。
二、证人李某戊等二人出具的证词一份。证明原告殴打被告后，也没有积极处理双方之间的矛盾。
庭审中，双方当事人对相对方所举证据质证意见如下：被告代理人对原告所举的三份证据都有异议，对证据一，认为证据来源不真实，没盖银行公章，且对账单户名为李红，与本案无关，缺乏关联性；对证据二，认为证人与原告有利害关系，所作证言不真实，不能证明给付了被告62000元。对证据三，认为证人所作证言不能证明给付了被告彩礼60000元。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是两人相互打架；对证据二的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，该证明不能证明其目的。
根据证据的客观性、关联性、合法性来分析，对原告所举的三份证据经被告质证虽有异议，但证据之间相互关联能相互佐证，故本院都予以采信；对被告所举的两份证据能相互佐证，本院也予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2012年，原告李某甲与被告李某乙在外相识，建立恋爱关系。2015年1月1日，双方在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。婚礼之前，原告分两次共给付被告彩礼人民币70000元，并为被告购买三金首饰价值6153元。2015年1月6日，双方因家庭琐事发生争吵，原告殴打被告，后被告回到娘家，双方至今仍未和好。2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告退还彩礼70000元及三金首饰。
另查明，被告李某乙在原告李某甲处的个人财产有：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个。
本院认为，原告李某甲在与被告李某乙举行婚礼前给付被告彩礼70000元的事实清楚。双方虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还所送礼金，符合相关法律规定。原、被告在同居期间发生矛盾，原告有过错，被告予以返还彩礼的60％即42000元（70000元×60％）。对原告为被告购买的三金首饰，系其自愿赠予，故对其要求返还该财物的诉求，本院不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有，原告应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告李某甲彩礼42000元，于本判决生效后七日内一次付清。
二、被告李某乙在原告李某甲处的个人财产（海尔牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品六套、棉被四床、皮箱一个），由原告于本判决生效后七日内返还给被告。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李某甲承担1000元，被告李某乙承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第576号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2008年，被告人何某某先后向交通银行、中信银行申领信用卡，后在无还款能力的情况下仍透支消费、取现。截至案发，何某某已累计透支本金人民币5.4万余元，经上述两家银行多�催收超过三个月未归还。
2014年1月8日，被告人何某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，主动交代了恶意透支交通银行信用卡的事实，且退出了全部透支款息。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，还款情况说明，公安机关工作情况，被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某能如实供述恶意透支中信银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其又主动交代恶意透支交通银行信用卡的事实，依法可以酌情从轻处罚。鉴于何某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第4号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1973年11月22日出生于湖南省沅江市，汉族，住沅江市。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人郭某，男，1972年12月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，住常德市汉寿县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人徐某，男，1988年12月29日出生于湖南省南县，土家族，住益阳市南县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人李某，男，1971年7月2日出生于湖南省南县，汉族，住益阳市南县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人曹某，男，1966年1月28日出生于湖南省南县，汉族，住益阳市南县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人严某，男，1975年12月2日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人占某，男，1978年11月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，住黄冈市黄州区。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人王某，男，1969年11月11日出生于湖北省云梦县，汉族，住云梦县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人但某，男，1971年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，住广州市花都区。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人孙某、郭某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某犯开设赌场罪一案，于2014年10月28日作出（2014）穗花法刑初字第1228号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份下旬开始，被告人郭某、孙某在其租住的花都区狮岭镇岭南工业园桃园出租屋611房内，纠集被告人徐某、李某、曹某、严某、王某、占某、但某开设赌场，为他人提供赌具，每天聚集十余人以“三公大吃小”方式赌博，并从中“抽水”牟利。其中，被告人徐某负责发牌、“抽水”，被告人李某、曹某负责参赌造势，被告人严某负责“看风”、跑腿，被告人王某负责放数，被告人占某、但某负责带人到赌场参赌。2014年5月5日，公安人员在上述地点抓获被告人郭某、孙某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某和参赌人员十余人，并起获作案工具扑克牌、赌资等。
原审认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局出具的抓获经过、破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，租房协议，证人陈某等人的证言，各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人郭某、孙某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郭某、孙某提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，抽水营利，在共同犯罪中地位重要，作用明显，是主犯。被告人徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某分别负责发牌、抽水、参赌造势、看风、带人参赌、放数等分工，在共同犯罪中分别起到次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某、李某如实供述自己的罪行，被告人孙某、徐某、曹某、严某、占某、王某、但某自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人占某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人但某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；十、缴获的赌具扑克牌一副予以没收；赌资27710元予以没收、上缴国库。
上诉人孙某上诉提出：1.其丈夫是主犯，其是从犯；2.其等人开设赌场时间不长，并未天天聚众赌博，赌资也不大。综上，原判量刑过重，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人孙某伙同原审被告人郭某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某开设赌场的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某未向本院提交新的证据。
关于上诉人孙某提出其是从犯的意见，经查，上诉人孙某与原审被告人郭某是夫妻关系，其二人在共同居住的房屋内开设赌场，提供赌具，对其他原审被告人进行分工，组织多人聚众赌博，并从中抽水营利，其二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故上诉人孙某的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人孙某提出其等人开设赌场时间不长，并未天天聚众赌博，赌资也不大，原审量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人孙某及原审被告人郭某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某犯罪行为的情节、性质及严重程度，并在量刑时有所体现，原审量刑并无不当。故上诉人孙某的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某伙同原审被告人郭某、徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人孙某及原审被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人徐某、李某、曹某、严某、占某、王某、但某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人郭某、李某如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。原审被告人孙某、徐某、曹某、严某、占某、王某、但某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗小雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第259号
原告王东清，男，1971年5月14日生，汉族，个体，现住白城市长庆街道11委*组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告王东清诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东清诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款352，912.49元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款352，912.49元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款352，912.49元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款352，912.49元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告王东清货款352，912.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，347.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾冬梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1936号
原告：广东松山职业技术学院。住所地：广东省曲江南华广东松山职业技术学院。
法定代表人：曾向昌，该学院院长。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：龚春汉，男，1959年11月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告广东松山职业技术学院诉被告龚春汉恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告广东松山职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、被告拆除占用原告用地的建筑物；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告是经广东省教育厅审批的事业单位法人，并通过政府划拨土地供原告住宅、办学用，坐落于韶关市××区××钢东××Ａ地块，证号为：曲府国用（2014）第00078号总字第0010503号。原告的以上地块与南华寺、韶关市曲江区马坝镇南华村村委会的部分地块相邻。2015年年间，韶关市曲江区马坝镇南华村村委会龚屋村的村民龚春汉在与原告相邻的地块建房子，期间未经原告允许便拆除了原告的围墙，2015年7月25日经原告保卫处人员发现后报警处理。次日，被告龚春汉便书写了一份申请书，其因建房需占用原告的围墙打个缺口运输材料，并承诺一个月左右把所拆围墙恢复。被告盖房期间占用了学校的部分土地建房，经原告发现后，让其立即停工。原告曾多次组织人员与被告沟通，并提交国土部门进行处理，被告称占地部分系其主体结构部分，无法拆除，故被告至今未拆除占地部分。而国土部门的答复则建议走司法途径解决本案纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要由：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告龚春汉违法占用原告的土地建房，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。原告特此提起本案诉讼，请求法庭查明事实后，依法判决，维护原告的土地权益。
本院经审查认为，原告诉请被告拆除楼房，恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东松山职业技术学院的起诉。
案件受理费100元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡蔚娣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00484号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1995年以彩礼800元订婚，1998年12月26日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，因被告经常赌博有家不归，双方经常争吵不休。2000年2月18日女儿陈某乙出生后，双方为被告赌博和家务琐事争吵已成家常便饭，加之俩人性格差异太大，被告遇事不冷静也不相互包容，导致夫妻关系日渐冷淡，矛盾不断加剧。2007年8月21日，生育一子陈某丙。在我坐月子期间，因被告和她人鬼混，我坚决要求离婚，后被告向我书面保证改掉以前毛病好好过日子，在家人及同事的劝解下，我念及孩子年幼而委曲求全。但此后夫妻关系形同虚设，双方分开生活，我与被告协商离婚，被告找借口推诿。2014年2月17日，我携子在虢镇租房生活，被告不断打电话威胁、干扰我。同年6月30日晚，被告来到我的住处，与我争吵后将我的电脑、手机、电风扇等损毁。被告的言行、举止已直接影响到我的人身安全，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故我现诉请与被告离婚；两个孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；夫妻共同存款6万元，我分割一半；个人衣物归各自所有。
被告陈某甲辩称：原告所述的婚姻形成过程、生育孩子情况及2007年我有出轨行为，均属实。婚后，我们夫妻感情一直很好，我在外上班也带着原告。2004年之前，我经常打麻将，为此与原告偶尔争吵。自2008年原告有外遇后，双方夫妻关系逐渐不好。为了让原告照顾好孩子，我在虢镇给其租房，但原告拒绝与我一起居住。从2014年春节后，双方分居生活至今。原告多次叫我离婚，考虑到孩子我不同意，我在电话里给原告发火是事实。2014年6月30日晚9点左右，因家务事我去原告住处，让原告回老家做一周饭，原告不同意，一气之下我就将原告的手机、电脑扔到有水的洗脸盆里，将风扇扔在地上摔坏。原告现提出离婚，我的意见是两人以前各自的过错都不说了，好好抚养孩子、过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小相识，1995年订婚，1998年12月26日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，因被告经常打麻将双方时有争吵，2000年2月18日生育一女陈某乙，2007年8月21日又生育一子陈某丙。儿子出生后不久，因被告与她人有出轨行为，原告即要求离婚，被告书面保证从此断绝和她人一切来往，对家庭负起自身责任，在家人及同事的劝解下，原告谅解了被告。2008年原告有出轨行为，后夫妻关系逐渐不和。从2014年2月开始，双方一直分居生活至今。2014年6月30日晚，因家务琐事双方发生矛盾，被告一气之下将原告的手机、电脑、风扇损坏。
上述事实，有原告提交的结婚证1件、被告书写的保证书2份、被损财物照片4张及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。共同生活中，双方因生活琐事时有争吵，后双方先后有出轨行为，致目前夫妻感情严重不和，但尚未达到完全破裂的地步。今后，只要双方都能努力改正自身的缺点、错误，珍惜婚姻家庭和孩子，互谅互让，并加强沟通和交流，夫妻和好尚有希望。故对原告离婚之请求及其它的诉讼请求，依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
驳回原告李某某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年四月二十日
书记员 程 晓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1070号
原告蒋XX，女，汉族，农民，。
委托代理人蔡XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族，农民。
被告程XX，女，汉族，农民。
被告程X甲，汉族，农民。
被告程X乙，女，汉族，农民。
被告程X丙，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒋ＸＸ与被告刘Ｘ、程ＸＸ、程Ｘ甲、程Ｘ乙、程Ｘ丙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋ＸＸ撤回起诉。
本案受理费依法免收。
审判员 李 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘盛彬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第206号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月3日转为取保候审。
指定辩护人方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某甲犯放火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、曹晶晶出庭支持公诉，被告人许某甲及其指定辩护人方彦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月13日晚7、8点钟，被告人许某甲因家庭琐事纠纷，对其哥哥许某乙、其女婿吴某心有不满，窜至长兴县槐坎乡抛渎岗村许某乙的自留地上，以火柴点燃的方式烧毁该处许某乙的一间茅草屋；当夜11时许，许某甲又携带汽油翻窗转入抛渎岗村吴某住宅，采用浇汽油、打火机点燃的方式烧毁吴某停在院子内的一辆面包车。期间被告人许某甲不慎将自己双腿烧伤。经价格鉴定，涉案的面包车鉴定金额为6000元，面包车残值为400元；涉案的茅草屋鉴定金额为920元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但提出吴某平时不赡养本人，又和许某乙一起阻扰本人卖树木，本人很生气，才想到去烧茅草屋和面包车。
被告人许某甲的指定辩护人对被告人许某甲的行为构成放火罪无异议，但提出：1、被告人许某甲放火属冲动所致，且事出有因。事发当日，许某甲因生活所需欲卖其所有的银杏树，但遭到吴某和许某乙的阻扰，并发生口角纠纷，且吴某平时对被告人疏于照顾，更没有尽到赡养义务，放任被告人单独居住，被告人由此才临时起意，冲动放火，同时被告人烧的是特定物，未想过要伤及他人财物和生命健康，没有危害公共安全的故意；2、被告人许某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人许某甲已是古稀之年，身体状况一直不佳，患有糖尿病、尿道梗塞以及脑器质性精神障碍，现正在接受治疗，且在本案中自己也被烧伤，生活已无法自理。综上，希望对被告人许某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人许某甲的辩护人为证实自己的主张，向本院提交人民调解协议书、湖州第三人民医院疾病证明单及九八医院出院小结各一份，以证明吴某未尽赡养义务，违反调解协议的约定，被告人许某甲自行处置树木遭阻后，才导致本案发生；现被告人许某甲患有脑器质性精神障碍、糖尿病等疾病，且被烧伤。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被告人许某甲向本院交纳赔偿款人民币6520元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、人口信息、病历材料等书证；
2、被害人许某乙、吴某的陈述；
3、被告人许某甲的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许某甲的辩护人提出被告人许某甲烧的是特定物，没有危害公共安全的故意的辩护意见，经查，被告人许某甲点燃茅草屋及面包车后，对因其行为可能造成周围人员及财物遭受巨大损失的后果，未采取任何预防措施即离开现场，可见，其具有放任该后果发生的主观故意，故该辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人许某甲的辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，因该意见依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人许某甲认罪态度较好，且本案系因家庭内部矛盾引发，同时被告人许某甲向本院交纳了赔偿款，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利以及公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00011号
申请人南县金山纺织品销售有限公司，所在地：湖南省益阳市南县茅草街镇康复路。
法定代表人：刘锦军
申请人南县金山纺织品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆九九机械工业有限公司，付款银行浦发九龙坡支行，收款人重庆市沙坪坝区凤凰红星弹簧厂，汇票金额47000元，汇票号码3100005122211271的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南县金山纺织品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第460号
原告董琳，女，1956年4月18日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区糖业食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告姜胜龙，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告宫淑英，女，1957年12月26日出生，汉族，无职业，住址同上被告。
二被告委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告董琳诉被告姜胜龙、宫淑英健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员刘淑芹适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后因案件争议较大，于2015年7月16日转为普通程序，依法组成由审判员刘淑芹担任审判长，审判员魏岚、人民陪审员贾斌参加的合议庭，于2015年8月31日、9月17日公开开庭进行了审理。原告董琳、被告姜胜龙及二被告委托代理人季友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为母子关系。2014年7月27日14时许，被告姜胜龙在三斜附近煤场内用手机偷拍原告，引起原告反感并欲制止，被告姜胜龙辱骂原告，被告宫淑英与原告发生争执并殴打原告。后经医院诊断，原告为头外伤继发视力下降，原告于2014年7月30日出院，共住院3天，医嘱转上一级医院进一步治疗，原告在家休养一个半月。事后，满洲里市公安局对二被告分别处以行政拘留及罚款的行政处罚。原告认为，二被告的行为给原告造成了精神和经济损失，故诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费3135.81元、护理费4545元、住院伙食补助费120元、误工费7065元、鉴定费500元、交通费828元、复印费15元、精神抚慰金5000元，共计21208.81元，案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，不同意原告大部分诉讼请求。医疗费扣除刘保德做的腹部彩超95元，应为3040.81元。满洲里市第二医院的费用不同意给付，因票据开具的时间与在满洲里市第一医院治疗的时间冲突。误工费可以按10天计算，按运输行业标准157元／天×10天共计1570元；护理费按3天计算计303元；住院伙食补助费40元／天×3天共计120元；救护车费用392元；鉴定费500元，上述费用共计5925.81元，同意给付。
经审理查明，二被告系母子关系。2014年7月27日下午14时许，在扎赉诺尔区灵泉三斜附近煤场内，因被告姜胜龙偷拍，原告与二被告发生争执，被告宫淑英将原告打伤。当日原告至满洲里市第一医院治疗，经诊断为头外伤继发视力下降待查、糖尿病视网膜病变2型糖尿病，原告住院治疗3天，于2014年7月30日出院，医嘱转上级医院进一步治疗。原告花费医疗费3135.81元、救护车费用392元。事后，满洲里市公安局对被告宫淑英作出行政拘留五日的行政处罚，对被告姜胜龙作出罚款五百元的行政处罚。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。审理中，经原告申请本院对扎兰屯市人民法院审理的被告姜胜龙与张树荣案件到期债权18000元进行了财产保全。原、被告双方就医药费3135.81元、误工费1570元（住院3天加休息7天，合计10天）、住院伙食补助费120元、法医鉴定费500元、救护车费用392元、复印费15元均达成一致协议，双方对护理费每天101元的标准也无异议，双方在护理天数及精神抚慰金有异议，原告要求10天的护理费，二被告同意给付3天的护理费，原告要求被告支付5000元精神抚慰金，二被告不同意给付。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、满洲里市第一医院病历及医疗费票据、损伤程度鉴定费票据、满洲里路顺运输有限公司证明，及本院依原告申请调取的行政案件卷宗、满洲里市第一医院五官科医生王宏宇询问笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。被告宫淑英因琐事打伤原告，致原告受伤住院，对于因此给原告造成的损失，被告宫淑英应当承担赔偿责任。被告姜胜龙的偷拍行为是导致原告与被告宫淑英发生肢体冲突的原因，系共同侵权人，故被告姜胜龙亦应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费3135.81元，其中95元系案外人刘保德腹部彩超费用，应予扣除，故本院支持医疗费3040.81元。原告主张赔偿住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》标准中居民服务业101元／天计算45天的护理费4545元，无医嘱佐证，但二被告同意支付住院3天的护理费303元，本院予以确认。原告主张参照《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》标准中交通运输业157元／天计算45天的误工费7065元，无医嘱佐证，而原告的主治医生王宏宇表示原告未在一周后来院复查，故本院认定原告的误工时间应为10天，且原告亦同意按照10天计算，为此误工费应为1570元（157元／天×10天）。原告主张赔偿法医鉴定费500元，符合法律规定且有证据在卷佐证，本院予以支持。原告主张复印费15元、救护车费用392元，系实际发生的合理费用，本院予以支持。原告主张交通费828元，并提交了金额为78元的火车票，但未能举证证明交通费用支出的合理性，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫淑英、姜胜龙共同赔偿原告董琳医疗费3040.81元、住院伙食补助费120元、护理费303元、误工费1570元、法医鉴定费500元、救护车费用392元、复印费15元，共计5940.81元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告董琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费200元，由被告姜胜龙、宫淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第460号原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负责人唐郁，行长被告郑某某，男，汉族，1982年6月25日出生，顺平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告郑某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。审判员  张万欣二〇一五年六月二日书记员  曹永忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0459号
原告龚永玉。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告朱秀海。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告龚永玉诉被告朱秀海、王春贵、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚永玉于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚永玉申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚永玉撤回对被告朱秀海、王春贵中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚永玉负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第282号
上诉人（原审原告）：代桂兰，女，汉族，1962年7月17日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人杨凤翔，该局局长。
委托代理人赵晨，系该局员工。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人代桂兰因强拆一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代桂兰及其委托代理人韩梅，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局委托代理人刘培方、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告代桂兰在沈阳市于洪区有建筑面积66平方米及建筑面积110.78平方米两座房屋。66平方米房屋于1997年6月14日取得了房屋所有权证。另查，2013年该地区实施征收：原告110.78平方米房屋与征收人皇姑土地房屋征收管理办公室达成房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议，原告66平方米房屋未达成补偿安置协议。该地区于2015年初实施征收，征收人是沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。2013年4月9日被告皇姑执法局向当地企业（居民）下发一封信，要求于2013年4月15日前自行拆除所有违建房屋，并告知逾期未拆除的将予以强制拆除。2013年9月9日皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部给原告下发《拆除违建房屋的通知》，要求原告于2013年9月13日前自行拆除宅基地上自建的违建房屋，否则，自2013年9月13日起违建的房屋由皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部负责拆除，之后原告房屋于同年9月15日被拆除。原告认为被告违法强制拆除了有房屋所有权证的房屋，诉至本院。
原审认为，原告的诉讼请求是判决被告强制拆迁其产权房屋行为违法，原告应提供证据证明系被告实施的强迁行为。虽然原告提供的证据能证明被告向原告房屋所在地下发了一封信，告知该地区违章建筑房屋“于2013年4月15日前自行拆除，……逾期未拆除，将予以强制拆除”的事实。之后，同年9月9日皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部向原告下发通知，限定原告于2013年9月13日之前自行拆除自建的违建房屋。所以原告的证据不足以证明系被告实施的拆除行为，也不能证明将产权房屋按违章建筑予以拆除。原告的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告代桂兰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人代桂兰上诉称，原审判决认定事实不清，分配举证责任错误，原告已经提供大量证据证明系被告实施的违法强拆行为。原审判决事实认定错误，请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人沈阳市城市管理行政执行局皇姑分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人的上诉请求与我方无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向原审法院提供一份证据：国有土地房屋征收补偿安置协议A0773-1；证明涉案房屋不是被告所拆的事实并已经安置完毕。
原审原告代桂兰向原审法院提供证据材料有：1、房屋所有权证，证明该房具有合法的房产手续；2、收据，证明办理产权手续所交的费用；3、询问笔录，证明对原告的房屋进行的核实，该房并非违建；4、致当地企业（居民）的一封信，证明被告的主体身份；5、拆除违建房屋的通知，证明拆违通知依据是被告下发的一封信，与被告脱不了关系；两个执行部门，皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部是临时部门，皇姑区首府新区文化大经济区行政执法局应该与被告具有隶属关系，现在查不到存在了。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告沈阳市城市管理行政执行局皇姑分局提供的证据能证明2013年11月5日皇姑区土地房屋征收管理办公室与原告代桂兰达成房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议。对原审原告代桂兰提供的1号证能证明原告有房屋所有权证。对2号证认为，能证明原告办理交付了相关费用。对3号证不能否认被告进行调查核实的事实。对4号证证明被告于2013年4月9日给当地企业（居民）下发了一封信，但不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为。对5号证证明2013年9月9日皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部向原告下发《拆除违建房屋的通知》。
本院查明，上诉人代桂兰在沈阳市于洪区有房屋三处，建筑面积分别为110、78、66平方米，其中建筑面积66平方米房屋于1997年6月14日取得了房屋所有权证。2002年上诉人将三处房屋进行翻修扩建。2013年4月9日被上诉人向当地企业（居民）下发一封信，要求于2013年4月15日前自行拆除所有违建房屋。2013年9月9日皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部给上诉人下发《拆除违建房屋的通知》，要求上诉人于2013年9月13日前自行拆除宅基地上自建的违建房屋，否则由皇姑区首府新区文大经济区行政执法局与皇姑区田义地区土地房屋征收指挥部负责拆除。2013年9月15日上诉人房屋被拆除。2013年11月5日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与上诉人达成《国家土地上房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议书》，产权调换三处面积分别90平方米的房屋，并补偿费用951，804元。
本院认为，本案在房屋被拆除后，上诉人与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议，应是对上诉人的有证、无证房产全部进行产权调换及补偿，上诉人对于其房产的权利至此灭失，再就房屋主张强拆违法，于法无据。原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，稍有不当，但并不影响本案的实质处理。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00849号
原告兰玉强，男，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告符卫军，男，农民。
被告梁亚兰，女，农民。
原告兰玉强与被告符卫军、梁亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰玉强的委托代理人周亚丽到庭参加诉讼，被告符卫军、梁亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰玉强诉称，2012年3月2日，被告符卫军以其夫妻共同经营的宝鸡市陈仓区北美风情店资金周转困难为由，向他借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到兰玉强现金30000元整，大写叁万圆整。用期2个月，到期还清。借款人：符卫军。2012.3.2”。借条出具当天，他即将现金30000元交付给被告符卫军。借款到期后，他多次向被告符卫军催要借款，但符卫军以种种借口拖延至今未归还借款。北美风情店为被告符卫军与妻子梁亚兰共同经营，收入用于家庭生活，故被告梁亚兰应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款本金30000元，并从2014年5月4日立案之日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由两被告承担。
原告兰玉强向法庭提交了以下证据：
1、符卫军出具的借条一份，以证明2012年3月2日，被告符卫军向原告兰玉强借款30000元的事实。
2、婚姻登记证明一份，以证明被告符卫军、梁亚兰系夫妻关系。
3、证人索红烈证言一份，以证明2012年3月2日，被告符卫军向原告兰玉强借款30000元，借款到期后原告兰玉强多次向被告符卫军催要借款的事实。
被告符卫军、梁亚兰未到庭参加诉讼也未提供证据。
原告兰玉强提交的证据经审查符合证据的形式要件，予以确认。
经审理查明：2012年3月2日，被告符卫军以装修店面为由，向原告兰玉强借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到兰玉强现金30000元整，大写叁万圆整。用期2个月，到期还清。借款人：符卫军。2012.3.2”。借条出具当天，原告兰玉强即将现金30000元交付给被告符卫军。借款到期后，原告兰玉强多次向被告符卫军催要借款，但符卫军以种种借口拖延至今未归还借款。
另查明，被告符卫军与被告梁亚兰系夫妻关系，2008年7月7日双方在陈仓区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，原告兰玉强与被告符卫军之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告符卫军未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。该笔借款形式上虽系原告兰玉强与被告符卫军之间的民事行为，但借款时两被告符卫军、梁亚兰系夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告兰玉强要求被告符卫军、梁亚兰共同清偿其借款本金和利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告符卫军、梁亚兰在判决生效后三十日内连带清偿原告兰玉强借款本金30000元，并从2014年5月4日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，实际收取275元，由被告符卫军、梁亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵伟
二〇一四年九月三日
书记员 李媛
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初489号
原告：邢长远，男，1988年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：青岛祥源工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：丁曰令，职务：董事长
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：许永鹏、马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
第三人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王卫，主任。
委托诉讼代理人：周世江，1962年10月4日出生，该单位水利水产站站长。
原告邢长远与被告青岛祥源工程有限公司、李新磊及第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长远及委托代理人王东兴，被告李新磊的委托代理人许永鹏、马广伟，被告青岛祥源工程有限公司委托代理人朱业华，第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处委托代理人周世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长远向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款95600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛祥源工程有限公司承接的泰安市岱岳区北集坡街道办事处的泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目，被告李新磊作为被告青岛祥源工程有限公司代理人及该工程项目负责人进行日常管理、组织施工、质量验收、工程进度报量和结算工作。在该工程的施工过程中，原告为该工程砌筑检查井费用52500元、检查井盖及安装费用22750元、路面切割及现场清理费用20350元，共计95600元。被告李新磊对此工程欠款予以签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未付。根据以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判如所诉，以维护原告合法权益。
被告青岛祥源工程有限公司辩称，一、涉案工程是由被告李新磊承揽的，李新磊不具有相应的施工资质，所以他挂靠到被告青岛公司，李新磊与青岛公司是一种实际施工人挂靠关系；二、也正因为两被告之间是挂靠关系，在具体施工中，被告青岛公司不了解具体情况，本案原告是否在涉案工程中提供了劳务，是否欠本案原告款项以及欠多少或者为什么拖欠被告青岛公司都不清楚。
被告李新磊辩称，本案原告是不具备施工资质的自然人，根据建设施工相关法律和司法解释，原被告之间的施工合同系无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持，本案中原告所进行工程尚未竣工验收，工程是否合格无法确定，原告要求现在支付工程款没有依据；二、委托付款证明不应作为原告要求支付工程款的依据，在该委托付款证明中已经明确表述遇到乙方资金周转困难，特委托甲方预付部分工程款给施工方，通过该表述可以看出，委托付款申请是被告向本案第三人申请预付部分工程款的申请，后面的明细也只是被告自己预估的工程款数额，该申请调整的是被告与本案第三人的关系，至于是否预付工程款及数额是由本案第三人决定的，该申请体现的是被告向本案第三人申请预付款，而非被告向原告承诺付款；三、退一步讲，即便付款申请书具有部分工程款结算的性质，该工程款计算的基础是双方之间的施工合同，现在施工合同属于无效合同，在此之上的工程款计算也应随之无效，只有经工程竣工验收合格后原告才能要求按照合同约定支付工程款。
第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处辩称，答辩之前首先声明第三人及水利站与原告没有任何关系。管道施工项目由青岛公司及北集坡办事处签订合同，日期是2015年9月18日，2015年9月21日被告李到场，应在2015年11月21日之前结束施工，施工过程中被告李既不按照施工技术要求施工，也不懂施工的技术规程，被告李不讲信用，施工中召集社会人员恐吓街道办人员，不给施工人员工资，街道办以及水利站多次口头及书面催促被告李及施工单位按照工程技术质量施工，加快进度，被告李至今还有部分工程没有完成，有好多管道暴露在外，安装管道已经在室外暴露多年，至今没有给我们施工文件，该工程属于隐蔽工程，应由我方验收后埋管道，但是被告李没有任何资质，给我方造成严重损失，至今二标段没有完成实验，一切损失和后果均由青岛公司及李负责，我方保留追诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的两份授权委托书、委托付款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日和2016年4月29日，被告青岛祥源工程有限公司委托被告李新磊为代理人，对泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目进行日常管理工作，组织工程各阶段工作。在施工过程中，被告李新磊雇佣原告邢长远进行了施工，2016年5月12日李新磊打印一份关于委托付款证明，其内容为，因泰安高新区农村饮水安全工程三标段部分后续工作等待处理，遇乙方资金周转困难，特委托甲方预付部分工程款给施工方，具体明细如下：施工方邢长远，明细：砌筑检查井35个*1500元每个共计52500元。坚持井盖及安装36个*650元每个共计22750元。路面切割及现场清理包括土方、运输、回填清理共计20350元，以上共计95600元。
申请人（中标负责人）李新磊签字并按手印。该施工款95600元经原告多次索要，均无果，原告诉至本院。
本院认为，在泰安市高新区农村饮水安全工程中，被告李新磊作为中标负责人，对于原告邢长远的施工款共计95600元，双方均无异议，本院予以确认。被告李新磊作为被告青岛祥源工程有限公司的代理人，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人青岛祥源工程有限公司对代理人李新磊的代理行为，承担民事责任，故该工程款95600元应该由被告青岛祥源工程有限公司支付。被告李新磊辩称，原告不具备施工资质，施工合同无效且工程尚未竣工验收，原告要求现在支付工程款没有依据，本院认为，被告青岛祥源工程有限公司本身是具有资质的承包人，作为原告只是具体的施工者，被告辩称原告应该具有资质的请求，本院不予支持。且该工程是否验收，本院认为应该是发包方与承包方的之间责任，与具体的施工者没有关系。所以被告李新磊的该请求，本院也不支持。被告青岛祥源工程有限公司辩称，涉案工程是被告李新磊承揽的，是李新磊挂靠到被告青岛祥源工程有限公司的。本院认为，2015年9月18日和2016年4月29日的两份授权委托书明确了，李新磊在泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目中是青岛祥源工程有限公司的代理人，所以被告青岛祥源工程有限公司的该请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下：
一、被告青岛祥源工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢长远工程款95600元。
二、驳回原告邢长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告青岛祥源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 安儒泉
人民陪审员 李宝清
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1814号
原告：宁波市众成针织机械有限公司。
法定代表人：韩小东。
委托代理人：陶杰。
被告：赵卫建，无固定职业。
原告宁波市众成针织机械有限公司（以下简称众成公司）为与被告赵卫建分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告众成公司的申请，依法对被告赵卫建实施了财产保全。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告众成公司的委托代理人陶杰、被告赵卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司以被告赵卫建拖欠货款为由，诉请判令被告赵卫建支付所欠货款60万元，并赔偿利息损失72000元（自2013年10月1日起按月利率1%暂计算至2014年9月30日，之后继续计算至实际付款之日止）。
被告赵卫建答辩称：其尚欠众成公司货款60万元属实，但众成公司销售的机器有很多毛病，质量很差，在保修期内出现质量问题，众成公司未及时维修，赵卫建由此才拖欠货款未付。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月8日，众成公司与赵卫建签订了《电脑针织横机销售合同》一份，约定赵卫建向众成公司购买HC2-52S型合成牌电脑针织横机14台，单价为7万元／台，合同总价款为98万元，在合同签订之日赵卫建应向众成公司支付定金2万元，机器到达赵卫建指定地点卸货前再支付26万元，余款70万元分四期支付，即于2013年9月30日前支付15万元，于2014年1月25日前支付20万元，于2014年9月30日前支付15万元，于2015年2月15日前支付20万元；若赵卫建未及时足额支付任何一期货款，众成公司有权要求赵卫建支付剩余全部货款，赵卫建除应承担尚欠货款30%的违约金外，还应按月利率3%支付尚欠货款的利息；在货款未全部付清之前，合同标的物的所有权归众成公司所有；整机质量保修期为一年（机针、针脚、日光灯等易损件及随机配送的配件除外），等等。同日，赵卫建向众成公司支付了定金2万元及货款26万元，众成公司亦向赵卫建交付了HC2-52S型合成牌电脑针织横机14台。后赵卫建仅于2013年10月份向众成公司支付了货款7万元，于2014年1月份支付了3万元。
以上事实由原告众成公司提供的并经本院审查认定的《电脑针织横机销售合同》、收货收据等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：众成公司与赵卫建之间签订的涉案《电脑针织横机销售合同》真实有效，双方均应全面依约履行。众成公司已向赵卫建交付合同标的物，履行了自己的合同义务，但赵卫建却未按合同约定履行按期支付货款的义务，其行为已构成违约，依照合同约定众成公司有权要求赵卫建提前清偿未到期货款，赵卫建应如数偿付剩余全部货款并应承担逾期还款的违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，众成公司已自行调整为按月利率1%计算，并无不当。赵卫建辩称众成公司交付的合同标的物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院无从采信。总之，众成公司提出的诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵卫建于本判决生效后三日内支付原告宁波市众成针织机械有限公司货款60万元，并赔偿该款自2013年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失（暂计算至2014年9月30日的利息损失金额为72000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，财产保全费3880元，合计9140元，由被告赵卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十二月九日
代书记员 董叶菁
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初239号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人某某，女，1985年10月31日生，汉族，云南省石林县人，初中文化，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑3年，2008年10月9日释放。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年7月5日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2016年6月21日上午，被告人滕某某在晋宁县晋城镇荘蹻路农村信用合作社门口路边以100元的价格将一个净重0.2克的含有海洛因成分的毒品零包贩卖给熊某后被查获。民警当场从被告人滕某某身上查获净重0.81克的含有海洛因成分的毒品零包4个。
公诉机关认为被告人滕某某的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因1.01克、因吸毒被行政处罚的劣迹及一次前科，建议对其在有期徒刑6个月至2年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人熊某的陈述，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录及照片，提取毒品可疑物记录，物品称量记录及照片，尿液检测报告，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料及社区戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人滕某某除认为自己被抓时是主动将毒品零包掏出来给民警的外，对上述其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实人公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年6月21日上午，吸毒人员熊某电话联系向被告人滕某某购买毒品。当天10时许，被告人滕某某在晋宁县晋城镇荘蹻路农村信用合作社门口路边以100元的价格将一个净重0.2克的含有海洛因成分的毒品零包贩卖给熊波，后熊波被民警查获。民警随后在晋城镇水果街一理发店内将被告人滕某某抓获，民警当场从被告人滕某某身上查获净重0.81克的含有海洛因成分的毒品零包4个。
另查明，被告人滕某某因吸食毒品于2014年10月31日被行政拘留十日，2014年11月1日被责令接受社区戒毒三年。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人滕某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十一日起至二0一七年四月二十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 冯志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4730号
原告何某。
被告许某。
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且双方性格不合，无法进行语言交流和感情沟通。被告不关心原告，不尊敬公婆，因此导致双方感情破裂，无法共同生活。原告自2015年农历正月初六分居至今，原告为解除缺乏感情基础的婚姻，已于2015年3月16日向法院起诉离婚，邹城市人民法院判决不准离婚，但此后双方一直分居生活，无和好可能。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼39100元；3、诉讼费由被告许某承担。
原告何某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告何某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告许某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原告诉状中说我不关心不是事实，我们是合法夫妻已共同生活，拒绝返还彩礼。如果原告坚持离婚，我要求原告把我的嫁妆折合人民币给我，当时是原告撵我走的，不是我自愿的。我在城里租房住，原告应补偿我的基本损失，要求平分原告的工资存款，作为夫妻有共同抚养，否则坚决不同意离婚。
被告许某未提交证据。
经审理查明，原告何某、被告许某于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但因家庭矛盾，原告曾于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月4日作出（2015）邹民初字第1090号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告何某认为双方分居至今、已无和好可能为由于2015年12月18日再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）邹民初字第1090号民事判决书及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年一月十九日
书记员 王秀琪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第626号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人欧阳卓贤。
被执行人尹志回。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳卓贤、尹志回征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0835号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳卓贤、尹志回于2011年7月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳卓贤、尹志回征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0835号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳卓贤、尹志回在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0835号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人欧阳卓贤、尹志回承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00612号
原告张羽，男。
被告关志永，男。
被告俞红，女。
本院在审理原告张羽与被告关志永、俞红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 航
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00059号
上诉人（原审被告）韩某甲，男。
被上诉人（原审原告）闫某甲，女。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲，被上诉人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年农历12月举办民间婚礼，2011年9月21日生育儿子韩某乙，2011年10月10日双方补办结婚登记。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2013年提起离婚诉讼，同年6月6日，经人民法院判决不准离婚。2013年5月原告回到娘家居住，双方分居至今，现婚生子随原告生活。另查，原告结婚时陪嫁有晋D597**瑞麒轿车一辆，该车辆现在被告处。
原审法院认为，原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱。婚后因缺乏相互理解与包容，也未建立起浓厚的夫妻感情，特别是在因生活琐事发生矛盾时，双方未能很好的沟通处理，最终导致矛盾加深，首次离婚诉讼虽经人民法院判决不准离婚，但此后双方关系并未得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告离婚的诉请本院予以支持。婚生子韩某乙现随原告闫某甲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应保证其稳定的生活环境，故韩某乙应由原告继续抚养，被告支付适当抚养费为宜。瑞麒轿车系原告陪嫁财产，应属原告婚前财产，被告虽主张其曾出资，但原告予以否认，被告也未能提供相应证据，本院对被告该抗辩不予支持。原被告各自�张存在共同债务，但互不认可，双方就自身主张均未提供证据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决：一、准予原告闫某甲与被告韩某甲离婚；二、婚生子韩某乙随原告闫某甲生活，被告韩某甲每月支付抚养费240元（从本判决生效之月起支付至韩某乙十八周岁止）；三、晋D597**瑞麟牌轿车归原告闫某甲所有。诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
判后，韩某甲不服，提起上诉，主张双方感情没有破裂，且孩子从出生22天闫某甲就回娘家了，一直由其父母照顾抚养，瑞麒轿车是其出资购买，一审时其申请证人出庭未被允许造成错误判决，望二审撤销原判，改判双方不准离婚，或孩子韩某乙由其抚养，瑞麒牌汽车归其所�。
被上诉人闫某甲答辩称：一审判决是正确的，请求维持原判。
经审理查明：本院庭审查明的事实与原审判决查明的事实相符，本院予以确认。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，离婚案件中，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产一并做出处理。本案中，上诉人韩某甲与被上诉人闫某甲，经法院判决不准离婚后二人仍然分居，关系未得到改善，且调解不成，视为二人感情确已破裂。原审判决准予二人离婚，并从有利于子女健康角度将婚生子韩某乙判由被上诉人闫某甲抚养及陪嫁财产轿车一辆归女方所有，符合法律规定。关于上诉人韩某甲主张婚生子韩某乙的抚养权问题，因孩子尚且年幼现随被上诉人闫某甲生活，而且闫某甲不同意孩子由上诉人抚养，故该项主张不能成立；关于上诉人所提瑞麒汽车的归属问题，上诉人韩某甲主张是其出资所购，只是用了闫某甲的身份证，该车应归其所有，但其未提供相关证据予以证明，该项主张亦不能成立。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00424号
原告：刘振海，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：朱桂芹（原告妻子），住辽宁省盘山县。
被告：李再华，男，住辽宁省盘山县。
原告刘振海诉被告李再华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托代理人朱桂芹到庭参加诉讼，被告李再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告原系邻居关系。2014年5月7日，被告李再华以养鱼需要资金为由向我借款7万元，约定借款期限为11个月。借款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由被告李再华出具的借据一张，拟证明被告向其借款7万元的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：该份证据可以证明被告李再华向原告借款7万元，及双方约定借款期限为11个月的事实，本院予以采信。
根据已采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为11个月，借款到期日为2015年4月6日。逾期后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7万元及利息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告李再华作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定借款利息，故被告应从逾期还款之日（2015年4月7日）起，按年利率6%向原告支付借款本金7万元所产生的利息。被告李再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再华偿还原告刘振海借款7万元，并从2015年4月7日起，按年利率6%向原告支付借款本金7万元所产生的利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费700元，共计2，250.00元由被告李再华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘维斯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更93号
罪犯赵建明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月17日作出（2009）兴刑初字第266号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，刑期自2008年12月26日起至2016年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计40.5分。建议对罪犯赵建明予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2014年9月至2015年9月计分考核累计40.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌�，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑二个月十天，刑期自2008年12月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0299号
原告无锡市恒汇电缆有限公司。
委托代理人周富祥。
被告蒋耀平。
本院在审理原告无锡市恒汇电缆有限公司与被告蒋耀平买卖合同纠纷一案中，无锡市恒汇电缆有限公司于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。无锡市恒汇电缆有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒汇电缆有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 山
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00029号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2012年7月20日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年10月8日被该局执行刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人王某某打电话给被害人白某某，虚构自己在安徽省合肥市中级人民法院处理与别人债务纠纷一事。之后不久，其来到白某某家中，将事先伪造好的盖有合肥市中级人民法院印章的“强制执行公证书”和“证明书”给白某某看，并以自己购买了安庆市胡玉美的厂房老机械，急需资金找吊车将机械设备运走为由，向白某某借钱。接着又向白某某索要身份证，借口到银行办卡。随后其将一张事先准备好的废银行卡交给白某某，谎称让合肥市中级人民法院将债务人张某某的欠款97万余元转存到该卡，到当年7月16日银行自动解锁的时候，被害人想要多少，他就给被害人多少。取得白某某信任之后，至2012年5月，多次骗得被害人白某某共计81800元。
案发后，被告人王某某父亲代王某某退出赃款3000元，已返还被害人白某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的抓获经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单及领条、借条、查询存款、汇款通知书、证人朱某某、王某甲、王某乙、焦某某、白某某的证言、被害人白某某的陈述及辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金81800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在本案中所骗的对象系75周岁的老人，依法可酌情从重处罚。庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后其家人代其退赔赃款3000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2016年9月7日止）
二、对被告人王某某未退赔的赃款计78800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 钮 震 球
人民陪审员 刘 红
二〇一三年三月一日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0632号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年2月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2006年10月21日中午，被告人许某与被害人陈某在江苏省昆山市玉山镇模具路XX号X楼右边第一间房间内，因琐事发生扭打。在扭打过程中，被告人许某将被害人陈某打伤，致被害人陈某左侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某外伤致其左锁骨骨折的损伤，已构成轻伤二级。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人唐某甲、唐某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，被害人就诊资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人许某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月十一日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王心均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王心均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王心均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,405.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,405.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02684-1号
申请执行人曹彦淳，男，1978年6月16日出生，汉族，
被执行人赵光华，男，1964年9月10日出生，汉族，
申请执行人曹彦淳与被执行人赵光华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03861号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人赵光华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曹彦淳返还房屋占有使用费21978.49元，负担案件受理费241元，本案申请执行费233元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵光华银行存款或其他收入22452元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵光华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢717、718号
申请执行人：孙财心，男，1954年10月27日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所。
被执行人：宋殷俭，男，1938年6月2日出生，现住庄河市。
被执行人：宋学伟，男，1972年11月7日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人孙财心与被执行人宋殷俭、宋学伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人宋殷俭有坐落于庄河市房屋一套（面积150平方米）。为使本案能够执行，对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋殷俭所有的坐落于庄河市房屋一套（面积150平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙东梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：朱洪伟。
身份证号码：××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与朱洪伟合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年8月6日作出的（2016）辽0103民初2933号已经发生法律效力。由于被执行人朱洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5326号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3016号
原告丁莉莉。
委托代理人丁少俊，系原告侄子。
委托代理人丁建华，系原告弟弟。
被告徐永强。
被告徐寅杰。
委托代理人徐永强，系被告徐寅杰父亲，即本案被告。
被告张兆中。
被告上海华江物业发展有限公司。
法定代表人林艳，总经理。
委托代理人杜国兴，该公司员工。
原告丁莉莉与被告徐永强、徐寅杰、张兆中、上海华江物业发展有限公司（以下简称华江物业）相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莉莉及其委托代理人丁少俊、丁建华，被告徐永强暨被告徐寅杰的委托代理人，被告张兆中，被告华江物业的委托代理人杜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉莉诉称，2014年11月29日，因原告楼上502室在洗涤含有大量毛絮状衣物致使总管来不及下水而全部堵在402室下方总管处（物业判断），污水从402室淋浴房地漏中反渗入卫生间及客堂间地面造成了客堂间地板严重受损。在清洁积水时发现积水表面浮有较密集的暗红色毛绒物，当污水清退后，402室家地板上、卫生间里表面都浮上了一层暗红色毛绒，第二天在502室洗衣机过滤袋内发现较多类似物。原告在此次事件中的损失包括：卫生间台盆柜泡水发霉，浴室门、地板及房门因较长事件泡在积水内已严重变形无法关闭，墙壁起泡发霉，较大面积地板受灾受损。第二天物业维修人员在疏通管道时，在疏通的一瞬间，大量积在上方的水冲下来致使吊顶坍塌变形。因502室洗涤衣物上有较大量的毛絮状物引起总管堵塞，大量的毛绒顺水管下来是导致总管堵塞的主要原因，其次是物业管理有失职责任，故起诉至法院，请求判令四被告赔偿原告402室房屋于2014年10月29日因楼上漏水导致的402室受损（包括地板、卫生间吊顶、墙面、两扇门变形）损失6，000元（人民币，下同）。
被告徐永强、徐寅杰辩称，漏水是从402室地漏流出来的，系因402室家里无人，水才渗至302室，经过物业公司在漏水后的检查，渗水原因应当系402室下方、302室上方的总管位置堵塞，所以应当由402室承担责任。物业公司没有定期进行疏通，导致总管堵塞，也负有责任。402室长期不住人不是事实。被告502室是正常生活用水，不应当承担任何责任。
被告张兆中辩称，渗水原因系402室下方、302室上方总管堵塞，这根管道不是502室一家在使用，堵塞也不是一天堵塞起来的，管道使用时间长了，管道变细，所以造成堵塞。402室有时有人居住有时没人居住，停停用用也会导致水管堵塞，402室应负有责任。被告502室房屋系正常生活用水，不应当承担任何责任。
被告华江物业辩称，被告作为物业公司已经尽到了检修的义务，而且就小区总管老化问题也向相关部门反映过，就本起渗水造成的原告的损失不应当承担责任。原来被告以为漏水原因系402室下方、302室上方的总管位置堵塞，系因为水管老化及堵塞点以上居民使用不当所造成的。但经过审理中的现场勘察，发现4楼的扣板掉下来了，所以造成渗水的原因不一定是上述总管位置堵塞，疏通的位置应该是5楼通到总管的应急口，具体堵塞位置华江物业现无法确认。
经审理查明，原告丁莉莉系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号402室房屋（以下简称402室）权利人，被告徐永强、徐寅杰、张兆中系同号502室房屋（以下简称502室）权利人。华江物业系该小区的物业管理企业。
经现场勘查，402室厕所及北面小房间门口走道地板变形、拱起。厕所移门推到一半即无法正常打开，厕所外墙下部发霉、起泡，厕所顶部扣板变形。小房间门关闭时与地面存在碰擦，关闭有一定难度。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书、房地产登记簿、照片以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为渗水原因及责任承担。关于渗水原因，原告丁莉莉及被告徐永强、徐寅杰、张兆中均认可渗水原因系位于3楼与4楼之间的总管位置堵塞，致使水从402室地漏大量溢水。根据现场勘查，402室厕所门口地板变形，厕所外墙下部发霉，但墙体上部及屋顶并无明显的漏水痕迹，亦与原告及被告徐永强、徐寅杰、张兆中所述的渗水原因相吻合。同时，结合被告华江物业对渗水原因意见的变化，本院确认原告房屋受损原因系公共管道堵塞所造成。关于责任承担，导致渗水的堵塞位置系房屋公共管道部位，被告华江物业作为该小区的物业管理公司，对房屋公共管道负有日常维护及检修之责，即使该小区房龄较长，被告华江物业多次向有关部门反映改造管道问题无果，亦不能免除被告华江物业就公共管道所负有的维修管理义务，就本次渗水所造成的原告房屋受损的损失，被告华江物业应承担相应的赔偿责任。关于被告徐永强、徐寅杰、张兆中的责任，本案现有证据不足以证明上述三被告对公共管道堵塞存在明显过错，故上述三被告就原告所受损失不应承担赔偿责任。关于402室房屋因本次渗水造成的财产损失，原告主张的受损的地板、门、墙面系因渗水造成的直接损失，属于赔偿范围。厕所顶部扣板受损，虽非渗水时造成，但系因疏通引发渗水的堵塞管道造成的，与渗水具有关联性，亦应当予以赔偿。根据原告房屋的实际受损情况，并结合日常生活经验，本院酌定损失为3，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海华江物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁莉莉财产损失3，000元；
二、驳回原告丁莉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海华江物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3155号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告端小平，女，1965年5月4日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告端小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春、被告端小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费492.5元及公摊电费60元。
被告端小平辩称：1、房屋交接时，被告的房屋窗户的纱窗遗失；2、被告门铃损坏，无人维修；3、被告隔壁储藏室私自增开窗户，且将排气扇对准被告储藏室正门，造成极大影响；4、被告的自行车被盗，电瓶车电瓶险被盗，家中也被人盗过。综合以上几点，如小区物业没有改善，被告拒绝支付物业费用。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区9幢2单元503室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为102.80平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为452.30元（102.80平方米＊11月＊0.4元／月＊平方米）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用452.30元，本院予以认定，故原告要求被告交纳物业费用452.30元的诉请，本院予以支持，其余部分，不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费60元，但未提供证据证明公摊电费的支出情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，应未提供证据予以证明，本院不予支持；但是针对被告提出的意见，原告应主动上门核实情况，主动解决小区业主反映的问题。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告端小平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用452.30元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告端小平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 孙俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月10日凌晨3时30分许，被告人秦某某在桂林市象山区中山南路汽车总站对面的新世纪网吧门口，盗窃得失主黎某某停放在网吧门口的台湾铃木牌助力车1辆（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2436元）。盗窃后，将车开至象山区翠竹路利好时代酒店对面的建设银行门口时，被公安人员抓获，赃物已缴获，退失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人秦某某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关赃物价格鉴定书及书证；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人秦某某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年7月10日凌晨3时30分许，被告人秦某某在桂林市象山区中山南路汽车总站对面的新世纪网吧门口，盗窃得失主黎某某停放在网吧门口的台湾铃木牌助力车1辆（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2436元）。盗窃后，将车开至象山区翠竹路利好时代酒店对面的建设银行门口时，被公安人员抓获，赃物已缴获，退失主。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人秦某某的供述证实其盗窃失主物品的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人秦某某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人秦某某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人秦某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被盗物品的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年2月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 曹 霞