wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第567号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年4月9日，原告向被告申请涉案政府信息，被告于2015年4月20日作出朝阳区农经办（2015）第8号-非本《告知书》，原告从告知书中没有看到被告作出答复告知的合法性，告知书中没有体现“检查”查的什么内容，被告没有提供证据证明原告所申请的政府信息不属于被告应该公开的范围，被告主张涉案的信息不属于自己公开，应该对自己的主张说明理由义务的情况举证。请求法院依法撤销被告作出的朝阳区农经办（2015）第8号-非本《告知书》，并依法提供涉案的政府信息。
被告辩称，被告作出的信息告知行为程序合法，原告要求公开的政府信息不属于被告公开范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第567号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年4月9日，原告向被告申请涉案政府信息，被告于2015年4月20日作出朝阳区农经办（2015）第8号-非本《告知书》，原告从告知书中没有看到被告作出答复告知的合法性，告知书中没有体现“检查”查的什么内容，被告没有提供证据证明原告所申请的政府信息不属于被告应该公开的范围，被告主张涉案的信息不属于自己公开，应该对自己的主张说明理由义务的情况举证。请求法院依法撤销被告作出的朝阳区农经办（2015）第8号-非本《告知书》，并依法提供涉案的政府信息。被告辩称，被告作出的信息告知行为程序合法，原告要求公开的政府信息不属于被告公开范围，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01122号
原告杨某，女，
被告李某，男，
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年九月十七日
书记员 李 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初131号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王青桂，男，1992年4月2日出生，汉族，大学本科文化，案发前系公司职员，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018］124号起诉书指控被告人王青桂犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人王青桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月3日1时33分左右，被告人王青桂酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区湖滨路西门公交站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王青桂血样中乙醇含量为125.57mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王青桂的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2万元。提请本院依法判处。
被告人王青桂在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，有被告人王青桂的驾驶证、驾驶证信息、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆查询信息、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的血样提取登记表、现场调查记录、强制措施凭证等；证人赵某1和的证言；被告人王青桂的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王青桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青桂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王青桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一八年三月十六日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1684号
申请执行人:李秀琴，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省陆河县。
申请执行人:彭琼妹，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省陆河县。
被执行人:拜合提叶·吐尔逊，男，维吾尔族，1992年1月30日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
关于申请执行人李秀琴、彭琼妹与被执行人拜合提叶·吐尔逊交通肇事罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2665号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人拜合提叶·吐尔逊应赔偿68835.6元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，本院在（2015）佛南法罗执字第1572号案中于2015年11月5日委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，并于2016年1月9日向新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院发函催办。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月三日
书记员 林展鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终566号
上诉人（原审原告）：马某良,男,生于1943年7月5日,东乡族,文盲,农民,现住甘肃省广河县。
上诉人（原审原告）:马某某某,男,生于1978年3月5日,东乡族,文盲,农民,现住甘肃省广河县,系马某良之子。
被上诉人（原审被告）：马某尼,男,生于1970年1月1日,东乡族,文盲,农民,现住甘肃省广河县。
上诉人马某良、马某某某因与被上诉人马某尼侵权责任纠纷一案，不服甘肃省广河县人民法院（2017）甘2924民初215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用法律错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省广河县人民法院（2017）甘2924民初215号民事裁定；
二、本案发回甘肃省广河县人民法院重审。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨灵珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2793号
原告:付月梅，女，1967年12月27日出生，住大同市城区。
被告：杨军，男，1969年11月5日出生，住大同市城区。
原告付月梅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付月梅、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军清偿原告付月梅剩余借款100000元及借款期间相应的利息61200元，合计161200元，利随本清。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月4日被告杨军向原告付月梅借款300000元，约定月息3分，每月清偿利息9000元，并出具借条一张。原告于当日通过工商银行以现金汇款的方式，将上述款项汇给被告。被告清偿原告5个月利息后，便不再继续清偿。原告一直催促被告还钱，并清偿相应的利息。被告只于2014年12月清偿原告180000元，2016年6月清偿原告20000元，但是期间利息一直未支付。现剩余借款还有100000元没有清偿。现要求被告清偿原告剩余借款100000元及借款期间相应的利息61200元（从2014年10月4日-2016年9月4日止），直到还清本金为止。原告经多次协商要求还清借款，被告一直拖延不还，原告诉至法院。
被告杨军辩称，对原告陈述的借款事实无异议，我现在欠原告本金100000元，利息我没计算过，但是我估计算的没错。现在我没有能力偿还。我还有别的账没有要回来，能要回来我就能还原告钱，现在只能慢慢归还原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款300000元的事实。被告无异议。双方无争议的事实为：2014年5月4日被告向原告借款300000元，并出具借条一份，后被告陆续归还200000元，现仍欠原告本金100000元，利息61200元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条和银行汇款凭证予以证实，被告对仍欠原告本金100000元及原告主张的利息均无异议，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告归还借款及利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告付月梅借款本金100000元，自2014年10月4日起至2016年9月2的利息61200元，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告杨军负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李 强
人民陪审员 孟同生
二0一七年元月十三日
书 记 员 庞文静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保89号
申请人：庄怀鹏。
被申请人：齐怀动。
申请人庄怀鹏于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人齐怀动所有的（房产证号：20××74号）房产一套，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人庄怀鹏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人齐怀动所有的（房产证号；20××74号）房产一套。
案件受理费1520元，由申请人庄怀鹏预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王兴虎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第383号
原告王文友。
被告张井文，63岁。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王文友与被告张井文民间借贷纠纷一案中，原告王文友于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文友撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，邮寄费25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宿梦莹
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执136号
申请执行人中国xxx安塞县支行。住所地：安塞县城二道街。
法定代表人魏xx，该行行长。
委托代理人延xx，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，系中国xxx安塞县支行客户经理，住该行。
被执行人高xx，男，1951年6月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，退休干部，住安塞县城富民街37号楼1单元201室。
申请执行人中国xxx安塞县支行依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00343号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月10日依法向被执行人高xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人高xx履行（2015）安民初字第00343号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国xxx安塞县支行称与被执行人高xx自愿达成和解协议，申请执行人中国xxx安塞县支行于2016年8月24日自愿向本院申请撤回对被执行人高xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执136号
申请执行人中国xxx安塞县支行。住所地：安塞县城二道街。
法定代表人魏xx，该行行长。
委托代理人延xx，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，系中国xxx安塞县支行客户经理，住该行。
被执行人高xx，男，1951年6月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，退休干部，住安塞县城富民街37号楼1单元201室。
申请执行人中国xxx安塞县支行依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00343号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本院在执行中国xxx安塞县支行与高xx金融借款合同一案中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月10日依法向被执行人高xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人高xx履行（2015）安民初字第00343号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国xxx安塞县支行称与被执行人高xx自愿达成和解协议，申请执行人中国xxx安塞县支行于2016年8月24日自愿向本院申请撤回对被执行人高xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄婵婵
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初234号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王国林，男，1982年7月13日出生，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX6号起诉书指控被告人王国林犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底至11月下旬，被告人王国林在张某2、王某1（二人已判刑）的组织下，与彭某、王某2、徐某（均已判刑）等人在湖北省荆州市荆州区XX体校西XX房屋内，利用网上购买的手机、电话卡、改号软件、被害人身份信息等物品，主要以王某2、彭某、徐某冒充公安局专案组民警联系被害人，称被害人身份证办理的银行卡涉嫌洗黑钱或贩毒，要求配合调查，张某2、王某1、石某（已判刑）则利用改号软件将来电显示更改为与110相似的号码给被害人打电话，让被害人确信他们是公安机关民警，并称需要冻结被害人的银行账户，后又由王国林冒充银监会工作人员要求被害人将银行账户内的钱汇入其指定账户的方式诈骗钱财，共诈骗闫某1等11名被害人359300元。具体事实如下：
1.2014年10月28日，骗取重庆市石柱县XX镇XX村村民闫某1（1947年6月19日出生）100000元。
2.2014年10月31日，骗取重庆市武隆县XX镇XX村村民李某1（1948年5月14日出生）16000元。
3.2014年11月3日，骗取重庆市合川区XX镇XX村村民张某1（1947年11月18日出生）21000元。
4.2014年11月5日，骗取重庆市忠县XX镇XX村村民秦某（1949年7月5日出生）30000元。
5.2014年11月7日，骗取重庆市渝北区XX镇XX村村民陈某1（1949年11月12日出生）31300元。
6.2014年11月10日，骗取重庆市开县XX镇XX村村民熊某1（1947年1月4日出生）40000元。
7.2014年11月14日，骗取四川省古蔺县XX乡XX村村民罗某1（1981年4月2日出生）5000元。
8.2014年11月17日，骗取重庆市石柱县XX镇XX村村民熊某2（1947年5月15日出生）29000元。
9.2014年11月19日，骗取重庆市丰都县XX镇XX村村民廖某（1949年3月25日出生）60000元。
10.2014年11月20日，骗取重庆市忠县XX镇XX村村民钟某（1947年6月13日出生）10000元。
11.2014年11月21日，骗取重庆市荣昌县XX镇XX村村民敖某（1949年3月7日出生）17000元。
2016年9月12日中午12时许，被告人王国林主动到湖北省荆州市沙市区胜利街派出所投案。
上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过；2.旺旺聊天记录、快递单、通话清单、银行卡交易明细、扣押物品清单、情况说明、打款回单、刑事判决书；3.证人王某1、王某2、石某、彭某、徐某、姚某、田某、李某2、曾某、陈某2、胡某、罗某2、柯某1、柯某2、邓某、熊某3、闫某2、罗某3、李某3、冉某、熊某4、陈某3的证言；4.被害人闫某1、李某1、张某1、秦某、陈某1、熊某1、罗某1、熊某2、廖某、钟某、熬某的陈述；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6.被告人王国林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国林以非法占有为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。王国林骗取老年人财物，予以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，王国林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。王国林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖中宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9008号
罪犯刘崇华，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深龙法刑初字第3787号刑事判决，以被告人刘崇华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月23日交付执行。
�行机关广东省北江监狱以罪犯刘崇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇华在本次考核期间（2012年12月23日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑更7号
罪犯景X，
2016年5月3日，本院作出的（2016）晋0821刑初50号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人景雷有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。临猗县司法局于2016年12月7日书面建议本院撤销对罪犯景X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临猗县司法局提出，罪犯景X在社区矫正期间，因非法限制他人人身自由和吸毒被临猗县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。
本院认为，罪犯景X在缓刑考验期内非法限制他人人身自由和吸毒被临猗县公安局行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0821刑初50号刑事判决中对罪犯景X宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯景X收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押期限17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 盼
广东省紫金县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河紫法行初字第55号
原告：钟某某，男，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
被告：紫金县民政局。
法定代表人：李远强，局长。
委托代理人：马启文，紫金县民政局婚姻登记处主任。
被告：紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人：钟伟权，镇长。
原告钟某某诉被告紫金县民政局、紫金县紫城镇人民政府婚姻行政登记纠纷一案，于2015年9月6日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县民政局、紫金县紫城镇人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邹伟忠、被告紫金县民政局委托代理人马启文到庭参加诉讼。被告紫金县紫城镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原紫金县乌石镇人民政府于1996年11月9日对钟某某与“吴丽琴”进行结婚登记，颁发（紫石）粤婚字180号结婚证书。
原告钟某某诉称，1996年间，本人与自称吴丽琴的人照了一张结婚相，后来双方发生矛盾而分手。2015年春节后，本人发现紫金县档案局有本人与吴丽琴1996年11月9日在原紫金县乌石镇人民政府的结婚档案。经比对，档案中结婚申请书上钟某某签名不是本人所写，婚姻状况证明书的证明单位也不是本人所在的基层组织，本人从来没到过原紫金县乌石镇人民政府登记结婚。经向紫金县公安局乌石派出所查询，吴丽琴是一个不存在的人。上述结婚登记行为，违反有关法律规定，影响了本人的家庭生活和婚姻关系。为保护合法权益，请求法院判决撤销原紫金县乌石镇人民政府于1996年11月9日作出的（紫石）粤婚字180号结婚登记。
原告钟某某向本院提交了如下证据：
1、紫金县公安局乌石派出所情况说明，内容为：根据紫金县档案局2015年8月12日出具的结婚申请书复印件，经查申请人男方钟卫强（身份证号441621690816273）在我辖区无户籍登记资料，申请人女方吴丽琴（身份证号441621731007274）在我辖区亦无户籍登记资料。
2、婚姻状况证明2份（复印件），内容为：（1）姓名钟卫强，性别男，汉族，出生日期六九年八月十六日，婚姻状况未。填证机关印章紫金县乌石镇居民委员会，出证日期九六年十一月九日。（2）姓名吴丽琴，性别女，汉族，出生日期七三年十月七日，婚姻状况未婚。填证机关印章紫金县乌石镇居民委员会，出证日期96年11月9日。
3、结婚申请书（复印件），内容为：男方姓名钟某某，出生日期69年8月16日，汉族，籍贯广东省紫金县，现在住址乌石圩镇，职业待业，文化程度初中，婚姻状况未婚。女方姓名吴丽琴，出生日期1973年10月7日，汉族，籍贯广东省紫金县，现在住址乌石圩镇，职业待业，文化程度初中，身份证号码441621731007274，婚姻状况未婚。申请日期96年11月9日。背书《审查处理结果》，其中提供证件情况：男身份证441621690816273，女身份证441621731007274。审查意见：符合婚姻法规定，自由结婚，同意办证。登记日期96年11月9日。结婚证字号（紫石）粤婚字180号。经办人：贺志远。领证人签名：（男）钟某某、（女）吴丽琴。
4、中华人民共和国户口簿常住人口登记卡、中华人民共和国居民身份证，内容为：姓名钟某某，性别男，汉族，1969年8月16日出生，出生地、籍贯广东省紫金县，1980年12月24日因夫妻投靠子女由广东省紫金县迁来深圳市。
被告紫金县民政局未向本院提交答辩状，亦未在法定期限内提交相关证据材料。其委托代理在庭审中辩称，被诉婚姻登记行为是原紫金县乌石镇人民政府作出的，由法院依法处理。
被告紫金县民政局在开庭审理时向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：
结婚申请书和婚姻状况证明，即原告钟某某提交的证据2、3，均注明与原件相符的复印件。
被告紫金县紫城镇人民政府未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院为查清案件事实，依职权进行了调查取证。1、紫金县公安局证明：经查我县常住人口管理信息系统无钟某某、吴丽琴（身份证号441621731007274）两人的户籍登记资料。2、紫金县紫城镇乌石社区居民委员会证明：本居委会辖区户籍人口信息以紫金县公安局乌石派出所掌握为准，钟卫强（男，六九年八月十六日出生）、吴丽琴（女，七三年十月七日出生）相关情况无法核实。
庭审中，被告紫金县民政局对原告钟某某提供的证据来源没有异议，但认为不足以证明被诉结婚登记时男女双方没有到场。原告钟某某对被告紫金县民政局的证据来源亦无异议，但认为证明内容及当事人签名都是虚假的。
根据上述合法有效证据，合议庭经审查，认定如下事实：
1996年11月9日，原紫金县乌石镇人民政府为原告钟卫强与案外人“吴丽琴”办理结婚登记，颁发（紫石）粤婚字180号结婚证书。男方钟某某的户籍所在地为广东省深圳市，公安机关证实“吴丽琴”在紫金县没有户籍登记资料。
原紫金县乌石镇被撤销，成立新的紫城镇。原紫金县乌石镇人民政府权利义务由被告紫金县紫城镇人民政府继受。被告紫金县民政局为现紫金县婚姻登记管理机关。
本案诉讼中，被告紫金县民政局、紫金县紫城镇人民政府在收到本院送达的应诉通知书和起诉状副本后，未在法律规定的期限内向本院提出作出被诉具体行政行为的证据、依据。
本院认为，本案被诉婚姻登记资料中虽然男方身份证号与原告钟某某不一致，但出年时间相符，况且在原告钟某某指认结婚申请书上贴的相片男方是其本人的情况下两被告对该相片真实性未提出异议和鉴定申请，故可认定该登记行为与原告钟某某有利害关系。至于原紫金县乌石镇人民政府向原告钟某某及案外人“吴丽琴”进行结婚登记的具体行政行为是否合法问题，评析如下：1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第五条规定，办理婚姻登记职责是乡人民政府。依据2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》，现紫金县婚姻登记职责由被告紫金县民政局行使。因此，被告紫金县民政局、紫金县紫城镇人民政府均是本案的适格被告。《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人申请结婚登记时，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关，同时应当持有户口证明、居民身份证等。本案中，原告钟某某及案外人“吴丽琴”户籍均不在紫金县，原紫金县乌石镇人民政府对原告钟某某及案外人“吴丽琴”进行结婚登记的行为属于滥用职权。原告钟某某提出其没有到场，由于其未对婚姻登记资料中的签名真实性申请鉴定，不能确定该签名真假，故该主张证据不足，本院不予认定。被告紫金县民政局、紫金县紫城镇人民政府未在法律规定的期限内提出被诉具体行政行为的证据、依据，依法应视被诉具体行政行为没有依据。综上所述，原告钟某某诉撤销该婚姻登记，理由正当，本院予以支持。由于无法查找案外人“吴丽琴”真实身份信息，致使不能通知其参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第七十条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
撤销原紫金县乌石镇人民政府1996年11月9日对原告钟某某与“吴丽琴”作出的结婚登记行政行为。
本案受理费50元，由被告紫金县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 张建生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘卫球
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初721号
原告：朱某，女，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人:冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹广强:，男，汉族，居民，住费县
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人冉颖，被告曹某的委托诉讼代理人朱柄仑、曹广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割共同财产。2、判令次子曹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年某月某日登记结婚，1997年1某月某日生育长子曹某丙，2009年某月某日生育次子曹某乙，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起感情。原、被告常家庭琐事争吵，实在无法沟通，原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情没有任何改进，现夫妻感情己完全破裂。
被告曹某辩称：1、被告不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，并且被告身体残疾无生活自理能力，离婚后无法生存。所以被告不同意离婚，更谈不上分割共同财产。2、因被告不同意离婚，所以次子曹某乙由原、被告共同抚养，对孩子的成长是有利的。3、针对事实与理由部分，原、被告双方是1996认识，1997年某月某日就登记结婚，到2009年12月8日被告瘫痪在床这期间也有十二年时间，并且生育了两子。婚姻期间，双方并没有过争吵，被告十分疼爱原告，双方不论是婚前还是婚后感情都没有出现任何问题，不能因为被告现在身患残疾，无生活自理能力就认为双方感情已经破裂。这不符合中华民族的美德，也不符合法律规定。根据法律规定，一方无生活自理能力，夫妻另一方负有抚养的义务。这是法定的。请求法院驳回原告的诉讼请求，调解双方和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某与被告曹某于1996年经人介绍认识后相恋，1997年某月某日登记结婚，婚后在被告老家生活，2001年在费县下河头温和小区买楼房共同生活。1997年1某月某日生育长子曹某丙，2009年某月某日生育次子曹某乙。2009年10月份，被告在外打工时突发脑溢血，经多次治疗留下后遗症，生活不能自理。原告及被告家人负责照顾被告生活。2012年左右，因照顾被告生活，原告与被告家人产生矛盾，原告带次子曹某乙外出生活。被告由其父母照顾生活。原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。为离婚，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自1996年相识，1997年1月登记结婚，婚后共同生活多年并生育两个孩子，可看出原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。在被告患病期间，原告曾积极治疗和照顾，履行了夫妻相互扶助的义务，庭审中，被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原告虽离家外出生活，系因原告同被告方家人因生活琐事引起，不能认定原、被告因家庭琐事导致夫妻感情破裂，基于被告患病生活不能自理的实际情况，原、被告双方及家人应稳妥处理家庭关系，化解矛盾，维护家庭和谐。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告曹某离婚
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丰 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5681号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：司兆鹏。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告司兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军，被告司兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1177元，及违约金81元，两项合计为1258元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西园主提供物业服务的企业。自2015年1月至2016年7月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告司兆鹏辩称，原告未尽到职责，小区内存在私搭乱盖、随意占用公共道路、毁坏绿地等现象，被告居住的房屋楼下底商经营饭馆、造成空气和噪音污染，影响了被告的休息和出行，小区的保安值班时间睡觉，且原告一直没有公布过物业账目收支状况，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西园的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，物业服务等级四级；后经小区大部分业主同意自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元，物业服务等级三级。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.8平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2015年1月至2015年5月�缴239元，自2015年6月至2016年7月欠缴938元，累计拖欠物业服务费1177元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1118元。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告司兆鹏一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2015年1月至2016年7月的物业服务费1118元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担5元，由被告司兆鹏负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4132号
原告：王志军，男，1970年10月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：崔涛，男，1974年9月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
第三人：刘佳伟，男，1983年6月28日生，汉族，居民，现住乐亭县。
第三人：母冬蕾，女，1982年7月19日生，汉族，居民，现住唐山海港开发区。
本院在审理原告王志军与被告崔涛、第三人刘佳伟、母冬蕾民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王志军撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李爱民
审判员 李学福
二〇一七年三月六日
书记员 聂存田
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初371号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵云龙，男，1987年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被刑事拘留；经本院决定，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖，代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月9日15时10分，被告人赵云龙驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂收费站附近时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试后，被告人赵云龙被带到解放军二二二医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的赵云龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.53mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵云龙之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵云龙对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2018年7月9日15时10分，被告人赵云龙无证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂收费站附近时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试后，被告人赵云龙被带到解放军二二二医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的赵云龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.53mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安机关工作纪实、车辆情况说明、车辆照片、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云龙到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鹤
二〇一八年八月二日
书记员 邢爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7708号
原告：覃权，男，1972年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：胡小琴，女，1975年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告覃权与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃权及其委托诉讼代理人田楷，被告胡小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃权向本院提出诉讼请求：判决胡小琴归还借款40000元及该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：2014年10月，胡小琴得知我房屋转让后有闲置资金，向我借款40000元。2015年11月9日，我找胡小琴催收，胡小琴拒绝归还，后双方在派出所调解下重新达成合意，胡小琴重新给我出具了借条，约定于2015年年底前还清，借款到期后，经我多次催收，胡小琴一直不予归还。
胡小琴辩称，原告所述不属实，该款是原告逼迫我写的借条，是我们的分手费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：覃权向本院提供了胡小琴给其出具的借条、涪陵区公安局崇义派出所报警记录、门面转租合同、证人证言，拟证明2014年10月，覃权将自己经营的舒心推拿保健按摩店转让给覃余使用，获得转让费40000元。2015年11月8日和9日，覃权与胡小琴发生纠纷，胡小琴之妹胡小玉和覃权向110报警，涪陵区公安局崇义派出所民警出了警，2015年11月9日，在涪陵区公安局崇义派出所民警协调下胡小琴给覃权出具借到4万元的借条一张，约定于2015年年底前还清。到期后，经覃权催收，胡小琴一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，覃权与胡小琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，胡小琴未按约定按时归还覃权借款的行为已构成违约，依法应当承担归还覃权借款及逾期利息的民事责任。双方在借条中未约定利息，在约定还款期内，应视为不支付利息，覃权请求从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。对胡小琴辩称该款是分手费，是在覃权的逼迫下写的，但其未向本院提供任何证据予以证明，况且该借条是在涪陵区公安局崇义派出所民警的协调下出具的，按常理不应存在逼迫行为，其辩称的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，覃权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
胡小琴在本判决生效后10日内归还覃权借款40000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由胡小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7708号原告：覃权，男，1972年1月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：胡小琴，女，1975年8月2日出生，住重庆市涪陵区。原告覃权与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃权及其委托诉讼代理人田楷，被告胡小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃权向本院提出诉讼请求：判决胡小琴归还借款40000元及该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：2014年10月，胡小琴得知我房屋转让后有闲置资金，向我借款40000元。2015年11月9日，我找胡小琴催收，胡小琴拒绝归还，后双方在派出所调解下重新达成合意，胡小琴重新给我出具了借条，约定于2015年年底前还清，借款到期后，经我多次催收，胡小琴一直不予归还。胡小琴辩称，原告所述不属实，该款是原告逼迫我写的借条，是我们的分手费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：覃权向本院提供了胡小琴给其出具的借条、涪陵区公安局崇义派出所报警记录、门面转租合同、证人证言，拟证明2014年10月，覃权将自己经营的舒心推拿保健按摩店转让给覃余使用，获得转让费40000元。2015年11月8日和9日，覃权与胡小琴发生纠纷，胡小琴之妹胡小玉和覃权向110报警，涪陵区公安局崇义派出所民警出了警，2015年11月9日，在涪陵区公安局崇义派出所民警协调下胡小琴给覃权出具借到4万元的借条一张，约定于2015年年底前还清。到期后，经覃权催收，胡小琴一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，覃权与胡小琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，胡小琴未按约定按时归还覃权借款的行为已构成违约，依法应当承担归还覃权借款及逾期利息的民事责任。双方在借条中未约定利息，在约定还款期内，应视为不支付利息，覃权请求从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。对胡小琴辩称该款是分手费，是在覃权的逼迫下写的，但其未向本院提供任何证据予以证明，况且该借条是在涪陵区公安局崇义派出所民警的协调下出具的，按常理不应存在逼迫行为，其辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，覃权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：胡小琴在本判决生效后10日内归还覃权借款40000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由胡小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一七年十一月十六日书记员  彭华懿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初44号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道8699号，组织机构代码07094429-3。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村23栋2层8号，组织机构代码74892930-3。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被告：铜陵景阳贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码56069587-5。
法定代表人：黎信桥，该公司董事长。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告吴国华、被告铜陵市友福贸易有限责任公司（以下简称友福公司）、被告铜陵景阳贸易有限公司（以下简称景阳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平、桂兆金到庭参加诉讼，被告吴国华、被告友福公司、被告景阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月21日，原告与吴国华签订一份借款合同，约定：吴国华因购买石灰粉向原告借款200万元，借款期限自2013年10月21日至2014年2月20日；月利率18.6‰等内容。被告友福公司及被告景阳公司分别与原告签订一份保证合同，愿意对被告吴国华上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约向吴国华发放了贷款，但被告吴国华未按期还本付息，尚欠原告本金200万元及利息。请求法院判令被告吴国华归还借款本金200万元及利息（从2013年10月21日起至给付之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已给付利息113450元）；被告友福公司、被告景阳公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴国华、被告友福公司、被告景阳公司均未提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告吴国华签订一份借款合同，合同约定：原告向被告吴国华提供200万元贷款用于购买石灰粉，借款期限自2013年10月21日至2014年2月20日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期息随本清；贷款利率为月利率18.6‰，借款期限内不变。同日，被告友福公司、被告景阳公司分别与原告签订一份保证合同，合同约定：友福公司、景阳公司为吴国华借原告200万元借款的本息提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，原告依约向吴国华发放了贷款200万元。借款合同到期后，被告吴国华仅偿还利息113450元，尚欠原告借款本金200万元及利息（从2013年10月21日起至给付之日止，月利率按18.6‰计算，扣除已付利息113450元）。后原告多次向吴国华催讨未果。被告友福公司、被告景阳公司亦未按保证合同的约定承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同（两份）等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴国华签订的借款合同以及被告友福公司、被告景阳公司分别与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约向被告吴国华发放贷款。合同到期后，被告吴国华仅支付了部分贷款利息，尚欠原告贷款本金200万元及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告友福公司、被告景阳公司为被告吴国华的上述借款本息提供连带责任担保，应承当按照保证合同的约定，对被告吴国华的上述借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（从2013年10月21日起至给付之日止，月利率按18.6‰计算，扣除已付利息113450元）。
二、被告铜陵市友福贸易有限责任公司、被告铜陵景阳贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30258元，由被告吴国华、被告铜陵市友福贸易有限责任公司、被告铜陵景阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初44号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道8699号，组织机构代码07094429-3。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村23栋2层8号，组织机构代码74892930-3。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被告：铜陵景阳贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码56069587-5。
法定代表人：黎信桥，该公司董事长。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告吴国华、被告铜陵市友福贸易有限责任公司、被告铜陵景阳贸易有限公司借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周思琦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第251-1号
申请执行人韦俊江，男，1958年7月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人罗敏，女，1974年11月27日出生，汉族，住上思县。
申请执行人韦俊江与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗敏在法定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人罗敏在上思县思阳镇民政路有房产一幢，《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗敏名下的位于上思县思阳镇民政路的房产【《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号】。
二、被执行人罗敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人罗敏可以使用被查封的财产，但在使用过程中有过错造成被查封的财产损坏的，应承担责任。且被执行人罗敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利责任，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8677号
上诉人(原审原告)上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑舒升，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵雪婷。
被上诉人(原审被告)倪佳伟，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上诉人上海九鸣信息技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6162号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人上海九鸣信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上海九鸣信息技术有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海九鸣信息技术有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海九鸣信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月十日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初421号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解，但因杨某某不同意诉前调解，刘某某于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04965号
罪犯包金必，男，1975年3月3日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年4月1日作出（2013）平刑初字第114号刑事判决，以被告人包金必犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包金必自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯包金必在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包金必减去有期徒刑三个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2876号
原告：垫富宝投资有限公司，住址地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿君彩。
委托诉讼代理人：马春民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：赵鹤林，男，生于1963年6月1日，住古浪县。
垫富宝投资有限公司与赵鹤林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，垫富宝投资有限公司于2017年5月11日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郝武山
二〇一七年五月十一日
书记员 张恒阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5017号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：耿凯，男，1976年12月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告耿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告耿凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告耿凯立即偿还所欠贷款本金91851.61元，利息1656.6元，罚息1456.26元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至实际付清之日止）；2、被告耿凯支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告耿凯名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告耿凯承担。庭审中，原告中信银行武汉分行说明诉求第一项中的后续利息包括利息、罚息。事实和理由：2014年10月15日，原告中信银行武汉分行与被告耿凯签订803799号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告耿凯提供225000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2014年10月24日至2017年10月24日），还款方式为等额本息。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告耿凯发放贷款225000元，被告耿凯将购置车辆抵押给原告中信银行武汉分行并办理了抵押登记手续。但被告耿凯自2016年9月起未依约偿还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告耿凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年10月13日，被告耿凯向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.80%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告耿凯发放借款225000元，被告耿凯在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年4月5日，被告耿凯尚欠原告中信银行武汉分行借款本金91851.61元、利息1656.6元、罚息1456.26元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划查询单、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告耿凯未按期归还借款本息，已构成违约。被告耿凯以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告耿凯偿还借款本息，并要求对被告耿凯提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告耿凯支付为实现债权发生的费用5000元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告耿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿凯向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金91851.61元；
二、被告耿凯向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年4月5日利息1656.6元、罚息1456.26元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告耿凯未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告耿凯提供抵押的发动机号为141605156（车牌号为鄂Ａ×××××）的凯迪拉克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担125元（已付），由被告耿凯负担2174元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告耿凯随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祁 智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4793号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建泉州市惠安县惠南工业园区。统一社会信用代码：913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：石狮市狼之豪情鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园（天地鞋材有限公司厂区内）。
法定代表人：陈智华，公司负责人。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）与被告石狮市狼之豪情鞋业有限公司（以下简称狼之豪情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，被告狼之豪情公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令狼之豪情公司立即偿付货款68166元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.由狼之豪情公司负担本案诉讼费用。事实与理由：狼之豪情公司因生产经营需要，长期向隆盛公司订购鞋底等相关原材料，双方合作期间，隆盛公司均按照狼之豪情公司下达的订单需求交付了相关货品。2012年7月20日双方对此前的货款往来进行对帐，狼之豪情公司确认截至对账当日，其结欠货款合计63462元。后狼之豪情公司又分别于2012年的9月6日和10月4日向隆盛公司订购了两批货品，货款分别为2640元和2064元，以上三项合计68166元。近期，隆盛公司因自身事务需要资金，向狼之豪情公司催讨欠款，但狼之豪情公司分文未付。为此，隆盛公司起诉望贵院判如所请。
狼之豪情公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狼之豪情公司因生产经营需要，长期向隆盛公司订购鞋底等相关原材料。2012年7月20日双方对此前的货款往来进行对帐，狼之豪情公司确认截至对账当日尚欠货款计63462元。2012年的9月6日和10月4日狼之豪情公司又向隆盛公司分别订购了货款价值为2640元、2064元的货品。狼之豪情公司尚欠以上三项货款合计为68166元。2016年9月1日隆盛公司向本院提起诉讼。
本院认为，隆盛公司与狼之豪情公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，隆盛公司可以要求狼之豪情公司在合理期限内付款，狼之豪情公司亦可随时向隆盛公司偿付货款。现隆盛公司起诉催告狼之豪情公司支付尚欠的货款68166元，狼之豪情公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。隆盛公司关于支付货款68166元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市狼之豪情鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款68166元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由石狮市狼之豪情鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7474号
起诉人:南通灵通非开挖工程有限公司，住所地南通市起凤大楼东二楼。
法定代表人：唐汉清，总经理。
2016年11月8日，本院收到起诉人南通灵通非开挖工程有限公司以南通市通州区苏港电器安装有限公司为被告的民事起诉状，起诉人南通灵通非开挖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付顶管工程款1450680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，起诉人承接了被告的若干顶管工程，经结算，被告共结欠起诉人工程款1450680元，虽经多次催要，无果，只得诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院专属管辖。而根据起诉人所提供的相关证据，本案工程所在地均不在本院管辖范围，故本案不属本院管辖，虽经释明，起诉人坚持要在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南通灵通非开挖工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 季 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1392号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开明，男，1971年8月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开明不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开明向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开明银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第168号
申请执行人洪诗连，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人董生才，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人洪诗连与被执行人董生才民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）洛民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币95400元及息的义务，于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区人民法院（2012）洛民初字第1091号民事判决书第（一）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年七月十八日
书记员 许明远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初483号
原告李金箱，男，汉族,1957年11月10日出生，住郑州市。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人ＸＸ。
原告李金箱诉被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金箱的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼。被告郑州臻成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金箱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金565万元及利息（按月利率18‰自2014年8月23日至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告以经营需要资金周转为由，分别于2013年8月26日、10月9日、10月20日、10月30日、11月18日、12月6日，向原告借款100万元、100万元、50万元、50万元、100万元、50万元、50万元，上述款项分别以银行转账、现金等方式支付给被告。2014年8月22日，被告向原告出具500万元的总借据一张，并约定月息为1分8厘。后被告分别于2014年5月21日、6月12日、6月23日、7月3日、8月4日、8月18日、11月1日，向原告借款10万、10万、15万、20万元、10万元、10万、5万元，以上共计580万元。被告于2015年3月27日归还15万元后，下欠565万元经原告多次催要被告迟迟未归还。
原告李金箱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、被告2014年8月2日出具的收到借款的收据；2、被告2014年5月21日出具的收到借款的收据；3、被告2014年6月23日出具的收到借款的收据；4、被告2014年7月3日出具的收到借款的收据；5、被告2014年8月4日出具的收到借款的收据；6、被告2014年6月12日出具的借条；7、被告2014年8月18日出具的收到借款的收据复印件；8、被告2014年11月1日出具的收到借款的收据复印件。二、1、刘某的广发银行账户交易明细；2、李某的农村信用社账户交易明细；3、贾某农村信用社账户交易明细；4、原告农村信用社账户交易明细及存款凭条；5、原告建设银行转账凭证；6、刘某广发银行账户交易明细；7、原告工商银行账户交易明细。三、证人刘某、贾某、李某的证言。四、2015年3月27日的收据复印件二份。经审查，原告提交的四组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告的事实，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告多次向原告借款共计500万元。被告后于2014年8月24日出具收据一份，载明收到原告上述借款共计500万元，并载明借款利息按月息1.8分计算。除上述借款外，被告分别于2014年5月21日、6月12日、6月23日、7月3日、8月4日、8月18日、11月1日，另向原告借款10万、10万、15万、20万元、10万元、10万、5万元，并于2014年5月21日、6月12日、6月23日、7月3日、8月4日、8月18日、11月1日分别向原告出具收据、借条等予以载明。
另查明：原告自认被告已经偿还了15万元借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告向原告多次借款，共计人民币580万元，由被告出具的借条或收据予以证实。上述借条、收据均未约定还款日期，则原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告自认被告已经偿还了15万元借款，则被告应当偿还剩余借款本金565万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金565万元的请求，于法有据，本院予以支持。因仅有载明500万元借款的收据显示约定利息为月利率18‰，其他借条或收据均未规定利息，故对500万元的借款，原告要求被告按照月利率18‰支付自2014年8月23日至债务清偿完毕之日的借款利息的请求，于法有据，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；对其他65万元的借款，本院按照年利率6%的标准支持自原告起诉之日至债务全部清偿之日期间的逾期还款利息；原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金565万元，并分别支付以500万元按月利率18‰的标准计算的自2014年8月23日至债务清偿完毕之日期间的利息，以及以65万元为基数按年利率6%的标准计算的自2017年1月10日至债务清偿完毕之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金箱借款本金5650000元，并支付自2014年8月23日至债务清偿之日期间以5000000元为基数按月利率18‰的标准计算的借款利息，以及支付自2017年1月10日至债务清偿之日期间以650000元为基数按年利率6%的标准计算的借款利息；
二、驳回原告李金箱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71283元（由原告李金箱预付），由被告郑州臻成商贸有限公司承担68535元，由原告李金箱承担2748元。（被告郑州臻成商贸有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告李金箱。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张素晚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李丹云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2362号
原告：李战稳，女，汉族，1974年1月29日生，住扶沟县。
原告：康伟，男，汉族，1973年4月21日生，住扶沟县。
被告：胡国威，男，汉族，1970年12月9日生，住扶沟县。
被告：何惠丽，女，汉族，1973年1月14日生，住扶沟县。
原告李战稳、康伟与被告胡国威、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战稳及康伟委托代理人李战稳到庭参加诉讼，被告胡国威、何惠丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战稳、康伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款90000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月27号，二被告胡国威、何惠丽（二被告系夫妻关系）借原告李战稳、康伟（二原告系夫妻关系）现金90000元，出具借条一张，并有被告胡国威、何惠丽的本人签字及按印，并对原告李战稳、康伟说很快还款。原告多次找二被告要求还款，二被告均以没钱为由推脱，至今没有还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告胡国威、何惠丽缺席，未提供答辩意见。
经审理查明，2018年3月27日被告胡国威、何惠丽向原告李战稳、康伟出具欠条一份上载明“今借到现金李战稳、康伟玖万元整90000元，借款人胡国威、何惠丽。借款日期：2018年3月27日”。该款是原告李战稳用自己做生意的备用金，现金支付给被告胡国威、何惠丽的，被告胡国威、何惠丽用于工程生意。双方口头约定借款期限为十日，十日内没有利息，超过十日口头约定利息为年利率12%。现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国威、何惠丽借原告李战稳、康伟现金，借贷关系明确，证据确凿充分，有借条佐证，被告胡国威、何惠丽依法应予偿还。原告李战稳、康伟要求支付本金90000元之诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，口头约定年利率为12%，原告李战稳、康伟要求按年利率12%支付利息，因被告胡国威、何惠丽缺席无法核实，因此原告李战稳、康伟要求利息之请求应按最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，逾期利息应按年利率6%支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国威、何惠丽于判决生效之日起10日内偿还原告李战稳、康伟借款90000元及利息（自2018年4月7日至还清之日止利息按年利率6%计算）。
案件受理费收取1025元，由被告胡国威、何惠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一八年七月十九日
书记员 李树伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初460号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人任东望，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被濮阳县公安局刑事拘留，于6月4日转监视居住。2018年8月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人任东望犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人任东望到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年5月29日17时许，被告人任东望酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路由濮阳县海通乡甘称湾村行驶至濮阳县渠村乡渠村集，未按执勤民警停车指示而开车驶离，并将该车藏匿后，与乘车人驾驶一辆两轮电动车行驶时，被民警查获。经鉴定，任东望血液中乙醇含量为189.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任东望当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任东望醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控任东望犯危险驾驶罪成立。任东望醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。任东望到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任东望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵倩媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第469号
原告：潘某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某。
原告潘某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告
许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，2011年2月23日，被告向原告借款人
民币210000元，约定借期一年，同日被告出具借条一份。借款
到期后，被告未按时归还借款。为此，请求判令被告立即归还
借款本金210000元，并支付利息（利息自2012年2月24日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款210000元并约定
了借期的事实。
被告许某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年2月23日，被告立
具借条向原告借款人民币210000元，约定借期为一年。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
对原告提供的借条一份，符合证据的有效要件，能够证明原告
主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾立具
借条向原告借款210000元的事实清楚，证据确实。被告依法负
有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担
本案的违约责任。原告要求被告归还借款、赔偿利息损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后三日内归还原告潘某某借款2
10000元，并赔偿利息损失（从2012年2月24日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金210000元计算至判决确定履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告许某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十二日
代书记员 俞佩菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终605号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢道香，男，汉族，1954年12月3日出生，合肥市人，文盲，无业，户籍地合肥市瑶海区。系本案被害人。
原审被告人江山，男，汉族，1989年6月25日出生，安徽省肥西县人，中专文化，个体工商户，户籍地合肥市包河区。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2017年7月26日被一审法院取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人江山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢道香提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）皖0102刑初214号刑事附带民事判决:一、被告人江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人江山于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢道香医疗费53158.5元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2850元、交通费1000元、护理费6264元、营养费1800元。共计人民币66812.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢道香的其他诉讼请求。宣判后，在法定上（抗）诉期限内，原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院未提出抗诉，原审被告人江山未提出上诉，现刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人谢道香对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢道香申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人谢道香申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢道香撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初214号刑事附带民事判决中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第166号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：吴钻欢，男，1969年1月31日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告吴钻欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告吴钻欢�起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为62元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月二日
书记员 李洁文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复174号
复议申请人（异议人、被执行人）：靳生怀，男，1953年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
申请执行人：常志伟，男，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杨进海，男，1963年2月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
复议申请人靳生怀不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）（2017）冀0110执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹿泉法院认为，本案在执行过程中，依照已生效的鹿泉法院（2015）鹿民一初字第02305号民事调解书确定的法律义务，依法向被执行人杨进海、靳生怀所留的地址确认书的地址，邮寄送达了相关法律文书，被执行人靳生怀承认签收了估价报告的邮寄送达，其他相关文书均拒收。2017年5月31日上午法院工作人员电话通知被执行人靳生怀，鹿泉法院依法将其名下位于鹿泉区海山大街南苑小区3-1-301号房屋及3-1-103号车库进行拍卖，现需要靳生怀将房屋及车库内的物品腾空，并询问靳生怀现是否在该房屋居住以及房屋、车库内的物品情况。被执行人靳生怀回答：“我现在在老家居住，上述房屋及车库现在是杨进海居住，里面也没有我的任何物品。”从以上陈述和事实可以认定被执行人靳生怀对法院依法进行的拍卖上述房屋是知情的，故被执行人靳生怀的异议不成立。遂裁定，驳回异议人靳生怀提出的异议。
靳生怀向本院申请复议称，1、鹿泉法院作出的（2015）鹿民一初字第02305号民事调解书，违反法定程序。2、鹿泉法院在执行过程中执行程序违法，在执行过程中，鹿泉法院应当按照法定的程序给靳生怀送达相关的法律文书或者其他通知书、告知书，但时至今日，靳生怀对鹿泉法院将其名下的房产进行评估拍卖的事项一无所知。所谓的（2016）冀0110执3号通知没有收到，鹿泉法院执行卷宗中也没有任何文书的送达存根。房屋是如何评估的，由哪一个评估机构评估，评估程序如何？这些鹿泉法院均没有告知靳生怀，程序是否合法靳生怀无从而知。虽然鹿泉法院工作人员称电话通知过靳生怀，但电话通知不能作为一种正确的送达方式，且送达只是询问了房屋的情况，没有询问过文书的送达情况，故靳生怀认为，执行程序违法。
本院查明，常志伟与杨进海、靳生怀民间借贷纠纷一案，鹿泉法院作出（2015）鹿民一初字第02305号民事调解书，内容为，（一）被告杨进海于2015年12月31日前偿还原告常志伟借款本金300000元及利息（自2015年1月11日起按照月息1.8%计算，扣除已付利息50000元）；（二）被告靳生怀以其所有的位于石家庄市××区海山大街××、××房屋及车库为该笔借款作为抵押（房产证号：鹿房权证获字第××号）；（三）如被告杨进海不能如期如数偿还上述借款本金及利息，其应当自2016年1月1日起按照年24%支付违约金直至还清为止（以借款本金300000元为基数）。调解书生效后，常志伟向鹿泉法院申请执行，鹿泉法院立案受理后，在执行过程中，鹿泉法院于2016年5月24日作出（2016）冀0110执3号之一执行裁定，拍卖被执行人靳生怀名下位于鹿泉区海山大街××房屋及3-1-103车库。经拍卖，2016年12月11日，鹿泉法院作出（2016）冀0110执3号之三拍卖成交确认执行裁定。2017年8月8日，鹿泉法院询问靳生怀时，靳生怀称收到了法院邮寄的估价报告，其他邮件均是拒收。鹿泉法院向靳生怀邮寄了（2016）冀0110执3号报告财产令及申报表、（2016）冀0110执3号执行裁定书、（2016）冀0110执3号之二、三执行裁定书、评估报告，除评估报告靳生怀签收外，其他邮件改退批条上均注明“拒收”。
以上事实有当事人陈述、相关法律文书、特快专递邮件详情单等证据可证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，现因人民法院送达任务繁重，直接送达诉讼文书有困难，故采取邮寄送达的方式并无不当。鹿泉法院在靳生怀提出执行异议时询问靳生怀，靳生怀称其在法院邮寄的估价报告邮件上签过字，其他均是拒收。靳生怀所述与特快专递邮件详情单及改退批条所注的情况一致。综上所述，靳生怀拒绝签收鹿泉法院邮寄的法律文书，文书退回之日应视为送达之日。靳生怀提出鹿泉法院（2015）鹿民一初字第02305号民事调解书，违反法定程序的问题，应通过审判监督程序解决。靳生怀的复议理由不能成立，本院不予支持。鹿泉法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回靳生怀的复议申请，维持石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十月十九日
书记员 贾胜杰
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初48号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人方江红，男，1974年2月24日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，原系定南县太湖工业区“安顺木材加工厂”老板，户籍所在地江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月14日被取保候审；同年5月15日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人方江红犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人方江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人方江红从2013年10月份开始在定南县历市镇太湖工业园区经营“安顺木材加工厂”，从事收购废旧木料加工，生产胶合板板材和木屑板板材进行销售等工作。从2015年年底开始，方江红开始拖欠木材加工厂工人的工资，直至2016年10月该工厂停产。
2017年春节前，被告人方江红回江西省抚州市的老家过春节，因工人经常拨打电话给其索要工资，方江红便将其所使用的手机号码停机，潜逃藏匿拒不支付“安顺木材加工厂”刘某、黎某等25名工人的工资共计人民币十五万五千九百五十八元。2017年3月22日经定南县人力资源和社会保障局责令支付，方江红在指定的期限内仍未支付上述25名工人的工资。
2017年6月7日，定南县劳动监察大队将被告人方江红涉嫌拒不支付劳动报酬案移送至定南县公安局，定南县公安局于次日立案侦查。2017年6月13日，方江红与“安顺木材加工厂”被拖欠工资的工人达成分期支付协议，截止到2018年5月15日，方江红已支付了“安顺木材加工厂”工人工资合计人民币十一万三千五百元，还拖欠工人工资共计人民币四万二千四百五十八元。
2017年12月12日，被告人方江红经定南县公安局传唤后归案，归案后，方江红如实供述了主要的犯罪事实。
在审理期间，即2018年6月8日被告人方江红与黄某等25名工人达成协议并分别于2018年6月8日、12日，被告人方江红付清了拖欠工人工资计人民币四万二千四百五十八元。2018年6月13日工人黎某、叶某1等人出具清条一张。
上述事实，被告人方江红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表及回执，立案决定书、立案告知书，常住人口信息、前科证明、记工单笔记本、工人工资领取单、记工单、工资支付记录，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于方江红拖欠劳动报酬调查报告、劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、劳动保障监察受理举报投诉登记表、投诉书、结算余额工资表、现场限期改正照片，黎某等上交材料，劳动监察大队询问工人笔录及工人照片、协议、收条、清条、情况说明，被害人刘某、黎某、陈某1、叶某1、陈某2、廖某1、赖某、包某、缪某、陈某3、钟某、黄某、曾某、冯某、叶某2、廖某2、郑某的陈述，被告人方江红的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方江红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方江红经定南县公安机关传唤归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人方江红当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后被告人方江红与拖欠工资的工人达成支付协议，在审理期间被告人方江红已支付清工人全部拖欠工资，属认罚、悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人方江红的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人方江红有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常生产经营活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人方江红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 周志梅
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 黎 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2365-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：哈某。
本院对陈某与哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初790号
原告：刘升宏，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住所地：安徽省六安市金安区佛子岭路金安区行政中心二楼A22、A28。
法定代表人：李国辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市金安区水利局，住所地：安徽省六安市新河东路。
法定代表人：桑朝发，局长。
委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告刘升宏与被告六安市金安区城乡建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）、六安市金安区水利局（以下简称“水利局”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，被告城投公司向本院申请追加安徽围屏工程建设有限公司（以下简称“围屏公司”）为本案当事人参加诉讼。本院经审查认为，本案的诉讼是原告基于其与被告城投公司及围屏公司签订的《六安市金安区好汉冲河道整治项目工程款支付补充协议》，而向被告城投公司主张该协议中约定的义务而提起的诉讼，且该补充协议中约定的内容是明确的，即原告完成竣工验收，被告城投公司应支付合同价款的40%，5600万元。约定的权利主体是明确的，即实际施工人原告刘升宏，在三方协议签订后，工程承包方围屏公司已将收取工程款的权利转移给了本案实际施工人刘升宏直接收取，这一约定不违反法律规定，是三方当事人真实意思表示，也充分的保护了作为实际施工人对工程款的优先受偿权。原告刘升宏依据协议起诉被告城投公司，要求支付到期的工程款，与围屏公司是否到庭参加诉讼，已无直接的利害关系，故本案中围屏公司不是必须共同进行诉讼的当事人，被告申请追加围屏公司为本案当事人理由不成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告六安市金安区城乡建设投资有限公司要求追加安徽围屏工程建设有限公司为本案当事人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审89号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘彦，女，1959年6月20日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009171071号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘彦作出的411323-1009171071号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘彦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009171071号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009171071号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009171071号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源