wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2003号
原告：卜方琳，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：卜祥玉，住吉林省白城市。
被告：白城市住房和城乡建设局。
法定代表人：李德明，该单位局长。
委托诉讼代理人：李国明，该单位职工。
委托诉讼代理人：华树立，该单位职工。
原告卜方琳与被告白城市住房和城乡建设局（以下简称白城住建局）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜方琳委托诉讼代理人卜祥玉、被告白城住建局委托诉讼代理人李国明、华树立到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
卜方琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付房屋过渡费27,120.00元及利息（利息按中国建设银行最高贷款利率自应付款之日计算至付清之日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告征收原告的房屋，双方并签订了一份“白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议”，协议中约定了原告被征收的房屋补偿方式为产权调换，在原告回迁至所调换的新房屋前，由被告支付过渡费。因被告的原因，现原告至今尚未迁至所调换的房屋。被告只支付原告至2017年4月30日的过渡费，此后原告既未入户也未得到过渡补偿费。原告被征收的房屋面积为565平方米，每平方米应得房屋过渡费12元，被告尚应支付原告房屋过渡费27,120.00元（2017年4月30日至2017年8月30日）。该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告按双方所签协议第五条第二款履行义务，立即支付所欠房屋过渡费27,120.00元及利息（利息按中国建设银行最高贷款利率自应付款之日计算至付清之日），并要求被告承担诉讼费用。本案审理过程中，卜方琳变更诉讼请求：要求被告给付2017年4月20日至实际交付钥匙期间的过渡费。
白城住建局辩称，我们现在确认原告有7户房子没给钥匙，另外一户房子A区10号楼3单元201室79.05平，具备交钥匙的条件，但原告没取。我单位已经按照协议履行完义务了，不负责给付过渡费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，卜方琳与白城住建局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》八份，卜方琳同意将被征收房屋交给白城住建局拆除，白城住建局为卜方琳回迁安置房屋八套，双方约定回迁入户时间为2015年12月31日前。2017年4月，白城住�局委托白城市生态新区建设领导小组办公室向卜方琳发放临时安置补助费、采暖补助费等费用，约定入住时间为2017年4月30日。以上事实有《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》、《新城家园居民入户结算过渡费和差价款等项凭证》予以证明，本院予以确认。
卜方琳与白城住建局签订的《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》第五条第二款约定：“乙方（卜方琳）同意自行解决过渡用房，过渡期限内，乙方享受临时安置补助费每月6元/㎡，过渡期限为24个月，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。临时安置费从第25个月开始按每月每平方米12元支付，上述款项待乙方办理入户时结算，多退少补”。虽然白城住建局辩称其对安置费不负有给付义务，但做为合同相对人，双方在合同中已对安置费的给付做出明确约定，并且�城住建局已实际给付卜方琳2017年4月30日之前的安置费，故本院对白城住建局的上述辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，白城住建局应按合同约定全面履行自己的义务，给付卜方琳办理房屋入户之前的安置费。
白城住建局确认未向卜方琳交付七套房，认为另外一套房屋具备交房条件，系卜方琳未领取钥匙。对此卜方琳予以否认。白城住建局未提交证据证明其已通知卜方琳接收房屋、领取钥匙，故本院对白城住建局的该项主张不予确认。双方在《新城家园居民入户结算过渡费和差价款等项凭证》中约定入住时间应为2017年4月30日，但至本案开庭审理时（2017年9月12日）白城住建局未能向卜方琳交付诉争房屋，故本院确认白城住建局未能按约定向卜方琳交付房屋八套。
经庭审双方确认，卜方琳应回迁房屋八套，面积分别为79.32平方米房屋六套，79.05平方米房屋一套，68.55平方米房屋一套。经庭后向双方当事人确认，白城住建局已于2017年9月13日向卜方琳交付本案诉争八套房屋。白城住建局已给付卜方琳2017年4月30日前的安置费，未给付2017年5月1日至2017年9月12日期间的安置费。按照双方约定“不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算”，白城住建局应给付卜方琳安置费33,670.08元[（79.32平方米X6套+79.05平方米+68.55平方米）X4.5个月X12元]。
卜方琳要求白城住建局给付利息。本院认为，双方在《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》中约定“安置费待乙方办理入户时结算，多退少补”，即双方约定的安置费给付时间为办理入户时，卜方琳要求白城住建局给付利息没有依据，故本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告白城市住房和城乡建设局于本判决生效之日起三日内给付原告卜方琳安置费33,670.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由白城住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6046号
罪犯赖顺毅，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人赖顺毅犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六�元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖顺毅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖顺毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖顺毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，六千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖顺毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖顺毅予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执179号
申请执行人:郑庆龙，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人:李其涛，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人郑庆龙与被执行人李其涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李其涛支付货款26642元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李其涛送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，交纳案件受理费235元、申请执行费300元。执行中，申请人同意由被执行人李其涛一次性给付货款24000元，对剩余部分自愿放弃。申请执行人已领取执行款24000元。案件受理费及申请执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1130号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘一攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00055号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1974年3月19日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，原巫山县煤炭工业管理局安全管理员。2014年8月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于巫山县看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）山法刑初字第00325号刑事判决，徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务。上诉人徐某某、辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定，2012年1月，巫山县煤炭工业管理局聘用被告人徐某某为安全管理人员，双方签订了《聘用（续签）合同》、《煤矿安全检查特派员工作目标责任书》、《行政执法委托书》，明确徐某某负责2012年度巫山县笃坪乡辖区内合法煤矿企业的日常安全监管及相关行政执法工作。大面坡煤矿属于巫山县三县矿业有限公司，位于巫山县笃坪乡，2010年取得采矿许可证开始建设，分别为主井、矸斜井、北风井、南风井、排水平硐。2011年经变更初步设计和安全专篇，井筒布置为4个，排水平硐（以下称放水井）被报废关闭。2011年11月28日大面坡煤矿通过竣工综合验收后投入生产。
2012年6月，大面坡煤矿在未取得巫山县煤炭工业管理局书面同意的情况下，擅自将放水井打开进行违法抽水作业。2012年6月18日，徐某某与原巫山县笃坪乡人民政府安办主任曾祖祥等人在检查大面坡煤矿安全生产的过程中，未核实该抽水作业是否经过煤管局同意，也未检查抽水作业是否编制安全预案和安全措施，放任该井口违法抽水作业。2012年6月23日凌晨3时许，该井口在进行抽水作业过程中，因工人擅自在井下点烟导致瓦斯爆炸，致二人死亡。事故发生当日9时许，该煤矿负责人黄宏志（另案处理）将放水井发生瓦斯爆炸并有人员死亡的情况告诉了徐某某，徐某某得知情况后未按规定报告。事后大面坡煤矿将有关现场全部进行了清理，徐某某与曾祖祥同检查组人员于次日前往井下现场检查，故未发现发生事故的痕迹，徐某某明知放水井发生瓦斯爆炸并有人员死亡，还参与出具书面材料，虚假证实没有发生瓦斯爆炸事故，致使大面坡煤矿未得到停产处罚，在继续生产的过程中，大面坡煤矿于2012年7月25日发生一起矿井内运输事故，死亡一人；同年11月27日发生一起机电事故，死亡一人；同年12月17日发生一起顶板垮塌事故，死亡一人。巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿对以上三起事故，均未向相关部门报告。
2014年11月28日，重庆煤矿安全监察局渝东分局认定上述四起事故均属职工安全意识淡薄、矿井安全管理不力、安全生产责任制落实不力、现场安全督促检查不力、对职工安全教育培训不力等原因造成的责任事故，并函告巫山县人民政府对事故单位及相关责任人员的责任进行认定。徐某某负责笃坪乡合法煤矿的安全监管工作，未认真履行职责，监管不力，未按有关规定报告大面坡煤矿“2012.6.23”瓦斯爆炸事故，对大面坡煤矿2012年6月至12月连续发生多起事故失察，对事故负主要责任。
2014年8月20日，被告人徐某某在巫山县笃坪乡被带至巫山县人民检察院职务犯罪侦查局接受调查。另查明，大面坡煤矿“2012.6.23”瓦斯爆炸事故，矿方一次性补偿了死者胡庆红家属各项损失100万元，刘关玉家属各项损失83万元。
上述事实，有聘用合同、责任书、行政执法委托书、巫山煤发（2011）7号、15号、巫山煤发（2012）90号、112号、24号文件、巫山电煤发（2009）36号、2号文件、大面坡煤矿（新建）初步设计（修改）说明书、渝煤行管（2011）173号、405号文件、渝煤监安监（2011）299号、526号文件、笃坪乡大面坡煤矿2012年度行政执法文书、大面坡煤矿情况说明、笃坪乡人民政府情况说明、大面坡煤矿原放水井入井检查情况、重庆煤矿安全监察局渝东监察分局文件、综合调查报告、户籍证明、死亡户口注销单、到案情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
巫山县人民法院判决认为，被告人徐某某身为巫山县煤炭工业管理局安全管理员，对笃坪乡煤矿的安全监管工作监管不力，不认真履行职责，未按规定报告“6.23”死亡二人的瓦斯爆炸事故，对大面坡煤矿2012年7月至12月连续发生三起责任事故失职，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）款的规定，判决：被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐某某提出不知道大面坡煤矿放水井抽水作业、不应对后三起责任事故承担责任、情节不属特别严重、原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出了相同理由的辩护意见。
经本院审理查明上诉人徐某某对巫山县笃坪乡大面坡煤矿的安全管理职责、大面坡煤矿发生四起安全责任事故、死亡五人的事实与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人徐某某及其辩护人没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某身为巫山县煤炭工业管理局安全管理员，在负责监督管理笃坪乡大面坡煤矿安全生产过程中，不认真履行职责，致使大面坡煤矿发生瓦斯爆炸并在此后连续发生多起安全责任事故，死亡五人，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重。本案证人证言、上诉人供述等证据足以证实徐某某明知大面坡煤矿放水井属于关闭的非法井口并在进行抽水作业这一事实。徐某某明知在非法井口下进行抽水作业有可能出现危险事故，既不核实该抽水作业是否经过合法批准，也未检查该抽水作业的具体安全防范措施，过于自信该抽水作业不会发生事故，从而对该违法作业应当制止而没有采取制止行为。在此期间，由于该矿井安全生产责任制不落实、管理混乱、职工安全意识淡薄等原因，抽水工人在下井作业时违章使用打火机吸烟，导致瓦斯爆炸致二人死亡。在事故发生后徐某某明知造成人员死亡，又故意瞒报，致使大面坡煤矿没有及时停产整顿，在继续生产期间另三处矿井又连续发生三起安全责任事故并造成死亡三人的悲剧，对于大面坡煤矿发生的多起矿难事故并造成多人死亡的严重后果，与身为该煤矿安全管理员的徐某某在履行安全管理职责中的疏忽大意、过于自信等不负责任的失职行为具有因果关系。一审判决认定事和适用法律正确，并根据上诉人徐某某所犯玩忽职守罪的主观情节以及社会危害程度，量刑适当，上诉人徐某某及其辩护人关于不属情节特别严重、量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晖
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一五年三月十九日
书记员 牟其凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05705号
原告陈某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00301号
原告刘某。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院于2015年3月4日立案受理了原告刘某诉被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李晓棠、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18000元，误工费15000元，交通费300元，鉴定费700元，精神损失费5000元，急救费201元，共计39201元，原告保留再次诉讼权利，诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，我们发生纠纷的原因是因为原告欠我们人工费，这本身就是一种侵权行为，而且我们向原告要钱他就要打我，这是我的一种正当防卫，造成他的伤害不是我一个人的原因，不应该我一人赔偿。交通费过高，误工费我不同意承担，原告这么长时间不可能不上班，应该有纳税证明。鉴定费同意承担50%，精神损失费按照法律我不同意承担，急救费同意承担50%，医药费只同意承担50%，我不同意原告进一步复查和治疗。
经审理查明，2014年11月30日13时许在沈阳市铁西区门洁家驿站内，被告丁某因琐事与原告刘某发生口角，而后被告丁某用干活的锤子打了原告刘某左侧头部一下。事发后原告经120急救车送至沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为：头外伤，花销医药费618.5元，120急救费201元。后原告到沈阳军区总医院门诊治疗，花销医药费9445.67元。2014年11月30日门诊病历载明“休息参天”，2014年12月2日门诊病历载明“休息参天”。原告就医花销交通费31元。经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，花销鉴定费700元。沈阳市公安局铁西分局给予被告丁某行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、发票联、行政处罚决定书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告用锤子打了原告头部，造成原告头外伤，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于急救费，原告提供相应的医药费收据，并且数额合理，本院予以支持；关于医药费，根据原告提供的医药费收据，本院确认10064.17元。关于鉴定费，原告提供的票据数额为700元，该数额系合理支出，本院予以支持。关于误工费，原告提供的2014年11月30日及12月2日的门诊病历各记载“休息参天”，其提供之后的病历虽记载休息时间，但未能连续，故本院确认误工时间为6天，庭审中原告未能提交完税证明，故应按照同行业标准予以计算，误工费为922.7元（56132÷365×6）。关于交通费，原告提供事发当天的交通费收据，本院予以确认，结合原告就医情况，本院酌定150元。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某赔偿原告刘某医药费10064.17元；
二、被告丁某赔偿原告刘某120急救费201元；
三、被告丁某赔偿原告刘某鉴定费700元；
四、被告丁某赔偿原告刘某误工费922.7元；
五、被告丁某赔偿原告刘某交通费150元；
上述1-5项被告丁某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告丁某承担。原告已垫付，被告丁某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第222号
原告：陈秋军，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑固祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院于2014年12月29日受理原告陈秋军与被告郑固祥因买卖合同纠纷一案。审理中，原告陈秋军向本院申请财产保全，请求冻结被告郑固祥名下的大众牌小型轿车的产权过户及抵押登记并提供了担保，本院予以准许，并办理了财产保全手续。本院于2015年2月5日依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈秋军到庭参加诉讼，被告郑固祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋军诉称：2014年9月，被告在泉州市鲤城区南环路121号国联二手车交易市场受让原告的大众牌汽车一部，双方约定总价13万元。2014年9月11日，原告依约将车辆过户至被告名下，过户后车牌为闽CD＊＊**。截止2014年10月21日，被告已付车辆转让款74000元，尚欠原告56000元，被告承诺2014年11月20日还清，并出具一份《欠条》由原告收执。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余款项。请求判令：1、被告支付原告汽车转让款人民币56000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑固祥未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原、被告约定原告陈秋军将其所有的车牌号为闽C＊＊＊**的大众牌汽车以130000元价格转让给被告郑固祥。2014年9月11日，原告依约将其车辆过户至被告名下。后被告未依约向原告付清本案购车款，经原告催讨，被告于2014月10月21日以“郑故翔”名义向原告出具《欠条》一份，该《欠条》记载原告将其名下车辆以130000元价格转让给被告，被告已支付车辆转让款74000元，尚欠56000元，被告应于2014年11月20日之前付清。被告出具《欠条》后再支付原告车辆转让款6000元。因被告未按期付清上述款项，原告陈秋军于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告汽车行驶证、机动车注册登记证、《欠条》、泉州市鲤城展城友邦旧机动车中介所《证明》等为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈秋军与被告郑固祥的车辆买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付车辆并办理了车辆转移登记，但被告未按约付清车辆转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈秋军请求被告郑固祥支付车辆转让款56000元，因被告出具《欠条》后已再支付6000元，本院予以部分支持50000元。因被告未及时付款给原告造成利息损失，原告请求被告应自起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告郑固祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑固祥应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈秋军车辆转让款人民币50000元并支付该款项自2014年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈秋军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈秋军负担50元，被告郑固祥负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第305号
原告南京华成油品经营有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁商城园中园4-604，组织机构代码66737728-7
法定代表人胡连华，该公司董事长。
委托代理人滕伯才，男，1966年1月25日生，汉族，该公司员工。
被告泰兴市台旺玻璃制品有限公司，住所地在江苏省泰兴市兴燕路204号，组织机构代码76103890-0。
法定代表人徐兰芳，该公司总经理。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
原告南京华成油品经营有限公司（以下简称华成公司）诉被告泰兴市台旺玻璃制品有限公司（以下简称台旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告华成公司的委托代理人胡连华、滕伯才，被告台旺公司的委托代理人谭小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华成公司诉称：2012年底，原被告商定了燃料供应事宜，2013年1月5日、1月9日、1月20日原告向被告送货三次。2013年1月24日，为了规范原、被告双方业务关系，原告和被告签订了购销合同，合同约定由原告向被告提供燃料油供应；单价暂约定为每吨3000元，并根据市场行情双方协商定价；另约定如供方、需方因故停供需货，需方在二十天内结清供方货款。原告于2013年3月14日第10次送货后，被告再不通知发货。在长达近9个月时间内，被告既不通知发货也不结清货款。2013年12月初，原告通知被告如不履行合同就起诉他们，被告为了应付原告、规避原告的起诉，于2013年12月8日又通知原告再发了一次货，至今已三个多月，被告没有通知原告继续供货，也没有如约在20天内结清货款。请求人民法院判令被告支付货款人民币488455.4元及违约金200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告台旺公司辩称：原告主张的货款经核对证据原件属实，但因原告提供的油中的水份达到3以上，被告不应承担违约金。
经审理查明：2013年1月24日，华成公司与台旺公司签订购销合同一份，合同约定：华成公司向台旺公司每月供约170吨煤焦油（燃料油），以实际送量为准，价格暂定每吨含税及运费送到价计3000元；产品质量指标为热值9000大卡（正负200），水份2以内，无掺入其他化工油类；如因违约造成的损失均由违约方承担赔偿责任，并支付违约金20万元给未违约方；华成公司给台旺公司三车押底，其余货到全额付款，如一个月内未需供货台旺公司则结清所欠华成公司全额余款。
购销合同签订后，华成公司向台旺公司供应油品合计1083453元，截止2013年12月8日，台旺公司已付款594997.6元，尚欠488455.4元。经计算，台旺公司欠款的具体情况为：截止2013年3月14日，累计欠款406849.4元；同年12月8日欠款81606元。案件审理期间，华成公司自认可对合同约定的付款结点简化处理，即台旺公司2013年3月15日未需供货至同年4月14日满一个月，应于2013年4月14日付清之前的全部余款；2013年12月9日未需供货至次年1月8日，应于2014年1月8日付款81606元。
本院认为：华成公司与台旺公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。台旺公司对华成公司所主张的欠款金额488455.4元并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为华成公司所供应的油品是否存在质量问题，华成公司所主张的违约金是否过高。首先，台旺公司主张华成公司所供应的油品中水份达到了3以上，不符合合同约定的质量标准，但其并未提供证据证明上述主张，本院不予采信。其次，台旺公司认为华成公司所主张的违约金20万元过高。华成公司则主张其因台旺公司不支付货款，致使其没有办法进货和运营，出现经营损失；同时其在外筹款，融资成本很高。结合双方意见，本院酌定以欠款的同期银行贷款利率的四倍作为计算违约金的标准，自应付款日起计算至判令给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市台旺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京华成油品经营有限公司货款488455.4元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中406849.4元自2013年4月14日起算，81606元自2014年1月8日起算，均计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告南京华成油品经营有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10685元，由原告南京华成油品经营有限公司负担1682元，被告泰兴市台旺玻璃制品有限公司负担9003元。此款已由原告南京华成油品经营有限公司垫付，被告泰兴市台旺玻璃制品有限公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 钱 程
人民陪审员 孙 洋
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 邹秋静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00037号
原告王某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告赵某甲，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚生一女赵某乙，现年16岁。因双方感情不和睦，婚后经常发生矛盾，发生矛盾时，被告经常殴打原告，导致夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚育；3、依法分割共同财产（庭审中原告变更此诉请，要求不分割财产，净身出户）。
被告赵某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养我也同意，但原告要求净身出户我不同意，财产可以均分，但债务原告也应共同承担，另外，我怀疑原告有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1998年2月17日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙，1999年3月4日出生。婚初感情较好。后双方于2014年12月底，发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今。
另查，双方共同财产有楼座三间，与被告的哥哥房屋相连，但具有独立房照，房照登记在被告名下。家用电器有老式电视一台，冰柜一台。无存款，无债权。但双方对债务存在争议，被告陈述有债务5万余元，但原告对此予以否认，陈述欠于庆喜8000元这事自己知道，其他一概不知，对债务问题，被告未提供证据。原告陈述，2014年双方经种10亩水稻，当年变卖水稻的收入在被告处，被告陈述，共变卖15600元，除用于生活外，偿还债务8000余元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，结婚证等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，但原告提出离婚后，被告同意离婚，故本院尊重双方当事人意见，准予双方离婚。对于双方婚生子女抚育问题，被告同意原告要求由被告抚育的意见，本院予以准许，但原告依法应承担抚育费，依据2014年农村居民人均生活消费支出的标准，原告每月应承担300元为宜。关于债务问题，被告仅有陈述，无证据支持，且原告予以否认，本院无法确认，对此本院暂不予论处。关于相关财产的分割，虽原告在诉讼中表示放弃分割，但双方就债务问题尚有争议，如存在�务，双方应当共同偿还，并用共同财产清偿，故为保护双方合法权益，房产可不确定归属，有关房产暂由被告使用管理为宜。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚育至18周岁，原告自2015年2月起每月给付子女抚育费300元；
共同住房3间楼座及家电暂归被告管理使用。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第131号
申请执行人梁广员，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人梁广员与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第717民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第131号，申请执行标的26084元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2709号
原告：李明顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李运东，男，1964年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李传龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王运英，女，1963年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人：丁勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告李明顺、李运东、李传龙、王运英与被告徐州盛泉洗煤厂财产损害赔偿纠纷一案，经徐州市中级人民法院（2017）苏03民立他35号批复指定本院管辖。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明顺、李传龙、王运英及四原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告徐州盛泉洗煤厂的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明顺、李运东、李传龙、王运英向本院提出诉讼请求：1、被告徐州盛泉洗煤厂给付2014年度污染费155889元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐州盛泉洗煤厂于2005年4月8日正式开业，由于治污措施不力，致使原告等182户村民的承包地污染。2012年5月12日，徐州盛泉洗煤厂和四原告达成口头协议并安排被告的员工阮孝贞、杨传锦会同村民对被污染的土地进行丈量。经丈量确定污染土地面积258.54亩。双方约定2012年度每亩污染费800元，2013年度每亩污染费为600元，2014年度按2013年度标准执行，即每亩600元。被告已赔偿2014年以前的污染费，其中2012年通过银行转账到原告提供的项聪的银行账户193347元，2013年度转账到上述账户155889元。四原告已据实发放给各村民。2014年的污染补偿费，经原告等村民多次催要，但被告以各种理由拒不补偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告徐州盛泉洗煤厂辩称，本案原告与被告方之间不存在关于污染赔偿的口头协议，被告方与大刘村关于污染的纠纷已经法院另案处理完毕。本案原告方土地位于何处，被告方并不知晓。被告公司正常营业至2014年初，之后不再营业，也就不存在污染的事实，因此请求法院依法查明驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明顺、李运东、李传龙、王运英均是徐州市××镇××刘庄村2组村民。被告徐州盛泉洗煤厂在徐州市××镇××刘庄村经营。2012年左右，被告生产经营过程中对厂周围村民土地造成污染，引发纠纷。四原告作为代表经与被告协商后，被告安排人员阮孝贞、杨传锦对被污染的土地进行了丈量并制作表（该表实际由阮孝贞、杨传锦二人所填写，使用的表格名为徐州盛泉洗煤厂煤质化验单）。表中记载了包括四原告在内的182户村民的姓名等信息、污染土地面积合计258.54亩。
2012年11月29日，被告通过中国农业银行转账给原告提供的项聪（王运英称项聪是其儿子）的账户193347元。2014年1月27日，被告向上述账户转账155889元。四原告取得上述款项后，按照表中的村民及土地信息分发给各村民，表中有各领款村民的捺印。
庭审过程中，四原告称2012年的污染费标准约为每亩800元，2013年的污染费标准约为每亩600元。被告对上述污染费计算标准不认可，也否认上述两次转账款项是污染费。
另查明，被告在经营过程中，因污染问题与当地村民发生过纠纷。2010年11月5日，被告与村民代表阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍（系徐州市××镇××刘庄村2队村民）签订一份协议书，协议书约定：关于盛泉洗煤厂车辆运煤污染大刘二组小麦、水稻田经济赔偿的协议，经盛泉洗煤厂和运输方负责人李大建同有关户协商达成以下赔偿协议：1、污染面积77.91亩，每年每亩（两季）800元，总金额61616元；2、赔偿款定于每年十一月十日前一次性付清，不得拖欠；3、赔偿从二〇一〇年当年起至洗煤厂不干为止。协议签订后至2013年底，被告按协议约定支付给原告赔偿款。因2014年度的赔偿款被告拒绝赔偿，阮孝东、拾方珍、张振华、刘瑞珍遂起诉至本院。本院经审理后，认为被告提供的证据无法证明其于2014年已经停产，并作出（2015）铜民初字第2434号民事判决书，判决被告赔偿原告2014年的污染费61616元。被告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出维持一审的判决。该判决中涉及的被污染土地与本案中涉及的土地无重合部分。
本院认为，四原告主张与被告之间存在口头的协议，有原告提供的证人证言、详细记载被污染土地的村民信息、土地信息表及两次组织收取和发放污染赔偿款等证据证实，本院予以确认。被告已实际赔偿了原告等村民2012年、2013年度的污染赔偿费。另外，上述生效判决已确认，被告于2014年仍存在污染事实，原告等村民的土地受污染是事实，被告应当赔偿相应损失。四原告要求按照2013年度的计算标准主张赔偿费155889元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州盛泉洗煤厂于本判决生效后十日内向原告李明顺、李运东、李传龙、王运英赔偿污染费155889元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐州盛泉洗煤厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 常江红
二〇一七年五月十日
书记员 许 冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第300号
原告：衢州三源汇能电子有限公司。
法定代表人：胡文康。
委托代理人：陈军翔。
被告：乐清市耐瑞电源电气有限公司。
法定代表人：章华伍。
原告衢州三源汇能电子有限公司诉被告乐清市耐瑞电源电气
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后
，依法由审判员徐荣华担任审判长，与人民陪审员胡志远、余河
洲组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告衢州
三源汇能电子有限公司委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告乐
清市耐瑞电源电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州三源汇能电子有限公司起诉称：2009年7月25日，被
告与原告签订《铁芯供货合同》一份，约定由原告为被告供应铁
芯，被告应于收到货物起40日内付款，逾期超过10日的按照违约
金额每日千分之三承担违约责任：合同另约定争议由原告所在地
法院管辖。2010年10月26日。经双方对账，被告确认尚欠原告货
款共计108127.60元。后被告除支付43250.97元外，余款64876.63
元虽经原告多次催讨至今仍拒不支付。原告现诉至法院，要求判
令：被告支付原告所欠货款64876.63元，并自2009年12月4日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款违约金至所
欠款项全部清偿之日止（至原告起诉之日违约金共计10452.2元）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告企业法
人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商登
记表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格以及身份情况的事
实；2、铁芯供货合同传真件1份，证明原、被告于2009年7月25日
达成买卖合同的事实；3、对账单1份，证明现被告尚欠原告货款
共计64876.63元的事实。
被告乐清市耐瑞电源电气有限公司未作答辩，亦未提供证据
，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告衢州三源汇能电子有限公司所提供的上述证据
来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确
认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实
如下：
2009年7月25日，原、被告以传真形式签订铁芯供货合同一份
，合同约定：原告向被告提供铁芯，凭经被告方签字确认的送货
单结账；被告收到原告货物四十日内付清货款，超五十日始承担
违约责任；逾期付款，被告承担违约金按所逾期货物金额的3‰x
逾期天数。2009年9月26日、10月5日、10月13日，原告分三次向
被告供应货物，2009年10月21日，被告退回部分货物。2009年10
月26日，经双方对账，被告确认应付原告货款总计108127.6元，
除去已支付货款43250.97元，尚欠货款64876.63元，未予支付。
原告多次催收未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按
照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，被告从原告处购买铁芯，双方签订铁芯供货合同，并就结账方式、付款方
式、违约责任等进行了明确约定，形成买卖合同。原告分三次将
货物交付与被告，履行了交货义务，并由被告法定代表人章华伍
在对账单上签名并加盖公司公章，对收到货物以及尚欠货款64876
.63元的情况予以认可。现被告未按时履行付款义务，拖欠货款至
今，显属违约。本案事实清楚，证据充分。故原告主张由被告支
付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定
一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。原、被
告在合同中约定了逾期支付违约金的计算方式，故原告主张自200
9年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期
付款违约金至所欠款项全部清偿之日止的诉讼请求具有事实和法
律依据，本院予以支持。被告乐清市耐瑞电源电气有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权
利，不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第
一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市耐瑞电源电气有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告衢州三源汇能电子有限公司货款共计64876.63元及违
约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2009年12月4日
起算至上述款项全部清偿之日止）
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费650元，共计2334元，由被告乐清市耐瑞电源电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李晓慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更276号
罪犯徐学洪，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月12日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第35号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐学洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐学洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐学洪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10562号
原告中航物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路498号。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人赵亚东，该公司员工。
被告张人年。
本院在审理原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告张人年物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行协商妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐明莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第588号
原告刘某，女。
被告眭某，男。（缺席）
原告刘某为与被告眭某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告眭某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年12月相识恋爱，不久后同居生活。2001年1月6日生子眭某甲，同年5月9日双方在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。婚后，被告不务正业，不管家庭双方经常为此发生争吵。2006年，被告抛弃儿子与其他女性有不正当男女关系，原告为此多次劝告被告，但被告仍不悔改，原告于2008年、2009年两次起诉要求离婚，后因证据不足两次均撤诉处理。被告自2006年起一直与其她女性同居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，婚生子眭某甲由原告抚养，被告承担抚养费。判决共同债务由被告承担，被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告眭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月相识恋爱，2001年1月6日生子眭某甲，2001年5月9日双方在常宁市宜阳镇人民政府补办结婚手续。婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方为此发生争吵。
上述事实，有原告刘某的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告眭某是自主结婚，婚后生育了小孩，建立了真挚的夫妻感情。现原告刘某诉称夫妻感情已破裂，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，增强信任，加强沟通，给孩子创造一个健康的成长环境，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告眭某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）审判长郭淑容
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年一月九日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人不落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更37号
罪犯李长征，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）开刑初字第278号刑事判决，以被告人李长征犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月19日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月6天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李长征的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李长征在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李长征的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李长征在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长征予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07597号
原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，组织机构代码74289398-7。
法定代表人胡仁清，董事长。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人曾正超，女，汉族，住重庆市。
被告黄财高，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司与黄财高工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司负担。
审 判 长 周 毅
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 周 沛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨蕊绮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1190号
申请执行人陈卫林。
被执行人陈平。
被执行人刘建娥。
申请执行人陈卫林与被执行人陈平、刘建娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丽莲商初字第03196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫林于2016年03月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人被查封的房产系银行抵押物一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1190号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1190号
申请执行人陈卫林
被执行人刘建娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03196号，依法向被执行人刘建娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建娥（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月八日
书记员 蓝天辰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00943号
上诉人（原审被告）：南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人：沈学刚，该公司经理。
委托代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠大然。
委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称路港货运公司）与被上诉人惠大然为合同纠纷一案，惠大然于2015年4月28日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方的车辆挂靠合同，把豫R7W9**车辆过户到惠大然名下；2、路港货运公司支付违约金10000元；3、诉讼费由路港货运公司负担。原审法院于2015年7月9日作出（2015）宛龙七民初字第224号民事判决。路港货运公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。路港货运公司的委托代理人姚建林，惠大然的委托代理人郝春全到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月18日，惠大然与路港货运公司签订车辆挂靠合同书，约定：惠大然自愿将牌照号为豫R388**蓝牌柴油货车一辆挂靠在路港货运公司名下经营。路港货运公司代为惠大然办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助惠大然处理行车安全及商务事故。惠大然缴纳服务费每月30元。该车辆所有权归惠大然所有，惠大然收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。惠大然必须到路港货运公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险。乙方因特殊情况需要报停时，应提前一个月书面通知甲方，经甲方报请有关部门批准后，方可报停，否则如数上交所有规费。因特殊情况一方要求解除合同，必须提前一个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同�合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。2015年1月23日惠大然向路港货运公司交纳审车、挂靠等费用1200元。同日办理了机动车商业险保险，期限为2015年1月24日至2016年1月23日。惠大然于2015年4月15日向路港货运公司邮寄解除合同申请书被退回。告知书内容为王传本、惠大然决定解除与你公司签订的车辆挂靠合同，将车辆提出过户至自己名下，用于日常生产生活自用，不再用于营运，望你单位配合。同日惠大然的解除挂靠合同告知书张贴在路港货运公司门口。
原审法院认为：双方签订挂靠合同，合法有效，不违反法律法规禁止性规定，双方应按照合同约定履行义务行使权利。惠大然主张解除双方的挂靠合同退还管理费用。合同纠纷有约定从约定，双方约定因特殊情况一方解约需提前一个月书面通知对方。惠大然提供的解除挂靠告知书邮�单据复印件及照片证明进行解除告知书面通知已经于2015年4月15日告知路港货运公司，路港货运公司抗辩称没有收到通知原审法院不予采信。本案合同没有法律规定的解除条件，合同中约定解除的前提是特殊情况，合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现一方坚持解除合同，且履行了通知义务，解除通知自到达对方次月即2015年5月16日发生法律效力，合同予以解除。合同解除后，车辆的过户手续系合同解除的附随义务，路港货运公司有义务协助惠大然办理挂靠车辆的相关手续。路港货运公司称惠大然的管理费交至2015年1月23日，路港货运公司向惠大然出具的收费单据未显示交费期间，其也没有提供相应的证据证明惠大然的交费期间为2015年1月23日之前，且与惠大然提供相关的车辆保险单据显示的期间相矛盾，故对路港货运公司认为惠大然交费至2015年1月23日的辩称原审法院不予采信。惠大然所举证据无法证明路港货运公司违约的事实及给惠大然造成的具体损失，其要求支付一万元违约金的主张原审法院不予支持。故综上根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告惠大然与被告南阳市宛城区路港货运有限公司签订的豫R388**轻型普通货车的挂靠合同予以解除。二、被告南阳市宛城区路港货运有限公司自判决生效之日起三十日内协助原告惠大然将豫R388**轻型普通货车过户到原告惠大然名下。三、驳回原告惠大然的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
路港货运公司上诉称：1、《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人一方依照本法第�十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依照上述规定解除合同的，其方式是以一定的形式通知合同的相对方，而不是提起诉讼。因此，本案惠大然起诉要求解除合同没有法律依据。2、惠大然的诉讼请求没有事实根据。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务，不得无故解除合同。原审判决也认为惠大然所举证据无法证明路港货运公司存在违约的事实，也没有审查出符合法定解除合同的任一情形，惠大然要求解除合同没有事实根据，双方的挂靠合同不应被解除。3、原审判决既使用了合同法中约定解除合同的条款，也使用了法定解除合同的条款，所使用的法律条文与裁判解除双方合同没有任何的关�，适用法律不当。
惠大然辩称：惠大然已经根据合同约定的解除条款，提前一个月书面通知另外一方，也不欠路港货运公司服务费，符合解除合同的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：惠大然起诉要求解除合同是否符合法律规定，其请求是否应予支持。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：惠大然与路港货运公司在自愿协商的基础上签订车辆挂靠合同，并已实际履行，合同不违反法律的禁止性规定，对当事人依法产生法律约束力。双方在合同第六条中约定“因特殊情况一方要求解除合同时，必须提前一个月书面通知另一方。经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂�手续，方可解除合同”。该条约定了一方在特殊情况下可以要求解除合同，合同经双方协商一致后解除，并非赋予了一方在特殊情况下具有单方的合同解除权。本案中，惠大然以告知书形式向路港货运公司提出要求解除合同，告知书中也无解除合同效果的内容，该告知书仅具有提出解除合同主张的法律效果，不产生单方解除合同的法律效果。故路港货运公司称惠大然已通知解除了合同，无权再提起诉讼的上诉理由不能成立。惠大然在提起诉讼要求解除合同并由路港货运公司协助办理车辆过户手续后，直到原审判决作出前，双方仍不能就解除合同事宜达成一致意见，惠大然虽无证据证实本案存在符合约定的“特殊情况”，但因双方并未对车辆挂靠期间进行约定，本案中也无证据显示双方存在尚未结清的经济利益及其他手续，故对惠大然本案的请求，应当予以支持。路港货运公司的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由南阳市宛城区路港货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初429号
原告侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告侯盘根诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初427号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初427号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初429号原告侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告侯盘根诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初427号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初427号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02138号
原告：王家成，男，汉族，1941年11月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，公司住所地安徽省蚌埠市。
单位负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：王小柱、曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告王家成与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告人保财险蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家成诉称：2014年6月5日17时05分，李某甲驾驶皖L923**号正三轮摩托车沿329省道由西向东行驶，至事故地点，与相对方向由王家成驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王家成受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，李某甲、王家成负事故的同等责任。王家成受伤后，在泗县中医院住院治疗17天，支付医疗费12901.21元。皖L923**号正三轮摩托车在人保财险蚌埠公司投保了强制险，请求判令被告在强制险限额内赔偿原告各项损失18896.11元。
王家成为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单，证明事故发生的事实及责任认定，事故车辆驾驶员属于有证驾驶，该车辆投保了强制险；
2、泗县中医院入院记录、出院记录、伤情证明、出院证明、医疗费收据、用药清单，证明原告的伤情，住院17天，支付医疗费15151.21元，医嘱休息三个月；
3、财产损失确认书，证明被告对原告车辆定损1100元；
4、草沟镇桥东村村民委员会证明，证明原告仍从事农业生产，被告应支付误工损失。
人保财险蚌埠公司书面答辩辩称：1、原告未提供证据证明肇事车辆在答辩人处投保；2、依法应追加李某甲被告；3、不应支付原告误工费；4、车辆损失无依据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告有异议，但没有提供证据予以否认，对原告所举的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月5日17时05分，李某甲驾驶皖L923**号正三轮摩托车沿329省道由西向东行驶，至事故地点，与相对方向由王家成驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王家成受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，李某甲、王家成负事故的同等责任。王家成受伤后，在泗县中医院住院治疗17天，临床诊断：1、右侧多发性肋骨骨折伴气胸；2、闭合性颅脑损伤，头皮血肿。王家成支付医疗费12901.21元，外购药2250元。皖L923**号正三轮摩托车在人保财险蚌埠公司投保了强制险，人保财险蚌埠公司于2014年7月9日对原告的电动三轮车定损，核定损失金额1100元。事故发生后，李某甲垫付医疗费1800元。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：王家成的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院应予支持，故王家成要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费的诉讼请求本院予以支持。
王家成的损失：医疗费15151.21元，营养费510元（17天×30元／天），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），原告要求护理费1460.64元，不超过计算标准，本院予以确认。对于误工费的计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》，误工期为30日，因原告已满72周岁，本院酌定误工费为30元／天，计1410元【（17天＋30天）×30元／天】，财产损失1100元。原告仅要求在强制险限额内承担医疗费、护理费、误工费、财产损失合计13970.64元，本院予以确认。原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。
人保财险蚌埠公司辩解应追加李某甲为本案被告，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定，道路交通事故受害人仅起诉保险公司要求承担强制责任保险、机动车第三者责任保险赔偿责任，保险公司申请追加机动车一方为被告的，人民法院予以准许。本案中，原告王家成仅起诉保险公司在强制险限额内承担赔偿责任，未起诉要求承担第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故，人保财险蚌埠公司辩解应追加李某甲为被告的辩解理由本院不予采信。被告同时辩解肇事车辆不在该公司投保、不应支付原告误工费、车辆损失等理由，因没有提供证据予以佐证，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家成各项损失13970.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 珍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第214号
原告曹玉海，男，1947年11月7日出生。
被告王利平（户籍名王平元），男，1965年9月24日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告曹玉海诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉海、被告王利平及其委托代理人胡平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉海诉称，2008年3月1日，被告王利平借原告现金27500元。后被告相继于2008年还2000元、2009年7、8月份还1500元、2009年10月份还1500元、2010年6月15日还1500元、2010年8月3日还1500元，上述共计还原告借款8000元，现还欠原告借款19500元，虽经原告多次催要，但被告却无还款之意。为维护其合法权益，现原告曹玉海请求法院依法判令被告王利平偿还原告借款19500元并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告王利平辩称，我并不欠原告钱，因为原告起诉的27500元是当时的借款本金和利息，我已将所欠原告的款项还清，有还款条为证，故原告的陈述与事实不符，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2008年3月1日向原告借款27500元，并出具了借条，载明“今借到曹玉海现金贰万柒仟伍佰圆，￥27500元，王利平，2008年3月1日”。后被告陆续偿还原告借款共计10995元，至今仍下欠原告借款16505元未予归还。
以上事实，有原告曹玉海提交的借条、被告王利平提交的收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年3月1日向原告借款27500元，后又偿还了原告借款10995元，现仍下欠原告借款16505元，故被告应当再偿还原告借款16505元。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起�之日即2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉海借款人民币16505元及利息（利息从2014年9月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告曹玉海负担50元，由被告王利平负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月三日
代理书记员 梁丽平
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第222号
原告代秀梅，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告代秀梅诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告代秀梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秀梅申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秀梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3285号
原告：荣陆山，男，1973年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐华中，男，1975年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告荣陆山诉被告徐华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告荣陆山于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣陆山撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告荣陆山负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡 汛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初526号
原告：北京井庄武爱民养牛专业合作社，住所地：北京市延庆区井庄镇房老营村西。
法定代表人：武爱民。
原告：李彬，男，1966年3月9日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：郭秀清，女，1954年2月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京井庄武爱民养牛专业合作社、李彬诉被告郭秀清租赁合同纠纷一案中，原告北京井庄武爱民养牛专业合作社、李彬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告北京井庄武爱民养牛专业合作社、李彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京井庄武爱民养牛专业合作社、李彬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京井庄武爱民养牛专业合作社负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一八年三月十四日
书记员 孟德军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02147号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆小丽。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人陆小丽商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人陆小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月12日，陆小丽与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定陆小丽以534020元的价格购买希望房产公司开发的希望城H3幢304号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，陆小丽已付清购房款，但截至2014年9月5日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，陆小丽诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金40051.5元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，陆小丽与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向陆小丽支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为534020元×日万分之三×251天＝40211.71元（四舍五入取小数点后两位）。关于陆小丽主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对一审法庭调查终结之后的违约金，应由陆小丽另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故陆小丽可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向陆小丽支付逾期交房违约金40211.71元（2013年12月29日至2014年9月5日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、陆小丽起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，陆小丽享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，陆小丽在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回陆小丽的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，陆小丽应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，陆小丽也无权再次提起诉讼。
被上诉人陆小丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、陆小丽对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与陆小丽签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向陆小丽交付房屋，其行为已构成违约，陆小丽要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故陆小丽对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是陆小丽主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，陆小丽作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制陆小丽主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第122号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱某某，男。
辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年4月9日，朱某某饮酒后驾驶湘L1A5**号轿车，搭载朱某甲从资兴市新区阳安路“三沟湾”酒店方向驶往新区晋宁路资兴宾馆方向。20时许当车到资兴市新区晋宁路林业局门前�段时因会车与罗某某发生纠纷。罗报警，经呼吸式酒精测试仪测试朱某某血液内酒精含量为212.8毫克／100毫升，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定朱某某血液内酒精含量为222毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶。朱某某对鉴定结果有异议并申请重新鉴定。2015年4月24日经湖南省文成司法鉴定所鉴定朱某某血液内酒精含量为214毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶。
指控的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；证人罗某某、朱某甲的证言；被告人朱某某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、护士证复印件、司法鉴定意见书；指认现场勘查笔录等证据。
该院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人朱某某的辩护人何华江的辩护意见为，对起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的定性和事实无异议，同时，被告人朱某某具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：一、朱某某具有自首情节；二、本案情节轻微，社会危害性小，且未造成任何损失后果；三、朱某某具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，且是偶犯、初犯。综上，建议对被告人朱某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶湘L1A5**号轿车，并搭载朱某甲从资兴市新区阳安路三沟湾酒店方向驶往新区晋宁路资兴宾馆方向。20时许，被告人朱某某驾车途经资兴市新区晋宁路林业局门前路段时，因会车与罗某某发生纠纷。嗣后，罗某某以有人酒后驾驶机动车为由向公安机关报�。公安民警接警后，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人朱某某血液酒精浓度为212.8mg／100ml，并对朱某某的血液样本进行提取，委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的朱某某的血液样本进行乙醇（酒精）定性定量检验。2015年4月15日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液乙醇（酒精）定性为阳性，定量为222mg／100ml，为醉酒后驾驶。收到该鉴定意见书后，被告人朱某某对鉴定结果有异议并申请重新鉴定。2015年4月24日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液乙醇（酒精）含量为214毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，证人罗某某、朱某甲的证言，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，户籍证明，车辆信息查询单、机动车驾驶证，酒精检测仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所（2015）临鉴字第235号司法鉴定检验报告书，关于申请对血液中酒精含量检测结果进行复核的报告、湘文成司鉴中心（2015）毒检字第36号毒物分析检验报告书，现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领条，讯问及血液提取视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。对于被告人朱某某的辩护人提出的朱某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路，因他人�警而停止醉酒驾驶机动车行为，经酒精测试后向公安机关供述了犯罪事实，上述行为不具有主动投案性，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案
件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王冬丽，女，40岁，1975年3月19日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区抚松路**号，
被告范森，男，40岁，1975年10月4日，汉族，地址：长春市朝阳区抚松路**号，
被告姜平，男，41岁，1974年9月15日，汉族，地址：长春市南关区平泉小区*栋3门***室，
被告王伟明，男，43岁，1972年6月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省群台市团结街向德委**组，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王冬丽、范森、姜平、王伟明借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3091号
原告：嘉兴市元佳制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧（嘉兴市嘉苑正大不锈钢有限公司内2层3号车间），统一社会信用代码91330411680734066A。
法定代表人：任祖亮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：江苏东亮纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区，统一社会信用代码91320509742478716M。
法定代表人：胡晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
原告嘉兴市元佳制版有限公司诉被告江苏东亮纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。被告江苏东亮纺织科技有限公司于2016年8月17日提出管辖权异议，本院于同年8月22日裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁定，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，该院于同年9月27日作出裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉兴市元佳制版有限公司的委托诉讼代理人张倩及被告江苏东亮纺织科技有限公司的委托诉讼代理人沈虹均到庭参加了诉讼。
嘉兴市元佳制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告印花制版加工款人民币85214元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工定制印花版辊，2016年6月2日被告与原告对账确认，被告结欠原告制版加工货款85214元。后原告多次催讨，被告均无理拖欠，遂起讼。
江苏东亮纺织科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在由于公司资金匮乏，无力支付加工款。
本院认为：被告江苏东亮纺织科技有限公司承认原告嘉兴市元佳制版有限公司在本案中主张的事实，故本院对嘉兴市元佳制版有限公司主张的事实予以确认。江苏东亮纺织科技有限公司结欠嘉兴市元佳制版有限公司加工款85214元，久拖未付，显属不当，嘉兴市元佳制版有限公司要求其立即支付该笔加工款，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏东亮纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市元佳制版有限公司印花制版加工款85214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告江苏东亮纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史梦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01168号
原告：喻爱娥。
委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉荣城建设集团有限公司。
法定代表人：徐华桥，董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
原告喻爱娥与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后,依法进行审理。
原告喻爱娥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款906018.78元；2、由被告支付工字钢、钢管补偿费合计26000元；3、由被告支付截止2015年11月29日逾期付款损失223114.64元，并按每天229.81元的标准支付自2015年11月21日至被告清付全部款项之日止的逾期付款损失；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告（乙方）与甲方汪海红、刘金洪、武汉虎踞房地产公司（以下简称虎踞公司）签订《武汉光谷工程管网脚手架劳务分包合同》（以下简称合同），合同加盖有武汉宏达建筑钢管扣件租赁站（以下简称宏达租赁站）印章，加盖有“武汉荣城建设集团有限公司高压电力智能综合测试装置研发总部基地工程资料专用章”（以下简称资料专用章）。合同约定：被告因承建“高压电力智能研发总部科教研发楼”项目，将脚手架劳务工程分包给原告。合同同时对工程地点、承包方式、付款方式、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按约履行，依法应当承担合同责任。
本院经审查认为，合同加盖有宏达租赁站印章，原告喻爱娥在合同的“乙方负责人”栏签名，但不足以取代宏达租赁站所具有的合同当事人地位，在原告喻爱娥没有证据证明继受合同权利的情形下，以自己的名义主张合同权利，依法不予支持。在原告喻爱娥没有证据证明签订合同的汪海红、刘金洪与荣成公司的关系的情形下，单凭资料专用章也不足以证明荣成公司是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻爱娥的起诉。
案件受理费15196元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一六年十一月十六日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第01168号原告：喻爱娥。委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司。法定代表人：徐华桥，董事长。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。原告喻爱娥与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后,依法进行审理。原告喻爱娥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款906018.78元；2、由被告支付工字钢、钢管补偿费合计26000元；3、由被告支付截止2015年11月29日逾期付款损失223114.64元，并按每天229.81元的标准支付自2015年11月21日至被告清付全部款项之日止的逾期付款损失；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告（乙方）与甲方汪海红、刘金洪、武汉虎踞房地产公司（以下简称虎踞公司）签订《武汉光谷工程管网脚手架劳务分包合同》（以下简称合同），合同加盖有武汉宏达建筑钢管扣件租赁站（以下简称宏达租赁站）印章，加盖有“武汉荣城建设集团有限公司高压电力智能综合测试装置研发总部基地工程资料专用章”（以下简称资料专用章）。合同约定：被告因承建“高压电力智能研发总部科教研发楼”项目，将脚手架劳务工程分包给原告。合同同时对工程地点、承包方式、付款方式、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按约履行，依法应当承担合同责任。本院经审查认为，合同加盖有宏达租赁站印章，原告喻爱娥在合同的“乙方负责人”栏签名，但不足以取代宏达租赁站所具有的合同当事人地位，在原告喻爱娥没有证据证明继受合同权利的情形下，以自己的名义主张合同权利，依法不予支持。在原告喻爱娥没有证据证明签订合同的汪海红、刘金洪与荣成公司的关系的情形下，单凭资料专用章也不足以证明荣成公司是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻爱娥的起诉。案件受理费15196元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一六年十一月十六日书记员  李书强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7653号
原告：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：彭子法，男，1971年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：曹夏菊，女，1971年6月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：林定苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住玉环县。
原告郑义增与被告彭子法、曹夏菊、林定苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义增到庭参加诉讼，被告彭子法、曹夏菊、林定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭子法、曹夏菊共同归还借款本金人民币10000元、利息2745元，并按月利率1.5%支付自2016年11月11日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告林定苗对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告彭子法、曹夏菊于1996年7月15日登记结婚。2015年5月1日，被告彭子法因资金周转所需向原告郑义增借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由林定苗提供连带责任保证担保。嗣后，被告分文未付。
被告彭子法、曹夏菊、林定苗未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告彭子法由被告林定苗作连带责任担保向原告郑义增借款人民币10000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告曹夏菊作为被告彭子法的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告林定苗应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告彭子法、曹夏菊、林定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭子法、曹夏菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑义增借款人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告林定苗对上述款项承担连带保证责任。被告林定苗在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告彭子法、曹夏菊行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告彭子法、曹夏菊、林定苗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7653号原告：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环县。被告：彭子法，男，1971年1月20日出生，汉族，住玉环县。被告：曹夏菊，女，1971年6月21日出生，汉族，住玉环县。被告：林定苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住玉环县。原告郑义增与被告彭子法、曹夏菊、林定苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义增到庭参加诉讼，被告彭子法、曹夏菊、林定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭子法、曹夏菊共同归还借款本金人民币10000元、利息2745元，并按月利率1.5%支付自2016年11月11日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告林定苗对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭子法、曹夏菊于1996年7月15日登记结婚。2015年5月1日，被告彭子法因资金周转所需向原告郑义增借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由林定苗提供连带责任保证担保。嗣后，被告分文未付。被告彭子法、曹夏菊、林定苗未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告彭子法由被告林定苗作连带责任担保向原告郑义增借款人民币10000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告曹夏菊作为被告彭子法的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告林定苗应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告彭子法、曹夏菊、林定苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告彭子法、曹夏菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑义增借款人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止的利息；二、由被告林定苗对上述款项承担连带保证责任。被告林定苗在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告彭子法、曹夏菊行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告彭子法、曹夏菊、林定苗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十二月五日代理书记员 陈丰平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执125号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘水。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108008号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420814号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑�科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015�432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保102号
申请人：十堰市嘉泰典当有限责任公司，住所地：十堰市人民北路41号，法定代表人：翁天玉，该公司经理。
被申请人：周吉生，男，1986年10月12日，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人十堰市嘉泰典当有限责任公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周吉生价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市嘉泰典当有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周吉生所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人周吉生所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号14幢3－2－2号房产，面积为70.8平方米，不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0039049号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。