广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第406号
原告陈胜，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告丁阳艳。
被告吴桂清，无固定职业。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
原告陈胜与被告丁阳艳、吴桂清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈胜的委托代理人陶建武、黄勇飞，被告吴桂清的委托代理人陈刚云到庭参加诉讼。被告丁阳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，原告与被告吴桂清于1999年10月18日登记结婚。因夫妻感情不合，原告向法院提起离婚诉讼，柳州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）柳市民一终字257号《民事判决书》，判决原、被告离婚。柳州市鱼峰区人民法院曾于2010年11月5日作出（2010）鱼民初（一）字第1252号《民事判决书》，判决位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋是原告与被告吴桂清的夫妻共同财产。本案二被告通过伪造债务的方法恶意串通，被告吴桂清向其表姐丁阳艳高利“借款”300000元，在原告不知情的情况下，双方于2010年9月13日达成所谓的“调解协议”，被告吴桂清同意向被告丁阳艳还款670000元。柳州市柳北区人民法院（2011）北执字第5号《执行裁定书》证实，被告吴桂清于2011年1月17日恶意将其与原告共同所有的位于柳州市天山路南一巷房屋以明显低于市场价的670000元价款低债给被告丁阳艳。综上所述，二被告的过错明显，侵权的事实清楚，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁阳艳、吴桂清按2011年1月柳州市天山路南一巷11-1号房屋的市场价格1144700元的80%即915760元赔偿给原告，二被告互负连带责任；2、房屋评估费35000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼民初（一）字第1252号《民事判决书》一份。证明：柳州市鱼峰区人民法院于2０1０年11月5日作出确认位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋是原告和被告吴桂清的夫妻共同财产的判决。
2、（2011）鱼民初（一）字第403号《民事判决书》一份。
3、（2012）柳市民一终字第257号《民事判决书》一份。
证据2-3共同证明：2011年3月8日，原告向柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，该院于2011年10月9日判决原告与被告吴桂清离婚；柳州中级人民法院于2012年6月28日作出了维持双方离婚的判决；
4、《民事起诉状》、《借条》各一份；《还款计划》二份。
5、《调解笔录》一份。
6、柳州市柳北区人民法院（2010）北民一初字第1348号《民事调解书》一份。
7、2012年9月5日《柳州市房产档案馆查档结果证明书》一份。
8、柳州市柳北区人民法院（2011）北执字第5号《执行裁定书》。
证据4-8共同证明：第一，2011年1月30日，被告吴桂清故意将其与原告共同所有的位于柳州市天山路11-1号房屋非法转移给被告丁阳艳；第二，被告丁阳艳明知上述房屋是被告吴桂清与原告的夫妻共同财产，却在房屋状况中共有情况一栏故意隐瞒这一事实，给被告吴桂清非法转移该房屋创造条件，被告丁阳艳的过错明显；第三，被告吴桂清于2011年1月17日恶意将其与原告陈胜共同所有的价值过百万的位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋以670000元的低价低债给其表姐丁阳艳。
9、2013年6月17日《柳州市房产档案馆查档结果证明书》、《柳州市二手房买卖合同》各一份。证明：在本案审理过程中，被告丁阳艳将该房屋转让给熊明的事实。
10、柳州市柳北区人民法院（2011）北执异字第5号《执行裁定书》一份。证明：法院的生效裁定书确认了“吴桂清明知陈胜是柳州市天山路南一巷11-1号房屋的所有权人，但在本院执行程序中隐瞒了这一事实，并与丁阳艳自愿达成以物抵债的执行协议，造成陈胜的合法法权益受到了损害，对此吴桂清有过错”这一事实。
11、《评估费发票》一份。证明：原告因本案支出评估费用为35000元，该费用系由二被告非法转移财产造成的，应由二被告承担。
被告丁阳艳书面答辩称，1、被告吴桂清因生意需要资金向被告丁阳艳借款、并一直拖欠无法归还的事实，有柳州市柳北区人民法院作出的生效法律文书予以证实；2、原告诬告被告丁阳艳恶意串通并伪造债务的真正的目的是欲逃避债务；3、被告丁阳艳是通过法律程序依法取得位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋，不存在任何伪造债务、恶意串通的行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁阳艳未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告吴桂清辩称，原告以二被告恶意串通进行伪造债务、并低价抵偿位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋为由，要求二被告赔偿其损失915760元，是毫无根据的，纯属恶意诉讼。事实与理由如下：一、本案不存在伪造债务的问题。被告吴桂清向被告丁阳艳借款是事实，原告对此也是明知的。二、本案更不存在恶意串通的问题。被告丁阳艳系通过法律程序主张其合法权利，在此过程中没有任何一份法律文书或证据证实二被告有恶意串通的行为。三、在柳州市柳北区人民法院执行和解过程中，被告吴桂清以位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋折价670000元抵偿给被告丁阳艳是在法院主持下进行的，符合法律程序，而且原告对此也是知情的。房屋的价值系根据该房的购买价格，并参照相同地段的房价以及政府所公示的房屋拆迁评估价予以综合认定的；以房抵债的决定也是经与原告商量后作出的，当时双方无力归还借款，如果不及时处理，将难以应付高额的双倍罚息。四、柳州市柳北区人民法院（2011）北执异字第5号《执行裁定书》以原告自动放弃房产登记为由驳回其执行异议是完全正确的，但作出关于被告吴桂清因过错造成原告权益受到损害的认定是违反法律程序的，是错误的。理由如下：按照法律规定，人民法院在执行程序中只能对程序进行审理，而不能对实体问题进行审理，更不能对实体问题作出裁定，原告的权益是否受到了损害，被告吴桂清是否有过错，应当在诉讼程序中解决；该院在审查过程中，没有通知被告吴桂清，也未向本人了解真实情况，故该认定是片面的，是没有事实与法律依据的；此外，在执行过程中，法院并没有主动问及该房屋是否有共有人，被告吴桂清认为没有必要另作说明，故其主观上根本没有隐瞒共有人的故意。五、房屋评估费用35000元明显过高，远远超出了2013年3月19日广西壮族自治区物价局和住建委下发的桂价费（2013）33号文件所确定的房屋评估收费标准。综上所述，被告吴桂清在与原告夫妻关系存续期间，依法处置柳州市天山路南一巷11-1号房产毫无过错，更没有损害原告的任何利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴桂清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行汇款单等凭证共46张；证明：被告吴桂清向被告丁阳艳所借300000元款项的使用情况。
2、税收通用完税证2张；证明：被告吴桂清购买柳州市天山路南一巷11-1号房屋的价格为360000元。
3、手机缴费发票一份。
4、中国工商银行个人业务受理单一份。
证据3-4共同证明：136××××6077是原告陈胜使用的手机号码。
5、2010年6月25日、7月1日、10月1日陈胜发给吴桂清的手机短信内容各一份。证明：截至2010年10月1日，双方都无力还债，陈胜也表明没有其他办法。双方互发短信时也正是柳州市天山路南一巷11-1号房屋处理的期间，距离原告提起离婚诉讼即2011年3月8日相隔半年到一年之长。由此可见，双方对处理共同债务是经过商量的，原告是知情的。
6、《公示函》一份。证明：位于柳州市天山路南一巷11-1号房屋的评估价是3741元／平方米，故被告吴桂清以670000元抵偿给被告丁阳艳并未明显低于当时的市场价格。
经过开庭质证，原告对被告吴桂清提供的证据1-5的真实性均无异议，对证据1，认为与本案没有任何关联性，相关票据与所谓的300000元借款也没有任何联系，2005年原告与被告吴桂清资金状况良好，从未向被告丁阳艳借钱，而被告丁阳艳作为一名小学老师也没有出借300000元的经济能力；对证据5，认为本案属于侵权纠纷，短信内容与本案没有关联性，而2011年6月25日的短信内容还反映了清华坊的房屋一直是由陈胜提供按揭的；对证据6，认为无法对其真实性进行确认，即使是真实的，《公示函》所显示的是2009年的房屋价格，而本案应参照的应是2011年的市场价格，两者相隔2年时间，没有可比性。
被告吴桂清对原告提供的全部证据的真实性均无异议，对证据2-3，认为讼争房屋属于原告与被告吴桂清婚姻存续期间处分的财产；对证据4-8，认为：第一、柳州市天山路南一巷11-1号房屋的转让是在法院的主持下依法进行的，不能证明系被告吴桂清非法转让；第二、被告吴桂清也没有故意隐瞒共有的情况，因为不动产是以登记公示为准，当时房屋产权是登记在被告吴桂清名下，而原告在房屋确权后一年多的时间里没有办理变更登记手续，表明原告明知欠款而没有办理的必要；第三、原告没有证据证实二被告存在“恶意”，因为当时抵偿的价格系结合周边的房价以及当时政府拆迁的补偿价3500元／平方米作为参考依据的，是合理的，不存在低价抵偿的事实；对证据9，认为与本案无关；对证据10，认为：第一、人民法院在执行过程中所解决的是程序问题而不涉及实体问题，该裁定书认为被告吴桂清有过错并损害了原告的合法权益，已涉及到当事人的实体权利问题，是违反法律程序的；第二、该裁定只单方面听取了原告的意见，而被告吴桂清未获得陈述和辩解的权利，实际上剥夺了被告吴桂清的诉讼权利，因而也是错误的；第三、该裁定认定原告的合法权益受到损害，但是并没有具体表明出是哪一方面的权利受到损害，故该认定不能作为本案处理的依据；对证据11，认为不具有合法性，根据相关法律规定，对1010000元至10000000元之间的房产价值评估费用是按千分之二点五收费，故讼争房屋的评估收费是违规收取的，由此可见，广西华正房地产土地评估咨询有限公司所作出的评估有与原告恶意串通故意评高房产价值的嫌疑，该评估机构所作出的评估结论不能作为本案的依据。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据11，该评估费发票系在本案审理过程中对涉案房屋进行评估产生的费用，本院予以采信。对被告吴桂清提供的证据1，本院认为，柳州市柳北区人民法院生效调解书已认定涉案300000元债务系被告吴桂清的债务，故该证据不能证实借款的使用情况，更不能反推出是夫妻共同债务。对被告吴桂清提供的证据5，本院认为，短信所显示的只是原告单方对另一处夫妻共同财产的意见，被告吴桂清的回复情况并未能反映出来，并不能证明双方当时对处理讼争房屋存在商量的事实。对被告吴桂清提供的证据6，诉争房屋被用以抵债的时间是2011年1月，而《公示函》所显示的是柳州市水南路和天山路一带被拆迁房屋在估价时点2009年7月20日的单价，与本案无关，本院不予采纳。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系亲戚关系。原告与被告吴桂清原系夫妻关系。2010年8月12日，原告以防止被告吴桂清转移财产为由诉至本院，请求确认座落于柳州市天山路南一巷11－1号房屋属于原告和被告吴桂清的共有财产。本院经审理后，于2010年11月5日作出（2010）鱼民初（一）字第1252号民事判决书，判决确认座落于柳州市天山路南一巷11－1号房屋属于原告和被告吴桂清的共有财产。2010年8月20日，被告丁阳艳以被告吴桂清怠于还款为由诉至柳州市柳北区人民法院，要求被告吴桂清归还借款本息765000元，该院于2010年9月13日作出（2010）北民一初字第1348号民事调解书，确认被告吴桂清应于2010年9月20日前偿还给被告丁阳艳借款本金及利息共计670000元。由于被告吴桂清未履行生效调解书，被告丁阳艳于2010年11月10日向柳州市柳北区人民法院申请强制执行。2011年1月13日，二被告自愿达成如下执行协议：被告吴桂清自愿以其所有的位于柳州市天山路南一巷11－1号房产抵偿给被告丁阳艳，冲抵（2010）北民一初字第1348号民事调解书确定的义务。2011年1月17日，柳州市柳北区人民法院作出（2011）北执字第5号执行裁定书，裁定：一、被告吴桂清所有的位于柳州市天山路南一巷11－1号房屋归被告丁阳艳所有；二、被告丁阳艳应持本裁定书在30日内到柳州市房产管理局、柳州市土地管理局办理产权过户手续，过户所需费用由被告丁阳艳负担。同日，该院向柳州市房屋登记管理中心送达（2011）北执字第5号执行裁定书及协助执行通知书。被告丁阳艳在柳州市房屋登记管理中心协助下办理了位于柳州市天山路南一巷11－1号房屋的产权变更手续，将房屋所有权人由被告吴桂清变更为被告丁阳艳。后因原告对前述执行标的提出书面异议，柳州市柳北区人民法院作出（2011）北执异字第5号执行裁定书，认定该院在执行程序中并无过错，并驳回原告的异议；同时，该裁定书认定：被告吴桂清明知原告是柳州市天山路南一巷11－1号房屋的共有人，但在执行过程中隐瞒了这一事实，并与被告丁阳艳自愿达成以物抵债的执行协议，造成原告的合法权益受到损害，被告吴桂清对此存在过错。2013年1月8日，被告丁阳艳与熊明签订《柳州市二手房买卖合同》，熊明以900000元价格购买柳州市天山路南一巷11－1号房屋。2013年2月6日，熊明完成了房屋所有权变更登记手续，并取得了《房屋所有权证》。现原告以二被告通过伪造债务的方式恶意串通、损害其合法的财产权益为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告与被告吴桂清于1999年10月18日登记结婚，2002年6月28日生育男孩陈玖，2010年1月21日生育女孩陈瑶。2009年4月22日，被告吴桂清曾向本院提起离婚诉讼，2009年4月28日撤回起诉。2011年3月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴桂清离婚，本院经审理后，于2011年10月9日作出（2011）鱼民初（一）字第403号民事判决书，判决：一、准许原告陈胜与被告吴桂清离婚；二、婚生男孩陈玖由原告陈胜携带抚养，婚生女孩陈瑶由被告吴桂清携带抚养。被告吴桂清不服该判决并在法定期限内向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月28日作出（2012）柳市民一终字第257号民事判决书，判决：一、维持本院作出的（2011）鱼民初（一）字第403号民事判决第一项，即：准许原告陈胜与被告吴桂清离婚；二、变更本院作出的（2011）鱼民初（一）字第403号民事判决第二项，即：婚生男孩陈玖、婚生女孩陈瑶由被告吴桂清携带抚养，原告按月支付每个小孩的抚养费各1000元直至小孩年满十八周岁。
本案在审理过程中，本院依法经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对柳州市天山路南一巷11－1号房屋以2011年1月1日为基准日的市场价值进行评估。广西华正房地产土地评估咨询有限公司于2013年12月5日作出广华正房（估）字第LZ1312021003号《房地产估价报告》，评估结论为：确定柳州市天山路南一巷11－1号房屋在估价时点2011年1月1日的价值为1144700元。
本院认为，综合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点是：1、二被告是否存在恶意串通？2、被告吴桂清是否存在过错？其是否应承担本案的赔偿责任？3、柳州市天山路南一巷11－1号房屋的价值如何确定？原告应获得赔偿的数额如何确定？
对争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴桂清与被告丁阳艳之间的债权债务纠纷已经柳州市柳北区人民法院生效调解书确认，并已履行完毕。原告主张二被告伪造债务，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
对争议焦点2，本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。座落于柳州市天山路南一巷11－1号房屋属于原告和被告吴桂清的共有财产这一事实已经本院的生效判决予以确认，原告和被告吴桂清应共同对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。在法院执行过程中，被告吴桂清明知原告是柳州市天山路南一巷11－1号房屋的共有人，却隐瞒这一事实，并与被告丁阳艳达成以物抵债的执行协议，属擅自处分共有财产的行为，是存在过错的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，被告吴桂清因过错造成原告合法的物权权益受到损害，应承担相应的赔偿责任。
对争议焦点3，本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。被告吴桂清与被告丁阳艳在执行过程中所达成的以物抵债的协议，原告并未参与，且房屋的价值在当时并未经过评估，故抵债的价值不应作为讼争房屋的定值依据。广西华正房地产土地评估咨询有限公司所作的《房地产估价报告》是依法院委托进行的，估价时点也与财产受侵害的时间相符，评估结论系评估机构在现场勘查基础上，采用合理的评估方法，并综合考虑影响房地产价格的各项因素所作出的，是符合法定程序的，本院依法认定柳州市天山路南一巷11－1号房屋在估价时点2011年1月1日的价值为1144700元。被告吴桂清对评估结论有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。
关于原告应获得的赔偿数额问题，本院认为，位于柳州市天山路南一巷11－1号房屋本系原告和被告吴桂清的夫妻共同财产，被告吴桂清在双方婚姻关系存续期间擅自以该房抵偿债务，是有过错的，而且该行为直接导致了原告在夫妻共同财产分配上的利益受损。因此，被告吴桂清应向原告赔偿财产损失686820元（1144700元×60%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告因本案支出的评估费35000元，亦应由被告吴桂清承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴桂清应赔偿给原告陈胜财产损失人民币686820元；
二、被告吴桂清应支付给原告陈胜评估费人民币35000元；
三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费3020元；合计人民币16820元（原告已预交），由原告陈胜负担3820元，被告吴桂清负担13000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。