江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00366号
原告曹飞。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告王华庆。
被告仲海平。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告曹飞诉被告王华庆、仲海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托代理人张英斌，被告仲海平及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼，被告王华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中听审员刘炳全、闾可勤、叶勇参与听审。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告王华庆以需要支付工资为由向原告借款10000元，后被告又于2014年11月26日、2014年12月15日分别再向原告借款30000元和10000元，合计借款50000元。三次借款均约定了还款期限，但到期后被告均未归还，形成纠纷。请求判令：被告立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从借款逾期之日到实际还款之日的利息。案件受理费由被告承担。
被告仲海平辩称：1、原告起诉仲海平依法无据，仲海平对王华庆的借款并不知情，本案形式上是一起普通的民间借贷案件，殊不知原告为何要搞得这么复杂，原告为什么要把对借款根本不知情的仲海平作为被告，如果谈家庭成员之间的关系，仲海平与王华庆之间的关系不如王华庆与其父母之间的关系密切，而且仲海平和王华庆很久以前就不在一起了，也没有任何联系，按照原告的理念也应该把王华庆的父母作为被告，所以说应该驳回对仲海平的诉讼请求。2、按照目前最高院的相关规定，审理民间借贷案件应当从严审查，审查资金的来源和资金的交付，故我方认为本案也不例外。3、本案的诉讼标的是50000元，而原告在申请保全时的数额为40000元，这不知道是什么缘故。4、仲海平有一辆别克车，目前在原告的控制之下，依法应当返还。请求法庭驳回原告对仲海平的诉讼请求。
被告王华庆未答辩。
经审理查明：原告曹飞与被告王华庆系朋友关系。被告王华庆与仲海平于2005年1月9日登记结婚，2013年5月28日登记离婚，2014年4月15日复婚，二人系夫妻关系。2013年9月30日，被告王华庆以需要支付工人工资为由向原告借款10000元。当日，被告王华庆在自己的身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：”今借到曹飞人民币壹万整（10000）用于支付工人工资，于2013年10月30日之前归还。借款人：王华庆，2013.9.30”。2014年11月26日，被告王华庆向原告借款30000元。当日，被告王华庆向原告出具借条一份，载明：”今借到曹飞人民币叁万整（30000），一个月之内归还。借款人：王华庆，2014.11.26。××”。2014年12月10日，被告王华庆因未能归还40000元借款，将登记于其妻仲海平名下的牌号为苏F×××××别克小型汽车一辆抵押在原告处。当日，被告王华庆向原告出具抵押证明一份，载明：”本人应借曹飞肆万元整（40000）逾期暂无力归还，故将一辆黑色别克（苏F×××××、SGM7165MTB）（车辆行驶证是我妻仲海平）暂替抵押，特此证明。注：车识别代码LSGJA52U8CH067616，车发动机号C2040697，完税证NO.11321592120。抵押人：王华庆，××，2014.12.10（在外地工作代签仲海平）。”2014年12月15日，被告王华庆向原告借款10000元。当日，被告王华庆向原告出具借条一份，载明：”今借到曹飞人民币壹万整（10000），于1个月后还。借款人：王华庆，2014.12.15，××”。后因原告追要上述借款未果，引起诉讼。
另查明，牌号为苏F×××××的别克小型汽车于2012年3月8日登记于被告仲海平名下，该汽车及车辆行驶证现在原告曹飞处。
上述案件事实，有原告举证的被告王华庆向原告出具的借条、抵押证明、被告仲海平举证的苏F×××××别克小型汽车行驶证复印件、本院调取的婚姻登记记录证明以及当事人陈述等在卷佐证。
庭审结束后，参与听审的听审员评议后的一致意见是：被告王华庆未到庭，从证据上看，王华庆确借原告之款，事实存在；两被告属夫妻关系，王华庆抵押给原告车辆虽登记于仲海平名下，但夫妻关系存续期间，汽车应属共同财产，王华庆有部分支配权，建议双方调解。但因被告王华庆未到庭，本院未能组织双方调解。
本院认为：被告王华庆分三次向原告曹飞共借款50000元，有借条、抵押证明以及当事人陈述等在卷佐证，虽然原告未能提供相应的付款手续，但所涉三笔借款数额均非大额借款，以现金交付也在情理之中，本院对此予以确认，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王华庆应按约归还借款。两被告未举证证明曾向原告曹飞归还过上述借款，故原告曹飞要求被告王华庆归还50000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王华庆向原告出具的三张借条中，虽未约定借款利息，但均约定了还款时间，原告要求被告王华庆按银行同期贷款利率支付从借款逾期之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告王华庆2014年11月26日向原告所借的30000元及2014年12月15日，向原告所借的10000元，合计40000元，发生于王华庆与仲海平婚姻关系存续期间。被告仲海平虽称对王华庆的借款并不知情，并称其和王华庆很长时间不在一起了，也没有任何联系，但仲海平未能提供充分证据证明曹飞与王华庆明确约定上述40000元借款为王华庆的个人债务，亦未能证明仲海平与王华庆对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王华庆向曹飞借款时，曹飞知道该约定。因此，2014年11月26日及2014年12月15日被告王华庆向原告所借的30000元及10000元，合计40000元应认定为夫妻共同债务，仲海平对上述40000元借款及利息应承担共同还款责任。2013年9月30日，被告王华庆向原告所借的10000元并非发生在王华庆与仲海平的婚姻关系存续期间，故原告曹飞要求被告仲海平归还该10000元借款于法无据，本院不予支持。
庭审中，被告仲海平称原告曹飞应当返还汽车。其该主张属于诉，而非抗辩，本案不予理涉。且从原告曹飞举证的证据可以证明，登记于被告仲海平名下的苏F×××××别克小型汽车之所以会在原告处，系仲海平的丈夫王华庆因在逾期未能归还原告借款的情况下而将该汽车作为履行债务的担保抵押给原告的。诉讼中，本院也已根据原告的申请对该汽车实施了查封。被告王华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王华庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告曹飞借款10000元及利息（2013年9月30日所借的10000元借款，自2013年10月31日起至实际给付之日止，以10000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告王华庆、仲海平本判决发生法律效力后10日内归还原告曹飞40000元及利息（2014年11月26日所借的30000元的利息，自2014年12月26日起至实际给付之日止，以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息；2014年12月15日所借的10000元的利息，自2015年1月15日起至实际给付之日止，以10000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费420元，合计945元，由被告王华庆负担（已由原告曹飞代垫，被告王华庆在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。