wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初223号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郑亚兵，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2010年5月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2012年8月17日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月12日变更为监视居住，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郑亚兵犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郑亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年12月30日16时许，被告人郑亚兵窜至晋城市城区向阳街XX号，发现一楼北面靠大门的李某某家窗户未锁，翻窗进入李某某家中，翻动屋内的床铺和简易衣柜，未找到值钱的财物，翻窗逃离时，被返回家中的李某某抓获。
2、2016年1月下旬的一天下午，被告人郑亚兵窜至晋城市城区某某社区11号，趁无人之际，用手打开王某某家的窗户，翻窗入室，将放在卧室衣柜抽屉里的4000元现金和客厅的三盒芙蓉王香烟（价值75元）盗走。
3、2016年2月17日下午，被告人郑亚兵窜至晋城市城区某某社区2号，趁无人之际，用手打开兰某某家的窗户，翻窗入室，在一楼拿上菜刀将二楼卧室的桌子抽屉撬开，将抽屉里的10000元现金盗走。
综上，被告人郑亚兵盗窃作案三起，盗窃价值14075元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郑亚兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人郑亚兵系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人郑亚兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚兵能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑亚兵犯罪后在监视居住期间，不思悔改，仍入户实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人郑亚兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑亚兵退还被害人王某某现金4000元及香烟折价款75元，计4075元；退还被害人兰某某现金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年六月二十日
书记员 姚艳雯
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第210号
上诉人（原审第三人）赵太山。
委托代理人唐建花。
被上诉人（原审原告）赵小顺。
委托代理人王秀金。
原审被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，该县县长。
委托代理人赵会新，该县政府法制办公室工作人员。
上诉人赵太山不服邢台市桥西区人民法院对赵小顺诉邢台县人民政府土地行政复议一案作出的（2014）西行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人及其委托代理人，原审被告邢台县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵小顺与第三人赵太山均系邢台县南石门镇北尹郭村农民，双方因空闲地使用权问题发生纠纷。后赵小顺申请南石门镇政府给予解决。2014年1月26日南石门镇政府作出2014邢南镇决字第（1）号决定书。该决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出如下处理意见：1、赵太山楼北边，南至赵太山墙外边，南北4.5米，东至赵太山楼东墙边，西至赵太山楼西墙边，东西14米，由集体收回，归北尹郭村委会管理和使用；2、赵太山楼北墙往北4.5米以北至沟沿，东西14米，仍归赵小顺使用；3、被申请人在申请人使用的空地内所堆放杂物（砖、沙、柴火、两处狗窝、拖拉机等），在接到本决定10内由其本人全部腾清。赵太山不服该决定，于2014年3月20日向邢台县政府申请复议，邢台县政府于同日予以受理，并于2014年3月24日进行立案审批，于2014年3月25日通知了南石门镇政府，于2014年4月28日通知了赵小顺。2014年5月20日邢台县政府对该案进行结案审批。2014年5月16日邢台县政府作出邢县复决字（2014）3号行政复议决定书。该决定书认为，本案所争议标的物为农村空闲地使用权，农村空闲地属村集体所有，是村委会分配给村民临时使用的村内土地，村委会可以根据村庄规划及发展需要收回已分配给村民的空闲地；空闲地使用权不是法律明确规定的一种用益物权，在《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》中均没有规定，不受上述法律调整，也不受上述法律保护。邢台县政府认为南石门镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出2014邢南镇决字第（1）号决定书，属适用法律错误，根据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销了南石门镇政府作出的2014邢南镇决字第（1）号决定书。赵小顺对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告赵小顺与第三人赵太山因空闲地的使用权发生纠纷，该纠纷应属于土地使用权争议。南石门镇政府作为乡级人民政府根据上述法律规定，对双方发生的土地权属争议有权依法作出处理决定。被告邢台县政府所主张农村空闲地使用权不受《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》调整、保护的观点不能成立，本院不予支持。被告在作出行政复议决定前应按其内部正常程序逐层进行审批。本案中，邢台县政府于2014年5月16日作出邢县复决字（2014）3号行政复议决定书，而在其向本院提交的证据“行政复议结案审批表”中，审批日期为2014年5月20日，审批日期在后，作出行政复议决定的日期在前，故被告作出行政复议决定在内部进行审批时顺序颠倒，属程序不当。综上，邢台县政府作出的邢县复决字（2014）3号行政复议决定书，认定依据不足，适用法律错误，程序存在瑕疵，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：撤销被告邢台县人民政府于2014年5月16日作出的邢县复决字（2014）3号行政复议决定书。
上诉人赵太山上诉主要称，我和被上诉人赵小顺为宅基地纠纷，已经县法院和镇政府及村协调处理完毕，双方实际履行。而后，赵小顺又以我屋后以北空地至沟边再次要求归其占有使用，双方产生争议，南石门镇政府在违背事实证据的前提下，作出处理决定，经邢台县政府复议后撤销了镇政府处理决定，一审判决撤销县政府复议决定，明显不当，显属错判。第一，县政府复议决定中并未采信赵小顺提供的假证，一个是盖有村委会假章的1997年10月19日的证明，一个是未盖章的高玉山等人的证明。第二，村委会2014年7月16日的情况说明已证实，“并没有重新规划剩余空地归赵小顺夫妇使用。第三，原判决认为，县政府复议决定与审批时间顺序颠倒，但并不能改变其行政行为具有合法有效性。请求二审法院依法撤销原判，维持县政府复议决定。
被上诉人赵小顺答辩主要称，因赵太山建的二层小楼占用我生活水井和车库在内，是违法建筑。其楼后空地由其至今霸占，2011年10月以来，我多次找镇、村解决此事，要求归还96年村双委让我使用的权利，镇政府和村干部多次与上诉人协商，在协商不成的情况下，镇政府作出处理决定，该决定事实证据充足，适用法律法规正确，应予维持。县政府复议决定适用法律错误，程序违法，应予撤销。第一，公章不是我本人提供的，未盖章的高玉山等人的证明手印是他们本人的，证人对此认可。第二，空地应由镇政府解决，96年已经规划的现村双委不能做二次规划。第三，复议决定适用法律错误，审批时间颠倒应予撤销。要求维持一审判决。
原审被告邢台县人民政府的委托代理人当庭口头答辩称，一审判决认定复议决定适用法律错误是不正确的。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人赵太山与被上诉人赵小顺因空闲地使用权发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议范畴。邢台县南石门镇政府依据有关法律规定，在本辖区内有权对双方发生的土地权属争议作出处理决定。原审被告邢台县人民政府认为农村空闲地使用权不受《中华人民共和国土地管理法》调整、保护及邢台县南石门镇政府处理决定适用法律错误的主张与实不符，与法无据本院不予采信。邢台县人民政府先作出复议决定，后经内部审批，程序存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人赵太山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11313号
原告：陈光荣，女，汉族，1960年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告陈光荣与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈光荣,被告毛小英到庭参加了诉讼。因司法鉴定扣除鉴定期间58日。本案现已审理终结。
陈光荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款72000元。事实�理由：2014年8月16日，被告以家庭开支为由，向原告借款72000元，被告向原告出具借条一张。之后，被告未偿还借款上述借款。
被告毛小英辩称：被告因帮助朋友向原告借款，借款金额为60000元。被告每期向原告支付利息6000元。借条上“+6000”及其上所捺手印系原告所为，不是被告所为。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告毛小英在一借条上签名。该借条载明“今借到陈光荣现金6万6仟元（大写陆万陆仟元+6000元整）用于家庭开支。借款利息从2014年8月16日至还款之日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算。”
审理中，原告认为该借条上手写字体“毛小英”“+6000元”系被告所书写，手印全部系被告所捺。被告认为“+6000元”及其上所捺手印非其所为，并提出鉴定申请。本院委托重庆市公信�证司法鉴定所对借条上“+6000元”的笔迹及手印是否系被告所为进行司法鉴定，因被告拒绝交纳鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所于2016年10月31日退回委托。
另查明，2014年4月16日，被告以家庭开支为由，还向原告借款20000元。原告写书借条内容，被告在借条上签名。借条载明：“今借到陈光荣二万元。从5月2日，还4月27日”。2016年2月6日，被告通过银行ATM向原告账户转账2000元；2016年6月11日，被告通过银行ATM向原告账户转账2000元。审理中，原告认为此4000元系偿还2014年4月16日借款金额为20000元借款，故在该笔借款诉讼中，只要求被告偿还借款16000元。被告认为系偿还2014年8月16日借款金额为60000元的借款。
本认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。被告主张借款金额为60000元，“+6000元”系原告添加，且每月�原告支付利息6000元，即应对该主张所依据的事实承担举证责任。审理中，被告虽然要求对2014年8月16日借条上“+6000元”的笔迹及手印是否系其所为进行司法鉴定，但却拒绝交纳鉴定费，致使鉴定机构退回委托，造成案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定；对其他主张也未举示相关证据予以证明，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告向原告借款金额为72000元。
被告主张已偿还2014年8月16日借款4000元，被告承认原告还款4000元，但认为该款系偿还2014年4月16日借款，故其在该笔借款诉讼中只要求被告偿还16000元。本院认为，原、被告间存在二笔借款，2014年4月16日借款在先，2014年8月16日借款在后，二笔借款总额92000元，原告在起诉2014年4月16日民间借贷纠纷要求被告偿还借款时，已扣除已偿还的4000元，两起案件原告起诉的总金额为88000元，且未要求被告支付利息，故不论4000元是偿还的哪笔借款，均未损害被告利益，故本院认定被告应偿还原告借款72000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛小英于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈光荣借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由被告毛小英负担，此款限被告毛小英于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62723号
原告赵×。
被告殷×。
法定代理人殷x1。
委托代理人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵×（以下称原告）与被告殷×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其法定代理人殷x1、委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年11月5日登记结婚，婚后于2000年8月17日育有一子殷x2。被告婚后存在严重的家庭暴力，双方感情已彻底破裂。原告收入很低，无力抚养婚生子殷x2，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子殷x2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，被告没有家庭暴力行为，婚生子殷x2可以由被告抚养，但是要求原告每月支付抚养费1200元。
经审理查明：原告与被告于1998年11月5日登记结婚，婚后于2000年8月17日育有一子殷x2。被告为三级智力残疾，殷x2为二级智力残疾。现原告要求离婚，被告同意离婚。
关于双方月收入，双方均未举证，原告称其月收入仅2200余元，不同意支付抚养费。原告称北京市朝阳区南磨房乡水南庄xxx房屋是夫妻共同财产，被告存在严重的家庭暴力，但均未提交证据证明，被告亦不予认可。
上述事实，有结婚证、残疾证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，如感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院准许双方离婚。双方均表示婚生子殷x2由被告抚养，本院不持异议，但原告每月应向殷x2支付抚养费，具体数额根据原告的收入情况等因素酌定。原告主张依法分割的夫妻共同财产，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告殷×离婚;
二、婚生子殷x2由被告殷×抚养，原告赵×自本判决生效之次月起每月支付殷x2抚养费五百元，至其十八周岁止;
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求；
四、驳回被告殷×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告赵×负担35元（已交纳），由被告殷×负担40元（原告赵×已预交，被告殷×于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 瑜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初19号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，1980年6月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月17日被太和县公安局决定刑事拘留，同年5月11日主动到太和县公安局城北派出所投案，同日被取保候审，同年10月28日被太和县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张得利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月28日8时至9时许，被告人闫某某无证驾驶皖Ｋ×××××丰田越野车在太和县城关镇工业园区创业路由北向南行驶至与胜业路交叉口处时，与沿胜业路由东向西李某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成李某与乘车人高某、刘某受伤，刘某因医治无效死亡。事故发生后闫某某弃车离开现场。经责任认定，闫某某的过错行为是造成事故的直接原因;李某的过错行为是造成事故的间接原因;高某、刘某无过错。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人闫某某系自首，且愿意赔偿被害人方经济损失以争取获得谅解。建议对被告人闫某某判处缓刑。
经审理查明：2016年2月28日9时许，被告人闫某某无证驾驶皖Ｋ×××××丰田越野车在太和县城关镇工业园区创业路由北向南行驶至与胜业路交叉口处时，与沿胜业路由东向西李某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成李某与乘车人高某、刘某受伤及车辆损坏，刘某经太和县人民医院医治无效死亡。事故发生后闫某某弃车逃离现场。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析，闫某某的过错行为是造成事故的直接原因;李某的过错行为是造成事故的间接原因;高某、刘某无过错。
案发后，被告人闫某某共计支付刘某家人医疗费15000元并于2016年5月11日主动到太和县公安局城北派出所投案。被害人刘某的家人关于民事赔偿已另行提起民事诉讼。本案在审理期间，被告人闫某某另行补偿对方经济损失人民币80000元已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人闫某某社区影响评估，被告人闫某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、闫某某的户籍证明、太和县公安局城北派出所关于闫某某投案经过说明、刘某死亡医学证明书、太和县公安局城北派出所情况说明、太和县城关镇人民政府情况说明、刘某家人出具的谅解书、收条，证人宋某、郭某、杜某等人的证言，被害人李某、高某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某无证驾驶机动车辆在非道路上行驶致一人死亡，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某积极补偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人闫某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人闫某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年二月十日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2648号
原告张程，女，1986年6月14日出生。
委托代理人张建波，男，1958年10月14日出生，居民，住北京市丰台区。
委托代理人张彦，男，1979年1月18日出生，居民，住北京市西城区。
被告北京星泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原告张程与被告北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托代理人张建波、张彦，以及被告星泰房地产公司委托代理人卢爱芝、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张程诉称，原北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决与事实严重不符，被告由于公司经营状况问题裁减员工，口头要求原告离职，原告作为已签订无固定期限劳动合同的员工，拒绝离职，要求继续履行劳动合同。原告认为被告行为属于公司单方面解除劳动合同，是违反《劳动合同法》第48条的行为，从而拒绝签订《劳动关系解除协议》。原告依据法律规定要求被告支付赔偿金，目的是要求用人单位承认违法解除劳动合同的事实，但遭到被告拒绝。经过几次谈话，被告见原告拒绝其提出的终止劳动关系的提议，遂利用原告对法律知识的缺乏，对诉讼和仲裁程序的不明晰，反复强调说“就算不同意公司的做法，也需要在解除协议上签字以坐实这种关系，作为向仲裁提交的证据”，引诱原告在解除协议上签字。用人单位作为优势地位的一方，向原告虚假告知申请仲裁的流程与手续，使原告陷入错误认识，从而达到其违法裁员的目的，具有主观恶性，属于欺诈行为。同时，《劳动关系解除协议》和《离职申请》的内容是被告为了维护自身利益，要求所有被裁员工签订的统一格式，并非员工真实意思的表达，用人单位在协议中否认了主动解除劳动关系的事实，把由此带来的风险和后果转嫁到劳动者身上，从而保全用人单位的利益，使劳动者利益受到损害，这样的获益和损害显然违反了公平原则，显失公平。此外，原告并非出自行为人本身的原因造成对自身怀孕事实的认识错误，作出自己意思相悖的行为，处于孕期的劳动者很难在竞争激烈的人才市场获得新的工作机会，导致在未来较长的时期内没有收入来源，造成重大损失，此情形适用“重大误解”。综上，本案所涉《劳动关系解除协议》适用法律所规定的“因重大误解订立”，“一方存在欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”和“显失公平”，仲裁委的裁决罔顾事实与法律规定，严重损害劳动者的合法权益，现起诉要求判令：1、《劳动关系解除协议》自始无效，恢复原告与被告的劳动关系；2、原告返还被告已经支付的经济补偿金95634元；3、被告按照劳动关系存续期间月薪10067元的标准，赔偿原告劳动合同解除至恢复之日期间的工资、福利报销、社会保险等损失；4、被告负担本案诉讼费用。
被告星泰房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签订的《劳动关系解除协议》合法有效，且就经济补偿金的内容已经履行完毕，现双方劳动关系已经解除，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，张程于2008年4月15日进入星泰房地产公司实习，任职设计专员，双方在2014年7月26日签订无固定期限劳动合同。张程每月应发工资数额为10067元。2015年12月23日，张程在写有“本人因个人原因，拟申请离职。请予批准。”的《离职申请》上签字，并于同日与星泰房地产公司签订《劳动关系解除协议》，内容为“本人因主动申请解除双方签订的劳动合同，甲乙双方在平等自愿的基础上达成以下协议：1、双方同意解除双方于2014年7月26日签订的《劳动合同书》，正式解除日期为2016年1月8日。2、乙方的薪酬、社保等截止时间如下：2.1固定工资核发截止日期为2016年1月8日，于2016年1月底前发放。2.2绩效工资根据公司绩效管理相关规定进行核算核发。2.3公务津贴核发截止日期为2016年1月8日，最迟不晚于劳动合同解除次月发放（乙方需在劳动合同解除次月10日前提交相关票据，如未能按时提交，甲方可延迟发放）。2.4乙方的社会保险由甲方缴纳至2016年1月，住房公积金由甲方缴纳至2016年1月。3、甲方向乙方支付经济补偿金85567元，员工关怀金10067元，完成离职工作交接后核发。……”之后，张程完成工作交接并签署了《离职交接单》。星泰房地产公司于2016年1月将经济补偿金、员工关怀金共计95634元打入张程个人账户。2016年1月19日，张程检查得知怀孕已6周。2016年2月19日，张程向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求恢复其与星泰房地产公司的劳动关系，恢复原岗位与待遇。怀柔仲裁委于2016年4月8日作出京怀劳人仲字【2016】第559号裁决书，驳回张程的全部仲裁请求。张程不服，于2016年4月21日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
庭审中，张程向法庭提供录音证据一份，录音时间为2015年12月23日，谈话人为张程与星泰房地产公司人事经理邱丽，对话中邱丽提出公司与张程协商解除劳动合同，张程提出如果解除劳动关系，希望得到赔偿金的标准，邱丽表示不可能支付赔偿金，如果张程不同意解除的话，将其调整到前台工作岗位，因为其他岗位没有空岗。张程明确表示不同意调岗到前台，说按照调岗仲裁只能拿到n+1。邱丽在录音最后表示如果协商不成，那公司就会按照调岗的手续准备。经质证，星泰房地产公司提出录音内容并不完整，并没有双方协商签署协议的录音内容，而且从现有录音证据来看，张程对于签署解除协议是有明确认识的，星泰房地产公司并不存在欺诈和胁迫行为。
经法庭询问，张程认可签署《劳动关系解除协议》之时，其不知道自己已经怀孕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十一条规定的情形属用人单位单方提出与劳动者解除劳动合同的情形。本案中，从《劳动关系解除协议》的内容看，双方系在平等自愿的基础上解除2014年7月26日签订的《劳动合同书》，且张程从星泰房地产公司足额领取了解除劳动合同经济补偿金等费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。综合当事人陈述及举证情况，本院认为双方协商解除劳动合同的意思表示真实、合法，双方签订的《劳动关系解除协议》并不存在显失公平之处。现张程要求确认《劳动关系解除协议》的行为无效，恢复双方之间劳动关系等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张程的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张程负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 琳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初179号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，住瓜州县渊泉镇瓜州巷，务工人员。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月16日18时许，被告人张某某酒后驾驶甘FJ96**号正三轮摩托车行至瓜州大道车博士门前被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为161.3316mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人刘某证言、张某某乙醇检验报告、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；即自2016年12月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初179号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，住瓜州县渊泉镇瓜州巷，务工人员。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月16日18时许，被告人张某某酒后驾驶甘FJ96**号正三轮摩托车行至瓜州大道车博士门前被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为161.3316mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人刘某证言、张某某乙醇检验报告、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；即自2016年12月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年十二月五日书记员  王丽桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3202号
申请执行人马云，男，1985年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人陈大鹏，男，1981年10月9日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马云与被执行人陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人陈大鹏偿还申请执行人马云借款130000元及迟延履行利息，承担案件受理费2900元，公告费300元，向本院缴纳执行费1898元。因被执行人陈大鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员查明本案在审判阶段系公告送达，在执行阶段，本院亦无法找到被执行人下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人陈大鹏名下没有可供执行的财产线索。申请执行人马云亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索和起下落并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈大鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马云，如其发现被执行人陈大鹏有可供执行财产线索或其本人下落后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初76号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方赛健，男，1970年10月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告方赛健物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年一月四日
代书 记员 方欣
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执96号
申请执行人：亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司，男，1974年7月4日出生，住所地石家庄市裕华区建华南大街。
法定代表人：张建秋，职务：经理。
被执行人：衡水誉诚房地产开发有限公司，男，住所地武邑县成。
法定代表人：王占儒，职务：董事长。
被执行人：衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司，住所地武邑县武邑镇。
法定代表人：王战芹，职务：经理。
亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司申请衡水誉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初840号已经发生法律效力。亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司于2017-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司履行了部分义务，剩余货款承诺分期给付。经查询被执行人暂时无可供执行的财产，经征求申请执行人亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司的意见，该公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结执行后，被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颉永广
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执96号申请执行人：亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司，男，1974年7月4日出生，住所地石家庄市裕华区建华南大街。法定代表人：张建秋，职务：经理。被执行人：衡水誉诚房地产开发有限公司，男，住所地武邑县成。法定代表人：王占儒，职务：董事长。被执行人：衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司，住所地武邑县武邑镇。法定代表人：王战芹，职务：经理。亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司申请衡水誉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初840号已经发生法律效力。亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司于2017-2-8向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人衡水誉诚房地产开发有限公司武邑分公司履行了部分义务，剩余货款承诺分期给付。经查询被执行人暂时无可供执行的财产，经征求申请执行人亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司的意见，该公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结执行后，被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年六月二十九日书 记 员  颉永广
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3099号
原告乔立华。
委托代理人季国平。
被告刘文。
原告乔立华与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔立华的委托代理人季国平到庭参加诉讼，被告刘文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立华诉称：我于2014年7月4日上午和下午分两次借给被告人民币71000元。借款到期后多次追讨无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金71000元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月4日，被告因资金周转需要，于当日上午、下午分两次向原告借款合计71000元。原告将款项交付被告后，被告分别出具两份借条，内容为“今借乔立华人民币伍万元整。借期二个月（从2014.7.4至2014年9月4日归还。如到期不能归还，一切诉讼费用由刘文承担，每日违约金300元）”、“今借乔立华人民币贰万壹仟元整，借期二个月（于2014.7.4至2014.9.4）。到期不归还，一切诉讼费、律师费、维权费全部由刘文承担，每天违约金、罚息二百元”。同日，被告还书写承诺书一份，内容为“本人以坐落在桃花坞188号某室抵押给乔立华。保证做到资金安全交给乔立华。如逾期不归还，本人承担一切诉讼费，按银行利息四倍归还。”后被告未按约归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的借条、承诺书等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款期限届满后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方在借条及承诺书中有对于违约金、利息的约定，现原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，应予以支持。但逾期利息的起算时间应从被告逾期还款之次日开始。被告刘文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告乔立华借款本金71000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费606元，合计2181元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 梁春萍
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1816号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址湖南省常宁市。因本案于2015年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年10月2日10时许，被告人王某在本市萝岗区科学大道99号科汇金谷地下车库C区，用工具剪断并盗走尚未通电使用的7/8通讯电缆1000米和2公分接头200个，得手后逃离现场。
2015年1月1日10时许，被告人王某伙同同案人莫际盛（另案处理）驾驶粤A×××××小货车到本市天河区花城大道88号中海花城湾三期，先在负一层仓库内盗走存放在该处的7/8铜轴电缆线300米（经鉴定，价值人民币7820元），后又在负一层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线700米（经鉴定，价值人民币18247元）、在负二层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线1200米（经鉴定，价值人民币31280元）、在负三层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线1650米（经鉴定，价值人民币43010元）并通过上述小货车运走。2015年1月18日10时许，被告人王某再次到中海花城湾三期负二层车库准备作案时被当场抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：2012年10月2日10时许，被告人王某在本市萝岗区科学大道99号科汇金谷地下车库C区，用工具剪断并盗走尚未通电使用的7/8通讯电缆1000米和2公分接头200个，得手后逃离现场。
2015年1月1日10时许，被告人王某伙同他人驾驶粤A×××××小货车到本市天河区花城大道88号中海花城湾三期，先在负一层仓库内盗走存放在该处的7/8铜轴电缆线300米（经鉴定，价值人民币7820元），后又在负一层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线700米（经鉴定，价值人民币18247元）、在负二层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线1200米（经鉴定，价值人民币31280元）、在负三层车库盗剪正在使用的7/8铜轴电缆线1650米（经鉴定，价值人民币43010元）并通过上述小货车运走，后进行销赃。
2015年1月18日10时许，被告人王某再次到中海花城湾三期负二层车库时被当场抓获，现场缴获剪钳1把（已发还广东省电信工程有限公司）。上述被盗赃物均未缴回。
上述事实，有被害单位委托人蔡某、涂某的报案陈述，证人陈某乙、王某的证言及辨认笔录，委托书，委托函，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，接受证据材料清单，国内器材结算表，材料出货单，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗说明函，关于被盗同轴电缆情况说明，指纹比对信息表，情况说明，手印鉴定书，价格鉴定结论，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某在庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴本案违法所得发还各被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年4月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得，发还被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、广州市江平信息科技有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73827号
原告：田喆，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：象玉婷，上海申道律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告田喆与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田喆的委托诉讼代理人施泽玲、象玉婷到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告田喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款42万元；2、判令被告以42万为本金，按年利率24%支付原告自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月至2016年12月陆续向原告借款。2017年5月24日双方就还款事宜签署《还款协议书》，对被告尚欠原告的55万元约定了还款时间及违约责任。现由于被告未按约履行还款义务，故原告涉诉。
被告蒋敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年8月14日起至2016年10月8日止被告陆续向原告借款42万元。2017年5月24日原、被告就上述借款签订《还款协议书》，确认截止至本协议出具之日，被告尚欠原告55万元，并约定上述款项由被告分期归还原告，利息按年利率24%，自2017年3月1日起支付，如被告未按约定偿还任意一期款项的，原告有权要求被告就剩余全部未付款项一并偿还。后由于被告未按约归还，原告遂涉讼。审理中，原告自认《还款协议书》上确认的钱款55万元，包含了利息13万元，并自愿要求被告按借款本金42万元归还原告。
上述事实，由原告提供的《借条》、《还款协议书》、支付宝账单、银行明细等佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款42万元之事实，由原告提供的《借条》、微信聊天记录等佐证，故原告要求被告归还借款42万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另本案原、被告对利息有明确约定，且该约定于法不悖，故原告要求被告按年利率24%支付原告自2017年3月1日起至实际还款之日止的42万元的利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋敏于本判决生效之日起十日内归还原告田喆借款42万元;
二、被告蒋敏于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告田喆自2017年3月1日起至实际支付之日止的42万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,850元，减半收取计4,925元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十二月八日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异58号
案外人：陈能芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人于金虎与被执行人徐兆祥买卖合同纠纷一案中，案外人陈能芝于2017年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈能芝称，案外人系铜陵市五松镇伯乐花园4栋601室房屋、铜陵市五松镇南湖东苑5栋108号网点共同所有权人。在未经法定诉讼程序确定案外人承担责任之前，对案外人具有相应房产份额的房屋进行查封、拍卖等执行行为，侵害案外人的合法权益。铜陵市五松镇伯乐花园4栋601室房屋、铜陵市五松镇南湖东苑5栋108号虽登记在被执行人徐兆祥一个人名下，上述房产均购买于案外人与被执行人徐兆祥婚姻关系存续期间，案外人亦系上述房屋所有权人。申请执行人于金虎诉买卖合同纠纷一案的事实可见，被执行人徐兆祥系在代理企业经营过程中所产生的不当债务，案外人并非为该案当事人，不负有对上述债务的连带或补充责任。（2017）皖0705执907号执行裁定程序违法，存在非法剥夺申请人抗辩权等诉讼权利的事实。申请执行人于金虎无权申请执行上述共同所有权的房屋。
本院查明，本院在执行申请执行人于金虎与被执行人徐兆祥买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月10日裁定查封了铜陵市五松镇伯乐花园4栋601室房屋、铜陵市五松镇南湖东苑5栋108号网点，该房屋均登记在被执行人徐兆祥名下。
本院认为，已经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的房屋，登记在被执行人徐兆祥名下，故案外人的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈能芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初87号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人王斌，该公司行长。
被告人苗某，男，1988年5月17日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人苗某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人苗某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年二月十一日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初87号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人王斌，该公司行长。被告人苗某，男，1988年5月17日出生，汉族，住济源市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人苗某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人苗某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年二月十一日书记员  丁冉冉
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执66号
申请执行人：新兴河北工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街2号。
法定代表人：李九狮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被执行人：山西磐龙建材有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号。
法定代表人：程玉军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人新兴河北工程技术有限公司与山西磐龙建材有限公司建设�程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终671号民事判决，向被执行人山西磐龙建材有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西磐龙建材有限公司的银行存款人民币17617670元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年七月十日
书记员 王慧楠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初766号
原告：张世琛。
被告：张宽路。
被告：孙菊荣。
原告张世琛诉被告张宽路、孙菊荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张世琛到庭参加诉讼，被告张宽路、孙菊荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告归还原告借款3万元及利息14400元（自2014年10月28日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告张宽路从原告处借款3万元，说好期限一个月，现借款期限已满，被告却迟迟不还该笔借款。被告孙菊荣与张宽路系夫妻关系，被告孙菊荣也应承担还款责任。
被告张宽路、孙菊荣未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告张宽路从原告处借款3万元，口头约定借款期限一个月。被告张宽路向原告出具借条一份，但该借条上没有关于利息的约定。借款到期后，原告多次讨要，被告张宽路至今未还。被告张宽路和孙菊荣系夫妻关系。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张宽路向原告张世琛借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上没有写明利息，原告主张月利率为2%，应当提供证据予以证明，但原告没有提供相应证据，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期还款的利息可以按年利率6%计算。借条上没有写明借款期限，但双方口头约定一个月还款，因此利息应从借款期限届满之日起计算。二被告为夫妻关系，原告要求被告孙菊荣承担还款责任，本院亦予支持。被告张宽路、孙菊荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽路、孙菊荣于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款3万元；
被告张宽路、孙菊荣于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款3万元的利息（自2014年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张世琛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取为455元，由被告张宽路、孙菊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 郭盈盈
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初585号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
被告：陈炳怀，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：陈炳生，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：何卫民，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告陈炳怀、陈炳生、何卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告陈炳怀、陈炳生、何卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳怀、何卫民偿还借款本金29543.92元及利息340.6元（计算截止至2016年4月14日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年2月25日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。陈炳怀于2015年3月5日以金穗惠农卡（卡号为：62×××15）自助借款30000元，到期日为2016年3月4日。截止至2016年4月14日，尚余29543.92元借款本金及340.6元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份、谷岗乡水口村委会出具的陈炳生死亡证明一份。证明陈炳怀于2013年2月25日向原告申请贷款，同日，被告陈炳怀、何卫民与陈炳生签订多户联合保证担保承诺书组合联合借款担保小组。原告与陈炳怀于2013年2月28日签订借款合同，被告陈炳生、何卫民为陈炳生怀提供连带责任保证担保。合同约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月28日至2016年2月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈炳生于2015年3月5日以金穗惠农卡（卡号：62×××15）自助借款30000元，到期日为2016年3月4日。截止至2016年4月14日，尚余29543.92元借款本金及342.6元利息未偿还。因借款担保人陈炳生已死亡，原告要求借款人陈炳怀和担保人何民承担连带责任担保的还款责任。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告陈炳怀最后一次借款日期为2015年3月5日，该借款的利率按2015年3月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月14日，按照借款合同约定，被告陈炳怀尚欠原告借款本金29543.92元，利息与罚息340.6元。被告陈炳怀尚欠原告本息合计29886.52元。陈炳生、何卫民为陈炳怀提供连带保证责任担保，因被告陈炳生已死亡，原告自愿放弃对被告陈炳生的诉请，要求借款人陈炳怀和借款担保人何卫民承担连带责任担保的还款责任，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳怀、何卫民于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29543.92元，利息340.6元，合计29886.52元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29543.92元，按2015年3月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告陈炳怀、何卫民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 李 靖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执236号
申请执行人：姜建琼，女，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人：张灿。
本院在执行申请执行人姜建琼与被执行人武汉中建经贸发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人武汉中建经贸发展有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1917号
原告：龚春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：张春添，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：沈亚琴，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告龚春梅与被告张春添、沈亚琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告龚春梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚春梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚春梅撤诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由龚春梅负担。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初765号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱凯，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告朱凯追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年7月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币18,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款932元(其中：本息734元，服务费198元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19,550.22元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款19,550.22元；2、判令被告支付违约金3,600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19,550.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币19,550.22元；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币3,600元。被告朱凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378.76元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告朱凯负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第68号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人姜晓禹。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人姜晓禹作出《关于回购姜晓禹经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊＊＊号楼＊＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购姜晓禹经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04032号
罪犯仰条明，男，汉族，1964年12月8日生，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日以（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人仰条明有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持对仰条明的定罪量刑。判决生效后交付执行。2011年7月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑1年9个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯仰条明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仰条明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯仰条明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯仰条明在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年2月被执行机关评审获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯仰条明的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯仰条明获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省无为县司法局刘渡司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯仰条明的亲属出具的假释担保书证实，罪犯仰条明假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯仰条明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仰条明予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第196号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄本虎，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月10日因本案被刑事拘留，�年5月23日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人黄本虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）普刑初字第116号刑事判决。原审被告人黄本虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在普定县人民法院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务。上诉人黄本虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月2日13时许，被告人黄本虎在贵州省普定县城关镇大礼堂老文化馆左侧30米处将一个毒品海洛因以100元贩卖给项某某。案发后，被告人黄本虎的家属代其退缴贩毒所得人民币100元。
二、2014年5月9日12时许，项某某电话联系被告人黄本虎要求购买毒品海洛因10克，黄本虎同意后，二人约定交易地点为贵州省普定县城关镇红旗路老文化馆�口。当日13时许，公安侦查人员在普定县城关镇红旗路老文化馆侧面的小路上将正在进行毒品交易的被告人黄本虎和项某某抓获，当场从被告人黄本虎身上缴获毒品海洛因10克。
原审法院认为，被告人黄本虎明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄本虎贩卖毒品海洛因的数量为10克，依法应在有期徒刑七年以上处刑，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，两次贩卖毒品，可以酌定对其从重处罚，其家属代其退缴贩卖毒品的非法所得，可酌定对其从轻处罚，根据被告人黄本虎的犯罪事实和上述量刑情节，决定对被告人黄本虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄本虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄本虎贩卖毒品的非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄本虎以公安引诱贩卖，积极退赃，认罪态度好，毒品未流入社会，量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年5月9日，上诉人黄本虎在普定县红旗路老文化馆附近以4500元的价格贩卖毒品海洛因10克给项某某，被当场查获及同月2日，在老文化馆附近以100元的价格贩卖零包海洛因给项某某的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人黄本虎未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄本虎违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄本虎两次持有毒品贩卖，不存在引诱贩毒。刑法第三百四十七条第三款规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对其已从轻处罚，上诉人黄本虎的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年十二月九日
书记员 何 林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1596号
原告贾某，男，1985年7月22日出生，汉族，住平阴县，工作单位平阴县厂。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县，系原告贾某所在单位平阴县厂推荐人员。
被告徐某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住平阴县。
原告贾某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年1月14日、1月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2015年2月25日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告徐某某向本院申请证人付某某、韩某某出庭作证。本院书面通知证人付某某、韩某某到庭陈述证言，但证人付某某、韩某某均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年1月8日，被告向原告借款25000元用于经营，后经催要未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述不属实，被告是曾于2014年1月8日向原告出具过一张金额为25000元的借条，但是原告并没有把钱给我。被告向原告出具该借条是在被告的威胁下被迫出具的。
经审理本院认定，被告徐某某于2014年1月8日出具借条一份，主要内容为，“借条，今借现金贰万伍仟（指印）元整，到收完春玉米，时间到阴历陆月底，借款人徐某某（指印），2014年1月8号”。原告贾某于2014年12月3日持该借条诉至本院，要求被告徐某某偿还欠款25000元。
以上事实有原告贾某提交的借条一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告贾某与被告徐某某之间是否存在真实合法的借贷关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为合同生效条件。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任；当事人主张以现金方式交付的借款，法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小，当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断借款是否实际交付。就本案而言：
首先，关于借条的真实性。经庭审质证，被告徐某某认可该借条确系其本人书写、签字并捺印，但主张其是在原告贾某的胁迫下出具的。本院认为，被告徐某某主张该借条是在原告贾某的胁迫下出具，但未提交充分证据证实其主张，对其主张本院不予认定。
其次，关于原告贾某应否对借款交付负举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，原告贾某作为本案借款的出借人依法应对借款交付负举证责任。
第三，关于借款是否实际交付。原告贾某述称其在2014年1月8日中午12时在被告徐某某大棚的办公室里将25000元现金交付被告徐某某，由徐某某出具了本案借条，无第三人在场。而后又与被告徐某某对2013年1月份的另一笔借款进行了结算，并由徐某某出具了一张金额为28000元的借条，由案外人孔某某作为担保人、韩某某作为证明人签字。本院认为，原告贾某在被告徐某某另有一笔借款未有偿还的情况下再将25000元借给徐某某，且无第三人在场；而紧接着对另一笔借款进行结算时却有两人同时到场，其中一人作为担保人、一人作为证明人在借条上签字。上述陈述不合常理，足以引起合理怀疑。
综上，原告贾某提供的证据不足以证实借条中所载明的借款已实际交付被告徐某某。现原告贾某诉求被告徐某某偿还欠款25000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江雨男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1596号
原告：刘金美，女，汉族，农民。
委托代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：刘永军，男，汉族，农民。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告刘金美与被告刘永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金美及其委托代理人李华，被告刘永军及其委托代理人田凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，2013年3月份，我对象到县里反映被告拉沙，被告报复我家。2013年3月29日下午，被告将我家窗户及玻璃砸坏。2013年3月31日下午，被告又将我打伤，住院11天，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给我造成经济损失，后经多次协商未果，故提出诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计9621.48元，诉讼费由被告承担。
被告刘永军辩称，原告诉称的事实虚假，被告对砸门窗的事不知情，对打架的事件，被告确实从原告门前经过，双方也发生了争吵，但被告并未殴打原告，对原告的损失被告不应承担。原告的诉求已超过了一年的诉讼时效。原告要求是护理费、伙食补助费要求过高，评估费、鉴定费、门窗玻璃损失与被告无关，原告并未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，原、被告均居住在平邑县地方镇黄城村。2013年3月29日下午，原告外出回家后发现自家门窗、玻璃被他人砸坏，遂报警处理，至今未果。山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2014）第P098号价格评估报告书，确定原告的委估的被损坏门窗价值为495.90元，支付评估费300元。
2013年3月31日下午，被告在经过原告门前时，双方因话语不合，发生争吵。争吵过程中，原告刘金美受伤，被送往平邑县人民医院住院治疗11天，花费3733.85元。平邑县公安局作出（平）公（伤）鉴（法）字（2013）382号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费300元，打印费10元。原告多次要求相关部门处理未果，后于2014年4月14日诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
经原、被告申请，本院调取了公安机关对相关证人的询问笔录，经原、被告质证，双方均无异议。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及公安机关询问笔录、法医鉴定书、医疗费单据等证据经庭审质证所认定的，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同一村村民，应本着谦让、和睦的原则妥善处理邻里关系，却因话语问题发生争吵，双方对矛盾的产生主观上均存在过错。原告客观上受伤并住院治疗，被告予以否认，公安机关的询问笔录能够证实原、被告之间双方发生过争执，被告在没有证据证实原告之伤系伪伤、诈伤、他伤、自伤的情况下，应推定原告之伤系被告所致，被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生时未能采取正确的方式处理，对自身伤害后果的发生亦有一定过错，应自行承担相应的损失。原告主张的误工费、护理费高于法律规定的标准，本院依法予以调整。原告主张的交通费，明显超出实际支出，本院酌情予以认定。原告对被告主张的门窗、玻璃损失，因不属同一案由且未提供证据予以证实，原告可在提供有效证据后，另行主张权利。原告请求的精神抚慰金，经查原告的伤情系轻微伤，也未提供证据证实其伤构成伤残，依照有关法律规定，其请求不予支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，原告有证据证实其与丈夫于2013年9月17日到临沂市委市府接待室要求处理，故诉讼时效中断，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘金美因健康权造成的损失：医疗费3733.85元，法医鉴定费310元、误工费543.07元、护理费543.07元、住院期间的伙食补助费88元、交通费100元，共计5317.99元，由被告刘永军于本判决生效后十日内支付原告刘金美经济损失3190.79元，原告自行负担2127.2元。
二、驳回原告刘金美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由原告刘金美负担20元，被告刘永军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 彭瑞国
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月十日
书 记 员 王素素
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1596号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。住所地平泉县平泉镇。
法定代表人孙殿全，职务经理
被告张志峰，男，1972年9月12日，汉族，农民，住平泉县平房乡太平梁村12组。
本院在审理原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张志峰买卖合同纠纷一案中，原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2014年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费56.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二日
书记员 李志强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1596号
原告陈某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日以欲与被告自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮宇哲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1596号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。住所地平泉县平泉镇。
法定代表人孙殿全，职务经理
被告张志峰，男，1972年9月12日，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张志峰买卖合同纠纷一案中，原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2014年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费56.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月二日
书记员 李志强
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00056号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被执行人雷文胜。
被执行人万大双。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文胜、万大双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00083号民事判决书确定：一、被告雷文胜返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2011年12月30日起，按月利率9.6‰支付利息至2013年1月20日止；自2013年1月21日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；二、被告万大双承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告雷文胜、万大双共同负担。
因被执行人雷文胜、万大双一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年六月九日
书记员 陈国章
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初78号
被告人基本情况
姓名孙某
强制措施
2015年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月10日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）72号
指控事实
1、2013年底的一天下午，被告人孙某在莱西市姜山镇某社区租房处伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年3、4月份的一天，被告人孙某在莱西市姜山镇某社区租房处伙同并容留郑某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3、4月份的一天，被告人孙某在莱西市姜山镇某社区租房处伙同并容留郑某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴昕玫
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第475号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，莱芜市莱城区人。2013年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）425号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年3月11日20时35分许，被告人贾某驾驶鲁S×××××号轿车沿凤城西大街由东向西行驶。行至凤城西大街与西外环交叉路口时，与沿西外环由南向北行驶的樊某驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号货车相撞，造成两车受损。经调查，被告人贾某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为131.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，证人樊某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某醉酒驾驶轿车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初160号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被怀宁县公安局取保候审。同年6月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年7月27日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日1时37分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为浙XX的小型轿车，沿212省道由北向南行驶至212省道7KM+30M处，因避让动物时操作不当，致使车辆失控侧滑脱道，碰撞路西侧路灯杆、绿化带后侧翻，造成路灯杆、绿化带、清河粮站院墙受损。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对以上指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某甲是初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议对其从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月11日1时37分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为浙XX的小型轿车，沿212省道由北向南行驶至212省道7KM+30M处，因避让动物时操作不当，致使车辆失控侧滑脱道，碰撞路西侧路灯杆、绿化带后侧翻，造成路灯杆、绿化带、清河粮站院墙受损。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某甲已向相关财产管理人赔付造成的路灯杆、绿化带、清河粮站院墙损失，并取得谅解。
以上事实，有户籍证明，查获经过，收条、谅解书，证人李某乙、汪某某、陈某某、阮某某、陈某某、李某某的证言，被告人李某甲的供述，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0059号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心关于浙XX号小型轿车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录及照片，清河粮站对面星星婚庆美发1月11日1时-2时视频，浙XX行车记录仪1月10日-11日音视频资料等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿损失，取得相关财产管理人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年八月四日
书记员 江虹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0005号
申请人赵某某，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
申请人赵某某诉被执行人郑某某等人借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2001）安经督字第00002号支付令已生效，该案在执行过程中，被执行人郑某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人赵某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初122号
原告：郑美英，女，1958年2月5日出生，回族，住所地鹿寨县。
被告：黄凤娇，女，1964年10月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告郑美英与被告黄凤娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美英到庭参加了诉讼，被告黄凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款19210元；2、判令被告偿还利息（以19210元为基数，从2009年9月4日起计至付清全部饲料款之日止，按月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告向原告购买饲料用于养猪，当时未付清货款。2015年12月5日，原告在向被告追款时，被告重立了一张欠条，内容为：“黄凤嫌欠郑美英饲料款（从2009年4月30日起至2009年9月4日止），总欠款29215元，在2010年12月至2012年2月25日间还款10000元，实欠本金19210元。从欠款之日起，此欠款按2%计息”。此后被告未付尚欠货款，原告为此起诉。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。二、被告黄凤娇欠原告郑美英货款事实清楚，证据充分，被告应按期给付原告货款并从欠款之日即2009年9月4日起按约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤娇给付原告郑美英货款19210元；
二、被告黄凤娇向原告郑美英支付利息（利息的计算：以19210元为基数，从2009年9月4日起开始计算全部货款付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告黄凤娇负担（原告郑美英已预交，被告黄凤娇在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年二月十六日
书记员 彭茂楠