wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6028号
上诉人（原审被告）北京中天恒信房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区**号楼。
法定代表人甄永杰，公司董事长。
委托诉讼代理人黄秀芳，公司法律顾问。
委托诉讼代理人吴新月，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑建军，男，1954年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司因与被上诉人郑建军相邻关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄秀芳、被上诉人郑建军的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中天恒信房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序有误。本案于2016年2月24日开庭，而作为本案判决依据的冬至日《日照分析技术报告书》却是于2016年3月作出，此证据超出了法定的举证期限，并且上诉人明确了不予质证的意见，因此该报告不应作为认定案件事实的依据。另穆英莲、穆杏果一案依据的是大寒日《日照分析报告书》，同一法院同一时间依据不同报告对同一小区采光侵权案件作出不同判决，我方认为法院对同一楼房做出的日照分析报告只能以一个报告书为依据，而不应采用两份报告书。二、一审判决认定事实不清。一审并未查清被上诉人主张采光的房屋在该座楼中的具体位置，技术报告的示意图及日照情况一览表也只是概括的对层数进行了描述，没有细分具体影响的房间号。三、一审判决适用法律错误。一审法院作出的关于上诉人的赔偿数额没有法律依据。本案中，按照上诉人提交法院的街道办的说明，被上诉人的房屋已经被列入拆迁范围，因此应当酌情补偿，一审认定过高。
被上诉人郑建军辩称：一、关于程序问题，一审法院审理案件程序合法、认定事实准确，判决正确。冬至日的报告书是法院为查明案件事实依法调取的，也组织双方当事人进行质证。二、原审查明事实清楚，一审法院到房产现场进行核实的。三、关于适用法律问题，法院有权利依据现在市场对房产的价格和案例进行综合判断，酌情判定赔偿数额，是合情合理合法的。
郑建军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告拆除违法建筑，排除妨害；2.赔偿损失6万元。
一审法院认定事实：坐落于石家庄市桥西区四中路2号21-1-301室的房产系原告所有，该房屋建筑面积为61.93平方米。被告开发的中天世都项目地址在石家庄市裕华路以北、建设大街以西、四中路以南。项目第一期自2002年开始开发，建设三栋楼。针对原告涉案房产，石家庄市城市规划信息中心于2014年5月、2016年3月分别作出了大寒日、冬至日日照分析技术报告书，其中冬至日日照分析技术报告书中日照分析计算范围图内包括原告的房产，且该房产在有效日照减少的区域。
审理过程中，本院组织双方当事人进行现场勘验，对所涉楼号21栋、22栋、14栋的具体位置进行了查看，并对技术报告书中的相应位置进行了指认，确认21栋即为报告书中L19，22栋即为报告书中的L18，14栋即为报告书中的L14。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的冬至日日照分析技术报告书、四中路东社区居民委员会证明、卫星地图，桥东区组织部出具的证明材料、档案馆出具的土地使用证、现场照片，产权证，被告提交的石发改函（2012）33号证明、中标通知书、建设用地规划许可证、国有土地使用证、四中路旧城改造项目（中天世都）二期征收情况的说明等相关证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告主张被告影响了其采光权，为此提交了两份《日照分析技术报告书》，该报告书均为石家庄市城市规划信息中心出具，所涉位置为四中路2号68号大院（即原告涉案房产所在位置），为此，我院于2016年4月25日函至石家庄市城乡规划局，要求其明确应以哪份报告书为准，后该局复函我院，指出应以2016年3月出具的报告书为准，即以冬至日为标准来计算采光的情况。报告书中日照分析减少图表明原告的采光受到了影响，该影响系被告所建中天世都一期项目所造成，侵犯了原告住宅的采光权，依法应当承担相应的民事侵权责任。综合考虑原告住宅采光时间、日照受影响程度、房屋面积、日照受到影响而需增加支出的照明、取暖费用、对人心理造成的影响等相关因素，酌定被告按每平方米600元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告损失37158元（61.93㎡＊600元）。因建筑物的建造是否合法应由行政机关按照现有标准和规范进行判定，现原告无证据证实被告承建的建筑物违法，故其主张拆除违法建筑的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建军损失37158元；二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郑建军负担495元，被告北京中天恒信房地产开发有限公司负担805元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，石家庄市城市规划信息中心2016年3月出具的《日照分析技术报告书》以冬至日为日照分析计算日，并经过了公示。原审法院组织双方当事人对该报告书进行了质证。根据该报告书，上诉人开发的中天世都项目的建筑物对被上诉人的房屋采光造成了影响。因石家庄市城市规划信息中心2014年5月出具的《日照分析技术报告书》以大寒日为日照分析计算日，上诉人提出异议。石家庄市城乡规划局给原审法院的复函明确指出，应以2016年3月出具的报告书为准，即以冬至日为标准来计算采光的情况。冬至日是我国一年之中白昼时间最短、日照角度最小的一天，大寒日影响采光的，冬至日也必然影响采光，故原审法院依据2016年3月的《日照分析技术报告书》认定本案事实并无不当。原审法院组织双方当事人进行了现场勘验，对影响采光的楼号的具体位置进行了查看，对报告书中的相应位置进行了指认，认定事实清楚。上诉人开发的中天世都项目的建筑物影响被上诉人房屋采光，其应当赔偿因影响采光给被上诉人造成的损失，原审法院综合考虑各种相关因素，酌定按每平米600元计算损失，并无不当。
综上所述，上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 琨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1967号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鞠伟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1967号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡成安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1967号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡成安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1967号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王新辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1967号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜世浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1967号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李晓辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院结 案 通 知 书（2014）海执字第1967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于2014年10月16日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1092号民事判决书，执行标的为94054.09元。本案在执行过程中，被执行人已经将调解书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1092号民事判决书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年六月十五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00352号
原告：徐中彪（曾用名徐中标），男，1987年12月19日生，汉族。
委托代理人：徐付林，男，1962年10月7日生，汉族。
被告：吴凤振，男，1985年6月3日生，汉族。
原告徐中彪与被告吴凤振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告吴凤振下落不明，于2014年4月8日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐中彪及其委托代理人徐付林到庭参加诉讼，被告吴凤振经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中彪诉称：2013年1月27日，被告吴凤振以经营生意需要资金为由向原告徐中彪借款18000元。后经原告徐中彪催要，被告吴凤振至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告吴凤振偿还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐中彪为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件及高庄村委会证明各一份，证明：原告徐中彪的主体资格。
证据二：借条一份，证明：被告吴凤振向原告借款的事实。
被告吴凤振未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年1月27日，被告吴凤振出具借条向原告徐中彪借款18000元。后经原告徐中彪催要，被告吴凤振至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴凤振出具借条向原告徐中彪借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告吴凤振未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告徐中彪要求被告吴凤振偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤振于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中彪借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200，合计450元，由被告吴凤振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00352号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00352号
原告：徐士玉，男，汉族，1965年11月19日出生，住南陵县。
委托代理人：戴永胜、王杰，安徽春谷律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1977年7月28日出生，住南陵县。
本院于2014年2月27日受理原告徐士玉与被告ＸＸ国身体权纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告徐士玉及委托代理人王杰、被告ＸＸ国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士玉诉称：2012年9月份，我从被告手中买了某建桥工程，但被告未告知我工程款实情，我因此亏损。2013年7月31日上午，我去被告办公室商谈此事，期间发生冲突，被告殴打了我，致使我受伤。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿医疗费及各项费用共计29597.6元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ国辩称：我不同意原告所说的工程之事。原告来我公司寻衅滋事，殴打我并损害我公司财物，对于本人和公司造成严重的恶劣影响，故我不愿意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年7月31日，原告徐士玉前往被告ＸＸ国的办公室，双方因某工程款事项发生争吵和揪打，被告用拳头击打原告头部，致其鼻梁、眉骨受伤。伤情经芜湖市、南陵县两级公安机关鉴定均为轻微伤。2014年1月27日，南陵县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告ＸＸ国治安罚款五百元的处罚。原告受伤后，在南陵县医院治疗，住院16天，共用去医疗费8740.6元（含芜湖市二院、弋矶山医院医疗费），医嘱休息一个月。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告的身份证复印件及户籍资料，被告户籍证明，公安机关受案登记表、询问笔录及行政处罚书，被告受伤照片，南陵县医院出院记录、证明及各医院诊断报告等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告故意伤害他人身体，应依法承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中医疗费为8740.6元，此款有医疗费发票、医院证明等证据证明，本院予以支持；其他损失本院酌情定为误工费（16＋30）＊111=5106元、护理费16＊80=1280元、住院伙食补助费16＊20=320元、营养费16＊20=320元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计17366.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第三款、第五款、第六款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国赔偿原告徐士玉各项损失共计人民币17366.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐士玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费270元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年五月十二日
书记员 朱若浴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00352号
原告：徐士玉，男，汉族，1965年11月19日出生。
委托代理人：戴永胜、王杰，安徽春谷律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1977年7月28日出生。
本院于2014年2月27日受理原告徐士玉与被告ＸＸ国身体权纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告徐士玉及委托代理人王杰、被告ＸＸ国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士玉诉称：2012年9月份，我从被告手中买了某建桥工程，但被告未告知我工程款实情，我因此亏损。2013年7月31日上午，我去被告办公室商谈此事，期间发生冲突，被告殴打了我，致使我受伤。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿医疗费及各项费用共计29597.6元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ国辩称：我不同意原告所说的工程之事。原告来我公司寻衅滋事，殴打我并损害我公司财物，对于本人和公司造成严重的恶劣影响，故我不愿意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年7月31日，原告徐士玉前往被告ＸＸ国的办公室，双方因某工程款事项发生争吵和揪打，被告用拳头击打原告头部，致其鼻梁、眉骨受伤。伤情经芜湖市、南陵县两级公安机关鉴定均为轻微伤。2014年1月27日，南陵县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告ＸＸ国治安罚款五百元的处罚。原告受伤后，在南陵县医院治疗，住院16天，共用去医疗费8740.6元（含芜湖市二院、弋矶山医院医疗费），医嘱休息一个月。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告的身份证复印件及户籍资料，被告户籍证明，公安机关受案登记表、询问笔录及行政处罚书，被告受伤照片，南陵县医院出院记录、证明及各医院诊断报告等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告故意伤害他人身体，应依法承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中医疗费为8740.6元，此款有医疗费发票、医院证明等证据证明，本院予以支持；其他损失本院酌情定为误工费（16＋30）＊111=5106元、护理费16＊80=1280元、住院伙食补助费16＊20=320元、营养费16＊20=320元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计17366.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第三款、第五款、第六款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国赔偿原告徐士玉各项损失共计人民币17366.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐士玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费270元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年五月十二日
书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00352号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：刘著伟，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘著伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告刘著伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 许文娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1734号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告赵海瑜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵海瑜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宿埇执字第644号
申请执行人：宿州市埇桥区才子书社。
经营者：王平。
被执行人：李现军，男。
宿州市埇桥区才子书社与李现军欠款纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2002）宿埇民一初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2003年6月23日向本院申请执行，本院于2003年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李现军在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨东初
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1172号
申请执行人叶志君。
被执行人郎美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1570号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郎美华至今未履行义务。现查明被执行人郎美华有资产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郎美华在建德市农村信用合作联社的股本金160905股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第751号
原告：虞培英，
吴兴区爱山街道红丰家园19幢202室，身份证号码：330501196
806187765。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告虞培英为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞培英到庭参加诉讼，被
告瑞福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告虞培英起诉称，被告在2008年8月31日至9月12日期间
，共分8次向原告借款人民币340万元，被告共出具借条8份。
嗣后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判
令被告立即支付原告借款人民币340万元及与逾期支付利息人
民币132
720元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述了逾期付款利息的计算方法，按每日万分之二点一计算，具体为：1、2
008年8月12日的借条，本金40万元，借期2个月，每天84元，
共21
504元；2、2008年6月10日的借条，本金20万元，借期2个月，
每天42元，共13
440元；3、2008年6月10日的借条，本金45万元，借期2个月，
每天94.5元，共30
240元；4、2008年3月31日的借条，本金120万元，借期6个月
，每天252元，共67536元。上述逾期付款利息共计人民币132
720元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条8份，以证明被
告向原告借款人民币340万元及其中4分借条约定还款期限的事
实。
被告瑞福公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据
系原件，符合证据的构成要件，能够证明待证事实，故本院认
定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年8月31日至2008年9月12日，被告共分8次向原告借款
人民币340万元，并出具借条8份。其中2008年3月31日、6月10
日、6月10日、8月12日的借款约定了借款期限。嗣后，原告多
次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承
担返还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告请求被告返
还借款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司应返还原告虞培英借款人
民币340万元，支付逾期付款利息人民币132
720元，合计人民币3532
720元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35062元，财产保全费人民币5
000元，合计诉讼费40
062元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 诸云尔
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 苏丹萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2114号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告张伟伟，男，汉族，1982年11月29日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣、单月红，被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取商铺按1.5元／平米／月收取。被告系学林雅苑小区8-114的业主，根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付违约金。被告自2013年6月21日至2015年12月31日欠缴物业费共计9624元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费9624元并承担违约金400元。
被告张伟伟辩称：被告缴纳了2012年6月至2013年6月20日的管理费，后来原告没有履行管理事物导致没有缴纳，如装修管理、园林绿化维护、公共秩序维护、环境卫生都存在问题，没有达到物业服务要求；原告收房时就向开发商反映消防喷淋管过低，但一直没有得到解决；被告房屋租赁他人使用，应由承租人给付租金；物业管理费用太高。请求法院依法判决。
经审理查明：被告张伟伟系学林雅苑小区8-114号商铺业主，房屋面积为211.44平方米。2013年3月1日，原、被告签订一份《学林雅苑前期物业管理服务合同、房屋装饰装修管理协议》，约定：商业物业服务费用为1.5元／月／平方米，面积以产权证为准；物业服务费用按年交纳，业一年一次缴纳。2013年2月28，被告缴纳了2012年6月20日至2013年6月20日的物业费用，自2013年6月21日起以物业服务没有达到约定拖欠物业服务费，原告经催要未果，现原告起诉提出前列诉讼请求。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告从2013年6月21日至2015年12月31日一直未交纳物业服务费，对此事实被告予以认可，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为9624元。庭审中，被告提出物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费8662元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告所述收房时就向开发商反映消防喷淋管过低问题，属于另一法律关系，本院不予处理；被告陈述房屋租赁他人使用，物业费应由承租人承担，本院认为，租赁合同的约定对承租人与出租人有效，不涉及第三方，故该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费8662元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟伟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1644号
申请执行人李某某，男，汉族，1961年3月16日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执308号
申请执行人：吉米子哈，男。
申请执行人：沙阿各，女。
申请执行人：和依青，女。
申请执行人：吉米衣母忍，男。
申请执行人：吉米布都模，女。
被执行人：刘清虎，男，汉族。
申请人吉米子哈、沙阿各、和依青、吉米衣母忍、吉米布都模申请执行被申请人刘清虎附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出的（2008）介刑初字第209号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年六月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘清虎下落不明亦无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2008）介刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十月二十日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执308号申请执行人：吉米子哈，男。申请执行人：沙阿各，女。申请执行人：和依青，女。申请执行人：吉米衣母忍，男。申请执行人：吉米布都模，女。被执行人：刘清虎，男，汉族。申请人吉米子哈、沙阿各、和依青、吉米衣母忍、吉米布都模申请执行被申请人刘清虎附带民事赔偿纠纷一案，介休市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出的（2008）介刑初字第209号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年六月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘清虎下落不明亦无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2008）介刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十月二十日书记员  吴盛瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1114号
罪犯夏可福，男，1968年3月6日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年8月26日作出（2011）万刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人夏可福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月22日起至2015年4月21日止。罪犯夏可福于2011年10月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯夏可福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏可福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏可福自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯夏可福应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏可福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏可福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0931-2号
申请执行人夏付先。
被执行人汪海峰。
原告夏付先诉被告汪海峰欠款纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）崇民初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、汪海峰于2014年4月15日前支付夏付先货款65227元。2、诉讼费720元由汪海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
执行过程中，轮候查封了汪海峰和他人共有的坐落于无锡市人民中路88-1616的房屋所有权，扣划了汪海峰的银行存款1882.6元，本案执行标的65947元，已执行到位本金993.6元，未执行到位本金64953.4元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处分权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽芸
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第12号
申请执行人：郭凤敏，男，汉族，个体，现住河北省沧州市。
被执行人：唐山金润铸冶工贸有限公司。
法定代表人：刘娟。
本院执行郭凤敏诉唐山金润铸冶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第1454号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人郭凤敏于2010年11月25日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为20.384万元。执行中查知唐山金润铸冶工贸有限公司确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）乐执字第12号执行书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可再行申请执行（2011）乐执字第12号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年十月三十日
书记员 崔士强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1160号
申请执行人李宝梅。
被执行人青岛圣达亿工贸有限公司。
法定代表人苑京娜，经理。
申请执行人李宝梅与被执行人青岛圣达亿工贸有限公司劳务纠纷一案，申请执行人李宝梅依据青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第120号裁决书，于2013年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人青岛圣达亿工贸有限公司已经就山东省青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第120号裁决书向本院提起诉讼，且本院已经于2013年7月2日立案受理，案号（2013）北民初字第1429号，据以执行的依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李宝梅的执行申请依法予以驳回。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月十日
书 记 员 邹佩玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第531号
原告：钱宏林，男，汉族，下岗职工，住安徽省芜湖县。
被告：傅国安，男，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人；英春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：金勇峰，女，汉族，芜湖县公安局干警，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
原告钱宏林诉被告傅国安，被告金勇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宏林，被告傅国安的委托代理人英春生，被告金勇峰的委托代理人陶征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏林诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月13日，被告傅国安因经营需要，向原告借款人民币130000元，并出具欠条一张，承诺在2009年6月底归还30000元，余款在10月至12月付清，被告金勇峰也在欠条上签名确认。但二被告借款后，仅在2009年6月归还了10000元，尚欠原告借款人民币120000元。经多次催要无果，遂诉至法院要求二被告给付原告借款人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告钱宏林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明欠款的事实。
被告傅国安辩称，原告所述不事实，该债务不是个人之间的民间借贷关系，而是两个公司之间的债务。因为被告出具的是欠条，而非借条。同时该笔欠款我同意归还，但是因经营公司所欠的债务，不是夫妻关系存续期间的债务，所以与第二被告无关。
被告傅国安为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、组织代码证及民事判决书，证明被告傅国安系公司的法定代表人身份；欠款系公司所欠，而不是个人所欠；
2、协议书，证明两公司存在业务关系，同时证明该债务是二公司的债务，而非个人之债；
3、收据，证明欠条欠款的组成部分及该欠款是二公司之间的债务；
4、原告出具的证明及清单，证明清单所列的款项的真实性，同时证明本案所涉欠条上的欠款组成部分。
被告金勇峰辩称，同意被告傅国安的答辩意见，该案应属于合同关系，是公司之间的债权、债务关系，而不是一般的民间借贷关系；第一、二被告原系夫妻关系，后协议商婚，约定以被告傅国安名义所欠的债务与被告金勇峰无关，故被告金勇峰对此债务不承担责任，原告起诉诉讼主体错误，要求法院驳回原告对被告金勇峰的诉讼请求。
被告金勇峰为证明其主张，向本院提交了二份公证书，证明二被告已离婚的事实及债务承担的约定，即以被告傅国安名义所欠款与被告金勇峰无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告傅国安因经营需要，向原告借款，截止2009年5月13日，双方经结算，被告傅国安共欠原告人民币130000元，并由被告傅国安当日出具欠条一张，承诺在2009年6月底归还30000元，余款在10月至12月付清，同时被告金勇峰也在欠条上签名确认。2009年6月被告傅国安归还了10000元，尚欠原告人民币120000元至今未还。
另查明，2010年元月12日，二被告协议离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间以被告傅国安名义所发生的债务由被告傅国安个人承担，与被告金勇峰无关。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告傅国安欠原告钱宏林120000元，事实清楚，证据确凿，对此债务被告傅国安也予以认可，故被告傅国安理应及时归还。引起本起诉讼，被告傅国安应负全部责任。同时因借款发生时二被告系夫妻关系，被告金勇峰也签名确认该笔债务，且被告金勇峰所举证据不足以证明该债务是被告傅国安的个人债务。故此笔债务可认定为二被告共同债务，应由二被告共同归还。二被告所签的离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告傅国安、金勇峰于判决生效后一个月内归还原告钱宏林人民币120000元，二被告对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告傅国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起�日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判长 赵阿梅
审判员 刘 萍
审判员 王锡文
二〇一〇年十月十八日
书记员 周小琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初6号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人徐某某，男。2006年7月30日因犯强奸罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月25日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年11月3日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月底的一天，被告人徐某某驾驶一辆长安牌面包车（新B92x**）窜到呼图壁县曙光物流园西边一个彩钢房内，将房内的390块集成吊顶盗走。经鉴定，被盗窃的集成吊顶价值1950元。案发后，赃物追回发还失主。
2、2015年8月上旬的一天，被告人徐某某驾驶一辆长安牌面包车（新B92x**）窜到曙光步行街工地，将该工地西南角堆放的280片瓷砖盗走。经鉴定，被盗窃的瓷砖价值4480元。案发后，赃物追回发还失主。
3、2015年9月22日凌晨，被告人徐某某驾驶一辆长安牌面包车（新B92x**）窜到曙光步行街工地，将堆放在地上的74块大理石地板砖盗走。经鉴定，被盗窃的大理石地板砖价值3330元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某某的证人证言、被害人马某某、吴某某、孙某的陈述笔录、呼图壁县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单（散件）、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2015）第65号估价鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、辨认笔录及辨认照片、到案经过、被告人徐某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。案发后，赃物全部发还失主，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日至2016年7月27日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨雅琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人劳某。因本案于2014年8月6日被羁押并于次日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人劳某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年4月至2012年3月，被告人劳某在担任广州市xx贸易有限公司销售员期间，利用代收货款的职务便利，将代收的货款人民币149205元非法占为己有。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法会计鉴定报告、到案经过等证据，并据此认为，被告人劳某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月至2012年3月，被告人劳某在担任广州市xx贸易有限公司销售员期间，利用代收货款的职务便利，将代收的货款人民币149205元非法占为己有。
2014年8月6日，被告人劳某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某、梁某的证言及辨认材料，公司现场照片，广州江泰贸易有限公司企业法人营业执照、劳动合同，工资袋、个人保险缴费，公司职位申请表、报案书，销售单据应收表，司法会计鉴定报告，到案经过，被告人劳某的身份材料，被告人劳某的供述。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人劳某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年12月5日止。）
二、在本判决生效之日起十日内，被告人劳某退赔广州市xx贸易有限公司人民币149205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第80号
原告：陈阿彩。
委托代理人（特别授权代理）：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：蔡玉萍。
委托代理人（特别授权代理）：姚天林。
原告陈阿彩诉被告蔡玉萍房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑜、被告委托代理人姚天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿彩诉称：2003年6月4日，原、被告签订了《杭州市房屋转让合同》，约定原告以26.5万元的价格将其名下所有的位于杭州市下城区十五家园XX幢XX号XXX的房屋出售给被告，原告自合同签订之日起十日内将房屋交付被告、被告在合同签订之日起十日内将购房款一次性支付原告，若未按照约定时间付款则应向原告支付违约金1万元，合同终止。合同签订后，原告在约定期限内将房屋过户给被告，但至今尚未收到被告支付的购房款项，经原告多次口头催促也仍未得到偿付。为维护原告的合法权益，现依据原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》第三条、第五条及《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉请判令：1、解除原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》。2、被告承担违约金1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡玉萍辩称：双方之间的买卖合同纠纷，已经生效判决书、裁定书所确认，讼争房屋的产权属被告所有，双方之间的买卖合同不存在可以解除的情况。原告的陈述不符事实，其主张也已超过诉讼时效，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告陈阿彩向本院提交下列证据：
1.《杭州市房屋转让合同》，欲证明原、被告双方签订了房屋转让合同，约定原告以26.5万元的价格将房屋转让给被告；
2.杭州市房产交易、产权登记申请表，欲证明合同签订后，原告配合被告变更房屋所有权登记。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告蔡玉萍向本院提交下列证据：
1.（2010）杭下民初字第220号判决书，欲证明原、被告间的房屋买卖合同合法有效，该房屋的产权属被告所有；
2.（2010）浙杭民终字第2930号判决书，欲证明一审判决正确，认定事实清楚，维持一审判决；
3.（2011）浙民申字第715号民事裁定书，欲证明一审、二审审判程序准确，实体处理并无不当，驳回原告再审申请；
4.房产所有权证、房屋契税票据，欲证明该房屋由被告出资购买，产权属于被告所有。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性、关联性无异议，认为能够证明原告已经履行合同义务，但不能证明被告已经支付房款。本院认为上述证据真实性可予确认，且与本案均具有关联性，对上述证据效力予以认定。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
坐落于杭州市下城区十五家园XX幢XX号XXX室房屋原归原告陈阿彩所有。2003年6月4日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》约定：原告陈阿彩将上述房屋转让给被告蔡玉萍，蔡玉萍在合同签订之日起10天内以现金方式支付转让款265000元，陈阿彩交付房屋。若未按约定时间付款，自本合同约定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止支付违约利息，月息按照0.42％计算，逾期超过3天，卖方须支付违约金1万元，合同继续履行；若超过3天仍未继续履行合同，支付违约金1万元，合同终止，房屋退还。同年6月9日，蔡玉萍向杭州市房产交易产权登记管理中心申请办理案涉房屋的交易及产权登记，陈阿彩在申请表中出让方处签字。同年6月蔡玉萍交纳了契税、印花费等税费，之后十五家园XX幢XX号XXX室房屋变更登记在蔡玉萍名下，而陈阿彩仍旧居住使用该房屋至今。2010年1月15日陈阿彩以蔡玉萍采取不正当与伪造的方式，在她不知情的情况下签订所谓房屋买卖转让合同为由提起诉讼，请求判令案涉房屋转让合同无效，由蔡玉萍返还房产所有权。案经法院审理后认定：陈阿彩与蔡玉萍签订的《杭州市房屋转让合同》系其真实的意思表示，陈阿彩称签名不是她签的，系蔡玉萍伪造，但未能提交有效证据证明，且与鉴定机构的鉴定结论不符。陈阿彩称蔡玉萍未实际支付购房款，但支付购房款是合同生效后履行义务的行为，是否支付购房款，不影响合同的效力。从而判决驳回了原告的诉讼请求。该判决经二审、再审均被维持。现陈阿彩以蔡玉萍未实际支付购房款为由再次提起诉讼。
本院认为：原、被告就案涉房屋所签订的房屋转让合同具有合法效力，该事实也经生效判决所确认。现原告再以被告未支付房款为由而提起诉讼，与之前的起诉所依据的事实理由并不相同，不违反一事不再理的原则。归纳本案原、被告诉辩意见争议所在，主要集中于以下几点：（一）被告是否已支付了房款。根据合同约定，被告应该在合同签订之日起10天内支付转让款265000元，根据证据规则的相关规定，应该由被告对于是否履行付款义务承担举证责任，被告认为已经以现金形式支付了全部房款，但就此并没有提交收条、取款凭证等相关证据，无法证明已经支付房款的事实。（二）原告对涉案合同是否尚享有解除权。就案涉合同解除权的行使，本案双方在合同中进行了约定，但并未约定解除权行使的具体期限。按照合同法规定，解除权应该在法律规定或者当事人约定的期限内行使，当事人逾期不行使解除权的，则丧失该权利。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失。参照最高院《关于审理商品房买卖合同解释》第十五条中关于商品房转让中买受人延迟支付购房款，对方当事人没有催告的，解除权应该在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭的规定，原告与被告签订了房屋转让合同，协助被告办理了产权过户，在未收到房款超过约定时间，合同解除权发生的情况下，却在数年中一直未向被告主张解除合同，对此原告并不能提出合理的理由以及依据，故本院确认已经产生失权的法律后果，对原告要求解除合同并主张违约责任的请求本院无法予以支持。解除权的行使期限为除斥期间，与诉讼时效不同，被告以诉讼时效加以抗辩的意见并不适当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈阿彩的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序而减半收取25元，由原告陈阿彩负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一四年三月十九日
书记员 夏梦秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1371-2号
原告海南华洋建设有限公司。
法定代表人陈木生。
委托代理人何斌。
被告成都市集建房屋开发有限责任公司。
法定代表人陈适。
原告海南华洋建设有限公司与被告成都市集建房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，原告海南华洋建设有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南华洋建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海南华洋�设有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告海南华洋建设有限公司负担。
审 判 长 刘加辉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 晶
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第283号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张炳清，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙素兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月19日以被申请执行人张炳清、阙素兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张炳清、阙素兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张炳清、阙素兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0178号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张炳清、阙素兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第283号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗棠，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人周锦，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗棠、周锦违法多生育一个子女的行为，于2013年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗棠、周锦依法送达了永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗棠、周锦未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗棠、周锦作出�永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第670号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2408号
原告：廖发财，男，1965年3月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：杨代操，男，1942年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：曾维芬，女，1948年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告廖发财诉被告杨代操、曾维芬合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告廖发财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖发财的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖发财撤回起诉。
本案诉讼费用463元，由原告廖发财负担。
审判员 谢建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告耿军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,231.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,231.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2685号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：韩永峰，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告韩永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积90.26平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2012年12月24日至2016年12月24日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3464元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区环境不达标，杂草丛生，化粪池不掏，治安环境差，小区车辆被盗被砸，最近才安装摄像头，保安人员警惕性不够，导致没有破案线索，物业将绿地、消防通道划停车位，侵害业主的物权，小区办已叫停正在销售的车位，已经划成车位的要求恢复原状，但物业没有履行文件，业主家里漏水，墙体开裂，都不给解决，单元门损坏，门铃无法使用，多次找物业，都不给维修，最后告诉楼上楼下共同承担换锁换门铃的费用，外线网线乱搭严重，物业给安装网线人员提供单元门钥匙，提供便利，造成安全隐患，停车费收取没有公示，业主没有知情权，冬天不能及时扫雪，有业主摔倒，园区几乎没有绿地，一楼的业主扩建，私建花园、菜地，消防通道被堵，楼道清理不及时，只有在将要收取物业费时才每天清扫，刚入住时园区不完善，接近三前下雨都得趟水或者打车回家，南门没设门岗，只在商业街设立门岗，不知道是干什么用的，我家南阳台漏雨，找物业，物业不管，土地证没有给我办理。我要求头三年免物业费，后几年减免物业费，并及时整改，达到每平方收取0.8元的园区管理。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告韩永峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为90.26平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告韩永峰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年12月24日至2015年12月24日物业费2599元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩永峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年12月24日至2015年12月24日物业费2599元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01402号
申请执行人祁广余，工人。
申请执行人沈运录，工人。
申请执行人林德高，工人。
申请执行人李克芹，工人。
申请执行人顾宝莲，工人。
申请执行人王珍，工人。
申请执行人孙良霞，工人。
申请执行人韦芹，工人。
申请执行人孙士芳，工人。
申请执行人沈顶国，工人。
申请执行人牛洪志，工人。
申请执行人杨秀兰，工人。
申请执行人王春宽，工人。
申请执行人张祝国，工人。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人祁广余等14人与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，标的为117410.63元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00144号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00144号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 功
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保3号
申请人卞春英，女，汉族，1955年11月4日生，第四师六十一团农一连退休职工，住。
被申请人韩龙网，男，汉族，1961年2月15日生，第四师六十一团农一连无业人员，住。
申请人卞春英与被申请人韩龙网因诉前财产保全纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩龙网的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卞春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩龙网的银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第112号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋甜甜，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王立孝。
被告：王翠红。
被告：孟伟。
被告：张玲。
被告：谭虎。
被告：翟慧萍。
被告：谭秀坤。
被告：田慧莲。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王立孝、王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲金融借款合同纠纷一案�于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人宋甜甜、被告王立孝到庭参加诉讼，被告王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年1月10日，被告王立孝与原告签订借款合同一份，合同约定，被告王立孝从原告处贷款200000元，贷款期限为2012年1月10日至2014年1月4日，实际贷款期间自2012年1月13日至2013年1月12日。为保证合同履行，同日，被告孟伟、谭虎、谭秀坤与原告签订最高额保证合同，自愿提供连带担保责任；被告王翠红、张玲、翟慧萍、田慧莲分别签订共同还款承诺书。被告于2013年9月30日偿还本金6000元，于2013年11月30日偿还本金2000元，于2013年12月28日以借新还旧方式偿还本金192000元。截止2014年12月20日，尚欠原告利息43009.63元。为此，诉请法院判令被告王立孝、王翠红共同支付原告利息43009.63元及自2014年12月21日按照合同约定至利息清偿之日止的逾期利息；判令被告孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲对上述欠息承担连带清偿责任。
被告王立孝辩称，对借款事实无异议，但借款的实际用款人是被告孟伟，其本人不应承担还款责任。
被告王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年1月10日，被告王立孝与原告签订借款合同一份，合同约定，被告王立孝从原告处贷款200000元，借款用途为购氧化锌，贷款期限为2012年1月10日至2014年1月4日，实际贷款期间自2012年1月13日至2013年1月12日。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款�额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告孟伟、谭虎、谭秀坤签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告王立孝向原告的借款提供保证，担保的最高债权余额为300000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年1月13日贷款给被告王立孝200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年1月12日，月利率为10.3866‰。被告王翠红、张玲、翟慧萍、田慧莲分别签订共同还款承诺书，承诺对被告的涉案借款承担共同还款责任。被告于2013年9月30日、2013年11月30日分别偿还借款本金6000元和2000元，于2013年12月28日以借新还旧方式偿还本金192000元。自2013年1月21日开始欠息，截止2014年12月20日，被告王立孝尚欠原告利息43009.63元未偿还。被告王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲均未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单各一份及共同还款承诺书四份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王立孝、王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲签订的借款、保证合同、共同还款承诺书均合法有效，本院予以确认。被告王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。本案借款合同约定的借款人就是被告王立孝，且涉案借款也打入被告王立孝开立的贷款帐户上，原告与被告王立孝签订的贷款合同依法成立并已实际履行，因此，对于被告王立孝关于涉案借款的实际用款人是孟伟而非其本人，自己不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。被告王立孝未按借款合同约定期限偿还借款利息，已经构成违约。被告王翠红签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，因此，原告淄川信用社要求被告王立孝、王翠红共同支付借款利息43009.63元及自2014年12月21日按照合同约定至利息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟、谭虎、谭秀坤对原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告张玲、翟慧萍、田慧莲承诺对被告的涉案借款承担共同还款责任，因此，原告主张被告孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲对被告王立孝、王翠红所欠借款利息在最高债权余额300000元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲承担保证责任后，有权向被告王立孝、王翠红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立孝、王翠红共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息43009.63元；
二、被告王立孝、王翠红共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12�21日至利息清偿之日止，以43009.63元为基数，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期复利。
以上两项付款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲对被告王立孝、王翠红所欠上述借款利息在最高债权余额300000元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王立孝、王翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王立孝、王翠红、孟伟、张玲、谭虎、翟慧萍、谭秀坤、田慧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超�
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3224号
原告：武某。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李红，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2001年4月认识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。二人于2003年11月19日生一男孩，取名孙某甲。由于性格不合，被告经常因家务琐事找茬与原告闹矛盾，而且还借酒发脾气殴打原告。在被告受伤休养期间，原告不辞辛苦照料却被无端指责。双方自2011年11月分居生活至今。原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方感情并未改善。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元；家庭财产依法分割。
被告孙某辩称，不同意离婚
经审理本院认定，原告武某与被告孙某2001年4月认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2003年11月19日生一男孩，取名孙某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。原告曾于2014年1月13日向本院起诉与被告离婚，本院（2014）川民初字第297号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告有婚前个人财产：切尔120钢琴一台。被告有婚前个人财产：位于淄川区某房产一套。原、被告婚后没有共同财产，没有债权及积蓄。此外，还查明原告现在从事个体工作，月收入1500元左右；被告没有工作。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明一份、婚姻登记申请书一份、民事判决书一份、出生证明一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告武某与被告孙某婚后因家庭琐事闹矛盾，原告已两次起诉离婚，可以认定双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告一致同意婚生子孙某甲随原告生活，故婚生子孙某甲由原告武某抚养。结合本地居民的平均生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元，至婚生子孙某甲年满十八周岁止。另外，被告孙某主张有夫妻共同债务70000元，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告武某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某甲随原告武某生活，被告孙某自本判决生效后每月25日前支付原告武某抚养费500元，至孙某甲年满十八周岁止；
三、原告武某婚前个人财产：切尔120钢琴一台归原告所有；
四、被告孙某婚前个人财产：位于淄川区某房产一套归被告所有；
五、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某负担150元，由被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 岳金霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告姜安涛，男，汉族，住禹城市。
被告王文兰，女，汉族，住禹城市。
被告姜安全，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜安涛、王文兰、姜安全金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告姜安涛、王文兰、姜安全经本院依法邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年8月28日，原、被告四方签订中国农业银行农户贷款借款合同，授信期至2012年8月28日，单笔借款期限不超过12个月。被告姜安涛向原告借款3万元，用途养殖，借款到期后，借款人未能偿还，虽经多次催要，第一被告未能偿还。被告姜安全、王文兰作为担保人应承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用�被告承担。
被告姜安涛、王文兰、姜安全在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年8月19日，被告姜安涛以养殖为由，与姜安全、李立军（被告王文兰的丈夫，2012年9月20日遇车祸去世）成立联保小组向原告申请农户小额贷款。2009年8月28日，原告作为贷款人与借款人被告姜安涛、担保人被告姜安全、被告王文兰的已故丈夫李立军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜安涛向原告借款3万元，用于养殖。约定贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，在2009年8月28日至2012年8月28日期限内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。2009年8月31日，原告向借款人银行卡账户发放贷款3万元。此借款，被告姜安涛自助循环使用至2012年8月21日尚欠原告本金3万元，至今没有偿还。原告要求被告偿还借款本金3万元及截止2013年8月26日的利息、逾期利息、罚息共计3342.73元，复利5.32元，合计33348.05元。贷款审批通知书载明基准利率5.31%，上浮30%，执行利率6.903%。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表、共同还款责任承诺书、死亡证明，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜安涛、姜安全、王文兰的已故丈夫李立军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行了合同义务，将借款发放给借款人姜安涛，被告姜安涛作为借款人自有偿还借款本息的义务，被告姜安全作为借款人的保证人亦应当承担保证责任。原告要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王文兰不是借款人姜安涛的保证人，不应承担保证责任。被告姜安涛、王文兰、姜安全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜安涛于判决生效后五日内为偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2012年8月21日至本判决指定履行期限届满之日按年利率6.903%计算）。
二、被告姜安全对上述款项承担连带偿还责任。履行偿还责任后，可直接向被告姜安涛追偿。
三、驳回原告对被告王文兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜安涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�长王平
审 判 员 张金泉
代理审判员 孙洪海
二〇一三年九月五日
书 记 员 程凤山
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初664号
原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：罗斌寿，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄销峰与被告罗斌寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄销峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄销峰自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄销峰撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由黄销峰负担。
审判员 游小兵
二〇一七年三月三日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第187号
原告：罗楠添，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××8151。
被告：黄其生，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0713，现羁押于中山市看守所。
原告罗楠添诉被告黄其生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗楠添及被告黄其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗楠添诉称：被告于2012年11月3日向原告立下借条，�告因资金周转困难向原告借到款项28万元，并承诺于2012年12月31日前清偿，但还款期限届至后，经多次催告均拒绝还款。原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款28万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至全部款项清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条一份。
被告黄其生辩称：被告没有收取原告的款项，原告没有拿出过这笔钱，是原告与案外人钟学勇之间的借款纠纷。
被告就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月3日，被告黄其生出具一份借条给原告罗楠添，借条上载明“本人黄其生因资金周转困难，向罗楠添借款贰拾捌万元整，定于2012年12月31日前还款。借款人：黄其生。”后原告以被告未按约偿还借款为由于2014年12月31日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告就本案借款陈述：沙岗村委和回家乡湘菜馆之间的租赁合同产生了纠纷，湘菜馆所在的房屋是原告租下来的，通过沙岗村委租给了被告儿子，而被告儿子再分租出去，后沙岗村委和回家乡湘菜馆之间的租赁合同产生了纠纷，后钟学勇接手该租赁后，钟学勇与湘菜馆协议赔偿28万，但是该笔款项是从原告的租赁押金中拿出来的，告知原告说这是赔给回家湘菜馆的款项，当时有七八个人在现场，被告与被告儿子都在场，在村委办公室交给了律师，原告对他们之间关于28万如何处置不清楚，是被告替其儿子向原告借款，被告写下了欠条。
被告对原告主张的事实不予认可。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，公民之间的借贷合同为实践性合同，以贷款人向借款人交付借款时生效。故除借条外，原告还须就借款合同生效的要件即基于借贷合同项下的借款已实际交付的事实进行举证。因被告对原告主张的借款交付方式不予认可，且原告在本院限定的期限内未提供有效证据证实其已将借款实际交付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果。综上，原告仅证实了其与被告之间借贷合同成立的事实，但就合同生效的事实要件没有提供充分有效的证据证实，故对原告的诉请，因缺乏事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗楠添的诉讼请求。
案件受理费5500元、减半收取为2750元（原告已预交），由原告罗楠添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭小琪
第4页，共4页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）青岛益合电脑控制设备有限公司，住所地：山东省青岛市北区福岭二期E12号楼2单元601户，组织机构代码：74721656-3。
法定代表人：高礼禄，该公司董事长。
委托代理人：黄聿珠，该公司法律顾问。
委托代理人：刘志超，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西华星工模具有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号，组织机构代码：22054564-3。
法定代表人田国强，该公司董事长。
委托代理人陈万哲，该公司法律顾问。
再审申请人青岛益合电脑控制设备有限公司与被申请人陕西华星工模具有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00179号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为青岛益合电脑控制设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院
民事调解书
（2015）陕民提字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）青岛益合电脑控制设备有限公司，住所地：山东省青岛市北区福岭二期E12号楼2单元601户，组织机构代码：74721656-3。
法定代表人：高礼禄，该公司董事长。
委托代理人：黄聿珠，该公司法律顾问。
委托代理人：刘志超，该公司职�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西华星工模具有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号，组织机构代码：22054564-3。
法定代表人田国强，该公司董事长。
委托代理人陈万哲，该公司法律顾问。
再审申请人青岛益合电脑控制设备有限公司与被申请人陕西华星工模具有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2015）陕民二申字第00164号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、青岛益合电脑控制设备有限公司一次性给付陕西华星工模具有限公司货款40000元。
二、一审案件受理费由陕西华星工模具有限公司承担，二审案件受理费由青岛益合电脑控制设备有限公司承担。
三、双方当事人就本�以后再无任何纠纷
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，既具有法律效力。
审判长刘杰
审判员穆毅
代理审判员赵新
二0一五年三月二十七号
书记员李晓宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第36号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢昌文，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢昌文供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢昌文已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00185-1号
原告何新，个体工商户。
被告陈旭霞。
被告贺艳梅。
本院在审理原告何新诉被告陈旭霞、贺艳梅民间借贷纠纷一案中，原告何新于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈旭霞、贺艳梅在金融机构存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈旭霞、贺艳梅金融机构存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第185号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人卓某权，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人卓某权犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人卓某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察指控：被害�卓某才怀疑被告人卓某权教唆其儿子卓某辉吸食毒品，因此与卓某权产生意见。2013年8月2日中午12时许，卓某权来到本区某村的卓某才家找卓某才，卓某权在进入卓某才家后与卓某才发生争执，卓某权便手持卓某才家中的水烟筒将卓某才殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，卓某才的伤情为轻伤。
案发后，被告人卓某权于2014年4月16日主动到公安机关投案自首，且赔偿了人民币28300元给被害人卓某才，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人卓某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、和解协议书、收款收据、户籍资料、到案经过、被害人的陈述、案发现场图、法医鉴定等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卓某权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，�名成立，予以支持。案发后，卓某权主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；卓某权赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依法对卓某权从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一五年三�二十六日
书记员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2298-1号
原告段国华，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告段国华诉被告张宝才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝才所有的位于太康县锦绣银城小区西续某某承建的家属楼东单元某楼东户一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张宝才所有的位于太康县锦绣银城小区西续某某承建的家属楼东单元某楼东户一套。查封期间不得买卖、抵押、出租。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王向阳
二〇一六年六月十五日
书记员 曹英时
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第893号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）李响。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津�公司与被上诉人李响保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年8月6日作出（2015）东民三初字第443号民事判决。宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅，被上诉人李响的委托代理人李青娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为保险合同关系，双方于2012年12月24日就津D×××××车辆签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。合同约定：医疗费赔偿限额为10000元。2013年5月10日，案外人王洪琪驾驶津D×××××车辆行驶至本市河东区建新路1号院时因驾驶不当，与案外人�中华身体接触，造成魏中华受伤及车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队出具第B00560442号《道路交通事故认定书》认定，王洪琪负事故全部责任，后魏中华到医院就医，产生医疗费1846元。另查，事故发生后，事故双方在交警主持下和解并将赔偿金额在《道路交通事故认定书》及赔偿协议上予以记载，后又因双方就赔偿金额发生变化，交管部门又行制作了第B00560442号《事故认定书》及赔偿凭证送达事故方。后原告理赔未果，要求：1、被告赔偿原告保险金1846元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“出险后原告去被告公司交理赔材料，提供过两套事故认定书及赔偿凭证，且事故认定书及赔偿凭证上所注案件号并不一致，故对其真实性不予认可，不同意原告诉请”的辩解意见，原审法院认为，经原审法院与交管局河东支队万新村大队核实，因事故双方在交警主持下达成和解协议后，因赔偿金额有所变动，交警重新制作第二份事故认定书及赔偿凭证，该情节并不影响事故责任认定书及赔偿凭证的真实性，被告该节辩解意见不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告保险金人民币1846元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。理由是：上诉人在一审庭审中提出要求法院核实事故认定及赔偿凭证问题，但一审法院在判决前并未向双方当事人提供核实结果，即出具判决，明显依据不足；被上诉人提交的材料有明显出入，疑点较多，综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人李响答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：就两份赔偿凭证的问题，原审法院已经进行了核实，属于合理合法认定，1846元医疗费用有相关票据，原审认定事实清楚，应予维持。
�院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现对保险事故的真实性提出疑义，并在二审中提交了两份数额不一致的赔偿凭证复印件，因相关情况原审法院已经进行了核实，且上诉人提交的两份均系复印件，故对上述证据材料本院不予认定。被上诉人在原审审理中，已经提交了相关证据证明保险事故的真实发生，也有第三人就医的收费凭证，能够证明本案医疗费用损失的实际发生和相关数额。原审判决据实予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 晶
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告鞠仁磊，农民。
被告鞠仁刚，农民。
被告江振生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年4月28日，借款人鞠仁磊与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年4月28日至2014年4月27日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由鞠仁刚、江振生提供担保。2014年4月1日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年4月27日。贷款已经逾期，目前结欠29000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款29000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告鞠仁磊可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年4月28日至2014年4月27日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告鞠仁磊在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。鞠仁刚、江振生在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2014年4月1日，被告鞠仁磊从原告处贷款30000元，约定的到期日为2014年4月27日。借款到期后，被告鞠仁磊于2014年8月18日偿还本金1000元，尚欠贷款本金29000元、利息3808.35元（截止2015年6月11日），经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告鞠仁磊提供了贷款，履行了合同义务，被告鞠仁磊在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告鞠仁刚、江振生自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠仁磊偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金29000元、利息3808.35元及后期利息（按本金29000元计息，按约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%之后再上浮50%计算，自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告鞠仁刚、江振生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告鞠仁磊的追偿权，向被告鞠仁磊不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鞠仁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第293-1号
申请执行人李洪昌。
被执行人赵金旭。
被执行人李静。
郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19191号公证书和（2015）郑黄证执字第000455号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按照民事判决书所确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵金旭所有的位于中原区中原中路X号X号楼X单元X层X户房产（房产证号：××）一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00962号
原告：马某，女，汉族，1989年1月24日出生，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所律师。
被告：路某，男，汉族，1986年11月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告路某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人沈辉、马家军，被告路某及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2010年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原被告双方婚前相互不了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，性格不合，难以共同生活。原被告于2014年8月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告路某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明：原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告路某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。