wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初703号
原告夏先良（曾用名夏国和），男，1956年10月8日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告湖北天程食品有限公司。
法定代表人姜言礼，该公司经理。
原告夏先良与被告湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员徐忠祥适用简易程序于2016年6月30日、2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北天程食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏先良诉称，2013年2月4日，被告因拖欠阮祥干的工程款无力偿还，便向原告借款35万元，双方签订了书面协议。协议约定被告在2013年8月4日前还款则按月15‰支付利息，逾期未还，则超出期限按20‰支付利息。但被告借走35万元后，并未按协议及时还款付息。后经原告多次催要，原、被告于2013年6月9日对所拖欠的利息进行结算确认，并于同日向原告出具拖欠利息177080元的欠条一份。截止今日，被告对本金及拖欠利息拒不支付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本息527080元及利息（从2015年6月10日至还清之日按本金35万元、月利率20‰计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北天程食品有限公司未答辩。
原告夏先良为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证一份及常住人口登记卡一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
红安县工商行政管理局出具的企业基本信息一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3.借款协议一份、借条一份、欠条一份。拟证明被告欠原告本息的事实。
对原告提交的证据1、2，因其合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，因有被告的签章及经办人的签名，且被告放弃到庭质证的权利，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月4日，原、被告及阮祥干三方签订借款协议一份。协议约定，由原告借款35万元给被告用于偿还拖欠阮祥干的工程款，借款期限为六个月，月利率为15‰，如逾期未还，超出期限按20‰计息。该协议签订后，原告依协议履行了借款义务，被告向原告出具借条一份。2014年元月，被告给付原告5万元利息。2015年6月9日，原、被告对其借款利息进行结算，被告下欠原告利息177080元，被告向原告出具欠条一份。该款后经原告催要未果，故成此讼。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告及阮祥干三方签订借款协议合法、有效，原告依协议履行了借款义务，有被告出具的借条予以证实，被告亦应按协议履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息527080元（本金35万元＋利息177080元）及利息（从2015年6月10日按本金35万元至还清之日按月利率20‰计算利息）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天程食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告夏先良借款本息527080元（本金35万元＋利息177080元）及利息（从2015年6月10日按本金35万元至还清之日按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070.8元，由被告湖北天程食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9070.8元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年八月二十日
书记员 刘志辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初55号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：陈历求，男，汉族。
被告：刘坤娜，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告陈历求、刘坤娜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告陈历求、刘坤娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈历求、刘坤娜立即支付信用卡购车分期借款187265.2元及利息2121.7元，分期未到期借款208320元，合计397706.9元；2、本案诉讼费用由陈历求、刘坤娜承担。事实和理由：陈历求于2014年2月27日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年4月28日开始向陈历求分期放款，金额为500000元。从2015年6月10日开始，陈历求未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，陈历求欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款187265.2元及利息2121.7元，分期未到期借款208320元，合计397706.9元。经工行衡阳分行多次催收，陈历求、刘坤娜仍未归还透支本息。
被告陈历求、刘坤娜未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了陈历求、刘坤娜的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，陈历求、刘坤娜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈历求与刘坤娜于2009年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。陈历求于2014年2月27日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年3月7日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“陈历求向汽车销售商衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车大众途锐，车辆总价捌拾叁万肆仟陆佰元，陈历求自行支付首付款叁拾叁万肆仟陆佰元，剩余购车款，陈历求申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍拾万元；陈历求使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为13920元，以后每期偿还金额为13888元；陈历求应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费60000元”。刘坤娜在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对陈历求与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年3月20日向陈历求办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为500000元。陈历求提供了牌号为湘E***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月28日，陈历求支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支500000元。此后，陈历求偿还了部分本息，自2015年6月10日后陈历求没有按约定还款，截止2015年12月11日，陈历求尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计397706.9元（含到期借款未付款金额及利息189386.90元，分期付款未到期借款208320元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：陈历求应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈历求在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈历求使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈历求可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，陈历求按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈历求未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。陈历求连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。陈历求超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对陈历求不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈历求向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈历求使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。刘坤娜在陈历求与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故刘坤娜应对陈历求与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈历求、刘坤娜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计397706.9元。
如果被告陈历求、刘坤娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，公告费260元，合计7526元，由被告陈历求、刘坤娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初55号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：陈历求，男，汉族。被告：刘坤娜，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告陈历求、刘坤娜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告陈历求、刘坤娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈历求、刘坤娜立即支付信用卡购车分期借款187265.2元及利息2121.7元，分期未到期借款208320元，合计397706.9元；2、本案诉讼费用由陈历求、刘坤娜承担。事实和理由：陈历求于2014年2月27日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年4月28日开始向陈历求分期放款，金额为500000元。从2015年6月10日开始，陈历求未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，陈历求欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款187265.2元及利息2121.7元，分期未到期借款208320元，合计397706.9元。经工行衡阳分行多次催收，陈历求、刘坤娜仍未归还透支本息。被告陈历求、刘坤娜未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了陈历求、刘坤娜的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，陈历求、刘坤娜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈历求与刘坤娜于2009年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。陈历求于2014年2月27日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年3月7日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“陈历求向汽车销售商衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车大众途锐，车辆总价捌拾叁万肆仟陆佰元，陈历求自行支付首付款叁拾叁万肆仟陆佰元，剩余购车款，陈历求申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍拾万元；陈历求使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为13920元，以后每期偿还金额为13888元；陈历求应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费60000元”。刘坤娜在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对陈历求与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年3月20日向陈历求办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为500000元。陈历求提供了牌号为湘E***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月28日，陈历求支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支500000元。此后，陈历求偿还了部分本息，自2015年6月10日后陈历求没有按约定还款，截止2015年12月11日，陈历求尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计397706.9元（含到期借款未付款金额及利息189386.90元，分期付款未到期借款208320元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：陈历求应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈历求在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈历求使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈历求可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，陈历求按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈历求未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。陈历求连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。陈历求超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对陈历求不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈历求向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。陈历求使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。刘坤娜在陈历求与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故刘坤娜应对陈历求与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈历求、刘坤娜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月11日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计397706.9元。如果被告陈历求、刘坤娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，公告费260元，合计7526元，由被告陈历求、刘坤娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2374号
申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，组织机构代码71166146-2。
法定代表人潘炳林，职务经理。
被执行人韦应忠，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人韦应忠服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人韦应忠应支付申请执行人欠款1918.38元及利息和迟延履行金，案件受理费25元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2374号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2374号申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，组织机构代码71166146-2。法定代表人潘炳林，职务经理。被执行人韦应忠，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司与被执行人韦应忠服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人韦应忠应支付申请执行人欠款1918.38元及利息和迟延履行金，案件受理费25元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年12月5日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2374号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨帮兰二〇一六年十二月十六日书记员 吴丽媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1305号
申请执行人：刘怀安，男，1949年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人刘怀安与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘怀安同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3526号
上诉人（原审原告）：张利文。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人张利文因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张利文以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张利文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第857号民事判决；
二、准许张利文撤回起诉。
一审案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由上诉人张利文负担315.75元，由上诉人唐守余负担315.75元。二审案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由上诉人张利文负担392.50元，上诉人唐守余承担139.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3526号上诉人（原审原告）：张利文。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人张利文因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利文以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人张利文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第857号民事判决；二、准许张利文撤回起诉。一审案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由上诉人张利文负担315.75元，由上诉人唐守余负担315.75元。二审案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由上诉人张利文负担392.50元，上诉人唐守余承担139.00元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1653号
原告王贤友，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈凤安，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告王贤友诉被告陈凤安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员林海参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王贤友的委托代理人叶普到庭参加了诉讼。被告陈凤安经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤友诉称：被告因生产经营向原告借款90000元，并出具借条一张。同时口头约定借款期限为6个月，书面约定每月还款不低于2000元，如未按约定兑现，按余款的2%计月息。被告借款后未按约偿还借款。现请求法院判令被告支付原告欠款人民币本息104400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王贤友为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告向原告借款90000元，约定月息2%的事实。
被告陈凤安未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的《借条》原件，来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月6日被告陈凤安向原告王贤友借款90000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王贤友人民币玖万元整（90000.00元），从借款之日起每个月还款不底于贰仟元（2000.00元），如违约按余款的百分之贰计月息。借款人：陈凤安××2015.8.6毛坝镇清水村三组8号。”借款后被告未按约偿还原告借款，原告遂于2016年5月4日诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币本息104400元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中104400元的构成为：本金90000元、利息从2015年8月6日计算至2016年4月7日，共计14400元（90000元×2%×8个月）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方形成民间借贷关系，有被告出具的欠条原件予以证实，被告应履行偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告偿还借款90000元并按月息2%支付从2015年8月6日至2016年4月7日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈凤安于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贤友借款本金90000元，利息14400元，共计104400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告陈凤安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1210号
原告孙爱成，男，汉族，1978年6月25日出生，个体户。
委托代理人周力民，男，蒙古族，1974年9月6日出生，农民。
被告任军华，男，汉族，1968年12月24日出生，农民。
被告贾贺文，男，汉族，1968年9月18日出生，个体户。
原告孙爱成诉被告任军华、贾贺文买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案审理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力民到庭参加诉讼，被告任军华、贾贺文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱成诉称，2015年6月5日，经被告贾贺文担保，被告任军华向原告处赊购东风1204拖拉机一台，价款150000元。利息24192元，违约金2000元，合计176192元，经原告多次催要被告未给付。现要求二被告给付车款及利息和违约金76000元，并承担本案诉讼费。
被告任军华、贾贺文未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了二被告出具的欠据两枚，证明被告贾贺文为担保人，被告任军华为欠款人及欠购车款的时间，数额、给付期限、违约责任的事实。
经审理查明，2015年6月5日，经被告贾贺文担保，被告任军华在原告处赊购东风1204拖拉机一台，价款150000元。双方约定2015年12月15日给付93700元车款，按月利率1.5%计算，如逾期按2%/月利率计息；利率计算，如逾期按0.02元/月支付利息；其余56300元于2016年12月5日给付，如逾期自欠款之日起按2%/月利率计息。上述两笔车款二被告未给付。2015年6月5日至2015年12月5日93700元的利息8433元，2015年12月5日至2016年3月5日利息5622元。2015年6月5日至2016年3月5日56300元车款利息10134元，合计66434元。总计174189元。上述款项经原告多次催要二被告未给付。在庭审中原告自动放弃，要求被告给付违约金2000元的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告任军华未按合同约定时间向原告履行给付东风1204拖拉机价款的义务，被告贾贺文作为担保人应向原告人履行担保义务，因此二被告违约，应承担相应的违约责任。被告任军华、贾贺文非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任军华给付原告孙爱成购买东风1204拖拉机款150000元，利息24189元〔（93700元×1.5%×6个月）＋（93700元×2%×3个月）＋（56300元×2%×9个月）〕，合计174189元，此款判决生效即执行；
二、被告贾贺文负连带清偿责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元，减半收取1910元，由被告任军华、贾贺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8955号
原告：吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区赤湾五路赤湾石油大厦三楼，统一社会信用代码：9144030078655141X0。
法定代表人：LIMBOONSENG（林文生），总经理。
委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：高源，男，汉族。
委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司诉被告高源劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑泳东，被告的委托诉讼代理人詹启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2011年4月15日。
二、工作岗位：设计师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。
四、工资情况：被告离职前12个月平均工资为人民币6551元（以下币种均为人民币）。
五、离职时间：2016年4月15日。
六、离职原因：2016年3月1日，被告向原告提交《劳动合同续签申请》，载明：“经本人考虑，决定与公司续签第三次劳动合同”。2016年4月13日，原告向被告发出《关于劳动合同期满不再续签的通知》，载明：“您与我司于2013年4月15日依法签订劳动合同
--
份，该合同于2016年4月14日届满，现通知此劳动合同期满后我司将不再与您续签新的劳动合同。关于其他事宜通知如下：1、结清您的经济补偿金，共计人民币32755元……”原告陈述被告在2016年4月12日至2016年4月14日期间未履行请假手续，擅自不来上班，构成了旷工，故原告通知被告不再续签劳动合同，并提供《考勤明细表》、员工手册、公司规章制度等作为证据。《考勤明细表》记载，被告2016年4月12日至14日期间休病假。原告陈述，被告在《考勤明细表》上签名时将上述三天记录为病假。被告对《考勤明细表》的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可。被告认为2016年4月12日至14日休病假得到了被告本人及公司主管的认可。
本院认为，被告于其劳动合同到期前已明确表示同意续签劳动合同，原告提交的《考勤明细表》上有原告公司主管的签名确认，其上记载被告2016年4月12日至14日期间休病假，故对于原告主张被告擅自不来上班，构成旷工，并因此通知其不再续签劳动合同，没有事实和法律依据。原告拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应向被告支付赔偿金差额32755元（6551元／月×5个月×2倍－原告已支付的经济补偿金32755元）
七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告为本案支出的律师费，依法按其胜诉比例由原告承担。经核算，原告应支付被告律师费3574.04元。
八、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金32755元；2、原告向被告支付2016年1月1日至2016年4月14日期间的年终奖3903.75元；3、原告向被告支付维权支出的律师费4000元整。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]999号案件裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32755元；2、原告支付被告本案律师费3574.04元；3、驳回被告本案的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告赔偿金，即不必再行支付赔偿金差额32755元；2、原告无须支付被告劳动仲裁律师费3574.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高源支付违法解除劳动关系赔偿金32755元；
二、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高源支付律师费3574.04元；
三、驳回原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张颂
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0305民初8955号	原告：吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区赤湾五路赤湾石油大厦三楼，统一社会信用代码：9144030078655141X0。	法定代表人：LIMBOONSENG（林文生），总经理。	委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	被告：高源，男，汉族。	委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。	原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司诉被告高源劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑泳东，被告的委托诉讼代理人詹启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	相关案情	一、入职时间：2011年4月15日。	二、工作岗位：设计师。	三、劳动合同签订情况：双方签订了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。	四、工资情况：被告离职前12个月平均工资为人民币6551元（以下币种均为人民币）。	五、离职时间：2016年4月15日。	六、离职原因：2016年3月1日，被告向原告提交《劳动合同续签申请》，载明：“经本人考虑，决定与公司续签第三次劳动合同”。2016年4月13日，原告向被告发出《关于劳动合同期满不再续签的通知》，载明：“您与我司于2013年4月15日依法签订劳动合同—份，该合同于2016年4月14日届满，现通知此劳动合同期满后我司将不再与您续签新的劳动合同。关于其他事宜通知如下：1、结清您的经济补偿金，共计人民币32755元……”原告陈述被告在2016年4月12日至2016年4月14日期间未履行请假手续，擅自不来上班，构成了旷工，故原告通知被告不再续签劳动合同，并提供《考勤明细表》、员工手册、公司规章制度等作为证据。《考勤明细表》记载，被告2016年4月12日至14日期间休病假。原告陈述，被告在《考勤明细表》上签名时将上述三天记录为病假。被告对《考勤明细表》的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可。被告认为2016年4月12日至14日休病假得到了被告本人及公司主管的认可。	本院认为，被告于其劳动合同到期前已明确表示同意续签劳动合同，原告提交的《考勤明细表》上有原告公司主管的签名确认，其上记载被告2016年4月12日至14日期间休病假，故对于原告主张被告擅自不来上班，构成旷工，并因此通知其不再续签劳动合同，没有事实和法律依据。原告拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应向被告支付赔偿金差额32755元（6551元／月×5个月×2倍－原告已支付的经济补偿金32755元）	七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告为本案支出的律师费，依法按其胜诉比例由原告承担。经核算，原告应支付被告律师费3574.04元。	八、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金32755元；2、原告向被告支付2016年1月1日至2016年4月14日期间的年终奖3903.75元；3、原告向被告支付维权支出的律师费4000元整。	九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]999号案件裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32755元；2、原告支付被告本案律师费3574.04元；3、驳回被告本案的其他仲裁请求。	十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告赔偿金，即不必再行支付赔偿金差额32755元；2、原告无须支付被告劳动仲裁律师费3574.04元；3、本案诉讼费由被告承担。	判决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高源支付违法解除劳动关系赔偿金32755元；	二、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高源支付律师费3574.04元；	三、驳回原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。	原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  廖艳	二〇一六年十月二十五日	书记员  张颂
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初315号
原告董国强，男，汉族，无职业。
被告李鑫，男，汉族，无职业。
王大伟，男，汉族，无职业。
原告董国强诉被告李鑫、王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加了诉讼，被告李鑫、王大伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告李鑫、王大伟向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为两个月。此借款到期后，经我多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款10000元，按月利率5‰支付自2012年3月21日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告李鑫、王大伟于2012年1月20日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月20日，被告李鑫、王大伟向原告董国强借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月。此借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李鑫、王大伟向原告董国强借款10000元的事实清楚，证据充分，二被告应该履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、王大伟于本判决生效后十日内偿还原告董国强借款10000元，按月利率5‰支付自2012年3月21日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宇阔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3824号
原告：谭海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告谭海燕与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海燕到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证，并确认该房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告支付原告违约金49870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月1日与被告签订购房协议，付款方式为一次性支付或银行按揭给被告199470元购房款。根据购房协议，原告与被告自签订合同之日起60日内，被告必须给原告办理房产登记手续。至今已延期2506天，被告仍未给原告办理房产所有权证。
被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告谭海燕为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告向被告购买了上城国际的房屋，并支付了购房款；证据二、购房款收据、交纳办证费用、维修基金的收据，拟证实原告向被告交纳了全部购房款以及办理房产证的契税、交易费等费用以及维修基金，原告已交纳办证的相关费用并实际使用了房屋。
被告先达建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年12月1日，原告谭海燕因购买被告先达建设公司开发建设的位于永州市××凤凰××珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”的房屋，与被告签订一份《商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容有：原告购买的商品房为“上城国际·新世纪财富广场”X单元1X02号房，房屋建筑面积为161.04平方米，单价为每平方米1238.63元，房屋总价款199470元，付款方式为分期付款，即于2007年6月20日付款81122元，2008年7月22日付款100000元，余款18348元于2008年12月30日一次性付清；交房时间以双方文字形式另行约定；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担。此外，双方还就其他权利义务事项在合同中作了相关约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计181122元，最后一笔购房款18348元至今未交纳。被告在合同签订当日将房屋交付给了原告使用。2013年4月3日，被告向原告收取了房屋维修基金4758元以及办理产权登记所需的契税、交易费、登记费、测绘费、档案费等9073元。因原告所购商品房的房屋所有权证一直未予办出，原告多次要求被告办理未果，故诉至本院。
本院认为，原告谭海燕为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告交纳了大部分的购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。现原告在取得房屋后，多次向被告主张办证并已将办理产权登记所需的相关费用交纳给了被告。因此，对于原告诉请要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张要求被告支付其违约金的诉请，本院认为，合同约定原告采取分期付款的方式向被告交纳购房款，最后一笔购房款18348元应当在2008年12月30日一次性付清。现查明，原告至今未将该笔18348元的购房款交纳给被告。在原告交清购房款前，未能办理产权登记的责任不能完全由被告承担，不符合合同约定被告应当支付违约金的情形。故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后四十五日内协助原告谭海燕办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”X单元1X02号房的房屋所有权证；
二、驳回原告谭海燕的其他诉讼请求。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年四月十四日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执1705号
申请执行人：济宁市兖州区人民法院。
被执行人：周长宇。
本院在执行周长宇罚金纠纷一案中，由于被执行人周长宇未履行济宁市兖州区（2015）兖刑初字第157号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人李晓旭已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖刑初字第157号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年十月十八日
书记员 郭宁宁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审778号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陆岳良，男，1972年11月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上填土，经查实，被执行人总用地面积384.4㎡，已于2003年经玉环县国土资源局作出处罚（土地行政处罚决定书编号：玉土资监字（2003）第245号）；又于2007年12月在原处罚的384.4㎡土地上继续违法建厂房，建筑占地面积335.22㎡；建筑面积670.44㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（园地），规划分区上为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地335.22㎡（该再次违法的退还土地面积是原已处罚已退还过的384.4㎡土地范围内）；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积670.44㎡）；3.恢复土地原状。申请执行人于2009年3月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地335.22㎡（该再次违法的退还土地面积是原已处罚已退还过的384.4㎡土地范围内）；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积670.44㎡）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]117号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地335.22㎡（该再次违法的退还土地面积是原已处罚已退还过的384.4㎡土地范围内）；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积670.44㎡）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保453号
申请人：殷全喜，男，1983年12月26日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：司常法（系殷全喜的姐夫），住大名县。
被申请人：史雪河，男，1963年12月10日出生，汉族，住大名县。
申请人殷全喜于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史雪河所有的冀04.278**号大中型拖拉机予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人史雪河所有的冀04.278**号大中型拖拉机予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十月九日
书记员 吕丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2336号
原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街197号金阳大厦901号。
法定代表人陈玲，经理。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
本院在审理原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为146元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 昊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1350号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告邹存忠，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘影，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘涛，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩奎凤，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告唐焕德，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告张丽丽，女，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告刘影、韩奎凤到庭参加诉讼，被告邹存忠、刘涛、唐焕德、张丽丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽于2014年2月6日在我行贷款150,000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告�存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年9月18日，被告邹存忠、刘影共欠借款本息62609元；被告刘涛、韩奎凤共欠借款本息62481元；被告唐焕德、张丽丽共欠借款本息8867元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年9月18日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告辩称，现在无能力全部偿还贷款本息。
经审理查明，被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽于2014年2月6日在原告处贷款150,000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年9月18日，被告邹存忠、刘影共欠借款本息62609元；被告刘涛、韩奎凤共欠借款本息62481元；被告唐焕德、张丽丽共欠借款本息8867元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹存忠、刘影于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息62609元；被告、刘涛、韩奎凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息62481元；被告唐焕德、张丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息8867元（利息计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告邹存忠、刘影、刘涛、韩奎凤、唐焕德、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 垚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12039号
原告：李顺霞，男，1982年1月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：何晴，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中山市百盛电气设备有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街1号），注册号：442000000197565。
法定代表人：苏百胜。
原告李顺霞与被告苏百胜、何晴、中山市百盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李顺霞的委托诉讼代理人郑雷萍到庭参加诉讼，被告苏百胜、何晴、中山市百盛电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山市百盛电气设备有限公司、苏百胜共同向原告偿付货款69000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决还款日）；2、被告何晴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告苏百胜素有业务往来，经结算，截止2016年10月31日，被告苏百胜、中山市百盛电气设备有限公司共欠原告货款69000元，并于当日向原告出具结欠单一张，被告何晴作为担保人在结欠单上签字确认。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告苏百胜、何晴、中山市百盛电气设备有限公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苏百胜系中山市百盛电气设备有限公司的法定代表人。中山市百盛电气设备有限公司与原告之间有业务往来，2016年10月31日，经结算，被告中山市百盛电气设备有限公司尚欠原告货款69000元，被告苏百胜在欠款人处签名并加盖中山市百盛电气设备有限公司业务专用章，被告何晴作为担保人在结欠单上签名。
本院认为，本案买卖合同的双方当事人分别为原告李顺霞和被告中山市百盛电气设备有限公司，被告苏百胜只是作为被告中山市百盛电气设备有限公司的法定代表人在结欠单的欠款人处签名，并且还加盖了中山市百盛电气设备有限公司业务专用章，其并非买卖合同的相对方，故不应承担付款义务。本案中应承担付款义务的是与原告发生买卖关系的中山市百盛电气设备有限公司。被告何晴自愿作为担保人在结欠单上签名，故其应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市百盛电气设备有限公司应偿付原告李顺霞货款69000元及利息损失，利息损失以69000元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率，从2016年12月15日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；
二、被告何晴对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告中山市百盛电气设备有限公司追偿。
三、驳回原告李顺霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告何晴、中山市百盛电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初443号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，农民。曾犯盗窃罪于2012年7月24日被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月20日刑满释放。2016年5月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指代理派检察员丁楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月一天，被告人张某某至张某住处本市虎丘区浒墅关镇华艺大酒店506号房间，窃得价值人民币700元的东芝牌笔记本电脑1台及现金人民币120余元。2016年3月一天，被告人张某某至本市虎丘区浒墅关镇华艺大酒店666号房间，窃得被害人钱某某价值人民币1500元的苹果牌笔记本电脑1台及价值人民币5760元的佳能牌照相机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明
1、2016年2月一天，被告人张某某至张某平时和妻子、孩子共同居住的苏州市虎丘区浒墅关镇华艺大酒店506号房间，窃得价值人民币700元的东芝牌笔记本电脑1台及人民币120元。
2、2016年3月一天，被告人张某某至苏州市虎丘区浒墅关镇华艺大酒店666号房间，窃得被害人钱某某价值人民币1500元的苹果牌笔记本电脑1台及价值人民币5760元的佳能牌60D照相机1部。
案发后，公安机关调取苹果牌笔记本电脑1台及佳能牌60D照相机1部、东芝牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某、钱某某的陈述，辨认笔录，证人华某、张某红、陈某、张某玲的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，价格认定书，被告人张某某的户籍资料、调取清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其中，2016年2月一天实施的盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某有前科劣迹量刑中亦应考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关调取的苹果牌笔记本电脑一台及佳能牌60D照相机一部发还被害人钱某某；东芝牌笔记本电脑一台发还被害人张某。
三、责令被告人张某某退赔尚未追缴的赃款人民币一百二十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佩蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人王辉，行长。
被执行人谷波，男，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行谷波信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11594号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告谷波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29785.92元及利息4530.22元(暂计至2016年3月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)。案件受理费658元，公告费260元，由被告谷波负担共计35234.14元。谷波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1185号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人单某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人单某、高某乙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执506号
申请执行人杭州绿恒物业管理有限公司
被执行人罗黎君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00668号，依法向被执行人罗黎君发出执行通知书，责令被执行人罗黎君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗黎君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗黎君（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币11600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 浩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢94号
申请执行人：谭忠仁，男，1976年5月27日出生，汉族。
被执行人：王洪洲，男，1991年10月18日出生，汉族。
被执行人：林亚弟，男，1992年11月17日出生，汉族。
被执行人：谢仲明，男，1991年2月22日出生，汉族。
被执行人：唐文元，男，1989年11月20日出生，汉族。
被执行人：谢仲龙，男，1995年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭忠仁与被执行人王洪洲、林亚弟、谢仲明、唐文元、谢仲龙身体权纠纷一案中，因五被执行人至今未履行已发生法律效力的（2015）澄民初字第1315号民事判决书所确定的义务（即被执行人王洪洲、谢仲明各赔偿给申请执行人谭忠仁29961.79元，被执行人林亚弟赔偿给申请执行人谭忠仁23969.43元，被执行人唐文元、谢仲龙赔偿给申请执行人谭忠仁17977.08元，上述被执行人互负连带责任）。本院依法向有关单位查询了被执行人王洪洲、林亚弟、谢仲明、唐文元、谢仲龙名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，五被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1315号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年十二月二十六日
法 官 助 理 温 健
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢94号申请执行人：谭忠仁，男，1976年5月27日出生，汉族。被执行人：王洪洲，男，1991年10月18日出生，汉族。被执行人：林亚弟，男，1992年11月17日出生，汉族。被执行人：谢仲明，男，1991年2月22日出生，汉族。被执行人：唐文元，男，1989年11月20日出生，汉族。被执行人：谢仲龙，男，1995年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭忠仁与被执行人王洪洲、林亚弟、谢仲明、唐文元、谢仲龙身体权纠纷一案中，因五被执行人至今未履行已发生法律效力的（2015）澄民初字第1315号民事判决书所确定的义务（即被执行人王洪洲、谢仲明各赔偿给申请执行人谭忠仁29961.79元，被执行人林亚弟赔偿给申请执行人谭忠仁23969.43元，被执行人唐文元、谢仲龙赔偿给申请执行人谭忠仁17977.08元，上述被执行人互负连带责任）。本院依法向有关单位查询了被执行人王洪洲、林亚弟、谢仲明、唐文元、谢仲龙名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，五被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第1315号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋审 判 员 李 劲 松二〇一六年十二月二十六日法 官 助 理 温 健书 记 员 朱 剑 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初516号
原告:中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609248612820030。
负责人：彭文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：巢理智，该支行员工。
被告：傅韶波，男，1986年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告傅韶波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告傅绍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即归还原告信用卡贷款本金、利息、应收费用共计52433.91元（计算至2018年2月21日止），以及从2018年2月22日按合同约定的利率计算至清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理车贷通业务，同时申请中国银行长城环球通信用卡金卡，卡号62×××81，帐单日为每月的21日，该信用卡循环额度为3000元，预借现金额度1200元。卡片自2013年10月21日起开始还款交易，2016年4月8日卡片调整循环额度为47000元，预借现金额度14100元，2016年10月11日持卡人傅韶波还清在我行申请车贷业务。2017年10月11日起至2017年11月11日，持卡人消费五笔，还款二笔，此后，持卡人未按时还款。原告通过各种方式催收无果。截止2018年2月21日，持卡人已逾期3期，信用卡欠款52433.91元，其中本金47000元、利息3191.46元、应收费用2242.45元（暂计算至2018年2月21日止）。
被告傅韶波未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，被告向原告申请办理车贷通业务，同时申请中国银行长城环球通信用卡金卡，卡号62×××81，帐单日为每月的21日，该信用卡循环额度为3000元，预借现金额度1200元。该卡自2013年10月21日起开始还款交易，2016年4月8日该卡调整循环额度为47000元，预借现金额度14100元。2016年10月11日持卡人傅韶波还清在原告处申请车贷业务。2017年10月11日起至2017年11月11日，被告持卡消费五笔，还款二笔，此后，被告未按时还款。原告通过各种方式催收无果。截止2018年2月21日，被告已逾期3期，信用卡欠款52433.91元，其中本金47000元、利息3191.46元、应收费用2242.45元（暂计算至2018年2月21日止）。
以上事实，有原告提交的中国银行环球系列信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行信用卡分行客服系统电子生成表、催收档案以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和逾期利息、相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅韶波在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡借款本金、利息、等费用共计52433.91元；并承担从2018年2月22日至本息还清之日止，按合同约定的利率支付逾期利息。
案件受理费1111元由被告傅韶波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年五月九日
书记员 熊淑琴
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初155号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭德华，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：周锦清，女，汉族，住广东省遂溪县。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭德华、周锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1529号
原告陈旭，女，1990年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告儿媳。
委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告郑再华，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈旭诉被告郑再华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托代理人陈月翠，被告郑再华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一家庭经营户的成员，其成员有被告（户主）、杨天国、郑再敏、郑再群、郑朝忠、郑朝明及原告共七人。2012年至2013年政府因共青湖片区建设项目征用了被告户的土地和林地，支付了被告土地补偿款588371元，林地款268287元，还分得集体资金93215元。原告应分得135696元，由于被告一直未支付给原告，原告特具状诉至法院要求依法处理。
被告辩称：原告所诉的土地征收补偿标的，是基于被告为户主承包的责任地和自留地，这些土地的来源，均是原有土地下户的人口所获得，该补偿款应当属于原有人口，而原告是2012年才入户，没有承包责任地和自留地，不应当获得补偿。
土地征占是2011年就已丈量征占，原告连户口都没有入户，不是我所在农村集体组织的成员，不享有土地补偿款和集体经济组织资金的分配收益权。原告是我的儿媳，我可以适当的作点补偿，改善原告和儿子的经济状况。
经审理查明：2011年，遵义县龙坑镇人民政府为了新城市政道路及两侧、遵南大道及两侧共青湖片区建设，需要征收所辖村民土地、林地和对房屋拆迁等。具体补偿安置方案报经遵义县人民政府批复后，于当年，该政府就组织实施并进行征收安置。在方案确定时，以被告为户主并列入享有补偿分配款的家庭成员有郑再华，郑再华之父郑开顺（已故），杨天国、郑再敏、郑再群，之子郑朝忠、郑朝明七人。事后，政府通过实地征用丈量，于2011年将郑再华户七个人的土地，建设用地，房屋及地上附作物（水池、水窖、粪池）进行了全部征用。政府按各项征收补偿标准支付了被告郑再华户土地补偿款588371元（含青苗补偿费25000元，附着物补偿款960元）。涉及郑再华户承包的林地，于2013年3月已被政府征用，其补偿款为268287元（其中林木款78120元，林地款190167元）。陈旭作为新增人口，并参与了对林地的管理，另外郑再华的姐郑再碧也属承包人之一，共有人口九人。涉及郑再华分得集体资金93215元的款项，此款系郑再华夫妇于1996年—2009年出工出力为集体修建水沟、马路所获得的款项，该款在土地征用方案出台时，村民组已直接明确归郑再华夫妇所有。
同时查明，原告陈旭与被告之子郑朝明于2012年3月27日登记结婚，同年5月13日举行婚礼，5月23日将户口迁入被告家庭。原告取得本集体经济组织成员资格和郑再华户家庭成员时间应为2012年5月23日。同年6月，原、被告已全家搬迁到马家湾街上落户居住。
另查明，原告陈旭生于1990年11月4日，在娘家未分得土地，结婚到婆家后，也未分得土地，仅参与管理了近一年的森林承包地。原告之丈夫郑朝明书面表示同意原告参与分配林地款的其中一份额，即21000元。被告也表示认同，作为对原告的补偿。
上述事实，有原、被告的陈述，遵义县人民政府县府函（2011）415号文，常住人口登记卡、土地勘丈表、补偿表、社区证明、（2013）遵县法民初字第48号、（2013）遵市法民一终字第445号已生效的判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原告是否具有分配被告承包地征收补偿费的权利，具体能分配多少是本案讼争焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“关于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定”，综合全案，郑再华户土地被征用时，陈旭还没有取得本集体经济组织成员资格和郑再华户家庭人员资格，所以，原告陈旭对郑再华户所获得的土地补偿款无权享有分配权。但对郑再华户后来被征用的林地补偿款190167元，可视为原告参加过林地的管理，加之被告及原告之丈夫同意原告参与家庭人口共9人的分配，原告应分得林地款21129.67元（190167÷9人）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑再华支付原告陈旭林地分配款21129.67元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
案件受理费2615元（减半收取1307.50元），由原告陈旭承担900元，被告郑再华承担407.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年六月十五日
书记员 苟亚宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保27号
申请人于爱香
申请人张洋洋
被申请人宁安市亨通运输有限公司
被申请人黄云锋
申请人于爱香、张洋洋与被申请人宁安市亨通运输有限公司、被申请人黄云锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于爱香、张洋洋于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人宁安市亨通运输公司名下半挂车一台。申请人提供担保人白凤学、朱丽英共同所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人于爱香、张洋洋提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规�，裁定如下：
一、查封被申请人宁安市亨通运输公司名下重型低平板半挂车一辆，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人白凤学、朱丽英共同所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 王世强
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4534号
上诉人（原审被告）：林建忠，男，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林祥平，男，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。
上诉人林建忠因与被上诉人林祥平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建忠的委托诉讼代理人郑文斐，被上诉人林祥平的委托诉讼代理人韦天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林建忠上诉请求：1、撤销（2015）仓民初字第3787号民事判决，驳回被上诉人一审请求；2、申请解除福州市马尾区房产保全申请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院送达南宁市青秀区地址并非其实际居住地，亦非其户籍地，送达程序有误，剥夺其答辩权；本案系因投资纠纷引起，因胁迫写下借条，未约定利息，应按无息合同处理。
被上诉人林祥平辩称，一审法院已依法送达应诉材料，根据本案证据足以表明借贷关系，不存在投资关系，上诉人未提交借条系被胁迫出具的证据，本案承诺函已经约定利息，一审适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
林祥平向一审法院起诉请求：1.被告返还本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日计至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月19日，被告林建忠向原告出具借条一张，载明：“本人于2015年5月20日前陆续向林祥平借款人民币合计：150万元整（大写人民币壹佰伍拾万元整）。本人承诺于2015年7月22日前还清人民币壹佰伍拾万元整。”同日，被告林建忠向原告出具承诺函一份，载明：“本人于2015年5月20日前陆续向林祥平借款人民币合计：150万元整（大写人民币壹佰伍拾万元整）。本人承诺于2015年7月22日前还清人民币壹佰伍拾万元整。如到期未还本人同意从2015年8月1日开始按每月总金额的3分利息计算，支付给林祥平。支付时间订于每月30日前，直至本金还清为止。”
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条、承诺函及银行交易流水为据，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款日为2015年7月22日前，现还款期限届满，原告要求被告还款，应予以支持。双方约定如到期未还，被告从2015年8月1日起按月息3分标准计算利息，现原告自愿将计息标准下调为按月利率2%的标准，符合法律规定，应予以支持。被告林建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥平借款人民币1500000元并支付利息（利息以1500000元为基数，按月息2%的标准，从2015年8月1日计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人及被上诉人存在合法的民间借贷关系，还是合作投资关系。本案中，被上诉人主张出借给上诉人本金1500000元，要求上诉人还本付息，并提供了上诉人出具的借条、承诺函与银行转账凭证；上诉人作为完全民事行为能力人出具借条，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力，综合借条的措辞和当事人陈述，上诉人所出具借条是确认借到被上诉人借款的意思表示，且上诉人一方提出的系被胁迫出具借条的辩解负有举证义务，但上诉人未能提供令人信服的理由及证据，应承担举证不利的后果，故一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系的事实认定正确，一审法院依据上诉人身份证上的地址送达诉讼材料，于法有据。
综上所述，上诉人林建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18570元，由上诉人林建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4534号
上诉人（原审被告）：林建忠，男，，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林祥平，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林建忠因与被上诉人林祥平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建忠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1219号
高黎、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司、王晓东、赵海霞、焦永鹏、郭巧云：
你们与李东华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）开民初字第4781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东华于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、高黎、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司、王晓东、赵海霞、焦永鹏向李东华支付本金及利息772680元。
二、郭巧云对第一项债务在450000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。
三、向李东华支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费11527元，保全费4370元，执行费10286元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1219号
申请执行人李东华，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地郑州。
法定代表人高黎，董事长。
被执行人高黎，女，汉族，1977年4月24日出生，住郑州市。
被执行人王晓东，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市郑州。
被执行人赵海霞，女，汉族，1976年7月31日出生，住郑州。
被执行人郭巧云，女，汉族，1949年8月15日出生，住郑州市。
被执行人焦永鹏，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省郑州。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4781号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵海霞名下位于高新技术产业开发区瑞达路97号的房产（权证号GX20070671）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad35bb6-17bb-4cca-8768-ef7b5be41b01&imgId=N2FkMzViYjYtMTdiYi00Y2NhLTg3NjgtZWY3YjViZTQxYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1219号申请执行人李东华，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地郑州。法定代表人高黎，董事长。被执行人高黎，女，汉族，1977年4月24日出生，住郑州市。被执行人王晓东，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市郑州。被执行人赵海霞，女，汉族，1976年7月31日出生，住郑州。被执行人郭巧云，女，汉族，1949年8月15日出生，住郑州市。被执行人焦永鹏，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省郑州。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4781号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵海霞名下位于高新技术产业开发区瑞达路97号的房产（权证号GX20070671）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十日书 记 员 高延雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2554号
原告王某，女，1976年4月13日出生，汉族，住大冶市。
被告蔡某1，男，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蔡某1在1994年认识后自由恋爱，那时双方年纪尚小，在感情一般的情况下，就于1995年举行了婚礼，于1996年5月生下一个男孩蔡某2。结婚后我才发现被告的粗暴，但双方木已成舟，我们勉强生活下去。因为二人长时间的不和，又加上被告不工作，以致于整个家庭要靠原告来维持生活。结婚几年后，被告不但不工作，还经常参与赌博并且怀疑我有外遇，家庭暴力表现得越来越严重。经常为了一点小事，被告就殴打我，2007年有一次，我被他打得满身是伤。在这样的生活环境下，我实在已无法与被告生活下去，请求与被告离婚。为了孩子，我放弃财产分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证，结婚证，大冶市金牛镇林畈村村民委员会出具的证明一份。
被告蔡某1辩称，这么多年原告王某在外面家也不管，孩子也不管，春节也没回来过几次，我要求原告支付小孩抚养费和精神损失费50000元，否则我不同意与原告离婚。
被告蔡某1对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告蔡某1于1993年10月1日在武汉市打工时认识后恋爱，于××××年××月××日生育一男孩蔡某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2011年左右分居生活至今。2017年6月15日，原告王某诉至本院要求与蔡某1离婚。
本院认为，原告王某与被告蔡某1虽然是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方在婚后因为原告所从事的工作原因以及其他家庭琐事经常发生争吵，以致于原、被告夫妻感情破裂于2011年左右分居至今。现原告王某要求与被告蔡某1离婚，经调解和好无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年七月十六日
书记员 胡波波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执90号
申请执行人：吉林市金霖小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市船营区松江中路翠江锦苑2号楼9号网点。
法定代表人：韩金荣，经理。
被执行人：张晓鑫，住址吉林省蛟河市。
被执行人：张力，住址吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司与被执行人张晓鑫、张力借款合同纠纷执行一案，2016年10月17日吉林仲裁委员会作出（2015）吉仲裁字第118号裁决书，内容为：“一、被申请人张晓鑫于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人吉林市金霖小额贷款有限公司借款本金人民币659933.00元；二、被申请人张晓鑫以未偿还借款为本金基数，按月利2%的标准向申请人吉林市金霖小额贷款有限公司支付自2015年3月20日起至付清全部欠款之日止的利息；三、被申请人张力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费16754.00元由被申请人张晓鑫承担。”裁决书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执90号。
在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照执行和解协议书的内容履行了全部的义务，申请执行人申请终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第118号裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2008号
原告：刘全永。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告刘全永诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘全永的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全永诉称：原告于2013年4月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共162.5个工，总工资款32510元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了4000元后，还剩余28510元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款28510元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年4月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月30日、2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具两份欠条，欠条内容为欠刘瑞民112800元和73900元。2013年12月1日，被告该项目工作人员刘胜祥为原告出具17663元欠条一份。上述三份欠条系欠刘瑞民、王双全、刘全永、于桂芝、刘玉华五人的工资款。2013年12月、2016年1月，被告共计给付原告等人63000元，剩余142263元至今未给付，其中欠原告28510元。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资28510元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告28510元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘全永工资款人民币28510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵雅茹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1067号
原告：金明祚。
委托诉讼代理人：张丽华（原告妻子）。
被告：金英杰。
原告金明祚与被告金英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告金英杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金明祚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间的买卖协议有效；2.协助原告办理房屋所有权人变更手续或由原告自行到房产部门办理更名过户手续。事实和理由：2004年11月3日金英杰因做生意缺钱，自愿将房屋卖给金明祚。因两人相识多年就没有忙着过户，后因金英杰在2005年外出打工至今未归。经多方联系找不到金英杰。无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
金英杰未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2004年金明祚与金英杰之间签订了房屋买卖合同，并交付了全部房款。2005年金英杰开始外出打工，至今未归下落不明，导致金明祚无法办理房屋产权过户登记手续，确认房屋所有权。
本院认为，金明祚与金英杰的房屋买卖合同法律关系明确，双方之签订了房屋买卖协议，且金明祚已将房款全额付清，金英杰也应按约定履行义务，协助原告办理更名过户等相关手续。故金明祚的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
金英杰于本判决生效后立即协助金明祚办理房屋产权（房屋坐落：万昌镇孤家村七社4-21-7-181，房屋所有权人：金英杰，丘地号：4-21-7。房屋产权证号：永吉县房权证万昌镇字第4-75**号）变更事宜，如金英杰不予配合，金明祚可自行办理；
案件受理费325元由金明祚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭艳丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3399号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：李敏，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓晨