天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1460号
上诉人（原审原告）天津八零文化传播有限公司。
法定代表人常亮，执行经理。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈一X。
委托代理人杨XX（上诉人陈一X之母）。
被上诉人（原审被告）陈二X。
委托代理人贾XX（被上诉人陈二X之母）。
上诉人天津八零文化传播有限公司、上诉人陈一X因庆典服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年1月22日受理，2015年9月6日作出的（2015）西民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津八零文化传播有限公司的委托代理人张小翠，上诉人陈一X及其委托代理人杨XX，被上诉人陈二X及其委托代理人贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二被告于2013年11月28日登记结婚，2013年11月30日被告陈一X自行与原告签订天津市婚礼庆典服务合同。合同约定总服务费用为154208元，并约定婚礼于2013年12月31日18时28分在天津京基皇冠假日酒店1楼唐古拉宴会厅举行。签订合同当天，被告陈一X向原告支付30000元现金，2013年12月31日被告陈一X向原告支付16700元现金。原告为被告陈一X出具收据2张。合同约定：“会场布置114808元、婚庆主持5200元、化妆服务2500元、婚庆摄影5500元、婚庆摄影15000元、其他服务项目11200元。”同时约定双方发生争议到天津仲裁委员会申请仲裁。
另原告不具有举办婚庆典礼资质。2013年12月31日原告如期在天津京基皇冠假日酒店1楼唐古拉宴会厅为二被告举行婚礼。当日被告陈一X为原告书写欠条一张，承认欠原告107508元，承诺2014年1月1日结清。陈一X签名、捺印，并为被告陈二X签名。
原告自称2013年11月30日原告和被告陈一X在原告单位天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3008-5室签订合同，当时被告陈二X不在场，被告陈一X告知原告二被告已经结婚了，陈一X可以代表陈二X，陈二X的字是陈一X签的。
被告陈二X否认自己的婚礼由原告承办，并辩称被告陈一X在2007-2009年注册过浪漫江南婚典机构，2010年7月28日以后不再注册，但是还干婚庆，法人是陈一X，自己和被告陈一X的婚礼是陈一X自己承办的，双方在婚礼前约定婚庆费用由陈一X负担，婚宴费由被告陈二X负担。被告陈一X否认双方有此约定。
原告天津八零文化传播有限公司诉讼请求：1、二被告向原告支付所欠婚礼庆典服务费人民币107508元；2、二被告向原告支付所欠婚礼庆典服务费利息4515.34元（总计112023.34元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈二X辩称，被告陈一X与原告签订的服务合同无效，这份合同完全是在其不知情的情况下陈一X冒用其名义签的，陈一X的行为不是代理行为，而是陈一X自己的行为，所产生的一切法律后果应由陈一X承担。
被告陈一X辩称，其和陈二X在10月准备婚礼，签合同当天是其自己去的，陈二X忙其他结婚事宜，委托其去签合同。其和陈二X及原告的工作人员到酒店彩排，陈二X的母亲也去过。二被告都享受了婚礼服务，双方都很满意。庆典的费用其个人已支付46700元，有收据。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告陈一X在没有被告陈二X授权的前提下，与原告签订了“天津市婚礼庆典服务合同”，该份合同的签订被告陈二X的签名系被告陈一X代签，而且被告陈二X事后对被告陈一X所签上述合同并未进行追认。另外，二被告恋爱期间，被告陈一X从事婚庆个体经营事宜，故被告陈一X与原告签订的“婚礼庆典服务合同”对被告陈二X不产生法律约束力。在此情形下，根据合同的相对性原则，被告陈一X应当对与原告签订的“婚礼庆典服务合同”的相应费用，承担相应的法律后果。现原告要求被告陈一X支付所欠婚礼庆典服务费107508元的诉讼请求，结合法院到天津市婚庆协会调查结果和原告不具有办理婚庆资质的事实，能够证明原告为二被告办理婚庆庆典收费偏高，而且交费时间段也不符合婚庆行业的交易习惯。据此，法院酌定由被告陈一X按照原告总收费价格154208元的50%作为向原告支付标准（77104元），被告陈一X已交付部分46700元予以减除后，被告陈一X应向原告支付尚欠婚庆庆典服务费30404元。关于原告要求被告陈二X支付所欠婚礼庆典服务费107508元的诉讼请求，不符合合同相对性的规定，不予支持。关于原告要求二被告支付所欠婚礼庆典服务费利息4515.34元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，被告陈一X向原告天津八零文化传播有限公司支付尚欠婚庆庆典服务费30404元；二、驳回原告天津八零文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告天津八零文化传播有限公司负担1851元，被告陈一X负担689元。
上诉人天津八零文化传播有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审调查事实不清，适用法律错误。陈一X与陈二X系夫妻关系，二人之间可以形成代理关系，该合同之债属于夫妻共同之债，应由二人共同承担。原审将合同价款改为原价款的50%，损害了上诉人的利益。
上诉人陈一X上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人陈一X和被上诉人陈二X共同承担婚庆庆典服务费30404元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审调查事实不清，适用法律错误。陈一X与陈二X系夫妻关系，陈一X完全可以代表陈二X与天津八零文化传播有限公司签订婚庆庆典服务合同，该合同之债属于夫妻共同之债，应由二人共同承担。陈一X名下以前曾有过婚庆个体经营，但早已注销，原审据此认定该合同与陈二X无关是错误的。
上诉人天津八零文化传播有限公司与上诉人陈一X均不同意对方的上诉请求。
被上诉人陈二X针对上诉人天津八零文化传播有限公司和上诉人陈一X的上诉请求辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，被上诉人陈二X向本院提交证据，证据一、布展押金的票据打印件，证明婚礼是陈一X办的；证据二、网上打印的浪漫江南婚典机构的营业执照，证明陈一X一直从事婚庆生意；证据三、陈一X购买的台灯的照片，证明台灯是用在婚礼上的道具，婚礼是陈一X办的。
经庭审质证，上诉人天津八零文化传播有限公司对证据一、二的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为证据三与本案无关。上诉人陈一X对证据一的真实性不认可，对证据二的真实性和关联性不认可，对证据三的证明目的不认可。
本院认证意见，被上诉人陈二X提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈一X与被上诉人陈二X于2013年11月28日进行了结婚登记，之后，为了举办婚礼仪式，上诉人陈一X于2013年11月30日与上诉人天津八零文化传播有限公司签订了婚礼庆典服务合同，虽该合同系上诉人陈一X一人签字，但鉴于上诉人陈一X与被上诉人陈二X的夫妻关系以及签订的合同系有关二人婚礼庆典的内容，上诉人天津八零文化传播有限公司有理由相信上诉人陈一X的行为亦代表被上诉人陈二X，且陈一X与陈二X二人亦实际举行了婚礼庆典，故被上诉人陈二X应当承担婚礼庆典的服务费用。原审判决仅由上诉人陈一X承担该费用系认定有误，本院予以纠正。综合考虑本市婚庆行业的收费标准，上诉人天津八零文化传播有限公司收取的服务费数额过高，原审酌定以总价款的50%为支付标准，经减除已支付部分，认定应支付上诉人天津八零文化传播有限公司婚礼庆典服务费30404元并无不妥。上诉人天津八零文化传播有限公司要求支付服务费107508元并支付相应利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第321号民事判决；
二、本判决生效之日起七日内，上诉人陈一X与被上诉人陈二X向上诉人天津八零文化传播有限公司支付尚欠婚庆庆典服务费30404元；
三、驳回原告天津八零文化传播有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告天津八零文化传播有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，由上诉人天津八零文化传播有限公司负担1851元，由上诉人陈一X、被上诉人陈二X负担689元；二审案件受理费2401元，由上诉人天津八零文化传播有限公司负担1841元，由被上诉人陈二X负担560元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑全超
速录员 刘玉娇