wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4220号
原告：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林小月，女，1988年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢玉琴诉被告游立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉琴的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼。被告游立兴、林小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告游立兴、林小月共同偿还原告借款人民币37500元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告游立兴因做生意缺乏资金，于2014年9月30日向原告借款30000元，于2015年8月30日向原告借款7500，两笔借款合计37500元。后经原告多次催讨，被告游立兴至今未还。因被告游立兴借款用于家庭生产经营，被告林小月应共同偿还。
被告游立兴、林小月未作答辩。
经审理查明，被告游立兴于2014年9月30日向原告借款30000元，于2015年8月30日向原告借款7500元。游立兴分别出具借条给原告收执，借条上未约定借款利率及还款期限。
另查明，林小月与游立兴于2012年11月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的借条二张、两被告的结婚登记审查处理表等证据予以证明。游立兴、林小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢玉琴与游立兴之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告游立兴负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告卢玉琴可催告被告游立兴在合理期限内偿还，经原告卢玉琴催讨后，被告游立兴仍未能履行还款义务，原告卢玉琴据此起诉请求判令被告游立兴偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定还款利息，依照相关法律规定，原告要求被告游立兴从起诉之日（2016年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告游立兴与被告林小月为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告林小月应承担共同偿还责任，现原告卢玉琴以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告游立兴、林小月共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告游立兴、林小月经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游立兴、林小月应于本判决生效后十日内偿还原告卢玉琴借款人民币37500元，并从起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费738元，适用简易程序减半收取369元由被告游立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4220号原告：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：林小月，女，1988年6月20日出生，汉族，住漳浦县。原告卢玉琴诉被告游立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉琴的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼。被告游立兴、林小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告游立兴、林小月共同偿还原告借款人民币37500元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告游立兴因做生意缺乏资金，于2014年9月30日向原告借款30000元，于2015年8月30日向原告借款7500，两笔借款合计37500元。后经原告多次催讨，被告游立兴至今未还。因被告游立兴借款用于家庭生产经营，被告林小月应共同偿还。被告游立兴、林小月未作答辩。经审理查明，被告游立兴于2014年9月30日向原告借款30000元，于2015年8月30日向原告借款7500元。游立兴分别出具借条给原告收执，借条上未约定借款利率及还款期限。另查明，林小月与游立兴于2012年11月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的借条二张、两被告的结婚登记审查处理表等证据予以证明。游立兴、林小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢玉琴与游立兴之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告游立兴负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告卢玉琴可催告被告游立兴在合理期限内偿还，经原告卢玉琴催讨后，被告游立兴仍未能履行还款义务，原告卢玉琴据此起诉请求判令被告游立兴偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定还款利息，依照相关法律规定，原告要求被告游立兴从起诉之日（2016年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告游立兴与被告林小月为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告林小月应承担共同偿还责任，现原告卢玉琴以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告游立兴、林小月共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告游立兴、林小月经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游立兴、林小月应于本判决生效后十日内偿还原告卢玉琴借款人民币37500元，并从起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费738元，适用简易程序减半收取369元由被告游立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年九月二十六日书记员  张小祥附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终17号
上诉人（一审被告）贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦389室。
法定代表人宋玉兵。
委托代理人韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何娜莎
被上诉人（一审被告）杨老四
被上诉人（一审被告）宋玉兵
上诉人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司因与被上诉人何娜莎、杨老四、宋玉兵民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵州宏喜万嘉集团科技有限公司上诉称，上诉人注册住所地虽然在贵阳市金阳新区，但早于本案起诉前就实际搬迁至贵州省惠水县办公，至今已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贵阳市观山湖区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照普通地域管辖，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。由于一审被告贵州宏喜万嘉集团科技有限公司住所地位于贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所早于本案诉讼前已搬至贵州省惠水县办公的主张，因未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信，对其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2267号
原告桑玉凤，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告王宪伟，男，1963年3月10日出生，汉族。现羁押于范县看守所
原告桑玉凤诉被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桑玉凤、被告王宪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪伟向原告借款130万元，双方约定月息25‰，后被告先后向原告偿还借款75万元，现仍欠原告借款本金55万元，原告自愿放弃利息，该借款经原告多次催要，被告以种种理由不归还原告借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告王宪伟偿还借款本金55万元，本案诉讼费及保全费由被告王宪伟承担。
被告王宪伟辩称，借款属实，王宪伟向原告出具的借据，但该款实际用于濮阳汇丰煤炭销售有限公司的账户，原告应追加濮阳汇丰煤炭销售有限公司的另外两个股东陆加立、王合景为共同被告。
经审理查明，2013年5月20日，原告桑玉凤与被告王宪伟签订借款合同一份，内容为被告王宪伟向原告借款130万元，借款期限为3个月，还款期限为2013年8月20日。同日，被告王宪伟向原告出具借据一份，基本内容同借款合同，原告通过刷POS机方式向被告王宪伟交付了上述借款，借款发生后，被告向原告偿还借款本金75万元，剩余55万元至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王宪伟向原告借款，有借款合同及借据为证，被告王宪伟对该借款亦予以认可，故原告要求被告偿还其借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应追加濮阳汇丰煤炭销售有限公司的另外两个股东陆加立、王合景为共同被告，经查，原告与被告签订借款合同，原告与被告之间形成借贷法律关系，因陆加立、王合景没有在借款合同中签字，原告追加二人为共同被告无法律依据，故被告王宪伟的辩解意见不能成立，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宪伟于判决生效后10日内偿还原告桑玉凤借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元及保全费2000元由被告王宪伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨雯惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜魁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书林。
再审申请人董晓峰与被申请人王胜魁、王仕卿、王书林合伙纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董晓峰申请再审称，（一）判决认定“涉案工程已经结束”，并据此判决解除王胜魁与王仕卿、董晓峰、王书林的合伙关系，缺乏证据证明。（二）原审判决所依据的鉴定意见书是伪造的，不能反映申请人与被申请人合伙期间的支出、收益情况。（三）判决证据认定错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王胜魁、王仕卿、董晓峰、王书林四人合伙承建长垣县芦岗乡政府东侧的社区楼房建筑工程，长垣县芦岗乡人民政府已出具交房验收证明，且一审中各合伙人均同意算清账后结束合伙关系，故二审判决认定涉案工程已经结束，解除王胜魁与王仕卿、董晓峰、王书林的合伙关系并无不当。一审中王胜魁申请对合伙账目进行审计，一审法院依照法定程序委托河南众诚联合会计师事务所进行审计鉴定，王胜魁、王仕卿、董晓峰、王书林四人对提交审计的出资情况和凭证账本的真实性均签字确认，故董晓峰称原审判决所依据的鉴定意见书是伪造的理由没有事实依据，不能成立。对据以审计计算的合伙期间的账目，合伙人均应在原审举证期限内向法庭提交，本院二审对董晓峰提供的证据当庭进行了质证，经综合分析不予采信，认定事实及适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董晓峰的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5925-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住浦江县人民东路79号。
法定代表人林益楠。
被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）金浦商初字第3629号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人资产已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23751号
原告：上海祁亮机电有限公司，注册地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号3022幢一层A区119室。
法定代表人：王玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告：上海华湛科学仪器有限公司，注册地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层A204室。
原告上海祁亮机电有限公司与被告上海华湛科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海华湛科学仪器有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2239号
原告：曲凡民，男，1971年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟、王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李佳富，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲凡民与被告李佳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凡民的委托诉讼代理人王嗣春到庭参加诉讼。被告李佳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲凡民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至履行之日止按中国银行公布的同期贷款利率向原告支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款40000元，至今被告未就还款事宜找原告协商。现原告因资金紧张，要求被告立即付清借款40000元。诉讼费由被告负担。
李佳富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告李佳富向原告曲凡民借款40000元，并向原告出具了一份由其本人书写的借条，内容为：“借条，今借曲凡民人民币￥40000.00元（肆万）元整。李佳富（按手印），2015.3.1。”现原告诉来本院，要求被告付清借款40000元，并要求被告自起诉之日起至履行之日止按中国银行公布的同期贷款利率向原告支付借款利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：被告李佳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有被告本人的签名，本院对该欠条予以认定。原告要求被告付清借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至履行之日止按中国银行公布的同期贷款利率向原告支付借款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佳富于判决生效之日起十日内付给原告曲凡民借款40000元，并自2017年8月4日起诉之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付借款利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李佳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年九月十八日
书记员 徐贵英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4774号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:陈金成,男,1981年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李美艳,女,1979年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈伏军,男,1962年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈金成、李美艳、陈伏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张梁
二〇一七年八月十六日
书记员 李礼
河南省郑州市惠济区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢600号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人许国锋，男，1983年10月12日生，汉族。
被执行人许铜军，男，1960年8月8日生，汉族。
被执行人史利军，男，1988年1月6日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与许国锋、许铜军、史利军合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第205号民事判决书，向被执行人许国锋、许铜军、史利军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人许国锋、许铜军、史利军在银行（或信用社）的存款68951元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保529号
申请人李某。
法定代理人杜东兰，女，1986年4月8日生，住址同上。
被申请人国斌，男，1989年5月24日生，住临沂市平邑县。
申请人李某与被申请人国斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8向本院提出申请，要求对被申请人国斌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人国斌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月五日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1545号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金299996.94元，利息35107.14元，滞纳金57530.09元，手续费100元，合计392734.17元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计392734.17元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。
某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金299996.94元，利息35107.14元，手续费100元,滞纳金57530.09元，合计392734.17元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的8863.17元，2016年8月的14213.63元，2016年9月的16689.06元，合计39765.86元。
本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金299996.94元，利息35107.14元，手续费100元,该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金299996.94元、利息35107.14元、手续费100元,并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求曾某某支付截至2017年1月26日的滞纳金57530.09元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金39765.86元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金299996.94元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为35107.14元，之后的利息以欠款本金299996.94元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金39765.86元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费100元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1123号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，地址：四川省富顺县富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人陈某某，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人印某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第855号民事判决书，被执行人均为履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人王某某在富顺县农村信用合作联社教育路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人印某某在富顺县农村信用合作联社赵化分社****013058526****账户存款、****013000021****账户存款、****013000023****账户存款至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴清泉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第219号
申请执行人姜川
被执行人张宇航、杜金钰
本院在执行申请人姜川与张宇航、杜金钰民间借贷（2015）靖民调字第65号人民调解一案中，申请人姜川于2015年5月21日申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人姜川与张宇航、杜金钰民间借贷（2015）靖民调字第65号人民调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第219号
申请执行人农成久。
被执行人黄庆干。
被执行人韦加谋。
本院在执行申请执行人农成久与被执行人黄庆干、韦加谋机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）靖民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农成久于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人农成久支付赔偿款6844.16元，本院于2015年10月30日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人黄庆干、韦加谋送达执行通知书，在送达过程中，经对被执行人黄庆干、韦加谋进行释法说理，被执行人黄庆干、韦加谋立即自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第219号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年十二月九日
书记员 梁景耿
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初72号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕，同年3月11日被晋州市公安局取保候审，2017年3月27日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，王某路过王某甲家门口时，见王某甲家门口有辆车妨碍自己通行，去王某甲家叫人动车，去后发现王某甲和其女儿王某乙的对象李某等人在喝酒，王某就坐下来，李某出去动车，王某坐了会后离开。过了一会，王某又来到王某甲家，到王某乙房间与王某乙交谈，后被劝离开。过了一会，王某再次来到王某甲家，后与李某发生口角，王某打了李某左脸一下，李某便把王某按在沙发上打了其面部两三拳。经鉴定，王某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
被告人李某于2016年3月3日与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某损失28000元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人李某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人李某供述、被害人王某陈述、证人王某甲证言、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终592号
上诉人（原审被告）：王毓生。
委托代理人：王帅，系王毓生儿子。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世明。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
上诉人王毓生因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖1022民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王毓生及其委托代理人王帅、汪晓华，被上诉人王世明及其委托代理人鲍建辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的部分基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初671号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00619号
上诉人（原审被告）山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖。
被上诉人（原审原告）温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人朱如安。
上诉人山东中宏路桥建设有限公司因与被上诉人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定没有从本案客观事实出发，被上诉人并未实际参与工程施工，合同没有实际履行，上诉人与被上诉人当事人双方住所地都不在诸暨，双方�前因涉案工程纠纷已发生诉讼，并且就同样的管辖问题经2010绍诸民初字第2740号民事裁定，已移送烟台市芝罘区人民法院审理并作出实体判决。因此，本着节约司法资源之原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告之管辖原则，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为诸永高速诸暨、磐安、东阳段路面工程第LM-2合同段路面工程，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2691号
申请执行人：贺永燕，女，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）46号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的124220元（含执行费1737元），未执行标的124220元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 昊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终783号
上诉人（原审被告）：林锦明，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人（原审被告）：徐明玲，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审被告）：福建省德化县恒星陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业项目区二期东侧。
法定代表人：林锦明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人林锦明、徐明玲、福建省德化县恒星陶瓷有限公司因与被上诉人林东伟民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。
林锦明、徐明玲、福建省德化县恒星陶瓷有限公司上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人林东伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林东伟向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人林东伟的住所地在福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锦明、徐明玲、福建省德化县恒星陶瓷有限公司请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用协议管辖的有关法律规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初440号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张武春，男，1989年3月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2006年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年5月19日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所�
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张武春犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人张武春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人张武春与钟某某约定在成都市龙泉驿区路旁进行毒品交易并预先收取钟某某微信转账毒资100元，后于当日21时许，二人在上述地点见面后，张武春遂将疑似毒品的白色晶体一袋（净重0.93克）交给钟某某，并收取其毒资现金100元。二人完成毒品交易后遂被公安机关当场挡获，上述毒品毒资也被一并查获，公安机关还从被告人张武春身上查获疑似毒品的白色晶体一袋（净重3.26克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张武春在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，购毒人员钟某某与被告人张武春的微信聊天记录，被告人张武春的尾号为5944的手机号码通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11180号检验报告，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，（2006）龙泉刑初字第97号刑事判决书，被告人张武春的户籍信息，证人钟某某的证言、辨认出被告人张武春和指认购买毒品地点的辨认笔录及照片，被告人张武春的供述、辨认贩卖毒品地点、购买毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张武春违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张武春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张武春有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押在案的手机两部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人张武春犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人张武春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年七月十七日
书记员 张明丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执137号
申请执行人赵海艳，女，汉族，农民，住所地敖汉旗下洼镇。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，地址敖汉旗下洼镇。
赵海艳与ＸＸＸ侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海艳于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海艳在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人赵海艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志广
二〇一六年六月七日
书记员 王思明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第151号
原告陈某初。
被告马某新，成年。
被告:许某平。
原告陈某初诉被告马某新、许某平民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈某初、被告许某平到庭参与诉讼，被告马某新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，本案现已审理终结。
原告陈某初诉称:被告马某新因承包果场，于2011年7月14日向原告陈某初借到人民币为10000元，双方约定月利率2.5%，并当场出具借据给原告收执，被告许某平作为借款担保人。借款逾期后，经原告多次催收，被告只付4500元利息款，至今拒绝还款，因此，特诉至贵院，请求法院判令:1被告马某新清偿原告陈某初借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿借款之日止）；2被告许某平负连带清偿责任；3案件受理费由被告负担。
被告许某平辩称:被告马某新借到原告陈某初借款本金10000元是事实，被告许某平作为借款担保人是事实。
被告马某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告马某新因承包果场，于2011年7月14日向原告陈某初借到借款人民币为10000元，双方约定月利率2.5%，并当场出具借据给原告收执，被告许某平为借款担保。被告曾经支付利息4500元。以上事实有被告马某新、被告许某平签写借款借条、原告陈述、被告许某平的陈述证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应当支持。至于原告主张从起诉之日起按银行利息计算的主张，原告与被告之间的借款在借条上约定2.5%的利息，但被告已支付了4500元利息，既然被告已经还了4500元利息，被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，从借款的2011年7月14日至2015年10月22日，期间51个月偿还利息4500元，利率为4500÷10000÷51=8.823‰没有超过民间借贷利率2%的上限，该4500元应当视为10000元本金的51个月的利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告马某新在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年10月22日起计算至还清借款之日止）给原告陈某初；
二、被告许某平对上述借款的本息负连带清偿责任；
案件受理费25元，由被告马某新负担。
如果被告马某新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄家峰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初134号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某1海，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县大嫁乡平休村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被黎平县公安局决定取保候审。2018年3月21日被黎平县人民检察继续决定对其继续取保候审。本院受理后于2018年4月19日决定对被告人杨某1海取保候审。现被告人杨某1海取保候审在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人杨某1海犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某1海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日晚，被告人杨某1海酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由黎平县傲市镇往黎平县城方向行驶，行至傲市镇三多村路段时(坪从线123公里加200米处)，因未按操作规范驾驶，导致车辆驶出道路左侧，造成车辆损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某1海的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.20mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某1海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、人员基本信息、身份证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、刘某、杨某2、杨某3询问笔录、公安司法鉴定中心的检验被告；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某1海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因未按操作规范驾驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某1海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)
(缓刑从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一八年四月二十八日
书记员 董永标(代)
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1528号
申请执行人上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赖富荣，执行董事。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人顾小华。
上海锦惠建设集团有限公司与南通华崎建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初1756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通华崎建设集团有限公司应偿还申请执行人代偿款8591861.32元并承担诉讼费35972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8627833.32元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1528号申请执行人上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖富荣，执行董事。被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人顾小华。上海锦惠建设集团有限公司与南通华崎建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初1756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通华崎建设集团有限公司应偿还申请执行人代偿款8591861.32元并承担诉讼费35972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8627833.32元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初902号
原告郑永峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住叶县。
被告王文峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住叶县。
被告高荷华，女，1980年3月29日出生，汉族，住叶县。
原告郑永峰诉被告王文峰、高荷华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永峰到庭参加诉讼，被告王文峰、高荷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告王文峰向原告借款40000元，当时约定借期半年。借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息。
二被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告王文峰向原告出具借条一份：“今借郑永峰现金肆万元整（40000元）借款期为半年（2014.4.1-2014.10.1）借款人：王文峰”。该笔借款至今未还。
本院认为，依据原告持有被告出具的借条及原告陈述，可以认定被告王文峰欠原告款40000元。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借据上并未约定利息，原告主张利息，可依照人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至实际履行之日的利息，原告主张被告高荷华共同偿还借款，并无提供证据证明系夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文峰于本判决生效后十日内偿还原告郑永峰借款40000元，在返还借款的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年4月11日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 旗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3106号
申请执行人石某，联系方式。
被执行人张某，联系方式。
石某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2589号已经发生法律效力。石某于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2589号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初481号
申请人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被申请人：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路70号，注册号3421002350755。
法定代表人：樊德明，该公司总经理。
被申请人：浙江富恒建设工程有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号，统一社会信用代码91330683704524769M。
法定代表人：屠昌进，该公司总经理。
本院在审理原告朱立国与被告秦立国、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江富恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人朱立国于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人90万元银行存款或者查封其价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司已为该财产保全提供责任保险。
本院认为：申请人朱立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦立国、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江富恒建设工程有限公司90万元银行存款或者查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭春宇
二〇一八年二月七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初418号
原告:叶志泽，男，汉族，住眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告:汪学贵，男，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
第三人：林顺奎，男，汉族，住眉山市仁寿县。
原告叶志泽诉被告汪学贵、第三人林顺奎占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志泽及其诉讼代理人唐俊忠、被告汪学贵及其诉讼代理人唐明富、第三人林顺奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告挖掘机一台；2.判令被告和第三人支付原告租金和损失100，000元。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告返还原告挖掘机一台。事实和理由：2011年7月27日，原告以第三人名义按揭购买了挖掘机一台。2013年4月3日，被告租赁原告挖掘机，被告与原告口头约定：租赁期间由被告承担未付的12期按揭款，按揭款付完后另行协商租赁费。后第三人将挖掘机交付被告使用至今，但被告未付租赁费。经原告多次催收，被告拒付租赁费，亦拒不返还挖掘机。
被告汪学贵辩称，原告欠被告款200万元左右，经原被告口头协商一致，将挖掘机抵偿被告。经原告同意，第三人于2013年初将挖掘机交付被告，该挖掘机属被告所有，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人林顺奎述称，挖掘机在被告处，不管原告与被告怎么约定，经原告同意，被告写了承诺书，由被告承担租赁挖掘机的款，我不承担任何责任，我才将挖掘机给了被告拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《（2014）双流民初字第678号民事判决书》、《协议》、《拜访报告》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人万某某、陈某某的证言，原告有异议，但根据证人与原被告的关系，结合当事人的陈述，其证言的内容可信，本院应予以采纳。对于被告提交的银行转账凭证、取款、结算依据等证据，原告有异议，但被告并未提起反诉，该组证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原告与第三人签订了《合同书》。同日，原告和第三人与出租方签订了《融资租赁合同》。合同签订后，出租方购买了挖掘机（型号：PC360-7机号：DZ50030）一台交付第三人，第三人将该挖掘机交付实际承租人原告使用。期间，原告与被告合伙经营土石方工程，有经济往来。2013年4月3日，被告向第三人出具《协议》，同时经原告同意，第三人将挖掘机交付被告占有。《协议》载明：“…因挖机一事，现转予汪学贵、叶志泽，包括房头、手续全部，今后于林顺奎无关，一切由我两人承担…”。2013年8月19日，因欠租金，出租方到包头九峰山工地找到该挖机形成《拜访报告》，《拜访报告》载明：“…承租人名称：林顺奎、汪杰、汪学贵…欠款原因：工程没有开工…承租人承诺的还款计划：…承租人签字：汪学贵…”。2014年1月6日，因原告逾期未支付租金，出租方提起诉讼。2014年9月1日，双流县人民法院作出《（2014）双流民初字第678号民事判决书》确定：原告向出租方支付截止2014年1月20日的未付租金1，210，088元以及迟延损害金193，724.09元以及2014年1月21日起至实际付清款项之日止的迟延损害金。后原告与被告因经济往来、合伙经营事宜等协商未果，原告要求被告返还挖掘机。
本院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决书确定，原告基于融资租赁合同关系依法享有该挖掘机的用益物权，包含占有、使用、收益的权利，其可以请求被告返还原物。被告抗辩主张因以物抵债合法占有挖掘机，法律明确规定以物抵债必须经原告与被告协商一致才生效，被告没有举证证明原告与被告协商一致以物抵债的法律事实，应依法承担不利的法律后果。同时，即使以物抵债的口头协议依法成立，但因原告至今并未取得该挖掘机的所有权，该以物抵债合同依然未生效。因此，被告抗辩主张因此合法占有挖掘机无事实依据和法律依据，应不予支持。综上，原告主张被告返还挖掘机，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条、第二百四十五条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告汪学贵在本判决书生效后30日内返还原告叶志泽挖掘机（型号：PC360-7机号：DZ50030）一台。
案件受理费2150元，由原告叶志泽负担1075元，被告汪学贵负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晋军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4276号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：尹洪，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告：陈艳，女，1987年3月1日出生，汉族。
原告周密与被告尹洪、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼，被告尹洪、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元以及支付从2014年11月12日至还清本金为止按月利率2%计付的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程周转需要，于2014年11月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，约定借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，月息2%即1200元，每月11日按等额本息方式还款6200元，未按约定还款，原告可以解除合同，双方发生诉讼纠纷可向出借人所在地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但直至借款期限届满，被告未向原告支付借款本息并经原告多次催收未果，诉至法院。
被告尹洪、陈艳均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，借款人尹洪、陈艳与出借人周密在成都商会大厦签订《借款合同》。合同约定，借款人向出借人借款60000元用于工程资金周转，借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，月利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款划入陈艳在中国工商银行的账户，借款人以等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元整，还款日为每月11日，借款到期时利随本清。借款人归还的不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人选择划扣的，按照费用、违约金、利息、本金的顺序进行抵扣。借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息。任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应送至合同首页所列的地址。合同还约定，合同履行中发生争议的，有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，尹洪、陈艳签署《承诺书》、《承诺函》，确认收到借款，表示同意将在中国工商银行开设的还款账户银行卡交由出借人保管，用于存入还款款项，并授权出借人从该账户扣划当月应还款项。2014年11月17日，周密通过案外人燕宇贤向《借款合同》中指定的陈艳账户转入60000元。尹洪、陈艳收到借款后，至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实，有周密提交的身份证、《借款合同》、《承诺书》、《银行卡复印件》（签字本）、《承诺函》、借记卡账户历史明细清单、案外人燕宇贤向陈艳转款的银行账户明细以及证人燕宇贤的证言等证据在案为据。
本院认为，被告尹洪、陈艳向原告周密借款，双方成立民间借贷关系。双方签订的《借款合同》约定了利息、还款期限及方式、违约责任等。借款人尹洪、陈艳未依合同约定按期足额还款，现借款期限已届满，出借人周密要求尹洪、陈艳还全部借款本金并支付利息，符合合同约定。故尹洪、陈艳应向周密偿还借款本金60000元，并支付从2014年11月17日至还清本金为止按月利率2%计付的利息。
尹洪、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密诉讼主张的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪、陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告周密返还借款本金60000元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付从2014年11月17日起计至还清本金为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告尹洪、陈艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 邹雨池
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1726号
原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司。
法定代表人：于培林，公司总经理。
委托代理人：段承宏，公司职员。
被告：王某，男，1972年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托代理人段承宏到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年10月25日-2016年4月15日取暖费2569元。2、判令被告给付2015年10月25日至2017年2月28日取暖费违约金3722元；3、案件受理费和诉讼所支出的一切合理费用均由被告承担。
事实和理由：2013年7月，被告入住××区。在入住时，他和我们物业公司签订了《业主临时公约》、《前期物业管理协议》和《供热协议》。供热协议约定，用热人必须在每年度9月30日前将本季采暖费一次性全额支付给供热人（当年10月15日-次年4月15日）。用热人逾期不交纳供暖费的，除按协议规定交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付供暖费总额千分之三的滞纳违约金。本小区从10月23日开始供暖，计费期从10月25日收取。被告房屋居住面积104.93平米，取暖费按照4.32元/平方米计算，2015年-2016年度应交取暖费2569元。按照约定违约金按3‰计算，从2015年10月25日到2017年2月28日共计483天，违约金为3722元，被告合计应交6291元。原告多次要求被告交纳，其至今未交纳，给物业公司造成严重的经济损失，也在小区业主中造成恶劣影响。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付上述费用。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、2010年隆鼎物业公司和内蒙古瑞丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，拟证明隆鼎物业公司进入该小区的时候，小区没有业主委员会，按照规定他们和瑞丰房地产公司签定的前期物业委托合同是有效合同。2、2013年7月被告王俊入住小区后和隆鼎物业公司签订的《供热协议》，拟证明该协议约定了取暖费和违约金的收取标准。3、集政（2016）226号文件，拟证明政府要求按文件规定提供何种服务标准，就收取何种标准的物业费。4、隆鼎物业公司服务内容和标准的公示及公示栏照片，拟证明物业公司收费标准公开亮化。5、内蒙古发改委和住建委发布的内发改费字（2014）1029号文件，内容是关于规范我区物业服务收费管理工作的通知，拟证明普通住宅实行的收费标准是市场调节价。6、企业机读档案登记资料、名称变更说明，拟证明根据乌建字（2014）19号文件要求2010年隆鼎物业管理公司变更为隆鼎物业服务公司。7、集政办（2015）28号文件，内容是集宁人民政府办公室关于印发集宁区大气污染防治专项整治行动实施方案的通知和集宁区政府紧急召开关于大暖的会议，拟证明2015-2016年度瑞丰小区的供热政府要求继续由隆鼎物业公司负责。
被告王某未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年，隆鼎物业管理有限公司更名为隆鼎物业服务有限公司。该公司在2010年入住瑞丰悦园小区。入住前，他们与内蒙古瑞丰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，由隆鼎物业公司为该小区提供前期物业服务。2013年被告王俊入住××区户。入住时他与隆鼎物业公司签订了《供热协议》。在《供热协议》中约定，供暖费缴费标准民用住宅供暖价格为每平方米4.32元。用热人必须在每年9月30日前将本季的取暖费一次性全额支付给供热人。用热人逾期不交纳供热费的，除应按协议规定交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付应交供暖费额千分之三的逾期滞纳违约金。本小区从2015年10月23日开始供暖，计费从10月25日。被告王俊房屋面积104.93平方米，取暖费按4.32元计算，2015年10月25日至2016年4月15日应交取暖费2569元。违约金按千分之三计算，从2015年10月25日至2017年2月28日共计483天为3722元。
本院认为，原、被告签订的《供热协议》合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王俊应按合同约定的价格给付原告取暖费。原告主张2015年10月25日至2017年2月28日共计483天的违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力十日内，给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司2015年10月25日至2016年4月15日的取暖费2569元。给付2015年10月25日至2017年2月28日违约金3722元�两项合计6291元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长谷春华
二0一七年八月二十三日
书记员庞鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1726号原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司。法定代表人：于培林，公司总经理。委托代理人：段承宏，公司职员。被告：王某，男，1972年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托代理人段承宏到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年10月25日-2016年4月15日取暖费2569元。2、判令被告给付2015年10月25日至2017年2月28日取暖费违约金3722元；3、案件受理费和诉讼所支出的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告入住××区。在入住时，他和我们物业公司签订了《业主临时公约》、《前期物业管理协议》和《供热协议》。供热协议约定，用热人必须在每年度9月30日前将本季采暖费一次性全额支付给供热人（当年10月15日-次年4月15日）。用热人逾期不交纳供暖费的，除按协议规定交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付供暖费总额千分之三的滞纳违约金。本小区从10月23日开始供暖，计费期从10月25日收取。被告房屋居住面积104.93平米，取暖费按照4.32元/平方米计算，2015年-2016年度应交取暖费2569元。按照约定违约金按3‰计算，从2015年10月25日到2017年2月28日共计483天，违约金为3722元，被告合计应交6291元。原告多次要求被告交纳，其至今未交纳，给物业公司造成严重的经济损失，也在小区业主中造成恶劣影响。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付上述费用。被告王某未作答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、2010年隆鼎物业公司和内蒙古瑞丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，拟证明隆鼎物业公司进入该小区的时候，小区没有业主委员会，按照规定他们和瑞丰房地产公司签定的前期物业委托合同是有效合同。2、2013年7月被告王俊入住小区后和隆鼎物业公司签订的《供热协议》，拟证明该协议约定了取暖费和违约金的收取标准。3、集政（2016）226号文件，拟证明政府要求按文件规定提供何种服务标准，就收取何种标准的物业费。4、隆鼎物业公司服务内容和标准的公示及公示栏照片，拟证明物业公司收费标准公开亮化。5、内蒙古发改委和住建委发布的内发改费字（2014）1029号文件，内容是关于规范我区物业服务收费管理工作的通知，拟证明普通住宅实行的收费标准是市场调节价。6、企业机读档案登记资料、名称变更说明，拟证明根据乌建字（2014）19号文件要求2010年隆鼎物业管理公司变更为隆鼎物业服务公司。7、集政办（2015）28号文件，内容是集宁人民政府办公室关于印发集宁区大气污染防治专项整治行动实施方案的通知和集宁区政府紧急召开关于大暖的会议，拟证明2015-2016年度瑞丰小区的供热政府要求继续由隆鼎物业公司负责。被告王某未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年，隆鼎物业管理有限公司更名为隆鼎物业服务有限公司。该公司在2010年入住瑞丰悦园小区。入住前，他们与内蒙古瑞丰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，由隆鼎物业公司为该小区提供前期物业服务。2013年被告王俊入住××区户。入住时他与隆鼎物业公司签订了《供热协议》。在《供热协议》中约定，供暖费缴费标准民用住宅供暖价格为每平方米4.32元。用热人必须在每年9月30日前将本季的取暖费一次性全额支付给供热人。用热人逾期不交纳供热费的，除应按协议规定交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付应交供暖费额千分之三的逾期滞纳违约金。本小区从2015年10月23日开始供暖，计费从10月25日。被告王俊房屋面积104.93平方米，取暖费按4.32元计算，2015年10月25日至2016年4月15日应交取暖费2569元。违约金按千分之三计算，从2015年10月25日至2017年2月28日共计483天为3722元。本院认为，原、被告签订的《供热协议》合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王俊应按合同约定的价格给付原告取暖费。原告主张2015年10月25日至2017年2月28日共计483天的违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力十日内，给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司2015年10月25日至2016年4月15日的取暖费2569元。给付2015年10月25日至2017年2月28日违约金3722元�两项合计6291元。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长谷春华二0一七年八月二十三日书记员庞鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1692号
原告朱向东，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告尚满堂，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告朱向东与被告尚满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东到庭参加了诉讼，被告尚满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称，原、被告是朋友，2014年8月29日被告急需用钱，向原告借款5000元，约定月息为2分，并向原告出具了借据一份。借款后直至现在被告不履行还款义务。现具状法院要求被告立即还款。
被告尚满堂在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，2014年8月29日被告尚满堂向原告朱向东借款5000元，双方约定利息为月息2分，同日，被告为原告出具了借条一张。内容为：“今借到朱向东现金伍仟元整（5000元）月息贰分借款人：尚满堂2014年8月29日”。后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告提供的：被告于2014年8月29日为原告出具的借条一张及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚满堂向原告朱向东借款5000元，有其为原告出具的借条为证，借款事实清楚，权利义务明确，本院予以认定。原、被告约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按月息2分支付自2014年8月29日起至欠款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚满堂在本判决生效后十日内归还原告朱向东借款5000元及利息(利率按照月息2分计算，自2014年8月29日起计至款付清日止）。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告尚满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一七年一月九日
书记员 尚云龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1413号
原告：姚雪燕，女，1963年7月10日出生，汉族，住岱山县，
被告：吴完娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门***号，现住岱山县，
原告姚雪燕与被告吴完娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚雪燕到庭参加诉讼，被告吴完娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚雪燕诉称，其系被告吴完娣朋友，2011年6月6日，被告吴完娣因渔业发本之需向原告借款1万元，并出具借条一张，约定月利率为10‰。同年12月1日，被告吴完娣又因渔业发本之需向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率为10‰。借款后，被告吴完娣仅支付其中2万元借款一年利息，故被告吴完娣将该借条借款日期改成2012年12月1日，其余利息及借款本金3万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴完娣立即归还原告借款本金3万元及利息15800元；2、本案诉讼费由被告吴完娣负担。
被告吴完娣辩称，其与原告姚雪燕系朋友关系，因渔业发本之需其于2011年6月6日向原告姚雪燕借款1万元，于2011年12月1日又向原告姚雪燕借款2万元，并当场各出具借条一张，借条上包括其丈夫吴常松签名在内的字均由其书写。借款后，其仅支付其中2万元借款一年利息，故将该借条日期改为2012年12月1日，剩余利息和借款本金3万元均未支付。
原告姚雪燕为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2011年6月6日、借款人署名为被告吴完娣、案外人吴常松的借条一张，载明：今借到姚雪燕人民币壹万元正、利1分。
2.经修改后落款时间为2012年12月1日、借款人署名为被告吴完娣、案外人吴常松的借条一张，载明：今借到姚雪燕人民币贰万元正、利息1分。
原告姚雪燕陈述该二张借条上案外人吴常松的签名均为被告吴完娣所签，以上证据用以证明原、被告之间的借款关系。
被告吴完娣未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告姚雪燕提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告吴完娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告姚雪燕提供的上述证据来源、形式合法，且被告吴完娣对借款事实无异议，故上述证据对原、被告之间存在借款关系具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月6日，被告吴完娣向原告姚雪燕借款1万元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。同年12月1日，被告吴完娣又向原告姚雪燕借款2万元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。借款后，被告吴完娣仅归还金额为2万元借款的一年利息，借款本金3万元及剩余借款利息均未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告吴完娣出具的借条以及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。被告吴完娣借款后，理应及时还本付息，现被告吴完娣未能归还，故原告姚雪燕要求被告吴完娣归还借款本金3万元及利息15800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴完娣于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪燕借款本金3万元及利息15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告吴完娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪佳燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20622号
原告：王国民，男，1967年4月28日生，汉族。
委托代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：中太建设集团河北润景园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：魏翔。
本院在审理原告王国民与被告中太建设集团河北润景园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3,200元由原告王国民负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月三日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08964号
原告肖鹏，男，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人何某某，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘某，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼，组织机构代码06618833-3。
法定代表人林川，董事长。
委托代理人冉某某，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆洛书律师事务所律师。
原告肖鹏与被告重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序分别于2015年8月21日第一次、2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王小小俊的委托代理人何某某，与被告今瑜公司的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告肖鹏诉称，其于2014年2月到被告今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。原告自至被告单位工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，被告从未支付原告任何加班工资。2015年4月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求原告签署空白的劳动合同，原告予以拒绝，被告因此便于次日不准原告进行单位上班。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告加班工资35042.40元。
被告今瑜公司答辩称原告并不存在加班的情形，原告的工资系依照基本工资加绩效工资综合计算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，肖鹏、今瑜公司及重庆能源职业学院签订了《重庆市普通高等学校毕业生就业协议书》，约定今瑜公司同意录用肖鹏在物流部送货岗位工作，工作地点为重庆，报到时间为2014年7月1日。2014年9月11日，肖鹏向今瑜公司递交了《社会保险延缓缴纳申请》称，现因本人不能及时向公司提供办理社保的相关材料，致使公司不能及时为本人办理相关社保关系。鉴于准备办理社保所需材料需要一些时间，故本人特向公司申请延缓缴纳，待本人材料齐全时再行办理社保关系。在未缴纳期间，本人自愿放弃社保相关福利，与之发生的相关责任及纠纷与公司无关。工作期间，今瑜公司没有为肖鹏办理社会保险缴纳手续。据肖鹏提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的773.70元和2147.79元，共计2921.49元；2014年11月分两笔支付的1063.73元和2119.39元，共计3183.12元；2014年12月分两笔支付的1117.90元和2521.75元，共计3639.65元；2015年1月分两笔支付的1063.73元和2220.58元，共计3284.31元；2015年2月分两笔支付的927.57元和2134.13元，共计3061.70元。2015年4月1日，肖鹏就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
另查明，据《重庆市南岸区人力资源和社会保障局关于同意重庆今瑜医药股份有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复》，同意对今瑜公司的销售员、驾驶员、送货员、总经理、采购副总、营销副总、质量副总（工作岗位）实行不定时工作制，实行不定时工作制职工每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天。
以上事实，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《超时未审结案件证明书》，被告提供的《重庆市普通高等学校毕业生就业协议书》、《社会保险延缓缴纳申请》等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。特殊工时制度包括不定时工作制和综合计算工时工作制。实行不定时工作制职工不执行加班工资的规定，但是实行不定时工作制岗位人员每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同，平均每周至少休息一天。本案中，原、被告在招用过程中所形成的《新员工入职须知》已经对原告的工作岗位和上班时间进行了明确。按照被告经行政审批同意的对包括驾驶员在内的部分工作岗位实行不定时工作制的规定，原告并不适用加班工资的规定。原告亦未能举示证据证明其工作时间超过平均每周至少休息一天的最低限度，故本院对原告要求支付加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖鹏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收5元，由原告肖鹏负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄宇谦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初249号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××181X。2016年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日20时25分左右，被告人石某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区某大道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人石某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初249号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××181X。2016年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日20时25分左右，被告人石某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区某大道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人石某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1998号
申请执行人郭某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
郭某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更245号
罪犯吕斌，男，1982年4月4日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）临兰刑初字第526号刑事判决，以罪犯吕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯吕斌有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯吕斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月18日起至2021年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保29号
申请人于正鑫，男，1998年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于正兴，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人张成明，男，1991年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人于正鑫、于正兴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张成明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。于正海自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张成明的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人于正鑫、于正兴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年二月十四日
书记员 王 妍