陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2526号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈春雨，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：贾耀全，男，汉族，1968年12月17日出生，住陕西省安康市紫阳县，居民。
委托诉讼代理人：周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贾耀全保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人屈春雨，被上诉人贾耀全的委托诉讼代理人周大兵到庭参加了诉讼，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的负责人何军，被上诉人贾耀全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判上诉人承担车辆损失21572.12元；3、案件受理费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，被上诉人在上诉人处投保了机动车车辆损失保险、第三者责任险、车损人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）及以上险种不计免赔，但未购买指定修理厂附加险。被上诉人在榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司指定维修系指定修理厂，而上诉人未购买指定修理厂险，故上诉人不认可被上诉人在指定修理厂维修的费用。第二，被上诉人提供的榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司的维修清单中包含了更换行李架的费用，但未能提供足够的证据表明其更换行李架的事实。被上诉人维修清单中包含了拆装后保险杠，拆装左后灯组，维修叶子板等费用，而被上诉人提供的事故证明中只明确车辆顶部受损，受损项目与维修项目不一致。第三，被上诉人提供了投保单一份，证明被上诉人已经履行了如实告知义务；示范条款一份，证明被上诉人设定指定修理厂附加险符合法律规定。第四，上诉人在交通事故中无过错，保险的基本原则就是补偿原则，上诉人对于诉讼费用不应承担责任。
被上诉人贾耀全答辩认为，第一，被上诉人车辆受损后到售车的4S店进行维修，该处的维修可以保证维修质量和费用的合理性。上诉人的投保单并非是被上诉人本人签字，上诉人对于指定修理厂没有尽到保险条款的明确说明义务，且该条款也没有进行加粗加黑，上诉人的上诉理由不能成立。第二，被上诉人车辆受损以后是经过交警部门查勘现场，可以确定车损的客观性，被上诉人的车辆损失也是经4S店维修，且出具了经盖章确认的维修清单，以及发票，可以确定被上诉人车辆维修的合理性和真实性。交警队仅查勘了大概的车损情况，具体的损失应当以4S店的修理为准。
被上诉人贾耀全向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿贾耀全陕K****P奔驰小型越野客车车辆损失费21572.12元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担案件受理费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日，贾耀全为其所有的陕K****P奔驰小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买保险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10时24时止，其中机动车损失保险责任限额为1417984元、第三者责任险责任限额为500000元、车上人员责任险及不计免赔率险。2016年2月2日8时许，因连降雨雪，山体落石，致贾耀全停放于陕西省安康市紫阳县高滩镇白鹤村的陕K****P奔驰小型越野客车受损。同日，紫阳县公安局交通警察大队对上述事实予以证明。2016年3月14日，贾耀全将车辆送至榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司维修。同日，榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司售车4S店维修，支出维修费21572.12元。后贾耀全向中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出理赔，因中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为贾耀全未购买指定修理厂险，且修理费与中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司估价相差过高拒赔，致贾耀全提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，贾耀全与中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。贾耀全依约向中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司履行了交纳保险费的义务，贾耀全投保的车辆陕K****P奔驰小型越野客车因山体落石造成贾耀全车辆受损，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩贾耀全在榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司单方指定维修系贾耀全指定修理厂、而贾耀全未购买指定修理厂险的抗辩理由，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未履行明确的告知义务，也未对附加险进行特殊提示，故中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的该抗辩理由无事实依据支持，不予采纳；中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司同时抗辩贾耀全未能提供证据表明其更换行李架及修理清单中的修理项目中包含了拆卸后保险杠，拆装左后灯组，修理叶子板等费用明显与客观事实不符。根据贾耀全提供的榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的盖有单位印章的估价单以及正规的增值税发票，且贾耀全的车辆属该公司售车4S店维修，可以确定贾耀全车辆受损维修的合理性和真实性。同时中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司不能提供有效证据支持其抗辩理由的成立，故该抗辩理由亦不予采纳。贾耀全主张中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿贾耀全陕K****P奔驰小型越野客车车辆损失费21572.12元，事实依据充分，法律关系明确，且在保险限额范围内，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付贾耀全机动车损失险保险金人民币21572.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费160元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人的车辆损失上诉人是否应当承担赔偿责任以及应当承担多少赔偿责任的问题。上诉人称被上诉人在投保的时候未购买指定修理厂附加险，被上诉人的车辆由榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，是属于指定修理厂维修，上诉人不应按该修理费承担赔偿责任。上诉人对于该条款的约定属于免责条款，但其提供的证据不足以证明其履行了明确的告知义务，上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人称根据交警队道路交通事故证明中载明的涉案车辆是山体落石砸坏车顶，维修清单中的部分项目不是本次事故造成的，上诉人不应赔偿。被上诉人对于车辆损失提供了榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司的维修发票和维修清单，上诉人虽对此提出异议，但上诉人也认可事故发生后其及时出险，上诉人未提供证据证明维修清单的项目不属于本次事故损失，应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称诉讼费用不应由上诉人承担。根据《诉讼费交纳办法》明确规定了诉讼费的负担方，上诉人该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛文涛