陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00368号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西鑫宏鑫贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先心城A栋1单元14层11405室。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人姚向东，该公司员工。
委托代理人唐百寅，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权，该公司董事长。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鑫，该公司项目执行经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西鑫宏鑫贸易有限公司（以下简称鑫宏鑫公司）、上诉人（原审被告、反诉原告）深圳粤源建设股份有限公司（以下简称深圳粤源公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫宏鑫公司法定代表人陈军、委托代理人姚向东、唐百寅，深圳粤源公司委托代理人刘大伟、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宏鑫公司向西安市雁塔区人民法院起诉称，2013年10月8日，鑫宏鑫公司、深圳粤源公司之间签订了中国银行集团客服中心（西安）外立面装饰工程（2标段）《玻璃供货合同》一份，合同约定鑫宏鑫公司为深圳粤源公司加工生产各种型号规格的玻璃数量为15299平方米，总金额为3228600元人民币，玻璃生产加工基地为台玻集团西北加工基地
--
台玻咸阳玻璃有限公司（以下简称台玻公司）。《玻璃供货合同》对玻璃货品名称、型号、数量、单价、总价进行约定，对生产加工、供货周期、加工要求、质量标准、违约责任等权利义务进行了约定。自2013年10月至2014年3月6日，鑫宏鑫公司向深圳粤源公司共计交付玻璃数量为11513.53平方米，金额2408590.75元，已付款2000000元，下欠408590.75元，依据合同约定3.5条约定“跨年度执行工程，甲方需在当年十二月二十五日前付清当年执行剩余货款，下一年度仍按照以上约定付款执行”，深圳粤源公司并未依照约定支付剩余货款。2014年3月15日、3月21日、3月26日深圳粤源公司向鑫宏鑫公司下单加工生产玻璃296.66平方米，金额为60917.65元。鑫宏鑫公司已完成加工，因深圳粤源公司未按约定支付应付货款，本次加工生产的玻璃未能交付，并产生仓储费。深圳粤源公司最后一次下单的时间是2014年3月26日，之后深圳粤源公司不下单、不付款，并以各种理由拒不履行合同。2014年5月24日深圳粤源公司单方面通过电子邮件通知鑫宏鑫公司解除合同。根据合同10.1条、10.3条约定深圳粤源公司作为合同的甲方已严重违约，其违约行为给鑫宏鑫公司造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、深圳粤源公司支付货款471281.45元；2、深圳粤源公司支付逾期支付货款违约金114049.1元及至付清货款之日的违约金；3、深圳粤源公司支付单方解除合同违约赔偿金322860元；4、本案诉讼费由深圳粤源公司承担。
深圳粤源公司反诉称，2013年9月28日，鑫宏鑫公司、深圳粤源公司之间签署《玻璃供货合同》，由鑫宏鑫公司向深圳粤源公司供应玻璃。《玻璃供货合同》暂定供货量为15299平方米。暂定总价为3228600元。《玻璃供货合同》第2.2条约定“首批玻璃交货期12-15天，后续下单玻璃交货期为10-15天，补片玻璃交货期为7天”，然而，自深圳粤源公司首期下单开始，鑫宏鑫公司每期供货均存在逾期，造成违约，故诉至法院，请求判令：1、鑫宏鑫公司支付深圳粤源公司逾期供货违约金454358.55元；2、鑫宏鑫公司赔偿因逾期供货给深圳粤源公司造成机械闲置、工人误工、现场管理、业主罚款等各项损失1003140元；3、鑫宏鑫公司赔偿深圳粤源公司不履行合同违约金322860元；4、鑫宏鑫公司向深圳粤源公司提供已交付玻璃的《玻璃供货合同》中第4.1条、第9条约定的所有技术资料；5、反诉案件受理费由鑫宏鑫公司承担。
原审法院经审理查明，鑫宏鑫公司（乙方）与深圳粤源公司（甲方）双方于2013年10月8日签订《玻璃供货合同》，合同约定就“中国银行集团客服中心（西安）外立面装饰工程”项目中，深圳粤源公司购买鑫宏鑫公司幕墙玻璃，合同明确约定了玻璃货品名称、型号、数量、单价、总价，其中，8LOW-E＋12A（结）＋6C双钢化中空，单价205元／平方米，8LOW-E＋12A（氩气）＋6C双钢化中空，单价220元／平方米；注明合同约定的数量为暂定量，最终以甲方的下料单为依据；合同总金额为3228600元；合同2.1条约定，合同签订后甲方将确认后的每批次订单和图纸交付乙方，乙方接单核对无异后注明该批次货物确切的交货日期等信息后回传至甲方；合同2.2条约定首批玻璃交货期12-15天，后续下单玻璃交货期为10-15天，补片玻璃交货期为7天。特殊部位要求特别急的常规中空玻璃补片交货时间为7天，如甲方对已下单玻璃产品中途变更加工，变更后的交货期相应顺延；付款方式由合同第3.1条约定，本合同无订金，乙方在收到甲方下料单后即开始加工生产，乙方每累计发货金额到600000元时，甲方需在5个有效工作日内付清该批玻璃货款后形成新的发货。最后一批玻璃不少于500平方米，甲方需在发货前结清所有玻璃货款后形成发货。跨年度执行工程，甲方需在当年十二月二十五日前付清当年执行剩余货款，下一年度仍按照以上约定付款方式执行；合同3.2.9约定由于乙方加工原因，导致供货缓慢，超过2次，甲方有权要求乙方对甲方的机械闲置、工人误工、现场管理、业主划款等进行赔偿，将赔偿金额书面通知乙方后，经甲乙双方确认后方可从材料款扣除该赔偿费用；合同第4.1条约定乙方应保证所供货物均符合相应的国家标准，镀膜玻璃质量符合国家标准GB／T18915-2002，中空玻璃质量符合国标标准GB11944-89，钢化玻璃质量符合国家标准GB／T15763.2（最新的国标）及GB17841-1999，夹层玻璃与防火玻璃符合相应国家标准与规范，玻璃加工尺寸误差范围按国标要求，如甲方图纸要求与国标相矛盾，以国标为准；合同第6条约定玻璃为裸包出货，货到工地落地前的一切损耗由乙方承担；合同第9条约定乙方提供的玻璃资料如下：合同涉及的玻璃产品的合格证原件；合同涉及玻璃产品的十年质量保证书原件；以上原件提供由成都厂和台玻咸阳玻璃有限公司的共同产品质保书出具；甲方工程报验需要的相关的其它技术资料；合同第10条约定违约责任，10.1条载明合同签订后，甲乙双方都应该积极准备，认真履行合同职责，如任何一方不履行合同或者单方面解除合同，赔偿对方合同总价款10%的违约金；10.3条约定如甲方逾期支付货款时，除每逾期一天按拖欠货款的1‰承担违约金外，乙方有权停止供货并终止合同，并有权要求甲方一次性支付应付全部货款；10.4条约定如乙方延期供货，每延误一天按该批货款的1‰承担违约金。延误超过10天的，每延误一天按该批货款的3‰承担违约金，严重滞后超过20天，乙方除按该批货款的5‰承担违约金。深圳粤源公司于2013年9月28日陆续向鑫宏鑫公司下单，鑫宏鑫公司亦陆续向深圳粤源公司发货，深圳粤源公司于2013年11月27日陆续向鑫宏鑫公司付款。
庭审中，鑫宏鑫公司当庭撤销对中国银行陕西分行的起诉。
鑫宏鑫公司提供《玻璃提料计划单》和《台玻成都深加工发货单》，并称鑫宏鑫公司实际发货数量为11513.53平方米玻璃，价值2408590.75元，同时，鑫宏鑫公司还生产了296.66平方米玻璃已生产，价值60917.65元，就296.66平方米玻璃产生仓储费2000元。深圳粤源公司认可《玻璃提料计划单》的真实性，并称其向鑫宏鑫公司下单数量为11572.57平方米。
经询，双方均称深圳粤源公司向鑫宏鑫公司已付款金额为2000000元。深圳粤源公司提供申请时间分别为2013年11月26日、2013年12月16日、2013年12月28日、2014年1月17日的4份材料／机具付款申请审批单和由鑫宏鑫公司分别于2013年11月27日、2013年12月16日、2013年12月28日、2014年1月17日出具的收款收据4份。其中，2013年11月26日的材料／机具付款申请审批单申请金额为600000.15元，申请人为陈军，审批栏中项目负责人一栏载明“暂付伍拾万元，剩余壹拾万元待台玻后续计划提供后支付”，并有“王鑫”签字。2013年11月27日收款收据由鑫宏鑫公司出具，载明收到深圳粤源公司玻璃货款伍拾万元整。2013年12月16日的材料／机具付款申请审批单申请金额为500200.00元，申请人为陈军。2013年12月16日的收款收据载明“今收到玻璃货款陆拾万元整”，票据写明“前批余款壹拾万元此次一并支付，共计陆拾万元整”，并有“王鑫”签字。经询，鑫宏鑫公司法定代表人陈军称上述单据中“陈军”系其本人所签；深圳粤源公司称“王鑫”系其该项目负责人。
鑫宏鑫公司提交其分别于2013年12月12日、2014年1月14日、2014年4月22日、2014年5月16日、2014年6月27向深圳粤源公司发出的《工作联系函》，深圳粤源公司认可上述《工作联系函》的真实性。其中，2013年12月12日、2014年1月14日内容为按照合同约定，已到付款时段，望深圳粤源公司尽快付款。2014年4月22日工作联系单载明合同约定最后一批发货应满足不少于500平方米的有效尺寸，但深圳粤源公司传给鑫宏鑫公司的有效尺寸仅有301.9平方米。2014年5月16日工作联系单内容显示深圳粤源公司于2014年3月15日、2014年3月21日、2014年3月26日分三批次向鑫宏鑫公司下单共计296.66平方米的玻璃，于2014年4月22日已全部生产完成，同时联系单中称深圳粤源公司于2013年底之后未向鑫宏鑫公司支付应付货款且无有效的下单尺寸，根据合同3.2条约定“最后一批玻璃不少于500平方米，甲方需在发货前结清所有玻璃款后形成发货”。2014年6月27日工作联系单内容为2014年3月18日至2014年3月27日分批次下单共计296.66平方米的玻璃于2014年4月22日生产完成，因按规定完成但未发货而产生的仓储费每月1元／平方米。
深圳粤源公司提交其分别于2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月5日、2013年12月9日、2014年1月8日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年5月19日、2014年5月24日向鑫宏鑫公司发出的《工作联系单》，鑫宏鑫公司称2013年10月14日的《工作联系单》其未收到，其余《工作联系单》均已收到。其中，2013年10月14日的工作联系单主要内容为深圳粤源公司要求鑫宏鑫公司加快生产进度；2013年10月17日、2013年11月19日、2013年12月9日的工作联系单主要内容为调整玻璃发货次序；2013年10月31日、2013年11月7日、2014年1月8日工作联系单主要内容为鑫宏鑫公司供货滞后，深圳粤源公司要求其加快生产进度。2013年12月5日的工作联系单载明“截止目前，我司已分十二批次向贵司下玻璃料单11391.59平方米，但贵司仅生产好5480平方米，严重影响施工进度……通过核算，我方需按合同约定支付贵司限期货款600000元，经协商，我方先支付贵方500000元，其余100000元，待贵司指定详实、可行的后续供货时间安排表再予支付”2014年4月15日、2014年5月15日的工作联系单内容均显示深圳粤源公司于2014年3月15日、2014年3月21日、2014年3月26日分三个批次下单的296.29平方米玻璃，鑫宏鑫公司未将该部分玻璃发送至工地或指定工厂，严重影响工程进度，造成人员窝工、吊篮闲置，深圳粤源公司希望鑫宏鑫公司加快生产，3日内将玻璃发出，否则造成的损失由鑫宏鑫公司承担。2014年5月19日的工作联系单称鑫宏鑫公司2014年5月16日所发的工作联系单深圳粤源公司已收到，但鑫宏鑫公司供货严重滞后致使深圳粤源公司安装进度缓慢受到业主的处罚，同时造成了机械闲置、人员窝工等重大损失，根据合同3.1条约定截止2014年5月19日鑫宏鑫公司发货金额未到600000元，故鑫宏鑫公司单方面统计的累计欠货款491251.6元不成立，同时联系单中载明深圳粤源公司所下该批玻璃并非最后一批，且鑫宏鑫公司以此为由拒不生产、发货，严重影响施工进度，鑫宏鑫公司应按照合同承担违约责任及赔偿相应的机械闲置、人员窝工等多项经济损失。2014年5月22日的工作联系单内容为深圳粤源公司称其下单的296.66平方米的玻璃鑫宏鑫公司未供货，该批玻璃不是最后一批，且累计发货金额未达到600000元，根据合同约定深圳粤源公司尚未到付款期限；鑫宏鑫公司在函中要求深圳粤源公司付款至1857233.8元，深圳粤源公司收函后于2014年1月3日及1月20日付款至2000000元，已经付清了应付款项；深圳粤源公司于2014年5月16日发函要求鑫宏鑫公司在收到工作联系单后3日内发货的合理期限内仍未发货，故根据《合同法》的规定，鑫宏鑫公司迟延履行供货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故通知鑫宏鑫公司解除合同，并由鑫宏鑫公司承担解除合同的法律后果。
庭审中，鑫宏鑫公司称其诉请要求深圳粤源公司支付欠款471281.45元的依据是截止2014年3月6日到货面积为11513.53平方米，货款为2408590.75元，以及价值60917.65元的已生产出但深圳粤源公司未提货的296.66平方米的玻璃的货款和该批玻璃产生的仓储费2000元，扣减226.95元（深圳粤源公司方支付的一笔卸车费，本应由鑫宏鑫公司承担），深圳粤源公司已付款2000000元。综上，深圳粤源公司应当支付鑫宏鑫公司欠款471281.45元。经询，深圳粤源公司认可有一笔卸车费226.95元系其替鑫宏鑫公司支付。
深圳粤源公司称，实际到货面积为11485.7平方米，双方就到货面积的差异有三点，第一，2013年10月20日的发货单中鑫宏鑫公司提交证据中的数量一致，但面积比深圳粤源公司持有的该日的发货单中多19.71平方米；第二，2013年12月5日的发货单中有一块5.24平方米型号为CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结氩＋CLR-6-T的玻璃破损；第三，2013年12月28日的发货单中有一块2.88平方米型号为CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结＋CLR-6-T的玻璃破损。鑫宏鑫公司称，针对2013年10月20日的发货单中数量不一致的问题，因鑫宏鑫公司提交的发货单中有深圳粤源公司现场负责人王鑫的签字，故玻璃数量及面积应当已该发货单为准；针对2013年12月5日的破片，于2014年12月24日向深圳粤源公司补片，但未到货；针对2013年12月28日的破片于2014年3月4日向深圳粤源公司补货。经查，2014年3月4日的发货通知单上没有深圳粤源公司相关人员的签字确认，且无内容显示该片玻璃是2013年12月28日破片的补片。经询，双方均称发货单中CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结氩＋CLR-6-T型号即为合同中约定的8LOW-E＋12A（氩气）＋6C双钢化中空，发货单中CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结＋CLR-6-T即为合同中约定的8LOW-E＋12A（结）＋6C双钢化中空。
针对296.66平方米玻璃的仓储费2000元，鑫宏鑫公司提交台玻咸阳玻璃有限公司向鑫宏鑫公司出具的仓储费传真件3张和鑫宏鑫公司出具的仓储费说明。3张传真件中收费时间分别为2015年1月、2015年2月、2015年3月，金额分别为307.14元、307.14元、603.8元，均无内容显示产生仓储费的玻璃是应当向深圳粤源公司供应的玻璃。仓储费说明由鑫宏鑫公司制作，其内容为玻璃共计301.9平方米，131片，截止2015年4月共产生仓储费3622.8元。深圳粤源公司称仓储费说明系鑫宏鑫公司单方制作，故对该证据不予认可。
庭审中，鑫宏鑫公司称其诉请要求深圳粤源公司支付逾期支付货款违约金的依据是根据合同10.3约定，2013年11月29日第一笔付款应付600000元，但深圳粤源公司实际支付了500000元，违约金为36500元（以100000元为基数，从2013年11月29日起算至2014年11月30日）。第二笔为2014年4月30日，深圳粤源公司欠款469281.45元减去100000元，违约金为77549.1元（从2014年4月30日至2014年11月30日），上诉共计为114049.1元。鑫宏鑫公司单方解除合同的违约赔偿金依据是合同10.1条，单方解除合同违约赔偿金为合同总价款的10%计算得322860元。
深圳粤源公司的反诉请求要求鑫宏鑫公司支付逾期供货违约金454358.55元，并提交《各批次玻璃延迟天数及金额明细单》，鑫宏鑫公司不认可该明细单并称鑫宏鑫公司并未逾期供货。
深圳粤源公司的反诉请求要求鑫宏鑫公司赔偿因逾期供货给其造成的机械闲置、工人误工、现场管理、业主罚款等各项损失1003140元。深圳粤源公司为证明其主张提交中煤陕西中安项目管理有限责任公司出具的收款收据2张、《工地例会纪要》、《吊篮设备租赁合同》、付款申请审批单2张，西安博图工程机械有限公司出具的收款收据2张、《劳务承包合同》、人员窝工损失索赔书、《考勤表》，其中《工地例会纪要》显示工程名称为中国银行客服中心（西安）建设项目，外幕墙分包单位为深圳粤源建设股份有限公司，监理单位为中煤陕西中安项目管理有限责任公司，例会纪要载明深圳粤源公司玻璃未按要求时间进场，处以一万元罚款。中煤陕西中安项目管理有限责任公司出具的收款收据金额分别为10000元、20000元，时间分别为2013年11月18日和2013年12月5日，摘由均为玻璃进场滞后。吊篮设备租赁合同是深圳粤源公司与西安博图工程机械公司签订的，数量为45台，吊篮租金为每台每月1300元。2张付款申请审批单载明吊篮租赁费，使用时段分别为2014年4月1日-2014年4月30日和2014年5月1日-2014年5月30日，金额均为58500元。2张西安博图工程机械有限公司出具的收款收据金额时间分别为2014年5月10日和2014年6月12日，金额均为58500元，摘由分别为4月份、5月份吊篮租赁费。《劳务承包合同》发包方为深圳粤源建设股份有限公司中国银行集团客服中心（西安）工程项目部，承包方为西安盛辉建筑装饰工程有限公司。人员窝工损失索赔书由西安盛辉建筑装饰工程有限公司向深圳粤源公司出具，未加盖西安盛辉建筑装饰工程有限公司印章。该索赔书载明因玻璃材料供货严重不足，经核算，在中行项目2014年4月、5月人工费为856140元，请深圳粤源公司就该笔费用随次月的工程进度款一并予以支付。
深圳粤源公司的反诉请求要求鑫宏鑫公司赔偿不履行合同违约金322860元，根据合同10.1条约定，如任何一方不履行合同或者单方面解除合同，赔偿对方合同总价款10%的违约金，合同总金额为3228600元，计算得322860元。深圳粤源公司的反诉请求鑫宏鑫公司交付合同4.1条及第9条约定的所有技术资料。鑫宏鑫公司称，就玻璃的质保单已向深圳粤源公司交付，并提交检验报告签收单，该签收单显示玻璃型号为IL（CLR-
PLE70-8-T＋12A结＋CLR-6-T）-FE，签收内容为质保书一份，签收时间为2013年11月12日，签收人为王鑫，并标注“质保书512.62平方米”。深圳粤源公司提交《产品质量保证书》，客户名称为鑫宏鑫公司，玻璃种类CLR-
PLE70-8-T＋12A结＋CLR-6-T-FE，数量340片，512.62平方米。鑫宏鑫公司认可该质量保证书的真实性。
原审法院认为，鑫宏鑫公司与深圳粤源公司双方签订《玻璃供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。庭审中，鑫宏鑫公司当庭撤销对被告中国银行陕西分行的起诉，依法予以准许。鑫宏鑫公司称，截止2014年3月6日到货面积为11513.53平方米，总货款为2408590.75元。深圳粤源公司称，实际到货面积为11485.7平方米，其中深圳粤源公司提交的2013年10月20日的发货单与鑫宏鑫公司提交的该日发货单中的数量一致，但面积比深圳粤源公司持有的该日的发货单中多19.71平方米；2013年12月5日的发货单中有一块5.24平方米型号为CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结氩＋CLR-6-T的玻璃破损；2013年12月28日的发货单中有一块2.88平方米型号为CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结＋CLR-6-T的玻璃破损。但根据鑫宏鑫公司提交的2013年10月20日的发货单有深圳粤源公司项目负责人王鑫的签字确认，故2013年10月20日的发货单应当以鑫宏鑫公司提交的为准。针对2013年12月5日的发货单5.24平方米的破片，鑫宏鑫公司称该破片未到货，故该片玻璃不应算在实际到货面积中。针对2013年12月28日的发货单中2.88平方米的破片，鑫宏鑫公司称于2014年3月4日向深圳粤源公司补货。经查，鑫宏鑫公司提交的2014年3月4日的发货通知单上没有深圳粤源公司相关人员签字，且无内容显示该片玻璃是2013年12月28日破片的补片，故该片玻璃亦不能算在实际到货面积中，根据《玻璃供货合同》第6条货到工地落地前一切损耗由乙方承担，上述两片破片金额应当从鑫宏鑫公司主张的货款中扣减。根据合同中，CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结氩＋CLR-6-T每平米220元，CLR-
PLE70-8-W-T＋12A结＋CLR-6-T每平米205元。综上，鑫宏鑫公司向深圳粤源公司供应玻璃的实际到货面积应为11505.41平方米，到货玻璃货款应为2406847.55元。关于296.66平方米玻璃产生的仓储费2000元一节，因鑫宏鑫公司提交的仓储费3张传真件无内容显示产生仓储费的玻璃是应当向深圳粤源公司供应的玻璃，且其提交的仓储费说明系其自行制作，该说明中玻璃面积为301.9平方米，与庭审中称产生仓储费的玻璃面积数量不一致，故对于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付仓储费2000元的主张因无证据佐证，依法不予认可。关于已生产出的296.66平方米玻璃的货款，根据深圳粤源公司于2014年4月15日、2014年5月15日、2014年5月19日均发函催促鑫宏鑫公司就该批玻璃发货，但均未到货，且鑫宏鑫公司亦称该批玻璃未向深圳粤源公司发货，故对于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付该批玻璃货款的主张，依法不予认可。经询，深圳粤源公司认可有一笔卸车费226.95元系其替鑫宏鑫公司支付；双方均认可已付款为2000000元。综上，深圳粤源公司应当向鑫宏鑫公司支付货款406620.6元。
关于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付逾期支付货款违约金一节，鑫宏鑫公司称其该项诉请根据合同10.3约定，2013年11月29日第一笔付款应付600000元，但深圳粤源公司实际支付了500000元，以及2014年4月30日，深圳粤源公司欠款469281.45元减去100000元，上诉两项计算违约金共计为114049.1元。根据深圳粤源公司提交的2013年11月26日的申请审批单，鑫宏鑫公司申请金额为600000.15元，审批栏中有深圳粤源公司项目负责人王鑫签字并载明“暂付伍拾万元，剩余壹拾万元待台玻后续计划提供后支付”。根据2013年12月16日的申请审批单和2013年12月16日的收款收据，鑫宏鑫公司申请金额为500200.00元。2013年12月16日的收款收据载明“今收到玻璃货款陆拾万元整”，票据写明“前批余款壹拾万元此次一并支付，共计陆拾万元整”，并有“王鑫”签字。经询，鑫宏鑫公司法定代表人陈军称上述单据中“陈军”系其本人所签。根据深圳粤源公司提交的2013年12月5日的工作联系但中载明“通过核算，我方需按合同约定支付贵司限期货款600000元，经协商，我方先支付贵方500000元，其余100000元，待贵司指定详实、可行的后续供货时间安排表再予支付”，上述证据形成了完整的证据链，上述付款申请单中均有鑫宏鑫法定代表人陈军的签字确认且未提出异议，证明鑫宏鑫公司2013年11月26日申请600000.15元，深圳粤源公司2013年11月27日支付500000元，是经双方协商。鑫宏鑫公司2013年12月16日申请500200元，深圳粤源公司于2013年12月16日支付了600000元，故针对上述部分深圳粤源公司并没有逾期支付货款。针对鑫宏鑫公司称2014年4月30日，深圳粤源公司欠款469281.45元，根据合同3.1条约定，未达到付款条件。综上，对于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付逾期支付货款违约金的主张，依法不予支持。
关于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付单方解除合同违约赔偿金一节，根据双方提交的工作联系单，其中深圳粤源公司于2014年5月24日向鑫宏鑫公司发出的工作联系单中载明296.66平方米的玻璃并非最后一批，且鑫宏鑫公司在合理期限内仍未发货，根据《合同法》的规定，通知鑫宏鑫公司解除合同。鑫宏鑫公司称其收到了该联系单，则根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，自鑫宏鑫公司收到2014年5月24日的工作联系单时双方合同依法解除，且鑫宏鑫公司并未在法律规定的时间内提出异议或请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故对于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付单方解除合同违约金本院依法不予支持。
关于深圳粤源公司反诉请求鑫宏鑫公司支付逾期供货违约金一节，深圳粤源公司提交《各批次玻璃延迟天数及金额明细单》证明鑫宏鑫公司逾期供货违约金为454358.55元，鑫宏鑫公司对该证据不予认可，并称鑫宏鑫公司并未逾期供货。根据鑫宏鑫公司提交的《玻璃提料计划单》和双方提交的《台玻成都深加工发货单》中下单时间、玻璃数量、面积与到货时间、玻璃数量、面积进行对比，与深圳粤源公司提交的《各批次玻璃延迟天数及金额明细单》基本一致，故依法对该证据予以认可，对深圳粤源公司请求鑫宏鑫公司支付逾期供货违约金454358.55元的主张依法予以支持。
关于深圳粤源公司反诉请求鑫宏鑫公司支付因逾期供货给其造成机械闲置、工人误工、现场管理、业主罚款等损失一节，深圳粤源公司提交中煤陕西中安项目管理有限责任公司出具的收款收据2张、《工地例会纪要》、《吊篮设备租赁合同》、付款申请审批单2张，西安博图工程机械有限公司出具的收款收据2张、《劳务承包合同》、人员窝工损失索赔书、《考勤表》。其中《工地例会纪要》和中煤陕西中安项目管理有限责任公司出具的收款收据能够证明因玻璃未按要求到场，深圳粤源公司支付罚款30000元整，形成完整的证据链，故对于深圳粤源公司该部分主张依法予以支持。《吊篮设备租赁合同》、2张付款申请审批单、2张西安博图工程机械有限公司出具的收款收据和深圳粤源公司于2014年4月15日、2014年5月14日、2014年5月22日向鑫宏鑫公司发出的工作联系单，能够证明在2014年4、5月鑫宏鑫公司未向深圳粤源公司供应玻璃且深圳粤源公司实际支付了吊篮租赁费117000元，故对于深圳粤源公司该部分主依法予以认可。《劳务承包合同》、人员窝工损失索赔书、《考勤表》中由于人员窝工损索赔书中未经西安盛辉建筑装饰工程有限公司加盖印章且上述证据亦不能证明深圳粤源公司实际支付了856140元，故对于上述证据依法不予认可。
关于深圳粤源公司反诉请求鑫宏鑫公司赔偿不履行合同违约金一节，深圳粤源公司根据合同10.1条和双方工作联系单中内容可以证明深圳粤源公司多次催促鑫宏鑫公司针对其下单的296.66平方米的玻璃及时发货而鑫宏鑫公司未予发货，故对深圳粤源公司请求鑫宏鑫公司赔偿不履行合同违约金322860元依法予以支持。
关于深圳粤源公司反诉请求鑫宏鑫公司提供已交付玻璃的《玻璃供货合同》中第4.1条及第9条约定的所有技术资料一节，鑫宏鑫公司称就玻璃的质保单已向深圳粤源公司交付了，深圳粤源公司提交质保书一份，玻璃种类为CLR-
PLE70-8-T＋12A结＋CLR-6-T-FE，数量340片，512.62平方米。鑫宏鑫公司认可深圳粤源公司提交的质保书的真实性，故鑫宏鑫公司应向深圳粤源公司交付除了340片CLR-
PLE70-8-T＋12A结＋CLR-6-T-FE玻璃（512.62平方米）以外的其余已交付玻璃的《玻璃供货合同》中第4.1条及第9条约定的所有技术资料。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条之规定，判决：一、深圳粤源公司于判决生效之日起十日内向鑫宏鑫公司支付货款406620.6元。二、鑫宏鑫公司于判决生效之日起十日内向深圳粤源公司支付逾期供货违约金454358.55元。三、鑫宏鑫公司于判决生效之日起十日内向深圳粤源公司支付因逾期供货造成的机械闲置、业主罚款等损失147000元。四、鑫宏鑫公司于判决生效之日起十日内向深圳粤源公司支付不履行合同违约金322860元。五、鑫宏鑫公司于判决生效之日起十日内向深圳粤源公司交付除340片CLR-
PLE70-8-T＋12A结＋CLR-6-T-FE玻璃（512.62平方米）以外，其余已交付玻璃的《玻璃供货合同》中第4.1条及第9条约定的所有技术资料。六、驳回鑫宏鑫公司其余诉讼请求。七、驳回深圳粤源公司其余的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17093元，由鑫宏鑫公司承担10000元，由深圳粤源公司承担7093元。反诉受理费14143元由鑫宏鑫公司承担。
宣判后，鑫宏鑫公司与深圳粤源公司均不服，鑫宏鑫公司向本院提起上诉称，一、原审法院认定鑫宏鑫公司合同违约并以深圳粤源公司订单日期计算违约金没有事实和法律依据。1、鑫宏鑫公司已按约履行合同并按照深圳粤源公司变更后的供货顺序时间，已给深圳粤源公司按批次、按时间供货，鑫宏鑫公司没有违约。合同履行中，2013年10月14日、17日，深圳粤源公司给上诉人的《工作联系单》已经变更了货物的加工顺序以及时间。鑫宏鑫公司依据《玻璃供货合同》第二项第2条“……如甲方对已下单玻璃产品中途变更加工，变更后的交货期相应顺延”的规定向深圳粤源公司供货也是符合合同约定的，鑫宏鑫公司给深圳粤源公司供的每批次货物，深圳粤源公司均在发货单上签字确认，对此深圳粤源公司从未提出过异议，故本案中鑫宏鑫公司从未逾期向深圳粤源公司供货。2、原审法院以深圳粤源公司下订单的日期作为货物的起运时间错误。从双方签订的《玻璃供货合同》第二项第1条的约定：“合同签订后，甲方将确认后的每批次订单和图纸交付乙方，乙方接单核对无异后注明该批次货物确切的交货日期等信息后回传至甲方”来看，双方确定发货的程序应是深圳粤源公司给鑫宏鑫公司下订单，鑫宏鑫公司确认后告知深圳粤源公司，深圳粤源公司确认后再通知鑫宏鑫公司进行供货。本案中，深圳粤源公司有义务举证证明，其每次均对供货时问有具体要求，否则其不能说明鑫宏鑫公司存在违约行为。原审法院在事实未查明的情况下，认定鑫宏鑫公司违约，并按深圳粤源公司下订单的时间作为依据显然属认定事实错误。二、深圳粤源公司违反合同约定迟延给鑫宏鑫公司付款已构成违约，应向鑫宏鑫公司支付违约金。1、鑫宏鑫公司依约向深圳粤源公司按期供货，但深圳粤源公司却未按照合同约定向鑫宏鑫公司支付货款，给鑫宏鑫公司造成了损失，深圳粤源公司应按双方签订的《玻璃供货合同》中的相关约定向鑫宏鑫公司支付违约金。2、深圳粤源公司未按照《玻璃供货合同》中所约定的付款方式履行义务，其延迟付款的行为已经构成根本性违约，鑫宏鑫公司依据合同约定向深圳粤源公司主张逾期付款违约金合理合法。3、深圳粤源公司在其未按约履行合同义务延迟付款的情况下，单方面解除双方合同，按照《玻璃供货合同》第10款第1条的约定，深圳粤源公司理应支付解除合同违约金322860元。4、鑫宏鑫公司按照深圳粤源公司下单时所提供的图纸生产出了296.66平方米玻璃（60917.65元），深圳粤源公司对此没有接收，而擅自变更了供货商，给鑫宏鑫公司造成了损失，深圳粤源公司理应赔偿损失。三、深圳粤源公司反诉的相关损失及请求提交图纸理由不足，应予驳回。四、原审法院审判程序违法。五、原审法院适用法律错误。请求：1、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决第一项、第七项；2、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决第二、三、四、五、六项；3、改判深圳粤源限公司向鑫宏鑫公司支付296.66平方米玻璃的赔偿金60917.65元；4改判深圳粤源公司向鑫宏鑫公司支付单方解除合同违约金322860元；5、改判深圳粤源公司向鑫宏鑫公司支付逾期付款违约金114049.10元及至付清货款之日的违约金；6、一、二审诉讼费由深圳粤源公司承担。
深圳粤源公司辩称，一、一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司支付逾期供货违约金454358.55元正确。本案合同的实际履行，均是深圳粤源公司通过电子邮件向鑫宏鑫公司下单，鑫宏鑫公司向深圳粤源公司交货，深圳粤源公司收货，至始至终双方只有此种交易行为，从未有信息回传确认下单的行为，逾期供货的时间应当就是按深圳粤源公司下单的时间与收货的时间计算。在本案的举证过程中，鑫宏鑫公司也从没有举证存在信息回传确认下单的行为。根据深圳粤源公司提交的《各批次玻璃延迟天数及金额明细单》与鑫宏鑫公提交的《玻璃提料计划单》及双方均提交的《台玻成都深加工发货单》中的下单时间、玻璃数量、面积、到货时间均是一致的，故一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司支付逾期供货违约金454358.55元是正确。二、一审法院判決鑫宏鑫公司向深圳粤源公司支付不履行合同违约金322860元正确。2014年3月6日后，鑫宏鑫公司单方停止供货，不履行合同义务，并且深圳粤源公司还向鑫宏鑫公司发工作联系单多次催促其尽快发货，但其始终不向深圳粤源公司发货，故一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司支付不履行合同违约金322860元正确。三、一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司交付除340片（512.62平方米）外，其余己交付玻璃的所有技术资料正确。根据双方签订的《玻璃供货合同》第九条的约定，鑫宏鑫公”应当提供合格证原件、十年质量保证书原件等相关的其他技术资料。鑫宏鑫公司也承认只向深圳粤源公司交付了340片（512.62平方米）部分的技术资料，故一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司交付除340片（512.62平方米）外，其余己交付玻璃的所有技术资料正确。四、一审法院判决驳回鑫宏鑫公司其余诉讼请求正确。本案中深圳粤源公司均是按约定向鑫宏鑫公司支付货款。根据鑫宏鑫公司与深圳粤源公司《玻璃供货合同》第三条第1款第1项约定，鑫宏鑫公司应当先供货，累计达到60万元时，深圳粤源公司再付款，此后付款依此类推。根据《玻璃供货合同》第三条第l款第4项约定，付款时鑫宏鑫公司应当先向深圳粤源公司开具相应金额的发票，其后深圳粤源公司再付款。截至目前，深圳粤源公司己付款200万元。未付货款不足60万元。因此，2014年5月24日前鑫宏鑫公司请求深圳粤源公司支付货款没有合同依据。五、一审法院判决鑫宏鑫公司向深圳粤源公司支付因逾期供货造成的机械闲置、业主罚款等损失147000元错误。应在鑫宏鑫公司支付147000元的基础上，增加判决鑫宏鑫公司支付人员窝工损失856140元。
深圳粤源公司上诉称，一审法院判决以“人员窝工损失索赔书中未经西安盛辉建筑装饰工程有限公司加盖印章且上述证据亦不能证明深圳粤源公司实际支付了856140元”为由，不支持深圳粤源公司人员窝工损失856140元，损害到深圳粤源公司合法权益。具体理由如下：一、人员窝工损失索赔书没有西安盛辉建筑装饰工程有限公司签证，不影响其法律效力。二、一审判决没有明确深圳粤源公司对鑫宏鑫公司享有的索赔权。
鑫宏鑫公司辩称，本案中深圳粤源公司主张的机械闲置等问题均与其公司无关，深圳粤源公司要求鑫宏鑫公司承担上述费用没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院予以确认。
另查明，2013年10月16日，深圳粤源公司曾向鑫宏鑫公司发出工作联系单，变更了15块玻璃的规格，10月17日又发出工作联系单。变更了前三个批次玻璃的加工、发货次序。
本院认为，本案争议的焦点问题是：
一、深圳粤源公司是否迟延付款，构成违约
鑫宏鑫公司上诉称根据双方合同第10.3条的约定，2013年11月29日第一笔付款应付600000元，但深圳粤源公司实际支付了500000元，以及2014年4月30日，深圳粤源公司欠款469281.45元，上述两项计算违约金共计为114049.1元。根据本院查明的事实，深圳粤源公司提交的2013年11月26日的申请审批单显示，鑫宏鑫公司申请金额为600000.15元，审批栏中有深圳粤源公司项目负责人王鑫签字并载明“暂付伍拾万元，剩余壹拾万元待台玻后续计划提供后支付”。2013年12月16日的申请审批单显示，鑫宏鑫公司申请金额为500200.00元。2013年12月16日的收款收据记载“今收到玻璃货款陆拾万元整”，票据写明“前批余款壹拾万元此次一并支付，共计陆拾万元整”，并有“王鑫”签字。鑫宏鑫公司法定代表人陈军认可上述单据中“陈军”系其本人所签。结合深圳粤源公司提交的2013年12月5日的工作联系单中载明“通过核算，我方需按合同约定支付贵司限期货款600000元，经协商，我方先支付贵方500000元，其余100000元，待贵司指定详实、可行的后续供货时间安排表再予支付”，证明鑫宏鑫公司2013年11月26日申请600000.15元，深圳粤源公司2013年11月27日支付500000元，是经双方协商。鑫宏鑫公司称2013年11月26日的申请审批单中“暂付伍拾万元，剩余壹拾万元待台玻后续计划提供后支付”系深圳粤源公司私自添加，并无证据支持，加之鑫宏鑫公司2013年12月16日申请500200元，深圳粤源公司于2013年12月16日支付了600000元，故针对上述部分鑫宏鑫公司主张深圳粤源公司逾期支付货款，依据不足。鑫宏鑫公司还称2014年4月30日，深圳粤源公司欠款469281.45元，由于根据合同3.1条约定，未达到付款条件，因此该主张也不成立。关于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付单方解除合同违约赔偿金一节，根据双方提交的工作联系单，其中深圳粤源公司于2014年5月24日向鑫宏鑫公司发出的工作联系单中载明296.66平方米的玻璃并非最后一批，且鑫宏鑫公司在合理期限内仍未发货，根据《合同法》的规定，通知鑫宏鑫公司解除合同。鑫宏鑫公司称其收到了该联系单，则根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，自鑫宏鑫公司收到2014年5月24日的工作联系单时双方合同依法解除，且鑫宏鑫公司并未在法律规定的时间内提出异议或请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故对于鑫宏鑫公司要求深圳粤源公司支付单方解除合同违约金本院依法不予支持。
二、鑫宏鑫公司是否逾期供货违约，构成违约
双方合同第2.1条约定，合同签订后甲方将确认后的每批次订单和图纸交付乙方，乙方接单核对无异后注明该批次货物确切的交货日期等信息后回传至甲方；合同第2.2条约定首批玻璃交货期12-15天，后续下单玻璃交货期为10-15天，补片玻璃交货期为7天。特殊部位要求特别急的常规中空玻璃补片交货时间为7天，如甲方对已下单玻璃产品中途变更加工，变更后的交货期相应顺延。由于双方履行过程中，并未按照合同第2.1条约定，由鑫宏鑫公司接单核对无异后注明货物确切的交货日期等信息后回传至深圳粤源公司，故原审法院以深圳粤源公司下订单后15日作为鑫宏鑫公司交付货物的期间，并无不当。根据已查明的事实，鑫宏鑫公司在合同履行过程中，多次迟延交付，原审法院认定其构成违约正确。鑫宏鑫公司上诉称深圳粤源公司变更了货物的加工顺序以及时间，鑫宏鑫公司依据《玻璃供货合同》第二项第2条“……如甲方对已下单玻璃产品中途变更加工，变更后的交货期相应顺延”的规定向深圳粤源公司供货也是符合合同约定，其未违约。由于深圳粤源公司变更发货顺序发生在鑫宏鑫公司迟延交付以后，并且深圳粤源公司未变更发货顺序的批次鑫宏鑫公司也存在迟延交付，鑫宏鑫公司该上诉主张，本院不予采信。深圳粤源公司依据其提交的《各批次玻璃延迟天数及金额明细单》，请求鑫宏鑫公司承担逾期供货违约金454358.55元，本院考虑到鑫宏鑫公司迟延交付虽然违约，但深圳粤源公司的变更行为，对鑫宏鑫公司交付货物的时间会造成一些影响，故酌情将鑫宏鑫公司逾期供货违约金确定为40万元。
深圳粤源公司请求鑫宏鑫公司支付不履行合同违约金一节，双方工作联系单中内容可以证明深圳粤源公司多次催促鑫宏鑫公司针对其下单的296.66平方米的玻璃及时发货，鑫宏鑫公司无正当理由不予发货，导致深圳粤源公司解除合同，故深圳粤源公司根据合同第10.1条请求鑫宏鑫公司赔偿不履行合同违约金322860元，依法予以支持。
三、鑫宏鑫公司是否应当赔偿因迟延给付玻璃给深圳粤源公司造成的损失
鑫宏鑫公司迟延给付玻璃给深圳粤源公司造成了损失，深圳粤源公司主张救济，可以要求鑫宏鑫公司根据实际损失进行赔偿，也可以请求鑫宏鑫公司根据合同的约定支付违约金。本案中，深圳粤源公司已请求鑫宏鑫公司根据合同的约定支付迟延给付玻璃的违约金，该违约金已包含对深圳粤源公司损失的补偿。二审中，深圳粤源公司经本院释明，放弃了因鑫宏鑫公司迟延给付玻璃给深圳粤源公司造成损失赔偿的诉求，故对原审法院判决鑫宏鑫公司支付深圳粤源公司因逾期供货造成的机械闲置、业主罚款等损失147000元一节，予以变更。
此外，关于深圳粤源公司请求鑫宏鑫公司提供已交付玻璃的《玻璃供货合同》中第4.1条及第9条约定的所有技术资料一节，鑫宏鑫公司称双方合同解除后，深圳粤源公司从其他公司购入玻璃进行了混装，因此，鑫宏鑫公司不应提交技术资料。本院认为，交付技术资料是鑫宏鑫公司应尽的合同义务，玻璃混装导致的安全责任，应当由深圳粤源公司承担，但这并不能免除鑫宏鑫公司提交技术资料的义务。故鑫宏鑫公司该上诉理由，本院不予采信。
至于鑫宏鑫公司上诉主张原审法院未将中国银行股份有限公司陕西省分公司列为当事人，程序违法，因鑫宏鑫公司在一审程序中自行撤回了对中国银行股份有限公司陕西省分公司的起诉，故该主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决第一、四、五、六、七项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决第二项为：陕西鑫宏鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳粤源建设股份有限公司支付逾期供货违约金40万元；
三、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00008号民事判决第三项。
一、二审案件受理费52364元，由陕西鑫宏鑫贸易有限公司负担31418元，深圳粤源建设股份有限公司负担20946元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸＸ