昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第270号
上诉人（原审被告）：新疆昊天翔汽车服务有限责任公司，住所地：昌吉市北京南路（名仕公馆旁）。
法定代表人：李震威，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李惠莲，女，汉族。
原审被告：付新红，女，汉族。
原审被告：李万斌，男，汉族。
上诉人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司（以下简称“昊天翔公司”）因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2008年8月19日，被告付新红代被告新疆昊天翔公司向原告借款50000元；2008年9月1日，被告付新红代被告新疆昊天翔公司向原告借款60000元。以上两笔借款均由被告付新红代被告新疆昊天翔公司与原告签订借款合同，合同约定还款期限分别为12个月，利息按月息10‰计息，如不能按时归还借款，违约金按日万分之十计算。2008年11月25日，被告付新红代被告新疆昊天翔公司向原告借款60000元，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。2010年9月30日，被告新疆昊天翔公司归还了第一笔借款50000元，经计算利息为12683.33元（利息计算从2008年8月19日至2010年9月30日计25个月零11天，50000元×10‰×25个月零11天），原告与三被告在庭审中均认可利息12600元，均同意按照12600元计算利息。2008年9月1日，被告新疆昊天翔公司向原告借款60000元，被告新疆昊天翔公司分别于2010年10月8日还款10000元，利息计算时间为25个月零7天，利息为15140元（60000元×10‰×25个月零7天），原告与三被告在庭审中均同意按照15000元计算利息；2010年12月29日还款10000元，利息共计1166.67元（50000元×10‰×2个月零2天）；2011年8月26日还款10000元，利息计算为3560元（40000元×10‰×8个月零27天）；2011年9月8日还利息20000元；2011年9月26日还款10000元，利息计算为300元（30000元×10‰×1个月）；2011年10月31日还款10000元，利息为226.67元（20000元×10‰×l个月零4天）；2011年12月2日还款10000元，利息计算为100元（10000元×10‰×l个月）。以上第二笔借款即2008年9月1日利息合计20353.34元。第一笔、第二笔借款利息共计为32953.34元（12600元＋20353.34元=32953.34元），被告已还利息20000元，剩佘利息12953.34元。第三笔借款60000元至今未还。被告新疆昊天翔公司还欠原告60000元本金及利息12953.34元，两项合计72953.34元。
另查明：被告李万斌代表被告新疆昊天翔公司于2011年7月27日给原告出具一份承诺书，内容为：被告新疆昊天翔公司于2011年8月份开始，每月代付新红归还借款10000元。
昌吉市人民法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中原告与被告付新红代被告新疆昊天翔公司所签订的三份借款合同合法有效，双方均应按合同约定的义务履行。原告与被告于2008年8月19日、2008年9月1日签订的两份合同中约定还款期限为一年，并约定利息按利率10‰计息，经计算原告的利息数额为32953.34元，被告巳支付利息20000元，剩余12953.34元本院予以支持。对于第三笔借款，即2008年11月25日借款60000元，因双方未约定借款利息，也未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故对原告要求支付借款本金60000元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付60000元借款利息27320元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告李万斌出具承诺书的行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。被告付新红代被告新疆昊天翔公司与原告签订借款合同，事实上是被告新疆昊天翔公司向原告借款，被告付新红的行为是履行职务行为，为此，偿还借款的民事责任应由被告新疆昊天翔公司承担，故被告付新红在本案中不应承担民事责任。被告新疆昊天翔公司辩解2012年12月2日还款10000元是原告计算所有还款本金及利息以外的数额，经核实被告新疆昊天翔公司的帐目，没有2012年11月30日还款10000元的凭证，只有2012年12月2日还款10000元的凭证，是原告记忆错误，故对被告新疆昊天翔公司的辩解不予采纳。遂判决：一、被告新疆昊天翔汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内向原告李惠莲偿还借款本金60000元及利息12953.34元，两项合计72953.34元；二、被告付新红、李万斌在本案中不承担民事责任；三、驳回原告李惠莲其他诉讼请求。
宣判后，上诉人昊天翔公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院计算上诉人欠付被上诉人本金的利息为12953.34元不符合事实，上诉人实际欠付利息应为11519.34元。二、原审程序违法。一审法院于2012年12月4日作出裁定将本案简易程序转为普通程序，上诉人在转换程序通知书上的签名日期是2012年2月26日，故该日期才是实际转为普通程序的日期。原审法院自2012年9月13日立案到2012年2月26日通知上诉人转换程序已超过简易程序审理期限三个月，故原审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项中的偿还利息12953.34元，改判上诉人偿还利息11519.34元。
被上诉人李惠莲、原审被告付新红、原审被告李万斌未提交书面答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。
经阅卷审查，二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人昊天翔公司欠付被上诉人李惠莲借款本金110000元利息的数额。通过原审查明的事实，上诉人昊天翔公司对其归还被上诉人李惠莲二笔借款本金共计110000元的日期并无异议，故原审法院按照双方在借款合同中约定的借款月利息10‰，依据上诉人归还第一笔本金的时间至第二笔本金的时间段，分段计算上述借款本金110000元的利息的计算方式并无不当，但对于其中上诉人分次归还的第二笔借款本金60000元中第二、三次利息即2010年12月29日还款10000元，利息计算为1166.67元（50000元×10‰×2个月零2天）；2011年8月26日还款10000元，利息计算为3560元（40000元×10‰×8个月零27天）；经审查，上述两次利息的计息天数分别应为2个月零20天、7个月零27天，利息分别为1332元、3156.84元；经计算，上诉人昊天翔公司欠付被上诉人李惠莲借款本金110000元利息的数额为32715.51元，扣减上诉人巳支付利息20000元，剩余利息数额为12715.51元。上诉人昊天翔公司上诉认为原审法院对于利息计算错误的上诉请求及理由，本院予以支持。
关于原审法院是否存在程序违法的问题。经审查，原审法院在适用简易程序审理本案的三个月期限内转为普通程序符合法律规定。故上诉人昊天翔公司认为原审法院自2012年9月13日立案到2012年2月26日通知上诉人转换程序已超过简易程序审理期限三个月，原审法院程序违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判令上诉人向被上诉人归还借款本金60000元数额正确，本院予以维持；原审法院对于上诉人昊天翔公司欠付被上诉人李惠莲借款本金110000元利息的数额计算错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第02166号民事判决第二项，即“被告付新红、李万斌在本案中不承担民事责任”；
二、撤销昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第02166号民事判决第一项、第三项，即“被告新疆昊天翔汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内向原告李惠莲偿还借款本金60000元及利息12953.34元，两项合计72953.34元”；“驳回原告李惠莲其他诉讼请求”；
三、上诉人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司在接到本判决之日起十日内向被上诉人李惠莲偿还借款本金60000元及利息12715.51元；
四、驳回原审原告李惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2323元，其他诉讼费用160元；二审案件受理费50元，合计2533元，由上诉人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝丽娜