浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2226号
原告熊亮。
委托代理人胡文雁。
委托代理人方婵。
被告浙江企友金属制品有限公司。
法定代表人胡仙红。
委托代理人李洁。
被告李云虎。
委托代理人陈文元。
本院于2014年10月8日立案受理原告熊亮与被告浙江企友金属制品有限公司（以下简称“企友公司”）、李云虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员许玲�适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告熊亮及其委托代理人方婵、被告企友公司的委托代理人李洁、被告李云虎的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亮起诉称：2014年3月1日，原告到被告企友公司承包的工地上搭建钢结构厂房，工资按天计算。2014年3月16日，原告在被告企友公司承包的被告李云虎的工地上搭建钢结构厂房。在卸货过程中，因车上的钢结构滑落将原告砸伤，后被告企友公司将原告送永康市第一人民医院救治。事故造成原告多处骨折，乙状结肠部分切除，经鉴定为九级伤残。除被告企友公司支付部分医疗费用后，两被告对其他费用一直未有赔付。请求依法判令：由两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等�计366822.83元（赔偿清单：医疗费124027.83元、住院伙食补助费30×100=3000元、护理费150×110=16500元、营养费96×100=9600元、交通费20×100＋相关费用=4000元、住宿费1371＋2000=3371元、误工费200×178=35600元、残疾赔偿金37851×20×20%=151404元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元）。
被告企友公司答辩称：原告受伤属实，但原告并非受雇于企友公司，因企友公司是将工程承包给吴位谦的，故原告应是受雇于吴位谦。另原告所主张的赔偿金额过高。
被告李云虎答辩称：两被告之间是承揽的法律关系，涉案的临时性房屋建筑工程是企友公司以包工包料形式向李云虎承揽，依据最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干意见的解释第十条规定，李云虎作为定作人，不需要承担责任；原告在卸货过程中受伤，不应该是提供劳务者受害责任纠纷；原告本人对事故发生有一定过�，对损害结果应承担部分责任；即使李云虎应承担赔偿责任，原告所主张的赔偿项目也过高，残疾赔偿金应按农村标准来计算。
原告熊亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、2014年5月20日加盖永康市人民政府生产安全事故调查章的证明、刘福禄出具的证明、吴位谦出具的证明复印件各一份，欲证明原告受雇于第一被告，并在货车（赣e×××××）卸货过程中随钢架一起滚落到地面，被钢架压伤的事实。
该组证据经被告企友公司、李云虎当庭质证后认为市政府安全事故证明仅能证明2014年5月20日事故的发生，刘福禄系原告的亲戚，有利害关系，其与吴位谦的证明则系证人证言，证人未到庭质证，对其证明内容有异议。因该组证据系复印自永康市劳动保障局，本院对证据的真实性予以认定。
二、永康市第一人民医院病历复印件一份（原件在劳动保障局）�出院记录原件三份、医疗发票原件四份、费用明细汇总清单原件三份（共11页），欲证明原告受伤后的治疗经过及花去医疗费124027.83元的事实。
该组证据经被告企友公司、李云虎当庭质证后对真实性均无异议，但被告李云虎提出2014年4月23日1386元的造口袋费用的合理性应由法院审查认定。因两被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；对1386元造口袋的费用原告熊亮也作出了合理性解释，系治疗过程中实际所需，本院予以认定。
三、永康市第一人民医院医疗证明单原件一份、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定意见书原件二份、鉴定费发票原件一份，欲证明原告的伤经鉴定为九级伤残，误工、护理、营养期限及后续治疗费用7000元、以及花去鉴定费2320元的事实。
该组证据经被告企友公司、李云虎当庭质证后对鉴定意见书及鉴定费发票无异议，�医疗证明单中的后续治疗费则建议以实际产生的费用为准。因两被告对鉴定意见书及鉴定费均无异议，本院对上述证据予以认定；对后续治疗费，因鉴定意见为建议参考相关单位的医疗证明，故对永康市第一人民医院出具的医疗证明单中拆除钢板的后续治疗费7000元的建议，本院亦予以认定。
四、租房协议原件一份，欲证明原告出院后于2014年5月24日承租房屋，每月租金500元的事实。
五、住宿费发票原件一份，欲证明2014年3月28日原告家属因就近照顾原告方便所花费的住宿费1371元的事实。
六、交通费发票原件九张，欲证明原告受伤期间所支出的交通费1890元的事实。
证据四、五、六经当庭质证后，被告企友公司对证据四、五提出异议，认为住宿费及租房费用均非原告住院期间产生的合理性开销。被告李云虎对证据四、五提出异议，认为租房费用系原告出院后产生，非本案法定赔偿项目，住宿费的付款户名则与原告无关，与本案缺乏关联性，对证据六中的交通费则由法院审核。本院认为原告提供的证据四、五、六不足以证明其待证事实。
七、2014年8月4日湖北省利川市都亭街道办事处教场社区居委会出具的证明原件一份，欲证明原告属于失地农民、其赔偿标准应参照城镇居民的标准来计算的事实。
该证据经当庭质证后，被告企友公司、李云虎对真实性无异议，但土地储备交易中心不具备证明资格，即便原告失地属实，失地时间是2014年5月，而出事时间是2014年3月16日，本案的赔偿标准仍应按其受伤时的农村标准计算。被告李云虎还认为农村土地属集体所有，原告一户人被征地并不等于全村人被征地。本院认为原告提供的上述证据不足以证明其待证事实。
被告企友公司为证明其抗辩主张，向本院提交熊亮、刘福禄的调查笔录�件各一份，欲证明原告受雇于吴位谦，并非受雇被告企友公司的事实。
该组证据经当庭质证后，原告熊亮对其本人的调查笔录的真实性没有异议，对刘福禄的调查笔录则认为证人应出庭质证，现无法对真实性予以确认，且认为原告就是受雇于被告企友公司。被告李云虎则对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据中熊亮的笔录的真实性予以认定，但该组证据无法证明被告企友公司的待证事实。
被告李云虎为证明其抗辩主张，向本院提交施工合同原件一份，欲证明所涉的钢结构厂房系李云虎以包工包料方式承揽给企友公司，且合同约定现场施工安全责任由企友公司负责的事实。
该证据经当庭质证后，原告熊亮认为合同存在涂改，对真实性提出异议。被告企友公司对合同的真实性没有异议，但认为合同中的安全责任约定系格式条款，仅签字部分才能作为有效�定。本院对该合同的真实性予以确认，但两被告之间安全责任的约定对第三人没有约束力。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告李云虎与被告企友公司签订《钢结构施工合同一份》，约定由李云虎将其位于永康市长城银川东路28号内的钢结构厂房搭建工程以包工包料形式承包给没有资质的企友公司。2014年3月16日，原告熊亮在该工地上卸车过程中被砸伤。原告熊亮受伤后到永康市第一人民医院两次住院治疗，住院期间为2014年3月16日至2014年5月25日、2014年7月22日至2014年8月21日，共100天。2014年9月15日，金华广福司法鉴定所永康分所作出鉴定意见，认为原告于2014年3月16日所受损伤为九级伤残，误工损失日为鉴定前一日止，营养期限为住院期间，护理期限为住院期间，后续医疗费建议参考相关医疗单位的医疗证明。�本院审核，原告熊亮的合理经济损失为：医疗费124027.83元，残疾赔偿金64424元，误工费62元×178日=11036元，护理费150元×100天=15000元，住院伙食补助费30元×100天=3000元，交通费20元×100天=2000元，营养费96元×100日=9600元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费7000元，鉴定费2320元，以上共计人民币246407.83元。原告熊亮受伤后，被告企友公司已支付医疗费33000元。
本院认为，被告李云虎将钢结构厂房搭建工程发包给没有资质等级的被告企友公司，被告企友公司雇佣原告等人进行做工，以及原告在做工过程中受伤的事实清楚。被告企友公司对原告在工作过程中受伤致残所造成的损失，应负主要民事责任。被告李云虎将钢结构厂房搭建工程发包给没有资质等级的被告企友公司，在本案中应负次要责任。原告熊亮本人对事故的发生具有过失，在本案中也有一定的责任。经本院审查�原告受伤后造成的合理经济损失有246407.83元，对该损失应由被告企友公司承担65%（不含精神损害抚慰金），即赔偿人民币127965.09元（含精神损害抚慰金，扣除已支付的33000元）；由被告李云虎承担15%（不含精神损害抚慰金），即赔偿人民币37761.17元（含精神损害抚慰金）；由原告熊亮自负经济损失的20%，即47681.57元（不含精神损害抚慰金）。故本院对原告诉讼请求中合法有据部分予以支持，对两被告辩解意见合理有据部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江企友金属制品有限公司赔偿原告熊亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费�住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币127965.09元（已扣除支付的33000元），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告李云虎赔偿原告熊亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币37761.17元，款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告熊亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元（已减半收取），由原告熊亮负担1270元，由被告浙江企友金属制品有限公司负担1760元，由被告李云虎负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十二月三日
代书记员 周 群