河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终707号
上诉人（原审被告）：刘丁利，男，1977年2月8日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：刘丁然，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和双喜，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和太永，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
上诉人刘丁利、刘丁然因与被上诉人和双喜、和太永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丁利、刘丁然上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2261号民事判决，改判或将案件发回重审。事实和理由：1、和太永是本案的实际侵权人，应承担本案的全部赔偿责任；2、和双喜在本案中存在重大过错，一审认定的和双喜承担的责任比例偏低；3、和双喜的伤残鉴定意见存在瑕疵不应采信。
和双喜答辩称：1、一审时上诉人明确表示对其伤残鉴定不申请重新鉴定；2、其在一审选择提供劳务者受害的法律关系。上诉人在承担责任后可向和太永追偿；3、上诉人作为其雇主未提供安全保护措施致其受伤，一审认定的上诉人承担责任的比例过轻。请求驳回上诉，维持一审判决。
和太永答辩称：其与上诉人是义务帮工关系，其在本案中不存在故意或重大过失，不应承担本案的赔偿责任，请求驳回上诉，维持一审判决。
和双喜向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计188395元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年秋花生收获季节，被告刘丁然、刘丁利合伙在白道口民寨村做花生秧果分离的生意，花生秧果分离机在一个地方放置，需要用车把花生秧从农户地里拉到机器这边进行分离，分离后的花生秧苗归被告刘丁然、刘丁利所有。被告刘丁利、刘丁然雇佣了原告和双喜等七八个人在地里负责往车上装花生秧，每人每天的报酬是100元，拉花生秧的车与司机都是被告刘丁然、刘丁利自己找的。在装被告和太永家里的花生秧时，被告刘丁利、刘丁然让被告和太永驾驶自己所有的拖拉机拉自己家的花生秧，由原告和双喜等人负责装车。原告和双喜在车上负责踩车，在和太永驾车往前移动的过程中，原告和双喜从车上摔下来受伤。事发后被告刘丁利将原告和双喜送至滑县人民医院检查治疗，当天转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗。和双喜共住院14天，花费医疗费44803.56元，经新型农村合作医疗报销14934元，实际花费29869.26元。出院后先后在滑县骨科医院、滑县新区医院进行门诊检查治疗，花费990.28元。经一审法院委托鉴定，安阳秉公法医临床司法鉴定所作出安秉司鉴所【2016】临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告和双喜的颈髓损伤致双手丧失功能42%，双手握力为3级，评定为八级伤残；颈椎骨折致颈部活动丧失19.6%，评定为十级伤残。后续治疗费用为6000元，一人部分护理235天，误工期限为540天。鉴定费用4040元，由原告和双喜预付。
一审法院另查明：原告和双喜住院后，被告刘丁利、刘丁然支付原告和双喜10000元。原告和双喜母亲张兰花健在，现年83岁，张兰花共育有儿女9人，均健在。河南省2015年农、林、牧、副、渔业年收入标准为28849元，居民服务业年收入标准30482元。河南省2015年农村居民人均年纯收入为10853元，人均年消费性支出为7887元。
一审法院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告刘丁利、刘丁然雇佣原告和双喜等人为其装花生秧，每人每天劳务款100元，双方对此无异议，故本案中存在劳务关系的是原告和双喜与被告刘丁利、刘丁然。原告和双喜在装车的过程中从车上摔下受伤，属于在提供劳务的过程中自身受到损害的情形，原告的损失应由被告刘丁利、刘丁然与原告和双喜按照过错责任进行分担。原告和双喜作为成年人，其在车上负责装花生秧，应尽到注意自身安全的义务，其对自身损害存在过错。结合本案实际，酌定被告刘丁利、刘丁然承担70%的责任，原告和双喜自己承担30%的责任。被告刘丁利、刘丁然辩称原告和双喜是给被告和太永帮忙的，被告和太永作为被帮工人也是实际侵权人应承担责任的说法，没有充分的证据证明，不予采信。本案起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而被告和太永并不是原告和双喜的雇主，也没有支付和太永报酬，原告诉请被告和太永赔偿损失，于法无据，不予支持。
原告和双喜的合理损失有，医疗费30859.54元，住院伙食补助费420元（14天30元/天），营养费280元（14天20元/天），住院期间护理费1169.17元（30482元/年365天14天），出院后护理费9812.70元（30482元/年365天235天50%），误工期间按法律规定最长可以计算至定残前一日，共计263天，误工费20787.09元（28849元/年365天263天），交通费酌定为200元，伤残赔偿金67288.60元（10853元/年20年31%），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费1358.32元（7887元/年5年9人31%），原告主张1358元，应予以支持，后续治疗费用6000元，上述各项损失共计153175.10元。被告刘丁利、刘丁然承担70%赔偿责任，即应赔偿原告和双喜各项损失共计107222.57元，扣除被告刘丁利已经支付的10000元，下余应赔偿原告各项损失共计97222.57元；原告和双喜自行承担自己损失的30%责任，即45952.53元。对于原告诉请超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘丁利、刘丁然于本判决生效后十日内连带赔偿原告和双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计97222.57元；二、驳回原告和双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，鉴定费用4040元，两项合计8108元，由原告和双喜负担3924元，由被告刘丁利、刘丁然负担4184元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：刘丁利、刘丁然认可其并不收取和太永的花生加工费，但和太永田里的花生秧归其所有，花生归和太永所有。事发时和太永不具有驾驶资格。其它事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本院各方当事人均对和双喜受伤的事实无异议，对该事实本院依法予以确认。关于刘丁利、刘丁然诉称和太永是本案的实际侵权人，应承担本案全部赔偿责任的问题。经一审法院开庭明示，和双喜选择按照提供劳务者受害诉请刘丁利、刘丁然承担雇主责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘丁利、刘丁然承担赔偿责任后，可向实际的侵权人追偿。关于本案和双喜的伤残鉴定意见应否采信的问题，一审各方当事人均对本案所涉的伤残鉴定意见无异议，二审中上诉人亦未提交新证据予以证明该鉴定意见存在不应采信的情形，故对上诉人该诉求本院不予支持。关于本案责任划分比例的问题，本案中和双喜并无重大过错，一审根据其过错程度认定和双喜自行承担30%的责任，刘丁利、刘丁然承担70%的责任并无不当。
综上所述，刘丁利、刘丁然的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4068元，由上诉人刘丁利、刘丁然负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 芈方方