wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告聂真知。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂真知信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂真知系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,326.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,326.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初844号
原告张某，女。
被告舒某某，男。
本院于2016年5月23日受理原告张某与被告舒某某离婚纠纷一案,原告张某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 谢娜
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张琼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6080号
原告张某辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李某菲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某生，男，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告张某辉诉被告李某菲、李某生婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员高志诚适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某辉及其委托代理人赵荣强，被告李某生及二被告的委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某辉诉称，我与被告李某菲于2014年3月26日经马海花、司佩华介绍订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款60000元，于2014年4月30日举行结婚仪式前，二被告又索要彩礼款53000元，在拜堂时被告李某菲向我索要4000元，于2014年6月6日补办婚姻登记手续。2014年10月29日我与被告李某菲离婚。二被告借婚姻关系向我索要彩礼款117000元以及订、结婚花费近160000元，给我家庭生活造成极度困难。故起诉要求二被告返还彩礼款117000元。
被告李某菲未到庭，但在其提交的答辩中称，我与原告订、结婚时原告给付彩礼款95000元，其他所述款项不是彩礼款范围，另外我与原告在婚姻关系存续期间已怀孕，根据规定不应再返还彩礼款。故应驳回原告的诉讼请求。
被告李某生辩称，原告与我女儿李某菲订婚和举行结婚仪式时给付的彩礼款共95000元，原告是否又给过李某菲其他款项我不清楚。结婚后原告入赘我家，与我女儿共同生活半年时间。婚后李某菲怀孕并于2014年11月终止妊娠，故不同意返还给原告彩礼款。
经审理查明，原告与被告李某菲于2014年3月26日经马海花、司佩华介绍订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款50000元，三金款10000元，2014年4月30日原告给付二被告彩礼款48000元，四合礼款3000元，双方2014年5月5日同居生活，并于同年6月6日补办婚姻登记手续，于2014年10月29日经本院调解离婚，离婚诉讼中，张某辉的婚前个人财产已由其带走，期间被告李某菲怀孕并于2014年11月13日到敖汉旗医院做流产手术，诊断为：宫内孕23W孕产，于11月17日出院，原告称被告李某菲不是在双方共同生活期间怀孕，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2014）敖民初字第5224号民事调解书、证人证言、证人马海花出庭作证的证实、村委会的证明材料，被告提交的人工引产审核备案表、病情证明书、住院病历、收费收据以及计划生育手术卡片等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原告按农俗给付二被告彩礼款98000元事实成立，但因双方结婚时间较短，婚前二被告向原告索要大量彩礼款，给原告的家庭生活造成一定困难，故二被告应酌情返还给原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某菲、李某生于本判决生效后3日内共同返还给原告张某辉彩礼款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告负担924元，二被告负担396元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6080号
原告张某某，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某乙，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员高志诚适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵荣强，被告李某乙及二被告的委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某甲于2014年3月26日经马某某、司某华介绍订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款60000元，于2014年4月30日举行结婚仪式前，二被告又索要彩礼款53000元，在拜堂时被告李某甲向我索要4000元，于2014年6月6日补办婚姻登记手续。2014年10月29日我与被告李某甲离婚。二被告借婚姻关系向我索要彩礼款117000元以及订、结婚花费近160000元，给我家庭生活造成极度困难。故起诉要求二被告返还彩礼款117000元。
被告李某甲未到庭，但在其提交的答辩中称，我与原告订、结婚时原告给付彩礼款95000元，其他所述款项不是彩礼款范围，另外我与原告在婚姻关系存续期间已怀孕，根据规定不应再返还彩礼款。故应驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告与我女儿李某甲订婚和举行结婚仪式时给付的彩礼款共95000元，原告是否又给过李某甲其他款项我不清楚。结婚后原告入赘我家，与我女儿共同生活半年时间。婚后李某甲怀孕并于2014年11月终止妊娠，故不同意返还给原告彩礼款。
经审理查明，原告与被告李某甲于2014年3月26日经马某某、司某华介绍订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款50000元，三金款10000元，2014年4月30日原告给付二被告彩礼款48000元，四合礼款3000元，双方2014年5月5日同居生活，并于同年6月6日补办婚姻登记手续，于2014年10月29日经本院调解离婚，离婚诉讼中，张某某的婚前个人财产已由其带走，期间被告李某甲怀孕并于2014年11月13日到敖汉旗医院做流产手术，诊断为：宫内孕23W孕产，于11月17日出院，原告称被告李某甲不是在双方共同生活期间怀孕，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2014）敖民初字第5224号民事调解书、证人证言、证人马某某出庭作证的证实、村委会的证明材料，被告提交的人工引产审核备案表、病情证明书、住院病历、收费收据以及计划生育手术卡片等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原告按农俗给付二被告彩礼款98000元事实成立，但因双方结婚时间较短，婚前二被告向原告索要大量彩礼款，给原告的家庭生活造成一定困难，故二被告应酌情返还给原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后3日内共同返还给原告张某某彩礼款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告负担924元，二被告负担396元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙桂生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽霖，男，1987年2月2日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽霖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,918.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,918.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初183号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月15日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，无业，住山东省惠民县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年12月15日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人张某某于2014年5月19日22时许，酒后驾驶鲁M*****号标致牌小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路与二环南路交叉路口北侧100米处时，被值勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。同年7月15日，公安人员电话传唤张某某到案并采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初200号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，群众，小学文化。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2016年3月23日被晋州市公安局刑事拘留，2016年4月28日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月13日，被告人刘某电话联系孟某购买采光板承诺货到付款。同年11月16日中午13时许，孟某和司机李某将采光板送到晋州市槐树镇小彭村，刘某接受后卖出将货款挥霍并躲避孟某的追账。经鉴定采光板价值42117元人民币。
2、2015年12月上旬，被告人刘某谎称自己叫王某电话联系米某订购采光板并让米某发货到晋州市。12月24日被告人刘某让送货司机王某2在辛集市段某的顺拓钢材厂卸50张采光板，其余采光板拉到了晋州市南张里村一厂子内，后刘某和王某2在槐树村一个饭店吃晚饭时，趁王某2不注意逃跑。被告人刘某将货款挥霍。经鉴定采光板价值11955元人民币。
3、2016年3月4日，被告人刘某电话联系王某3购买采光板称货到付款，同年3月6日王某3让司机李某2送货，被告人刘某收到货后打一3600元的欠条，谎称其余货款已打到对方账户后失去联系。被告人刘某销售采光板后货款已挥霍。经鉴定采光板价值36975元人民币。
上述事实，被告人刘某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某、米某、王某3陈述、证人李某、王某2证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人合法财产，数额巨大�其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘某辩解购买王某3采光板的货款已当场交给司机李某2，与开庭审理查明的事实相互矛盾，且不能提交相关证据相印证，辩解意见不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年3月22日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人刘某违法所得财物，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初200号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年12月28日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2016年3月23日被晋州市公安局刑事拘留，2016年4月28日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月13日，被告人刘某电话联系孟某购买采光板承诺货到付款。同年11月16日中午13时许，孟某和司机李某将采光板送到晋州市槐树镇小彭村，刘某接受后卖出将货款挥霍并躲避孟某的追账。经鉴定采光板价值42117元人民币。
2、2015年12月上旬，被告人刘某谎称自己叫王建明电话联系米某订购采光板并让米某发货到晋州市。12月24日被告人刘某让送货司机王某在辛集市段某的顺拓钢材厂卸50张采光板，其余采光板拉到了晋州市南张里村一厂子内，后刘某和王某在槐树村一个饭店吃晚饭时，趁王某不注意逃跑。被告人刘某将货款挥霍。经鉴定采光板价值11955元人民币。
3、2016年3月4日，被告人刘某电话联系王某甲购买采光板称货到付款，同年3月6日王某甲让司机李某甲送货，被告人刘某收到货后打一3600元的欠条，谎称其余货款已打到对方账户后失去联系。被告人刘某销售采光板后货款已挥霍。经鉴定采光板价值36975元人民币。
上述事实，被告人刘某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某、米某、王某甲陈述、证人李某、王某证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘某辩解购买王某甲采光板的货款已当场交给司机李某甲，与开庭审理查明的事实相互矛盾，且不能提交相关证据相印证，辩解意见不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年3月22日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人刘某违法所得财物，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔晓琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2421号
原告：石宴菲（曾用名石剑飞），女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林木新，男，1957年7月27日出生，汉族，住广东省四会市。
原告石宴菲与被告林木新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宴菲到庭参加诉讼，被告林木新经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元。从到期之日起（2016年10月19日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2016年10月17日，被告因资金周转所需致电原告，口头约定由被告向原告借款6000元，期限两天。原告按约履行了义务，被告未按约偿还借款。故此，原告为维护自身合法权益，起诉于法院，要求被告尽快还清所欠的借款。
被告林木新未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《银行转账记录》，证明原告向被告转账6000元的事实。4、《微信聊天记录》，证明被告向原告借款及原告向被告追讨借款的事实。5、《电话通话记录》，证明被告向原告借款及原告向被告追讨借款的事实。对证据1、2、3本院予以采纳，对证据4、5本院不予采纳。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2016年10月17日，原、被告口头达成合意，被告向原告借款6000元，未约定借款期限，未约定借款利息。当日，原告通过银行转账将6000元交付被告。至庭审时，被告尚欠原告6000元借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。1、被告向原告借款6000元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，原告要求被告清偿6000元借款的诉求本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期利息的诉求。因原、被告未约定借款期限及借款利息，原告也不能举证证明其向被告追讨过欠款，或被告存在逾期归还借款的事实（因原告不能证明其提供的微信截图及录音真实性，本院对该证据不予采纳），故对原告要求被告支付逾期利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林木新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石宴菲归还借款6000元。
二、驳回原告石宴菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年四月十二日
书记员 汤健敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2991号
申请执行人李先华，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李先华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月21日作出的（2016）鲁02民终620号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李先华于2016年7月22日向本院提出执行申请，本院2016年7月22日立案执行，执行标的额为8050元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人依法向本院缴纳执行案款8100元。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁02民终620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘在波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1620号
申请执行人李中伍，曾用名李中五，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第34号
申请执行人苏忠桂，男，住防城港市港口区。
委托代理人张绍蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人何世森，男，住防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月31日作出（2013）防民初字第299号民事判决，判决被执行人偿还申请执行人借款本金38500元及利息，案件受理费763元由申请执行人负担。本判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院以（2014）防执字第34号立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后三日内自动履行生效法律文书确定偿还给申请执行人借款本金38500元及利息，缴纳执行费478元的义务。逾期，经查被执行人无房产、无车辆、无存款等财产可供执行，申请执行人至今未能按本院通知提供被执行人可供执行财产线索，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月31日作出（2013）防民初字第299号民事判决的本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 超 营
审 判 员 凌华�
代理审判员 廖 树 梁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 树 群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第275号
上诉人（原审原告）王国松，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人李视春、李子倩，辽宁××和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连海誉房地产经纪有限公司。
法定代表人于维铎，该××总经理。
委托代理人马铭钰，辽宁××律师事务所律师。
上诉人王国松因居间合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王国松诉称，2013年1月23日，原告通过被告购买案外人原治鹏位于甘井子区的公建房屋，并由原告负担全部税费。2013年3月17日，原告付给被告43万元用于办理房屋过户过程中发生的费用，被告实际代交费用276957.67元，剩余的153042.33元没有返还，现诉请要求被告立即返还153042.33元。
原审被告大连海誉房地产经纪有限公司辩称，收到原告43万元用于办理房屋过户过程中发生的费用属实，实际发生费用除了276957.67元外，还发生贷款费用3万元。剩下的123042.33已经现金退给原告，原告已将43万元收条退给了被告，故不同意原告诉讼请求。
原审原告王国松对原审被告大连海誉房地产经纪有限公司的辩称认为，认可被告代交的贷款费用3万元。43万元收条已给付被告，给付收条的理由是被告代办过户相关手续时需要。被告应提供取款和转款的证据。
大连市西岗区人民法院一审查明，2013年1月23日，原告通过被告购买案外人原治鹏位于甘井子区甘南街7-9号公建房屋，由原告负担全部税费。2013年3月17日，原告给付被告43万元用于办理房屋过户过程中发生的费用。被告向原告出具一张收条，内容为，收到原告43万元（其中全部税费40万元，贷款费用3万元），过户当日（即税费交付当日）此条作废。自2013年4月11日至4月18日，被告代原告共交纳税费、交易费等276957.67元和贷款费用3万元，总计306957.67元。原告已将43万元的收条交给了被告。
大连市西岗区人民法院一审认为，本案是房屋买卖中，被告作为居间服务方在为原告代交过户费用过程中发生的纠纷。对实际代交的306957.67元费用，原被告没有争议，一审法院予以确认。对剩余的123042.33元，被告提出已经返还给原告，原告将43万元收条退给被告，现原告没有证据证明被告没有返还该款。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，大连市西岗区人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告王国松的诉讼请求。案件受理费3360元，由原告王国松负担。
宣判后，王国松不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉人的主要上诉理由为：原审法院以收条的返还认定款项已经支付是错误的。首先，收条返还不是剩余款项返还的直接证据，银行流水账目、出具的收条等能直接体现出金钱往来明细的证据才能被当作直接证据加以认定。收条返还与还钱不存在必然联系。其次，被上诉人主张已将剩余123042.33元返还给了上诉人，该笔款项不是小额交易，现金交付不符合实际，不能仅凭收条返还就确定被上诉人把剩余款项返还给了上诉人。
被上诉人大连海誉房地产经纪有限公司表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人作为居间方，为上诉人提供代缴税费的服务，上诉人为此向被上诉人预交了43万元，被上诉人收到43万元后向上诉人出具了收条。现上诉人主张被上诉人未将缴税后的余款返还，首先应当提供其持有的收条原件，但上诉人表示已将收条退给被上诉人故无法提供。对此，上诉人解释称，在代缴税费前被上诉人曾向其索要收条，上诉人因“当时没想明白”而按照被上诉人的要求将收条还给了被上诉人。本院认为，按照一般的交易习惯，记载有43万元收款内容的收条往往对付款人的利益保护有重大影响，且该收条还涉及到下一步缴纳税费后的返款问题，通常情况下付款人应审慎保管好作为其权利凭证的收条，而上诉人却在没有合理、充分理由的情况下即将收条交还给对方，其解释显不符合一般情理，不能充分支持其诉讼主张。况且，上诉人作为收款收条的持有人，理应对作为其债权凭证的收条原件予以妥善保管，由于上诉人自己的原因导致无法提供收条原件，按照证据规则的相关规定，亦应由上诉人自行承担举证不能的法律后果。
对于上诉人主张应由被上诉人举证证明余款已经支付的上诉理由，本院不能予以采纳，理由是：在本案中，将举证责任配置给被上诉人的前提是，上诉人已经提交相应债权凭证的原件以充分证明其债权的存在，但上诉人却未能提供收条的原件。而且，鉴于被上诉人应向上诉人返还的是缴税后的余款而不是全款，被上诉人解释称返还余款的当时即将原始收条收回并销毁、双方至此权利义务两清，故无需要求上诉人再另行出具收条也是相对合理的解释；而且，该收条的复印件上也记载有“过户当日此条作废（即税费交付当日）”，可以印证被上诉人的上述解释，故本案不应将举证责任配置给被上诉人。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元（上诉人预交），由上诉人王国松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执648号之一
申请执行人：林某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区。
经营者郑某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人林某与被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2886号民事判决书，向被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，经营者郑某在坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）有房产。
本院认为，被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封经营者郑某在坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力;轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执648号
申请执行人：林某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人林某与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）黑0104民初2886号民事判决书，向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为8050元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执648号申请执行人：林某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人林某与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）黑0104民初2886号民事判决书，向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为8050元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月十二日书记员  李 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14237号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：韩旭东，男，1984年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县。
被告：云素美，女，1984年1月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县。
原告杨鹏飞为与被告韩旭东、云素美民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨鹏飞诉请判令：两被告共同返还原告借款本金36201.46元，支付利息571.29元（自2017年6月15日起至2017年7月16日止按月利率1.5%计算），支付自2017年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金（暂计算至2017年10月16日为2172.09元），支付律师费2500元。
被告韩旭东、云素美未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月14日，被告韩旭东、云素美作为借款人（共同借款人）与原告作为出借人签订《借款协议》一份，约定：两被告因资金周转向原告借款100000元，借款月利率为1.5%；借款期限自2016年9月14日起至2017年12月13日止；借款分15期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为8167元，每月13日为还款日；若两被告晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求两被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由两被告承担。同日，原告通过招商银行将100000元款项汇入协议约定的被告韩旭东指定的中国银行账户，被告韩旭东、云素美在转账汇款单笔对账单上签字捺印并出具收条一份，确认收款。借款后被告韩旭东分别于2016年10月13日、2016年12月13日、2017年1月13日、2017年2月13日、2017年3月14日、2017年4月13日、2017年5月14日、2017年6月14日各向原告支付8167元，于2016年11月14日向原告支付8232元，合计73568元。原告委托浙江甬港律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、招商银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东、云素美返还原告杨鹏飞借款36201.46元，支付利息571.29元，并以36201.46元为基数支付自2017年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩旭东、云素美支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费836元，由被告韩旭东、云素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01787号
原告：夏贤秀，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告夏贤秀诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏贤秀的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏贤秀诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币950元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币950元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用夏贤秀为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠夏贤秀2013年期间工资人民币950元未付。夏贤秀为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资950元。
上述事实有当事人当庭陈述及夏贤秀提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中夏贤秀仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时夏贤秀的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，夏贤秀诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告夏贤秀工资款人民币950元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2364号
原告：仲丛英，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告仲丛英诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告在被告单位从事钳工工作。2016年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资8218元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资8218元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款8218元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2009年，原告在被告单位从事钳工工作。2016年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资8218元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资8218元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告仲丛英工资款8218元及利息（利息从2016年7月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1836号
原告：黄伟棠，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省广州市从化区。
被告：陈业城，男，汉族，1981年5月12日出生住广东省广州市从化区。
原告黄伟棠诉被告陈业城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟棠到庭参加了诉讼。被告陈业城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟棠诉称：被告陈业城因生意周转困难，于2014年8月17日向本人借款1万元人民币，并签有借款合同一张，借款期限26个月（至2016年10月16日止），双方约定每月按借款总额1.8%计算利息，逾期按银行同期贷款四倍计收利息，约定2016年10月16前归还全部借款本金和利息，但借款到期后被告一直没归还，经本人多次催促，但被告仍以各种理由推托，时至今天被告尚欠我本金1万元及利息没还。特向法院提起诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1万元及利息（自2014年8月17日起按月利率1.8%计算到还清之日止，暂计到起诉日合计31个月的利息为5580元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄伟棠为证明其主张，提交了借款合同一份。
被告陈业城未向本院提交证据，亦未到庭答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理查明：
原告提交的《借款合同》约定：借款人陈业城向出借人黄伟棠借款人民币￥10000元，借款期限2014年8月17日至2016年10月16日止；每月按照借款总额的1.8%计算利息；借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还本金和利息……如陈业城逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，加付银行同期利率四倍利息并按日按5%计付违约金……签订日期：2014年8月17日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张出借10000元给被告并以《借款合同》证实，被告未到庭质证、答辩，视为质证、抗辩的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。
关于利息，原被告双方约定借期内利息按月利率1.8%计算，逾期加付银行同期利率四倍利息并按日5%计付违约金。被告借款后从未还本付息，双方约定的逾期利息利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九规定的利率上限即年利率24%。现原告主张从2017年8月17日起按照月利率1.8%计算至清偿之日止不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业城自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟棠借款本金10000元及利息（自2014年8月17日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告陈业城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 陈萌诗
人民陪审员 陈雪梅
二０一七年十一月八日
书 记 员 朱丽雅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00097号
原告赵维中，男，1965年4月30日出生，汉族，阜新矿务局八道壕煤矿退休工人，住辽宁省黑山县。
委托代理人陈龙，男，1972年5月1日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地辽宁省黑山县八道壕镇。
负责人何川，该破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，该破产清算组工作人员。
原告赵维中诉被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维中及其委托代理人陈龙，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维中诉称，1、请求被告给付原告因工伤残退休待遇。原告根据本市（或省）职工平均工资3490元乘以伤残津贴待遇70%等于2443元，加个人账户养老金190.49元，加过渡性养老金292.84元，因工致残退休金合计2926.33元；2、请求被告赔偿长期克扣2008年6月至2014年4月低于因工致残伤残津贴待遇68个月，共计70122.85元。事实与理由如下：原告是八道壕煤矿职工，1987年7月1日参加工作，2009年6月30日由阜新矿务局劳动能力鉴定工伤五级，2014年4月30日阜新矿务局八道壕煤矿继续启动政策性破产清算程序，原告以因工致残纳入退休，并于2014年10月20日审批退休。原告没有享受因工致残退休待遇。根据《中华人民共和国保险法》第40条、《工伤保险条例》第64条，应根据八道壕煤矿职工平均工资的70%来计算伤残津贴待遇，被告应当补足原告2008年6月至2014年4月伤残津贴差额共计70122.85元。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组辩称，一、原告的第一项诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼调整的范围，如有错误应由行政机关更正。二、原告的第二项诉讼请求超过法律规定的仲裁时效。三、八道壕煤矿没有克扣原告的伤残津贴，原告是在2009年6月30日被鉴定为五级伤残，从2009年8月起已经享受伤残津贴待遇。综上，请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告系八道壕煤矿职工，2008年4月11日在工作中受伤，2008年4月13日，八道壕煤矿安全监察处出具工伤证明，2008年7月30日，经阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤，2009年6月30日，阜新市劳动能力鉴定委员会办公室向阜新矿务局八道壕煤矿下达《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知单》，结论为赵维中的致残程度为伍级，无医疗依赖，无护理依赖。原告因工作受伤前12个月平均月缴费工资数额为1460元，原告个人每月缴纳基本养老保险费情况为：2009年7月至2010年6月111.2元，2010年7月至2011年6月126元，2011年7月至2012年6月142元，2012年7月至2013年6月156元。原告自2009年8月起开始享受伤残津贴待遇，扣除个人缴纳的保险费后原告每月实得伤残津贴数额947.3元，以后逐年增加，至2013年底增至1460元。原告2014年4月1日退休，自5月开始享受基本养老保险待遇。2015年2月3日原告就本案的诉讼请求内容向黑山县劳动争议仲裁院提起仲裁，同日，黑山县劳动争议仲裁院下达不予受理通知书，理由为申请人已于2014年4月1日开始享受基本养老保险待遇，故不属于劳动争议仲裁范围而不予受理。
以上事实有原告提交的工伤证明、认定工伤决定书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知单、黑山县劳动争议仲裁院不予受理通知书、辽宁省城镇职工退休审批表、基本养老缴费记载、原告2007年1月至2014年12月工资明细及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一、关于原告要求被告给付因工伤残退休待遇问题。原告在被告单位工作期间受伤，被认定为工伤伍级伤残，并于2014年5月开始享受基本养老保险待遇，对此事实，双方当事人均无异议。对于原告提出的应按照伍级伤残退休标准领取相应的伤残基本养老金的主张，经本院审查，八道壕煤矿的破产属于政策性破产，原告符合因伤提前退休条件，被告根据锦州市地区平均工资状况及原告的伤残等级，为原告核算退休金标准，核算后报请辽宁省人力资源和社会保障厅审批，并由人力资源和社会保障部门统一为原告发放基本养老保险金。故原告是否应当享受伤残退休待遇及基本养老保险金数额确定等问题，被告对此并无决定权和发放义务，原告诉讼请求内容均系具体行政机关的行政审批范畴。并且原告已于2014年5月起享受基本养老保险待遇，其对基本养老保险待遇的具体数额存在异议不属于人民法院民事案件审理范畴。
二、关于原告要求被告赔偿2008年6月至2014年4月伤残津贴差额问题。原告于2009年6月30日被评定为伍级伤残，并于2009年8月起开始享受伤残津贴待遇，因原告在2008年6月至2009年7月期间并不享受伤残津贴待遇，因此也无被告克扣原告伤残津贴的事实。
原、被告双方均认可原告因工受伤前12个月平均月缴费工资数额为1460元，原告自2009年8月起开始领取伤残津贴，扣除个人应当负担的保险费后每月实得伤残津贴数额为947.3元，以后逐年增加，至2014年5月开始享受基本养老保险待遇。因此2009年8月至2014年4月被告已经按照《工伤保险条例》规定给原告足额发放了伤残津贴，不存在原告主张的被告克扣伤残津贴的事实，原告主张按照八道壕煤矿职工平均工资的70%计算伤残津贴无事实依据和法律依据，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵维中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵维中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年三月七日
书记员 王佳一
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第169号
申请执行人王雁国，农民。
被执行人王深蓉，个体户。
被执行人何建明。
申请执行人王雁国与被执行人王深蓉、何建明财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王深蓉、何建明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证�。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 羽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第169号
申请执行人李振民。
被执行人倪金国
被执行人张云平。
申请执行人李振民与被执行人倪金国、张云平买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年9月22日作出的（2012）兴民初字第1650号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李振民于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1650号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年二月六日
书记员 郭志永
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第169号申请执行人方元海，男，1976年10月19日生，现住贵州省龙里县。被执行人谢集有，男，1975年2月8日生，现住广西兴业县。被执行人：兴业县富荣物流有限责任公司。现住广西兴业县。法定代表人：凌育荣，经理。本院在执行申请执行人方元海与被执行人谢集有、兴业县富荣物流有限责任公司道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省龙里县人民法院作出的（2013）龙民初字第394号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿强代理审判员  文志金代理审判员  唐国富二〇一四年十一月十二日书 记 员  陆海锋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1011号
原告：吴光鼎，个体工商户，系襄阳市高新区刘龙翔食品商行业主。
被告：保康沃土生态农业开发有限公司（以下简称保康沃土生态公司），住所：保康县过渡湾镇二堂村二组。统一社会信用代码91420626576981390E。
法定代表人：王开明，系该公司董事长。
原告吴光鼎与被告保康沃土生态公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光鼎、被告保康沃土生态公司的法定代表人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光鼎向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款17640元。事实和理由：2014年，原告吴光鼎委派业务员蔡发琼向被告保康沃土生态公司销售白酒一批，价款17640元经多次催要至今未付。
保康沃土生态公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴光鼎的业务员蔡发琼经手在保康沃土生态公司赊购价值26000元肥料未付款，要求用此款抵付所欠酒款。
本院认为，保康沃土生态公司承认吴光鼎在本案中所主张的事实，故对吴光鼎主张的事实予以确认。被告保康沃土生态公司向原告吴光鼎赊购白酒，应当在吴光鼎主张权利后及时偿还欠款，久拖不付，应承担民事责任。被告保康沃土生态公司要求用吴光鼎的业务员蔡发琼参与赊购的肥料款抵付所欠酒款的请求，本院已明确告知被告保康沃土生态公司另行主张，在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保康沃土生态农业开发有限公司欠原告吴光鼎款17640元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告保康沃土生态农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年九月十八日
书记员 胡柳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1128号
原告：张建国，男。
被告：黄剑刚，男。
委托代理人：易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
原告张建国（以下简称原告）诉被告黄剑刚（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告黄剑刚及其委托代理人易新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告的纸箱厂资金周转困难。为解燃眉之急，原告曾先后设法筹借两笔钱给被告。那时，原告经熟人介绍美言说和，是存在有尝试与被告合伙的意思。于是，原告先贸然借给被告用于赎回被债权人扣留的家用轿车，并于2011年8月8日仓促与被告签订合伙协议。事后，原告经他人劝导，观念有所改变。原告考虑到自己不懂生产经营，则不如光投钱赚点利息，原告很快即取消了不成熟的合伙念头，并于签订合伙协议的第二天与被告口头协商一致解除了合伙协议，从被告于解除合伙协议后的次日出具的第二张与合伙协议相左的借条中亦可以看出原、被告间存在的是完整的借贷关系。因被告怠于归还上述2笔借款，原告向法院申请了支付令，但被告却搬出已口头解除的合伙协议，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认原、被告于2011年8月8日签订的未实际履行的《合伙协议》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告签订合伙协议是双方真实意思表示，合法有效，亦不存在法律规定的合同无效的情形。二、原告给被告的6万元在合伙协议中已经明确写为合伙投资金额，签订合伙协议后原告支付的10万元也是依照合伙协议第5条的约定追加的投资金额，根本不存在口头解除合伙协议的事实。三、2012年1月，由于原告多次到被告企业找被告，干扰了被告的经营，被告也陆续向原告退回股金共计36450元。四、本案已过诉讼时效，合伙协议是2011年8月8日签订的，原告如有异议应在2年内提出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，因尚有外债未能偿清，被告家用轿车抵押在债权人处。同年7月31日，原告借予被告6万元用于赎回其轿车，被告并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建国人民币计陆万元整，月利息贰分（如果算合伙本金就不计利息）”。2011年8月8日，原、被告就合伙经营瓷砖外包装纸箱一事达成一致意见，并以被告为甲方、原告为乙方签订《合伙协议》一份，协议第二条约定：“合伙期限暂定一年，到期后视情况而定”；第三条约定：“甲合伙人以现有的生产设备出资，拟占经营投资总额的50%，乙合伙人以现金方式出资，计人民币陆万元（实为借款给甲合伙人清偿陆万元债务，因此转为合伙本金，该合伙本金合伙期不计利息）拟占经营投资总额的50%”；第五条约定：“合伙自建的资金运作，先由甲乙合伙人各自筹集拾万元款项并要求陆续到账，以月息壹分计。如因生产需要再筹集的款项则以月息贰分计”，协议并对其他事项进行了约定。2011年8月10日，原告将10万元汇至被告账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张建国人民币壹拾万元整，用于投资外包装纸箱生产，借款利息贰分（月息），利息为每季支付壹次，借款时间为2011年8月10日至2012年10月10日，到期利随本清，若不能按期还款，借款方应承担国家规定的银行贷款利息”。2012年1月起，被告经银行转账及现金支付方式共向原告支付人民币36450元，对此，原告称系支付借款利息、被告则称是退回合伙本金。2014年4月，原告向法院申请支付令要求被告向其偿还借款，被告以双方系合伙关系为由提出异议，法院遂终结了该督促程序。现原告以其与被告签订的合伙协议未实际履行为由诉至法院要求确认合伙协议无效。
本院认为，原、被告于2011年8月8日签订的《合伙协议》系属双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告诉请要求确认该协议无效，本院经审理未发现该合伙协议存在法律规定的合同无效的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告间签订的合伙协议是否实际履行及双方系存在合伙关系还是借贷关系，本院在本案中不予审查，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年八月一日
书 记 员 王洁帆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1239号
原告李某。
委托代理人（特别授权）厉某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告郑某某。
被告谢某某。
原告李某与被告郑某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员经少华适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉某某到庭参
加诉讼，被告郑某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月21日，被告郑某某向原告李某
借款35，000元，约定到2009年12月31日前归还，并由被告谢某
某提供担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行
还款义务。为此，原告要求判令被告郑某某立即归还借款35，0
00元，支付从2010年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷
款利率计算的利息，被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任
。
被告郑某某、谢某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告郑某某向原告借款35，000元，约定于2009年12月31日前归还，并由被告谢某某提供担保的事实。原告提
供的借条对被告郑某某向原告借款35，000元，约定于2009年12
月31日前归还，并由被告谢某某提供担保的事实有证明力，予
以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人厉某某在庭
审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2009年5月21日，
被告郑某某向原告李某借款3万元，约定到2009年12月31日前
归还，并由被告谢某某提供担保。借款到期后，被告郑某某至
今未归还借款，被告谢某某也未履行担保义务。
同时查明，借款35，000元，从2010年1月1日至2010年5月
1日，按中国人民基准贷款年利率4.86%的计算，其利息损失为
567元。
本院认为，被告郑某某向原告李某借款35000元并出具借
条，意思表示真实，内容合法，该借款行为及保证行为有效。
被告郑某某向原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约
，应当承担清偿责任。被告谢某某为被告郑某某向原告借款提
供担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告郑
某某归还借款35，000元，支付逾期利息，要求被告谢某某对借
款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由原告提供的借条所证
实，本院予以支持。被告郑某某、谢某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某应返还给原告李某借款人民币35，000元
，支付利息567元，合计人民币35，567元，限被告郑某某于本
判决生效之日起七日内付清。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任，被告谢
某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告郑某某、谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费676元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或
款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31230
0。逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终356号
上诉人（原审被告）：湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。
法定代表人：王代明，该公司经理。
委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂和平,男，1954年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
上诉人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司因与被上诉人桂和平建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01947号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司预交的二审案件受理费8475元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊方栋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00045号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月3日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份至2014年1月份，�告人胡某在网上结识被害人罗某，谎称自己名叫“贾伟”，在渭南开发区执法局上班，父母也均为渭南市公职人员。在取得罗某信任后，以谈恋爱为名先后两次寻找借口骗取罗某共计现金4800元及价值5346元的苹果5S手机一部。案发后，赃物苹果5S手机一部已被追还被害人。
在侦查、起诉阶段，被告人胡某能如实供述其以谈恋爱为名，诈骗他人财物的犯罪事实，且将赃款4800元退还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及领条等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被害人罗某的陈述；证人赵某某、冯某的证言；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其�为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人胡某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且将赃款已退还给被害人，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一四年七月三日
书记员 严 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2224号
原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：席红平，男，1964年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年5月31日立案受理原告吴小平诉被告席红平服务合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告席红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平（以下简称原告）诉称：原告从事贷款重甲服务，2016年3月，被告继续资金周转需办理贷款业务，经人介绍与原告相识，同年3月14日，双方签订《贷款服务协议》一份，约定由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，由被告按所获贷款金额的22.5%向原告支付服务费。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年4月25日，经原告努力，被告共获取贷款170000元，但却拒付原告服务费。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付服务费38250元并支付违约金8700元，2.被告应向原告支付追收产生的差旅费、误工费及律师费。
被告席红平（以下简称被告）书面辩称：原告要求被告支付服务费38250元及违约金8700元无法律依据，被告分别于2016年3月在高安市中国银行及4月在高安市工商银行办理公积金抵押贷款获得贷款7万元及9万元。贷款全程由被告独自完成，原告仅提供了公积金贷款信息及高安银行工作人员的联系电话，其利用早期了解到的银行相关政策获取利息的行为不应得到支持。此外，被告获取的贷款为160000元与原告诉状不一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，原告通过打电话认识被告，得知被告需要资金周转，遂告知被告可以根据被告的实际情况帮助被告向银行取得贷款。双方经协商，于同年3月14日签订《贷款服务协议》一份，协议约定，原告为被告推荐贷款机构，介绍银行相关工作人员，被告提供符合贷款条件的资料，包括身份证、财产证明、工作收入证明等。被告及其关联人员在原告推荐的机构获得贷款后，应向原告支付贷款金额22.5%的贷款服务费。逾期未付服务费的，原告有权要求被告支付违约金，并承担原告因催收产生的差旅费、误工费等合理费用。
合同签订后，原告根据被告的实际情况，通过其了解到的相关银行贷款政策，向被告推荐公积金信用贷款。并告知了其中一个银行工作人员的电话由被告自行联系。被告根据原告的信息，联系了相关银行工作人员，自行办理了公积金信用贷款，于2016年3月24日在中国银行取得贷款70000元，4月25日在工商银行取得贷款90000元合计人民币160000元。但被告取得贷款后，并未按约定支付原告服务费，原告多次催讨未果，后诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《贷款服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵照执行。合同签订后，原告履行了协议约定的推荐贷款机构、介绍银行工作人员的义务，被告根据原告的推荐也取得了其适合的贷款，应当按照协议约定支付相关费用。按照协议约定，被告应支付取得贷款金额22.5%的服务费，即160000元×22.5%=36000元。但被告在书面答辩中提出：原告在整个贷款过程中，仅提供了银行工作人员的电话，全程均由被告自行办理的，且原告庭审中亦认可被告贷款原告并未参与，也未前往高安办理，该贷款服务费过高有失公平，应当予以调整，本院酌定由被告支付20000元服务费更为公平。原、被告在协议中对逾期付款有约定，但该约定过高，应不予支持，本院认为逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款利率更为妥当。逾期付款利息按照协议约定自取得贷款后一日开始起算。对于原告诉请的差旅费、误工费及律师费，因其并未提供确切证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席红平应于本判决生效后五日内支付原告吴小平贷款服务费20000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计币487元，由被告席红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费974元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年六月××日
代书 记员 曹淑金
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初790号
原告吕某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔莹莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：毛俊豪，男，系原告职工。
被告：叶必武，男，1975年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林建武,男,1969年1月13日出生,汉族,住龙泉市。
被告:徐小青，男，1974年5月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告叶必武、林建武、徐小青金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告叶必武返还借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息8481.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；2.林建武、徐小青对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的保全费等债权实现费用。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告叶必武、林建武、徐小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，原告泰隆银行龙泉支行与被告叶必武、林建武、徐小青签订了（330603150923）浙泰商银（保借）字第（0072260027）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告叶必武向原告借款150000元，借款期间自2015年9月23日至2016年9月20日，借款利息按月利率9.27‰计算，被告林建武、徐小青自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生后，三被告怠于履行还本付息义务，截至2016年9月23日，被告叶必武尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息共计8481.66元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶必武于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息、罚息8481.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；
二、叶必武于判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行债权实现费用1270元；
三、林建武、徐小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由叶必武、林建武、徐小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年三月二日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1591号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，男，系原告职工。委托诉讼代理人：毛俊豪，男，系原告职工。被告：叶必武，男，1975年9月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：林建武,男,1969年1月13日出生,汉族,住龙泉市。被告:徐小青，男，1974年5月28日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告叶必武、林建武、徐小青金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告叶必武返还借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息8481.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；2.林建武、徐小青对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的保全费等债权实现费用。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告叶必武、林建武、徐小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日，原告泰隆银行龙泉支行与被告叶必武、林建武、徐小青签订了（330603150923）浙泰商银（保借）字第（0072260027）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告叶必武向原告借款150000元，借款期间自2015年9月23日至2016年9月20日，借款利息按月利率9.27‰计算，被告林建武、徐小青自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生后，三被告怠于履行还本付息义务，截至2016年9月23日，被告叶必武尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息共计8481.66元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶必武于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年9月23日，已产生利息、罚息8481.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月24日计算至款项还清之日）；二、叶必武于判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行债权实现费用1270元；三、林建武、徐小青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由叶必武、林建武、徐小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  罗燕鸣人民陪审员  李荣汉二〇一七年三月二日代书 记员  季 薇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初47号
原告杨一一，男，汉族，生于2011年1月3日。
法定监护人马冰冰，女，汉族，生于1985年11月10日。
被告杨弦，男，汉族，生于1982年11月10日。
杨一一诉杨弦抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，2015年12月21日由代理审判员王宏浩独任公开开庭进行了审理，原告杨一一法定监护人马冰冰、被告杨弦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母因感情不和于2012年经法院判决离婚，判决我随母亲生活，由杨弦每月支付625元抚养费。但母亲马冰冰是县医院临时工，收入微薄，无法满足上学、医疗及日常生活费的开支，加上物价上涨，原告的生活困难可想而知。为维护原告合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，请求依法判令：1、被告月工资4300元的30%即1290元支付抚养费；2、承担原告今后医疗费、教育费一半；3、抚养费随工资的增长而增加。
原告杨一一法定监护人马冰冰向法庭提交证据（2012）西民初字第242号西和县人民法院民事判决书复印件一份。
被告辩称，我从未放弃孩子抚养权，目前我没有能力支付孩子抚养费。目前马冰冰工资2550元，加上孩子抚养费625元，可支配收入为3175元，我认为法院应驳回原告的诉讼请求。
被告杨弦未向法庭提交证据。
法院依职权向西和县卫生局调取被告杨弦工资证明一份。
经审理查明，西和县人民法院于2012年10月23日作出（2012）西民初字第242号民事判决书，判决解除马冰冰与杨弦同居关系，男孩杨一一由马冰冰抚养，杨弦以其月工资2500元的25%即625元支付孩子每月抚养费。原告杨一一现幼儿园就读，日常开支增加。原告杨一一以上学费用、日常开支、医疗费用增加为由请求增加抚养费，并要求被告承担原告今后医疗费、教育费一半，抚养费随工资的增长而增加。
另查明，被告杨弦目前实发工资3760元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母解除同居关系后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，应根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入情况而定，被告月工资增长了1260元，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以支持，增加的抚养费为1260元的25%即315元。原告要求被告承担今后医疗费、教育费一半因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告杨弦自本判决生效之日起每月增加支付原告杨一一抚养费315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 王宏浩
人民陪审员 王斌红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1710号
原告：王旭。
委托代理人：王志红。
被告：单宝林。
原告王旭与被告单宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告单宝林经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告单宝林偿还借款人民币200万元整；2、请求判令被告单宝林偿还借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月12日签订借款合同，合同约定“借款方单宝林向贷款放王旭借款人民币200万元整，月利息为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限为2014年5月12日起至2015年5月12日止。借款方保证按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。”借款合同签订后，原告王旭于当日通过中国人民建设银行向被告单宝林的开户银行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，帐号：6217880400000013418账户汇款200万元整。借款合同到期后被告未能及时偿还原告借款本金，结清利息，经多次催要，被告仍然未还款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单宝林未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人汇款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经朋友介绍相识。2014年5月12�，原告王旭（贷款方、出借方）与被告单宝林（借款方、用款方）签订借款合同，合同主要内容是：二、借款方向贷款方借款人民币200万元整。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限为2014年5月12日起至2015年5月12日止。借款方保证按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款。同日，原告以转账的方式转到被告账户借款200万元。后被告给付原告利息40万元。该借款本金200万元被告至今未付。
本院认为，原告王旭与被告单宝林所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已将借款给付被告单宝林，而被告单宝林未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金200万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，故利息应从2015年6月12日起按照年利率24%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝林于本判决发生法律效力后7日内给付原告王旭借款200万元；
二、被告单宝林于本判决发生法律效力后7日内给付原告王旭借款利息（以200万元本金为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费33680元，公告费800元，由被告单宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吕晨曦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第96号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人悦容门市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月5日作出的（2014）卢城管罚第016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第016号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第016号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3587号
原告王玉宾，男，1989年11月8日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告王志远，男，1957年1月18日出生，现羁押于××。
原告王玉宾与被告王志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宾及其委托代理人康放到庭参加诉讼，被告王志远因羁押于××，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宾诉称：2014年4月5日下午14时许，我乘坐姚银冬驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至平谷区崔杏路周村村西口时，适遇王志远驾驶无号牌三轮汽车行驶至此，两车相接触，两车均损坏，我与姚银冬受伤，后姚银冬经医院抢救无效死亡。事故发生后，王志远驾车逃逸。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，王志远负事故主要责任，姚银冬负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我先后被送至北京市朝阳区第二医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经医院诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、左眼眶骨折、左眼眶皮肤多发裂伤、右肩锁关节脱位、右膝皮肤感染等。我曾向法院提起诉讼，北京市平谷区人民法院于2015年12月7日进行判决，判决王志远向我赔偿相关损失。现我因二次手术取固定物产生损失，故诉至法院，要求王志远承担80%的赔偿责任，赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费总计7467.80元。
被告王志远辩称：我曾与王玉宾发生过交通事故，事故中王玉宾受伤，姚银冬因抢救无效死亡。对于王玉宾主张的各项损失，由法院依法核实并判决。
经审理查明：2014年4月5日14时0分，王志远驾驶无号牌三轮汽车行驶至北京市平谷区崔杏路周村村西口时，适有姚银冬驾驶无号牌两轮普通摩托车后乘王玉宾行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，姚银冬、王玉宾受伤，后姚银冬经医院抢救无效死亡。此事故经平谷交通支队认定，王志远负主要责任，姚银冬负次要责任，王玉宾无责任。王志远驾驶的三轮汽车车主系王志远，该车辆未投保机动车交强险及商业第三者责任险。
另查，王玉宾曾以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2015年7月7日依法作出（2015）平民初字第02319号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告王志远赔偿原告王玉宾各项经济损失共计十八万七千七百九十元。二、驳回原告王玉宾其他诉讼请求。”后续治疗费用未予处理。现王玉宾行二次手术产生相关损失，故诉至本院。
经核实，王玉宾的经济损失为：医疗费3934.88元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费600元、误工费1100元、交通费400元，总计6354.88元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、民事判决书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王志远所驾车辆未投保机动车交强险和商业第三者责任险，故王玉宾的合理损失，应由姚银冬、王志远依责承担赔偿责任。经本院释明，王玉宾不要求姚银冬承担赔偿责任，由其自行承担损失，本院对此不持异议。王玉宾主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。王玉宾主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准予以计算；误工费，本院根据医疗机构的意见并参照王玉宾的年龄、伤情等酌情确定；营养费，本院根据王玉宾的伤情酌情确定；护理费，本院根据王玉宾的伤情并参照本地护工标准予以计算；交通费，本院根据王玉宾就医的次数、距离等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效后七日内赔偿原告王玉宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计四千四百四十八元四角二分。
二、驳回原告王玉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初14号
原告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：姜清云，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人:郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郭云松与被告姜清云、第三人郭云久案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云松、被告姜清云及其委托诉讼代理人旷盈庭、第三人郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云松向本院提出诉讼请求：１、判决位于云阳县新县城柏杨湾富康综合楼2单元801号住房一套归原告所有（价值200000.00元）；２、判决渝FF23**小型汽车归原告所有（价值50000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：停止对位于云阳县新县城柏杨湾富康综合楼2单元801号住房一套及渝FF23**小汽车执行。事实和理由：2010年4月份原告准备向中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县白云路支行贷款做工程，此银行的贷款条件需工作单位并财政拨款工资的人员，第三人郭云久和我同姓，系云阳县杏家湾幼儿园的教师，符合此银行的贷款条件，2010年4月1日原告和第三人签订《协议》，约定将原告所有的上述房屋过户给第三人，由第三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县白云路支行按揭贷款17.5万元给原告使用，每月还款由原告支付，上述房屋的实际所有人还是原告。2016年7月份原告和第三人约定将上述房屋的产权变更为原告，原告发现云阳县人民法院的执行裁定书将上述房屋查封，其原因为第三人向被告姜清云借款。渝FF23**小型汽车于2011年1月15日由原告郭云松购买，因第三人郭云久系教师身份以他的名义可以按揭贷款，因此原告将其所购买的车辆登记在第三人名下，但是车辆的首付款和按揭款都是原告支付。综上所述，第三人以自己的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县白云路支行贷款，实际借款人为原告，位于云阳县新县城柏杨湾富康综合楼2单元801号住房的实际所有人系原告；渝FF23**小型汽车虽然登记在第三人名下，但是实际所有人为原告。故特向法院起诉，望判如所请。
被告姜清云辩称，被告姜清云与第三人郭云久的借款纠纷案经法院调解确认并生效，第三人郭云久没履行义务，法院执行郭云久的财产符合法律规定，如果原告为了借钱，用房子做抵押担保就行，不需要办理过户登记这么麻烦。原告及郭云久的说法都违背常理，显然是串通起来逃避执行。房屋和车辆登记人登记所有人均是第三人郭云久，原告主张的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭云久述称：原告所述房屋办理过户系为其抵押担保贷款17.5万元属实，贷款系原告所用，偿还亦是原告在偿还。2011年原告购买渝FF23**小型汽车情况也属实。但2012年以后车子和房子的贷款都是由公司在偿还。去年因为公司资金困难，按揭款又由原告自己偿还。
本院经审理认定事实如下：本院在执行被告（即申请执行人）姜清云与第三人（即被执行人）郭云久民间借贷纠纷一案中，因第三人郭云久未履行已生效法律文书确定的义务。被告姜清云向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日作出（2016）渝0235执1288号执行裁定书，查封登记在第三人郭云久名下的渝FF23**小型汽车一辆，查封期限为二年，查封期间交由郭云久保管、使用，但不得擅自变卖、转让、毁损等处分行为。2016年11月16日，本院作出（2016）渝0235执1288号执行裁定书，查封第三人郭云久名下位于重庆市云阳县新县城柏杨湾富康综合楼二单元801号（权证编号：310房地证2010字第02068号）和重庆市云阳县双江街道杏家湾路126号A幢8-1（权证编号：310地证2012字第020294号）房屋两套。查封期限为三年，查封期间由郭云久保管、使用，但不得有转让、抵押、出租、毁损等处分行为。原告郭云松对法院查封郭云久名下车辆和位于重庆市云阳县新县城柏杨湾富康综合楼二单元801号（权证编号：310房地证2010字第02068号）房屋提出书面异议申请，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0235执异31号执行裁定书，驳回了原告郭云松的异议请求。原告郭云松不服，于2017年1月3日向本院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供协议复印件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件二张、中国邮政储蓄银行汇款收据复印件三张、收据复印件一张、书写按揭记录一份。以此证明涉案车辆和房屋的所有权归原告郭云松所有，并要求停止对该车辆和房屋的执行。
上述事实有本院作出的（2016）渝0235执异31号执行裁定书、原、被告及第三人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告郭云松负有对执行标的享有足以排除强制执行的举证证明责任。而原告举示的协议、转账凭单、入账汇款业务凭单、汇款收据、收据、书写按揭记录等证据，均系复印件，没有提交原件，本院无法查明以上证据的真实性，合法性和关联性，故对原告提交的上列证据本院不予采信。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告郭云松未举示出车辆和房屋归其所有的证据，应承担举证不力的法律后果，对其要求确认车辆和房屋所有权的请求和要求停止对位于云阳县新县城柏杨湾富康综合楼2单元801号住房及渝FF23**小汽车执行的请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭云松的全部诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告郭云松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何灵芝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初916号
原告：范国福，男，汉族，1971年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：王忠荣，女，汉族，1968年11月1日出生，住通化市东昌区。
被告：孙荣，男，汉族，1957年1月16日出生，住通化市东昌区。
二被告委托代理人：金保年，男。
原告范国福与被告王忠荣、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年6月6日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告王忠荣、孙荣及其委托代理人金保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范国福诉称：被告王忠荣因家庭资金周转困难，于2013年10月21日向原告借款人民币10万元，用途为家庭用款，未约定还款期限，二被告系夫妻关系，口头承诺随时偿还借款，原告于2013年10月21日将现金10万元给付被告王忠荣，被告王忠荣为其出具借据一份，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
王总荣、孙荣辩称：本案被告王忠荣、孙荣从未向原告借过款，原告要求二被告偿还借款的事实不符。2013年8月1日原告同孙荣签订高丽御景首府三期工程的木工合同，约定由孙荣的木工组为原告承包的1号楼、17号楼的进行木工工作，约定每平方米人工费为35.00元、53.00元，工程主体封闭后，原告支付人工费70%，剩余款项在工程结束后一次性付清，协议签订后孙荣的木工组按约定进行施工，期间原告未按约定支付人工费，孙荣等人多次上访、催要。2013年10月21日孙荣给原告打电话，称如不付人工费，工人就要走了，后来原告让被告去取10万元，孙荣让王忠荣去领取，当天9点，原告及其妻子到御景首府17号楼与王忠荣见面，当时同去的还有刘振明、江小东、ＸＸ峰，原告妻子下车后拿出事先写好的条，上面写有大写、小写10万元，让王忠荣签字，上面没有借字及家庭用款字样以及日期等，王忠荣当着原告的面将钱给付其他工人，用于支付人工费，王忠荣收到的10万元，系木工组的人工费，而非借款。原告连工人工资都支付不了，更不可能把钱借给被告。所以原告系虚假诉讼，原告应提供其支付人工费的相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年8月1日原告范国福与被告孙荣签订分包合同，约定被告孙荣木工班组为原告承包的工程进行木工支模工作，约定原告按照每平方米35.00元、53.00元给付人工费。工程人工费共计751685.00元，原告范国福给付被告人工费530000.00元、案外人尹树玉给付被告人工费130000.00元，尚欠人工费91685.00元。2014年12月12日，孙荣等人将原告范国福诉至法院，经（2015）东民一初字第32号民事调解书调解：范国福于2015年1月26日前一次性给付孙荣等人70000.00元。2016年4月7日原告将二被告诉至我院，请求判令而被告偿还借款10万元及利息。认定上述事实的证据有：（2015）东民一初字第32号卷宗。
原告针对自己的主张提交了借据，被告王忠荣虽对其上的签字真实性无异议，但该借据上其他字迹均非被告王忠荣书写，该借据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对其不予采信。
被告还提交了收据、证人证言、诉状、借据及收据，原告对此有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张二被告偿还其借款10万元及利息，二被告对此不予认可，主张该款系原告给付的工程人工费，经查，原、被告双方存在工程承包关系，在施工过程中，原告共计给付被告人工费530000.00元，原告在法庭限定的时间内未向法庭提交该530000.00元人工费的相关凭证（即被告出具的收据或借据），故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范国福的诉讼请求。
一审案件受理费1150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵秀峰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初613号
原告：肖爱萍，女，1971年11月23日出生，汉族，上高县人。
被告：李树芬，女，53岁，汉族，上高县人。
本院在审理原告肖爱萍诉被告李树芬民间借贷纠纷一案中，原告肖爱萍于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖爱萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖爱萍承担。
审判员 鲍在亮
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第149号
原告：衡水一搏工程橡胶有限公司（原衡水市桃城区自力工程橡胶厂）。
委托代理人：扈怀树。
被告：董俊良。
原告衡水一搏工程橡胶有限公司与被告董俊良因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告衡水一搏工程橡胶有限公司委托代理人扈怀树到庭参加诉讼，被告董俊良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水一搏工程橡胶有限公司诉称：2012年7月18日，原、被告签订加工定作合同一份，由原告为被告定作伸缩缝等产品，合同金额83800元。合同签订后，原告按约定将产品交付给被告，但被告至今尚欠价款63800元。为此要求被告给付拖欠价款及利息。
被告董俊良收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付拖欠价款63800元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同及图纸各一份，证明原、被告双方存在加工定作合同关系及双方约定定作物的数量和价款。
证据二、被告董俊良于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠款的数额。
证据三、衡水湖自然保护区工商管理局出具的证明一份，证明衡水市桃城区自力工程橡胶厂于2013年7月18日变更为衡水一搏工程橡胶有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、数量、及价款并附有图纸，有原、被告印章及签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二欠条，该证据载明了欠款的数额，被告在该欠条上签字，故对该证据的真实性予以确认。原告提交证据三工商局证明，该证据系行政主管部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作橡胶支座、伸缩缝，合同金额83800元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按约定将定作物交付给被告。2014年1月28日，被告董俊良向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告价款73800元，之后被告又给付原告价款10000元，尚欠价款63800元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付剩余价款并偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董俊良于本判决生效后五日内给付原告衡水一搏工程橡胶有限公司价款63800元及利息（该利息自2014年1月29日起，以63800元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元由被告董俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年五月二十八日
书记员 米亚宾
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第474号
樊文彬申请执行许大刚加工承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人樊文彬于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许大刚长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋