wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初707号
原告吴某甲。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吴某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：他与张某于××××年××月未办理结婚登记而同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙。后因双方产生矛盾，张某于2001年起诉至法院要求解除同居关系，法院判决解除双方的同居关系，儿子由张某抚养。因至今张某一直没有为儿子办理户籍登记，影响儿子学习、工作。故诉至法院，请求依法判令儿子吴某乙由他抚养，并由张某承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：吴某甲与张某于××××年××月未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居时张某未达法定结婚年龄，到达法定结婚年龄后，二人又未补办结婚登记手续，系非法同居关系。二人于××××年××月××日（农历八月二十六）生育儿子吴某乙。张某于2001年10月17日诉至本院，要求解除与吴某甲的同居关系。本院于2002年1月10日判决解除吴某甲与张某的同居关系，判决吴某乙由张某抚养，吴某甲承担抚养费18000元，于判决发生法律效力之日起在每年的12月30日前给付张某1440元。该判决已发生法律效力。
另查明：吴某甲与张某解除同居关系后，吴某乙一直跟随张某的母亲共同生活，直至吴某乙上初中时，与张某共同生活了一段时间，后吴某乙在初二辍学后即步入社会，未再与张某共同生活。
审理中，本院就吴某乙随父还是随母生活的问题征求了吴某乙本人的意见，吴某乙表示，其原意跟随父亲吴某甲共同生活。吴某甲也表示，如吴某乙跟随其生活，其无需张某负担儿子抚养费。
上述事实，有本院（2001）宜民初字第3617号民事判决书、出生医学证明、人生档案第一页、违反计划生育规定生育孩子信某、证明及本某。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。在父母解除同居关系后，婚生子女的抚养问题可参照父母离婚后子女抚养问题的处理方式。子女由谁直接抚养，首先应由父母双方协商确定，协商不成的，应从子女利益最大化的角度判决确定。子女是已满10周岁的未成年人，父母双方对子女的抚养问题发生争执时，应考虑子女的意见。本案中，吴某乙已满17周岁，具备一定的辨别能力，其本人表示愿意跟随吴某甲共同生活的意见应当考虑，故对吴某甲要求变更吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
吴某乙自2016年3月1日起变更由吴某甲抚养。
本案案件受理费40元（已减半收取），由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条第（3）项一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第985号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人严某某，女，因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人严某某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人严某某在经营位于上海市金山区石化二村257号的无名理发店期间，为牟取非法利益，事先与女服务员田某某、陈某、李某某约定利益分成后，容留上述人员在店内进行卖淫活动。2014年8月6日凌晨，王某、沈某某先后至该店内，与女服务员陈某、田某某谈妥价格后在该店内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某、陈某、李某某、田某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某为牟取非法利益，容留他人在其经营的店内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第985号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月6日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年11月9日转刑事拘留，11月16日被取保候审。
指定辩护人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人罗桂芝、被告人王某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人王某某与被害人许某某共同租住在郑州市金水区防疫路××号院3号楼4单元3楼东户。2014年11月6日凌晨6时30分许，王某某在该房间内盗窃许某某的苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3200元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人许某某的陈述，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、受案经过、到案经过、辨认笔录等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2667号
原告：邵廷河，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王利民，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨志娟，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨新伟，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住封丘县。
原告邵廷河与被告王利民、杨志娟、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵廷河到庭参加诉讼。被告王利民、杨志娟、杨新伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵廷河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王利民、杨志娟、杨新伟偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告王利民因铺路购买石子缺少资金，经杨新伟介绍并担保，2013年8月14日向原告邵廷河借现金20000元，约定月息二分。后来偿还了600元利息后，本金和剩余的利息至今未还。杨志娟系王利民的妻子，应当共同承担。
被告王利民、杨志娟、杨新伟未向本院提供答辩材料。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告邵廷河为被告王利民提供了借款，被告王利民理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告王利民、杨新伟在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨新伟作为担保人应当对以上本金及利息承担连带�任。但是对被告杨志娟的主张。缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告邵廷河借款20000元及利息（利息按本金20000元，年利率24%，从2013年8月14日至还清之日止，但是已经支付的600元利息应当扣除）。被告杨新伟承担连带责任。如果被告杨新伟偿还了以上本金及利息，有权利向被告王利民主张追偿权利。
二、驳回原告邵廷河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年十一月十八日
书记员 张家欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00737号
申请执行人：郑传军，男，1962年9月27日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门，
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
申请执行人郑传军与被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款捌万陆仟捌佰捌拾肆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6147号
罪犯余鹏举，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。
人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠城法刑二初字第355号刑事判决，以被告人余鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余鹏举在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余鹏举在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鹏举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得嘉奖1次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余鹏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏举予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第77号
原告吕某某，女，1985年12月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告李某某，男，1987年8月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐功成
、二○一四年二月二十一日
书记员 李 琛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第228号
上诉人（原审被告）王晓滨，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）刘朝忠，男，1953年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人刘朝忠、原审被告贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至2014年1月被告未发放原告劳务费。后原告离开公司。2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告工资18700元。2、被告支付原告补偿金（违约金）1700元。3、诉讼费用由被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明：“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张1700元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日、盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议，双方争议焦点即目前实际拖欠金额。根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金1700元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条规定：“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金1700元不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向法院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故普兴建材公司理应对外承担民事责任，同时虽然王晓滨系普兴建材公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告刘朝忠劳务费人民币14906元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告刘朝忠上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告刘朝忠其他诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，刘朝忠提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付刘朝忠3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人刘朝忠答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，刘朝忠提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出刘朝忠提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，刘朝忠在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付刘朝忠劳务费，刘朝忠要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初22号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘小平，男，1983年2月5日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河南省驻马店市平舆县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被清河县公安局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日20时10分许，被告人刘小平醉酒（血液酒精浓度为202mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三羊街由东向西行驶至清河县中心医院东侧门口时，与由西向东逆向行驶的焦某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：刘小平受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦某负此事故主要责任，刘小平负此事故次要责任。
另查明，案发后被告人刘小平与焦某达成调解协议，焦某赔偿被告人刘小平经济损失人民币7,000元，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人焦某的证言，清河县司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第424号、425号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，清河县中心医院诊断证明书，交通事故车辆痕迹检验意见书，第130534201650190号道路交通事故车辆技术检验意见书二份，清河县公安交通警察大队清公交认字（2016）第50190号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小平无驾驶证驾驶无车辆号牌的摩托车，血液酒精浓度为202mg／100ml，依法酌情从重处罚；被告人刘小平自愿认罪，认罪态度较好，且与事故对方达成调解协议，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪晓筠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2370号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局258号。
法定代表人李宁，董事长。
被执行人夏永兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人夏永兵侵害商标权纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏永兵支付赔偿款8000元，并支付迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费1147元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏永兵暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知权利人，其同意延期执行并终�本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月七日
代理书记员 王 武
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11153号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人叶植荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1491号，依法向被执行人叶植荣发出执行通知书，责令被执行人叶植荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶植荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶植荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 林任春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初143号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄宗阳，男，1989年11月7日出生于云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县中城镇。
被告人黄钱飞，男，1988年10月10日出生于云南省绥江县，，住云南省昭通市绥江县中城镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄宗阳、黄钱飞犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄宗阳、黄钱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人黄宗阳、黄钱飞伙同罗某某、刘某（均已判刑）等人共谋利用车载“伪基站”短信群发设备发送诈骗信息牟利，并约定由黄钱飞负责联系诈骗短信业务，联系好后将诈骗信息内容转发给黄宗阳，再由黄宗阳转发给罗某某、刘某，罗、刘二人负责具体发送诈骗信息。2016年11月14日，罗某某、刘某二人驾驶号牌为川QXXX**白色东风雪铁龙车，从云南前往荆门市东宝区、掇刀区等地，按照黄宗阳的安排，利用“伪其站”短信群发设备，冒充建设银行客服95533号码发送虚假的免费提升信用卡额度诈骗短信，导致被害人张某某的银行卡被盗刷4999.7元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人夏某某、罗某某、刘某的证言；被告人黄宗阳、黄钱飞的供述和辩解；荆门市公安局掇刀分局侦查实验笔录、辩认笔录；银行交易记录、行政处罚决定书；抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗阳、黄钱飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中分工明确、相互协作，所起作用相当，依法不予区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄宗阳、黄钱飞犯诈骗罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄宗阳的刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止；被告人黄钱飞的刑期自2017年7月13日起至2017年2月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 肖
二〇一七年九月十三日
书记员 王军程
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1666号
李文秀：
李文秀与王志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李文秀向本院申请执行的（2017）吉0122民初3749号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1360号
申请执行人赵�欣，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第729号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第729号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月六日
书记员 钟艳丰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执恢18号
申请执行人吴海忠，男。
被执行人赵明强，男。
申请执行人吴海忠与被执行人赵明强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2014）镇巴民初字第00055号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告赵明强赔偿原告吴海忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费总额的60%共计68571.28元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴海忠的其他诉讼请求。”宣判后，被告赵明强不服，上诉至陕西省汉中市中级人民法院，该院于2014年6月25日作出（2014）汉中民终字第00381号民事判决书，该判决书主文为：“一、维持（2014）镇巴民初字第00055号民事判决书第二项；二、撤销（2014）镇巴民初字第00055号民事判决书第一项；三、上诉人赵明强赔偿被上诉人吴海忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费总额的50%共计57142.74元，限判决生效后十日内履行。”判决书发生法律效力后，被执行人赵明强未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人吴海忠于2015年11月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“赵明强赔偿吴海忠人民币35000元，定于2015年11月30日前给付20000元，2016年11月10日前给付15000元，吴海忠自愿放弃22142.74元；如被执行人赵明强未按期履行，申请执行人吴海忠可向本院申请恢复对该案的执行。”后被执行人赵明强履行了首期给付20000元赔偿款的义务，申请执行人吴海忠同意终结本案的本次执行程序。本院依法于2015年12月8日终结了本案的本次执行程序。2016年11月21日，因被执行人赵明强未按期给付第二期15000元的赔偿款，权利人吴海忠向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。同日向被执行人赵明强之妻游远艳送达了本院执行通知书、报告财产令等法律文书。其明确表示及时与赵明强联系，于次日将15000元赔偿款汇入我院执行专户。2016年11月22日，赵明强将赔偿标的款15000元汇入我院执行专户，同日申请执行人吴海忠领取了执行到位的标的款15000元，并确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00381号民事判决书主文第三项已执行完毕。
执行申请费50元，申请执行人吴海忠自愿承担。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2262号
原告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，总经理。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥群涵新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑东区54幢304室，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：黄正园，总经理。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）诉被告合肥群涵新能源科技有限公司（以下简称群涵公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托代理人刘荣春，被告群涵公司的委托代理人王和伦、杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司诉称：2015年12月1日，原告财务人员错将一笔数额为165510元的款项转至被告公司帐户，近期因原告公司内部对账时发现上述错误，原告与被告联系要求退还无果。因该笔款项系原告错转，被告无任何理由接收，理因通过原帐户退还或联系原告后退还，双方协商无果，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款165510元，并按同期贷款利率承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告群涵公司辩称：原告的诉请与事实不符，涉案款项并非原告错打入被告账户。事实是原告与其关联公司安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）共同施工合肥市庐阳区董铺水库水源地保护区三十岗一期复建点工程（以下简称董铺水库工程）的二标、三标，将其中的部分工程转包给了沈江宁、王甫山、刘克彬三人，他们三人又将其中的太阳能工程转包给了被告，原告转入被告账户的165510元系被告与沈江宁等三人转包合同中约定的第一笔合同款的10%。后在合同履行的过程中，由于原告与沈江宁等三人就工程问题发生了争议，该三人与原告进行了结算，将被告收到的第一笔合同款165510元算入该三人的工程款中，并且被告也将该合同款支付给了沈江宁等三人。因此被告收到的165510元是合同款，本案不属于原告主张的不当得利，而是一起复杂的合同纠纷，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月29日，东皖公司、安徽众祥建筑劳务有限公司（以下简称众祥公司）与案外人沈江宁签订《建筑安装工程承包合同》，约定东皖公司、众祥公司将涉案工程中的水电、消防、通风等工程分包给沈江宁施工。2015年10月15日，沈江宁合伙人王甫山与被告签订《清华阳光建筑一体化壁挂太阳能购销合同》，约定由被告采购及安装涉案工程中的壁挂太阳能，合同价为1655100元，签订合同时付合同价的10%，货到现场付60%，安装调试付30%，所有货款转群涵公司以下账户：开户行：徽商银行合肥太湖路支行；开户名：群涵公司；账号：10×××86。2015年12月1日，原告向被告上列帐户转入165510元。
另查，在董铺水库工程中，原告承建的是二标段工程，东皖公司承建的是三标段工程，两公司均将总承包工程中的劳务部分分包给众祥公司施工，众祥公司派出的项目经理均为崔豪。关于原告财务人员为何错转款项给被告，原告解释为：“据原告事后调查了解，之所以原告财务人员将165510元错转至群涵公司，系因众祥公司错将原属三标段项目的东皖公司的两笔材料付款单错混在其他二标段付款单据中提交至原告工程部。原告工程部审核时出现疏忽，未能及时发现，即签字后提交财务付款，财务也即按工程部审核的单据付款，造成将165510元错转至被告账户；原告于同日基于同上错误另将一笔116145元款项错转至劳克公司……2016年3月，我司在与众祥公司阶段性对账时才发现上述错误，即让众祥公司与上述两家公司联系让两家公司归还原告错转款……”
再查：原告建海公司法定代表人周宏为建海公司股东，亦为东皖公司的股东，关于周宏与东皖公司法定代表人周先发的关系，原告向本院答复称：“周宏与周先发系堂兄弟关系，两公司由各自的自然人股东出资设立。两家公司虽存在个别股东重合现象，但两家公司均系独立法人，不属关联企业”。
以上事实，有建海公司与东皖公司的《工商登记信息》原告、建海公司与众祥公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、众祥公司与沈江宁签订的《建筑安装工程承包合同》、王甫山与群涵公司签订的《清华阳光建筑一体化壁挂太阳能购销合同》、《群涵公司银行转账流水单》、《王甫山银行转账流水单》、王甫山证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利返还之诉，关于不当得利的法律构成要件及后果，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据该规定，被告从原告处收取的165510元是否有合法根据，是本案争议的焦点。沈江宁、王甫山从众祥公司分包董铺水库二标段工程后，与被告签订合同，将太阳能安装工程交由被告安装施工，双方购销合同中约定的首付款项金额、转款帐户与原告2015年12月1日转给被告的金额、转款帐户恰好相吻合，对此，原告解释为：其承建的是董铺水库三标段工程，与二标段工程无关，其转给被告的165510元是因为众祥公司错将二标段的工程款报至原告处发生错转。该主张不能成立，理由如下：原告法定代表人与东皖公司法定代表人存在亲属关系且两公司的股东亦存在交叉情形，两公司同时承建董铺水库二标段和三标段工程后又同时将工程分包给众祥公司，其项目经理均为崔豪，故东皖公司与建海公司在公司人格上存在混同以及两公司在承建董铺水库二标段与三标段工程过程中存在一定的牵连关系，鉴于此，本院认为原告与被告虽无直接的合同关系，但其基于东皖公司或者众祥公司的要求向被告支付二标段的工程款存在极大的可能性和合理性。况且，即便如原告所述是工程部人员错将三标段工程款报至原告处以致发生错转，亦不能否定被告收取的款项系基于合同原因取得这一事实。综上，被告关于涉案165510元为被告与王甫山签订的《清华阳光建筑一体化壁挂太阳能购销合同》中约定的董铺水库二标段太阳能安装工程款的抗辩主张及理由，本院予以采信，被告取得此款具有合法根据，原告主张被告返还不当得利165510元，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽建海建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3610元，由原告安徽建海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 栾佳新
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终758号
上诉人（原审被告）肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，
住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码证号56486800—8。
法定代表人韩克星，董事长。
被上诉人（原审原告）四川长虹电子控股集团有限公司，
住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区，组织机构代码证号72081866—0。
法定代表人赵勇，董事长。
原审被告宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏平
罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号69432425—2。
法定代表人王军，总经理。
原审被告宁夏永发煤业有限公司，住所地宁夏平罗县红崖
子乡精细化工基地，组织机构代码证号：68424516—3。
法定代表人邱峰，总经珲。
原审被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号68422890—2。
法定代表人张永军，董事长。
上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费239973元。上诉人签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终758号上诉人（原审被告）肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码证号56486800—8。法定代表人韩克星，董事长。被上诉人（原审原告）四川长虹电子控股集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区，组织机构代码证号72081866—0。法定代表人赵勇，董事长。原审被告宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号69432425—2。法定代表人王军，总经理。原审被告宁夏永发煤业有限公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号：68424516—3。法定代表人邱峰，总经珲。原审被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地，组织机构代码证号68422890—2。法定代表人张永军，董事长。上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费239973元。上诉人签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 霁代理审判员  肖黔蜀代理审判员  杨 宁二〇一六年八月十五日书 记 员  罗佳琴
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初462号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人阿某甲，男，1997年1月1日生，傈僳族，农民，国籍不明，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
被告人阿某乙，男，1994年1月1日生，傈僳族，农民，国籍不明，半文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人阿某甲及其辩护人李花蕾、阿某乙及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年7月5日凌晨3时许，被告人阿某乙伙同阿某甲将被害人厦某某停放在腾冲市腾越镇“怡华园”宾馆门口的一辆车牌号为云MFP6**的轻骑牌QM150-9C型红色二轮摩托车盗走，同日凌晨4时许，二人又将被害人郭某某停放在腾冲市腾越镇文星社区洲后头周某某出租房门口的一辆车牌号为云MRC1**的红色豪爵牌HJ150-6D型二轮摩托车盗走，后将两辆摩托车骑往缅甸板瓦销赃；经腾冲市价格认证中心鉴定，车牌号为云MFP6**的轻骑牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币3100元，车牌号为云MRC1**的豪爵牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币6186元。
2、2016年7月7日凌晨3时许，被告人阿某乙伙同阿某甲将被害人俸某某停放在腾冲市腾越镇中医院旁“杜家友诊所”门口的一辆车牌号为云NDY2**的宗申牌ZS150-68型蓝色二轮摩托车盗走，同日凌晨3时20分许，二人又将被害人姜某某停放在腾冲市腾越镇老北海车站人行道上的一辆车牌号为云MUY1**的金城铃木牌SJ110-F型黑色二轮摩托车盗走，后将该两辆摩托车骑往缅甸销赃；经腾冲市价格认证中心鉴定，车牌号为云NDY2**的宗申牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币5368元，车牌号为云MUY1**的金城铃木牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币4238元。
3、2016年7月10日凌晨4时许，被告人阿某乙伙同阿某甲将被害人金某某停放在腾冲市腾越镇观音塘社区“恒盛宾馆”门口的一辆车牌号为云MKK2**的金城牌JC150-AV型二轮摩托车盗走，二人将盗窃来的该辆摩托车骑至腾冲市腾越镇西山坝政务中心附近的绿化带路边停放着后，当日凌晨5时许，二被告人又返回腾越镇观音塘社区将濮某某停放在“时光KTV”门口的一辆车牌号为云MNW0**的钱江牌QJ150-26型二轮摩托车盗走，二被告人驾乘该辆摩托车前往腾越整西山坝取金某某被盗摩托车途中被腾冲市公安局民警抓获，经腾冲市价格认证中心鉴定，车牌号为云MKX2**的金城牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币5636元，云MNW0**的钱江牌二轮摩托车的鉴定价格为人民币5489元。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙无异议。被告人阿某甲的辩护人为其辩解：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人认罪态度较好；被告人阿某乙的辩护人为其辩解：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人认罪态度较好；
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人阿某甲、阿某乙的户口协查资料公函及证明、关于金某某、濮某某二人摩托车被盗监控录像制作说明书份、抓获经过、物证照片、扣押清单发还清单，被害人姜某某提交的行驶证复印件1份；2、被害人郭某某、夏邦建、俸某某、姜某某、濮某某、金某某的陈述；3、被告人阿某甲、阿某乙的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认【2016】196号价格鉴定结论书、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴【2016】477号《法医学人类学检验鉴定书》、现场检测报告2份；5、腾冲市公安局的搜查笔录、扣押笔录及照片、被告人阿某甲、阿某乙对盗窃地点的现场辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车6辆，价值人民币30000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。对被告人阿某甲、阿某乙应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人阿某甲、阿某乙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阿某甲、阿某乙判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阿某甲、阿某乙的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具手电筒1个、不锈钢小刀1把，作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴赃款退赔被害人郭某某、夏邦建、俸某某、姜某某。
四、作案工具手电筒1个、不锈钢小刀1把作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴周竹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2348号
申请执行人亓振凤。
被执行人杨卉。
申请执行人亓振凤与被执行人杨卉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月16日作出的（2012）新民初字第275号民事判决书已于2012年9月24日发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的额169000元及利息、案件受理费5870元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2348号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初58号
原告：苏健强，男，1992年7月28日出生，汉族，住开平市。
被告：陆健权，男，1978年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告苏健强诉被告陆健权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏健强到庭参加诉讼，被告陆健权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月26日，以生意经营资金困难为由，向原告借款20000元，并约定于2016年7月26日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告陆健权未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告借款2万元，并出具借据给原告。原告在庭审中主张借款20000元是通过现金方式向被告交付的。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陆健权向原告苏健强借款20000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。原告请求被告清偿借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。被告陆健权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆健权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健强偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆健权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年八月九日
书 记 员 何顺长
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3469号
上诉人（原审再审申请人）：王中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审再审被申请人）：肖丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住郑州市。
原审再审申请人：张军，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人王中华因与被上诉人肖丽、原审再审申请人张军民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人王中华送达了预交诉讼费通知书，王中华于2016�9月18日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3469号上诉人（原审再审申请人）：王中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审再审被申请人）：肖丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住郑州市。原审再审申请人：张军，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人王中华因与被上诉人肖丽、原审再审申请人张军民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人王中华送达了预交诉讼费通知书，王中华于2016�9月18日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月十五日书记员  贾瑞敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初591号
原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心。
法定代表人王乃龙。
被告ＸＸ飞。
本院在审理原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ飞的起诉。
本院经审查认为，原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心自愿撤回对ＸＸ飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告兰州红河谷生态园餐饮管理中心承担。
审判员 邵建礼
二〇一六年七月十五日
书记员 吴英明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13394号
原告张国栋，男，1942年6月13日出生。
委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
被告史永勤，男，1957年9月15日出生。
委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人丁逸平，女，1957年3月24日出生。
本院受理原告张国栋与被告史永勤房屋买卖合同纠纷一案后，被告史永勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年9月6日，申请人与被申请人签订借款合同一份，在合同中约定协商解决合同纠纷由合同签订地河南省新乡县人民法院管辖，后来，被申请人将房产抵债给申请人。申请人认为本案系双方借款合同所产生的纠纷，应按照双方合同约定的法院河南省新乡县人民法院进行审理。依据我国《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送河南省新乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，出售的房屋位于北京市昌平区，故本院具有管辖权。史永勤主张依据双方签订的借款合同，本案应由河南省新乡县人民法院审理，但根据（2014）新中民一终字第67号民事裁定书，该院认定史永勤与张国栋之间不存在真实的借贷关系，属于虚构借贷事实进行的虚假诉讼，因此史永勤的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告史永勤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹元元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第105号
申请人韩春各，女，1945年10月01日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人梁作海，男，1988年08月08日出生，住山东省鄄城县，系鲁RA6L**号三轮摩托车驾驶员。
被申请人许红卫，男，住山东省鄄城县。系鲁RA6L**号三轮摩托车车主。
申请人称：2014年10月09日18时许，被申请人梁作海驾驶被申请人许红卫所有的鲁RA6L**号三轮摩托车沿346省道由西向东行驶至鲁能电缆厂路口处时与骑电动三轮车由南向北横过346省道的韩春各发生事故，致使韩春各受伤、电动三轮车损坏。事发后，梁作海驾驶鲁RA6L**号三轮摩托车逃逸现场。事故经东明县交警大队处理，被申请人梁作海承担事故的全部责任，申请人韩春各不承担责任。申请人韩春各为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人梁作海驾驶的被申请人许红卫所有的鲁RA6L**号三轮摩托车，申请人以现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩春各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁作海驾驶的被申请人许红卫所有的鲁RA6L**号三轮摩托车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年十二月二日
书记员 王彦平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3883号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1963年4月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹大中
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1575号
原告马占军，男。
被告孙红伟，男。
原告马占军诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占军到庭参加诉讼。被告孙红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占军诉称：2000年3月16日，被告孙红伟向原告借款180000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求被告偿还借款180000元及利息。
被告孙红伟缺席未答辩。
经审理查明：2000年3月16日，被告孙红伟向原告马占军借款180000元，并向原告出具了借条。后因多次催要无果，原告无奈于2014年7月1日起诉至本院，要求被告偿还借款180000元并要求按月息1分支付利息。
本院认为，被告向原告借款180000元是事实，由被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款180000元的请求，本院予以支持。由于借条上没有写明支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院仅对自原告起诉之日即2014年7月1日起的利息予以支持，且利率应按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内向原告马占军偿还借款180000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月1日起的利息。
二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1575号
原告马占军，男，回族，1965年4月24日生。
被告孙红伟，男，汉族。
原告马占军诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占军到庭参加诉讼。被告孙红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占军诉称：2000年3月16日，被告孙红伟向原告借款180000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求被告偿还借款180000元，并按月息1分支付利息。
被告孙红伟缺席未答辩。
经审理查明：2000年3月16日，被告孙红伟向原告马占军借款180000元，并向原告出具了借条，未写明支付利息。后因多次催要无果，原告无奈于2014年7月1日起诉至本院，要求被告偿还借款180000元并要求按月息1分支付利息。
本院认为，被告向原告借款180000元是事实，由被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款180000元的请求，本院予以支持。由于借条上没有写明支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院仅对自原告起诉之日即2014年7月1日起的利息予以支持，且应按同期银行贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内向原告马占军偿还借款180000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月1日起的利息。
二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 马慧慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1004号
公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，住湖南省石门县。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，被告人周某在本市荔湾区环市西路客运站一带，违反国家规定，非法使用“伪基站”设备侵占国家公用电信通道，共发送33251条垃圾短信，干扰无线电通讯秩序。同日19时许，被告人周某在本市荔湾区环市西路克山三街铁路大旅店405房被公安人员抓获归案，当场在房间内缴获发送手机短信的“伪基站”设备1台、电池2块及移动电话3部。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，违反国家规定，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依法提请本院对被告人周某作出判决。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，表示认罪，其现身患慢性肾功能衰竭、两肺血行播散型肺结核及中度贫血等病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日，被告人周某在本市荔湾区环市西路客运站一带，非法使用“伪基站”设备侵占国家公用电信通道，发送垃圾短信。通过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司后台数据统计，该“伪基站”在2015年9月23日共发送垃圾短信33251条，至少造成33200名用户通信中断不满一小时，同日19时许，被告人周某在本市荔湾区环市西路克山三街铁路大旅店405房被公安人员抓获归案，当场在房间内缴获发送手机短信的“伪基站”设备1台、电池2块及移动电话2部。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，手机信息证据照片，作案工具伪基站设备照片，证人罗某乙的证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明、委托书，现场勘验笔录及现场照片，穗公网勘[2015]1246号电子证物检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，医院诊断证明，被告人周某的供述及户籍资料的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第三十八条第一和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具伪基站主机设备1台、电池2块、移动电话2台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00670号
原告钟准盛，男，汉族，农民，住呼和浩特市
被告李洲勇，男，汉族，农民，住资阳市。
原告钟准盛诉被告李洲勇劳务合同纠纷一案，于2014年3月26日立案受理，于2014年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟准盛到庭参加诉讼，被告李洲勇经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告钟准盛诉称，2011年前后原告在被告承建的内蒙古呼市铁路医院建筑工地打工，工期于2011年12月初竣工，经结算被告李洲勇应付给原告钟准盛人工工资160000元，并约定2012年付清，被告李洲勇亲笔出具欠条一张。但至今被告李洲勇未给付该款项，原告遂诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付工资160000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
审理中，原告提供了一份证据，《欠条》一张，用以证明被告李洲勇欠原告钟准盛工资160000元。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，被告于2011年12月4日给原告出具的欠条一份，载明：今欠到钟准盛人工工资160000元，此款于2012年付清。原告向被告讨要该款项无果，原告遂于2014年3月26日诉至法院，要求法院依法判令1、被告给付工资160000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，判决如下：
被告李洲勇给付原告钟准盛劳务工资人民币160000元，于判决生效之后十日内付清。
被告李洲勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 高 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴天驹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1309号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告罗建发，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省惠水县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27539.45元及利息、滞纳金等[截至2015年2月27日,尚欠利息3975.04元、滞纳金1520.81元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月23日；
二、账号：62×××90；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月27日，本金27539.45元、利息3975.04元、滞纳金1520.81元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27539.45元及利息、滞纳金（截至2015年2月27日，利息3975.04元、滞纳金1520.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.88元，由被告罗建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终258号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周创，男，1988年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，住湘潭市雨湖区。2016年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留,同年4月l6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）戴林祥，男，l988年3月l0日出生，汉族，江西省峡江县人，大专文化，住峡江县。2016年3月l2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）曹旭，男，l988年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市，大专文化，住益阳市赫山区。20l6年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）方江，男，l987年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，住湘潭市岳塘区。20l6年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）张勇，男，l978年12月l6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，住监利县。1996年7月因犯故意杀人罪、流氓罪被湖北省原荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于2010年2月8日被假释，其假释考验期于2012年5月29日届满。20l6年3月l0日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月l6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周创、戴林祥、曹旭、方江、张勇犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2016）湘0302刑初431号刑事判决，认定原审被告人周创犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；原审被告人戴林祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；原审被告人曹旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；原审被告人方江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；原审被告人张勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八万元；追缴原审被告人周创、戴林祥、曹旭、方江从吸纳资金犯罪活动中获取的返点提成等违法所得；追缴湖南旻山投资有限公司湘潭分公司被扣押款项3035元；追缴周创被冻结于陈思博银行帐户内的款项134743.48元；对周创、戴林祥被查封的房产及戴林祥被扣押的车辆，追缴依法处置所得价款中属于周创、戴林祥的部分；周创、戴林祥被追缴的数额应计为其退缴的违法所得；上述款项优先返还本案中蒙受损失的集资参与人。宣判后，原审被告人周创、戴林祥、曹旭、方江、张勇均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周创、戴林祥、曹旭、方江、张勇均表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周创、戴林祥、曹旭、方江、张勇以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周创、戴林祥、曹旭、方江、张勇撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年九月一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初99号
原告赵彬，男，1969年10月15日生，汉族，住四川省合江县。
被告马学银，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人刘明琰，总经理。
第三人杨道平，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省合江县。
本院于2016年1月5日受理原告赵彬诉被告马学银、遵义南方广达建设工程有限责任公司、第三人杨道平债权人代位权纠纷一案，原告赵彬在本院限定的2016年1月13日前未缴纳案件受理费2750.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告赵彬在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告赵彬自动撤诉处理。
审判员 王清华
二〇一六年一月十三日
书记员 方 谭
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初129号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马某，淮安市浩源投资发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕126号起诉书，指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年1月16日21时10分左右，被告人马某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××号小型轿车，沿本市清河区环宇路由东向西行驶至环宇路与翔宇北道交叉口，追尾前方郑某（被害人）驾驶的牌号为苏H×××××小型轿车，导致该车又追尾前方张某（被害人）驾驶牌号为苏H×××××小轿车，造成三车损坏。
案发后，郑某打电话报警，被告人马某在事故现场等待公安民警出警，并接受酒精含量呼吸测试，结果为215mg/100ml。后民警将其带往医院提取血样，经淮安市物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中酒精含量为158mg/100ml,属于醉酒。
另查明，在事故发生后，被告人马某赔偿郑某2600元，张某1280元。
上述事实有被告人马某供述、被害人郑某、张某陈述，证人于某证言、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、赔偿协议、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人马某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31082号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：孙秀玲，女，1975年3月22日生，住所地松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,966.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,966.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初542号
原告：吴某，务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，务工。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人伍发荣、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告性格粗暴，原、被告婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事殴打折磨原告，致使原告身心遭受严重摧残。原告曾多次欲与被告离婚，但慑于被告言语和行为威胁而忍耐至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告之子袁某丙随被告生活，原告承担抚养费；共同财产共同分割。
被告袁某甲辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不存在。双方偶尔产生矛盾，但未到感情破裂的程度。被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告袁某甲于1993年农历正月经被告亲属介绍确立恋爱关系，并于同年年底按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩袁某乙。双方于1996年3月7日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩袁某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事时有吵闹。2016年2月，被告因家庭琐事与原告及其母亲发生争执，导致夫妻矛盾加剧。原告遂具状起诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、公安县闸口镇和祥村民委员会证明、录音光盘及当事人陈述收集在卷，经审查可以确认。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的录音光盘等证据尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂。其次，原、被告婚后共同生活二十余年，生育了两个小孩，其感情基础是较好的。双方在生活中应相互体谅，冷静沟通，多从家庭大局及有利小孩成长的角度考虑问题，其夫妻矛盾是可以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年四月六日
书记员 杨学兵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1111号
原告张志通，男，1964年11月30日生。
委托代理人白永海，师建新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郑州鸿顺货运服务有限公司，住所地郑州市管城区城南路115号附1号。
法定代表人王海军。
委托代理人鲁海滨，该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市未来路73号锦江国际花园10号楼3层理赔部。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张志通诉被告郑州鸿顺货运服务有限公司（以下简称鸿顺公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志通的委托代理人师建新，被告鸿顺公司的委托代理人鲁海滨，被告中银保险的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张志通撤回对被告鸿顺公司的驾驶员张永旺的起诉。
原告张志通诉称，2013年6月7日2时40分，在新乡市南环路与107国道交叉口，张志通驾驶的豫07／0F6**号收割机与张永旺驾驶的豫AC36**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，下达了道路交通事故证明。因责任无法认定，原、被告无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失25036元（诉讼中，变更为30903元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿顺公司辩称，事故没有认定责任，被答辩人没有驾驶证，行车证。
被告中银保险辩称，同意鸿顺公司的答辩意见，答辩人不赔付鉴定费，评估费，停运损失等间接费用。
原告张志通向本院提交的证据材料有：1、事故证明1份，收割机行驶证和驾驶证各1份，张永旺驾驶证、行驶证和保险卡各一份；2、车损结论书和评估费票据各1份，鉴定费票据2张；3、经营损失评估意见书和评估费票据各1份；4、交通费票据；5、餐饮费票据。
被告鸿顺公司、中银保险未向本院提交书面证据材料。
被告鸿顺公司对原告张志通所提交证据1-5的异议是原告应承担事故的全部责任。
被告中银保险对原告所提交证据1中事故证明的真实性无异议，但认为该起事故系原告车辆撞到被告车辆尾部，故原告应负全责，认为其他证据为复印件，不能作为定案依据；认为证据2中车损鉴定程序违法，鉴定时没有通知保险公司到场，对损失项目与价格不予认可，认为评估费用是收据，不予认可，且鉴定评估费保险公司不承担；认为证据3超过举证期限，不予质证，且不属于赔偿范围，该评估机构超出评估经营范围，对鉴定费保险公司不予承担；认为证据4的交通费不能证明实际支出，与事故无关联性和合法性，且认为财损中不包含交通费；认为证据5与本案无关，不在保险赔偿范围。
经庭审质证，原告所提交证据1-5能够证明事故发生地事实和原告支出相关费用的情况，对上述证据的真实性，本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月7日2时40分，在新乡市南环路与107国道交叉口，张志通驾驶的豫07／0F6**号收割机与张某某驾驶的豫AC36**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，下达了道路交通事故证明。经鉴定评估，原告的车损为25036元，停运损失为30100元。因事故原因无法查明，原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。
另查明，豫AC36**号货车在中银保险投有交强险和商业保险，保险期间均自2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止。商业保险包括机动车损失险（不计免赔条款）117000元，第三者责任保险（不计免赔条款）200000元等险种。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：车损25036元、车损评估费1200元、鉴定费200元、停运损失30100元、停运损失评估费2000元、交通费本院酌定为300元、餐饮费因未出现人员伤亡，本院不予支持，以上合计58836元。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，因事故原因无法查明，交警部门出具了事故证明，故被告应依法赔偿造成原告合理损失50%的责任。因肇事车辆豫AC36**号货车在中银保险投有交强险和商业险及根据保险条款的约定，中银保险应在交强险限额内赔偿张志通财产损失2000元和交通费300元，合计2300元；在三责险中赔偿张志通财产损失（25036元－2000元＋停运损失30100元）×50%＝26568元，两项合计28868元，由中银保险承担。超出部分车损评估费1200元＋鉴定费200元＋停运损失评估费2000元＝3400元，由鸿顺公司与张志通各承担1700元。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志通各项损失28868元；
二、郑州鸿顺货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志通各项损失1700元；
三、驳回张志通的其他诉讼请求。
如果中银保险有限公司河南分公司、郑州鸿顺货运服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由张志通与郑州鸿顺货运服务有限公司各承担213元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 邢艺林
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初419号
原告付某。
委托代理人姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某及其委托代理人姚呈华到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告李某甲1985年相识恋爱，同年年8月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，将不幸的婚姻，勉强维持20多年。2013年3月6日，为家庭琐事，被告李某甲外出与我分居至今。夫妻感情确已破裂，要求与其离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李某甲未提出答辩意见。
经庭审质证，对原告付某提交的证据，因被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告付某与被告李某甲自由恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。婚后感情一般，于1986年生育一子李某乙。原告付某以原、被告常因家庭琐事发生争执，被告李某甲脾气暴躁，常年外出，长期分居，夫妻感情已破裂为由，要求与被告李某甲离婚。遂诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽感情一般。双方为家庭琐事产生矛盾，只要夫妻之间互谅互让、多加沟通，夫妻关系有改善可能。夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 柳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00043号
原告杨兴荣，女，汉族，1951年8月14日出生。
委托代理人胡嘉，男，汉族，1982年8月14日生。
被告董百顺，男，汉族，1965年10月15日生。
本院在审理原告杨兴荣与被告董百顺民间借贷纠纷一案中，原告杨兴荣于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴荣撤回起诉。
诉讼费250元，由原告杨兴荣承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年六月二十五日
书记员 何伟娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特53号
申请人（仲裁被申请人）：赵继伟，男，1979年7月11日生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。
委托代理人：姜小杰，女，1965年9月29日生，汉族，承德市双桥区。系赵继伟员工。
被申请人（仲裁申请人）：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市双桥区避暑山庄万树园。
法定代表人：刘子龙，处长。
委托代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
申请人赵继伟与被申请人承德市避暑山庄管理处申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12立案后进行了审查，现已审查终结。
赵继伟请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第109号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序。根据仲裁法和仲裁程序的规定，仲裁必须按照法定的程序进行。根据仲裁规则第七十五条规定，仲裁裁决应当在仲裁庭组成后四个月内作出。本案仲裁委受理时间是2016年6月2日，仲裁庭组成时间是2017年2月24日，申请人收到裁决书时间是2017年7月13日，由此可见，仲裁委已严重违反仲裁规则关于仲裁期限的规定，符合仲裁法关于当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形。二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，存在枉法裁决的行为。申请人于2007年10月20日与避暑山庄管理处签订《热河商业摊点承包经营协议》，协议约定，热河商业摊点由申请人出资翻建，所有权归申请人所有，并由申请人承包经营，承包期限为20年，承包期自2007年9月20日至2027年12月31日，申请人需每年向被申请人上缴承包费。这份协议合法有效，规定了承包期限、每年上缴承包费，因为每年的承包费数额需跟随市场情况发生变动，故为了履行协议，双方每年签订一份协议用以确定承包费数额。被申请人提交的《避暑山庄管理处2015年热河冷饮摊位经营协议》正是为了履行2007年签署的承包协议，签订的2015年度的经营协议，确定2015年承包费金额为71000元。仲裁委认为应按照时间在后的合同约定双方权利义务，认为应以2015年4月15日签订的合同确定的经营期限为准，明显属于认定事实错误。因为双方合同一年一签，是为了履行2007年签署的承包协议。2015年签署的协议不是独立的协议，不能视为对2007年协议的变更。按照双方200年签订的协议，申请人经营权并未到期，被申请人要求解除协议属于违法行为。综上，仲裁委仲裁程序违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁决的行为，严重损害申请人的合法权益。为此，依据《民诉法》、《仲裁法》等规定，特申请撤销承仲裁字（2016）第109号仲裁裁决。
承德市避暑山庄管理处答辩理由：第一、虽然仲裁时间有点长，但是当时有两次延期开庭，申请人申请延期开庭，仲裁委批准了。第二、仲裁裁决正确，先后出现两次合同，同一标的，同一内容，应该以时间在后的合同为准，并不是补充合同，而是独立合同，并不是为了执行先合同的补充合同。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年2月24日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第109号仲裁裁决：被申请人赵继伟在本裁决生效之日起10内腾空其占用的热河临建商亭摊位并返还给申请人承德市避暑山庄管理处。仲裁费2000元，由被申请人承担。
本院认为，本案系租赁协议纠纷，申请人与被申请人自2007年至2015年期间签订多份《热河冷饮商业摊位经营协议》，但被申请人只向仲裁庭提供了《2015年热河冷饮摊位经营协议》，之前双方签订的协议没有提供，使仲裁庭不能准确查明2007年至2015年双方签订的多份合同的内在联系、缔约目的，导致仲裁委员会仅依据2007年度和2015年度两份租赁协议作出裁决；由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，构成撤销仲裁裁决的法定情形；故申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第109号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人承德市避暑山庄管理处负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初856号
原告倪赛君，职工。
被告任钻（曾用名任小钻），职业不详。
原告倪赛君诉被告任钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。经原告申请，本院依法对被告任钻名下的公积金账号进行了保全。本案依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪赛君到庭参加诉讼，被告任钻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告倪赛君与被告任钻经他人介绍相识。2015年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条。该借条载明：今借到倪赛君50000元。借款后，经原告催讨，被告仍未归还借款。故起诉，要求被告归还借款本金50000元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告任钻未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告任钻向原告倪赛君出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任钻于本判决生效之日归还原告倪赛君借款本金50000元，并支付从2016年3月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告任钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 章 军
人民陪审员 林意红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第42号
原告杨春荣，男，78岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张英杰，男，72岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨春荣诉被告张英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费1，150.00元（系减半收取），由原告自愿承担。
审 判 长 崔明华
审 判 员 李海军
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 修承铭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6916号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告苏国喜，男，1972年7月25日生，汉族，住滑县。
被告李纪修，男，1977年8月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告苏国喜、李纪修金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告苏国喜、李纪修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年4月21日，被告苏国喜从原告赵营信用社借款人民币9000元，2015年4月20日到期，由被告李纪修作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告苏国喜立即偿还借款人民币9000元本金及利息，被告李纪修承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告苏国喜、李纪修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告赵营信用社与被告苏国喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告李纪修签订《保证合同》，约定被告李纪修为被告苏国喜的上述9000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告苏国喜发放借款人民币9000元。借款到期后，被告苏国喜下欠借款本金人民币9000元及相应利息至今未还，被告李纪修亦未履行担保责任，原告赵营信用社于2017年2月28日向被告苏国喜、李纪修下发催收公告。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、催收公告及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告苏国喜签订的《个人借款合同》、与被告李纪修签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月21日，原告赵营信用社向被告苏国喜发放借款人民币9000元后，被告苏国喜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏国喜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告在担保期间进行了催收公告，被告李纪修仍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏国喜追偿。被告苏国喜、李纪修经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国喜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币9000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李纪修对被告苏国喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李纪修承担保证责任后，有权向被告苏国喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏国喜、李纪修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯春燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐培国，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘立庄，女，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
再审申请人徐培国因与被申请人潘立庄委托合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐培国申请再审称，其与潘立庄订立的委托合同合法、有效，其按协议履行了义务，应当取得报酬。一、二审法院判决不支持其诉讼请求，不当，请求本院予以纠正。
被申请人潘立庄辩称，一、二审法院判决正确，徐培国在法院再审审查期间没有提供充分的证据予以证实，故请求法院驳回徐培国的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐培国与潘立庄及其利害关系人之间的诉讼已发生过数起，且已生效。故相关事实大多查明。故一审法院根据上述查明的事实所作判决并无不当，本院予以确认。具体的理由一、二审法院已作了充分的陈述，本院在此不再赘述。徐培国的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。徐培国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐培国的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00064-3号
申请执行人黄荣心，男，1949年9月19日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人董恩芳,女,1965年12月25日出生,汉族,个体工商户，住钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）钟民二初字第109号民事判决书,向被执行人董恩芳发出执行通知书,要求其按期履行义务,但董恩芳至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人董恩芳所有的牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车。
二、被执行人董恩芳负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人董恩芳可以使用被查封的财产；但因被执行人董恩芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董恩芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王 之 山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 五伍之平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6890-1号
申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇后魏村。
法定代表人：魏振国，经理。
被申请人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的银行账户存款70万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的银行账户存款70万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋瑞雪