wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初257号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局监视居住。
被告人黄某某，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局取保候审。
被告人马某某，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、张某某、马某某犯非法出售国家重点保护植物罪；被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、吕晨光出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、张某某、马某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人刘某某与杨某某（另案处理）在明知位于都江堰市X村X组被告人刘某某自留山上一株直径约68公分的楠木系国家重点保护植物的情况下，二人商量予以出售，由杨某某负责联系买家。事后，被告人黄某某、张某某、马某某、杨某某及余某（另案处理）等人，为谋取利益，明知该楠木系国家重点保护植物且无法办理移栽手续，仍将该楠木转手倒卖，最终商定以人民币12万元的价格出售给宋某（另案处理）。2014年12月1日，被告人杨某某在明知无法办理到采伐证的情况下，安排工人将该楠木用油锯锯倒，在准备将楠木树移交给宋某时，被都江堰市林业局工作人员查获。
经鉴定，涉案楠木为桢楠，系国家二级重点保护植物、系国家二级古树。
经勘验换算，涉案楠木活立木蓄积为7.423立方米。
2015年11月，被告人刘某某、黄某某、张某某、马某某、杨某某均被公安机关依法传唤到案，到案后，五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，现场检尺记录、活立木换算报告、现场示意图，扣押清单及扣押决定书，协议，收条，辨认笔录，情况说明，村组移栽证明，关于“案件来源”的情况，作案现场辨认笔录及关于刘某某未指认现场的情况说明，司法鉴定意见通知书，五被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、张某某、马某某违反森林法的规定，非法出售国家二级重点保护植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人杨某某违反森林法的规定，非法采伐国家重点植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任。五被告人非法采伐的珍贵树木活立木蓄积为7.423立方米，属情节严重，依法应当处以三年以上有期徒刑。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某、黄某某、张某某、马某某、杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人的犯罪作用相当且尚有同案犯未归案，不宜划分主从。五被告人到案后能够如实供述自己的罪名，认罪态度较好，可适用缓刑。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某某犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄某某犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人马某某犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 蓉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初108号
原告张庆天，男，1934年6月8日出生，无业，住所地北京市海淀区。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告张庆天诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）中止公有房屋租赁合同决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张庆天诉称，2000年4月1日，原告与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《北京市公有住房租赁合同》，合同约定原告作为乙方承租位于天坛南里东区*楼*单元***室房屋。原告在承租后在天坛南里东区*楼*单元***室房屋居住，后佟某1、佟某2在未经过原告同意的情况下入住原告承租房屋，且在原告多次要求后拒不搬离。原告于2016年4月6日起诉佟某1、佟某2要求排除妨碍腾退并归还房屋。另原告自2016年4月起多次向被告申请政府信息公开且委托律师前往被告所在地沟通承租事宜，因此原告不符合被告所述擅自转租转借和变相出卖公房使用权及未联系到的事实和规定。被告的行为侵犯原告的合法权益特起诉至贵院，请求1、撤销被告于2016年11月23日作出的中止崇房天字第**-***号《北京市公有住房租赁合同》的决定；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告要求撤销被告中止与其签订的公有房屋租赁合同的行为，该事由系平等主体之间基于公有住宅租赁合同的履行产生的争议，其申请内容不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆天的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张庆天。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
二〇一七年二月二十七日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初108号原告张庆天，男，1934年6月8日出生，无业，住所地北京市海淀区。委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张庆天诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）中止公有房屋租赁合同决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张庆天诉称，2000年4月1日，原告与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《北京市公有住房租赁合同》，合同约定原告作为乙方承租位于天坛南里东区*楼*单元***室房屋。原告在承租后在天坛南里东区*楼*单元***室房屋居住，后佟某1、佟某2在未经过原告同意的情况下入住原告承租房屋，且在原告多次要求后拒不搬离。原告于2016年4月6日起诉佟某1、佟某2要求排除妨碍腾退并归还房屋。另原告自2016年4月起多次向被告申请政府信息公开且委托律师前往被告所在地沟通承租事宜，因此原告不符合被告所述擅自转租转借和变相出卖公房使用权及未联系到的事实和规定。被告的行为侵犯原告的合法权益特起诉至贵院，请求1、撤销被告于2016年11月23日作出的中止崇房天字第**-***号《北京市公有住房租赁合同》的决定；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告要求撤销被告中止与其签订的公有房屋租赁合同的行为，该事由系平等主体之间基于公有住宅租赁合同的履行产生的争议，其申请内容不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆天的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张庆天。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌二〇一七年二月二十七日法官助理 刘赫宇书 记 员 牛 然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1596号
原告杨昆伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米工业园区*座村。
法定代表人谢先群，系该公司董事长。
委托代理人税远平。
委托代理人曹倩倩。
原告杨昆仑诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨昆仑及其委托代理人余国洪，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的委托代理人税远平、曹倩倩到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨昆仑诉称：原告于2014年6月20日到被告处上班，从事技工工作，月工资3500元。被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告从2014年6月20日至2014年8月20日工资共7000元，双方至今未解除劳动关系。被告向原告提交的工资表证明：被告拖欠原告2014年7月工资1346元。原告等15人因被告未支付工资，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告举证不能驳回其仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告二个月工资7000元，未签劳动合同1个月工资3500元，解除劳动合同2个月经济补偿金7000元，合计17500元；3、由被告负担本案受理费。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司辩称：原告和被告不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的请求；原告没有给被告工作，不是被告的职工，被告的厂根本就没有生产过，建好后就停了，所以被告不存在要支付原告工资和经济补偿金的事实。
经审理查明：2014年6月20日，原告到被告处从事技工工作，月平均工资3500元。2014年9月20日，因被告停产，原告离开被告单位。因被告未支付原告工作期间的工资，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告工资8000元，并加付100%的经济补偿金16000元；该委以原告举证不能证明双方存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举出的身份证、被告的工商公示信息、仲裁裁决书及送达回证、加盖被告公章的工资表、“杨坤”工作牌，被告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、贵州省娄山关宏达纺织品有限公司的工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告庭审中增加的未签劳动合同工资的诉讼请求，应属独立的劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，本案中不予合并审理；原告举出的盖有被告公章的工资表，结合与原告一起工作的、合并审理的另一劳动者李平出具的工作牌，相互印证，证明了原告与被告存在劳动关系的事实，且被告未按本院确定期限提供当时的人事档案，本院以原告陈述的工作时间为准，被告未举证证明支付原告工资事实，本院以原告陈述的月平均工资为准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告请求被告支付拖欠从2014年6月20日至2014年8月20日工资7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告请求被告支付从参加工作至离开时的经济补偿金，为1750元（3500元/月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、原告杨昆仑与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的劳动关系于2014年9月20日解除；
二、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨昆仑劳动报酬7000元、经济补偿金1750元，合计8750元；
三、驳回原告杨昆仑的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年七月一日
书记员 吴玉梅（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1596号原告王超，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被告桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米工业园区*座村。法定代表人谢先群，系该公司董事长。委托代理人税远平。委托代理人曹倩倩。原告王超诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人余国洪，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的委托代理人税远平、曹倩倩到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王超诉称：原告于2013年8月10日到被告处上班，从事技工工作，月工资4500元。被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告从2014年6月至2015年1月工资共36000元，双方至今未解除劳动关系。被告向原告提交的工资表证明：被告拖欠原告2014年6月、7月工资分别4500元，8月工资1050元，合计10500元。原告等15人因被告未支付工资，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告举证不能驳回其仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告八个月工资36000元，未签劳动合同11个月工资49500元，解除劳动合同3个月经济补偿金13500元，合计99000元；3、由被告负担本案受理费。被告桐梓县创兴自动化设备有限公司辩称：原告和被告不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的请求；原告没有给被告工作，不是被告的职工，被告的厂根本就没有生产过，建好后就停了，所以被告不存在要支付原告工资和经济补偿金的事实。经审理查明：2013年8月10日，原告到被告处从事技工工作，月平均工资4500元。2014年9月20日，因被告停产，原告离开被告单位。因被告未支付原告工作期间的工资，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告工资63000元，并加付100%的经济补偿金63000元；该委以原告举证不能证明双方存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原被告陈述及原告举出的身份证、被告的工商公示信息、仲裁裁决书及送达回证、加盖被告公章的工资表，被告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、贵州省娄山关宏达纺织品有限公司的工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告庭审中增加的未签劳动合同工资的诉讼请求，应属独立的劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，本案中不予合并审理；原告举出的盖有被告公章的工资表，结合与原告一起工作的、合并审理的另一劳动者李平出具的工作牌，相互印证，证明了原告与被告存在劳动关系的事实，且被告未按本院确定期限提供当时的人事档案，本院以原告陈述的工作时间为准，被告未举证证明支付原告工资事实，本院以原告陈述的月平均工资为准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告请求被告支付拖欠2014年6、7、8三个月工资13500元（次月支付上月工资）的请求，符合法律规定，本院予以支持，请求2014年6月之前的工资，无事实依据，不予认定，请求离开后的工资，因未提供劳动，不予认定。被告未及时支付原告工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告请求被告支付从参加工作至离开时的经济补偿金，为6750元（4500元/月×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：一、原告王超与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的劳动关系于2014年9月20日解除；二、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告王超劳动报酬13500元、经济补偿金6750元，合计20250元；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨  晓  军二〇一六年七月一日书记员 吴玉梅（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初12号
原告：梁国富，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：杨锐锋，该公司经理。
被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司职工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司职工，住大庆市龙凤区。
原告梁国富与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司、被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告梁国富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的大同区八二分厂、大庆油田信息技术公司高平分公司大同站集中供热并网协议中第三条无效，并退回收取原告的158682.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：大庆油田有限责任公司对居住在大同区的员工提供福利分房待遇，致使总机厂八二分厂200余户房屋闲置。原告负责管理200余户房屋。2016年10月15日，被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司在胁迫原告的前提下双方签订大同区八二分厂、大庆油田信息技术公司高平分公司大同站集中供热并网协议，如不签订该协议，则不给原告管理的房屋供暖。原告无奈签订该协议，事后发现该协议的第三条违反《黑龙江省城市供热条例》关于征收配套费的相关规定。
本院经审查认为，2016年10月15日，大庆油田信息技术公司高平分公司委托梁国富代为与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司签订并网协议和供热合同；代为交纳入网配套的相关费用；代为交纳热费。当日，原告梁国富与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司签订了”大同区八二分厂、大庆油田信息技术公司高平分公司大同集中供热并网协议”，该协议约定应向被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司交纳配套费158682.48元。原告梁国富已经将该款给付被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司。原告梁国富是大庆油田信息技术公司高平分公司的代理人，不是合同当事人，不是与本案有直接利害关系的公民，故原告梁国富的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梁国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市嘉定区人民政府。住所地：上海市嘉定区博乐南路***号。
法定代表人：章曦，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人高雪坤诉被申请人上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）沪03行初78号行政判决，驳回高雪坤的诉讼请求。高雪坤不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）沪行终516号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。高雪坤仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高雪坤向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人向嘉定区政府申请获取房屋被强制拆除时的公证保全文书等信息，嘉定区政府告知再审申请人向档案部门咨询没有法律依据，再审申请人再次提交申请后，嘉定区政府视为重复申请不予处理，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织有权向行政机关申请获取政府信息，但应当根据法律规定进行。《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……（九）同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。”第三十五条第一款规定：“国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。”本案中，高雪坤于2015年10月26日向嘉定区政府提出政府信息公开申请，请求公开嘉定区政府于2000年8月10日对该区顾浦村小顾浦队125号房屋实施强制拆迁时制作的有关公证保全文书资料，嘉定区政府于2015年12月3日书面告知高雪坤该有关政府信息已经移交上海市嘉定区档案馆，建议向上海市嘉定区档案馆咨询获取。高雪坤又于2015年12月10日向嘉定区政府申请公开上述信息，依法属于重复提出申请且无正当理由。因此，嘉定区政府书面告知高雪坤不再重复处理，上海市政府经复议维持嘉定区政府告知行为，均符合法律规定。一、二审法院判决驳回高雪坤的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，高雪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高雪坤的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审74号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人，
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，该委员会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年2月10日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用青山泉镇土地31322平方米进行道路建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］139号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地31322平方米；2、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农用地原状；3、处违法占用土地10元/平方米的罚款，计叁拾壹万叁仟贰佰贰拾元整（￥313220元）。2017年2月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年11月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 张广群人民陪审员厉建秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审74号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人，委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，该委员会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年2月10日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用青山泉镇土地31322平方米进行道路建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］139号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地31322平方米；2、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农用地原状；3、处违法占用土地10元/平方米的罚款，计叁拾壹万叁仟贰佰贰拾元整（￥313220元）。2017年2月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 张广群人民陪审员厉建秋二〇一七年十一月二十二日书 记 员 郭    韦    唯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执保18号
申请人：温江涔鑫装饰材料厂，住所地：温江区永盛镇团结社区*组。注册号：510123600047745。
经营者：谢永福
被申请人：赵程，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何晓燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
温江涔鑫装饰材料厂诉赵程、何晓燕买卖合同纠纷一案，申请人温江涔鑫装饰材料厂于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于成都市新都区大丰街道润丰路330号1幢***号的房屋进行查封。担保人牟红英（身份证号码：51×××43）以其在成都农商银行柳城支行账户内存款提供担保。
本院经审查认为，申请人温江涔鑫装饰材料厂的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵程、何晓燕位于成都市新都区大丰街道润丰路330号1幢***号的房屋进行查封，限额80000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 寅
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初129号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某，男，1984年5月10日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，医生，住永泰县。因本案于2016年8月4日由永泰县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日20时许，被告人林某酒后驾驶闽A627**普通二轮摩托车，途径永泰县大洋镇尤墘村永泰第十五中学门前路段（即30182县道29Km十200m）时刮撞行人汪某某，造成被告人林某与汪某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中检出乙醇含量为166.18mg／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本事故的全部责任，汪某某无责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述和辩解；证人汪某某、何某某、吴某某、林某某的证言；当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；现场照片、抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；违法犯罪经历查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更13号
罪犯李春红，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，捕前住云南省晋宁县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月13日作出了(2012)西刑初字第104号刑事判决书，以被告人李春红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春红服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯李春红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李春红在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3759号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零5个月（刑期自2014年12月19日起至2036年5月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第13号减刑建议书，提请本院对罪犯李春红减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李春红的表扬审批表、超分记录和罪犯李春红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李春红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李春红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省晋宁县二街乡甸头村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李春红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李春红在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯李春红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑九个月（刑期至2035年08月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申144号
再审申请人（一审暨再审原告、二审被上诉人）：余支龙（曾用名吴隆）。
委托代理人：刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审暨再审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地：云南省蒙自市祥瑞街云龙花园1区**号。
负责人：李雄武，经理。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
再审申请人余支龙因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余支龙申请再审称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，交强险不仅能使交通事故中的伤者得到及时的救治和补偿，还能让投保人在缴纳保险费后化解自身的责任风险。本案的交通事故发生后，为了及时安抚死者家属，其与肇事驾驶员袁祥共同与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕。余支龙虽然是云G×××××号肇事车辆的登记车主，但一二审法院均确认其在本次交通事故中无责任，不应承担任何责任，且其的车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险，依法应从交强险中获得赔偿权利。二审判决认定余支龙不是被保险人，不享有交强险的赔偿权利是错误的。故二审法院适用法律错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。在无证驾驶的情形下，保险公司承担的仅是垫付责任，之后可向侵权人追偿，终局赔偿责任应由侵权人承担。本案中，肇事驾驶员袁祥系无证驾驶，由于余支龙自愿代侵权人袁祥赔偿，受害人已经得到了充分赔偿，余支龙与袁祥之间形成了新的债权债务关系，但其并不因此取得向保险公司的赔偿请求权。另外，本案系保险合同纠纷，双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）款约定在无照驾驶的情形下发生的交通事故，保险公司仅对抢救费用承担垫付责任，且有权向侵权人追偿；对于其他损失和费用均不负责垫付及赔偿。故余支龙代袁祥支付给受害人家属的赔偿金不在保险合同约定的赔偿范围内。
综上，余支龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余支龙的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏扬华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初540号
原告项永。
被告吴伟彬。
原告项永与被告吴伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告项永到庭参加了诉讼，被告吴伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项永诉称，原告经营田阳县项永汽车轮胎专项修理店，被告于2014年7月2日到原告处购买价值200000元的轮胎和钢圈，被告迟迟未能向原告支付货款，被告于2015年2月16日向原告出具《欠据》一份，约定由被告于90日内清偿货款，逾期未付清货款按欠款额每日千分之三支付违约金。被告向原告出具欠据后只向原告还款20000元，尚有180000元货款及违约金未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款180000元；2、判令被告向原告支付违约金63900元（违约金以180000元为基数，按每日1‰，暂从2015年5月16日计算至2016年5月6日，以后的违约金按每日1‰计算至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《销售出库单》4张，证明这笔货款的来源；2、《欠据》1份，证明被告欠原告货款。
被告吴伟彬未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告项永经营田阳县项永汽车轮胎专项修理店，2014年7月2日，被告到原告处购买价值共计200000元的轮胎和钢圈。2015年2月16日，被告吴伟彬向原告出具《欠据》一份，确认被告吴伟彬尚欠田阳县项永汽车轮胎专项修理店货款200000元，定于90日内付清，逾期未付清的按欠款额每日千分之三支付违约金。出具欠条后，被告向原告支付货款20000元，尚欠180000元未付，原告遂于2016年5月9日向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款180000元；2、判令被告向原告支付违约金63900元（违约金以180000元为基数，按每日1‰，暂从2015年5月16日计算至2016年5月6日，以后的违约金按每日1‰计算至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审结束后，本院召集原、被告双方进行调解，在调解过程中，被告认可尚欠原告货款180000元未付，认可《欠据》是其签字。由于双方对还款时间及违约金的支付存在争议，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告向原告购买轮胎及钢圈，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，但被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告认可尚欠原告货款为180000元，对此，本院予以确认。故原告要求被告支付货款180000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告在2015年2月16日的《欠据》上向原告承诺在90日内付清货款，由于被告未能完全履行付款义务，原告要求被告自2015年5月16日起向其支付违约金，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张要求被告按每日1‰向其支付违约金，过分高于因被告的违约行为给其造成的损失，不符合法律规定，本院依法予以调整。违约金的计算：以尚欠货款180000元为基数，从2015年5月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原告请求被告支付违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟彬向原告项永支付货款180000元及违约金（违约金的计算：以货款本金180000元为基数，从2015年5月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告项永的其他诉讼请求。
案件受理费4959元，简易程序审理，减半收取2480元（原告已预交），由原告项永负担570元，由被告吴伟彬负担1910元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 清
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1292号
原告石丹卫，男，汉族，现住轮台县三八料厂惠宣商店。
被告朱建全，男，汉族，现住轮台县阿合尤勒花园*栋*单元***室。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
原告石丹卫诉被告朱建全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石丹卫、被告朱建全及委托代理人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹卫提出的诉讼请求：被告朱建全向原告石丹卫赔偿因人身损害所造成的财产及精神损失5223.47元。事实与理由：2016年4月1日上午11时30分左右，原告石丹卫在轮台县三八料场“惠宜超市”前被朱建全驾驶的新MK11**号货车撞伤，后经轮台县人民医院检查，该事故造成原告石丹卫左下肢外伤。
被告朱建全辩称，被告朱建全没有开车撞原告石丹卫，原告石丹卫要求的各项损失，被告朱建全不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日，原告石丹卫向轮台县公安局交警大队报案称：原告石丹卫在轮台县轮台县三八料场“惠宜超市”前被新MK11**号货车撞伤。后原告石丹卫在轮台县医院住院治疗，支付医疗费1558.47元。
2016年5月3日，轮台县公安局交警大队向原告石丹卫出具2016第001号《不予受理道路交通事故通知书》，内容为“石丹卫，您向我大队要求处理的有关2016年4月1日11时30分许在轮台县轮台县三八料场“惠宜超市”前新MK11**号货车撞伤你一案，我队经核查无法证明道路交通事故事实存在”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告石丹卫向轮台县公安局交警大队报称本人在轮台县轮台县三八料场“惠宜超市”前被新MK11**号货车撞伤，并到轮台县医院进行诊疗。轮台县公安局交警大队对原告石丹卫的报警核查后，出具书面法律文书说明无法证明原告石丹卫所报称的道路交通事故事实存在。在本案庭审中，仅有原告石丹卫当庭陈述证明本人被新MK11**号货车撞伤，而无相关联性证据证实交通事故发生的事实。原告石丹卫未提供证据证明本人的民事权益受到他人侵害的这一事实，也未提供证据证明造成其本人的损害结果与被告朱建全的行为之间有因果关系，原告石丹卫应承担因举证证明责任不能所造成的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石丹卫的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告石丹卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十月九日
书记员 潭朋飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保73号
申请人：山东富欣生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：913703006722411494。住所地：山东省高青县。
法定代表人：赵纪文。
被申请人：福建中科南海食品有限公司。统一社会信用代码：913506281569051134。住所地：福建省漳州市平和县。
法定代表人：张俊。
申请人山东富欣生物科技股份有限公司与被申请人福建中科南海食品有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人福建中科南海食品有限公司转移财产，申请人山东富欣生物科技股份有限公司于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人福建中科南海食品有限公司在金融的存款17万元或相应价值的财产，并由申请人山东富欣生物科技股份有限公司提供的设备作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东富欣生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东富欣生物科技股份有限公司提供的担保设备（规格型号为KTDL-353B号叠螺式污泥脱水机一台）；
二、查封（冻结）被申请人福建中科南海食品有限公司在金融的存款17万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保73号申请人：山东富欣生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：913703006722411494。住所地：山东省高青县。法定代表人：赵纪文。被申请人：福建中科南海食品有限公司。统一社会信用代码：913506281569051134。住所地：福建省漳州市平和县。法定代表人：张俊。申请人山东富欣生物科技股份有限公司与被申请人福建中科南海食品有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人福建中科南海食品有限公司转移财产，申请人山东富欣生物科技股份有限公司于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人福建中科南海食品有限公司在金融的存款17万元或相应价值的财产，并由申请人山东富欣生物科技股份有限公司提供的设备作为担保。经审查，本院认为，申请人山东富欣生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东富欣生物科技股份有限公司提供的担保设备（规格型号为KTDL-353B号叠螺式污泥脱水机一台）；二、查封（冻结）被申请人福建中科南海食品有限公司在金融的存款17万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年七月一日书记员 孙晓晓
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1063号
原告：张振星，男，1986年1月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
被告：德州安易达电动车有限公司。
法定代表人：石丰收，总经理。
原告张振星诉被告德州安易达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振星到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款3146元或退回货物。事实与理由：原告在2012年至2013年间，给被告公司送加工材料，货物价值3146元，有被告于2015年1月19日出具的欠款条为证。经原告多次催要，被告一直未能偿还。
被告德州安易达电动车有限公司辩称，原告提交的欠款条中的公章没体现被告公司名称，对欠款条不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠款条，以证明被告于2015年1月19日出具欠款条，欠款3146元。被告对此证据不认可，提出欠款条中的公章只有一半，没有被告公司名称。本院认为，欠款条上的公章内容为“限公司财务专用章”，债务方经办人“孙”，欠款条未能证明欠款单位是德州安易达电动车有限公司，也不能证明“孙”是被告公司工作人员，被告德州安易达电动车有限公司亦不认可是其公司工作人员为原告出具的欠款条，原告未提交其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称2012年、2013年期间给被告德州安易达电动车有限公司供货五金件，被告公司保管将货物收下，2015年被告公司法定代表人石丰收将送货单收回，让公司会计为原告出具欠款条；被告对原告陈述不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的“欠款条”，欠款条上的公章内容为“限公司财务专用章”，债务方经办人“孙”，欠款条未能证明欠款单位是德州安易达电动车有限公司，也不能证明“孙”是被告公司工作人员，被告德州安易达电动车有限公司亦不认可是其公司工作人员为原告出具的欠款条，原告未提交其他证据相佐证，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一七年二月八日
书记员 刘 晓
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终714号
上诉人（一审原告）重庆伟川印刷器材有限公司。
法定代表人毛胜辉，总经理。
委托代理人邹维，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
一审第三人罗某，男，汉族。
上诉人重庆伟川印刷器材有限公司诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年10月8日，第三人罗某经上诉人公司营运负责人齐君介绍到上诉人公司上班，从事分条工作。2015年10月16日16时40分左右，第三人在上诉人公司上班从事分条工作时手被压伤。第三人受伤后，上诉人重庆伟川印刷器材有限公司的齐君给了300元钱给第三人，由何某和第三人的妻子程某送璧山区人民医院诊治，被诊断为：右中指末节压砸伤，右中指甲粗隆骨折。2015年11月17日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请，要求对其认定工伤。2015年12月31日，被上诉人作出璧人社伤险认决字（2015）1426号《认定工伤认定书》，认定第三人罗某所受事故伤害为工伤。
一审法院审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人璧山区人社局具有认定工伤的行政职权。本案争议焦点是：第三人2015年10月16日是否是在上诉人公司工作中受伤。虽然在行政确认程序中，上诉人向被上诉人提交的《关于核实罗某是否为伟川公司员工的通知》载明“未查到罗某为我公司正式员工”，但第三人到上诉人公司才上班8天就受了伤，还未领取劳动报酬，在上诉人公司员工名单上查不到第三人的名字属于情理之中，且该通知是上诉人自己单方出具的，就此不能证明第三人不是在上诉人公司工作中受到的事故伤害。罗某、唐某、何某的证言、录音内容、出警证明等，足以证明第三人是在上诉人公司工作中受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人没有提供第三人2015年10月16日不是在本公司工作中受伤的任何证据，理应承担举证不能的法律责任。被上诉人依照《工伤保险条例》的相关规定，认定第三人罗某所受事故伤害为工伤证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，上诉人请求撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2015]1426号《认定工伤决定书》的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆伟川印刷器材有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一，第三人一直不是上诉人的工人，不具备劳动关系；二，本案证人与第三人具有利害关系，其证言不能作为证据使用；三，第三人所称的齐君并非上诉人的职工，证据不能证明第三人是在上诉人处受到伤害。故请求法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人璧山区人社局在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
1、第三人提交给被告的工伤认定申请表，罗某的身份证复印件，原告公司基本情况查询件，原告提交给被告的《关于核实罗某是否为伟川公司员工的通知》，《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》以及相关送达回证和国内特快专递邮件详情单；
2、罗某、唐某、何某的证言及身份证复印件，录音光盘及录音内容整理文字材料，出警证明，诊断证明。
一审第三人在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
齐君的名片。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
璧人社伤险认决字（2015）1426号《认定工伤决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对被上诉人举示的第1项证据，除上诉人提交给被上诉人的《关于核实罗某是否为伟川公司员工的通知》因是上诉人公司单方出具不予采信外，其余证据因上诉人对其真实性异议，来源合法，与本案具有关联性，且第三人也无异议，予以采信。对被上诉人举示的第2项证据，虽然上诉人对三份证言和录音材料不认可，但该三份证言的主要内容是反映第三人到上诉人公司上班以及在工作中受伤的基本情况，与第三人的陈述能够相互印证，且上诉人没有证据证明三份证言和录音材料是虚假的，故予以采信。对上诉人举示的《认定工伤决定书》，因被上诉人和第三人无异议，予以采信。对第三人提交的名片，因客观真实，与本案具有一定关联性，予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，璧山区人社局系具有工伤认定法定职责的行政主体。
本案中，第三人到上诉人公司才上班8天就受了伤，还未领取劳动报酬，在上诉人公司员工名单上查不到第三人的名字属于情理之中，但已经可以认定双方形成了事实劳动关系，且该通知是上诉人自己单方出具的，就此不能证明第三人不是在上诉人公司工作中受到的事故伤害。罗某、唐某、何某的证言、录音内容、出警证明等，足以证明第三人是在上诉人公司工作中受伤的事实，可以认定该情形符合《工伤保险条例》对工伤认定的要求。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人没有提供第三人2015年10月16日不是在本公司工作中受伤的任何证据，理应承担举证不能的法律责任。被上诉人依照《工伤保险条例》的相关规定，认定第三人罗某所受事故伤害为工伤证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，上诉人请求撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2015]1426号《认定工伤决定书》的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆伟川印刷器材有限公司的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人重庆伟川印刷器材有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆伟川印刷器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1013号
申请人：欧启华，男，1958年2月4日出生，汉族。
被申请人：黄卫珍，男，1967年9月6日出生，汉族。
申请人欧启华与被申请人黄卫珍买卖合同纠纷一案中，申请人欧启华于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄卫珍的银行存款55万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人欧启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫珍的银行存款55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1619号
上诉人（原审被告）舒白平，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安龙县。
被上诉人（原审原告）李书琴，女，1980年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。
被上诉人（原审被告）罗英，女，1975年8月21日生，布依族，农民，住安龙县。
上诉人舒白平因与被上诉人李书琴、罗英民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
舒白平上诉请求，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：不知道罗英借款的事实，与罗英约定“各还各的债”，罗英向李书琴的借款与舒白平无关。
李书琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
罗英二审中未提出答辩。
一审原告李书琴诉请法院判决：一、请求人民法院判令二被告偿还人民币30000元；二、判决二被告支付利息（按年利率24%计算）至债务清偿时止；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年11月29日，被告罗英向原告李书琴出具借条，借条上载明：“今借到李书琴人民币叁万元整（30000.00），于2016年2月1日前必须归还，否则李书琴可以任何方式向罗英索要。此据：借款人：罗英2015年11月29日。”被告罗英在该借条上签名捺印。被告罗英与被告舒白平系夫妻关系。
一审法院认为，原告李书琴将款借给被告罗英，并且被告罗英向原告出具借条，双方的借贷关系是客观存在的，被告罗英理应归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告罗英理应归还原告李书琴借款本金30000元。
原告李书琴主张利息按年利率24%计算，根据该解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原被告在借条中未约定利息，对原告的该诉请依法不予支持。
被告舒白平辩称“该借款是罗英的个人债务，我不知晓，该款未用于家庭开支，我未认可，故不承担责任”的理由，虽然在该借条上没有被告舒白平的签名，但在借款时，被告罗英、舒白平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽被告舒白平提交有离婚协议，但双方未办理离婚手续，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故对被告舒白平的辩解理由本院依法不予支持，被告舒白平对该笔借款仍然承担共同偿还的义务。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定及上述理由，判决：一、被告罗英、舒白平于本判决生效之日起十日内偿还原告李书琴借款本金30000元；二、驳回原告罗英的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告罗英、舒白平承担。
二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：罗英向李书琴的借款，是否属于舒白平、罗英的共同债务。被上诉人罗英向被上诉人李书琴借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护。该借款是否属于舒白平、罗英的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，罗英向李书琴借款时，其虽与舒白平已订立离婚协议并对财产和债务进行分割，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记，且无证据证明李书琴对罗英、舒白平之间的约定知情。舒白平虽未在借条上签字，但该借款并未明确约定为个人借款，应认定为舒白平与罗英在婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。故上诉人的诉讼请求不能成立，不予采纳。
综上，上诉人舒白平上诉无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人舒白平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1619号上诉人（原审被告）舒白平，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安龙县。被上诉人（原审原告）李书琴，女，1980年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。被上诉人（原审被告）罗英，女，1975年8月21日生，布依族，农民，住安龙县。上诉人舒白平因与被上诉人李书琴、罗英民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。舒白平上诉请求，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：不知道罗英借款的事实，与罗英约定“各还各的债”，罗英向李书琴的借款与舒白平无关。李书琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。罗英二审中未提出答辩。一审原告李书琴诉请法院判决：一、请求人民法院判令二被告偿还人民币30000元；二、判决二被告支付利息（按年利率24%计算）至债务清偿时止；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年11月29日，被告罗英向原告李书琴出具借条，借条上载明：“今借到李书琴人民币叁万元整（30000.00），于2016年2月1日前必须归还，否则李书琴可以任何方式向罗英索要。此据：借款人：罗英2015年11月29日。”被告罗英在该借条上签名捺印。被告罗英与被告舒白平系夫妻关系。一审法院认为，原告李书琴将款借给被告罗英，并且被告罗英向原告出具借条，双方的借贷关系是客观存在的，被告罗英理应归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告罗英理应归还原告李书琴借款本金30000元。原告李书琴主张利息按年利率24%计算，根据该解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原被告在借条中未约定利息，对原告的该诉请依法不予支持。被告舒白平辩称“该借款是罗英的个人债务，我不知晓，该款未用于家庭开支，我未认可，故不承担责任”的理由，虽然在该借条上没有被告舒白平的签名，但在借款时，被告罗英、舒白平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽被告舒白平提交有离婚协议，但双方未办理离婚手续，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故对被告舒白平的辩解理由本院依法不予支持，被告舒白平对该笔借款仍然承担共同偿还的义务。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定及上述理由，判决：一、被告罗英、舒白平于本判决生效之日起十日内偿还原告李书琴借款本金30000元；二、驳回原告罗英的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告罗英、舒白平承担。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：罗英向李书琴的借款，是否属于舒白平、罗英的共同债务。被上诉人罗英向被上诉人李书琴借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护。该借款是否属于舒白平、罗英的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，罗英向李书琴借款时，其虽与舒白平已订立离婚协议并对财产和债务进行分割，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记，且无证据证明李书琴对罗英、舒白平之间的约定知情。舒白平虽未在借条上签字，但该借款并未明确约定为个人借款，应认定为舒白平与罗英在婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。故上诉人的诉讼请求不能成立，不予采纳。综上，上诉人舒白平上诉无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人舒白平负担。本判决为终审判决。审判长  刘启斌二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1855号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告苗海波，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告苗海波劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12034号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
委托代理人杜建根，该公司员工。
委托代理人徐建忠，该公司员工。
被告徐章彪。
被告王利平。
被告蔡军。
被告陈红霞。
被告徐江汇。
被告贾超。
�告洪顺泉。
被告洪凤珍。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告徐章彪、王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托代理人杜建根、徐建忠到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行诉称：2015年9月14日，湖商银行与徐章彪、王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍签订《个人保证借款合同》一份，约定徐章彪向湖商银行借款100万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月12日，月利率8.3‰，按月结息；未按�返还本金，逾期罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按照罚息利率计收复利；未按期还本付息，湖商银行有权提前收回借款。王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍为上述借款提供连带保证责任。湖商银行于同日按约发放借款100万元。徐章彪自2016年2月21日起欠息，构成违约，湖商银行有权提前收回借款。故起诉请求法院判令：1.徐章彪返还借款100万元，支付此款自2016年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍对上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款借据、《个人保证借款合同》等证据材料。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐章彪未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。湖商银行要求徐章彪返还借款本金并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍自愿为徐章彪向湖商银行的借款债务提供连带责任保证，湖商银行要求各保证人对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向徐章彪追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到�，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐章彪在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款100万元，并支付此款自2016年2月21日起至2016年9月12日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年9月13日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍对上述债务承担连带责任；
三、王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍承担保证责任后，有权向徐章彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，减半收取7112元，财产保全申请费5000元，合计12112元，由徐章彪负担，王利平、蔡军、陈红霞、徐江汇、贾超、洪顺泉、洪凤珍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一六年十月十八日
书记员 来亚娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00844号
原告广州巴力装饰材料有限公司，住所地在广东省广州市番禹区市桥西丽南路华侨城华业苑二楼407室。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被告盐城市恒昌建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝三组（杨东路杨坝花园1号楼303室）。
法定代表人檀昌山，该公司执行董事。
原告广州巴力装饰材料有限公司（以下简称巴力公司）与被告恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员杨梦萦担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告巴力公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告恒昌公司法定代表人檀昌山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴力公司诉称，恒昌公司自2010年1月起成为我司巴力星牌软膜天花系列产品销售、安装的盐城地区总代理商。双方合作初期，口头约定款到发货，至2012年之前恒昌公司均能按约定支付货款。嗣后恒昌公司要求货到付款，我司亦予答应。2013年12月24日，恒昌公司向我司订该批货时，该司法定代表人檀昌山电话中承诺货到后于12月30日即付清全部所欠货款36999元，但我司向该司发货后，其即再也无法联系上。现要求判令恒昌公司偿付所欠货款36999元，并承担货款自2012年12月30日起至2016年7月22日止的同期银行贷款利息及本案诉讼费用。
原告巴力公司起诉的主要证据为：1、恒昌公司代理巴力公司软膜天花系列产品的网上宣传材料一份；2、2012年1月10日至2014年9月30日巴力公司出具给恒昌公司的授权委托书一份；3、2013年9月17日、10月14日、12月24日恒昌公司檀昌山签字的订货确认单三份；4、2013年7月22日至12月25日巴力公司通过顺丰速运公司寄送软膜天花货物给恒昌公司的回单九份；5、恒昌公司订购软膜天花板货物的图纸一组。
被告恒昌公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告巴力公司的起诉及提供的证据，被告恒昌公司在答辩期间未提出异议。本院对原告巴力公司提供的证据经审核认为，巴力公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：自2010年1月起，巴力公司即授权恒昌公司为该司巴力星牌软膜天花板系列产品销售、安装的盐城地区总代理商。双方买卖业务发生初期，均口头约定款到后发货，至2011年底前恒昌公司均能按约定支付货款、巴力公司于收到款额后发货。自2012年1月起，恒昌公司提出要求巴力公司货到后付款，巴力公司亦予以同意。巴力公司分批供货后，至2013年12月24日止，恒昌公司计欠巴力公司巴力星牌软膜天花货款36999元未付。巴力公司经多次催要货款，恒昌公司未能偿付，巴力公司遂诉至本院。
本院认为，巴力公司与恒昌公司依口头协议发生的巴力星牌软膜天花板系列产品买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，巴力公司依约履行了向恒昌公司供货软膜天花板的义务，恒昌公司未能依约即时向巴力公司付清货款，已构成违约，应偿付所欠货款并承担自收到货物之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。恒昌公司最后一批货物订购的时间为2013年12月24日，巴力公司发货时间为12月25日，巴力公司现诉请要求恒昌公司支付自2013年12月30日起的欠款利息，其主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒昌建筑装饰工程有限公司偿付原告广州巴力装饰材料有限公司货款36999元，并承担自2013年12月30日起至2016年7月22日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告盐城市恒昌建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第451号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：冯晔。
本院于2013年11月20日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告冯晔金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告冯晔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第76号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月27日刑满释放。因本案，于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2157号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马某和犯罪嫌疑人“张豪林”（另案处理）经预谋后，于2011年9月29日12时许，由犯罪嫌疑人“张豪林”驾驶一辆小面包车搭载被告人马某至深圳市罗湖区红岗路1064号外贸物流中心伺机盗窃货物，当车行至该物流中心62号、63号档口中间位置时，二人发现被害人蓝某承运的五箱继电器堆放在此，遂趁无人注意之机，由犯罪嫌疑人张豪林驾车接应，由被告人马某下车将其中两箱继电器搬到车上，此时，被害人蓝某发现情况异常，遂上前询问，犯罪嫌疑人张豪林即驾车携带赃物逃脱，被告人马某亦随即逃跑，被害人蓝某一路追赶，后在保安员的帮助下将被告人马某抓获。经鉴定，上述两箱松乐牌继电器共价值人民币4500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：证明、对帐单、送货单、同型号物品照片、情况说明、接警经过、被告人的身份资料、违法犯罪经历核查登记表、被告人的前科材料；2、证人证言：证人王某、周某的证言；3、被害人陈述：被害人蓝某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人马某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录；7、视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第76号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月27日刑满释放。因本案，于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2157号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马某和犯罪嫌疑人“张豪林”（另案处理）经预谋后，于2011年9月29日12时许，由犯罪嫌疑人“张豪林”驾驶一辆小面包车搭载被告人马某至深圳市罗湖区红岗路1064号外贸物流中心伺机盗窃货物，当车行至该物流中心62号、63号档口中间位置时，二人发现被害人蓝某承运的五箱继电器堆放在此，遂趁无人注意之机，由犯罪嫌疑人张豪林驾车接应，由被告人马某下车将其中两箱继电器搬到车上，此时，被害人蓝某发现情况异常，遂上前询问，犯罪嫌疑人张豪林即驾车携带赃物逃脱，被告人马某亦随即逃跑，被害人蓝某一路追赶，后在保安员的帮助下将被告人马某抓获。经鉴定，上述两箱松乐牌继电器共价值人民币4500元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：证明、对帐单、送货单、同型号物品照片、情况说明、接警经过、被告人的身份资料、违法犯罪经历核查登记表、被告人的前科材料；2、证人证言：证人王某、周某的证言；3、被害人陈述：被害人蓝某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人马某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录；7、视听资料：审讯录像。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初110号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年7月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌犯非法行医罪，2015年12月21日被监视居住，2016年6月15日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年以来，吴某某明知自己没有取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》，擅自在汉寿县坡头镇黄泥湖村自己家中开设诊所从事治疗活动。2014年4月、2015年5月，吴某某因非法行医先后2次被汉寿县卫生局行政处罚。2015年12月21日，吴某某在家中继续非法行医时被公安机关查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人李某某、蔡某某、胡某某、童某某、陈某某的证言、现场平面图、照片、汉寿县卫生监督所的行政处罚材料及案件移送书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无执业医生资格，也未办理《医疗机构执业许可证》，在其家中开设诊所从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次后仍屡教不改，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初673号
原告林秋保，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林爱仙，女，1962年9月23日出生，汉族，住同上，公民身份号码3501211962********。系原告妻子。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告林秋保与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋保到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋保诉称，原告于2012年10月13日与被告签订了编号201210130016《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1002号房，购房金额为583929元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1、被告支付给原告因逾期交房的违约金124902元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以583929元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告因逾期交房的违约金115798元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以541369元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1002号房，建筑面积119.53平方米，成交金额583929元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告42560元的价格优惠。原告已实际支付购房款为541369元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月13日止逾期天数为714天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为541369元×0.03%×714天=115961.24元，现原告仅主张违约金115798元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秋保支付自2014年5月1日至2016年4月13日止的逾期交房违约金115798元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林秋保支付自2016年4月14日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林秋保之日止按已付款541369元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初140号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人郭某某，男，38岁。
自诉人以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人郭某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初220号
原告杨光，男，汉族，生于1980年3月27日，高中文化，住景东彝族自治县。
被告杨章华，男，生于1981年7月23日，汉族，住景东彝族自治县。
原告杨光与被告杨章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告杨章华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2015年1月10日，被告向原告借款40万元，约定的还款日期为2015年12月，但是到期后，经原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒绝还款。现请求判令被告杨章华偿还借款40万元。
被告杨章华未进行答辩。
原告杨光向本院提交了证据：借条2份，欲证明被告向原告借款40万元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
被告杨章华未向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨光与被告杨章华系亲戚，杨章华原在景东经营火锅店。2014年，杨章华称要在临沧市××新××一个火锅店，要杨光帮忙筹措资金，于是杨光将自己的积蓄和向朋友的部分借款共40万元出借给杨章华，双方书写了借条，并口头约定了利息，其中20万元借款的月利率为3%，10万元借款的月利率为2%，10万元借款的月利率为1.5%，给付借款时，扣除了一个月的利息，实际给付借款本金391500元。借款后，杨章华每月按照约定给付了利息。2015年1月，双方重新书写了借条，2016年2月，杨章华告知杨光已经无力支付利息及借款本金。
本院认为，被告杨章华向原告借款，借条上记载的借款本金虽为40万元，但根据庭审查明的事实，原告事先扣除了一个月的借款利息，实际只给付了391500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当按照实际出借金额391500元认定，并以该本金金额计算利息。双方口头约定了借款利息，分别是月利率1.5%-3%，没有超过法律规定的最高利率限额，现原告要求被告继续给付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨章华于本判决生效之日起三十日内返还原告杨光借款本金391500元，并给付自2016年3月10日起至借款还清之日止的借款利息，利息按照月利率2%计算；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告杨章华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月十四日
书记员 李佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4741号之一
申请执行人：陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱琳，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈玲与被执行人朱琳、冯惠莲民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终552号民事调解书，确定被执行人朱琳、冯惠莲偿还申请执行人陈玲借款本息1200000元，承担案件受理费7850元，并向本院缴纳执行费12547元；以上共计1220397元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人朱琳名下有号牌为×××车辆，本院于2018年2月8日冻结了该车辆车户，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12547元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十三日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。