浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2683号
原告中信银行股份有限公司温州分行。
负责人姚明。
委托代理人（特别授权）刘宾宾、付方奎。
被告浙江永华紧固件有限公司。
法定代表人陈忠。
被告海盐三协紧固件有限公司。
法定代表人涂爱琴。
被告陈忠。
被告涂爱琴。
被告成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人钱学斌。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称温州中信银行）与被告浙江永华紧固件有限公司（以下简称永华公司）、海盐三协紧固件有限公司（以下简称三协公司）、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾宾、付方奎到庭参加诉讼，被告永华公司、三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告三协公司签订编号2012信银杭温瓯最保字第000818-1号《最高额保证合同》。合同约定：被告三协公司为被告永华公司与原告在2012年7月22日至2014年7月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权最高额度为2400万元。
2012年7月24日，原告与被告陈忠签订编号2012信银杭温瓯人最保字第000818号《最高额保证合同》。合同约定：被告陈忠为被告永华公司与原告在2012年7月24日至2014年7月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权最高额度为2400万元。
同日，原告与被告涂爱琴签订编号2012信银杭温瓯人最保字第000818-1号《最高额保证合同》。合同约定：被告涂爱琴为被告永华公司与原告在2012年7月24日至2014年7月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权最高额度为2400万元。
2012年11月21日，原告与被告成源公司签订编号2012信银杭温瓯最保字第931301号《最高额保证合同》。合同约定：被告成源公司为被告永华公司与原告在2012年11月21日至2014年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权最高额度为1300万元。
以上《最高额保证合同》的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而产生的费用。
2013年5月22日，原告与被告永华公司签订编号2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告永华公司因支付货款需要，向原告贷款160万元，贷款期限为2013年5月22日至2014年2月17日；按固定利率计息，以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算；按月计息，每月20日为结息日；若被告永华公司没有按期偿还该合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求立即偿还所有已提贷款、应付利息，并根据实际逾期天数，按照该合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若被告永华公司不能按时支付利息，原告有权按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2013年5月22日向被告永华公司发放了160万元借款，被告永华公司在借款合同到期后未偿还本金，也未支付利息。原告起诉请求判令：一、被告永华公司偿还原告借款本金160万元并按贷款合同约定承担利息、罚息、复利损失至实际偿还之日止（暂算至2014年4月3日止的利息及罚息为48179.96元、复利为157.72元）；二、被告三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的费用均由上述各被告连带承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；
证据2、被告永华公司、三协公司、成源公司营业执照、组织机构代码证、被告陈忠、涂爱琴身份证复印件各一份，证明被告主体身份情况；
证据3、编号为2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证各一份，证明被告永华公司向原告借款的事实及对借款期限、利息、罚息进行约定的事实；
证据4、编号为2012信银杭温瓯最保字第000818-1号、2012信银杭温瓯人最保字第000818号、2012信银杭温瓯人最保字第000818-1号、2012信银杭温瓯最保字第931301号《最高额保证合同》各一份，证明被告三协公司、成源公司、陈忠、涂爱琴为被告永华公司与原告之间的债务提供保证担保的事实；
证据5、贷款明细表、银行流水单各一份，证明原告已依约放款以及被告永华公司未依约偿还本息的事实。
被告永华公司、三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，被告永华公司、三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的借款事实、担保事实同原告诉称一致。
2013年5月22日，原告依约向被告永华公司发放贷款160万元。2013年12月21日，被告永华公司未能按约支付当期利息9200元，此后未再支付本息。截至2014年2月17日贷款到期，被告永华公司共欠借款本金160万元、期内利息26986.67元、复利227.21元。
另查明：涉案《最高额保证合同》另约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方（即原告，下同）对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），乙方均有权直接要求甲方（即保证人）在其保证范围内承担保证责任。
2013年5月22日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%（六个月至一年期）。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。被告永华公司未能于到期日清偿本息，显属违约。根据借款合同约定，原告有权按罚息利率对本金计收逾期利息，对期内利息计收复利，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。原告另主张律师费，但未能明确律师费金额，也未在举证期限内向本院提交律师费相关证据，本院不予支持。
上述债务属于被告三协公司、陈忠、涂爱琴、成源公司各自签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人在约定限额内连带清偿借款债务，各保证人承担保证责任后，有权向借款人永华公司追偿。涉案《人民币流动资金贷款合同》另外存在两份《最高额抵押合同》作为担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因涉案《最高额保证合同》中均约定无论担保债权是否存在其他物的担保、人的担保，贷款人温州中信银行均有权直接要求保证人承担保证责任，原告对各保证人的相关诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江永华紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金160万元、期内利息26986.67元、复利227.21元，并自2014年2月18日起按年利率10.35%继续支付逾期利息（以本金160万元为基数计算至实际履行之日止）以及期内利息的复利（以期内利息26986.67元为基数计算至实际履行之日止）；
二、被告海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司依次对其签订的编号2012信银杭温瓯最保字第000818-1号、2012信银杭温瓯人最保字第000818号、2012信银杭温瓯人最保字第000818-1号、2012信银杭温瓯最保字第931301号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以2400万元、2400万元、2400万元、1300万元为限；
三、被告海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江永华紧固件有限公司追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19445元，减半收取9723元，由被告浙江永华紧固件有限公司负担，被告海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19445元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 江文杰
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 方 瑜