wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第164号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许梅
二〇一三年七月四日
书记员 杨志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第323号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，绰号“大伟”。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2009年9月29日刑满释放；2011年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月16日被监视居住，2014年11月16日被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人丁××，绰号“小二”。2010年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元，2014年8月9日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月16日被监视居住，2014年11月16日被刑事拘留；2014年12月22日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人陈××、丁××犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）东刑初字第155号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈××、原审被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日凌晨3时许，被告人陈××伙同被告人丁××经预谋后，驾驶牌照号为鲁D×××××桑塔纳汽车行至天津市河东区成林道嘉华新苑小区门口存车场，被告人陈××利用事先购买的工具将被害人胡××牌照号为津H×××××的灰色奥迪汽车的车门及后备箱撬开，后被告人陈××、丁××从车内盗窃翡翠把件一个、冲锋衣一件及冲锋衣内现金人民币1000元。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币30000元。2014年10月14日，被害人报警。
2014年10月11日11时许，被告人陈××伙同被告人丁××，驾驶牌照号为鲁D×××××桑塔纳汽车行至天津工程机械研究院门前，被告人陈××利用事先购买的工具将被害人杨××牌照号为京G×××××的黑色奥迪汽车车门撬开，丁××负责望风，陈××从车内盗窃现金人民币1500元。2014年10月11日，被害人报警。
经侦查，天津市公安局北辰分局民警于2014年10月16日将被告人陈××、丁××抓获归案。抓获当日，公安机关在丁××处搜查出赃物翡翠把件一个、开锁工具两件；在陈××处搜查出赃物冲锋衣一件。赃物翡翠把件一个、冲锋衣一件已收缴并发还被害人胡××。案件在原审法院审理期间，二被告人退赔被害人杨××人民币1500元，杨××对二被告人表示谅解，请求法院从轻处罚二被告人。综上，被告人陈××、丁××盗窃他人财物共计人民币32500元。
认定上述事实的证据如下：
1、接警单、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人胡××、杨××的陈述，证实其车中财物被盗情况。
3、前科材料，证实二被告人前科情况。
4、照片，车辆登记信息，扣押笔录，扣押物品清单，证实涉案物品、车辆及被扣押情况。
5、发还、处理清单，证实涉案赃物发还失主情况。
6、鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
7、辨认笔录，证实对涉案物品的辨认情况。
以上证据经原审法院庭审质证，能相互印证证明本案事实，原审法院对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；三、扣押的作案工具两件予以没收；涉案赃款依法继续予以追缴。
原审被告人陈××不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月间，上诉人（原审被告人）陈××伙同原审被告人丁××利用事先购买的工具窃取被害人胡××、杨××车内翡翠把件及现金等财物共计人民币32500元，后赃物翡翠把件一个、冲锋衣一件收缴并发还被害人胡××，上诉人及原审被告人退赔被害人杨××人民币1500元，杨××对上诉人及原审被告人表示谅解的事实清楚。
上述事实有接警单、案件来源及抓获经过，被害人胡××、杨××陈述，照片，车辆登记信息，扣押笔录，扣押物品清单，发还、处理清单，鉴定意见，辨认笔录，前科材料等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈××、原审被告人丁××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。针对上诉人陈××所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额、前科情况以及能够自愿认罪并退缴部分赃款及赃物且得到部分被害人谅解等情节，对其所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
负责人隋林义
被告史萍，女，汉族，现住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告史萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费510.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘 长 闻
审判员 王 杰
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月七日
书记员 ??于昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第126号
原告陆金三，个体户。
被告黄培克，农民。
原告陆金三与被告黄培克买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告以与被告庭外已达成和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆金三有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆金三负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁又升
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初998号
原告王某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董玉祥、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年8月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，后在台前县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日儿子刘某2出生，××××年××月××日女儿刘可心刘某3出生，现刘可心刘某3随原告生活。由于婚前接触较少，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且被告常常对原告实施家庭暴力，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益起诉，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿刘可心刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，二层楼房底上六间，加一个整院；本案诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。
被告刘某1辩称，夫妻感情未破裂。不同意离婚。并且为孩子还未结婚。
经审理查明，1993年8月原告王某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，后在台前县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘可心刘某3现随原告生活。因家庭琐事原、被告之间发生矛盾，原告王某诉至法院要求离婚。
上述事实有户口本及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某1结婚多年，并生育两个子女，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然近年来夫妻双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告刘某1不同意离婚，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子、为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正其夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告刘某1离婚的请求不予准许。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 田明静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初998号原告王某某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人董玉祥，台前县孙口�法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董玉祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1993年8月原被告经人介绍相识，于1994年10月24日按照农村风俗举行了婚礼，后在台前县民政局补办了结婚登记手续，1995年7月26日儿子刘某出生，2006年7月17日女儿刘某甲出生，现刘某甲随原告生活。由于婚前接触较少，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且被告常常对原告实施家庭暴力，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益起诉，请求依法解除原被�之间的婚姻关系；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，二层楼房底上六间，加一个整院；本案诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。被告刘某某辩称，夫妻感情未破裂。不同意离婚。并且为孩子还未结婚。经审理查明，1993年8月原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于1994年10月24日按照农村风俗举行了婚礼，后在台前县民政局补办了结婚登记手续。1995年7月26日生育儿子刘某，2006年7月17日生育女儿刘某甲现随原告生活。因家庭琐事原、被告之间发生矛盾，原告王某某诉至法院要求离婚。上述事实有户口本及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告王某某与被告刘某某结婚多年，并生育两�子女，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然近年来夫妻双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告刘某某不同意离婚，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子、为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正其夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年六月二十七日书记员  田明静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00004号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人林某甲，又名林开强，男，1990年6月14日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月17日被天长市公安局刑事拘留，同年11月23日被天长市公安局取保候审。2013年12月17日被天长市人民法院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院代理检察员陈建兴、被告人林某甲、辩护人陈俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人林某甲以与蔡某、陆某共同投资入股开公司为幌子，取得了蔡某、陆某的信任，先后骗取蔡某现金2万元、陆某现金1.5万元。后被告人林某甲将所骗的赃款全部用于个人挥霍。
案发后，被告人林某甲退出全部赃款，并发还被害人。被害人请求对被告人林某甲从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陆某的陈述、证人林某乙、姚某、陈某的证言、辨认笔录、股权协议书、收条、借条、扣押、发还物品清单、收款证明、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人林某甲到案情况说明、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人林某甲主动退出全部赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人林某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第593号
原告马二国，男，1962年6月21生，汉族.
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
原告马二国与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马二国的委托代理人李岩、被告大地保险公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二国诉称，2013年5月11日，原告在被告汝南营销部投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额56700元，在保险期间内，原告的车辆在京哈高速公路上发生交通事故，当时给保险公司的业务员报案，未留下现场，业务员没接听，加上原告受伤急需送医，未留下事故现场，原告在车辆修理后向保险公司申请理赔被拒。请求依法判令被告支付原告车辆损失17575元。
被告大地保险公司辩称，该事故未经交警部门责任认定，也没有事故证明，没有事故现场，无法核实事故的真实性，无法核实是否在保险期间内出险，无法核实被保险车辆在出险时是否承担事故责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，马二国为其所有的豫QFB＊**轿车在大地保险公司汝南营销服务部投保了第三者责任险、玻璃破碎险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额56700元且不计免赔，保险期间自2013年5月12日至2013年12月11日。
后马二国向被告报案称2013年9月27日被保险车辆在京哈高速发生交通事故要求保险公司理赔，2014年12月28日，被告以此案无事故证明、无现场，无法核实事故的真实性为由向马二国发出拒赔通知书，后经协商未果，为此而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马二国与被告大地保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险事故事故的发生是承担保险责任的前提，原告主张其所有的被保险车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应承担赔偿责任，但根据其提交的证据不能证明被保险车辆在保险期内因交通事故受损的事实，原告在交通事故发生后应及时向交警部门报警或向保险公司报案以查看现场及分清责任以确定保险事故的发生，原告仅提交了证人陈世全的证言，该证人未出庭作证，被告对此不予认可，仅此书面证言不足以证明其主张，原告未能尽到举证责任应承担与其不利后果。故对原告的诉讼请求因其未提交充分有效的证据依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马二国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告马二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 娄 璨
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1801号
原告：王学彩，男，1954年6月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：董继华（原告妻子），女，1958年12月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：于红，河北腾迅律师事务所律师。
被告：沧州绿洲房地产开发有限公司，住所地献县城东河街支路。
法定代表人：魏金明，该公司经理。
被告：叶峰，男，1996年12月25日出生，汉族，现住黄骅市。
王学彩与沧州绿洲房地产开发有限公司、叶峰定金合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王学彩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学彩撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王学彩负担。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国治
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第338号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凯山·某，男，1995年1月26日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区图木舒克市，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人凯山·某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人凯山·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时许，被告人凯山·某伙同同案人“阿里木”（另案处理），去到广州市荔湾区环市西路克山公交车站附近，乘被害人曾某不备之机，由同案人“阿里木”在旁掩护，由被告人凯山·某用手从被害人的背包内盗得塑料包1个（内有现金人民币3730元、驾驶证1张）。得手后，被告人凯山·某在逃离现场时被公安人员人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人凯山·某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凯山·某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人凯山·某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人凯山·某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人凯山·某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款赃物（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人曾某的陈述，证人何某、蔡某的证言及其辨认被告人凯山·某照片的笔录、被告人凯山·某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人凯山·某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人凯山·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凯山·某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人凯山·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月一日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第338号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凯山·某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人凯山·某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人凯山·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时许，被告人凯山·某伙同同案人“阿里木”（另案处理），去到广州市荔湾区环市西路克山公交车站附近，乘被害人曾某不备之机，由同案人“阿里木”在旁掩护，由被告人凯山·某用手从被害人的背包内盗得塑料包1个（内有现金人民币3730元、驾驶证1张）。得手后，被告人凯山·某在逃离现场时被公安人员人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人凯山·某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凯山·某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人凯山·某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人凯山·某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人凯山·某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款赃物（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人曾某的陈述，证人何某、蔡某的证言及其辨认被告人凯山·某照片的笔录、被告人凯山·某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人凯山·某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人凯山·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凯山·某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人凯山·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月一日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4007号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许钧锋，男，1988年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人许钧锋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一七年一月三日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10266号
原告：江阴市久安车业有限公司，统一社会信用代码91320281724194672M，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区刘家村81号。
法定代表人：曾永哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴泰阳成索业有限公司，统一社会信用代码91320281755076820E，住所地江阴市临港街道茅场里路18号。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市久安车业有限公司诉被告江阴泰阳成索业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告江阴市久安车业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市久安车业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市久安车业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2195元（江阴市久安车业有限公司已预交），由江阴市久安车业有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡玥
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第567号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年11月22日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时多，被告人方某某在汕头市龙眼西四巷11号逢生网吧门口，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员林某某，得款人民币90元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人方某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第82号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年2月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年3月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月3日经衡山县人民检察院决定不批准逮捕，同年4月4日被衡山县公安局决定监视居住。2014年10月8日经本院决定逮捕，同年11月13日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人罗某甲脱逃，本院于2014年10月28日裁定中止审理，同年11月9日罗某甲被公安机关抓获归案，同年12月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年3月19日下午17时许，被告人罗某甲在衡山县黄金园红绿灯路口采用暴力手段抢劫被害人刘某三星白色手机一个。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人罗某甲的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。指控认为，被告人罗某甲的行为构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人罗某甲判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控抢劫罪的罪名提出异议，提出是被害人主动交付手机，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日下午17时许，被告人罗某甲从衡山县开云镇两路口步行至黄金园红绿灯路口，看到被害人刘某独自一人在107国道衡山方向往长沙方向步行，边走边玩手机。罗某甲见其漂亮遂尾随其后，在行至107国道与衡山大道的岔路口正中间时，被告人罗某甲冲上前从后面将被害人刘某抱住并将刘某摁倒在地，刘某随即挣扎，罗某甲用双手摁住刘某的腹部。刘某质问罗某甲想干什么？罗某甲没有作声，刘某想到自己随身携带的包内有2万多元现金，罗某甲又总是盯着自己的包看，担心罗某甲抢包，又问罗某甲是不是想要手机？罗某甲不回答并用右手拿过手机迅速逃离现场，后被害人刘某呼救，周围群众上前追赶罗某甲，罗某甲被当场抓获。
经衡山县价格认证中心鉴定，被害人刘某所有的白色三星NOTE2／N7102型号手机价值人民币2690元。
另查明，被告人罗某甲在本院审理过程中脱逃，后经公安机关网上追逃，于2014年11月9日被广东省东莞市公安局寮步派出所民警抓获归案并移送衡山县公安局。被告人罗某甲在公安机关决定监视居住前被羁押16日。
证明上述事实的证据有：
一、被告人罗某甲的供述，证明2014年3月19日下午在黄金园红绿灯路口看到被害人刘某，从其背后将刘某摁倒在地，并拿走被害人手机的事实经过；
二、被害人刘某的陈述，证明2014年3月19日下午17时许，在衡山黄金园红绿灯路口被一男子摁倒在地抢走手机的事实经过；
三、证人彭某某、罗某乙的证言，证明2014年3月19日下午17时许在黄金园红绿灯路口看到一名男子抢劫一女子手机，并共同抓获被告人的事实经过；
四、现场勘查笔录，证实案发现场位置、现场概貌；
五、司法鉴定意见书，证明被告人罗某甲作案时具有完全刑事责任能力；
六、价格鉴定结论书，证明被抢手机鉴定价值为2690元；
七、视频资料，证明2014年3月19日下午案发现场被告人罗某甲实施抢劫并被群众当场抓获的过程；
八、书证：1、被告人罗某甲的到案经过材料，证明被告人系公安机关抓获归案；2、被告人的户籍资料，证明被告人罗某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
上述事实及证据，均经庭审质证认证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用持续暴力致被害人人身自由被限制，不能反抗，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲提出其行为不构成抢劫罪，是被害人主动交付手机的辩解意见。经查，本案中，被告人罗某甲采取从女性被害人刘某身后迅速将其扑倒在地的暴力手段，足以使被害人不能反抗、不敢反抗，被害人在人身及财物受到双重威胁的情势下，为避免遭受更大的人身伤害，被迫将手机交付被告人罗某甲，被告人的暴力行为与之后的取财行为之间具有因果关系，其行为符合抢劫罪的本质特征。应当以抢劫罪对被告人定罪量刑。故对被告人罗某甲提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人罗某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年10月24日止。羁押期间已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 贺炳仁
审判员 易琴芳
审判员 唐文婧
二〇一五年一月四日
书记员 邹丽青
打印责任人：易琴芳校对责任人：邹丽青附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有其徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第82号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人武某，女，1969年2月11日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月4日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人武某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某因家里修建羊棚需要木材，获知山丹县位奇镇十里堡村四社因修渠需要采伐杨树的消息后，与其子李某甲到该社查看情况。9月21日，被告人武某购买了山丹县位奇镇十里堡村四社王某甲、王某丙等农户的杨树48棵。9月21日至25日，武某在未办理采伐许可证的情况下，雇用他人采伐杨树43棵。经鉴定，武某采伐43棵杨树的立木蓄积为18.5362立方米。公诉机关认为，被告人武某违反森林法的规定，在未经有关部门许可的情况下滥伐林木立木蓄积18.5362立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被告人武某的指认笔录及照片，证人李某甲、吴某、王某甲、闫某、祁某、李�乙、王某乙、黄某、何某、王某丙、赵某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，山丹县林业局出具的证明、位奇镇十里堡村村委会出具的证明，登记保存清单，山丹县林业勘察设计队鉴定意见，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反森林法的规定，从他人处购买农田防护林后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到18.5362立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人武某犯滥伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的本案被告人武某所采伐的杨树属于山丹县位奇镇十里堡村修建水渠需要被采伐的树木，且该村社正在积极办理采伐证，对于武某的行为应当与其他蓄意滥伐林木的行为有所区别，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人武某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人武某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 �琴
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于�理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第82号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2013年12月31日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。2014年1月27日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2014年4月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2009年3月27日晚上22时许，王某某与张某甲在鹤壁市山城区长风路维多利亚歌厅发生争执，王某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲鼻部之损伤属于轻伤。
另查明，被告人王某某于2014年1月26日与被害人张某甲达成和解协议，赔偿被害人张某甲经济损失7.5万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人李某甲、张某乙、李某乙的证言；鉴定意见：鹤壁市公安局公（鹤）鉴（活）字（2009）224号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：和解协议书、收到条、伤情照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某积极赔偿被害人张某甲损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 尧苗苗
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初17号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，租住在江西省南昌市青山湖区。2014年1月23日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日9时许，被告人黄某某窜至湾里区罗亭镇上坂村道院自然村欲实施盗窃，见被害人周某某家中大门未关，遂进入周某某家中，刚走进客厅便被被害人周某某发现，被告人黄某某见状后谎称自己是来找人并逃离被害人周某某家，后在湾里区罗亭镇上坂村曹家自然村被村民抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有被害人周某某的陈述、受案登记表、证人邓某某的证言、证人邓某某的证言、证人曹某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、（2014）南刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等书证材料及被告人黄某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某于2014年1月23日被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 高 翔
人民陪审员 刘道国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨玉洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00259号
上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，1977年7月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：胡兆明，男，1953年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人：栾庆伟，该市政府市长。
委托代理人：王海民，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，抚顺市国土资源局工作人员。
第三人：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段53号。
法定代表人：梁文彬，该公司董事长。
委托代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人胡艳玲因诉抚顺市人民政府（以下简称市政府）出让国有土地使用权批复一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，1989年原告取得位于抚顺市新抚区将军街22委7组房屋产权一处，并于1993年在该地址取得占地73平方米集体土地的宅基地使用证。2003年5月10日，九三房地产公司与原抚顺市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于顺城区将军河东的21426平方米的土地使用权。2004年9月6日，被告作出抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，批准九三房地产公司出让取得顺城区将军街21426平方米的土地使用权。九三房地产公司在取得土地使用权后，对该范围内的房屋进行拆迁，原告房屋被九三房地产公司强制拆迁，因该房屋拆迁侵权赔偿案，抚顺市顺城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）顺民一初字00227号民事判决，判决九三房地产公司赔偿原告45平方米门市房一处及搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装、重置费和停业损失。原告与九三房地产公司均上诉，抚顺市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）抚中民一终字第00055号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）辽审四民申字第1074号民事裁定，驳回原告的再审申请。在该案的执行过称中，原告于2012年10月17日与九三房地产公司达成和解协议，2013年3月14日，抚顺市顺城区人民法院执行局收到九三房地产公司交付的房屋和车库钥匙。庭审时，原告称其在2011年诉九三房地产公司房屋拆迁侵权赔偿案中才知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告因不服被告作出的抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，向辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府于2014年4月14日作出辽政行复字（2014）22-23号行政复议决定，维持了被告作出的（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告不服，向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼。
原审经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。…”及第四十一条“行政机关作出具体行为行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告在2011年知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》的内容，而不知道诉权或者起诉期限，其起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2014年提起行政诉讼，从2011年其知道被告作出具体行政行为内容之日起已经超过了2年，原告对此并没有提出正当的理由。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告胡艳玲的起诉。案件受理费50元，因原告在起诉时已获准免交，故不作处理。
上诉人胡艳玲上诉称：本案应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定计算起诉期限，上诉人曾因法院不予立案又不出具手续而于2012年2月给院长写信要求立案受理，上诉人的起诉不超期，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉错误，请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人市政府答辩称：上诉人于2005年即与原审第三人产生拆迁争议，在执行案件中已经和原审第三人达成和解协议，其与被诉的出让国有土地使用权批复没有法律上的利害关系，而且上诉人自述于2011年就知道该出让批复的内容，却于2014年才提起诉讼，已经超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求本院予以维持。
被上诉人九三公司称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已经超期，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。被上诉人于2004年9月6日作出被诉的188号出让国有土地使用权批复后，原审第三人对上诉人的房屋实施了强制拆迁。上诉人于2009年向顺城区法院提起民事诉讼，要求原审第三人承担民事侵权赔偿责任，顺城区法院于2011年判决原审第三人赔偿上诉人45平米门市房一处及搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装重置费和停业损失。抚顺市中级法院于2012年作出终审判决，维持原判。上诉人的房屋拆迁补偿问题已经在民事诉讼中得到全部解决，其并于2012年10月与原审第三人在执行程序中达成和解协议，民事判决的作出是建立在原审第三人已经取得涉案房屋所在的国有土地使用权的基础之上，上诉人不能在取得民事侵权赔偿后又起诉被上诉人于2004年作出的出让国有土地使用权批复，此时，上诉人与该出让国有土地使用权批复已不具有法律上的利害关系，即不具备本案的原告主体资格。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年十月十七日
书记员 李 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00476号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨修兵，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨修兵有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00292号
原告重庆玉鼎律师事务所，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道，组织机构代码67867964－3。
主要负责人余向驰，该所主任。
委托代理人文国军，该所律师。
被告汪建国，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆玉鼎律师事务所诉被告汪建国法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆玉鼎律师事务所的代理人文国军到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆玉鼎律师事务所诉称，请求人民法院判令被告汪建国支付辩护费6000元，并从起诉之日起按中国人民银行的贷款利息计算到付清时止并承担本案的诉讼费用。
被告汪建国未作答辩。
审理查明，2013年12月10日，原告重庆玉鼎律师事务所与被告汪建国订立委托协议。原告重庆玉鼎律师事务所指派律师文国军为被告汪建国犯盗窃罪作辩护人，并在合同中约定由被告汪建国向原告重庆玉鼎律师事务所支付辩护费6000元，合同履行期限为“审查起诉和一审判决终止”止。合同履行中，原告重庆玉鼎律师事务所指派了律师文国军作为被告汪建国的辩护人出庭参加了辩护。二O一四年三月十八日，重庆市南岸区人民法院以（2014）南法刑初字第00227号刑事判决书判决被告人汪建国犯盗窃罪，并判处刑事处罚。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。2013年12月10日，原告重庆玉鼎律师事务所与被告汪建国订立的委托协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告重庆玉鼎律师事务所已按委托合同完成其受托的义务，被告汪建国就应按合同约定向原告重庆玉鼎律师事务所支付合同中约定的报酬。故原告重庆玉鼎律师事务所主张由被告汪建国支付辩护费及息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十一条、第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国在本判决书发生法律效力后10日内支付原告重庆玉鼎律师事务所辩护费6000元及息（从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告汪建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年二月四日
书记员 李俊锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9086号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分�，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李顺友，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李顺友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李顺友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，李顺友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李顺友于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金49928.08元、利息5599.96元、滞纳金3915.62元、费用59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李顺友立即偿还信用卡透支本金49928.08元，及截至2016年2月24日的利息5599.96元、滞纳金3915.62元、费用59元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金49928.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5599.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李顺友承担。
被告李顺友未答辩。
经审理查明，2014年3月，李顺友向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李顺友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李顺友发放了信用卡一张。李顺友于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月24日，李顺友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49928.08元、利息5599.96元、滞纳金3915.62元、费用59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李顺友与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李顺友发放了信用卡，李顺友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李顺友偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李顺友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺友在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49928.08元，截至2016年2月24日的利息5599.96元、滞纳金3915.62元、费用59元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金49928.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5599.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取644元，由被告李顺友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保73号
关于申请保全人杨树刚与被保全人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人王长锁于2018年7月11日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被保全人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司在中车长春轨道客车股份有限公司到期债权228000元。现已查封，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保73号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第40号
罪犯刘某某。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年五月二十二日作出了（2014）浦刑初字第2067号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）判决发生法律效力后罪犯刘某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）354号检察意见书认为，罪犯刘某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘某某受到监狱授予的“自律个人”荣誉称号2次等奖励。罪犯刘某某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯刘某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关刘某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十三日。
（刑期自2014年5月15日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2204号
申请执行人周丽琴。
被执行人杨雪良。
被执行人杨杏花。
被执行人杨凯。
被执行人杨林花。
被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地苏州市吴中区。
经营者朱三男。
原告周丽琴与被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花、苏州市吴中区甪直迎宾馆债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽琴借款100万元，并偿付逾期利息损失（以100万元为本金，自2013年6月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽琴律师费损失14400元。三、如被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花未按期履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告周丽琴有权就被告杨雪良、杨杏花提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中以抵押的房产（他项权证号为苏房他证园区字第001953**号）折价或者拍卖、变卖，原告周丽琴有权在55万元范围内优先受偿，以抵押的房产（他项权证号为苏房他证园区字第001953**号）折价或者拍卖、变卖，原告周丽琴有权在45万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花继续履行。四、被告苏州市吴中区甪直迎宾馆对原告周丽琴实现前述抵押权后未能受偿的上述第一、二项债务及诉讼费用的剩余部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，公告费560元，合计18450元，由被告杨雪良、杨杏花、杨凯、杨林花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽琴于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1679206.00元及相应利息，本案申请执行费19192.00元。
在本案执行过程中，本案与另两相关案件双方当事人已达成和解协议，被执行人已经支付人民币100万元，由于余款履行期限较长，本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00777号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月一日
书记员 张 源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1279号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人吴邑龙，男，1976年11月5日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴邑龙金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8915号
原告：杨科，男，汉族，1990年10月26日出生，住商丘市虞城县。
被告：刘征，男，汉族，1976年10月3日出生，住商丘市。
被告：商丘市和鑫物流有限公司，住址：商丘市梁园区民主路与富康路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91411400317479742N.
法定代表人：陈玉兰,职务：经理。
以上被告委托代理人:胡子龙，系公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住址：江苏常熟市海虞北路****号。统一社会信用代码：913205817353094397。
负责人：李晓敏。
原告杨科与被告刘征、商丘市和鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨科于2017年9月28日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨科、被告刘征、商丘市和鑫物流有限公司委托代理人胡子龙到庭参加诉讼，被告太平洋财险常熟中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费等共计8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月18日0时40分许，被告刘征驾驶被告商丘市和鑫物流有限公司名下豫Ｎ×××××号货车由东向西逆向起步行驶时，与原告的驾驶的豫Ｎ×××××号轿车向撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘征承担事故的全部责任，原告杨科无责。原告支付车辆修理费5878元，并多次往返处理交通事故，造成原告交通和误工损失。经查豫Ｎ×××××号货车在被告太平洋财险常熟中心支公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告刘征、商丘市和鑫物流有限公司辩称：1、对机动车发生交通事故的事实没有异议，刘征是商丘市和鑫物流有限公司司机，不应承担赔付责任。2、被告商丘市和鑫物流有限公司的车辆豫Ｎ×××××号货车在被告太平洋财险常熟中心支公司投保有交强险、商业险，对原告的合理损失首先应由被告太平洋财险常熟中心支公司先行赔偿，不足部分被告商丘市和鑫物流有限公司才予以承担。
被告太平洋财险常熟中心支公司辩称：原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础之上，本公司同意在交强险、商业险限额内赔付原告车辆维护费5878元，误工费和交通属于间接损失，不属于保险赔付范围，本公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月187日0时40分许，被告刘征驾驶被告商丘市和鑫物流有限公司名下豫Ｎ×××××号货车由东向西逆向起步行驶时，与原告的驾驶的豫Ｎ×××××号轿车向撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，刘征承担事故的全部责任，杨科无责。原告为处理该交通事故支付部分交通费用，修理车辆支付维修费5878元。豫Ｎ×××××号货车在被告太平洋财险常熟中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
以上事实由原、被告提供的证据、陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告刘征驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告的驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损且负全部责任，侵害了原告的合法权益，原告请求侵权人承担赔偿责任的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定，原告维修被损坏车辆所支出的费用及因其车辆暂时无法使用和处理交通事故所产生的合理交通费用应予以赔偿。即原告的各项损失为：1、车辆维修费5878元。2、原告支出的交通费用本院酌定200元。豫Ｎ×××××号货车在太平洋财险常熟中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内，故太平洋财险常熟中心支公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。由于原告的损失已由保险公司足额赔付，被告刘征、商丘市和鑫物流有限公司对原告的上述损失不再承担赔付责任。原告要求被告赔偿误工等损失的请求，因未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险限额内赔付原告杨科车辆维修费、交通费损失共计6078元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费25元，由被告商丘市和鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 时丕存
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第582号
罪犯赵朝荣，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年12月8日，贵州省清镇市人民法院作出（2006）清刑初字第265号刑事附带民事判决，认定罪犯赵朝荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2007年6月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月2日至2018年9月1日止）。2009年11月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第3876号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年9月1日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵朝荣在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年10至2013年7月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝荣减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00013号
申请执行人王彦虎。
被请执行人马稳安，男，1964年2月29日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处马村东组村民，住该村。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02504号民事判决书王彦虎与马稳安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马稳安暂无履行能力，现本院亦有以其为被执行人的多起案件正在执行之中；申请执行人马彦虎也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的20272元全部未能受偿。根据相关规定，经申请执行人同意，应终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00013号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月十九日
书 记 员 常皓泽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1697号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告高娃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费87.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告名下使用的xxx通号码拖欠话费87.90元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告高娃未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费87.90元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高娃胡辉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费87.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1465号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告李四望，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李四望金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘方林与被告李四望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告在原告处立据借款151400元，双方约定借款利率为8.55‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了11100元本金，对于剩余的欠款本金及利息，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金140300元及按照约定支付利息。
被告李四望辩称，原告重复计算了16730元本金，应在140300元本金的基础上予以扣除，被告实欠原告本金123570元。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1.岳阳县信用社贷款借据1份，以证明原、被告之间的借贷关系；2.岳阳县农村信用合作联社《贷款函证催收通知书》，以证明原告于2015年8月3日，向被告催收过欠款。
对于原告提交的两份证据，被告均无异议。
原告提交的证据，真实、来源合法且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月28日，被告向原告岳阳县农村信用合作联社公田信用社立据借款151400元，当时双方口头约定借款月利率8.55‰。之后，被告分别于2014年12月9日、2015年8月11日、2015年8月27日，偿还了原告本金300元、10000元和800元，合计11100元。对于剩余的本金及利息，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
另查明，原告在被告所欠借款本金151400元本金中重复计算了16730元，原告表示认可。至此，被告结欠原告借款本金123570元及相应利息。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照约定履行偿还借款本金及利息，属违约，原告要求被告偿还到期借款本金123570元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告重复计算了借款本金16730元，应予以核减的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。原告对该笔本金重复计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李四望偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币123570元，并按照8.55‰的月利率自2012年11月28日起支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述被告李四望应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半征收1734元，由被告李四望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4645号
原告：邱斌，男，1962年11月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人：徐强，经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
第三人：茅云昌，男，1954年9月14日生，汉族，住海门市。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。
负责人：陈惠兵，经理。
委托诉讼代理人：罗大春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋飞建，男，该公司员工。
原告邱斌与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、第三人茅云昌、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱斌撤回起诉。
案件受理费人民币7080元，减半收取人民币3540元，由原告邱斌负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 程 炎
书 记 员 侯 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3363号
原告:王晓雯,女,1986年2月出生,汉族,农民,户籍地安徽省阜阳市颍州区,经常居住地安徽省颍上县。
委托代理人:徐宝鑫,系安徽慧民律师事务所律师.
被告：张永辉，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:李黎,男,1980年9月出生,回族,市民,住安徽省颍上县。
原告王晓雯诉被告张永辉、李黎为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，张永辉由李黎担保借原告现金100000元，约定月利率为3%。后经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息。
二被告在庭审中辩称：�条属实，签名系二人本人所签；二被告积极想办法还款；张永辉已偿还了部分利息。
经审理查明：2015年7月17日，张永辉由李黎担保向原告借款100000元，约定月利息3分整。后经原告多次催要，二被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明2015年7月17日，张永辉由李黎担保借原告现金100000元，并约定月利率为3%；3、二被告的基本信息各一份，证明其身份信息。
本院认为：债务应当清楚。张永辉借原告款属实，原告要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；王晓雯、张永辉、李黎之间对担保方式没有约定，李黎应按连带责任保证承担保证责任；�告要求二被告按月利率3%偿还利息明显过高，应按月利率2%计息。张永辉辩称其已偿还部分利息，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓雯借款100000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月17日起，至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李黎为该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓雯的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第271号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告张某和好为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告胡某承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一三年四月十一日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审250号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李瑜，男，1986年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人章淑清，女，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人李瑜、章淑清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人李瑜、章淑清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李瑜、章淑清征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人李瑜、章淑清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30249号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李瑜、章淑清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30249号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李瑜、章淑清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人李瑜、章淑清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初117号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒于2009年7月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日2时许，被告人李某在沈阳市和平区太原南街华美网吧内，趁被告人庞兵不备，将其放在电脑桌上的iPhone5S型移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
2015年5月15日，被告人李某被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有坦白、退赃处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01088号
原告侯某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告唐某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴国桥，男，住重庆市涪陵区。
原告侯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘贵华，被告唐某某及其委托代理人吴国桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，于2009年6月18日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产及债权债务。我俩由于婚前缺乏了解，导致婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹。被告没有家庭责任感，整个家庭的开支全靠我打工维持。自2011年12月起，我俩因感情不和一直分居生活至今，其间，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。请求法院依法判决准许我与被告离婚。
被告唐某某辩称，我与原告从2009年2月经人介绍恋爱，于同年6月办理结婚登记手续，之后一同到浙江打工。2013年5月我到精神病医院治疗，出院后仍与原告共同生活。我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告唐某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年6月18日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。原被告结婚后，双方一同到浙江打工，在打工期间，彼此感情较好。2011年和2013年被告两次患精神分裂症住院治疗，其间，双方的夫妻关系仍然尚好。2013年被告患病出院后，双方各自外出打工，但仍保持电话联系。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚登记审查处理表、重庆市涪陵区龙桥街道石塔社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后偶尔为家庭生活琐事产生矛盾，但彼此能够相互包容。原告不能因被告患有精神分裂症而嫌弃被告，同时，原告没有提供证据证明被告所患病症无法治愈或久治不愈，也无证据证明因此而影响俩人正常的夫妻生活。只要原告能多体贴和关爱被告，暂时的困难是能够克服的，一定能创造一个更加美好幸福的家庭。因此，对原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 詹前平
二〇一四年三月十六日
书记员 曾德秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初45号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗仕兵，男，1996年6月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月20日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人罗仕兵涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田某1出庭支持公诉，被告人罗仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日晚上，被告人罗仕兵与杨某1(未满l6周岁)在沿河土家族自治县和平街道民族风情街玩耍时，发现路边停着一辆正在充电的电动车，杨某1并将摩托车钥匙拔下放在自己身上。二人在附近转了一会儿后返回摩托车处，将摩托车及充电器盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1875元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗仕�涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，建议判处罗仕兵拘役三至五个月。
被告人罗仕兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日晚上，被告人罗仕兵与杨某1(未满l6周岁)在贵州省沿河土家族自治县和平街道民族风情街玩耍时，发现路边停放着一辆正在充电的二轮电动摩托车（印有“城市猎人”字样），杨某1提出盗窃摩托车并将摩托车钥匙拔下放在自己身上。二人在附近玩耍约半小时后返回摩托车处，由杨某1驾驶，被告人罗仕兵乘坐将该摩托车及充电器盗走。4月6日早上，被告人罗仕兵与杨某1、杨某2骑该摩托车玩耍，在沿河县崔家村汽车站被被害人田某2发现后报警，被告人罗仕兵被沿河县公安局民警抓获，当日对其监视居住。经沿河县价格认证中心鉴定，该二轮电动摩托车价值人民币1875元。
另查明，2016年12月1日，被告人罗仕兵被福清市公安局龙江派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。盗窃的二轮电动摩托车已发还被害人田某2。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，扣押决定书，发还清单，抓获经过，在逃人员登记信息表，异地寄押拘留证，杨某1被行政处罚决定书。
2、证人杨某1、杨某2的证言。
3、被害人田某2的陈述。
4、被告人罗仕兵的供述。
5、沿河县价格认证中心沿价鉴字[2016]41号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。
6、现场勘验笔录，被告人罗仕兵对现场辨认笔录，辨认现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗仕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗仕兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。盗窃的摩托车已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年3月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年三月九日
书记员 田宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2093号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄容兴，男。
原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告黄容兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李依庭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱佳，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂云，女，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱滨，男，1955年12月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费涵琪，女，1982年8月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费立志，男，1953年3月17日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于玲，女，1956年2月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
再审申请人朱佳、陈桂云、朱滨因与被申请人费涵琪、费立志、于玲所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱佳、陈桂云、朱滨申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案，判决被申请人给付再审申请人440495.88元。理由：现双方对争议房屋均认可现价值为65万元，且被申请人主张房屋归其所有而再审申请人主张房屋折价款。因此，被申请人向再审申请人支付折价款440495.88元（384693.88元+55802元），即按照出资比例给付折价款。而二审法院判决仅返还再审申请人出资的29万元是没有法律依据的。
费涵琪、费立志、于玲提交意见称，案涉房屋是被申请人费涵琪的婚前财产，于玲给了20万，费涵琪又用公积金贷款28.7万，并且于玲给的钱有银行记录，购买房屋三再审申请人未出资。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，案涉房屋是被申请人费涵琪婚前以其母亲于玲的名义购买的，并用该房屋以个人名义于婚前向公积金进行了抵押贷款，现房照登记在被申请人费涵琪名下。参照上述司法解释的规定，原审法院判决案涉房屋归被申请人费涵琪所有正确。对于申请人出资的29万元，应作为债务，由费涵琪向朱佳予以返还，被申请人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱佳、陈桂云、朱滨的再审申请。
审判长 高帆
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年四月十一日
书记员 聂慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱佳，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂云，女，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱滨，男，1955年12月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费涵琪，女，1982年8月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费立志，男，1953年3月17日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于玲，女，1956年2月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。再审申请人朱佳、陈桂云、朱滨因与被申请人费涵琪、费立志、于玲所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱佳、陈桂云、朱滨申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案，判决被申请人给付再审申请人440495.88元。理由：现双方对争议房屋均认可现价值为65万元，且被申请人主张房屋归其所有而再审申请人主张房屋折价款。因此，被申请人向再审申请人支付折价款440495.88元（384693.88元+55802元），即按照出资比例给付折价款。而二审法院判决仅返还再审申请人出资的29万元是没有法律依据的。费涵琪、费立志、于玲提交意见称，案涉房屋是被申请人费涵琪的婚前财产，于玲给了20万，费涵琪又用公积金贷款28.7万，并且于玲给的钱有银行记录，购买房屋三再审申请人未出资。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，案涉房屋是被申请人费涵琪婚前以其母亲于玲的名义购买的，并用该房屋以个人名义于婚前向公积金进行了抵押贷款，现房照登记在被申请人费涵琪名下。参照上述司法解释的规定，原审法院判决案涉房屋归被申请人费涵琪所有正确。对于申请人出资的29万元，应作为债务，由费涵琪向朱佳予以返还，被申请人的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱佳、陈桂云、朱滨的再审申请。审判长  高帆审判员  张悦审判员  范玲二〇一七年四月十一日书记员  聂慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第931号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）舟定刑初字第150号刑事判决，以罪犯刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2015年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡美华，女，1955年8月5日出生，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区北京街**号。
原审第三人：沈阳暖风机厂，住所地沈阳市大东区。
胡美华因诉沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳暖风机厂办理养老保险一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终11号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人胡美华于2016年11月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人胡美华在法院宣告判决或裁定前，以“其养老保险已经办理”为由自愿撤回再审申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡美华撤回再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 王玉伦
代理审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡美华，女，1955年8月5日出生，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区北京街**号。原审第三人：沈阳暖风机厂，住所地沈阳市大东区。胡美华因诉沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳暖风机厂办理养老保险一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终11号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人胡美华于2016年11月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡美华在法院宣告判决或裁定前，以“其养老保险已经办理”为由自愿撤回再审申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许再审申请人胡美华撤回再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  王玉伦代理审判员  郭宁宁二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋天盛