wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初838号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：杨俊居（系原告之妻），特别代理。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李志青。
被告：史建亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师，特别代理。
原告张建国与被告李志青、史建亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世雄、杨俊居、被告史建亮、保险公司委托代理人韩义楼到庭参加诉讼，被告李志青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费19725.62元，住院伙食补助费5700元。事实和理由：2016年8月31日20时31分许，被告李志青驾驶冀Ａ×××××／冀AXB**挂重型半挂车牵引车沿苗大线由南向北行驶，当行驶到临城县柏乡道口北侧时与在路中间停车等待穿过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。其他损失待伤残评定后再次起诉。临城县交通警察大队事故认定被告李志青负事故全部责任，原告无责任。
史建亮辩称，事故车辆在保险公司入有交强险、第三者保险，应由保险公司承担赔偿责任。史建亮为原告垫付了10000元。需要李志青承担的责任由史建亮承担。
保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的，依照本次事故责任比例在商业三者险限额内承担原告损失。本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。
李志青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日20时31分许，被告李志青驾驶冀Ａ×××××／冀AXB**挂重型半挂车牵引车沿苗大线由南向北行驶，当行驶到临城县柏乡道口北侧时与在路中间停车等待穿过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后原告到临城县中医院就诊，在临城县人民医院住院56天，花费医疗费19490.01元。经临城县交通警察大队事故认定，被告李志青负事故全部责任，原告无责任。史建亮为原告垫付费用10000元，经原、被告双方同意，待原告伤残评定再次赔偿时，解决垫付款事宜。事故车辆在保险公司投有交强险和1000000第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告未能提供临城县中医院住院依据，应按临城县人民医院实际住院天数计算住院补助。被告保险公司请求扣除10%非医保用药没有法律依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张建国的损失应认定为：医疗费19490.01元；住院伙食补助费2800元（56天×50元／天），共计22290.01元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和1000000元第三者商业险，且不计免赔。原告损失没有超出保险额，应由保险公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张建国医疗费、住院伙食补助费22290.01元。
二、被告李志青、史建亮不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年十一月八日
书记员 王云柳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初527号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职员。
被告吕墩勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住南安市。
被告梁少东，男，1973年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告吕孙生，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告吕敦勇、梁少东、吕孙生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕敦勇、梁少东、吕孙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行诉称，2014年6月25日，被告吕墩勇因欠缺资金以联保小组形式向原告农商行诗山支行申请借款人民币5万元，月利率为10.25‰，借款期限为自2014年6月25日起至2015年6月24日止，同时约定由被告梁少东、吕孙生提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。四方签订了《联保借款合同》一份。合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告吕墩勇发放了人民币5万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吕墩勇至今尚欠贷款本金49921.25元及相应利息、罚息（截止至2015年12月21日，共结欠利息、罚息4347.71元），被告梁少东、吕孙生也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吕墩勇立即偿还原告借款人民币49921.25元及自2015年06月25日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告梁少东、吕孙生对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕敦勇、梁少东、吕孙生未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告吕敦勇以联保小组形式向原告农商行诗山支行申请借款5万元，经原告及被告保证人梁少东、吕孙生为同意后，四方签订了一份《联保借款合同》。合同约定：自2014年6月25日起至2015年6月24日止，由原告在合同约定的最高贷款本金额度5万元内向被告吕敦勇发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年6月24日，借款月利率为10.25‰；保证人梁少东、吕孙生对借款人吕敦勇的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕敦勇发放了贷款5万元。借款期限届满后，被告吕敦勇未能按照合同约定归还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金人民币49921.25元及自2015年6月25日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告梁少东、吕孙生也未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、贷款明细帐及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕敦勇、梁少东、吕孙生之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕敦勇发放了贷款5万元，被告吕敦勇应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还借款本金人民币78.75元及自借款之日起至2015年6月24日的借款利息，尚欠借款本金49921.25元及自2015年6月25日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告梁少东、吕孙生自愿为被告吕敦勇的借款提供连带责任保证，应对被告吕敦勇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕敦勇追偿。被告吕敦勇、梁少东、吕孙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敦勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币49921.25元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月25日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告梁少东、吕孙生应对被告吕敦勇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕敦勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取为579元，由被告吕敦勇、梁少东、吕孙生负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初527号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职员。被告吕墩勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住南安市。被告梁少东，男，1973年7月14日出生，汉族，住南安市。被告吕孙生，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行诉被告吕敦勇、梁少东、吕孙生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕敦勇、梁少东、吕孙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行诉称，2014年6月25日，被告吕墩勇因欠缺资金以联保小组形式向原告农商行诗山支行申请借款人民币5万元，月利率为10.25‰，借款期限为自2014年6月25日起至2015年6月24日止，同时约定由被告梁少东、吕孙生提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。四方签订了《联保借款合同》一份。合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告吕墩勇发放了人民币5万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吕墩勇至今尚欠贷款本金49921.25元及相应利息、罚息（截止至2015年12月21日，共结欠利息、罚息4347.71元），被告梁少东、吕孙生也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吕墩勇立即偿还原告借款人民币49921.25元及自2015年06月25日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告梁少东、吕孙生对上述款项承担连带清偿责任。被告吕敦勇、梁少东、吕孙生未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年6月25日，被告吕敦勇以联保小组形式向原告农商行诗山支行申请借款5万元，经原告及被告保证人梁少东、吕孙生为同意后，四方签订了一份《联保借款合同》。合同约定：自2014年6月25日起至2015年6月24日止，由原告在合同约定的最高贷款本金额度5万元内向被告吕敦勇发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年6月24日，借款月利率为10.25‰；保证人梁少东、吕孙生对借款人吕敦勇的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕敦勇发放了贷款5万元。借款期限届满后，被告吕敦勇未能按照合同约定归还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金人民币49921.25元及自2015年6月25日起的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告梁少东、吕孙生也未履行其相应的担保责任。以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、贷款明细帐及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕敦勇、梁少东、吕孙生之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕敦勇发放了贷款5万元，被告吕敦勇应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还借款本金人民币78.75元及自借款之日起至2015年6月24日的借款利息，尚欠借款本金49921.25元及自2015年6月25日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告梁少东、吕孙生自愿为被告吕敦勇的借款提供连带责任保证，应对被告吕敦勇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕敦勇追偿。被告吕敦勇、梁少东、吕孙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敦勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币49921.25元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月25日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告梁少东、吕孙生应对被告吕敦勇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕敦勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，减半收取为579元，由被告吕敦勇、梁少东、吕孙生负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年二月二十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第123号
原告：杜国平，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告杜国平与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告杜国平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国平负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1128号
上诉人（原审原告）深圳市德诚达物流有限公司。
法定代表人方咏伯，该公司总经理。
委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷德成，男。
上诉人深圳市德诚达物流有限公司（下称德诚达公司）为与被上诉人殷德成因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，德诚达公司与殷德成存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，德诚达公司应向殷德成支付的2013年6月1日至8月22日期间的工资差额。德诚达公司上诉称此数额应为2060.79元，应将个人承担的相关费用，如个人所得税、水电费、考勤扣款及个人应承担的社保款等予以扣除。对此，本院认为，德诚达公司与殷德成在劳动合同中约定试用期满殷德成的工资为6000元＋国内第三方物流利润8%，并未明确约定殷德成的工资结构，且双方确认的工资条显示在扣款一栏中，除个人所得税扣除15元外，其它栏目如社保个人交、考勤扣款、住房公积金均为空白。且德诚达公司亦未提交证据证明其已代为殷德成缴纳了个人所得税、社保款个人应承担的部分及殷德成应承担的水电费用，亦未提交证据证明殷德成存在未完成双方约定的考勤而扣款的情形，应承担举证不能的法律后果，对德诚达公司所主张的应扣减工资差额的主张不予支持。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第二，德诚达公司应否向殷德成支付2013年3月29日至7月26日期间的加班工资。德诚达公司上诉称双方约定的工资中包括了1000元的加班工资，不存在拖欠加班工资的问题。对此，本院认为，双方在劳动合同中并未明确约定殷德成的工资结构，且双方确认的工资条也不能证明双方对工资结构中包括1000元加班费进行了约定，应确认双方在劳动合同中约定的工资标准不包括加班费。德诚达公司作为用人单位，未提供证据证明殷德成的具体考勤情况，则原审据此采纳仲裁裁决酌定的加班时数，以6000元为工资标准核算殷德成应得的加班工资差额，符合法律规定，本院予以确认。
德诚达公司并未对原审判决关于向殷德成支付2013年7月1日至8月22日期间的生活补助人民币520.69元提起上诉，殷德成并未对原审判决提起上诉，则视为双方对原审判决第二项并无异议，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市德诚达物流有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市德诚达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1128号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余启灿，男，1967年9月10日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余启灿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,201.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,201.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2273号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：翁小会，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：翁晓强，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁小会、翁晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭万金独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告翁小会、翁晓强经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁小会归还借款本金5000元并支付相应的利息；2、被告翁晓强承担连带清偿责任。事实与理由：被告翁小会于2014年1月11日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款9000元（2014年1月29日归还了4000元，现余额为5000元），用于建房，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2015年1月10日，并由翁晓强提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告翁小会拒不归还，被告翁晓强未承担保证责任。现尚欠借款本金5000元，利息结至2014年12月22日，并自2014年12月22日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告翁小会偿还借款本金5000元并支付相应利息，被告翁晓强对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告翁小会、翁晓强均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、借款借据复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告翁小会于2014年1月11日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款9000元（2014年1月29日归还了4000元，现余额为5000元），用于建房，被告翁晓强提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2015年1月10日，由被告翁晓强提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告翁小会、翁晓强均未归还借款本息。现尚欠借款本金5000元，利息结至2014年12月22日，并自2014年12月22日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告翁小会在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告翁晓强在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告翁小会偿还借款本金并支付相应利息、保证人翁晓强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告翁小会于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5000元并支付相应利息(利息自2014年12月22日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告翁晓强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁小会主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁小会、翁晓强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺 贝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执796号
申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅。职务：总经理。
被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初618民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初618民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执796号申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人：张帅。职务：总经理。被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初618民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初618民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月八日书记员  魏思杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第472号
原告：佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶智伟。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南海英伦洁具厂，住所地：广东省佛山市南海区（敏草坑）厂房第三车间。
负责人：邓换飞。
被告：邓换飞，男，汉族，住广东省怀集市。
两被告的共同委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司诉被告佛山市南海英伦洁具厂（以下简称英伦洁具厂）、邓换飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志刚，被告的委托代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告与被告英伦洁具厂对账，被告英伦洁具厂确认尚欠原告货款120456.26元。被告邓换飞是个人独资企业被告英伦洁具厂的投资人，应对被告英伦洁具厂的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告支付货款120456.26元予原告；2、两被告以120456.26元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、两被告确认尚欠原告货款10万元并同意支付该款项予原告；2、两被告不同意支付货款10万元以外的款项和利息予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》原件1份、《组织机构代码证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告英伦洁具厂《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份、《工商公示信息》打印件1份、《企业机读档案登记资料》原件1份，用以证明被告英伦洁具厂的诉讼主体资格。
3、《个人独资企业设立登记申请书》原件1份，用以证明被告邓换飞是个人独资企业被告英伦洁具厂的投资人。
4、《宏升玻璃钢化工艺有限公司对账单》原件1份，用以证明了两被告拖欠原告货款120456.26元。
经质证，两被告对原告出示的证据1-3无异议；证据4有异议，该证据为原告单方面提供的格式表格，被告对该证据上的公章不予确认，该证据的手写部分均为原告添加，原告将总金额“120470.26元”修改为“120456.26元”，且原告未能提供的相应的送货单据予以佐证。
诉讼中，两被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-3，两被告均无异议，本院予以采信；证据4有原件，两被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年10月30日，原告与被告英伦洁具厂对账，被告英伦洁具厂在《宏升玻璃钢化工艺有限公司对账单》盖章确认尚欠原告货款120456.26元。
2015年12月11日，原告诉至本院。
诉讼中，被告英伦洁具厂于2016年2月25日向本院申请对《宏升玻璃钢化工艺有限公司对账单》上“佛山市南海英伦洁具厂”的公章进行鉴定，本院依法予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，被告英伦洁具厂于2016年3月30日以鉴定费太高为由申请撤回鉴定，本院依法予以准许。
另查明，被告英伦洁具厂是个人独资企业，投资人为被告邓焕飞。
本院认为，1、关于对账单的问题。两被告认为原告将《宏升玻璃钢化工艺有限公司对账单》上总金额“120470.26元”修改为“120456.26元”，且不予确认被告英伦洁具厂的公章，故对该对账单有异议。为此，本院分析如下：第一，两被告虽不确认对账单上“佛山市南海英伦洁具厂”的公章，但未能举证推翻该公章的真实性。第二，对账单上的金额虽然有所修改，但修改的数额是减少，且注明了减少的原因是“做错丝印，补白玻”扣除14元。综上，本院确认《宏升玻璃钢化工艺有限公司对账单》的真实性，并确认该对账单的金额为120456.26元。
2、关于被告英伦洁具厂责任问题。鉴于被告英伦洁具厂已确认尚欠原告货款120456.26元，故原告请求被告支付货款120456.26元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以120456.26元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、关于被告邓焕飞责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”鉴于被告英伦洁具厂为个人独资企业且投资人为被告邓焕飞，故原告请求被告邓焕飞对被告英伦洁具厂的债务承担无限责任的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海英伦洁具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120456.26元予原告佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司。
二、被告佛山市南海英伦洁具厂以120456.26元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司。
三、被告邓焕飞对上列第一项和第二项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2709.12元、保全费883.38元，合计3592.50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的3592.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月二十四日
书记员符泳燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5125号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码：91500113765625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：瞿伦建。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告瞿伦建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1143号
原告田瑞芝，女，1951年5月10日出生，汉族，住涿州市高官庄镇新田官屯村。
监护人田积香，系原告哥哥。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告史殿彬，女，1989年2月12日出生，汉族，住涿州市高官庄镇解家楼村。
本院在审理原告田瑞芝诉被告史殿彬赡养纠纷一案中，原告田瑞芝于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑞芝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田瑞芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田瑞芝承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1143号
原告田某某，住涿州市。
监护人田某甲，系原告哥哥。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告史某某，住涿州市。
本院在审理原告田某某诉被告史某某赡养纠纷一案中，原告田某某于2014年4月14日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告田某某的中止审理申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第557号
原告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君。
被告：卢钢。
原告浙江广宏建设有限公司诉被告卢钢追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江广宏建设有限公司的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江广宏建设有限公司起诉称：2010年11月12日，原告与案外人浙江天瑞针织有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建浙江天瑞针织有限公司厂房1-4#楼、综合楼工程。2010年11月18日，原告与被告卢钢签订《内部责任承包合同》，就上述工程的承建进一步明确了双方的权利义务。2013年5月24日，案外人张跃明因被告拖欠水泥款向法院起诉，经金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第607号一审判决、金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1547号终审判决确定：一、被告卢钢应支付张跃明水泥款248518.6元；二、原告浙江广宏建设有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任。判决生效后，因被告卢钢拒不履行，金华市婺城区人民法院依法以（2014）金婺执民字第783号立案执行。执行中，经法院协调，原告共计支付252243.6元后结案。根据《内部责任承包合同》的约定，原告有权就上述款项向被告追偿。经催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告卢钢支付执行款252243.6元并支付利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告浙江广宏建设有限公司在举证期限内向本院提供了（2013）金婺商初字第607号民事判决书、（2013）浙金商终字第1547号民事判决书、（2014）金婺执民字第783号执行通知书（复印件）、收条、浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）、工程内部责任承包合同及通知各一份，用以证明上述诉称事实。
被告卢钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江广宏建设有限公司提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够互相印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日，案外人张跃明因被告卢钢拖欠其浙江天瑞针织有限公司厂房综合楼工程水泥款一事向法院起诉，经金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第607号案一审判决、金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1547号案二审判决确定：一、被告卢钢应支付案外人张跃明水泥货款248518.6元；二、原告浙江广宏建设有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任。判决生效后，因原、被告未及时履行上述判决确定的给付义务，金华市婺城区人民法院依法以（2014）金婺执民字第783号立案执行。经执行，原告浙江广宏建设有限公司于2014年5月12日支付执行款252243.6元，其中应付货款248518.6元、执行费3725元。
另查明，原告浙江广宏建设有限公司与被告卢钢于2010年11月18日就浙江天瑞针织有限公司厂房1-4#楼、综合楼工程签订《广宏建设工程内部责任承包合同》一份，约定：被告卢钢系根据原告授权对工程项目实施全面管理的项目经理人、项目承包人，属原告员工，应遵守原告内部规章制度……被告卢钢应及时按合同约定支付应由其支付的各类款项（包括民工工资等），若因不及时支付引起诉讼，导致原告被法院执行扣划的，执行款及罚款作为借款本金，按公司有关规定计算利息。原告曾于2007年9月23日下发内部通知：自2007年10月1日起，分公司、项目部向公司的借款利率调整为月息贰分，管理费等其他欠款未按合同及时上交的，也同时执行新的利率。后原告依据上述《内部责任承包合同》向被告卢钢催讨，被告卢钢至今分文未付。
本院认为，原告浙江广宏建设有限公司与被告卢钢签订的《内部责任承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告浙江广宏建设有限公司代被告卢钢支付执行款252243.6元的事实清楚，证据确实充分，被告卢钢应按照双方签订的《内部责任承包合同》的约定及时履行付款义务。现被告卢钢未能按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担偿付执行款并赔偿损失的民事责任。被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告浙江广宏建设有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢于判决生效后十日内偿付原告浙江广宏建设有限公司代为支出的执行款252243.6元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告卢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十一日
代书记员 杜珊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1232号
原告：方某某，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份号码：4223261967********。
委托诉讼代理人：吴某某，湖北自成律师事务所律师。
被告：何某某，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区丰源新村东路六巷*号。公民身份号码：4416111982********。
被告：潘某某，女，1989年11月9日出生，汉族，广东省河源市源城区人，住广东省河源市源城区丰源新村东路六巷*号。公民身份号码：4416251989********。系被告何某某之妻。
原告方某某与被告何某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告何某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、由被告何某某、潘某某偿还原告借款本金650000元；2、由被告何某某、潘某某向原告支付利息（其中，至2016年9月13日止利息为46800元；从2016年9月13日至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何某某、潘某某系夫妻关系。被告何某某于2015年7月13日因生意周转向原告借款，原告向其出借人民币650000元，双方约定借款期限为5个月。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未向原告偿还借款。为此，原告依法向法院提起诉讼。
何某某、潘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告何某某、潘某某系夫妻关系。被告何某某于2015年7月13日因生意周转向原告借款，原告方某某（乙方）与被告何某某（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，由何某某向方某某借款650000元；借款期限为5个月；若何某某未按合同约定时间还款，由方某某居住所在地人民法院管辖。合同签订后，原告方某某按约将款项650000元交付被告，被告何某某亦当即向原告出具借条一张，借条载明：“借到方某某人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）。借款人：何某某，2015年7月13日”。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告已给付原告逾期借款利息50000元，余款一直未向原告偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告方某某与被告何�某于2015年7月13日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告方某某按合同约定于将款项交付被告后，被告何某某向原告出具了借条，被告何某某应按合同约定的金额和付款期限偿还借款，但被告未按约定履行，故被告何某某应继续履行，并承担逾期利息的违约责任。双方约定的借款期限为5个月，故被告应从2015年12月13日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。在诉讼过程中，原告自认被告在出具借条后已向原告偿还了借款利息50000元，本院对此事实予以确认，该款应冲减被告应付的逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告何某某的借款发生在被告何某某、潘某某婚姻关系存续期间，故被告潘某某应对上述款项承担共同偿还责任。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、潘某某偿还原告方某某借款人民币650000元。
二、由被告何某某、潘某某支付原告方某某逾期付款利息（利息按本金650000元、年利率6%计算，从2015年12月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付的50000元利息应予冲减）。
三、以上一、二款，限被告何某某、潘某某于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元，由原告方某某负担868元，被告何某某、潘某某负担9900元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更126号
罪犯项玉福，男，1969年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）大刑一初字第160号刑事判决，以罪犯项玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯项玉福及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月18日作出（2009）辽刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年1月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项玉福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯项玉福的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯项玉福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项玉福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月4日至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第902号
原告李某，农民。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、代理人王丽、被告委托代理人高景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识后结婚。婚后生育一女孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，造成无法再共同生活。要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费；个人财产归本人；平均分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如判决离婚，被告要求抚养女儿丁某乙，不要求原告支付抚养费。平均分割共同财产。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、（2012）夏民初字第1540号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已完全破裂。在上次庭审期间被告认可原告提供的个人财产清单。
3、2013年5月20日对李小偶、王三连的调查笔录一份，证明原被告夫妻感情已经完全破裂，原被告自从判决不准离婚，没有尽过夫妻义务，没有见过面。原被告女儿被被告强行从原告家抱走，剥夺了原告抚养孩子的权利。
4、个人财产清单一份，证明原告个人财产情况。
被告提供的证据有：
1、代理人对李艳梅、陈秀芝的调查笔录各一份，证明原被告感情比较好，这次原告回娘家走亲戚是被告送过去的。原被告双方共同财产有生孩子见面礼1万多元及被告卡中的5000元被原告取走，现均在原告手中。
2、夏邑县公安局太平派出所出具的证明一份，证明原告在被告家的财产冰箱、洗衣机、电视机及被子被盗。
被告对原告提供的第1及第2份证据的真实性没有异议，对第3、4份证据有异议，认为第2份证据不能证明原被告夫妻感情破裂，虽然判决书认定的财产清单是真实的，但在今年的2013年4月13日零晨被告家被盗，原告的个人财产没有那么多了。认为证据3中两位证人没有与原被告同村生活，对双方感情不了解，证明感情破裂不真实。认为证据4中的这些财产原来有，但自从被盗后没有那么多了。
原告对被告提供的证据1有异议，二人证明内容与事实不符，说原被告没有生过气吵过架，即使不生气、不吵架也不能必然认定双方感情好。孩子出生后一直由原告抚养。见面礼1万多元与事实不符。原告也没有取过被告的钱。对证据2派出所证明有异议，认为与事实不符。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：被告没有异议的证据予以采信。因夏邑县公安局太平派出所已出具证明，证明被告家于2013年4月13日被盗，原告提供的证据2、4证明原告个人财产如清单的观点不予采信。原告提供的证据3及被告提供的证据1，证人没有出庭接受质询，其证明观点不予采信。被告提供的证据2系国家机关出的证明，应予认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识后登记结婚。××××年××月生育一女孩丁某乙，现随被告生活。2012年8月24日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。原告在被告处的个人财产有：组合柜、餐桌、电视柜、梳妆台、鞋架、大铁盆、圆盆、电水壶、挂钟、茶几、衣架各一个；组合沙发一套、组合音响各一套；茶壶二个；凳子六个；鞋一双；饮水机一台。
本院认为，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩丁某乙不满两周岁，应由原告抚养，被告应按农村居民人均纯收入的25﹪支付抚养费。原告的个人财产应归原告。因不能查明原、被告有共同财产，原、被告要求分割共同财产的请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某乙由原告抚养，被告每年支付抚费
1881.23元（自2013年7月17日至小孩18周岁时止），于每年的8月1日前付清。
三、原告的个人财产组合柜、餐桌、电视柜、梳妆台、鞋架、大铁盆、圆盆、电水壶、挂钟、茶几、衣架各一个；组合沙发一套、组合音响各一套；茶壶二个；凳子六个；鞋一双；饮水机一台归原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 董恒体
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第902号
原告刘天穗，女，1952年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告陈文凯，男，出生年月不详，汉族，工作不详，住陕西省靖边县。
原告刘天穗诉被告陈文凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘天穗到庭参加了诉讼。被告陈文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天穗诉称，2011年3月21日，原、被告在北京西路171号签订钻机配件《工业品买卖合同》一份。约定：被告从原告处购买钻机配件，货款计22500元，在提货后一次性付清。如被告不能付清货款，自欠款之日起，每日按万分之五承担违约责任。被告提货后并未付款，于2011年4月29日向原告出具欠钻机配件款22500元的欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款22500元，并承担违约金8212.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、《工业品买卖合同》一份。证明被告从原告处购买钻机配件，欠货款22500元。被告未发表质证意见；
二、欠条一份。证明被告欠原告钻机配件款22500元。被告未发表质证意见。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，认为原告提交的《工业品买卖合同》和欠条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、被告从原告处购买钻机配件，货款金额为22500元；2、被告在提货后一次性付清货款，如不能付清，自欠款之日，每日按货款金额万分之五承担违约责任；3、交（提）货地点为西夏区北京西路171号，纠纷解决方式为向西夏区人民法院起诉。被告提货后未付款，于2011年4月29日向原告出具欠配件款22500元的欠条一张。后原告多次催要该款未果，诉至法院。
本院认为，被告欠原告钻机配件款22500元属实，有《工业品买卖合同》和欠条为凭，故对原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，予以支持。被告未在提货后付款，依约应承担违约责任，故对原告要求被告按货款金额每日万分之五支付违约金8212.5元的诉讼请求，亦予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文凯于本判决生效后十日内支付原告刘天穗货款22500元，违约金8212.5元，二项共计30712.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费300元，由被告陈文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第632号
原告孙某甲，男，1979年10月27日生，汉族，济南市委老干部局宣传调研处副主任科员，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告钟某某，女，1981年10月3日生，汉族，济南市天桥区公安分局民警，住济南市。
原告孙某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人党虎，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告钟某某于2013年1月6日结婚，于2014年2月7日生育一子孙某乙。孩子出生后，我与被告钟某某便因孩子的抚养问题不断产生纠纷，继而出现被告钟某某携孩子回娘家出走、我苦劝不回，并且被告钟某某不让我及我父母接触、探视孩子。为挽救双方之间的婚姻，我多次登门求见，希望能与被告钟某某当面和解，均遭拒绝。因此双方感情不断恶化，确已破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子孙某乙由我抚养，被告钟某某每月支付抚养费1000元至孙某乙独立生活之日止。
被告钟某某辩称，原告孙某甲所述不实，我与原告孙某甲尚有夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。同时，双方在生活中虽因家庭原因发生小矛盾，但我相信在双方相互尊重和理解的前提下，矛盾终会化解。另外，婚生子孙某乙尚幼，需要双方进行抚养。离婚势必影响子女的健康成长。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告钟某某于2008年12月份经人介绍相识，2013年1月6日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育一子孙某乙。原告孙某甲与被告钟某某自2014年3月17日起分居生活，婚生子孙某乙现随被告钟某某共同生活。
原告孙某甲主张，2014年3月17日，被告钟某某与我的母亲发生矛盾，当晚被告钟某某带领多人对我和父母所居住的家进行打砸，之后被告钟某某又带领多人对我哥哥家进行打砸。自此之后，我以电话、短信及QQ等方式多次与被告钟某某联系和解，但均未成功。另外，被告钟某某于2015年2月27日在济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求我支付子女抚养费。该案已经判决但尚未生效。综合上述因素，我认为双方感情确已破裂且无和好可能。被告钟某某认为双方虽有矛盾，但可以通过协商方式予以解决。双方尚有夫妻感情，应当本着对婚姻和子女负责的态度处理双方之间所发生的问题，不同意离婚。
以上事实，有户籍证明信、结婚证、（2015）天少民初字第14号民事判决及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告钟某某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方具备较好的感情基础。婚后经共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当本着互谅互让的原则对矛盾作出处理。同时，双方婚生子孙某乙尚幼，离婚势必对子女成长产生不利影响。原告孙某甲没有提交相应证据证明其与被告钟某某的感情已经破裂，应当认定其双方尚有和好的可能。故原告孙某甲要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 丁 爽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01415号
上诉人（原审被告）：王伟，男，土家族，1982年1月9日生，住重庆市石柱土家族自治县石家乡九龙村官田组**号附*号。
上诉人（原审被告）：李芳，王伟之妻，土家族，1982年11月15日生，务农，住址同上。
二上诉人的委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈白桂，男，土家族，1971年12月24日生，住重庆市石柱土家族自治县石家乡凤凰村凤凰组*号。
委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人王伟、李芳与被上诉人陈白桂房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）石法民初字第00818号民事判决。王伟、李芳不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，王伟、李芳于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟、李芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、李芳撤回上诉。
二审案件受理费6555元，减半收取3277.50元，由上诉人王伟、李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭昕怡
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执705号
罪犯刘军敲诈勒索一案，本院于2014年9月28日作出（2014）京刑初字第55号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；以寻衅滋事罪判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；尚未退赔的非法所得人民币120000元继续予以追缴。
本院在执行财产刑过程中，除本院于2017年5月16日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制，暂不具备处置条件）外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第55号刑事判决中对被执行人刘军追缴尚未退赔非法所得人民币120000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏文君
湖北省保康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00003-1号
原告吴吉臣，保康人。
被告冯善进。
被告陈帮巧（系冯善进之妻）。
本院在审理原告吴吉臣与被告冯善进、陈帮巧因民间借贷纠纷一案中，原告吴吉臣于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯善进、陈帮巧在保康县城关镇（保康县建设工程总公司院内）的私有房屋（房产证号：保房权证城关字××号）一套予以保全，并巳提供担保。
本院认为，原告吴吉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告冯善进、陈帮巧在保康县城关镇（保康县建设工程总公司院内）的私有房屋（房产证号：保房权证城关字××号）一套予以产权扣押，扣押期间，未经本院许可，不得出让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄新军
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨占丙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1301号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王玉霞、徐炳新、徐保树金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84780.96元未能执行。现查明被执行人王玉霞、徐炳新、徐保树无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王玉霞、徐炳新、徐保树有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1301号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉霞、徐炳新、徐保树有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00636号
申请执行人孙成和。
被执行人张燕燕。
被执行人肖金英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00484号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币90，000元及利息，案件受理费2，015元，邮寄费40元，执行费1，250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉平、张炼的银行存款人民币93，305元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00347号
原告：张某，男，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，安徽省寿县安丰镇法律服务所。
被告：段某，女，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某诉被告段某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年2月10日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年二月十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任中杰，男，汉族，1982年9月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审申请人任中杰因与被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任中杰申请再审称：任中杰与刘志刚互不相识，任中杰从未向刘志刚借款。刘志刚的40万元款项实际上是借给了案外人孙明永，孙明永又借给了案外人崔铁军，任中杰没有收到上述款项。任中杰出具的欠条是受崔铁军所骗，现崔铁军涉嫌诈骗罪已经被（2010）庆高新刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑，故原一、二审法院认定任中杰向刘志刚借款40万元属于认定事实错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。
本院认为，崔铁军与任中杰系同学关系，因崔铁军称其承包建筑工程需要验资，让任中杰帮忙借款40万元，故2009年9月1日，任中杰按照崔铁军的要求，将任中杰位于大庆市萨尔图区创意空间3号楼2单元601室房屋办理了委托公证，委托孙明永代理该房屋的买卖、过户、担保等相关事宜，同时任中杰出具了40万元欠条一份。后刘志刚将40万元交给了孙明永，孙明永又将该笔款项交给了崔铁军，并将任中杰出具的40万元欠条交给了刘志刚。刘志刚持此欠条诉至法院，要求任中杰还款，因刘志刚持有任中杰的房产证、欠条及房屋委托公证，故可以认定其借款的相对人是任中杰，任中杰应向刘志刚偿还借款。虽然任中杰称其从未向刘志刚借款，刘志刚的40万元款项实际上是借给了孙明永，孙明永又借给了崔铁军，但根据大庆市公安局高新区公安分区刑侦大队对任中杰、崔铁军、梅丛、刘志刚的询问笔录可以看出，任中杰在该笔借款发生之前明知崔铁军需要用其房屋进行贷款，并按照崔铁军的要求办理了一系列手续（包括出具40万元的欠条一份），作为完全民事行为能力人，任中杰应明知出具欠条的后果，其仍愿意出具欠条，抵押房产，因此其应该承担由此产生的不利后果。另，（2010）庆高新刑初字第65号刑事判决书亦认定崔铁军的诈骗相对人是任中杰并非刘志刚，且原一、二审判决为任中杰留有诉权，其可在向刘志刚偿还完毕后对崔铁军进行追偿，故任中杰的再审申请理由不能成立。
综上，任中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任中杰的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第103号
原告：张立兵。
被告：陈家通。
本院在审理原告张立兵诉被告陈家通民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月八日
代书 记员 沈丽香
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01449号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人田爱平，女性。
被执行人胡欲晓，女性。
被执行人李骏，男性。
被执行人刘骥，男性。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人田爱平、胡欲晓、李骏、刘骥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人田爱平、胡欲晓、李骏、刘骥暂无财产可供执行。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十日
书记员 唐春晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终922号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人冯某。
上诉人刘某甲因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘志彤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督187号
申请赵会新，男，1970年6月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇张石门村，身份证号130324197006040619。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵会新于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22795元未给付，要求被申请人给付所欠工资22795元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵会新工资22795元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初209号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，酒店厨师。因涉嫌犯放火罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。2016年10月20日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理一个月。2016年11月5日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月25日1时许，在乳山市幸福小区46号楼西单元2楼西被告人孙某租住房屋内，被告人孙某为发泄对其妻的不满，遂在房屋内三处点火，致屋内设施被严重毁坏。经鉴定，损毁物品价值人民币共40780元。公诉机关认为，被告人孙某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日1时许，在乳山市幸福小区46号楼西单元2楼西被告人孙某租住房屋内，被告人孙某为发泄对其妻的不满，遂在房屋内三处点火，致屋内设施被严重毁坏。经鉴定，损毁物品价值人民币共40780元。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人孙某的供述、被害人邹某的陈述，证人修东旭、宋某、于某、刘某、张某、迟某、王某、潘某的证言、受案登记表、抓获经过、短信记录、房屋租赁合同及收条、鉴定意见书、现场勘查记录及照片、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年10月28止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晶3
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初12号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，工人，住广东省广州市南沙区（以上情况均为自报）。因本案于2016年9月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日上午7时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇番中线大同村路段时，与被害人肖某驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警在现场等候，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任。经鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为84.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初720号
原告：袁一明。
委托代理人（特别授权）：金满江，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕一锋。
被告：周芳。
被告：魏金璟。
原告袁一明为与被告吕一锋、周芳、魏金璟民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁一明的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告吕一锋、周芳、魏金璟经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁一明基于2015年1月15日被告方出具的借条及收条各一份、律师代理费发票一份向法院起诉，请求依法判令：1、被告吕一锋、周芳立即归还借款50000元并支付2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息；并承担律师代理费2500元；被告魏金璟对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告吕一锋、周芳系夫妻。因经营需要资金为由，于2015年1月15日向原告出具借条一份。约定借款金额为50000元，借款期限自2015年1月15日至2015年1月30日止，利率为同期贷款基准利率四倍，期满时一次性还清。若逾期归还，则借款人应承担律师代理费。该笔借款由被告魏金璟提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年。同日，被告吕一锋向原告出具收条一份，确认已收到原告的借款50000元。借款后，被告吕一锋、周芳支付利息至2015年3月底，对本金及之后的利息均未付，保证人魏金璟亦未履行保证人义务。
另查明，原告为本次诉讼已支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕一锋、周芳归还袁一明借款本金50000并支付自2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、吕一锋、周芳支付袁一明为实现债权而支出的律师代理费2500元。
三、魏金璟对吕一锋、周芳的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述第一、二项债务限本判决生效后十日日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告方负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1538号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省怀化市沅陵县原来真迎宾南路望圣坡，统一社会信用代码914312227074633914。
主要负责人：张义成。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00540号行政处罚决定。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月12日作出粤中交罚［2017］00540号行政处罚决定，认定湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司（以下简称沅陵分公司）使用湘Ｎ×××××大型客车在中山市三乡镇麻斗配客站路段不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对沅陵分公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月15日向沅陵分公司依法送达了粤中交罚［2017］00540号行政处罚决定书。沅陵分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，沅陵分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令沅陵分公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00540号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00540号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2027号
原告皮维民。
被告张华。
被告张小雷。
原告皮维民诉被告张华、张小雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加了诉讼，被告张华、张小雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华因经营之需向原告借款5万元。双方约定月息2分，并由被告张小雷为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张华、张小雷未答辩。
经审理查明，被告张华与被告张小雷系父子关系。被告张华于2012年10月17日向原告皮维民借款5万元，双方约定月利息2%，由被告张小雷为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到皮维民现金伍万元正（整）（50000）（指印），月利息2%。借款人：张华（指印）担保人：张小雷（指印）、2012年10月17日”。后被告张华未归还，被告张小雷也未履行担保义务。后经原告皮维民多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告张小雷作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张小雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小荷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5193号
原告：迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会，住址：闫家店乡西峡口村。
法定代表人：赵洪兵，职务：村主任。
被告：赵庆路，农民。
被告：郭小山，农民。
被告：郭红星，农民。
原告迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会与被告赵庆路、郭小山、郭红星排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会的法定代表人赵洪兵，被告郭小山、郭红星到庭参加诉讼，被告赵庆路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在西峡口村北关山的北侧，有一处村集体所有的矿坑，因近几年未予开发利用，雨水累积形成了池塘，在2015年3月，被告三人未经原告同意，擅自向该池塘撒下了鱼苗，并在坑沿附近新栽植了百余棵核桃树苗，同时三被告还在坑沿私自平整了两块土地正在修建看护用的房屋。被告的行为严重侵害了村集体的利益，故起诉要求被告停止侵害，把村集体财产恢复原状。
被告赵庆路辩称：我们是放鱼着，也栽了核桃树苗，但是我们没有建房，只是盖的几间鸭舍，我认为我们没有损失西峡口村的一草一木，也没有损害到西峡口村的切实利益。
被告郭小山辩称：原告陈述属实，但是我们没有破坏西峡口一草一木，栽树我们是无偿献出的，但是已经被村干部制止了，并且老百姓也都支持养鱼。
被告郭红星辩称：矿坑扔了有七八年了，老百姓欢迎我们养鱼，别的都属实。
经审理查明：迁安市闫家店乡西峡口村村北关山的北侧有一村集体所有的槐渠沟矿坑，因近几年未予开发利用，经雨水累积形成矿坑池塘。2015年3月，被告赵庆路、郭小山、郭红星在未经西峡口村村民委员会同意的情况下，向该矿坑池塘中撒下了鱼苗，并在坑沿栽植核桃树苗以及搭建房舍，现西峡口村村委会起诉要求三被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本院认为：原告依法享有对村集体所有的槐渠沟矿坑的所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，三被告未经原告同意私自在槐渠沟矿坑撒下鱼苗，并在坑沿栽植核桃树苗以及搭建房舍的行为侵犯了原告依法享有的集体所有权，故应依法排除妨害，清走撒在矿坑池塘中的鱼苗并移走栽植的核桃树苗以及房舍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条之规定，判决如下：
被告赵庆路、郭小山、郭红星清走撒在槐渠沟矿坑池塘中的鱼苗并移走槐渠沟矿坑池塘周围栽植的核桃树苗以及搭建的房舍。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费40元，由被告赵庆路、郭小山、郭红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李长永
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3071号
申请执行人吴峰
被执行人田松辉。
被执行人南通桦鸿房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张建华。
申请执行人吴峰与被执行人田松辉、南通桦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)皋商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告田松辉偿还原告吴峰借款70000元。二、被告南通桦鸿房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金70000元，案件受理费2110元，执行费982元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年七月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3071号申请执行人吴峰被执行人田松辉。被执行人南通桦鸿房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人张建华。申请执行人吴峰与被执行人田松辉、南通桦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)皋商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告田松辉偿还原告吴峰借款70000元。二、被告南通桦鸿房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金70000元，案件受理费2110元，执行费982元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年七月十九日书记员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2865号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告岑怀龙。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告岑怀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员郑岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告岑怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、依法判定被告缴纳物业服务费1326.96元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告岑怀龙系天津市滨海新区塘沽馨苑新城X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。原告于2010年7月8日与馨苑新城小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对馨苑新城住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年五个月，自2010年7月8日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与馨苑新城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑怀龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年12月31日止物业服务费1326.96元的80%即1061.56元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑怀龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一四年六月十八日
书记员 杨福兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5681号
原告上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹忠明，董事长。
委托代理人肖其根，男。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告重庆明泰塑料制品有限公司，住所地重庆市。
本院在审理原告上海纪威机械工业有限公司诉被告重庆明泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海纪威机械工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏鑫德
二〇一六年八月九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01600号
原告范某某，女，1988年6月15日生，汉族。
被告孙某某，男，1978年4月25日生，汉族。
原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2014年7月24日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和原告于2008年7月经他人介绍结婚。在一起生活6年，生育两个子女，大女儿孙甲（5岁半），儿子孙乙（3岁零4个月）。婚后夫妻感情不合，被告常常一言不合就对我大打出手。并且被告于2013年2月参加传销组织，多年积蓄70000元被一花而光。被告于2014年1月回家，但仍不知悔改，打骂原告，经多次调解无果，原告毫无悔改之意，已经伤透了原告的心，无法原谅被告。我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令和被告孙某某离婚，婚生女儿孙甲由我抚养，互不支付抚养费用。
被告孙某某未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原被告双方夫妻感情是否破裂？是否应当离婚？
2、如果离婚婚生孩子应当有谁抚养？是否支付子女抚养费？怎样支付？
针对本案争议焦点，原告范某某提供的证据有：1、结婚证一份，2、应举镇派出所户籍证明一份，3、户口本一份。原告据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
本院确认原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告范某某与被告孙某某于2006年经人介绍相识，2007年2月29日举行结婚典礼仪式，2008年7月2日办理结婚登记。2009年1月5日生育女孩孙甲，目前随女方范某某生活；2011年4月2日生育男孩孙乙，目前随男方孙某某生活。婚后原被告因家务事，经常生气。原告范某某以被告孙某某外出传销生气为由，于2013年1月开始分居至今，请求与被告孙某某离婚。原被告双方无共同财产和共同债务。
本院认为：原被告双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后又经常生气，致使夫妻感情已彻底破裂，和好无望。原告范某某要求离婚本院应予支持。婚生男孩孙乙目前随被告孙某某生活，以被告孙某某抚养为宜；婚生女孩孙甲目前随原告范某某生活，以原告范某某抚养为宜，双方互不支付子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告孙某某离婚。
婚生女孩孙甲由原告范某某抚养；婚生男孩孙乙由被告孙某某抚养。
本案受理费300元由原告范某某负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱莎莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1439号
原告开封市第二运输总公司。
被告伊某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告伊某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈远航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1520号
上诉人（原审被告）：李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆，经营地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王雪芹，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李林文因与被上诉人沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7261号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李林文于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院收取25元,由上诉人李林文负担，余款25元本院退还李林文。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 肖 炜
审判员 卫 杨
二〇一八年五月九日
书记员 马恒雯