河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初663号
原告：于某1，男，1994年1月3日出生，汉族，威县人。农民，住本村。
被告：赵某，女，1994年10月24日出生，汉族，广宗县人。农民，住本村。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告于某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告赵某和委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、判决被告返还礼金97，260元，返还三金手机等财物款21，800元，合计119，060元。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日正式结婚。婚后感情尚可，婚后2016年正月十二女方随我去北京打工，大约一个月左右，女方以其姐姐小孩过三生为由回到女方老家，回家时我给其2，000元零花钱。不到十天，她又打电话向我要钱，我当时没给她，她不高兴说我心里没他，从此以后女方再也没有回到我身边，一直在她家至今。期间我打电话催她回来，她不理睬，大约今年3月份，我与母亲专程回家去找她，她躲着没有见面，此后再也不接我的电话了，我后来联系她母亲才在一个村卫生室见到她，见面后我要求她跟我回家，她说啥也不肯。后来我又多次去她家找她，她死活不肯回家，也不说什么理由，并说要与我离婚。万般无奈我又回到了北京。今年6月初我们经媒人中间调解，女方也不肯回来，女方坚持要离婚，既然经过努力无法挽回，我也只得同意离婚。于是我们通过中间人向对方提出追要婚前彩礼问题，女方不想退还。女方想离婚既不接受调解也不提出诉讼，为维护自身合法权益，早日解决纠纷，现提出离婚。婚后女方没有怀孕，不涉及子女抚养问题。
被告赵某辩称：1、不同意离婚；2、女方久住娘家原因是因原告母亲看不起被告，但原被告的感情还是可以的，因此不同意离婚；3、如果法院判决离婚，根据最高人民法院司法解释，所收彩礼不应返还。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、分居情况、当事人没有异议，本院予以确认。当事人主要对婚后感情问题、子女情况、彩礼情况存在异议。
关于婚后感情，原告称婚后一开始感情不错，2016年被告和我去北京打工，2016年农历2月13日被告说其姐姐家小孩过三生日，被告就回家了，回家后就再没有回去，被告回家后我及其家人多次叫被告回来，被告没有回来。双方一直分居至今。被告回家是我给她2，000元零花钱，过了五六天后被告给我打电话又要钱，我没有给他。我叫被告被告不回，我觉得没有感情了，所以提出离婚。被告称:回来时原告给我100元，我身上只有1，000元是拜钱，回来一周后发现身体不舒适，去医院检查。当时我给原告打电话说这事，原告挂我电话，再打就关机。婚后双方感情很好，从先举行仪式后领证可以看出。因被告回娘家后发现自己怀孕，希望原告照顾。可以原告并没有理睬。为证明自己主张，原告申请证人出庭作证，证人范某证明：我和原告是一家子，以前不认识被告。原被告结婚后双方闹矛盾，我和于某3、还有原告去叫过被告三趟。去后被告在家，但就是不来。没说清楚到底为啥闹矛盾，就是不来，就是要离婚。证人于某2证明：我是原告叔叔，我以前不认识被告，是双方婚后认识的，原被告闹矛盾后我和范某、于燕彬、文霞去被告家叫过被告三趟，双方闹矛盾原因不大清楚。去时都见被告了，被告家说不走。证人刘某1证明：我是原告的嫂子，以前不认识被告，双方婚后认识的。原被告闹矛盾后我和家里的一个嫂子陈文霞、于某2叔叔、于彦斌爷爷、去被告家叫过被告两趟，被告没有回来。原被告婚后感情不是很好，有过吵架。去后被告母亲说管不了被告。头一趟没有见着被告，第二趟见着被告了，被告意思坚决，说离就离，就是不回。闹矛盾原因不是很清楚。
关于子女情况，被告称婚后没有子女，2016年农历1月20日我怀孕了，原告也知道,我在北京觉得身体不舒适回家，原告家人对我不好，不关心我，没有给我打过一次电话。2016年农历2月底在广宗县城李丙辰医院检查流产，流产第二天原告来医院看我。事先原告知道我怀孕了。目前没有证据提交。原告称在北京时只知道被告身体不舒服，我让被告去医院，被告不去。被告回家后给我打电话说怀孕流产了我才知道。第二天我去医院看被告了，当时医生说是发烧。被告没有怀孕，其检查时自己没有去,不知道。为查明案件事实，本院去广宗县李丙辰医院调查赵某在该院治疗情况，根据该院出具证明：赵某因发热于2016年4月8日在该院输抗炎药物进行治疗,未显示有流产情况。原告对此无异议，被告称对证明无异议，但不能排除赵某有流产的事实。
关于彩礼情况，原告称：2015年农历4月26日去威县信和给被告买白金戒指等物品花4，500元左右、2015年10月1日前在北京给被告买三金价值10，420元、2015年5月20日左右给被告买苹果手机花5，880元、2015年9月份照婚纱照花5，500元、婚前农历8月底买床上用品、衣服花6，500元、合计32，800元，以上是经我手出去的钱。经媒人于某3和宋红竹手给被告大彩礼、小彩礼共97，260元。被代称这些东西都是被告陪送物品，现在多数都在原告家中。彩礼数额不对，是86，000元。为查明案件事实，本院对被告陪嫁物品进行勘察，双方对勘查笔录无异议。被告称我的衣物和六铺六盖在西头北屋里，玉手镯我们吵架是打碎了，其他都对。为证明自己主张，原告申请证人出庭作证，证人于某3证人证言称：我和原告是远门一家子，与被告没有特殊关系，只是认识。我和我妻子宋红竹是原被告的媒人。2015年农历4月26日在被告家第一次经我和宋红竹手交给被告小四色礼9，600元，原被告都在场，钱是女方家人接钱并点清。2015年农历4月28日叫被告时候，经我和宋红竹给被告1，660元，原被告也都在场。双方结婚前2015年农历7月21日经我和宋红竹手给被告大礼86，000元，原被告也都在场。被告对该证言无异议。证人于某4我与被告是叔伯兄弟，以前不认识被告，他们婚后认识的，2015年农历7月20日原告给被告彩礼时候原告向我借了两万元，到现在没有还我，当时没有打欠条，原告家条件不是很好。证人刘某2证明：我是原告的姑父，以前不认识被告，他们婚后才认识的，去年7月15日原告父亲于方领借我2万元，说是他儿子四色礼不够，出示借条，借条是2015年7月15日过后几天补得条。一直到现在没有还我。原被告之间彩礼情况和闹矛盾情况都不清楚。被告方称：要求法庭将借条留存，鉴定借条的形成时间，怀疑提供的借条是伪证。认为上述证人均与原告存在利害关系，所做证言均为虚假证言，第一个证人出庭作证时，法庭问他有无其他要说的，他说没有了，原告出去与第一个证人交谈后，要求其二次出庭作证。显然证人不能够按照自己的意思作证，范某证明同去时有于某3，于某3证言不显示有范某同去。于某2证言是与范某同去，范某证言没有与于某2同去。刘某1证言与原告陈述相矛盾，而且按照刘某1的陈述，原被告闹矛盾时间应是2016年的1月份。刚好是原被告登记领证的时间。另外两个证人证明借钱的事都是虚假的。原告方提交曹家营村委会证明一份，证明原告家庭困难。被告方称：这份证据是虚假的，原告在邢台顺兴蔬菜批发市场北边有住宅楼一个，原告母亲名下有奔腾B70冀Ｅ×××××汽车一辆。原告称：车是借钱买的,楼房也是父母的。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱。双方婚后共同生活时间较短，仅四个多月即发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告多次托人去叫，但被告均拒绝和好，通过被告的行为，可认定其没有和好的意愿。据此，应认定为原被告之间夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，应予准许；被告所提的自己怀孕并做引产的情况，没有向法院提交任何一个医院或可以做引产的医疗机构的证据。本院从被告所称的医院调取的证据,也否定了被告的陈述。关于彩礼，原告所称小四色礼9，600元、大四色礼86，000元有媒人证明且被告予以承认，本庭予以采信。至于其他三金、手机、衣服等物品和其他小的花费具有赠予性质，不属于彩礼范围。2015年河北省农村居民人均年可支配收入为11，051元，给付彩礼95，600元相当于人均近十年收入，数额巨大，势必会给原告造成生活困难，且原告提交威县张营乡政府与曹家营村委会的证明，可以证明因给付被告彩礼造成家庭困难，符合法律规定的返还彩礼的情形。故被告应返还原告彩礼，结合本案实际情况，以80,000元为宜。关于陪嫁问题，原告同意返还给被告，应由被告拉回，具体物品以勘验落实为准。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告于某1与被告赵某离婚；
二、被告赵某自本判决生效之日起十日内返还原告于某1彩礼人民币80，000元。
三、原告于某1自本判决生效之日起十日内返还被告赵某陪送物品（以勘查笔录为准）。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓静