wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初11号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名巫某某，男，1967年1月21日出生汉族，初中文化，广东省连平县人。2012年10月25日因赌博罪被连平县人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元，2013年7月11日刑满释放。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同日因患严重疾病变更强制措施为监视居住，同年10月27日再次因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月被告人曾某某将其家在连平县元善镇的一间房装修成KTV厢房，用以接待朋友玩乐。2015年7月至2016年8月9日期间，曾某某在其家中的KTV厢房多次容留何某某、欧阳某某等人吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有手机一部，连平县公安局抽样取证证据清单，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，证人唐俊芬、何某某、欧阳某某、江某某、刘某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次容留他人吸毒毒品“K粉”，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某某在前有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8394号
原告石甲，男，1943年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告林某某，女，1947年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告石甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，婚后原、被告间无共同语言，常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。近年来，被告对原告言语攻击，插手原告老家事宜，原告感受不到家庭温暖，虽然住在一起，但是系分房，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告林某某辩称，原告所述不是事实，婚后因原告不关心被告及孩子，不承担家务，致夫妻间产生隔阂，原告以前在部队，回沪后也不管家务，被告为家庭尽心尽力，现在年老体衰，需要和原告一起相扶到老。原告之前虽然多次起诉离婚，但是一直和被告同居一室，也没分房睡，前段时间原告还对被告说，要帮被告镶好牙齿，养好身体，一起出去走走，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年11月登记结婚，1972年9月生育一子名石某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，近来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。
审理中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后相当长的一段时间内夫妻关系尚可。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。原告之前数次起诉离婚，但每次和好后仍然和被告共同生活。在本次庭审中，原、被告双方虽然相互指责，但又对对方充满希冀，原告亦没有向法庭说明其必须离婚的事由，故本院认为夫妻感情尚未彻底破裂。本院希望原、被告能珍惜退休后的大好时光，守望相助，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石甲要求与被告林某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初161号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：姚会超，男，1961年4月25日出生，住第六师军户农场。
被告：丁建国，男，1975年8月9日出生，住第六师军户农场。
被告：郑玉东，男，1968年2月23日出生，住第六师军户农场。
被告：马奇，男，1968年12月12日出生，身份证号码：6224241968********，住第六师军户农场。
被告：李光波，男，1972年7月17日出生，住第六师军户农场。
被告：苏文军，男，1972年3月16日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告姚会超、丁建国、郑玉东、马奇、李光波、苏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告姚会超、李光波、马奇到庭参加诉讼。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚会超向原告支付借款本金78000元，逾期利息5498元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计83498元；2、判令被告李光波、马奇、丁建国、郑玉东承担连带保证责任；3、判令被告苏文军承担保证担保责任履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告姚会超、李光波、丁建国、马奇、郑玉东与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向姚会超借款78000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；借款利率3.833333‰，还款按年付息；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本金借款期满时一次性归还。同日，被告马奇、丁建国、李光波、郑玉东作为被告姚会超的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告苏文军于当日与原告签订了《保证合同》，约定，被告苏文军为原告与被告姚会超、李光波、马奇、丁建国、郑玉东签订的《农户联保借款合同》项下的债权提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定给被告姚会超发放借款78000元。2016年10月15日，还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
被告姚会超辩称，借款合同、联保小组协议和借款借据上的字是我签的。但是当时的情况是苏文军让我们借钱给苏文军还贷款，之后原告给苏文军放贷款再把我们的贷款还掉。因为苏文军是我们一个连队的，银行的人承诺可以给苏文军放贷，我们才签的名字。后来原告没给苏文军放贷，导致苏文军没给我们还钱，我们也无法给原告还钱。我们认为原告给我们放款有欺骗的性质，现原告让我们还贷款不合理。
被告李光波、马奇的辩解理由与被告姚会超的辩解理由一致。
被告丁建国、郑玉东、苏文军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、保证合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告姚会超、李光波、丁建国、马奇、郑玉东签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告姚会超提供了78000元借款，被告姚会超应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告姚会超至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告姚会超偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚会超支付逾期利息5498元[（78000元×3.833333‰÷30天×358天）＋（78000元×3.833333‰×150%÷30天×129天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李光波、丁建国、马奇、郑玉东作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告姚会超的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李光波、丁建国、马奇、郑玉东承担本案连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告苏文军承担保证担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姚会超、李光波、马奇辩称，原告给被告放款有欺骗的性质，因未向本院提交证据予以证实，本院对被告姚会超、李光波、马奇的辩解理由不予采纳。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚会超于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款78000元，利息5498元，合计83498元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告李光波、丁建国、郑玉东、马奇承担本案连带责任；
三、被告苏文军承担本案连带责任。
本案受理费944元（已减半收取，原告已预交），由被告姚会超、李光波、丁建国、郑玉东、马奇、苏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月三日
书记员 钱瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第48号
申请再审人（原审被告）甘肃海翔节能设备有限公司（下称：海翔公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李林惠法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人周继斌委托代理人周某，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人马周天委托代理人马某，男，汉族，1984年9月13日出生，甘肃海翔节能设备有限公司职员，住甘肃省永昌县。
被申请人（原审原告）王海登王某，男，汉族，1965年6月25日出生，住陕西省城固县，现住新疆乌鲁木齐市米东区鹭园小区*号楼*单元***室。
申请再审人甘肃海翔节能设备有限公司因与被申请人王海登居间合同纠纷一案申请再审人甘肃海翔节能设备有限公司因与被申请人王某居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2013年10月23日作出的（2013）城民二初字第98号民事判决，于2015年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
甘肃海翔节能设备有限公司申请再审称：原审法院在未有效向其送达法律文书的情况下，缺席审理并以公告方式送达判决书，具有重大错误；其现持有付款凭证两张和收条一份，作为新证据，足以证明其完全已支付了居间劳务费；原审法院依据被申请人王海登陈述原审法院依据被申请人王某陈述，判决其支付巨额居间费用属于认定事实缺乏证据证明；原审法院认定案件事实的主要证据未经其质证，仅依被申请人王海登陈述认定案件事实仅依被申请人王某陈述认定案件事实，并在判决后，不向其送达，而公告送达，使其权利无法保障；请求撤销原审判决，对本案再审。
王海登答辩称王某答辩称：申请再审人海翔公司提出申请再审，超过法定申请再审期限；申请再审人海翔公司主张的再审事由不成立。即：1、海翔公司提交的证据，属于庭审前就已存在的证据，海翔公司经合法传唤拒不到庭，已丧失了证明权，该证据属于海翔公司主观故意拒不向法庭提交的证据，不属于再审事由的新证据。2、原审判决认定事实的证据有原告提供的居间协议、购销合同、调查笔录等证据证明，因此海翔公司主张原判决“认定事实缺乏证据证明”事由不成立。3、海翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，主动放弃了自己的诉讼权利，诉讼后果也理应由其承担，因此海翔公司主张原判决“主要证据未经其质证”事由不成立；本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回海翔公司的再审申请。
经审查查明，本案经调取原审案卷审查，海翔公司职员申请再审委托代理人马周天于海翔公司职员申请再审委托代理人马某于2013年3月4日签收了原审法院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等法律文书，本案在申请再审审查中，经询问马周天经询问马某，其对此予以认可。原审法院对本案的开庭审理于2013年5月13日采用公告形式公告，对本案民事判决书的送达，于2013年11月9日经人民法院报公告送达。故原审法院对本案的审理程序并无不当。鉴于海翔公司经传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院对本案的审理系缺席审理，原审判决认定的事实有原审原告王海登提供的居间协议原审判决认定的事实有原审原告王某提供的居间协议、购销合同、调查笔录等证据证实，故原审法院对本案的审理查明、认定及判决并无不当。关于海翔公司以现持有付款凭证两张和收条一份，作为新证据，证明其以完全已支付了居间劳务费问题；本案在申请再审审查中，经向当事人双方质证，王海登认可收到付款凭证两张所记载的共计王某认可收到付款凭证两张所记载的共计32000元，对其出具的收条所记载的1万元否认实际收到。海翔公司对收条所记载的1万元的实际给付不能提供相应的付款凭证和其他证据证实。同时，王海登认可所收到的王某认可所收到的32000元，属于居间服务费（中介费）的部分，同意从原审判决所判决的由海翔公司给付其中介费199600元中扣减。因海翔公司经传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院对本案的审理系缺席审理并作出判决的情形，其公司以现持有付款凭证两张和收条一份，作为新证据的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的构成要件。再经审查，本案原审法院民事判决书的送达，于2013年11月9日经人民法院报公告送达，海翔公司在法定期限内未提出上诉，故原审判决自2014年1月23日发生法律效力，海翔公司就本案向本院提出申请再审的时间是2015年3月16日，已超过法定申请再审期限。
本院认为：海翔公司就本案向本院提出申请再审，已超过法定申请再审期限，其所主张的再审事由不成立，所提交的以现持有付款凭证两张和收条一份，作为新证据的理由及请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人甘肃海翔节能设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00421号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱丰华，男，1970年2月28日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）016号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）016号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第300号
原告：周新苗。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所。
被告：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司董事。
原告周新苗为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判。本院在审理过程中查明：原告周新苗与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周新苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月十日
代书记员 齐 扬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2883号
原告：哈某，男，1963年10月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：谭某，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户。
原告哈某诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材款16000元。事实与理由：我是开建材门市的，被告是搞建筑工程的，2008年8月25日被告从我处赊购钢材，钢材款为16000元，被告为我出具欠据一枚。还有一笔5400元的买卖费用我另案起诉。
被告谭某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，被告谭某从原告处赊购钢材，并为原告出具16000元欠据一枚，欠据中注明”人民币壹万陆仟元，￥16000.00元，上款系钢材款，姓名：谭某，2008年8月25日”。现被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谭某欠原告哈某钢材款16000元属实，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于判决生效后立即给付原告哈某钢材款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年五月十八日
书记员 宋欣欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1698号
原告：王如利，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：金圣桓，男，1973年7月24日出生，韩国籍，住天津市北辰区。
原告王如利与被告金圣桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王如利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张霄珂
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执231-2号之一
申请执行人李斌，男，1962年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济开发区。
被执行人赖坚，男，1992年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2270号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2016年3月21日向被执行人赖朝富、赖坚发出执行通知书，责令被执行人赖朝富、赖坚于2016年4月14日之前履行（2015）康民二初字第2270号民事判决书确定的义务，但被执行人赖朝富、赖坚至今未履行法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人赖坚购买的房屋一套。2017年8月8日经淘宝网公开拍卖，何菲以xxx万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖坚购买的位于赣州市南康区房屋一套予以解除查封。
二、将被执行人赖坚购买的位于赣州市南康区房屋一套的合同备案号予以撤销。
三、买受人何菲可持本裁定书到有关部门办理该房产的相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执231-2号
申请执行人李斌，男，1962年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济开发区。
被执行人赖坚，男，1992年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。，
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2270号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2016年2月29日向被执行人赖坚发出执行通知书，责令被执行人赖坚履行法律文书确定的义务，被执行人赖坚未按要求履行义务。本院于2016年3月11日对被执行人赖坚所有的房屋一套进行了查封，于2016年10月13日对该房屋委托了评估，2016年11月19日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖坚所有的房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邱全乐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执660号
申请执行人康宝梅。
被执行人林金星。
申请执行人康宝梅与被执行人林金星故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2015）永刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月23日向林金星发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人林金星应立即偿还申请人康宝梅经济损失146756.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2101元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2379号
罪犯谭雷，男，汉族，高中文化，1989年6月20日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）汉中刑一终字第00034号刑事判决，以被告人谭雷犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金5000元（2016年12月6日缴纳3000元）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谭雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谭雷在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谭雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初352号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2018年4月23日被取保候审。
辩护人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人王某某及其辩护人马琳娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年4月20日16时许，被告人王某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰莱路由西向东行驶至华网电力时，与沿路由南向北行驶的被害人王某2驾驶的电动二轮车相撞，致王某2受伤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，王某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某2死于严重头胸部复合损伤，被告人王某某血液酒精含量为138.3mg/100ml。经事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某2亲属各项损失共计900000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（尸）字［2018］09B046号检验报告书，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字［2018］040761号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所［2018］交鉴字第988号鉴定意见书，视听资料，酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、吸毒测试报告单，户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、到案证明、死亡医学证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、主观罪过较轻，有自首情节，积极赔偿额被害人亲属取得谅解，系初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 张圣红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙营营
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保391号
申请人：黄某，男，住某某路。
被申请人：邹某某，女，住某某路。
申请人黄某与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某的银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。本院认为，申请人黄某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某某的银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人黄某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月七日
书记员 姜湖广
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2736号
原告：龚安强，男，1980年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：佘清辉，男，1967年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚安强与被告佘清辉加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚安强向本院提出诉讼请求：判令佘清辉立即支付加工款11383元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2008年8月14日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：佘清辉因经营需要委托龚安强加工缝珠。截至2008年8月14日，佘清辉共结欠加工款11383元，并书写欠条1份。后经多次催讨，佘清辉未付款。
佘清辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：佘清辉自2006年起多次委托龚安强加工缝珠。2008年8月14日，双方进行结算，确认截至当日止，佘清辉共欠加工款11383元，并由佘清辉出具欠条1份交龚安强收执。之后，佘清辉未付款。2016年5月27日，龚安强诉至本院。
以上事实，有龚安强的陈述，并有龚安强提交的其本人居民身份证、佘清辉身份信息、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有佘清辉出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定佘清辉尚拖欠龚安强加工款11383元，佘清辉应承担付款责任予以支付。佘清辉经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿龚安强因此所受到的损失，现龚安强主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2016年5月27日起计算。佘清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，佘清辉应于本判决生效后10日内支付龚安强加工款11383元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月27日起至实际付款之日止的利息；
二，驳回龚安强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由龚安强负担161元，由佘清辉负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初142号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。
负责人：王爱民，组长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：芦章生。
被告：李桂荣。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告芦章生、李桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还天衢东路柴油机厂宿舍区4-2-2室的拆迁款125398元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法发<1992>38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案虽为退还拆迁款，但拆迁款所涉及的拆迁房屋是因单位内部的建房、分房，该纠纷不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费2808元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李国旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初142号原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。负责人：王爱民，组长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：芦章生。被告：李桂荣。原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告芦章生、李桂荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还天衢东路柴油机厂宿舍区4-2-2室的拆迁款125398元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案虽为退还拆迁款，但拆迁款所涉及的拆迁房屋是因单位内部的建房、分房，该纠纷不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费2808元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  李国旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1555号
原告叶立英，女，1973年1月21日出生，汉族，员工，住遂昌县。
被告毛建平，男，1972年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶立英诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛建平归还原告借款3万元，并按约支付从2014年5月1日起至款还清之日止利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月1日，原告叶立英与被告毛建平经结算，被告尚欠原告借款3万元，重新出具借条。约定：利息按月息2分计算，于2014年10月30日前归还。因被告毛建平未归还上述借款,故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建平于本判决生效之日起十日内，归还原告叶立英借款本金3万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 蓝玉红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1394号
原告：王洋，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：马志林，男，1976年1月18日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省海林市。
原告王洋与被告李军、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及委托代理人王晓舸、被告马志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军立即给付借款145000元、利息6075元，合计151075元；二、判令马志林承担本金135000元、利息5175元的连带担保责任。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告在原告处借款75000元，约定2017年8月15日还款，利息1.5%，由马志林担保。2016年12月13日被告在原告处借款20000元，约定2017年5月13日还款，利息1.5%，没有担保。2016年12月30日被告在原告处借款60000元，约定2017年9月30日还款，利息1.5%，由马志林担保。到期后被告没有还款，原告多次催要，被告推脱搪塞拒不还款。故诉至贵院，请依法维护原告的诉讼请求。
被告李军未到庭，但在与本院工作人员微信沟通的过程中，明确表示借款145000元属实，利息没有算不知道（多少钱）。
被告马志林辩称：欠款及利息属实，同意承担应负的担保责任。
本院经审理认定事实如下：
原告王洋向法庭出示证据一组、意在证明：2016年11月15日，借款人李军、担保人马志林出具的借据1份、借款金额为75000元，月利率为15‰,截止到2017年11月15日，借款利息为3375元。2016年12月30日借款人李军、担保人马志林出具的借据1份、借款金额为60000元，月利率为15‰,截止到2017年11月30日，借款利息为1800元。2016年12月13日借款人李军出具的借据1份、借款金额为20000元（2017年5月13日还款10000元），月利率为15‰,截止到2017年11月13日，借款利息为900元。以上合计借款本金145000元、利息6075元。
被告李军未到庭质证。
被告马志林质证时无异议。
该组证据是二被告为原告出具的书面证据，到庭被告质证时又无异议，本院对该组证据认定合法有效。
被告李军、马志林未向本院出示任何证据。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李军原是被告马志林的妹夫（现李军已与马志林的妹妹离婚）。2016年11月15日被告李军向原告王洋借款75000元，约定月利率为15‰，借款到期日为2017年8月15日。截止到2017年11月15日，被告没有偿还借款本金75000元及利息3375元；2016年12月30日，被告李军向原告王洋借款60000元，约定月利率为15‰，借款到期日为2017年9月30日，截止到2017年11月30日，被告没有偿还借款本金60000元及利息1800元。上述两笔借款由被告马志林提供连带责任保证。2016年12月13日，被告李军向原告借款20000元，约定月利率为15‰，借款到期日为2017年5月13日。截止到2017年11月13日，被告李军没有偿还借款10000元及利息900元。上述借款本金合计为：145000元，利息合计为：6075元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据,是双方当事人的真实意思表示,原告履行借款义务后,被告应按照借据约定履行还款义务。被告李军虽未到庭参加诉讼，但在与本院工作人员的微信沟通中，并未否认借款事实及借据所约定的各项条款，被告马志林作为连带责任的保证人，在庭审中也自认原告王洋的诉讼请求及事实理由，并表示愿意承担相应的保证责任。担保人马志林承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李军行使追偿权。鉴于原、被告双方的民间借贷行为不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告王洋借款本金145000元，利息6075元（利息结算日见判决书“本院确定本案事实如下”部分，超过结算日的借款利息按月利率15‰计算至实际给付之日）。
二、被告马志林对2016年11月15日的75000元借款及利息，2016年12月30日的60000元借款及利息，承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，财产保全费1275元,由被告李军、马志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明芮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1457号
原告钟某，女，1987年11月3日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
被告周某甲，男，1977年10月24日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
原告钟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩周某乙，××××年××月××日生男孩周某丙，婚后能相亲相爱。2012年后，被告经常不归家，对家庭不负责。2015年11月23日原告发现被告有婚外情行为，直至现在，加上被告还有赌博恶习，致使夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生小孩周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至18周岁止；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。被告以前是会赌博，但现在不会，原告所诉不是事实。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一张，证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；2、结婚复印件一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告钟某与被告周某甲于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩周某乙，××××年××月××日生男孩周某丙，婚后夫妻感情尚好。2015年11月间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情产生隔阂，2016年8月夫妻开始分居。原告便于9月9日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告钟某与被告周某甲相识谈婚至今十一年，其夫妻应建立较深厚的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心、相互信任，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心、信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月三日
书记员 黄隆辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01249号
原告：张某某。
被告：刘某福。
被告：何某某。
被告：刘谋祥。
原告张某某诉被告刘某福、何某某、刘谋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘谋祥到庭参加诉讼，被告刘某福、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告何某某系朋友关系，经何某某介绍认识刘某福，因被告刘某福做生意急需资金周转，刘某福于2014年4月16日向张某某借现金300000元，利息2分，借款时间为3个月，还款时间为2014年7月16日，其中在2014年9月左右陆续还了100000元借款，剩余200000元早已超过原、被告口头约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不支付借款，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告刘某福借款的事实及被告何某某、刘谋祥担保的事实。
3、银行转款凭证一份，证明借款已经交付被告刘某福。
4、被告刘某福、刘谋祥的身份证复印件。
被告刘谋祥辩称：借款300000元属实，已偿还了100000元，在此之前二十多天刘某福又偿还了10000元。
被告刘谋祥为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
还款凭证一份，证明2015年2月15日已还款100000元。
经审理查明：被告刘某福于2014年4月16日向张某某借款300000元，同日，张某某通过自己的中国工商银行卡（卡号为6222081314000263609）向刘某福持有的银行卡（卡号为6222081314000364472）汇款300000元，约定月利率为2%，还款时间为2014年7月16日，被告何某某、刘谋祥签字担保。2015年月2月15日，被告刘某福还款100000元，2015年11月刘某福又向张某某还款10000元，剩余款项一直拖欠未还，致本本讼。
本院认为：被告刘某福向原告借款300000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定时间、约定利率偿还原告借款本息。因原告起诉要求被告偿还借款200000元，故被告已偿还的110000元应视为对本金的偿还，应从被告所欠款中比除。至判决确定之日尚欠本金190000元。被告何某某、刘谋祥在借据上签字担保，与原告张某某之间形成担保合同关系。由于原、被告对担保方式未做约定，应视为连带责任担保，被告何某某刘谋祥应对此笔借款承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某福偿还原告张某某借款本金190000元及利息（利
息从2014年4月16日起至2015年2月15日止，借款本金按300000元计算，利率按双方约定的月利率2%计算；从2015年2月16日起至2015年10月31日止，借款本金按200000元计算，
利率按双方约定的月利率2%计算；从2015年11月1日起至借款本金偿清之日止，借款本金按190000元计算，利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告何某某、刘谋祥对上述借款承担连带清偿责任。
上述判决义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告刘某福、何某某、刘谋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01249号
原告：张某某。
被告：刘某福。
被告：何某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某福、何某某、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某某所有的皖AB5U**号保时捷卡宴牌小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何某某皖AB5U**号保时捷卡宴牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周遵江
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执182号
申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司、被执行人于克勤:
申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司依据生效的（2017）吉0194民初773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定义务。经本院强制执行已撤销长春嘉盛房地产开发有限公司与于克勤的商品房买卖合同(合同编号：X)备案登记。生效调解书确定内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执182号申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人于克勤合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审70号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：苗利科，男，1975年9月22日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090003号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，苗利科未经依法批准，擅自于2016年2月在东杨庄乡茹佐村村东占地340平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年3月7日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，苗利科在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故苗利科的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将340平方米土地归还东杨庄乡茹佐村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：壹万零贰佰元整。
本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090003号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执723号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路9号。
负责人陈新宏，行长。
被执行人庆幸，女，1963年9月28日生，汉族。
被执行人周庆，男，1987年4月17日生，汉族。
被执行人周连海，男，1936年3月18日生，汉族。
被执行人王义华，女，1934年2月12日生，汉族。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行）与庆幸、周庆、周连海、王义华、南京索浦船舶制造有限公司（下称索浦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）浦江民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庆幸、南京索浦船舶制造有限公司本判决生效之日起十日内连带归还中国银行股份有限公司南京浦口支行截至2014年8月6日所欠全部借款本金850000元，利息1939.7元、罚息0.58元，并承担自2014年8月7日后的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）；二、庆幸、南京索浦船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京浦口支行为本案支出的律师费42500元；三、周连海、王义华、周庆在继承周鹏遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；四、中国银行股份有限公司南京浦口支行对浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄13幢1单元101室房屋享有优先受偿权；案件受理费12319元、保全费5000元、公告费600元，合计17919元，由庆幸、南京索浦船舶制造有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行浦口支行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被五执行人名下无大额存款，被执行人索浦公司名下的起亚轿车及被执行人周连海名下的拆迁安置房，申请人表示不用处理。本院已将庆幸、周庆、周连海、王义华、索浦公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执723号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被五执行人名下无大额存款，被执行人索浦公司名下的起亚轿车及被执行人周连海名下的拆迁安置房，申请人表示不用处理。本院已将庆幸、周庆、周连海、王义华、索浦公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执723号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执723号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路9号。
负责人陈新宏，行长。
被执行人庆幸，女，1963年9月28日生，汉族。
被执行人周庆，男，1987年4月17日生，汉族。
被执行人周连海，男，1936年3月18日生，汉族。
被执行人王义华，女，1934年2月12日生，汉族。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行）与庆幸、周庆、周连海、王义华、南京索浦船舶制造有限公司（下称索浦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）浦江民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庆幸、南京索浦船舶制造有限公司本判决生效之日起十日内连带归还中国银行股份有限公司南京浦口支行截至2014年8月6日所欠全部借款本金850000元，利息1939.7元、罚息0.58元，并承担自2014年8月7日后的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）；二、庆幸、南京索浦船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京浦口支行为本案支出的律师费42500元；三、周连海、王义华、周庆在继承周鹏遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；四、中国银行股份有限公司南京浦口支行对浦口区××室房屋享有优先受偿权；案件受理费12319元、保全费5000元、公告费600元，合计17919元，由庆幸、南京索浦船舶制造有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行浦口支行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被五执行人名下无大额存款，被执行人索浦公司名下的起亚轿车及被执行人周连海名下的拆迁安置房，申请人表示不用处理。本院已将庆幸、周庆、周连海、王义华、索浦公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执723号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被五执行人名下无大额存款，被执行人索浦公司名下的起亚轿车及被执行人周连海名下的拆迁安置房，申请人表示不用处理。本院已将庆幸、周庆、周连海、王义华、索浦公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执723号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初字723号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇埠城新街06号二楼（办公场所）。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：林焜宪，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院受理原告中山市万通物业管理有限公司诉被告林焜宪物业服务合同纠纷一案后，原告中山市万通物业管理有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告林焜宪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万通物业管理有限公司撤回对林焜宪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏嘉俊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审214号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化�有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2018年1月10日作出的京房公积金法改[2018]12号《责令限期缴存通知书》（以下简称12号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2018年1月10日作出的12号缴存通知中认定：职工崔立英在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为崔立英缴纳住房公积金共计4128元。2018年1月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出12号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为崔立英补缴住房公积金共计4128元。2018年1月12日，北京住房公积金管理中心将12号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年7月24日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的12号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年一月十日作出的京房公积金法改[2018]12号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 志 云
审 判 员 �曾玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2377号
原告：韩维龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住福建省福州市晋安区，
被告：肖东，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，
原告韩维龙与被告肖东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韩维龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩维龙撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩维龙负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年七月十三日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2377号原告：韩维龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住福建省福州市晋安区，被告：肖东，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，原告韩维龙与被告肖东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韩维龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩维龙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩维龙负担。审判员  陈文洁二〇一七年七月十三日书记员  林 东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2294号
原告：张春芳，男，汉族，1962年2月23日出生,湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张春芳与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张春芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春芳负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 渝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6971号
罪犯张效然，男，汉族，初中文化，1940年3月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月11日作出（2012）邳刑初字第212号刑事判决，以被告人张效然犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张效然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张效然在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张效然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张效然减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1192号
原告：赵娟，女，1972年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:赵高唯，女，1993年6月16日生，汉族，住址，系原告女儿。
被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵娟诉被告韩俊、乔金娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人赵高唯到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款16万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。自2015年1月24日起，被告韩俊陆续向原告借款共计16万元，并出具借条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告至今未还款，现诉至法院。
被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。
原告向本院提交借条原件四张，两被告未到庭，未质证，也未举证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：
两被告系夫妻关系。自2015年1月24日起，被告韩俊陆续向原告借款四次，共计16万元，并出具四张借条，具体如下：2015年1月24日，被告韩俊向原告借款4万元；2015年2月4日，被告韩俊向原告借款2万元；2015年2月10日，被告韩俊向原告借款5万元；2015年3月17日，被告韩俊向原告借款5万元。经原告多次催要，两被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的四张借条原件，可以认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，最后一笔借款至今已有1年，故原告要求被告韩俊还款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵娟支付借款本金16万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩俊、乔金娟负担（原告赵娟已预交，被告韩俊、乔金娟自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1192号原告：赵娟，女，1972年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:赵高唯，女，1993年6月16日生，汉族，住址，系原告女儿。被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵娟诉被告韩俊、乔金娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人赵高唯到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款16万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。自2015年1月24日起，被告韩俊陆续向原告借款共计16万元，并出具借条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告至今未还款，现诉至法院。被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。原告向本院提交借条原件四张，两被告未到庭，未质证，也未举证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：两被告系夫妻关系。自2015年1月24日起，被告韩俊陆续向原告借款四次，共计16万元，并出具四张借条，具体如下：2015年1月24日，被告韩俊向原告借款4万元；2015年2月4日，被告韩俊向原告借款2万元；2015年2月10日，被告韩俊向原告借款5万元；2015年3月17日，被告韩俊向原告借款5万元。经原告多次催要，两被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的四张借条原件，可以认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，最后一笔借款至今已有1年，故原告要求被告韩俊还款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵娟支付借款本金16万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩俊、乔金娟负担（原告赵娟已预交，被告韩俊、乔金娟自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘明康人民陪审员  宗学宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘晓欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03055号
原告张海清。
被告洪加银。
被告ＸＸ华。
原告张海清诉被告洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张海清到庭参加诉讼，被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海清诉称，原、被告系邻居，2014年8月10日，被告因经营需要资金周转，向本人借款50000元，口头承诺按照银行利息在一年期限还本付息。经本人多次催款，仍未归还。现诉至法院，要求被告立即归还借款的本金50000元和利息1800元以及承担本案的诉讼费用。
被告洪加银未作答辩。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告洪加银、ＸＸ华共同向原告张海清出具了1份借条，该借条载明：“今借张海清现金人民币共计伍万元整，借款人：ＸＸ华洪加银。”
庭审中，原告张海清陈述：以50000元为本金，按银行最高存款利率3.3%左右算一年，利息为1800元。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条，本院予以采信。现原告要求两被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案借条中并未载明利息约定，故原告要求两被告支付利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告张海清借款人民币50000元。
二、驳回原告张海清其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费人民币1096元，由原告张海清负担38元，被告洪加银、ＸＸ华负担1058元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1096元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马雁婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3108号
上诉人（原审被告）：张素粉，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张红得，曾用名张洪德，男。1964年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系张素粉之父。
上诉人（原审被告）：张红得，曾用名张洪德，男。1964年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：刘劝，女。1964年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张素粉之母。
被上诉人（原审原告）：石保同，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所法律工作者。
上诉人张素粉、张红得、刘劝因与被上诉人石保同与被告婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素粉的委托诉讼代理人张红得及上诉人张红得、刘劝，被上诉人石保同委托诉讼代理人朱超卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素粉、张红得、刘劝的上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第954号民事判决；2、被上诉人石保同承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，处理不当。1、一审中，被上诉人石保同提供石某2、石某1、石某3出庭作证，但石某2并没有随同前往上诉人家，另两位证人当时不在现场，不能证明交付彩礼的情况；其提供的证人以证明其收取见面礼6600元、定亲礼34000元、娶亲时收取4000元的事实，但原审法院未予准许；2、上诉人的化肥款6000元，应折抵返还的彩礼款。2014年9月，被上诉人石保同拉走上诉人家洋丰牌化肥40袋用于生产，当时的市场价为150元／每袋，至今款未给付，原审法院以不属于同一法律关系，不予审理不当；3、同居期间的财产应予分割。双方共同生活将近九个月，在此期间，积累了一定的共同财产，应予分割；4、原判决其按60%返还彩礼，比例过高，应考虑被上诉人的过错。
被上诉人石保同辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
石保同向一审法院起诉请求：2013年腊月份，原告石保同与被告张素粉经人介绍认识，订立婚约。双方于2014年农历正月初九举行婚礼，但未办理结婚登记手续。在订立婚约期间，被告共索要原告彩礼款82100元（其中大见面10100元、要好68000元、娶亲4000元）。2014年农历9月份被告张素粉因与原告生气回其娘家居住，原告提出解除婚约，与被告协商返还彩礼未果，故提起诉讼要求三被告返还彩礼款82100元。
一审判决认定事实：2014年1月份，原告石保同与被告张素粉经人媒人介绍认识并确立恋爱关系。按照农村习俗，2014年1月22日，小见面时原告给付被告礼金6000元，2014年2月5日，定亲时给付被告礼金68000元，2014年2月8日二人按农村习俗举办了结婚仪式，当日给付三被告礼金4000元。2014年9月，原、被告生气后，被告张素粉回其娘家居住，二人为此解除婚约，后两家多次协商返还彩礼款未果。
另查明，原告石保同、被告张素粉未办理结婚登记手续，被告张素粉带到原告家的个人嫁妆有：衣架1个、盆架1个、脸盆2个。被告给原告家送去洋丰牌化肥40袋。
上述事实由原、被告陈述、身份证明复印件及原告申请证人石某2、石某1、石某3当庭证言等证据在卷予以证实。
一审法院认为，原告石保同与被告张素粉双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款82100元，数额较大，被告应予以返还。故对原告要求三被告返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张素粉虽已成年，但仍与其父母共同生活，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与被告张素粉承担连带返还责任。但根据本案客观情况，原告石保同与被告张素粉已经共同生活时间较长的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款60%为宜，即为49260元，关于被告张红得、刘劝辩称的原告石保同与被告张素粉举办婚礼后外出打工时其给付张素粉5000元路费，要求原告退还，对此，原告予以否认，二被告未提供相关证据予以证实，证据不力，对该项辩驳意见不予采纳。同时被告要求原告返还给付的化肥40袋的请求，因与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利，对此请求，本案不宜处理。被告张素粉与原告石保同举行婚礼时带到原告家的陪嫁物品衣架1个、盆架1个、脸盆2个，属于被告张素粉的个人财物，二人解除婚约后原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院法院判决：一、被告张素粉、张红德、刘劝于本判决生效之日起10日内返还原告石保同彩礼款49260元。二、原告石保同于本判决生效之日起10日给付被告张素粉嫁妆衣架一个、盆架一个、脸盆两个；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告石保同负担741元，三被告负担1111元，（原告石保同已缴纳，三被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石保同与张素粉小见面时给付张素粉10100元。该事实有石某2、石某1、石某3在一审庭审中的证言予以证实。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因婚约财产发生纠纷，双方的争议焦点为原判认定婚约财产数额是否正确及返还彩礼款的数额是否过高。根据查明的事实，石保同与张素粉未办理婚姻登记手续，三上诉人接收被上诉人石保同给付的彩礼款82100元，三上诉人对该数额虽不认可，但没有提供证据足以推翻该事实，石某2、石某1、石某3出庭证明其所知道的事实，三上诉人对该三名证人的证言也未提供相反证据予以否定。对其接受彩礼款82100元，证据充分。一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，结合双方共同生活的实际，确认三上诉人承担返还60%的彩礼款，并无不当。一审法院对三上诉人主张的40袋化肥款未予审理，不违反法律规定。
综上所述，上诉人张素粉、张红得、刘劝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人张素粉、张红得、刘劝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 左崇俊
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）鼎民初字第61号
原告：黄建发，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：肖有元，女，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省双峰县。是原告的妻子。
委托代理人：曾球，广东浩业律师事务所律师。
被告：广州天河奥特农化新技术有限公司肇庆科研生产中心。住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口村。
负责人：林汉荣。
委托代理人：黄健军，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：梁浩坚，广东海印律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告黄建发起诉认为：原告自2006年10月至今一直在被告的肇庆科研生产中心（在广利塘口村处从事司机工作，被告到现在都没有依法与原告签订劳动合同，又没有为被告购买社会保险。2009年1月10日，原告在下班途中发生交通事故，导致身体伤残，被告为了逃避工伤赔偿的法律责任，采取违法停发原告工资，迫使原告离开被告，强行解除原告与被告存在的事实劳动关系，被告这种行为严重违反《劳动法》第二十九条规定。被告违法解除与原告事实劳动关系后，原告多次与被告协商就原告的工伤待遇、社会保险、劳动合同补签、违反劳动合同法的法律责任承担等问题协商置之不理，原告在这迫不得已的情况下，在2010年9月20日向肇庆市鼎湖劳动监察大队投诉，肇庆市鼎湖劳动监察大队建议原告向肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告在2010年11月26日向肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告从2006年10月至2010年11月份的双倍工资共8万元的请求，2010年12月2日，肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会以肇鼎劳仲案字（2010）60号作出《不予受理通知》，该通知认为，原告已超过法定仲裁时效。原告认为：肇庆市鼎湖区劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》是违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效时间重新计算。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，根据该这些规定，原告没有超过法律规定的仲裁时效。请求法院判令：确认原告主张被告支付双倍工资的请求没有超过仲裁时效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告一次性支付慰问金16600元给原告，该16600元包含原告于2009年1月24日、3月6日向被告借款6600元。剩余10000元，被告于2011年3月20日前付清给原告。
二、原告收到被告支付的10000元慰问金后，被告与原告的权利义务终结。即原告与被告之间建立劳动关系所发生的如未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、工伤、社会保险等一切涉及纠纷的事宜即告处理完毕，原告不以诉讼、仲裁及其他方式向被告主张有关权利。
三、本案受理费5元，由原告黄建发自愿负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年三月八日
书 记 员 张剑平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人海可可，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉海可可信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海可可未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4005号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初270号
原告:张美艳。
被告:詹国君。
原告张美艳与被告詹国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金157100元，并支付利息（按银行利率自出借之日起计算至实际履行完毕止）。事实与理由：2015年1月，被告以投资理财为由，向原告借款，原告分别于2015年1月9日、1月12日向被告汇款107100元和50000元，合计157100元。后经原告多次�讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告陈述及银行转账明细单等为凭，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，故原告要求被告支付借款期间内的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告詹国君在本判决生效后十日内归还原告张美艳借款157100元并支付逾期付款利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元（已减半收取），由被告詹国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1082号
原告：袁某1，女，1964年9月23日出生，美国国籍，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1941年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁某3（系袁某2之子），男，1968年2月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李红梅，北京市智舟律师事务所律师。
原告袁某1与被告袁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1之委托诉讼代理人高凤玲，被告袁某2之委托诉讼代理人袁某3、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、袁某4名下位于北京市东城区青年湖东里×号楼×门×号房屋中属于邓某的50%份额由我继承所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓某与袁某4系夫妻关系，袁某1系邓某与袁某4之女。邓某系初婚，袁某4系再婚。袁某4与吕某原系夫妻关系，二人于1952年6月1日经法院调解离婚，二人之婚生子袁某2归袁某4抚养。随后，袁某2随邓某与袁某4夫妻共同生活，与邓某形成继母子关系。本案诉争房屋系袁某4与邓某的夫妻共同财产。袁某4于2016年3月21日去世，邓某于2017年10月20日去世。邓某于2007年4月28日立下公证遗嘱，将诉争房屋中属于邓某的50%份额由袁某1继承。现诉至法院，望法院对我的诉讼请求予以支持。
被告袁某2辩称，认可袁某4与邓某的死亡时间，我与邓某形成了继母子关系。但我不认可袁某1系邓某与袁某4之女，故不同意袁某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁某4与吕某原系夫妻关系，袁某2系二人之子。1952年6月1日，袁某4与吕某离婚。随后，袁某4与邓某结婚，袁某2随袁某4与邓某一起生活。袁某4于2016年3月21日死亡，邓某于2017年10月20日死亡。位于北京市东城区青年湖东里×号楼×门×号房屋现登记在袁某4名下，系袁某4与邓某的夫妻共同财产。
庭审中，袁某1为证明其身份关系，向本院提交了（93）京朝证字第1845号《公证书》，内容为：“根据北京市户籍管理机关档案记载，兹证明袁某1，女，于一九六四年九月二十三日在北京市出生。袁某1的父亲是袁某4，袁某1的母亲是邓某。”同时，袁某1向本院提交了邓某的个人履历表一份，其中其他成员情况中，填写爱人袁某4，子袁某2，女袁某1。袁某2辩称袁某1未提供出生证明，故不认可袁某1与邓某、袁某4间的身份关系。
2007年4月28日，邓某在北京市东城区公证处立下遗嘱，内容如下：“我邓某，是立遗嘱人，我在北京市东城区青年湖东里×号楼×门×号以成本价购得房产一套，建筑面积124.07平方米，房产所有权证号为京房权证东私成字第×××号。此房产是我和袁某4夫妻的共有房产，该房产无争议、抵押，担保等限制所有权的情况。现我自愿立本遗嘱，在我去世以后，将上述房产中属于我的份额由我的女儿袁某1继承，不包括其配偶，以上是我的真实表示，任何单位或个人都无权干涉，本遗嘱不设执行人。本遗嘱一式二份，立遗嘱人一份，东城区公证处存档一份。”袁某2不认可上述证据的证明目的。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，袁某1提交的（93）京朝证字第1845号《公证书》及邓某的个人履历表，足以证明袁某1系袁某4与邓某之女。现袁某2并未向本院提交足以推翻上述证据的反证，故本院对袁某2关于袁某1非袁某4与邓某之女的辩解，不予采信。同时，邓某立下公证遗嘱将诉争房屋中属邓某份额由袁某1继承。虽袁某2对上述证据不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述证据予以采信。故袁某1要求继承诉争房屋中属邓某的份额，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
袁某4名下位于北京市东城区青年湖东里×号楼×门×号房屋一套中属邓某的一半产权份额由袁某1继承所有。
案件受理费一万三千八百元，由原告袁某1负担（已交纳）。
如不服本判决，袁某1可在判决书送达之日起三十日内，袁某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 王义华
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 婧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审672号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人解会义，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房两层每层5间共10间，建筑面积400平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审672号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人解会义，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房两层每层5间共10间，建筑面积400平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】421号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1520号
申请执行人徐飞弟
被执行人高小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01027号，依法向被执行人高小兰发出执行通知书，责令被执行人高小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小兰（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1520号
申请执行人徐飞弟
被执行人陈国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01027号，依法向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人陈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月六日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1520号
申请执行人徐飞弟
被执行人陈国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01027号，依法向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人陈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3534号
原告：王某。
法定代理人：李俊利，女，1981年3月20日出生，汉族，系原告之母，住鹤壁市淇滨区。
被告：王云杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路十字路口北100米路西。
代表人：朱文胜，该公司总经理。
原告王某与被告王云杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告王云杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安清峰