wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第195号
原告孙志勇，男，1970年2月10日出生，汉族，空港翼东二手车经营有限公司经理，住天津市河西区。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号8012、8013。组织机构代码679408140
法定代表人夏浙海，职务总经理。
被告邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。组织机构代码572330363
法定代表人夏浙海，职务总经理。
被告夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住天津市河西区。
原告孙志勇与被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志勇到庭参加了诉讼，被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海经本院依法传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称，三被告因经营需要向原告借款，经四方进行对账确认，自2013年1月4日至2013年1月17日，三被告累计欠原告借款462万元。还款协议系双方真实意思表示，依法有效，三被告应按照该协议履行还款义务，然协议签订后，三被告并没有按照相关约定履行义务，给原告造成了极大的损失，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、三被告连带返还原告借款462万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、还款协议复印件一张，证明原、被告存在借贷关系；2、工商银行转账明细三张，证明原告给付被告借款的情况；3、工商银行个人业务凭证一份，证明95×××21为原告账号，62×××36为被告夏浙海账号。
被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证意见为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告的陈述及采信的证据认定如下事实，三被告因经营需要向原告借款，于2015年1月10日签订还款协议书一份。原告为甲方、被告天津市邦洲投资集团有限公司为乙方、被告邦洲（天津）物业服务有限公司为丙方、被告夏浙海为丁方，该还款协议的内容为：因经营需要，乙、丙、丁三方向甲方借款，现经四方对往来进行对帐确认，自2013年1月4日至2013年1月17日，乙、丙、丁三方累计欠甲方借款本金人民币462万元整（肆佰陆拾贰万元）。乙、丙自愿将其名下，所有对外应收租金及物业费，优先用于偿还所欠甲方借款。乙、丙、丁三方均愿意以其名下财产作为本协议项下欠款的担保，期限为自本协议生效之日起至还清甲方与本协议有关的全部款项为止。乙、丙、丁三方保证对担保财产享有有效的所有权及处分权，有权对其设定担保。上述462万元的给付方式为：原告名下的中国工商银行卡号为95×××21帐户内通过网银于2013年1月4日转入被告夏浙海中国工商银行卡号为62×××36帐户内80万元、2013年1月6日转入100万元、2013年1月8日转入200万元、2013年1月15日转入22万元、2013年1月17日转入60万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与三被告签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。在该协议中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海连带返还原告孙志勇借款人民币462万元。
如三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，由被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告邦洲（天津）物业服务有限公司、被告夏浙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁 晶
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第195号
原告马某某，女，汉族，1979年4月4日出生。
被告赵某某，男，汉族，1972年8月1日出生。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代审判员杨磊独任审理，2015年4月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年3月6日，原告在缺乏了解、毫无感情基础的情况下草草与被告结婚。结婚仅仅几个月，原告发现被告不仅与多名女子有染，且经常和一个女人生活。原告对被告好言相劝，却换来被被告毒打的家庭暴力结果。结婚之后，原告不仅将自己的3张信用卡给被告用，让父亲帮被告融资40万元，还为被告担保向银行借款50万元，更是将自己婚前房产作为抵押为被告融资15万元。被告刷空我的信用卡12万元，逾期不还，造成原告信用受损，原告无奈借款偿还信用卡内逾期借款。原告未能继续为被告续贷还曾招致被告的辱骂及恐吓。从2013年8月13日起，原、被告双方已经分居，且多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法分割双方共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识，于2012年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方均系再婚，能再次找到人生伴侣，应相互珍惜。原、被告因缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雨珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初684号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告ＸＸ荣，男，1986年3月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告ＸＸ荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告ＸＸ荣支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1319.3元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告ＸＸ荣负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告ＸＸ荣的住宅房号为：5号楼2单元1002室，应收费面积为：139.98平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3月、4月、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务。为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告ＸＸ荣没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月1日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告ＸＸ荣应缴纳费用为：物业管理费（139.98平方米×0.55元／平方米／月×10个月=769.9元）＋公共维修基金（14元／月×10个月＝140元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（14.2元＋14.2元＋13.4元＋13.2元＋11.6元＋13.4元＋13.1元＋13.7元＝106.8元）＋水费﹛［193（2015年3月份31日立方数）-120（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝270.1元﹜＝1586.8元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ荣支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1586.8元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告ＸＸ荣负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初399号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冯某，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2002年10月10日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年7月9日晚，被告人冯某饮酒后驾驶川A***41号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车，由崇州市梓潼镇沿街安路往都江堰市方向行驶，21时16分，当行驶至崇州市梓潼镇街安路段时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为120.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人冯某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人冯某的机动车准驾车型为C1。有公安机关受案登记表和关于被告人冯某的到案经过的说明，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人冯某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月六日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8852号
原告：许良斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王保强，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：王保翠（曾用名：王艳），女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许良斌与被告王保强、王保翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告许良斌的委托诉讼代理人徐元宵、被告王保翠到庭参加诉讼，被告王保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保强归还原告借款100000元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告王保强支付原告实现债权费用8330元；3.被告王保翠对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王保强因资金周转需要向原告借款。2017年8月31日，被告王保强向原告出具借条一份，约定借款100000元，且约定如借款人违约承担包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等一切实现债权的费用。又约定如发生纠纷由海宁市人民法院管辖。被告王保翠自愿为借款提供连带保证。当天，原告如数向被告王保强指定的账户交付借款100000元。后原告多次要求被告还款，但被告王保强至今未归还借款本息，被告王保翠亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
被告王保强未作答辩，亦未提交证据。
被告王保翠辩称，对原告主张的借款本金、利息、实现债权费用及担保责任没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条1份，证明：被告王保强向原告借款100000元，被告王保翠为借款提供担保。
2.银行转凭证、情况说明、身份证复印件各1份，证明：原告已交付借款100000元。
3.委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告因本案支付律师代理费8000元。
4.保险单、保费发票各1份，证明：原告因财产保全支付保费330元。
被告王保翠对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，被告王保翠均无异议。被告王保强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日，被告王保强向原告借款100000元并出具格式借条一份，载明：今借到人民币100000元；如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费）。被告王保强在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、地址、日期。被告王保翠在担保人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、地址、日期。同日，陈曦代原告向被告王保翠转账100000元。此后，二被告一直未归还借款。
另查，原告因本案支付律师代理费8000元、财产保全保费330元。
本院认为，原告与被告王保强之间的民间借贷关系合法有效，被告王保强向原告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告王保强在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告王保强归还借款100000元并支付逾期利息并无不可。原告请求的律师代理费8000元、财产保全保费330元，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告王保翠自愿作为担保人签字，故对被告王保强的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王保强归还借款100000元并支付逾期利息及实现债权费用、被告王保翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保强应于本判决生效之日起十日内归还原告许良斌借款100000元并支付逾期利息（自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、律师代理费8000元、财产保全保费330元。
二、被告王保翠对上述债务承担连带清偿责任。被告王保翠承担保证责任后，有权向被告王保强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，财产保全申请费1070元，合计2303元，由被告王保强、王保翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月十五日
法官助理 马金晶
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8852号原告：许良斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：王保强，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：王保翠（曾用名：王艳），女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许良斌与被告王保强、王保翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告许良斌的委托诉讼代理人徐元宵、被告王保翠到庭参加诉讼，被告王保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保强归还原告借款100000元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告王保强支付原告实现债权费用8330元；3.被告王保翠对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王保强因资金周转需要向原告借款。2017年8月31日，被告王保强向原告出具借条一份，约定借款100000元，且约定如借款人违约承担包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等一切实现债权的费用。又约定如发生纠纷由海宁市人民法院管辖。被告王保翠自愿为借款提供连带保证。当天，原告如数向被告王保强指定的账户交付借款100000元。后原告多次要求被告还款，但被告王保强至今未归还借款本息，被告王保翠亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告王保强未作答辩，亦未提交证据。被告王保翠辩称，对原告主张的借款本金、利息、实现债权费用及担保责任没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1份，证明：被告王保强向原告借款100000元，被告王保翠为借款提供担保。2.银行转凭证、情况说明、身份证复印件各1份，证明：原告已交付借款100000元。3.委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告因本案支付律师代理费8000元。4.保险单、保费发票各1份，证明：原告因财产保全支付保费330元。被告王保翠对上述证据均无异议。对原告提供的证据，被告王保翠均无异议。被告王保强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告王保强向原告借款100000元并出具格式借条一份，载明：今借到人民币100000元；如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费）。被告王保强在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、地址、日期。被告王保翠在担保人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、地址、日期。同日，陈曦代原告向被告王保翠转账100000元。此后，二被告一直未归还借款。另查，原告因本案支付律师代理费8000元、财产保全保费330元。本院认为，原告与被告王保强之间的民间借贷关系合法有效，被告王保强向原告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告王保强在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告王保强归还借款100000元并支付逾期利息并无不可。原告请求的律师代理费8000元、财产保全保费330元，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告王保翠自愿作为担保人签字，故对被告王保强的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告王保强归还借款100000元并支付逾期利息及实现债权费用、被告王保翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保强应于本判决生效之日起十日内归还原告许良斌借款100000元并支付逾期利息（自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、律师代理费8000元、财产保全保费330元。二、被告王保翠对上述债务承担连带清偿责任。被告王保翠承担保证责任后，有权向被告王保强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，财产保全申请费1070元，合计2303元，由被告王保强、王保翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱敏红二〇一八年一月十五日法官助理 马金晶书 记 员 郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初203号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘虎，男，1958年4月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人盘虎犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人盘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪九十年代，富川瑶族自治县的盘虎组装了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年8月31日，被告人盘虎得知公安机关正在收缴枪支后，主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘虎持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人盘虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人盘虎的刑事责任，提请本院依法判处。被告人盘虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，上世纪九十年代，富川瑶族自治县的盘虎组装了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年8月31日，被告人盘虎主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘虎持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘虎在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押清单、物品移交清单，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人盘虎指认照片，鉴定意见，被告人盘虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘虎违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘虎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盘虎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人盘虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人盘虎犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人盘虎犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何京宴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1321号
原告：何平，男，汉族，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告何平与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201300648的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2734.20元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2546.2元出售宏利家园小区第1幢2单元12502，面积为121.75平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为93000元已給付（2013年7月27日付23000元、8月1日付70000元，付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款217000元办理银行按揭，至2013年8月13日原告付清了全部购房款310000元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖被告财务专用章的收据3张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日原告何平（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201300648的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12502号房，该商品房建筑面积共121.75平方米，单价为2546.2元／平方米，总金额为310000元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”原告分别于2013年7月27日、8月1日、8月13日共向原告支付购房款310000元。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告何平与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告何平办理宏利家园第1幢2单元12502号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1792号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
被告青岛温泉房地产开发有限公司
被告蓝聪聪
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛温泉房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告青岛温泉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在即墨市，故请求将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年12月4日，原告与被告蓝聪聪签订的《个人住房借款合同》第四十二条约定，本合同发生争议时向贷款人所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行作为合同的贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛温泉房地产开发有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛温泉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十七日
书记员 王清洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初2000号
原告：芦芳芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市市区芙蓉里-北京东路27幢6号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章辉，女，1970年3月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆奎屯市。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
原告芦芳芳与被告新疆兴恒通房地产开发有限公司、山河建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告芦芳芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦芳芳以调取新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦芳芳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告芦芳芳负担。
审 判 长 杨柏奎
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王海霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 冯 蕾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4172号
申请执行人林汝友。
被执行人陈文琴。
本院在执行申请执行人林汝友与被执行人陈文琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6569号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4172号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异85号
异议人（申请执行人）：陆国富，男,1962年7月17日生,，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：郭宏英，女，1955年8月18日生，，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：黄颖，女，1981年6月22日生，,汉族，住江苏省扬中市。
共同委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：汤月秀，女，1939年1月8日生，，汉族，住江苏省扬中市。
异议人陆国富不服本院（2016）苏11执390号执行裁定，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆国富称，郭宏英与生效的（2014）镇商初字第00125号民事判决确定的债务人黄克法是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，郭宏英应承担连带清偿责任，故申请追加郭宏英为被执行人，于法有据。陆国富申请执行前，黄克法死亡，但有遗产，故变更黄克法的法定继承人配偶郭宏英、子女黄颖、母亲汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定。（2016）苏11执39号执行裁定，以陆国富申请将郭宏英、黄颖、汤月秀直接列为被执行人缺少法律依据、不符合受理条件为由，驳回执行申请，是错误的。请求撤销（2016）苏11执39号执行裁定，支持其执行请求。
郭宏英、黄颖称，陆国富没有起诉郭宏英，法院也没有判决郭宏英为共同债务人，在执行过程中不得追加郭宏英为被执行人。黄克法死后没有留下任何遗产，郭宏英、黄颖、汤月秀也没有继承到黄克法的遗产，故不存在在遗产范围内承担清偿责任的情形。（2016）苏11执39号执行裁定，适用法律正确。请求驳回陆国富的异议请求。
汤月秀未参加听证，也未提交意见。
本院查明，陆国富与黄克法股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）镇商初字第00125号民事判决，判令黄克法给付陆国富股权转让款800万元及逾期付款违约金等。黄克法不服，提起上诉，在上诉期间死亡，江苏省高级人民法院通知黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀参加诉讼而未参加，视为放弃诉讼权利，于2016年8月29日作出（2015）苏商终字第00691号民事裁定，裁定“本案终结诉讼。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”陆国富申请执行，请求变更郭宏英、黄颖、汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担责任，申请追加郭宏英为被执行人，承担连带清偿责任。本院于2017年3月7日作出（2016）苏11执390号执行裁定，以郭宏英、黄颖、汤月秀未参加诉讼，陆国富申请将他们直接列为被执行人缺少法律依据，不符合受理条件为由，驳回陆国富的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中，郭宏英、黄颖、汤月秀分别是黄克法的遗产继承人，且均没有依法作出放弃继承的意思表示，故郭宏英、黄颖、汤月秀应在继承遗产的范围内承担（2014）镇商初字第00125号民事判决所确定的民事责任。（2016）苏11执390号执行裁定书裁定驳回陆国富的执行申请，适用法律错误。陆国富申请撤销该裁定、立案执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏11执390号执行裁定。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 嘉 茜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审95号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李宝兰，女，汉族,1954年7月14日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇双营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0230号行政处罚决定书一案，本院于2017年2月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2646号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李振芳，大城县。
被告大城县吉祥砂轮专用树脂厂。
法定代表人：刘福祥。
原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县吉祥砂轮专用树脂厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2514元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢46号
申请执行人：蔡秋芳，女，1974年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：禚启东，男，1957年3月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：禚其山，男，1965年1月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东河源养殖繁育股份有限公司，住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。
法定代表人：禚启东，经理。
被执行人：淄博柳春园旅游有限公司，住所地：高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂，经理。
本院执行的蔡秋芳与禚启东、禚其山、山东河源养殖繁育股份有限公司、淄博柳春园旅游有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第119号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1002号
原告：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地:山东省沂南县青驼镇西冶村北。
法定代表人：庄桂云，公司董事长
委托代理人：庄立栋，该公司员工。
被告：庄会全，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被告庄会全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司委托代理人庄立栋、被告庄会全及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉称，被告于2002年4月至7月购买原告石英砂两批，分别欠款：17203.8元、2434.4元，共计欠款19638.20元，经原告多次催要，被告已付款7000元并用电缆线顶账1600元，共计付款8600元，至今尚欠11038.20元，后该款经原告多次催要，被告始终未付款，故诉至法院。
被告庄会全辩称，被告与原告已没有债权债务关系，被告方只是在2002年7月前与沂南县高里瓷石矿发生过买卖业务，但该账目已完全结清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告庄会全于2002年分两批购买原告石英砂。2002年4月27日，被告庄会全给原告出具欠条一张，欠款17203.8元。2002年7月3日，被告庄会全给原告出具欠条一张，欠款2434.4元。2002年7月3日，原告公司职工丁万宝给被告出具证明一份，载明：自2002年7月3号和庄会全账目全部结清沂南高里瓷石矿丁万宝。后双方因货款产生纠纷，原告遂诉来本院。
上述事实有原告代理人陈述、欠条两张、证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被告庄会全之间的石英砂买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。2002年4月27日、2002年7月3日，被告庄会全给原告出具欠条两张，分别欠款17203.8元、2434.4元。2002年7月3日，原告公司职工丁万宝给被告出具证明一份，内容证实和庄会全账目全部结清，应视为双方已不存在债权债务关系。原告称丁万宝出具的证明只是账目结清，不是货款结清，本院认为，丁万宝系完全民事行为能力人，如被告庄会全未付清货款，其不可能给被告出具账目全部结清的证明，故对原告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月七日
书 记 员 臧慧婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2899号
申请执行人龙福明，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，
本院在执行龙福明诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2945号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人龙福明案款8095元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2899号案的本次执行程序。
对被执行人廖建�尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人龙福明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2899号申请执行人龙福明，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行龙福明诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2945号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人龙福明案款8095元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2899号案的本次执行程序。对被执行人廖建�尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人龙福明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初187号
原告：葛峰，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市金福房地产开发建设有限公司。住所地：市中区仙台东路新远大公司对过。
法定代表人：龙雪义，董事长。
被告：王全利，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：龙雪义，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住市中区。
原告葛峰与被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司（以下简称金福公司）、王全利、龙雪义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛峰及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告暨被告金福公司的法定代表人龙雪义，被告王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款及利息152万元（自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算），三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王全利、龙雪义系夫妻关系，被告龙雪义系被告金福公司的法定代表人，被告王全利系该公司董事。2014年11月20日，三被告共同向原告借款100万元，并约定月息3分，同时被告用山亭金洲商业广场D区201号、202号、221号及E区302号门市房作抵押。该借款由被告用于山亭区金洲商业广场工程建设及发放工人工资。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告金福公司、王全利、龙雪义辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。原告葛峰与被告王全利、龙雪义系朋友关系，被告王全利、龙雪义系夫妻关系。被告金福公司、王全利、龙雪义因资金周转需要向原告葛峰借款。原告于2014年11月20日向被告王全利账户转款100万元。同日，三被告向原告出具借条，约定借款期限自2014年11月20日至2015年7月20日，利息为月息3分，被告王全利、龙雪义在借款人处签字、捺印，被告金福公司在借款人处盖章。2015年7月1日，被告金福公司、王全利、龙雪义与原告签订协议，以山东金洲置业有限公司抵给被告龙雪义的山亭金洲商业广场D区201号、202号、221号及E区302号门市房房产为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。后经催要，三被告未履行还本付息义务。
本院认为，被告金福公司、王全利、龙雪义向原告葛峰借款并出具借款条，原告葛峰与被告金福公司、王全利、龙雪义之间形成合法的民间借贷关系，原告要求三被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司、王全利、龙雪义于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告葛峰借款本金100万元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元、保全费5000元，由被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司、王全利、龙雪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张洪浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1023号
原告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨焓，男，1984年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住�金市。
被告李海东，男，1974年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李平诉被告杨焓、谢功福、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告杨焓、谢功福、李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，三被告需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2014年11月21日前还清，并按月利率2%计算利息。当日，原告将现金60000元送到被告公司，借款到期后，经原告多次催收，三被告均以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决三被告归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨焓、谢功福、李海东未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告杨焓、谢功福、李海东因资金周转，向原告李平借款60000元，约定月利率2%，借款期限至2014年11月21日。当日，被告收到借款后，出具了借条。借款到期后，三被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2015年11月20日，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨焓、谢功福、李海东向原告李平借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。三被告未在约定的期限内归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求三被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付2015年11月21日起至款清时止的利息符合法律规定，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焓、谢功福、李海东应于本判决生效后十日内向原告李平归还借款60000元，并按月利率2%支付2015年11月21日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨焓、谢功福、李海东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许 俊 平
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘 保 莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初2号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈垂钦，男，1993年10月31日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人陈垂钦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈垂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚上，被告人陈垂钦在玉林市玉州区二环北路精途酒店8535号房内容留陈某3、陈某1、陈某4吸食毒品氯胺酮。次日凌晨0时许，陈垂钦、陈某3、陈某1、陈某4在现场被民警抓获。经现场检测，陈垂钦、陈某3、陈某1、陈某4的氯胺酮检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈垂钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陈某2、陈某3、陈某1、陈某4证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，指认尿检结果的照片，提取笔录，押金凭证，监控录像，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈垂钦交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈垂钦为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈垂钦犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈垂钦归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人陈垂钦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈垂钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年一月十二日
书记员 胡毅
山东省利津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0522刑再1号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
原审被告人韩某甲。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现鲁中监狱服刑。
法定代理人宫立霞。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原审被告人韩某甲故意伤害罪一案，本院于2015年1月15日作出（2015）利刑初字第4号刑事判决，判决发生法律效力后，东营市人民检察院以东检公一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向东营市中级人民法院提出抗诉。东营市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁05刑抗第1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对原审被告人韩某甲故意伤害罪一案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案，利津县人民检察院指派检察员韩琳、王培出庭支持公诉，原审被告人韩某甲及其法定代理人宫立霞、辩护人吕焕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月25日18时许，被告人韩某甲酒后来到被害人韩某丁家中索要证件，因其表述不清，韩某丁便跟随韩某甲来到韩某甲家中查找缺少的证件。在查找过程中，被告人韩某甲辱骂被害人韩某丁，韩某丁将其推倒后离开，韩某甲恼怒，遂从厨房拿出菜刀追赶韩某丁至其家东侧约十多米处，持刀将韩某丁的头部、颈部、手部砍伤，后韩某甲被韩某丁及周围群众制止。经法医学鉴定，被害人韩某丁的损伤程度为轻伤一级。被告人韩某甲被公安机关在案发现场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某甲有××史，经烟台××司法鉴定所鉴定韩某甲患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，评定其对本案为限制刑事责任能力。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人韩某丁的陈述证实，2014年10月25日18时许，韩某甲到他家中索要证件，但表述不清，他就跟随至韩某甲家中查找缺少的证件。在查找完证件后，韩某甲让他托关系帮助开诊所遭到他拒绝，韩某甲就对他辱骂，用茶碗扔了他一下，他将韩某甲摁倒在沙发上后就往外走，走到院子里的时候，韩某甲的对象让他快跑，他回头看到韩某甲手持菜刀冲他过来，韩某甲将他追赶至东侧公路时，他摔倒在地，被韩某甲用菜刀连续用力砍了他头部好几刀还砍了他左手一刀、脸上一刀。后来，他又将韩某甲按倒在地上并让赶来的群众报了警。
二、证人证言
1、证人韩某乙的证言证实，2014年10月25日18时30分许，韩某丁的妻子跑到他家中，称韩某甲将韩某丁砍伤了。他跑到公路上，看见韩某丁骑在韩某甲身上，用手摁着韩某甲的手，韩某丁头上流了很多血，韩某甲手中拿着一把菜刀，韩某丁的妻子夺下了菜刀。后派出所民警赶来将韩某甲控制住，他和于向东将韩某丁送到了医院。
2、证人宫立霞的证言证实，2014年10月25日傍晚，她丈夫韩某甲与韩某丁在她家中发生了争吵，她劝韩某丁离开。随后听到公路上有争吵声，看见韩某甲仰面倒在地上，韩某丁骑在韩某甲身上，韩某丁头上流了很多血，派出所民警赶来将韩某甲带走。还证实韩某甲患有××，曾在明集乡××医院住院治疗并一直服药。
3、证人于某的证言证实，2014年10月25日18时许，韩某甲到她家中与其丈夫韩某丁谈论办理电卡的事情，之后韩某丁去了韩某甲家中。后来他去寻找韩某丁时，看见韩某甲在追赶韩某丁，两个人都摔倒在地上，韩某丁头上流了很多血，韩某甲手中拿着一把菜刀，她将菜刀夺了过来。
4、证人韩某丙的证言证实，她弟弟韩某甲在开电气焊的时候，脑子开始不正常。十四年前曾到明集乡××医院住院治疗，后一直服药。
三、鉴定意见
1、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某丁损伤程度为轻伤一级。
2、烟台××司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人韩某甲患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，评定其对本案为限制刑事责任能力。
四、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证实了案发后的现场情况。
五、书证
（1）利津县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实该案系群众报案及公安机关立案侦查情况。
（2）发、破案经过，证实被告人韩某甲于2014年10月25日晚被公安机关在案发现场抓获归案，归案后如实供述了自己砍伤被害人韩某丁的犯罪事实。
（3）户籍证明，证实了被告人韩某甲的身份情况。
六、物证菜刀一把，证实经被告人韩某甲辨认系其在作案时所使用的工具。
七、被告人供述
被告人韩某甲的供述和辩解，证实2014年10月25日18时许，他酒后到村支部书记韩某丁家中索要证件，后韩某丁跟随他到其家中查找。他怀疑韩某丁用其证件办理贷款，就骂韩某丁，韩某丁将他摁倒在沙发上就走了，他很生气就从家中厨房拿出菜刀，追赶韩某丁到他家东侧公路上，砍了韩某丁头上二、三刀，想教训教训韩某丁，后被韩某丁摁倒在地。
原审认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本案被告人韩某甲对自己行为的辨认能力及控制能力明显削弱，其在因生活琐事对被害人产生不满后持菜刀对被害人实施教训，但从全部证据及产生的后果看，被告人主观上没有明确的杀人动机和目的，本案应按行为客观上造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。故公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。被告人韩某甲犯罪时系××病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人使用的作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韩某甲以故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人所用的作案工具菜刀一把予以没收。
原审判决生效后东营市人民检察院提出抗诉意见认为，韩某甲应构成故意杀人罪，原审判决认定韩某甲犯故意伤害罪错误，并明显导致量刑畸轻。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出的原审被告人韩某甲应构成故意杀人罪并应依此罪量刑的抗诉意见，经再审认为，原审被告人韩某甲与被害人并无冤仇，双方仅是因生活琐事发生争执，原审被告人在被被害人推倒后对被害人产生不满，又因对自己行为的辨认能力及控制能力较弱，一时气愤持菜刀对被害人实施教训砍伤被害人，原审被告人主观上没有明确的杀人动机和目的，客观行为上，在辨认及控制力较弱情况下持刀伤害被害人的力度仍较轻，造成的伤害后果不大，综合全案证据及产生的后果看，应认定原审被告人构成故意伤害罪。原审被告人韩某甲犯罪时系××病人，依法可对其从轻处罚。原审被告人韩某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决根据以上情节对原审被告人的量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）利刑初字第4号刑事判决。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田凤军
审判员 邵雪峰
审判员 巴 方
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘汝梅
山西省忻州市�级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终77号
抗诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康存娥，女，汉族，1954年6月5日出生，住五台县。系本案被害人。
辩护人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）师春雨，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月13日被五台县公安局刑事拘留，同年10月23日被五台县公安局取保候审。
辩护人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人师春雨犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康存娥提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2014）五刑初字第129号刑事附�民事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人康存娥、原审被告人师春雨均提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）忻中刑终字第176号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回五台县人民法院重新审理。五台县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年1月14日作出（2015）五刑初字第101号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人康存娥、原审被告人师春雨均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、闫建斌出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人康存娥、原审被告人师春雨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第101号刑事附带民事判决。
二、发回五台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 徐 飞
代理审判员 胡正斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第586号
原告鲁凤芹，女，汉族，农民，住通榆县。
被告李金有，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原、被告赡养费纠纷一案过程中，原告鲁凤芹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁凤芹撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 李其骏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初524号
原告：吴茂怀，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴茂怀与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂怀到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂怀向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还吴茂怀借款本金35万元，并支付该款从2016年11月11日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2015年12月9日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂怀借款30万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，吴云香作为配偶在借条上签名。当日，吴茂怀将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁指定银行账户。2016年7月9日，吴景仁以临时工程需资金周转为由向吴茂怀借款5万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。次日，吴茂怀将5万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。上述两笔借款，吴景仁均支付利息至2016年11月9日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴茂怀提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①吴景仁分别于2015年12月9日、2016年7月9日出具的借条一张；②2015年12月9日、2016年7月10日的上杭农商银行交易凭证二张。本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，吴茂怀质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2015年12月9日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂怀借款30万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，吴云香作为配偶在借条上签名。当日，吴茂怀将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁指定银行账户。2016年7月9日，吴景仁以临时工程需资金周转为由向吴茂怀借款5万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。次日，吴茂怀将5万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。上述两笔借款，吴景仁均支付利息至2016年11月9日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
本院认为，吴茂怀与吴景仁之间的借贷关系明确、合法。吴景仁未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应承担共同还款责任。
综上所述，吴茂怀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还吴茂怀借款本金35万元，并支付该款从2016年11月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 田承于
审 判 员 王 英
人民陪审员 廖振茂
二〇一七年四月二十日
代理书记员 丘晓艳
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初524号原告：吴茂怀，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告吴茂怀与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂怀到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂怀向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还吴茂怀借款本金35万元，并支付该款从2016年11月11日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2015年12月9日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂怀借款30万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，吴云香作为配偶在借条上签名。当日，吴茂怀将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁指定银行账户。2016年7月9日，吴景仁以临时工程需资金周转为由向吴茂怀借款5万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。次日，吴茂怀将5万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。上述两笔借款，吴景仁均支付利息至2016年11月9日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴茂怀提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①吴景仁分别于2015年12月9日、2016年7月9日出具的借条一张；②2015年12月9日、2016年7月10日的上杭农商银行交易凭证二张。本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，吴茂怀质证无异议。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2015年12月9日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向吴茂怀借款30万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，吴云香作为配偶在借条上签名。当日，吴茂怀将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁指定银行账户。2016年7月9日，吴景仁以临时工程需资金周转为由向吴茂怀借款5万元，吴景仁出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。次日，吴茂怀将5万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。上述两笔借款，吴景仁均支付利息至2016年11月9日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。本院认为，吴茂怀与吴景仁之间的借贷关系明确、合法。吴景仁未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应承担共同还款责任。综上所述，吴茂怀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还吴茂怀借款本金35万元，并支付该款从2016年11月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  田承于审 判 员  王 英人民陪审员  廖振茂二〇一七年四月二十日代理书记员  丘晓艳附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2100号
原告：浙江中平粉末冶金有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦汇源路。
法定代表人：郑平龙,该公司董事长。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波广源轴承有限公司(组织机构代码：××)。住所地：宁波市镇海区蟹浦汇源路188号（现下落不明）。
法定代表人：胡国辉。
原告浙江中平粉末冶金有限公司(以下简称中平公司)与被告宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）企业借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金3578400元，并支付至2015年4月30日止的利息150292.8元，以及自2015年5月1日起至实际履行日止以本金3578400元为基数按年利率24%计算的逾期罚息。
经审理本院认定以下事实：2014年12月24日，广源公司向中平公司借款3578400元用于缴纳税款。同日，中平公司以网上银行转账方式缴税4603200元，其中3578400元为中平公司为广源公司代缴。2015年4月30日，中平公司与广源公司签订《还款协议》1份，确认广源公司曾于2014年12月24日向中平公司借款3578400元，截至2015年4月30日，广源公司欠中平公司借款本金3578400元、利息150292.8元（按照月息1分计算）。协议同时约定：借款本金还款期限为2015年6月30日，利息150292.8元及自2015年5月1日起至2015年6月30日止以月利率1%计算的利息的还款期限为2015年7月31日；若广源公司未按期偿还借款本息的，中平公司有权要求广源公司一次性付清所有剩余拖欠款项，并向广源公司计收自2015年5月1日起至实际还款日止以实际剩余拖欠款项为基数按照年利率24%计算的逾期利息。后广源公司未还本付息。
上述事实由原告提供的《还款协议》、税收缴款书、中国农业银行网上银行转账凭证各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广源轴承有限公司返还原告浙江中平粉末冶金有限公司借款本金3578400元，并支付至2015年4月30日止的利息150292.8元，以及自2015年5月1日起至实际履行之日止以本金3578400元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费36630元，由被告宁波广源轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 江和卫
二〇一六年四月七日
代书 记员 梁 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初0493号
申请人:王敏，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：刘超，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：首汽租赁有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区明光路东方装饰城2幢2-04室，统一社会信用代码91340100322806242M。
负责人：胡宁。
本院审理王敏诉刘超、首汽租赁有限责任公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年元月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人皖Ａ×××××号小型客车，原告提供房产权利人王涛位于XX（合庐XX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人皖Ａ×××××号小型客车；
二、查封产权利人王涛位于沿河路XX室（合庐XX号）的担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二0一八年元月十五日
书记员 叶铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1657号
申请执行人冯广俊，男，汉族，1955年7月6日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县崇岗镇崇胜村2队。
被执行人李玉芳，男，汉族，1970年10月19日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县崇岗镇崇岗村1队。
申请执行人冯广俊与被执行人李玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）平民初1484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人赔偿款及案件受理费合计27952元。
本院在执行过程中，未执行标的27952元；执行费319元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第168号
申请执行人郭凤兰，女，1952年1月6日生，汉族，住唐山市路南区赵庄西里西新东楼303楼104号，身份证号码130202195201060321。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行郭凤兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4541号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：霍四奎，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省汝南县。
被告：姜小渊，女，汉族，1983年10月6日生，住河南省汝南县。
被告:王富广，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告霍四奎、姜小渊、王富广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4541号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：霍四奎，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省汝南县。被告：姜小渊，女，汉族，1983年10月6日生，住河南省汝南县。被告:王富广，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告霍四奎、姜小渊、王富广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初459号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被祁阳县公安局取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]406号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月5日晚，被告人陈某甲在祁阳县七里桥镇龙口源村1组其哥陈某乙家吃饭，席间，被告人陈某甲饮了白酒。当晚21时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶湘M2XX**二轮摩托车由祁阳县七里桥镇驶往祁阳县城方向，车辆途经祁阳县浯溪镇黄土岭村国家电网路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。对其进行酒精呼气测试，结果分别为86mg/100ml和81mg/100ml。经对被告人陈某甲抽血检验，永州大正司法鉴定所鉴定：陈某甲血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍证明、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、检测报告、检测照片、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴钰婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4778号
罪犯廖剑华，男，1971年2月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第758号刑事判决，以被告人廖剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖剑华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖剑华予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初850号
原告：肖建伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：肖兴丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：肖建军，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告肖建伟、肖兴丽、肖建军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
肖建伟、肖兴丽、肖建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1958年7月至1996年7月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖建伟、肖兴丽、肖建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初850号原告：肖建伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：肖兴丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：肖建军，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告肖建伟、肖兴丽、肖建军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。肖建伟、肖兴丽、肖建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1958年7月至1996年7月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖建伟、肖兴丽、肖建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1712号
原告周振河。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱彩娟。
被告陈振鹏。
原告周振河与被告朱彩娟、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告周振河及委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告朱彩娟、陈振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振河诉称：被告朱彩娟于2015年1月3日向其借款5万元并出具借条。他因多次催要无着诉诸法院，要求朱彩娟及丈夫陈振鹏立即归还借款5万元并支付该款自其主张权利之日起即2016年1月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告朱彩娟、陈振鹏未作答辩。
经审理查明：被告朱彩娟、陈振鹏系夫妻关系，双方于1991年3月20日登记结婚。2015年1月3日，朱彩娟向原告借款5万元并出具借条，该借条未载明借期及利息。2016年1月25日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周振河与被告朱彩娟之间的借贷关系合法有效，应予保护。该借款发生在朱彩娟、陈振鹏的夫妻关系存续期间，故陈振鹏应承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向周振河归还借款5万元并支付该款自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（适用简易程序减半收取），由朱彩娟、陈振鹏负担。该款已由周振河垫付，朱彩娟、陈振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周振河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年四月六日
书记员 邹祎