河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1805号
原告肖素敏，女，1958年1月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄三村三区**号。身份证号：1302221958********。
原告董超。
原告董立亚。
三原告共同委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告卢进松。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市唐海县城。
负责人阴明明，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告肖素敏、董超、董立亚与被告卢进松、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖素敏、董超、董立亚的共同委托代理人吴宝奇，被告卢进松、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称保险公司）委托代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日7时30分许，柳中雨驾驶冀B×××××号小客车拉载原告董立亚、肖素敏，沿丰南新城区公路由东向西行驶至湖岸新城东侧十字路上时，与被告卢进松驾驶的由北向南行驶至此的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告董立亚、肖素敏受伤，车物受损的交通事故。交警认定柳中雨承担事故的主要责任，被告卢进松承担事故的次要责任，原告肖素敏、董立亚无责任。该事故发生后，原告肖素敏于当日到唐山市工人医院检查，花去医疗费1168.56元。原告董立亚于当日在丰南区医院进行抢救，花去抢救费570.4元，因其伤势严重，于同日被送往唐山工人医院治疗，于2014年1月26日出院，花去医疗费33051.12元。经医院诊断，董立亚头外伤，额部皮肤缺损。同年4月23日，原告董立亚从唐山市工人医院购药，花费183.75元。2014年5月9日，经法医鉴定，原告伤情构成10级残；自受伤之日起休息三个月；额部瘢痕需进行二次修复需人民币1.6万元。原告董立亚为此花去鉴定费2000元。柳中雨驾驶的冀B×××××小型普通客车属于原告董超所有，该车在此次交通事故中受损，经评估，该车损失金额为7453元。原告董超为此花去评估费用224元。原告董超因其车辆发生交通事故，花去施救及其他服务费共计430元。
经查，被告卢进松驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保强制险和商业险，该车车主及被保险人为被告卢进松。柳中雨驾驶的冀B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司投了强制险和商业险，该车车主及保险人均为原告董超。由于此次事故，造成各原告的经济损失如下：一、肖素敏：医疗费1168.56元。二、董超：车损7453元、评估费224元、施救及其他服务费430元，共计8107元。三、董立亚：医疗费33805.27元、住院期间伙食费1100元、住院期间护理费2568元、误工费7122元、交通费1000元、残补费41086元、鉴定费2000元、二次修复费16000元、精神损失费5000元，九项合计109681.27元。对于上述损失，原告认为应当由二被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，1、冀B×××××车主董超主张的车损部分损失应当扣除存车费用，在交强险之外应当依事故责任比例自身承担70%，我司承担30%的责任。2、根据提供相关的证据及叙述相关法律规定，具体以质证意见为准。同样在交强险之外我司承担30%的赔偿责任，另外被告卢进松应提供合法有效的行驶证、驾驶证。
被告卢进松辩称，事故发生时冀B×××××号车辆由我本人驾驶，该车所有人也是我。冀B×××××号车辆在保险公司投有交强险一份及商业三者险一份（责任限额50万元＋不计免赔）。事故发生后我未给原告垫付过费用。
经审理查明，2014年1月4日7时30分许，柳中雨驾驶冀B×××××号小型普通客车拉载原告董立亚、肖素敏，沿丰南新城区公路由东向西行驶至湖岸新城东侧十字路口时，与由被告卢进松驾驶的由北向南行驶至此的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告董立亚、肖素敏受伤，车物受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定被告卢进松负事故的次要责任，柳中雨负事故的主要责任，原告董立亚、肖素敏无责任。
原告肖素敏受伤后在唐山市工人医院进行门诊检查，产生医疗费1168.56元。
原告董立亚受伤后在唐山市丰南区医院进行门诊检查，产生医疗费570.4元，后于当天转至唐山市工人医院住院治疗22天出院，出院诊断证明书和出院证诊断均记载：1、皮肤缺损（额部）2、头外伤3、软组织损伤。原告董立亚于2014年4月23日在唐山市工人医院购买长效抗菌材料（医用硅凝胶辅料）。董立亚于工人医院产生医疗费33234.87元。2014年5月9日丰南司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定，鉴定意见为1、董立亚属于十级伤残2、自受伤之日起休息三个月3、额部瘢痕需行二次修复，需人民币一万六千元。丰南司法医学鉴定中心出具一张付款单位为董立亚、金额为2000元的鉴定费发票。原告董立亚自2012年9月30日至事故发生时居住在唐山市丰南区明珠花园16栋3单元1602室，此次交通事故发生时在唐山市丰南区丰南镇冀东日化商行工作，原告主张按照13年批发零售业28490元／年标准计算误工费。护理人员董超无固定工作，原告主张按照13年居民服务业42612元／年标准计算护理费。
原告董超系冀B×××××小型普通客车所有人。唐山市丰南区价格认证中心于2014年1月21日对冀B×××××小型普通客车车辆损失进行鉴定，鉴定损失总金额为7453元。唐山市丰南区价格认证中心开具一张付款方为柳中雨的价格鉴证服务费发票，金额为224元。唐山市丰南区鑫发汽车配件经销处出具一张付款方为冀B×××××、金额为7000元的配件、金额为453元的维修费发票，合计金额为7453元。唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方为董超（冀B×××××）、其他服务费为190元、施救费为240元的发票。
另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人和所有人均为被告卢进松，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。商业险下涵盖商业三者险且投保不计免赔。商业三者险责任限额为人民币50万元。以上保险期限均自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市工人医院出具的统一收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、出院证、丰南区医院门诊票据、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所与滨河社区证明、唐山市丰南区丰南镇冀东日化商行出具的误工证明及营业执照、丰南司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、唐山市丰南区价格认证中心公估报告、唐山市丰南区价格认证中心公估发票、唐山市丰南区安达服务处票据、丰南区鑫发汽车配件经销处维修票据、冀B×××××车辆的行驶证、卢进松驾驶证复印件、冀B×××××车辆的交强险、商业险保险单复印件、冀B×××××车辆行驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00001号交通事故认定书，于法无悖，被告卢进松对事故认定书虽然不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对该认定书予以采信。被告卢进松负事故的次要责任，本院予以认定为30%的赔偿责任，柳中雨负事故的主要责任，本院予以认定为70%的赔偿责任，原告肖素敏、董立亚无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司作为事故车辆冀B×××××强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿三原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失等。本次交通事故造成二原告受伤，二人同时为事故车辆冀B×××××的第三者，均有权参与该车交强险的分配，其中原告董立亚机动车强制险项下医疗费范围内损失为50245.27元、原告肖素敏机动车强制险分项下医疗费损失为1168.56元，二者总额已超过强制险限额项下医疗费总额人民币10000元，其中原告董立亚医疗费范围损失占二者医疗费总额比例为97.73%即9773元、原告肖素敏医疗费范围损失占二者医疗费总额比例为2.27%即227元。二原告其他损失未超出交强险项下伤残赔偿限额110000元，被告保险公司按照各自损失进行赔偿即可。三原告超出交强险范围损失由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同约定以30%赔偿比例进行赔偿。各被告对肖素敏医疗费均予以认可，本院对肖素敏医疗费主张予以支持。对于原告董立亚的医疗费被告保险公司辩称扣除非医保用药无事实及法律依据，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。对董立亚住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张误工费损失提供了误工证明及营业执照，同时其按照批发零售业标准主张较为合理，被告保险公司虽不予认可但未提交反驳证据，故本院对原告误工费主张予以支持。护理人员董超无固定工作，本院对原告主张按照居民服务业标准计算护理费予以支持。原告董立亚提交了唐山市丰南区公安局胥各庄派出所和滨河社区共同出具的其于2012年9月至2014年5月12日居住在唐山市丰南区明珠花园的证明和在丰南镇一批市场工作的证明，本院结合其提交十级伤残的鉴定报告，对其按照城镇户口主张残疾赔偿金予以支持。结合原告董立亚的十级伤残等级和被告在事故中所负次要责任情况，本院对其精神抚慰金予以支持2000元。原告董立亚所诉交通费过高，本院结合其就医治疗情况对交通费酌定为500元。原告董超主张车损提供了公估报告，本院对其主张予以采信。原告董超施救费和其他服务费、评估费均提交了正式发票，本院对其关联性及数额均予以确认。鉴定费、评估费、施救费和其他服务费、诉讼费支出均为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用根据保险合同约定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董立亚各项损失共计人民币63049元（医疗费、住院伙食补助费9773元＋误工费7122元＋护理费2568元＋伤残赔偿金41086元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元），在冀B×××××机动车交通事故责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董立亚各项经济损失共计人民币12741.68元{（医疗费、住院伙食补助费40472.27元＋鉴定费2000元）×30%}，两项合计人民币75790.68元，此款由被告保险公司打入原告董立亚提供的河北省农村信用社信通卡（6210210081201563496）中；被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董超车损2000元，在冀B×××××机动车交通事故责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董超各项损失共计人民币1832.1元{（车损5453元＋评估费224元＋施救费240元、其他服务费190元）×30%}，两项合计人民币3832.1元，此款由被告保险公司打入原告董超提供的中国农业银行卡（62×××62）中；被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告肖素敏医疗费人民币227元，在冀B×××××机动车交通事故责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告肖素敏医疗费人民币282.47元（941.56元×30%），二项合计人民币509.47元，此款由被告保险公司打入原告肖素敏提供的中国建设银行卡（62×××22）中，以上款项均不再经法院履行。
二、被告卢进松不承担赔偿责任。
三、驳回原告董超、董立亚、肖素敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 樊春红
附：三原告损失明细清单
原告肖素敏：
医疗费1168.56元（票据，双方认可）
原告董立亚
1、医疗费49805.27元（包含瘢痕修复费，票据）
2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）
3、误工费7122元（28490元／年÷12个月×3个月）
4、护理费2568元（42612元／年÷365天×22天）
5、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）
6、鉴定费2000元（票据）
7、交通费500元（酌定）
另附精神抚慰金2000元
以上合计人民币105521.27元。
原告董超：
1、车损7453元（公估报告）
2、评估费224元（票据）
3、施救费240元、其他服务费190元（票据）
以上合计人民币8107元。