湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2270号
原告谢丽群，女，汉族，1997年9月1日出生，住邵东县。
委托代理人王清平（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告黄笑傲，男，汉族，1993年6月7日出生，住邵东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市大祥区。
负责人李拥军，系该公司经理。
委托代理人曾丽宇（特别授权），系该公司员工。
原告谢丽群与被告黄笑傲、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员张艺超适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢丽群及其委托代理人王清平、被告邵阳人寿保险公司的委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。被告黄笑傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢丽群诉称，2017年1月8日12时45分，被告黄笑傲驾驶湘Ｅ×××××小型越野车在邵东县G320线与金龙大桥交叉口地段与谢科驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损及谢科与摩托车上乘客谢丽群受伤的道路交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定黄笑傲负此次事故的全部责任，谢科、谢丽群不承担此次事故责任。被告黄笑傲驾驶的湘Ｅ×××××车辆在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告谢丽群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计70328.6元；诉讼费由被告黄笑傲承担。
被告人黄笑傲未予书面答辩。
被告邵阳人寿保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在保险限额内承担责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告谢丽群起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告谢丽群在邵东县人民医院住院52天，共花费医药费14808.6元。2017年3月21日，经邵阳市光大司法所鉴定：1、谢丽群本次外伤不构成伤残；2、伤后伤休三个半月；3、预计后期康复医疗费2500元（自2017年3月23日起计算）；4、牙齿修复费24000元。原告谢丽群为此花费鉴定费用810元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费发票、法医鉴定书、保险单、当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告黄笑傲负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。黄笑傲驾驶的湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告黄笑傲赔偿。原告谢丽群的损失经本院核定为：1、医药费14808.6元、后期医药费2500元、牙齿修复费24000元系必然发生且有病历资料证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费2600元(50元／天×52天)；3、原告谢丽群主张的营养费偏高，本院认定营养费为520元(10元／天×52天)；4、原告谢丽群主张的护理费偏高，参照（2017-2018年度）湖南省居民服务业标准计算为6053.84元(116.42元/天×52天)；5、原告谢丽群主张的误工费偏高且其提供因误工减少收入的证据不充分，参照（2017-2018年度）湖南省农、林、牧、渔业标准计算为8972.25元（85.45元/天×105天）；6、原告谢丽群主张的交通费500元，本院予以认定；7、鉴定费为810元。原告谢丽群的上述损失共计60764.69元[医疗费部分为44428.6元(14808.6元＋2500元＋24000元+2600元+520元)、伤残赔偿部分15526.09元（6053.84元＋8972.25元＋500元）、鉴定费810元]，由被告邵阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢丽群损失25526.09元（10000元+15526.09元），超过交强险赔偿限额内的损失34428.6元(44428.6元－10000元)，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告邵阳人寿保险公司共计赔偿原告谢丽群59954.69元（25526.09元+34428.6元）。不属保险理赔项目的810元鉴定费，由被告黄笑傲赔偿给原告谢丽群。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干，问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告谢丽群损失59954.69元。
二、由被告黄笑傲赔偿原告谢丽群损失810元。
三、驳回原告谢丽群的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用703元，减半收取351.5元，由被告黄笑傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺超
二〇一七年八月八日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。