上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4886号
原告：周银芳，女，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：杨伟文，女，汉族，1971年2月22日出生，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰。
原告周银芳与被告杨伟文、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银芳的委托诉讼代理人李志兵、被告杨伟文、被告保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,433.29元、误工费27,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费50元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、车辆损失费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费50元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险范围外的由被告杨伟文承担。事实和理由：2016年3月8日09时20分许，原告驾驶电动自行车行驶证老虹井路汉庭酒店门口处时，与被告杨伟文驾驶牌号为沪AAXX**小型普通客车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，该事故经交警认定为杨伟文承担事故全部责任，故原告现诉至法院要求赔偿。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、房屋租赁合同、在职证明、劳动合同、保险缴纳情况；5、材料复印费收据、聘请律师合同。
被告杨伟文辩称，对事故发生的时间和地点无异议，但是当时是因为下雨路滑，原告自己摔跤了，原被告之间并未发生碰撞。交警基于因果关系认定的被告杨伟文全责。希望法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定与杨伟文意见一致。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔险。同意在保险范围内承担赔偿责任。对于证据1无异议。对证据2，原告未提供在闵行区中心医院就诊的门诊病历，故相关的7月14日的门诊费用37元及9元的住院伙食补助费应该扣除，同时要求原告提供相应的住院费用清单；对证据3无异议，鉴定结论有异议，但是不提出重新鉴定；证据4租赁合同不认可，且原告未提供相关基层组织的证明以证明原告居住于该地区，故不认可原告主张的城镇标准。对劳动合同、社保缴纳记录无异议，但是没有提供银行流水，不认可原告的误工费标准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时20分许，原告与被告杨伟文于老虹井路汉庭酒店门口发生交通事故。该事故经交警认定被告杨伟文承担事故的全部责任。被告杨伟文车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告因伤住院，花费医疗费3,433.29元，含住院伙食补助费9元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周银芳之左踇趾近节趾骨粉碎性骨折，致左足五趾丧失功能40%以上(相当于双足丧失功能20%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼另行支付律师费4,000元，诉讼材料复印费50元。
原告自2014年4月1日起至2017年3月31日在上海石桥水产品有限公司任职。原告自2014年10月28日至2017年4月28日居住于上海市闵行区中春路XXX号XXX室房屋居住。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、在职证明、劳动合同、保险缴纳情况、材料复印费收据、聘请律师合同及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告杨伟文承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告杨伟文承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于所提的37元门诊费用及9元住院伙食补助费应予以扣除的意见，于法有据，本院予以支持；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1,800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费2,400元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认，现根据原告的伤情鉴定结论，确定残疾赔偿金为115,384元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；7、物损费，原告无证据能够证明其衣物损和车辆损失的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定物损费，合计600元；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；9、误工费，原告虽提供了在职证明以证明其误工标准，但是该份证明在形式上并不符合相应的证据规则，故对于原告提出的误工标准，本院不予认可，现根据上海市最低工资标准，确定原告的误工费为13,800元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；11、诉讼材料复印费，系原告为本次事故支出的必要费用，本院予以确认；12、住院伙食补助费，现原告因伤住院2.5天，故本院依法确认住院伙食补助费50元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费3,387.29元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、物损费600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、诉讼材料复印费50元、误工费13,800元、住院伙食补助费50元，合计人民币147,621.29元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费3,387.29元、营养费1,800元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费600元，合计人民币115,837.29元。超出交强险限额外的护理费2,400元、残疾赔偿金10,384元、交通费200元、误工费13,800元，合计人民币26,787元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1,950元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定由被告保险公司承担。超出保险范围外的律师费、诉讼材料复印费由被告杨伟文承担，合计人民币3,050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周银芳医疗费等合计人民币115,837.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告周银芳误工费等合计人民币26,787元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银芳鉴定费1,950元；
四、被告杨伟文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银芳人民币3,050元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,693.08元，由被告杨伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。