wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第12号
原告杨雪峰。
被告肖任民。
被告沈阳巴塞置业有限公司
法定代表人钱笑丽。
被告沈阳铭大物业管理有限公司。
法定代表人郭敬琦。
原告杨雪峰诉被告肖任民、被告沈阳巴塞职业有限公司、沈阳铭大物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成调解为由，于2014年1月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨雪峰承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月十七日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第12号
原告杨雪峰。
被告肖任民。
被告沈阳巴塞置业有限公司。
被告沈阳铭大物业管理有限公司。
原告杨雪峰诉被告肖任民、被告沈阳巴塞职业有限公司、沈阳铭大物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成调解为由，于2014年1月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨雪峰承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月十七日
书记员 苏欣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜调确字第00003号
申请人：何某某，女，1944年1月23日出生。
申请人：蒋某某，男，1963年3月6日出生。
本院于2013年12月20日受理了申请人何某某、蒋某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王敏审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、蒋某某继承纠纷，于2013年12月16日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
位于安徽省芜湖市名流印象X-X-XXXX室（82.76平方米）房屋，何某某享有48.9平方米，蒋某某享有33.86平方米；双方无其它争议。
本院认为：申请人何某某、蒋某某经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某某、蒋某某达成上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高爽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第470号
申请执行人：李洪福。
被执行人：王呈新、张希芹。
本院在执行李洪福诉王呈新、张希芹，民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请执行人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年七月二日
书记员 魏 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：周荣彬。
被告沈健。
被告严金锋。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告沈健、严金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月10日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年七月四日
见习书记员 蒋楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01625号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“农商银行于洪支行”）
负责人：肖文奇，系该银行行长。
委托代理人：高冬双，女，1982年10月14日生，汉族，系该银行职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：阮智学，男，1964年4月22日生，汉族，系该银行职员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳大鑫铝业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陆恩伟，系该公司经理。
被告：沈阳旺牛纸制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠艳春，系该公司经理。
被告：陆恩伟，男，1969年4月26日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张芳，女，1976年12月29日生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告农商银行于洪支行诉被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳旺牛纸制品有限公司、陆恩伟、张芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高冬双、阮智学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司签订了编号为：2013YHLDB10016的《借款合同》，双方约定被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告借款160万元，期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月20日止，年利率为12%。
2013年9月25日，原告与被告沈阳旺牛纸制品有限公司签订了编号为：BB2013YHLDB10016的《保证合同》，被告沈阳旺牛纸制品有限公司自愿以其财产为被告沈阳大鑫铝业有限公司上述借款承担连带保证责任。
2013年9月21日，被告陆恩伟、张芳向原告出具了《承担连带责任保证书》，自愿以夫妻二人的私有财产对被告沈阳大鑫铝业有限公司的上述借款承担连带保证责任。
2013年9月25日，原告按照合同约定，及时、足额的向被告沈阳大鑫铝业有限公司发放了160万元借款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司仍没有偿清借款。
原告认为，原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司签订的《借款合同》；原告与被告沈阳旺牛纸制品有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告陆恩伟、张芳出具的《承担连带责任保证书》也是真实意思表示，原告有权要求其承担连带保证责任。请求法院判令被告沈阳大鑫铝业有限公司偿还原告贷款本金及截至2015年6月26日止本金、利息、罚息合计1841969.97元（其中本金1600000元，截至2015年6月26日的利息、罚息241969.97元），并判令被告按照合同约定支付自2015年5月27日至贷款本息全部结清之日止的利息及罚息；被告沈阳旺牛纸制品有限公司、陆恩伟、张芳对被告沈阳大鑫铝业有限公司的上述借款承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司签订了编号为：2013YHLDB10016的《借款合同》，双方约定被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告借款160万元，期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月20日止，年利率为12%。被告逾期归还到期贷款本息的，原告对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。
2013年9月25日，原告与被告沈阳旺牛纸制品有限公司签订了编号为：BB2013YHLDB10016的《保证合同》，被告沈阳旺牛纸制品有限公司自愿以其财产为被告沈阳大鑫铝业有限公司上述借款承担连带保证责任。
2013年9月21日，被告陆恩伟、张芳向原告出具了《承担连带责任保证书》，自愿以夫妻二人的私有财产对被告沈阳大鑫铝业有限公司的上述借款承担连带保证责任。
2013年9月25日，原告按照合同约定，向被告沈阳大鑫铝业有限公司发放了160万元借款。原告从2013年9月25日至2014年6月20日一直偿还利息，但未偿还过本金。合同到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司仍没有偿清借款。截止2015年6月26日，被告沈阳大鑫铝业有限公司欠原告借款本金160万元，利息241969.97元。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款合同》《保证合同》、《承担连带责任保证书》、《借款凭证》、《贷款（垫款）还款》等相关证据已经开庭审理、本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案中，原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司签订的《借款合同》及原告与沈阳旺牛纸制品有限公司签订的《保证合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该两份合同有效。被告陆恩伟、张芳出具的承担连带责任保证书不违反法律规定，该《保证书》有效。被告沈阳大鑫铝业有限公司应按《借款合同》约定及时还清借款及利息。被告沈阳旺牛纸制品有限公司应按《保证合同》的约定履行保证义务。被告陆恩伟、张芳应对被告沈阳大鑫铝业有限公司的欠款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第197条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金1600000元；
二、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金1600000元的合同期内利息（（从2013年9月25日起至2014年9月20日止，按年利率12%计算利息，扣除被告已支付的利息241969.97元）；
三、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金1600000元的逾期利息（从2014年9月21日起至付清之日止，按年利率12%加收30%计收逾期罚息）；
四、被告沈阳旺牛纸制品有限公司、陆恩伟、张芳对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21377.3元，由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担，被告沈阳旺牛纸制品有限公司、陆恩伟、张芳承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕长影
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2481号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生。
被告唐晓尤，男，1987年5月9日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告唐晓尤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐晓尤的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费12520元，减半收取6260元，诉前保全费4295元，共计10555元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 杨 柳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第346号
原告唐某，男，汉族，住荣成市。
被告吕某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年七月十一日
书记员 侯雯楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00630号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闫某。2011年4月5日因盗窃被长丰县公安局处以行政拘留七日，2013年12月因盗窃被合肥市公安局包河分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人闫灯，安徽金的律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2013年2月初某天，被告人闫某至位于合肥市包河区马鞍山路的合肥工业大学研究生公寓楼7楼343宿舍内，盗得被害人常某惠普牌台式电脑主机一台（价值420元），以500元的价格在网上卖出。
2、2013年3月30日，被告人闫某至合肥工业大学研究生公寓楼7栋324宿舍内，盗得被害人赵某三星牌笔记本电脑一台（价值1550元），后以1000元的价格予以出售。
3、2013年10月21日，被告人闫某伙同“小花”（另案处理）至合肥工业大学南区7号楼下，盗得被害人张翰林美利达公爵600自行车一辆（价值2078元），并于当日以300元的价格予以出售。
4、2013年12月10日，被告人闫�伙同“小花”至合肥工业大学机械楼楼下，盗得被害人梅发东美利达勇士500自行车一辆（价值1060元），并于当日以300元的价格予以出售。
5、2014年1月24日，被告人闫某伙同“小花”至合肥工业大学图书馆楼梯口，盗得被害人李根捷定特自行车一辆（价值1075元），并于当日以400元价格予以出售。
另查明，2014年4月23日，被告人闫某因形迹可疑被巡逻民警盘查时，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
闫某的辩护人提出闫某认罪态度好，其亲属代为退赔赃款，建议从轻处罚。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值6263元，数额较大，其行为构成盗窃�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某因形迹可疑被盘查时，主动交待了其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案审理过程中其亲属代为退赔赃款6263元，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人闫某所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第376号
罪犯王智，男，1992年7月12日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月10日作出（2013）深宝法初字第994号刑事判决，以被告人王智犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2013年1月17日起至2023年7月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王智准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年1月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审40号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人尹富，男，1963年3月10日出生，住船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人尹富土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年7月，刘国英未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇春光村果树场擅自占用1267平方米园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积867平方米）建设养殖房的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月14日对尹富作出吉市国土资告[2013]01122号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01122号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。尹富于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年10月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书，认定，尹富未经审批占用集体土地建设养殖房的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条，决定对尹富作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1267平方米园地处以每平米2元的罚款，即1267平方米×2元/平方米=2534元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向尹富送达。在法律规定的期限内，尹富既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01027号履行行政处罚决定催告书，并于同日向尹富送达。尹富至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，尹富在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月18日对被执行人尹富作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人尹富承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审40号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人尹富，男，1963年3月10日出生，住船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人尹富土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月，刘国英未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇春光村果树场擅自占用1267平方米园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积867平方米）建设养殖房的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月14日对尹富作出吉市国土资告[2013]01122号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01122号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。尹富于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年10月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书，认定，尹富未经审批占用集体土地建设养殖房的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条，决定对尹富作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1267平方米园地处以每平米2元的罚款，即1267平方米×2元/平方米=2534元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向尹富送达。在法律规定的期限内，尹富既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01027号履行行政处罚决定催告书，并于同日向尹富送达。尹富至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，尹富在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月18日对被执行人尹富作出的吉市国土资罚字[2013]01122号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人尹富承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1281号
原告宝罗电子科技（吴江）有限公司。
法定代表人李东炯，董事长。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张卫平，女，汉族，1978年7月2日生。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告宝罗电子科技（吴江）有限公司（以下简称宝罗公司）诉被告张卫平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宝罗公司的委托代理人高得生、被告张卫平及其委托代理人鲍传斌、杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝罗公司诉称，被告系由吴江市双益企业管理服务有限公司（以下简称双益公司）以劳务派遣形式派遣至原告公司从事临时性工作，用工期限为20天左右，原告与被告不存在劳动关系。被告系由双益公司招聘，并由双益公司发放工资报酬、进行管理。被告具体到哪个单位干活、工作期限等亦由双益公司安排确定，被告与双益公司之间存在劳动关系。被告受伤后，原告第一时间送其就医，并将情况通知双益公司，原告作为用工单位已经依据劳务派遣协议约定及法律规定全面履行了义务。不仅如此，考虑到被告因眼睛受伤而无法上班，原告出于人道主义补助了被告几千元钱，并从2013年3月起为被告缴纳社保。原告在仲裁审理中向仲裁机构申请追加双益公司为被申请人参加庭审，但仲裁机构未予理会并径行作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁�，请求法院判令：一、原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫平辩称，仲裁机构查明的事实清楚，裁决结果公正。被告经由双益公司的侯刚介绍，于2013年2月5日进入原告公司从事作业员工作。原告与被告签订了书面的《临时工劳动合同》，期限为20天。被告从未与双益公司签订过劳动合同，工资也是由原告实际支付，且事故发生后，原告也为被告缴纳了社保，并继续向被告发放工资，原告与被告之间存在劳动关系。原告辩称被告是双益公司的派遣员工不符合法律规定。原告提供的劳动派遣协议没有签订日期，且未经双方签字，该协议尚未生效。此外，该协议并未约定被告属于派遣对象，不能证明双益公司指派被告到原告公司工作，且被告在原告处从事的工作是原告公司主要业务的组成部分，不符合劳务派遣应当具有的替代性、辅助�、临时性特征。被告请求法院依法判决原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，张卫平于2013年2月5日进入宝罗公司工作，在SMA1部门从事作业员一职。2013年2月18日，张卫平在宝罗公司工作场所内受伤。
另查明，侯刚是双益公司的法定代表人，该公司在工商登记的经营范围为：企业后勤管理服务；保洁服务；绿化养护服务；国内劳务派遣。张卫平2013年2月5日至2013年2月18日的工资由侯刚在宝罗公司门口以现金形式支付。2013年4月11日至2013年8月9日，宝罗公司向张卫平的银行卡分别转入1381元、1202.5元、1335元、1370元、1530元。宝罗公司在2013年3月为张卫平缴纳了社保。
本案审理中，宝罗公司提交了《劳务派遣协议》一份，协议第一条第一项约定双益公司以劳务派遣的形式派遣自有员工到宝罗公司指定的工作，双益公司应与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系。宝罗公�需向双益公司发放员工工资且双益公司为员工交纳社会保险。协议第一条第三项约定派遣协议期限2013年2月1日至2014年1月31日。宝罗公司向双益公司支付派遣员工服务费包括保险费、管理服务费、派遣员工工资。所有相关费用由双益公司开具相应劳务费发票，且双益公司每月必须提供保险缴费单交宝罗公司审核。协议第二条第一项约定宝罗公司应告知双益公司所需派遣员工的数量、录用条件、服务期限、工作岗位和地点以及作息时间，双益公司根据宝罗公司的要求和条件提供派遣服务。协议第三条第一项约定双益公司应向宝罗公司提供劳动合同备案。应聘者经过宝罗公司笔试、面试及医院体检合格后才能派遣至宝罗公司上岗工作。《劳务派遣协议》的乙方处由双益公司盖章，甲方处印章模糊不清，甲、乙双方处均无代表人签字，亦未书写日期，骑缝章由宝罗公司加�。
2013年5月，张卫平向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求裁定张卫平与宝罗公司之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日作出仲裁裁决，裁定张卫平与宝罗公司之间存在劳动关系。宝罗公司在收到裁决书的15日内向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达证明、《劳务派遣协议》、双益公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、自制工时费用结算单、追加申请书；被告提供的工作证、银行明细对账单、社会保险个人记录清单证明；本庭调取的仲裁卷宗材料以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宝罗公司系依法登记设立的企业法人，具备用人单位主体资格。本案中，原告宝罗公司主张被告张卫平系由双益公司以劳务派遣形式派遣至其公司工作，与其不存在劳动关系。本院认为，首先，原告宝罗公司提交的《劳务派遣协议》并未对派遣岗位及人员数量、劳动报酬及社会保险费的数额等作出约定，缺乏合同主要条款，该协议不能证明被告张卫平属劳务派遣人员；其次，前述协议约定双益公司应向原告宝罗公司提供被派遣员工的劳动合同备案，且应聘者需经原告宝罗公司笔试、面试及医院体检合格后才能派遣至原告宝罗公司上岗工作。但原告宝罗公司既未提交应由其备案的派遣员工劳动合同，亦未举证证明被告张卫平入职其公司前经过了笔试、面试及医院体检，此亦与协议内容不符；再次，被告张卫平的工作岗位系作业员，是原告宝罗公司主要业务的组成部分，该岗位不符合劳务派遣的临时性、辅助性、替代性特征。综上，原告宝罗公司提交的证据不能证明被告张卫平系由双益公司以劳务派遣形式派遣至其公司工作。被告张卫平�原告宝罗公司提供劳务，并接受原告宝罗公司的管理，双方之间符合劳动关系的基本特征。本院认定原告宝罗公司与被告张卫平之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第五十九条、第六十六条的规定，判决如下：
原告宝罗电子科技（吴江）有限公司与被告张卫平之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告宝罗电子科技（吴江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已�上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年一月六日
书记员 沈 赟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01115号
原告丁秀中，男，汉族。
委托代理人秦学，男，汉族，系原告丁秀中侄儿。
委托代理人骆世和，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴光琼，女，汉族。
原告丁秀中与被告吴光琼侵权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序于2014年2月26日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告丁秀中的委托代理人秦学、骆世和，被告吴光琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀中诉称，2007年12月，万州区龙沙镇何院村委会指派被告吴光琼为原告申办了享受独生子女（特扶）生活补助费待遇手续。被告领取到发放该补贴的银行卡后，未将该卡交付原告，告知原告该�贴为每年1080元，并分多次以各种方式给付原告。2013年10月，原告才得知独生子女（特扶）生活补助费的标准是每年3120元，遂多次联系被告吴光琼予以返还，但被告吴光琼拒不返还，现诉至法院要求：1、判令被告吴光琼返还少付给原告的独生子女生活补贴12220元；2、判令被告吴光琼支付原告因主张权利而开支的交通费520元、误工费1200元、生活费100元；3、诉讼费由被告吴光琼承担。
被告吴光琼辩称，该独生子女（特扶）生活补助费确是每年3120元。但当时村委考虑到原告丁秀中系五保户，无人照顾其生活，为了避免原告领完钱后一下用完了，所以村委决定由被告管理这笔钱，并将该笔款项用于原告丁秀中的日常生活开支。被告虽告知原告每年只有1080元，但每年的3120元都用于了原告的日常生活，并没有侵吞原告的独生子女（特扶）生活补助费，故请求人民法院驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母早逝，妻子于1974年外出后下落不明，独生子女丁天道也于1975年死亡。2007年3月22日，经原告丁秀中申请，万州区龙沙镇何院村民委员会为原告向原万州区人口和计划生育委员会申请了全国农村部分计划生育家庭奖励扶助金，当时并未明确奖励扶助金的标准。2007年12月29日、2009年1月13日，该奖励扶助金标准为3000元打入原告丁秀中在中国邮政储蓄银行的账户（账号606672045232044403）。2010年1月28日、2010年12月24日，该奖励扶助金标准为3120元打入原告丁秀中在中国邮政储蓄银行的账户（账号606672045232044403）。2012年月1月17日、2012年11月29日，该奖励扶助金标准为3120元打入原告丁秀中在重庆农村商业银行的账户（账号402230080124350721）。2013年10月，被告吴光琼将账户名为丁秀中的重庆农村商业银行的银行卡（账号402230080124350721）返还原告。
另查明，原告丁秀中年满60周岁后，万州区龙沙镇何院村民委员会为其申请办理了五保户补助金。原告丁秀中从2007年至2012年期间，其日常生活主要由何院村民委员会指派何院村民委员会的妇女主任被告吴光琼负责照顾，为其办理的计划生育家庭奖励扶助金也由吴光琼统一支配管理，并用于原告丁秀中的日常生活。2012年后，原告丁秀中的生活主要由其侄儿秦学照顾。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口页复印件、银行对账单、银行存折、计划生育家庭奖励扶助对象申报表、证人秦兴明、周兴成、丁坤明的证言、被告吴光琼的自记账本以及庭审调查中当事人的陈述、对原告丁秀中的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁秀中在2007年12月29日开始领取计划生育家庭奖励扶助金后，该扶助金一直由被告吴光琼负责管理，虽吴光琼提供的自记账本有�疵，未能充分证明该笔资金确用于丁秀中的日常生活，但从对原告丁秀中的调查看，被告吴光琼确时常给付丁秀中生活费，再加之丁秀中系五保户，从2007年至2012年无亲属照顾其日常生活，其日常生活照顾均是由万州区何院村民委员会指派吴光琼负责，由此产生一定的费用也合乎常理，且该费用也未超出上年度农村居民消费性支出，故本院认为被告吴光琼辩称领取的计划生育家庭奖励扶助金已经用于原告丁秀中的日常生活开支的理由成立，原告要求判令被告吴光琼返还少付给原告的计划生育家庭奖励扶助金12220元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求判令被告吴光琼支付原告因主张权利而开支的交通费520元、误工费1200元、生活费100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁秀中在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 驰
二〇一四年四月十四日
书记员 丁凡洙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第712号
罪犯蔺某某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月5日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第244号刑事判决，以被告人蔺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日起，至2015年5月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯蔺某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月20日22时许，蔺某某驾驶一辆二轮摩托车带着王幸北尾随胡某某至方城县南环路河西派出所东边，蔺某某在胡某某后面加速行驶，坐在后面的王幸北用左手拽胡某某的挎包，胡某某被挎包拖着往前跑了几步摔倒在地，同时将抢包的王幸北从摩托车上拖下来，蔺某某连同摩托车一起倒地。此时，胡某某的丈夫龚育军跑过来将王幸北按住，蔺某某驾车逃跑。王幸北为挣脱控制，与龚育军发生厮打，将龚育军双手划伤。
罪犯蔺某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第45号
原告：黄革世，住址广西田东县。
委托代理人：陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所实习律师。
被告：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址广州市海珠区。
法定代表人冯伟江，职务：局长。
委托代理人：毕军明、崔敏，均系被告单位工作人员。
第三人：广州市海珠区鸿佳皮带加工场，地址广州市海珠区。
投资人：李小明，住址江西省赣州市宁都县。
原告黄革世诉被告广州市海珠区人力资源和社会保障局，第三人广州市海珠区鸿佳皮带加工场不服工伤认定决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄革世的委托代理人陈锐娜、钟世文，被告委托代理人毕军明、崔敏到庭参加了诉讼，第三人广州市海珠区鸿佳皮带加工场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄革世诉称：我儿子黄某甲系第三人职工，黄某甲于2012年3月1日15点36分在正常上班时间工作场所突发疾病死亡。事故发生后，我向被告提交工伤�定申请，被告于2014年1月6日作出穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》，认定黄某甲的死亡情形不符合工伤认定的标准，不予认定为工伤。我认为，黄某甲系在工作时间工作场所意外身亡，根据国务院《工伤保险条例》以及《广东省工伤保险条例》的规定，在工作时间与工作场所突发疾病死亡应当视为工伤。故起诉请求判令：1、撤销穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》并责令被告重新作出工伤认定决定；2、被告承担案件的全部诉讼费用。
被告广州市海珠区人力资源和社会保障局辩称：黄某甲是第三人职工，工作岗位为普工，正常工作时间为8：00-12：00／14：00-18：00。2012年3月1日中午约12时40分至15时之间，其在单位三楼职工宿舍休息时猝死，经中山大学法医鉴定中心对其死因进行司法鉴定，意见为“黄某甲符合因冠心病致急性循环功能障碍死亡”。2013年9月5日，原告向我局提出工伤认定申请，反映其子黄某甲是在工作岗位上突发疾病死亡，要求认定为视同工伤。我局认为，黄某甲于2012年3月1日中午约12时40分至15时之间，在单位三楼职工宿舍休息时，因冠心病致急性循环功能障碍死亡的情形，不符合国务院《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的规定，据此作出穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》，并送达原告及第三人。我局作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，恳请法院予以维持。
第三人广州市海珠区鸿佳皮带加工场没有陈述意见。
经审理查明：黄某甲是第三人的职工，每天正常工作时间为8：00-12：00／14：00-18：00。2012年3月1日中午，黄福恒在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍休息，因超过上班时间未前往二楼工场上班，工友发现其呼唤不应�遂于当天15时拨打120，医护人员到达现场时黄某甲已无呼吸、心跳、血压测不到、双侧瞳孔散大，心电图示一直线，于15时36分宣布临床死亡。当天南洲街派出所对第三人投资人李小明，工友饶某、肖某甲、肖某乙，家属黄某乙进行询问并制作询问笔录。经家属黄某乙委托中山大学法医鉴定中心对黄某甲的死亡原因进行鉴定。2012年4月12日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2012）病鉴字第B7137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某甲符合因冠心病致急性循环功能障碍死亡。原告向被告提出工伤认定申请。被告于2014年1月6日作出穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》，内容是：“广州市海珠区鸿佳皮带加工场职工黄某甲（男性，41岁，普工，公民身份号码：××，2012年3月1日中午在宿舍休息时猝死。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，意见为‘黄�甲符合因冠心病致急性循环功能障碍死亡’。经本局查核，黄某甲于2013年3月1日死亡情形，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤和第十五条视同工伤的规定，不予认定为工伤”。并于同年1月7日送达原告方。原告不服，遂向本院提出诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，职工应当在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，才能认定为视同工伤。2012年3月1日中午黄福恒在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍休息期间突发疾病死亡，虽然死亡时间介于当天中午12：40时至15：36时之间，但因黄某甲并未在岗，或第三人另安排其在宿舍待岗的情节，同时结合公安机关于2012年3月1日向第三�投资人及黄某甲工友所做询问笔录，黄福恒死亡地点是在海珠区南洲路85号之13三楼职工宿舍的事实。原告认为黄某甲是在工作时间内，在海珠区南洲路85号之13二楼工作岗位上突发疾病死亡，应以视同工伤认定的诉请，因缺乏相关的事实与法律依据予以支持，本院不予采纳。被告据此作出的穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》所依据的事实清楚、适用法规正确、程序合法，应予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市海珠区人力资源和社会保障局作出的穗海人社工伤认（2014）000203号《工伤认定决定书》。
本案受理费50元，由原告黄革世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
代理审判员 陈艳玫
人民陪审员 李倩瑜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第309号
原告李国勤，女。
委托代理人ＸＸ胜，男。系李国勤丈夫。
被告岁定鑫，男。
法定代理人岁正克，男。系岁定鑫之父。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任该公司经理。
委托代理人高静。该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李国勤与被告被告岁定鑫、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李国勤以己证据不足为由，于2015年8月18日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国勤申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国勤撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告李国勤负担。
审判员 来明锁
二〇一五年八月十八日
书记员 仵嫄瑛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1712号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
审判员 常永军
二O一五年十二月二十五日书记员张雪峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第48号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住河南省罗山县。因盗窃，2008年9月5日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人孟凯、赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张某某、马某某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第318号刑事判决。原审被告人张某某、马某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月上旬的一天，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区南湖学村居民孙某租住的别墅，盗走两条软中华香烟、一条九五至尊香烟、一把红色纪念刀，被盗物品价值共计2400余元。
2、2013年12月28日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区肖家河村农民新村田某某家，盗走一台苹果牌笔记本电脑、一部步步高手机、一部杂牌手机以及600余元现金，被盗物品价值共计5000余元。
3、2013年12月28日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区肖家河村农民新村赵某家，盗走IPHONE手机一部、IPAD2平板电脑一台、浪琴手表一只，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该浪琴手表价值9200元，被盗物品价值共计20000余元。
4、2013年12月28日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区肖家河村农民新村吴某某家中，盗走现金800余元。
5、2013年12月28日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区肖家河村农民新村胡某某家中，盗走尼康数码相机一部、三星手机一部，被盗物品价值共计2000余元。
6、20l4年1月19日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区南湖学村杨某某家中，盗走现金4000余元。
7、2014年2月7日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区南湖学村别墅区杨凿灵家，盗走一枚金戒指、六个耳坠，被盗物品价值共计5000余元。
8、2014年2月7日，被告人张某某伙同马某某窜至信阳市南湾湖风景管理区建业森林半岛小区刘某某家中，盗走IPAD平板电脑两台、茅台酒两瓶，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计6820元。
原判认定上述事实的证据主要有，被害人孙某、田某某、赵某、吴某某、胡某某、杨某某、杨凿灵、刘某某的陈述，证人周某某、汪某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人马某某的供述及其辨认照片、笔录，被告人张某某的供述，抓获经过，液压钳、匕首等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人张某某、马某某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
张某某上诉称，原判事实不清、证据不足，量刑过重。
马某某上诉称，原判事实不清、证据不足，量刑过重。其辩护人除上述意见外，辩护称马某某在共同犯罪中作用较小，具有坦白、初犯等从轻处罚情节。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人张某某、马某某及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定的8起盗窃事实有被害人孙某、田某某、赵某等人的陈述，证人周某某、汪某某的证言，马某某的供述及其辨认现场照片、笔录，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张某某、马某某称原判量刑过重，及其辩护人称马某某在共同犯罪中作用较小，具有坦白、初犯等从轻处罚情节的上诉理由、辩护意见，经查，张某某、马某某采取剪防盗窗等方式入户盗窃8起，其行为已构成盗窃罪。二人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从犯。原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某某、马某某多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。二人在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。关于张某某、马某某上诉称，原判事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，及马某某的辩护人称马某某在共同犯罪中作用较小，具有坦白、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊晓梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第182号
上诉人（原审原告）上海众望物流有限公司。
法定代表人严燕龙。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小敏。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
上诉人上海众望物流有限公司（以下简称众望公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴小敏系本市外来从业人员。2008年7月14日，吴小敏进入众望公司工作。众望公司为吴小敏缴纳了2009年7月至2011年6月的综合保险费及2011年7月至2013年7月的上海市城镇社会保险费（不包括生育保险）。吴小敏实际在众望公司工作至2013年5月底，之后因怀孕休息。2013年6月25日，吴小敏剖腹生产（计划内生育）。2013年8月12日，众望公司为吴小敏办理了社保关系转出手续。2012年度、2013年度吴小敏月工资均为人民币（以下币种均为人民币）2，400元。2014年7月1日，吴小敏向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众望公司支付赔偿金、生育生活津贴、医疗费补贴、工资差额。2014年8月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1948号裁决书作出众望公司应支付吴小敏解除劳动合同赔偿金25，666.70元、生育生活津贴3，680元及生育医疗费补贴3，000元，吴小敏的其他请求不予支持的裁决。众望公司不服，诉至原审法院，要求判决众望公司不予支付吴小敏违法解除劳动合同赔偿金25，666.70元。
原审审理中，众望公司为证明吴小敏于2012年5月底辞职，2012年8月中旬重新应聘上班的事实，提供2012年1月至3月、8月至11月期间的付款凭单、工资记录、2012年5月21日至6月30日、2012年7月至10月芦春丽付款凭单、工资记录、芦春丽身份证复印件、芦春丽毕业证书复印件等证据。吴小敏辩称，对上述证据的真实性均无异议，但是对证明的内容有异议，2012年6月至8月期间因吴小敏家中有事，向众望公司请假了2个半月的事假，故上述2个月的工资没有发放，但不存在众望公司陈述的吴小敏于2012年5月底辞职的事实。因众望公司未提供吴小敏2012年5月底辞职的相关直接证据，且吴小敏予以否认，结合众望公司为吴小敏缴纳了2009年7月至2011年6月的综合保险费及2011年7月至2013年7月的上海市城镇社会保险费的情况，众望公司称吴小敏于2012年5月底辞职、2012年8月中旬重新入职的意见，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、2013年8月12日，众望公司为吴小敏办理了社保关系转出手续；第二、众望公司认为系吴小敏于2013年7月25日口头提出辞职，但未提供相关有效依据予以佐证；第三、上述期间属于吴小敏的产假期间，此时吴小敏自行辞职，有悖常理。综上，众望公司解除与吴小敏的劳动关系，但未提供有效依据，应承担不利的后果，其解除行为属于违法解除，理应向吴小敏支付违法解除劳动合同赔偿金。故众望公司要求不予支付吴小敏赔偿金的请求，原审法院不予支持。双方关于众望公司应向吴小敏支付生育生活津贴3，680元及生育医疗费补贴3，000元，均无异议，原审法院予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、众望公司应于判决生效之日起十日内支付吴小敏违法解除劳动合同赔偿金25，666.70元；二、众望公司应于判决生效之日起十日内支付吴小敏生育生活津贴3，680元及生育医疗费补贴3，000元，合计6，680元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人众望公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。吴小敏在原审中承认2012年6月至8月中旬未领取工资，足以证明吴小敏是离职的。事实上，吴小敏是在2012年2、3月口头提出辞职，因众望公司未招到合适人员，直到5月21日新员工芦春丽报到后才与吴小敏交接工作，吴小敏自6月1日起就未上班。众望公司为其补交2012年6、7月的社保是经吴小敏提出，众望公司考虑到她之前在公司上过班才为其补缴。因此，即使是众望公司解除与吴小敏的劳动关系，赔偿的期限应当从2012年8月至2013年8月，按照双倍赔偿标准应当是二个月的工资即4，800元。综上，请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人吴小敏辩称：不同意众望公司的上诉请求。当时吴小敏家中有事向单位请的事假，且未领取工资，待家中事情处理完毕重新上班，众望公司无法提供吴小敏辞职的证据，因此吴小敏在众望公司的工作时间从未间断。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众望公司称吴小敏在众望公司工作期间有离职并重新入职情节，但对这一众望公司所称的事实，众望公司未提出确实、充分的证据予以佐证，反而在此期间有证据证明众望公司为吴小敏缴纳了综合保险费和城镇社会保险费，故众望公司的上述上诉理由本院难以采信。众望公司称2013年7月25日吴小敏系口头提出辞职，也未提供相应证据，且此期间吴小敏为产假期间，提出辞职有违常理。故原审判决判定众望公司系违法解除劳动合同并无不当。众望公司应向吴小敏支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，众望公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海众望物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1701号
原告双阳区虹桥兽药饲料店，地址长春市双阳区。经营者杨洪晶，女，1969年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人杨宝立，男，1973年12月12日，汉族，兽医师，住长春市双阳区市。
被告闫宝华，女，1962年12月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告闫海彬，男，1953年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区虹桥兽药饲料店诉被告闫宝华、闫海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝立、被告闫宝华到庭参加诉讼。被告闫海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区虹桥兽药饲料店诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2014年4月，二被告在原告处赊欠饲料，偿还部分饲料款后尚欠10000元。2014年4月7日被告闫宝华为原告出具欠据一枚。原告多次找二被告催要未果，故诉至法院，请求二被告立即偿还饲料货款10000元。
被告闫宝华辩称，同意偿还，卖完房子还。
被告闫海彬未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
欠条一枚，证明2014年4月7日被告闫宝华欠原告饲料款10000元的事实。
被告对上述证据发表质证意见：欠条属实无异议。
被告闫宝华向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明2006年11月13日，二被告已登记结婚的事实。
被告闫海彬未向法庭提供证据。
原告对上述证据发表质证意见：属实。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的欠条，被告无异议，应予确认；被告向法庭出示结婚证件原件，故予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述认定一下事实：二被告系夫妻。至2014年4月7日，二被告在原告处购买饲料共欠款10000元，被告闫宝华为原告出具了欠条一枚，载明：“下欠饲料款10000元（壹万元整），闫宝华，2014年4月7日”。原告多次找二被告催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告闫宝华买卖关系成立，被告闫宝华给原告出具的欠条有效，被告闫宝华应依约给付原告饲料款。关于原告要求被告闫宝华偿还欠款的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于原告要求被告闫海彬偿还欠款的诉讼请求，被告闫海彬与被告闫宝华系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间向原告购买饲料，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫海彬应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫宝华、闫海彬于本判决生效后立即给付原告双阳区虹桥兽药饲料店饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘吉如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1115号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区，户籍地福州市台江区。2007年6月因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年12月5日刑满释放。2011年2月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月25日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）鼓刑初字第466号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日下午1时许，被告人陈某某在福州市台江区某楼梯口，将一包重0.25克的海洛因以人民币200元的价格卖给卓某某，交易后被告人陈某某被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获毒资人民币200元，从卓某某身上缴获0.25克的海洛因。后公安民警又从被告人陈某某的住处缴获七袋共重9.95克的白色粉末物及一袋重0.65克的白色晶体物。经鉴定：上述缴获的海洛因、白色粉末物中均检出海洛因成分，白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、毒品、毒资照片等物证及被告人陈某某、证人卓某某的辨认笔录，证实被告人陈某某贩卖给卓某某的一小袋毒品及收取的200元毒资，以及从被告人陈某某住处查扣的八小袋毒品的情况。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单及情况说明，证实本案查扣冰毒、海洛因的毛重和毒资金额。
3、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及福建省毒品实物上缴收据、毒品案件样品留存收据，证实被告人陈某某贩卖的海洛因重0.25克，从被告人陈某某住处查获的海洛因重9.95克，甲基苯丙胺重0.65克。
4、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，经检测被告人陈某某的尿液，证实被告人陈某某吸食过冰毒。
5、证人卓某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月23日中午12点30分，其通过电话向被告人陈某某购买200元海洛因，约好到被告人陈某某位于台江区亚兴路亚峰新区的家中进行交易。下午约一时许，其到上述地点，与被告人陈某某在亚峰新区1座2单元楼下楼梯口进行交易，其以200元购得约0.3克海洛因，交易完成后，其与被告人陈某某被公安机关抓获。
6、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其为被告人陈某某的哥哥，其住在福州市台江区，但户籍地在同一小区的某座房，被告人陈某某户籍在其居住的某房，但实际与妹妹和妹夫同住在另某房。该两套房是独立的，没有打通或连接在一起。
7、证人林某某的证言及辨认笔录，证实其为被告人陈某某的妹夫，其与陈某某的妹妹陈某甲因位于福州市台江区的房屋在拆迁，所以夫妇俩与被告人陈某某共同居住于福州市台江区，但住在不同的房间，陈某某平时做什么其夫妇不知道，也未进入陈某某的房间。
8、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实2014年4月23日中午12点许，卓某某电话联系其欲购200元海洛因，其叫卓某某到其住的台江区交易。约半小时后，其与卓某某在下楼梯口进行交易，交易完成后，其与卓某某都被公安民警抓获，公安民警另从其居住的家中床上及抽屉内查获用白色透明袋装着的海洛因7袋，冰毒1袋。
11、前科材料，证实被告人林国祥2007年6月因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年2月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月25日刑满释放。
12、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
原判认为，被告人陈某某明知是海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其中海洛因10.2克，甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。依法判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、毒资人民币200元予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人陈某某上诉称，从其房间内查获的海洛因数量认定为9.95克有误，实际应为8.5克；从其房间内查获的海洛因及冰毒应认定为非法持有。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人陈某某称从其房间内查获的海洛因数量认定为9.95克有误，实际应为8.5克的意见经查不能成立，一审认定并无不当。
本院认为，上诉人陈某某明知是海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其中海洛因10.2克，甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某称从其房间查获的毒品应认定为非法持有的意见，本院不予采纳。上诉人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00832号
原告向某甲，男，生于1986年4月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告仝某某，女，生于1987年8月8日，汉族，贵州省安顺市人。
原告向某甲与被告仝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告向某甲与被告仝某某于2008年4月18日登记结婚，于2008年6月13日生育一子向某乙。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，2011年2月28日双方再次发生纠纷后，被告仝某某离家出走，双方一直分居至今。现原告向某甲依法起诉，要求与被告仝某某离婚。
被告仝某某书面答辩称，同意与原告向某甲离婚，要求婚生子向某乙随被告仝某某生活，要求分割家庭共同财产，要求原告向某甲赔偿因其扣留被告仝某某身份证所产生的经济损失。
经审理查明：原告向某甲与被告仝某某于2008年4月18日登记结婚，于2008年6月13日生育一子向某乙。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，2011年2月28日双方发生纠纷后，被告仝某某离家出走，双方一直分居至今。现原告向某甲依法起诉，要求与被告仝某某离婚，被告仝某某同意离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原告的陈述、被告仝某某书面意见等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告向某甲与被告仝某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案中，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，从2012年2月起分居至今，被告仝某某也书面答辩同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告向某甲离婚的诉求，本院予以支持。婚生子向某乙一直随原告向某甲生活，为了有利于未成年人健康成长，婚生子向某乙继续随原告向某甲生活为宜，原告向某甲自愿承担婚生子向某乙的抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告仝某某本人未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。被告仝某某要求原告向某甲赔偿因其扣留被告仝某某身份证所产生的经济损失没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告仝某某离婚；
二、婚生子向某乙随原告向某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈建
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1600号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人杨丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人齐玉环，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨丽、齐玉环金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1600号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人杨丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人齐玉环，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨丽、齐玉环金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1272号
罪犯魏国富。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九�七月二十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人魏国富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯魏国富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏国富在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯魏国富在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国富在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国富减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月9日起至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初411号
原告：阮某甲。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：虞某。
原告阮某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人彭由军到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：2004年初，被告经人介绍与原告认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子阮某乙。阮某乙现年12岁，随原告生活。婚后，原、被告感情尚可。被告在家做家务、带孩子，原告在外上班。2014年初，被告经人介绍认识一个家乡的男子，并时常与其联系。直至2015年9月1日，被告离家出走，与他人非法同居。经亲朋劝说无效，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求判令：原、被告离婚；儿子阮某乙归原告抚养至独立生活时止，被告负担每年抚养费6000元；被告赔偿原告精神损失抚慰金30000元。
被告虞某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某乙。上述事实有原告阮某甲提供的结婚证、户口簿以及原告阮某甲的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，且生育有儿子，双方间应已建立起较深厚的夫妻感情。现原告阮某甲主张被告虞某与他人同居致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。对原告阮某甲以此为由要求离婚，本院不予准许。至于原告阮某甲在本案中主张的儿子阮某乙的抚养问题以及损害赔偿问题，均以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告虞某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告阮某甲已预交），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年三月八日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第99号
原告山东泰鹏新材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
委托代理人孟彬，男，山东泰鹏新材料有限公司职工，住该公司宿舍。
被告青岛嘉顺纺织有限公司，现住所地不详。
本院在审理原告山东泰鹏新材料有限公司与被告青岛嘉顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰鹏新材料有限公司以被告已停止经营，查无此公司，无法送达诉讼文书及账务无法追回等原因为由，于2014年12月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏新材料有限公司自愿申请撤回对被告青岛嘉顺纺织有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，由原告山东泰鹏新材料有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第63号
上诉人（原审原告）吴胜彦，男，1961年4月6日出生，满族，市民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人展在中，总经理。
委托代理人郭乐乐，女，1988年5月10日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人展在中，总经理。
委托代理人郭乐乐，女，1988年5月10日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）沈靖华，男，1982年10月11日出生，汉族，个体出租司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人吴胜彦因与被上诉人沈靖华、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（以下简称内蒙古公司）、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴胜彦及其委托代理人孙秉华、被上诉人内蒙古公司及赤峰分公司的委托代理人郭乐乐和被上诉人沈靖华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3520号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2015）赤民二终字第63号上诉人（原审原告）吴胜彦，男，1961年4月6日出生，满族，市民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。法定代表人展在中，总经理。委托代理人郭乐乐，女，1988年5月10日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场****。被上诉人（原审被告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段。法定代表人展在中，总经理。委托代理人郭乐乐，女，1988年5月10日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司职工，现，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场****/span>被上诉人（原审被告）沈靖华，男，1982年10月11日出生，汉族，个体出租司机，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吴胜彦因与被上诉人沈靖华、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（以下简称内蒙古公司）、中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的(2014)元民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴胜彦及其委托代理人孙秉华、被上诉人内蒙古公司及赤峰分公司的委托代理人郭乐乐和被上诉人沈靖华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的(2014)元民初字第3520号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一五年四月十四日书记员 刘 月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1003号
原告：钟贤珍。
委托代理人：钟素金。
被告：桐庐县莪山畲族乡中心幼儿园。
负责人：钟文。
委托代理人：胡忠斌。
原告钟贤珍诉被告桐庐县莪山畲族乡中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟贤珍及其委托代理人钟素金、被告桐庐县莪山畲族乡中心幼儿园的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤珍起诉称：原告从2000年开始一直在尧山幼儿园当保育员。被告于2005年8月正式成立后，莪山乡政府即把全乡仅有的尧山幼儿园、山阴岭幼儿园并入被告。原告被聘为被告的保育员，并签订了三学年的劳动合同（2005年9月1日至2008年8月31日），之后按一学年签订一次劳动合同。自2010年9月开始，每学年的劳动合同都由被告保管，没有给原告一份。2012年8月31日劳动合同期满后，原告继续在被告处当保育员，但到了10月底，仍没有签订劳动合同，于是原告离职。2013年10月28日，原告向桐庐县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已到退休年龄不予受理。请求法院判令：1、被告向原告支付经济补偿金21405元，赔偿金21405元，2012年10月的加倍工资1945元，合计44755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐县莪山畲族乡中心幼儿园答辩称：被告是在2005年9月登记成立，与原告之前工作的尧山幼儿园之间没有法律意义上的承继关系，2005年9月之前，原告在尧山幼儿园上班，与被告没有任何的关系。2005年9月1日起，原告确实在被告处当保育员，在2012年8月31日合同期满后未再续订合同，实际上原告是2012年10月底离开。原、被告之间并不存在劳动关系。原告出生于1956年7月23日，在2006年7月23日就年满50周岁。按照法律规定，法定劳动年龄是年满16周岁至退休年龄的有劳动能力的中国公民。而法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《劳动合同法》第44条关于劳动合同终止的规定，像原告没有参加社会保险的，与该条款不符合。《劳动合同法实施条例》第21条对这个问题作出了明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2006年7月24日原、被告之间的劳动关系已经终止，从2006年7月24日起双方之间应是雇佣关系。双方仅在2005年9月1日至2006年7月23日存在不到一年的劳动关系。原告的诉讼请求是基于双方之间系劳动关系的前提，因双方早已不存在法律意义上的劳动关系，故原告的诉讼请求应予以驳回。
原告举证如下：1、聘任协议、劳动合同、莪山畲族乡中心幼儿园保育员工作安全责任书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，欲证明原告自2005年9月1日开始与被告存在劳动关系的事实，以及原告从2012年9月1日至10月31日在被告处工作二个月没有签订劳动合同的事实；2、尧山幼儿园办园许可证、关于给予王冬英等三人照顾政策的说明复印件、尧山村委的证明、姚菊娜出具的情况证明、钟素琴出具的情况证明各一份，欲证明原告从2000年1月开始工作的事实，以及原告是非本人原因与被告建立劳动关系的事实；3、桐庐县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告属于法定退休年龄人员，故该委不予受理。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，三性均无异议，但对聘任协议、劳动合同的证明对象有异议，2005年9月1日到2006年7月23日之间是劳动关系，2006年7月24日后双方是雇佣关系；证据2，三性均无异议，但对证明对象有异议，从法律上说，原来的尧山幼儿园是私营的，现在的莪山畲族乡中心幼儿园是公立的，两者在法律上是没有承继关系的；证据3，没有异议。
被告举证如下：辞职报告一份，欲证明合同期满后，是原告自己向被告提出不工作的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：该份辞职报告是在10月31日离职后被告让原告补签的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院均予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告从2000年开始一直在尧山幼儿园当保育员，后尧山幼儿园撤销。2005年8月24日，原告与莪山畲族乡人民政府签订《聘任协议》一份，约定由莪山畲族乡人民政府聘任原告担任莪山畲族乡中心幼儿园的保育员，聘期为2005年9月1日至2008年8月31日止；原告每月工资为800元，每年按12个月发放，一年一订，暑假照常上班；原告享受学校教职工的物质待遇。2005年9月，被告桐庐县莪山畲族乡中心幼儿园正式成立。2009年9月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告单位从事保育员工作，自2009年9月1日起至2010年8月31日止；月劳动报酬为800元，不得低于当地最低工资标准。此后，双方一年签订一次书面劳动合同。2012年8月31日劳动合同期满后，双方未再签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作至2012年10月底。后因原告要去帮女儿带孩子，于2012年11月1日起离职。因原告不识字，被告起草一份辞职报告，向原告宣读内容后，原告表示无异议并在辞职报告上签名，辞职报告上打印的落款时间为2012年10月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告达到法定退休年龄后在被告处工作，不构成劳动关系。现原告依照劳动关系主张经济补偿金、赔偿金以及2012年10月的加倍工资，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告钟贤珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟贤珍负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审判员 郑 琼
二〇一四年一月十日
书记员 宋红英
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第138号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人杨华德，男，1986年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地为景东县，现居住于景东县。因本案，2014年8月21日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月1日被逮捕，10月29日被景东县人民检察院取保候审。
辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]146号起诉书指控被告人杨华德犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人杨华德及其辩护人刘铭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人杨华德使用杨某1丢失的手机冒充杨某1打电话给李某2，谎称要出售杨某1位于景东县文井镇新龙村的房屋及土地。李某2误以为对方是杨某1，与之在电话中达成协议，以4.6万元购买杨某1家的房屋及土地，并约定先支付1.6万元的预付款，预付款存入被告人杨华德提供的杨某2的农村信用社金某惠农某账户内。被告人杨华德于当日用杨某2的金某惠农某，在龙街信用社ATM机上分六次将1.6万元人民币取走。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨华德冒用他人名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人杨华德六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨华德对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人杨华德的辩护人对公诉机关指控被告人杨华德犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其以被告人杨华德系初犯、偶犯，且被告人杨华德到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被告人杨华德骗取的人民币已退赔被害人李某2，被害人李某2谅解被告人杨华德为由，建议本院给予被告人杨华德从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月10日，被告人杨华德利用其获取的杨某1的号码为158××××7521的手机，冒充杨某1打电话给李某2，以杨某1之名向李某2出售杨某1位于文井镇新龙村的房屋及土地。因李某2的手机内存有杨某1的手机号码，李某2误以为与其通话的被告人杨华德系杨某1，便与被告人杨华德在通话中达成房屋及土地买卖协议。李某2以4.6万元的价款购买杨某1家的房屋及土地，并约定李某2先付1.6万元的预付款，余款双方签订书面协议时付清。被告人杨华德将其向杨某1的弟弟杨某2借取的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡的卡号告诉李某2，要求李某2把1.6万元预付款存入该账户。当日，李某2按被告人杨华德要求，把1.6万元人民币存入了杨某2的账户。被告人杨华德到景东县农村信用合作联社龙街信用社，从ATM机中分六次支取了1.6万元人民币。案发后，公安机关追缴1.6万元人民币发还了李某2。
上述事实，被告人杨华德在庭审中供认不讳，并有业经法定程序查证属实的户口证明、被告人杨华德的违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、抓获经过、证人杨某1、杨某2、周开伸、张涛的证言、被害人李某2的陈述、用户号码为158××××7521的手机通话清单、云南省农村信用社联合社金碧惠农卡照片、景东县农村信用合作联社龙街信用社客户存款回单、本年历史分户明细账、被告人杨华德在ATM机中取款的视频截图照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、领条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华德以非法占有为目的，采用冒用他人之名，隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨华德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨华德当庭自愿认罪，且其诈骗的人民币被公安机关追缴发还和由其家属退赔了被害人李某2，本院酌情给予其从轻处罚。被告人杨华德的辩护人提出的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人杨华德所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击诈骗罪犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人杨华德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一四年十二月三日
书记员 李 婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第138号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第58号起诉书、以景检刑量（2014）38号量刑建议书指控被告人刀某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人刀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日21时许，罗某某、李某甲、李某乙等人在景谷县威远镇某村路边帮刘某某抬翻倒的摩托车时，与路过此地的被告人刀某甲、刀某乙、刀某丙等人发生口角后互殴，在互殴中，刀某甲用砖头将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤甲级。
针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述等证据，并指控被告人刀某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人刀某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某甲针对公诉机关指控其用砖头将李某甲头部打伤事实和庭审出示的证据无异议。
经审理查明，2013年3月7日21时许，罗某某邀约李某甲、李某乙等人在景谷县威远镇某村路边帮其岳父刘某某抬翻倒的摩托车时，与路过此地的被告人刀某甲、刀某乙、刀某丙等人发生口角后，引发双方互殴，在互殴中，刀某甲用砖头将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤甲级。
本案审理过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方己自愿达成赔偿协议，由被告人刀某甲赔偿李某甲现金人民币20000元，并已全部给付，刀某甲取得了李某甲的谅解。
以上事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见书、被害人陈述、领条、谅解书、被告刀某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人刀某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刀某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院决定对被告人刀某甲予以从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条笫二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的作案工具砖头一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年九月二日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第138号
公诉机关景泰县人民检察院。
罗某某，男，汉族，1983年4月12日生，甘肃省景泰县人，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时左右，被告人罗某某与被害人杜某甲某在景泰县城公园附近“梦缘岛”酒吧喝酒时，因琐事发生矛盾，在该酒吧的包厢内罗某某手持啤酒瓶朝杜某某的头部打了几下，后二人在该酒吧门口附近互相厮打。杜某某被殴打致左侧前额部挫裂伤、右侧枕部头皮裂伤、面部皮肤擦伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、伤情照片、协议和领条，证人杜某乙、张某某、李某某证言，被害人杜某甲陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年八月十一日
书记员 金 钊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第138号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张光建，男，1975年9月24日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住旺苍县。因犯抢劫罪于2000年6月13日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪于2006年3月3日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2009年5月7日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，于2011年3月18日刑满释放。因涉嫌本案于2013年7月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人余涛，男，1983年5月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，住旬阳县。因犯抢劫罪于2009年6月23日被云南省思茅区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年3月9日刑满释放。因涉嫌本案于2013年7月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第78号起诉书指控被告人张光建、余涛犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。因被告人张光建、余涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员李梅、李朝承出庭支持公诉。被告人张光建、余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2011年9月6日凌晨3时许，被告人张光建窜至景洪市某检察院住宿区2栋1单元楼下，砸窗从一辆黑色丰田越野车副驾驶位手套箱里盗走被害人杨某39000元人民币。2、2011年11月9日凌晨3时许，被告人张光建窜至景洪市宣慰大道某栋楼下，砸窗从一辆黑色丰田汉兰达越野车内盗走被害人余某一台黑色IBM笔记本电脑。经鉴定，被盗IBM笔记本电脑价值5700元人民币。3、2012年2月10日凌晨3时许，被告人张光建窜至景洪市曼某家具城门口，砸窗从一辆黑色丰田越野车的副驾驶室工具箱内盗走被害人张某12千万元老挝币，折合人民币15785元。4、2012年7月7日晚，被告人张光建窜至景洪市某制药厂住宿区1栋楼下，砸窗从一辆黑色北京现代越野车内盗走被害人罗某红谷挎包一个，佳能数码相机及长虹手机各一台。经鉴定，红谷挎包价值570元人民币，佳能相机价值650元人民币，长虹手机价值360元人民币。5、2013年5月7日凌晨1时许，被告人张光建和余涛窜至景洪市国际会展大酒店停车场内，砸窗从一辆银灰色本田商务车内盗走被害人刘某9200元人民币及“VASTO”钱包一个，经鉴定，“VASTO”钱包价值977元人民币。6、2013年6月12日凌晨3时许，被告人张光建和余涛窜至景洪市曼景兰古城建筑工地门口，撬窗准备从被害人龙某黑色尼桑公爵王轿车内盗取物品，不料汽车发出警报，将两被告人吓跑，车内物品没有被盗。7、2013年6月23日凌晨3时许，被告人张光建和余涛窜至景洪市曼弄枫国际会展小区楼下，砸窗从一辆车牌为浙Ｆ×××**轿车内盗走被害人王某一棕色挎包，因包内无值钱物品，挎包被两被告人丢弃。8、2013年6月24日凌晨3时许，被告人张光建窜至景洪市某小区55栋楼下，砸窗从一辆黑色三菱越野车内盗走被害人刀某某一部黑色苹果4代手机，经鉴定，黑色苹果4代手机价值3000元人民币。9、2013年7月11日凌晨3时许，被告人张光建窜至景洪市江北某居民住宿区路边的十字路口处，撬窗从一辆蓝色雪铁龙小轿车内盗走被害人张某21万元人民币。10、2013年7月6日23时许左右，被告人余涛窜至某学校停车场内，砸窗从一辆银色本田奥德赛商务车内盗走被害人张某3两条印象牌香烟，经鉴定，两条印象牌香烟价值1200元人民币。案发后，侦查机关从被告人余涛所居住的景洪市江北假日宾馆内搜出1500元人民币、三星笔记本电脑一台、香烟9包（三包云烟印象、六包软包云烟）、“VASTO”字样的钱包一个（已返还给被害人刘某），以上物品均为被告人余涛盗窃所得。经鉴定，查获的三星笔记本电脑价值1000元人民币，9包香烟价值312元人民币。上述事实，被告人张光建、余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；被害人杨某、余某、张某1、罗某、刘某、龙某、王某、刀某某、张某2、张某3的陈述；户籍证明；四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍刑初字第45号刑事判决书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；收缴笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定结论通知书；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人张光建、余涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张光建、余涛以非法占有为目的，以撬、砸车窗的方式秘密窃取他人车内物品，被告人张光建涉案金额达85242元人民币，数额巨大，余涛涉案金额达14189元人民币，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，被告人余涛系累犯，应从重处罚。量刑建议：对被告人张光建判处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人余涛判处三年以下有期徒刑。被告人张光建、余涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人张光建以非法占有为目的，窃取他人财物价值85242元，数额巨大；被告人余涛以非法占有为目的，窃取他人财物价值14189元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,二被告人作用相当,不区分主、从犯,应罪责自负。被告人张光建、余涛在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张光建、余涛归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张光建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月24日起至2019年6月23日止），并处罚金人民币10000元。二、被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月23日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币5000元。三、随案移送的赃款1500元、笔记本电脑一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘晓洁二〇一四年四月一日书 记 员  陶梦诗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6703号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告邹红江，成年，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邹红江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郑冬伟适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟永香到庭参加诉讼；被告邹红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司签订新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区前期物业管理服务合同，约定由原告为新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区提供前期物业管理服务。被告系新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区C1栋-302室业主，其住房面积为144.72平方米。原告向被告收取的物业服务费的标准为每平方米0.8元，故被告每月应缴纳物业管理服务费115.8元。被告拖欠从2011年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2084.4元、电梯费363.9元，共计2448.30元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付物业服务费2084.4元、电梯费363.9元，共计2448.30元。
被告邹红江经本院依法送达小额速裁程序告知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司签订新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区物业管理委托合同，约定由原告为新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区提供前期物业管理服务。被告系新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区C1栋-302室业主，其住房面积为144.72平方米。原告向被告收取的物业服务费的标准为每平方米0.8元。被告拖欠从2011年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2084.4元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、入伙通知书、住宅面积测绘明细、水表收费明细、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订的《物业管理委托合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对原告及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务。被告在接受原告提供的物业服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。但是，原告主张被告应缴纳电梯费，因该项费用在双方合同中并未明确约定，且原告未举证证明该费用有实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告邹红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红江应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司从2011年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2084.4元。
二、驳回原告龙岩长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹红江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初42号
原告侯合翠，女，1963年3月24日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭长红，男，1972年2月15日生，汉族。
被告李付喜，男，1957年5月29日生，汉族。
原告侯合翠诉被告郭长红、李付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯合翠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭长红、李付喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯合翠诉称，原告与被告李付喜关系不错，2013年5月7日，应二被告一再要求，原告借给了二原告现金70000元，二被告同时给原告出具了70000元的借条一张。证明借原告70000元，双方还约定利息为四分，还款期限到来后，二被告继续使用。被告上息到2014年11月25日。催要未果，现原告起诉：1、请求法院判令二被告偿还原告借款70000元及从2014年11月25日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭长红未答辩。
被告李付喜未答辩。
经审理查明，被告郭长红、李付喜于2013年5月7日向原告侯合翠借款70000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：今借到侯合翠现金70000元，利息4分，期限3个月。借款人为李付喜、郭长红。二被告上息至2014年11月25日。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告向原告借款70000元，有二被告郭长红、李付喜出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，二被告自2014年11月25日起应当依照年利率24%计算。对双方约定的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭长红、李付喜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯合翠借款70000元及利息（自2014年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭长红、李付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年三月九日
书记员 梁国东