wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70318号
原告：宁波银隆商业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊基凯。
被告：顾良裕，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院受理原告宁波银隆商业管理有限公司上海分公司与被告顾良裕房屋租赁合同纠纷一案后，被告顾良裕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地法院即浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告顾良裕对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币100元，由被告顾良裕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范一
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70318号原告：宁波银隆商业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊基凯。被告：顾良裕，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告宁波银隆商业管理有限公司上海分公司与被告顾良裕房屋租赁合同纠纷一案后，被告顾良裕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地法院即浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告顾良裕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告顾良裕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范一二〇一六年十一月二十二日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01317号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住恩施市松树坪。组织机构代码：68847242-7。
委托代理人（特别授权）周琼，女，生于1975年11月13日。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告王子辉。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告王子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员朱甜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司委托代理人周琼、彭媛媛到庭参加了诉讼，被告王子辉经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼；后因事实不清，本案转为普通程序，于2015年9月30日由审判员张波担任审判长，与助理审判员朱甜、宋翔宇再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉称，2014年1月25日，被告在原告处赊购饲料，共欠货款19372元。原告经多次催收，被告至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告及时支付下欠货款19372元，并自2014年2月15日起按银行同期贷款利率赔偿利息。
被告王子辉辩称，其是从原告处购买了5吨猪饲料，并且签订了合同，但未向原告出具欠条。
经审理查明，2014年1月，被告王子辉向恩施市华硒正虹饲料科技有限公司购买猪用饲料5吨，共计货款19372元，因此款未结清，故出具欠条。2015年5月11日，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司持欠款人签名为“王子辉”的欠条诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，被告使用原告提供的饲料饲养牲猪的事实，原、被告均予以认可，双方构成买卖合同关系。现原告持王子辉签字的欠条请求被告支付下欠饲料款19372元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告自2014年2月15日起按照银行同期贷款利率赔偿利息，因双方并未约定还款时间，故利息起算时间自原告向本院起诉之日起。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王子辉于本判决生效后十日内支付原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司饲料款19372元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款时止的利息。
案件受理费280元，减半交纳140元，由被告王子辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
代理审判员 朱 甜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向 超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1648号
原告霍付成霍某，男，1972年7月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍文成，男，1959年12月28日出生，汉族，住成安县。
被告邯郸市万亩食业有限公司。
住址成安县工业区聚良大道19号。
法定代表人郭立男，该公司董事长。
原告霍付成霍某诉被告邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍付成霍某及委托代理人霍文成到庭参加诉讼，被告邯郸市万亩食业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍付成霍某诉称，2015年3月份，被告资金紧张向原告借款10864元，约定月息1.5分，并约定原告何时用款随时还本付息。2015年6月，因原告急需用钱多次向被告催要，被告推诿不还。2016年1月1日，被告给原告换了一张手续，盖有被告公章及法定代表人的手章。综上所述，恳请人民法院：1.依法判决被告偿还借款本金10864元及利息2129元，共计12933元，此后，按约定支付利息至履行完毕。2.诉讼费由被告承担。
被告邯郸市万亩食业有限公司未作答辩
原告提交的证据有：2016年1月1日收据一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：2016年1月1日，被告因资金紧张向原告借款10864元，被告向原告出具收据一份：收到霍付成霍某10864元，双方未约定借款期限及利息。被告未偿还原告借款。
本院认为：（一）被告邯郸市万亩食业有限公司借原告霍付成霍某现金10864元，有被告邯郸市万亩食业有限公司出具的收据为凭，被告邯郸市万亩食业有限公司与原告霍付成霍某形成民间借贷关系。原告要求被告邯郸市万亩食业有限公司偿还本金10864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告霍付成霍某要求被告邯郸市万亩食业有限公司支付利息，因提交证据不足以证明其诉讼主张，系证据不足，对此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市万亩食业有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告霍付成霍某本金10864元。
二、驳回原告霍付成霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 王振亚
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝建成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3893号
申请执行人侯园园，女，1992年5月14日出生。
被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-107。
法定代表人关海洋。
申请人侯园园与被申请人七夕科技（北京）有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1567-1569号裁决书已发生法律效力，由于七夕科技（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯园园于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币33701元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1567-1569号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年九月八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3539号
原告:纪毓云,女,26岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:石鑫,男,27岁，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：纪毓云，自然情况同上。
被告：江苏万盛置业有限公司�统一社会信用代码91320830592515373R，住所地盱眙县迎春大道1号。
法定代表人：盛晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海慧，该公司员工。
原告纪毓云、石鑫诉被告江苏万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告纪毓云、原告石鑫的委托诉讼代理人纪毓云，被告万盛公司委托诉讼代理人倪永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪毓云、石鑫向本院提出诉讼请求：判令被告万盛公司给付自2015年12月30日至2017年4月30日期间的逾期交房违约金24417.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“万盛悦府”3号楼1202室商品房一套，房价款为508742元，××应在2015年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。但被告直至2017年4月30日未能将合同约定的涉案房屋交付原告，原告多次与被告协商要求其承担逾期交房的违约责任，但被告却以种种借口搪塞，故原告请求判令诉状所请。
被告万盛公司辩称，1、双方买卖合同的签订及约定是事实，原告主张从2015年12月30日至2017年4月30日要求被告给付逾期交房违约金，时间的起算与截止点与事实不付。应当从2015年12月31日起计算至被告房屋取得交付证明前一日，也就是2016年12月8日；2、双方合同签订后，被告方依据合同的约定，可以享有据实延期的情形。存在合同第8条第2款第3、4、5项的原因，可以据实予以延期，在这段期间内被告方可不予承担赔付违约金的责任，具体主要是市政设施的施工导致被告可据实延期2个月。另，因为恶劣的天气也可据实延期1个月。还有政府部门要求予以停工的可以据实予以延期，合计有1个月。这4个月的时间，被告方可不予承担。其他的按合同约定予以计算。
经审理查明，2014年2月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“万盛悦府”小区3号楼1202商品房一套，房价款508742元，合同第八条约定××应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2016年12月9日才取得商品房交付使用批准文件。庭审中，双方均同意以2016年12月23日作为交房时间。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的邮寄回执，本院作出的（2016）苏0830民初1190号民事判决书等证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2015年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，后被告于2016年12月9日取得了商品房交付使用批准文件，并于2016年12月23日以书面形式通知原告领取房屋，原告因住所地变化虽未收条被告的交房通知，但认可2016年12月23日这个时间为交房时间，本院予以确认。被告万盛公司辩称在合同履行过程中出现了《商品房买卖合同》中第八条约定交付期限可以据实延期的事由，要求扣除据实延期4个月的时间计算违约金。本院认为，本院于2016年9月3日作出的（2016）苏0830民初1190号民事判决书对被告抗辩延期的事由已作出认定，全部没有采信，该判决书已发生法律效力。本案涉案房屋与（2016）苏0830民初1190号民事判决书载明的楼号是同一幢楼，故被告对延期交付的抗辩不予采纳。被告万盛公司应承担的违约金为18264元（自2015年12月31日至2016年12月23日共359天，508742元*0.0001*359天=18264元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告纪毓云、石鑫支付逾期交房违约金18264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告纪毓云、石鑫负担55元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初427号
原告戴新民，男，1963年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢秀娥，女，1964年2月15日是出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邬垚伟，男，1984年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告戴新民与被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴新民、被告邬迟平到庭参加诉讼。被告卢秀娥、邬垚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴新民诉称：2015年8月5日，被告邬迟平以资金周转为由向原告借款20万元，约定2015年12月底还清本息，并立下借据。被告卢秀娥、邬垚伟亦在借据上签字认可。借款到期后，原告多次找被告还钱，被告以各种理由拖欠不还，不履行还款义务。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不归还借款，故原告诉至法院要求三被告归还原告借款20万元及利息（按月息1.5分计算自2015年8月5日是起至还款之日止），并承担本案的诉讼费用及担保费用。
被告邬迟平辩称：借原告的钱是事实，是2015年8月5日借款的。该笔借款是我为我妹妹借的款，当时是我妹夫写的借条，因为原告是我同学，所以后来由我为我妹妹写下借条，其实我就是为我妹妹做担保，但是该借款都是事实，我认可，只要我有钱我一定归还，并且我已拿我的房产证交与原告作为抵押，但是目前没有能力归还。
被告卢秀娥、邬垚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日被告邬迟平向原告戴新民借款20万元，原告当日通过中国建设银行转帐至被告邬迟平帐号上，被告邬迟平向原告出具借条，借条载明：“今借到戴新民同学人民币贰拾万元整￥200000元，注：利息1.5分/月，借期15年12月底还清”。被告卢秀娥、邬垚伟亦在借条上签字。自此之后，被告邬迟平再亦未归还任何款项至原告。
庭审中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0924民初427号民事裁定书，对被告邬迟平名下的（房屋产权号为0017153)予以查封。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告邬迟平通过银行转帐20万元，有原告提供的银行转帐凭证，被告邬迟平对此亦表示认可，本院对该笔借款予以认可。被告卢秀娥、邬垚伟在借条上签字，是其真实意思表示，故该二被告应对邬迟平的债务承担清偿责任。原告主张的利息亦在法律许可范围内，故对原告主张月利息按1.5分计算的诉请，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟于本判决生效之后五日之内共同连带清偿原告戴新民的借款200000元及利息（自2015年8月5日起至还款之日止按月息1.5分计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1670元，由被告邬迟平、卢秀娥、邬垚伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅 芳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4248号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路57号。
法定代表人许国权，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告戚建峰。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司与被告戚建峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司诉称：原告与被告所在的小区昌安家园业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未能及时交纳2012年的物业费527.50元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付2012年的物业费527.50元，并承担本案诉讼费。
本院认为，我国法律规定，案件受理必须符合法律规定。物业服务合同纠纷案件中，物业服务人未以书面形式向原告催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案中，原告未能提供证据证明其已以书面形式向被告戚建峰催交物业服务费，依法不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市房地产物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 严莺飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2696号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘志海，现住农安县。
被申请人于2009年03月1日向申请人借款人民币10,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初427号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：戴其美，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告戴其美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初427号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：戴其美，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告戴其美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1927号
原告：王慧，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告吴跃，男，1971年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告王慧诉被告吴跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元，由原告王慧承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：熊杜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王祖愿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王祖愿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王祖愿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,922.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,922.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初95号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年7月3日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市平潭县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月13日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
被告人卓某，男，1988年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，1990年5月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林某甲、卓某、林某乙犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人林某甲、卓某、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨2时许，在霞浦县松港街道“心灵鸡汤”火锅店门口，被告人林某甲与钟某因债务纠纷引发争吵并扭打，被告人林某乙、卓某见状，伙同被告人林某甲殴打钟某的腰、头等部位，致钟某L3椎体左侧横突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某的伤情为轻伤二级。
案发后，公安机关出警到现场抓获被告人林某甲。被告人卓某、林某乙经公安机关电话传唤后，分别于2015年7月14日、8月6日到公安机关接受调查。被告人林某甲、卓某、林某乙共同赔偿被害人钟某经济损失人民币47000元，并均获得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人林某甲、卓某、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、收条、谅解书、被告人户籍证明，被害人钟某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场监控视频，被告人林某甲、卓某、林某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、卓某、林某乙因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某、林某乙犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案接受调查，应视为自动投案，且其二人到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某甲、卓某、林某乙在案发后已共同赔偿被害人经济损失，并均已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对本案三被告人均予从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，结合审前社会调查情况，对本案三被告人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初762号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日至同年5月16日，被告人马某某选择出租车司机为诈骗对象，先向被害人提出为其手机充值代替车费，在被害人同意后将事先编辑好的“充值短信”发送至被害人手机，使其误认为转账成功，后要求被害人将多充的手机费还给本人。马某某以此手段在本市静安区、宝山区、浙江省杭州市等地先后骗取徐某甲、徐某乙、杜某某等34名被害人共计人民币9,215元。2016年5月17日，被告人马某某在本市宝山区淞发路XXX弄XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人马某某在家属的帮助下退出全部违法所得。上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、杜某某等人的陈述及辨认笔录，公安机关《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、手机短信截屏照片、《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2402号
原告：曲阜聚能混凝土有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人：孔红珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一虎。
被告：曲阜市鑫通物流有限公司。住所地曲阜市石门山镇屈家村104国道东。
法定代表人：战广杰。
第三人：孔令科，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
本院在审理原告曲阜聚能混凝土有限公司诉被告曲阜市鑫通物流有限公司、第三人孔令科分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市鑫通物流有限公司、第三人孔令科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜聚能混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5662元，由曲阜聚能混凝土有限公司刘伟负担。
审判员 孔德法
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 迪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执779号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人夏维新，男，1965年11月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张运元，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人候运香，女，1966年3月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初682号民事判决书的过程中，因未查到被执行人夏维新、张运元、候运香可供执行的财产（应执行52682.5元，案件受理费1120元，申请执行费691元），现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 武小芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1876号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。负责人：李波，行长。委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：陈立平。被告：肖燕。被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。法定代表人：张祝，总经理。被告：山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路15982号第一大道（海兰德大厦）****室。法定代表人：马海波，董事长。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告陈立平、肖燕、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告陈立平、肖燕、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年12月10日，被告陈立平、肖燕以购房为由，同原告签订了《个人借款合同》，向原告借款4万元。同日，原告与被告陈立平、肖燕签订《抵押合同》，并用其所有的张店区南定镇淄博铝厂生活区8号楼东3单元5层东户住房一套向原告提供抵押担保，并于2009年3月13日办理他项权证（01-1022382号）。根据《公司法》第14条及保证合同被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告陈立平、肖燕发放了贷款，在合同履行中，被告陈立平、肖燕违反约定，未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告特诉至法院，要求：1、判令被告陈立平、肖燕立即归还借款本息21432.9元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告陈立平、肖燕承担原告支付的律师费2680元；3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告陈立平、肖燕提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的的全部诉讼费用由四被告承担。被告陈立平、肖燕、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2008年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人、乙方）与被告陈立平（借款人、甲方）签订《个人消费借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币4万元，借款期限为120个月，自2008年12月9日至2018年12月9日止，借款用途为住房装修。2008年12月10日，原告（抵押权人、乙方）还与被告陈立平、肖燕（抵押人、甲方）签订《个人消费借款抵押合同》一份，被告肖燕以其所有的位于张店区南定镇淄博铝厂生活区8#楼东3单元5层东户的房屋（房产证号：01-01314**）抵押给贷款人，并于2009年3月13日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2008年12月10日，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《个人消费借款保证合同》一份，合同约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款4万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月5日，被告共拖欠原告借款本息21432.9元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1、判令被告陈立平、肖燕立即归还借款本息21432.9元（截止到2015年8月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告陈立平、肖燕承担原告支付的律师费2680元；3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告陈立平、肖燕提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的的全部诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、贷款转存凭证、银行电脑截屏、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告陈立平、肖燕、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告陈立平未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告陈立平支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告陈立平与被告肖燕在夫妻关系存续期间，以陈立平个人名义向原告所借，被告肖燕未到庭，未能证明原告与陈立平之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告山东泛亚达融资担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告陈立平、肖燕、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告陈立平、肖燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息21432.9元（截止2015年8月5日）及自2015年8月6日起至实际清偿之日的利息。被告陈立平、肖燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费2680元。如被告陈立平、肖燕不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告肖燕所有的位于张店区南定镇淄博铝厂生活区8#楼东3单元5层东户的房屋（房产证号：01-01314**）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告陈立平、肖燕进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，诉讼保全费280元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  徐 琦人民陪审员  高玉霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第145号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
永健适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告
张甲到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：其与被告系同母异父的姐弟。1995年6
月27日，被告因购买汽车缺少资金向原告借款20000元，约定
于同年12月27日归还，月利息为2分半。经原告多次催讨，被
告于1997年6月归还借款10000元和支付利息5000元。剩余1000
0元被告未能归还，经多次催讨，被告于2008年8月17日重新出
具了欠原告本息50000元的借条一份。但被告至今分文未付，
故请求判令被告归还借款本息50000元。
被告张乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：其与被告系同母异父的姐
弟。1995年6月27日，被告因购买汽车缺少资金向原告借款200
00元，约定于同年12月27日归还，月利息为2分半，并出具了
两份各10000元的借据。借款期满后被告未能按约归还。经原
告多次催讨，被告于1997年6月将其所有的汽车一辆（工具车）以15000元价格折抵给原告，作为其归还原告借款10000元和
支付5000元利息。尚余借款10000元，经原告多次催讨后，被
告于2008年8月17日重新出具借条一份，借条载明：今欠张甲
人民币连本带利伍万元（从1995年6月至2008年8月），至今被
告分文未还，以致纠纷成诉。
上述事实有原告张甲提交的借条原件二份及原告的当庭
陈某某以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告理应
按约归还借款。被告至今未归还借款，显属违约。现原告要求
被告归还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张乙应给付原告张甲借款本息50000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇〇九年二月二十五日
书记员 陶婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2154号
原告程某甲，女，1973年2月25出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
被告田某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
原告程某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名女孩，大女儿现已成年，小女儿叫田某乙。因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事、经济原因发生争执，且被告不思进取、对家庭无责任心，致使夫妻关系日渐紧张，原告曾于2014年12月8日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，后本院依法判决不准原、被告离婚。事后，双方关系未见好转，原告于2016年5月3日搬离家中居住。现原告程某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告田某甲离婚，婚生女孩由原告抚养、被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称，自己不同意离婚，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但没到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，于1994年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名女孩，大女儿现已成年，小女儿田某乙。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月8日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，后本院依法判决不准原、被告不准离婚。现原告程某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告田某甲离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年、风雨同舟，具备较为扎实的感情基础。双方共同生育两名女孩，大女儿即将面临工作、婚恋，小女儿正处于成长的关键时期，均需要完整家庭的温暖与父母的呵护、关爱。虽然婚后共同生活中，双方因欠缺必要的沟通与理解，导致夫妻关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。同时，原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告田某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年六月二十一日
书记员代 弟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初68号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人苏某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2、3月份的一天下午，被告人苏某在其沂源县历山街道办事处南麻一村的家中，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4、5月份的一天晚上，被告人苏某在沂源县汉庭商务宾馆房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天下午，被告人苏某在其沂源县历山街道办事处南麻一村的家中，容留吕某心、白某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人苏某在沂源县金码头宾馆房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月1日晚上，被告人苏某在沂源县燕崖镇牛郎风景区停放的其面包车内，容留秦某、王小玉、王雪、徐飞、徐飞的一个朋友（姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
6、2014年底的一天晚上，被告人苏某在沂源县雅居宾馆房间内，容留左某、唐某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年底的一天晚上，被告人苏某在沂源县雅居宾馆房间内，容留左某、唐某吸食甲基苯丙胺。
8、2015年2月份的一天晚上，被告人苏某在沂源县雅居宾馆房间内，容留邵某、任某吸食甲基苯丙胺。
9、2015年2月份的一天下午，被告人苏某在沂源县雅居宾馆房间内，容留任某吸食甲基苯丙胺。
10、2015年2、3月份的一天下午，被告人苏某驾驶其帕杰罗轿车去南麻刁崖，在其轿车内容留邵某、唐某、左某吸食甲基苯丙胺。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人苏某的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的事实予以认可，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、现场检测报告书、办案说明、住宿记录，证人刘某、左某、任某、董某、邵某、白某、吕某心、唐某、秦某的证言，被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏某以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二O一六年六月二十一二日
书 记 员 侯 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2880号
原告:王国儒，男，1957年3月18日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人:陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵宗明，男,1985年9月25日出生，汉族，永昌县人。
原告王国儒与被告赵宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国儒及其委托诉讼代理人陈星丞，被告赵宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国儒向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗明赔偿各项损失46119元，其中住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费26827.50元、护理费1160.50元、交通费200元、残疾赔偿金13872元、被抚养人生活费2049元、鉴定费1350元。庭审中，原告将被抚养人生活费变更为2390.50元。事实和理由：
2015年7月27日，被告赵宗明让原告到其承包的彩钢棚安装工程上从事彩钢棚搭建工作，口头约定日工资200元。次日，原告在脚手架上盯钉子时，被被告及其雇佣人员扶的板子掉下将原告推下脚手架坠落致伤。原告被送往永昌县新城子镇卫生院住院治疗11天，诊断为“颈椎骨折”。经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定，原告为十级伤残。因赔偿事宜双方协商未果。
被告赵宗明辩称，被告承揽彩钢棚搭建工程属实，但并没有雇佣过原告，也没有给原告发过工资,原告的伤不是给被告搭建彩钢棚时造成。原告受伤的主要原因是其在提供劳务时不系安全带导致，具有重大过错，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、录音光盘1张，证明原告受雇于被告，给被告搭建彩钢棚时受伤。2、病历1份、CT检查报告单1份、诊断证明1份、影像诊断报告单1份，证明原告受伤后在新城子卫生院住院医治的事实。3、身份证复印件1份，证明原告受伤由其妻子王学莲护理。4、交通费票据5张（金额25元），证明原告住院产生的交通费用。5、司法鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为十级伤残。6、鉴定费票据1份，证明鉴定产生的费用。7、常住人口登记卡1份，证明被抚养人王永栋的出生日期。
被告赵宗明经质证，对证据5有异议，认为不构成伤残；对其他证据均无异议。
被告赵宗明为支持其抗辩，提供劳动合同3份，证明被告雇佣人员都与其签订了劳动合同，与原告未签劳动合同，说明没有雇佣过原告。
原告王国儒经质证，对证据的真实性及证明目的均有异议，证据与本案无关。
经过原、被告举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：对原、被告互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，被告虽有异议，但未提出相反的证据否定，又不申请重新鉴定，予以采信。对被告提供的劳动合同，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告赵宗明雇佣原告王国儒在其承包的彩钢棚搭建工程上干活，原告在作业时被上方由被告及其他雇工扶着的板子掉下，将原告推下脚手架摔落致伤。原告被送往永昌县新城子卫生院住院治疗11天，诊断为：颈椎骨折。出院医嘱：随诊。2016年3月30日，原告经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1350元。
另查明，原告王国儒在住院期间由其妻子王学莲护理，王学莲系永昌县新城子镇毛家庄村六农民。被抚养人其子王永栋，生于2004年3月10日。
对原告的各项损失根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：1、住院伙食补助费。依据原告住院治疗的天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，认定为440元（11天×40元）。2、营养费。无加强营养的医嘱，不予认定。3、误工费。原告虽主张误工日期245天，但未提供持续误工的证据，结合原告的伤情、实际住院天数、医嘱等，酌定90天；原告无固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况，参照甘肃省农、林、牧、渔业平均工资标准每天105.48元计算，认定为9493.20元（90天×105.48元）。4、护理费。按实际住院天数11天，参照本省区上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天105.48元，认定为1160.50元（11天×105.48元）。5、交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告受伤就医的实际情况，认定为25元。6、残疾赔偿金。根据伤残等级，按照本省区上一年度农村居民人均纯收入标准，认定为13872元（6936元/年×10％×20年）。7、被抚养人生活费。被抚养人王永栋居住在农村，按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，认定为2049元（6830元×6年×10％÷2），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、鉴定费。该费用系原告鉴定自己的伤情实际产生的费用，且有票据为证，认定为1350元。原告的以上各项损失合计为28389.70元。
本院认为，原告提供的证据足以证实其是受雇于被告赵宗明搭建彩钢棚时受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王国儒给被告赵宗明提供劳务时受伤，被告作为接受劳务者，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防范义务，彩钢棚搭建属高空作业，由于被告在作业中未能提供足够的安全防护措施，对本案事故的发生具有较大过错，应对原告受伤的损害后果承担相应民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应当预见自己的行为存在一定危险，但在作业时未采取基本的自我保护和安全措施，对其受伤后果的发生亦有一定过错。综合双方对本案事故发生的过错责任大小，被告应承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。
综上，原告王国儒给被告赵宗明提供劳务时受伤，原告要求被告赔偿经济损失，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王国儒的住院伙食补助费440元、误工费9493.20元、护理费1160.50元、交通费25元、残疾赔偿金15921元、(含被抚养人生活费2049元)、鉴定费1350元，共计28389.70元，由被告赵宗明赔偿22712元，限于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告王国儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国儒负担50元，被告赵宗明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩彩萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2880号原告:王国儒，男，1957年3月18日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人:陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵宗明，男,1985年9月25日出生，汉族，永昌县人。原告王国儒与被告赵宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国儒及其委托诉讼代理人陈星丞，被告赵宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国儒向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗明赔偿各项损失46119元，其中住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费26827.50元、护理费1160.50元、交通费200元、残疾赔偿金13872元、被抚养人生活费2049元、鉴定费1350元。庭审中，原告将被抚养人生活费变更为2390.50元。事实和理由：2015年7月27日，被告赵宗明让原告到其承包的彩钢棚安装工程上从事彩钢棚搭建工作，口头约定日工资200元。次日，原告在脚手架上盯钉子时，被被告及其雇佣人员扶的板子掉下将原告推下脚手架坠落致伤。原告被送往永昌县新城子镇卫生院住院治疗11天，诊断为“颈椎骨折”。经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定，原告为十级伤残。因赔偿事宜双方协商未果。被告赵宗明辩称，被告承揽彩钢棚搭建工程属实，但并没有雇佣过原告，也没有给原告发过工资,原告的伤不是给被告搭建彩钢棚时造成。原告受伤的主要原因是其在提供劳务时不系安全带导致，具有重大过错，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、录音光盘1张，证明原告受雇于被告，给被告搭建彩钢棚时受伤。2、病历1份、CT检查报告单1份、诊断证明1份、影像诊断报告单1份，证明原告受伤后在新城子卫生院住院医治的事实。3、身份证复印件1份，证明原告受伤由其妻子王学莲护理。4、交通费票据5张（金额25元），证明原告住院产生的交通费用。5、司法鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为十级伤残。6、鉴定费票据1份，证明鉴定产生的费用。7、常住人口登记卡1份，证明被抚养人王永栋的出生日期。被告赵宗明经质证，对证据5有异议，认为不构成伤残；对其他证据均无异议。被告赵宗明为支持其抗辩，提供劳动合同3份，证明被告雇佣人员都与其签订了劳动合同，与原告未签劳动合同，说明没有雇佣过原告。原告王国儒经质证，对证据的真实性及证明目的均有异议，证据与本案无关。经过原、被告举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：对原、被告互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，被告虽有异议，但未提出相反的证据否定，又不申请重新鉴定，予以采信。对被告提供的劳动合同，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告赵宗明雇佣原告王国儒在其承包的彩钢棚搭建工程上干活，原告在作业时被上方由被告及其他雇工扶着的板子掉下，将原告推下脚手架摔落致伤。原告被送往永昌县新城子卫生院住院治疗11天，诊断为：颈椎骨折。出院医嘱：随诊。2016年3月30日，原告经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1350元。另查明，原告王国儒在住院期间由其妻子王学莲护理，王学莲系永昌县新城子镇毛家庄村六农民。被抚养人其子王永栋，生于2004年3月10日。对原告的各项损失根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：1、住院伙食补助费。依据原告住院治疗的天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，认定为440元（11天×40元）。2、营养费。无加强营养的医嘱，不予认定。3、误工费。原告虽主张误工日期245天，但未提供持续误工的证据，结合原告的伤情、实际住院天数、医嘱等，酌定90天；原告无固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况，参照甘肃省农、林、牧、渔业平均工资标准每天105.48元计算，认定为9493.20元（90天×105.48元）。4、护理费。按实际住院天数11天，参照本省区上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天105.48元，认定为1160.50元（11天×105.48元）。5、交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告受伤就医的实际情况，认定为25元。6、残疾赔偿金。根据伤残等级，按照本省区上一年度农村居民人均纯收入标准，认定为13872元（6936元/年×10％×20年）。7、被抚养人生活费。被抚养人王永栋居住在农村，按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，认定为2049元（6830元×6年×10％÷2），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、鉴定费。该费用系原告鉴定自己的伤情实际产生的费用，且有票据为证，认定为1350元。原告的以上各项损失合计为28389.70元。本院认为，原告提供的证据足以证实其是受雇于被告赵宗明搭建彩钢棚时受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王国儒给被告赵宗明提供劳务时受伤，被告作为接受劳务者，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防范义务，彩钢棚搭建属高空作业，由于被告在作业中未能提供足够的安全防护措施，对本案事故的发生具有较大过错，应对原告受伤的损害后果承担相应民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应当预见自己的行为存在一定危险，但在作业时未采取基本的自我保护和安全措施，对其受伤后果的发生亦有一定过错。综合双方对本案事故发生的过错责任大小，被告应承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。综上，原告王国儒给被告赵宗明提供劳务时受伤，原告要求被告赔偿经济损失，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告王国儒的住院伙食补助费440元、误工费9493.20元、护理费1160.50元、交通费25元、残疾赔偿金15921元、(含被抚养人生活费2049元)、鉴定费1350元，共计28389.70元，由被告赵宗明赔偿22712元，限于本判决生效后20日内履行；二、驳回原告王国儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国儒负担50元，被告赵宗明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵玉云二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩彩萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1424号
原告王某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪献升
二〇一四年九月一日
书记员 袁冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6509号
原告郑建龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告尤文益，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月5日立案受理了原告郑建龙诉与被告尤文益买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建龙到庭参加诉讼，被告尤文益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建龙诉称，2014年到2015年11月1日，被告到原告方采购货物（浴室柜），2016年3月25日经双方结算，被告计欠原告货款74915元，被告当场出具《欠条》一份，交给原告收执。现原告一直催要，被告一拖再拖，就是不归还原告货款。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的货款74915元；本案诉讼费由被告负担。
被告尤文益未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年至2015年11月间，被告尤文益向原告郑建龙购买浴室柜，2016年3月25日，双方结算，被告共欠原告货款计74915元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告尤文益出具给原告的《欠条》1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告尤文益向原告郑建龙购买浴室柜，至今欠款74915元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文益应于本判决生效后10日内偿还原告郑建龙货款人民币74915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1673元，减半收取为836.5元，由被告尤文益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执417号
申请执行人湖南特种电机有限责任公司，住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人梁伟新，该公司董事长。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初407号民事判决，在执行湖南特种电机有限责任公司与湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人湖南特种电机有限责任公司应受偿126441元及利息；未受偿126441元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1996号
原告：章一林。
委托代理人：赵军良、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：汤奕忠。
被告：马珍荣。
原告章一林与被告汤奕忠、马珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章一林的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告汤奕忠、马珍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章一林起诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月21日、2013年1月11日，二被告因资金短缺，向原告借款共计30万元，并于2013年1月11日出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告仅支付了2014年1月1日前的利息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，支付利息9万元（按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止，后续利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤奕忠、马珍荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告汤奕忠、马珍荣于2013年1月11日向原告出具借条一份，载明：借到章一林人民币共计30万元整（其中10万元2012年11月21日借，其中20万元2013年1月11日借），借期1年，月利率1.5%。原告确认借款到期后被告仅支付了2014年1月1日前的利息，其余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤奕忠、马珍荣于本判决生效之日起十日内归还原告章一林借款30万元，并支付自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告汤奕忠、马珍荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初247号
原告：李成才。
被告：胡信灵。
被告：沈二弟。
原告李成才与被告胡信灵、沈二弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员黄启源和人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告李成才到庭参加诉讼，被告胡信灵、沈二弟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成才向本院提出诉讼请求：判令两被告归还所借原告的款项20000元及支付逾期还款利息2400元（暂计至2017年4月30日）。事实与理由：2014年1月27日，被告胡信灵因购买汽车向原告借款20000元，当时写下借款协议书，承诺于2015年4月30日前一次性付清借款。该款由被告沈二弟作为担保人。两被告实为夫妻关系，实为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱未予归还，故诉至法院请求判决被告归还借款20000元，并承担2015年5月1日至2017年4月30日期间按年利率6%计算的逾期还款利息2400元，此后的利息按年利率6%计算至借款还清为止。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件三份，用以证明原告李成才及被告胡信灵、沈二弟的身份信息。
2、借款协议书一份，用以证明被告胡信灵于2014年1月27日向原告借款20000元，被告沈二弟为借款作担保，并约定2015年4月30日前一次性还清借款的事实。
被告胡信灵、沈二弟未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告胡信灵、沈二弟经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年1月27日，被告胡信灵因购买汽车向原告借款20000元，当时写下借款协议书，承诺于2015年4月30日前一次性付清借款。该款由被告沈二弟作为担保人。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院请求判决两被告归还借款20000元，并承担2015年5月1日至2017年4月30日期间按年利率6%计算的逾期还款利息2400元，此后的利息按年利率6%计算至借款还清为止。
本院认为，原告与被告胡信灵之间借款事实清楚，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，证据确实充分，被告应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告沈二弟作为借款担保人在借款协议书上签名，为该借款担保，未约定担保责任方式，故应承担连带保证责任。原、被告在借款中未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可支持逾期还款之日起资金占用期间的利息，即原告请求被告支付逾期利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至欠款还清为止合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信灵、沈二弟于本判决生效后五日内偿还原告李成才借款本金20000元并支付逾期利息（截止2017年4月30日的逾期利息为2400元，2017年5月1日后逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费360元，公告费700元，合计1060元（原告已预交），由被告胡信灵、沈二弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 黄启源
人民陪审员 韦文胜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第860号罪犯莫成辉，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年7月5日作出（2013）贺八刑初字第478号刑事判决，以莫成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月15日至2016年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫成辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫成辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫成辉减刑四个月二十四天。另外，罪犯莫成辉没有履行财产刑，但已提供其本人由贺州市××人联合会签发的《××人证》及由钟山县低收入居民家庭经济状况核对中心签发的《广西壮族自治区城市居民最低生活保障证》。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫成辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫成辉没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫成辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分41.5分。罪犯莫成辉没有履行财产刑，但已提供其《××人证》及《广西壮族自治区城市居民最低生活保障证》。本院认为，罪犯莫成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫成辉虽未履行财产刑，但已提供其为××人及属低保户的材料，反映了其经济困难的事实，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫成辉减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期至2015年9月20日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初584号
原告李秀琴，女，汉族。
被告荆文荣，男，汉族。
原告李秀琴与被告荆文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加了诉讼，被告荆文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：2014年12月5日，被告从原告处拿护肤品、洗浴液，共计货款11080元，并出具欠条。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告货款11080元及利息。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：被告荆文荣于2014年12月5日出具的欠条一份，证明被告从原告处赊欠护肤品12套、洗浴液10套，折合现金11080元。
被告荆文荣未向法庭递交答辩状和证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告所递交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告从原告处赊欠护肤品12套、洗浴液10套，折合现金11080元，出具欠条一份。后原告多次索要未清偿。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将合同标的物交付给被告，双方结算后，被告给原告出具欠条，原告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告持据索款，理由正当，本院应予支持。原告主张由被告支付利息，因欠条中并未约定，可从其主张之日起，按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荆文荣在本判决生效后十五日内向原告李秀琴清偿货款11080元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月24日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告荆文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上牺牲运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任大正，男，1940年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓玲，女，1956年3月20日出生，满族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王罡、龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
再审申请人任大正因与被申请人周晓玲合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任大正申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、新水村铁矿只针对本村村民出租，申请人是新水村村民，享有本村铁矿的承租权，铁矿续租合同是在此基础上进行的。2、被申请人在申请人退伙后于2004年11月30日与本村村委会签订的《新水二矿租赁经营延续合同》系双方1998、2001年租赁经营合同的延续，被申请人与村委会2010年10月29日签订的《新水铁矿、新水二矿租赁经营合同延续、变更合同》系2004年合同的延续，被申请人应按照2004年申请人退伙时双方所签订的解除合伙合同协议所约定的延租分红标准支付申请人分红及利息。3、被申请人另行支付新水村村民每年1.5万元村民生活安置补助费，属在原合同基础上增加的内容，不违反原合同的约定，其合同性质没有改变，不属于未按原合同进行延租。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2015）安民重字第7号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1161号民事判决，依法重新审理本案，判决被申请人给付申请人300万元及逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人再审申请的理由主要是原判决认定的事实缺乏基本证据证明，适用法律有错误。原判决所认定的主要事实：申请人与被申请人之间签订的《解除合伙合同协议》，被申请人与新水村村委会签订的《新水二矿租赁经营延续合同》、《新水铁矿、新水二矿租赁经营合同延续、变更合同》，申请人与被申请人于2010年12月10日签订的《合伙终止结算协议》。对于以上协议，申请人均予认可，未提出异议。根据以上事实，原审法院认为《解除合伙合同协议》第七条约定的条件并未成立，被申请人与新水村方并未按照原合同延租，被申请人此后签订的新合同无论是合同相对人还是合同主要权利义务均有改变。故申请人主张应按《解除合伙合同协议》第七条约定的条件给付分红及利息的申请理由不成立。况且，申请人与被申请人在《合伙终止结算协议》中约定不再存在任何纠纷，原审法院据此认定驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任大正的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任大正，男，1940年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓玲，女，1956年3月20日出生，满族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王罡、龚剑，河北张金龙律师事务所律师。再审申请人任大正因与被申请人周晓玲合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任大正申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、新水村铁矿只针对本村村民出租，申请人是新水村村民，享有本村铁矿的承租权，铁矿续租合同是在此基础上进行的。2、被申请人在申请人退伙后于2004年11月30日与本村村委会签订的《新水二矿租赁经营延续合同》系双方1998、2001年租赁经营合同的延续，被申请人与村委会2010年10月29日签订的《新水铁矿、新水二矿租赁经营合同延续、变更合同》系2004年合同的延续，被申请人应按照2004年申请人退伙时双方所签订的解除合伙合同协议所约定的延租分红标准支付申请人分红及利息。3、被申请人另行支付新水村村民每年1.5万元村民生活安置补助费，属在原合同基础上增加的内容，不违反原合同的约定，其合同性质没有改变，不属于未按原合同进行延租。综上，请求依法撤销迁安市人民法院（2015）安民重字第7号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1161号民事判决，依法重新审理本案，判决被申请人给付申请人300万元及逾期付款利息。本院经审查认为，申请人再审申请的理由主要是原判决认定的事实缺乏基本证据证明，适用法律有错误。原判决所认定的主要事实：申请人与被申请人之间签订的《解除合伙合同协议》，被申请人与新水村村委会签订的《新水二矿租赁经营延续合同》、《新水铁矿、新水二矿租赁经营合同延续、变更合同》，申请人与被申请人于2010年12月10日签订的《合伙终止结算协议》。对于以上协议，申请人均予认可，未提出异议。根据以上事实，原审法院认为《解除合伙合同协议》第七条约定的条件并未成立，被申请人与新水村方并未按照原合同延租，被申请人此后签订的新合同无论是合同相对人还是合同主要权利义务均有改变。故申请人主张应按《解除合伙合同协议》第七条约定的条件给付分红及利息的申请理由不成立。况且，申请人与被申请人在《合伙终止结算协议》中约定不再存在任何纠纷，原审法院据此认定驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任大正的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月二十三日书记员  祁立肖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3818号
原告：夏素英，女，
被告：罗莉，女，汉族，
原告夏素英与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素英到庭参加了诉讼，被告罗莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款1万元整，用于还自己的信用卡透支款，同时向原告出示了《欠条》，其中约定：每月底按时还款最低2000元。但被告并没有按照约定履行义务。被告于2014年10月25日还款1000元，2014年11月25日还款500元。被告又于2015年10月26日向原告出示《欠条》，其中内容为：向原告借1万元整，已还1500元整。剩余款项经原告多次催要，被告仍然不履行还款义务。
被告罗莉未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告罗莉向原告夏素英借款10000元以用于偿还信用卡欠款，并出具《欠条》一份，上书：“因本人（罗莉）欠信用卡（两张），金额：合计1万元整，借小姨现金：1万元整。每月底按时还款最低2000元给小姨”。后被告罗莉分别在2014年10月25日偿还原告借款1000元、在2014年11月25日偿还原告借款500元。2015年10月26日，被告罗莉再次向原告出具《欠条》一张，上书：“因急需用钱还信用卡，向夏家小姨借1万元整，已还1500元整。2015.10.26，罗莉”。此后，因被告未及时偿还剩余借款，原告催收无果后，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、欠条两张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《欠条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了出借义务，则被告应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求予以支持。对于被告罗莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莉于本判决生效之日起十日内，向原告夏素英偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更498号
罪犯于军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年12月11日作出(2014)广铁法刑初字第167号刑事判决，以被告人于军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月14日至2017年1月31日期间共获得23次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年12月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为206.06元，在东莞监狱个人经济账户余额为733.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3062号
原告：鄢华芳，女，1972年12月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市联系电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：王之涛乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，1982年5月25日出生，汉族，个体户，住乌苏市。电话：187XX****XX。
被告：刘力伟，男，1969年3月21日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。电话：186XX****XX。
委托代理人：薛英新疆德洋律师事务所律师。
原告鄢华芳与被告杨刚、刘力伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢华芳及其委托诉讼代理人王之涛，被告杨刚、刘力伟及其委托诉讼代理人薛英到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告鄢华芳诉称：2016年9月，二被告与原告签订了《玉米烘干协议书》，约定三方进行玉米烘干深加工，厂房租用原告的厂房，房租费每人每年60000元，该厂进行生产后，二被告至今拖欠房租不付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付房租费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚、刘力伟辩称：1、原告鄢华芳诉讼主体不适格。三人合伙虽然租用了厂房用于玉米烘干，但厂房权属不明，原告不能证明厂房属于原告所有。2、原告未按协议约定履行出资义务。3、原、被告只合伙经营了15天就散伙了，就是支付租金二被告每人也只支付2500元。
经查，2016年9月18日，二被告与原告签订了《玉米烘干协议书》，约定三方合伙租用厂房进行玉米烘干深加工，该烘干厂房年租金180000元，三人每人60000元。但原告未提供明确有效证据证明三人合伙烘干玉米租赁的是原告的厂房。
本院认为，原告未提供明确有效证据证明三人合伙烘干玉米租赁的是原告的厂房，故”鄢华芳”作为原告要求被告杨刚、刘力伟支付租金诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢华芳的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，投递费396元，合计1746元，由原告负担396元（原告已交费用1746元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一七年一月十一日
书记员 段 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2864号
原告农福廷，男，壮族。
委托代理人李宗进，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告吴坤，男，汉族。
原告农福廷诉被告吴坤合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员伍惠萍、黄慧组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李宗进到庭参加诉讼，被告吴坤经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农福廷诉称，2013年8月29日，被告吴坤驾驶桂B×××××五菱小客车在柳州市潭中西路520宾馆前发生其车右后轮碾压原告农福廷右脚的交通事故，经柳南交警第4502044201302375号交通事故认定书认定：“吴坤负事故全部责任，农福廷无事故责任”。事故发生后，原、被告于2013年9月20日就交通事故赔偿事宜达成协议，协议书中明确约定：“吴坤自愿一次性补助农福廷从2013年9月17日以后治疗费用三万五千元。付款方式为：2013年9月20日已支付二万元，剩余一万五千元按每月支付伍佰元偿还直至完毕。以上费用支付完毕后，双方今后互不追究。”协议签订后，被告仅支付了原告20000元，剩余15000元至今分文未付。故原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告交通事故赔偿款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
原告农福廷为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、协议书1份，原件，证明双方达成协议，被告吴坤没有按照协议把赔偿款支付给原告的事实；
2、驾驶人信息单1份，打印件，证明被告吴坤的身份信息以及驾驶情况；
3、事故认定书1份，查档件，证明双方因交通事故所签订赔偿协议。
被告吴坤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月29日20时30分，被告吴坤驾驶桂B×××××号五菱小客车在柳州市潭中西路520宾馆前，在左转过程中，车辆左后轮与原告农福廷发生碾压，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经柳南交警第4502044201302375号交通事故认定书认定：“吴坤负事故全部责任，农福廷无责任”。原、被告于2013年9月20日就本次事故赔偿事宜达成协议，约定：“吴坤自愿一次性补助农福廷从2013年9月17日以后治疗费用叁万伍仟元（￥35000元）。付款方式为：2013年9月20日已支付二万元（￥20000元），剩余壹万伍仟元（￥15000元）按每月支付伍佰元偿还直至完毕。以上费用支付完毕后，双方今后互不追究。”该协议签订后，被告未支付余款15000元，原告于2015年11月17日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿事宜达成的协议，是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。现被告未按协议约定履行义务，原告诉请要求被告按协议履行支付赔偿款的义务，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴坤向原告农福廷支付15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告吴坤负担并直接付给原告农福廷。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1621号
原告：欧振民。
被告：杭州市西湖街道茅家埠村民委员会，住所地杭州市西湖区茅家埠村。
委托代理人：韩家勇，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告欧振民诉被告杭州市西湖街道茅家埠村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧振民于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧振民撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由欧振民承担。
审判员 陈 晶
二〇一五年六月十二日
书记员 谢心心
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初86号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。