wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6010-2号
原告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡仲翰、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告吴良美，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区葆台北。
被告吴元春，男，1987年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区葆台北。
被告吴良美、吴元春共同委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告王爱明，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑雨微，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告王长平与被告吴良美、吴元春、王爱明、郑雨微民间借贷纠纷一案后，被告吴良美、吴元春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告吴良美、吴元春户籍所在地为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴良美、吴元春的住所地在北京市丰台区辖区内，故北京市丰台区人民法院对本案诉讼确有管辖权。但是，本案借贷双方未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王长平的住所地在福建省福清市辖区内，本案合同履行地应认定为福建省福清市，故本院对本案诉讼亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告以合同履行地管辖原则向本院提起诉讼，符合法律规定，被告吴良美、吴元春对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴良美、吴元春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 周伟鹰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2046号
原告徐某某，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1978年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 汤凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹浩
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审217号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司，住所地常州市广化街275号-2八楼。
法定代表人李明，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司欠缴2016年8月至2016年12月期间的社保费款82035.6元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2017年2月6日作出常地税五社征字[2017]第41609号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费82035.6元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月7日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行欠缴的社保费69008.5元，但其仍未履行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款69008.5元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]第41609号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]第41609号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司还应缴纳社保费款69008.5元。
申请执行费由被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月十五日
、书记员邹晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初461号
原告：王某甲，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告杨某某委托代理人：夏某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某甲诉被告夏某甲、杨某某监护权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告暨被告杨某某委托代理人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告夏某甲、杨某某系原告公婆，原告与其丈夫夏某乙生育一男王某乙。2011年9月30日夏某乙因交通事故亡故，孩子一直由原告抚养，二被告也曾几次看望孩子。此后，原告在银川生活，孩子在银川西夏区幼儿园上学。2016年1月29日13时许，二被告来到原告母亲居住的家中，乘家中只有原告母亲一人之机，将孩子强行抱走，至今去向不明。原告报警后，派出所也未找到二被告，致使原告无法履行对孩子的监护责任。原告作为王某乙的母亲，是王某乙的法定监护人，但其监护权已受侵犯。现原告起诉要求二被告将孩子王某乙交由原告抚养，由原告行使监护权并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.户口本一份，证明原告与孩子王某乙系母女关系的事实；
2.出生医学证明一份，证明孩子出生情况及父母的事实；
3.结婚证一份，证明原告与夏某乙系夫妻关系的事实。
被告夏某甲辩称：王某乙原名叫夏某丙，夏某乙因交通事故去世后，原告就想变更孩子姓名。2015年3月18日，原告将孩子姓名更改为王某乙，这是对孩子的蒙骗，孩子长大后都不知道他的父亲究竟是谁，给二被告也带来了很大的精神伤害，二被告曾多次要求原告将孩子姓名变更为原姓名，但是原告及家人一直推诿，没有成功；孩子是二被告唯一的孙子，孩子父亲去世，将孩子带到身边生活是符合常理，不是强行带走孩子。夏某乙去世四年来，原告没有带孩子去过被告家中，剥夺了二被告的监护权和亲属权；原告为了挣钱，时常出门就是几天，将孩子放在邻居家寄养，在家经常玩网络游戏，不利于孩子的健康发展。孩子对爷爷、奶奶有依赖、有感情，孩子已经失去父爱，再失去爷爷、奶奶的疼爱，且原告母亲经常打骂孩子，对孩子的成长不利；原告还有生育能力，二被告要求抚养孩子，原告可以探望孩子，所以不同意将孩子交给原告抚养。夏某乙去世后，所有遗产原告全部占有，原告及其家人为索要孩子，打砸被告家，给被告造成了财产损失，要求原告赔偿损失并返还属于二被告应占有的遗产部分。
被告夏某甲、杨某某为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.与原告母亲的通信记录一份，证明被告夏某甲与原告母亲因变更孩子姓名发生矛盾的事实；
2.证明四份，证明被告儿子生前所开办的门窗店系被告家庭共同财产；
3.与原告通话录音一份，证明被告与原告协商变更孩子姓名的事实。
对原告提交的户口本、结婚证、出生医学证明，经被告质证后无异议，本院认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
对被告提交的与原告母亲的通信记录、与原告的通话记录，经原告质证后无异议，本院审查认为，该证据能证明原、被告之间及被告和原告母亲之间因变更孩子姓名发生矛盾，但与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。对被告提交的证明四份，经原告质证后无异议，本院审查认为，上述证据能证明夏某乙去世后原告收取账务的事实，但与本案不具有关联性，故对其证明效力亦不予确认。
经审理查明：原告王某甲与夏某乙于2010年9月18日在彭阳县依法登记结婚。2011年5月3日生育男孩夏某丙（现更名王某乙）。被告夏某甲、杨某某系夏某丙的祖父母。2011年9月30日，夏某乙因交通事故身亡，，夏某丙由原告抚养，夏某丙在银川市西夏区幼儿园上学。2015年3月18日，原告将夏某丙的姓名变更为王某乙。2016年1月29日13时许，二被告在原告母亲处将王某乙领走。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人。王某乙的父亲意外死亡，作为孩子母亲的原告王某甲成为王某乙第一顺序的唯一法定监护人，享有监护权。被告辩称原告为了挣钱，将孩子放在邻居家寄养，不利于孩子的身心发展，对孩子的成长不利，但是原告未提出确切证据证明原告有以上行为，且原告未丧失监护能力，被告夏某甲、杨某某将王某乙领走，侵犯了原告的监护权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告变更孩子姓名的行为给其造成精神伤害，要求原告将孩子姓名变更为原来姓名，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，子女可以随父姓，可以随母姓，故对二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告侵占其儿子夏某乙的遗产以及打砸被告家，给被告造成了财产损失，不属于本案受理范围，被告可以另案起诉，故对被告要求原告赔偿损失，返还遗产的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏某甲、杨某某于本判决发生法律效力后十日内将王某乙交由原告王某甲抚养，由原告王某甲行使监护权。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王佩琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初801号
原告：甘肃安胜建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：兰州天奇中西医结合医院，住所地兰州市七里河区。
执行事务合伙人：魏周怀，该院执行董事。
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，该院工作人员。
原告甘肃安胜建设工程有限公司与被告兰州天奇中西医结合医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告甘肃安胜建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃安胜建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃安胜建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘肃安胜建设工程有限公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一七年四月二十日
书记员 谭青青
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更197号
罪犯张有忠，男，1991年10月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）怀中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张有忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）湘高法刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张有忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张有忠因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张有忠确无故意犯罪。累计考核分为71.1分。
本院认为，罪犯张有忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张有忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00668-1号
申请执行人刘静。
被执行人陈方学。
本院在执行刘静与陈方学离婚纠纷一案，申请执行人申请标的款66000元，经查被执行人陈方学外出打工，无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂枣阳鹿民初字第00133号民事判决收的本次执行程序。
在被执行人陈方学有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一三年十二月九日
书记员 刘庆湖
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂枣阳执字第00668-1号申请执行人刘静。被执行人陈方学。本院在执行刘静与陈方学离婚纠纷一案，申请执行人申请标的款66000元，经查被执行人陈方学外出打工，无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂枣阳鹿民初字第00133号民事判决收的本次执行程序。在被执行人陈方学有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一三年十二月九日书记员  刘庆湖--
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1984号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告刘助平。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告刘助平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告刘助平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币6429元，滞纳金1755元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告刘助平未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为178.57平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费6429元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1755元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘助平于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币6429元及违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更242号
罪犯海某某，男，1979年7月29日出生，蒙古族，农民，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年8月6日作出（2014）科刑初字第251号刑事判决，以被告人海某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年5月23日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯海某某自2014年9月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年9月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海某某减去有期徒刑七个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月23日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1642号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1974年2月5日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇巷尾村育民4横街进辉毛织厂路段时，见被害人卢某某和李某某骑自行车经过，且卢所骑的自行车车头篮子内放有一个粉红色布包（内有一个价值117元的蓝色挂包1个，挂包内有现金16352元和针线盒1个）。黄某遂驾驶摩托车靠近卢某某，并抢走上述布包后逃跑，卢大声呼叫。骑电动自行车走在前方的被害人王某某、李某某闻讯后马上对黄某进行拦截，致使黄倒地，李某某二人遂抓住黄，黄将李某某二人咬伤并拿玻璃瓶砸向李，后黄被控制住，王在黄倒地的位置找回被抢的财物。经法医鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人卢某某、王某某、李某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案财物及摩托车照片，接受证据材料清单，扣押、发还清单，涉案财产价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，说明材料，到案经过，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；黄某在归案后拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪伏法，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。扣押自被告人黄某的作案工具红色男装无牌摩托车1辆，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的红色男装无牌摩托车1辆由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李强基
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
第1页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第488号
原告：蒋丰。
委托代理人：唐林利、曾球。
被告：厉骄春。
被告：张金达。
原告蒋丰与被告厉骄春、张金达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开�进行了审理，原告蒋丰的委托代理人唐林利、曾球到庭参加诉讼、被告厉骄春、张金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丰诉称：被告厉骄春与张金达系夫妻关系。2011年6月28日，被告厉骄春向原告借款10万元（原告现金支付被告），约定月利息2000元，借期1年。借款到期后，被告厉骄春要求续借并于2012年6月28日向原告出具借条一份，约定月利息2%（即每月2000元）。借款后被告已支付利息至2013年9月27日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款10万元及利息（自2013年9月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至2014年3月为1.4万元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份、结婚记录查询证明一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告厉骄春向原告借款10万元及约定月利率2%（每月利息2000元）的事实。
4、中国农业银行账户交易明细四份，转账凭着五份，证明被告每月按月利率2%支付原告利息至2013年9月27日的事实。
被告厉骄春、张金达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告厉骄春、张金达未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与被告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告厉骄春向�告蒋丰借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告厉骄春偿付借款10万元及利息（从2013年9月28日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。由于该债务系被告厉骄春与被告张金达夫妻关系存续期间，被告厉骄春以个人名义所欠债务，被告张金达未提供证据证明原告蒋丰与被告厉骄春已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告厉骄春、张金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉骄春、张金达于本判决生效之日偿付原告蒋丰借款10万元及利息（从2013年9月28日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告蒋丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费650元，均由被告厉骄春、张金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴静洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01831号
罪犯李江涛，男，1955年9月9日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年2月24日作出（2009）东刑初字第20号刑事判决，以贪污罪判处被告人李江涛有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元；以受贿罪判处有期徒刑一年；以挪用公款罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人李江涛不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）池刑终字第29号刑事判决，以贪污罪判处李江涛有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元；以受贿罪判处有期徒刑一年；以挪用公款罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月26日起至2018年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯李江涛提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月13日该犯亲属代其将没收个人财产人民币一万元缴纳至东至县人民法院，同日该院以（2014）东刑执字第0001号刑事裁定书，终结安徽省东至县人民法院（2009）东刑初字第20号判决书关于对罪犯李江涛没收财产的执行程序。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据、东至县人民法院（2014）东刑执字第0001号刑事裁定书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李江涛在2012年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初887号
被告：农志波，男，1977年2月16日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：农志炳，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：覃秋琴，女，1988年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。
原告农志波与被告农志炳、覃秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志波及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告农志炳、覃秋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农志波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金119300元并支付逾期利息（利息计算，以119300元为本金，从本案起诉之日起算计至本案生效判决确认还清借款之日止，按年利率6％计算）。
事实和理由：因做生意需要周转资金，从2016年1月8日起至当月28日止，被告农志炳多次向原告借款，经原告与被告农志炳于2016年1月28日结算，被告农志炳共向原告借款119300元，其中转账支付12笔共96000元，现金支付23300元。结算当日被告农志炳向原告出具了借条，并摁了手印。因原告与被告农志炳是堂兄弟，所以借条中没有约定利息。2016年3月，因原告家人生病，急需用钱治疗，原告就催促被告农志炳尽快归还借款，但被告农志炳以资金困难为由拒不还款。之后，几个月来，原告不间断催促被告农志炳还款，但被告故意回避躲债，对原告的还款要求不予理睬。原告认为，原被告双方达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法、有效。原告已经将119300元借给被告农志炳，完成了交付借款义务。但被告农志炳拿到借款后，在原告几个月的催促下至今没有偿还借款，其行为显属违约。被告农志炳的违约行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。被告覃秋琴是被告农志炳的妻子，原告也曾要求被告覃秋琴还款，但被告覃秋琴也拒绝还款，原告只得向法院起诉。
原告农志波对其陈述的事实提交了被告农志炳出具的借条和原告交付被告借款的银行转账客户回单等证据为证。
被告农志炳、覃秋琴未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告农志炳、覃秋琴于2015年5月20日登记结婚。2016年1月8日至28日，被告农志炳以做生意需要周转资金为由，先后经手向原告借款119300元，其中通过银行转账交付被告农志炳96000元。2016年1月28日，双方经结算，被告农志炳确认欠原告119300元，给原告出具了借条。双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次向被告农志炳催款未果，原告遂向本院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金119300元并从本院立案之日起按年利率6％支付利息。
本院认为，被告农志炳向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方对借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自本院立案之日即2016年8月8日起，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告农志炳与被告覃秋琴系夫妻关系，被告农志炳的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告农志炳在与被告婚姻存续期间向原告借款119300元，应按夫妻共同债务处理，由被告农志炳、覃秋琴夫妇共同偿还。
综上所述，原告所陈述的事实有借条为证，其提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农志炳、覃秋琴共同偿还原告农志炳借款本金119300元，并从2016年8月8日起至本案生效判决确定的还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告农志炳、覃秋琴负担。
上述款项，被告农志炳、覃秋琴应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告农志波可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2686元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一六年十月八日
书记员 杨 媚
相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初887号
被告：农志波，男，1977年2月16日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：农志炳，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：覃秋琴，女，1988年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。
原告农志波与被告农志炳、覃秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志波及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告农志炳、覃秋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农志波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金119300元并支付逾期利息（利息计算，以119300元为本金，从本案起诉之日起算计至本案生效判决确认还清借款之日止，按年利率6％计算）。
事实和理由：因做生意需要周转资金，从2016年1月8日起至当月28日止，被告农志炳多次向原告借款，经原告与被告农志炳于2016年1月28日结算，被告农志炳共向原告借款119300元，其中转账支付12笔共96000元，现金支付23300元。结算当日被告农志炳向原告出具了借条，并摁了手印。因原告与被告农志炳是堂兄弟，所以借条中没有约定利息。2016年3月，因原告家人生病，急需用钱治疗，原告就催促被告农志炳尽快归还借款，但被告农志炳以资金困难为由拒不还款。之后，几个月来，原告不间断催促被告农志炳还款，但被告故意回避躲债，对原告的还款要求不予理睬。原告认为，原被告双方达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法、有效。原告已经将119300元借给被告农志炳，完成了交付借款义务。但被告农志炳拿到借款后，在原告几个月的催促下至今没有偿还借款，其行为显属违约。被告农志炳的违约行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。被告覃秋琴是被告农志炳的妻子，原告也曾要求被告覃秋琴还款，但被告覃秋琴也拒绝还款，原告只得向法院起诉。原告农志波对其陈述的事实提交了被告农志炳出具的借条和原告交付被告借款的银行转账客户回单等证据为证。
被告农志炳、覃秋琴未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告农志炳、覃秋琴于2015年5月20日登记结婚。2016年1月8日至28日，被告农志炳以做生意需要周转资金为由，先后经手向原告借款119300元，其中通过银行转账交付被告农志炳96000元。2016年1月28日，双方经结算，被告农志炳确认欠原告119300元，给原告出具了借条。双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次向被告农志炳催款未果，原告遂向本院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金119300元并从本院立案之日起按年利率6％支付利息。
本院认为，被告农志炳向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方对借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自本院立案之日即2016年8月8日起，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告农志炳与被告覃秋琴系夫妻关系，被告农志炳的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告农志炳在与被告婚姻存续期间向原告借款119300元，应按夫妻共同债务处理，由被告农志炳、覃秋琴夫妇共同偿还。综上所述，原告所陈述的事实有借条为证，其提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农志炳、覃秋琴共同偿还原告农志炳借款本金119300元，并从2016年8月8日起至本案生效判决确定的还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告农志炳、覃秋琴负担。
上述款项，被告农志炳、覃秋琴应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告农志波可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2686元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一六年十月八日
书记员 杨 媚
相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初887号被告：农志波，男，1977年2月16日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：农志炳，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西隆安县。被告：覃秋琴，女，1988年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。原告农志波与被告农志炳、覃秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志波及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告农志炳、覃秋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农志波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金119300元并支付逾期利息（利息计算，以119300元为本金，从本案起诉之日起算计至本案生效判决确认还清借款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：因做生意需要周转资金，从2016年1月8日起至当月28日止，被告农志炳多次向原告借款，经原告与被告农志炳于2016年1月28日结算，被告农志炳共向原告借款119300元，其中转账支付12笔共96000元，现金支付23300元。结算当日被告农志炳向原告出具了借条，并摁了手印。因原告与被告农志炳是堂兄弟，所以借条中没有约定利息。2016年3月，因原告家人生病，急需用钱治疗，原告就催促被告农志炳尽快归还借款，但被告农志炳以资金困难为由拒不还款。之后，几个月来，原告不间断催促被告农志炳还款，但被告故意回避躲债，对原告的还款要求不予理睬。原告认为，原被告双方达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法、有效。原告已经将119300元借给被告农志炳，完成了交付借款义务。但被告农志炳拿到借款后，在原告几个月的催促下至今没有偿还借款，其行为显属违约。被告农志炳的违约行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。被告覃秋琴是被告农志炳的妻子，原告也曾要求被告覃秋琴还款，但被告覃秋琴也拒绝还款，原告只得向法院起诉。原告农志波对其陈述的事实提交了被告农志炳出具的借条和原告交付被告借款的银行转账客户回单等证据为证。被告农志炳、覃秋琴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理认定如下事实：被告农志炳、覃秋琴于2015年5月20日登记结婚。2016年1月8日至28日，被告农志炳以做生意需要周转资金为由，先后经手向原告借款119300元，其中通过银行转账交付被告农志炳96000元。2016年1月28日，双方经结算，被告农志炳确认欠原告119300元，给原告出具了借条。双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次向被告农志炳催款未果，原告遂向本院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金119300元并从本院立案之日起按年利率6％支付利息。本院认为，被告农志炳向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方对借贷没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自本院立案之日即2016年8月8日起，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告农志炳与被告覃秋琴系夫妻关系，被告农志炳的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告农志炳在与被告婚姻存续期间向原告借款119300元，应按夫妻共同债务处理，由被告农志炳、覃秋琴夫妇共同偿还。综上所述，原告所陈述的事实有借条为证，其提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农志炳、覃秋琴共同偿还原告农志炳借款本金119300元，并从2016年8月8日起至本案生效判决确定的还清借款之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告农志炳、覃秋琴负担。上述款项，被告农志炳、覃秋琴应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告农志波可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2686元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄贤稳二〇一六年十月八日书记员  杨 媚相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01013号
原告：朱某，女，1982年6月22日出生。
被告：何某某，男，1974年12月14日出生。
本院在审理原告朱某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年三月二十五日
书记员 易 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初11号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年4月17日出生，汉族，开办私人诊所。因非法行医于2011年10月19日被湛河区卫生局处以罚款五千元人民币；因非法行医于2012年11月1日被湛河区卫生局处以罚款八千元人民币；因涉嫌非法行医罪于2015年3月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌非法行医罪于2015年3月27日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，2016年1月7日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）129号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月以来，被告人王某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在平顶山市湛河区南环路东段路北土地局家属院门口经营一家个体诊所（无名字）。后平顶山市湛河区卫生局在执法检查中发现王某某非法执业，于2011年10月19日和2012年11月1日先后两次对王某某进行了行政处罚，责令其停止一切非法诊疗活动，但王某某停业一段时间后又继续非法执业。2013年5月3日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，王某某未取得医生执业资格仍在继续从事非法诊疗活动。2015年3月19日，公安机关在其诊所内将正在非法行医的王某某当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，自2011年7月以来，被告人王某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在平顶山市湛河区南环路东段路北土地局家属院门口经营一家个体诊所（无名字）。后平顶山市湛河区卫生局在执法检查中发现王某某非法执业，于2011年10月19日和2012年11月1日先后两次对王某某进行了行政处罚，责令其停止一切非法诊疗活动，但王某某停业一段时间后又继续非法执业。2013年5月3日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，王某某未取得医生执业资格仍在继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：翔翘解毒丸一盒、多索茶缄注射液一盒、葡萄糖注射液4支、阿奇酶素片拾盒、双黄连注射液3支、四季抗病毒合剂一盒、维生素注射液一盒（2ml×10支）、碳酸氢钠注射液一盒（10ml×5支）等物证；户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、关于王某某涉嫌非法行医案件情况的调查报告、平顶山市湛河区卫生局证明一份、平顶山市卫生行政执法卷平湛卫医罚决字（2011）016号、平湛卫医罚决字（2012）028号共两卷等书证；证人司某、闫某的证言；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控王某某所犯罪名成立。王某某能够坦白自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年三月七日
书记员 李佳佳
附刑法条文：
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13605号
原告：谭鸿川，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈珠好，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
被告：陈就开，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍，
原告谭鸿川与被告陈珠好、陈就开间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭鸿川的委托诉讼代理人张锐涛到庭参加诉讼。被告陈珠好、陈就开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿川诉称：2015年9月24日，被告陈珠好向原告借款人民币80万元，并签署了借据，现借款期满，被告陈珠好未依约偿还借款。因两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告陈就开应对陈珠好的欠款本息承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告陈珠好立即向原告偿还借款本金80万元，并自2016年3月25日起按年利率6%的标准计付利息直至还清款项之日；2、被告陈就开对陈珠好的上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈珠好、陈就开无答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告陈珠好出具《借款借据》，内容为陈珠好借到谭鸿川人民币800000元，定于2016年3月24日偿还。同日，原告向被告陈珠好转帐支付800000元。
庭审中，原告主张其与被告陈珠好是同乡关系，经朋友介绍认识，2015年9月份被告陈珠好通过原告的朋友温某找到原告，称因生意资金周转，向原告借款80万元。
另查，广州市白云区档案馆保存的资料显示，两被告于2001年5月29日登记结婚。
以上事实，有《借款借据》、个人活期明细信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就其向被告陈珠好支付借款800000元提供了《借款借据》及个人活期明细信息予以证实，两被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现被告陈珠好逾期还款，无证据显示双方约定逾期利率，原告主张被告陈珠好自2016年3月25日按年利率6%支付利息至付清之日止合法，本院予以支持。
对于被告陈就开是否需要承担共同还款义务的问题，根据原告提供的档案资料显示，涉案债务发生时，两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告陈就开共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈珠好、陈就开共同向原告谭鸿川支付借款800000元及利息（以800000元为本金，自2016年3月25日按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6272.2元，由被告陈珠好、陈就开负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告谭鸿川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年十二月五日
书记员 梁美嫦
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初17号
原告刘建，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省柘城县。
委托代理人陈中灏，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省柘城县，特别授权。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王淮生，男，1963年6月27日出生，住河南省柘城县，该局副局长，一般代理。
委托代理人徐磊，男，1984年9月9日出生，住河南省柘城县，该局工作人员，一般代理。
被告商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人许大刚，局长。
委托代理人汪东升，�，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋中路，该局副局长，一般代理。
委托代理人翟洪博，男，汉族，1979年8月7日生，住河南省商丘市，该局法制支队副支队长，一般代理。
原告刘建诉被告柘城县公安局、被告商丘市公安局不服公安强制隔离戒毒决定及行政复议一案，于2016年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘建负担。
审判长 陈 宝 凤
审判员 �书强
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亚 新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3353号
罪犯李再刚，男，1962年8月13日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）盘刑一初字第184号刑事判决，以被告人李再刚犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第496号刑事判决，改判为合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第460号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李再刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李再刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02163-1号
申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司。
被执行人陕西信江建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司与被执行人陕西信江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04557号民事调解，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为150000元。本院依法于2014年10月24日向被执行人陕西信江建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西信江建设有限公司名下暂无其他可供执行的财产，于2014年12月2日向协助单位陕西华山建设有限公司发出协助执行通知书，申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02163号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初273号
原告：宋某，女，1968年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴某1，女，1986年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴某2，男，1993年3月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告宋某与被告张某、戴某1、戴某2继承纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张某、戴某1、戴某2起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某、戴某1、戴某2的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋某负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘文娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02768号
原告李敬迪。
委托代理人李敬楠。
被告承德元盛房地产开发有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码：67601214-0。
法定代表人ＸＸ禹，职务总经理。
委托代理人李玉双，该公司副经理。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告李敬迪与被告承德元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李敬迪的委托代理人李敬楠、被告承德元盛房地产开发有限公司的委托代理人李玉双、朱秀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，我与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于宽城镇上河西村滨河园第b11幢1单元302室商品房一套（面积为114.02平方米）出售给我，我依照约定向被告交付买房款324000.00元，且楼房已于2011年11月3日交付给我，但我至今无法取得房屋所有权证书。现起诉要求被告立即将办理房屋所有权证书所需的相应材料提交给房屋权属登记行政主管部门，并要求被告给付违约金63341.99元（另行给付该标准自起诉之次日起至实际付清之日止违约金），诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李敬迪的委托代理人李敬楠在庭审过程中提交了一份商品房买卖合同（复印件）。
被告辩称，本案涉及的滨河园第b11幢1单元302室商品房是上河西“城中村”改造工程即三年大变样工程，根据县委、县政府《关于加快旧城区和城中村改造推进城市化进程的实施意见》的规定，旧城区和城中村改造的原则是“统一规划、合理布局、集约用地、综合开发、配套建设。”滨河园小区是上河西村统一规划的一个整体改造项目，整体工程于2014年10月才全部竣工，房产登记备案手续正在办理中。我公司与原告签订了商品房买卖合同，在合同中就产权登记做出了约定，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01％向买受人支付违约金。我公司未能在合同约定的期限内办理涉案房屋的房产证，是因为该工程是三年大变样的政府工程，需整体工程完工后才能备案。若原告坚持要求我公司承担违约责任，我公司同意按合同约定的条款承担相应的违约责任。
为证明其主张，被告在庭审过程中提交证据如下：
1、宽城镇上河西村委会出具的关于滨河园小区未办理房产登记的说明。用以证明承德元盛房地产开发有限公司正在办理房产证，房产证目前没有办理下来是合同约定的特殊事项。
2、办理产权证书备案所需材料5页（复印件）。用以证明承德元盛房地产开发有限公司正在积极办理滨河园小区的房产证，房屋所有权初始登记所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、固定资产投资项目核准证及建筑工程施工许可证我公司均已具备，仅剩河北省建筑工程竣工验收备案表（黄本）正在办理中。
经审理查明，2009年12月8日，原告李敬迪与被告承德元盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定被告将位于宽城镇上河西村滨河园第b11幢1单元302室商品房出售给原告，且应当在商品房交付使用后壹佰捌拾个工作日内，将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房款的0.01%向原告支付违约金。被告于2011年11月3日将涉案房屋交付原告使用，原告向被告支付购房款人民币324000.00元。原告至今未取得涉案房屋的房产证。
另查明，被告承德元盛房地产开发有限公司已取得房屋所有权初始登记所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、固定资产投资项目核准证及建筑工程施工许可证，河北省建筑工程竣工验收备案表（黄本）正在办理当中。
关于上述被告未能在合同约定的期限内将办理房屋权属登记材料报产权机关备案的事实，原、被告双方争议在于违约金的数额。原告认为房屋买卖合同是格式条款，约定的违约金过低，不应适用房屋买卖合同第十五条关于产权登记的约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并出示了《房屋买卖合同》。被告认为房屋买卖合同是双方当事人在充分理解的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应严格按照合同的约定给付违约金，并出示了宽城镇上河西村委会说明、办理产权证书备案所需材料5页（复印件）。原告出示的商品房买卖合同是原告本人签字确认的，且被告无异议，本院予以采信。被告出示的两份证据证实了涉案房屋房产证办理的进度，即房屋所有权初始登记所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、固定资产投资项目核准证及建筑工程施工许可证被告均已具备，仅剩河北省建筑工程竣工验收备案表（黄本）尚在办理当中，且原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告李敬迪与被告承德元盛房地产开发有限公司是在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将购房款人民币324000.00元交付被告，被告也按合同约定交付了房屋，被告应在合同约定的期限内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但该义务至今未履行完毕，致使原告未取得房产证，即被告应承担未在合同约定期限内将办理房屋权属登记材料报产权登记机关备案的违约责任。因房屋产权登记行为属于行政机关的具体行政行为，被告虽有积极向产权登记机关提供符合登记要求资料的义务，但没有对房产权属进行登记的资格和能力，同时被告提交相关手续及相关部门办理登记的时间和过程存在不确定性，无法要求被告在限定时间内办理相关手续，故原告要求被告立即提交相关手续办理登记的诉求，本院不予支持，但被告应按合同约定积极、及时的履行登记义务；原、被告双方签订的房屋买卖合同第十五条约定，原告在不退房的情况下，被告按已付房款价的0.01%向原告支付违约金，双方对违约金已作出明确的约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告承德元盛房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告李敬迪违约金人民币32.4元。
案件受理费1484元，由被告承德元盛房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02768号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告阮复兰，女，66岁，1949年6月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告阮复兰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第898-1号
原告：王军建。
被告：董瑞海。
原告王军建与被告董瑞海定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王军建向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王军建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费920元，共计1320元由原告王军建负担。
审判员 李立波
二〇一四年十一月七日
书记员 张 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第44号
异议人（申请执行人）山东小鸭欧西卡电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈益昌，董事长。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在执行申请执行人山东小鸭欧西卡电器有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，历下法院于2015年5月20日作出（2014）历执字第2161号执行裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。申请执行人山东小鸭欧西卡电器有限公司向本院提出执行异议，认为历下法院裁定中止执行违反法律规定，且历下法院收到其异议后既不立案又不作出不予受理裁定，请求本院指令历下法院立案或作出异议裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”申请执行人山东小鸭欧西卡电器有限公司对历下法院作出的中止执行裁定提出异议，历下法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令济南市历下区人民法院在三日内对异议人山东小鸭欧西卡电器有限公司所提异议立案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：宁保文，男，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村*组。身份证号码：2302031971********。
被申请人：张岩，女，1978年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅�斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人宁保文与张岩为夫妻关系。
被申请人：张力，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组。身份证号码：230208197503.290019。
被申请人：李艳杰，女，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组。身份证号码：2302081975********。被申请人孙连波与庞晶宇为夫妻关系。
被申请人：王宝民，男，1969年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：刘春艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**组。身份证号码：2302081968********。被申请人王宝民与刘春艳为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第126号
原告纪长发，男，1938年7月25日生，汉族，职业农民。
被告肇州县朝阳乡向阳村民委员会，地址朝阳乡向阳村。
法定代表人栾本捌职务：村长
原告纪长发与被告肇州县朝阳乡向阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长发、被告肇州县朝阳乡向阳村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我村前郭家屯因修路在未经我同意的情况下将我家2009年栽种的林木砍掉16棵，后我要求被告给予赔偿，但被告不同意。故诉讼法院，要求被告赔偿树木损失人民币7000元，精神损失费50000元。
被告辩称，我们不同意赔偿原告的请求，因为我们村上没有砍原告的树木。原告树木的损害事实存在，但树木是其儿子砍的，村上不予赔偿树木损失。被告精神未造成任何损害，不予赔偿。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示收据一枚，村上收纪长发承包树地款200元，欲证明此树带为原告纪长发所有。经庭审质证，被告无异议。
二、出示肇州县朝阳乡向阳村为原告纪长发办林权证树带位置的草图一张，欲证明此林带的地界。经庭审质证，被告无异议。
被告证人纪艳辉出庭作证，证实2013年7月村上修路时，原告纪长发的树木16棵被证人纪艳辉砍掉。经质证，原、被告对证言无异议。
法庭宣读调查笔录一份，欲证实原告树木的价值为20－30元人民币。经质证，原、被告双方无异议。
通过庭审及相关证据、证人的证实，本院认定如下法律事实：
2013年7月，原告纪长发所有的树木16棵被纪艳辉砍掉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，但损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告与原告的树木损坏没有因果关系，原告树木的损害系第三人纪艳辉造成的，第三人纪艳辉应承担责任。证人纪艳辉出庭作证证实自己损害了原告的树木，原、被告双方对损害事实予以认可。因此被告不应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告纪长发的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告纪长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00279号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人陆春元，男。
被执行人赵影，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与陆春元、赵影之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00375-3号
原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司。
法定代表人扈捷敏，系总经理。
委托代理人扈强，男，汉族，系该单位员工。
被告沈阳川阳劳务有限公司。
法定代表人周杨。
本院受理原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司诉被告沈阳川阳劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳川阳劳务有限公司的银行存款人民币200万元或查封同等价值的财产，并由担保人扈强、刘剑以其财产为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告沈阳川阳劳务有限公司的银行存款人民币200万元或查封同等价值的财产。
二、依法查封担保人扈强名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路X号（X-X），建筑面积54.66平方米的房产一处；位于沈阳市铁西区兴华南街X号（X），建筑面积65.43平方米的房产一处。
三、依法查封担保人刘剑名下的位于沈阳市铁西区凌空二街X甲号X，建筑面积142.78平方米的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第433号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年12月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯于年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）晋刑初字第552号刑事判决，以被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02074号
申请执行人顾卫军。
被执行人顾玉飞，1968年10月10月生。
申请执行人顾卫军与被执行人顾玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）启久民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾玉飞应履行72270元（其中诉讼费1150元、财产保全费1120元）及迟延履行金。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封被执行人所有的位于本市汇龙镇幸福一村1号楼403室房屋一套。现向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位72270元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，因本案应执标点与所查封房屋的价值差额较大，故暂不宜启动对查封房产的评估、拍卖程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月五日
书记员 胡建娥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民监1号
再审申请人：化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社。
法定代表人：林德海。
被申请人:邓运强，男，1980年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原审被告：化州市长发粮果蔬农民专业合作社（原化州市长发香蕉合作社），地址：化州市。
再审申请人化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社因与被申请人邓运强及原审被告化州市长发粮果蔬农民专业合作社（原化州市长发香蕉合作社）凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书和（2015）茂高法民二初4801号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社申请再审称，原裁定事实错误，申请人与原审被告所签订的《土地承包合同书》因原审被告严重违约，合同已被解除，涉案土地的承包权已与原审被告无关；同时裁定适用的法律错误，土地承包合同的合同违约和解除问题在《中华人民共和国土地承包法》中有规定，应依法适用《合同法》来处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条（二）、（六）项规定，现请求法院依法进行再审。
被申请人邓运强提交意见称，原审处理正确，应予维持。
原审被告化州市长发粮果蔬农民专业合作社提交意见称，其没有违约，申请人提交的证据不是《合同法》第九十四条第四款迟延履行的情况，且其没有收到合同解除通知，而申请人在合同没有解除的情况于2015年9月将其承包的土地另行发包明显违约。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书是一份驳回案外人要求解封的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”和根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”作为案外人的化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社对本院已查封的财产提出异议（按规定应是复议），经本院审查后，已驳回了其复议申请，按照民诉法的有关规定，复议程序已经完结。同时再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条（二）、（六）项规定，认为本院（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书和（2015）茂高法民二初字第4801号民事裁定书认定事实错误、适用法律错误，是对法律理解不够透彻，上述规定中的裁定只是针对不予受理或驳回起诉案件而言，而查封裁定或先予执行的裁定不在再审范围之内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社的再审申请。
审判长 ：邱雪梅
审判员 ：陈洪光
审判员 ：华丽无
二〇一六年十二月六日
书记员 ：胡阳豪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民监1号再审申请人：化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社。法定代表人：林德海。被申请人:邓运强，男，1980年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原审被告：化州市长发粮果蔬农民专业合作社（原化州市长发香蕉合作社），地址：化州市。再审申请人化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社因与被申请人邓运强及原审被告化州市长发粮果蔬农民专业合作社（原化州市长发香蕉合作社）凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书和（2015）茂高法民二初4801号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社申请再审称，原裁定事实错误，申请人与原审被告所签订的《土地承包合同书》因原审被告严重违约，合同已被解除，涉案土地的承包权已与原审被告无关；同时裁定适用的法律错误，土地承包合同的合同违约和解除问题在《中华人民共和国土地承包法》中有规定，应依法适用《合同法》来处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条（二）、（六）项规定，现请求法院依法进行再审。被申请人邓运强提交意见称，原审处理正确，应予维持。原审被告化州市长发粮果蔬农民专业合作社提交意见称，其没有违约，申请人提交的证据不是《合同法》第九十四条第四款迟延履行的情况，且其没有收到合同解除通知，而申请人在合同没有解除的情况于2015年9月将其承包的土地另行发包明显违约。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书是一份驳回案外人要求解封的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”和根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”作为案外人的化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社对本院已查封的财产提出异议（按规定应是复议），经本院审查后，已驳回了其复议申请，按照民诉法的有关规定，复议程序已经完结。同时再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条（二）、（六）项规定，认为本院（2015）茂高法民二初4802号民事裁定书和（2015）茂高法民二初字第4801号民事裁定书认定事实错误、适用法律错误，是对法律理解不够透彻，上述规定中的裁定只是针对不予受理或驳回起诉案件而言，而查封裁定或先予执行的裁定不在再审范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回化州市那务镇六村村委会南地坡村经济合作社的再审申请。审判长 ：邱雪梅审判员 ：陈洪光审判员 ：华丽无二〇一六年十二月六日书记员 ：胡阳豪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执227-1号
申请人许继电气股份有限公司。
被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司。
申请人许继电气股份有限公司诉被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司买卖合同纠纷一案，林州市人民法院（2017）豫0522民初1712号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人许继电气股份有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司中国工商银行存款账号17×××**。
冻结期限一年。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李太善
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1167号
申请执行人折某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1713号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人折某某借款本金10000元及利息；承担案件受理费50元。本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人刘某某兑现17000元，剩余部分申请执行人折某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月七日
书记员 梁海斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01738号
原告：夏成林
被告：高阿鹏
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部，住所地：西安市阎良区前进西路59号。
负责人：韩海洋，该公司经理。
委托代理人：陈洁，女，该公司员工，住该公司。
原告夏成林与被告高阿鹏、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部（以下简称大地保险公司阎良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成林、被告高阿鹏、被告大地保险公司阎良服务部之委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成林诉称：2014年4月14日，被告高阿鹏驾驶陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字急速右转时，与其驾驶的电动车相撞，导致其受伤，车辆受损。受伤后其被送往陕西省人民医院检查治疗。因担心费用过大其未住院，后其在小区诊所治疗。事故发生后其车被交警队扣留导致其支付停车费300元。现要求：1、被告赔偿其医疗费200元、误工费1500元、停车费300元、修车费400元，合计2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告高阿鹏辩称：事故发生属实。事故发生后原告未受伤未被送往医院治疗。该事故导致其车辆被扣17天，原告给其也造成相当大的损失。原告诉请无充分证据，不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司阎良服务部辩称：事故车辆投保属实，对事故无异议。医疗费应提供发票。原告未提供其需要休息及收入证明，误工费不认可。车辆修车费未定损，且提供的票据未提供车辆所有人证明。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日11时25分，被告高阿鹏驾驶其所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字右转弯时，适逢原告夏成林驾驶的陕西省A930074号绿驹牌电动自行车（后载赵靓、柳璎铖），沿太白北路由北向南行驶，被告高阿鹏车辆右前部与原告车辆左侧相撞，致赵靓、柳璎铖倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2014年4月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2014B）第01222号道路交通事故认定书，认定高阿鹏负事故的主要责任，夏成林负事故次要责任。原告修车花费415元。
另查，被告所有的陕A3M3**号长城牌小型普通客车在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
以上事实：有双方举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高阿鹏驾驶其所有的车辆与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，经交管部门认定被告高阿鹏负事故主要责任，原告负次要责任。对于原告的损失应由原、被告根据过错责任大小共同承担。因陕A3M3**号车辆在被告大地保险公司阎良服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告大地保险公司阎良服务部应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任保险中进行赔偿，商业第三者责任保险赔付后不足部分由被告高阿鹏赔付。根据原被告的过错程度，原告修车损失332元，本院予以支持。该费用由被告大地保险公司阎良服务部在交强险范围赔付原告。原告未提供其存在误工及工资收入证明和支付停车费、医疗费的证据，对原告要求误工费、医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市阎良营销服务部在交强险范围内支付原告夏成林修车费332元。
二、驳回原告夏成林其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告高阿鹏负担25元（此款原告已预付，由被告高阿鹏在本判决生效之日起十日内支付原告夏成林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 鱼智侠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00325号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，客户经理。
被告徐均。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通百益商贸有限公司，住所地南通市秦灶街道西安桥村16组。
法定代表人徐均。
被告南通企银投资有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人徐均。
被告仇国祥。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号。
法定代表人仇国祥。
被告厉和明。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告徐均的委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴鹏于2012年10月19日向原告借款50万元（实际使用人为第一被告徐均），约定月利率为17.7‰，借款期限从2012年10月19日起至2013年4月10日止，由第一至第六被告提供连带责任担保。合同签订后，原告向第一被告提供了50万元的借款。借款到期后，被告尚有本金38万元未能偿还。请求法院判令：1、第一至第六被告共同偿还原告借款本金38万元，及自2015年2月21日起至本金偿还之日止按合同约定的利息和罚息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明案涉借款合同债权人、债务人权利义务的关系；2、保证合同，证明案涉担保合同债权人、担保人间权利义务关系；3、追加担保承诺书，证明第八被告为案涉贷款追加担保；4、借款借据及支付凭证，证明借款合同原告已实际履行。
被告徐均对担保的事实无异议，但辩称，已付的逾期利息超过银行同期借款利率的4倍，多付的利息应抵作已还本金。
被告南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，借款人吴鹏与原告签订借款合同一份，约定吴鹏向原告借款50万元，借款期限为2012年10月19日至2013年4月10日，月利率17.7‰，每月20日结息，逾期还款的，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算。同日，被告徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司与原告分别签订三份保证合同，为吴鹏的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。合同签订后，吴鹏向原告出具50万元的借款借据一份，原告将50万元转入吴鹏的个人帐户。借款期内的利息被告徐均已支付。借款期满后，吴鹏未能偿还本金，被告徐均按月息17.7%上浮50%支付了2013年4月11日至2015年2月20日的利息301342元，2015年3月17日被告徐均偿还本金12万元，之后未付息。期间，2015年1月21日，被告厉和明向原告出具《追加担保承诺书》，并与原告签订了保证合同，为案涉借款提供连带责任担保。
本院认为，被告南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人吴鹏签订的借款合同，与其他被告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人应按时偿还本金，逾期还款，应按约承担逾期罚息，各担保人应承担连带责任。现原告直接要求各担保人承担还款责任，于法有据。被告按月息17.7%上浮50%支付了2015年2月20日前的逾期利息，利率超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，对多付的利息74342元，应充抵借款本金，故案涉借款尚欠的本金为305658元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金305658元并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的4倍支付自2015年2月21日起止生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，保全费2620元，合计6120元，由原告承担500元，其余被告承担（被告负担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执28号
申请执行人：张伟，男，1953年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区湘江街200号畅和苑小区*号楼*单元****室，身份证号码：6541271953********。
申请执行人：潭梅英，女，1959年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区湘江街200号畅和苑小区*号楼*单元****室，身份证号码：6541271959********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人张伟、潭梅英与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第242号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款407048.73元（其中案款本金401131.75元，案件执行费5916.98元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月四日
书记员 宋仁伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0935号
原告赵以梅，居民。
委托代理人刘化刚，男，1961年2月13日生，汉族，居民。
被告巩卫东，农民。
本院在审理原告赵以梅诉被告巩卫东民间借贷纠纷一案中，原告赵以梅未交纳诉讼费用，并于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵以梅撤回起诉。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 纪瑞颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第155号
申请执行人董海军，男，1963年10月20日生，汉族。
被执行人王双利，男，1962年4月4日生，汉族。
卢氏县人民法院的（2013）卢民五初字第205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王双利未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王双利在卢氏县德丰村镇银行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王双利在卢氏县德丰村镇银行的存款20000元本息（账号：6224412200008450）。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 武张龙