wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1993号
原告张丽娟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人常勇，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告安东洪，住五常市。
原告张丽娟诉被告安东洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人常勇到庭参加了诉讼，被告安东洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年5月6日，被告向我借款90，000.00元用于经营买卖，约定每月给我银行卡里打利息款1，350.00元，即每月按1.5%计算利息，定于2013年12月末偿还全部本金。到期后，被告没有偿还本金，后双方口并头约定利息改为每月1，800.00元，即按2%计算利息，被告按此约定将利息给付至2014年10月，以下被告没有继续给付利息。现要求被告立即偿还本金90，000.00元，并按2%月利率给付利息21，600.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身
份情况。
2013年5月16日原告在招商银行哈尔滨
分行新阳路支行取款回执及被告为原告出具的欠款各一份，证实原告于当日在招商银行哈尔滨分行新阳路取款90，000.00元借给被告，被告为原告出具的欠据一张，约定每月份给付原告欠款利息1，350.00元，即每月按1.5%给付利息，于2013年12月末偿还本金90，000.00元。
原告的邮政储蓄存折及其交易明细各一
份，证实被告自2013年5月至12月每月给原告汇利息款1，350.00元，自2014年1月至10月每月给付利息1，800.00元，2014年11月至今未付利息。
经合议庭评议认为，认为原告的证据与其所述相
符，能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告于2013年月16日在原告处借款本金90，000.00元，约定每月利息1，350.00元（按1.5%月利率计算利息），并约定于2013年12月末付清本金。被告按约定给付利息至2013年12月。但被告未能偿还本金。后双方约定自2014年1月起每月给付利息1，800.00元（按2%月利率计算利息），被告又按此利率标准给付利息至2014年10月，以后被告未能给付利息及本金。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系清楚明确，且被告已实际履行部分利息，被告理应按约定继续履行其约定义务。双方约定的利息亦符合法律规定，应予支持。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安东洪偿还原告张丽娟借款本金
90，000.00元。
被告安东洪给付原告张丽娟借款利息
21，600.00元（本金90，000.00元，按2%月利率自2014年11月计至2015年10月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，472.00元由被告承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 迁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1541号
原告潍坊欣奥机电有限公司，住所地：青州市新创宜佳机电城D3--18，组织机构代码78503520-2。
法定代表人何广茂，经理。
被告山东百特电子有限公司，住所地：青州市丰收路1199号，组织机构代码75639665-8。
本院在审理原告潍坊欣奥机电有限公司诉被告山东百特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告潍坊欣奥机电有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告山东百特电子有限公司在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1541号原告潍坊欣奥机电有限公司，住所地：青州市新创宜佳机电城D3—18，组织机构代码78503520-2。法定代表人何广茂，经理。被告山东百特电子有限公司，住所地：青州市丰收路1199号，组织机构代码75639665-8。本院在审理原告潍坊欣奥机电有限公司诉被告山东百特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告潍坊欣奥机电有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告山东百特电子有限公司在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国二〇一五年九月十日书 记 员  郑帅帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62784号
原告伍某某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民工，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告伍某某与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬11,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告于2009年雇佣原告在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间从事劳务工作，口头约定报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告于2010年开始任命案外人肖义国负责车间的各项管理工作，每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元,并提交全体工人的工资明细，确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。本院经审理认为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，原告系受被告雇佣，从而驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
另查，诉争时间段内，原告担任带班班长一职，被告拖欠原告带班费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告伍某某支付报酬11,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1233号
原告：张守群。
委托代理人（特别授权代理）：易万。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司。
法定代表人：唐世伶。
委托代理人（特别授权代理）：乔娜。
本院在审理原告张守群诉被告江西开心人大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张守群于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张守群自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守群撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告张守群负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 贾昱泓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02167号
原告：李振芳。
委托代理人：姜娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：徐明海。
被告：李云琴。
原告李振芳与被告徐明海、李云琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振芳及其委托代理人姜娜到庭参加诉讼，被告徐明海、李云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振芳诉称，被告徐明海在2014年4月2日向原告借款200万元整，借款期限为六个月，借款月利率2.5%。借款到期后，被告未能按期偿还。借款利息已支付至2014年12月1日，截止2015年9月1日下欠利息40万元。被告李云琴知晓该借款并在借据上签字。原告和两被告多次联系催要，被告不予偿还。为此，特请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金200万元，并按借款年利率24%标准支付从2014年12月2日至2015年9月1日的利息40万元；2、两被告按照借款年利率24%标准支付利息自2015年9月2日至借款本息全部还清之日止；3、案件受理费用由两被告承担。
被告徐明海未出庭，也未提供书面答辩。
被告李云琴未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐明海与被告李云琴系夫妻关系。2015年4月2日，被告徐明海因服装厂资金困难，向原告李振芳借款200万元，并向原告李振芳出具借据一份：“今借到，李振芳现金人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：徐明海，身份证号：××，担保人1：李云琴，身份证号：××，担保人2：张京华，身份证号：××，借款期限2014年4月2日至2014年10月1日，如借款人到期本息未还关于2014男4月2日李振芳与徐明海签定的邯郸市维舟服装厂的买卖协议生效。日期：2014年4月2日”。双方口头约定月利息2.5%。借款当日，原告李振芳将该笔借款转账至被告徐明海账户。借款期间，被告徐明海每月按照约定月利率2.5%向原告李振芳支付利息。借款到期后，被告徐明海未偿还借款本金，按照约定月利率2.5%支付利息至2014年12月1日。上述事实由原告提供的身份证明、借据、银行转账凭证以及证人证言、询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明海向原告李振芳借款200万元，有被告徐明海书写的借条及原告提供的转账凭证予以证实，且被告徐明海也明确表示认可，系双方真实的意思表示，本院予以确认。借款期限内，被告徐明海每月按照双方口头约定的月利率2.5%向原告李振芳支付利息，虽双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，但被告徐明海已经支付，根据法律规定，应不予返还。借款到期后，因被告徐明海未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应向原告李振芳支付逾期利息，被告徐明海每月按照双方口头约定的月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月1日的事实，符合法律规定，本院予以保护；原告要求被告徐明海按照年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；另由于该债务发生在被告徐明海和被告李云琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告李振芳向被告李云琴主张权利，要求被告李云琴偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐明海、李云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李振芳借款2000000元及利息（自2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费26000元，由被告徐明海、李云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，付负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第382号
原告张荣贞，男，1954年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告呼扶香，女，1969年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张荣贞与被告呼扶香、何贵君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣贞到庭参加诉讼，被告呼扶香、何贵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贞诉称，原告与二被告经许庆录介绍认识。二被告以生产水渣急需用钱为由，向原告借款14万元，约定月利息4%，被告向原告出具借据。现借款已经超期，原告催要无果，诉至法院请求判决：1、判令二被告共同偿还原告借款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日计算至还清之日）；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告呼扶香未到庭未答辩。
被告何贵君未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告呼扶香、何贵君向张荣贞出具借条，借条载明“今借到张荣贞现金壹拾肆万元整（期限一年）（￥140000元）利息按月息4%分（利息按两个月一付）借款人：呼扶香何贵君担保人许庆录”
上述事实，有原告提供的2012年12月18日借条以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告呼扶香、何贵君向原告张荣贞借款14万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告呼扶香、何贵君偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年12月18日至判决限定的履行之日支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼扶香、何贵君在本判决生效后十日内偿还原告张荣贞借款14万元并支付相应利息（自2012年12月18日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告呼扶香、何贵君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月三日
书记员 郑雅倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第532号
原告王艳莉，女，1983年5月4日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
委托代理人李震，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告郭素芬，女，1981年1月1日出生，回族，住包头市青山区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告戴圣滔，男，出生年月日不详，汉族，住包头市昆都仑区。
原告王艳莉诉被告郭素芬、戴圣滔合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳莉及其委托代理人李震、被告郭素芬及其委托代理人曹军、董娜到庭参加诉讼。被告戴圣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳莉诉称，2013年11月15日，原告与二被告三人签订一份合作办学的合伙协议，三人中原告投入10万元作为原始股投入，到2014年过年后，根据协议，可以自愿退股。原告要求退股，被告仅支付一半的钱5万元。经原告多次催要，但被告至今未付剩下的5万元及两个月的工资和利息。为此，原告诉至人民法院请求1、判令被告给付原告退股款5万元，工资（两个月，每月3500元）7000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭素芬辩称，2013年4月10日，我与戴圣滔共同创立了包头市青山区某某外语培训学校。2013年11月15日，王艳莉加入，三人签订了《包头某某国际英语培训学校股东合作办学协议书》，协议约定：合伙期间为2012年4月10日至停止办学；前期学校原始股投资总额为110万元，我占60%，戴圣滔占30%，王艳莉占10%。三人实际出资为郭素芬32.5万元，戴圣滔17.5万元，王艳莉10万元。三人合伙期间总收入586480.50元，总支出1179726.20元，亏损593245.70元。原告可以退伙，但应当承担合伙期间的债务。根据利润分配和股份比例，原告应当承担亏损59324.6元。原告所诉的工资应当属于劳动争议纠纷，原告一共工作36天，应发工资4200元。综合上述理由，应当驳回原告的诉讼请求。
被告戴圣滔未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告郭素芬与被告戴圣滔共同创立了包头市青山区某某外语培训学校。被告郭素芬为该校负责人。2013年11月15日，原告与二被告签订了《包头某某国际英语培训学校股东合作办学协议书》，协议约定：合伙期间为2012年4月10日至停止办学；前期学校投资总额为110万元，郭素芬占60%，戴圣滔占30%，王艳莉占10%。三人实际出资为郭素芬32.5万元，戴圣滔17.5万元，王艳莉10万元。协议第二条约定：自2012年4月10日起开始合作至停转办学。除某一股东自愿退股，但将退股之前必须提前说明，不得无故破坏学校办学，若学校呈盈利状态，按学校投资额本金每月0.1%的利息计算金额，给与退出股金；反之，呈亏损状态，按不低于实际财产份额的底价可以转让，原股东有优先购买权，如股东会议以外的人士购买，须经全体股东同意，并接受本协议和民事责任。2013年11月20日，原告王艳莉投资10万元后开始在学校工作。此后原告要求退股，2013年12月29日，被告给原告退股金5万元，剩余5万元未退。为此，原告诉至人民法院请求判令被告给付原告退股款5万元，工资（两个月，每月3500元）7000元及利息2000元。
庭审中，原告称在学校工作46天，被告郭素芬称原告总共工作了36天，应发工资4200元。被告郭素芬认为三人合伙期间总收入586480.50元，总支出1179726.20元，亏损593245.70元，同时提供了2012年7月至2014年4月现金账目。原告陈述自己并未看过被告提供的账目也未签过字，因此不予认可。
认定以上事实的证据有原、被告提供的《包头某某国际英语培训学校股东合作办学协议书》、银行转账凭证流水单、账目明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王艳莉与被告郭素芬、戴圣滔签订的《包头某某国际英语培训学校股东合作办学协议书》是合法有效的，三人合作经营包头摩耳国际英语培训学校期间，原告在2013年11月20日投资10万元，此后原告要求退股，被告在2013年12月29日给原告退还股金5万元，剩余5万元未退，按照协议的约定，原告的该项请求应当予以支持。被告郭素芬提出合伙期间总亏损593245.70元，原告可以退伙，但原告应当按股份比例承担10%的亏损额度。被告为此所提供的账目没有原告的签字且原告不予认可，对合伙账目双方未提出账目审计，因此，被告郭素芬提供的证据不足以证明其主张，其抗辩意见不予采信。原告诉求的工资问题属于另一个法律关系，原告可以另诉。原告的其他请求缺乏事实和法律依据不予支持，应当予以驳回。被告戴圣滔未到庭放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素芬、被告戴圣滔退还原告王艳莉股金5万元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由二被告负担，二被告随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年六月十七日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武鸣县府城镇渌韦村第2村民小组。
代表人：李乃臣，该村民小组组长。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁鸿桉林贸易有限公司。住所地：南宁市安吉路3-1号怡和园小区第**栋*号。
法定代表人：卢以忠，该公司经理。
一审第三人：广西绿辰科技有限公司。住所地：南宁市七星路***号。
法定代表人：黄丽东，该公司董事长。
再审申请人武鸣县府城镇渌韦村第2村民小组（以下简称渌韦村第2村民小组）因与被申请人广西南宁鸿桉林贸易有限公司（以下简称鸿桉林公司）、一审第三人广西绿辰科技有限公司（以下简称绿辰公司）林业承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渌韦村第2村民小组申请再审称：二审判决适用法律存在下列错误。（一）将渌韦村第2村民小组与鸿桉林公司之间的联营关系认定为林业承包合同关系。（二）将渌韦村第2村民小组违反民主议定原则与鸿桉林公司签订的《林地使用权转让合同（一级合同）》认定为有效合同。（三）认定鸿桉林公司未经渌韦村第2村民小组同意将合同权利义务一并转让绿辰公司为有效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：渌韦村第2村民小组与鸿桉林公司签订的《林地使用权转让合同（一级合同）》约定，渌韦村第2村民小组将150公顷林地发包给鸿桉林公司，该林地营林木材收益的13%作为渌韦村第2村民小组提供林地承包经营权的报酬。从合同条款来看，双方的约定并不符合联营合同共负盈亏、共担风险的法律特征。故二审判决认定双方形成林业承包合同关系而非联营合同关系，是正确的。
《林地使用权转让合同（一级合同）》的附件二及《同意集体所有林地使用权转让村民会议决议书》证明渌韦村第2村民小组将林地发包给鸿桉林公司已经村民会议讨论决定，该会议决议经武鸣县府城镇渌韦村民委员会予以证明并经武鸣县府城镇人民政府批准，故渌韦村第2村民小组以签订《林地使用权转让合同（一级合同）》未经村民会议讨论决定、违反民主议定原则为由主张该合同无效，二审判决不予支持并无不当。
鸿桉林公司在签订《林地使用权转让合同（一级合同）》之后，于2000年11月1日与绿辰公司签订《林地使用权转让合同（二级合同）》，将包含涉案的150公顷林地承包经营权流转给绿辰公司。虽然渌韦村第2村民小组与鸿桉林公司在《林地使用权转让合同（一级合同）》中约定，渌韦村第2村民小组将林地发包给鸿桉林公司后，由鸿桉林公司将该林地承包经营权转让给广西桂嘉林业公司，但2012年6月26日李世兴、覃国敏、覃绍弟与渌韦村第2村民小组的村民其中包括渌韦村第2村民小组组长韦仕运签订的《协议书》和渌韦村第2村民小组的《领款收条》证明，渌韦村第2村民小组对于鸿桉林公司将林地承包经营权流转给绿辰公司的事实知情，并收取了李世兴、覃国敏、覃绍弟代绿辰公司支付的相关费用。结合该《协议书》内容看，二审判决认定“在合同履行过程中，渌韦村第2村民小组以行为认可鸿桉林公司因《林地使用权转让合同（一级合同）》取得的林地承包经营权转让给绿辰公司”，并无不当。因此，渌韦村第2村民小组以鸿桉林公司未按合同约定将林地承包经营权转让给广西桂嘉林业公司为由主张《林地使用权转让合同（二级合同）》无效的理由，不成立。
综上，渌韦村第2村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武鸣县府城镇渌韦村第2村民小组的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖倪捷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2625号
罪犯杨莉，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年8月10日作出（2010）青刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月；2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨莉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2877号
原告：西安伊目气动元件有限责任公司，住所地，西安市高新区电子西街3号生产力大厦D座四层。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东德棉纺织科技有限公司，住所地，山东省顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，总经理。
被告：山东德棉集团有限公司，住所地，山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
二被告委托代理人：耿效波、甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权代理
原告西安伊目气动元件有限责任公司诉被告山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安伊目气动元件有限责任公司（下简称西安伊目）的委托代理人胡肖燕到庭参加了诉讼，被告山东德棉纺织科技有限公司（下简称纺织科技公司）、被告山东德棉集团有限公司（德棉集团公司）的委托代理人耿效波、甄永杰均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告与被告山东德棉股份有限公司于2005年开始合作并约定原告向被告长期供应纺织机器零部件，原告方经办人为其员工李忠爱，被告方经办人为其员工李旭东，2011年，山东德棉股份有限公司进行资产重组，将其所欠债务及以后新增债务全部转移到被告纺织科技公司，且由被告德棉集团公司负连带责任。截止2011年8月31日，山东德棉股份有限公司欠货款共计184441.20元。之后原告开始向被告纺织科技公司供货，经原被告对账，截止2014年1月18日，被告共欠原告货款334256.10元。原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿付货款334256.10元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告纺织科技公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有欠原告主张的数额，另原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回诉求。
被告德棉公司辩称同被告纺织科技公司。
经原被告双方的诉辩，本案争议的焦点是原告所诉是否有事实和法律依据，该欠款是否已经超过诉讼时效。
针对本焦点原告在庭审中向法庭出示如下证据，证据一，债务确认函一份，证明2011年山东德棉股份有限公司进行资产重组，将其之前债务及以后新增债务全部转移给纺织科技公司，并由德棉公司负连带清偿责任，截止2011年8月31日山东德棉股份有限公司欠原告货款184441.20元。证据二，去《企业询证函》一份，证明经原告西安伊目与被告纺织科技公司核对，截止2013年12月1日，被告纺织科技共欠原告货款390936.10元。证据三，明细帐单两页，证明被告截止2013年12月1日共欠原告货款334256.10元。证据四，发货单据一宗，证据五，快递单据一宗、证据六，发票收据一宗，证明原告向被告发货详细情况及被告付款情况。
被告纺织科技公司对以上证据质证认为，对证据一，此确认函只有原告单方盖章，被告纺织科技公司对此债务并没有进行确认，原告主张此确认函是2011年8月31日前，其主张已经超过诉讼时效。对证据二《企业询证函》的真实性没有异议，但此函仅为复核账目，不用于催款结算。原告没有催收的意思，被告亦没有同意偿还的意思表示，因此此询证函并不代表双方对超过诉讼时效债权债务的重新追认。对证据三，此明细由原告单方出具并没有被告确认盖章，不能证明欠款数额。对证据四，此发货单系被告打印而成，并不能货物是发给我方的，我方没有确认盖章。对证据五，此快递单据只能证明发货人及收货人并没有被告在收件人处签名，无法证明被告已经收到货物。对证据六，收据没有异议、银行汇款及发票没有异议，此发票的开具不能证明被告欠原告相应的货款，根据相关精神，发票证明了货款已经支付。
被告德棉纺织公司对原告提交的证据质证意见同被告纺织科技公司。
针对二被告的质证原告补充说明如下，债务确认函是山东德棉股份发给原告的，只需一方盖章确认寄回。企业询证函有被告纺织科技盖章认可，说明数额是正确的，被告开具承兑汇票是对债务的确认，明细账单与发票、货单相符，证明原被告双方账务及货物往来的事实。
二被告陈述认为，债务确认函，两被告没有盖章，不存在对债务的确认。银行汇票只证明被告与原告曾经发生过业务往来，无法证明原告所主张的是债务转以后的欠款。
经原被告双方的举证与质证，原告方提交的《债务确认函》仅属于单方证据，被告不予认可，该证据不能作为有效证据。原告提交《企业询证函》上有被告纺织科技公司盖章确认，应为有效证据。原告提交的《三栏明细账》及发货单、快递、银行汇款、承兑汇票及被告出具的发票。被告虽提出异议，但无相反证据证明自己的观点，该系列证据有效。
经审理查明，原告与被告山东德棉股份有限公司于2005年开始合作并约定原告向被告长期供应纺织机器零部件，原告方经办人为其员工李忠爱，被告方经办人为其员工李旭东，2011年，山东德棉股份有限公司进行资产重组，将其所欠债务及以后新增债务全部转移到被告纺织科技公司，且由被告德棉集团公司负连带责任。截止2011年8月31日，山东德棉股份有限公司欠货款共计184441.20元。之后原告开始向被告纺织科技公司供货，经原被告对账，截止2014年1月18日，被告共欠原告货款334256.10元。
以上事实，有《企业询证函》、发货单据、银行汇款，发票及开庭时双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护，原告西安伊目提交的《三栏明细账》、发货单、快递及货物发票，被告纺织科技的银行承兑汇票及汇款明细，被告虽无签字确认，但该组证据可以形成完整的证据链，证明双方买卖关系成立，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行彼此义务。原告西安伊目的《企业询证函》证明就其货款向被告纺织科技提出核对账目的请求，被告纺织科技也对此要求盖章予以确认，应视为双方诉讼时效的中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。”故被告提出超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告纺织科技公司辩称对原告提交的发货、快递等证据无法证明系发给自己，只能确认双方曾经发生过业务，与原告诉求的欠款没有必然的联系，但没有提交相反证据予以驳斥。依据最高人民法院关于民事证据规则规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对被告纺织科技公司的辩称，不予采纳。同时，原告提交《债务确认函》因无其他证据印证其效力且属于单方证据，该证据没有纺织科技公司、德棉集团公司盖章确认，原告以此函要求德棉集团公司承担连带责任证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决入下：
一被告山东德棉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安伊目气动元件有限责任公司货款334256元及利息（自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二驳回原告西安伊目气动元件有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费6314元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望厢民初字第72号
原告杨某某，女，1934年4月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告时某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告杨某某与被告时某某赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告时某某赡养费纠纷一案，现原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨某某承担。
审判员 安国峰
二〇一四年十月十一日
书记员 高金成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1267号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告朱艳玲。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告朱艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军，被告朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告朱艳玲系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区76号楼404室的业主，该房屋的建筑面积为94.22平方米。2009年1月1日起，其与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订委托服务合同，约定委托其公司服务德盛生活小区。合同期满后，2014年12月30日，其与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居民委员会签订了物业服务合同，服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。按照上述合同约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1622.24元、逾期付款违约金4278.36元及诉讼费25.00元，共计5925.60元。
被告朱艳玲辩未答辩。
经审理查明，被告朱艳玲系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区76号楼404室业主，该房屋的建筑面积为94.22平方米。2009年1月1日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取，商业网点0.50元／平方米／月；小区内车库、仓库改变设计用途用于商业经营的收10.00元／每户、每月收取，停车或住人的收5.00元／每户、每月收取。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。2014年12月30日，原告与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.40元／平方米／月收取，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。原告主张被告从2010年1月起至2013年2月、2013年7月至2015年8月已经累计拖欠了64个月。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，被告朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。原告与威海市德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同及其与威海高技区大岚寺社区居民委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与大岚寺小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2010年1月起至2013年2月、2013年7月至2015年8月已经累计拖欠了64个月，共计1620.58元。原告主张被告拖欠65个月物业费1622.24元，无事实和法律依据，本院不予采信。关于滞纳金，原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱艳玲于本判决生效后十日内支付原告2010年1月起至2013年2月、2013年7月至2015年8月的物业管理服务费1620.58元及违约金（以1620.58元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕雅琼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初258号
原告：边某，女，汉族。
被告：牛某，男。
原告边某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月8日在镇平县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2009年2月3日生育女儿牛某甲，于2011年9月28日生育男孩牛某乙。双方没有共同债权债务及房屋。原告名下有2013年购的长城轿车一辆。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情一般，双方性格分歧较大，感情已经完全破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩牛某甲随原告生活；男孩牛某乙随被告生活，相互不承担抚养费。3、长城轿车一辆归原告所有。4、价值约80000元的玉器平均分割。4、诉讼费平均分担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，用以证实原被告系夫妻关系。3、照片一组，用以证实被告殴打原告。
被告向法庭提交一下证据：1、身份证一份及户口薄三份，用以证实原、被告及子女的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份用以证实夫妻感情。
对原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年农历10月28日按农村风俗举行婚礼，2010年10月8日补办结婚登记。2009年2月3日生育女孩牛某甲，2011年9月28日生育男孩牛某乙，女孩现随原告生活，男孩随被告生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告边某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二日
书记员 侯志斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第45号
原告边某。
被告张某。
原告边某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年12
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边
锋独任审判，于2010年3月10日不公开开庭进行了审理。原告
边某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，同年12月1
4日在原××边村乡人民政府办理结婚登记手续，1989年生育
儿子边乙，现已成年。婚后，原、被告性格不合，常因生活琐
事发生争吵。2006年起，原、被告分居生活。2009年5月被告
因与他人共同实施合同诈骗，被诸暨市人民法院依法判处有期
徒刑四年六个月，现在浙江省女子监狱服刑。原告边某认为，
原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告张某离婚。
为证实自己的主张，原告边某在指定举证期限内提供了
以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻事实；
2、诸暨市同山镇南源村村委会出具的证明一份，用以证
明原、被告家庭成员情况；
3、（2010）绍诸刑初字第479号判决书一份，用以证明
被告张某因犯罪被判处刑罚，现在浙江省女子监狱服刑的事实。
被告张某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在指定举证期限内提供相应证据。其在庭审中辩称，同意离婚
。
原告提供的证据本院已当庭出示并质证，被告张某没
有异议，能够证明本案有关事实，本院对上列证据的证明力予
以确认。
经审理查明：
原告边某与被告张某于1988年相识恋爱，同年12月14
日在原××县边村乡人民政府办理结婚登记手续，1989年生育
儿子边乙，现已成年。2006年起，原、被告分居生活。2010年
6月22日，被告张某因犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，被诸暨市人民法院依法判处有期徒刑四年六个月，现在浙
江省女子监狱服刑。
另查明，原、被告无共同财产。对于原告边某提出的债
务，除边仁风处23500元外，其余被告不予认可，对于被告张
某某提出的债务，原告边某均不予认可。
本院认为，夫妻感情有无彻底破裂是衡量离婚与否的唯
一标准。现原、被告长期分居，被告又因犯罪被判处刑罚，夫
妻感情确已破裂，被告张某同意离婚，故原告边某要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在庭审中对债务处理达
成一致意见，未违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定
，判决如下：一、原告边某与被告张某离婚；
二、诸暨市同山镇南源村边仁风处债务23500元由原告边
甲负责偿还，其余双方各自经手债权债务由双方各自负责收益
偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一一年三月十日
书记员 张迪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第635号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月14日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2012年9月6日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日14时许，被告人刘某某在迁安市区新兴饭店饮酒后驾驶冀B×××××号中型货车沿迁安市区惠宁大街由东向西行驶至迁安市烟草公司门口处时，与对向孙某某驾驶的黑色奥迪车相撞。经孙某某报警，值勤交警在勘查事故现场时发现被告人刘某某有酒后反应。当日15时45分在迁安市燕山医院抽取了被告人刘某某的血样，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为186.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人殷某某、孙某某的证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，车辆照片，光盘一张，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保83号
申请人中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民，执行董事。
被申请人山东汇成化工有限公司，住所地无棣县新海工业园。
法定代表人杨国胜，董事长。
被申请人山东北洋化工有限公司，住所地无棣县新海工业园。
法定代表人张召林，总经理。
被申请人新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道。
法定代表人王海波，总经理。
被申请人张广，男，汉族，1970年10月13日出生，住东营市东营区。
被申请人杨国胜，男，汉族，1971年2月22日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人王海波，男，汉族，1976年10月18日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人吴艳玲，女，汉族，1973年12月31日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人毕德敬，男，汉族，1976年1月28日出生，住山东省东营市东营区。
申请人中石化胜利油建工程有限公司与被申请人山东汇成化工有限公司、山东北洋化工有限公司、新疆万盈化工能源有限公司、张广、杨国胜、王海波、吴艳玲、毕德敬建设工程施工合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，2017年8月3日申请人向本院提出申请，要求查封被申请人山东汇成化工有限公司在江苏博鹏重工机械有限公司处所享有的债权100万元。申请人中石化胜利油建工程有限公司已向本院提供2017年7月31日中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇成化工有限公司在江苏博鹏重工机械有限公司处所享有的债权100万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年六月二日
书记员 熊芳林
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00173号
上诉人（原审被告）：侯玉杰，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：胡微，女，住辽宁省大洼县。
上诉人侯玉杰因与被上诉人胡微物权保护纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人侯玉杰，被上诉人胡微参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡微诉称：被告系原告继母。原告父亲胡长余与被告于1999年登记结婚。胡长余于2011年7月去世，遗留一栋房屋，位于大洼县大洼镇兴盛街。原告与被告因该房屋继承问题产生纠纷，经大洼县人民法院和盘锦市中级人民法院裁决，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款51，086.49元。判决生效后，原告给付被告房屋折价款，要求被告腾迁，被告不要并拒绝腾迁。为此原告诉至法院，请求法院判令被告将占有原告的房屋立即腾迁并交付原告使用，被告给付占有原告房屋租金每月2000元，从2014年9月2日起至腾迁之日止，承担诉讼费用。
原审被告侯玉杰辩称：原告要求被告腾迁房屋没有法律依据，原告不存在损失问题。被告已申请再审，要求中止审理，不同意腾迁。
原审法院经审理查明：原告的父亲胡长余与被告于1999年登记结婚。胡长余于2011年7月去世，遗留一栋房屋，坐落于大洼县大洼镇兴盛街，栋号30，房号2-1，丘地号为062030，面积为83.38平方米。胡长余去世后，原告与被告因该房屋继承问题产生纠纷，经大洼县人民法院和盘锦市中级人民法院判决，该房屋归原告所有。后因被告未腾迁该房屋，原告诉至法院，请求法院判令被告将占有原告的房屋立即腾迁并交付原告使用，被告给付占有原告房屋租金每月2000元，从2014年9月2日起至腾迁之日止，承担诉讼费用。
原审法院认为：原告主张腾迁的房屋业经辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00309号及辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00299号判决归本案原告所有。判决生效后，被告未将该房屋腾迁并交付原告使用，故原告要求被告将原告所有的房屋腾迁并交付原告使用有事实依据和法律依据，予以支持。对原告要求被告给付占有房屋租金每月2000元，因原告未提供证据证明自己的主张，故该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯玉杰于本判决生效后15日内将占有原告胡微的房屋腾迁并交付原告使用。二、驳回原告胡微其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告侯玉杰负担。
上诉人侯玉杰提起上诉称：双方因继承纠纷经大洼县人民法院和盘锦市中级人民法院分别作出一、二审判决。被上诉人胡微已向大洼县人民法院申请执行，现正在执行中。同时上诉人正申请再审。被上诉人就此案另行起诉属于重复诉讼，按照一事不再理原则，二审法院应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人胡微在庭审中辩称：本案不属于重复诉讼，其向原审法院申请执行，因原审判决没有规定具体的腾迁房屋时间，无法执行，故向法院起诉要求上诉人腾迁房屋。
上诉人侯玉杰未提供新证据，被上诉人胡微提供盘锦市中级人民法院（2015）盘中民申字第00034号民事裁定书，证明上诉人侯玉杰申请再审已经被驳回。
上诉人对此证据没有异议。
本院对此证据予以采信。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：适用一事不再理原则必须同时满足同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求三个条件。被上诉人胡微前一案件因继承纠纷起诉属于确权之诉，此案判决将涉案房屋确权给被上诉人胡微。因上诉人侯玉杰占用涉案房屋，被上诉人胡微起诉上诉人侯玉杰腾迁房屋属于侵权之诉，两个案件的诉讼标的和诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼，对上诉人侯玉杰的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯玉杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 乔 雪
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏艳伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1979号
原告张凯宁，女，1992年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利，执行董事。
统一社会信用代码：91110108560395709H。
注册住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
原告张凯宁与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院认为，在2018年4月2日本院审理的原告诉被告的（2018）豫1625民初1460号网络侵权责任纠纷一案，被本院驳回起诉后送达之日2018年4月2日，上诉期满之日应该是2018年4月12日，本案原告在2018年4月12日再次起诉被告属无起诉权，即在上诉期间内原告不应该起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年四月十六日
书记员 罗莉萍
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1567号
上诉人（一审被告）：符余胜，男，1974年4月18日出生，汉族，现住海南省东方市。
被上诉人（一审原告）：梁帝奕，男，1966年8月26日出生，汉族，现住海南省东方市。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师
上诉人符余胜因与被上诉人梁帝奕承揽合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1381号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费650.5元，退还上诉人符余胜。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李剑峰，男，1989年8月24日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省舒城县经济技术开发区。曾因盗窃，于2016年6月9日被安徽省舒城县公安局处行政拘留七日。被告人李剑峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人李剑峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1．被告人李剑峰于2017年1月15日凌晨，至常熟市服装城朱家坝北村10-5号门市部门口处，趁无人之际，窃得被害人卢某停放在该处的价值人民币2040元的”爱玛”牌电动车1辆。2．被告人李剑峰于2017年1月20日凌晨，至常熟市服装城商城新村五区56号北门门口处，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1260元的”远劲”牌电动三轮车1辆。被告人李剑峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物”远劲”牌电动三轮车1辆已经被公安机关追缴并发还给被害人李某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李剑峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李剑峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李剑峰于2017年1月间在常熟市服装城朱家坝北村等地盗窃2起，窃得赃物共计价值人民币3300元，具体分述如下：
1．被告人李剑峰于2017年1月15日凌晨，至常熟市服装城朱家坝北村10-5号门市部门口处，趁无人之际，窃得被害人卢某停放在该处的价值人民币2040元的”爱玛”牌电动车1辆。
2．被告人李剑峰于2017年1月20日凌晨，至常熟市服装城商城新村五区56号北门门口处，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1260元的”远劲”牌电动三轮车1辆。
2017年1月20日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇建华山湖酒家附近将被告人李剑峰抓获，被告人李剑峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物”远劲”牌电动三轮车1辆已经被公安机关追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、李某的陈述笔录，被告人李剑峰的辨认笔录，证人朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，电动车详细信息，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李剑峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李剑峰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李剑峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李剑峰退赔尚未退出的赃物，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2402号
原告：孙淑梅，农民。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙启云，农民。
被告：ＸＸ，农民。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙淑梅与被告孙启云、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。孙淑梅及其委托代理人宋咏、孙启云、ＸＸ及其委托代理人郑良才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙淑梅诉称：原、被告三人系兄妹关系，1994年，原、被告所在的村进行第二轮土地调整，原告及其父孙中立、姐姐孙淑云共同分得承包地5.49亩。姐姐孙淑云于1996年出嫁，原告于2000年出嫁，父亲孙中立于2003年病故，2013年，原告及父亲、姐姐共同承包的5.49亩土地中的3.66亩土地塌陷，3.66亩土地应得补偿款127368元，其中的91500元补偿款被两被告占为己有，余下部分还未到位，原告认为该补偿款应为原告及父亲、姐姐共同共有，原告应得该补偿款中的三分之一，即30500元。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告返还原告补偿款30500元，诉讼费也由被告承担。
孙启云辩称：原告诉称部分属实，部分不属时，孙中立的土地没有塌陷被征收，谁的土地塌陷被征收我不知道，孙淑云没有参与此事。
ＸＸ辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告是淮南市人，不是濉溪县五沟镇王圩村人，不是该集体组织成员，不具有土地补偿分配权；2、承包地征收补偿分配的主体是村民委员会，原告可以起诉村民委员会；3、原告的诉讼请求没有事时依据，没有证据证明两被告拿到了补偿款；4、该案应定为不当得利纠纷，而非承包地征收补偿分配纠纷。
经审理查明：孙淑梅、孙启云、ＸＸ三人系兄妹关系，1994年，三人所在的村进行第二轮土地调整，孙淑梅及其父孙中立、姐姐孙淑云在该村有承包土地若干亩。姐姐孙淑云于1996年出嫁，孙淑梅于2000年出嫁，父亲孙中立于2003年病故，2013年，孙淑梅、孙中立、孙淑云三人的承包地中部分土地塌陷，孙淑梅、孙启云、ＸＸ因塌陷土地补偿款分配问题发生纠纷，孙淑梅遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙淑梅主张其与父亲、姐姐共同承包的5.49亩土地中的3.66亩土地塌陷，并得补偿款127368元，其中的91500元补偿款被两被告占为己有。孙淑梅提供的主要证据是2015年11月30日濉溪县五沟镇王圩村民委员会出具的证明，但该证据已被王圩村民委员会于2016年6月14日出具的证明所否定，孙淑梅未就其主张提供其他充分有效的证据证明，孙淑梅的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑梅的诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11930号
原告：朱晓泉，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢素南，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱晓泉与被告谢素南买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓泉到庭参加诉讼，被告谢素南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓泉向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款31700元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买办公家具，计价款41500元，被告已付9800元，尚欠31700元至今未付。后经催讨，被告于2014年1月27日向原告出具说明书一份，承诺于2014年12月底前付清货款，但被告未按期付款。为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1.定货单、收条各一份，证明原、被告之间有业务往来的事实；2.说明书一份，证明被告尚欠原告货款31700元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告向被告交付了办公家具及被告承诺由其向原告支付货款31700元的事实予以认定。
被告谢素南未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年1月27日，被告向原告出具“关于家具款的说明书”一份，载明：中国新城市建设投资控股有限公司所用朱晓泉办公用具款由我承担，目前已付9800元，还欠31700元，余款在14年12月底付清。现被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款31700元属实，应予支付，现被告未按期付款，依法应赔偿相应的利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢素南支付原告朱晓泉货款31700元，并赔偿自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告谢素南负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 段青波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2672号
原告：罗荣，男，1955年12月23日出生，甘肃省永昌县人。
被告：宗建霞，女，1971年4月23日出生，甘肃省永昌县人。
原告罗荣与被告宗建霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加诉讼，被告宗建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告宗建霞给付原告欠款16300元及利息3317.46元（自2013年7月1日起至2016年9月23日，共计1163天，以年利率6.3%计算）。事实与理由：2011年7月，原告将位于永昌县城关镇的门面房租给被告经营幼儿园。于2013年4月双方结算，被告立有欠条一张。金额16300元。约定6月底付清。到期后经原告多次催要，被告未予给付。
被告宗建霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同。约定将原告位于永昌县城关镇的门面房租赁给被告使用。计划租赁期10年，年租金11000元人民币，并约定租赁期满如不续租应及时将房屋退交，因故意或过失造成门窗及配套设施的损坏，应恢复原状或照价赔偿。签订合同后，原告将房屋交付被告宗建霞。后经双方协商于2013年4月3日解除了房屋租赁合同，并经结算，由被告宗建霞向原告出具“今欠罗荣人民币壹万陆仟元”的欠条一份，在欠条中注明2013年6月底付清。另在欠条中写：“加门料费300元”，欠款人署名宗建霞。上述欠款合计16300元至今未给付。原告罗荣提供了房屋租赁合同一份、欠条一份用以证明上述事实，虽被告宗建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与原告所诉相互印证，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同合法有效。双方应当严格履行。本案中双方经协商于2013年4月3日解除了租赁合同，结算了租金和应赔偿的门料费，并约定了所欠租金等费用的支付期限。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，被告未按照约定的期限支付租金的行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告宗建霞给付欠款16300元并承担利息3317.46元（自2013年7月1日起至2016年9月23日止，共计1163天，以年利率6.3%计算）的诉讼请求符合法律规定。
综上，原告请求被告宗建霞给付欠款16300元并承担利息3317.46元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告宗建霞于本判决生效后十日内给付原告罗荣欠款16300元及利息3317.46元（自2013年7月1日起至2016年9月23日止，共计1163天，以年利率6.3%计算），合计19617.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告宗建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1730-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人王兴中，男，1983年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李世芝，女，1984年1月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人吕炳磊，男，1986年12月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行山东润成汽车销售担保有限公司与王兴中、李世芝、吕炳磊担保追偿权纠纷一案的本院（2013）市商初字第1099号民事判决书过程中，查明被执行人王兴中、李世芝、吕炳磊暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司亦提供不出被执行人王兴中、李世芝、吕炳磊其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1099号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7102号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201211034028。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403200510763304。
被告王松艳，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年11月29日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款借款合同》［合同编号：（2012）年圳中银罗信字第0864号］。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币24万元整，分期期数为三十六期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买品牌为凯迪拉克、型号为3GYFN9EY、发动机号为LF16BS603828、车架号为3GYFN9EY4BS603828汽车一辆；被告需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%（即人民币24000元整）。其中每期支付的贷款金额为人民币7333元，手续费于汽车专向分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；另，合同约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，原告于2012年12月4日完成被告申请的信用卡汽车专向分期的放款操作，并将授信款项人民币24万元整划入被告指定的账户中。但被告并未全面履行合同约定的还款义务，截至2015年7月23日止，共拖欠原告人民币47978.46元（其中应收到期金额及应收到期手续费为人民币41255.8元、应收借记利息为人民币1504.02元、应收滞纳金为人民币5218.64元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年7月23日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法债权，现特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款人民币47978.46元（其中应收本金为人民币41255.8元、应收利息为人民币1504.02元、应收滞纳金为人民币5218.64元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年7月23日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止）；3、被告立即偿还原告信用卡汽车专向贷款未到期分期金额人民币29332元；4、以上两项合计共人民币77310.46元；5、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
2、原告预交了包括本案在内的五个案件的公告费人民币900元。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告共同签订的《信用卡汽车专向分期付款借款合同》［合同编号：（2012）年圳中银罗信字第0864号］系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王松艳未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，宣布欠款全部到期，要求被告偿还应收账款、未到期分期金额、借记利息、滞纳金。因本案审理时，合同的期限已经届满，原告主张解除合同已无必要，本院对要求解除合同的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还应收账款人民币47978.46元（其中应收本金为人民币41255.8元、应收利息为人民币1504.02元、应收滞纳金为人民币5218.64元，应收借记利息、应收滞纳金暂计至2015年7月23日，之后的借记利息、滞纳金按中国人民银行规定及合同约定继续计至所有欠款还清之日止）。
二、被告王松艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还未到期分期金额人民币29332元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1733元，公告费人民币180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
代理审判员 李 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧 雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第319号
申请执行人：阙万富，居民。
被执行人：黄飞云，居民。
被执行人：叶跃频，居民。
申请执行人阙万富依据已经于年6月13日发生法律效力的（）丽松调确字第44号司法确认决定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，两被执行人共支付90000元，被执行人现暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月29日，被执行人尚欠申请执行人510000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第319号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月二十九日
代书记员 洪美娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00850号
申请人徐贵洲。
申请人赵庆彪。
本院于2014年3月5日受理了申请人徐贵洲、赵庆彪消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐贵洲、赵庆彪因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵庆彪于2014年2月18日前为徐贵洲无偿更换新的电瓶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第25号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告周国平，男，1961年11月9日出生，汉族，住新建县。
被告周金根，男，1962年1月22日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告周国平、周金根借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1045元，原告新建县农村信用合作联社同意承担。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
助理审判员 刘春荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶艳春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00518号
罪犯朱俊光因犯非国家工作人员受贿罪经徐州市云龙区人民法院于2012年7月25日以（2012）云刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月16日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯朱俊光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事监督岗，认真完成工作任务。为此，2012年以来，被批准为监狱“改造积极分子”二次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱俊光减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱俊光在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊光减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第8396号
上诉人（原审原告）林×1，男，1964年5月6日出生。
上诉人（原审原告）王×1，女，1964年9月16日出生。
上诉人（原审原告）林×2，女，1988年1月30日出生。
上述三上诉人之委托代理人祁晓娜，北京王沛颖律师事务所律师。
上诉人（原审被告兼林×4法定代理人）林×3，男，1968年10月5日出生。
上诉人（原审被告）刘×，女，1967年6月23日出生。
上诉人（原审被告）林×4，女，1996年×月×日出生。
上诉人（原审被告兼王×2、林×6委托代理人）林×5，男，1971年4月17日出生。
上诉人（原审被告）王×2，女，1970年1月2日出生。
上诉人（原审被告）林×6，男，1994年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）林×7，女，1953年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）沈×，男，1952年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）林×8，女，1956年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）焦×，男，1956年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）林×9，女，1960年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）林×10，男，1956年3月8日出生。
上述六被上诉人之委托代理人萨仁高娃，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人林×1、王×1、林×2、林×3、刘×、林×4、林×5、王×2、林×6因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：原审法院对当事人情况没有查清，判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6338号民事判决
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 许 婧
二〇一三年九月二日
书 记 员 柳惠仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29478号
申请人林慧珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人胡建伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人林慧珠于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡建伟名下位于xxx房屋。申请人林慧珠已向本院提供担保。
本院认为：申请人林慧珠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林慧珠名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人胡建伟名下位于xxx房屋。
申请人林慧珠应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月一日
书记员 赵萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00682号
申请人：田万丽
被执行人：吕俊杰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00517号民事判决书，于2015-05-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吕俊杰价值2225元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00682号本院在执行过程中，被执行人吕俊杰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吕俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9562号
原告张甲。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人周建国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后经常吵骂，甚至动手，被告的父母亦一起上门吵骂，多次惊动110，直至到派出所处理，现原告认为双方了解不够，婚后性格充分展示，双方格格不入，吵骂不断，难以继续共同生活，且被告不尽妻子及母亲的责任，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，是原告动手打被告，并不是被告殴打原告，原、被告的感情没有达到完全破裂的程度，双方争吵、矛盾主要都是婆媳关系引起的，被告对家庭和孩子也尽到了自己应尽的责任，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月登记结婚，2009年9月生育一女名张乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告张甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2014年12月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年12月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十二月二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1091号
原告刘闲，男，51岁。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告徐善进，男，48岁。
被告孙华，男，48岁。
原告刘闲与被告徐善进、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闲及其委托代理人王如松到庭参加诉讼，被告徐善进、孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘闲诉称，被告徐善进、孙华是夫妻关系。因资金周转需要，被告孙华从2011年12月3日到2012年10月30日分12次向原告借款，尚余330000元没有归还，借款约定了利息，立有借据。原告向被告主张归还借款，被告一直搪塞拒付。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告徐善进、孙华返还原告借款本金330000元，案件受理费由被告承担。
被告徐善进、孙华没有答辩。
经审理查明，被告孙华向原告借款，分别为2011年12月3日借款45000元（该款已归还35000元，仍欠10000元）、2012年1月20日借款30000元、2012年1月20日借款90000元（该款已归还30000元，仍欠60000元）、2012年2月5日借款10000元、2012年2月24日借款50000元、2012年2月28日借款20000元、2012年3月4日借款50000元、2012年3月15日借款10000元、2012年4月5日借款40000元、2012年4月20日借款20000元、2012年5月8日借款20000元、2012年10月30日借款10000元。以上合计借款尚余本金330000元没有归还。
另查明，以上借款发生在被告徐善进与孙华夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款借据、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孙华应依法履行还款义务。借款本金330000元，被告孙华应予偿还。借款发生在被告徐善进与孙华夫妻关系存续期间，被告徐善进应承担共同还款责任。被告徐善进、孙华无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙华、徐善进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘闲支付借款本金330000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告孙华、徐善进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年九月二十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第247号
原告：李某。
被告：冉某。
原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后经常因家庭琐事吵闹，2013年9月4日，双方再次发生矛盾，此后双方一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告冉某答辩称，不同意离婚。
原告李某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告冉某对原告李某提供的证据无异议。
被告冉某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
原告李某于2013年7月23日出具给被告冉某的欠条一份，以证明原告李某确认欠被告冉某8000元。
原告李某对被告冉某提供的证据的真实性无异议，但称是在被告冉某强迫的情况下出具的。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，证据与本案有关联，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告李某虽对被告冉某提供的证据提出异议，但并未提供证据证明其所称的在被告冉某强迫的情况下出具的事实，故本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事争吵，2013年9月4日双方再次争吵后，原告离家出走。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居也未满两年。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十月十五日
书记员 沈云峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2568号
原告：徐丁。
委托代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：徐言河。
原告徐丁与被告徐言河保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丁及其委托代理人何静臣到庭参加诉讼，被告徐言河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐丁诉称，2013年12月10日，借款人李某某以承包工程进原材料为由向我借现金6万元，约定到2014年6月10日归还，利息3分，由被告徐言河为其担保。到期后，我多次找借款人和担保人催要，均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从借款到期之日计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告徐言河未答辩。
经审理查明，借款人李某某于2013年12月10日向原告借款6万元，约定借款期限6个月，月息3分，由其向原告出具借条一份，被告徐言河作为担保人亦在借条上签字、摁手印。后借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。原告以借贷纠纷将借款人李某某和担保人徐言河诉至本院，开庭前原告撤回对借款人李某某的起诉，要求担保人徐言河承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的借条一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告徐言河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告提交了由借款人李某某、被告徐言河出具的借条一份，证实借款人李某某向原告借款6万元，并由被告徐言河提供担保的事实，由于被告放弃了答辩和质证的权利，被告为借款人提供担保的事实应予认定。因双方未约定担保方式，应认定为连带担保方式，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告放弃约定的3分利息，而主张自2014年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，未超出法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐言河于判决生效后五日内偿还原告徐丁借款6万元，并自2014年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元、诉讼保全费786元，共计1643元，由被告徐言河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2568号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街39号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告李X。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王翠娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层，组织机构代码06518565-9。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托代理人：谭顺宇，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市大东裕酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第1页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第01251号

原告周峰，男，1990年11月29日出生，汉族。
被告王伟，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告周峰与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰，被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2013年1月21日，原告要求被告王伟归还赌债，被告王伟邀请蒋成明将原告好友曾凡忍砍伤。原告坐车行至北正北路与石霜路口处，恰遇被告王伟。被告王伟手持菜刀朝坐在副驾驶的原告乱砍几刀，然后逃离现场，原告受伤后被送至浏阳市中医医院治疗，住院28天，用去医疗费14561元，后经鉴定为轻伤。被告对原告的损失分文未赔。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22880元。
被告辩称，原告开车撞被告，被告才砍原告的。被告已经向法院交纳了55000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日傍晚，原告周峰电话联系案外人蒋成明要求被告王伟归还赌债，原告周峰和蒋成明在电话中发生口角，之后双方约定在本市集里街道办事处杏花村酒店见面。当晚8时许，被告王伟与蒋成明等人持刀窜至该酒店，见原告周峰的好友曾凡忍在酒店大厅处，便认为曾凡忍是原告周峰邀来打架的，被告王伟遂持菜刀、蒋成明等人持砍刀上前将曾凡忍砍伤。此后被告王伟先行离开现场，曾凡忍则电话联系原告周峰说自己被砍伤了。原告周峰和案外人陈一伟便开车赶往杏花村酒店，来到酒店门口后，蒋成明等人又用砍刀对车辆乱砍乱砸。原告周峰和陈一伟即掉转车头往本市石霜路方向开，行至北正北路与石霜路岔道口红绿灯处恰遇被告王伟，陈一伟欲驾车撞击被告王伟，被告王伟躲开后，手持菜刀伸进副驾驶室将原告周峰砍伤，然后逃离现场。原告受伤后被送至浏阳市中医医院治疗，住院14天，用去医疗费14561元。
2013年4月24日，被告王伟被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。2013年5月3日，原告周峰的损伤经法医鉴定，右肘关节外侧可见17.2×0.2CM的疤痕，所受损伤属于轻伤。2013年9月12日，被告王伟涉嫌故意伤害罪，经本院作出（2013）浏刑初字第547号刑事判决书，判决如下：王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
另查明，1、事发前原告在浏阳博马体育文化传播有限公司工作，其月收入为3200元；2、案发后，被告王伟及蒋成明家人共计赔偿了曾凡忍经济损失30000元。在本院刑事案件审理期间，被告王伟及蒋成明家人分别向本院预交了赔偿款15000元及10000元。现本院已将该款支付给曾凡忍用于赔偿其经济损失；3、原告周峰及曾凡忍曾经向本院提起刑事附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
经审核，原告因此次伤害造成的物质损失有：1、医疗费14561元；2、误工费6400元（3200元×2）；3、护理费700元（14天×50元）。以上合计21661元。
以上事实，有原、被告的陈述，本院（2013）浏刑初字第547号刑事判决书，口头裁定笔录，医疗费发票、病历等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王伟故意伤害原告周峰造成其人身损害，依法应当予以赔偿，故原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告事发前在浏阳博马体育文化传播有限公司工作，其月收入为3200元，根据原告的伤情，本院酌定原告误工时间为二个月，故其误工费为6400元。原告住院14天，其护理费按照每天50元计算，故其护理费为700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、王伟赔偿周峰医疗费、误工费、护理费等各项损失合计21661元，限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回周峰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二Ｏ一四年七月二日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。