wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1812号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码：91370700732620918N3－1。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青海盛业房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路26－18号，统一社会信用代码：91630000710549284N。
法定代表人：周义，执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司与被告青海盛业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付成民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洋泊车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金102125元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金30382元（自2016年1月11日起至2017年8月28日起诉之日，按日万分之五计算）。以后的违约金按合同约定计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定由原告为被告加工安装立体车位一宗，设备单价固定，总价以实际车位数计算，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将涉案设备全部安装调试完毕并经特种设备检验部门验收合格。2013年12月份，双方签订《合同补充协议》，对车位数量进行了确认，后双方办理了设备交接。但被告未按合同约定付款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司（现更名为大洋泊车股份有限公司，即本案原告，合同乙方）与被告（合同甲方）签订《机械式停车设备销售安装合同》、《合同补充说明》各一份。主要内容约定：乙方为甲方设计、制造、运输、安装、调试子母机、两层升降横移式机械车库；车位数量为子母机41台（灵泊1型）、两层升降横移97个车位；合同总价为3149860元；合同签订后七日内，甲方首付总金额的30％；设备生产完毕出厂前五日付总额的40％；安装调试完毕质量监督局验收合格后七日内付总额的25％；余额5％为质保金，质保金在质保期结束后七个工作日内付清；质保期为两年（自当地技术监督局检验合格之日起计算）；由于单方原因，乙方逾期交货（完成安装）或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按延期部分金额的千分之一/天的比例向另一方支付逾期滞纳金；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行。2013年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备销售安装合同补充协议》一份。主要内容约定：实际安装数量变更为两层升降横移车位95个，原合同单价不变；合同总价为2042500元。2013年12月25日，青海省特种设备检验所对上述机械式停车设备进行了检验，并于同年12月31日出具《机械式停车设备监督检验报告》，检验结论为：合格。至今，被告尚欠原告质保金102125元未予支付。
本院认为，原告与被告签订的《机械式停车设备销售安装合同》、《合同补充说明》、《机械式停车设备销售安装合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。质保期满后，被告未按约支付质保金，致成纠纷，应负全部责任，并应按合同约定承担违约金。原告要求被告支付质保金102125元诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告按日万分之五承担违约金30382元（自2016年1月11日至2017年8月28日），系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青海盛业房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司质保金102125元，承担违约金30382元（自2017年8月29日至欠款付清之日的违约金仍按日万分之五计算），合计132507元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告青海盛业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月二十九日
代书记员 田润梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1122号
原告：张凤军，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告张凤军与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤军到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称，2012年11月至2013年3月，原告在被告工地干活，共欠工资款9080元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年3月间，原告张凤军等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款9080元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张凤军拖欠的劳务工资款9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年八月一日
书记员 毕冉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初736号
原告王国营，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人胡爱云。
被告赵卫华，男，1970年9月4日生，汉族。
原告王国营诉被告赵卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国营的委托代理人胡爱云到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国营诉称，2015年7月16日，被告赵卫华租用其钢管欠租赁费11800元，并打有欠条，欠条上约定2015年8月6日前还清，否则按月息三分计算利息。证明人李安生在欠条上签字证明。欠款到期后多次催要被告无故拖欠租金未还。故提起诉讼，请求依法判令被告赵卫华偿还所欠钢管租赁11800元及利息。
被告赵卫华未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了欠条一张，证明被告租赁原告钢管欠款11800元的事实。
被告赵卫华对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告赵卫华曾租用原告钢管，2015年7月16日，被告赵卫华给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王国营钢管租赁费11800元整大写（壹万壹仟捌佰元整），还款日2015年8月6日还清，否则按月息叁分计算。欠款人赵卫华证明人李安生”。欠款到期后，原告因向被告多次催要欠款未果，遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告王国营以被告赵卫华出具的欠条为证据提起诉讼，该欠条的形式要件具备，意思表示明确，被告赵卫华欠原告王国营钢管租赁费11800元的事实清楚，证据充分。原、被告之间已形成事实上的租赁合同关系，双方租赁合同成立，被告赵卫华作为承租人应当按照约定的期限支付租金，故对原告王国营请求被告赵卫华偿还钢管租赁费11800元的诉讼请求，本院予以支持。就原告所主张的欠款利息，因在欠条中注明的利息较高，应以月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国钢管租赁费11800元，并按照月息2%支付自2015年8月7日之日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督284号
申请人：李海沧，现住乾安县。
被申请人：王爽，现住乾安县。
被申请人：朱天崇，现住乾安县。
申请人李海沧于2017年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月28日受理后，经审查认为，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回李海沧的支付令申请。
本裁定为终审裁定
审判员 岳成忠
二〇一七年八月一日
书记员 肖立民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异37号
异议人（案外人）邱某某，男。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
申请执行人陶某某，男。
被执行人王甲，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人王乙，男。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人王甲、刘某某、黄某某、王乙民间借贷纠纷一案中，案外人邱某某于2016年7月7日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院于2016年7月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民审员胡自成、李伟林参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人邱某某及其委托代理人刘洪，被执行人王乙的委托代理人王慧到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人邱某某称,法院在执行陶某某与王甲、刘某某、黄某某、王乙民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王乙名下位于浏阳市荷花街道办事处将军路新月半岛小区16栋401号（权证号为7150059**）房屋。该房屋已由异议人向王乙夫妇购买，支付了全部购房款，交付房屋后，异议人对房屋进行了装修，自2014年起入住至今。因购房办理银行按揭贷款手续，致使无法办理房屋产权过户变更登记，异议人并无过错。综上，异议人对法院查封的房屋享有所有权，请求法院中止执行。
申请执行人陶某某无答辩。
被执行人王乙述称，异议人邱某某所诉属实。
经审理查明，本院受理的原告陶某某与被告王甲、刘某某、黄某某、王乙民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）浏民初字第02428号民事判决书，判决书的主要内容：一、王甲、刘某某于本判决生效之日起七日内共同偿还陶某某借款60万元及逾期利息（利息计算方式：自2015年1月21日起至本判决所确定的履行之日止按月利率1.87%计算）；二、黄某某、王乙就本判决所确定的王甲、刘某某之付款义务及在本案中应负担的受理费承担连带清偿责任；三、驳回陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全申请费4020元，合计13820元，由王甲、刘某某共同负担。判决书生效后，陶某某向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第02912号案立案执行。2016年3月7日，本院作出（2015）浏执字第02912号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王乙所有的位于浏阳市荷花街道办事处将军路新月半岛小区16栋房屋一套（权证号为7150059**）。二、被执行人王乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王乙可以使用被查封的财产，但因被执行人王乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人王乙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。为此，案外人邱某某向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
另查明，2012年12月7日，王乙、朱志芳夫妇与湖南兆基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由王乙、朱志芳夫妇向湖南兆基房地产开发有限公司购得浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛16幢401号房屋一套，房屋建筑面积118.05平方米，金额423086元；付款方式为银行按揭，签订合同时首付133086元，余款29万元以银行按揭贷款方式支付；出卖人在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在交付使用后于2015年6月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年1月7日，王乙、朱志芳与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定王乙借款金额29万元，借款期限自2013年1月7日至2025年1月6日，共计144个月；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放对应日，借款人还款卡号XXXXXXXXXXXX；王乙、朱志芳以浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛16幢401号房屋一套抵押担保。2014年2月16日，经浏阳市鑫城房产中介介绍，王乙、朱某某夫妇（简称甲方）与邱某某（简称乙方）签订《浏阳市房地产买卖合同》，约定王乙、朱某某夫妇将上述房屋转让给邱某某，乙方预付定金2万元，待甲方协助乙方银行确认后，即当时乙方一次性付清首付款以及甲方从2012年12月至2014年2月30日甲方应付银行按揭总额共计179800元，从2014年3月起，由乙方于每月1日之前将银行按揭款2913.19元打到王乙XXXXXXXXXXXXXXX卡号的账户上；甲方于2014年2月30日将房屋交付乙方；甲方有义务帮助乙方更改房产局档案和办理房产证过户等手续。2014年2月16日，邱某某支付王乙定金2万元，2月18日支付房款159800元。协议签订后，邱某某按约支付了银行按揭贷款。2014年8月4日，王乙将房屋交付邱某某，邱某某与长沙兆基物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》和《消防安全责任书》，并与浏阳市自来水公司签订了《城市供水合同》。邱某某对该房屋进行装修后，已入住该房屋。2015年6月1日，浏阳市住房保障局向王乙颁发该房屋产权证，权证号为715005929，产权证由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行保存。
以上事实，有异议人、被执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《浏阳市房地产买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《消防安全责任书》、《城市供水合同》、邱某某2014年2月18日支取18万元存款的银行凭证以及邱某某和其女儿邱季春每月支付银行按揭贷款的银行凭证等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的权证号为715005929房屋，查封之前邱某某与王乙、朱志芳夫妇已签订了房地产买卖合同，邱某某按约支付了购房款并逐月偿还银行按揭贷款；房屋查封之前，王乙、朱志芳已将房屋交付邱某某，邱某某装修房屋后已入住该房屋；因购房按揭贷款，房屋权证已抵押在银行，邱某某未能及时办理房屋过户变更登记并无过错。综上，邱某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市荷花街道办事处将军路新月半岛小区16栋401号房屋（权证号为7150059**）的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张建良
人民陪审员 胡自成
人民陪审员 李伟林
二〇一六年八月一日
书 记 员 高玮娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2830号
本院在执行杜建喜刑事罚金一案中，查明被执行人杜建喜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10695号
原告：卢爱兰，女，1946年1月22日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金顺华，男，1944年3月30日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
原告卢爱兰与被告金顺华共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日予以立案受理。在诉讼过程中，原告卢爱兰向本院申请诉讼保全，本院依法审查后于2017年9月28日裁定查封了被告金顺华名下坐落于乐清市乐成街道晨沐路6×-1号房屋【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第22××25号，土地使用权证号：乐政国用（2015）第00××70号】。本案由审判员高文丹依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告卢爱兰的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告金顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱兰起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1963年结婚，于2005年补办登记手续。二人结婚之后，于1986年共同出资购得一块宅基地建房居住，位于温杭公路南首郑郭垟，并于1987年领取宅基地使用证。后因清远路拓建工程，该房屋于1994年被拆迁，原、被告因此获取建房用地一间，土地坐落于清远路第一幢第2间。后原、被告共同在此建造房屋，就是现在的清远路3×号房产，该处房屋产权及土地使用权均被被告登记于其一人名下。1990年，原、被告共同购得南城路1×号房产，乐清县房地产管理局就该房产分别向原、被告颁发了房屋所有权证和房屋共有权证。后因清远路拓建工程，该房产于1993年被拆迁，原、被告因此获取建房用地六间，分别坐落于南马一区第四幢和南马二区第一幢，原、被告共同在此建造房屋，建成现在的晨沐路6×-1号房产，该处房屋产权及土地使用权均被被告登记于其一人名下。上述房产均系原、被告婚姻关系存续期间获取，系夫妻共同财产。由于被告近年来陆续将双方诸多共同财产擅自出售并挥霍一空，原告为防止被告擅自出售上述房屋，要求被告将上述房屋产权及土地使用权变更登记为夫妻共同共有，却遭到被告拒绝。原告诉请：1、确认登记于被告金顺华名下的位于乐清市乐成街道清远路3×号的房屋（房屋所有权证号：010f01565，土地使用权证号：1-2005-1-1255）系原告卢爱兰与被告金顺华的夫妻共同财产；2、确认登记于被告金顺华名下的位于乐清市乐成街道晨沐路6×-1号的房屋【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2268**号，土地使用权证号：乐政国用（2015）第00××70号】系原告卢爱兰与被告金顺华的夫妻共同财产；3、判令被告金顺华协助原告卢爱兰办理上述房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，变更为原告卢爱兰、被告金顺华共同共有。
被告金顺华未作答辩。
本院经审理查明，原告卢爱兰与被告金顺华系夫妻关系，双方于196×年结婚，于2005年9月28日补办结婚登记。双方于婚姻关系存续期间建有坐落于乐清市乐成街道清远路3×号房产一处（房屋所有权证号：010f01565，土地使用权证号：1-2005-1-1255）、坐落于乐清市乐成街道晨沐路6×-1号房产一处【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2268**号，土地使用权证号：乐政国用（2015）第00××70号】，上述两处房产的房屋所有权及土地使用权均登记在被告金顺华个人名下。原告要求被告将上述两处房产变更登记为双方共同共有，被告不予理会，故而涉诉。
以上事实，有原、被告的户籍证明，乐清市乐成街道南门村村民委员会出具的证明、户口簿、结婚证，不动产登记信息查询记录等证据，结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告系夫妻关系，涉案两处房产系原、被告婚姻关系存续期间内建造并进行了产权登记，被告未抗辩双方有达成关于该两处房产归其个人所有的书面约定并提供相应证据予以佐证，故本院依法认定涉案两处房产均为夫妻共同财产。原告诉请被告协助办理该两处房产的房屋所有权和土地使用权变更登记手续，变更为原告卢爱兰、被告金顺华共同共有，理由正当，本院予以支持。被告金顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记于被告金顺华名下的位于乐清市乐成街道清远路3×号的房屋（房屋所有权证号：010f01565，土地使用权证号：1-2005-1-1255）系原告卢爱兰与被告金顺华的夫妻共同财产。
二、确认登记于被告金顺华名下的位于乐清市乐成街道晨沐路6×-1号的房屋【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第22××25号，土地使用权证号：乐政国用（2015）第00××70号】系原告卢爱兰与被告金顺华的夫妻共同财产。
三、被告金顺华应于本判决生效后十日内协助原告卢爱兰办理上述房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，变更为原告卢爱兰、被告金顺华共同共有。
本案受理费减半收取计40元、保全费5000元，合计5040元，均由原告卢爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘德炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4537号
原告黄威锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈长城，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄威锋与被告陈长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄威锋到庭参加诉讼，被告陈长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威锋诉称:被告因缺乏资金于2015年5月20日向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，月利率15%，定于2015年6月18日归还本息。上述事实有被告出具的《借款合同》为证。借款期限届满后，被告始终未履行还款付息义务。故请求依法判令:1.被告偿还原告借款本金10万元整及从2015年5月20日起到实际还清款项之日止按月利率3%计算的利息;2.被告承担全部诉讼费用。
被告陈长城未做答辩。
经审理查明:2015年5月20日，原告黄威锋与被告陈长城签订一《借款合同书》。合同约定:今黄威锋借给陈长城人民币壹拾万圆整，即￥100000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年6月18日止，1个月，利率为每月15%……。原、被告分别在出借人、借款人处签名。当日，原告实际支付被告97000元。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告于2015年11月5日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借款合同书》为证，本院予以确认。
本院认为:被告陈长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告黄威锋主张其与被告陈长城之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的《借款合同书》为证，应予确认。原告黄威锋与被告陈长城之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息明显偏高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期有息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款付息义务，应予准许，但实际借款本金应按实际支付的97000元认定，且约定的利率以不超过法律保护的年利率24%为限，超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈长城应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄威锋借款本金人民币97000元及该本金自2015年5月20日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告黄威锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2630元，由原告黄威锋负担人民币50元，被告陈长城负担人民币2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 许自伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系o享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计:一算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执497号
申请执行人：湖北麻城宏基混凝土有限公司
法定代表人：安晓广，该公司总经理。
被执行人：麻城市永和房地产开发有限公司。
法定代理人：丁永和，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初653号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人麻城市永和房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人麻城市永和房地产开发有限公司立即履行执行标的款252530元与滞纳金65677.15元。但被执行人麻城市永和房地产开发有限公司至今未履行法定义务，也未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城市永和房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人麻城市永和房地产开发有限公司应得的与本案执行标的相应的收入或其他财产性收益。
三、查封、扣押被执行人麻城市永和房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王 计
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04882号
原告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，该公司董事长。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市永富电力有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（实习），一般授权代理。
本院在审理原告重庆隆天建设（集团）有限公司诉被告重庆市永富电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆隆天建设（集团）有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费5400元，由原告重庆隆天建设（集团）有限公司承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰云星
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初710号
原告：史永海，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告史永海诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永海及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永海诉称：2006年史永海在金海煤矿从事井下一线工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠史永海工资款7190元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款7190元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。史永海自2006年在金海煤矿从事井下一线工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年份至今，孙殿权、金海煤矿共计拖欠史永海工资7190元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，史永海为孙殿权作井下一线工作，史永海虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但史永海为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，史永海请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠史永海工资至今未付，损害了史永海的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对史永海的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告史永海工资款7190元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告史永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 王延升
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民初字第1号
申请人：中山市东方金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一裕龙开发区，组织机构代码72293183－5。
法定代表人：姬宏，该公司厂长。
委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
2014年12月19日，本院收到中山市东方金属制品有限公司提交的请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3720号仲裁裁决的申请书。申请人称：1.该裁决违反法定程序。劳动者李光洪在仲裁过程中变更事实与理由，仲裁庭应当允许申请人重新提交证据，但仲裁庭迳行裁决剥夺了申请人的权利，违反举证程序。2.该裁决适用法律、法规错误。对于双方是否存在劳动关系，根据生活经验法则判断，李光洪仲裁阶段的陈述不具有客观真实性。申请人举证的工资表、考勤表、花名册，仲裁庭未依法全部采信，申请证人出庭仲裁庭未准许，属于适用法律、法规错误。3.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李光洪隐瞒其有“营运”的工资收入的事实。李光洪称其担任申请人保安存在很多不合情理之处。
经查，劳动者李光洪因不服上述仲裁裁决，于2014年12月15日向中山市第二人民法院提出起诉，中山市第二人民法院已经立案受理，案号为（2015）中二法民五初字第80号，目前该案正在审理过程中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者李光洪不服中劳仲案字（2014）3720号仲裁裁决，已经向中山市第二人民法院提出起诉，故对中山市东方金属制品有限公司提出的撤销上述仲裁裁决的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对中山市东方金属制品有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温宇媚
第3页，共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民初字第1号
申请人：中山市东方金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一裕龙开发区，组织机构代码72293183－5。
法定代表人：姬宏，该公司厂长。
委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
2014年12月19日，本院收到中山市东方金属制品有限公司提交的请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]3720号仲裁裁决的申请书。申请人称：1.该裁决违反法定程序。劳动者李光洪在仲裁过程中变更事实与理由，仲裁庭应当允许申请人重新提交证据，但仲裁庭迳行裁决剥夺了申请人的权利，违反举证程序。2.该裁决适用法律、法规错误。对于双方是否存在劳动关系，根据生活经验法则判断,李光洪仲裁阶段的陈述不具有客观真实性。申请人举证的工资表、考勤表、花名册,仲裁庭未依法全部采信，申请证人出庭仲裁庭未准许，属于适用法律、法规错误。3.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李光洪隐瞒其有“营运”的工资收入的事实。李光洪称其担任申请人保安存在很多不合情理之处。
经查，劳动者李光洪因不服上述仲裁裁决，于2014年12月15日向中山市第二人民法院提出起诉，中山市第二人民法院已经立案受理，案号为（2015）中二法民五初字第80号，目前该案正在审理过程中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者李光洪不服中劳仲案字[2014]3720号仲裁裁决，已经向中山市第二人民法院提出起诉，故对中山市东方金属制品有限公司提出的撤销上述仲裁裁决的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对中山市东方金属制品有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温宇媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8677号
原告：陆江平，男，1976年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李俊杰，男，1976年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈霞，女，1979年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆江平与被告李俊杰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陆江平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆江平撤诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告陆江平负担。
审判员 吴国建
二〇一七年十一月一日
书记员 毛梦凡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执156号
被执行人：刘庆，男，生于1988年9月30日，汉族，大专文化，居民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人刘庆已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初14号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 何汶洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第132-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程树荣，女，汉族。
被执行人罗昌丽，女，汉族。
被执行人许柏锋，男，汉族。
程树荣与罗昌丽、许柏锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗昌丽、许柏锋存款55196元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1501号
原告朱红梅，女，1979年10月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李昕,女，1981年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告樊茂，男，1978年12月26日出生，汉族，现住址同上，系被告李昕丈夫。
2016年4月21日，本院受理了原告朱红梅诉被告李昕、樊茂民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱红梅、被告李昕到庭参加了诉讼，被告樊茂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告李昕未返还其借款168000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金168000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年1月12日，被告李昕向原告朱红梅借款236000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率，约定还款期限至2016年2月24日。借款到期后，被告给付原告借款68000元，剩余借款168000元未给付属实。被告樊茂系被告李昕的丈夫，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因借据中双方未约定月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从2016年2月24日（逾期之日）起按年利率6%计算。被告樊茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕、樊茂于本判决生效后十五日内返还原告朱红梅借款168000元并支付利息，利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告朱红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李昕、樊茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月二十四日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初42号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人牛法军，男，1958年10月24日出生于河北省南皮县，汉族，高中文化，中共党员，住河北省南皮县，务农。2016年1月16日因涉嫌犯扰乱无线电秩序罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人牛法军犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人牛法军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月，被告人牛法军从外地购买“伪基站”设备为其所开设智博教育机构向移动客户端发送招生广告。2016年1月15日，被告人牛法军将该设备带至沧州市运河区民族会馆广场擅自使用无线频率向移动手机用户发送智博教育招生广告，被公安机关当场予以查获。经鉴定，被告人牛法军自2015年9月至2016年1月15日共发送广告信息2457163条。上述
上述事实，被告人牛法军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛法军的供述牛某牛龚某、龚月的证言，现场扣押“伪基站”相关设备及照片，北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告人牛法军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛法军违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线频率向移动客户发送广告，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名有误。被告人牛法军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛法军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 曦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执104号
申请执行人延安某某某工贸有限公司，住所地延安市。
法定代表人：姚某某，男、汉族、1972年11月12日出生。陕西省黄陵县人。
被申请执行人延安某某管理咨询有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
申请执行人延安某某某工贸有限公司与被执行人延安某某管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初67事判决书已生效。被执行人延安某某管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人延安某某某工贸有限公司向本院申请执行。由被执行人延安某某管理咨询有限公司给付申请人延安某某某工贸有限工程款711081元并支付该款自2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、执行费9510元由被执行人延安某某管理咨询有限公司负担。
本案在执行过程中：经四查被执行人延安某某管理咨询有限公司无可供执行财产，无法履行该案案件款。申请执行人延安某某某工贸有限公司与被执行人延安元博管理咨询有限公司自愿达成执行和解分期履行本案案件款，一、由被执行人延安某某管理咨询有限公司于2018年12月30日前偿还申请执行人延安某某某工贸有限公司400000元，于2019年12月30日前一次性付清。后申请执行人延安某某某工贸有限公司向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月八日
书记员 霍学波
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初544号
原告李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告李育枝，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李金梅（系李育枝之妻），女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李允海与被告李育枝、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允海的委托代理人邹景阳、被告李育枝到庭参加诉讼，被告李金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允海诉称：2013年6月30日被告李育枝因承包工程需要向原告借款人民币65000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限为2015年6月30日前还清，现期限已过，经原告多次催讨被告拒不履行还款义务。被告李金梅与李育枝系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求一、请求判令被告李育枝、李金梅共同归还借款人民币65000元及利息（自2013年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告李育枝辩称，被告实际尚欠原告借款本金是50000元，利息已经付至2014年6月。
被告李金梅没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告李育枝、李金梅于××××年××月××日在华安县××镇人民政府登记结婚。被告李育枝向原告借款系在被告李育枝、李金梅夫妻关系存续期间。
原告为自己的主张，提交了借款合同一份及被告李育枝、李金梅婚姻关系证明一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认；被告李育枝无法提供还款及付息凭证，对被告李育枝辩称，本院不予采信。
本院认为：被告李育枝与原告李允海之间的民间借贷关系，合法有效；被告李育枝至今尚欠原告借款人民币65000元及利息的事实，有原告提交的借款协议书一份和法庭陈述可以证实，该事实应予认定；被告李育枝辩称归还部分借款本息，但无法提供还款及付息凭证，故本院不予采信。现原告主张被告李金梅共同偿还被告李育枝至今尚欠原告借款人民币65000元及利息的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告李金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育枝、李金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告李允海借款人民币65000元及利息（自2013年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
被告李育枝、李金梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2484元，减半收取1242元由被告李育枝、李金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年八月二日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7842号
原告刘琼萍，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告姜华，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘琼萍诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人池建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间原本为朋友关系。2010年起，被告以做生意名义向原告借款。原告遂以现金、转账的形式出借数笔款项给被告。2012年10月10日，在原告要求下，被告签署借条，对前述借款金额予以确认。
2015年8月，因原告听闻被告在外欠款，债务缠身，遂要求被告归还借款。但被告使用各种借口拖延，2015年10月后甚至开始拒接原告之电话，原告无奈之下，遂提起本案诉讼。请求判令1.被告向原告归还借款本金人民币40万元；2.被告从本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，2010年起至2012年期间，被告陆续多次向原告借款累计40万元。原告分四次，每次支付10万元借款给被告，其中三笔是转账支付，2012年10月10日现金支付10万元。2012年10月10日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款40万元。《借条》未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨借款未果。原告于2015年11月26日起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，本院依法予以确认。原被告双方未约定借款利息，被告依法应支付原告催告后即起诉之日起的利息。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日起十日内返还原告刘琼萍借款本金400000元并支付利息（自2015年11月26日起计按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告姜华还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7842号
原告华长松，男，汉族，1958年1月8日生。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所。
被告梁文，男，汉族，1969年9月26日生。
被告杨丽，女，汉族，1973年2月1日生。
原告华长松诉被告梁文、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告华长松及其委托代理人杨涛，到庭参加诉讼。被告梁文、杨丽，经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华长松诉称：2012年4月9日、2012年4月26日，被告梁文因经营需要分别向原告借款60万元及70万元，后经协商将70万元中的30万元债权转让给案外人华某享有，并重新约定借款协议。2012年11月10日被告与原告重新签订借款协议，经双方确认借款本金100万元及拖欠利息10万元，原告共计享有债权110万元，并口头约定月息为2%。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。被告梁文多次向原告表示，现在生意做的很好，资金需求量大，希望继续使用原告资金，并承诺可以在原约定2%月息的基础上，再增加1%的月息。后经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本息。被告杨丽与被告梁文系夫妻关系，应与被告梁文共同偿还原告借款。原告现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款人民币110万元及利息（自2012年11月10日起，以100万元为基数，按月息2%计算至所有借款全部清偿完毕之日止）。
原告华长松为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议书、网上银行电子回单、工商登记材料、营业执照并申请证人陈某、华某出庭作证。
证人陈某（男，汉族，1965年4月16日生）到庭陈述：我是鼓楼公安分局的民警，梁文是经营宾馆的，通过工作关系认识了。我与华长松原来就是朋友关系，他们两人是通过我介绍认识的。2012年上半年，梁文向原告借了两笔钱，一共130万元，梁文告诉我这里面有30万元转给其他人了，准备和原告重新定个协议，要我做个见证，是梁文请我来的。签订协议是在梁文的车上，签订协议后，梁文将之前打给华长松的两张借条撕毁了。他们自己约定的利息是每月2分，是他们商量好后告诉我的。梁文和原告借款是做油品生意，具体什么油不清楚。
证人华某（男，汉族，1965年10月4日生）到庭陈述：华长松是我哥哥，我通过陈某介绍认识了梁文。2012年4月份，华长松分两次借给梁文130万元，梁文写了两份借条，他们谈借钱的时候我都在场，打钱的时候我不在，但是梁文说收到了这两笔钱。2012年11月份，因梁文本人的要求，要将两份借条合在一起，其中30万元的债权转让给我，写了一个整体的借条。
签订协议的时候我在场，也看过借款协议书，他们口头约定一个月2分息，如果梁文经营状况好就多给。借款协议书上没有写那么详细，是他们两一起商量好之后跟我说的。梁文原来是开宾馆的，后来买卖汽油和柴油。
被告梁文、杨丽未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过朋友陈某介绍与被告梁文相识。被告梁文通过陈某向原告提出因做生意需要周金周转希望提供借款，原告表示同意。2012年4月9日，原告向被告梁文汇款600000元。2012年4月28日，原告又向被告梁文汇款700000元。原告称被告梁文均出具了借条。此后原告称被告希望将两笔借款合在一起向原告出具借条，原告则向被告梁文提出将其中300000元债权转让给其弟弟华某。2012年11月10日，原告与被告梁文签订一份借款协议书，约定：乙方梁文因经营拓展需要，向甲方华长松借现款人民币壹佰壹拾万元整。双方经友好协商，并经见证方陈某见证，达成借款协议如下：1、借款金额及利息：乙方向甲方借款人民币壹佰壹拾万元整，（分别由2012年4月9日借寺协议转入本金和利息、2012年4月26日借款协议转入利息组成）；2、借用期限：借期为一年，借款时间为2012年11月10日至2013年11月10日止；3、还款方式：乙方采取分期还款的方式，即借款期间的2013年2月10日前、2013年5月10日前、2013年8月10日前、2013年11月10日前分别还款贰拾陆万元整、贰拾陆万元整、贰拾陆万元整、贰拾陆万元整；4、借款担保：乙方向甲方借款，以共康宾馆经营权和共康宾馆所有物资作为借款担保，并请见证方作为见证人，监督甲乙双方履行借款和还款业务，双方另就其他事项做了约定。原告及被告梁文在借款协议书上签名，陈某作为见证人在借款协议书上签名。第一期还款期限届满后，被告梁文未能还款，原告前找其索要。被告梁文在借款协议书下方加注：到期一次还款壹佰壹拾万元整，2013年2月20日。由于被告梁文之后仍未还款，原告继续向其索要，2014年9月6日，被告梁文在借款协议书背面注明：2014年10月起宾馆营业款由华收，余款年前还清。但被告梁文仍未兑现其承诺，原告遂于2015年12月向本院起诉。
另查，被告杨丽与被告梁文于2004年X月X日登记结婚，被告梁文向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有中国工商银行网上银行电子回单、借款协议书、婚姻登记信息表以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告梁文、杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告分别与2012年4月9日、2012年4月28日向被告梁文汇款130万元，2012年11月10日被告梁文与原告签订借款协议书，对双方之间的借贷关系加以明确，原告已履行了交付出借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效，被告梁文应按其在借款协议书中的承诺期限履行还款义务。被告梁文先后两次承诺还款，但均未兑现，应承担相应的还款责任。原告现起诉请求判令被告梁文还款110万元，本院予以支持。
双方在借款协议书中未约定利息，原告申请的证人到庭陈述原告与被告梁文双方曾有月息2%的约定，其中证人之一陈某为借款协议的见证人，其见证人的身份对待证事实具有一定的证明力，结合原、被告之间签订的借款协议书中对之前借款期间也有利息的约定，本院认为原告与被告之间确有月息2%的约定，该利息标准并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告梁文所欠原告债务产生于被告梁文与被告杨丽夫妻关系存续期间，被告杨丽未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，故两被告应就上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文于本判决生效之日起十日内给付原告华长松借款人民币1100000元，并支付利息（以借款本金1000000元计，自2012年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨丽对被告梁文上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元、公告费600元，合计20300元（原告已预缴），由被告梁文、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 魏红兵
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张奕琪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执174号
申请执行人：徐贵珍，女，汉族，1963年12月17日生，地址：南昌市进贤县。
被执行人：曾伦，男，汉族，1993年7月18日生，地址：江西省丰城市。
被执行人：曾子辉，男，汉族，1968年10月16日生，地址：江西省丰城市。
本院执行的申请执行人徐贵珍与被执行人曾伦、曾子辉机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青民一初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾伦、曾子辉应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币434938元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾伦、曾子辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人曾伦、曾子辉名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的((2015)青民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执174号申请执行人徐贵珍，女，1963年12月17日生，汉族。被执行人曾伦，男，1993年7月18日生，汉族。被执行人曾子辉，男，1968年10月16日生。本院在执行徐贵珍与曾伦、曾子辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾伦、曾子辉在银行存款人民币454513元或扣留、提取其收入人民币454513元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年六月二十日书 记 员  余 松
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初840号
原告：田孟健，男，1984年12月25日生，汉族，大专文化，个体户，住扶沟县。
委托代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李金磊，男，1981年2月20日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郝连峰，男，1977年10月10日生，汉族，住扶沟县。
原告田孟健与被告李金磊、郝连峰第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孟健及其代理人刘志军、被告李金磊委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。被告郝连峰经合法伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孟健向本院提出诉讼请求：请求撤销扶沟法院（2015）扶民初字第1134号民事判决，并依法改判。事实和理由：原告于2014年9月份借给郝连峰20万元，并约定月息2分。该借款到期后，因郝连峰未偿还本息，原告将其诉至法院。在诉讼过程中，原告申请法院查封了郝连峰位于扶沟县××楼××单元××号房××套。扶沟法院于2015年6月2日作出了（2015）扶民初字第624号民事判决。判决生效后，原告申请法院强制执行。在执行过程中，李金磊声称涉案房产郝连峰已转让给他，并且向执行庭提交了一份扶沟法院（2015）扶民初字第1134号民事判决书，该判决明确确认涉案房产归李金磊所有。
被告李金磊辩称，1、原告要求撤销（2015）扶民初字第1134号民事判决书并无事实根据，该判决证据确凿、事实清楚、程序合法，并没有违反法律强制规定，其有效性应该得到支持。2、李金磊购买房屋及入住时间，在实际履行中并不知道郝连峰与原告有债权债务关系，李金磊与郝连峰之间的买卖在查封之前已经履行，并且在（2015）扶民初字第624号案件的整个过程中，被告李金磊没有收到法院的任何通知，对于房产查封并不知情。
被告郝连峰缺席未作答辩。
原告田孟健针对自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组：借款合同及扶沟县人民法院协助执行通知书复印件各一份（原件均在扶沟法院××）、××县房地产管理所证明一份。第二组：庭审笔录复印件一份（原件在扶沟法院城郊法庭）、扶沟法院（2015）扶民初字第624号民事判决书复印件一份（原件在扶沟法院执行二庭）。第三组：扶沟法院（2015）扶民初字第1134号民事判决书复印件一份（原件在扶沟法院执行二庭）。第四组：视听资料一份、照片三张。第五组：证人刘某出庭作证证言。被告李金磊质证：对前三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对第一组证据，借款合同与本案没有实质性的关系；对扶沟县人民法院协助执行通知书及扶沟县房地产管理所证明，均在二被告房屋买卖履行之后，并不能对抗（2015）扶民初字第1134号民事判决书所确定的内容。对第二组证据，庭审笔录及（2015）扶民初字第624号民事判决书，该两份证据中只能说明原告与郝连峰之间的债权债务关系，与本案所涉及的房产并无直接关系。对第三组证据，对（2015）扶民初字第1134号民事判决书，认为是合法有效的判决，并且从判决的内容中看出二被告之间的房屋买卖及履行均在房屋查封前，所以更能证明二被告房屋买卖的真实性，且该证据并不能证明是虚假诉讼的证据。对李金磊之所以在原告与郝连峰之间的诉讼中对查封房产没有提出异议，是因为李金磊并不知情。对第四组证据，对视听资料有异议，该证据能不能作为有效证据使用，因为该录音并非是本案中诉讼当事人之间的录音，证人应该出庭作证，否则不能作为有效证据使用，且从该证据的形式中是对证人张某的录音，对其真实性存在疑问，即使该录音可以作为证据，张某在整个录音中也并没有说出与本案有关的内容，证明不了原告的证明目的。对照片，与本案无关，不予质证。对第五组证据有异议：1、证人证言及证人与张某之间的通话并没有得到二被告的认可，所作证言不能证明其证明目的。2、所作证言并无其他证据加以证明，不能作为有效证据使用。被告李金磊对原告提供的第一、二、三组证据真实性无异议，本院对原告提供的第一、二、三组证据均予以认定。对原告提供的第四组证据中的视听资料，因证人张某未出庭，无法核实是否是其本人与刘某通话，对该视听资料本院不予认定。对照片三张，与本案无关。对原告提供的第五组证据，因无其它证据加以证明，本院不予认定。被告郝连峰对上述证据均未质证。
被告李金磊、郝连峰均未提供证据。
通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认如下事实：原告田孟健与被告郝连峰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案，同日经田孟健申请依法查封了位于扶沟县××楼××单元××号房××套，后于2015年6月2日作出（2015）扶民初字第624号民事判决，判决郝连峰偿还田孟健借款本金20万元及利息。该判决生效后，在执行过程中，李金磊声称所查封的房屋郝连峰已转让给他，并提交本院（2015）扶民初字第1134号民事判决书一份。另查明，原告李金磊与被告郝连峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案，后于2015年9月6日作出（2015）扶民初字第1134号民事判决，该判决查明，2014年7月份，李金磊与郝连峰协商购买郝连峰位于扶沟县××楼××单元××号房××套，李金磊自2014年7月30日起入住该房，双方于2015年2月27日补签了房屋买卖协议，郝连峰于2015年2月28日在李金磊全部付清房款后向李金磊出具了购房款收条一份。因郝连峰于2014年将该房屋出卖并交付给李金磊时该房屋尚未办理房屋产权证，所以其未与李金磊办理过户手续，目前郝连峰已为该房屋办理了产权证，但仍未与李金磊办理房屋过户手续。该判决确认位于扶沟县××楼××单元××号房屋的所有权归李金磊。
本院认为，郝连峰作为债务人，在明知自己身负债务未还的情况下仍处分财产，其目的明显是逃避债务，损害债权人利益。其与李金磊之间的房屋买卖行为，虽然双方签订了房屋买卖协议，郝连峰将房屋交付给了李金磊，李金磊亦将购房款交付给了郝连峰，但双方未办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故，郝连峰与李金磊之间的房屋买卖合同因未办理过户手续而未生效，房屋的所有权仍应归房产登记簿记载的郝连峰所有。本院（2015）扶民初字第1134号民事判决确认涉案房屋的所有权归李金磊所有是错误的，该判决违反了物权法第九条、第十四条之规定，很显然损害了债权人田孟健的利益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）扶民初字第1134号民事判决。
案件受理费200元、公告费600元计800元，由被告郝连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年十月八日
书记员 杜柯欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初674号
原告：谢某，女，汉族，生于1970年4月20日，住内乡县。
被告:王某1（又名王洪忠），男，汉族，生于1968年4月27日，住内乡县。
原告谢某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：１、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生小孩王某2由原告抚养，被告承担50%的抚养费。3、请求判决位于内乡县城关镇公园南路23号天渠北组221号的房屋归小孩所有，可暂由被告居住，不得买卖出租。4、诉讼费由被告承担。事实理由：1992年，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在内乡县民�局登记结婚，婚后因被告有赌博、酗酒恶习，游手好闲，还曾打架斗殴被公安机关处理，对其进行多次劝说无效，反遭被告打骂，2007年6月，我带儿子回娘门居住，后于2008年3月到广州市务工至今，已和被告分居8年之久，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚持与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告承担抚养费。婚后共同房屋依法分割。
被告王某1辩称：我同意离婚，婚生小孩王某2必须由我抚养，我自愿放弃小孩抚养费。
原告谢某为支持其诉请向本院提交如下证据：
结婚登记档案，以证明原被告系合法夫妻关系的事实。
判决书二份，证明原、被告感情不和，已提起过离婚等有关情况。
身份证及户口簿，证实原告及被抚养人的基本情况。
视频U盘一个，以证实小孩王某2已满10周岁，明确表示�意随其母亲谢某生活的事实。
原告要求抚养孩子的有关证明：（1）原告在广州打工期间的居住证、劳动合同、工资证明、先进工作者证书、社保、医保缴费情况，证实原告在广州有固定工作，生活稳定。（2）一组照片及相册，证明孩子随原告生活快乐。（3）、银行消费情况，证明原告有能力抚养孩子。（4）孩子的学生证、社保、医保情况，港澳通行证、教育基金，证明孩子情况良好。（5）原告工资收入存款情况，累计后给孩子缴学费的情况。
被告王某1未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了上述证据，以上证据被告不予质证，认为原告提供的证据是虚假的。本院认为，对原告提供的证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月，婚生男孩王某2随原告在广州生活、学习至今。婚后双方因性格差异，为家庭琐事争吵、生气现象。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，两次诉至法院，请求离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原告提出离婚，被告在诉讼中同意离婚，且原告系第三次向法院提出诉请，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应予解除为宜。关于原告请求的位于内乡县城关镇公园南路23号天渠北组221号的房屋予以分割的问题。因该争议房屋系双方婚后拆旧建新所建，原告在庭审中未提供分家分单或相应手续予以证实该房屋系夫妻共有财产，对原告此请求，本院不予支持，原告�待新证据出现后，另行主张权利。关于婚生小孩王某2的抚养权的问题，本院认为，由于双方之子王某2自××××年××月一直随其母亲谢某在广州生活、就读至今，其子王某2已年满10周岁，亦明确表示愿意同其母亲谢某生活，从不改变其生活环境更有利于小孩健康成长的方面考虑，王某2由原告抚养为宜，被告在不影响小孩健康成长、学习的前提下可探视。关于被告在庭后称双方婚后购买原告姐姐的一处地皮应予以分割的问题，本院认为，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实双方婚后购地皮的相关事实依据，本院无法认定，被告可待证据出现后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某1离婚。
二、双方婚生男孩王某2由原告抚养，原告自愿放弃小孩抚养费，待小�成年后随父随母由其自择。被告在不影响小孩健康成长、学习的前提下可探视。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7923号
原告郭某，男，1962年11月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王某1、王某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中电投蒙东能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道与清河大街交汇处。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人宋某，女，汉族，公民身份证号码，职员，现住址通辽市科尔沁区永清七委*组***号。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，公民身份证号码×××，职员，现住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委会小贺组。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人孙某，经理。
原告郭某与被告中电投蒙东能源集团有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王某1、王某2，被告中电投蒙东能源集团有限责任公司的委托代理人宋某、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。被告江苏建兴建工集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告制作安装费100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。事实与理由：2015年，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司承建赤峰新城热电厂项目工程。2015年10月，江苏建兴建工集团有限公司项目部负责人与原告签订《塑钢窗及保温门制作及安装工程》，约定由原告负责涉案项目1段塑钢窗及保温门制作及安装工程。保温门单价每平方米380元，塑钢门窗单价为，每平米230元。合同签订后，原告按约定履行了合同。完工后，2016年8月，原告与江苏建兴建工集团有限公司项目部核算，工程款合计229000元，双方约定上述款项于2016年8月3日支付129000元，于2016年9月10日支付50000元，余款于2016年10月10日付清。后原告仅收到129000元，余款100000元至今未付。故诉至法院，诉请如前。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，我单位与原告之间不存在承揽合同关系，原告要求我方承担没有法律依据。我单位将涉案工程承包给江苏建兴集团，原告的诉请应由江苏建兴集团的承担。
被告中电投蒙东能源集团有限责任公司，我单位与涉案工程没有任何法律关系，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告江苏建兴建工集团有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的塑钢窗及保温门制作及安装工程合同、付款协议书。原告意在证明被告尚欠原告工程款的事实。中电投蒙东能源集团有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司被上述证据提出异议，但为未提交相反证据予以反驳，被告江苏建兴建工集团有限公司未出庭，视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。
对中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、分包合同、营业执照。被告意在证明涉案工程系合法发包给江苏建兴建工集团有限公司施工。原告、被告中电投蒙东能源集团有限责任公司对上述证据未提出实质性异议，被告江苏建兴建工集团有限公司未出庭，视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年3月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴建工集团有限公司签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴建工集团有限公司施工。该工程施工期间，2015年10月，江苏建兴建工集团有限公司项目部与原告签订《塑钢窗及保温门制作及安装工程》，约定由原告负责涉案项目1段塑钢窗及保温门制作及安装工程。保温门单价每平方米380元，塑钢门窗单价为，每平米230元。合同签订后，原告按约定履行了合同。完工后，2016年8月，原告与江苏建兴建工集团有限公司项目部核算，工程款合计229000元，双方约定上述款项于2016年8月3日支付129000元，于2016年9月10日支付50000元，余款于2016年10月10日付清，江苏建兴建工集团有限公司在协上加盖项目部公章。后原告收到129000元，余款100000元至今未付。要求三被告给付原告工程款100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。
本院认为，被告江苏建兴建工集团有限公司对涉案工程施工过程中，在原告处定做建材，尚欠原告制作安装费100000元属实。有被告江苏建兴建工集团有限公司赤峰市新城热电厂项目部出具的付款协议为证，足以认定。江苏建兴建工集团有限公司赤峰市新城热电厂项目部系临时机构，相关权利义务应由江苏建兴建工集团有限公司承受。故原告要求江苏建兴建工集团有限公司支付上述款项的诉讼请求，符合付款协议约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款实属违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴建工集团有限公司施工，且无证据证实中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司应对上述款项承担给付责任，故原告要求中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某制作安装费100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。
二、驳回原告对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十一月二十四日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7923号原告郭某，男，1962年11月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王某1、王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告中电投蒙东能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道与清河大街交汇处。法定代表人刘某，董事长。委托代理人宋某，女，汉族，公民身份证号码，职员，现住址通辽市科尔沁区永清七委*组***号。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。法定代表人董某，总经理。委托代理人贺某，男，汉族，公民身份证号码×××，职员，现住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委会小贺组。被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。法定代表人孙某，经理。原告郭某与被告中电投蒙东能源集团有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王某1、王某2，被告中电投蒙东能源集团有限责任公司的委托代理人宋某、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。被告江苏建兴建工集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告制作安装费100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。事实与理由：2015年，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司承建赤峰新城热电厂项目工程。2015年10月，江苏建兴建工集团有限公司项目部负责人与原告签订《塑钢窗及保温门制作及安装工程》，约定由原告负责涉案项目1段塑钢窗及保温门制作及安装工程。保温门单价每平方米380元，塑钢门窗单价为，每平米230元。合同签订后，原告按约定履行了合同。完工后，2016年8月，原告与江苏建兴建工集团有限公司项目部核算，工程款合计229000元，双方约定上述款项于2016年8月3日支付129000元，于2016年9月10日支付50000元，余款于2016年10月10日付清。后原告仅收到129000元，余款100000元至今未付。故诉至法院，诉请如前。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，我单位与原告之间不存在承揽合同关系，原告要求我方承担没有法律依据。我单位将涉案工程承包给江苏建兴集团，原告的诉请应由江苏建兴集团的承担。被告中电投蒙东能源集团有限责任公司，我单位与涉案工程没有任何法律关系，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。被告江苏建兴建工集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的塑钢窗及保温门制作及安装工程合同、付款协议书。原告意在证明被告尚欠原告工程款的事实。中电投蒙东能源集团有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司被上述证据提出异议，但为未提交相反证据予以反驳，被告江苏建兴建工集团有限公司未出庭，视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。对中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、分包合同、营业执照。被告意在证明涉案工程系合法发包给江苏建兴建工集团有限公司施工。原告、被告中电投蒙东能源集团有限责任公司对上述证据未提出实质性异议，被告江苏建兴建工集团有限公司未出庭，视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年3月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴建工集团有限公司签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴建工集团有限公司施工。该工程施工期间，2015年10月，江苏建兴建工集团有限公司项目部与原告签订《塑钢窗及保温门制作及安装工程》，约定由原告负责涉案项目1段塑钢窗及保温门制作及安装工程。保温门单价每平方米380元，塑钢门窗单价为，每平米230元。合同签订后，原告按约定履行了合同。完工后，2016年8月，原告与江苏建兴建工集团有限公司项目部核算，工程款合计229000元，双方约定上述款项于2016年8月3日支付129000元，于2016年9月10日支付50000元，余款于2016年10月10日付清，江苏建兴建工集团有限公司在协上加盖项目部公章。后原告收到129000元，余款100000元至今未付。要求三被告给付原告工程款100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。本院认为，被告江苏建兴建工集团有限公司对涉案工程施工过程中，在原告处定做建材，尚欠原告制作安装费100000元属实。有被告江苏建兴建工集团有限公司赤峰市新城热电厂项目部出具的付款协议为证，足以认定。江苏建兴建工集团有限公司赤峰市新城热电厂项目部系临时机构，相关权利义务应由江苏建兴建工集团有限公司承受。故原告要求江苏建兴建工集团有限公司支付上述款项的诉讼请求，符合付款协议约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款实属违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴建工集团有限公司施工，且无证据证实中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司应对上述款项承担给付责任，故原告要求中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某制作安装费100000元，逾期利息5334元（自2016年10月10日至2017年9月1日，年利率6%），合计105334元。二、驳回原告对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中电投蒙东能源集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十一月二十四日书记员任抒冉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3992号
原告江浩，男，汉族，1977年3月5日出生，邵武市晒口街道办事处云屏社区居民，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告朱涛，男，汉族，1991年2月15日出生，邵武市城郊镇山口村村民，住。
原告江浩与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈思明的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江浩诉称，2012年3月29日，被告朱涛因临时需要资金周转向原告借款49，000元，原告依约将49，000元借给被告，被告也出具了一份等额借条，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还借款也未支付利息。遂原告请求判令：1、被告朱涛归还原告江浩借款本金49，000元，并支付自2012年3月30日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。2、由被告朱涛承担本案诉讼费用。
被告朱涛收到起诉状副本后未作答辩。
原告江浩为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明：被告向原告借款人民币49，000元；利息按月利率2.5分计算。
被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告朱涛未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告朱涛以做生意需要资金周转为由于2012年3月29日向原告借款49，000元，原告于当日将49，000元现金支付给被告朱涛，被告朱涛于同日出具一张等额借条给原告，双方约定按月利率2.5%计算利息。被告借款后至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告朱涛向原告江浩借款49，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告朱涛归还借款49，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告江浩与被告朱涛约定借期内的利息按月利率2.5%计算，但未约定逾期利息，双方约定的借期内利率未超过法定限额36%，因此原告主张被告朱涛按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息，未超过法定限额，对原告主张被告朱涛支付从2012年3月30日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛应于本判决生效后十日内归还原告江浩借款本金49，000元，并支付从2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，358元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶鉴熳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1029号
原告张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告吴天华，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张国水与被告吴天华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国水的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吴天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国水向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴天华归还原告借款人民币35000元及利息(利息按年6%自起诉之日起计至该借款还清之日止)。事实与理由：原告与被告吴天华为朋友关系。被告吴天华因经营生意需要资金周转，于2014年6月6日、2015年1月9日各向原告借款人民币20000元、15000元，其中借款15000元约定借款期限为2个月，并有被告向原告亲笔书写两份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款。
被告吴天华未作答辩。
经审理查明：被告吴天华因经营生意需要，分别于2014年6月6日、2015年1月9日向原告借款人民币20000元、15000元，并立下借条两份为据，未约定月利率3,其中借款15000元约定借款期限为2个月,借款20000元没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款,致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴天华向原告张国水借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；因双方未约定的借款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，为此原告请求被告归还原告借款及自起诉之日起至该借款还清之日止年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天华应在本判决生效之日起十日内归还原告张国水借款人民币35000元，并自2016年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元、公告费720元，由被告吴天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1029号
原告张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告吴天华，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张国水与被告吴天华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国水的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吴天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国水向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴天华归还原告借款人民币35000元及利息（利息按年6%自起诉之日起计至该借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告吴天华为朋友关系。被告吴天华因经营生意需要资金周转，于2014年6月6日、2015年1月9日各向原告借款人民币20000元、15000元，其中借款15000元约定借款期限为2个月，并有被告向原告亲笔书写两份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款。
被告吴天华未作答辩。
经审理查明：被告吴天华因经营生意需要，分别于2014年6月6日、2015年1月9日向原告借款人民币20000元、15000元，并立下借条两份为据，未约定月利率，其中借款15000元约定借款期限为2个月，借款20000元没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴天华向原告张国水借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；因双方未约定的借款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，为此原告请求被告归还原告借款及自起诉之日起至该借款还清之日止年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天华应在本判决生效之日起十日内归还原告张国水借款人民币35000元，并自2016年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元、公告费720元，由被告吴天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1029号原告张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告吴天华，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张国水与被告吴天华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国水的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吴天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国水向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴天华归还原告借款人民币35000元及利息(利息按年6%自起诉之日起计至该借款还清之日止)。事实与理由：原告与被告吴天华为朋友关系。被告吴天华因经营生意需要资金周转，于2014年6月6日、2015年1月9日各向原告借款人民币20000元、15000元，其中借款15000元约定借款期限为2个月，并有被告向原告亲笔书写两份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款。被告吴天华未作答辩。经审理查明：被告吴天华因经营生意需要，分别于2014年6月6日、2015年1月9日向原告借款人民币20000元、15000元，并立下借条两份为据，未约定月利率3,其中借款15000元约定借款期限为2个月,借款20000元没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款,致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告吴天华向原告张国水借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；因双方未约定的借款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，为此原告请求被告归还原告借款及自起诉之日起至该借款还清之日止年利率6%计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天华应在本判决生效之日起十日内归还原告张国水借款人民币35000元，并自2016年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元、公告费720元，由被告吴天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余志成二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。