wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4518号
原告：淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店）。
经营者：朱彦分。
被告：雷云。
本院在审理原告淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店与被告雷云买卖合同纠纷一案中，原告淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店向本院提出撤诉申请，系原告对自己权利的处分且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告淳安好饰尚家居建材市场万千灯火灯具店负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邵 露
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1209号
原告河南浩源地质勘查有限公司。
法定代表人刘长江，职务：总经理。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯占高，男，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南浩源地质勘查有限公司（以下简称河南浩源公司）诉被告侯占高合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告河南浩源公司的委托代理人程建都、被告侯占高及其委托代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南浩源公司诉称，2011年11月29日，原、被告签订地热井建造合同，约定由河南浩源公司为侯占高在尉氏县××乡XX村，侯占高经营的“XX洗浴中心”打地热井一眼，合同单价为480元／米，以最终成井后数字化测井资料所确定的井深为准，计算合同总价款，后经测量成井深度900米，合同总价为43.2万元，后侯占高陆续向河南浩源公司支付工程款32万元，但2012年2月26日，河南浩源公司于工程完工后派人前往侯占高处运走钻井设备时，侯占高扣下设备不放行，要求河南浩源公司向其返还工程款28万元。河南浩源公司经与侯占高协商不成，无奈于当日返还现金2万元并转帐26万元，共计28万元，才得以拉走钻井设备。此后经河南浩源公司多次索要，侯占高一直未支付剩余的工程款，故诉至法院，请求判令侯占高支付拖欠的工程款39.2万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款期间的利息损失96066.13元（自2012年2月26日起至起诉之日）。
侯占高辩称，一、本案已超过诉讼时效，河南浩源公司已丧失胜诉权。河南浩源公司曾于2013年5月28日就本案争议提起诉讼，2014年4月11日申请撤诉，当时扶沟县人民法院裁定准许撤诉。到2016年5月16日河南浩源公司再次提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，河南浩源公司丧失胜诉权。二、侯占高不存在合同违约，而是河南浩源公司存在严重违约。河南浩源公司为侯占高所建造的地热井在水的温度、井的深度和出水量方面均达不到合同约定的标准，是一口废井，井水的温度仅35度。在建造地热井的过程中侯占高仅电费一项就支出5万多元，其他开支有9万多元，河南浩源公司的严重违约行为给侯占高造成了巨大损失。侯占高虽然在使用该井，但是按照普通井使用，井水仍用锅炉加热后方可使用。三、双方就河南浩源公司的严重违约行为进行了协商，达成了口头和解协议，双方就和解协议已履行完毕。双方之间的和解协议是合法有效的民事法律行为，河南浩源公司在诉状中所诉的以扣押其设备为借口属虚假之言。四、河南浩源公司在订立地热井建造协议时有明显的欺诈行为，双方订立第一份协议时约定的水温为45度，河南浩源公司采用偷梁换柱的方式将水温改为40度，有明显的欺诈行为。五、河南浩源公司在没有相应资质的情况下与侯占高签订的施工合同是无效合同。综上，请求依法驳回河南浩源公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，河南浩源公司与侯占高签订地热井施工合同书一份，2011年11月29日，双方又签订浩源地热井建造合同书一份，约定由河南浩源公司为侯占高在尉氏县“XXX洗浴中心”院内新打地热井一眼，工程承包范围为：钻孔、判层、下管、洗井。井深为（暂定1000-1100米），水温（40度）正负2摄氏度，价款为每米480元。合同签订后，侯占高先后向河南浩源公司支付打井款32万元，后双方因热水井井深及水温是否符合约定产生争议，2012年2月26日，河南浩源公司向侯占高退还打井款28万元。
2013年8月2日，河南浩源公司诉至本院要求侯占高支付拖欠的工程款16万元、违约金4.8万元及不当得利款28万元。2014年4月11日，河南浩源公司向本院申请撤回起诉，本院于2014年4月18日向双方当事人送达了（2013）扶民初字第811号准许撤诉的民事裁定书。
河南浩源公司提供的证人王某、陈某称：2015年4、5月份，河南浩源公司的副经理刘红涛与其二人等四人到尉氏县××乡“XXX洗浴中心”找侯占高协商打井款之事，因当时洗浴中心关门，未见到侯占高，也未与侯占高电话联系。
上述事实，有双方当事人陈述及合同书、民事裁定书、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，关于本案辩论焦点河南浩源公司的本次起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。河南浩源公司因侯占高拖欠其工程款于2013年8月2日向本院提起诉讼，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效发生中断，2014年4月18日，本院向其送达准许撤诉的民事裁定书后，其诉讼时效期间重新计算。虽然河南浩源公司提供的证人证言称，河南浩源公司的工作人员等人曾于2015年4、5月份到尉氏县××乡“XXX洗浴中心”找侯占高协商打井款事宜，因证人当时既未见到侯占高本人也未电话通知侯占高，河南浩源公司也未能提供其他证据佐证曾向侯占高本人催要过打井款，故河南浩源公司提供的证据不能证明在新的诉讼时效期间内其诉讼时效再次中断。因自2013年4月18日河南浩源公司收到撤诉民事裁定书至2016年5月16日其再次诉至本院，已超过两年的诉讼时效期间，故侯占高提出的诉讼时效抗辩事由成立，应驳回河南浩源公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南浩源地质勘查有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8621元减半收取为4311元，由原告河南浩源地质勘查有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑翠玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执542号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人金健华，男，1978年5月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金健华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）湛仲字第E00007223号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、确认被执行人尚欠申请执行人借款本金14081.65元；二、限被执行人自2017年4月21日起至2018年3月21日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为1221元；三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期大道5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还请为止；四、承担仲裁费42.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币14123.85元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币111.00元，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2019年5月30日止；查封被执行人名下车牌为皖Ａ×××××汽车，查封期限至2020年5月28日止，但该车去向不明未能实际扣押。申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币3423.70元（汇款申请执行人账户）。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。鉴于此，申请执行人于2018年6月25日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月25日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执542号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雪斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8459号之一
原告：冯灵锋,男,1982年1月18日出生,汉族,住玉环市。
被告：曹财聪,男,1985年9月2日出生,汉族,住温岭市。
被告：陈志国,男,1982年9月19日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告冯灵锋与被告曹财聪、陈志国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告曹财聪、陈志国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯灵锋撤回对被告曹财聪、陈志国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯灵锋负担。
（本页无正文）审判长袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 欧锦慧
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8459号之一原告：冯灵锋,男,1982年1月18日出生,汉族,住玉环市。被告：曹财聪,男,1985年9月2日出生,汉族,住温岭市。被告：陈志国,男,1982年9月19日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告冯灵锋与被告曹财聪、陈志国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告曹财聪、陈志国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯灵锋撤回对被告曹财聪、陈志国的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯灵锋负担。（本页无正文）审判长袁湘裕人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  欧锦慧二〇一八年二月五日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5955号
原告：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区。
法定代表人：丁巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：绍兴县瑞兔服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道华舍村。
法定代表人：裘宝钦。
原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与被告绍兴县瑞兔服饰有限公司（以下简称瑞兔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告弘光公司的委托诉讼代理人过峰到庭参加诉讼。被告瑞兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
弘光公司向本院提出诉讼请求：判令瑞兔公司支付货款88000元、违约金32400元、律师费8000元。事实和理由：2015年1月23日，弘光公司与瑞兔公司签订购销合同，约定弘光公司供应瑞兔公司电器部件。弘光公司按约履行义务后，瑞兔公司拖欠货款88000元。
被告瑞兔公司未作答辩。
弘光公司围绕诉讼请求提交了1、购销合同及报价单；2、银行往来凭据；3、发货单及增补单、快递存根；4、委托代理合同及律师费发票，瑞兔公司未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，弘光公司与瑞兔公司签订购销合同，约定由弘光公司向瑞兔公司供应价值108000元的电器部件；瑞兔公司支付定金20000元，安装完毕支付60000元，余款2015年3月15日付清；买方应按行业标准当场验收，若有异议3天内退出，买受人使用则视为合格；买方如违约付款，则承担交货货款总额的30%违约金，同时承担按诉讼标的30%的风险代理律师费及由此产生的一切损失。
2015年1月26日，瑞兔公司向弘光公司支付定金20000元。后弘光公司按约将货物交至约定地点并安装完毕。
因瑞兔公司未按约付款，2016年10月12日，弘光公司委托律师通过诉讼催讨货款，并支付律师费8000元。
关于违约金，弘光公司原主张的标准经计算金额高于按双方合同约定计算所得出的32400元，诉讼中，弘光公司明确按32400元确定违约金金额。
本院认为：弘光公司与瑞兔公司之间的买卖合同关系合法有效。瑞兔公司未按约支付货款的事实清楚，弘光公司的诉讼请求于法有据，其主张的违约金和律师费金额也未超过法律规定的上限，故本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
绍兴县瑞兔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡弘光电气制造有限公司货款88000元、违约金32400元、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、财产保全费1170元，合计3370元（此款已由无锡弘光电气制造有限公司预交），由绍兴县瑞兔服饰有限公司负担（无锡弘光电气制造有限公司同意其预交的诉讼费3370元由绍兴县瑞兔服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由绍兴县瑞兔服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡弘光电气制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2274号
原告蔡甲。
被告蔡乙。
本院在审理原告蔡甲与被告蔡乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告
蔡乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告蔡甲撤回对被告蔡乙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡
甲负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年十一月十日
书记员 刘 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01100号
原告：长春市永德工程机械有限公司，住所长春市经济及技术开发区。
委托代理人：窦磊。
被告：刘歌，住长春市宽城区。
被告：董斌，住桦甸市。
被告：王百军，住吉林省磐石县。
原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告刘歌、王百军、董斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦磊到庭参加诉讼。被告刘歌、王百军、董斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘歌2014年5月27日签订以租代售合同，合同编号为《CC**2014》合同中约定被告向原告购买雷沃挖掘机一台（型号FR220，机号×××）价款74万，应交首付款为70000元，被告实际支付首付款10000元，剩余首付款60000元，分别于2014年6月5日及2014年6月30日各付30000元付清。剩余欠款67万元，分26个月还清，签署借条并有由董斌及王百军提供担保。原告在合同签订后如约履行了合同义务。被告却没有按照借条的规定日期向原告履行还款义务，原告多次催促被告仍不支付欠款，故原告请求法院判令解除原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》；被告按照合同向原告支付欠款人民币230921元；被告按照合同向原告支付利息110387.41元（按照本金230921元，利率日万分之八自2014年6月计算）；被告支付原告逾期违约金（以230921元为基数，按照日0.08%的标准，自2016年5月24日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘歌、高斌、王百军未到庭参加诉讼，亦未提供证据以及答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告与原告签订《以租代售合同书》一份，合同约定，被告刘歌从原告以租代售的方式处购买福田雷沃挖掘机一台（型号FR220，机号×××），总价款74万元，首付款7万元，于签订合同当日支付1万元，6月30日前支付6万元，剩余67万元分26个月还清，每月应偿还购车款25769元，该车所有权自被告刘歌付清全部价款时转移，如被告刘歌未支付到期货款，原告有权要求被告刘歌立即付清全部价款，被告刘歌不能支付时，原告有权解除合同，违约方还应承担违约侵权等法律责任。当日，被告刘歌向原告签订了《欠条》（系《以租代售合同》附件）一份，载明被告刘歌如逾期还款，按照日万分之八的标准向原告给付逾期付款违约金。同日，被告刘歌支付首付款10000元后于将涉案挖掘机提走，提车后，被告刘歌支付部分货款后，自2014年8月起即未支付剩余车款，因被告刘歌逾期不支付购车款，原告于2015年5月将车拖回至原告处。截至原告2015年5月20日将车将车拖回之日，被告刘歌应支付租车款291921元，已经支付61000元，尚欠原告车款230921元，拖欠违约金110387.41元（自2013年6月30日起，按照日万分之八计算至2015年5月20日）。被告人董斌、王百军在《以租代售合同书》附件《欠条》上欠款担保人的位置上签字确认。
认定上述事实的证据有，原、被告签订的《以租代售合同书》（含《欠条》）、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺书》、《工程机械设备交接验收单》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》（含《欠条》）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告刘歌作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付货款的合同义务。被告刘歌在约定付款期限内，仅支付了部分款项，截止涉案车辆拖回之日，尚欠原告欠款230921元。（2）因被告刘歌未及时足额支付原告欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的义务并按照合同约定承担相应的违约责任。依据双方签订的《以租代售合同书》约定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告要求解除与被告刘歌之间的《以租代售合同书》并按照合同约定的日万分之八的标准（年利率29.2%）自违约之日起向原告支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。（3）被告董斌及被告王百军在《以租代售合同书》担保人处签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告董斌、王百军应对《以租代售合同书》中被告刘歌所负义务按照连带责任保证承担保证责任。（4）被告刘歌、董斌、王百军未到庭视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》；
二、被告刘歌于本判决生效后5日内支付原告长春市永德工程机械有限公司欠款人民币230921元，违约金人民币110387.41元及逾期利息（以人民币230921元为基数，按照日万分之八的标准计算，自2016年5月24日起至判决确定的给付之日至）；
三、被告董斌、被告王百军对上述被告刘歌所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，公告费260元（原告已垫付），由被告刘歌、董斌、王百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01100号原告：长春市永德工程机械有限公司，住所长春市经济及技术开发区。委托代理人：窦磊。被告：刘歌，住长春市宽城区。被告：董斌，住桦甸市。被告：王百军，住吉林省磐石县。原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告刘歌、王百军、董斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦磊到庭参加诉讼。被告刘歌、王百军、董斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告刘歌2014年5月27日签订以租代售合同，合同编号为《CC**2014》合同中约定被告向原告购买雷沃挖掘机一台（型号FR220，机号×××）价款74万，应交首付款为70000元，被告实际支付首付款10000元，剩余首付款60000元，分别于2014年6月5日及2014年6月30日各付30000元付清。剩余欠款67万元，分26个月还清，签署借条并有由董斌及王百军提供担保。原告在合同签订后如约履行了合同义务。被告却没有按照借条的规定日期向原告履行还款义务，原告多次催促被告仍不支付欠款，故原告请求法院判令解除原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》；被告按照合同向原告支付欠款人民币230921元；被告按照合同向原告支付利息110387.41元（按照本金230921元，利率日万分之八自2014年6月计算）；被告支付原告逾期违约金（以230921元为基数，按照日0.08%的标准，自2016年5月24日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告刘歌、高斌、王百军未到庭参加诉讼，亦未提供证据以及答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，被告与原告签订《以租代售合同书》一份，合同约定，被告刘歌从原告以租代售的方式处购买福田雷沃挖掘机一台（型号FR220，机号×××），总价款74万元，首付款7万元，于签订合同当日支付1万元，6月30日前支付6万元，剩余67万元分26个月还清，每月应偿还购车款25769元，该车所有权自被告刘歌付清全部价款时转移，如被告刘歌未支付到期货款，原告有权要求被告刘歌立即付清全部价款，被告刘歌不能支付时，原告有权解除合同，违约方还应承担违约侵权等法律责任。当日，被告刘歌向原告签订了《欠条》（系《以租代售合同》附件）一份，载明被告刘歌如逾期还款，按照日万分之八的标准向原告给付逾期付款违约金。同日，被告刘歌支付首付款10000元后于将涉案挖掘机提走，提车后，被告刘歌支付部分货款后，自2014年8月起即未支付剩余车款，因被告刘歌逾期不支付购车款，原告于2015年5月将车拖回至原告处。截至原告2015年5月20日将车将车拖回之日，被告刘歌应支付租车款291921元，已经支付61000元，尚欠原告车款230921元，拖欠违约金110387.41元（自2013年6月30日起，按照日万分之八计算至2015年5月20日）。被告人董斌、王百军在《以租代售合同书》附件《欠条》上欠款担保人的位置上签字确认。认定上述事实的证据有，原、被告签订的《以租代售合同书》（含《欠条》）、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺书》、《工程机械设备交接验收单》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，（1）原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》（含《欠条》）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告刘歌作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付货款的合同义务。被告刘歌在约定付款期限内，仅支付了部分款项，截止涉案车辆拖回之日，尚欠原告欠款230921元。（2）因被告刘歌未及时足额支付原告欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的义务并按照合同约定承担相应的违约责任。依据双方签订的《以租代售合同书》约定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告要求解除与被告刘歌之间的《以租代售合同书》并按照合同约定的日万分之八的标准（年利率29.2%）自违约之日起向原告支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。（3）被告董斌及被告王百军在《以租代售合同书》担保人处签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告董斌、王百军应对《以租代售合同书》中被告刘歌所负义务按照连带责任保证承担保证责任。（4）被告刘歌、董斌、王百军未到庭视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘歌签订的《以租代售合同书》；二、被告刘歌于本判决生效后5日内支付原告长春市永德工程机械有限公司欠款人民币230921元，违约金人民币110387.41元及逾期利息（以人民币230921元为基数，按照日万分之八的标准计算，自2016年5月24日起至判决确定的给付之日至）；三、被告董斌、被告王百军对上述被告刘歌所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费260元（原告已垫付），由被告刘歌、董斌、王百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强代理审判员  车 岩人民陪审员  路 红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王思琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02005号
原告湖北昌达洋丰磷化有限公司，组织机构代码67647174-2，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村1组。
法定代表人杨才斌，该公司董事长。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人岳莉丹，湖北昌达洋丰磷化有限公司财务，特别授权代理。
被告陈维伟，男，汉族，1985年5月14日出生，住宜昌市夷陵区。
原告湖北昌达洋丰磷化有限公司诉被告陈维伟不当得利纠纷一案，2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖北昌达洋丰磷化有限公司委托代理人袁哲、岳莉丹，被告陈维伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北昌达洋丰磷化有限公司诉称：被告自2011年1月在原告处工作，在办公室负责处理公司员工的工伤保险待遇事宜。2015年被告所办理的员工工伤案件全部处理完毕，原告在核对账目时发现被告在工作期间尚有43090元经历往来未归还，原告发现后联系被告并要求其返还所欠往来款，但被告拒绝返还，现诉至法院，要求被告返还欠款43090元。
被告陈维伟辩称，1，原告起诉所用被告姓名与实际不相符；2，其与原告解除关系前，所有遗留问题均已解决，原告现要求其返还不当得利完全是因原告自身管理混乱；3，被告起诉金额均用于肖家兴医疗费，并无不当得利；4，原告起诉标的43090元，却只提供了30000元证据，对于没有证据的部分不予认可。
经审理查明，被告陈维伟于2010年3月起在原告公司工作，岗位是办公室文员，主要负责处理单位员工工伤相关事宜，被告自2011年12月27日开始接手处理肖家兴、蒋井成、岳莉丹、周文炎、黄中名工伤住院事宜，负责在单位领款向各医院支付医疗费用，2014年4月被告便未上班，2015年原告在进行审计时发现被告尚有多余的预支款43090.7元未向原告报销。
上述事实有原告提供的劳动合同书、记工卡、社保证明、账本以及被告的自认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告公司工作期间，在原告财务领款向医院支付员工医疗费用属于职务行为，被告所领取的款项属原告所有，原告提供的证据材料账本及医院收费票据足以认定具体数额，被告在办完医院相关费用结算后应当将剩余费用归还给原告。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为已经构成不当得利，原告主张返还剩余医疗费用42718.7元请求成立。原告主张被告向原告财务借款372元，因原告未就其主张提供相应的证据材料，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维伟在本判决生效后立即向原告湖北昌达洋丰磷化有限公司返还人民币42718.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币439元，由被告陈维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 吕新社
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初459号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：李幼梭，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李幼梭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初459号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：李幼梭，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李幼梭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初21号
原告：马康壮，男，汉族，高青县人。
被告：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇蔡旺村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑�**号。
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：杨峰，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告马康壮与被告高青苑洋运输有限公司（以下简称苑洋公司）、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马康壮，被告高青大地财险公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告苑洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康壮诉称：2015年12月21日12时10分许，马康壮驾驶鲁X**号轿车沿李中路由东向西行驶至蔡旺村路口东1公里处时与王宁宁驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车相撞发生交通事故，致使两车不同程度受损，蔡仁义的洗车水池损坏。经交警部门认定马康壮、王宁宁负本次事故的同等责任，蔡仁义无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12027.95元并承担案件受理费。
被告苑洋公司未到庭，未作答辩。
被告高青大地财险公司辩称：事故发生无异议，同意在交强险、商业险内依法赔偿责任，预留交强险份额给事故中另外一个受害者。商业险承担50%的责任，诉讼费，鉴定费等其他间接损失我司不予承担。已落实原告在太平投保交强险及商业险，太平保险已对鲁X**及蔡仁义水池损失共赔付2110.00元至原告账户，核定蔡仁义水池损失500.00元。
经审理查明：2015年12月21日12时10分许，马康壮驾驶鲁X**号轿车沿李中路由东向西行驶至蔡旺村路口东1公里处时与王宁宁驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车相撞发生交通事故，致使两车不同程度受损，蔡仁义的洗车水池损坏。经交警部门认定马康壮、王宁宁负本次事故的同等责任，蔡仁义无责任。涉案车辆鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车车主系被告苑洋公司，该车辆在被告高青大地财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险各一份。鲁X**号轿车实际车主系原告马康壮。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为17335.90元，因鉴定事项，原告支付鉴定费520.00元。被告高青大地财险公司认为鉴定报告适用的标准及出具的鉴定报告存在重大瑕疵，申请重新鉴定，鉴定费不予承担。被告高青大地财险公司在给定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为对其权利的放弃，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告�示清障费单据一份，计款200.00元。被告高青大地财险公司对清障费真实性无异议，本院予以采信。原告出示证明一份，用以证实因在该交通事故中撞坏蔡仁义的水池，赔偿蔡仁义1500.00元。因该证明不能证实案外人蔡仁义的洗车水池因交通事故损坏的真实价值，也未经专业的鉴定机构出具报告认定，故对原告的该主张不予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失17335.90元、清障费200.00元、鉴定费520.00元，共计18055.90元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车在被告高青大地财险公司处投保交强险，故被告高青大地财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失15335.90元、清障费200.00元、鉴定费520.00元。因王宁宁负事故同等责任，且双方均为机动车，故王宁宁应承担原告交强险之外50%的赔偿责任，其赔偿数额为财产损失7767.95元（15335.90元×50%）、清障费100.00元（200.00元×50%）、鉴定费260.00元（520.00元×50%）。因王宁宁受被告苑洋公司雇佣，故王宁宁承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告苑洋公司承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂车在被告高青大地财险公司处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告苑洋公司承担的上述责任，除鉴定费外转由被告高青大地财险公司在商业三者险范围内承担。
综上，案经调解无效，依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告马康壮财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马康壮财产损失7867.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高青苑洋运输有限公司在保险范围外赔偿原告马康壮鉴定费260.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告马康壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告高青苑洋运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩凤芹
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更2号
罪犯罗明达，男，1977年10月出生,黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇文门管区东风村。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人罗明达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，罪犯罗明达于2002年9月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将罪犯罗明达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行自2005年8月16日起至2025年8月15日止。罪犯罗明达在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2018年6月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗明达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗明达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明达自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内，罪犯罗明达各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯罗明达应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金10000元。罪犯罗明达犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明达在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯罗明达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年11月15日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明达减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更2号罪犯罗明达，男，1977年10月出生,黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇文门管区东风村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人罗明达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，罪犯罗明达于2002年9月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将罪犯罗明达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行自2005年8月16日起至2025年8月15日止。罪犯罗明达在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2018年6月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗明达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗明达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明达自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内，罪犯罗明达各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯罗明达应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金10000元。罪犯罗明达犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明达在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯罗明达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年11月15日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明达减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审695号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人牛文东，男，汉族，出生日期1977年01月18日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交�管理支队第二勤务大队申请执行被申请人牛文东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人牛文东送达了编号411335-1001515416公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人牛文东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001515416公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审695号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人牛文东，男，汉族，出生日期1977年01月18日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交�管理支队第二勤务大队申请执行被申请人牛文东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人牛文东送达了编号411335-1001515416公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人牛文东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001515416公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监11号
申诉人（案外人）:李海平，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：周细嫒，女，汉族（系艾顺发之妻）
被申诉人（原审原告）：艾涛，女，汉族（系艾顺发之女）
被申诉人（原审原告）：艾剑，男，汉族（系艾顺发之子）
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人艾顺发诉被申诉人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2015年5月18日作出（2015）临民初字第234号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李海平不服该民事判决向本院申诉。艾顺发于2016年10月25日去世，艾顺发之妻周细嫒、艾顺发之子艾剑、艾顺发之女艾涛作为权利义务继受人参加本案诉讼。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2802号
原告:戴某甲，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告戴某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人李志萍到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与高某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年10月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一女，取名戴某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方已无法共同生活在一起。
原告戴某甲向法庭提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明戴某甲与高某于××××年××月××日领取结婚证的事实；
2、户口簿两份，证明高某身份信息变更情况及户口已迁入戴某甲家。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年10月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一女，取名戴某乙，现已成年。婚后双方由于生活习惯和性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，加之处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告高某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初86号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张金兵，男，1977年5月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，货运司机，住泸溪县。现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人张金兵犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人张金兵出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人张金兵驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车从永吉高速11标沿S229线向吉首方向行驶，22时50分行至S229线76KM+880米（古丈县默戎镇牛角山路段）时，与被害人彭某1驾驶的发生故障临时停放在道路西侧的三轮摩托车发生碰撞，正在修车的彭某1被三轮摩托车上货物撞击后死亡。事故发生后，被告人张金兵立即报警，并在现场等候处理。经古丈县公安局交警大队认定，被告人张金兵负此事故主要责任，被害人彭某1负次要责任。
案发后，被告人张金兵就赔偿与被害人彭某1父彭某2双达成赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张金兵在庭审过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶证件以及行驶证件、户籍证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人黄某、彭某4、彭某3、龙某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人彭某1死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。古丈县人民检察院指控被告人张金兵犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张金兵的刑事责任。案发后，被告人张金兵及时报警，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张金兵犯罪中的量刑情节，本院决定对被告人张金兵适用从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张金兵以交通肇事罪判处，在拘役一个月至四个月之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。经委托泸溪县司法局对被告人张金兵拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人张金兵的社区矫正环境较好，对被告人张金兵实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人张金兵可实行社区矫正。同时，考虑到被告人张金兵的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故，本院决定对被告人张金兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张金兵犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年十二月十二日
书记员 向 烁
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2497号
原告张永志。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告吴旭日。
原告张永志与被告吴旭日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫延顺、被告吴旭日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告借原告现金2万元，期限为三个月，到期后，经原告多次索要，被告拒付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告以原告所诉属实答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告吴旭日向原告处借款20000元（现金交付），期�为三个月，并出具借条一份。双方未约定利息，被告至今未归还该借款。原告主张逾期利息自起诉之日2015年12月14日起，按照年利率6%计算至履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吴旭日借原告张永志人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持；因原被告双方未约定利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行之日止符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴旭日偿付原告张永志借款本金20000元及利息（利息自起诉之日2015年12月14日始按年利率6%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
申请执行期限为履行期届满两年内提出
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 刘泽正
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伦娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2497号
原告：王庆敏，农民。
被告：王金英，农民。
被告：肖景来。
本院在审理原告王庆敏与被告王金英、肖景来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王庆敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆敏的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王运环
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审539号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人李兴武，男，汉族，出生日期1974年01月03日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李兴武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月22日向被申请人李兴武送达了编号411306-1001684143公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李兴武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001684143公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审539号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人李兴武，男，汉族，出生日期1974年01月03日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李兴武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月22日向被申请人李兴武送达了编号411306-1001684143公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李兴武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001684143公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3671号
原告包坤明，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘海龙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘志楠，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告包坤明诉被告刘海龙、刘志楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包坤明到庭参加诉讼，被告刘海龙、刘志楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包坤明诉称，二被告刘海龙、刘志楠于2015年1月17日从原告处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%，二被告为原告出具借条一枚，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘海龙、刘志楠在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明被告刘海龙、刘志楠于2015年1月17日从原告处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海龙、刘志楠于2015年1月17日从原告处借款30000.00元，双方书面约定月利率为2.5%，二被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，二被告已经给付利息至2016年6月17日，借款本金30000.00元及剩余利息，二被告至今未付。
本院认为，被告刘海龙、刘志楠在原告处借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率2.5%，超出法律保护范围，原告主张按双方约定利率支付利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙、刘志楠偿还原告包坤明借款30000.00元及利息（自2016年6月18日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪可心
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3960号
原告谢某，女，生于1986年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，护士，户籍登记住址：恩施市，现住该址。
委托代理人（一般代理）卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告周某1，男，生于1987年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谢某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员杜炼、张传文组成的合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女周某2归原告抚养，被告支付生活费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月相识，××××年××月××日结婚，婚前缺乏了解，结婚比较草率，感情基础薄弱。结婚时喜宴分别在原、被告两家举行，份子钱归原、被告各自保管，被告无结婚过日子的意思，且被告无业，婚后天天打牌、夜不归宿，为此双方多次吵闹。2014年6月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归，未与原告联系过，也未曾向家里寄过钱，即使在××××年××月××日婚生女周某2出生时，被告都未联系过原告，也从未负担过孩子的生活费。2015年11月26日，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第01767号民事判决书，不准原、被告离婚，判决生效至今，原、被告感情未能和好。现双方因感情不和已分居两年，被告对家庭不管不顾，有赌博恶习，特诉至人民法院，请求判准离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
证据三、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据四、陈静、李婷的证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居已有两年，判决不准离婚后，未能和好。
证据五、原告的收入证明复印件两份，证明原告有抚养婚生女周某2的能力。
被告周某1未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，同年11月确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年6月25日，原告诉至人民法院，请求判准离婚；该案审理后，恩施市人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂恩施民初字第01767号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告谢某再次诉至本院，请求依法判准前述请求。
庭审中，原告谢某请求判令被告周某1按每月1000元标准支付婚生女周某2的抚养费至其年满18周岁止。庭审中查明，原告谢某在湖北民族学院附属民大医院工作，月收入5000余元；婚生女周某2出生后，一直跟随原告谢某生活。
本院认为，本案原、被告婚前交往时间较短，婚后共同生活仅一年四个月，原告便诉至人民法院离婚，且共同生活期间，双方常为琐事发生吵闹致夫妻感情不和，可认定双方未能建立深厚的夫妻感情。（2015）鄂恩施民初字第01767号民事判决书生效已满一年，原、被告仍未能缓和夫妻矛盾。综上，可认定双方夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，有事实依据和法律依据，本院依法准予原、被告离婚。婚生女周某2出生后，一直跟随原告生活，原告有固定收入，有抚养小孩的能力，故原告请求婚生女周某2由其抚养，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；本案中无法查清被告的收入情况，综合考虑抚养婚生女周某2的实际需要，本院酌情判令被告自××××年××月起按每月500元标准支付婚生女周某2抚养费，至其年满18周岁止。关于原、被告共同财产，共同债权、债务的问题，因被告未到庭应诉，无法查清相关事实，故在本案中不予审理，原、被告均可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告周某1离婚。
二、婚生女周某2由原告谢某抚养并随其生活，被告周某1自2017年3月起按每月500元标准支付婚生女周某2抚养费，至其年满18周岁止。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 张传文
二○二○一七年二月二十日
书记员 常唯一
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0181号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩某。2015年1月14日被抓获，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人韩某与邵某共同租住在无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室。2014年11月至12月间，被告人韩某先后多次从邵某处窃得中国农业银行卡，并持该银行卡至自助取款机取款，共计人民币3900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月10日晚，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期附近的中国银行自助取款机，取款人民币900元。
2、2014年11月11日凌晨，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至梅无锡市新区梅村街道凯利公社附近的中国银行自助取款机，取款人民币500元。
3、2014年11月11日晚，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期附近的中国银行自助取款机，取款人民币200元。
4、2014年11月19日中午，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期附近的中国邮政储蓄银行自助取款机，取款人民币1200元。次日，被告人韩某又向上述银行卡内存款人民币700元。
5、2014年11月25日上午，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期附近的中国邮政储蓄银行自助取款机，取款人民币800元。同日，被告人韩某又向上述银行卡内存款人民币800元。
6、2014年12月1日中午，被告人韩某从邵某处窃得中国农业银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道梅荆花苑三期附近的中国邮政储蓄银行自助取款机，取款人民币800元。当晚，被告人韩某又持该银行卡至上述自助取款机，取款人民币1000元。
公安机关接被害人邵某报案后，经侦查，于2015年1月14日在陕西省周至县将被告人韩某抓获。被告人韩某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3900元。现赃款已由公安机关发还被害人邵某。
公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人邵某的报案笔录和辨认笔录，被告人韩某的辨认笔录，监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，银行卡交易明细，被告人韩某的身份资料等证据予以证实，被告人韩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人韩某多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1011号
申请执行人：王泽永，男，1965年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。
被执行人：陈雨生，男，1973年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。
本院在执行王泽永与陈雨生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈雨生发出执行通知书，责令被执行人陈雨生支付申请执行人王泽永法律文书款247000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件受理费2690.00元、执行申请费3605.00元，但被执行人陈雨生未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“陈雨生从2017年6月起，每月从工资中支付3000.00元人民币给王泽永，从2018年1月起至还清之日止每年除从工资中支付的36000.00元外，另外支付34000.00元给王泽永，若陈雨生按以上方式支付，迟延履行利息减半支付，若被执行人陈雨生一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人王泽永据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1011号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月十五日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1011号申请执行人：王泽永，男，1965年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：陈雨生，男，1973年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。本院在执行王泽永与陈雨生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈雨生发出执行通知书，责令被执行人陈雨生支付申请执行人王泽永法律文书款247000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件受理费2690.00元、执行申请费3605.00元，但被执行人陈雨生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“陈雨生从2017年6月起，每月从工资中支付3000.00元人民币给王泽永，从2018年1月起至还清之日止每年除从工资中支付的36000.00元外，另外支付34000.00元给王泽永，若陈雨生按以上方式支付，迟延履行利息减半支付，若被执行人陈雨生一期未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行。”，申请人王泽永据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1011号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月十五日书记员  王一轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6123号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告桑都楞，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告桑都楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告桑都楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金29200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告桑都楞于2015年12月28日从原告处赊购种子、化肥、农药、尿素欠款31000.00元，约定月利率为2%，并向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款31000.00元及利息6200.00元（2015年12月28日至2016年10月28日止，共10个月，按月利率2%计算），合计37200.00元。其中扣除被告于2016年10月份已偿还的8000.00元，实际偿还29200.00元。
被告桑都楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了被告桑都楞向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国庆与被告桑都楞之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定从欠款之日起按月利率2%计算支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑都楞于本判决生效十日内偿还原告吴国庆尾欠款29200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取265.00元，由被告桑都楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执449号
申请执行人：解培春，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
申请执行人解培春与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35675元并承担本案执行申请费435元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2201号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执449号申请执行人：解培春，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处毕家村村西，组织机构代码75353517-3。法定代表人：刘曰连，该公司董事长。申请执行人解培春与被执行人滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35675元并承担本案执行申请费435元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日、2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息，无房产、土地等不动产登记信息，无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人滨州联盛塑化有限公司法人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2201号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1363号
原告重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662-9。
法定代表人刘传永，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆龙回科技发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路711号，工商注册号5001010009227241-1-1。
法定代表人冉祥。
原告重庆市万州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告重庆龙回科技发展有限公司（以下简称龙回科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员冉振平共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的委托代理人谭宁到庭参加诉讼，被告龙回科技公司经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院诉称，2015年9月8日，原、被告签订《医用气密门制作及安装工程合同》，合同约定：被告向原告提供5扇德普尔的设备及必要的相关材料，并负责运输、安装和调试；合同总金额57500元；原告预付款10000元；被告应在收到预付款后25个工作日内完成生产；违约方承担总金额20%的违约金。协议签订后，原告向被告交付了预付款，被告不能提供相应货物，经原告多次催促，被告仍不履行约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的预付款10000元；2、被告向原告支付违约金11500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙回科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原告妇幼保健院作为甲方与被告龙回科技公司作为乙方签订了两份《医用气密门制作及安装工程合同》，合同约定：由被告向原告提供德普尔医用气密门设备及必要的相关材料，并负责运输、安装和调试，原告向被告支付价款；所买卖的德普尔医用气密门为平移单左门4扇、平移单右门1扇，单价均为11500元/扇，合计价款为57500元，原告应付预付款合计10000元；被告在合同签订后3日内现场复核尺寸，并作出详细施工方案，在收到原告的预付款后25个工作日内完成生产（注：合同中原载：“甲方在收到乙方的预付款后25个工作日内完成生产”，结合该合同签订双方之主体、权利、义务等因素，此处应系笔误，实应为“乙方在收到甲方的预付款后25个工作日内完成生产”）；任何一方违约，造成合同无法履行，违约方支付合同总额20%的违约金。2015年9月15日，原告妇幼保健院通过银行转账的形式向被告龙回科技公司支付气密门预付款10000元。收款后，被告龙回科技公司至今尚未按照合同约定完成货物的生产及交付，且现已无法联系，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告妇幼保健院提供的医用气密门制作及按照工程合同、银行电子回单以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告妇幼保健院因医用需要向被告龙回科技公司采购气密门设备，由被告负责按照安装工程，双方为此签订了两份《医用气密门制作及安装工程合同》，且经双方合意对违约责任亦进行了约定，系双方真实意思表示，原、被告双方之间业已形成买卖合同关系，双方均应谨守合同义务，按约履行。合同签订后，原告按约足额向被告支付了预付款10000元，但被告却未能按约及时完成生产并交付相关货品之义务，且经原告多次催告仍未能完成，对原告造成了损失，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，即被告应返还原告已支付的货物预付款10000元，并按照货物总金额20%的比例向原告支付违约金11500元（57500元×20%），故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆龙回科技发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市万州区妇幼保健院已支付的医用气密门预付款10000元；
二、被告重庆龙回科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区妇幼保健院违约金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费1000元，合计1338元，由被告被告龙回科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 冉振平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1363号原告重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662-9。法定代表人刘传永，院长。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告重庆龙回科技发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路711号，工商注册号5001010009227241-1-1。法定代表人冉祥。原告重庆市万州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告重庆龙回科技发展有限公司（以下简称龙回科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员冉振平共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的委托代理人谭宁到庭参加诉讼，被告龙回科技公司经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告妇幼保健院诉称，2015年9月8日，原、被告签订《医用气密门制作及安装工程合同》，合同约定：被告向原告提供5扇德普尔的设备及必要的相关材料，并负责运输、安装和调试；合同总金额57500元；原告预付款10000元；被告应在收到预付款后25个工作日内完成生产；违约方承担总金额20%的违约金。协议签订后，原告向被告交付了预付款，被告不能提供相应货物，经原告多次催促，被告仍不履行约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的预付款10000元；2、被告向原告支付违约金11500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙回科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，原告妇幼保健院作为甲方与被告龙回科技公司作为乙方签订了两份《医用气密门制作及安装工程合同》，合同约定：由被告向原告提供德普尔医用气密门设备及必要的相关材料，并负责运输、安装和调试，原告向被告支付价款；所买卖的德普尔医用气密门为平移单左门4扇、平移单右门1扇，单价均为11500元/扇，合计价款为57500元，原告应付预付款合计10000元；被告在合同签订后3日内现场复核尺寸，并作出详细施工方案，在收到原告的预付款后25个工作日内完成生产（注：合同中原载：“甲方在收到乙方的预付款后25个工作日内完成生产”，结合该合同签订双方之主体、权利、义务等因素，此处应系笔误，实应为“乙方在收到甲方的预付款后25个工作日内完成生产”）；任何一方违约，造成合同无法履行，违约方支付合同总额20%的违约金。2015年9月15日，原告妇幼保健院通过银行转账的形式向被告龙回科技公司支付气密门预付款10000元。收款后，被告龙回科技公司至今尚未按照合同约定完成货物的生产及交付，且现已无法联系，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告妇幼保健院提供的医用气密门制作及按照工程合同、银行电子回单以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告妇幼保健院因医用需要向被告龙回科技公司采购气密门设备，由被告负责按照安装工程，双方为此签订了两份《医用气密门制作及安装工程合同》，且经双方合意对违约责任亦进行了约定，系双方真实意思表示，原、被告双方之间业已形成买卖合同关系，双方均应谨守合同义务，按约履行。合同签订后，原告按约足额向被告支付了预付款10000元，但被告却未能按约及时完成生产并交付相关货品之义务，且经原告多次催告仍未能完成，对原告造成了损失，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，即被告应返还原告已支付的货物预付款10000元，并按照货物总金额20%的比例向原告支付违约金11500元（57500元×20%），故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆龙回科技发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市万州区妇幼保健院已支付的医用气密门预付款10000元；二、被告重庆龙回科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区妇幼保健院违约金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费1000元，合计1338元，由被告被告龙回科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 途人民陪审员 魏 英人民陪审员 冉振平二〇一六年七月二十九日书 记 员 杨程程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初258号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月7日出生于黑龙江省阿城市汉族，初中文化，威海市某涂料厂职工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住烟台市牟平区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日20时许，被告人杨某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由南向北行驶至威海昌铭建材公司门前时，与前方朱某驾驶的正在左转弯的皖C×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、被告人杨某受伤的事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为201.36mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、被害人朱某的陈述、被告人杨某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0811号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。事后，其与被害人朱某已就车辆损失达成赔偿协议。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其在归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某在案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 戚其正
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01032号
原告：浙江英策电气设备有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区龙海路15号。
法定代表人：郑仕林，职务董事长。
委托代理人：毛志晖，浙江英策电气设备有限公司副总经理。
被告：衢州正茂建材有限公司，住所地衢州市柯城区港琴西路1号。
法定代表人：吕荣富。
原告浙江英策电气设备有限公司为与被告衢州正茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款4400元，并自2015年9月19日开始按人民银行贷款基准利率的二倍支付逾期付款违约损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由代理审判员郑利军适用简易程序审理，依法向被告衢州正茂建材有限公司送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江英策电气设备有限公司的委托代理人毛志晖到庭参加诉讼，被告衢州正茂建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告浙江英策电气设备有限公司于2013年12月9日与被告衢州正茂建材有限公司签订《电气产品销售合同》一份，约定被告自原告处购买低压开关柜4台，总价款为88000元，付款方式为：合同生效付30%，提货前付60%，安装调试结束后支付5%，一年质保期满后一个月内支付剩余5%货款。原告按照约定交付产品，被告前三期款项均正常支付，其中于2014年9月19日支付了安装调试款4400元�但一年质保期满后，余款4400元被告一直拖延拒付，经原告多次催收，但至今被告仍未支付该笔货款，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州正茂建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告浙江英策电气设备有限公司支付货款4400元及相应利息（利息自2015年10月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告衢州正茂建材有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初462号
原告陈榕银，女，1965年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人黄志荣，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人欧阳丽花，系广东金联律师事务所律师助理。
被告朱光文，男，1968年1月6日出生，汉族，�佛冈县。
原告陈榕银诉被朱光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈榕银的委托代理人黄志荣、欧阳丽花到庭参加了诉讼，被告朱光文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就原告向其供应化肥所欠款项于2015年5月11日签订一份《欠条》，确认被告共欠原告化肥货款人民币22600元整。然而，被告签订该欠条后，至今仍分文未付。原告多次向被告催讨欠款未果，故特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22600元及利息（按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、《欠条》，证明被告于2015年5月11日确认欠原告肥料农药款的事实。
被告朱光文，在诉讼期间未向本院提交书面答辩，在法定举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告自2014年年初开始去原告处购买化肥、农药，2015年5月11日经双方结算，被告欠原告化肥农药款22600元，并立下《欠条》一份给原告为凭。
本院认为：本案是因买卖关系引起的纠纷。根据原告提供的《欠条》，可以确认原、被告之间的买卖化肥、农药的合同关系成立。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，而被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠22600元货款未支付给原告，有被告签名的《欠�》为证，本院予以确认。现原告陈榕银要求被告朱光文付清22600元货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止的请求，有合法依据，本院予以支持。被告朱光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光文应于本判决生效之日起十五日内付清22600元货款及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告陈榕根。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告朱光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱日程
附佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-1-页共4页