福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3509号
原告林友平，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告林昆明（又名林坤明），男，汉族，住厦门市同安区。
被告林西同，女，汉族，住厦门市同安区。
被告林志新，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林友平与被告林昆明、林西同、林志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2015年11月25日转为普通程序审理。2015年12月2日，本院依职权追加林志新作为共同被告参加本案诉讼，并组成合议庭于2015年12月18日再次公开开庭进行审理。原告林友平委托代理人陈海鸣、叶玉婵，被告林志新均到庭参加诉讼，被告林昆明、林西同经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友平诉称，被告林昆明因经营需要，于2011年1月20日与林志新共同向原告借款人民币（币种，下同）200000元，并约定利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。之后，属于林志新应承担的一半100000元林志新已偿还，属于林昆明应承担的另一半100000元，经原告多次催讨林昆明不予偿还。为此，原告曾于2012年6月6日就该笔借款连同林昆明向原告的其他五笔借款一并向法院起诉，但厦门市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）厦民终字第615号《民事判决书》却以该笔借款系林昆明与林志新的共同债务为由，不在该案中审查处理，应另案起诉。原告认为，林昆明及林志新共同向原告借款后，属于林昆明应承担的一半借款100000元却不予偿还，其行为已侵犯原告的合法权益，被告林西同与林昆明系夫妻关系，林昆明欠原告的债务属于其夫妻共同债务，林西同应对本案债务承担连带清偿责任。现请求判令：1.两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自2011年1月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止，暂计至起诉日约为84000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林昆明、林西同均未对原告林友平的诉讼请求提出书面答辩。
被告林志新辩称，200000元借款中，属于林志新的部分100000元，其已偿还，剩余的100000元及利息应由被告林昆明、林西同偿还。
经审理查明，2011年1月20日，被告林昆明、林志新出具《借条》1份交原告林友平收执，该《借条》载明：“兹向林友平借款人民币贰拾万元整（200000），至2011年12月31日归还。借款人：林坤明、林志新。2011.1.20。”该《借条》还备注：“利息月利1.5%，每季度结算。”2012年6月6日，林友平就该笔借款连同林昆明向林友平的其他五笔借款一并向本院提起诉讼，本院以（2012）同民初字第2199号立案受理。2015年7月30日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第615号《民事判决书》，判决认定该笔借款系林昆明与林志新的共同债务，应另案起诉。在该判决中，林友平确认，林志新已经返还2011年1月20日借条项下借款中的100000元。2015年8月25日，林友平持林昆明、林志新于2011年1月20日出具的《借条》向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院另查明，2010年2月9日，被告林昆明与被告林志新签订一份《股东协议书》，约定双方协商合作经营名友饭店。合作期限十年，自2010年3月31日起至2020年3月31日止；法人为林志新；名友饭店投资2000000元整，林志新出资1000000元整，占公司50%的股份，林昆明出资1000000元整，占公司50%的股份；资金不足部分，经股东协商，由名友饭店以月息利率1%向外融资。林昆明与被告林西同系夫妻关系。
审理中，被告林志新辩称，本案系被告林昆明与林志新共同向原告林友平借款，用于名友饭店经营，按照名友饭店合伙人出资比例各50%的约定，余款100000元及利息应由林昆明及被告林西同共同偿还。
上述事实，有原告林友平提供的《借条》1份、厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第615号《民事判决书》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，被告林昆明、被告林志新共同向原告林友平借款200000元，该借款系林昆明、林志新的共同债务，但《借条》未载明借款用途，无法认定该借款用于林昆明、林志新合伙的名友饭店的经营活动。即便该笔共同借款用于名友饭店经营，亦应由所有合伙人承担连带偿还责任。故借款余款100000元及利息，应由林昆明、林志新连带偿还。双方在《借条》中约定利息按月利率1.5%计算，林友平主张自借款之日即2011年1月20日起按照月利率1.5%支付利息，并无不妥，本院予以确认。被告林西同与林昆明系夫妻关系，本案借款发生于林昆明与林西同夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林西同依法应对林昆明所欠林友平债务承担共同清偿责任。林志新辩称，按照名友饭店合伙人出资比例各50%的约定，余款100000元及利息应由林昆明、林西同共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。林昆明、林西同经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昆明、林西同于本判决生效之日起二十日内偿还原告林友平借款人民币100000元及利息（利息自2011年1月20日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告林志新对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
二、驳回原告林友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币3980元，由原告林友平承担人民币180元，由被告林昆明、林志新、林西同负担人民币3800元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 洪爱萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。