wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第485号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人巫朝鑫、周莹莹，福建法影律师事务所律师、实习律师。
被告林秀权，男，1970年10月18日出生。
被告陈妹莲，女，1970年6月11日出生。
原告林聪辉与被告林秀权、陈妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告林秀权、陈妹莲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，2011年3月4日，被告林秀权以家庭经济困难为由向原告借款14000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。两被告于1997年12月6日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，属于两被告夫妻共同债务。现因两被告拒绝还款，故请求判决两被告共同偿付原告借款14000元及利息（自2011年3月4日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告以被告陈妹莲现下落不明，表示其自愿放弃对被告陈妹莲的诉讼请求，不再要求被告陈妹莲在本案中承担相应的偿还责任。
被告林秀权、陈妹莲未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告林秀权向原告林聪辉借款14000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林秀权出具借条1份交原告收执，该借条载明：“本人林秀权于2011年3月4日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）壹亻万肆仟元整。小写￥14000元。月利息2.5分。月利息直至到还借款时再算清，本借条长期有效。特立此据！借款人：林秀权身份证号码：槐山村电话号码：担保人：借款时间：2011年3月4日”。借款后，被告林秀权至今未偿付原告上述借款本息。
上述事实，有原告林聪辉提供的借条1份、被告林秀权户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪辉与被告林秀权之间的借贷关系及被告林秀权向原告借款14000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告林秀权偿还借款本金14000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定按月利率2.5%计算利息超过法定幅度，原告请求被告林秀权支付自2011年3月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃对被告陈妹莲的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林秀权、陈妹莲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀权应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款14000元及利息（自2011年3月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告林秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告林秀权负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年三月六日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4909号
原告张光莉，女，1943年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告张光莉与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘洁适用简易程序进行审理。
原告张光莉诉称，张光莉与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年7月1日和2014年8月14日签订《借款合同》两份，分别于2014年7月1日借款35万元，2014年8月14日借款8万元，共计43万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从分别为2014年7月1日至2015年9月30日和2014年8月14日至2015年9月13日，由成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，张光莉发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还张光莉借款本金43万元及支付利息13760元；2、二被告赔偿违约金129000元；3、诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回张光莉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张光莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢鸽子
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1572号
申请执行人李颖，女，生于1983年8月3日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人王俊超，男，生于1966年3月21日，汉族，居民。住济南市长清区。
申请执行人李颖依据济南市长清区人民法院作出的（2010）长民初字第991号民事判决书申请执行，要求被执行人王俊超给付借款9900元及利息，申请执行债权共计9900元及利息。2015年9月30日，本院以（2015）长执字第1572号立案执行。
执行过程中，经查被执行人魏晓刚赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立民初字第9号
申请人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司
诉讼代表人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人
2014年8月25日，本院收到申请人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的以中国融资租赁有限公司为被申请人的《撤销仲裁裁决申请书》。申请人称：大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第778号仲裁裁决书违反仲裁程序，被申请人所提交的部分证据是伪造的，大连仲裁委员会作出的是错误裁决，故申请法院裁定撤销上述仲裁裁决书。
经审查，申请人对仲裁委员会作出的仲裁裁决不服而申请撤销，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，申请人的申请不属本院管辖，应当向作出仲裁裁决的大连仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
对阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 程小雯
审判员 梁红星
审判员 谭永德
二〇一四年九月一日
书记员 张耀丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第825号
上诉人（原审原告）邓美翠，女，1987年6月15日生，汉族，农民，云南省会泽县人。
被上诉人（原审被告）杨庆陆，男，1973年1月18日生，汉族，农民，云南省会泽县人。
上诉人邓美翠因与被上诉人杨庆陆健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2013年7月26日被告杨庆陆因相邻关系到原告邓美翠家滋事，相互发生吵打，致使原告邓美翠伤后到会泽县中医院住院治疗3天，用去医药费人民币1105.5元。经医院诊断，原告邓美翠下颚皮肤裂伤、多处软组织挫伤，会泽县公安局法医鉴定为轻微伤。在会泽县公安局主持调解中双方各持己见，2014年1月23日原告邓美翠向本院提起诉讼要求解决，在庭审中调解未果。
原审法院审理认为，原告邓美翠与被告杨庆陆家属村邻关系，两
家曾有宿怨，被告杨庆陆砌在地埂上的空心砖被人推倒后，被告杨庆陆认为是被告邓美翠家所为，便到原告邓美翠家滋事，以致两家发生打斗，造成原告邓美翠受伤的后果，原、被告双方均有不同程度责任，对原告邓美翠伤后的医疗损失依法应当赔偿。被告杨庆陆治疗脑梗塞与本纠纷无医学逻辑关联，产生的医药费与本案无关。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：由被告杨庆陆赔偿原告邓美翠伤后的医药费人民币1105.5元，其余费用由原告邓美翠自行负担。案件受理费人民币100元免收。
一审宣判后，邓美翠不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其因伤造成的经济损失14736元。其主要理由是：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人两家土地相邻，因被上诉人将上诉人家的承包地侵占了近100多平方米，并在其侵占了的上诉人家的地里种植了多种农作物，上诉人恢复自家承包土地原状完全是一种生产生活的自救行为。被上诉人则手持菜刀来到上诉人家中将上诉人砍伤，由此足已说明上诉人在所受损害的过程中毫无过错。一审认定双方均有不同程度的责任，属认定事实错误；2、一审适用法律错误。本案的发生，上诉人一共损失医疗、误工等费14736元。根据相关的法律规定，上诉人主张的该14736元经济损失依法应得到支持。一审仅判决被上诉人赔偿上诉人1105.5元于法无据。
被上诉人杨庆陆答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。其主要理由是：1、上诉人既是被上诉人的邻居，又是被上诉人的亲侄儿媳。但上诉人为一己私利根本不讲亲情，在3年前上诉人提出用她家的一块瘦地换被上诉人家的肥地，在遭到被上诉人拒绝后，上诉人便心怀不满，多次实施报复行为。2012年上诉人将被上诉人种植的绿肥草毁掉，2013年又将被上诉人种的洋芋青苗和包谷青苗拔掉，同时多次侵占被上诉人与其相邻的承包地。经村委会多次调解，上诉人仍不执行村委会的调解意见。被上诉人为了不让上诉人继续侵占承包地，就用空心砖在自己的承包地上砌了一道埂子。不料，上诉人却用锄头将被上诉人的埂子全部毁掉，被上诉人见状后，空着手去上诉人家对上诉人说：“美翠，我们好歹是一家人，你们咋个要把我砌的埂子挖掉”。可是上诉人根本不讲道理，对被上诉人破口大骂，并对被上诉人大打出手，直至将被上诉人打倒在地才住手。上诉人在撕打被上诉人的过程中自己撞在墙上而受伤，而非系被上诉人砍伤；2、在庭审中，上诉人除了提交1105.5元的医药费单据外，没有任何证据佐证其主张，其诉讼请求完全违背客观事实。如上诉人从其住宅到医院只需来回不到10元的车费，而其请求判决赔偿300元。上诉人仅住院3天，则起诉请求判决赔偿误工费6000元、营养费2000元等，既没有事实依据，也不符合法律规定。一审法院对上诉人已经够照顾的了，可是上诉人却得寸进尺，不服判决而提起上诉。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人应当赔偿上诉人因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”由于上诉人与被上诉人在因土地使用问题发生纠纷后，双方没有寻求合法的途径解决产生的纠纷，被上诉人采用在地埂上砌空心砖的方式主张权利，上诉人则以恢复承包地原状的方式主张权利，从而激化了双方的矛盾，进而导致双方发生吵打。对此结果，双方均负有相应的责任。故一审法院认定上诉人亦有责任并无不当。由于上诉人住院治疗3天，开支医疗费1105.5元，其所受的伤为轻微伤，一审法院结合本案实际，判决由被上诉人全额赔偿上诉人医疗费1105.5元和判决驳回上诉人其他诉讼请求，符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十月十七日
书记员 杨程芳
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第511号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
委托代理人：陈生辉。
被告：林海亚。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告林海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托代理人陈生辉到庭参加诉讼。被告林海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宇慈物业服务有限公司起诉称：原告与古塘街道太屺村丽都苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对丽都苑小区进行物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。物业管理服务收费标准：高层住宅按建筑面积1.80元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告林海亚作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令被告林海亚即时支付物业管理服务费2864元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告林海亚即时支付物业管理服务费2863元。
被告林海亚书面答辩称：丽都苑业主委员会成立不合法，且与原告签订的《物业管理服务合同》未经全体业主投票决定，故该合同系无效合同；原告未按规定向全体业主公示物业综合收费标准，收费标准不合法；原告与丽都苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》中载明物业类型为住宅多层物业，故应按多层0.88元／平方米／月收取物业管理服务费；原告未向其催讨过物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业管理服务合同，证明原告与古塘街道太屺村丽都苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对丽都苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实；
2.备案报告，证明丽都苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实；
3.催款通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道丽都苑某号楼某室为被告林海亚所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道太屺村丽都苑业主委员会签订物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为丽都苑小区提供了物业管理服务，被告作为丽都苑小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告林海亚提出的物业管理服务合同无效、收费标准不合法、原告未催讨的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海亚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业管理服务费2863元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林海亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年六月九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1444号
原告罗丽媛，女，1991年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告肖寒雪，女，住吉林省磐石市。
原告罗丽媛诉被告肖寒雪民间借贷纠纷一案，原告罗丽媛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗丽媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽媛承担。
审判员 宋凯
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执644号
申请执行人李利霞，女。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行李利霞与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人李利霞向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1008号
原告韦某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告董某甲，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告韦某某与被告董某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员冉吉祥、徐明良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2001年8月27日登记结婚，婚后生育长女董某乙（11岁）、次子董某丙（6岁）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告长时间外出不知去向，不管原告与子女的生活，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年8月27日登记结婚，婚后于2003年4月3日生育长女董某乙，于2008年6月27日生育次子董某丙。原、被告在共同生活过程中曾因家庭琐事发生争吵，被告董某甲于2013年3月外出务工后至今未归，未与家人联系，原告也曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本案在审理过程中，经本院向婚生女董某乙询问，其明确表示愿意跟随原告韦某某生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后曾因家庭琐事发生争吵，被告董某甲于2013年3月外出至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，被告董某甲于2013年3月外出务工后婚生子女一直由原告抚养，且现在被告下落不明，故婚生子女董某乙、董某丙应由原告抚养为宜。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子女董某乙、董某丙由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由被告董某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 徐明良
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭吉飞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第480号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告肖俊粉，女，1978年8月11日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告肖俊粉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告肖俊粉及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2008年4月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲�（2014）3号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25104元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金25104元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告肖俊粉未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2008年4月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2092元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2008年4月被告肖俊粉进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告肖俊粉申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）3号仲裁裁决书。
本院认为，2008年4月被告肖俊粉进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第463号民事判决书中认定。2008年4月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关�存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02384号
申请执行人成都市新都区耀金建材厂，住所地四川省成都市新城区石板滩镇胜利村。
法定代表人李国全，厂长。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人贺云，总经理。
本院受理四川省成都市金牛区人民法院委托执行的申请执行人成都市新都区耀金建材厂与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同执行一案，成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行，本院2013年11月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。后本院依法采取强制措施，从被执行人银行账户扣划案件款及执行费计人民币1617530元，现被执行人义务已履行完毕，经申请人同意，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1099号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1939号
原告：高金霞，乾安县人。
原告：高旭，乾安县人。
被告：高拥军，乾安县人。
本院在审理原告高金霞、高旭与被告高拥军不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 付柯棋
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第563号
原告金孝君，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人陈吉兴，该公司董事长。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告金孝君与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝君，被告珲春市吉兴房地产开发有限公司的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝君诉称，2012年7月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于珲春市808室，面积77平方米的房屋。合同约定买受人一次性付清房款294910元，出卖人于2012年12月31日前交付房屋。如出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，我已付清房款294910元。被告未按期交付房屋，至2013年9月被告仍未交付房屋，其间我多次到被告处要求被告交付房屋，被告售楼人员每次都说再等一个月，但始终不交付。我要求退房时遭到被告拒绝，被告表示交钥匙时给退房。到2013年11月20日被告通知发钥匙时，被告仍拒绝退房。被告告行为侵害了我的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告购房款294910元，解除原、被告之间的购房合同，被告承担违约金8847元，诉讼费用由被告承担。
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司辨称，被告延期交付房屋的原因是政府调整建设规划，致使原告所购房屋所在楼盘未能如期开工，导致被告在合同约定的期限内未能向原告交付房屋，向原告延期交付房屋的责任不在被告，该情形属于不可抗力。被告不同意解除合同，不承担违约责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告的房屋，合同约定了交付房屋的期限，购受人的权利，出卖人的违约责任及违约金的计算。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
2、购房款收据二张，证明原告已按约定交付购房款294910元。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告金孝君与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容“买受人金孝君购买出卖人珲春市吉兴房地产开发有限公司位于珲人市808号房屋，建筑面积77平方米，买受人一次性付款294910元，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”。合同签订时原告已一次性支付房款294910元，被告于2012年12月31日前未交付房屋。庭审中原告陈述称，至2013年9月被告仍未交付房屋，其间原告多次到被告处要求被告交付房屋，被告售楼人员每次都承诺再等一个月交付，但始终不交付。原告要求退房时，被告表示交钥匙时给退房。2013年11月20日被告通知原告领取房屋钥匙，原告要求退房被告拒绝。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定一次性向被告支付房款294910元，已履行合同义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋，经原告多次催告后在合理期限内仍未交付房屋，已构成违约。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款294910元，并支付违约金8847元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张延期交房因政府调整建设规划，致使原告所购房屋的楼盘不能如期开工，属不可抗力因素造成，不同意解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告金孝君购房款294910元并支付违约金8847元（按购房款294910元的3%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，其他诉讼费用100元，合计5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 威
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第563号
原告：金孝君，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：陈吉兴，该公司董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告金孝君与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝君，被告珲春市吉兴房地产开发有限公司的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝君诉称，2012年7月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于珲春市站前街南侧龙源华府D2栋三单元8层808室，面积77平方米的房屋。合同约定买受人一次性付清房款294910元，出卖人于2012年12月31日前交付房屋。如出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，我已付清房款294910元。被告未按期交付房屋，至2013年9月被告仍未交付房屋，其间我多次到被告处要求被告交付房屋，被告售楼人员每次都说再等一个月，但始终不交付。我要求退房时遭到被告拒绝，被告表示交钥匙时给退房。到2013年11月20日被告通知发钥匙时，被告仍拒绝退房。被告告行为侵害了我的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告购房款294910元，解除原、被告之间的购房合同，被告承担违约金8847元，诉讼费用由被告承担。
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司辨称，被告延期交付房屋的原因是政府调整建设规划，致使原告所购房屋所在楼盘未能如期开工，导致被告在合同约定的期限内未能向原告交付房屋，向原告延期交付房屋的责任不在被告，该情形属于不可抗力。被告不同意解除合同，不承担违约责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告的房屋，合同约定了交付房屋的期限，购受人的权利，出卖人的违约责任及违约金的计算。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
2、购房款收据二张，证明原告已按约定交付购房款294910元。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告金孝君与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容“买受人金孝君购买出卖人珲春市吉兴房地产开发有限公司位于珲人市站前街南侧龙源华府D2座三单元8层808号房屋，建筑面积77平方米，买受人一次性付款294910元，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”。合同签订时原告已一次性支付房款294910元，被告于2012年12月31日前未交付房屋。庭审中原告陈述称，至2013年9月被告仍未交付房屋，其间原告多次到被告处要求被告交付房屋，被告售楼人员每次都承诺再等一个月交付，但始终不交付。原告要求退房时，被告表示交钥匙时给退房。2013年11月20日被告通知原告领取房屋钥匙，原告要求退房被告拒绝。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定一次性向被告支付房款294910元，已履行合同义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋，经原告多次催告后在合理期限内仍未交付房屋，已构成违约。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款294910元，并支付违约金8847元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张延期交房因政府调整建设规划，致使原告所购房屋的楼盘不能如期开工，属不可抗力因素造成，不同意解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
被告珲春市吉兴房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告金孝君购房款294910元并支付违约金8847元（按购房款294910元的3%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，其他诉讼费用100元，合计5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1566号
原告胡国平。
被告娄底市黄泥塘工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村。
法定代表人李孟良。
本院在审理原告胡国平与被告娄底市黄泥塘工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡国平于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国平申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡国平负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人曹振宏。
委托代理人郝荣荣。
委托代理人。
被告高海东。
被告李莉莉。
被告高鲍。
被告闫香。
被告杨艳强。
被告周小军。
被告朱鹏飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告高海东、李莉莉等七人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
(此页无正文)
代理审判员 张笑笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5489号
原告巫明华，男，1963年9月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告殷东兴，男，1967年10月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告巫明华与被告殷东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告巫明华到庭参加诉讼�被告殷东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巫明华诉称：被告殷东兴自2013年开始向其购买金卡，双方未签订书面的买卖合同。2014年1月10日，双方对账后，殷东兴出具欠条一份，确认结欠货款60055元。殷东兴承诺自当年7月份开始每月支付10000元。出具欠条后，殷东兴未付款，欠款经多次催讨未果。故诉至法院请求判令殷东兴立即支付货款60055元并承担本案诉讼费。
被告殷东兴未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告殷东兴自2013年开始向原告巫明华购买金卡，双方未签订书面的买卖合同。2014年1月10日，殷东兴出具欠条一份，确认结欠巫明华金卡材料款60055元。殷东兴承诺自2014年7月份开始每月支付10000元。出具欠条后，殷东兴未付款。因催讨欠款未着，巫明华遂诉至本院。
以上事�，由原告巫明华提供的送货单、欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告殷东兴向原告巫明华购买金卡，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。殷东兴出具欠条，证明殷东兴结欠巫明华货款60055元属实，殷东兴应当支付相应货款。殷东兴承诺自2014年7月份开始每月支付10000元，双方约定的付款期限已过，现巫明华要求殷东兴支付货款60055元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向巫明华支付货款60055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已由巫明华预交，由殷东兴负担（巫明华同意其预交的诉讼费由殷东兴向其直接支付，本院不再退还，殷东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向巫明华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1215号
原告李某，女，1965年5月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某，男，1959年2月生，汉族，农民，现住同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚生一子张毅，现已成家。婚后多年夫妻感情始终不好，无共同语言。经常因琐事争吵。原告考虑孩子小，始终忍气吞声。现儿子结婚成家，原被告感情裂痕日益加深，现已分居近三年，感情已彻底破裂，故起诉，依法判决原被告离婚并解决共同财产问题。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们俩有感情。我与原告没有发生矛盾，因为孩子与原告发生的矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子张毅已成家。婚后虽为生活琐事偶有口角，但事后能互谅。今年三月中旬，原被告因照养猪仔发生纠纷，后儿子与原告发生争执。原告回娘家居住，并起诉离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚。
上列事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告结婚20余年，且子女已成家，应珍惜多年的夫妻感情。生活中出现矛盾是难免的，要正确对待家庭纠纷，各自多做自我批评。现有证据不能证明原被告夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告张某离�。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一二年六月二十九日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1215号
原告李某某，女，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某甲，男，1959年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1983年4月登记结婚，婚生一子张某乙，现已成家。婚后多年夫妻感情始终不好，无共同语言。经常因琐事争吵。原告考虑孩子小，始终忍气吞声。现儿子结婚成家，原被告感情裂痕日益加深，现已分居近三年，感情已彻底破裂，故起诉，依法判决原被告离婚并解决共同财产问题。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们俩有感情。我与原告没有发生矛盾，因为孩子与原告发生的矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1983年4月29日登记结婚。婚生一子张某乙已成家。婚后虽为生活琐事偶有口角，但事后能互谅。今年三月中旬，原被告因照养猪仔发生纠纷，后儿子与原告发生争执。原告回娘家居住，并起诉离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚。
上列事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告结婚20余年，且子女已成家，应珍惜多年的夫妻感情。生活中出现矛盾是难免的，要正确对待家庭纠纷，各自多做自我批评。现有证据不能证明原被告夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一二年六月二十九日
书记员 贾义勇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第246号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第838号民事判决书，即李某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第838号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1706号
原告上海赛扬运动用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱亚光。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告北京雨田兴旺商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢建雷。
本院在审理原告上海赛扬运动用品有限公司与被告北京雨田兴旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2245号
原告：通辽市光明水泥制品有限公司。
委托诉讼代理人：曹建锋，男，37岁，蒙古族，通辽市光明水泥制品有限公司职工。
被告：哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司。
法定代表人：霍大龙，总经理。
原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市光明水泥制品有限公司诉称，2015年7月20日，原、被告签订《通辽市光明水泥制品有限公司混凝土销售合同》，双方约定原告为被告承建的科尔沁区2015年嘎查村巷街道路硬化工程提供商品混凝土，商品混凝土单价为：C10为370元/立方米，C15为390元/立方米，C20为420元/立方米，C25为440元/立方米，C30为460元/立方米，C35为480元/立方米，C40为505元/立方米，C45为525元/立方米，各种外加剂每立方米商砼梅增加一种另加30元。2015年7月20日，双方还签订了补充协议，双方约定，商砼单价在原合同基础上各种型号每立方米下浮60元，此价格不含税价，如被告不能如期如数给原告供应水泥到指定地点，被告所用全部商砼按原合同执行。2015年7月21日至2015年8月25日原告与被告对商砼货款进行了结算，并签订了《通辽市光明水泥制品有限公司混凝土结算单》，工程共使用原告商砼12519.5立方米，合计货款4507020.00元，已付货款3717427.00元。根据补充协议，因被告违约，商砼总货款应为5258190.00元，尚欠原告1540763.00元。截止2016年3月26日违约金为179756.00元。为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告货款1540763.00元，违约金179756.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告通辽市光明水泥制品有限公司向被告哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司主张偿还货款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市光明水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费20285.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张博楠
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初296号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曾某某，女，1976年1月19日生，汉族，小学文化，自由职业，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日17时左右，被告人曾某某在位于本市盘龙区蓝龙潭的一废品回收店内，以400元的价格收购了一辆价值人民币5063元的巨本牌电动车。2016年1月17日，被告人曾某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录、照片，赃物价格鉴定结论书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击掩饰、隐瞒犯罪所得行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜桐雏
。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第30号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被化州市公安局刑事拘留，并于当日被取保候审。经本院决定，由化州市公安局于2015年3月11日依法对被告人黄某甲执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月20日，被告人黄某甲在化州市中垌镇兰山圩看见一名陌生男子身边停着一辆红色大阳牌摩托车，该名男子问他要不要买车，若要可以人民币1000元卖给他，他想该车这么便宜，肯定是来路不明的，因贪图该车便宜，后以人民币1000元与该陌生男子成交。2013年11月14日，化州市公安局干警在化州市中垌兰山圩抓获被告人黄某甲，并依法扣押该摩托车。经查明，该辆红色大阳牌摩托车是被害人黄某乙于2009年8月15日停放在化州市东山街道办东堤路被盗的摩托车（机动车所有人：吴某，车架号：latpcjly782102878，发动机号：73477016）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人�币4320元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被盗摩托车行驶证及相关资料、扣押物品清单和返还物品清单、被害人黄某乙的陈述及户籍资料、被告人黄某甲的供述及户籍资料、化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔赃物，有悔罪表现，依法和酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终640号
上诉人（原审原告）镡书田，男，1952年12月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，村委会主任。
委托代理人贾增旺，男，原平中阳乡政府公务员。
上诉人镡书田因与被上诉人原平市中阳乡上木章村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镡书田及委托代理人罗建文、原平市中阳乡上木章村民委员会的法定代表人史增祥及委托代理人贾增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镡书田上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人支付土地征收补偿费252986元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1982年第一轮承包土地时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是原始耕地，不是小流域土地，上诉人不知道小流域承包治理土地证一说。一审法庭自始至终没有出示过《小流域承包治理使用证》原件和复印件，一审认定事实错误，适用法律错误。
原平市中阳乡上木章村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，是符合相关法律法规规定的，应当予以维持。
镡书田向一审法院起诉请求：依法判令被告原平市中阳乡上木章村民委员会支付原告镡书田征收土地补偿费252986元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年镡书田的父亲镡云贵承包了本村地名为苏家背5亩、镡书田承包了本村地名为扎天沟的土地4亩。1984年4月17日中阳乡上木章村民委员会给镡书田及其父亲镡云贵填写了证号分别为07250、07251的《小流域承包治理使用证》，该证载明：治理期限为2年、使用年限为50年，四至为东至崖，西至崖沟，南至崖，北至崖，治理现状及处理意见为植树。中阳乡上木章村民委员会一直未给镡书田发放《小流域承包治理使用证》。2011年，中电投山西铝业有限公司因扩建征用了地名为苏家背、扎天沟的部分土地。该地是小流域治理地，不属于确权确地的耕地。原审法院认为：镡书田诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故镡书田请求原平市中阳乡上木章村民委员会给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告镡书田的诉讼请求。
本院另查明，1983年8月，山西省人民政府颁发了《山西省人民政府关于户包治理小流域的十项政策规定》。该规定第二条规定“如中途因特殊原因（国家征用土地、集体进行必要的建设、人员死亡等），其承包的荒山、荒坡、荒沟、荒滩等需要转让他人承包时，对原承包者在土地上的投资、产物要给予合理的补偿。”原平市中阳乡上木章村民委员会经村民代表会讨论于2012年5月10日通过了《上木章村征地补偿款分配发放草案》，草案第2条规定，“小流域、机动地、果园等地被征收征用后，地上的附着物归经营者本人所有。上述条款在外的其他问题，作为遗留问题由支部、村委、征地组、村民代表共同收集、调查、核实、研究后另行解决。”之后，镡书田等人通过信访向有关部门反映上木章村未按政策分配土地补偿款的问题，中共中阳乡委员会中党发（2014）7号文件载明：原平市中阳乡人民政府经调查后于2014年4月20日认为，土地被征用后征地费用如何分配，原平市中阳乡上木章村民委员会经村民代表会讨论通过了《上木章村征地补偿款分配发放草案》，草案规定，征收的小流域、机动地、果园等地的土地补偿费按不低于80%的比例平均分配给村集体经济组织成员，地上附着物补偿费全部支付给附着物产权人。【村委会在庭审时陈述该草案已经实施。】信访人所反映的“种树地”实为历史形成的户包治理的小流域地，该地是小流域治理地,不属于确权的耕地。依照国家的政策，国家征用小流域地只对原承包者在土地上的投资、产物给予合理补偿。故信访人索要该土地的土地补偿费的诉求，现无政策依据，不能办理。之后，中阳乡人民政府按以上意见下发了信访事项答复意见书。
本院认为，上诉人镡书田认为，被征土地在1982年第一轮承包分配时，就是由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地；第二轮土地承包时，这类地也没有调整。但其未提供农村耕地家庭承包合同等相关确权确地到户的法律文件予以证明。依照《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》第13条第2款的规定：“未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织”；又且，《上木章村征地补偿款分配发放草案》是原平市中阳乡上木章村民委员会经过一定程序讨论通过的。《村民委员会组织法》第2条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第27条第3款规定：“村民会议或者村民代表会议的决定违反规定的，由乡人民政府责令改正。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。综上所述，一审法院根据“原平市中阳乡人民政府信访事项答复意见书”认定“原告诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故原告请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持”是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5095元由上诉人镡书田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终640号
上诉人（原审原告）镡书田，男，1952年12月17日出生，汉族，原平市中阳乡上木章村人，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，村委会主任。
委托代理人贾增旺，男，原平中阳乡政府公务员。
上诉人镡书田因与被上诉人原平市中阳乡上木章村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镡书田及委托代理人罗建文、原平市中阳乡上木章村民委员会的法定代表人史增祥及委托代理人贾增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镡书田上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人支付土地征收补偿费252986元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1982年第一轮承包土地时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是原始耕地，不是小流域土地，上诉人不知道小流域承包治理土地证一说。一审法庭自始至终没有出示过《小流域承包治理使用证》原件和复印件，一审认定事实错误，适用法律错误。
原平市中阳乡上木章村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，是符合相关法律法规规定的，应当予以维持。
镡书田向一审法院起诉请求：依法判令被告原平市中阳乡上木章村民委员会支付原告镡书田征收土地补偿费252986元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年镡书田的父亲镡云贵承包了本村地名为苏家背5亩、镡书田承包了本村地名为扎天沟的土地4亩。1984年4月17日中阳乡上木章村民委员会给镡书田及其父亲镡云贵填写了证号分别为07250、07251的《小流域承包治理使用证》，该证载明：治理期限为2年、使用年限为50年，四至为东至崖，西至崖沟，南至崖，北至崖，治理现状及处理意见为植树。中阳乡上木章村民委员会一直未给镡书田发放《小流域承包治理使用证》。2011年，中电投山西铝业有限公司因扩建征用了地名为苏家背、扎天沟的部分土地。该地是小流域治理地，不属于确权确地的耕地。原审法院认为：镡书田诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故镡书田请求原平市中阳乡上木章村民委员会给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告镡书田的诉讼请求。
本院另查明，1983年8月，山西省人民政府颁发了《山西省人民政府关于户包治理小流域的十项政策规定》。该规定第二条规定“如中途因特殊原因（国家征用土地、集体进行必要的建设、人员死亡等），其承包的荒山、荒坡、荒沟、荒滩等需要转让他人承包时，对原承包者在土地上的投资、产物要给予合理的补偿。”原平市中阳乡上木章村民委员会经村民代表会讨论于2012年5月10日通过了《上木章村征地补偿款分配发放草案》，草案第2条规定，“小流域、机动地、果园等地被征收征用后，地上的附着物归经营者本人所有。上述条款在外的其他问题，作为遗留问题由支部、村委、征地组、村民代表共同收集、调查、核实、研究后另行解决。”之后，镡书田等人通过信访向有关部门反映上木章村未按政策分配土地补偿款的问题，中共中阳乡委员会中党发（2014）7号文件载明：原平市中阳乡人民政府经调查后于2014年4月20日认为，土地被征用后征地费用如何分配，原平市中阳乡上木章村民委员会经村民代表会讨论通过了《上木章村征地补偿款分配发放草案》，草案规定，征收的小流域、机动地、果园等地的土地补偿费按不低于80%的比例平均分配给村集体经济组织成员，地上附着物补偿费全部支付给附着物产权人。【村委会在庭审时陈述该草案已经实施。】信访人所反映的“种树地”实为历史形成的户包治理的小流域地，该地是小流域治理地,不属于确权的耕地。依照国家的政策，国家征用小流域地只对原承包者在土地上的投资、产物给予合理补偿。故信访人索要该土地的土地补偿费的诉求，现无政策依据，不能办理。之后，中阳乡人民政府按以上意见下发了信访事项答复意见书。
本院认为，上诉人镡书田认为，被征土地在1982年第一轮承包分配时，就是由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地；第二轮土地承包时，这类地也没有调整。但其未提供农村耕地家庭承包合同等相关确权确地到户的法律文件予以证明。依照《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》第13条第2款的规定：“未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织”；又且，《上木章村征地补偿款分配发放草案》是原平市中阳乡上木章村民委员会经过一定程序讨论通过的。《村民委员会组织法》第2条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第27条第3款规定：“村民会议或者村民代表会议的决定违反规定的，由乡人民政府责令改正。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。综上所述，一审法院根据“原平市中阳乡人民政府信访事项答复意见书”认定“原告诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故原告请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持”是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5095元由上诉人镡书田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6346号
原告：陈阿仙，女，1947年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈苏民，男，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县ＸＸ公交有限公司，住所地：桐庐县城乔林路728号。
法定代表人：陈艇。
委托诉讼代理人：钱樟荣，男，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞。
委托诉讼代理人：陆劲，男，系公司职员。
原告陈阿仙诉被告陈苏民、桐庐县ＸＸ公交有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈苏民、ＸＸ公司按过错赔偿原告因交通事故造成的损失67612.43元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告陈苏民、ＸＸ公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告陈阿仙的委托诉讼代理人耿小艳、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人钱樟荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告陈苏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年2月15日9时12分许。
地点：桐庐县城南街道乔林村口。
当事方：陈阿仙、陈苏民。
肇事车辆：浙Ａ×××××号大型汽车。
二、交警部门的责任认定结果：陈苏民负事故主要责任、陈阿仙负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：4690.43元。
被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用938.09元。
被告ＸＸ公司答辩意见：要求非医保在交强险中优先赔付。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为4690.43元。
四、营养费：30元∕天×90天＝2700元。
五、护理费：
原告主张：154.5元∕天×30天＝4635元。
二被告答辩意见：标准过高。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为4635元。
六、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×10×10%＝47237元。
二被告答辩意见：对伤残等级有异议，同意按八折赔付。
本院认定及理由：被告虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告的伤残等级予以支持，确认残疾赔偿金为47237元。
七、精神损害抚慰金：
原告主张：4000元。
二被告答辩意见：按责任承担3000元。
本院认定及理由：根据双方责任认定及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
八、交通费：
原告主张：600元。
二被告答辩意见：酌情认可300元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。
九、鉴定费：
原告主张：2600元。
二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十、施救费：150元。
十一、修理费：1000元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：桐庐县ＸＸ公交有限公司。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费4690.43元、营养费2700元、护理费4635元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费150元、修理费1000元，合计64712.43元。上述损失中，在交强险赔偿限额内全额赔付（含非医保费用、精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈阿仙因交通事故造成的损失64712.43元；
二、驳回原告陈阿仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告陈阿仙负担36元，由被告桐庐县ＸＸ公交有限公司负担709元。
原告陈阿仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县ＸＸ公交有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6346号原告：陈阿仙，女，1947年7月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：陈苏民，男，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县ＸＸ公交有限公司，住所地：桐庐县城乔林路728号。法定代表人：陈艇。委托诉讼代理人：钱樟荣，男，系公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞。委托诉讼代理人：陆劲，男，系公司职员。原告陈阿仙诉被告陈苏民、桐庐县ＸＸ公交有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈苏民、ＸＸ公司按过错赔偿原告因交通事故造成的损失67612.43元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告陈苏民、ＸＸ公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告陈阿仙的委托诉讼代理人耿小艳、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人钱樟荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告陈苏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、五至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年2月15日9时12分许。地点：桐庐县城南街道乔林村口。当事方：陈阿仙、陈苏民。肇事车辆：浙Ａ×××××号大型汽车。二、交警部门的责任认定结果：陈苏民负事故主要责任、陈阿仙负事故次要责任。三、医疗费：原告主张：4690.43元。被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用938.09元。被告ＸＸ公司答辩意见：要求非医保在交强险中优先赔付。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为4690.43元。四、营养费：30元∕天×90天＝2700元。五、护理费：原告主张：154.5元∕天×30天＝4635元。二被告答辩意见：标准过高。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为4635元。六、残疾赔偿金：原告主张：47237元∕年×10×10%＝47237元。二被告答辩意见：对伤残等级有异议，同意按八折赔付。本院认定及理由：被告虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告的伤残等级予以支持，确认残疾赔偿金为47237元。七、精神损害抚慰金：原告主张：4000元。二被告答辩意见：按责任承担3000元。本院认定及理由：根据双方责任认定及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。八、交通费：原告主张：600元。二被告答辩意见：酌情认可300元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。九、鉴定费：原告主张：2600元。二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。十、施救费：150元。十一、修理费：1000元。十二、有关保险合同主体：投保人：桐庐县ＸＸ公交有限公司。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。十三、有关保险合同类型：交强险、商业险。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费4690.43元、营养费2700元、护理费4635元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费150元、修理费1000元，合计64712.43元。上述损失中，在交强险赔偿限额内全额赔付（含非医保费用、精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈阿仙因交通事故造成的损失64712.43元；二、驳回原告陈阿仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告陈阿仙负担36元，由被告桐庐县ＸＸ公交有限公司负担709元。原告陈阿仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县ＸＸ公交有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月十九日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1765号
原告杨宝平。
原告姜国珍。
委托代理人兰翔，广西宜州市法律援助中心律师。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。住所地：宜州市庆远镇城中中路*号。
法定代表人韦军辉，经理。
原告杨宝平、姜国珍诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人兰翔到庭参加诉讼，被告饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨宝平、姜国珍诉称，被告在本职工范围内为宜州宾馆装修工程筹措周转金，分别于2009年8月18日向原告借款人民币5万元，借款期限从2009年8月19日至2015年3月18日止；于2014年3月27日向原告借款人民币60万元，借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日止，两次借款共计人民币65万元整，约定到期还款，利息按月息15‰计算至还清借款本金时止。借款到期后，被告却一直未归还借款，致使原告经济蒙受损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币65万元及利息，利息按双方约定的月息15‰从借款之日起计至还清借款本金之日止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额调整为：请求被告归还借款本金632983.98元并支付从2015年10月31日起按月息1.5%计至归还借款本金之日止的利息。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、2009年8月18日《借款协议》一份、收据一张，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、2014年3月27日《借款协议》一份、收据一张，用以证明被告向原告借款60万元的事实；
3、证明一份，用以证明诉讼后，经被告与原告对账，被告尚欠原告本金632983.98元，利息已全部付清。
被告饮食服务公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。2009年8月18日，被告宜州市饮食服务公司因宜州宾馆装修工程筹措周转资金，向原告姜国珍借款伍万元（￥50000元），双方签订《借款协议》，约定借款期限为2009年8月18日至2015年3月18日，月息1.5%，如到期不能归还，延长期内仍以1.5%给付利息。原告当天将钱款交给被告，被告向原告出具收据，收据上加盖被告公司发票专用章。2014年3月27日，被告再次向原告杨宝平、姜国珍借款，双方签订《借款协议》，约定借款本金60万元，借款期限从2014年3月27日起至2015年3月26日止，月息1.5%，如到期不能归还，延长期内仍以1.5%给付利息。借款期间，被告能按约定给付利息，但到期后，被告未能归还本金。因原、被告之间还存在租赁关系，本案在诉讼过程中，经双方对账，截止2015年10月30日，被告尚欠原告借款本金632983.98元，利息已全部付清。原告遂将诉讼请求调整为请求被告归还借款本金632983.98元，利息从2015年10月31日起按月息1.5%计至被告归还借款之日止。
本院认为，原告与饮食服务公司签订的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，合同合法有效。原告已向被告宜州市饮食服务公司交付借款65万元，被告宜州市饮食服务公司应按约定履行付息还本义务。双方约定月息1.5%，符合法律有关限制利率的规定。借款到期后也未能归还本金，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。经双方对账，截止2015年10月30日，被告尚欠原告借款本金632983.98元，利息已全部付清。原告请求被告归还借款本金632983.98万元及从2015年10月31日起按月息1.5%支付的利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司归还给原告姜国珍、杨宝平借款本金65万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起按月息1.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1765号原告李圣法。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被告宜兴市锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西氿大道118号2号楼1至2层。法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。本院于2015年8月11日受理了原告李圣法与被告宜兴市锦城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理的过程中，原告李圣法于2016年8月22日向本院申请撤回对宜兴市锦城建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李圣法申请撤回对宜兴市锦城建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李圣法撤回对宜兴市锦城建设有限公司的起诉。本案案件受理费7980元（已减半收取），由李圣法负担。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘新云
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初386号
原告：陈会库，男，1955年4月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会。
法定代表人：傅永祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：傅爱博，男，1965年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告陈会库与新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈会库、被告刘家村委会的委托诉讼代理人傅爱博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈会库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘家村委会偿还陈会库垫付款项6万元及从2009年1月1日起至付清之日止以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（实际付款日至2008年12月31日的利息陈会库自愿放弃）；2.诉讼费由刘家村委会承担。事实和理由：2005年1月27日，刘家村一组，将东南公路北侧一块土地转让给李源建厂房，签订了土地转让协议，得到土地转让费18万元，事后刘家村委会将该款用于偿还其2004年春季抗旱插秧租设备、购水带、购柴油所发生的贷款，导致一组土地转让费不能及时发放到户，造成李源土地受让不成。2006年5月李源向新宾满族自治县人民法院提起诉讼，要求刘家村委会承担全部经济责任，因当时刘家村委会无能力偿还，同时追加刘家村委会成员陈会库等人依法承担连带责任，2007年10月-2008年10月陈会库分四次替刘家村委会垫付给李源现金人民币6万元，近十年经陈会库多次向刘家村委会催要无果，故向人民法院提起诉讼。
刘家村委会辩称：刘家村委会同意给付陈会库垫付的6万元，但现在村里无能力给付，陈会库主张的利息不同意给付，因为刘家村已经给付李源款项共计近30万元，其中就包含了利息，如果再向陈会库给付利息，刘家村委会就承担了双重利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。刘家村委会对陈会库提交的如下证据没有异议，本院经审查予以认定并在卷佐证：刘家村委会与李源的转让协议书、刘家村委会出具的证明、收据、（2006）新宾民二初字第191号民事调解书。
刘家村委会未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月27日刘家村委会与李源签订土地承包协议书，将刘家村一块土地转让给李源建厂房，约定转让款18万元。刘家村委会收到18万元后并未分发给原土地承包经营权人，造成李源无法正常使用承包的土地。后经人民法院调解达成调解协议，由刘家村委会及时任村主任金铭远、村书记陈会库、村文书关云成互付连带责任返还李源承包款18万元及损失3万元，共计21万元。协议生效后，陈会库分别于2006年7月4日、2007年10月20日、2008年10月1日、2008年10月7日、2008年10月12日分五次通过法院执行局或直接将6万元现金交付给李源。后陈会库多次向刘家村委会催要垫付款未果，故诉讼来院。
本院认为，（2006）新宾民二初字第191号民事调解书所确定的刘家村委会、陈会库等人对李源土地承包款承担连带返还责任，刘家村委会系作为获益方，其应为主要责任人。陈会库作为时任村委会书记承担连带给付责任，应认定系为刘家村委会提供担保。若刘家村委会不能按期还款则陈会库有义务代为偿还该笔欠款，故陈会库的还款行为应认定为保证人履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，陈会库要求给付垫付款6万元的诉请本院予以支持。
保证人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人实际所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务以外，还应当包括保证人清偿之次日起的利息损失等。因为刘家村委会违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，陈会库对此并无过错，刘家村委会未能向陈会库偿付所欠款项，除应向陈会库偿还其向李源支付的本金外，还应承担陈会库垫付该资金所造成的利息损失。因此，陈会库要求刘家村委会支付利息的诉请本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县新宾镇刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈会库垫付款6万元，并从2009年1月1日起至款项付清之日止以实际尚欠数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果新宾镇刘家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由新宾镇刘家村民委员会承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1266号
原告：翟文明，经商。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：龙世周，经商。
被告：王岩，经商。
原告翟文明诉被告龙世周、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依�组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟文明及其委托代理人吴淑萍、被告龙世周到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟文明诉称：请求判令二被告立即支付原告货款50616元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龙世周辩称：我是给被告王岩打工的，王岩不在，我就代为签字收货。
被告王岩未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供送货单12份，证明二被告向原告采购锌合金等模具材料，货已收，货款未付的事实。
被告龙世周质证称：真实性没有异议，有一部分送货单确实是我签的，但是我是给王岩打工的，只是代王岩签字收货的。
被告龙世周未向本院提交证据。
�告王岩未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告龙世周对原告提供的证据真实性没有异议，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有买卖饰品配件往来，2015年5月至10月期间，原告共供给二被告货物总计价值50616元，其中被告龙世周签收的货物价值为26568元，被告王岩签收的货物价值为24048元。嗣后，二被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告龙世周、王岩应共同支付货款50616元。被告龙世周辩称其是替被告王岩打工的，签字是代被告王岩签的，且原告对被告龙世周辩称的事实予以认可，综上，原告要求被告龙世周承�共同付款义务，于法无据，本院不予支持。本案中，被告龙世周签收的货物价值为26568元，被告王岩签收的货物价值为24048元，原告并未提供证据证明被告龙世周系被告王岩的员工，故原告要求被告王岩支付货款50616元于法无据，本院不予支持，被告王岩应对其本人签收部分货款24048元承担付款义务。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告翟文明货款24048元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告翟文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告翟文明负担665元，被告王岩负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第1266号原告：翟文明，经商。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：龙世周，经商。被告：王岩，经商。原告翟文明诉被告龙世周、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依�组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟文明及其委托代理人吴淑萍、被告龙世周到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟文明诉称：请求判令二被告立即支付原告货款50616元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告龙世周辩称：我是给被告王岩打工的，王岩不在，我就代为签字收货。被告王岩未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供送货单12份，证明二被告向原告采购锌合金等模具材料，货已收，货款未付的事实。被告龙世周质证称：真实性没有异议，有一部分送货单确实是我签的，但是我是给王岩打工的，只是代王岩签字收货的。被告龙世周未向本院提交证据。�告王岩未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告龙世周对原告提供的证据真实性没有异议，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有买卖饰品配件往来，2015年5月至10月期间，原告共供给二被告货物总计价值50616元，其中被告龙世周签收的货物价值为26568元，被告王岩签收的货物价值为24048元。嗣后，二被告未付款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告龙世周、王岩应共同支付货款50616元。被告龙世周辩称其是替被告王岩打工的，签字是代被告王岩签的，且原告对被告龙世周辩称的事实予以认可，综上，原告要求被告龙世周承�共同付款义务，于法无据，本院不予支持。本案中，被告龙世周签收的货物价值为26568元，被告王岩签收的货物价值为24048元，原告并未提供证据证明被告龙世周系被告王岩的员工，故原告要求被告王岩支付货款50616元于法无据，本院不予支持，被告王岩应对其本人签收部分货款24048元承担付款义务。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告翟文明货款24048元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告翟文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告翟文明负担665元，被告王岩负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国才人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年五月十八日代书 记员  陈晓兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1631号
原告陆进新。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈宏。
原告陆进新与被告陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆进新及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆进新诉称，被告自2010年起雇请我驾驶搅拌机。经结算，被告尚欠我工资3916元未付。现要求陈宏支付工资3916元。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，被告陈宏自2010年9月起雇佣原告陆进新驾驶搅拌机。后经双方结算，被告于2015年1月28日向原告出具了欠条1份，言明结欠原告陆进新工资13916元。该款经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠原告3916元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈宏雇佣原告陆进新提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资3916元。被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起10日内支付原告陆进新工资3916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。