wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3364号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，系公司职员。
委托诉讼代理人：王延波，系公司职员。
被告：杨朋。
被告：杨强。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告杨朋、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼，被告杨朋、杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息19800元及逾期利息（以本金150000元为基数，月利率为1.65%，自2014年4月21日起至本息还清）；2.判令被告杨朋承担律师费1698元；3.判令被告杨强对上述借款本息及费用承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告杨朋同原告签订借款合同，向原告借款150000元，原告依约向被告发放了借款。被告杨强同原告签订最高额保证合同，为被告杨朋借款提供连带责任保证。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨朋未作答辩。
被告杨强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告无棣农商行与被告杨朋签订个人借款合同，借款金额为150000元，期限为2013年4月28日至2014年4月20日，借款月利率为1.1%，逾期未还款利息上浮50%，按月利率1.65%计算；同日，原告与被告杨强签订最高额保证合同，被告杨强自愿为被告杨朋的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2013年5月1日，原告将150000元汇至被告杨朋账户。2016年3月10日，原告向被告杨朋邮寄贷款逾期催收通知书、向被告杨强邮寄担保人履行责任通知书，二被告均在2016年3月17日收到。被告杨朋、杨强未按期偿还借款及利息，故原告起诉。庭审过程中，原告放弃了对被告律师费的主张。
本院认为，原告无棣农商行与被告杨朋之间签订的借款合同，是双方真实意思的表现，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告杨朋发放贷款，借款到期后，被告杨朋应及时偿还本金及利息。2013年5月1日至2014年4月20日的借款利息应为19250元，对原告多主张的550元，本院不予支持。
原告无棣农商行在保证期间届满前要求被告杨强承担保证责任，保证合同的诉讼时效自原告向保证人主张权利之日开始计算，故被告杨强应承担连带偿还责任。被告杨朋、杨强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋于本判决生效后十日内支付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息19250元（上述利息计算至2014年4月20日，2014年4月21日之后的逾期利息，按月利率1.65%计算至本判决生效之日），被告杨强承担连带偿还责任；
二、被告杨强承担连带责任后，有权向被告杨朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告杨朋、杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨方治
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3364号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：樊延国，系公司职员。委托诉讼代理人：王延波，系公司职员。被告：杨朋。被告：杨强。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告杨朋、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼，被告杨朋、杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息19800元及逾期利息（以本金150000元为基数，月利率为1.65%，自2014年4月21日起至本息还清）；2.判令被告杨朋承担律师费1698元；3.判令被告杨强对上述借款本息及费用承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告杨朋同原告签订借款合同，向原告借款150000元，原告依约向被告发放了借款。被告杨强同原告签订最高额保证合同，为被告杨朋借款提供连带责任保证。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨朋未作答辩。被告杨强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告无棣农商行与被告杨朋签订个人借款合同，借款金额为150000元，期限为2013年4月28日至2014年4月20日，借款月利率为1.1%，逾期未还款利息上浮50%，按月利率1.65%计算；同日，原告与被告杨强签订最高额保证合同，被告杨强自愿为被告杨朋的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2013年5月1日，原告将150000元汇至被告杨朋账户。2016年3月10日，原告向被告杨朋邮寄贷款逾期催收通知书、向被告杨强邮寄担保人履行责任通知书，二被告均在2016年3月17日收到。被告杨朋、杨强未按期偿还借款及利息，故原告起诉。庭审过程中，原告放弃了对被告律师费的主张。本院认为，原告无棣农商行与被告杨朋之间签订的借款合同，是双方真实意思的表现，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告杨朋发放贷款，借款到期后，被告杨朋应及时偿还本金及利息。2013年5月1日至2014年4月20日的借款利息应为19250元，对原告多主张的550元，本院不予支持。原告无棣农商行在保证期间届满前要求被告杨强承担保证责任，保证合同的诉讼时效自原告向保证人主张权利之日开始计算，故被告杨强应承担连带偿还责任。被告杨朋、杨强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋于本判决生效后十日内支付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息19250元（上述利息计算至2014年4月20日，2014年4月21日之后的逾期利息，按月利率1.65%计算至本判决生效之日），被告杨强承担连带偿还责任；二、被告杨强承担连带责任后，有权向被告杨朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告杨朋、杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  赵连辉二〇一六年十二月五日书 记 员  杨方治
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2100号
原告：蔡长平，男，汉族，1966年11月10日生，桐柏县。
被告：张协峰，男，汉族，1966年12月6日生，住桐柏县。
原告蔡长平与被告张协峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡长平、被告张协峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡长平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张协峰偿还原告工资60000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，欠原告内外粉墙人员工资69000元，已支付9000元，下欠60000元未付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是欠条复印件一份。
被告辩称，与原告是口头约定施工，欠条属实，但施工面积与公司认可面积不符，应重新计算价款。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据是工程量计算表一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。被告提交的证据原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原被告口头约定由原告为被告建设的桐柏县程湾移民新村工程进行内外墙粉刷提供劳务。2014年1月20日，经结算被告向原告出具了欠条一张，欠原告内外粉墙工资69000元。2014年1月29日被告向原告支付9000元，下欠60000元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原被告虽然没有签订书面的劳务合同，但口头合同已实际履行，被告应当按照其向原告出具的欠条向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际施工面积与计算工资面积不符的辩解与其向原告出具欠条的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告张协峰于本判决生效之日起五日内向原告蔡长平支付工资款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执910号
申请执行人：苏某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人苏某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执910号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金16478元、生活费1936元；承担案件受理费10元，执行费176元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6224号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林苏桃，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人林苏桃商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人林苏桃之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人林苏桃辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，林苏桃诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付林苏桃逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币174,491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年10月12日，林苏桃（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为174,491元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。林苏桃已付房款174,491元。
一审法院认为：林苏桃与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助林苏桃办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。林苏桃请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，林苏桃的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，林苏桃主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付林苏桃逾期办证违约金（以174,491元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执446号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人魏佐立供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款696元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初782号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2188号
原告朱宏程，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人孙福臣，男，1956年6月11日出生，汉族。
被告金海军，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告朱宏程与被告金海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金海军所有的两处房屋，本院依法作出（2016）黑0803财保74号民事裁定，查封被告金海军所有的位于佳木斯市向阳区志同社区建筑面积72.75平方米的房屋一处及位于佳木斯市向阳区裕民社区建筑面积73.70平方米的房屋一处。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13公开开庭进行了审理，原告朱宏程及其委托代理人孙福臣，被告金海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定月利率3%，原告预先扣除一个月利息9000元，实际向被告支付29.1万元，被告出具了借据和收条。此后，被告支付利息至2014年12月14日，余下利息及本金不再给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29.1�元，并按照年利率24%计算支付自2014年12月14日至清偿之日的利息。
被告金海军辩称，借款属实。但借款已经偿还一部分，被告仅欠本金15万元，加上利息应该是23-24万元。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告因做生意资金周转困难，通过徐晓明介绍向原告借款30万元，双方约定月利率3%，原告预先扣除一个月利息9000元，实际向被告支付借款29.1万元，被告出具了借据和收条。被告支付利息至2014年12月14日，以后的利息及借款本金未给付原告。
以上事实有原、被告陈诉及原告提供的借据、收条、银行取款凭证在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当积极履行偿还借款本金并支付利息的约定义务。双方约定的利率因超过了法律的限制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。被告辩称曾�还部分借款本金，但未提供证据证实，原告亦不予认可，本院对其抗辩理由不予采信。为了保护诚信交易，维护债权人合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金海军于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29.1万元，并按照年利率24%支付自2014年12月15日至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.50元、保全费1975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5993号
原告：郭洪霞，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告郭洪霞与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼4单元901室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月23日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）4单元901室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为229278元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计229278元。2006年9月8日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭洪霞的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告郭洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1632号
原告：刘大强，农民。
被告：任文坡，农民。
本院于2016年3月22日立案受理原告刘大强诉被告任文坡买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘大强到庭参加诉讼，被告任文坡经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大强诉称：2015年7月份，被告在我处购买电脑桌、旧显卡、U盘，总计300元，被告当日为我出具了欠条一张。经我多次催要，被告一直不予偿还，故起诉要求被告给付欠款300元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告任文坡辩称：是欠原告刘大强300元，我现在没钱，等我找找就还他。
经审理查明：2015年7月份，被告在原告处赊购电脑桌、旧显卡、U盘，总计300元，并于当日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、欠条一张等证据证实。
本院认为：被告任文坡在原告刘大强处购买电脑桌、旧显卡、U盘，计300元，被告任文坡认可欠款事实及数额，对于原告刘大强要求被告任文坡给付欠款300元的主张，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因欠条中没有明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文坡于判决生效后十日内给付原告刘大强欠款300元。
二、驳回原告刘大强要求给付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任文坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张春美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第1093号
申请执行人杜沂波，1968年2月25日生
被执行人重庆市银宇建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第372号民事判决书立案执行的杜沂波与重庆市银宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市银宇建筑劳务有限公司银行存款224229.88元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑洋洋
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初89号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向华世，男，1962年6月20日出生于湖北省来凤县，土家族，务农，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被来凤县公安局取保候审,2017年8月3日被来凤县公安局监视居住。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人向华世犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向华世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日早上，被告人向华世在家吃早餐时饮用了白酒。当日10时许，被告人向华世驾驶其男式黑色豪爵无牌两轮摩托车载其女儿由来凤县大河镇桐子园村向大河镇方向行驶，当行驶至桐子园村村级公路小地名叫“提沟”路段时，与相对方向行驶而来的由吴某驾驶的女式黄色摩托车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经现场使用智能酒精测试仪对被告人向华世进行测试，其血液中的酒精含量为150mg／100ml,2016年11月25日，经恩施州公安司法鉴定中心对被告人向华世的血液样本检测，被告人向华世血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。被告人向华世无机动车驾驶证。
上述事实，被告人向华世在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、酒精测试结果、证据保全清单、发还清单、户籍罪名，证人吴某、周某、杨某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]671号物证检验报告、K4228275600002016120002号现场勘验笔录及被告人向华世的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华世在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向华世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向华世如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向华世危险驾驶犯罪的事实、自愿认罪等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人向华世从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向华世犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴 文
审判员 曾 志
审判员 冉莉莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 平
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初893号
原告陈发仁，男，汉族，1943年11月17日生，安国市。
委托代理人张京，男，安国市南七公村人。
被告王亮，男，汉族，1983年4月22日生，安国市石佛村红星区。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司行唐营销服务部，地址石家庄市行唐县西外环路13间。
负责人王江海，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
原告陈发仁与被告王亮、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司行唐营销服务部（以下简称都邦保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈发仁委托代理人张京及被告王亮和被告都邦保险委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发仁诉称，2016年7月12日被告王亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在安国市路景村与骑电动三轮车的原告陈发仁相撞，造成陈发仁受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经安国市交警队勘验认定，王亮负事故的全部责任，陈发仁无责任。事故发生后，原告在安国市中医院住院治疗，被告不闻不问，故请求被告赔偿原告各项损失共计50877元，诉讼费由被告负担。
被告王亮辩称，事故发生后，原告回家休养，事故发生后，我找人调解，在调解未成的情况下，原告到医院住院，原告行为属于延迟住院，扩大医疗费。
被告都邦保险辩称，本案如属于保险责任，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月12日被告王亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在安国市路景村与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告陈发仁受伤，双方车辆均受损的交通事故，该事故经安国市交警队勘验认定被告王亮负事故的全部责任，原告陈发仁无责任。被告王亮驾驶的车辆在被告都邦保险投保交强险1份，发生事故时在保险期内。事故发生后，原告陈发仁于2016年7月26日到安国市中医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，在该院住院治疗13天，原告陈发仁就本次事故请求二被告赔偿项目和数额如下，药费4054.49元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理人儿子陈会超和女儿陈会芳护理费42300元，车损723元，鉴定费200元，交通费1000元，合计50877元，为支持上述主张提交证据为，交通事故责任认定书1份，药费票据4张，安国市中医院病历、诊断证明、费用清单各1份，其中病历注明出院后指导下功能锻炼，定期复查，不适随诊，诊断证明书则注明治疗期间2人护理，出院后左膝制动2月，加强营养，2人护理，定期复查，休养半年，不适随诊。安国市乐邦家政服务有限公司护理费收据1张，证明1份，护理人陈会超误工证明1份，河北冀龙泵业有限公司营业执照复印件1份，法人证明1份，事故前工资表3份，劳动合同书1份，护理人陈会芳误工证明1份，石家庄强奥泵业有限公司营业执照复印件1份，法人证明书1份，事故前3个月工资表各1份，劳动合同书1份，安国市路景村委会证明1份，公估报告1份，鉴定费票据1张。被告王亮质证意见，原告损失由保险承担。被告都邦保险质证意见，住院伙食补助费同意每天50元，营养费按每天30元，医嘱护理时间及护理人数过多过长，证据效力不足，认可住院期间1人护理，护理费票据不是正式发票，不认可，交通费无证据，不认可。二被告未提供反驳证据。以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，双方对安国市交警队责任认定书无异议，故本院依法予以认定，原告受伤后虽未及时住院治疗，后原告住院治疗，不系扩大损失，故被告理应承担原告合理合法损失。原告出院后请求护理人数2人和护理期限半年及加强营养，被告都邦保险不认可，原告所提交的病历及诊断证明表述不一致，结合原告伤情及治疗经过，酌定出院后休息3个月为宜，故本次事故原告实际损失为药费4054.49元，车损723元，公估费200元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，交通费酌定500元，护理费住院期间2773元（其中陈会超13天×3400元÷30天，陈会芳13天×3000÷30天），原告请求护工护理费3900元，因原告所提交证据证明原告儿子及女儿均在原告住院期间请假护理，故其请求护工费3900元本院不予支持。出院后护理人陈会超护理费10200元（90天×3400元÷30天），护理人陈会芳护理费9000元，合计29400元，被告都邦保险负担原告各项损失29200元，原告陈发仁剩余损失公估费200元由被告王亮负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司行唐营销服务部赔偿原告陈发仁各项损失29200元，于判决生效后五日内汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告王亮赔偿原告陈发仁损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王亮负担306元，原告陈发仁负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第27333号
原告孙卫群，男，1968年6月23日出生。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，经理。
原告孙卫群与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫群到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙卫群诉称：2014年3月18日，原告与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向汤国辉出借人民币100万元，期限一年，年利率百分之十五，北京泓辉典当行有限公司为汤国辉担保并承担连带责任。2015年3月18日到期后，汤国辉支付了孙卫群利息15万元，本金100万元未归还。现被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司下落不明，原告无奈，诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金100万元，并按照年利率15%支付自2015年3月18日起至实际还清借款之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，孙卫群（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰万元整（小写：1000000元）。本合同约定借款期限即从2014年3月18日至2015年3月18日。甲方按年利率15%计算利息。本合同项下的借款款项由甲方指定转入李亚琴农行账户，卡号：×××；开户行：农行北京科学城支行，合同以款项转入指定账户生效。担保方承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。落款处有甲方汤国辉、乙方孙卫群签字，担保方北京泓辉典当行有限公司盖章。
2014年3月19日，孙卫群向李亚琴上述账号汇款100万元。借款合同到期后，汤国辉支付孙卫群利息15万元。汤国辉与北京泓辉典当行有限公司未向孙卫群清偿借款本金100万元。
另查，原、被告双方仅签订《借款合同》，未有当物。
以上事实有当事人陈述、借款合同、中国建设银行客户回单等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告汤国辉向原告孙卫群借款100万元，现汤国辉到期未还款，原告孙卫群起诉，要求被告汤国辉偿还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。因原告孙卫群自认汤国辉已支付借期内利息15万元，现要求被告汤国辉按照年利率15%支付自2015年3月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保方承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。现原告孙卫群要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙卫群借款本金一百万元，并按照年利率百分之十五标准支付自二〇一五年三月十八日起至实际还款之日止的利息。
二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费560元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 杨意琴
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾思雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执224号
本院在执行（2017）甘0502执224号李雪亮与姚永春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚永春已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2481号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月二十一日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执560号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：凌麟发男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：魏秀女女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人凌麟发、魏秀女行政非诉执行纠纷一案，于2017年4月13日立案受理，4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现凌麟发、魏秀女在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年九月二十五日
书代理书记员王玉春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2133号
原告：蔡天宝，男，1974年9月27日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：周珍学，男，1979年9月2日出生，原籍昭通市镇雄县，现住昆明市。
被告：米兰，女，1965年2月6日出生，原籍昭通市镇雄县，现住寻甸回族彝族自治县。
原告蔡天宝诉被告周珍学、米兰装饰装修合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡天宝，被告周珍学到庭参加诉讼，被告米兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡天宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付工程欠款93260元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直从事贴瓷砖、找地平等一些建筑工程的附属活计。2014年，被告米兰向向家彦租房子做“寻甸县顶新老年病医院”项目，装修工程承包给被告周珍学。通过向家彦介绍，被告周珍学将装修工程中的“背沙、水泥及辅料、贴砖、勾缝等与水泥有关的活计”转包给原告，被告周珍学于2014年7月2日与原告签订了《云南修谐建筑装饰装修工程施工劳务合同》，合同约定由被告周珍学出料，原告施工。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工一个月后，由于被告米兰不能向被告周珍学按时付款，被告周珍学也就没有支付原告工程款，继而原告与被告之间终止了合同。经结算，被告周珍学除已付款项外，还应支付原告163260元。在被告周珍学的要求下，被告米兰向原告出具了欠条一份，欠款金额163260元，约定支付时间为：2014年11月10日前支付50000元，11月20日前支付50000元，余款于11月30日前付清。被告米兰出具欠条后，先后4次支付原告欠款70000元，下欠93260元一直未付。
周珍学辩称，工程是我向被告米兰承包的，然后又包给原告来做，在做工程中支付了一部分工程款，因为被告米兰没有支付我工程款，所以我也无法支付原告工程款，之后二被告与原告协商，直接由被告米兰支付工程款给原告，被告米兰写下欠条给原告，我与原告终止了合同。
米兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实当事人提交装饰装修合同1份、欠条1份、说明1份进行证实，通过举证、质证本院作如下认定：被告米兰将其承租房屋装饰装修工程承包给被告周珍学，被告周珍学又将工程部分分包给原告，被告周珍学于2014年7月2日与原告签订了《云南修谐建筑装饰装修工程施工劳务合同》。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工过程中，由于被告米兰未能按时向被告周珍学支付工程款，故而被告周珍学也未按时支付原告工程款，而后原告停止施工。经结算，被告周珍学除已付款项外，还应支付原告工程款163260元。后经被告周珍学、米兰与原告协商，下欠原告工程款163260元直接由被告米兰支付给原告，被告米兰向原告出具了欠条一份，欠款金额163260元，约定支付时间为：2014年11月10日前支付50000元，11月20日前支付50000元，余款63260元于11月30日前付清。被告米兰出具欠条后，先后4次支付原告欠款70000元，下欠93260元至今未付。
本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告组织施工，二被告未按时支付原告工程款，尚欠原告工程款93260元，其债权债务关系明确，故被告依法应承担相应的债务履行义务。对下欠工程款的支付情况，经被告周珍学、米兰与原告协商，下欠工程款直接由被告米兰支付给原告，故原告要求被告周珍学共同支付工程款的诉讼请求本院不予支持。因原被告双方对下欠工程款支付时间进行了约定，被告未按约定支付原告下欠工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付下欠工程款利息的诉讼请求，符合相关法律规定。被告米兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告米兰支付工程欠款93260元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告周珍学共同支付下欠工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告米兰于判决生效后15日内支付原告蔡天宝工程欠款93260元及利息。利息支付日期自2014年12月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告米兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕馨予
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初984号
原告周某，现住四平市铁西区。
法定代理人于敏，现住四平市铁西区
法定代理人周吉祥，现住四平市铁西区。
被告孙婧涵，现住四平市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人王禹，该公司工作人员。
原告周某诉被告孙婧涵、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人于敏、周吉祥、被告孙婧涵、被告平安保险公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日被告孙婧涵驾驶吉CUXX**号机动车在四平市铁西区七道街加油站转弯处，江坐自行车的原告撞伤，撞伤后原告十分疼痛，去往四平市中心医院检查并住院治疗，经四平市公安局交通警察事故处理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告受伤后，被告不予理会。综上所述，原告诉讼到法院，请求判令被告赔偿各项经济损失30000元。
被告孙婧涵辩称，2016年4月22日，我驾驶车牌号为吉CUXX**的机动车在四平市铁西区七道街加油站北100米路口处将坐在自行车上的周某（12岁,女）撞伤，事故发生后，首先我第一时间委托身边同事陪同周某到四平市中心医院接受检查和治疗，并为其垫付医疗费共计523.8元。医生诊断结果为X光片未见明显骨折处，建议三日后即4月25日到医院接受复查。其次我积极报保险公司和交警进行现场勘查。4月23日，我抛开法律法规的硬性规定，出于人道主义，以“以人为本”为出发点，心疼受伤妹妹的心理，买了水果和牛奶等到周某家中探望。并表示周某如有不适，可立即前往医院诊察，治疗费用由原告方先行垫付，保存好票据，保险公司一并理赔。当时周某父亲心疼女儿，言语许有不妥之处，表示不同意自己拿钱看病，并向我索要护理费、补课费、营养费、周某父母的误工费等费用。4月25日上午10时左右，我在单位上班期间，周某同父亲母亲等四人到我单位对我再一次进行言语上的威胁，并进入我单位院内对我本人进行拖拽和拉扯等肢体动作，使我受到惊吓，我出于自身安全考虑，遂报警。到派出所做笔录期间，接到交警支队电话，要求当日下午14时到交警支队判定责任，周某父亲表示去判定责任后再做打算。4月25日下午14时在交警支队判定责任期间，周某父亲当即表示要求起诉。直到5月末我接到法院传票。
经审理查明，2016年4月22日16时45分，孙婧涵驾驶吉CUXX**号机动车由东向南转弯过程中，与自东向西骑乘自行车的于敏、周某发生碰撞，两车不同程度受损，周某受伤，孙婧涵驾驶机动车未确保安全车距，发生交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定孙婧涵负事故全部责任，于敏、周某无责任。被告孙婧涵驾驶的吉CUXX**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，住院花费医疗费6293.12元，实际住院24天，均为二级护理，出院诊断书记载，继续休息，加强营养。
上述事实，有原告提交的责任认定书，医疗费票据、住院病例、出院诊断书、用药清单，被告提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作道路交通事故认定书（简易程序），认定孙婧涵负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故原告的合理损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
本案原告周某的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告住院花费医疗费6293.12元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院24天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2400元。3、原告出院诊断书记载加强营养，请求营养费5000元，经审查，原告请求过高，其营养费参照住院伙食补助费标准计算，确认为2400元。4、原告请求交通费1000元，未提供交通费票据，经审查，原告请求过高，虽然未提供交通费票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护200元。5、原告请求精神损害抚慰金15000元，经审查，原告并未构成伤残，不予支持。6、原告请求补课费6000元，庭审中，原告未提供相关证据，该请求亦属于间接损失，不属于人身损害赔偿理赔范畴，对该项请求不予支持。7、原告实际住院24天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×24天=2977.92元。
综上，原告的合理损失确认为医疗费6293.12元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费200元、护理费2977.92元。上述费用由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决书生效十日起十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告周某医疗费6293.12元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费200元、护理费2977.92元，共计14271.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担137.50元，由被告孙婧涵负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月十三日
书记员 赵娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2135号
原告：葛冬侠。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告葛冬侠与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬侠的委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛冬侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月工资及买菜、早餐金860元，共计2660元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；3、支付经济赔偿金5400元。事实与理由：原告于2014年6月到被告处餐厅从事工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为1800元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月工资及报销款。2015年11月份，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间补发拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告葛冬侠原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，在被告处餐厅工作，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为每月1800元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月工资，在10月有采购花费800元未结算，其于2014年6月进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年10月工资1800元及买菜、早餐金860元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、经济赔偿金5400元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告葛冬侠与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2014年6月的用工之日起即建立了劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行自己的义务。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月的工资1800元及采购报销款800元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款19800元（1800元×11个月）。
原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除与双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项请求予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资1800元，故经济赔偿金计款5400元（1800元×1.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛冬侠支付拖欠的2015年10月工资1800元和未报销的采购款800元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛冬侠支付未签订书面劳动合同的二倍工资19800元；
三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛冬侠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5400元；
四、驳回原告葛冬侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1000号
原告丁佐，男，汉族，1970年10月24日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高歌、马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权）
被告吴忠市龙海牧业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇芦沟闸牛场。
法定代表人党海凤，系该公司经理。
被告党海凤，女，汉族，1960年5月23日出生，中专文化，系宁夏回族自治区吴忠市龙海牧业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张军，男，汉族，1960年2月25日出生（身份证号：
×××），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子B区*号楼*单元***室。（系党海凤丈夫）
原告丁佐与被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁佐及委托代理人高歌、马永丽到庭参加了诉讼，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁佐诉称，2015年3月28日，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海风、张军因急需资金还贷向原告丁佐借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰万元整（1000000元）期限一年如到期不能偿还牛场所有设施及使用权做抵押逾期不还付违约金每天2万元付利息方式：2015.9.30付利息壹拾捌万元（180000）2016.3.30付本带息壹佰贰拾万元借款人党海风张军2015.3.28。”。后因被告未按约定支付利息，2015年11月13日，再次向原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰肆拾万元整（1400000元）此款于2016.2.28还清逾期五天拾万元（每天贰万元）借款人党海风张军吴忠市龙海牧业有限公司2015.11.13之前所打的壹佰万元借条为无效借条党海风。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元元及利息利息204166.66元（自2015年3月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年2月28日止）；2.依法判令被告支付原告违约金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告丁佐为支持其诉讼主张当庭提交证据：
一、企业信息及企业股东情况各一张（加盖公章的复印件），证明被告党海凤、张军系被告吴忠市龙海牧业有限公司的股东。
二、借条两张（原件）、银行卡客户交易查询一份(打印件）、中国工商银行个人业务凭证一份（复印件）、中国工商银行凭证一张（复印件），拟证明以下事实：1.2015年3月28日，因被告党海凤、张军因被告吴忠市龙海牧业有限公司资金周转需要向原告借款100万元，约定还款期限为2016年3月30日，借款利息为20万元，逾期还款违约金每天2万元；2.因被告借款后始终未能按约定向原告支付利息，又于2015年11月13日向原告重新出具140万元的借条（40万元为借款利息），并约定还款期限为2016年2月28日；3.2015年3月28日向被告账户转了80万元和20万元，原告已经按照借条约定向被告支付本案借款的事实。
被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海风、张军向原告丁佐借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰万元整（1000000元）期限一年如到期不能偿还牛场所有设施及使用权做抵押逾期不还付违约金每天2万元付利息方式：2015.9.30付利息壹拾捌万元（180000）2016.3.30付本带息壹佰贰拾万元借款人党海风张军2015.3.28。”。后因被告未按约定支付利息，2015年11月13日，再次向原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰肆拾万元整（1400000元）此款于2016.2.28还清逾期五天拾万元（每天贰万元）借款人党海风张军吴忠市龙海牧业有限公司2015.11.13之前所打的壹佰万元借条为无效借条党海风。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁佐要求被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军偿还借款100万元，有三被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求三被告支付利息204166.66元及违约金10万元，因140万元的借条中实际借款本金为100万元，该100万元的实际借款时间是2015年3月28日，约定了利息的支付方式，但原告主张的利息及违约金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院认定利息及违约金为24万元（100万元×24%）。因被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军欠原告丁佐借款100万元及利息24万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16537元，由原告负担577元，被告负担15960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年七月二十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1000号原告丁佐，男，汉族，1970年10月24日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人高歌、马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权）被告吴忠市龙海牧业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇芦沟闸牛场。法定代表人党海凤，系该公司经理。被告党海凤，女，汉族，1960年5月23日出生，中专文化，系宁夏回族自治区吴忠市龙海牧业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张军，男，汉族，1960年2月25日出生（身份证号：×××），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子B区*号楼*单元***室。（系党海凤丈夫）原告丁佐与被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁佐及委托代理人高歌、马永丽到庭参加了诉讼，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁佐诉称，2015年3月28日，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海风、张军因急需资金还贷向原告丁佐借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰万元整（1000000元）期限一年如到期不能偿还牛场所有设施及使用权做抵押逾期不还付违约金每天2万元付利息方式：2015.9.30付利息壹拾捌万元（180000）2016.3.30付本带息壹佰贰拾万元借款人党海风张军2015.3.28。”。后因被告未按约定支付利息，2015年11月13日，再次向原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰肆拾万元整（1400000元）此款于2016.2.28还清逾期五天拾万元（每天贰万元）借款人党海风张军吴忠市龙海牧业有限公司2015.11.13之前所打的壹佰万元借条为无效借条党海风。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元元及利息利息204166.66元（自2015年3月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年2月28日止）；2.依法判令被告支付原告违约金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告丁佐为支持其诉讼主张当庭提交证据：一、企业信息及企业股东情况各一张（加盖公章的复印件），证明被告党海凤、张军系被告吴忠市龙海牧业有限公司的股东。二、借条两张（原件）、银行卡客户交易查询一份(打印件）、中国工商银行个人业务凭证一份（复印件）、中国工商银行凭证一张（复印件），拟证明以下事实：1.2015年3月28日，因被告党海凤、张军因被告吴忠市龙海牧业有限公司资金周转需要向原告借款100万元，约定还款期限为2016年3月30日，借款利息为20万元，逾期还款违约金每天2万元；2.因被告借款后始终未能按约定向原告支付利息，又于2015年11月13日向原告重新出具140万元的借条（40万元为借款利息），并约定还款期限为2016年2月28日；3.2015年3月28日向被告账户转了80万元和20万元，原告已经按照借条约定向被告支付本案借款的事实。被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月28日，被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海风、张军向原告丁佐借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰万元整（1000000元）期限一年如到期不能偿还牛场所有设施及使用权做抵押逾期不还付违约金每天2万元付利息方式：2015.9.30付利息壹拾捌万元（180000）2016.3.30付本带息壹佰贰拾万元借款人党海风张军2015.3.28。”。后因被告未按约定支付利息，2015年11月13日，再次向原告出具一份借条，载明，”今借到丁佐现金壹佰肆拾万元整（1400000元）此款于2016.2.28还清逾期五天拾万元（每天贰万元）借款人党海风张军吴忠市龙海牧业有限公司2015.11.13之前所打的壹佰万元借条为无效借条党海风。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁佐要求被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军偿还借款100万元，有三被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求三被告支付利息204166.66元及违约金10万元，因140万元的借条中实际借款本金为100万元，该100万元的实际借款时间是2015年3月28日，约定了利息的支付方式，但原告主张的利息及违约金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院认定利息及违约金为24万元（100万元×24%）。因被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴忠市龙海牧业有限公司、党海凤、张军欠原告丁佐借款100万元及利息24万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16537元，由原告负担577元，被告负担15960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年七月二十日书记员张爱玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3867号
原告：王伟强。
被告：孙德兴。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司，住所地：衢州市县学街37号一层。
法定代表人：孙德兴，董事长。
被告：浙江东阳亿路丝绸印花有限公司，住所地：东阳市华山路3号。
法定代表人：孙德兴，总经理。
原告王伟强与被告孙德兴、浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告孙德兴偿还原告代偿款550万元及逾期利息损失（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、判令被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司在应承担的保证份额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告孙德兴、浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司下落不明，需公告送达相关的诉讼材料，本院将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王伟强到庭参加诉讼。被告孙德兴、浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月22日，被告孙德兴向张芳萍借款550万元，约定借款期限至2013年10月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。由被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司和原告王伟强及其任总经理的东阳市百强塑胶有限公司提供担保。借款到期后，张芳萍因催讨未果诉至本院，经本院于2014年6月10日调解，双方达成协议如下：1、被告孙德兴应于2014年9月30日前一次性归还张芳萍借款本金550万元并自2014年6月9日起在每月20日前支付张芳萍借款利息（以未归还借款本金为基数按照月利率2%计算）。若被告孙德兴未按上述第一条约定的期限履行任何一笔给付义务，则张芳萍可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。2、被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司和原告王伟强及东阳市百强塑胶有限公司自愿为被告孙德兴的上述给付义务承担连带保证责任。2015年12月8日止，原告王伟强代被告孙德兴归还张芳萍借款本金550万元。现原告以多次向被告孙德兴、浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司催讨未果为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德兴于本判决生效后十天内偿还原告王伟强人民币550万元，并支付利息损失（利息损失自2015年12月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行日止）。
二、如被告孙德兴不能偿还，被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司在被告孙德兴不能偿还部分的范围内各承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51224元，由被告孙德兴负担，被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司、浙江东阳亿路丝绸印花有限公司承担被告孙德兴不能支付部分的范围内各承担四分之一的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 卢道真
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第5号
原告李洪娜，住宾县。
被告王士红，现被关押于哈尔滨市女子监狱。
被告李显奎，年月日生，住宾县。
被告王士良，住宾县。
被告杨国民，住宾县。
被告李祥，住宾县。
原告李洪娜与被告王士红、李显奎、王士良、杨国民、李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、审判员张玉红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪娜、被告王士红、王士良、杨国民、李祥到庭参加了诉讼，被告李显奎经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李洪娜诉称，2012年12月25日，被告王士红、李显奎从原告处借款11万元，当时双方并未约定利息。被告王士良、杨国民、李祥为该笔借款共同提供担保，原告曾多次向被告王士红、李显奎索要此款未果，原告诉至来院，要求五被告偿还原告款本金11万元，利息27456元（自2012年12月25日至起诉之日2014年12月22日，利息按月利率1分计算）。
被告王士红辩称，此笔欠款是事实，对此笔欠款的金额以及借款时间均无异议。同意还款并同意按月利率1分计算给付原告利息27456元，只是现在无给付能力。
被告李显奎因缺席，无答辩。
被告王士良辩称，原告所述是事实，自己担保此笔借款也是事实，对该笔欠款同意承担保证责任，并同意原告提出的按月利率1分计算给付利息，只是自己现在没有给付能力。
被告杨国民辩称，原告所述是事实，自己担保此笔借款也是事实，对该笔欠款同意承担保证责任，并同意原告提出的按月利率1分计算给付利息，只是自己现在没有给付能力。
被告李祥辩称，原告所述是事实，自己担保此笔借款也是事实，对该笔欠款同意承担保证责任，并同意原告提出的按月利率1分计算给付利息，只是自己现在没有给付能力。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，欠据一张，证明被告王士红、李显奎于2012年12月25日在原告处借款本金11万元的事实以及被告王士良、李显奎、李祥、杨国民对此笔欠款进行担保的事实。
证据二，宾县宾安镇新民村委员会出具的证明一份，证明被告李显奎系该村村民，其长期在外打工，现联系不上的事实。
经质证，原告提供的证据一、证据二，四被告均无异议，该证据具有证明力。
被告李显奎因缺席，无质证。
五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王士红、李显奎系夫妻关系，2012年12月25日，被告王士红、李显奎从原告处借款本金11万元，但双方并未约定利息，当时被告王士红、李显奎给原告出具欠条一份，并由被告王士良、杨国民、李祥对上述借款进行担保。原告曾多次向被告王士红、李显奎索要此款未果，现原告诉至来院，要求五被告立即偿还欠款本金11万元、利息27456元（自2012年12月25日至起诉之日2014年12月22日，利息按月利率1分计算），本息合计137，465万元。
合议庭合议分析，原告提供的证据一、证据二，被告王士红、王士良、杨国民、李祥均无异议，该证据能够证明被告王士红、李显奎于2012年12月25日从原告处借款本金11万元的事实，以及被告王士良、杨国民、李祥为此笔欠款进行担保的事实，该证据具有证明力，本庭对此予以采信。
本院认为，原告李洪娜与被告王士红、李显奎借贷关系成立，二被告欠原告李洪娜款的事实清楚，被告王士红、李显奎应承担对欠款本金11万元的给付义务，虽然原告李洪娜与被告王士红、李显奎、王士良、杨国民、李祥在借款时没有约定利息，但在开庭审理时，原告李洪娜要求按月利率1分给付利息，被告王士红、王士良、杨国民、李祥均同意给付原告利息27456元（自2012年12月25日至起诉之日2014年12月22日，利息按月利率1分计算），故被告王士红应当给付原告利息27456元（自2012年12月25日至起诉之日2014年12月22日，利息按月利率1分计），被告王士良、杨国民、李祥对利息的给付承担连带责任。被告李显奎因缺席，且在借款之时并未与原告李洪娜约定利息，其对原告李洪娜提出的给付利息27456元的请求未置可否，因此被告李显奎只承担给付欠款本金11万元的责任，不承担给付利息27456元的责任；原告李洪娜与被告王士良、杨国民、李祥之间的保证责任关系成立，被告王士良、杨国民、李祥应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第19条、第21条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告王士红、李显奎偿还欠原告李洪娜款本金11万元，被告王士红同时偿还原告李洪娜欠款利息27456元，此两笔款于判决生效后10日内一次性给付。
被告王士良、杨国民、李祥对上款的给付（欠款本金11万元、利息27456元，本息合计137，456元）承担连带责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由五被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 牛长顺
审判员 庞建华
审判员 张玉红
二〇一五年九月十六日
书记员 张博榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初234号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人韩建国，男，1971年9月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族,高中文化程度，无固定职业。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩建国犯行贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、陈涛出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人韩建国与新疆消防设施安装有限公司第七项目部签订《承接项目劳务费协议》，双方约定韩建国负责洽谈项目，项目洽谈成功，新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部与对方签订合同后，新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部按照合同价款的5%为韩建国提成作为劳务费。被告人韩建国为拿到提成向新疆城建（集团）股份有限公司总经理季某行贿的犯罪事实如下：
1.2013年5月，被告人韩建国在新疆城建（集团）股份有限公司总经理季某的帮助下，为新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部承包到乌鲁木齐市第四人民医院综合楼消防工程，后新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部负责人曹某为韩建国提成50万元。韩建国为了感谢季某的帮助，在本市水磨沟区南湖南湖133号城建大厦季某的办公室，向季某行贿20万元。
2.2013年6月，被告人韩建国在新疆城建（集团）股份有限公司总经理季某的帮助下，为新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部承包到紫煜臻城小区部分楼栋的消防工程，后新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部负责人曹某为韩建国提成50万元。韩建国为了感谢季某的帮助，在本市水磨沟区红山路季某的家门口，向季某行贿30万元。
3.2013年10月，被告人韩建国在新疆城建（集团）股份有限公司总经理季某的帮助下，为新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部承包到乌鲁木齐市市属行政事业单位职工统建住宅二号台地片区二标段的消防工程，后新疆消防设施安装维护有限公司第七项目部负责人曹某为韩建国提成50万元。韩建国为了感谢季某的帮助，在本市水磨沟区红山路季某的家门口，向季某行贿40万元。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、郭某、曹某、董某的证言、新疆城建（集团）股份有限公司营业执照、组织机构代码证、季某身份信息、干部任免审批表、乌鲁木齐市人民政府乌政任（2005)24号任免令、建筑工程施工合同、承接项目劳务费协议、银行流水清单、刑事判决书、到案经过、被告人韩建国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建国为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币900000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人韩建国的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩建国犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李煜森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1347号
原告：潘炽标，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何洪枝，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖兰娟，女，1956年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘炽标诉被告何洪枝、廖兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘炽标到庭参加了诉讼，被告何洪枝、廖兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告何洪枝、廖兰娟向原告潘炽标借款12万元以用作资金周转。双方为此签订借款抵押合同，约定：借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告何洪枝、廖兰娟以其夫妻共有房产位于中山市小榄镇竹桥直街66号竹源新村AC703房及附属土地作为本借款的抵押担保物。
在借款期限届满后，原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告均以关闭手机的方式躲避原告。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金12万元以及利息（自2014年7月29日起算至本息清偿之日为止，按月息2%计付）2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了人口基本信息、借款抵押合同、房地产他项权证、国有土地证、银行转账记录、个人业务凭证为证。
两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告于2015年8月24日持人口基本信息、借款抵押合同、房地产他项权证、国有土地证、银行转账记录、个人业务凭证等证据以两被告欠其借款12万元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年7月29日，原告何洪枝作为乙方（贷款人、抵押权人）与被告何洪枝、廖兰娟作为甲方（借款人、抵押人）签订借款抵押合同一份，主要约定：两被告因资金周转需要向原告借12万元；借款期限为半年，自2014年7月29日起至2015年1月28日止；两被告以其自有的位于中山市小榄镇竹桥直街66号竹源新村AC703房的房地产［土地证号：中府国用（2010）第易0507**号，土地面积：7.35平方米，房产证号：粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号，建筑面积为49.59平方米］作抵押担保；利息按每月2%计算；若还款期限届满而两被告未能清还借款本金或利息的，视为两被告违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由两被告负责；等等。2.位于中山市小榄镇竹桥直街66号竹源新村AC703房的房地产权属人为两被告，两被告各占1／2，土地证号：中府国用（2010）第易0507**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号。3.2014年7月30日，原、被告申请办理了上述房地产的抵押登记手续，房地产他项权利人为原告，登记的债权数额是12万元，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114018828号。4.2014年8月5日，原告向被告何洪枝转账7万元和5万元两笔款，共计12万元。
审理过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原告经妻弟介绍认识两被告。两被告向原告借款12万元并承诺以房屋作抵押。双方协商办理抵押登记后，原告就出借了款项12万元给两被告。两被告借款用于其儿子工厂的资金周转。两被告借款后按月息2分支付过两个月的利息，但具体时间不清楚了，因是通过原告的妻弟转交的。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告何洪枝、廖兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告何洪枝向其借款12万元逾期未还款付息（仅支付了其中两个月利息）的待证事实，有相关的借款抵押合同、转账记录、房地产他项权证等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、借款抵押合同形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定两被告向原告借款12万元，双方之间形成借贷关系，合法有效，受法律约束和保护，双方均应按约履行义务。两被告借到了原告借款12万元，并承诺了支付利息及还款期限等，本应主动按期向原告还款付息。现两被告仅支付两个月利息后未按期支付利息和归还本金，已构成违约，除应承担继续还款付息的义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求两被告立即偿还其借款本金12万元及利息（从2014年7月29日起按月息2%计至清还之日止），其中的借款本金12万元及2014年10月5日后按最高不超过月利率2%的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理据充分，本院予以支持；其他的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洪枝、廖兰娟于本判决生效之日起七日内向原告潘炽标偿还借款本金12万元及利息（自2014年10月5日起按最高不超过月利率2%的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清还借款之日止）；
二、驳回原告潘炽标其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何洪枝、廖兰娟负担。此款已由原告潘炽标预付，被告何洪枝、廖兰娟于本判决生效之日起七日内向原告潘炽标返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘康梨
李庄梦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执459号
申请执行人高美贤，女，1995年8月6号出生，汉族，住高碑店市。
被执行人田贵，男，1963年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高美贤与被执行人田贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人高美贤自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初431号
原告：许金明，农民。
被告：王树岐，农民。
原告许金明与被告王树岐劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许金明到庭参加诉讼，被告王树岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金明诉称，自2011年以来，被告共欠原告工资13260元，2015年2月18日，被告给原告出具了欠条。请求判令被告给付原告工资13260元。
被告王树岐缺席无答辩。
经审理查明，自2011年以来，被告共欠原告劳动报酬13260元，2015年2月18日，被告给原告出具了欠条，内容为：欠许金明工资壹万叁仟贰佰陆拾元（13260元）王树岐2015年2月18号。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告劳动报酬的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。被告应给付原告劳动报酬13260元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树岐于本判决生效之日起三日内给付原告许金明劳动报酬13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告王树岐承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 曾宪明
审判员 韩永贵
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1501号
原告：苏州高新区祥龙二灰建材场，住所地苏州市高新区横塘永福桥下。
经营者：王福根，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事�所律师。
原告苏州高新区祥龙二灰建材场（以下简称祥龙建材场）与被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙建材场经营者王福根、被告中行吴中支行委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙建材场向本院提出诉讼请求：1、被告返还与票据利益金额相当的50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系票号为1040005224845785承兑汇票的持票人，因其忘记时间，持票据前往被告处要求支付时被告称承兑过期不予支付。其现依据票据法第十八条规定，要求被告返还相应的金额。
被告中行吴中支行辩称，票据到期已过两年，已超过�据权利时效，原告已丧失对该票据的票据权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，苏州市木渎金桥经济技术发展公司出具号码为1040005224845785的银行承兑汇票1份，收款人为江苏华新建设工程有限公司，金额为人民币5万元，汇票到期日为2014年12月27日。该银行承兑汇票已由被告承兑。在该银行承兑汇票到期日前，汇票被背书转让给原告，现原告为持票人。
审理中，原告称其因拆迁忘记持票提示支付，待其想起该票据时已经过期，银行称因为过期不予支付。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭。第十八条�定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉汇票由出票人苏州市木渎金桥经济技术发展公司签发后被连续背书转让给原告，该汇票已由被告承兑。原告作为该汇票的持票人，享有在规定期限内请求被告支付票据金额的权利。因该汇票的到期日为2014年12月27日，而原告未在票据到期日起2年内行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失。但原告仍享有请求返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，原告要求被告返还与票据金额相当的利益，即返还5万元，应予支持。另，虽被告应返还原告5万元，但原告丧失票据权利是因其自身原因所致，从而引起本次诉讼原告负有责任。因此，本案诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区祥龙二灰建材场人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由原告苏州高新区祥龙二灰建材场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞佳平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保44号
申请人：朱勇，男，1990年1月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被申请人：南通图纳贸易有限公司，住所地：南通市港闸区天生路2号。
申请人朱勇于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通图纳贸易有限公司所有的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车予以查封、扣押。（保全标的额为10万元）。申请人朱勇以现金3万元及担保人林明祥以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人南通图纳贸易有限公司名下的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年五月十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2810号
原告伊日格乐吐，男，1975年9月15日出生，蒙古族，个体。
被告宝兰，女，1963年10月25日出生，蒙古族，无业。身份证：×××
原告伊日格乐吐与被告宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊日格乐吐被告宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日被告从原告处借款45000.00元，约定利息0.02元，口头约定还款期限为十二个月，并给原告出具一枚借据。到期后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45000.00元，利息16650.00元（45000.00元×0.02元×18.5个月），合计61650.00元。
被告宝兰答辩称，借款属实，借款金额45000.00元，约定利息0.02元，现在没有钱，有钱了还款。
经审理查明，2016年8月9日被告从原告处借款45000.00元，约定利息0.02元，并给原告出具一枚借据。到期后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45000.00元，利息16650.00元（45000.00元×0.02元×18.5个月），合计61650.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年8月9日借据一枚，金额45000.00元，利息0.02元，借款人宝兰。被告宝兰质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宝兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊日格乐吐借款本金45000.00元，利息16650.00元（45000.00元×0.02元×18.5个月），合计61650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342.00元，减半收取671.00元由被告宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十一日
书记员 乌日汗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3492号
原告上海华汇粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴新年，总经理。
委托代理人陈海群，女。
被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区170室。
原告上海华汇粮油食品有限公司诉被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员沈茵独任审判。因被告下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀杰，女，1955年8月7日出生，汉族，无业，现住五大连池市环卫处楼下平房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨殿有，男，1948年2月11日出生，汉族，工人，现住五大连池市第六社区。
原审被告：姚伟，男1979年4月12日出生，汉族，干部，现住五大连池市环卫处楼下平房。
再审申请人王秀杰因与被申请人杨殿有、原审被告姚伟房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第396号民事判决及本院（2015）黑中民终字第331号民事判决，于2016年1月4日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀杰再审申请称，五大连池市人民法院（2014）五民初字第396号民事判决及本院（2015）黑中民终字第331号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：1、两审判决认定诉争房屋为被申请人所有的事实，没有交款凭证、没有真实履行的证据。姚伟所签的租赁合同不能证明姚振行有租赁房屋的事实、原审证人证言均不是亲眼所见，不是直接证据也不是原始证据。2、两审判决认定事实不清，判决申请人履行姚振行的“合同义务”，过于盲目、武断。原审对房屋买卖契约签订后的七年时间里，没有办理产权过户、没有实际控制房屋的原因没有查清；诉争房屋2002年就已在银行抵押贷款，房证为什么在被申请人手中没有查清；房屋买卖没有交款收条的原因没有查清；房屋买卖是否征得申请人的同意没有查清；诉争房屋上是否还有其他用益物权没有查清，3、两审判决适用法律错误。本案是被申请人基于申请人与姚伟是继承人而提起的诉讼，根据继承法、物权法、合同法的规定，合同的权利、义务随着一方合同相对人的死亡而终止，被申请人此时已丧失了要求履行合义务的权利，原审判决更不能要求物权的继承人来承担债务即履行“合同义务”。4、诉争房屋现已过户至申请人名下，其在物权上已经确认为申请人所有，但两审判决在买卖合同纠纷案由下，否定了行政机关的许可行为，同时违背了物权法的规定，要求用申请人享有物权的房屋来履行被申请人与他人的“合同义务”，直接损害了申请人的合法权益。
本院认为：1、原审被申请人与姚振行签订的房屋买卖契约、诉争房屋租赁合同、姚伟在公安机关的笔录、姚振行房屋所有权证、鉴定意见书、吕忠国等证人证言足以证明姚振行早于2007年就已将房屋卖给被申请人，且物款两清，同时也可证明申请人对当时姚振行出卖诉争房屋的行为知晓并默认，故申请人的第1、2项申请再审的理由不能成立。2、本案并非是被申请人基于申请人与姚伟是继承人而提起的诉讼，而是基于姚振行与申请人将房屋出卖并交付后，多年不协助办理产权过户、申请人与姚伟回租诉争房屋后既不按约支付租赁费又不返还房屋而提起的诉讼，要求按约协助办理产权过户、给付房屋租赁费，故申请人第3项申请再审的理由不能成立。3、诉争房屋过户至申请人名下是在该房屋出售给被申请人之后，将本已出售并已交付的房屋又从姚振行名下变更到申请人自己名下，申请人的这一行为是不会得到法律的认可和支持的，故申请人的第4项申请再审的理由亦不能成立。
综上，王秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀杰的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲍玉东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1270号
原告：冯青荣。
被告：宁波锦河轴承实业有限公司。
法定代表人：唐晨峰。
本院在审理原告冯青荣与被告宁波锦河轴承实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯青荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯青荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯青荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯青荣负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15386号
原告：朱晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告：史玲怡，女，1988年6月25日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，现住江阴市，系史玲怡的丈夫。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
原告朱晓峰、史玲怡与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰暨史玲怡的委托诉讼代理人，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓峰、史玲怡向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失115698元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑66幢102号房，层高为3.0米，价款1735500元，原告按约向五云桥畔公司支付了全部购房款。该房屋交付使用后，原告发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告五云桥畔公司辩称，1.对双方签订的商品房买卖合同的事实无异议，涉案房屋的实际层高为2.95米，并非原告所称的2.9米，是由于被告销售人员笔误将买卖合同上的层高写成了3.0米，被告并非故意欺诈；2.被告交付的房屋层高符合国家标准，对原告的生活居住不会造成严重影响，原告主张的违约责任过高。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，朱晓峰、史玲怡与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定朱晓峰、史玲怡向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑66幢102号房屋，房屋总价1735500元，合同约定房屋层高为3.0米。合同签订后，朱晓峰、史玲怡按约付清了购房款1735500元，五云桥畔公司也按约向晓峰、史玲怡交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认朱晓峰、史玲怡的房屋实际层高为2.95米。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：朱晓峰、史玲怡与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，朱晓峰、史玲怡对此也不予认可，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.95米，五云桥畔公司未能向朱晓峰、史玲怡交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现朱晓峰、史玲怡要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但本院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款31000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取朱晓峰、史玲怡购房款31000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给朱晓峰、史玲怡；
二、驳回朱晓峰、史玲怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元（朱晓峰、史玲怡已预交），由朱晓峰、史玲怡负担957元，五云桥畔公司负担350元。五云桥畔公司负担的诉讼费，由五云桥畔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱晓峰、史玲怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1257号
罪犯李小强，男，1976年1月2日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟΟ年一月二十日作出（2000）郑刑初字第9号刑事判决，认定被告人李小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人李小强及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟΟ年三月十六日作出（2000）豫刑一终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，于二ΟΟ二年九月二十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自二ΟΟ二年九月二十日起至二Ο二二年九月十九日止）；后又减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李小强于一九九九年五月二十六日上午，伙同李江伟、李新凯等人共谋抢劫后，携带匕首等作案工具窜至洛阳市火车站。当日下午，以租车为名拦住洛阳市出租旅游汽车联营公司受害人姚某某的红色夏利出租车，在河南省禹州火龙镇龙岗电厂一号路北头时，将受害人姚某某绑到电线杆上，抢走人民币180元及传呼机、金首饰等物，开着夏利出租车逃跑。作案总价值共计50000余元。
罪犯李小强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功二次，被评为罪犯监狱级改造积极分子二次，罪犯省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ二年九月二十日起至二Ο一四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟