福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第675号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉景江（别名冉旭辉），男，1973年3月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑十二年，2001年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1516号起诉书指控被告人冉景江犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审理后于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决�，后被告人冉景江不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理后，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人冉景江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年1月5日下午3时许，冉建林（另案处理）驾驶一辆轿车载阳海民、白康及王长生（另案处理）窜至南安市康美镇兰田村草埔菜市场，阳海民及王长生和林某丁、潘某等人在一菜摊上利用扑克牌赌博。阳海民输了100多元后，称林某丁、潘某等人的扑克牌有问题且“出老千”，与林某丁、潘某发生争吵，而后阳海民、白康及王长生对林某丁进行殴打。同时，阳海民叫冉建林将车开过来，冉建林先到旁边的一家小超市购买一扎胶布将车牌遮挡起来并开至现场。阳海民、白康及王长生强行将林某丁挟持到车上，往南安市区方向逃窜。途中，阳海民打电话给被告人冉景江，告知此事并约好在南安市区泊捷酒店会合。后被告人冉景江打电话给白江，欲租其车，并让其将车开到泊捷酒店。上车后被告人冉景江告诉白江说，老乡抓了一个赌博“出老千”的人，要叫他把钱退出来，欲找个偏僻的地方。白江提议到东田镇去。随后，白江的车在前面带路，冉建林的车跟随在后。到东田镇一山上偏僻处，阳海民及被告人冉景江对林某丁进行威胁，逼林某丁支付人民币30000元后才放人。林某丁被迫打电话叫朋友先后汇人民币16000元到其卡里，阳海民、白康、冉建林、白江、王长生及被告人冉景江等人将林某丁载到南安市区一农业银行取款机取出人民币16000元，才将林某丁放走。阳海民分给被告人冉景江人民币4000元，分给冉建林人民币1500元，分给白康、白江及王长生各人民币1000元。经南安市公安局法医鉴定，林某丁的伤情未达轻微伤。
公诉机关提供了被害人林某丁的陈述，证人潘某、林某甲、傅某、林某乙、林某丙、许某的证言，同案人阳海民、白康、冉建林、白江的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及其照片，银行交易明细，疾病证明书及法医鉴定书，释放证明书，户籍证明及归案经过，被告人冉景江的供述等证据材料，并认为被告人冉景江的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人冉景江对指控的罪名不持异议，但对起诉书指控的部分事实有异议。辩称：阳海民打电话给他后，他并没有用打电话的方式邀白江一起去，当时他跟白江一起都在泊捷酒店；他们两部车上的人一起到东田山上后约半小时，他�白江就先下山了，他没有参与威胁被害人林某丁，也没有让林某丁拿三万元钱。
经审理查明：2013年1月5日15时许，冉建林（另案处理）驾驶一辆轿车载阳海民、白康、王长生（均另案处理）窜至南安市康美镇兰田村草埔菜市场，阳海民、王长生和林某丁、潘某等人在一菜摊上利用扑克牌赌博。在赌博的过程中，阳海民因怀疑林某丁、潘某等人“出老千”，因潘某离开，阳海民要求林某丁赔钱并将匕首抵在林某丁脖子上让其跟他们走，因林某丁不从，阳海民、白康及王长生对林某丁拳打脚踢，后阳海民叫冉建林将车开过来，冉建林到附近超市买来胶布用白纸将车牌遮挡并将车开至现场，阳海民、白康及王长生强行将林某丁挟持到车上，后由冉建林驾车往南安市区方向逃窜。途中，阳海民打电话给被告人冉景江，称他们赌博时被人“出老千”，让对方退钱对方不退，�们就抓了一个人，让被告人冉景江帮忙处理此事，被告人冉景江与阳海民约好在南安市区泊捷酒店会合。随后，被告人冉景江让白江开车到南安市区泊捷酒店载他，上车后，被告人冉景江告诉白江老乡抓了一个赌博“出老千”的人，要让那个人把钱退出来，白江提议到南安市东田镇。随后，白江开车载被告人冉景江在前面带路，冉建林开车载阳海民、林某丁等人随其后，先后将林某丁带至南安市东田镇山西村往黄巢山公路采石场转弯处、东田镇街尾往盖凤村路口沙场。期间，阳海民告知被告人冉景江他赌输了几千元，被告人冉景江及阳海民通过威胁的手段，逼迫林某丁支付人民币30000元。林某丁被迫打电话叫其朋友汇款，其朋友林某丙先后共计汇款人民币16200元到林某丁的银行卡里，后阳海民、白康、冉建林、白江、王长生等人将林某丁载到南安市区成功开发区的农业银行的一处自动取款机处取出人民币16000元后才将林某丁放走。后阳海民分给被告人冉景江人民币5000元，其中的人民币1000元通过被告人冉景江拿给了白江。经南安市公安局法医鉴定，林某丁的损伤程度为未达轻微伤。2013年8月22日8时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市溪美街道河滨路泊捷酒店114房间内抓获被告人冉景江。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人林某丁的陈述及辨认笔录，证实2013年1月5日15时许，他们在草埔菜市场赌“牛牛”，潘某做庄，他帮忙，后来，来了四名外地人（经辨认为阳海民、冉建林等人），其中一名外地人输了钱后，要“寄庄脚”，即每次赢要抽二十元，输就帮出二十元，他们不同意，外地人就说他们出老千，要他们赔钱，眼看没法赌下去，潘某就先离开，那些外地人就抓住他要他赔钱，阳海民拿出一把弹簧刀架在他脖子上，要把他带走，他不肯，那些外地人就对他拳打脚踢，他钻进菜摊桌底下仍被拉出来打，并把他押上一部小轿车上驶经康美镇区后又拐往南安市区方向，路上那些外地人又联系来另外一部车上有两名男子的小轿车接应，他被载到东田的山上，绑他上车的那些人就让他坐在地上，从另外那辆车上下来的那个比较老的男子（经辨认为被告人冉景江）问他要如何处理，他说给五千元，冉景江说要三万元，他回答没有那么多钱，冉景江让他自己想办法，他说要打电话给朋友让送钱过来，冉景江说不行，并问他有没有银行卡，他说有，冉景江便叫他让朋友汇钱到卡里，后他就打电话叫朋友潘某、林某丙汇钱，因他朋友没及时汇钱，那些外地人就威胁他要将他扔到水库中，他就再打电话叫林某丙汇钱，后林某丙先后共汇了一万六千二百元到他农业银行卡账户中，�些外地人就载他到成功开发区一处自动取款机处，从他银行卡里取走一万六千元，后才雇摩托车送他走，后他打电话叫林某丙接他并到公安机关报案等事实。
2、证人潘某的证言，证实案发当天15时许，他在康美草埔菜市场和林某丁、林某甲等人打牌赌钱，后有一外省人参与进来，在他和林某丁一起坐庄时，那外省人要“寄庄脚”，他和林某丁不同意，后他先行离开，当时有看到那外省人和林某丁争执，大约5分钟后，他听说林某丁和外省人吵架赶到现场，但在场人说林某丁被那几名外省男子持刀威胁并用小轿车强行载走，他就马上打电话告诉许某，许某开车追去，但没追到，他们就报案等事实。
3、证人许某的证言，证实案发当日，他听潘某说有人在草埔菜市场打架后驾车赶往现场，到兰田村路口时，看到一部车牌用纸遮起来的小轿车停下后又往南安市洪濑镇方�开去，现场有本地人对该车指指点点，他就加大油门追过去，在宝福加油站附近的路段时，那车停到路边，一名男子下车准备走到后车厢，他就拿起车上的锄头柄走过去，并在那部车逃走的过程中用锄头柄朝那部车的后厢砸了一下，那辆车又急忙往康美镇政府方向开走，他要追的时候遇到同来追的林某丙，但因没追到，他们便回去的事实。
4、证人林某甲的证言，证实案发当日到菜市场买东西时，他看到林某丁等人在赌博，后一名外省男青年要“寄庄脚”，林某丁不同意，那些外省男青年就说林某丁出老千，对林某丁拳打脚踢，一名外省男青年还拿出一把刀，后那些人强行将林某丁押上一部车牌用纸遮起来的小轿车载走等事实。
5、证人傅某的证言，证实案发当日她到菜市场时看到林某丁等人在赌博，后林某丁和四名外省人在吵架，她看到一个高大的外地人拔出一把匕首架在林某丁脖子上并抓住林某丁的衣服不让林某丁走，其他男子也对林某丁拳打脚踢，后那名持刀的男子就叫其中一男子去开车过来，林某丁钻进菜摊底下，那些外省男青年将林某丁拉出来并一起推进一部车牌用纸遮起来的小轿车载走等事实。
6、证人林某乙的证言，证实案发当时他在菜市场买肉，突然听到有人吵架，他看到四名外省男青年围着林某丁吵，动手殴打林某丁并说林某丁出老千，林某丁说没有，一名外省男青年还拿出一把刀架在林某丁的脖子上，后这四名男子将林某丁押上小轿车往康美镇区方向逃窜等事实。
7、证人林某丙的证言，证实案发时，他在草埔菜市场后面的家中看电视时，听到喊声下楼后看到一名男子拿刀架住林某丁的脖子，其他人围着殴打林某丁，就赶紧返回家中拿了水管冲出去，但林某丁已被押上车往洪濑方向逃窜，他就又返回�中找人驾车追去，到康美宝福加油站时碰到许某也正开车追赶，因追不上，他就到康美派出所报警，后他接到林某丁的电话说对方要三万元才肯放人并叫他借钱，他共汇了一万六千二百元到林某丁的银行帐户中，到晚上9时许，他打电话给林某丁，林某丁说在溪美成功开发区附近，他去接回林某丁并到公安机关报案等事实。
8、同案人阳海民的供述，证实2013年1月5日15时许，他和白康、冉建林、王长生驾车到康美草埔菜市场内赌博，他怀疑坐庄的本地男青年出老千，但那坐庄男青年跑掉，他就抓住负责收钱的另一名本地男子，要其还钱，双方发生争执，他们就对该男子进行殴打，他拿了一把刀对着该男子要其还钱，因那收钱男子说没钱，他们就将其押上车载向南安市区，在路上，他打电话联系冉景江说有两部车追他们，并说他们抓了一个人要出老千的人退钱，冉景�叫他将车开往南安市区并约好在泊捷酒店会合，后他们的车载那名男子跟着冉景江的那辆黑色比亚迪轿车开到一处山上，他告诉冉景江他输了2300元，他要那名男子退钱并赔偿修车、吃饭钱，那名男子问要怎么处理，冉景江要那名男子出30000元，那收钱男子打了几个电话让人汇钱，后他们两辆车就下山到沙场等消息，到晚上8时许，那个本地人说已经汇钱16000元到卡上了，他就让冉建林开车带那男子到市区一处自动取款机处，他、白康等人站在路边等，他带那个男子去取了一万六千元，前面比亚迪车上的人也没有下来，等他们取了钱后，就在附近雇了摩托车让那个男子离开，然后他和白康等人要准备回水头，在车上时，他拿了5000元给冉景江并让冉景江拿其中的1000元给白江等事实。
9、同案人白江的供述及辨认笔录，证实2013年1月5日，2013年1月5日下午4时许，冉景江叫他到溪美泊捷酒店载他，他驾驶一部比亚迪轿车去了，上车时，冉景江跟他说后面带了一个“出老千”的人，要让那人将钱退出来，让他找个偏僻的地方，他建议去东田，他开车带后面的一辆吉利金刚车到东田一山上的拐弯处停下，冉景江下车去找后面车上的人，那辆吉利金刚车上下来五个人，其中他认识的有阳海民和王长生，当时冉景江和阳海民一直让那名“出老千”的人打电话把钱汇过来才放人，约半个小时后，两辆车下山了，后他们将车停在东田的一个沙场路边，后面的吉利金刚车业停下来，冉景江就下车过去跟他们讲了些什么事情，后他开车载冉景江到南安市区千龙网吧门口（经辨认为南安市溪美中莲消防科技有限公司门前路边），冉景江下车过去找了吉利金刚车上的人，约5分钟左右，冉景江又让他载他到彭美红绿灯附近（经辨认为南安市溪美工商所门前路边），吉利车上的人在那让那个“出老千”的人雇摩托车走了，他开车载冉景江回泊捷酒店，晚上11时许，冉景江拿了1000元人民币给他说是给他的油钱等事实。
10、同案人冉建林、白康的供述，证实案发当天他们在菜市场将被害人带上车后，阳海民打电话给一个叫什么江的人，后他们在一辆比亚迪车的带领下将被害人带至东田的山上，在山上，阳海民和从比亚迪车上下来的那名男子在跟那名“出老千”的人讲话，听到阳海民他们威胁那名男子要拿30000元，那名男子因害怕便打电话给亲戚汇钱，后阳海民他们带领那个“出老千”的人回南安市区取钱，后他又载阳海民到了一处路边（经辨认为南安市溪美工商所门前路边），他们雇了摩托车送那名男子离开，后他和阳海民等人便回南安市水头镇了，在车上，阳海民分给他们一些钱等事实。
11、辨认笔录及照片，证实经被害人及证人分别辨认，确认被告人及被告人的同案人；经被告人及同案人分别辨认，确认参与作案的人及作案现场。
12、银行交易明细，证实案发当天，被害人林某丁的农业银行卡账户中存入人民币一万六千二百元，并在自动柜员机被取走人民币一万六千元的事实。
13、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法向被告人冉建林扣押证物一辆吉利牌小轿车及一捆透明胶布的事实。
14、疾病证明书及法医鉴定书，证实被害人林某丁案发当天被殴打致伤，经鉴定，其损伤程度未达轻微伤的事实。
15、归案经过，证实被告人冉景江被抓获归案，以及同案人的归案情况。
16、被告人冉景江的供述及辩解，证实案发当天，阳海民打他电话说赌博被人出老千，有抓了一个本地人让他帮忙处理，后来，白江有提出将人带往东田，后他们开车带路，与阳海民等人一起将林某丁带到�田一处山上，后来阳海民分给他一些钱等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
阳海民等人以“出老千”要赔钱为由对林某丁进行殴打并将林某丁挟持到车上，阳海民打电话告诉冉景江后，被告人冉景江让白江载他并将此事告诉白江，后由白江开车载冉景江带领阳海
民等人一起到东田的山上，冉景江在得知阳海民输了几千元后，
与阳海民等人一起威胁林某丁让林某丁拿30000元，在林某丁的朋友汇钱到其卡上后，由阳海民等人带林某丁去南安市区一自动取款机上取走林某丁卡上16000元并分赃的事实，有被害人林某丁的陈述、证人林某丙等人的证言、银行交易明细、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，同案人白江、冉建林、阳海民、白康的供述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。被告人冉景江的辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人冉景江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人冉景江曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，阳海民起意并为主实施犯罪，被告人冉景江为作用相对较小的主犯，对被告人冉景江可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人冉景江在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉景江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）责令被告人冉景江与已被判刑的同案人阳海民、白康、冉建林、白江共同退出抢劫违法所得赃款人民币16000元，返还被害人林荣贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。