wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张敬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告张敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年2月22日获得批准，卡号为49×××51。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币26870.30元，截至2015年9月17日止的利息5981.43元、滞纳金4124.01元、分期付款手续费1958.40元，共计人民币38934.14元，并承担自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理774元，减半收取387元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第31-1号
原告：惠州市＊＊电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水，注册号：441381000026＊＊。
法定代表人：郭＊＊，该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊设备安装工程有限公司，住所地：惠州大亚湾，注册号：4413002270＊＊。
法定代表人：黄＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：马＊＊。
原告惠州市＊＊电气有限公司诉被告惠州大亚湾＊＊设备安装工程有限公司、惠州大亚湾＊＊实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市＊＊电气有限公司于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州大亚湾＊＊设备安装工程有限公司在惠阳区淡水农村信用合作联合社、账号为68523601046010003＊＊的银行存款人民币6万元。原告并已提供担保人涂＊＊在中国建设银行惠阳淡水支行、账号为6227003173020359＊＊的银行存款人民币6万元作为担保。保全费为620元，已由原告预交。
本院认为，原告惠州市＊＊电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州大亚湾＊＊设备安装工程有限公司在惠阳区淡水农村信用合作联合社、账号为68523601046010003＊＊的银行存款人民币6万元，冻结期限为六个月。
二、冻结担保人涂＊＊在中国建设银行惠阳淡水支行、账号为6227003173020359＊＊的银行存款人民币6万元作为担保，冻结期限为六个月。
以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟浩龙
二〇一三年一月二十一日
书记员 林嘉伟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00257号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人吴某某，无业。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年2月1日刑满释放。2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月30日刑满释放。2010年8月2日因犯盗窃罪被夷陵区法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人吴某某入户盗窃2起，盗得现金9200余元。
1、2014年5月15日7时许，被告人吴某某窜至当阳市坝陵办事处花园街一组15号，见赵某家大门未关，随即进入室内，欲行窃时被赵某发现后逃离。
2、2014年5月15日7时许，被告人吴某某窜至当阳市坝陵办事处花园街一组49号，见苏某家大门未锁，遂入室盗得苏某放在卧室抽屉内的9200余元现金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于吴某某的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宜昌市夷陵区人民法院（2010）夷刑初字第163号刑事判决书及被告人的二份释放证明，证人赵某、邹某关于被告人吴某某的辨认笔录，被告人吴某某的指认现场笔录及指认现场照片，证人邹某的证言，被害人苏某、赵某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 童 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1660号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地为荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法人代表李慧，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，系该公司员工。
被告梅红才，男，汉族，1973年5月8日生。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告梅红才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告从原告处购买山东临工装载机2台，车架号为B901002343、B901002325，每台单价为31.5万元。2011年3月，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》，贷款44万元，期限自2011年3月30日至2013年3月30日，原告作为被告的担保人承担连带保证责任。河南省绿城公证处对该贷款合同进行了公证。后被告未按约定清付贷款，导致原告为其垫付67250元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款67250元、首付款25950元及违约金2700元，并由被告承担案件费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2011年2月22日销售合同一份，证明被告梅红才于2011年2月22日在原告处购买临工装载机2台，共计63万元，被告梅红才实际支付首付款216050元，逾期支付按每日逾期金额的千分之五收取滞纳金；2、个人贷款合同及公证书各一份，证明被告与2011年3月30日在光大银行丰产路支行贷款44万元，贷款期限24个月自2011年3月30日至2013年3月30日，郑州绿城公证处对该贷款合同进行了公证；3、垫付凭证一组，证明原告为被告垫付月供车款共计121200元，后被告给付原告53950元，仍欠67250元未付。
对上述证据1-3，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月22日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告单价为31.5万元山东临工LG953装载机2台，总金额共计63万元，首付款为24.2万元，余款被告以银行按揭贷款方式支付，合同同时约定被告逾期归还贷款机构的贷款本息的，应支付原告车价款10%的违约金。同年3月30日，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为44万元，期限自2011年3月30日至2013年3月30日，原告作为保证人承担连带保证责任，郑州市绿城公证处对该贷款合同进行了公证。
上述两份合同签订后，原告将标的物交付给被告，被告仅向原告支付了首付款216050元。至2013年12月30日，因被告未按贷款合同约定偿还贷款，原告共计为被告向光大银行垫付贷款本息121200元，后被告给付原告53950元，仍欠67250元未付。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定支付首付款，原告请求被告支付拖欠的首付款25950元，本院予以支持。原告作为担保人为被告垫付贷款后，根据当事人之间的约定，依法取得该合同项下的权利，原告请求被告支付垫付款67250元元，理由成立，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金2700元，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2013年4月23日，违约金的计算标准应以同期银行贷款利率从2013年4月24日计算至被告李纪章还清欠款之日止，原告的请求不超过该数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红才于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款25950元；
二、被告梅红才于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款67250元及违约金2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告梅红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第938号
罪犯田庆明，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十八日作出（2010）兴刑终字第348号刑事裁定，以被告人田庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2011年1月24日送监狱服刑改造。刑期自2009年11月29日起至2021年11月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆明在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年6月至2012年5月的考核中获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆明减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年11月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00914号
申请执行人：包某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：徐某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
申请执行人包某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）谯民一初字第02155号民事判决，本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）谯民一初字第02155号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第964号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司。住所地：句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告曹双庆，男，1981年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告蔡志燕，女，1980年1月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告李祖伟，男，1979年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告王友田，男，1981年11月生，汉族，句容市人，现下落不明。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）诉被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告句容市中金农村小额贷款有限公司委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金贷款公司诉称：2013年3月6日，被告曹双庆因经营需要向原告申请贷款200000元，被告曹双庆、蔡志燕承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月7日原告中金贷款公司与被告曹双庆签订《借款合同》一份，约定被告曹双庆向原告中金贷款公司借款200000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，月利率15‰，按月结算，结息日为每月20日。同时约定如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情况或保证人丧失担保能力，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，如被告违约应当承担原告实际追偿而支出的律师费等合同费用。同日，原告与被告李祖伟、王友田签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李祖伟、王友田在2013年3月7日至2015年3月7日期间，在最高金额250000元内，为被告曹双庆的贷款承担连带保证责任。二份合同签订之日，原告按约向被告曹双庆发放贷款200000元。自2013年8月，被告曹双庆未能按期支付当月贷款利息，担保人也未能承担担保责任，且与被告曹双庆、李祖伟、王友田已失去联系。现起诉要求：1、判令被告曹双庆、蔡志燕立即归还借款本金200000元及利息；承担原告律师费7000元；2、判令被告李祖伟、王友田对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告曹双庆、蔡志燕因经营句容市后白镇双响服装加工厂需要，向原告申请贷款200000元，两被告承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月7日，原告与被告曹双庆签订《借款合同》一份，约定被告曹双庆向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，借款利率执行月利率15‰，每月20日为结息日，还取方式以借款借据为准。逾期还款的从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时约定，如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情形，或保证人丧失担保能力，均应立即通知贷款人，并及时提供贷款人认可的其他担保措施，否则贷款人可以提前收回借款，借款人应当承担贷款人为实施本合同及本合同项下担保有关的律师费等。同日，原告与被告李祖伟、王友田签订《最高额保证合同》一份，被告李祖伟、王友田为原告向被告曹双庆提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余款为人民币250000元，担保期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。上述二份合同签订后，原告于同日向被告曹双庆发放借款200000元，还款方式是按月还息，到期还本。被告曹双庆自2013年8月20日起未能按期支付当月借款利息，被告李祖伟、王友田也未履行担保义务，且三被告下落不明，原告也无法与三被告联系。2013年8月30日，原告诉至本院。
另查明，原告为追索债权进行本案诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指王政担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给付该律师事务所律师费7000元。
上述事实由原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、句容市中金农村小额贷款有限公司自然人贷款申请表、家庭财产连带担保责任承诺书、个体工商户营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、委托代理合同、律师收费收据、被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田身份证复印件、被告曹双庆、蔡志燕结婚证复印件及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以确定。
本院认为，原告中金贷款公司与被告曹双庆、李祖伟、王友田签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告蔡志燕自愿用家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任符合法律规定。原告按约发放借款，被告曹双庆、蔡志燕未能按约归还利息，已构成违约，被告李祖伟、王友田自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并按月息15‰支付2013年7月21日起至2014年3月6日止的借款利息，自2014年3月7日起至判决给付之日止，按约定月息22.5‰计收月利息；
二、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费7000元；
三、被告李祖伟、王友田对上述借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费1770元、公告费400元，合计人民币6575元，由被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第964号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司。住所地：句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告曹双庆，现下落不明。
被告蔡志燕，现下落不明。
被告李祖伟，现下落不明。
被告王友田，现下落不明。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）诉被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告句容市中金农村小额贷款有限公司委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金贷款公司诉称：2013年3月6日，被告曹双庆因经营需要向原告申请贷款200000元，被告曹双庆、蔡志燕承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月7日原告中金贷款公司与被告曹双庆签订《借款合同》一份，约定被告曹双庆向原告中金贷款公司借款200000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，月利率15‰，按月结算，结息日为每月20日。同时约定如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情况或保证人丧失担保能力，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，如被告违约应当承担原告实际追偿而支出的律师费等合同费用。同日，原告与被告李祖伟、王友田签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李祖伟、王友田在2013年3月7日至2015年3月7日期间，在最高金额250000元内，为被告曹双庆的贷款承担连带保证责任。二份合同签订之日，原告按约向被告曹双庆发放贷款200000元。自2013年8月，被告曹双庆未能按期支付当月贷款利息，担保人也未能承担担保责任，且与被告曹双庆、李祖伟、王友田已失去联系。现起诉要求：1、判令被告曹双庆、蔡志燕立即归还借款本金200000元及利息；承担原告律师费7000元；2、判令被告李祖伟、王友田对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告曹双庆、蔡志燕因经营句容市后白镇双响服装加工厂需要，向原告申请贷款200000元，两被告承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月7日，原告与被告曹双庆签订《借款合同》一份，约定被告曹双庆向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，借款利率执行月利率15‰，每月20日为结息日，还取方式以借款借据为准。逾期还款的从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时约定，如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情形，或保证人丧失担保能力，均应立即通知贷款人，并及时提供贷款人认可的其他担保措施，否则贷款人可以提前收回借款，借款人应当承担贷款人为实施本合同及本合同项下担保有关的律师费等。同日，原告与被告李祖伟、王友田签订《最高额保证合同》一份，被告李祖伟、王友田为原告向被告曹双庆提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余款为人民币250000元，担保期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。上述二份合同签订后，原告于同日向被告曹双庆发放借款200000元，还款方式是按月还息，到期还本。被告曹双庆自2013年8月20日起未能按期支付当月借款利息，被告李祖伟、王友田也未履行担保义务，且三被告下落不明，原告也无法与三被告联系。2013年8月30日，原告诉至本院。
另查明，原告为追索债权进行本案诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指王政担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给付该律师事务所律师费7000元。
上述事实由原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、句容市中金农村小额贷款有限公司自然人贷款申请表、家庭财产连带担保责任承诺书、个体工商户营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、委托代理合同、律师收费收据、被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田身份证复印件、被告曹双庆、蔡志燕结婚证复印件及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以确定。
本院认为，原告中金贷款公司与被告曹双庆、李祖伟、王友田签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告蔡志燕自愿用家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任符合法律规定。原告按约发放借款，被告曹双庆、蔡志燕未能按约归还利息，已构成违约，被告李祖伟、王友田自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并按月息15‰支付2013年7月21日起至2014年3月6日止的借款利息，自2014年3月7日起按约定月息22.5‰计收月息；
二、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费7000元；
三、被告李祖伟、王友田对上述借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费1770元、公告费400元，合计人民币6575元，由被告曹双庆、蔡志燕、李祖伟、王友田负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第340号
罪犯张殿义，男，汉族，1954年7月21日出生于吉林省巴彦县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年一月十二日作出（2012）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人张殿义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张殿义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年3月18日起至2036年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3047号
原告：吕春芽。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告吕春芽为与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕春芽及其委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春芽诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月7日，被告翁月大向原告借款人民币60000元，并出具了一张借条作为借款凭证，约定月利率为2%。借款后经原告催讨被告翁月大未归还本金，利息付至2013年10月7日。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金60000元及利息（利息自2013年1月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：案涉借款是翁月大的个人借款，我并不知情。翁月大经常参与赌博，借款并非用于家庭生活，不应由我偿还。
被告翁月大未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年1月7日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%，借款时间为一年。借款之后，被告翁月大未及时归还借款，后于2013年1月7日向原告重新出具借条，并将未付利息10000元计入本金，约定于2013年年底前还清借款。借条出具之后，被告翁月大支付利息至2013年10月6日。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告吕春芽借款本金人民币50000元并支付利息（2013年1月7日之前的利息为10000元，2013年10月7日开始利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告吕春芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈乙瑄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00369号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区郭亮北路528号。
法定代表人余宏伟，该行行长。
被执行人望城县靖港镇鑫湘米厂，住所地长沙市望城区靖港镇石毫村。
法定代表人李旭。
被执行人长沙虹乔燃料油有限公司，住所地长沙市望城区星城镇雷锋大道金沙路口。
法定代表人陈建宏。
被执行人肖光辉。
本院依据已生效的（2013）望民初字第978号民事判决书立案执行，于2014年6月26日向被执行人望城县靖港镇鑫湘米厂、长沙虹乔燃料油有限公司、肖光辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人望城县靖港镇鑫湘米厂、长沙虹乔燃料油有限公司、肖光辉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县靖港镇鑫湘米厂、长沙虹乔燃料油有限公司银行存款1300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年八月十二日
书记员 侯军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初332号
原告陈某某，女，生于1971年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告倪某某，男，生于1968年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费260元，本案按撤诉处理减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 李树仁
二〇一六年二月十五日
书记员 刘东芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第80号
申请执行人张海东。
被执行人张伟勤。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人张伟勤的存款、房产、车辆等财产，申请人张海东与被执行人张伟勤达成和解协议，约定5月30日前还款。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的98000元及利息。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第80号案终结本次执行程序。
申请执行人张海东发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十一日
代书记员 梁春杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第196号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人王福平。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人尤某从其居住的位于本市某区某镇某村某区某号的某楼出租房爬窗进入隔壁被害人刘某甲、刘某乙的暂住处实施盗窃。后被害人刘某甲、刘某乙回家发现被告人尤某，并将其抓获。
上述事实，被告人尤某在庭审中亦无异议，且有接受案件回执单及被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过及被告人尤某的供述等证据证实。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人尤某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 裘咪娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更242号
罪犯李兴，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年9月28日作出（2012）沽刑初字第27号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00814号
本院在执行过程中，查明被执行人王新会拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01483号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：刘祥，男，1976年10月16日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告刘祥系玫瑰绅城花园业主，自2011年9月1日起，被告以各种借口为由拒付物业管理费23个月及能耗费19个月，累计欠物业管理费计1899.80元、能耗费371元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告刘祥立即支付原告2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费1899.80元及公共能耗费用371元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告刘祥系玫瑰绅城花园业主，该房屋建筑面积70平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月21日，刘祥作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告刘祥交纳物业费及能耗费至2011年8月31日，此后，被告刘祥未再交纳物业管理费以及能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1899.80元和能耗费371元。
另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告刘福勤签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告在收房时向原告交纳了部分物业费并在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字确认，上述行为可以表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。
合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告刘祥在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告刘祥作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告刘祥未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费及公共能耗费，对此被告刘祥未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1899.80元（1.18元／平方米／月×70平方米×23个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费371元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为过高，酌情支持按银行同期贷款利率计算违约金。据此被告应当以拖欠的物业费1899.80元为基数，自2014年6月16日按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1899.80元及违约金（以1899.80元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费371元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年七月十日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01428号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告曹诗华。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告曹诗华合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告曹诗华264，299.53元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹诗华264，299.53元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值264，299.53元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1636号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人路新秀。
被执行人路锦亭。
被执行人路凤祥。
被执行人路存滨。
被执行人路淑玉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路新秀、路锦亭、路凤祥、路存滨、路淑玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68416.84元未能执行。现查明被执行人路新秀、路锦亭、路凤祥、路存滨、路淑玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路新秀、路锦亭、路凤祥、路存滨、路淑玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1636号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路新秀、路锦亭、路凤祥、路存滨、路淑玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第47号
公诉机关庆安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，汉族，无职业。
被告人王某，汉族，小学文化，无职业。2013年12月20日因故意伤害被公安机关抓获，同年12月21日被行政拘留，同年12月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于2014年1月9日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年12月20日晚6时许，被告人王某在新胜乡吴某某家，因玩扑克一事与被害人刘某某发生口角，王某与妻子离开回家后，在家中拿菜刀又去吴某某家，在院子中喊刘某某出来用菜刀将刘某某头部砍伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘某某外伤后开放性颅脑损伤，系重伤，九级伤残。2013年12月20日公安机关将王某抓获。
公诉机关为证明被告人王某犯罪事实，向法庭提供了相应证据，认定被告人王某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤、九级残，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪经过，自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人王某三至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人王某将我砍伤，要求追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿医药费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失16万元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的主张无异议，但表示数额过高，无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月20日晚6时许，被告人王某在新胜乡吴某某家，因玩扑克一事与被害人刘某某发生口角，王某与妻子离开回家后，在家中拿菜刀又去吴某某家，在院子中喊刘某某出来用菜刀将刘某某头部砍伤。经庆安县公安局法医鉴定，刘艳波外伤后开放性颅脑损伤，系重伤，九级伤残。2013年12月20日公安机关将王某抓获。
事故发生后，刘某某在庆安县人民医院住院治疗16天，花医疗费26，907.42元；误工费16，409.12元（按建筑业平均工资90.16元／天，法医鉴定治疗6个月计算）；护理费1，915.36元（按服务业平均工资119.71.00元／天，16天，1人护理计算）；住院伙食补助费480.00元（按30.00元／天计算，计16天，）；营养费160.00元（10元／天，16天）；伤残赔偿金34，415.20元（8603.80元／年，按20年的20%计算）；法医鉴定费500.00元，经济损失合计81，787.10元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实与被告人王某发生口角，
王某将其砍伤的事实经过。
2、证人吴某某的证言，证实王某与刘某某发生口角
将刘某某砍伤的事实经过。
3、证人谢某某、刘某某证言，证实王某与刘某某在吴某某家发生口角的事实经过。
4、证人王某某的证言，证实其听说父亲王某去和刘某某打架，就赶到吴某某家，看到刘某某脸上和身上都是血，把二人拉开的事实经过。
5、证人刘某某、刘某的证言，证实被害人刘某某职业情况。
6、被告人王某供述，证实2013年12月20日晚6时左右，与刘某某发生口角后回家取菜刀将刘某某砍伤的事实经过。
7、庆安县公安局法医鉴定书二份，证实被害人刘某某伤情为重伤及伤残等级为九级，伤后治疗六个月。
8、庆安县人民医院诊断书、退院证明及病案，证实刘艳波的伤情、治疗时间及出院情况。
9、庆安县人民医院医疗票据、鉴定费收据，证实刘某某治疗数额及鉴定费用。
10、庆安县公安局新民派出所破案经过，证实被告人王某系抓捕归案。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人重伤、九级残，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某到案后，如实供述自己�犯罪事实，系自愿认罪。附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等经济损失的合理部分，予以支持。要求被告人给付二次手术费因该费用没有实际发生且没有证据证实具体数额，原告人可在实际发生后另行起诉。要求被告人给付精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年2月19日止）。
二、被�人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失81，787.10元。
于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 董初春
代理审判员 齐德湘
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江庆娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10874号
原告:张守强,男,1974年5月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告：李行，男,1981年5月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告张守强诉被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李行下落不明，于2017年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张守强到庭参加诉讼，被告李行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张守强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告李行因资金周转需要，向原告借款8万元，口头承诺支付利息，却只按月支付了一年三个月的利息，而后未能及时还本付息。经原告多次催要，被告始终未能还款，原告故诉至法院。
被告李行未作答辩。
经审理查明，被告李行于2012年4月28日以资金周转需要为由，经他人介绍，向原告张守强借款8万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张守强现金捌万元，担保人：闫波，借款人：李行，2012年4月28日。后该借款经原告多次催要，被告始终未能归还，故引发本案诉讼。
另查明，原告自认在该借款事实发生后，被告李行向其陆续支付2.3万元利息。
以上事实，有原告庭审陈述、提供的借条、说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张守强与被告李行的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。依照相关法规，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告张守强持有借条未约定还款期限，而该笔借款发生于2012年，且原告多年来向被告追索未果的情况下，通过诉讼主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张其与被告口头约定了利息，但未提供相关证据证实，则该笔借款视为不支付利息。而原告自认被告该借款事实发生后向其陆续偿还2.3万元，应视为归还部分本金，故本院认定被告应再向原告偿还剩余本金5.7万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李行于本判决生效后十日内偿还原告张守强借款本金57000元。
二、驳回原告张守强的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，由被告李行负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 权琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1679号
上诉人（原审原告）吴学军。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津佳诚糖酒销售有限公司。
法定代表人刘春芹，经理。
委托代理人崔建平，该公司经理。
上诉人吴学军因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年4月15日受理，2015年10月13日作出的（2015）西民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴学军及其委托代理人孙月、被上诉人天津佳诚糖酒销售有限公司的法定代表人刘春芹及其委托代理人崔建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告处职工，2011年1月双方签订固期限劳动合同，2013年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。原告职务为经理，月工资7500元。另原告提供证据被告公司出具的入职时间表显示，其入职时间为2008年2月。后双方解除劳动合同。原告表示双方解除劳动合同行为属于违法解除。其工作性质为不坐班，但是被告是以旷工为名解除的劳动合同，与事实不符。被告表示，原告应该到岗上班，不存在不坐班的情况，经过被告的合法催告，原告仍然没有到岗上班，属于旷工，违反公司的劳动纪律，整个解除过程并无不当。原告在开庭时提交证据原审法院（2014）西民三初字第1085号民事判决书，案由为买卖合同纠纷，被告公司为该案件的原告，委托代理人为本案原告吴学军。该案件立案时间为2014年6月12日，宣判时间为2014年8月11日。
另查明，被告公司新老股东之间的《公司收购协议》第十二条第一款第二项的约定，在交接前，公司所产生的诉讼或仲裁由甲方（吴学敏，杨喆）负责处理并承担责任，在交接后，公司所产生的诉讼或仲裁由乙方（边永顺、王永杰）处理并承担责任。2014年7月2日，公司营业执照变更，变更新的法定代表人为总经理刘春芹。
原告本案的诉讼请求是：1、判令被告公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金90000元；2、判令被告公司支付2014年2月至7月未发工资45000元；3、判令被告公司支付2014年防暑降温费512元、采暖费520元。
原审法院认为，原、被告双方的合法权益均应该受到法律的保护。原、被告之间签订有无固定期限劳动合同，双方应该按照合同履行。关于双方解除劳动合同的行为是否违法，原告吴学军虽然作为被告公司的代理人参加诉讼、履行职务，但是鉴于被告公司当时的情况，原告吴学军应该是代表以前的公司法定代表人追索欠付货款，不应该代表现在公司的法定代表人。被告在2014年7月30日以原告旷工为由登报解除了劳动合同，解除行为并无不当，不构成违法解除，不应该支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对于原告的第一项诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告主张2014年2月至7月的工资，本案双方围绕坐班是否属于上班进行争论，原告自己也表示自己是在家办公，是否在岗提供劳动是取得工资报酬的基础，因为原告没有在岗提供劳动，故被告单位可以不支付工资。对于原告的第二项诉讼请求，原审法院不予支持。对于第三项诉讼请求，亦缺乏依据，原审法院不予支持。原告向原审法院提交的调取证据申请，缺乏关联性，原审法院不予调取。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第八十七条之规定，判决：驳回原告吴学军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴学军承担。
上诉人吴学军不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决调查事实不清，适用法律错误。2014年2月至7月期间上诉人一直在为被上诉人工作。无法按时坐班不能影响工资发放，是否发放工资的标准应当为是否提供了服务。上诉人一直在为被上诉人提供服务，而被上诉人也确实享受到了该服务。被上诉人作为公司应当独立对外承担责任，其法定代表人的变更不影响其责任承担方式，原审法院无视公司的法人主体地位，直接判定由法定代表人承担责任属于适用法律错误。被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人一直违反法律规定，不断侵权劳动者的权益，应当受到法律惩罚。
被上诉人天津佳诚糖酒销售有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人的证人任××到庭作证，证明2014年1月至2014年3月期间，上诉人在被上诉人公司工作，在2014年1月至3月期间，被上诉人公司办公室的钥匙由上诉人保管，上诉人每天出勤，为员工打开及关闭办公室大门。2014年1月刘学芹接收公司，到2014年3月，没有公布公司的考勤制度，也没有实施上下班打卡制度。被上诉人认为上诉人的证人证言不能证明其证明目的。本院认为，上诉人的证人证言不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应该受到法律的保护。本案中，被上诉人就相关的到岗工作、规章制度以及解除劳动合同的通知履行了合法的通知义务，上诉人主张系违法解除，事实和法律依据并不充分。上诉人主张2014年2月至7月在被上诉人处上班，要求支付相应的工资，但未提供充分证据予以证明。上诉人主张防暑降温费、采暖费，因其没有在该期间上班，要求支付上述费用，没有事实和法律依据。因此，对上诉人上诉主张，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：朱万众，职业不明。
被告：王掌成，职业不明。
被告：杨文燕，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告朱万众、王掌成、杨文燕信用卡纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱万众偿还本金78060.61元；二、被告朱万众偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年7月31日为30745.28元）；三、被告王掌成、杨文燕对被告朱万众的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息23755.52元、逾期罚息6989.76元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2011年1月14日，被告朱万众向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为80000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1016000026号）约定：被告朱万众可以利用原告的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告王掌成、杨文燕签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1016000026号）一份，约定：被告王掌成、杨文燕对被告朱万众的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告朱万众依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告朱万众自2014年1月开始逾期归还本金及利息，截至2015年7月31日，被告朱万众尚欠原告透支本金78060.61元、利息23755.52元、逾期罚息6989.76元，且之后未向原告归还过本息。被告王掌成、杨文燕也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告朱万众归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金78060.61元，支付透支利息23755.52元、逾期罚息6989.76元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王掌成、杨文燕对上述债务分别在150000元限额内承担连带清偿责任；被告王掌成、杨文燕承担保证责任后，有权向被告朱万众追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2476元，公告费650元，合计3126元，由被告朱万众、王掌成、杨文燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第458-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高水生，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人卢燕花，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高水生、卢燕花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1558号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费194004元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高水生、卢燕花计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1558号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第458-1号申请执行人：杨永忠，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被执行人：杨从勋，男，生于1976年2月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人杨从勋之妻谷蓉所有的牌照为川BGR6**号英伦牌小汽车一辆予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）执行员  黄证全二〇一五年八月二十日书记员  薛 平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2756号
原告：王毅，男，汉族，1979年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王敏，女，年龄，居住地。
原告王毅诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，经审查，原告提交的起诉状列写被告住所、出生日期等信息不明确，经本院告知后，原告仍不能补正。
本院认为：原告提供的被告信息不明确，不能从身份和空间上确定为明确的被告，经本院释明后仍不能补正，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“…起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费275元，退回原告王毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏春燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初270号
原告：张青俊，男，1959年8月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：翟春栋，男，1976年9月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：翟桂模，男，1952年5月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
张青俊与翟春栋、翟桂模房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张青俊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青俊撤诉。
案件受理费25元，由原告张青俊负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13569号
原告:汝海明,男,1961年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:沈勤荣,男,1964年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告汝海明与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130551元及逾期付款利息损失（以130551元为基数，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月5日，沈勤荣联系原告需要购买涤塔夫布料，至今尚欠货款130551元未付。
被告沈勤荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：沈勤荣经人介绍至汝海明处购买布料。2015年10月7日、2015年10月8日，汝海明先后两次出售给沈勤荣型号为180T、210T的涤塔夫里料两批，合计价款160551元，2015年10月7日沈勤荣支付30000元。2016年1月5日，沈勤荣出具欠条一份，载明“今由吴江市盛泽东方花园4幢3号沈勤荣欠黎里汝海明人民币壹拾叁万零伍佰伍拾壹元正，用奥迪车车牌为苏Ｅ×××××作抵押.欠款结清.车开回.2016年1月5日”，沈勤荣签字确认。
原告当庭陈述车牌为苏Ｅ×××××系案外人王德军所有，在黎里派出所的协调下已经归还王德军。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买涤塔夫布料，理应支付货款，被告出具欠条确认所欠货款后，原告有权随时要求被告支付货款，被告拖欠原告货款130551元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款130551元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息损失，因双方未对逾期付款利息作出约定，原告亦未举证证明因被告逾期支付货款所产生的实际损失，本院酌情确定原告的逾期付款利息损失为：以130551元为基数，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告沈勤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈勤荣应给付原告汝海明货款130551元并赔偿逾期付款利息损失（以130551元为基数，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，由被告沈勤荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00738号
上诉人（原审被告）朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路四段102号。
法定代表人苏国志。
委托代理人崔灶管，双塔区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张军，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业。
上诉人朝阳辽西农业生产资料有限公司因与被上诉人张军建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张军在一审中起诉称：2012年10月28日，徐立庆以辽西生产资料公司的名义与我签订两份施工合同，双方约定将该公司院内的雨排管道、办公室排水、给水、锅炉房承包给原告施工，总造价185，000元，保质期二年。已给付150，000元，尚欠38，500元未付，至今不给结算，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。被告承担诉讼费。
朝阳辽西农业生产资料有限公司在一审中答辩称：原、被告双方的合计工程款是18万元，被告已经向原告付款171，500元，形式上尚欠原告8500元。但有两点需要说明，原告所干的三项工程中有没有按照合同约定完工的工程部分，外墙涂料没有粉刷，我们自行粉刷，产生费用4，500元。在保质期内原告在给被告施工过程中给水系统中的水泵在保质期内损坏，原告不予理睬，被告自行修理，产生费用4，600元。根据工程总价款以及尚欠原告的8，500元，扣除被告自行支付的9，100元，被告不欠原告任何款项。
一审法院查明，2012年10月6日，原告与被告签订施工协议书一份，约定，被告将位于朝阳县郭家村办公楼的排水、给水工程承包给乙方施工，原告包工包料及挖沟、回填、夯实地面。总造价为65，000元，质保金为总造价的10%。2012年10月28日，双方又签订施工协议书一份，约定，被告将位于朝阳县郭家村的柳城分公司锅炉房及锅炉基础工程承包给原告施工，总造价为85，000元，质保金20，000元待验收合格付清。原告称因涉及冬季施工，口头约定增加造价10，000元，被告不认可。之后，双方达成口头协议，被告将厂区内排水工程承包给乙方施工，原告称口头约定造价为45，000元，被告称口头约定造价为30，000元，但均未举证证明。
被告出示了原告领取19笔款项的收据，合计171，500元，原告称：2013年1月24日的金额为4，000元支据虽有原告和杨晓光签名，但不在三个协议之内，是另外清理淤泥的钱，这个活不是原告干的，原告只是联系人。被告称：让杨晓光和张军共同签名是怕张军不给工人钱，被告把工程款给付张军，但是张军不及时给工人，后期出现了工人把锅炉房给封了，找我们闹事要钱的情况，所以我们采取的这种措施。原告称，2013年6月20日的金额为1，000元支据是被告给我用于买涂料的钱，后来没买成，钱也退回去了。原告为证明此事提供欠条一张，欠条内容为：今欠辽西农资壹仟元整，以吨翻作抵押，拿款取车。并称已经清还了被告1，000元，将此欠条收回。对其余的17笔款项计166，500元没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、施工协议书、施工合同、支据、证人证言等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认定：原被告签订施工协议书、施工合同以及达成
口头协议，原告为被告进行排水、给水、锅炉房建造等工程施工，原告已实际投入人力物力进行施工，有权对工程款主张权利。本案争议焦点是工程造价及工程款给付数额问题。双方口头协议的厂区内排水工程，原告称造价为45，000元，被告称造价为30，000元，但均未举证证明，也均不申请进行司法鉴定，所以原告关于该工程已付25，000元，应付尚欠的20，000元工程款的请求不予支持。原告称锅炉房及建造锅炉基础工程，因涉及冬季施工，口头约定增加造价10，000元，但未举证证明且被告不认可，不予认定，该工程造价认定为合同中的85，000元。被告称，2013年1月24日的4，000元支据，让杨晓光和张军共同签名是怕张军不给工人钱。但2013年1月24日之后的数份支据仅有张军签名，并无工人共同签名。在所有支据中由工人共同签名的仅此一份，所以对被告的意见不予采信。此4，000元不应计入原告已收工程款内。对于原告提供的，证明退回买涂料的钱后收回的欠条，被告称，原告工程没干完我们就把车留下了，原告给了1，000元就把车赎出去了。且不论双方陈述是否正确，但被告得到原告交来1，000元的事实存在，此款可以冲抵原告占用被告的涂料款。原告未完成锅炉房工程的刷涂料部分，应减少相应的工程造价，被告证人称，除粉刷外墙涂料，还干了旁边院墙的护坡，合计定价4，500元，两部分没分别计价。原告作为承包人，被告作为发包人，对于工程没有具体分项预算，也均不申请进行司法鉴定，均应承担举证不能的法律后果，所以应推定刷涂料部分造价为4，500元的50%，即2，250元。此款应从总造价中扣减。被告称，水泵在保质期内损坏，原告不予修理，被告自行修理，产生费用4，600元，应在工程价款中扣除，但未提供有效证据证明，不予支持。被告自认根据工程总价款以及财务票据记载的已付工程款，尚有工程款8，500元未付。但被告提供的财务票据记载的已付工程款171，500元中，包含未冲抵的原告给付的1，000元，以及杨晓光清理土方及淤泥的4，000元，所以被告给付原告工程数额应为166，500元，未付工程款应为13，500元。刷涂料部分造价由原告承担2，250元，所以被告尚欠原告工程款11，250元。原告施工结束后，工程未经竣工验收，被告接收工程并使用，不得再以质量不符合约定主张权利，所欠工程款应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳辽西农业生产资料有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张军工程款11250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告预交，已减半收取），由被告负担115元，由原告负担266元。
朝阳辽西农业生产资料有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人清理土方自己所雇的挖掘机产生的4000元的费用应由被上诉人承担，从工程结算领取支据可查到被上诉人的签字。上诉人自己购买了水泵雇吊车更换，产生费用4600元应由被上诉人负担。
张军服从一审判决结果。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人当庭陈述笔录、施工协议书、施工合同、支据、证人证言等载卷为凭。
本院认为：2013年1月24日的4，000元支据，有杨晓光和张军共同签名，杨晓光支取了该款项，该款项不应计入被上诉人已收工程款内。上诉人提出自行修理水泵，产生费用4，600元，应在工程价款中扣除，但未提供有效证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0572号
原告周某。
委托代理人吴健。
被告芮某甲。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
原告周某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴健、被告芮某甲及其委托代理人张荣成均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1996年初相识，1996年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子芮某乙。双方婚前了解不够，性格差异较大，被告脾气暴躁，常为生活琐事对原告发火，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予我与被告离婚。
原告周某为证实其主张，提供结婚证一份。
被告芮某甲辩称，原告所讲的领取结婚证以及生子时间是事实。原、被告在结婚前举行了会亲，双方系自由恋爱，不存在了解不够。原、被告结婚已经二十年，感情较深，生活方式上存在一些差异是正常的，但是不存在大打出手等出格的情况。希望原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告芮某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子芮某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚二十年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告芮某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6908号
原告：努肉孜*阿布力米提，男，1983年5月10日出生，维吾尔族。
被告：曲建丽，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族。
原告努肉孜*阿布力米提与被告曲建丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努肉孜*阿布力米提，被告曲建丽，被告中国人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告努肉孜*阿布力米提向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理费1540元、交通费270元并承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2016年9月29日10时20分，原告驾驶车号为新A***60号小型轿车，由阿勒泰路木材厂路段处正常行驶，由于被告驾驶的车号为新A23S**小型轿车忽然便道，和原告车辆相撞，导致原告车辆前保险杠、叶子板等受损。经乌鲁木齐市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告曲建丽负此次事故全部责任，原告无责任。现原告就因此交通事故造成的损�提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。
被告曲建丽辩称，交通事故属实，新A***15号车辆是我的车，当时保险已经到期了，我不同意原告的诉讼请求。
被告中国人保公司辩称，发生交通事故时，肇事车辆没有购买保险，所以我们不承担责任。
经本院事实认定如下：2016年9月29日10时20分，原告驾驶车号为新A***60号小型轿车与被告曲建丽驾驶的车号为新A23S**小型轿车，在阿勒泰路木材厂处，因两车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队交警部门认定，被告曲建丽负事故全部责任，原告无责任。事后，原告到乌鲁木齐经济技术开发区众鑫龙隆丰汽车空调装潢部进行维修，花去维修费1540元。
新A***60号小型轿车实际车主系原告努肉孜*阿布力米提，新A23S**号小型轿车实际车主系被告曲建丽，该车辆未在中国人保公司投保保险。
上述事实有事故认定书、维修费发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，新A***15号车辆没有在中国人保公司投保保险，故由被告曲建丽承担赔偿责任，被告中国人保公司不承担赔偿责任。
关于主张的各项费用。维修费，有相应票据为证，本院予以支持，由被告区建丽承担，被告曲建立抗辩称，原告主张的维修费过高，但未向法庭提供相反的证据证明其意见，故被告的抗辩意见本院不予彩信；关于主张的交通费，本院酌情支持50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曲建丽赔偿原告努肉孜*阿布力米提维修费1540元；
二、被告�建丽赔偿原告努肉孜*阿布力米提交通费50元；
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告努肉孜*阿布力米提的其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，邮寄费40元，共计90元由被告曲建丽负担。
以上被告曲建丽应给付原告努肉孜*阿布力米提款项合计1680元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人�提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 建 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 迪丽 努尔
速 录 员 阿依加玛力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6908号原告：努肉孜·阿布力米提，男，1983年5月10日出生，维吾尔族。被告：曲建丽，女，1968年8月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族。原告努肉孜·阿布力米提与被告曲建丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努肉孜·阿布力米提，被告曲建丽，被告中国人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告努肉孜·阿布力米提向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理费1540元、交通费270元并承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由，2016年9月29日10时20分，原告驾驶车号为新A***60号小型轿车，由阿勒泰路木材厂路段处正常行驶，由于被告驾驶的车号为新A23S**小型轿车忽然便道，和原告车辆相撞，导致原告车辆前保险杠、叶子板等受损。经乌鲁木齐市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告曲建丽负此次事故全部责任，原告无责任。现原告就因此交通事故造成的损�提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。被告曲建丽辩称，交通事故属实，新A***15号车辆是我的车，当时保险已经到期了，我不同意原告的诉讼请求。被告中国人保公司辩称，发生交通事故时，肇事车辆没有购买保险，所以我们不承担责任。经本院事实认定如下：2016年9月29日10时20分，原告驾驶车号为新A***60号小型轿车与被告曲建丽驾驶的车号为新A23S**小型轿车，在阿勒泰路木材厂处，因两车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队交警部门认定，被告曲建丽负事故全部责任，原告无责任。事后，原告到乌鲁木齐经济技术开发区众鑫龙隆丰汽车空调装潢部进行维修，花去维修费1540元。新A***60号小型轿车实际车主系原告努肉孜·阿布力米提，新A23S**号小型轿车实际车主系被告曲建丽，该车辆未在中国人保公司投保保险。上述事实有事故认定书、维修费发票及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，新A***15号车辆没有在中国人保公司投保保险，故由被告曲建丽承担赔偿责任，被告中国人保公司不承担赔偿责任。关于主张的各项费用。维修费，有相应票据为证，本院予以支持，由被告区建丽承担，被告曲建立抗辩称，原告主张的维修费过高，但未向法庭提供相反的证据证明其意见，故被告的抗辩意见本院不予彩信；关于主张的交通费，本院酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曲建丽赔偿原告努肉孜·阿布力米提维修费1540元；二、被告�建丽赔偿原告努肉孜·阿布力米提交通费50元；三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求；四、驳回原告努肉孜·阿布力米提的其他诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，邮寄费40元，共计90元由被告曲建丽负担。以上被告曲建丽应给付原告努肉孜·阿布力米提款项合计1680元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人�提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 建 华二〇一六年十二月十二日书 记 员 迪丽 努尔速 录 员 阿依加玛力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢37号
申请执行人王松玲，男，汉族，无职业。
被执行人杨文栋，男，汉族，银行职工。
申请执行人王松玲依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1122号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求给付50525.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王松玲与被执行人杨文栋离婚后财产纠纷一案执行完毕。
执行费658.00元由被执行人杨文栋承�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第539号
罪犯文国栋，男，生于1988年8月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人文国栋犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21500。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯文国栋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯文国栋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯文国栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯文国栋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯文国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文国栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第571号
原告：陈俊峰。
被告：吴恒跃，约45岁，（阿跃布店）。
被告：徐乙鑫，约45岁。
本院在审理原告陈俊峰诉被告吴恒跃、徐乙鑫加工合同纠纷一案中，原告陈俊峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊峰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月六日
代书 记员 丁 罕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1350号之二
被执行人：蔡丽明，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理蔡丽明罚金刑一案中，查封了被执行人蔡丽明名下车牌号为闽DA2XXX车辆，现因被执行人蔡丽明已经缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡丽明名下车牌号为闽闽DA2XXX车辆的查封。
本裁定立即执行。
⺀
3omef9qmvzpzrnohta
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 阳力平
审 判 员 周 锐
二O一七年二月十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1350号
被执行人：蔡丽明，男，1987年8月出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行蔡丽明罚金刑一案中，因本院作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡丽明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号为闽DAXXXX的汽车在被执行人蔡丽明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡丽明名下车牌号为闽DAXXXX车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
⺀
3omef9qmvzpzrnohta
案件唯一码
|
审 判 员 庄和�
二O一六年十二月十二日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1350号	被执行人：蔡丽明，男，1987年8月出生，汉族，住福建省龙海市。	本院在执行蔡丽明罚金刑一案中，因本院作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡丽明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号为闽DAXXXX的汽车在被执行人蔡丽明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封、扣押被执行人蔡丽明名下车牌号为闽DAXXXX车辆，期限为两年。	本裁定立即执行。																											⺀													3omef9qmvzpzrnohta													案件唯一码																							审 判 员 庄和�													   二O一六年十二月十二日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第51-2号
申请执行人张掖市远达建材物资有限责任公司。
法定代表人范小玲，系该公司总经理。
组织机构代码：71273258-4
地址：张掖市南二环。
被执行人中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，系该公司董事长。
地址：沈阳市和平区胜利南路46号。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）张中民初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的付款义务，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
该案执行当中，申请人于2015年10月23日向本院书面申请撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第51号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月十日
书记员 管进峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6595号
申请执行人张栋栋。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人蒋海峰。
申请执行人张栋栋与被执行人蒋海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张栋栋劳动报酬25000元，并负担案件受理费215元。根据申请执行人张栋栋的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，蒋海峰名下有位于江阴市长泾镇虹桥路126、128号预售商用房，现已查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十六日
书记员 薛丹雁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1410号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：郝运平，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告郝运平确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓