吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1379号
上诉人（原审被告）：马桂范。
上诉人（原审被告）：赵伟，
委托代理人李影，长春市清华法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：郁芝。
委托代理人陈丽平，
原审被告赵希富，农民现住弓棚子镇双山村。
上�人马桂范、赵伟与被上诉人郁芝健康权纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院做出2016）吉0781民初670号民事判决，上诉人马桂范、赵伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马桂范、赵伟的委托代理人李影与被上诉人郁芝的委托代理人陈丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郁芝诉称，与被告家系地邻，被告缺少一垄地怀疑在原告家的地里，被告强行耕种了原告已经种完的五根垄，双方为此发生纠纷，后经镇政府调解后被告同意将强行耕种的五根垄返还给原告经营。2014年9月13日护青员通知原告你家的五根垄被被告家收走了，明天带你们去收他家五根垄。2014年9月14日原告准备进地收花生，三被告打原告及原告女儿，被告将原告横着推到五根垄之外重重摔倒后，被告上前重踹肚子一脚，被告用拳头击打原告女儿鼻子致鼻骨骨折，原告及原告女儿受伤后被送进医院救治，原告住院诊断为腰部骨受伤住院26天。故诉至本院，要求被告赔偿医药费3838.56元、误工费2316.08元、护理费2823.34元、伙食补助费2600元、交通费200元，合计11777.98元。要求按照新的赔偿标准赔偿。
被告赵伟、赵希富、马桂范共同辩称，三被告未殴打原告，不同意赔偿损失。
经原审审理查明，原告与�告系地邻。被告赵希富与被告马桂范系夫妻关系，被告赵伟系被告赵希富、马桂范之子。2014年9月14日上午，原告与三被告因承包地是否缺少及收割一事发生争执，进而原告郁芝与被告马桂范发生厮扯，被人拉开后，被告赵伟击打原告胸部一拳、还踹原告肚子一脚。原告郁芝被致伤后于2014年9月14日到扶余市人民医院住院治疗，诊断为；“腰部及胸部挫伤、胸12椎体陈旧性骨折”，住院治疗26天，原告要求赔偿医疗费3838.56元，住院期间均系二级护理，出院注意事项，1、继续对症治疗。2、预防并发症。3、病情有变化随诊。经审核原告的经济损失为医疗费3838.56元，误工费为2551.12元（98.12元*26天），护理费为3226.08元（124.08元*26天），伙食补助费为2600元（100元*26天），交通费酌定100元总计损失为12315.76元。故原告诉至本院，要求三被告赔偿上述损失。三被告称未致伤原告，不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料病历、医药费票据等，及法院调取的弓棚子派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告赵伟在庭审中表示被告赵希富、马桂范及其本人未对原告郁芝实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔某某及证人笔某某等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原、被告承包地使用权归属及收割一事，二即原告与被告马桂范在争执过程中相互撕扯，被告赵伟击打原告胸部及腹部。此外，根据原告郁芝就医的诊疗记录等，可以确认原告郁芝的损伤除胸12椎体陈旧性骨折外系在此次纠纷中形成，与被告赵伟、马桂范的侵权行为具有因果关系，被告赵伟、马桂范对原告郁芝的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因承包地地使用权归属及收割问题，原告郁芝在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，虽找有关行政部门处理，但最终与被告赵伟、马桂范发生争执，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告赵伟、马桂范相较于原告郁芝理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。被告赵伟.马桂范应按照60%的比例承担赔偿责任。本案中原告认为被告赵希富也将其致伤，只有原告自述，未有其它证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告赵希富在本案中不承担赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定判决，一、被告赵伟、马桂范于本判决生效之日起十日内支付原告郁芝赔偿款7389.46元（12315.76元*60%），被告赵伟、马桂范互为承担连带责任。二、被告赵希富在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告郁芝的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担200元、由被告赵伟、马桂范承担300元。
宣判后，上诉人赵伟、马桂范不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、赵伟、马桂范在此次纠纷中并没有殴打郁芝，原审判决赵伟、马桂范承担60%的过错责任错误，上诉人赵伟、马桂范不应承担责任。二、被上诉人郁芝主张的药费不合理，郁芝的药费有部分是治疗胸椎的，而胸椎的伤不是此次纠纷形成的，所以该部分药费不应保护。三、上诉人赵伟、马桂范不应承担郁芝的误工费，因郁芝已经70岁并没有外出打工及劳动，所以不应保护其误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郁芝答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郁芝与上诉人赵伟、马桂范系地邻。被告赵希富与被告马桂范系夫妻关系，上诉人赵伟系赵希富、马桂范之子。2014年9月14日上午，被上诉人郁芝与上诉人赵伟、马桂范因承包地是否缺少及收割一事发生争执，进而被上诉人郁芝与上诉人上诉人赵伟、马桂范发生厮打。上诉人赵伟、马桂范上诉称，一、赵伟�马桂范在此次纠纷中并没有殴打郁芝，原审判决赵伟、马桂范承担60%的过错责任错误，上诉人赵伟、马桂范不应承担责任。经查，根据公安机关笔某某可以看出，被上诉人郁芝与上诉人上诉人赵伟、马桂范都参与了厮打，鉴于本起事故的起因系双方因承包地使用权归属问题发生的纠纷，应当找有关行政部门或司法机关处理，但双方没有冷静处理，而是抢种抢收土地，进而发生厮打，导致双方受伤，对本起事故的发生均有过错，双方过错相当，应各承担50%责任为宜。上诉人赵伟、马桂范上诉称，二、被上诉人郁芝主张的药费不合理，郁芝的药费有部分是治疗胸椎的，而胸椎的伤不是此次纠纷形成的，所以该部分药费不应保护。经查，上诉人虽然上诉称被上诉人药费不合理，但没有提供相关证据予以证明，又未申请药费是否合理进行鉴定，上诉人的上诉理由本�不予支持。上诉人赵伟、马桂范上诉称，三、上诉人赵伟、马桂范不应承担郁芝的误工费，因郁芝已经70岁并没有外出打工及劳动，所以不应保护其误工费。经查，被上诉人郁芝虽然已经70岁但并没有证据其丧失劳动能力，所以被上诉人郁芝住院期间的误工费应予保护，上诉人的上诉理由本院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd7e8572-e33b-4b35-a54a-878867d8338a&imgId=YmQ3ZTg1NzItZTMzYi00YjM1LWE1NGEtODc4ODY3ZDgzMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，之规定，判决如下：一、维持吉林省扶余市人民法院做出2016）吉0781民初670号民事判决第二项（即二、被告赵希富在本案中不承担赔偿责任。）
二、撤销吉林省扶余市人民法院做出2016）吉0781民初670号民事判决第一项、第三项（即一、被告赵伟、马桂范于本判决生效之日起十日内支付原告郁芝赔偿款7389.46元（12315.76元*60%），被告赵伟、马桂范互为承担连带责任。三、驳回原告郁芝的其它诉讼请求。）
三、上诉人赵伟、马桂范于本判决生效后�即支付被上诉人郁芝赔偿款6157.88元（12315.76元×50%），上诉人赵伟、马桂范互为承担连带责任。
四、驳回郁芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由上诉人赵伟、马桂范负担500元，被上�人郁芝负担500元。
本判决为终审判决。审判长韩方德
审判员冷晓峰
审判员李铭铭
二○一六年十二月二十日异
书记员 张文旭