山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1622号
原告：王保刚，男，汉族，1964年5月15日出生。
委托代理人：胡永建，山东律师事务所律师。
被告：王以臣，男，汉族，1963年4月7日出生。
被告：朱玉平，女，汉族，1965年10月3日出生。
被告：王侃，男，汉族，1985年6月28日出生。
三被告共同委托代理人：颜士栋，山东律师事务所律师。
原告王保刚与被告王以臣、朱玉平、王侃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保刚及其委托代理人胡永建，被告王以臣、朱玉平、王侃及其委托代理人颜士栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称，2013年7月17日下午，原告正在家中睡觉，听到妻子张玉红喊有人打她，原告立即走出家门，看到原告妻子和三被告都在家门口，原告问被告王以臣为什么打原告妻子，还没问完，就看见朱玉平与王侃又打原告妻子，原告过去拉架，结果被三被告打伤，并构成伤残。综上，三被告无故制造事端将原告打伤，给原告造成人身伤害及经济损失，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计73085.82元。
被告王以臣、朱玉平、王侃辩称，一、原告所诉不属实，本案起因系原告霸占货源，阻拦被告经营权，并纵容原告家属去被告家恶意谩骂导致发生口角争执，最后发展到相互撕扯。原告对案件的发生有重大过错，被告不承担赔偿责任。二、原告无证据证明所受伤害系被告所为，所以原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王保刚、被告王以臣、朱玉平、王侃均系兖州区酒仙桥办事处田家村村民，原告王保刚与三被告系邻居关系。被告王以臣与被告朱玉平系夫妻关系，王侃系两被告儿子。2013年7月17日18时20分许，在田家村街上，王保刚妻子张玉红因拉鸡粪的事情与王以臣、朱玉平发生吵骂，原告听到双方吵闹后，前去拉架，在相互撕扯过程中，王保刚脸部被王以臣、王侃打伤，王以臣手指头被张玉红咬伤，王侃手臂被张玉红咬伤。双方被邻居拉开后，王保刚拨打110报警，兖州公安局九仙桥派出所接到报案后，分别给王保刚、张玉红、王以臣、王侃作了询问笔录。2013年8月16日，兖州公安局九仙桥派出所曾经进行调解，未能达成调解协议。原告受伤后于当晚21时入住兖州九一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左颞部皮肤擦伤、右眼眶内侧壁纸样板凹陷性骨折。从7月17日至8月5日，住院治疗19天。
2013年9月6日，王保刚委托济宁正诚法医司法鉴定所对王保刚伤残程度、误工休息期、营养期、护理期进行鉴定。2013年9月11日，济宁正诚法医司法鉴定所出具［2013］临鉴字第1093号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准，误工休息时限参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则（试行）》沪司鉴办［2008］1号文标准，鉴定意见为：被鉴定人王保刚外伤致：1、右眼眶内壁骨折并筛窦积液、右眼内直肌损伤、骨折愈合后无功能障碍，属十级伤残；2、误工休息期60日、营养期30日、护理期30日。庭审过程中，被告王以臣、朱玉平、王侃对济宁正诚法医司法鉴定所出具的原告王保刚伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2013年12月13日，本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所对王保刚伤情进行了鉴定。2013年12月18日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所［2013］临鉴字第963号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保刚因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折等，根据目前检验情况，损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》评残标准，故不予评残。
庭审中，原告王保刚要求被告王以臣、朱玉平、王侃赔偿其损失为：1、医疗费4011.62元，其提供病员兖州九一医院住院病历、住院收费票据一张及用药清单，济宁医学院附属医院门诊收费票据三张证明；2、误工费8662.8元，根据鉴定意见，原告误工休息时间为60天，原告驾驶机动三轮车从事鸡粪经营，按照上年度运输业人员日工资为144.38元×60天计算，提交田家村村委会证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）证明；3、护理费4331.4元，根据鉴定意见，原告护理期为30天，原告住院期间由其妻张玉红护理，张玉红与原告一样从事鸡粪经营，按144.38元×30天计算；4、住院伙食补助费570元，按每天30元×19天=570元；5、营养费900元，根据鉴定意见，原告营养期为30天，按每天30元×30天=900元；6、交通费300元，提交交通费票据5张证明；7、伤残鉴定费2800元，提交济宁正诚法医司法鉴定所发票1张；8、伤残赔偿金51510元，根据鉴定意见，并按上一年度山东省城镇居民标准计算。以上共计73085.82元。
被告王以臣、朱玉平、王侃到庭应诉后对原告上述花费均不予认可。对于原告第一项医疗费诉求有异议，认为原告2013年9月3日在济宁医学院附属医院门诊检查与原告无关，不予认可。对于第二项误工费诉讼请求有异议，认为原告系农村居民，并不是固定从事运输业，也没有运输经营许可证，而且误工时间应该按住院天数计算，因此应按农村居民人均纯收入计算；对于第三项护理费诉讼请求有异议，认为没有诊断证明也没有医嘱，张玉红系农村居民，因此应按农村居民人均纯收入计算；对于第四项住院伙食补助费无异议；对于第五项营养费有异议，认为原告依据的鉴定意见不成立，系上海市适用标准，不对山东省居民适用；对于第六项交通费有异议，认为其提供的部分交通费票据是连号；对于第七项鉴定费用，对2800元伤残鉴定费，因为是原告私自提出，根据重新鉴定的意见，原告构不成伤残，所以被告不应当承担原告的伤残鉴定费；对于第八项伤残赔偿金51510元有异议，因原告不构成伤残，不予认可。
庭审中，被告认为，被告垫付的重新申请鉴定花费的鉴定费1020元应该由原告负担，原告认为被告申请重新鉴定，原告配合被告的申请去重新鉴定，该费用应由被告自行承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据、鉴定费单据、伤残鉴定书、交通费票据，被告提供的重新鉴定的费用单据、伤残鉴定书，法庭调查的公安局卷宗及庭审调查的事实认定，均已附录在卷。
本院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。原告一家与被告一家因拉鸡粪发生纠纷，王保刚妻子张玉红因拉鸡粪的事情与王以臣、朱玉平发生吵骂，原告听到双方吵闹后，前去拉架，在相互撕扯过程中，王保刚脸部被王以臣、王侃打伤，王以臣手指头被张玉红咬伤，王侃手臂被张玉红咬伤，朱玉平没有对王保刚实施伤害行为。通过公安部门的调查材料完全可以认定纠纷的发生，原告王保刚与被告王以臣、王侃双方都具有过错，本院认为，原告王保刚，被告王以臣、王侃双方具有同等的责任为宜，原告王保刚因该纠纷造成的损失，被告王以臣、王侃应承担的50%的责任，被告朱玉平不承担赔偿责任。原告花费的医疗费4011.62元，本院予以采信。原告主张的误工费8662.8元，根据本案案情，原告应按山东省农村居民人均纯收入计算其收入，而不能按照从事运输业标准计算，误工时间可以按照60天计算，因此依照相关标准，原告误工费应为25.87元×60天=1552.2元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费4331.4元，根据本案案情，本院认定，护理人员参照山东省农村居民人均纯收入每天25.87元，护理期30天，本院认定护理费为25.87元×30天=776.1元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费570元、营养费900元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，被告不予认可，本院认为，综合考虑本案案情，本院酌情支持200元。原告主张的所花费的2800元伤残鉴定费，被告不予认可，认为原告的伤残经再次鉴定，不构成伤残，对被告该抗辩主张本院予以采信，被告申请再次鉴定花费鉴定费1020元，根据案情，本院认定原告申请鉴定的花费2800元由原告自行负担，被告申请鉴定的花费1020元由被告自行负担。由于原告再次鉴定结果不构成伤残，对于原告主张的伤残赔偿金51510元本院不予支持。
综上原告的损失为医疗费4011.62元，误工费1552.2元，护理费776.1元，住院伙食补助费570元，营养费900元，交通费200元，合计8009.92元，被告承担50%的责任，即被告承担原告4004.96元的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王以臣、王侃于本判决生效后十日内赔偿原告王保刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4004.96元。
二、驳回原告王保刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告负担1527元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 孟令涛
审判员 郭树清
二〇一四年三月十四日
书记员 薛 莲