河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4163号
原告：党英，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：苏美娟，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路东段158号。
负责人：王卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国兴，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告党英诉被告尘新兵、商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称：交运集团虞城公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党英委托诉讼代理人苏美娟、被告交运集团虞城公司委托诉讼代理人张泰、苏国兴、被告人民财险商丘公司委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告党英于2016年12月15日申请撤回对被告尘新兵的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告党英向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、评估费等损失共计228095.2元，后变更为292060.58元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日12时许，被告尘新兵驾驶登记在交运集团虞城公司名下的豫Ｎ×××××号大型普通客车沿虞城县金江路行驶至与××路十字路口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造车两车损坏，党英受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定尘新兵负本案事故全部责任，党英无事故责任。原告受伤后，被送往虞城县人民医院救治，后转入商丘第一人民医院住院治疗，花费巨额医疗费，被告却拒绝赔偿。另外本案事故车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告交运集团虞城公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：原告所诉事故属实，涉案车辆在人民财险商丘公司投保交强险和商业三者险（300000元、不计免赔），原告的诉请低于保险限额，应由保险公司承担直接赔偿责任；事故发生后，我公司向原告方预付赔款19000元，请贵院以并予以处理，由保险公司予以返还。
被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：1、如果原告诉请合理合法，并符合我公司理赔条件的，原则上予以赔偿；2、本案的鉴定费、诉讼费，由实际侵权人予以承担，我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计292060.58元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：1、原告的身份证复印件、户籍登记薄复印件、虞城县城关镇中心街居委会证明各一份，2、事故认定书，4、病历资料，10、驾驶证、行车证，11，保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3，经审查，其为医疗费票据，但其中票据号为NO04836852号票据显示其为外购药品，因无相关医嘱相佐证，被告异议成立，对该票据本院不予采信，至于被告要求扣除20%非医保用药费用，因未提供证据佐证其异议理由，其异议不成立；对证据5，其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告称该鉴定由原告单方委托作出、要求重新鉴定，本院予以准许，但在规定的期限内，被告交运集团虞城公司未向本院提交重新鉴定申请书，被告人民财险商丘公司虽向本院提交重新鉴定申请书，其却未能履行本次重新鉴定程序，且未提交相关证据予以反驳，视为放弃其重新鉴定的权利，原告党英提交的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，能够证明原告损伤分别构成九级伤残和十级伤残，护理约需60天，该证据可作为本案有效证据予以采信；对证据6、9，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定费收据及虞城县信誉价格事务所出具的评估费发票，对鉴定费票据被告交运集团虞城公司认为不是正式票据，不予认可，对评估费发票无异议，因该两组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告人民财险商丘公司认为不属于保险公司赔偿范围，其异议理由成立；对证据7，二被告要求法院酌定，经审查，该组证据由30张出租车定额发票及收条一份组成，不能充分证明原告支付交通费3800元，因原告处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌定支持2000元；对证据8，经审查，其为该证据系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书系虞城县信誉价格事务所对被撞坏车辆损失所作的损失估价，车辆损失总金额24923元，被告人民财险商丘公司虽有异议，既未提出重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，该鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因证据与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
被告交运集团虞城公司、人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月20日12时许，尘新兵驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿华山路由东向西行驶至虞城县金沙江路与××路十字交叉路口，与沿金沙江由北向南行驶党英驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，党英受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车驾驶员尘新兵负本案事故全部责任，党英无此事故责任。党英受伤后入住虞城县人民医院救治，住院1天，花费医疗费3462.21元，门诊花费300元，后转至商丘第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费11482.47元，门诊花费1174.50元。虞城县人民医院对党英出院诊断为：1、右侧颞顶叶脑损伤，2、颅骨骨折，3、左颞部硬膜下血肿，4、左肋骨骨折；商丘第一人民医院对党英出院诊断为：1、左侧颞骨骨折，2、左侧面瘫，3、左中颅底骨骨折，4、左侧肋骨骨折，5、肢体多处软组织损伤。经鉴定，原告党英的损伤分别构成九级伤残和十级伤残，护理约需60天。驾驶员尘新兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，被告尘新兵系被告交运集团虞城公司职工，本案事故发生时其在履行职务；原告党英因本案事故受伤后，被告交运集团虞城公司已为其垫付19000元。
又查明，原告党英系城镇居民，其子韩宜龙于2003年5月10日出生；原告党英之父党东亮于1951年9月16日出生，其母刘素真于1950年5月10日出生，党东亮与刘素真夫妇共生育一女；《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号大型普通客车驾驶员尘新兵负本案事故全部责任，党英无此事故责任。豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通强制责任险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且事故发生在保险期限内。被告尘新兵系被告交运集团虞城公司职工，本案事故发生时其在履行职务，故被告交运集团虞城公司应承担由被告尘新兵所承担的赔偿责任。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告党英因此事故造成的各类损失有：1、医疗费16419.18元（3462.21元+300元+11482.47元+1174.50元）；2、护理费7432.59元【30482元／年÷365天/年×（29天+60天）】；3、住院伙食补助费2320元（80元／天×29天）；4、营养费870元（30元／天×29天）；5、伤残赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%,21%为伤残系数）；6、交通费酌定2000元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合党英的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告党英的精神损害抚慰金酌定支持13000元；8、被扶养人生活费113473.71元（父亲17154元／年×15年×21%÷1人=54035.1元，母亲17154元／年×14年×21%÷1人=50432.76元，儿子17154元／年×5年×21%÷2人=9005.85元）；9、车损24923元。以上合计共287857.68元。原告党英鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，原告党英医疗费用为19609.18元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告党英在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告党英的医疗费用，原告党英的差额款项分别为9609.18元（19609.18元10000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告党英要求优先支付其精神抚慰金13000元，本院予以支持；原告党英的其他损失为230325.50元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），故原告党英在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为97000元（110000元13000元），由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿原告党英的其他损失，原告党英的差额款项133325.50元（230325.50元97000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告党英车损24923元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告人民财险商丘公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告党英2000元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿原告党英的车损，其差额款项22923元（24923元2000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告交运集团虞城公司已给付原告党英19000元，该款项属于代替被告人民财险商丘公司垫付的费用，应从被告人民财险商丘公司赔偿原告党英费用中扣除。综上，被告人民财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告党英各项损失为268857.68元（287857.68元19000元）；被告人民财险商丘公司给付被告交运集团虞城公司的垫付款19000元。原告党英鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元，应由被告交运集团虞城公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限及第三者责任商业保险限额内赔偿原告党英各项损失共计268857.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司垫付款19000元；
三、驳回原告党英的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告党英负担32元，被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负2808元；鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元，由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年一月二日
书记员 蔡明云