河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初631号
原告（反诉被告）：朱同印，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵会超，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
原告朱同印与被告赵会超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告赵会超提起反诉，本院依法合并审理。原告朱同印的委托代理人陈跃行、被告赵会超的委托代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵会超赔偿原告朱同印各项损失共计29934.98元（附清单）；2.本案的诉讼费用由被告赵会超承担。事实与理由：2016年10月1日9时9分许，在清丰县里程线纸房乡张二庄村路段，赵会超驾驶无号牌两轮摩托车与朱同印驾驶的电动三轮车相撞，致朱同印受伤。针对该事故，朱同印曾于2017年3月1日向清丰县人民法院起诉，并保留了朱同印构成伤残后的诉权。现伤残鉴定结果已出，故再次向贵院起诉，请求赵会超在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵会超答辩并反诉称，对朱同印的合理损失赵会超应按照责任比例进行赔偿，对于不合理的诉求不承担赔偿责任。同时提出反诉请求：要求朱同印按照70%的赔偿比例赔偿赵会超鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费共计44616.25元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日9时09分许，在清丰县里程线纸房乡张二庄村路段，赵会超驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿该道路自东向西行驶至事故地点与从张二庄村出来过公路的朱同印驾驶的“百事利”牌电动三轮车相撞，致赵会超、朱同印受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告朱同印先后在清丰县第三人民医院、濮阳市人民医院住院治疗19天，被告赵会超在清丰县人民医院住院治疗，住院日期自2016年10月1日至2016年10月11日，共计10天。此事故经清丰县交警队交通事故认定书认定，原告朱同印负事故的主要责任，被告赵会超负事故的次要责任。被告赵会超驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车靠燃烧汽油驱动，未上车牌，未投保交强险和其他保险。
另查明，原告朱同印曾于2017年3月1日以本案被告赵会超为被告向清丰县人民法院提起民事诉讼，要求赵会超赔偿朱同印住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20867.24元。同时赵会超在该案中提起反诉，要求朱同印赔偿赵会超住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14363.18元。清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922民初932号民事判决，对双方住院期间的损失进行了认定和判决，双方均未提出上诉，（2017）豫0922民初932号民事判决书已发生效力。
还查明，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱同印构成十级伤残、护理期限为60日、营养期为30日，被告赵会超构成十级伤残、二次手术费用为4122元。
上述事实，有（2017）豫0922民初932号民事判决书、清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因受到侵害而造成人身损害的，应当依法获得赔偿。朱同印、赵会超因受伤造成伤残及后续费用，系合理损失，应由对方当事人依法进行赔偿。被告赵会超驾驶的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在朱同印要求赵会超按照交强险限额予以赔偿的诉请下，赵会超也应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由赵会超按事故责任承担30%。关于被告赵会超反诉要求原告朱同印赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损失费等各项损失的诉请，被告赵会超要求原告朱同印按照事故责任比例承担70%，不违反法律规定，本院予以支持。
原告朱同印请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于营养费900元（30元×30天），本院根据司法鉴定意见书确定的营养期30天，结合朱同印的年龄和伤情，酌定营养费为每天20元，经核算，营养费应为600元（20元×30天），超出部分不予支持。
以上能够认定原告在本次诉讼中医疗费用部分的合理费用为600元，根据（2017）豫0922民初932号民事判决书，被告赵会超已在交强险该项限额10000元范围内全部承担了赔偿责任，本次诉讼医疗费用部分的600元，由被告赵会超按照30%的责任承担180元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费5743.73元（34941元÷365天×60天），原告是按照河南省农林牧渔业年平均工资34941元的标准依护理期限60天1人护理请求的。被告无异议，本院予以支持。
2、关于伤残赔偿金16339.75元（27232.92元×10%×6年），原告是按照城镇居民人均可支配收入27232.92元要求的，并提交了原告系退休职工的户口证明，被告对此无异议，本院予以支持。
3关于精神抚慰金5000元，结合原告朱同印受伤情况及伤残等级，本院予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计27083.48元，由被告赵会超在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费1351.50元，因有鉴定费票据为凭，能够认定鉴定费数额为1351.50元，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故该项费用应由双方当事人按照事故责任比例予以承担，被告赵会超负事故次要责任，按照30%的比例承担405.45元（1351.50元×30%）。
综上，被告赵会超共应赔偿原告朱同印27668.93元。
被告赵会超请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
关于误工费29870元（116.68元×256天），被告赵会超是按照河南省公共管理和社会组织行业年平均工资42587元的标准依误工256天（自出院计算至定残前一日）请求的。被告提交了其在深圳市恒博物业管理有限公司郑州航空港区分公司就职的证明一份。原告则认为深圳市恒博物业公司郑州航空港区分公司无权出具赵会超是否是其正式员工的证明，赵会超应属于农民工范畴，且赵会超亦未提交误工损失证明及工资表，故应当按照河南省农林牧渔业行业标准34941元/年计算误工费，误工天数应当按照住院外90天进行计算，否则原告将对赵会超本次伤残误工期限进行鉴定。本院认为，关于误工天数的界定，被告赵会超住院日期自2016年10月1日至2016年10月11日，自2016年10月11日出院至其定残前一日合计256天，时间过长，根据司法鉴定意见书显示,原告因本次交通事故被诊断为右侧锁骨远端骨折,并施内固定手术，故参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条：锁骨骨折b）手术治疗：误工90-120日，酌定误工期限为105天较宜，即自2016年10月12日至2017年1月24日。关于误工费按照何种标准进行计算的问题，根据被告赵会超提交的其在某物业公司打工的证明，能够证实被告赵会超自2017年2月开始在该物业公司打工，可见被告在2017年2月份已能正常工作，误工情形已经消失，且其误工时及误工前并未在该公司打工，故不能依照河南省公共管理和社会组织行业年平均工资标准核定误工费，应按照被告户口显示其农村居民按照农林牧渔业标准计算误工费，故经核算，误工费应为10051.52元（34941元÷365天×105天），超出部分不予支持。
2、关于伤残赔偿金23394元（11697元×10%×20年），被告是按照农村居民年人均纯收入11697元要求的，本院予以支持。
3、关于鉴定费1351.50元，因有鉴定费票据为凭，本院予以支持。
4、二次手术费4122元，因有司法鉴定机构出具的司法鉴定书进行确认，本院予以支持。
以上能够认定为被告赵会超的合理费用为38919.02元，由原告朱同印按照70%的责任承担27243.31元。关于被告赵会超主张的精神抚慰金5000元，结合被告赵会超受伤情况及伤残等级，本院予以支持。综上，原告朱同印共应赔偿被告赵会超32243.31元（27243.31元＋5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵会超赔偿原告朱同印伤残赔偿金、护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金各项损失共计27668.93元。
二、原告朱同印赔偿被告赵会超伤残赔偿金、误工费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金各项损失共计32243.31元。
三、驳回原告朱同印的其他诉讼请求。
四、驳回被告赵会超的其他反诉请求
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费274元，由原告朱同印负担21元，由被告赵会超负担253元。案件反诉受理费458元，由原告朱同印负担331元，由被告赵会超负担127元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戴晓斐