wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1138号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司�阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：杨洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段正良，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）：齐钊，男，1998年2月2�出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人：葛石昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省湄潭县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被�诉人段正良、冯国辉、冯武、夏明亿、齐钊、陈光乐，原审被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人齐钊和陈光乐是受汽车修理厂指派到高速公路对湘E737**号车辆进行维修，汽车修理厂应当参与诉讼，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第363号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费593元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李亚东，男，1988年06月29日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31187.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31187.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执443号
申请执行人李娟，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人吉小虎，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款2700元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1354号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 宝
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初605号
原告：汪小燕，女，1973年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：罗大夫，男，1963年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告汪小燕与被告罗大夫劳务合同纠纷一案中，原告汪小燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪小燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小燕撤回起诉。
本案受理费88元，由原告汪小燕负担。
审判员 姜大良
二〇一八年六月二十日
书记员 何 霄
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执593号
申请执行人张某甲与被执行人来某某离婚纠纷执行一案，申请执行人张某甲依据（2014）泽民初字第103号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人来某某支付其2017年3月30日前应付女儿张某乙的抚养费4000元。本案在执行过程中，被执行人来某某主动交来执行款4000元并负担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执593号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1758号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉。
被告：李委，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李委信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李委经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××54的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金25553.04元、利息5090.39元、滞纳金1500.3元。原告起诉后，被告归还透支本金人民币700元，目前尚欠本金人民币24853.04元，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币24853.04元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告李委未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告李委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告李委利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告李委利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告李委归还透支本金人民币24853.04元及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李委在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币24853.04元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告李委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 凌 秀
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审108号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局干部。
被执行人卢纪民，男，生于1969年11月21日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人卢纪民土地行政处罚一案，于2016年10月10日作出的洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年11月26日起，卢纪民在未取得用地审批手续的情况下，占用刘家村一组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基四间，经2016年7月24日现场勘测，占用耕地180平方米（0.27亩）。经核查石门镇土地利用总体规划图，卢纪民新建住宅用地不符合土地利用总体规划。
综上所述，卢纪民未经批准占用土地建房地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.限卢纪民在15日内自行拆除未经批准占用的180平方米土地上新建的房根基四间，恢复土地原貌；2.对卢纪民未经批准占用土地180平方米建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款5400元整。该处罚决定送达后，被执行人卢纪民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对卢纪民作出的洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2941号
原告陈某，男，1979年9月12日生，汉族，居民。
被告杨某，女，1977年6月11日生，汉族，村民。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告杨某原系夫妻关系，2012年11月，双方离婚并约定共有的座落于南京市浦口区大厂南钢九龙洼124幢606室的房屋归其所有，但没有办理变更登记。2013年3月，其与杨某共同将房屋卖出，其中10万元卖房款被杨某取走，现要求杨某返还不当得利10万元。审理中，陈某变更诉讼请求，要求依法分割10万元，并由杨某返还。
被告杨某辩未应诉。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2008年4月2日登记结婚，于2012年11月12日协议离婚。双方在离婚协议书中约定“房子（六合区大厂九龙洼124栋606室）车子（苏A×××××）归男方。所有房子的贷款，债务归男方偿还，家具电器归男方”“女方自动放弃房产归俩个孩子（男方不得买卖，待孩子成人后过户）”。双方未办理房屋产权变更登记。2013年1月29日，原、被告双方将座落于南京市六合区大厂南钢九龙洼124幢606室的房屋出售。因买房人购房款需向银行按揭支付，2013年3月22日双方签署声明书，共同确定由陈某在中国银行办理一张银行卡（卡号：62×××49），由银行将买房人的贷款直接转入该银行卡中，双方并于当日对该事实进行了公证。2013年5月3日，买房人将购房款10万元汇至陈某的卡号为62×××49的银行卡中。当日及同年6月7日，被告杨某分二次从卡中将10万元取走。
上述事实，有接处警证明、离婚证、离婚协议书、银行卡交易明细清单、公证书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。座落于南京市六合区大厂南钢九龙洼124幢606室的房屋原系原告陈某、被告杨某共有。原、被告在离婚协议中约定待子女成年后将该房屋赠与其子女。后原、被告未将房屋产权变更登记在子女名下而共同将该房屋出售，系以实际行为对赠与的撤销。房屋的产权登记系共同共有，故出卖该房屋所得价款系原、被告共同财产。双方未对该10万元价款进行约定处理，原告陈某诉至本院，要求依法分割，应予支持。根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，本院依法确定该出卖房屋所得价款10万元中的5万元归原告陈某所有，另5万元归被告杨某所有，被告杨某擅自取走10万元，应返还属于原告陈某的部分。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某与被告杨某出卖座落于南京市六合区大厂南钢九龙洼124幢606室的房屋所得的10万元其中的5万元归原告陈某所有，另5万元归被告杨某所有。
二、被告杨某返还原告陈某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担575元，由被告杨某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十二月十日
见习书记员 吴 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1268号
原告朱习康。
被告余建明。
原告朱习康与被告土地腾退纠纷一案，本院于2016年月日立案后，因原告朱习康起诉时遗漏当事人，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱习康的申请符合法律有关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱习康撤诉。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11546号
原告蒋涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省津市。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告蒋涛诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋涛经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋涛负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第594号
原告张海滨。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告魏本全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人解建旗。
原告张海滨与被告魏本全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海滨委托代理人徐国梁、被告魏本全、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，2014年10月11日10时45分许，被告魏本全驾驶鲁G×××××号小型轿车沿平日路由西向东行驶，将驾驶二轮摩托车的原告撞伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏本全承担事故的主要责任。经查，鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿损失35346.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏本全辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担相应责任，商业险不同意在本案中一并处理，本案诉讼费、评估费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年10月11日10时45分许，被告魏本全驾驶鲁G×××××号小型轿车沿平日路由西向东行驶，至诸城市境内皇华初中路口处，与对行的未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车的原告张海滨发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏本全承担事故的主要责任，原告张海滨承担事故的次要责任。
原告张海滨受伤后入住诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：胸部损伤、肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肺挫伤、腹部损伤、肾挫伤、脾损伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张海滨护理期限为2个月，1人护理，无需追加继续治疗费用。
被告魏本全系其驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月20日0时至2015年7月19日24时；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费24101.40元、护理费5400元、住院伙食补助费930元、交通费930元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、车损845元、评估费100元，共计35346.40元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费，共计3145元，本院直接予以确认。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费用票据、住院费用明细、单位营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车物损失价格认证书及评估费单据、身份证及户口本，被告提供的驾驶证及行驶证、保单及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏本全与原告张海滨发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏本全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。结合被告魏本全与原告均为机动车的实际，对于原告的合法损失，被告魏本全承担70%的赔偿责任较为适当。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计3145元。关于医疗费，被告保险公司对诊疗证明费用58元提出异议，该费用应系原告因交通事故支出的合理费用，与本次交通事故具有因果关系，对该费用，予以支持。关于护理费，原告提供的证据能够证明护理人身份、护理人收入状况及误工损失情况，对原告主张的护理费，予以支持。关于交通费，系原告必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，原告人身受损害程度较轻，不符合主张精神损害抚慰金的条件，对该主张，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32946.4元。
因被告魏本全驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、交通费300元、车损845元，共计16545元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计16401.4元（包括鉴定费1300元、评估费100元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告魏本全承担70%的损失，共计11481元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告魏本全在本案中不承担实体赔偿责任。被告保险公司辩称不同意一并处理商业三者险，有违法律规定，不予支持。另，保险合同条款并未明确约定不承担鉴定费、评估费，故被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海滨因交通事故造成的损失共计16545元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张海滨因交通事故造成的损失共计11481元；
三、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担160元，由被告魏本全负担111元，由原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王全昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01676号
原告王昌波，
被告张宁莉，
委托代理人李军良，
被告李军良，
原告王昌波诉被告张宁莉、李军良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌波、被告李军良到庭参加了诉讼，被告张宁莉委托代理人李军良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌波诉称，原告于2014年2月通过房产中介21世纪不动产，看重位于灞桥区华清园小区2幢1单元402室，后经多次磋商，于2014年4月11日与两被告签订《房地产买卖契约》。协议签订当日上午原告按约向两被告支付12万元首付，下午通过银行按揭付清房屋尾款26万元。两被告也依约于2014年4月12日将该房产及房产附属财产交付原告。原告占有使用房屋后，原告也开始偿还房屋贷款，但两被告拒绝承担自己的义务，导致房产至今未过户到原告的名下。原、被告的交易合法有效应受法律保护，故原告诉至法院请求：1、确认原、被告于2014年4月11日签订的关于对西安市灞桥区华清园小区2幢1单元402室房产的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令位于西安市灞桥区华清园小区2幢1单元402室房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告张宁莉及李军良辩称，原告所述属实，被告夫妻因为给朋友李军奎提供担保，现卖与原告的房屋被雁塔法院查封了。被告方已经按照合同履行了义务，现在不能过户不是被告的意愿。
经审理查明：2014年2月原告王昌波通过居间人西安豪嘉商业运营管理有限公司（21世纪不动产西安恒大名都店）与被告张宁莉、李军良夫妻就张宁莉名下位于西安市灞桥区华清园小区2幢1单元402号房屋的买卖多次进行磋商。2014年4月11日原告王昌波与被告张宁莉、李军良签订了《房地产买卖契约》。当日王昌波（买受人乙方）、被告张宁莉（出卖人甲方）、李军良（房屋共有权人）及西安豪嘉商业运营管理有限公司（居间人丙方）就该套房屋签订《房屋买卖三方合同》。合同第三条中约定该套房屋的成交价格为380000元，乙方应在签订本合同当日内，预先向甲方支付总房款的31.6%，即人民币120000元作为首付款；乙方采用银行贷款的方式支付剩余房款。第八条约定：甲方应当在2014年4月12日前将该房屋交付给买受人。第十一条约定：权属转移登记乙方银行贷款审批通过之日后三个工作日内。合同签订当日上午，原告王昌波向被告李军良支付了120000元现金作为首付款。合同签订当日下午王昌波通过中国邮政储蓄银行向原告支付剩余房款。合同签订当日原告向西安市房产交易管理中心递交了《房屋权属转移登记业务受理单》。合同签订次日被告将该房屋交付原告。原告入住该房屋后交纳了物业费用。原告自2014年4月11日起按月向中国邮政储蓄西安市分行偿还房屋贷款。2014年4月16日西安市雁塔区人民法院向被告送达（2013）雁民保字第07133-1号民事裁定书，因瀚华担保股份有限公司陕西分公司提出保全申请，裁定查封张宁莉名下位于西安市灞桥区华清园小区2号楼1单元4层2号房屋。西安市房产管理局于2014年4月18日通知原告该房屋因被查封无法办理权属转移登记，故原告起诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩、房产证复印件、房屋买卖三方合同、收条、房屋权属转移登记业务受理单、中国邮政储蓄银行交易明细、放款单、还款计划表等再卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告王昌波与被告张宁莉、李军良签订的《房地产买卖契约》同时又与西安豪嘉商业运营管理有限公司签订《房屋买卖三方合同》。该房屋买卖契约是在双方协商一致的基础上签订并按照正常价格买卖。原告在签订该合同之后交付全部房款，并到房管部门递交了房屋权属转移登记所需的相关手续，办理了该房屋的交接，上述行为均发生在该房屋被查封之前，原告王昌波在购房时不可能知道被告张宁莉、李军良存在其他债务；且原告王昌波已实际支付了对价，王昌波不存在转移被告张宁莉、李军良财产之目的，故该房屋买卖合同协议有效。我国对房屋所有权实行登记发证制度，房屋产权证书是房屋所有权的法律凭证，不动产受让人自所有权过户登记办理完毕后取得不动产的所有权。原告王昌波与被告张宁莉、李军良虽办理了该房屋的交接手续，实际占有该房屋，但尚未办理该房屋的所有权过户登记，不动产不以占有为权利公示方式，故王昌波主张该房屋归其所有缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条判决如下：
一、原告王昌波与被告张宁莉、李军良于2014年4月11日签订的关于对西安市灞桥区华清园小区2幢1单元402室房产的《房地产买卖契约》合法有效。
二、驳回原告王昌波要求位于西安市灞桥区华清园小区2幢1单元402室归原告王昌波所有的诉讼请求。
案件受理费7200元，原告已预交，由原告负担3600元，被告张宁莉、李军良负担3600元，张宁莉、李军良于本判决生效后十五日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟爱香
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初798号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王宁波、任科磊，公司员工。
被告平桥区刑集镇强亮眼镜店，住所地河南省信阳市平桥区刑集镇。
法定代表人马强。
被告马强，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告平桥区刑集镇强亮眼镜店、马强合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月3日向本院提起诉讼。
本院依据原告提供的被告平桥区刑集镇强亮眼镜店、马强地址送达法律文书，却在上述地址查无此人及单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费565元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年三月十三日
书记员 李依
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执625号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
负责人雷文平，系该分行行长。
被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司，住所地灵丘县落水河乡南庄村小梁沟。
法定代表人刘培江，该公司董事长。
被执行人刘培江，男，1960年2月4日出生，汉族，现住灵丘县。
被执行人杨五女，男，1962年10月29日出生，汉族，住同刘培江，系刘培江妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款5740695.39元，诉讼费24427元，共计5765122.39元，执行费56104元未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司有可供执行财产，且申请人于2016年11月9日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 伟
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
负责人雷文平，系该分行行长。
被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司，住所地灵丘县落水河乡南庄村小梁沟。
法定代表人刘培江，该公司董事长
被执行人刘培江，男，1960年2月4日出生，汉族，住灵丘县。
被执行人杨五女，女，1962年10月29日出生，汉族，住同刘培江，系刘培江妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于大同市灵丘县火车站路西侧（房屋产权号为03007482）房屋为被执行人杨五女所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨五女所有位于大同市灵丘县火车站路西侧（房屋产权号为03007482）房屋。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 笑
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。负责人雷文平，系该分行行长。被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司，住所地灵丘县落水河乡南庄村小梁沟。法定代表人刘培江，该公司董事长被执行人刘培江，男，1960年2月4日出生，汉族，住灵丘县。被执行人杨五女，女，1962年10月29日出生，汉族，住同刘培江，系刘培江妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女金钱给付纠纷执行一案中。经本院查询位于大同市灵丘县火车站路西侧（房屋产权号为03007482）房屋为被执行人杨五女所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨五女所有位于大同市灵丘县火车站路西侧（房屋产权号为03007482）房屋。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年十月二十四日书记员  韩 笑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民初字第21号
原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，所在地青海省都兰县察苏镇希望路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史永庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程永凯，青海大浮律师事务所律师。
被告：都兰明森矿业有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张兆祥，该公司总经理。
被告：张兆祥，男、1955年11月10日出生，汉族、都兰明森矿业有限责任公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈荣国，男，1962年4月21日出生，汉族，都兰明森矿业有限责任公司股东，住浙江省温岭市。
被告：陈坚，男、1963年10月16日出生，汉族，都兰明森矿业有限责任公司股东，住浙江省温岭市。
被告：谢云定，男，1962年3月11日出生，都兰明森矿业有限责任公司股东，住浙江省温岭市。
被告：都兰金汇农牧融资担保有限公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：航庆加，该公司董事长。
委托诉讼代理人;张志，男，汉族，1982年9月29日出生，都兰金汇农牧融资担保有限公司总经理，住西宁市。
原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥、陈荣国、陈坚、谢云定、都兰金汇农牧融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司于2018年5月22向本院申请对被告都兰金汇农牧融资担保有限公司撤回起诉。
本院认为,原告青海都兰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告都兰金汇农牧融资担保有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海都兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告都兰金汇农牧融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 马建平
审 判 员 鲍丽娜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马金梁
书 记 员 李世颖
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审6号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连悦通驾驶员培训有限公司，地址：大连市金州区站前街道金湾路207-6号1-2层。
法定代表人：张微微。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月8日以被申请人拖欠劳动者刘涛、王齐玖2016年4月至2016年11月工资总计2740元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2958号行政处理决定，限被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司十五日内补发劳动者刘涛、王齐玖2016年4月至2016年11月工资总计2740元。申请人于2017年3月15日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年9月27日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2958号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者刘涛、王齐玖2016年4月至2016年11月工资总计2740元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2958号行政处理决定中，要求被申请人大连悦通驾驶员培训有限公司补发劳动者刘涛、王齐玖2016年4月至2016年11月工资总计2740元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙志萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2113号
罪犯钟向东，男，1969年12月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）成刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人钟向东犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿2万元。被告人钟向东未上诉。四川省高级人民法院于2003年6月26日以（2003）川刑复字第496号刑事裁定，核准以故意杀人罪、非法持有枪支罪数罪并罚判处被告人钟向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1330号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟向东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2012年3月至2015年8月定量考核积分为145.19分，月平均3.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟向东减去有期徒刑一年一个月。
刑期至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2639号
原告白花，女，1956年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜顺其木格，女，1962年5月19日出生，蒙古族，内退职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白花诉被告娜顺其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告娜顺其木格的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白花撤回对被告娜顺其木格的起诉。
案件受理费3687.9元，减半收取1843.95元（缓交），由原告百花负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牧 其 尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7855号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:牛亚美,男,汉族，1985年11月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告牛亚美房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二日
书记员 俞小丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第404号
原告：徐安华，女，汉族，身份证住址湖南省桂东县城关镇，系个体工商户广州市番禺宏顺装饰材料商行的经营者。
被告：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人：李思忠。
原告徐安华与被告广州市尔达电脑设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗晓华依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐安华到庭参加了诉讼，被告广州市尔达电脑设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安华诉称，我经营的商行与被告有经济往来，之前被告曾经开过一张金额为17万元的支票给我，后来被退票，双方之后继续做生意并有新货款产生，故被告于2014年5月7日重新开一张金额为224394元的转账支票给我。开支票后被告还叫我先别兑现，等了几天我担心若不兑现支票会过期，且被告没有明确提出解决方案，我询问律师后，律师建议我马上去银行提示付款，否则支票会作废。于是我于2014年8月25日向银行委托收款，次日银行以被告账户余额不足为由退票，被告开具的该支票实为空头支票。现我请求法院判令被告向我支付退票支票票面金额人民币224394元，本案诉讼费由被告承担，同意由被告直接向我支付诉讼费。
被告广州市尔达电脑设备有限公司无答辩。
经审理查明，原告是个体工商户广州市番禺宏顺装饰材料商行的经营者。2014年8月16日，被告向原告出具金额为224394元的广州农村商业银行支票一张，记载收款人为广州市番禺宏顺装饰材料商行，该票据盖有被告的财务专用章及被告法定代表人李思忠的印章。2014年8月25日，原告将该支票交广发银行广州陈涌支行委托付款。2014年8月27日，广发银行广州陈涌支行出具退票理由书，退票金额为224394元，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
上述事实，有支票、进账单、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告签发合法有效的支票，即对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”原告已按照支票的出票之日起十日内提示付款，但因被告的账号余额不足导致未能收取票据金额，故被告应当向持票人原告承担票据责任。现原告要求被告支付票据金额224394元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十七条、九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市尔达电脑设备有限公司支付徐安华票据款项224394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由广州市尔达电脑设备有限公司负担（徐安华预交的受理费本院不予退回。广州市尔达电脑设备有限公司于本判决送达之日起三日内向徐安华迳付受理费2333元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月五日
书记员 谢玉明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第210-1号
原告高永红，男，1964年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区经天东路南侧振兴街205号。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被告马彬，男，1986年2月10日出生，回族，公司股东，住宁夏银川市西夏区。
被告魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，公司财务总监，住宁夏银川市西夏区。
原告高永红与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、魏玉萍民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款2500000元、利息532000元，共计3032000元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司名下价值3000000元的财产或银行存款。原告高永红已向本院提供担保。担保物为：1、案外人贾春所有的宁AQ00**号梅赛德斯奔驰轿车一辆；2、案外人高鹏飞所有的宁AYE9**号宝马轿车一辆，；3、案外人高鹏飞所有的银川市兴庆区住房一套。
本院认为，原告高永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司名下银行存款3000000元；若银行存款余额不足，则冻结被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司名下同等价值的其他财产；
二、冻结案外人贾春所有的宁AQ00**号梅赛德斯奔驰轿车车辆车籍；冻结案外人高鹏飞所有的宁AYE9**号宝马轿车车辆车籍；冻结案外人高鹏飞所有的银川市兴庆区房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 江
二〇一五年六月十二日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2268号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区1637地号002栋302号。
法定代表人：李长江，职务总经理。
被告：于江，男，1962年3月10日生，汉族，现住绥化市碧桂园玺园***栋*号。
原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，原告于2017年8月21日以被告于江已缴纳物业费用为由向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司负担。
审判员 赵国武
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4202号
原告：王某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：余某某，女，1982年5月4日出生，农民，汉族，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年8月30日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后原、被告经常口角打仗，被告于2013年11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第90号
原告贾井祥，男，1929年3月15日出生，汉族，市民。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告宋理静，女，1977年6月23日出生，汉族，市民。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕燕军，该公司经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾井祥诉被告宋理静、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾井祥的委托代理人周喜明、被告宋理静及其委托代理人刁德飞、被告人寿保险安阳分公司的委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾井祥诉称，被告宋理静和赵某（已死亡）是被告人寿保险安阳分公司的工作人员，赵某生前是该保险公司人寿部的部长，被告宋理静是赵某的下属。近几年来，赵某和被告宋理静一直在原告村从事人寿保险业务，原告及村里其他人通过他们二人对被告人寿保险安阳分公司和被告宋理静及赵某都很了解。2012年1月31日，赵某、被告宋理静来到原告家，给原告介绍所谓的投资分红保险，并分别于2012年1月31日让原告给了他们1万元现金，他们俩给原告出具了一份所谓的保险公司批单，期限均是一年，利息共计1200元。因原告年龄大了，再加上有其他村民也是用同样方式把钱给他们，所以原告很信任他们。后来原告听说赵某意外死亡了，便到保险公司去咨询，看看原告的保险单到期能否按时归还，结果保险公司的工作人员说赵某和被告宋理静向原告收取的保险费就没交到保险公司，然后原告又问被告宋理静，被告宋理静答复原告说当时保险费都交给赵某了，因为赵某是其领导。原告要求被告给付本金1万元及利息1200元，并承担本案全部诉讼费。
被告宋理静辩称，被告系人寿保险安阳分公司的工作人员，有从业资格证，属于赵某的下属，赵某系人寿保险安阳分公司的分部部长，被告收取的保费全部交给了赵某，赵某均出具了批单，批单上复核人为张某，张某系人寿保险安阳分公司的财务人员，被告将批单交与客户并收回出具的临时收款条。被告收取保费的行为系人寿保险安阳分公司的职务行为，并且将收取的保费交给了赵某，而且贾井祥、张桂花、周能只均认可被告收取的保费全部交给了赵某，故被告不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险安阳分公司辩称，被告公司从未授权宋理静销售投资分红保险产品，公司也无此种保险。宋理静的行为系个人行为，与其保险代理人身份无关。宋理静所述的批单与被告无关，系伪造。批单不能代替保费收据，原告在未见到保单及保费收据时，轻信宋理静，所以后果应自行承担。张某并非被告公司职员职员。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某、宋理静均是人寿保险安阳分公司员工，其中赵某系该公司资深组经理，公司为其安排有单独的办公室，宋理静和赵某共同以人寿保险安阳分公司名义代理并拓展保险业务。2012年1月31日，赵某、宋理静到原告贾井祥家，与其协商保险公司内部投资分红保险事宜，二人承诺投资1万元1年分红1200元，贾井祥同意并给付宋理静现金1万元，宋理静给付原告吉祥卡（人寿保险安阳分公司人身意外伤害保险，保费100元）一份、打印的批单一份，该批单主要内容为：“NO：XXXXXX批单兹根据申请人贾井祥于2012年01月31日对20120131-10000-1200-20130131号投资分红款按规定同意给付金额11200元。特此批注复核人：张某经办人宋理静2012年1月31日”，此批单编号XXXXXX系原告贾井祥的身份证号码，该批单加盖有“此单有效”、“原件相符”长方形章，未显示“人寿保险公司保险”字样，未加盖被告人寿保险安阳分公司印章。2012年9月15日，赵某因病死亡。原告贾井祥要求给付投资和分红未果，诉至本院，要求被告宋理静、人寿保险安阳分公司给付本金1万元及利息1200元，并承担本案全部诉讼费。
另查明，被告人寿保险安阳分公司没有本案中的投资分红保险业务，也未收到原告贾井祥的保险费。
上述事实，由原告贾井祥提供的证据：1、2012年1月31日宋理静出具的批单1份；2、挂历1份；3、吉祥卡1份；4、名片3份；5、（2013）龙民一初字第59号民事判决书1份；被告宋理静提供的证据：1、保险营销员展业证1份；2、中国工商银行卡1份；3、名片和挂历各1份；4、小组排名表1份；5、业务登记表1份；6、银行个人业务凭证11份；7、中国工商银行安阳南大街支行账户存取款明细单1份；8、建设银行明细单1份；9、（2013）龙民一初字第59号民事判决书1份1份；被告人寿保险安阳分公司提供的证据：1、批单1份；2、（2014）安中民三终字第2397号民事裁定书1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，虽然原告通过宋理静办理所谓投资分红保险，但其于2012年1月31日交付给宋理静的1万元，并非保险业务的保险金，而是其认为的保险公司的内部存款，此业务的办理与宋理静保险代理人的代理保险权限无关，而是原告出于对宋理静的信任，让其帮助参加保险公司内部的存款业务。宋理静收取原告1万元后，仅向其出具没有人寿保险公司字样，也未加盖公司印章的批单，及价值100元的吉祥卡一张，上述凭证尚不能证明人寿保险安阳分公司收取了原告的钱款，更未达到使原告确信宋理静具有从事保险公司内部存款代理权限的程度，而原告作为完全民事行为能力人，在该事件中轻信宋理静，未认真核实宋理静交付其的收款凭证，存在过失。人寿保险安阳分公司没有投资分红保险业务，也未收到原告的钱款，原告当庭也未提交可以证明其与人寿保险安阳分公司存有保险合同关系的证据，故原告要求人寿保险安阳分公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。宋理静辩称其将钱交付于赵某，但其当庭提交的证据中国工商银行个人业务凭证、赵某所有的中国工商银行卡2011年5月1日至2012年12月11日出入账明细单等，在付款时间及数额上均与本案有出入，上述证据在与本案的关联性上存有瑕疵，故本院不予采信，对于其辩解理由，本院不予支持。宋理静收取原告钱款1万元，并向原告出具批单1份，且其对与原告约定1万元投资款期满一年支付1200元利息这一事实予以认可，上述事实清楚，证据充分，故原告请求宋理静支付本金1万元、利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋理静于本判决生效后十日内一次性返还原告贾井祥人民币11200元；
二、驳回原告贾井祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告宋理静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第90号
原告王某某。
被告熊某某。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告熊喜和的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王国娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢焕珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3812号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:李帅
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十日
书记员 田再旺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1332号
罪犯吴雷，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人吴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雷在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。另查明，该犯2006年9月2日因犯故意伤害罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月14日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年2月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1304号
原告汪宏梅，女，1965年11月26日出生，住铁岭市银州区。
被告张丽，女，1965年6月3日出生，现住铁岭新区。
原告汪宏梅与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏梅、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏梅向本院提出诉讼请求：要求张丽偿还借款4万元，并从逾期还款之日即2015年7月11日起按月息2%承担利息。事实和理由：原告通过徐艳玲认识张丽，2014年7月10日，张丽通过徐艳玲向其借款4.5万元。当日收到借款后，张丽给原告出具2万元欠条一张、2.5万元欠条一张，借条注明借款期限一年，如到期不还，从逾期之日按日息5%计算罚金。到期后，张丽未按期还款，经原告催要，徐艳玲给其5000元，余款张丽至今归还。庭审中，原告提交欠条原件二张支持其诉讼主张。
被告张丽对原告诉讼请求无异议，但认为当时是向徐艳玲借款，欠条上原告的名字是后添加的，现愿意还款，但没有能力。
本院认为，被告张丽承认原告汪宏梅在本案中主张的事实，对原告提交证据无异议，故对原告主张事实予以确认。原、被告借款合同约定了借款期限和逾期还款利息，现被告违约，其在承担还款责任外，还应按照合同约定承担违约责任，支付逾期还款的利息。双方合同约定利息高于法律规定上限，原告自愿调整，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内给付原告汪宏梅借款4万元，并从2015年7月11日起按月息2%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨航
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1666号
上诉人（原审被告）:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人：汪海清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲁光荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原审被告:金生发，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告:周德荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人鲁光荣、原审被告金生发、周德荣劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初951号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、鲁光荣与金生发、周德荣之间存在劳务关系，与兴旺公司不存在劳务关系，兴旺公司无需支付劳务报酬。2、施工时间应自2014年9月至2015年2月止，一审认定的施工时间无事实及法律依据。3、一审未对鲁光荣的劳务工资的合理性进行审查，其劳务工资明显不合常理，且证据不足。4、鲁光荣请求兴旺公司承担连带责任，而一审却判决兴旺公司承担共同责任，超出了鲁光荣的诉讼请求。5、一审有证不认，重要证据未经过充分质证等重大错误，程序违法。
鲁光荣、金生发、周德荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
鲁光荣向一审法院起诉请求：1、判令金生发、周德荣支付劳务工资30000元；2、兴旺公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月初，兴旺公司的李伍全找到金生发、周德荣，称公司承包了宜昌东汉正品牌服饰商贸城一、二期劳务工程，希望将其中部分劳务转包给他们，但要交纳工程履约保证金100万元，周德荣于2014年5月7日、5月9日分别支付50万元至李伍全的账户。2014年9月15日，兴旺公司与金生发、周德荣签订《劳务合作承包协议》，约定：1、兴旺公司将宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期劳务承包给金生发、周德荣；2、承包范围：本工程所有用工（基础平整夯实、木工、钢筋工、混凝土工、砌体、内外墙体抹灰），外加所有临时设施用工，安全防护用工，现场清扫用工、放线用工、材料进出场上下车用工等；3、承包方式：所有用工及施工机具和小型工具配备，包括小斗车、木工机具、步步紧、丝杠、套管及辅材、钢筋机具、扎丝、焊条、焊机、混凝土机具、振动器、施工现场三级配电箱以下所有的电线、配电箱、照明等。总之，除兴旺公司提供模板、木方、钢管扣件、丝托、塔吊、搅拌机以外的所有人工（包括所有材料进出场的上下车），机具及防护；4、本工程合同价为每平方米250元单价包干（不含精装修、园林绿化及市政工程），根据实际完成的建筑面积乘以包干单价为合同总价，不含税费。合同签订之前，金生发、周德荣已组织工人到工地开始施工。2014年春节之前，兴旺公司未按合同约定支付相应的劳务费用。2015年2月10日，聚丰园公司、金瑞公司与兴旺公司和金生发共同达成协议：1、2015年2月11日聚丰园公司给付兴旺公司人工费300万元；2、该工地一期工程在2015年3月2日至3日正常开工。后兴旺公司仅支付劳务费200万元。之后，由于金瑞公司未向工地提供原材料而停工。2015年5月，鲁光荣与工友们向宜都市人社局劳动监察大队反映情况，兴旺公司承诺尽快付清，并与金生发、周德荣经过核算后，制作了《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》，兴旺公司的工地负责人李伍全于2015年6月19日在该登记表上签字：“由我确认属实”，并在确认登记表上加盖了公司印章，该登记表上载明欠鲁光荣劳务费30000元。同年8月29日，聚丰园公司、金瑞公司共同承诺在2015年9月25日前支付780万元农民工工资，但未履行。
一审法院认为，鲁光荣与金生发、周德荣之间形成的劳务关系应受法律保护，鲁光荣依约提供劳务，金生发、周德荣应及时、足额支付所欠劳务费。兴旺公司将其承接的宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期工程中的劳务分包给金生发、周德荣，金生发、周德荣在工程施工过程中，雇佣鲁光荣为该工地提供劳务，金生发、周德荣、鲁光荣均为实际施工人。金生发、周德荣根据实际施工情况，经核算鲁光荣的劳务费为30000元。兴旺公司在登记表上的签字盖章行为实为债的加入，对下欠鲁光荣的劳务费与金生发、周德荣承担共同偿还责任。兴旺公司辩称将收取的金生发、周德荣的100万元保证金造进欠薪数额确认登记表里了，因未提供有效证据证实其抗辩理由，不予采信。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：金生发、周德荣、兴旺公司于判决生效后十五内共同给付鲁光荣劳务费30000元。本案一审案件受理费275元，由金生发、周德荣、兴旺公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：尽管兴旺公司与鲁光荣之间不存在劳务关系，但兴旺公司在《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》上签字盖章的行为属债务加入行为，其应与金生发、周德荣共同承担偿还债务的责任。对兴旺公司主张其与鲁光荣之间不存在劳务关系不应承担给付劳务费的责任及劳务工资不合理的上诉理由，本院不予支持。鲁光荣在一审中请求兴旺公司承担连带责任系其对兴旺公司承担责任方式的理解上存在偏差，但其要求兴旺公司给付劳务费的主张是明确的，一审依据查明的事实判令兴旺公司与金生发、周德荣共同偿还劳务工资并未超出鲁光荣的诉讼请求。对兴旺公司提出的一审认定施工日期错误、证据认定有重大错误等上诉理由，一是其未提供证据予以证实，二是该抗辩即便成立亦不能免除其给付鲁光荣劳务费的法律责任。对兴旺公司的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵芯羽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终192号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人郭林生，系该公司经理。
委托代理人贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩羽，男，1986年9月26日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，女，1987年4月7日出生，汉族，住址，系张浩羽之妻。
被上诉人（原审被告）：李春虎，男，1959年9月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
被上诉人（原审被告）：翟五玉，男，1959年5月3日出生，汉族，晋中市榆次区人。
上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人张浩羽、李春虎、翟五玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016）晋0702民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016）晋0702民初4485号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1419元予以退回。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 韩 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第306-1号
申请人张西珍，男。
被申请人袁花利，女。
本院于2015年8月14日作出的（2015）尉民保字第306号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BY07**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十七日
书记员 霍彦峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢166号
申请执行人赵革成，男，1968年8月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺。
申请执行人蒋志能，男，1963年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人李献军，男，1968年10月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行赵革成、蒋志能与李献军合同纠纷及财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完（2013）安法民二初字第120号判决书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第120号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蒋亦
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执150号
申请执行人：大冶市殷祖古建园林工程有限公司
法定代表人：孙文明，董事长
委托代理人：张金安，公司员工
被执行人：陕西省勉县定军山旅游开发公司
法定代表人：徐利军，总经理
申请执行人大冶市殷祖古建园林工程有限公司申请执行被执行人陕西省勉县定军山旅游开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理执行。执行中，申请执行人大冶市殷祖古建园林工程有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陕西省勉县定军山旅游开发公司的执行申请。
本院认为：大治市殷祖古建园林工程有限公司资源申请撤回对被执行人陕西省勉县定军山旅游开发公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，坐高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人大治市殷祖古建园林工程有限公司撤回对被执行人陕西省勉县定军山旅游开发公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万洲春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1700号
原告许立伟，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告邸艳，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告许立伟诉被告邸艳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立伟、被告邸艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立伟诉称，原、被告于2010年7月19日在讷河市民政部门协议离婚，双方协商由原告抚养婚生子女，被告每月给付原告子女抚养费350.00元，每年合计4,200.00元。但被告从2010年7月19日至2015年7月19日每年一直给付2,000.00元，余下款项至今没有给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的子女抚养费。
被告邸艳辩称，我每年只能给原告2,000.00元，余下的2,200.00元我留给孩子。
原告许立伟为证实其所主张的事实，提供如下证据：
离婚协议一份，证明原、被告双方当时约定的子女抚养费为每个月350.00元。
被告邸艳没有证据向法庭出示。
本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告邸艳对于原告提供的证据没有异议，辩称就是要把钱留给孩子。本院认为，被告邸艳对于拖欠原告许立伟子女抚养费的数额没有异议，被告的辩解不能成为抗辩理由，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日在讷河市民政部门协议离婚，双方协商由原告抚养婚生子女，被告每月给付原告子女抚养费人民币350.00元，每年合计4,200.00元。但被告自2010年7月19日至2015年7月19日每年一直给付2,000.00元，余下款项至今没有给付。原告庭审中因被告曾抚养孩子一年，故自愿放弃4,400元的诉诉请求，但要求被告给付自2010年7月19日至2015年7月19日拖欠的抚养费，以及2015年7月19日至2016年4月19日的抚养费合计人民币9,750.00元。
本院认为，被告邸艳拖欠原告许立伟子女抚养费，因其当庭认可，该案事实清楚，证据确实、充分。原告许立伟的诉诉请求，本院予以支持。庭审中被告邸艳以要将余款留给孩子为由不给付抚养费，本院不予支持。截止2016年4月19日被告邸艳共拖欠原告许立伟子女抚养费人民币9,750.00元，因双方当庭认可，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告邸艳给付原告许立伟截止至2016年4月19日前子女抚养费人民币9,750.00元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邸艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十二五日
书记员 张迪
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初99号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人薛东方，男，1956年10月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市，住广东省梅州市梅江区，有前科。1987年因犯盗窃罪、流氓罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年因犯诈骗罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯故意伤害罪被梅江区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年8月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人薛东方犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人薛东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛东方因赌博欠债，无经济来源，萌生盗窃的念头，于2017年7月27日驾驶南方牌红色女装摩托车（已扣押，无车牌，有黑色后尾箱，车架号：LAYTCJ2058G800400，发动机号：090101262）从其梅江区住家来到新铺镇圩市场的“福记商场”伺机作案。薛东方在商场收银台趁被害人杨某1买单不备之时，走到其右侧，将左手伸入杨某1裤子右侧口袋内，将袋内一叠面额100元的人民币6300元盗走，得手后放入自己的左侧裤袋内，后离开“福记商场”。被盗的6300元人民币已被其用于赌博及偿还赌债等，现无法追回。
公诉机关认为，被告人薛东方以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛东方在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛东方连续多年多次实施盗窃行为，不知悔改，建议酌情从重处罚。被告人薛东方归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据法律规定可以从轻处罚。建议对被告人薛东方判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛东方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车一辆；书证照片及户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，被告人薛东方银行卡尾号为7823的交易明细，户名为薛某、尾号为5463的建设银行卡交易明细，刑事判决书、释放证明，情况说明，刘某梅建行账户交易明细，失窃报告；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、龚某1、薛某的证言；搜查笔录，现场勘验检查笔录；“福记”商场收银台位置的监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东方以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛东方在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛东方归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人薛东方盗窃犯罪非法所得人民币6300元，发还被害人杨某通。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十一月三日
书记员 周慧荣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2204号
原告中国银行股份有限公司于都支行
负责人徐向红
住所地：于都县
委托代理人金小丰，该行业务部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告葛福华，女，汉族，1979年3月11日生，住于都县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司于都支行与被告葛福华金融借款纠纷一案过程中，被告葛福华已经履行了还款义务，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司于都支行撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国银行股份有限公司于都支行负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘小文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00396号
原告焦作贝格耐火材料有限责任公司，地址：焦作市金山大道中段。
法定代表人：赵抗震，系该公司董事长。
委托代理人：原诚、郭彩凤，系河南河阳律师事务所律师。
被告辽宁大化国瑞新材料有限公司，地址：新宾满族自治县南杂木镇工业园区。
法定代表人：国俊华，系该公司董事长。
本院在审理原告焦作贝格耐火材料有限责任公司诉被告辽宁大化国瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作贝格耐火材料有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作贝格耐火材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费5744.00元，减半收取2872.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卜天一
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第425号
罪犯刘小强，男，生于1986年10月28日，汉族，甘肃省康县人，现在天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）陇刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月。2012年1O月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极钻研劳动技能，保质保量完成任务。受到表扬四次记功一次和2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初44号
原告：赵宇臣，男，1992年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市浙海科技有限责任公司，住所地天津市南开区咸阳路60号421室。
原告赵宇臣与被告天津市浙海科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案。原告赵宇臣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更179号
罪犯马海阿合，男，1991年5月20日出生，彝族,现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)西刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人马海阿合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马海阿合不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年12月3日作出(2013)陕刑三终字第00110号刑事裁定，对马海阿合驳回上诉，维持原判，并核准原判对其定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯马海阿合没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马海阿合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马海阿合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6924号
原告：吴健，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李小雨（原告之妻），女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王巨嵩，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴健与被告王巨嵩劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴健的委托诉讼代理人李小雨到庭参加诉讼，被告王巨嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴健向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费14200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至12月期间，原告受雇于被告从事大货车司机工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告月工资为6500元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。经结算，被告尚欠原告工资款14200元。2015年3月19日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今王巨嵩欠吴健人民币壹万肆仟贰佰元整。小写：14200元。欠款人：王巨嵩2015.3.19”。此后原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
王巨嵩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告吴健所述一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王巨嵩给付原告吴健工资款14200元，于判决生效后3日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年七月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11806号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金香云，女，1964年1月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金香云信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11806号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：金香云，女，1964年1月7日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金香云信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3039号
申请人：马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽华隆精密机械有限公司,住所地安徽省天长市经济技术开发区。
本院在审理申请人马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司与被申请人安徽华隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华隆精密机械有限公司银行账户上的存款400万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华隆精密机械有限公司银行账户上的存款400万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市荣昌金属机械制造有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 杨翠翠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初81号
原告康永兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住，住河北省三河市。
委托代理人康润（康永兵之子），1988年9月8日出生，汉族，住址同原告。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜某，部长。
本院在审理原告康永兵诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告康永兵于2018年1月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康永兵撤回对被告中华人民共和国国土资源部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康永兵负担（已交纳）。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一八年二月六日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 刘明慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初631号
原告车某某，女，1963年12月17日出生，汉族，营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区新港街。
委托代理人刘石禄，系辽宁成启律师事务所律师。
被告刘某，女，1953年6月8日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区东城怡景小区。
原告车某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人刘石禄、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款53000元，被告给付原告自2013年4月22日起至欠款付清之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款53000元，被告给原告出具借条一份，写明：今日刘某借车某某53000元，有回迁进户通知单和刘某身份证复印件做抵押，借款为两个月整。当天，原告将53000元交给了被告，被告将回迁进户通知单原件一份交给原告保存。借款到期，被告未遵守承诺，分文未还，总以无钱还款为由拒绝还钱，原告无奈诉至法院，请求依法维权。
被告刘某辩称：欠款53000元情况属实，是在2013年4月22日跟原告借的钱，借款期为两个月整，当时原告将钱交给了我，虽然欠条上我儿媳妇也签字，但是实际是我借款，我们之间没有约定利息。同意利息从2013年4月22日起计算，利息我同意按照银行贷款利率计算。但我现在没有钱，以前也和原告商量过，我卖房子还原告钱，但是房子一直没有卖出去。
经审理查明：被告刘某于2013年4月22日向原告车某某借款53000元，约定两个月还清。被告在出具给原告的借条上签字并按了手印。借款到期，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条及当事人陈述笔录等证据载卷，亦经本院审查及当事人质证、认证，予以采信。
本院认为，被告刘�给原告车某某出具了借条，其当庭亦承认借款情况属实，现债务到期，被告应承担偿还的责任，故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，虽双方在借条上没有具体约定，但因被告违约到期未偿还借款，且被告庭审中同意按照银行同期贷款利率标准支付从2013年4月22日起的利息，故对于原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告车某某53000元本金及相应的利息（利息支付期间为：从2013年4月22日起至实际付清欠款之日止；利息支付标准为：按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17635号
原告：杨建华，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告：孙倩倩，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
两原告共同委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告杨建华、孙倩倩与被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.被告返还原告已经支付的定金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年12月6日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付违约金182000元；4.被告向原告支付装修费损失35290元；5.被告向原告支付中介费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2014年12月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A16座3002房出售予原告，成交价为1820000元，并对付款方式及双方的权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了定金150000元，此后原告多次催促被告，但被告没有履行合同义务，后原告知悉上述房屋因另案纠纷被法院查封，导致无法办理过户，合同目的不能实现，被告的违约行为给原告造成极大经济损失。为此，原告提起诉讼。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A16座3002房（以下简称涉讼房产）于2010年12月20日登记权利人为被告陈锋，已办理最高额抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。
2014年12月4日，两原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同载明经纪方为佛山市乐丰房地产代理有限公司，合同约定被告将涉讼房产作价1820000元转让予两原告；买方于签订本合同时支付150000元作为定金；1200000元作为大定，卖方应在收到该笔款项后即时向抵押银行办理提前还款手续，买卖双方须在卖方完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档手续后7天内到相关银行办理按揭手续；470000元作为楼价余款以银行按揭方式支付；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，并须退回买方已付的所有费用；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方向经纪方支付27300元作为咨询及中介服务费，签订合同当天支付2000元，剩余25300元于过户当天支付；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费；等等。
上述合同签订后，原告向被告支付了定金150000元，被告出具了相应收据予原告。原告向经纪方佛山市乐丰房地产代理有限公司支付了中介服务费2000元。
2015年6月12日，广州市靓居装饰设计工程有限公司出具收据予原告，收取装修费用35290元。
2015年7月6日，涉讼房产被本院查封，证明文号：（2015）佛南法立保字第152-1号。2015年10月30日，涉讼房产被广州市番禺区人民法院轮候查封，证明文号：（2015）穗番法执字第4969-1号。
原告于2016年11月2日提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告于2014年12月4日将涉讼房产钥匙交给原告，当时涉讼房产有基础装修，但有部分已损坏。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2014年12月4日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。
原告已按双方约定按时足额支付定金。被告作为房屋权属人、卖方应依诚实信用原则确保涉讼房屋没有权利瑕疵以实现合同目的，现因被告其他案件的原因造成涉讼房屋被查封，至本案庭审终结时查封状态仍持续。原告起诉后，被告亦未举证证明有能力解决涉讼房屋产权易动受限问题，原告有理由相信被告丧失履行合同的能力。被告由于自身的原因导致合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。综上，原告诉请解除合同本院予以支持。合同解除，被告应返还已收取的购房款予原告。原告已支付涉讼房产购房款150000元于被告，原告请求被告返还该款项，本院予以支持。如前所述，因被告自身的原因导致合同不能履行，被告对此存在过错，应承担相应的违约责任。涉讼房屋买卖合同约定被告违约而无法将涉讼房产售予原告的，应向原告支付成交价的10%作违约金。原告请求被告支付182000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。本院综合考虑被告的过错程度、原告已付款金额、原告的损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，上述违约金足以弥补原告的损失，本院对原告请求的购房款利息不予支持。涉讼房屋买卖合同约定非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费。本案中，原告已向经纪方支付中介服务费2000元，原告请求被告承担，本院予以支持。
原告提供了证据证实其对涉讼房产进行了装修，装修费用为原告使用涉讼房屋额外支出的费用，且会让涉讼房屋增值，原告主张被告支付装修损失，本院予以采纳。但考虑到涉讼房产装修后由原告实际使用，本院酌情确定被告支付原告装修损失15000元。原告请求的装修损失超出核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建华、孙倩倩与被告陈锋于2014年12月4日签订的《房屋买卖合同》中关于原、被告权利义务约定的条款；
二、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款150000元予原告杨建华、孙倩倩；
三、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金182000元予原告杨建华、孙倩倩；
四、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修损失15000元予原告杨建华、孙倩倩；
五、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费2000元予原告杨建华、孙倩倩；
六、驳回原告杨建华、孙倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7034.07元（两原告已预交），由原告负担499.07元，由被告负担6535元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
对原告多预交的6535元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 胡方平
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第799号
申请执行人ＸＸ相。
被执行人王占义。
被执行人王文韬。
申请执行人ＸＸ相与被执行人王占义、王文韬劳务雇佣纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第63号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢140号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
被执行人孙晓峰。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住所地长春市开运街369号。
法定代表人张伟
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人孙晓峰、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第29616号执行证书的申请执行标的为人民币陆万陆仟肆佰陆拾叁元肆角。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行�程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2961号执行证书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第236号
原告：沈阳市满族中学。组织机构代码证：41063224-6
法定代表人：姚江宁，该校校长。
委托代理人：胡存元，该校职员。
被告：王竹，女。
本院在审理原告沈阳市满族中学与被告王竹劳动争议一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市满族中学撤回起诉。
诉讼费人民币10元，由原告沈阳市满族中学负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 程