wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第246号
原告贵州省麻江黔成混泥土有限公司。住址：贵州省麻江县杏山镇环城西路**号。
法定代表人戴海军，系公司董事长。
委托代理人杨麒，系贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人兰淇，男，畲族，1977年10月4日生，住贵州省福泉市，系该公司法务部主任，特别授权代理。
被告杨莉，男，汉族，1989年5月6日生，身份证号码：
412702198905065577，住河南省项城市王明口镇杨家寨村。
原告贵州省麻江黔成混泥土有限公司（以下简称黔成公司）诉与被告杨莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰淇到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接中铁十七局沪昆客专四电集成四电房屋工程等项目，因建设需要，向原告提出购买商业混泥土。2014年10月5日，双方签订了《产品零星购销合同》，被告预付款190000.00元。原告遂按合同约定的方式向被告供应相应强度等级的混泥土。预付的货款在2014年11月即已不足支付货款，而被告还继续要求原告向其销售混泥土，但被告并没有及时支付货款。原告考虑到被告施工建设的是国家重点工程项目，遂予以配合，直至2015年1月，被告欠原告货款已3个月，金额达105170.00元，原告只得停止向被告供应混泥土。经原告多次向被告催收货款，被告均以工程款尚未支付推诿。被告已经构成违约，应从其违约之日起按银行同期贷款利率向原告赔偿损失。故而请求法院判令被告支付原告货款105170.00元及利息，并且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一：原告方的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》以及被告方的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
证据二：《产品零星销售合同》，拟证明双方达成的销售混泥土协议，确认双方的权利义务关系；
证据三：《送货单》，拟证明原告方从2014年11月至2015年1月向被告方销售混泥土的事实及方量；
证据四：被告财务往来明细表，拟证明双方的送货单经过被告方签字确认的。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告为向原告购买混泥土，双方签订了《产品零星购销合同》。合同载明：C40强度等级的单价为320.00元／m3、C35强度等级的单价为310.00元／m3、C30强度等级的单价为300.00元／m3、C25强度等级的单价为290.00元／m3、C20强度等级的单价为280.00元／m3；付款方式为预付款；P6加20元／m3、P8加25元／m3；混泥土的单价为送至工地的价格，不包括泵送机械费用；如需泵送机械，臂架泵另加25元／m3、车载泵另加25元／m3。合同签订后，被告即向原告支付预付款190000.00元。被告的预付款用完后，原告继续给被告供货，被告方继续签收货物。2015年1月8日后，原告停止向被告提供混泥土。经黔成公司核算，至2014年11月被告的预付款剩余45550.00元。2014年11月至2015年1月原告向被告供应混泥土并且未收到款的有强度等级C40的混泥土202m3、强度等级C30的混泥土233m3、强度等级C20的混泥土21m3以及泵送412m3的款项。原告经多次催收无果后诉至本院，请求判令被告支付原告货款105170.00元及利息，并且承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨莉与原告签订了《产品零星购销合同》，双方形成买卖合同关系。被告的预付款用完后，原告继续给被告供货，被告方继续签收货物，双方的买卖关系继续存在。原告要求被告支付的款项数额为105170.00元（C40：202m3×320.00元／m3=64640.00元；C30：233m3×300.00元／m3=69900.00元；C20：21m3×280.00元／m3=5880.00元；泵送：412m3×25.00元／m3=10300.00元；以上四项共计150720.00元，扣除剩余的预付款45550.00元为105170.00元），系按合同约定的单价计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，要求合理，本院予以支持。原告向被告提供货物，被告方应当支付货款，但付款期限届满后，就拒不履行支付下欠货款义务，属不守诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，合同约定的付款方式为预付款，被告在2015年1月8日最后一次供货前就应该支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故而应当从2015年1月8日开始计算利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉在本判决生效之日起十日内给付原告贵州省麻江黔成混泥土有限公司货款105170.00元及利息；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月8日算至本判决履行完毕之日止。
案件受理费2540.00元，由被告杨莉负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨仁俊
审判员 罗雍辉
审判员 龙顺彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘光跃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初742号
原告热合买提木沙，男，维吾尔族，1953年8月15日出生，住沙雅县。
委托代理人热比古艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人艾尼艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。
被告谭竹育，男，汉族，1967年11月30日出生，现住阿克苏市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险阿克苏分公司）。住所地：阿克苏市塔中路**号。
负责人侯卫宏，该公司经理。
委托代理人蒋小梅，该公司员工。
本院于2016年3月21日立案受理了原告热合买提木沙诉被告谭竹育、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热合买提木沙及其委托代理人热比古艾合买提、被告谭竹育、被告中华联合财险阿克苏分公司的委托代理人蒋小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热合买提木沙诉称，2014年10月25日,被告谭竹育驾驶孙某某的鲁NQXX**号车，在齐满莫玛特热克村十字路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。鲁NQXX**号车投保于被告中华联合财险阿克苏分公司，请求判令被告赔偿支付原告经济损失：1、医疗费20254.92元；2、误工费149×180天=26820元；3、护理费90天×149元=1365元；4、伙食补助费13×120元=1560元5、营养费90天×120元=10800元；6、残疾赔偿金：9425元×4年=37700元；7、伤残鉴定费3100元；8、后续治疗费9000元；9、精神损失费2000元；合计124645元，减去被告谭竹育已经支付的15000元，还应支付原告109645元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告谭竹育辩称，发生事故属实，但原告负主要责任，且原告的各项费用太高，我愿意在合理合法的范围内承担责任。
被告中华联合财险阿克苏分公司辩称，我公司愿意对合理合法的赔偿要求在交强险和第三者责任险范围内进行赔付。
经审理查明，2014年10月25日9时28分，被告谭竹育驾驶鲁NQXX**号车，沿齐满村路由南向北行驶至莫玛特热克村十字路口时，与由东向西的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，被告谭竹育负事故的次要责任。
原告系农民、农业家庭户口。原告受伤后，在库车县人民医院住院治疗13天，住院费为20154.92元，原告的伤情被诊断为左胫腓骨远端骨折，合并软组织损伤，左足第4跖骨骨折，左足部软组织挫裂伤。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所评定为九级伤残，取内固定的后续医疗费用约需9000元，评定休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。该鉴定的鉴定费为3100元。
被告谭竹育驾驶的鲁NQXX**号车在被告中华联合财险阿克苏分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告谭竹育在事故发生后，向原告给付了15000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、常住人口登记卡2份、疾病诊断证明书2份、出院诊断证明书1份、医疗费票据1份、鉴定书1份、鉴定费票据1份、被告中华联合财险阿克苏分公司提交的保险单抄件2份等证据为证，足以认定。
本院认为，被告谭竹育驾驶机动车违反交通法规造成原告受伤，被告谭竹育作为侵权人，且负事故的次要责任，理应承担相应的民事赔偿责任；其承担赔偿责任的比例按30%的比例承担较为适宜。被告中华联合财险阿克苏分公司作为肇事车机动车交强险、第三者责任险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险范围的部分，由被告谭竹育按30%的比例承担赔付责任。
原告要求给付医疗检查费20254.92元的诉讼请求，其中医疗检查费20154.92元，符合法律规定，本院予以支持，另100元的医疗检查费，其票据形式不能反映事实，本院不予支持；原告要求给付误工费149元×180天=26820元的诉讼请求，标准过高，按当地的农民收入水平，本院酌定为800元/月×3个月=2400元予以支持；原告要求给付住院伙食补助费120元/天×13天=1560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付护理费149元/天×90天=1365元的诉讼请求，标准过高，按当地的农民收入水平，本院酌定为800元/月×3个月=2400元予以支持；原告要求给付营养费120元/天×90天=10800元的诉讼请求，标准过高，本院酌定为25元/天×90天=2250元予以支持；原告要求给付残疾赔偿金9425元/年×4年=37700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付伤残鉴定费3100元的诉讼请求，本院对其中伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期的评定费2500元予以支持；原告要求给付后续治疗费用9000元的诉讼请求，因该费用是原告取内固定的费用，是必定发生的费用，且较为合理，本院予以支持；原告要求给付精神损失费2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；
以上本院支持的部分合计为79964.92元，其中由被告中华联合财险阿克苏分公司在交强险的范围内赔偿54500元，在第三者责任险的范围内赔偿按30%的比例赔偿6889元，合计赔偿原告61389元。被告谭竹育对评定费2500元，应按30%的比例赔偿原告750元，由于被告谭竹育已向原告支付过15000元费用，故由原告向被告谭竹育返还15000元-750元=14250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内向原告热合买提木沙赔偿各项损失费54500元，在第三者责任险的范围内赔偿6889元，合计61389元〔赔偿的项目有：医疗检查费为20154.92元，误工费800元/月×3个月=2400元，住院伙食补助费120元/天×13天=1560元，护理费800元/月×3个月=2400元，营养费25元/天×90天=2250元，残疾赔偿金9425元/年×4年=37700元，后续治疗费用9000元，精神损失费2000元，合计为77464.92元。在交强险的范围内赔偿54500元，在第三者责任险的范围内赔偿按30%的比例赔偿6889元，合计61389元〕。
二、由原告热合买提木沙向被告谭竹育返还14250元。
三、驳回原告热合买提木沙对被告谭竹育的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2472元，由被告谭竹育承担1384元，原告自行承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 张玉改
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 晏 筱
翻译阿孜古丽司马义
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特37号
申请人：高薇。
申请人：杨越珍。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人杨越珍损失医疗费1077.3元（包括非医保167.92元），交通费：45元，合计1122.3元。申请人高薇按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人杨越珍损失共计1122.3元，该款于2016年6月26日前直接支付给申请人杨越珍。申请人高薇支付申请人杨越珍后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人高薇应赔偿给申请人杨越珍的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费909.38元（已扣除非医保167.92元）、交通费45元，合计954.38元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额954.38元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款954.38元。
三、申请人杨越珍除以上损失外无其他损失，如申请人杨越珍今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人杨越珍自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人高薇在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的954.38元赔款后，就申请人杨越珍损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人杨越珍其他赔偿要求不再另行调解。
申请人高薇已向申请人杨越珍支付835.3元，再支付287元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2237号
原告：谢君法。
法定代理人：蒋桔初。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：杨荷花。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
原告谢君法为与被告杨荷花机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请：1、要求被告杨荷花赔偿原告各项损失合计129582.54元（变更诉讼请求）；2、由被告负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告谢君法的法定代理人蒋桔初、委托代理人符士勇，被告杨荷花的委托代理人杨巧媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2010年12月24日，被告杨荷花驾驶浙J×××××号轿车从沙埠驶往黄岩方向，19时40分许，途经黄岩十岙线9KM+750M（即沙埠镇凤凰路）路段处，碰撞未靠路边行走的行人原告谢君法，造成原告谢君法受伤和浙J×××××号轿车轻微损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨荷花负事故的主要责任，谢君法负事故次要责任。
三、受害人伤情：2011年11月3日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所评定：其损伤后遗症呈植物状态构成交通事故一级伤残；同时评定其脑外伤后遗症植物性生存状态致生活完全不能自理构成一级护理依赖（完全护理依赖）。原告目前仍处于植物性生存状态，于2015年5月27日至12月21日继续在台州市第一人民医院康复治疗，住院治疗208天。审理中，本院根据被告的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的医疗费合理性进行了鉴定，鉴定结论：被鉴定人谢君法2015年5月27日-2015年12月21日在浙江省第一人民医院3次住院期间用药均系治疗颅脑损伤后遗症及并发症，均与2010年12月24日交通事故具有关联性，应视为合理。
四、前期损失处理情况：原告分五次向本院提起诉讼，要求被告杨荷花赔偿其因本次交通事故造成的各项损失及后续治疗相关费用损失，本院分别作出民事判决，对原告因本次交通事故造成的前期相关损失相应进行了处理，该五份判决的内容均已履行（或执行）完毕。
五、医疗费：原告主张医疗费136739.6元（2015.5.27-2015.12.21），被告认为部分辅助用药应扣除10%，由于医疗费已进行鉴定，根据鉴定结论，原告住院期间的用药均为合理，故扣除伙食费3564元后，合理的医疗费为133175.6元。
六、住院伙食补助费：6240元（住院208天*30元/天）。
七、交通费：原告主张1001元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
以上合计人民币140416.6元。
以上事实，有原告谢君法提供的住院病历、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票，本院（2011）台黄民初字第1469号、（2013）台黄民初字第774号、（2014）台黄民初字第627号民事判决书、（2015）台黄民初字第872号民事判决书，本院委托浙江汉博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告依照此前本院所作判决确定的赔偿比例要求被告杨荷花承担90%的赔偿责任合理合法，本院予以采纳，故被告杨荷花应对上述损失赔偿126374.94元（140416.6元*90%）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨荷花在判决生效后十日内赔偿原告谢君法因交通事故造成的经济损失人民币126374.94元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
二、驳回原告谢君法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，鉴定费840元，合计1693元，由原告谢君法负担93元，由被告杨荷花负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费853元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王根福
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶佳佳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4259号
原告：何某。
被告：张某某。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告何某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月五日
书记员 杜 凡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2280号
申请执行人郑观法。
被执行人胡兴根。
本院在执行郑观法与胡兴根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡兴根无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为20900元。本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特40号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道唐腾路50号，统一社会信用代码91330903571740555D。
代表人洪哲峰，该行行长。
委托代理人邹建英、张恒，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被申请人缪国久，职业不详。
被申请人乐丽君，职业不详。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人民泰银行浦西支行称：两被申请人系夫妻关系。2015年2月11日，申请人（抵押权人、甲方）与两被申请人（抵押人、乙方）签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定：1.乙方所担保的主债权为自2015年2月11日至2017年2月11日期间在45万元的最高余额内，甲方依据与缪国久（债务人）签订的借款合同等（主合同）而享有的对债务人的债权。上述最高余额，指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，甲方债权扣除债务人已归还部分的余额。2.抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）等。3.抵押物为乙方名下的位于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#、舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#-2的房屋所有权和土地使用权。4.甲方债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。合同还约定了其他事项。2015年2月13日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。其中位于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#的房屋及土地使用权登记为25万元的最高额抵押，位于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#-2的房屋及土地使用权登记为20万元的最高额抵押。
2015年2月11日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：1.借款金额为45万元。借款期限以借据中记载为准。2.借款利率为月利率7.17‰。结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日。贷款到期，利随本清。3.逾期还款的，按本合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.担保方式为抵押担保，具体按上述《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》确定。合同还约定了其他事项。
2015年2月15日，申请人向被申请人缪国久发放了45万元贷款。借款借据中约定到期日为2016年2月1日。两被申请人支付了2015年12月21日（不含）前的利息，并于借款到期日支付了19.54元的本金（自动扣款），其余本金及利息至今未付。故申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在相应的最高余额内优先偿还尚欠的借款本金449980.46元及相关利息（包括罚息和复利；2015年12月21日至2016年1月31日，以450000元为本金，按月利率7.17‰计息；2016年2月1日至清偿之日止，以449980.46元为本金，按月利率10.755‰计息；对应付未付利息，按月利率10.755‰计息）。
被申请人缪国久、乐丽君未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款。被申请人未按约还本付息，已违约。因被申请人以其所有的房屋所有权、土地使用权为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人缪国久、乐丽君名下坐落于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#的担保财产[舟房权证定白字第号房屋所有权、定白国用（2010）第105-406号土地使用权]、坐落于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#-2的担保财产[舟房权证定白字第号房屋所有权、定白国用（2010）第105-407号土地使用权]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行对第一项担保财产变价后所得款项在250000元的最高债权额度内，对第二项担保财产变价后所得款项在200000元的最高债权额度内，在借款本金449980.46元及相关利息（包括罚息和复利；2015年12月21日至2016年1月31日，以450000元为本金，按月利率7.17‰计息；2016年2月1日至清偿之日止，以449980.46元为本金，按月利率10.755‰计息；对应付未付利息，按月利率10.755‰计息）的范围内优先受偿。
本案申请费4172元，由被申请人缪国久、乐丽君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘奕颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第667号
申请执行人姚云霞，女，汉族，教师。
被执行人徐庆红，女，汉族，磐石市运输管理公司职工。
申请执行人姚云霞与被执行人徐庆红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月17日作出（2013）磐民二初字第800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保270号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张家好，男，住醴陵市。
被申请人宋利娟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X682号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家好、宋利娟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保270号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张家好，男，住醴陵市。被申请人宋利娟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X682号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家好、宋利娟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3439号
原告舒仕荣，男，1963年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘先龙、许媉娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理
被告陈达法，男，1967年7月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告舒仕荣诉被告陈达法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告舒仕荣的委托代理人刘先龙、许媉娇到庭参加诉讼。被告陈达法经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒仕荣诉称，被告陈达法于2015年7月10日与原告舒仕荣在昆明市官渡区签订借款协议，约定被告向原告借款50万元用以代其弟弟陈达斌还债，月利率3%，借期3个月，到期不还息款（利息及借款）按前利率计算。被告同时向原告出具了《借条》，可借款至今被告本息都未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈达法支付原告借款本金500000.00元、利息45000元；2、判令被告陈达法以本金545000元、月利率3%计算支付原告自2015年10月9日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈达法经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
原告舒仕荣针对诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、借条及借款协议各一份，证实借款事实的存在；二、情况说明一份，证实钱已经打到案外人舒爱云的账户。
本案在审理过程中，原告申请证人宴华良出庭作证，证人陈述，借款是陈达法向舒仕荣借的。陈达斌向自己借款总共计90万，陈达斌欠自己钱，他朋友用车在自己这里抵押。陈达法与陈达斌是兄弟关系，陈达法借50万元给他兄弟还债。自己欠舒爱云60万元，直接打给舒爱云，之间是相互抵扣关系。
被告陈达法经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据一能够证实本案借款关系的存在，本院依法予以确认。对证人晏某的当庭证言，能够与原告所提交的证据一相互佐证，本院依法对该证据予以采信。能够证明原告向被告支付借款500000元的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月10日，原、被告签订一份借款协议。协议约定：被告陈达法向原告舒仕荣借款500000元，自2015年7月10日至2015年10月9日止；利息按3分计算，每月支付15000元；该笔借款经晏某承诺借支，由舒仕荣转给舒爱云帐上，代付借款方陈达法为其弟陈达斌偿还车辆抵押借款。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到舒仕荣现金伍拾万元正（500000元）。借款人陈达法，2015、7、10”。借条出具后，双方按借款协议款项支付方式的约定将借款500000元转到舒爱云帐户。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款协议、借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款协议及借条中均约定了借款期限至2015年10月9日止，现原告未按约定偿还借款，故本院认为原告要求被告偿还借款500000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，双方在合同中约定利率为3%，原告要求按照年息36%支付从2015年10月9日起至还款之日止逾期利息的诉请，本院依法支持其按法定年利率24%计算，其余不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告陈达法于本判决生效之日起五日内，偿还原告舒仕荣借款本金500000元；
二、由被告陈达法于本判决生效之日起五日内，支付原告舒仕荣借款本金500000元，自2015年10月9日起至本院判决确定的还款之日止的资金占用期间利息（利息按年利率24%计算）；
三、驳回原告舒仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10067元，减半收取5033.50元由被告陈达法承担。其余5033.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 雄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2259号
原告钱雷，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告王立富，男，1960年10月20日生，汉族。
被告范海平，男。
被告朱东军，男。
被告中国人民财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，中国人民财产保险有限公司太仓支公司经理。
委托代理人刘玉鹏，男。
原告钱雷与被告王立富、范海平、朱东军、中国人民财产保险有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱雷到庭参加诉讼，被告王立富、范海平、朱东军、人保太仓支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雷诉称，2015年7月18日14时55分许，被告王立富驾驶苏C×××××号中型卡车与原告驾驶的苏A×××××号出租车相撞，出租车受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。苏A×××××号出租车修理费为1480元，因本案事故有26小时不能正常营运，给原告造成停运损失800元。因与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费1480元、停运损失800元，合计2280元，并承担本案诉讼费。
被告王立富、范海平、朱东军未作答辩。
被告人保太仓支公司书面答辩称，苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年7月3日0时至2016年7月2日24时。本次事故损失在交强险范围内的我公司同意承担。对原告主张的修理费1480元不持异议。不同意承担停运损失及诉讼费。
经审理查明，2015年7月18日14时55分许，被告王立富驾驶苏C×××××号中型卡车行驶至南京市雨花台区小行路转弯时，因转弯角度小与原告钱雷驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成苏A×××××号出租车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，王立富负事故全部责任。事故发生后，苏A×××××号出租车被发生维修费1480元，停止营运1天。
审理中，原告钱雷陈述，被告王立富系被告范海平雇佣的驾驶员，车辆登记在被告朱东军名下，被告朱东军已将苏C×××××号重型专项作业车出卖给被告范海平。本院要求原告钱雷明确被告范海平及朱东军的居民身份证号码，原告钱雷陈述其无法提供。
另查明，1.苏A×××××号出租车为南京市紫金汽车出租公司所有。2013年12月27日，钱雷与南京市紫金汽车出租公司签订出租汽车营运承包合同书一份，约定由钱雷承包苏A×××××号出租车，事故发生于承包期内。2.南京出租汽车暨汽车租赁协会出具车租车营业收入证明一份，证明目前出租车单车月均营业收入为20000元至22000元。3.苏C×××××号重型专项作业车在被告人保太仓支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、承包合同、GPS运营记录、修理费发票、维修证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。因被告人保太仓支公司对原告钱雷主张的1480元不持异议，本院予以确认，被告人保太仓支公司应在交强险范围内予以赔偿。对于停运损失，因原告钱雷主张的营运损失系间接损失，不属于交强险或商业三责险赔付范围，依法应由被告王立富按责予以赔偿。因原告钱雷未能提供范海平、朱东军的居民身份证号码，本院无法核实范海平与朱东军的自然情况，以及范海平、朱东军与被告王立富之间的关系，故对原告钱雷主张范海平及朱东军赔偿其停运损失的意见本院不予支持。对于停运损失的标准，因原告主张800元／天的停运损失标准过高，根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具车租车营业收入证明，扣除原告经营成本，本院酌定停运损失标准为500元／天，原告车辆实际停运1天，停运损失应为500元，被告王立富应赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷修理费1480元；
二、被告王立富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷停运损失500元；
三、驳回原告钱雷要求被告范海平、朱东军赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告钱雷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王立富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十一月六日
见习书记员 王启慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初286号
原告谢允泽，男，1954年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所（实习）律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告谢允泽因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢允泽诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢允泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：车卫东
签发：
××××年××月××�
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初389号
原告王某甲，女，汉族，1984年7月3日出生。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王某乙，男，汉族，1983年11月20日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个儿子取名王某丙。由于原、被告性格不合，被告经常沉迷于赌博，双方经常生气、打架�2013年3月7日，原告离家至今未回。现夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，由被告抚养儿子，原告支付子女抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2000年原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚前同居期间于××××年××月××日生育一个儿子取名王某丙，现随被告生活。原告无个人财产，夫妻婚后无共同财产。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，原告于2013年3月离开家庭至今未回，原、被告分居至今。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及相关的证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致因生活琐事经常生气，互相难以理解与包容，分居达三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情�已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；现儿子王某丙实际随被告生活，由被告抚养有利于其成长，原告应当支付子女抚养费，王某丙现年11周岁，结合2015年河南省农村居民纯收入10853元计算，原告应向被告支付子女抚养费18992（10853元×7年×25%）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、儿子王某丙由被告抚养，原告向被告支付子女抚养费18992元，限判决生效后十日内付清。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长李全华
审判员车卫东
人民陪审员尚世迪
二○一六年八月九日
书记员杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初389号
原告王某甲，女，汉族，1984年7月3日出生。
被告王某乙，男，汉族，1983年11月20日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年五月五日
书记员 杨秋生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初386号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁夏固原市区晨光小区。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年10月12日被原州区人民检察院决定继续取保候审。2016年11月11日本院决定逮捕，同年11月15日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年8月15日15时28分许，被告人贺某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DR6x**号小客车行驶至固原市原州区利民街水利小区后门路沿上停车时，与停放在路沿上的宁DM6x**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人负事故的全部责任。经提取被告人贺某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为226mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人贺某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、到案经过、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某某、路某某、闫某的证言、人民调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量经检测达226mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某肇事后明知他人报案而在现场等待公安人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后五日内内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 计永峥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苟亚宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初931号
原告：张祖杰。
原告：周艳，系张祖杰妻子。
上述二原告共同委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张有福。
被告：孙德云，系张有福妻子。
原告张祖杰、周艳诉被告张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张祖杰及张祖杰、周艳共同特别授权委托代理人邹培好到庭参加了诉讼，被告张有福、孙德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖杰、周艳诉称：两原告与被告张有福原为亲戚关系，2014年3月30、31日两天被告张有福以做生意需要为由，从原告处借得人民币合计壹佰万元整（￥1000000.00），当时答应按月支付3%的利息，并承诺使用2个月内一次性还清借款。但在2014年5月30日两原告向被告张有福催要欠款时，被告张有福以种种理由拖延。两被告为夫妻关系，依法均应向两原告共同承担及时还清共同债务的义务，两原告因生意经营需要，虽多次向两被告催要借款，但两被告不仅没有及时偿还原告借款及利息，还仍以各种借口推托，至今仍未偿还上述借款。为维护自身权益，现向贵法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还两原告借款人民币合计壹佰万元整（￥1000000.00）及并支付利息陆拾九万元整（￥690000）（暂计算至2016年3月1日，实际金额计算至被告实际还款日止）；二、判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。原告张祖杰、周艳针对自己的主张向本院提供的证据有：1、两原告身份证、结婚证复印件，被告身份信息，证明两原告的夫妻关系；原、被告双方的身份及基本情况，双方具备诉讼主体资格。2、欠条一份、银行转账记录，证明两被告欠两原告现金1000000元的事实。
被告张有福、孙德云未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为，原告张祖杰、周艳所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告张祖杰、周艳夫妻与被告张有福、孙德云夫妻系亲戚关系，2014年3月30日，被告张有福以做生意需要为由，向原告周艳借款1000000元，并出具一张借条；当日，原告周艳支付现金30000元，下剩970000元，原告张祖杰于2014年3月31日通过网银汇给被告张有福。上述借款原告张祖杰、周艳多次催要，被告张有福、孙德云以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有福向原告张祖杰、周艳借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张有福、孙德云应当按据付款。因借条上并未约定利率和还款期限，因此对原告张祖杰、周艳要求被告张有福、孙德云按月利率3%承担利息诉请本院不予支持。本案中，被告张有福、孙德云系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告张祖杰、周艳的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有福、孙德云于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖杰、周艳借款1000000元；
二、驳回原告张祖杰、周艳其他诉讼请求。
案件受理费20010元减半收取10005元，由被告张有福、孙德云负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月五日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初931号
原告:张祖杰。
原告:周艳。
上述二原告共同委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告:张有福。
被告:孙德云。
原告张祖杰、周艳诉被告张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张祖杰及张祖杰、周艳共同特别授权委托代理人邹培好到庭参加了诉讼，被告张有福、孙德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖杰、周艳诉称：两原告与被告张有福原为亲戚关系，2014年3月30、31日两天被告张有福以做生意需要为由，从原告处借得人民币合计壹佰万元整(￥1000000.00)，当时答应按月支付3%的利息，并承诺使用2个月内一次性还清借款。但在2014年5月30日两原告向被告张有福催要欠款时，被告张有福以种种理由拖延。两被告为夫妻关系，依法均应向两原告共同承担及时还清共同债务的义务，两原告因生意经营需要，虽多次向两被告催要借款，但两被告不仅没有及时偿还原告借款及利息，还仍以各种借口推托，至今仍未偿还上述借款。为维护自身权益，现向贵法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还两原告借款人民币合计壹佰万元整(￥1000000.00)及并支付利息陆拾九万元整(￥690000)(暂计算至2016年3月1日，实际金额计算至被告实际还款日止)；二、判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。原告张祖杰、周艳针对自己的主张向本院提供的证据有：1、两原告身份证、结婚证复印件，被告身份信息，证明两原告的夫妻关系;原、被告双方的身份及基本情况，双方具备诉讼主体资格。2、欠条一份、银行转账记录，证明两被告欠两原告现金1000000元的事实。
被告张有福、孙德云未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为，原告张祖杰、周艳所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告张祖杰、周艳夫妻与被告张有福、孙德云夫妻系亲戚关系，2014年3月30日，被告张有福以做生意需要为由，向原告周艳借款1000000元，并出具一张借条；当日，原告周艳支付现金30000元，下剩970000元，原告张祖杰于2014年3月31日通过网银汇给被告张有福。上述借款原告张祖杰、周艳多次催要，被告张有福、孙德云以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有福向原告张祖杰、周艳借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张有福、孙德云应当按据付款。因借条上并未约定利率和还款期限，因此对原告张祖杰、周艳要求被告张有福、孙德云按月利率3%承担利息诉请本院不予支持。本案中，被告张有福、孙德云系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告张祖杰、周艳的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有福、孙德云于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖杰、周艳借款1000000元；
二、驳回原告张祖杰、周艳其他诉讼请求。
案件受理费20010元减半收取10005元，由被告张有福、孙德云负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月五日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初482号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，农民，住茂名市电白区麻岗镇麻岗果仔园村。2009年9月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年8月24日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以拘留十五日。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年3月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月6日被茂名市公安局电白分局逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被害人梁某见其朋友吴某的小轿车停放在“爱婴家园”奶粉店门前左侧被他人扎烂四个轮胎及车身被铁丝刮花，吴某正与被告人黄某甲论理，旁边有几名男子围观，梁某上前与黄某甲论理双方发生争执，黄某甲等人便持木棍将梁某的头部、手臂、腿部等部位打伤。经公安法医鉴定，梁某左小腿13.8cm缝合创口的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，2016年5月28日，被告人黄某甲家属与被害人梁某在电白区公安分局麻岗派出所经民警主持调解，双方达成和解协议，黄某甲家属向梁某赔礼道歉，一次性赔偿了梁某的经济损失共人民币50000元，梁某对黄某甲的行为表示谅解。
另查明，黄某甲于2009年9月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期至2010年4月21日止。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、签认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院刑事判决书、和解协议书、收据，证人吴某、张某、范某、黄某乙、温某的证言，被害人梁某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与被害人在发生争执过程中，持木棍殴打被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲曾因诈骗罪被判处有期徒刑，有前科，依法酌情从重处罚。鉴于黄某甲归案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；又积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年至二年的意见符合法律规定，量刑幅度恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初74号
原告张雪华，女，1970年出生，住济南市天桥区。
委托代理人张秀永，男，1970年出生，住济南市天桥区。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人李晓超，济南市公安局督察支队民警。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
原告张雪华诉被告济南市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪华诉称，2015年7月7日，原告到济南市公安局督察支队报案，控告济南市公安局天桥区分局堤口路派出所负责人、负责处理原告和赵艳案件的杨副所长、民警，2015年6月7日12时39分、6月10日、7月3日16时40分的值班工作人员不履行法定职责的失职、渎职的违法行为。7月13日，原告给督察支队天桥大队打电话，要求将案件的查处情况及时告知原告，但工作人员（女）拒绝了原告的要求。济南市公安局对原告的报案和控告一案至今没有结果。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条、第二十二条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条，《公安机关督察条例》第五条、第六条、第九条、第十条，《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》第三条、第六条、第七条、第八条、第十二条的规定，被告不履行法定职责、属于不作为违法行为，极大侵害原告的合法权益。请求判令被告不依法查处济南市公安局天桥分局堤口路派出所失职、渎职的违法行为为不履行法定职责违法行为；请求判令被告履行法定的将案件查处结果告知控告人。
被告济南市公安局辩称，第一，我局督察支队已经依法履行内部监督职责。第二，原告诉我局不依法查处堤口路派出所民警失职、渎职违法行为系不履行法定职责的请求与法无据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我局督察支队对于原告举报事项有权进行内部监督并作出相应处理（即给予行政处分或者追究刑事责任），但该监督行为系内部行政行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。本案中，根据原告张雪华诉状中陈述“2015年7月7日，原告到济南市公安局督察支队报案，控告济南市公安局天桥区分局堤口路派出所负责人、负责处理原告和赵艳案件的杨副所长、民警”的内容以及结合原告诉讼请求，原告张雪华要求判令被告济南市公安局查处济南市公安局天桥区分局堤口路派出所失职、渎职的违法行为应属于行政监察机关的工作范围，并且监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告张雪华的权利义务不产生实际影响，故原告张雪华起诉被告济南市公安局不履行法定职责不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一六年四月六日
书记员 黄晓斐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初292号
原告李建民，男，汉族，1958年2月1日生。
委托代理人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南省烟草公司漯河市公司，住所地漯河市郾城区，现住所地漯河市郾城区。
法定代表人李广良，该公司经理。
委托代理人刘洪军、闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告李建民与被告河南省烟草公司漯河市公司（以下简称漯河烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人芮光辉，被告漯河烟草公司委托代理人刘洪军、闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系被告处在册全民合同制职工，双方在履行劳动合同期间，被告于1999年12月在严重违反劳动法等多部法律、法规及国务院和国家、省烟草局等部门规定的情况下，以减员增效名义采取买断工龄的方式，非法解除了双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向漯河市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，故特诉至法院请求依法判令被告支付原告应享有的各项待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。本案关键是要区分改制当时烟草专卖局与烟草公司的单位性质，其中烟草专卖局属于政府机构，职责是对辖区卷烟及烟草企业进行专卖专营等管理；烟草公司属企业性质，受烟草专卖局主管。本案原告与原所在单位签订解除劳动关系协议，是原告原所在企业依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》进行的改制结果，属于烟草专卖局作为政府主管部门主导下进行的企业改制，不是烟草公司自主进行的改制，由此引发的纠纷不是履行劳动合同中出现的问题，依据法律规定不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
本案受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王戈新
审判员 李慧杰
审判员 高 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初438号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：肖安周，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告肖安周劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢447号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张敏，女，1987年7月14日出生，汉族。
被执行人彭海东，男，1985年3月23日出生，汉族。
你们双方于2017年10月25就（2016）湘1322民初2308号民事判决书达成执行和解协议（并按该协议履行兑现）。另收取被执行人应承担的案件受理费640元，执行立案费359元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年十月二十五日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初31号
原告朱贵常，农民。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告临西县旭升食品有限公司，住所地河北省临西县河西镇邢临公路南侧。
法定代表人毛凤运，该公司经理。
原告朱贵常与被告临西县旭升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵常及其委托代理人冯海刚到庭参加诉讼，被告临西县旭升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贵常诉称，原、被告在2015年6月形成供鸭合同关系，约定由原告向被告出售毛鸭，被告在收到毛鸭之日付款。按照被告的要求，原告于2015年7月30日向被告交付押金5，500元。原告在2015年8月31日、2015年10月8日向被告出售毛鸭，毛鸭款合计337，448元，由被告出具的毛鸭收购结算单予以证明。被告未向原告支付毛鸭款，经原告索要，被告于2015年12月13日向原告支付60，000元，剩余毛鸭款277，448元至今未支付。诉讼请求，一、判令依法解除原、被告的供鸭合同关系；二、判令被告支付欠款及押金共计282，948元；三、由被告承担诉讼费用。
被告临西县旭升食品有限公司未答辩。
经审理查明，在2015年原告向被告出售毛鸭。原告在2015年7月30日向被告交纳押金5，500元。原告在2015年8月31日、2015年10月8日分两次向被告出售毛鸭，毛鸭款合计337，448元。被告在2015年12月13日向原告支付60，000元，其余的277，448元至今未支付。
原告在庭审中表示放弃判令依法解除原、被告的供鸭合同关系的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年7月30日被告向原告出具的收取5，500元押金的《收据》一份，用以证明被告收取原告押金5，500元。
2、2015年8月31日被告向原告出具的《旭升食品毛鸭收购结算单》一份，上面载明的结算金额为112，413元。
3、2015年10月8日被告向原告出具的《旭升食品毛鸭收购结算单》一份，上面载明的结算金额为225，035元。
原告提交证据2、3用以证明原告向被告出售毛鸭，被告欠原告毛鸭款的事实。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告临西县旭升食品有限公司未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖毛鸭合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收购原告的毛鸭，应向原告支付毛鸭款，对原告要求被告支付毛鸭款277，448元的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告押金5，500元，应予以退还。原告放弃判令解除原、被告供鸭合同关系的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临西县旭升食品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告朱贵常支付毛鸭款277，448元及押金5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，550元，减半收取2，775元，由被告临西县旭升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年三月三日
书记员 张春琳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执274号
申请人邓见勤（又名邓建勤），男，1947年11月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张火松，男，1956年4月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人胡玉荣，女，1966年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人张火松妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2281号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人张火松、胡玉荣银行存款15000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执274号之一
申请人邓见勤，男，1947年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张火松（已故），男，1956年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初2281号民事判决书于2016年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张火松亡故，张火松儿子张超同意处理此事，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
代理审判员 龚 晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王柯亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2605号之一
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:00267734-9。
法定代表人叶慧洁。
被执行人台州市康越塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇山头姜工业区，组织机构代码:79335761-5。
法定代表人卢秀芳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市康越塑胶有限公司为环保的（2017）浙1003行审13号民事裁定书一案中，于2017年08月29日向被执行人台州市康越塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市康越塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区环境保护局罚款人民币17000元，负担申请执行费155元。但被执行人台州市康越塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市康越塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市康越塑胶有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市康越塑胶有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人台州市康越塑胶有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市康越塑胶有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市康越塑胶有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市康越塑胶有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市康越塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市康越塑胶有限公司。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市康越塑胶有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市康越塑胶有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区环境保护局并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市康越塑胶有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2605号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2605号之一申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:00267734-9。法定代表人叶慧洁。被执行人台州市康越塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇山头姜工业区，组织机构代码:79335761-5。法定代表人卢秀芳。本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市康越塑胶有限公司为环保的（2017）浙1003行审13号民事裁定书一案中，于2017年08月29日向被执行人台州市康越塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市康越塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区环境保护局罚款人民币17000元，负担申请执行费155元。但被执行人台州市康越塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市康越塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市康越塑胶有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市康越塑胶有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市康越塑胶有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市康越塑胶有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市康越塑胶有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市康越塑胶有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市康越塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市康越塑胶有限公司。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市康越塑胶有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市康越塑胶有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区环境保护局并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市康越塑胶有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2605号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  胡富健
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1835号
原告：张子然。
委托代理人：高志国。
被告：吕强。
原告张子然与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵哲到庭参加诉讼、被告吕强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元及利息（从2015年5月10日起开始，按照年利率6%计算）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，但借款到期后，被告分文未还，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借据、收条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款20万元，并为原告出具一份借据，内容为：今有吕强向张子然借款20万元，借期2个月。同日，被告又为原告出具一份收条，承认收到借款20万元。但借款到期后，被告未能偿还原告借款，至今尚欠原告借款20万元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了被告为其出具的借据、收条，证明被告借款20万元并且约定还款期限的事实，本院认为，原告提供的证据能够证明上述事实，借款到期后，被告应偿还原告借款20万元。但被告未能按期偿还原告借款，系违约行为，现原告要求被告按照年利率6%给付逾期借款利息，于法有据，本院对原告的请求予以支持。故被告应偿还原告借款本金20万元及逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后10日内偿还原告张子然借款20万元；
二、被告吕强于本判决生效后10日内偿还原告张子然逾期借款利息（以本金20万元为基数，从2015年5月10日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吕晨曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1536号
申请执行人柴凤英，女，1956年10月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心。
所在地娄底市站前街鹏天大酒店18楼。
法定代表人肖新德，该公司董事长。
柴凤英与娄底市娄星区湘中老年服务中心服务合同纠纷一案，柴凤英依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1142号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市娄星区湘中老年服务中心履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1142号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年五月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建祖，男，汉族，1965年10月18日生，住江西省宜丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周其兰，女，汉族，1968年12月9日生，住江西省宜丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号湘域中央***房。
负责人：罗伟明，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院南路***号都江新苑10.*层架**号。
负责人：王超，该公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）与被申请人周建祖、周其兰、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保高安公司申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定周杰敏为第三者缺乏事实根据。第三者的财产损失只有几张白条，没有合法有效的证据；二、原一、二审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第四条规定，对第三者的外延作了界定，保险人对被保险机动车本车人员不承担赔偿责任。二审法院将周杰敏的死亡赔偿金作为遗产判给周其兰适用法律错误。将周建祖作为车上人员责任险赔偿范围不符合保险法条款规定。请求：撤销一、二审判决，驳回周建祖、周其兰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。太平洋财保高安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，从�审查明事实看，交通事故发生前周杰敏正与周建祖一同在车顶盖篷布。2015年8月27日湖南省浏阳市公安局太平桥派出所《证明》：车辆往前滑动后，周杰敏连人带车撞上湖南湘狮烟花有限公司大楼正门，造成周杰敏死亡。从法医鉴定结果、《证明》及事故发生地点、过程看，周杰敏应是在车辆滑动后，站立不稳，从车头上方跌至车辆前方，之后被肇事车辆推向大楼正门，挤压致死。因此，周杰敏死亡系因其在车外被车辆挤压导致，原判认定周杰敏为第三者符合案件事实。太平洋财保高安公司申请再审称周杰敏不是本案第三者，理由不能成立。根据湖南省浏阳市公安局交警大队浏公交认[2013]02049号《浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的认定，此次事故造成了另外三辆车的损失，为此周建祖还提供了盖有湖南湘狮烟花有限公司公章的借（领）款单及当地税务部门的相应发票。太平洋财保高安公司再审对该赔偿款提出异议，应提供相应证据证明另外三辆车的损失不存在或实际损失为多少，再审时太平洋财保高安公司没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。周建祖是本车驾驶员，在事故发生时虽不在驾驶员的位置，其站在车顶，仍属于车上人员，原判认定太平洋财保高安公司应当在机动车车上人员责任险保险范围内赔偿周建祖的损失并无不当。对于太平洋财保高安公司再审提出死亡赔偿金不是遗产问题，死亡赔偿金属于何种性质与太平洋财保高安公司应否依合同进行赔偿无关。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财保高安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋。负责人：邓杜勇，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建祖，男，汉族，1965年10月18日生，住江西省宜丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周其兰，女，汉族，1968年12月9日生，住江西省宜丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号湘域中央***房。负责人：罗伟明，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院南路***号都江新苑10.*层架**号。负责人：王超，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）与被申请人周建祖、周其兰、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保高安公司申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定周杰敏为第三者缺乏事实根据。第三者的财产损失只有几张白条，没有合法有效的证据；二、原一、二审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第四条规定，对第三者的外延作了界定，保险人对被保险机动车本车人员不承担赔偿责任。二审法院将周杰敏的死亡赔偿金作为遗产判给周其兰适用法律错误。将周建祖作为车上人员责任险赔偿范围不符合保险法条款规定。请求：撤销一、二审判决，驳回周建祖、周其兰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。太平洋财保高安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，从�审查明事实看，交通事故发生前周杰敏正与周建祖一同在车顶盖篷布。2015年8月27日湖南省浏阳市公安局太平桥派出所《证明》：车辆往前滑动后，周杰敏连人带车撞上湖南湘狮烟花有限公司大楼正门，造成周杰敏死亡。从法医鉴定结果、《证明》及事故发生地点、过程看，周杰敏应是在车辆滑动后，站立不稳，从车头上方跌至车辆前方，之后被肇事车辆推向大楼正门，挤压致死。因此，周杰敏死亡系因其在车外被车辆挤压导致，原判认定周杰敏为第三者符合案件事实。太平洋财保高安公司申请再审称周杰敏不是本案第三者，理由不能成立。根据湖南省浏阳市公安局交警大队浏公交认[2013]02049号《浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的认定，此次事故造成了另外三辆车的损失，为此周建祖还提供了盖有湖南湘狮烟花有限公司公章的借（领）款单及当地税务部门的相应发票。太平洋财保高安公司再审对该赔偿款提出异议，应提供相应证据证明另外三辆车的损失不存在或实际损失为多少，再审时太平洋财保高安公司没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。周建祖是本车驾驶员，在事故发生时虽不在驾驶员的位置，其站在车顶，仍属于车上人员，原判认定太平洋财保高安公司应当在机动车车上人员责任险保险范围内赔偿周建祖的损失并无不当。对于太平洋财保高安公司再审提出死亡赔偿金不是遗产问题，死亡赔偿金属于何种性质与太平洋财保高安公司应否依合同进行赔偿无关。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财保高安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月二十日书记员  周 烜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第290号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某乙，男，职务，局长
被执行人孙某，1989年8月13日。
被执行人张某甲，1987年7月3日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04035号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙某、张某甲作出的隆人计征字（2013）第04035号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0164号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与黄某甲1995年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名黄某乙。婚后常为生活琐事发生矛盾、夫妻感情一般，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚，儿子黄某乙由其抚养，黄某甲承担抚养费500元／月。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与黄某甲于1993年相识，1994年开始恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后感情一般、双方偶为生活琐事发生争吵。2013年刘某诉至本院要求与黄某甲离婚，因刘某未到庭参加诉讼，本院于2013年2月28日做出（2013）宜张民初字第0033号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年2月10日刘某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与黄某甲离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）宜张民初字第0033号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告黄某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过长时间的恋爱最终在一起，结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、刘某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准刘某与黄某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0164号原告刘某，女，1975年10月7日生。被告黄某，男，1961年6月3日生。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与黄某1995年相识并恋爱，2003年6月24日登记结婚，同年生育一子，取名黄铖。婚后常为生活琐事发生矛盾、夫妻感情一般，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚，儿子黄铖由其抚养，黄某承担抚养费500元/月。被告黄某未作答辩。经审理查明：刘某与黄某于1993年相识，1994年开始恋爱，2003年6月24日双方登记结婚，同年11月3日生育一子黄铖。婚后感情一般、双方偶为生活琐事发生争吵。2013年刘某诉至本院要求与黄某离婚，因刘某未到庭参加诉讼，本院于2013年2月28日做出(2013)宜张民初字第0033号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年2月10日刘某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与黄某离婚。上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、(2013)宜张民初字第0033号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告黄某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过长时间的恋爱最终在一起，结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、刘某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准刘某与黄某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吴旻昊二〇一四年三月六日书 记 员  丁云赟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初24号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人欧某某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人欧某某以营利为目的，于2015年5月下旬在荣县自己开设的茶馆内，公开摆放1组8台“龙行天下”大金鲨游戏机和1组6台“炮鲨风云”捕鱼游戏机，以用现金购买分数上分和下分兑换现金的方式供他人赌博。2015年6月29日，参赌人员阙某某、何某某等人在欧某某的茶坊内利用赌博游戏机赌博时被公安民警查获，公安民警现场扣押被告人欧某某摆设的赌博机以及赌资4000元。经鉴定，被告人欧某某公开摆设的“龙行天下”、“炮鲨风云”2组共14台游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人欧某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某甲、刘某乙、阙某某、何某某等证言；被告人欧某某供述；以及现勘笔录、赌博机认定意见、扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人欧某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人欧某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的赌博机14台及赌资4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年三月八日
书记员 李 伶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初552号
原告临沂市国煜混凝土有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人：郭忠文，总经理。
被告上海华佳建设发展有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路。
法定代表人：金水根，董事长。
本院在审理原告临沂市国煜混凝土有限公司诉被告上海华佳建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市国煜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年三月十日
书记员 王春亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第137号
原告朱某某，女，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告朱某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告于2009年2月25日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，2010年6月4日生育一男孩取名柳某，并由她一人抚养。婚后由于被告长期不与她沟通交流，经常同其父母对她辱骂殴打也不给其零花钱。无奈下，在2012年正月初四她带着孩子回到娘家生活，期间被告不闻不问，现夫妻感情已经彻底破裂，遂向人民法院提出起诉，要求与被告离婚及由她抚养孩子。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1张，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系。
被告柳某某对该二组证据均无异议。
被告柳某某辩称，他与原告朱某某2009年2月25日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，双方婚后感情一般，他未曾殴打和辱骂过原告，也一直给其零花钱，但原告结婚这么多年，没有尽到自己作为妻子的义务，每年在家里待不下20天左右就被她父母叫回去，他去找原告回家，但原告也不回来。现在他同意离婚，但孩子由其抚养，原告给付抚养费。
被告柳某某未提供证据
经审理查明：原告朱某某与被告柳某某经人介绍相识，于2009年2月25日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，2010年6月4日生一男孩取名柳某，婚后双方感情一般。由于双方发生矛盾，被告未及时与原告沟通交流，原告于2012年古历正月初四带着孩子回到娘家生活，现双方分居长达两年之久，原告遂以夫妻感情彻底破裂、无法继续生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，该案在本院悦乐法庭审理过程中，被告柳某某2014年2月21日在庆城县马岭镇将孩子柳某从原告朱某某处强行带走，孩子现在在被告处抚养。原告以此对本院悦乐法庭原办案人员产生抵触情绪，故本案批转元城法庭另行组成合议庭审理。
又查明，原、被告双方无共同财产及共同债务，并且原告朱某某在庭审前及庭审中明确表示孩子如果自己抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告双方的起诉状、当庭陈述等足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因为缺乏沟通发生矛盾，双方分居长达两年，原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养权的问题，庭审中双方都强烈要求抚养婚生男孩柳某，本院认为孩子现在年龄较小，并自出生后长期以来均由原告抚养，为利于孩子的健康成长，应由原告朱某某抚养为宜，且被告在本院审理案件过程中，不顾孩子身体健康和安全，强行将孩子带回，故其要求抚养孩子柳某的诉求不予支持。抚养费的问题，因原告在庭审前及庭审中提出如果孩子由其抚养，不要求被告承担抚养费，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告柳某某离婚；
二、婚生男孩柳某由原告朱某某抚养，待其自立后随父随母由其自主，被告柳某某有探视权；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元、被告柳某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 王建生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 慕景艳