重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06958号
原告：罗显芬，女，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族。（被告身份信息由原告提供）
被告：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族。（被告身份信息由原告提供）
原告罗显芬诉被告黄维明、黄忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刁三川担任审判长，与审判员欧小麟、审判员涂德超组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗显芬及其特别授权委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告黄维明、黄忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗显芬诉称：被告黄维明因业务上资金周转困难，分别于2014年9月18日向原告借款人民币300000元，2014年9月30日向原告借款人民币200000元，2014年12月10日向原告借款人民币354000元，共计借款854000元，并出具借条三份，黄忠琴作为担保人在借条上签字、捺印，三笔款项均是通过银行卡转账方式转入黄维明中国农业银行622848047096202xxxx账号，双方口头约定月息2%，但从借款之日起被告一直未支付原告利息，现原告因业务上资金短缺急需收回资金，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告黄维明归还原告借款854000元，并从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至付清为止；2、被告黄忠琴对被告黄维明的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄维明、黄忠琴未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄维明、黄忠琴系父女关系。被告黄维明因业务上资金周转困难，于2014年9月18日向原告借款人民币300000元，借条载明：“今借到罗显芬的现金300000.00元（大写叁拾万元正）此据借款人：黄维明（签名并捺印），担保人：黄忠琴（签名并捺印），2014年9月18日，农业银行龙水营业部622848047096202xxxx”，于2014年9月30日向原告借款200000元，借条载明：“今借到罗显芬的人民币200000.00元（贰拾万元正），此据借款人：黄维明（签名并捺印），担保人：黄忠琴（签名并捺印），2014年9月30日，农行卡622848047096202xxxx”，于2014年12月10日向原告借款人民币354000元，借条载明：“今借到罗显芬人民币（大写叁拾伍万肆仟元正），小写354000.00元，此借款罗显芬已全部汇入借款人指定的农行户名黄维明账号622848047096202xxxx，此据借款人：黄维明（签名并捺印），担保人：黄忠琴（签名并捺印），2014年12月10日”，三次借款共计854000元，原告诉称与被告口头约定月息2%，但未提供证据证实。现原告因业务上资金短缺急需收回资金，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告黄维明归还原告借款854000元，并从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至付清为止；2、被告黄忠琴对被告黄维明的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据及庭审笔录载卷为凭，本院经依法审查予以采信。
本院认为，被告黄维明、黄忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告罗显芬提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗显芬与被告黄维明、黄忠琴虽未签订书面借款合同，但原告罗显芬提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和借款支付方式等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告罗显芬与被告黄维明之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告黄维明应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是违约的。因此原告罗显芬要求被告黄维明归还借款854000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告罗显芬要求被告黄忠琴承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告的出借资金被占用，被告应当为此支付资金利息。原告现要求以854000元为本金，从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至付清为止的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分予以支持，暨以未归还的借款854000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息直至借款本金还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明于本判决生效后十日内返还原告罗显芬借款854000元及利息（利息以854000元为本金，自2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；
二、被告黄忠琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗显芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元、公告费560元，由被告黄维明、黄忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刁三川
审判员 欧小麟
审判员 涂德超
二〇一五年十二月十五日
书记员 柳 妍
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。