宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2275号
原告：王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱福，男，1966年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘金凤，女，1967年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李微微，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李海霞，女，1980年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（上述被告基本信息均由原告提供）
原告王志林与被告张小华、樊娟、朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人王海燕、被告朱福到庭参加了诉讼，被告张小华、樊娟、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1.被告张小华、樊娟向原告偿还借款30万元及利息24000元（利息按照月利率2%计算，自2016年2月28日付至2016年6月27日，之后的利息付至借款还清之日止）；2.被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告张小华、樊娟向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年6月27日，借款月利率2.8%，被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞为借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间自2014年6月27日至2016年6月26日。后借款到期，被告张小华、樊娟仅向原告支付了部分利息，下欠借款本息经原告催要未予偿还，被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告张小华、樊娟、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞未作答辩。
被告朱福辩称，原告所述借款担保属实，担保时与原告约定担保期限为4个月，后被告张小华给原告偿还了几次借款，具体数额我不清楚。原告一直未向我主张过担保债权，直至法院向我送达传票后我才得知原告向我主张担保债权，故我认为我的担保期限已过，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告张小华、樊娟向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年6月27日，借款月利率2.8%，原告以银行转账方式将借款支付至被告张小华的银行账户内，同时被告张小华向原告出具收据一张，内容为：“今收到王志林汇入我账户现金（大写）叁拾万元整，￥300000元，账户名称张小华账号6229478100009674904。”同时，被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞为被告张小华向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自2014年6月27日至2016年6月26日，保证担保的范围为借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用。原告与被告朱福均认可《保证合同》中刘金凤的签名系被告朱福代为书写。原告自认，借款后，被告张小华按照月利率2.8%向原告清偿了2年的利息。下欠借款本息未予偿还，被告朱福、刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告张小华、樊娟向原告借款30万元的事实，由原告向本院提交的《借款合同》、收据、转账结果予以证实，故对原告主张被告张小华、樊娟偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小华按月利率2.8%已向原告支付的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2016年2月28日至2016年6月27日期间的利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞作为借款担保人，在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间自2014年6月27日至2016年6月26日，因未约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞为连带共同保证，故原告主张被告朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因《保证合同》中的被告刘金凤的签名为被告朱福代为书写，原告亦未提供证据证实被告刘金凤授权被告朱福签名的事实，故被告刘金凤不承担保证责任。被告刘金凤、杨建平、李微微、唐彪、李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张小华、樊娟于本判决生效后十日内向原告王志林偿还借款30万元及利息24000元，本息合计324000元，并按照月利率2%支付2016年6月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
被告张小华、樊娟、朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张小华、樊娟、朱福、杨建平、李微微、唐彪、李海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。