wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5294号原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。法定代表人：金敏，支行行长。委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系银行员工。被告：张金平，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告金华银行股份有限公司金东支行与被告张金平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告张金平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2013年6月21日被告向原告申请办理双龙信用卡并填写《金华银行双龙信用卡申请表》，原告经审核同意发给卡号码为62×××81信用卡一张，信用额度15000元。2015年6月2日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年8月18日开始逾期还款，截至2017年10月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金13902.09元、利息311.86元、违约金277.60元未归还。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。请求判令1、被告立即偿还信用卡透支本金13902.09元、利息311.86元、违约金277.60元（利息及违约金已计算至2017年10月20日止，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。2、账户信息及交易明细各一份，证明被告使用信用卡消费、欠款情况。被告张金平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告张金平虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张金平向金华银行股份有限公司仙桥支行申请办理双龙信用卡，后经审核金华银行股份有限公司仙桥支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。至2017年10月20日，张金平持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为13902.09元，并产生逾期还款利息311.86元、违约金277.60元。金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”金华银行股份有限公司仙桥支行为二级支行，隶属金华银行股份有限公司金东支行。本院认为，被告张金平使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行股份有限公司金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金平于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项13902.09元，并支付利息311.86元及违约金277.60元（利息和违约金已算至2017年10月20日，之后按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 无二〇一七年十二月二十八日申请执行时效二年代书记员  王婉婷??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执325号
胡益文、卢海英：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13075号
原告：张英，女，1953年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，住天津市河西区。
原告张英与被告天津市金通典当行有限公司、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 悦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初501号
原告：杨超，男，生于1974年10月15日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，系沐川县法律援助中心指派。
被告：乐山金石焦化有限公司，住所地：沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：余友元，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，公司办公室文员。
原告杨超与被告乐山金石焦化有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立�受理。因本院于2017年8月18日受理了被告乐山金石焦化有限公司的重整申请，故本案需中止审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 欧显容
审判员 彭淑容
审判员 毛 盾
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄梦蛟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3323号
原告薛志龙，男，1949年9月27日出生，汉族。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。
法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。
法定代表人刘仁侠，执行董事。
原告薛志龙与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，其与被告签订《资金管理协议书》约定由其出资8万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后其依约出资8万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年12月1日被告向其支付收益款1200元。2015年9月至2016年8月期间经其多次催要，被告分四次向其支付了3200元，之后未再支付任何款项。故其诉至法院，请求依法判令：二被告偿还本金7.68万元及收益款3600元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息27036元（暂计算至2017年2月），合计107436元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛志龙的起诉。
案件受理费2448元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3323号原告薛志龙，男，1949年9月27日出生，汉族。委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。被告陕西金正通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧明光路东侧中登文景大厦*座**层F1、F9、F10。统一社会信用代码916100000679237312。法定代表人卢继红，执行董事兼总经理。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司。住所地：陕西省安康市白河县仓上镇马庄村*组。统一社会信用代码91610929563754375L。法定代表人刘仁侠，执行董事。原告薛志龙与被告陕西金正通投资管理有限公司、白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，其与被告签订《资金管理协议书》约定由其出资8万元交由被告白河县通鑫公司使用，月收益1.5%；被告金正通公司为资金管理人。合同签订后其依约出资8万元，被告白河县通鑫公司出具了收据。2015年12月1日被告向其支付收益款1200元。2015年9月至2016年8月期间经其多次催要，被告分四次向其支付了3200元，之后未再支付任何款项。故其诉至法院，请求依法判令：二被告偿还本金7.68万元及收益款3600元，并向其支付从借款之日至实际还款之日的利息27036元（暂计算至2017年2月），合计107436元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛志龙的起诉。案件受理费2448元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨靓
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初241号
原告：刘玉军，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。
被告：田嘉琪，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号镇下*号村*组农民。
被告：张富嘉，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号镇河东村*组农民。
本院于2017年3月15日立案受理的原告刘玉军诉被告田嘉琪、张富嘉健康权纠纷一案，原告刘玉军于2017年3月16日以与被告田嘉琪、张富嘉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张富嘉负担（已当庭给付）。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨旭炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许细曼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许细曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许细曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30772.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30772.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初68××号
原告傅美东，男，1960年8月14日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告汕尾市城区房地产开发总公司。住所地:汕尾市区通港路城区建安办公楼*楼�统一社会信用代码4415021000190。
负责人何秀章，副经理。
原告傅美东诉被告汕尾市城区房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美东诉称，2009年12月9日，原告向被告购买市区五十米大道南段西南楼六栋二层门市6、7、××号房，签订了《商品房销售合同》，原告按合同约定向被告交清了购房款人民币227348元，被告于2009年12月将房屋交付原告装修使用，按购房合同关于产权登记的约定，原告在实际接收该商品房之日起，在房地产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。可是被告对五十米大道南段西南楼六栋开发完工后，因负债致使原告的房屋产权登记至今未能落实。起诉请求判令被告应协助原告向房管部门办理购买的市区五十米大道南段西南楼六栋二层门市6、7、××号房产权证；本案诉讼费由被告负担。
被告汕尾市城区房地产开发总公司没有答辩。
原告向本院提供如下证据：1、广东省商品房买卖合同。2、销售不动产统一发票（代开）。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日补签《商品房买卖合同》，被告将位于汕尾市五十米大道南段西南楼六栋二层6、7、××号房屋卖给原告，总价款为人民币227348元。原告分别于2009年12月30日及2010年1月13日给付被告购房款人民币182930元和44418元，汕尾市城区地方税务局开具了销售不动产统一发票（代开）。原告以被告至现没有办理产权过户手续给原告为由向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告表示其实际早就向被告购买，被告亦已将涉案房产�付原告使用，但因被告负债而没有办理房屋产权过户手续，后在城区政府的协调下，才于2009年补签合同的。另查，本院（2011）汕城法民一初字第309号案的档案材料显示涉案房产的土地使用者系被告，并已办理了建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行付款义务完毕，而被告虽已将涉案房产交付原告使用，但被告至现没有依照相关法规办理涉案房屋产权的过房手续，违反了合同应当全面履行的法律规定，被告依法应负继续履行合同的义务。原告要求被告协助原告向房管部门办理涉案房屋产权登记手续，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕尾市城区房地产开发总公司应于本判决生效之日起十日内，按相关的行政法规的规定提供登记所需资料协助原告傅美东向房屋产权登记部门办理位于汕尾大道南段西南楼六栋二层6、7、××号房屋的产权登记手续
本案受理费人民币12067.20元,由被告汕尾市城区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 邱锦逵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢秋莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执55号
申请执行人：周平，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：钱小江，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初1084号民事调解书，受理了周平申请执行钱小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为13000元及利息，案件受理费150元。另外，被执行人钱小江还应承担本案的执行费97元。
本院在执行中查明，被执行人钱小江有相应的财产。为了保障申请执行人周平的合法权益，依法应对被执行人钱小江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人钱小江的银行存款人民币13247元。如存款不足，则查封、扣押被执行人钱小江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月八日
书记员 刘 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01391号
原告：沈凤忠，男，1955年1月12日出生，汉族，沈阳市于洪区利奉机械厂员工，现住辽宁省新民市罗家房乡。
被告：沈阳市于洪区利奉机械厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区青海西路**号。
组织机构代码证代码73868829-4。
负责人：单德伟，男，1957年8月16日出生，汉族，沈阳市于洪区利奉机械厂厂长，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：侯楠，女，1982年4月2日出生，汉族，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈凤忠诉被告沈阳市于洪区利奉机械厂劳务合同纠纷一案，原告沈凤忠于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈凤忠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告沈凤忠承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王艺宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1026号
原告：卢某某，女，现住公主岭市。
被告：闫某某，男，现住公主岭市。
原告卢某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常口角打架，被告对原告实施家庭暴力。2013年1月14日晚11点多钟，被告在双龙镇大青山村施福娇家将原告打伤。原告忍无可忍，报案至派出所。2013年4月份，原、被告口角打架，被告殴打原告，原告被迫离家出走，双方开始分居至今。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后于2014年4月21日撤诉，撤诉后双方并未和好，仍旧分居生活。现双方因感情不和已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月份原、被告因感情不和开始分居生活。原告曾于2014年向公主岭市人民法院起诉离婚，后于2014年4月21日撤诉，撤诉后双方并未和好，仍旧分居生活。现双方因感情不和已分居两年以上。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明、公主岭市双龙镇某某村村民委员会证明、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第188号民事裁定书、原告证人孙杰、张继成的当庭证言。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，原告两次向公主岭市人民法院起诉离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告卢某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月六日
书 记 员 高荣莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民申12号
原审原告邹志辉、彭广菊与原审被告余子发、邹兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出〔2012〕鄂宜城民郑初字第00006号民事判决，已经发生法律效力。原审原告邹志辉、彭广菊不服判决，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 陈勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民申12号
原审原告邹志辉、彭广菊与原审被告余子发、邹兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）鄂宜城民郑初字第00006号民事判决，已经发生法律效力。原审原告邹志辉、彭广菊不服判决，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 陈勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4496号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧澳林水岸7#128-129号，组织机构代码79375435-4。
法定代表人何江腾，该社主任。
委托代理人吴榕超，男，1988年1月21日出生。
被告ＸＸ山，男，1976年5月22日出生。
被告张越娥，女，1981年3月15日出生。
被告张一田，男，1971年6月15日出生。
被告张培坚，男，1986年6月9日出生。
被告吴泽榕，男，1987年9月4日出生。
本院于2015年5月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告ＸＸ山、张越娥、张一田、张培坚、吴泽榕金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴泽榕已偿还27000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月二日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1418号
上诉人（原审原告）：尤某1，女，1956年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张计忠，男，1953年2月17日出生，汉族，现住址同上。系原告尤某1的丈夫。
上诉人（原审被告）：尤某2，男，1963年7月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：尤某3，男，1960年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人尤某1、尤某2因与被上诉人尤某3继承纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。
尤某1、尤某2上诉请求：1、判令撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初674号民事裁定书,依法改判被上诉人根据析产支付给上诉人305052元。2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原、被告的父母分别于1988年和1993年去世，至今均己超过20年，故二原告不得对其父母遗产继承提起诉讼，从而裁定驳回原告尤某1、尤某2对被告尤某3的起诉，该裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人的父、母亲去世后，上诉人与被上诉人的父母遗留的房屋属于遗产范围，因上诉人与被上诉人均没有明确表示放弃继承，故该房屋作为遗产归上诉人与被上诉人共同共有。2016年7月14日，因该房屋拆迁，被上诉人取得拆迁补偿款457578元，仍然属于上诉人与被上诉人共同共有，应当依法进行分割，二上诉人及被上诉人三人每人应当取得152526元，故被上诉人应当支付给上诉人305052元，综上，一审法院将本案定性为继承并适用继承诉讼时效的判决属于适用法律错误，应予撤销并依法改判被上诉人根据析产支付给上诉人305052元，以维护上诉人的合法权益。
尤某3辩称，被上诉人尤某3与上诉人尤某1、尤某2系亲姐弟关系，上诉人与被上诉人的母亲于1988年去世，父亲于1993年去世。本案的案件性质为继承权纠纷案件。依据《继承法》第八条即“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承人开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人死亡之日即继承开始之日，上诉人尤某1、尤某2默认被上诉人对房屋进行实际占有使用。明知继承权受到侵害，仍长期怠于维护自己的权利距今长达24年之久。上诉人在24年中未提出异议、放弃权利。因此依法应当驳回上诉人的上诉请求。综上所述，答辩人认为，一审法院判决结果认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
尤某1、尤某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告应继承款305052元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明，被告尤某3系原告尤某1的弟弟、原告尤某2的哥哥。其三人的母亲于1988年去世，父亲尤长有于1993年12月1日去世。原、被告父母去世后，其父母曾居住的房屋一直由被告尤某3管理使用。2016年7月14日，该房屋拆迁给被告尤某3补偿457578元，现二原告以该补偿款为其父母的遗产为由，要求被告尤某3返还其二人应继承款项305052元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原、被告的父母分别于1988年和1993年去世，至今均已超过20年，故二原告不得对其父母遗产继承提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤某1、尤某2对被告尤某3的起诉。案件受理费5876元，退还原告尤某1、尤某2。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。经审查，上诉人尤某1、尤某2与被上诉人尤某3的母亲与父亲分别于1988年和1993年去世，上诉人尤某1、尤某2于2017年向一审法院起诉继承纠纷至今均已超过20年，一审法院以尤某1、尤某2请求人民法院保护其权利已超过诉讼时效并作出驳回尤某1、尤某2对尤某3的起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，尤某1、尤某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内08民终1418号上诉人（原审原告）：尤某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人张某，现住址同上。系尤某1的丈夫。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：尤某2（尤治钢），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：尤某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人尤某1、尤某2因与被上诉人尤某3继承纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。尤某1、尤某2上诉请求：1、判令撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初674号民事裁定书,依法改判被上诉人根据析产支付给上诉人305052元。2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原、被告的父母分别于1988年和1993年去世，至今均己超过20年，故二原告不得对其父母遗产继承提起诉讼，从而裁定驳回原告尤某1、尤某2对被告尤某3的起诉，该裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人的父、母亲去世后，上诉人与被上诉人的父母遗留的房屋属于遗产范围，因上诉人与被上诉人均没有明确表示放弃继承，故该房屋作为遗产归上诉人与被上诉人共同共有。2016年7月14日，因该房屋拆迁，被上诉人取得拆迁补偿款457578元，仍然属于上诉人与被上诉人共同共有，应当依法进行分割，二上诉人及被上诉人三人每人应当取得152526元，故被上诉人应当支付给上诉人305052元，综上，一审法院将本案定性为继承并适用继承诉讼时效的判决属于适用法律错误，应予撤销并依法改判被上诉人根据析产支付给上诉人305052元，以维护上诉人的合法权益。尤某3辩称，被上诉人尤某3与上诉人尤某1、尤某2系亲姐弟关系，上诉人与被上诉人的母亲于1988年去世，父亲于1993年去世。本案的案件性质为继承权纠纷案件。依据《继承法》第八条即“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承人开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人死亡之日即继承开始之日，上诉人尤某1、尤某2默认被上诉人对房屋进行实际占有使用。明知继承权受到侵害，仍长期怠于维护自己的权利距今长达24年之久。上诉人在24年中未提出异议、放弃权利。因此依法应当驳回上诉人的上诉请求。综上所述，答辩人认为，一审法院判决结果认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。尤某1、尤某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告应继承款305052元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，尤某3系尤某1的弟弟、尤治钢的哥哥。其三人的母亲于1988年去世，父亲尤长有于1993年12月1日去世。原、被告父母去世后，其父母曾居住的房屋一直由被告尤某3管理使用。2016年7月14日，该房屋拆迁给被告尤某3补偿457578元，现二原告以该补偿款为其父母的遗产为由，要求被告尤某3返还其二人应继承款项305052元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原、被告的父母分别于1988年和1993年去世，至今均已超过20年，故二原告不得对其父母遗产继承提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤某1、尤治钢对被告尤某3的起诉。案件受理费5876元，退还原告尤某1、尤治钢。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。经审查，上诉人尤某1、尤治钢与被上诉人尤某3的母亲与父亲分别于1988年和1993年去世，上诉人尤某1、尤治钢于2017年向一审法院起诉继承纠纷至今均已超过20年，一审法院以尤某1、尤治钢请求人民法院保护其权利已超过诉讼时效并作出驳回尤某1、尤治钢对尤某3的起诉的裁判结果并无不当。综上所述，尤某1、尤治钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○一七年九月二十二日书记员 马宇涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00698号
原告：蔡成泉，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李波，该院院长职务。
委托代理人：张玉华，该院职工。
原告蔡成泉诉被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院（以下简称“地质勘查院”）劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理，2016年6月14日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡成泉及其委托代理人党翠园、被告地质勘查院的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成泉诉称：原告于1975年到被告单位工作，2005年3月经中化地质矿山总局评审通过，从2003年12月起获得教授级高级工程师任职资格。2014年6月，被告聘任原告为教授级高级工程师职务，2014年7月，原告退休。经吉林省人力资源和社会保障厅审批，原告应当享受教授级高级工程师的退休待遇，每月退休工资5282.60元。但是被告一直未按此标准发放工资，原告多次找到相关部门反应未果。综上，请求法院判令：1、被告恢复原告的教授级高级工程师待遇；2、被告补发原告退休工资39372元（1958.60*20月）（实际以国家工资调整确认的为准）。原告当庭申请后续退休工资按照国家相关标准核定后按时发放。
被告地质勘查院辩称：原告确实系被告单位聘任的教授级高级工程师，退休后应当享受教授级高级工程师相关工资福利待遇，工资级别提高后的工资差额部分确实未发放，被告同意给原告补发工资，具体标准由法院依据国家规定判决。
经审理查明：原告于1975年到被告单位工作，2005年3月经中化地质矿山总局中化地矿人发【2005】56号文件评审通过，原告蔡成泉等17名同志自2003年12月起获得教授级高级工程师任职资格。2014年6月13日，被告聘任原告为教授级高级工程师职务，2014年6月24日原告退休。经吉林省人力资源和社会保障厅审批，原告自2014年7月1日起享受退休工资每月5282.60元。
另查明：2014年9月2日，被告单位会议决议：取消蔡成泉、吉浥两位同志的教授级高级工程师待遇，从9月份起执行。保留其退休手续。扣除已发放的蔡成泉、吉浥两位同志的教授级高级工程师待遇。因此原告退休后，被告一直未按核定的标准向原告发放退休工资。
再查明：原告于2016年3月7日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书。原告于2016年3月18日向本院递交诉状。2016年5月17日，被告单位经向吉林省人力资源和社会保障厅咨询：原告退休审批手续符合国家相关规定，退休程序合法，单位不应停发其教授级高级工程师待遇，应该按审批的工资标准兑现工资。
认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、通知、会议纪要、说明及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告蔡成泉系被告地质勘查院高级工程师，于2014年6月24日以教授级高级工程师的身份在被告单位退休。退休后，被告单位应当按照吉林省人力资源和社会保障厅审定的省直事业单位工作人员退休（退职）费审批表的工资标准为原告发放退休工资，现被告未按照该标准发放退休工资，故原告要求被告足额发放退休工资的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的要求被告恢复其教授级高级工程师待遇的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，不宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院自2014年7月1日起按照教授级高级工程师标准向原告蔡成泉发放退休工资，于本判决生效后十日内履行（已发放部分予以扣除）。
案件受理费10元，由被告中化地质矿山总局吉林地质勘查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马书丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第869号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜瑞芬，男，1941年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈豆，女，1946年11月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1575号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜瑞芬、陈豆多生育一个子女的违法行为，于2013年9月21日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1575号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜瑞芬、陈豆至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜瑞芬、陈豆作出的德人口和计生征决字（2013）第1575号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1575号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜瑞芬、陈豆应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第209号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心。
负责人曾召顺。
被告中山市汶权服装有限公司。
法定代表人冯东成。
本院在审理原告曾照兴诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、中山市汶权服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告曾照兴负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月四日
书记员 王 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00085号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年12月5日7时许，驾驶辽E73H**号轻型普通货车，由桓仁镇东关村孟家小吃部驶往章樾公园方向。当行至天宫庙路口路段左转时，未按规定左转弯且未让优先通行车辆先行，与相对方向吴某某骑行的自行车相刮撞，造成吴某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，吴某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某于当日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人家属经济损失共计人民币626000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人唐某某、闵某某等人证言，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年四月十七日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执717号
申请执行人赵剑，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人赵贵，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人赵剑与被执行人赵贵房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门下发协助执行通知书及执行裁定书，将房屋过户到申请执行人赵剑名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲晓维
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，组织机构代码863585075。
负责人张文波，职务行长。
被执行人王艳春，女，1972年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王艳春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第70993号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、车辆等进行统查，未发现可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月七日
书记员 刘同超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终289号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志军，男，1989年5月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住茶陵县桃坑乡。因吸毒,于2016年12月22日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审,2017年9月1日经茶陵县人民法院决定取保候审，同年9月14日经茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人周志军犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0224刑初211号刑事判决，认定被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；对公安机关扣押的被告人周志军的枪支由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志军以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周志军表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周志军犯非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志军撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭敏慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终289号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志军，男，1989年5月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住茶陵县桃坑乡。因吸毒,于2016年12月22日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审,2017年9月1日经茶陵县人民法院决定取保候审，同年9月14日经茶陵县人民法院决定逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人周志军犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月14日作出（2017）湘0224刑初211号刑事判决，认定被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；对公安机关扣押的被告人周志军的枪支由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周志军以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志军表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周志军犯非法持有枪支罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志军撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一七年十月二十七日书记员 郭敏慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初38号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张涛，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，实际居住地址四川省成都市高新区。2016年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人罗浩、江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2016］942号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人罗浩、江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人张涛携带事先准备的一把水果刀，驾驶一辆黑色摩托车来到本市高新区中和街道朝阳路建设银行对面的马路边，伺机对取款人实施抢劫。2016年8月25日0时许，张涛尾随被害人李某进入该建设银行ATM机房内，使用其随身携带的水果刀对李某相威胁，从李某处抢得人民币现金300余元。之后，张涛驾驶摩托车迅速离开现场。2016年8月29日10时许，警察在本市高新区中和街道巢础巷28号5栋2单元6楼12号房间内将张涛抓获归案，现场查获了张涛作案时使用的摩托车、水果刀等工具和抢劫所得赃款300元。
本院另查明，经鉴定，被告人张涛患有双相情感障碍，但对其2016年8月24日至2016年8月25日的违法行为有刑事责任能力。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，检查笔录，被告人张涛的有罪供述，被害人李某的陈述，证人牟某、蔡某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1.被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行；2.被告人没有伤害他人的故意，社会危害性不大；3.被告人患有双相情感障碍，生活、家庭压力大导致其实施了犯罪行为。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张涛使用暴力、胁迫方法抢劫被害人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.赃物已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的刀、头盔、摩托车等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审639号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，统一社会信用代码91442000560858179T。
法定代表人：马嘉辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］841号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月21日作出中土执法决字［2016］841号行政处罚决定，认定中山市南方绿博园有限公司（以下简称南方绿博园公司）于2010年10月始，占用位于中山市××××村“绿博园”地段处面积为120.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用120.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3603元。市国土资源局于2016年9月22日向南方绿博园公司送达了中土执法决字［2016］841号行政处罚决定书。南方绿博园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南方绿博园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南方绿博园公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］841号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］841号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1347号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:榆树市新立镇中心小学校，住所榆树市新立镇大新街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新立镇中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函�明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
榆树市新立镇中心小学校未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出�的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有�划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育�政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就�案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合�法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市新立镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市新立镇中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 太清会
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1347号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:榆树市新立镇中心小学校，住所榆树市新立镇大新街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新立镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新立镇中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函�明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。榆树市新立镇中心小学校未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出�的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有�划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育�政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就�案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告榆树市新立镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市新立镇中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  太清会二〇一七年十月十六日书 记 员  何 珊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1167号
原告：李小玲。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告：马超，居民。
被告：毛纯，居民。
原告李小玲与被告马超、毛纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲委托诉讼代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告马超、毛纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还货款69160元及迟延支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在上海做生意期间，认识被告马超，并与马超口头约定，原告从被告处购货。2016年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告马超的银行卡汇入69160元购货款。但是被告马超以未收到货款为由，拒绝发货。2016年6月1日，原告向上海市公安局宝山分局顾村派出所报案，派出所与被告马超取得联系，马超陈述收到原告李小玲的货款，未将货物发给李小玲。因被告马超与被告毛纯系夫妻关系，该笔货款应由马超与毛纯共同返还。后原告多次与被告马超联系，要求马超返还货款未果，故诉至法院。
被告马超未作答辩。
被告毛纯未作答辩。
原告李小玲围绕诉讼请求提交了证据：上海市公安局案（事）件接报回执单复印件、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证复印件、录音光碟各一份。被告马超、毛纯未向本院提交证据。
根据证据认定规则，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告李小玲到上海市公安局宝山分局顾村派出所报案，上海市公安局案（事）件接报回执单载明：2016年6月1日16时08分许，报警人李小玲来所报称，2016年5月27日，李小玲从广东来沪做生意，后在与毛超（320324198305025419）做生意期间，李小玲将货款给马超后，马超称一直未收到货款。民警通过电话与马超联系，马超称确实未收到李小玲支付的38000元现金货款，只收到李小玲转账的69160元。（以上报警内容尚未经公安机关核实）。上海市公安局案（事）件接报回执单另说明，本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明。2016年8月3日，原告向本院主张，原告按约定支付了货款，被告收到货款后未按约发货，故要求被告返还货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对原、被告之间存在买卖合同法律关系负有举证责任，但原告提交的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证仅能证明卡号为62×××*2的银行卡向持卡人*超卡号为62×××*1转账69160元，不能证明是原告李小玲向被告马超支付货款。原告提交的上海市公安局（案）件接报回执单，仅证明公安机关接到了原告所报告的情况，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的录音光碟无法核实被录音主体的身份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告亦未提交其他证据证明被告马超与被告毛纯系夫妻关系。故原告李小玲要求被告马超、毛纯返还货款69160元及迟延支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取765元，由原告李小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年九月十三日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1167号原告：李小玲。委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。被告：马超，居民。被告：毛纯，居民。原告李小玲与被告马超、毛纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲委托诉讼代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告马超、毛纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还货款69160元及迟延支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在上海做生意期间，认识被告马超，并与马超口头约定，原告从被告处购货。2016年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告马超的银行卡汇入69160元购货款。但是被告马超以未收到货款为由，拒绝发货。2016年6月1日，原告向上海市公安局宝山分局顾村派出所报案，派出所与被告马超取得联系，马超陈述收到原告李小玲的货款，未将货物发给李小玲。因被告马超与被告毛纯系夫妻关系，该笔货款应由马超与毛纯共同返还。后原告多次与被告马超联系，要求马超返还货款未果，故诉至法院。被告马超未作答辩。被告毛纯未作答辩。原告李小玲围绕诉讼请求提交了证据：上海市公安局案（事）件接报回执单复印件、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证复印件、录音光碟各一份。被告马超、毛纯未向本院提交证据。根据证据认定规则，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告李小玲到上海市公安局宝山分局顾村派出所报案，上海市公安局案（事）件接报回执单载明：2016年6月1日16时08分许，报警人李小玲来所报称，2016年5月27日，李小玲从广东来沪做生意，后在与毛超（320324198305025419）做生意期间，李小玲将货款给马超后，马超称一直未收到货款。民警通过电话与马超联系，马超称确实未收到李小玲支付的38000元现金货款，只收到李小玲转账的69160元。（以上报警内容尚未经公安机关核实）。上海市公安局案（事）件接报回执单另说明，本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明。2016年8月3日，原告向本院主张，原告按约定支付了货款，被告收到货款后未按约发货，故要求被告返还货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对原、被告之间存在买卖合同法律关系负有举证责任，但原告提交的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证仅能证明卡号为62×××*2的银行卡向持卡人*超卡号为62×××*1转账69160元，不能证明是原告李小玲向被告马超支付货款。原告提交的上海市公安局（案）件接报回执单，仅证明公安机关接到了原告所报告的情况，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的录音光碟无法核实被录音主体的身份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告亦未提交其他证据证明被告马超与被告毛纯系夫妻关系。故原告李小玲要求被告马超、毛纯返还货款69160元及迟延支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取765元，由原告李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一六年九月十三日书记员  罗典
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2790号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈朋，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：栾海涛，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：朱昆，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司法律顾问。
原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：池圣新，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人陈朋、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、陈朋在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由陈朋承担举证责任。陈朋提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。五、陈朋主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果陈朋未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实陈朋的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。陈朋等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。
陈朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。
澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
陈朋向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费7920元。
一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口；工程内容：A区1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸方为内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣陈朋等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截止2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠陈朋工资7920元。
一审法院认为，栾海涛雇佣陈朋从事其大清包威恩新村A区1号、2号楼抹灰工程，尚欠陈朋工资7920元，有栾海涛出具抹灰工资明细为凭。陈朋要求栾海涛给付工资的诉讼请求，一审法院予以支持；关于陈朋要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，一审法院无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于陈朋要求威恩公司承担连带责任，陈朋未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对陈朋此项诉请，不予支持；关于陈朋要求澴西公司承担连带责任的诉请，庭审中，陈朋予以放弃，系权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付陈朋劳务费,7920元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回陈朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由栾海涛、一建公司负担（陈朋已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院审理查明，一审法院审理本案过程中，陈朋本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的陈朋名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托陈朋的工友找陈朋签写的名字，陈朋未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的陈朋名字。
本院认为，陈朋本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的陈朋名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是陈朋本人签名。本院要求伊红杰通知陈朋本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内陈朋本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以陈朋名义提起本案诉讼，是陈朋本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第696号民事判决；
二、驳回陈朋的起诉。
一审案件受理费50元，退还陈朋；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2790号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈朋，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原审被告：栾海涛，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱昆，总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司法律顾问。原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：池圣新，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人陈朋、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、陈朋在一审诉讼中提交两个版本的木工工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由陈朋承担举证责任。陈朋提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。五、陈朋主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果陈朋未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实陈朋的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。陈朋等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。陈朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。陈朋向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费7920元。一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口；工程内容：A区1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸方为内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣陈朋等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截止2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠陈朋工资7920元。一审法院认为，栾海涛雇佣陈朋从事其大清包威恩新村A区1号、2号楼抹灰工程，尚欠陈朋工资7920元，有栾海涛出具抹灰工资明细为凭。陈朋要求栾海涛给付工资的诉讼请求，一审法院予以支持；关于陈朋要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，一审法院无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于陈朋要求威恩公司承担连带责任，陈朋未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对陈朋此项诉请，不予支持；关于陈朋要求澴西公司承担连带责任的诉请，庭审中，陈朋予以放弃，系权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付陈朋劳务费,7920元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回陈朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由栾海涛、一建公司负担（陈朋已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。本院审理查明，一审法院审理本案过程中，陈朋本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的陈朋名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托陈朋的工友找陈朋签写的名字，陈朋未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的陈朋名字。本院认为，陈朋本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的陈朋名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是陈朋本人签名。本院要求伊红杰通知陈朋本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内陈朋本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以陈朋名义提起本案诉讼，是陈朋本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第696号民事判决；二、驳回陈朋的起诉。一审案件受理费50元，退还陈朋；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一六年十二月十六日代理书记员  任 杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3833号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王俊红，男，1968年12月30日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王俊红犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王俊红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因王俊红未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初435号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初255号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐长生，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被敦化市公安局刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人徐长生犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年11月期间，被告人徐长生以非法占有为目的，采取用螺丝刀子撬开汽车玻璃或用砖头砸碎汽车玻璃或用手推开汽车车窗打开车门进入汽车内的方式，在敦化市火车站站前停车场盗窃车内财物14起。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月末某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用砖头砸碎汽车玻璃的方式盗窃胡某所有的×××银灰色面包车内装有套管的工具箱1个、装有拉缸器的工具箱1个、油压千斤顶1个。案发后，已返还失主胡某。
2.2017年3月中旬某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用砖头砸碎汽车玻璃的方式盗窃刘某1所有的×××佳宝牌灰色面包车内九云山牌白酒4箱、机械千斤顶1个。案发后，已返还失主刘某1。
3.2017年4月初某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃李某1所有的×××五菱牌灰色面包车内西凤牌白酒2箱、茅台封坛原浆酒3箱、机械千斤顶1个。案发后，除了茅台封坛原浆酒1箱没有返还失主外，其余均已返还失主李某1。
4.2017年4月中旬某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃李某2所有的×××一汽佳宝V52牌灰色面包车内蓝色工具箱1个（内有修车工具)、机械千斤顶1个、电瓶线1套。案发后，已返还失主李某2。
5.2017年6月中旬某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃秦某所有的×××银灰色面包车内黑色整理箱1个、机械千斤顶1个、电瓶线1套。案发后，已返还失主秦某。
6.2017年7月初某日，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃台某所有的×××灰色东风面包车内海兰河酒3箱、六顶山酒1箱、东方缘酒1箱、黄金枸杞酒2箱、百年鹿通酒2箱、小米香酒1箱、红旗渠香烟5条、电焊机1个。案发后，已返还失主台某。
7.2017年7月末某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃杜某所有的×××五菱之光牌银灰色面包车内绿色炮弹工具箱1个、汽车充气泵1个、电瓶线1套、油压千斤顶1个、防滑链1套。案发后，已返还失主杜某。
8.2017年8月末某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃刘某2所有的×××东风小康牌灰色面包车内充电宝1个、机械千斤顶1个、电源插座若干。
9.2017年9月末、10月初某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃刘某3所有的吉HFM6**五菱荣光牌面包车内横滨牌雪地轮胎4个、帐篷1个、车衣1个、钓鱼工具1套。案发后，已返还失主刘某3的朋友陈某。
10.2017年10月中旬某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃魏某所有的×××东风小康牌面包车内电磁炉1个、泸州老窖1箱、整理箱1个、积德泉牌白酒4瓶、豆油2桶、橄榄油1箱、油压千斤顶1个、牛奶手提袋若干。案发后，已返还失主魏某。案发后，除了豆油2桶、橄榄油1瓶没有返还失主外，其余均已返还失主魏某。
11.2017年11月初某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃刘某4所有的面包车内白钢工具箱1个、手电钻2个、角磨机1个、装有射钉枪的箱子1个、曲线锯1个、电线1捆。案发后，已返还失主刘某4。
12.2017年11月初某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃杨某所有的×××五菱牌灰色面包车内气动打磨机1个、电锤（冲击扳手）1个、工程钻机1个、电线1捆、油压千斤顶1个。案发后，已返还失主杨某。
13.2017年11月中旬某日晚上，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生采用螺丝刀子撬开汽车玻璃的方式盗窃李某3所有的银灰色面包车内整理箱1个、蓝色工具箱1个、油压千斤顶1个、大港线缆若干。案发后，已返还失主李某3。
14.2017年11月26日22时许，在敦化市火车站站前停车场，被告人徐长生用手推开汽车车窗后打开车门进入车内的方式盗窃刘某5所有的×××白色面包车内绞肉机20多台、灯泡2箱（100多个)、电水壶2个、皮带1编织袋、剃须刀1箱、机械千斤顶1个以及碗、盘、筷子等物品若干。案发后，已返还失主刘某5。
经鉴定，被告人徐长生所盗窃上述物品价值人民币14371元。
上述事实，被告人徐长生在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐长生的供述和辩解，失主刘某5、胡某、李某1、李某2、秦某、杜某、刘某2、陈某、刘某4、杨某、李某3、刘某1、魏某、台某陈述，证人王某证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品照片，指认现场照片，证明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局渤海派出所破案经过、抓获经过及被告人徐长生身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长生以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐长生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐长生庭审中认罪、悔罪，且赃物已基本返还失主，可酌情从轻处罚。根据徐长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人徐长生退赔李某1人民币300元、退赔刘某2人民币30元、退赔魏某人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月六日
书记员 张杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2389号
原告：东莞市环力智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街*号*楼。统一社会信用代码为914419005901264385。
法定代表人：洪志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东梅，该公司员工。
被告：李文辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞市环力智能科技有限公司与被告李文辉劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。原告东莞市环力智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
东莞市环力智能科技有限公司撤回起诉处理。审
审判员 胡植彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 张淑娴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执159号
申请执行人吴席林，男，1970年1月10日出生，汉族，住本市。
被执行人严超群，男，1996年4月6日出生，汉族，住本市。
申请执行人吴席林与被执行人严超群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2704号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执159号申请执行人吴席林，男，1970年1月10日出生，汉族，住本市。被执行人严超群，男，1996年4月6日出生，汉族，住本市。申请执行人吴席林与被执行人严超群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2704号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4448号
原告：杜承勇。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：金爱贞。
原告杜承勇与被告金爱贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款18万元，并支付利息（其中借款8万元利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止，其余借款10万元利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金爱贞下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜承勇的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，被告金爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告补充陈述诉状中10万元的借款时间有误，应为2013年4月13日。
本院查明，2013年4月13日，被告金爱贞向原告杜承勇出具借条一份，载明“今有金爱贞向杜成勇老板借人民币拾万元正（￥100000）利息为贰分，利息叁个月一付，借期为壹年”。2014年1月31日，被告金爱贞又向原告借款，并出具借条一份，载明“今向杜成勇老板借人民币捌万元正（￥80000）借期壹年，利息为贰分，到期一次还清”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱贞应于本判决生效后五日内归还原告杜承勇借款18万元，并支付利息（其中借款8万元的利息自2014年2月1日起计算，其余借款10万元的利息自2014年4月14日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告金爱贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1014号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人林春，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力（2018）黑0202执1014号民事判决书依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人除房产外暂无可供执行的财产且申请人向我院提交暂不申请对该房产的拍卖申请，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1275号
原告（反诉被告）：胡建，男，吉林省梨树县人，现住梨树县。
被告（反诉原告）：公主岭市韵达速递服务有限公司。
经营场所：公主岭市。
法定代表人：姜丽梅，系经理。
委托代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
胡建与公主岭市韵达速递服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡建及公主岭市韵达速递服务有限公司（以下简称韵达公司）法定代表人姜丽梅、委托代理人张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建诉称：2014年7月19日，胡建与韵达公司签订《合作协议》，约定胡建成为韵达公司公主岭市岭西寄存点分部的经营合作伙伴，并在协议签订当天将2万元押金交付韵达公司。2015年1月9日，胡建将该合作项目转让给姚立新，韵达公司并未按《合作协议》的约定及时退返胡建2万元押金。现将韵达公司诉至法院，要求判令韵达公司返还胡建押金2万元。
韵达公司辩称：协议签订时并未收取胡建2万元押金，不应承担返还义务。
韵达公司同时提出反诉，称：2014年7月19日至2015年1月8日期间，胡建经营的韵达岭西分部欠付韵达公司业务费用982.11元，经多次催要至今未给。现对胡建提起反诉，要求判令胡建立即给付韵达公司往来账欠款982.11元。
针对韵达公司提出的反诉，胡建辩称：欠付韵达公司982.11元业务费用事实无异议，但该982.11元应在韵达公司应返还的押金中扣除相抵。
本院经审理查明：2014年7月19日，胡建与韵达公司签订《合作协议》，约定由胡建经营韵达公司公主岭市岭西寄存点分部，韵达公司有偿提供网络帮助，转运胡建交付的快件。胡建向韵达公司交纳了3000元网络建设费，协议中约定胡建退出时该3000元不退还。胡建经营岭西寄存点分部期间，每月交韵达公司管理费500元。胡建虽是与韵达公司签订的岭西寄存点《合作协议》，但实际该寄存点是胡建自上一经营人于洋手中兑得。2015年1月9日，胡建又将岭西寄存点转兑给姚万新。2014年7月19日至2015年1月8日，胡建经营岭西寄存点期间欠韵达公司往来账业务费用共982.11元，该982.11元胡建始终没有给付。
认定上述事实的依据有：
胡建向本院提交的其与韵达公司于2014年7月19日签订的《合作协议》、韵达公司提交的现金日记账单以及胡建、韵达公司在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
一、胡建经营岭西寄存点期间欠付韵达公司往来账业务费用982.11元，该事实经庭审中胡建及韵达公司共同认可，并无争议，胡建应就该982.11元欠付债务承担偿还责任。
二、胡建与韵达公司签订的《合作协议》中，虽然约定了胡建应当在协议签订时交纳2万元风险抵押金（协议第二条）以及胡建在经营岭西寄存点期间可能出现违反双方约定的行为时（违反规章制度、提前终止合作、私自转让出兑等）的抵押金扣除办法，但该协议并未直接体现韵达公司已实际收到胡建交纳的2万元抵押金。胡建虽在庭审中声称自上一经营人于洋手中兑得岭西寄存点过程中韵达公司经理姜丽梅同意将于洋交存韵达公司的2万元抵押金直接视为胡建交付，但在胡建不能提交其他证据予以佐证而姜丽梅又对胡建所述的抵押金流转交存的事实予以否认的情况下，对于胡建所称的已向韵达公司交纳2万元抵押金并要求韵达公司退还的主张，本院不予支持。胡建应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告胡建于本判决生效后十日内给付被告公主岭市韵达速递服务有限公司欠付的往来业务费982.11元。
二、驳回原告胡建的诉讼请求。
案件受理费350元由原告胡建负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02412号
申请执行人王瑾。
被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人李长生。
申请执行人王瑾与被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02514号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王瑾于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2013）雁民初字第02514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行自本院执行通知书执行通知书送达之日起立即内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，本院（2013）雁民初字第02514号民事判决书判决内容为：“原告王瑾为西安市长安中路26号西北文化艺术大厦六层G号房屋所有权人，该房屋剩余按揭贷款由原告王瑾负责偿还”。因该判决无具体可供执行内容，故依据《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十三条第一项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人王瑾的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达