河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2182号
原告：胡祥龙，男，生于1962年9月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：王志强，男，生于1955年10月14日，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：王靖飞，男，生于1983年1月28日，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司
住所地：漯河市
负责人：尹伟，任该公司总经理。
委托代理人：耿佳，男，生于1990年6月5日，汉族，该公司，住邓州市（一般代理）。
原告胡祥龙诉被告王志强、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告胡祥龙及其委托代理人汤仁敏，被告王志强委托代理人王靖飞、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司及其委托代理人耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥龙诉称：2013年10月1日14时30分，被告王靖飞驾驶的豫LEK8**号小型普通客车行至邓州市桑陶公路彭桥镇赵河村处，与原告胡祥龙驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告胡祥龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告在邓州市第三人民医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。被告所驾驶豫LEK8**号小型普通客车阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司处投保有交强险。请求法院判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计116243.9元，扣除被告王志强垫付的医疗费用32543.9元，计83700元。
原告胡祥龙为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证、户口簿，用于证明原告胡祥龙的身份；
第二组证据：交通事故责任认定书，用于证明原告胡祥龙与被告王靖飞在此事故中负同等责任的事实；
第三组证据：邓州市孟楼镇胡庄村民委员会证明一份，用于证明原告胡祥龙的被扶养人的基本情况；
第四组证据：病历、住院证、出院证、诊断证明、检查报告单，用于证明原告住院时间为55天（2013.10.1-2013.11.25）的事实；
第五组证据：南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告胡祥龙伤残程度已构成一处伤残九级和一处伤残十级及其后续治疗费7500元的事实；
第六组证据：医疗费票据，用于证明原告胡祥龙住院花费32543.9元，其不包括被告王靖飞所垫支的医疗费3438.6元的事实；
第七组证据：交通费票据若干，用于证明原告胡祥龙住院期间花费交通费用800元的事实；
第八组证据：原告所驾驶的摩托车评估费票据，用于证明原告胡祥龙在交通事故中摩托车损害修理费需680元及其评估费300元的事实。
第九组证据：南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定鉴定费票据，用于证明原告评残鉴定费用700元的事实；
第十组证据：驾驶证、行车证及其保单一份，用于证明被告豫LEK8**号小型普通客车的实际车主为王志强及其发生交通事故时间在投保期间内的事实。
被告王志强辩称：1、发生交通事故属实；但其后期治疗时间、出院后的误工期应由医疗单位证明意见为准；2、事故车辆豫LEK8**号小型普通客车阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司处投保有交强险，应由保险公司在其交强险保险责任限额内不分项承担赔偿责任；3、被告王志强已向原告胡祥龙垫支医疗费36531.6元，原告胡祥龙应当在得到保险公司的赔偿款中予以返还；4、诉讼费用、鉴定费用由原被告共同承担。
被告王志强为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
三张票据1470元、194.3元、194.3元、两张票据63元、1571元共计3438.6元。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司辩称：1、赔偿标准按照交强险限额范围内分项来赔偿支付，超出部分不赔偿2、原告胡祥龙提供的伤残鉴定结论系原告单方委托，鉴定结果有失公允。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司未向法庭提交证据。
对原告胡祥龙向法庭提交的证据，被告王志强对原告提交的证据均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司对原告提交的证据1、2、4、6、8、9、10无异议，对原告提交的证据5被告认为由法庭查实后予以认可，本院认为该证据系原告所在地村民委员会所出具的有效文书，本院予以认定，对原告胡祥龙提交的证据5认为系原告方单方委托，鉴定结果有失公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从这条规定可以看出，一方当事人是有权委托司法鉴定的，只是单方委托的司法鉴定具有不确定性，往往会遭到另一方的质疑，在实践当中，更多的则是以重新鉴定来结束争执。对此保留重新鉴定的权利，但被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司在七日内并没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定。本院予以采信。对被告王志强提交的证据，3原告和保险公司均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日14时30分，被告王靖飞驾驶的豫LEK8**号小型普通客车行至邓州市桑陶公路彭桥镇赵河村处，与原告胡祥龙驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告胡祥龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告在邓州市第三人民医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。被告所驾驶豫LEK8**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司处投保有交强险。又查明原告胡祥龙需要抚养人：母亲王秀芝，女，生于1931年12月8日，汉族，农民，住邓州市孟楼镇胡庄村五组，其母亲年事已高生活困难，由包括原告胡祥龙在内的八个子女共同抚养。再查明被告王志强为原告胡祥龙垫支医疗费用32543.9元，其他支付费用3438.6元，现原告诉至法院要求上述被告请求法院判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计116243.9元，扣除被告王志强垫付的医疗费用32543.9元，计83700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。，被告王靖飞驾驶的豫LEK8**号小型普通客车行至邓州市桑陶公路彭桥镇赵河村处，与原告胡祥龙驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告胡祥龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告在邓州市第三人民医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。事故的发生，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警大队作出的邓公交认字（2013）第131011号道路交通事故认定书认定原告胡祥龙和被告王靖飞在此事故中负同等责任。被告王志强所有豫LEK8**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司应在其承保的交强险责任限额内对原告胡祥龙的损失承担赔偿责任。被告王靖飞系被告王志强所雇请，事故发生时，系正常履行职务的行为，又鉴于在庭审中原告明确放弃对被告王靖飞的诉讼请求，故被告王志强在超过交强险范围承担责任。
关于原告胡祥龙在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定予以核定。对原告的事故损失核定如下：
1、医疗费。在邓州市第三人民医院住院55天（2013年10月1日—2013年11月25日）医疗费用35982.5元，及其后续治疗费用7500元，共计43482.5元。
2、误工费。原告伤情严重，持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即自2013年10月1日起计算至2013年12月6日，原告胡祥龙要求按照3350元（67天×50元／天）符合相关法律规定。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院依据司法解释的规定确定原告的护理费用。原告住院期间护理人数，本院参照医疗机构意见确定每天护理人员为1人。关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，考虑原告主要由其家属护理、其家属均系农村从业人员情况，护理费按照法院当地一般标准。原告提交的医嘱证明原告需要后期休息3个月的证明，故原告的护理费用为7250元（145天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。原告该项主张及计算不违背国家规定，对住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）予以确认。
5、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费，营养费按照4350元（145天×30元／天）予以认定。
6、被扶养人生活费。其母亲的生活费691.92元（5032.14元／年×5年×22﹪÷8）；
7、残疾赔偿金。原告在事故中已构成一处伤残九级和一处伤残十级，应支付残疾赔偿金，原告要求按25%比例支付残疾赔偿金，超过相关法律规定的赔偿比例系数，本院不予以支持，应当按照22%比例支付残疾赔偿金为宜。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故原告残疾赔偿金的数额为37621.45元（7524.94元／年×20年×22%）。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌定为15000元。
9、车辆损失费。原告胡祥龙诉称所骑的电动车发生交通事故后损失共计980元，本院予以认定。
10、交通费。原告胡祥龙主张800元，本院酌定600元为宜。上述各项费共计114975.87元，在交强险赔付限额内。故被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司应当在交强险限额内给予赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡祥龙保险金114975.87元。
二、原告胡祥龙在收到上述保险后三日内退还被告王志強垫支的医疗费35982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，上述费用共计3000元由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 克