wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0436号
原告路纪焕。
被告王丽军。
被告侯昭尧。
委托代理人王丽军（被告妻子）。
被告王洪光。
委托代理人王丽军（被告姐姐）。
原告路纪焕与被告侯昭尧、王洪光、王丽军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路纪焕、被告王丽军并作为被告侯昭尧、王洪光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路纪焕诉称，2011年9月15日，原告与牛金生（系情侣关系）在天津市和平区沈阳道48号门面房内经营干果生意。2012年11月2日下午5时许，被告纠集其丈夫、兄弟等多人站在原告经营的门面房前口对原告和牛金生进行辱骂并踢翻货架，后又手持钢管、木棍等对原告和牛金生进行殴打，将原告打倒在地，昏迷不醒。经就医诊断为头外伤（神经欠清、呼唤睁眼，左额头破裂两处3厘米伤口，头皮多处肿胀）、眼外伤，共计花费医药费2899.11元，检验费267.5元，交通费95元，营养费450元（15元／天，共计30天）。原告因此误工13天，根据天津市2013年批发和零售业平均收入为52207元计算，共计造成原告误工损失人民币1859元。经公安机关调解，原、被告双方未达成和解，据此公安和平分局2014年2月22日出具结案通知书。综上所述，被告纠集他人无故打伤原告的行为，给原告造成人身伤害和经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特起诉来院要求法院依法判令：1、三被告支付原告共计5570.61元，包括：医药费2899.11元，检验费267.5元，误工费1859元（143元／天＊13天），营养费450元（15元／天＊30天），交通费95元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结案通知书1份、原告就医诊断证明2份、总医院处方笺2份；2、医药费用收据11页；3、病假条3张；4、个体经营执照、原告租房合同复印件各1张；5、交通费票据1页；6、鉴定费发票2张。
被告王丽军、侯昭尧、王洪光共同辩称，三被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告王丽军和侯昭尧租用了沈阳道48号房屋两间房屋做买卖，后因被告王丽军怀孕生产，遂将其中一个大间租给原告使用，租期为一年，后被告王丽军想要收回房子的时候，原告直接找到房主要求租用房屋，导致房主找人将被告王丽军赶了出来，王丽军想要找原告商量将小屋继续使用，但双方一直没有商量妥当。事件发生当天还是因为被告王洪光找原告说理，原本是想找原告的男友牛金生商量的，但原告男友牛金生没在家，因为和原告言语不和，双方发生了争吵，后牛金生回来了，双方又发生了争执和殴打，原告和她男友也对三被告进行了殴打，原告的男友当时还拿了一把刀，最后也导致被告侯昭尧也受伤，身体有被抓伤和刀划伤，但派出所当时没有让我们去验伤，还把被告侯昭尧、王洪光予以拘留，所以我们不同意赔偿原告。为支持其主张，提交了被告侯昭尧伤情照片18张。
经审理查明，被告王丽军与被告侯昭尧系夫妻关系，与被告王洪光系姐弟关系。原告与其男朋友牛金生用于经营使用的本市和平区沈阳道48号房屋原系从被告王丽军处承租，2012年11月2日17时40分许，三被告与原告及男朋友牛金生因房屋租赁问题在本市和平区河南路与沈阳到交口附近发生口角，继而发生争斗，三被告致原告头部损伤，原告赴公安部门指定医院天津医科大学总医院就诊，该院出具休假诊断证明3张，建休10天。2012年11月19日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书（CNo0229272）记载：颌面外伤一日；PE：右侧颧面部、眶下区肿、压痛，双侧颞下頜关节区，下頜压痛，咬合关系可。印象：頜面外伤。2012年11月19日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书（CNo0229270）记载：N外：遵原始病历考虑：头外伤后反应（头痛、头晕、呕吐）左额顶头皮裂伤2处，各约3cm长，左额顶头皮血肿直径约4.5cm。2012年12月13日，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定为：原告的头部损伤程度为轻微伤。据此，天津市公安局和平分局分别于2013年3月16日、4月10日对三被告做出行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定，业已执行。原告因治疗支付医药费用2348.71元，鉴定费用267.5元，交通费95元，共计2711.21元。在原告休假期间，原告与其男朋友牛金生共同经营的天津市和平区栗香源干鲜品店未停止经营。
另查，被告侯昭尧在此次纠纷中，面部被原告抓伤。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的证据及本院调取的天津市公安局和平分局南营门派出所卷宗材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张在其休假期间雇佣两名雇工经营的事实，未提交证据证实，本院不予确认。
关于被告提交的被告侯昭尧伤情照片拟证明被原告男朋友牛金生用刀划伤的事实，原告予以否认，因纠纷发生后双方即经公安机关报警处理，届时，被告侯昭尧未予就医，该照片不足以证明该伤情系本次纠纷造成，且该事实与本案原告主张不具关联性，本院不予确认
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。原告的伤情系三被告造成，三被告的伤害行为业经公安部门行政处罚，根据法律规定，并不因公安部门的行政处罚行为而影响原告权利的主张，三被告仍应对此承担连带赔偿责任。故原告因三被告此次侵害行为造成的各项合理经济损失，三被告应承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额的确认，原告所主张的医疗费，经本院核实为2348.71元，该费用与原告因伤情鉴定发生的鉴定费及因就医而发生的交通费属于原告本次纠纷导致的伤情所产生的实际损失，其上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，虽原告提供了医院出具的休假诊断证明和其男朋友牛金生作为经营者的个体工商户营业执照，但因在其休假期间，其与男朋友牛金生共同经营的干鲜果品店仍在经营中，故其要求按本市2013年批发和零售业平均收入为52207元计算三被告赔偿其误工损失1859元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张三被告赔偿营养费的请求，因无医嘱，其伤情亦不能表明达到需要营养的程度，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第八条，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，三被告连带赔偿原告路纪焕医疗费2348.71元、交通费95元、鉴定费267.5元，共计2711.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，三被告负担75元。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年七月××日
书记员 岳宇峰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审10号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖树青，男，生于1985年8月，汉族，农民。
被申请人朱招娣，女，生于1990年11月，汉族，农民，住址同上，系廖树青之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月15日对被申请执行人廖树青、朱招娣作出安卫计生征决（2016）第170607号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年6月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月15日作出的安卫生征决（2016）第170607号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2955号
原告石荣贵，男，汉族，生于1942年11月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告石荣贵与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见�第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石荣贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0105刑初135号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞荣，农民，现住呼和浩特市。
被告人付兰明，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人付兰明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞荣、被告人付兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月21日16时许，被告人付兰明在本市赛罕区金河镇七圪太村被害人庞荣家中喝酒，在喝酒期间被告人付兰明与被害人庞荣发生口角，被告人付兰明用手电筒将被害人庞荣打伤。经法医鉴定，被害人庞荣右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，应评定为轻伤二级；被害人牙齿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，应评定为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付兰明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人庞荣诉称，请求被告人付兰明赔偿原告人节指手术费用8万元、终身残疾赔偿金15万元、精神损害赔偿金5万元、误工赔偿金5万元、鉴定费及营养费以及侵权荣誉费3万元，共计36万元；并当庭提供了照片8张、病情证明书2份、入院卡片1张、鉴定费发票1张。
被告人付兰明对起诉书指控的事实予以否认，辩解称是被害人庞荣向被告人的右眼打了一拳致被告人受伤，被告人没有打过被害人庞荣。民事部分被告人称没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月21日16时许，被告人付兰明在呼和浩特市××区被害人庞荣家中喝酒，在喝酒期间被告人付兰明与被害人庞荣发生口角，被告人付兰明用手电筒将被害人庞荣打伤。经法医鉴定，被害人庞荣右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，应评定为轻伤二级；被害人牙齿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，应评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人庞荣合理经济损失如下：
鉴定费800元。
1、书证。
（1）常住人口基本信息。证实被告人付兰明已达刑事责任年龄；
（2）到案经过。证实被告人付兰明经公安机关于2017年1月9日下达传唤证之后到案；
（3）被告人付兰明病情处理意见书、诊断证明。证实被告人付兰明2016年10月21日、2016年10月24日的就诊情况；
2、内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第641号损伤程度评定。证实被鉴定人庞荣所受损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤构成轻微伤；
3、报案材料及被害人庞荣陈述。证实被害人庞荣的报案情况及被害人庞荣陈述2016年10月21日下午16时许被告人付兰明及郝文宽、李团元酒后到被害人庞荣家喝酒，后被告人付兰明与被害人庞荣发生争执，被告人付兰明拿起床头放的手电筒朝被害人头部殴打后被害人用手遮挡，手电筒打在了被害人的右手上，被害人打了被告人付兰明两个耳光后被告人又拿起手电筒打在被害人脸上把被害人牙打坏一颗的事实经过；
4、证人付秀峰证言。证实2016年10月21日下午16时许被告人付兰明及郝文宽、李团元酒后到被害人即证人家中喝酒，后被告人付兰明用手电筒打向被害人庞荣头部，证人看见被害人庞荣头部脸部有血，右手也肿了，证人看见被告人付兰明还在打庞荣就拿起一根擀面杖打了被告人付兰明腿上两下的事实经过；
5、证人郝文宽证言。证实2016年10月21日中午证人郝文宽和被告人付兰明及李团元酒后到被害人庞荣家看望庞荣，到了被害人庞荣家后被害人拿出散酒与证人等人喝酒，证人喝多了就倒在床上睡着了，证人不知道被害人庞荣家发生事情的事实经过；
6、被告人付兰明供述。证实2016年10月21日中午被告人付兰明和郝文宽、李团元喝了酒，后三人到被害人庞荣家看望庞荣并与被害人庞荣一起喝酒，后被告人付兰明要走被害人庞荣骂了被告人并在被告人的右眼打了一拳，被害人妻子付秀峰拿一根黑的塑料棍打了被告人三下，被害人庞荣夫妻俩把被告人按在床上乱打时被告人从床上拿起一个黄色把黑边的手电准备打被害人庞荣的头部，但是因为被告人喝多了记不清打在什么部位了的事实经过；
7、手电筒一把。证实被告人付兰明殴打被害人庞荣所使用的手电筒的基本情况；
8、被害人庞荣所举照片8张。证实案发后公安机关的出警情况及被害人受伤的情况；
9、病情证明书2份及入院卡片1张。证实被害人庞荣受伤后在医院的就诊情况；
10、鉴定费发票1张。证实被害人庞荣花费鉴定费800元。
以上证据经当庭举证、质证控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人所举照片8张、2016年11月7日呼市第一医院检查报告单，公诉机关认为照片没有拍摄日期，不知道受伤时间，与本案无关联性，不予认可；检查报告单的日期是2016年11月7日，是案发20多天之后去检查的，与本案无关，不予认可；本院认为被告人所举证据不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。对于被告人付兰明所举悔过书，公诉机关不予认可，本院认为悔过书内容与被告人当庭供述不符，不予采信。
本院认为，被告人付兰明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人庞荣造成的经济损失，应予赔偿。对于被告人付兰明称被告人没有打过被害人庞荣的辩解意见，经查证，与被告人在侦查机关供述、被害人庞荣陈述及证人付秀峰证言不符，故本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故附带民事诉讼原告人主张的鉴定费，本院予以支持；因附带民事诉讼原告人主张的手术费用、误工赔偿金、营养费未提供相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、侵权荣誉费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人付兰明于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人庞荣人民币八百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人庞荣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0105刑初135号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞荣，农民，现住呼和浩特市。被告人付兰明，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人付兰明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞荣、被告人付兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月21日16时许，被告人付兰明在本市赛罕区金河镇七圪太村被害人庞荣家中喝酒，在喝酒期间被告人付兰明与被害人庞荣发生口角，被告人付兰明用手电筒将被害人庞荣打伤。经法医鉴定，被害人庞荣右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，应评定为轻伤二级；被害人牙齿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，应评定为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付兰明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人庞荣诉称，请求被告人付兰明赔偿原告人节指手术费用8万元、终身残疾赔偿金15万元、精神损害赔偿金5万元、误工赔偿金5万元、鉴定费及营养费以及侵权荣誉费3万元，共计36万元；并当庭提供了照片8张、病情证明书2份、入院卡片1张、鉴定费发票1张。被告人付兰明对起诉书指控的事实予以否认，辩解称是被害人庞荣向被告人的右眼打了一拳致被告人受伤，被告人没有打过被害人庞荣。民事部分被告人称没有能力赔偿。经审理查明，2016年10月21日16时许，被告人付兰明在呼和浩特市××区被害人庞荣家中喝酒，在喝酒期间被告人付兰明与被害人庞荣发生口角，被告人付兰明用手电筒将被害人庞荣打伤。经法医鉴定，被害人庞荣右手所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，应评定为轻伤二级；被害人牙齿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，应评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人庞荣合理经济损失如下：鉴定费800元。1、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人付兰明已达刑事责任年龄；（2）到案经过。证实被告人付兰明经公安机关于2017年1月9日下达传唤证之后到案；（3）被告人付兰明病情处理意见书、诊断证明。证实被告人付兰明2016年10月21日、2016年10月24日的就诊情况；2、内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第641号损伤程度评定。证实被鉴定人庞荣所受损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤构成轻微伤；3、报案材料及被害人庞荣陈述。证实被害人庞荣的报案情况及被害人庞荣陈述2016年10月21日下午16时许被告人付兰明及郝文宽、李团元酒后到被害人庞荣家喝酒，后被告人付兰明与被害人庞荣发生争执，被告人付兰明拿起床头放的手电筒朝被害人头部殴打后被害人用手遮挡，手电筒打在了被害人的右手上，被害人打了被告人付兰明两个耳光后被告人又拿起手电筒打在被害人脸上把被害人牙打坏一颗的事实经过；4、证人付秀峰证言。证实2016年10月21日下午16时许被告人付兰明及郝文宽、李团元酒后到被害人即证人家中喝酒，后被告人付兰明用手电筒打向被害人庞荣头部，证人看见被害人庞荣头部脸部有血，右手也肿了，证人看见被告人付兰明还在打庞荣就拿起一根擀面杖打了被告人付兰明腿上两下的事实经过；5、证人郝文宽证言。证实2016年10月21日中午证人郝文宽和被告人付兰明及李团元酒后到被害人庞荣家看望庞荣，到了被害人庞荣家后被害人拿出散酒与证人等人喝酒，证人喝多了就倒在床上睡着了，证人不知道被害人庞荣家发生事情的事实经过；6、被告人付兰明供述。证实2016年10月21日中午被告人付兰明和郝文宽、李团元喝了酒，后三人到被害人庞荣家看望庞荣并与被害人庞荣一起喝酒，后被告人付兰明要走被害人庞荣骂了被告人并在被告人的右眼打了一拳，被害人妻子付秀峰拿一根黑的塑料棍打了被告人三下，被害人庞荣夫妻俩把被告人按在床上乱打时被告人从床上拿起一个黄色把黑边的手电准备打被害人庞荣的头部，但是因为被告人喝多了记不清打在什么部位了的事实经过；7、手电筒一把。证实被告人付兰明殴打被害人庞荣所使用的手电筒的基本情况；8、被害人庞荣所举照片8张。证实案发后公安机关的出警情况及被害人受伤的情况；9、病情证明书2份及入院卡片1张。证实被害人庞荣受伤后在医院的就诊情况；10、鉴定费发票1张。证实被害人庞荣花费鉴定费800元。以上证据经当庭举证、质证控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人所举照片8张、2016年11月7日呼市第一医院检查报告单，公诉机关认为照片没有拍摄日期，不知道受伤时间，与本案无关联性，不予认可；检查报告单的日期是2016年11月7日，是案发20多天之后去检查的，与本案无关，不予认可；本院认为被告人所举证据不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。对于被告人付兰明所举悔过书，公诉机关不予认可，本院认为悔过书内容与被告人当庭供述不符，不予采信。本院认为，被告人付兰明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人庞荣造成的经济损失，应予赔偿。对于被告人付兰明称被告人没有打过被害人庞荣的辩解意见，经查证，与被告人在侦查机关供述、被害人庞荣陈述及证人付秀峰证言不符，故本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故附带民事诉讼原告人主张的鉴定费，本院予以支持；因附带民事诉讼原告人主张的手术费用、误工赔偿金、营养费未提供相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、侵权荣誉费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付兰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人付兰明于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人庞荣人民币八百元。三、驳回附带民事诉讼原告人庞荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 芳代理审判员  孙晓磊人民陪审员  陈 磊二〇一七年七月十七日书 记 员  白美莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1510号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牛某某
因本案，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人牛某某犯运输毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人牛某某打电话给同案犯郭海鹏（已判决），让郭海鹏在河北省唐山市迁西县帮其收一批从深圳寄往迁西的毒品“冰毒”，并承诺给郭海鹏5、6克毒品“冰毒”作为好处，郭海鹏表示同意。2013年12月29日14时许，牛某某在深圳市罗湖区泥岗东村2号顺丰快递有限公司将用纸箱包装好的装有毒品“冰毒”的电饭锅寄出。2014年1月1日15时许，迁西县顺丰快递人员将该包裹送至郭海鹏楼下迁西县水榭花城21栋1门，郭海鹏将包裹签收后，被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，民警当面对包裹进行检查，在电饭锅内胆中查获两包毒品。经鉴定，共重197.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
2015年8月19日，公安民警将被告人牛某某抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品、电饭锅；2.书证：手机通话记录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，疑似毒品收条，抓获经过，办案说明，牛某某个人身份信息，前科材料；3.证人证言：证人郭海鹏、邓某芳、贺某娣、王某春的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人牛某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：快递公司录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人牛某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意运输，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人牛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人牛某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人牛某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意运输，数量大，已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人牛某某犯运输毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人牛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人牛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2030年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高岩岩
原 告 田 某 与 被 告 倪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第549号
原告：田某，女，1984年9月27日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县老交通局家属楼*单元*楼东门。
被告：倪某某，男，1980年4月20日出生，汉族，通榆县人，无业，现住乾安县南环龙泉足道宿舍.
原告田某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告倪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后生育一女孩倪某，现年4岁，现原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居二年，感情无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩倪某归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，直至孩子能够独立生活为止。
被告倪某某辩称，同意离婚的前提是房子得分了，孩子同意由原告抚养，我每月给付抚养费人民币500元。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后生育一女倪某，2011年5月31日出生。原、被告于2012年因感情不和分居至今，分居期间婚生女孩由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩倪某由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直至孩子能够独立生活为止。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，应准予离婚。被告主张婚姻关系存续期间在杨某某处购买位于老交通局的房产应依法分割，经查，该房产登记在杨某某名下，且原、被告并未与杨某某签订购房协议，被告亦未提供证据证明是原、被告购买，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告倪某某离婚；
二、婚生女孩倪某（2011年5月31日出生）由原告田某抚养，被告倪某某于2015年5月1日起至该子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦领
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2772号
原告吴某某，男，汉族，1976年5月2日出生，农民，住福建省上杭县。
被告凌某某，女，汉族，1974年6月6日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理原告吴某某与被告凌某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告吴某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李宝莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第412号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，�因案情复杂，于2015年4月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月11日、10月13日，被告人张某先后两次在宁波市江东区白鹤新村附近的公园处，以1000元的价格将四包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某（另案处理）。2014年12月5日，被告人张某在宁波市鄞州区集士港镇伯豪华府大酒店门口，又以600元的价格将两包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.8892克）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1586克）贩卖给徐某。交易完成后被公安民警当场抓获。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述和辩解，证人徐某、毛某的证言，辨认笔录及照片，称重记录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品移交清单及毒品照片，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月11日中午，被告人张某经与徐某（另案处理）事先电话联系，至宁波市江东区白鹤新村附近的公园处，以人民币500元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给徐某。
2014年10月13日下午，被告人张某经与徐某事先电话联系，又至宁波市江东区白鹤新村�近的公园处，以人民币500元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给徐某。
2014年12月5日20时30分许，被告人张某经与徐某事先联系，驾车至宁波市鄞州区集士港镇伯豪华府大酒店门口，以人民币600元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.8892克）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1586克）贩卖给徐某。交易完成后，被告人张某被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证实其与张某是普通朋友，曾于2014年10月11日中午和同月13日下午通过微信联系张某购买毒品，每次都是张某在江东区白鹤公园附近给其两小袋冰毒、其用支付宝转账给张某500元。2014年12月5日，其又通过微信联系张某买600元的毒品冰毒，他同意了，并于当晚8时许开车至集士港镇伯豪华府酒店门口交给其一个香烟盒，里面塑�袋装着两小包冰毒和两颗麻古，其给了他600元钱后离开，之后听民警说把张某抓住了的事实；
2.证人毛某的证言，证实2014年12月5日晚，徐某与一名男子微信聊天说要买毒品玩，19时许其和徐某一起在集士港镇伯豪华府酒店开好房间等，那名男子快到酒店时打电话让徐某到酒店门口，后那名男子开车过来拿了一包香烟（内有餐巾纸包着的两小包疑似冰毒和两颗红色圆颗粒）给徐某，徐某给了他600元钱，后听说那名男子被民警抓获的事实；
3.辨认笔录及照片，证实被告人张某辨认出徐某就是向其购买毒品的女子，证人徐某、毛某辨认出被告人张某就是卖毒品的男子的事实；
4.称重记录及毒品照片，证实民警对查获的两包疑似冰毒和两粒麻古进行称重的情况；
5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6252号理化检验鉴定报告，证实被告人张某贩卖给徐某的�包可疑晶体和两粒可疑药丸均检出甲基苯丙胺成份的事实；
6.扣押决定书及毒品移交清单，证实公安机关扣押被告人张某的手机等物品及将查获的涉案毒品移交宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的事实；
7.现场检测报告书，证实民警对被告人张某和徐某进行尿液检测，结果甲基安非他明类呈阳性的事实；
8.微信聊天记录截图，证实被告人张某与徐某通过微信联系交易毒品的情况；
9.支付宝转账记录照片，证实徐某两次通过支付宝转账方式支付给被告人张某共计1000元的事实；
10.物证手机一部，证实涉案作案工具的情况；
11.抓获经过，证实被告人张某的到案情况；
12.户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
13.被告人张某在侦查阶段的供述，证实其分别于2014年10月11日、10月13日在江东区白鹤公园门口以500元的价格卖给杨杨（徐某）两包冰毒，杨杨是通过支付宝转�方式付的钱。同年12月5日20时许，在集士港镇伯豪酒店门口，杨杨给了其600元钱，其把装有两包冰毒和两粒麻古的烟盒交给杨杨，她说要去楼上拿包刚离开，其就被警察抓住了的事实。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及暂扣在公安机关的涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐意玲
二〇一五年四月二日
代书 记员 阮雪蕾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
委托代理人李永华，女，系原告产品经理。
被告李维杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告李维杰信用卡纠纷一案，2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告李维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号6259960014478341，授信额度为2万元。至2015年5月30日止原告透支本息合计4163.42元，其中本金3496元，利息667.42元。拖欠还款期数六期，故起诉。请求判令被告支付信用卡欠款本金3496元，利息667.42元，合计4164.42元，利息等其他费用按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、申请人卡片资料；2、贷记卡申请表；3、贷记卡调查审批表；4、客户身份证复印件；5、收入证明。用以证明被告向原告申请信用卡一张，双方之间存在合同关系；6、客户信息查询分析；7、贷记卡交易明细表。用以证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的陈述，经审核，认证意见如下：
原告提交的七份证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：2013年6月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为6259960014478341。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息，双方的权利义务，“申请人签阅”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，主卡申请人签名处有被告李维杰的签名及日期。被告使用该信用卡消费共计欠本金3496元，超过还款日期未予还款，截止2015年5月30日，共产生利息667.42元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、申请人卡片资料、贷记卡申请表、贷记卡调查审批表、客户身份证复印件、客户信息查询分析、贷记卡交易明细表在卷证实，足以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期时未能按时还款，原告有权按照领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息等费用。原告的诉请，合法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
被告李维杰偿还原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行信用卡欠款本金3496元，利息等其他费用667.42元，合计4163.42元，并支付自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年八月十日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10634号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告周复来，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告因违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年3月12日起未按期履行还款义务，截至2013年10月12日尚有6期未还清。原告于2013年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金125479.78元、利息（含罚息）13176.52元、复利932.66元，合计139588.96元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月1日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周复来应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金125479.78元、利息（含罚息）13176.52元、复利932.66元，合计139588.96元（利息、罚息、复利均暂计至2013年11月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第212号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：方水龙，系衢州市衢江区高家镇雪棠批发部业主。
被告：邹平县迪乐福食品饮料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：张建云，该公司总经理。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司为与被告方水龙、邹平县迪乐福食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，因送达地址不明确等原因请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛慧超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初4126号
原告：李凯，男，汉族，1955年12月6日生。
委托诉讼代理人：韩艳，执业证号13201201711966505，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：江苏建峰建设有限公司，住所地南京市幕府东路106号。
法定代表人：时逢春，董事长。
委托诉讼代理人：邵辉，女，汉族，1963年7月21日生，该公司员工。
本院于2017年4月28日立案受理了原告李凯诉被告江苏建峰建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、江苏建峰建设有限公司除已支付原告李凯医药费、误工费等共计105466.98元外，再于2017年6月10日前一次性赔偿原告李凯各项损失共计68000元（户名：李凯；开户行：安徽省蒙城农村商业银行王集支行；账号：62×××43）；
二、上述款项履行完毕后，本案所涉纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告李凯负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月八日
书记员 赵 源
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字790号
原告刘友良，男，1970年5月10日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告廖新香，女，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院在审理原告刘友良与被告廖新香离婚后财产纠纷一案中，原告刘友良于2014年12月8日以双方自行协商后自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘友良负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1187号
原告余天旺，男，1968年12月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告余天旺与被告庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告余天旺到庭参加诉讼，被告庄忠康、黄敬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余天旺诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月22日，被告庄忠康因资金周转困难向原告借款220000元（人民币，下同），约定按月利率15‰计息。借款后，被告庄忠康仅支付2013年5月30止的利息。后经原告催讨借款，被告分别于2014年1月14日、28日各付息5000元。至今尚欠原告借款220000元及利息。为此，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款220000元并支付该款自2014年5月30日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息（含已支付的利息10000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告庄忠康、黄敬兰未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告庄忠康因缺乏资金向原告余天旺借款220000元，约定：借款利息按月利率15‰计算。当日，被告庄忠康向原告出具了一份《借条》。借款后，被告庄忠康依约向原告支付了借款220000元截至2013年5月30日止的利息。2014年1月14日、1月28日，被告庄忠康各向原告支付利息5000元计10000元。此后，原告多次向被告庄忠康催讨尚欠的借款本息未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告黄敬兰与被告庄忠康系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告余天旺与被告庄忠康的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告庄忠康尚欠原告借款本金220000元有原告提供的《借据》在案证实，原告要求被告庄忠康偿还借款本金220000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告庄忠康借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告庄忠康支付借款本金220000元按月利率15‰自2013年5月30日起至判决确定还款之日止尚欠借款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告庄忠康在借款时与被告黄敬兰系夫妻关系，被告庄忠康在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄敬兰应对该债务共同承担还款责任。被告庄忠康、黄敬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄忠康、黄敬兰应于本判决生效之日起十日内向原告余天旺偿还借款本金220000元；
二、被告庄忠康、黄敬兰应于本判决生效之日起十日内向原告余天旺支付借款本金220000元自2013年5月30日起至本判决确定还款之日按月利率15‰计算的利息（扣除已支付的借款利息10000元）。
如被告庄忠康、黄敬兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告庄忠康、黄敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5565号
原告：刘士义，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：盘锦恩哲运输有限公司（以下简称恩哲运输公司），住所地辽宁省盘锦市。
负责人：贾跃，任董事长。
委托代理人：董祯祯，职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司），住所地辽宁省盘锦市。
负责人：张小明，任总经理。
委托代理人：高国栋，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘士义与被告恩哲运输公司、人保财险盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘士义委托代理人张冰英、被告恩哲运输公司委托代理人董祯祯、被告人保财险盘锦分公司委托代理人高国栋、李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶被告恩哲运输公司所有辽LXX**／辽LXX**挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶我所有冀BWXX**号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损157230元、鉴定费4710元、施救费12000元，合计173940元。要求被告在交强险内赔偿，交强险外按照50%按事故责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险盘锦分公司辩称：我司同意在被告方驾驶证及行驶证双证合法有效前提下对原告合理合法损失在保险限额内按责任比例予以赔付。车损公估价格过高，且鉴定属于单方委托，不予认可，要求提供修车发票及清单否则扣除17%税费，鉴定费不属于保险理赔范围，施救费发票为迁安市地方税务代开且无施救公章，不予认可，我司同意给付3000元。
被告恩哲运输公司辩称：我司为事故车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和两份商业保险，原告损失由保险公司在保险限额内承担。
经审理查明，2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶被告恩哲运输公司所有辽LXXX**／辽LXX**挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶原告刘士义所有冀BWXX**号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故造成原告刘士义损失有：车损157230元、鉴定费4710元、施救费12000元，合计173940元。
另查，被告恩哲运输公司所有辽LXXX**号车在被告人保财险盘锦分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为1000000元，有不计免赔率。辽LXX**号挂车在被告人保财险盘锦分公司投保商业险，保险期间自2014年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，赵松、张福正均负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告刘士义主张的鉴定费、施救费是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险盘锦分公司应予以赔偿。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘士义损失173940元，应由被告人保财险盘锦分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿85970元【（剩余车损155230元＋鉴定费4710元＋施救费12000元）×50%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘士义车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘士义损失85970元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取680元，由被告盘锦恩哲运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年十二月四日
书记员 张云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2168号
原告：桂训民，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈凤峰，男，1973年2月1日生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告桂训民与被告陈凤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告陈凤峰在答辩期间，向本院提出管辖异议，要求将本案移送辽宁省凤城市人民法院进行审理。本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初2168号民事裁定书，驳回被告陈凤峰对本案管辖权提出的异议，后双方并未上诉，该裁定书已生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂训民到庭参加诉讼，被告陈凤峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂训民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元并支付利息（自2017年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将利息计算起始时间调整为2017年3月1日。事实和理由：原、被告系高三同学，近十年未联系，直至2017年1月恢复往来。2017年1月13日，被告通过电话及短信联系原告，称因自家超市春节前需要进货，故资金紧张，要求借款，且承诺正月十五前一定还款。原告遂于当月17日向被告账户汇款10万元。后被告并未按期还款，经多次联系，被告保证于2017年2月28日前还款。至今原告并未收到被告偿还的任何款项，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈凤峰未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信截图、短信截屏、录音资料及证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系。2017年1月13日，被告陈凤峰微信联系原告桂训民：“兄弟，有困难，想借点钱，周转一下，就是不好意思和你说。现在又不得不说，如果能借点，我春节多进点货，能赚点钱，到时还你。我的困难就能解决了。不管怎么样，你从别人哪借点给我，我多付利息。兄弟求你了，帮我一把。”后原告桂训民于2017年1月17日向被告陈凤峰转账支付10万元，备注“陈凤峰借款”，并支出转账手续费24元。当日，原告微信联系被告：“此款（拾万元）须于2017年农历正月十五还款”，被告回复：“好的”。后被告未按期归还款项，原告向其多次追讨。2017年2月18日，原告向被告发送微信：“陈凤峰，如我再次受你骗，必把上述办法都用上，你说两日办到，我给你10日，请你用微信给我写个还款保证”。当日中午，被告微信回复：“保证书，2017年1月17日，收到老同学桂训民汇来十万钱，用作周转，答应正月十五给汇过去。因情况特殊，经协商，承诺2月28前还清。陈凤峰2017年2月18日。”被告至今未归还任何款项。
案件审理过程中，原告陈述，与被告约定借期内利息可以高一点，但并未明确约定利率标准，对借期内利息不再主张。
为证明自己的主张，原告桂训民申请证人黄某,4出庭作证。黄某,4陈述，其与原、被告均系高中同学，三人当时关系较好；其原名刘新友，毕业后改名为黄某,4，原、被告聊天提及的新友指的就是证人；2017年1月3日，被告联系黄某,4索要原告电话号码，后黄某,4向双方提供了对方的电话；后三人于2017年1月7日至12日期间同游南京、上海；2017年1月13日晚，原告电话联系黄某,4，称被告为了开超市春节存货向原告借钱，并承诺在元宵节前还钱，原告说自己没钱，黄某,4表示其手头只有几万元，实在不行的话可以贷点钱；原告联系黄某,4后觉得自身经济条件稍好，故未与黄某,4协商直接把钱汇给被告；被告收到原告的借款后，也与黄某,4电话联系，称原告已汇款，让黄某,4不要再操心；2017年农历正月十六当天，原告电话联系黄某,4，说联系不上被告；后经多次联系，2017年2月18日左右，被告称因工作需要没有带手机，黄某,4同被告沟通，要求尽快偿还原告的借款，被告表示两天就还；后原、被告双方经协商，被告在2月28日前还款，但至今未还任何款项；原、被告之间对利息的约定，黄某,4并不清楚；原、被告出现纠纷后，黄某,4与被告沟通时，被告曾说连本带息一起还，但没有说利率是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的转账凭证、微信截图等证据，足以证实原、被告之间存在借贷合意，且原告实际出借10万元。被告在期限届满后至今并未归还款项，原告请求其返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽在借款过程中表示“利息高一点可以”，但并未明确约定利率标准，应视为双方对利息约定不明。被告违约后，经协商，双方达成被告在2017年2月28日前还清款项的一致意见，但被告仍未归还。故原告自2017年3月1日起至实际偿还之日止主张逾期还款利息，符合事实及法律规定，本院亦予以支持。原告主张的年利率24%的标准过高，本院依法予以调整为年利率6%。
被告陈凤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承当不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤峰自本判决生效之日起十五日内向原告桂训民一次性返还借款10万元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至实际偿还之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元（以实际发生为准），由被告陈凤峰负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉荣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00917号
原告刘某甲。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告王某。
委托代理人余建丽，湖北省江弘律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梅登梁、被告王某委托代理人余建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年正月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩刘某乙。因双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告刘某甲诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某依法承担抚养费；3、婚续期间的共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告刘某甲提出离婚，被告王某不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告刘某甲的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、婚生女孩刘某乙出生证明。拟证明婚生女孩刘某乙的身份信息情况。
被告王某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告刘某甲提供的三份证据均无异议。
本院对原告刘某甲提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实，合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩刘某乙。因双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告刘某甲诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告只是因家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告刘某甲未就双方夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年七月一日
书记员 陈 桦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第639号
申请执行人秦福立
被执行人高福林
本院在执行申请人秦福立与被执行人高福林保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月6日作出（2013）前民初字第3759号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人高国忠给付欠款40710元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年9月21日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3759号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘立成
-1-
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1487号
原告张士浩，男，汉族，山东鲁岳汽车销售有限公司职工。
委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师。
被告储延波，男，汉族，无业。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告叶盛尧，男，汉族，无业。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告张士浩与被告储延波、叶盛尧申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士浩及其委托代理人禚琳、被告叶盛尧及其委托代理人赵强、被告储延波及其委托代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士浩诉称：高唐县人民法院（2015）高执案异字第19号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误。请求法院判决确认涉案房屋为被告储延波所有，继续对该财产进行强制执行或者由被告叶盛尧代替被告储延波履行原判决确定义务。
被告储延波辩称：我和叶盛尧签订楼房买卖合同后支付了购楼款、交付楼房并进行了公证，是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告叶盛尧辩称：我与储延波签订的合同系双方自愿签订，完全合法有效；因储延波的原因造成涉案房产未能及时办理过户，不存在躲避纳税问题；我与储延波签订的房屋买卖合同早于张士浩和储延波形成借贷关系，不存在签订虚假合同躲避债务的情形；物业公司提供的单据能够证明我在原告申请查封之前已实际占有该房产；我与储延波签订合同并进行公证，当天支付全部购房款并交接房产，其后我对房屋进行了装修并居住至今，请法院驳回原告张士浩诉讼请求。
经审理查明：2015年1月14日，原告张士浩因与被告储延波民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日依法作出判决，判决被告储延波偿还原告张士浩借款374366.75元及违约金。2015年1月6日，本院依据张士浩的申请查封了登记在被告储延波名下的涉案楼房高唐县天齐庙小区26号楼3单元101室（证号为高房权字2011-01285-1）。2015年8月17日，本院依法对涉案楼房裁定拍卖。案外人叶盛尧提出执行异议，认为自己购买了该涉案楼房，具有所有权。2015年9月29日，本院依法裁定中止对高唐县天齐庙小区26号楼3单元101室（证号为高房权字2011-01285-1）房屋的执行。原告张士浩提起申请执行人执行异议之诉，请求法院判决确认涉案房屋为被告储延波所有，继续对该财产进行强制执行或者由被告叶盛尧代替被告储延波履行原判决确定义务。
另查明，2011年7月26日，储延波及其妻子邱艳红与叶盛尧签订楼房买卖合同，储延波将高唐县天齐庙小区26号楼3单元101室以395000元的价格转让给叶盛尧，同日叶盛尧通过肖洪英（叶盛尧之母）的农业银行账户转入储延波账户30万元，其余95000元以现金交付后储延波出具了收条一张。双方于当天办理楼房交接后在高唐县公证处进行了公证。其后，因储延波外出打工失去联系，双方未能办理过户登记手续，叶盛尧在该楼房居住至今。
上述事实有当事人陈述及原告张士浩提交的（2015）高民初字第91号民事判决书一份、（2015）高执案异字第19号民事裁定书一份和被告叶盛尧提交的楼房买卖合同一份、公证书一份、高唐县公证处出具的证明一份、高唐县公证处收费单据一张、中国农业银行借记卡明细对账单两份、被告储延波向被告叶盛尧出具的收条一张、高唐凌峰物业有限公司出具的证明、水电和物业费单据12张予以佐证。以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告叶盛尧提交高唐县顺发糖业营业执照复印件（经营者李玉照，系叶盛尧之妻）一份和2011年6-8月份叶盛尧的父亲叶立荣中国农业银行对账单复印件一份和本案没有直接关联性，本院不予采信。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据上述规定，案外人叶盛尧于2011年7月26日从储延波及其妻子邱艳红处购买涉案房屋，已经支付全部价款并实际合法占有该楼房，双方签订的买卖合同合法有效。买卖双方因储延波外出打工而失去联系，导致未能办理过户登记手续，并非案外人叶盛尧自身原因，案外人叶盛尧对此没有过错。原告请求法院判决确认涉案房屋为被告储延波所有并继续对该财产进行强制执行，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉求案外人叶盛尧代替被告储延波履行原判决确定义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张士浩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张士浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 郭延平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1487号
原告张某某，男，1974年12月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，女，1975年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月18日办理结婚登记手续，2001年12月13日生一子张某甲。婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，分居已达五年之久。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决双方离婚，在山西省农村信用社的贷款及利息152100元依法分担，儿子张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告牛某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方如果离婚，共同财产奥拓汽车一辆、村委分的房子一处归被告所有，山西省农村信用社的贷款及利息152100元由原告承担，儿子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月18日办理结婚登记手续，2001年12月13日生一子张某甲。2014年，原告曾起诉与被告离婚，后调解撤诉。2015年10月27日，原告认为夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚，共同债务依法分担，诉至本院。
本院认为，婚姻家庭生活中夫妻双方应该珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系，双方本着互谅互让的原则，积极沟通，化解矛盾。原告虽于2014年曾起诉离婚，但原、被告双方结婚时间较长，原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示不同意离婚。本院依照夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告牛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1487号
原告刘晓丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘晓丽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓丽于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告刘晓丽负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9066号原告杨波，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人林金朝，执行董事。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。原告杨波与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨楠及被告的委托代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律方面存在严重错误，请求法院查清事实后依法改判。原告自2015年1月份起入职于被告处，为被告进行筹备组建工作，担任服务部经理一职，双方约定的工资报酬为5000元／月，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2015年1月1日至2015年2月1日的工资2000元及经济补偿金2500元，合计4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司辩称，一、被告与杨波之间不存在劳动关系：1.被告于2015年3月5日才注册登记，在此之前并不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，国家机关、事业组织、社会团体民办非企业单位等组织。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”的规定，筹建中的企业不具备“用人单位”主体资格，杨波在被告公司成立前已经离开公司，双方之间不存在劳动关系；2.原告提供的《入职申请表》仅是入职申请，不是劳动合同，并不表明原告从入职申请当日开始向被告提供劳动，不能证实双方之间存在劳动关系。二、被告与原告之间的报酬支付方式为无底薪抽成方式。被告已经按照原告完成的业绩量足额支付了报酬，不存在欠付报酬的事实。经审理查明，被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的工商登记成立日期为2015年3月5日。原告杨波曾参与被告成立前的筹建工作，但在被告登记成立前已离开，未再参与被告的筹建工作。2015年4月24日，原告杨波等10人作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人杨波的仲裁请求等。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的裁决书、送达回证、欧其诺人员筹备方案、欧其诺员工入职申请表，被告提供的营业执照、欧其诺员工2015年1月工资表及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告自成立之日即2015年3月5日起才具有法定的用工主体资格，而原告于被告成立之前就已离开，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告基于劳动关系向被告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十三日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1487号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人杨勤，总经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。
被告张宏山，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告刘香焕，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院受理原告河南信元汽车销售服务有限公司诉被告张宏山、刘香焕追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 樊明杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2743号
原告：章文明。
被告：潘一川。
被告：刘厉斌。
原告章文明与被告潘一川、刘厉斌民间借贷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金20000元及利息5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘一川于2015年4月4日向原告章文明借款20000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款期限为2015年4月4日至2015年6月3日，借款利息为月利率2%。该借款由被告刘厉斌提供担保。借款发生后，经原告催讨，被告潘一川未归还借款，被告刘厉斌亦未承担保证责任。原告催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘一川返还原告章文明借款20000元并支付利息5000元；
二、被告刘厉斌对上述债务承担连带清偿责任，并可就实际清偿额直接向被告潘一川追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告潘一川、被告刘厉斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗维忠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01672号
上诉人（原审被告）高志会，农民。
被上诉人（原审原告）高俊祥，农民。
上诉人高志会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告为叔侄关系，因家务琐事，双方心存矛盾。2015年4月18日晚，原被告在饭店发生口角后，原告去被告家中找其辨理，双方发生争执，进行互殴，被告用伸缩警棍将原告左耳打伤。原告于次日入住晋州市人民医院，并于2015年4月19日转入河北省人民医院治疗，诊断为：左耳廓外伤。2015年4月27日出院，共住院8天，支出医疗费4541.55元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后原、被告因医疗费协商未果，原告诉至法院。另查明：2015年河北省农村居民人均纯收入为10186元／年。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，损害他人身体造成损害后果的，要承担赔偿责任。本案中原被告发生冲突，被告将原告打伤，有公安机关的询问笔录，晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书，原告提供的相关证据材料以及被告的陈述意见，相互关联印证，足以认定。原告要求被告依法承担赔偿责任的请求应予支持。原告庭审中列举损失项目：医疗费用4541.5元，护理费338元，伙食补助费800元，鉴定费800元，被告对此无异议，法院予以确认。原告主张误工费3120元，交通费1000元，被告存有异议，法院参照（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），人身损害受伤人员耳廓损伤误工损失日评定标准，按职业农民计算应为，误工费10186元÷365天×30天=837元，交通费用结合伤情及实际里程酌情500元为宜。综上，原告医疗费、误工费、护理费、司法医学鉴定费、交通费共计7816.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告高志会于本判决生效后十日内赔偿原告高俊祥医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费7816.5元。案件受理费65元，被告负担50元，原告负担15元。
判后，高志会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，程序有误。1、在本案一审庭审中及法院调取的公安机关的询问笔录中，上诉人都不曾承认被上诉人的伤情系上诉人造成，原审仅依据被上诉人的陈述判令上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清。2、根据《刑事诉讼法》的相关法律规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。桃园镇派出所在处理诉争双方打架一事中为高某做了询问笔录，一审法院依法调取了该询问笔录，但在审理本案时未通知证人高某出庭作证，属于程序错误。请求二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人高志会认可2015年4月18日与被上诉人高俊祥发生争执进而打架的事实，但否认被上诉人的伤情为其造成，原审依据晋州市公安局桃园派出所对高俊祥、高志会、高某所作的询问笔录，结合诉争双方的陈述，认定上诉人高志会对高俊祥的受伤承担损害赔偿责任，并无不当。本案为民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审在调取高某在公安机关所做的询问笔录后未通知其出庭作证，于法不悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人高志会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 站
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第455号
上诉人（原审原告）霍荣峰，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人霍荣峰因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人霍荣峰的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为霍荣峰出具了工资单据，注明“欠霍荣峰工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。霍荣峰以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回霍荣峰的劳动争议请求。故霍荣峰诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，霍荣峰自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案霍荣峰未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定霍荣峰与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对霍荣峰的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回霍荣峰的诉讼请求。
一审宣判后，霍荣峰不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人霍荣峰虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人霍荣峰与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4268号
原告：谢益山。
委托代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：章再华。
原告谢益山与被告章再华及南通苏锻机械有限公司（以下简称苏锻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。期间，原告撤回对苏锻公司的起诉，本院口头裁定准许。本院公开开庭进行了审理，原告谢益山、委托代理人唐永军到庭参加诉讼。被告章再华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益山向本院提出诉讼请求：（1）被告章再华给付工程款114514元。（2）被告章再华赔偿利息损失（以114514元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
事实和理由：被告章再华于2013年5月前承建南通苏锻重型工矿机械有限公司（以下简称苏锻重型公司）厂房及办公楼工程。2014年4月，章再华与原告达成口头协议，约定由原告承接该公司办公楼施工，按300元/㎡结算，总施工费用合计21万元。施工过程中，章再华又安排原告进行了相关配套工程的施工。2015年1月14日，原告与被告章再华结账，确认被告欠付原告工程款合计146514元。2015年2月18日，章再华出具欠条承诺于2015年4月30日前支付4万元，但其未能履行。诉讼过程中，苏锻重型公司与原告达成协议，由苏锻重型公司支付原告32000元。原告认为，原告依照被告指示完成相关工作后，被告章再华应当依约支付相应费用。
被告章再华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
（1）结账单据一份，证明办公楼及增补工程合计工程款应为146514元。该单据明确办公楼共为21万元，已付10万元，其他增加部分共36514元，有章再华签名。
（2）欠条一份，证明章再华承诺欠谢益山工程款4万元，于2015年4月30日前支付，逾期每天50元。
（3）证人崔某证言，证明原告谢益山承接章再华转包的苏锻重型公司的办公楼等工程。
本案审理过程中，苏锻重型公司向本院提交了下列证据，1.建设工程施工合同一份，2014年5月5日，章再华与苏锻重型公司约定由章再华承包综合楼土建、安装等；2.2014年7月14日徐东（苏锻重型公司法定代表人）与章再华签订的工程增补协议，约定由章再华负责厂区排水及道路的施工。原告对以上证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章再华承建苏锻重型公司综合楼工程后，将土建及安装的劳务部分分包给原告谢益山。此间，章再华又安排原告进行了厂区道路及排水配套工程的施工（其中含原告安排工人去章再华家劳务2100元）。2015年1月14日，原告与被告章再华结账，确认欠付原告工程款合计146514元。2015年2月18日，章再华出具欠条承诺于2015年4月30日前支付4万元。到期后，章再华未能按约履行。
本案审理过程中，原告谢益山陈述涉案工程未竣工验收，但已于2015年春节实际交付使用。
本案审理过程中，原告谢益山与苏锻重型公司达成和解协议，约定由苏锻重型公司给付原告谢益山工程款3.2万元。
本院认为：原告谢益山与被告章再华均不具有从事建筑活动应当具备的相应资质证书而承接建设工程，双方达成的口头合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。原告谢益山按照约定完成了施工项目，且双方亦已进行结算，涉案工程已交付使用，故原告谢益山要求被告章再华给付工程款的诉讼请求应予支持。
由于双方合同无效，自双方结帐明确工程款折价补偿数额确定之日起的利息损失，被告应予赔偿。双方约定了2015年4月30日前付款4万元，对于其余款项74514元，虽双方没有约定付款期限，但涉案工程交付之日在原告所主张的2015年5月1日之前，故从2015年5月1日起计算利息符合法律规定。双方对利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，被告应给付的利息为7418.76元（本金114514元自2015年5月1日至2016年8月15日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章再华给付原告谢益山工程款114514元。
二、被告章再华赔偿原告谢益山利息损失7418.76元。
上述一、二两项合计121932.76元，由被告章再华于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2016年8月16日起至履行之日的利息损失，仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算（本金为114514元）。
如被告章再华不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元，由被告章再华负担（被告应负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2738元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 贲华
二〇一六年八月十五日
书记员 丁吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4244号
原告：邓某某。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山某某投资有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：刘燕会，经理。
本院在审理原告邓某某诉被告梁山某某投资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓某某以已与被告梁山某某投资有限责任公司达成和解意见为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2050元、诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告邓某某负担。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹务豪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初45号
原告黄某，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告黄某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年三月三日
书记员 谭妮被
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更187号
罪犯张学杰，男，1947年6月13日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）临刑一终字第119号刑事判决，以罪犯张学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张学杰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张学杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学杰准予减去有期徒刑三个月十七天的刑罚执行。（刑期自2009年12月2日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执459号
申请执行人：合肥易福祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯学玉，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所�安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男�1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00562号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥易福祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司�合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币11892.52元【其中货款10748.46元，逾期利息725.89元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金171.17元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费75元，案件受理费、公告费172元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执459号申请执行人：合肥易福祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：冯学玉，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所�安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男�1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00562号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥易福祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司�合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币11892.52元【其中货款10748.46元，逾期利息725.89元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金171.17元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费75元，案件受理费、公告费172元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1373号
原告：朱某1，男，1960年7月8日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年7月8日生，汉族，于都县人，住。
原告朱某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某返还原告彩礼78000元并支付自2016年4月7日起至归还彩礼之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子与被告之女按农村习俗成婚，原告支付了118000元彩礼给被告，但未办理结婚登记。后双方子女不合，经协商，被告同意退还98000元彩礼给原告，并向原告出具了一份书面欠条，双方约定：被告应于2016年农历2月底将98000元彩礼退还给原告，若不按期还清，则按同期银行贷款利率计算利息。出具欠条后，被告向原告退还了20000元彩礼。到期后，剩余彩礼经原告多次催收，被告均拖延未予返还。
被告张某未答辩和向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：朱某1身份证复印件、张某常住人口信息表复印件、2016年2月2日欠条一张、证人朱某2、朱某3的证言。上述证据来源合法，且与原告方陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信。被告张某未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为：因原告朱某1之子朱挺文与被告张某之女张优华谈婚，原告向被告支付彩礼118000元。后朱挺文与张优华因性格不合分开，且未办理结婚登记。原、被告经协商，被告同意退还98000元彩礼给原告，并于2016年2月2日向原告出具了欠条一份。双方约定，被告于2016年4月6日前（农历2月底）将98000元彩礼退还给原告，逾期则按同期银行贷款利率计算利息。出具欠条后，被告向原告退还了20000元彩礼。剩余彩礼经原告多次催收，被告均拖延未予返还。
本院认为，本案中，因原告朱某1之子与被告张某之女谈婚而给付彩礼，由于双方子女婚姻未成，当事人因此达成的相关协议并出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认可。原告要求被告返还彩礼78000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息的利率计算，因双方在欠条中约定为“按银行贷款利息计算利息”，属利率约定不明，所以逾期利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告朱某1礼金78000元并承担自2016年4月7日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张星辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1373号原告：朱某1，男，1960年7月8日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。被告：张某，男，1969年7月8日生，汉族，于都县人，住。原告朱某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某返还原告彩礼78000元并支付自2016年4月7日起至归还彩礼之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子与被告之女按农村习俗成婚，原告支付了118000元彩礼给被告，但未办理结婚登记。后双方子女不合，经协商，被告同意退还98000元彩礼给原告，并向原告出具了一份书面欠条，双方约定：被告应于2016年农历2月底将98000元彩礼退还给原告，若不按期还清，则按同期银行贷款利率计算利息。出具欠条后，被告向原告退还了20000元彩礼。到期后，剩余彩礼经原告多次催收，被告均拖延未予返还。被告张某未答辩和向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：朱某1身份证复印件、张某常住人口信息表复印件、2016年2月2日欠条一张、证人朱某2、朱某3的证言。上述证据来源合法，且与原告方陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信。被告张某未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为：因原告朱某1之子朱挺文与被告张某之女张优华谈婚，原告向被告支付彩礼118000元。后朱挺文与张优华因性格不合分开，且未办理结婚登记。原、被告经协商，被告同意退还98000元彩礼给原告，并于2016年2月2日向原告出具了欠条一份。双方约定，被告于2016年4月6日前（农历2月底）将98000元彩礼退还给原告，逾期则按同期银行贷款利率计算利息。出具欠条后，被告向原告退还了20000元彩礼。剩余彩礼经原告多次催收，被告均拖延未予返还。本院认为，本案中，因原告朱某1之子与被告张某之女谈婚而给付彩礼，由于双方子女婚姻未成，当事人因此达成的相关协议并出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认可。原告要求被告返还彩礼78000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息的利率计算，因双方在欠条中约定为“按银行贷款利息计算利息”，属利率约定不明，所以逾期利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告朱某1礼金78000元并承担自2016年4月7日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  王才喜人民陪审员  刘小英二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张星辉