wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第60号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人李玉华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9018。
被执行人林丽妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3066。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年3月26日向本院申请强制执行其于2012年11月19日对李玉华、林丽妹作出的珠金计生征决字（2012）第66号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人李玉华、林丽妹于2006年2月生育第一孩，2011年3月20日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人李玉华和林丽妹作出征收社会抚养费人民币304，584元的决定。2012年11月23日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年2月24日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年2月26日送达了该催告通知书，但李玉华、林丽妹至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第66号《社会抚养费征收决定书》中对李玉华、林丽妹征收的人民币304，584元。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人李玉华、林丽妹304，584负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢潇潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第744号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭伟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭伟名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第919号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4303号
罪犯边洪志。
天津市津南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第469号刑事判决，以被告人边洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯现刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边洪志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日至2015年10月30日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4303号
罪犯边洪志，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第469号刑事判决，以被告人边洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯现刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯边洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边洪志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日至2015年10月30日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00388号
原告秦永刚。
被告许文。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告秦永刚与被告许文、被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知秦永刚在7日内向本院预交案件受理费，但秦永刚逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1570号
原告：吴贤珠。
原告：李夏珍。
原告：李嵩嵩。
原告：李某。
法定代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王军华。
被告：芦永兵。
本院在审理原告吴贤珠、李夏珍、李嵩嵩、李某与被告王军华、芦永兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贤珠、李夏珍、李嵩嵩、李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由四原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00139号
被执行人：阿木西，男，1965年7月11日出生，藏族，无业，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00139号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对阿某某判处罚金一案中查明，被执行人阿某某木西拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阿某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第188－1号
申请执行人孙献钢。
被执行人楼仁君。
原告孙献钢与被告楼仁君民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2011）浙金商再字第10号民事判决，案经二审，浙江省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙民再终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后，孙献钢向本院申请强制执行，本案于2014年11月12日立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月17日预查封了被执行人楼仁君所有的位于义乌市稠城街道长春三街76号、78号的房地产。经现场查看，上述房产已分别出租给案外人马凤国、胡纯银经营。二案外人均证实上述房产系于2005年从楼仁君处承租，租期为20年，租金先后交给孙献钢或由被执行人楼仁君的相关债权人共同收取等事实。对此，案外人胡纯银向本院提供了租房补充合同。因涉及楼仁君房产的租金已由孙献钢收取过的事实，本院据此对申请执行人孙献钢作了调查，其认为已收取的租金共为44万元，并认可该部分款项可折抵本案相应债权。2015年2月2日，本院又通过金华市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆情况，并依查询结果查封了楼仁君名下车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。另执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，通过向义乌市市场监督管理局、义乌市房地产管理处、金华市住房和城乡建设局及被执行人住所地所在村等处调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年1月20日，本院决定将楼仁君纳入失信被执行人名单，并于2015年4月10日决定对被执行人楼仁君采取司法拘留措施。2015年4月14日，申请执行人孙献钢向本院出具了程序终结执行申请书。
本院认为，被执行人楼仁君位于义乌市稠城街道长春三街76号、78号房产，已于本院查封之前出租给案外人，现申请执行人已先后从承租人处收取租金共计44万元，以折抵本案相应的债权，并要求对上述房产先不予处置。对本院查封的被执行人楼仁君名下浙G×××××号小型汽车一辆，至今未能扣押到位。执行中，本院已通过法院与银行“点对点”系统查询，通过向义乌市市场监督管理局、被执行人住所地所在村等处调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已决定将被执行人楼仁君纳入失信被执行人名单及采取拘留执行措施。对上述执行情况，本院对申请执行人孙献钢进行了回告，申请执行人孙献钢也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第188号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 于廖瑛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第351号
原告刘某某，女，2000年8月30日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人张某某，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者，住临江市。
被告朱某甲，女，2000年1月17日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人朱某乙，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
法定代理人郁某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告朱某甲身体权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及其委托代理人刘维彦，被告法定代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告法定代理人郁某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月28日下午4时许，原被告等学生在原告家写作业过程中，被告手持自己用大头针、圆珠笔芯和皮套制作的“弹弓”瞄准原告，在被告招呼原告抬头时将“箭”射向原告头部致使原告右眼受伤。经多级医院诊断右眼为“外伤性虹膜睫状体炎、外伤性白内障、眼内炎、玻璃体混浊、粘连性角膜白斑工晶体眼”等等，原告休学7个多月，先后在多家医院住院治疗108天。原告右眼已落下残疾，被告父母只支付27，000.00元医药费，之后就赔偿事宜无法达成一致，现起诉要求被告赔偿原告各项人身损害费用33，981.73元、赔偿原告补课费27，360.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称：我同意赔偿，但原告要求的数额过高，该我赔偿的部分我赔偿。
经审理查明：被告在原告家长托，2012年10月28日下午4时许，原被告等学生在原告家写作业过程中，被告用“弹弓”将原告右眼射伤。原告于2012年11月1日在临江市医院住院治疗68天，于2013年1月8日好转出院，转上级医院进一步治疗。原告在吉林大学第二医院住院治疗三次，于2013年1月22日住院治疗14天、于2013年3月15日住院治疗11天、于2013年4月15日住院治疗4天。后原告又在北京大学人民医院住院治疗四次，于2013年5月20日住院治疗1天、于2013年5月27日住院治疗1天、于2013年6月3日住院治疗6天、于2013年8月12日住院治疗3天。经上述医院诊断原告右眼伤情为外伤性虹膜睫状体炎、外伤性白内障、眼内炎、玻璃体混浊、粘连性角膜白斑工晶体眼等。原告共花费医疗费、诊查费49，169.95元（45，022.75元＋1，523.05元＋2，624.15元），原告已在人寿保险公司报销了23，000.00元。原告在休学期间在海洋牛津英语处进行补课。
另查明：原告花费的其他合理费用为住院伙食补助费108天×50元／天=5，400.00元；交通费9，468.50元；护理费108天×120.74元／天=13，039.92元；住宿费1，200.00元。被告已支付医药费27，000.00元。
以上事实有原告提供的医药费票据、住院病历、人寿保险核销单、交通费票据，庭审笔录及相关证据在卷为证、足资认定。
本院认为：被告将原告眼睛射伤，对于原告花费的合理费用应该承担赔偿责任。被告系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担赔偿责任。被告在原告家寄宿，原告法定代理人应承担一定的管护责任。原告因为受到人身损害而住院治疗耽误学业，故其要求被告承担补课费的主张应予合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
1、被告朱某甲法定代理人朱某乙、郁某某应支付原告医药费23，552.95元（26，169.95元×90%）、住院伙食补助费4，860.00元（5，400元×90%）、交通费8，521.65元（9，468.50元×90%）、护理费11，735.93元（13，039.92元×90%）、住宿费1，080.00元（1，200.00元×90%），以上合计49，750.53元，已支付27，000.00元，被告法定代理人朱某甲法定代理人朱某乙、郁某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告赔偿款22，750.53元；
2、被告朱某甲法定代理人朱某乙、郁某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告补课费10，000.00元；
3、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，334.00元，减半收取667元，由原告法定代理人负担66.7元、被告法定代理人负担600.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第351号
原告张某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年11月30日出生，汉族，系临清市开元山庄职工，住临清市。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员吴锐独任审判，并于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐洪杰，被告王某及其委托代理人张大志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告辩称：我与原告的感情不错，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作；如法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同材产，原告返还彩礼46000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，双方感情已经破裂，并于2012年11月10日开始分居至今，诉到法院，要求与被告离婚，并提供原被告之间的短信记录予以佐证；被告对原告以上陈述及所举证据予以否认，辩称婚后感情很好，直至2013年2月才因故开始分居至今，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作。
原告称其婚前财产有：电脑一台，空调一台，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，电风扇一台，组合橱一套，老板桌一个，转椅两个，沙发一套，联邦椅一套，茶几三个，挂衣架一个，碗橱一个，花四盆，台灯一个，热水瓶两个，盆架一个，现均在被告处；被告予以否认，辩称以上财产中空调一台，组合橱一套，挂衣架一个，联邦椅一个（三人座），盆架一个，花三盆现在被告处，其余财产不存在，且以上财产系原被告的夫妻共同财产；另，被告辩称原被告夫妻共同财产还有125摩托车一辆，电动车一辆，被褥各八床已被原告拉到原告处，要求予以分割，原告对被告以上陈述予以否认，被告未举证证明。
被告称2012年原被告订婚时给付原告彩礼款46000元，要求原告予以返还，原告予以否认，称订婚时收到被告彩礼款6000元，不同意返还被告彩礼。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原被告的结婚登记证以及本院勘验笔录等证据在案为凭。
以上证据，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但未达夫妻感情破裂的地步，二人应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告要求与被告离婚，并提供原被告之间的短信记录予以佐证，但被告予以否认，且以上证据不足以证明原被告感情已经破裂，本院不予认可；原告要求与被告离婚，证据不足，且被告亦不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 锐
二〇一三年三月二十九日
书记员 张子娥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2983号
原告张玉书，女，1961年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张玉书诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉书委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉书诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款4300元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告4300元，支付利息3837元，合计8137元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告张玉书和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月14日诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉书对被告唐利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾美惠
审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2983号原告张玉书，女，1961年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张玉书诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉书委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉书诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款4300元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告4300元，支付利息3837元，合计8137元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告张玉书和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月14日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉书对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第859号
原告席某某，住唐山市路南区。
委托代理人郭某某，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅，住所地唐山市路南区。
业主韩永红，住沈阳市沈河区。
委托代理人陈某某，系被告处副经理，现住唐山市路南区。
原告席某某诉唐山市路南快乐迪品乐歌厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人郭某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告通过应聘的方式被被告录用，岗位是房扫员，但双方一直没有签订书面劳动合同。2012年8月18日17时35分许，原告在下班途中因交通事故受伤。经唐山市公安交通警察支队一大对认定：肇事司机曹再新承担事故主要责任，席某某承担次要责任。原告于2012年8月18日至11月19日在河北联合大学附属医院住院治疗，住院93天。原告受伤后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告未在法定期限内确认工伤并按法定标准赔偿原告。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证：一、应聘人员登记表1份，证明原告于2010年10月19日开始在被告处工作。二、工牌1张，证明原告在被告处工作，担任房扫员。三、出勤表1套，证明从2010年11月至2012年8月，原告连续在被告处工作。四、被告工商信息1份，证明被告是个体工商户，与被聘用人员席某某之间形成劳动关系。五、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各1份，证明原告提起诉讼符合法定程序。六、交通事故认定书1份（复印件），证明原告于2012有8月18日17时35分许，在下班途中发生交通事故的事实。
被告辩称，一、本案所涉及劳动争议应由劳动仲裁管辖。本案中，被答辩人要求确认事实劳动关系，系劳动争议案件，应当先行进行劳动仲裁程序，对仲裁裁决不服方能向人民法院提起诉讼，因而答辩人认为该案件目前不具备人民法院受理条件。二、答辩人积极协助被答辩人并出具了有关证明，履行了相关义务。交通事故发生后，答辩人协助被答辩人出具了证明，证明了被答辩人的入职时间、工资待遇及发生事故的情况等，被答辩人有权依据该证明文件向答辩人所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，按照《劳动和社会保障部劳动关系认定事项通知》该劳动仲裁委员会应当依法受理并做出裁决。三、被答辩人并非答辩人单位的正式员工，属于非全日制用工性质，相关费用均已包含在所发放工资当中。被答辩人每天负责打扫卫生工作，做完就可下班，没有具体上班时间的规定。因岗位人员流动量大，所以未签订相关劳动合同。被告无证据提交。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请确认与被告之间存在劳动关系有无事实理由及法律依据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见，对证据一至三，均无异议。对证据四，有异议，经营类别记录为高危行业，我方不是高危行业。对证据五，无异议。对证据六，有异议，不能认定原告是在下班途中发生交通事故。
经审理查明，2010年10月19日，原告通过应聘的方式到被告处从事房扫员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月3日，席某某向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会申请确认与唐山市路南快乐迪品乐歌厅之间存在劳动关系。唐山市路南区劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，于当日做出南劳人仲案（2013）35号不予受理通知书，并送达席某某。原告不服该仲裁裁决，依法到我院起诉，形成本案。
以上事实由原、被告双方的一致陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，被告具备用工主体资格，原告在被告处从事房扫员工作，原、被告之间自用工之日起依法建立劳动关系。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提交了经过劳动仲裁的证据，被告对该证据无异议，对被告认为本案未经过劳动仲裁的抗辩，本院不予支持。被告其他抗辩，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告席某某与被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅劳动关系依法确立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈倩倩
河北�唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第859号
原告席锦萍，女，汉族，1958年4月22日生，户籍所在地河北省张家口市怀来县小南辛堡镇外井沟村沟里头**号，现住唐山市路南区增盛东街春光楼*******室。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅，住所地唐山市路南区新华西道2号（世博大厦6层）。
业主韩永红，男，朝鲜族，1966年11月28日生，住沈阳市沈河区市府大路*****号2-4-1。
委托代理人ＸＸ伟，系被告处副经理，男，1987年10月2日生，汉族，户籍所在地河南省太康县清集乡将军营行政村陈庄村，现住唐山市路南区理工*号家属院。
原告席锦萍诉唐山市路南快乐迪品乐歌厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席锦萍及委托代理人郭建立、被告委托代理�ＸＸ伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告通过应聘的方式被被告录用，岗位是房扫员，但双方一直没有签订书面劳动合同。2012年8月18日17时35分许，原告在下班途中因交通事故受伤。经唐山市公安交通警察支队一大对认定：肇事司机曹再新承担事故主要责任，席锦萍承担次要责任。原告于2012年8月18日至11月19日在河北联合大学附属医院住院治疗，住院93天。原告受伤后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告未在法定期限内确认工伤并按法定标准赔偿原告。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证：一、应聘人员登记表1份，证明原告于2010年10月19日开始在被告处工作。二、工牌1张，证明原告在被告处工作，担任房扫员。三、出勤表1套，证明从2010年11月至2012年8月，原告连续在被告处工作。四、被告工商信息1份，证明被告是个体工商户，与被聘用人员席锦萍之间形成劳动关系。五、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各1份，证明原告提起诉讼符合法定程序。六、交通事故认定书1份（复印件），证明原告于2012有8月18日17时35分许，在下班途中发生交通事故的事实。
被告辩称，一、本案所涉及劳动争议应由劳动仲裁管辖。本案中，被答辩人要求确认事实劳动关系，系劳动争议案件，应当先行进行劳动仲裁程序，对仲裁裁决不服方能向人民法院提起诉讼，因而答辩人认为该案件目前不具备人民法院受理条件。二、答辩人积极协助被答辩人并出具了有关证明，履行了相关义务。交通事故发生后，答辩人协助被答辩人出具了证明，证明了被答辩人的入职时间、工资待遇及发生事故的情况等，被答辩人有权依据该证明文件向答辩人所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，按照《劳动和社会保障部劳动关系认定事项通知》该劳动仲裁委员会应当依法受理并做出裁决。三、被答辩人并非答辩人单位的正式员工，属于非全日制用工性质，相关费用均已包含在所发放工资当中。被答辩人每天负责打扫卫生工作，做完就可下班，没有具体上班时间的规定。因岗位人员流动量大，所以未签订相关劳动合同。被告无证据提交。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请确认与被告之间存在劳动关系有无事实理由及法律依据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见，对证据一至三，均无异议。对证据四，有异议，经营类别记录为高危行业，我方不是高危行业。对证据五，无异议。对证据六，有异议，不能认定原告是在下班途中发生交通事故。
经审理查明，2010年10月19日，原告通过应聘的方式到被告处从事房扫员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月3日，席锦萍向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会申请确认与唐山市路南快乐迪品乐歌厅之间存在劳动关系。唐山市路南区劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，于当日做出南劳人仲案（2013）35号不予受理通知书，并送达席锦萍。原告不服该仲裁裁决，依法到我院起诉，形成本案。
以上事实由原、被告双方的一致陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，被告具备用工主体资格，原告在被告处从事房扫员工作，原、被告之间自用工之日起依法建立劳动关系。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提交了经过劳动仲裁的证据，被告对该证据无异议，对被告认为本案未经过劳动仲裁的抗辩，本院不予支持。被告其他�辩，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告席锦萍与被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅劳动关系依法确立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市路南快乐迪品乐歌厅负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第859号
原告马某某，女。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师（实习）。
被告王某某，男。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何莺燕、胡晓军，被告王某某及其委托代理人何永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，仅仅两个月后便结婚并办理结婚证，我系再婚。我们婚后于1993年7月27日生育一子取名王某甲。因我们婚前恋爱时间短，婚姻基础差，婚后因性格差异大，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。2011年3月初，我们再次发生纠纷后，我就与小孩一同搬出家，另行租房居住，至今我们已经分居满两年，期间我们互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。现依据《婚姻法》的有关规定，特依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所称分居不实，我们的感情并未破裂，我不同意离婚；原告所称的房屋是我们与我母亲共建的，我们的存款也是由原告在掌握。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年农历冬月按农村习俗举行婚礼并办理了结婚证，原告系再婚。1993年7月27日原告生育一子取名王某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，近两年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻间遂产生隔阂。2013年3月4日原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告马某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄威薇（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2481号
原告：苗丽杰，女，1982年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：徐桂清，女，1954年10月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：张胜利，男，1976年10月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告苗丽杰诉被告徐桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗丽杰及其委托代理人王平、被告徐桂清的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告为前后院邻居，2014年6月15日，因原告家孩子吃被告家的桑粒，被告发现后在墙里用砖头打孩子，原告为保护孩子，头部被被告用砖头打伤，原告没有打被告。原告受伤后住院10天，经诊断为头部外伤、脑震荡、左侧颞顶部软组织挫伤，被告的违法行为被哈达山公安分局做出了警告的行政处罚。原告出院后，被告拒绝赔偿。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3617.16元、误工费800.94元，护理费1207.4元、伙食补助费500元。
被告徐桂清辩称，被告没打原告，不同意赔偿。因原告家孩子吃被告家的桑粒时把树杈拽下来了，被告与原告发生口角，被告当时是扔砖头了，但没打着原告，原告及其丈夫、父亲将被告的腿打伤了，被告没有住院。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告因琐事发生纠纷，该纠纷经松原市公安局哈达山分局处理，分别给予原、被告警告的行政处罚。原告受伤后于当日入住松原市中心医院，诊断为头部外伤、脑震荡、左侧颞顶部软组织挫伤，住院10天，二级护理。现原告要求被告赔偿因受伤产生的经济损失，被告称没有打原告，不同意赔偿。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成和解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、松原市中心医院病历、出院诊断书、住院及门诊票据、公安卷宗及行政处罚决定书等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽原、被告均称双方未有肢体上的冲突，但根据原、被告的陈述及公安机关卷宗记载，且公案机关亦分别对原、被告进行了行政处罚，可以认定原、被告发生纠纷并导致原告受伤的事实。双方在本次事件中均存在过错，亦应按过错程度承担相应的责任，本院确定原告在此次事故中承担50%的责任，被告在本次事故中承担50%的责任。原告要求的医疗费3617.16元，经核算符合法律规定，本院予以确认。误工费800.94元、伙食补助费500元经核算未超出其应得范围，本院予以确认。原告要求的护理费1207.4元（120.74元X10天），本院根据2014年度吉林省人身损害赔偿的标准，确定为（108.59元／天X10天）经核算为
1085.9元。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为6004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐桂清于本判决生效后给付原告苗丽杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计6004元的50%核人民币3002元，余50%由原告自行承担。
案件受理费500元，由被告承担250元、原告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 来瑞玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2481号
原告闫某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告闫某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年12月我跟着被告做电动卷帘门和板房，约定被告每天开给我工钱100元，我一共干了21天的工，被告杨某某欠我2100元的工钱，2014年1月29日被告杨某某向我出具了欠条，2014年5月6日被告的父亲替被告支付了300元工钱，还欠1800元工钱经我多次催要，被告未偿还。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告杨某某支付我工钱1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告闫某某受雇于被告杨某某做电动卷帘门和板房，双方约定原告每天的工钱是100元，原告共工作21天，被告杨某某应支付工钱2100元，2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到现金2100元2014年1月29号杨某某。”后经原告催要，被告的父亲于2014年5月6日替被告支付了300元，剩余1800元经原告多次催要，被告未偿还，原告于2014年8月13日诉至本院。以上事实有被告杨某某向原告出具的借据一份、证人吴某证言一份、原告记的出工记录一份在卷予以证实。
本院认为，原告闫某某受雇于被告杨某某从事电动卷帘门和板房的加工和安装，双方约定了每天的劳动报酬，后被告未向原告支付劳动报酬，于2014年1月29向原告出具了一份欠条，欠原告劳动报酬2100元，后偿还了300元，下欠1800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 钰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2093号
原告徐某。
委托代理人殷某怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告艾某华。
委托代理人汤某华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告徐某（以下简称原告）与被告艾某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，被告经常对原告无端猜疑，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求：1.原、被告离婚；2.婚后女孩艾某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，同年11月21日登记结婚，2007年12月22日婚生女孩艾某。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，从2015年5月开始原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女艾某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十二月十五日
书记员 李婵婵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00719-1号
申请执行人：李福香
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币43688.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初445号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年9月17日被取保候审。于2015年11月13日被继续取保候审。经本院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人伍某，无业。1999年因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年9月17日被取保候审。于2015年11月13日被继续取保候审。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年9月17日被取保候审。于2015年11月13日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人余某、伍某、潘某犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王献孟、被告人伍某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初开始，被告人余某以营利为目的，在乐清市柳市镇东岸村茗东茶楼里聚集吴某、陈某等人以麻将的形式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，被告人余某先后雇佣被告人伍某、潘某负责记账、发放筹码、提供茶水等日常事项。赌场开设期间共抽取头薪至少50000元以上。本案审理期间，余某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人余某、伍某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、吴某、李某、郑某、阮某的证言、扣押物品清单、物证照片、现金缴款单、抓获经过、情况说明、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、伍某、潘某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人伍某、潘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人余某、伍某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法均可予以从轻处罚。被告人余某的辩护人要求对被告人余某从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人余某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人伍某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金，判处被告人潘某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人伍某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人余某违法所得人民币50000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送作案工具手机5只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第190号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并决定适用简易程序审理。在开庭审理前，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、吴灿烂出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月22日下午2时许，被告人王某教唆柯细林（未成年人，另案处理）盗窃他人财物，并购买一把螺丝刀给柯细林作为作案工具。之后，王某伙同柯细林来到温州经济技术开发区沙城街道店后巷15号，由王某在楼下望风，柯细林上楼实施盗窃。柯细林卸下该楼三楼301号房间房门的三颗螺丝钉后，由于害怕被他人发现其盗窃行为而放弃。
次日上午9时许，被告人王某再次教唆柯细林到温州经济技术开发区沙城街道店后巷15号三楼301号房间实施盗窃，柯细林利用事先准备好的螺丝刀撬门入房间，窃得二包香烟后被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王某能如实供述罪行，有悔罪表现；2、王某系初次犯罪。建议对王某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日下午2时许，柯细林（另案处理）在被告人王某家中玩时，跟王某说自己没钱了，问王某怎么办，王某便说“你没有钱去偷好了”。后二人来到超市，由王某用柯细林提供的钱购买了一把螺丝刀。之后，王某同柯细林来到温州经济技术开发区沙城街道店后巷15号，由王某在楼下望风，柯细林上楼实施盗窃。柯细林卸下该楼三楼301号房间房门的三颗螺丝钉后，由于害怕被他人发现而放弃。
次日上午9时许，被告人王某提议让柯细林再次到温州经济技术开发区沙城街道店后巷15号三楼301号房间实施盗窃。后柯细林前往该房间，利用螺丝刀撬门入房间，窃取二盒香烟，后准备离开房间时，被田某发现堵在房内，田某报警，随即被公安机关抓获，作案工具螺丝刀一把、赃物香烟二盒亦被查获。王某于同日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，证明柯细林说自己没钱问其怎么办，其就说“你没有钱去偷好了”，柯细林让其帮忙借一把螺丝刀，后来用柯细林给的2.5元买了一把螺丝刀。二人走到永福村店后巷15号时，柯细林说自己住这里，让其在楼下等，其怀疑柯细林是去偷东西。待柯细林下来给其看了三颗螺丝钉并说自己没打开门时，其认定了之前的怀疑。次日上午，其问柯细林借钱，柯细林说没有，其让他去昨天下午去的出租房偷偷看，有钱偷过来就分其点。
2、同案犯柯细林的供述及辨认笔录，证明其到王某家中玩时，因身上没钱就问他怎么办，王某说可以买一把螺丝刀去撬别人家出租房偷东西，并带其到了超市，用其给的2.5元买了一把螺丝刀。接着二人到了沙城永福村店后巷15号，王某让其进去看看，其遂拿着螺丝刀到三楼301房间卸下门上的螺丝钉，因怕有人看到没进去就走了。次日上午，王某说自己没钱了，让其去昨天想要撬门进去的出租房偷点东西过来分他点，其一人再次卸下301房间门上的螺丝钉，进入后窃得香烟二盒，准备出门时被发现并抓获。
3、被害人刘某的陈述，证明其家中财物被盗的情况。
4、证人田某、陈某的证言，证明其发现并控制住小偷的经过。
5、检查笔录、扣押决定书，证明从柯细林身上查获的作案工具螺丝刀一把、赃物香烟二盒已被扣押。
6、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
7、抓获经过，证明王某系被动到案。
8、人口信息，证明王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伙同他人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收；扣押在公安机关的涉案赃物香烟二盒，返还被害人刘佳军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 诸仁棋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02706号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告曾思源，男，1979年2月14出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告曾思源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告曾思源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2012年4月11日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间每年向原告缴纳服务费3600元。被告应于每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或者各项欠费合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民放烟花起诉。累计至今，被告已拖欠了14个月的服务费未向原告缴纳，费用共计4200元，并拒绝审车及购买保险，给原告的合法经营造成了巨大风险。原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付服务费4200元、违约金20000元。审理中，原告天威公司放弃第二项诉讼请求。
被告曾思源未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月11日，原告天威公司与被告曾思源签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告曾思源将渝BG77**好车辆挂靠在原告天威公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同还约定，合同期内，被告曾思源每年缴纳服务费3600元，并与每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月或各项欠款超过2000元，原告天威公司有权收回车辆，并解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。被告曾思源自2013年1月起未向原告天威公司缴纳服务费。原告天威公司向本院起诉后，被告曾思源与原告天威公司协商解决了欠费问题。
以上事实，有原告陈述，营运车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告曾思源签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告曾思源自2013年1月起未按合同约定向原告缴纳服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，尽管被告曾思源在原告天威公司起诉后与原告天威公司协商解决了欠费问题，但其违约行为已符合《营运车辆挂靠合同》中约定的原告天威公司有权解除合同的条件，故对原告天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告天威公司自愿放弃要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告天威公司自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。被告曾思源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司和被告曾思源于2012年4月11日就渝BG77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案诉讼费205元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年七月八日
书记员 席朝阳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初301号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1950年3月25日生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，2016年5月31日向商水县森林公安局投案自首，同日被商水县森林公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人苏某甲犯非法狩猎罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人苏某甲在商水县魏集镇××村××堤东岸白鹭公园西北面院墙自家地头，利用粘网非法猎捕野生斑鸠63只，后将斑鸠卖于王某（已判刑）。经鉴定，被告人苏某甲捕猎的斑鸠为珠颈斑鸠和山斑鸠，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人苏某甲的户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押物品清单、被告人苏某甲的指认下粘网的照片；2、证人苏某乙、党某、王某的证言；3、被告人苏某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书一份（林司鉴字（2015）827号）；5、提取笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反狩猎法规使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人苏某甲犯非法狩猎罪罪名成立。被告人苏某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人苏某甲系初犯，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年九月十九日
书记员 井杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第85号
申请执行人刘建春
被执行人王桂园
申请执行人刘建春与被执行人王桂园离婚纠纷执行一案，（2014）鄂公安民初字第576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王桂园未履行，为防止被执行人王桂园隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂园的银行存款54773.13元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年五月十二日
书记员 付平
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1281号
申请执行人无锡安飞士汽车租赁有限公司，住所地无锡新区。
被执行人周鸣。
关于申请执行人无锡安飞士汽车租赁有限公司与被执行人周鸣汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）北商初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、周鸣于判决生效之日起10日内向无锡安飞士汽车租赁有限公司支付车辆租金17106元及相应滞纳金（以17106元为基数，自2014年11月1日起至判决给付之日止，按日万分之五的标准计算）。二、周鸣于本判决生效之日起10日内向无锡安飞士汽车租赁有限公司支付违约金10000元。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1180元减半收取590元（无锡安飞士汽车租赁有限公司已预缴），由周鸣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡安飞士汽车租赁有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息及社保基金缴纳情况进行调查，未发现可供执行的财产。2、因被执行人周鸣拒不申报财产，本院依法予以拘留十五日，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本案执行标的额30458元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1281号
申请执行人杨先良。
被执行人黄兴财。
被执行人青岛台州人资产管理有限公司，住所地青岛市市北区台东三路58号。
法定代表人尚贤林，董事长。
申请执行人杨先良依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第845号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，已执行回部分案款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛德臻
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终37号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年12月14日经灌云县人民法院决定逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出(2015)灌刑初字第00407号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人黄某甲对判决的民事部分均未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人黄某甲对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日上午9时许，在灌云县龙苴镇范庄至嵇岭村的路上，被告人黄某甲与刘某发生口角纠纷，后发生冲突，被告人黄某甲用其摩托车头盔将刘某的左手打成轻伤。
上述事实有户籍证明，抓获经过，发破案报告，羁押证明，情况说明，证人黄某乙、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，处警录像等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲的犯罪行为使被害人刘某遭受经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币10287.44元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲上诉称，原判量刑过重；其家人已与被害人达成赔偿协议，请求人民法院从宽判处。
辩护人认为，二审期间上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，请求改判上诉人缓刑。
经审理查明，2015年3月23日上午9时许，上诉人黄某甲骑摩托车载其父亲行驶在灌云县龙苴镇范庄至嵇岭村的路上，其间，黄某甲之父亲黄某乙的帽子不慎被风吹落在地。被害人刘某从后骑电瓶车压到了该帽子，黄某甲遂辱骂刘某致双方发生口角纠纷。黄某甲用其摩托车头盔将刘某的左手打伤，致刘某左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案报告、羁押证明，证明本案案发及抓获上诉人黄某甲的经过。
2、现场勘查笔录及现场图，证明案发现场情况。
3、灌云县公安局(灌)公(法)鉴(活)字[2015]0334号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明刘某左手第四掌骨完全骨折，属于轻伤二级。
4、证人黄某乙的证言，证明2015年3月23日上午，其子黄某甲骑摩托车带其回家，其帽子被风刮掉，被后面一个妇女骑电瓶车压到，黄某甲与妇女吵起来。妇女用手抓黄某甲头上头盔，又撕又抓，黄某甲捡起头盔砸妇女后脖子，妇女用左手挡，被黄某甲用头盔砸了两三下。
5、证人张某的证言，证明2015年3月23日上午，其接弟媳刘某电话说被人打了，在龙苴派出所。后送到中医院，拍CT片，结果左手粉碎性骨折。
6、被害人刘某的陈述，证明2015年3月23日9时许，其骑电瓶三轮车从范庄往嵇岭，前面有两个人骑一辆摩托车，后面那人头上帽子掉地上了，其当时没看见，骑着电动三轮车从帽子上压过去，骑摩托车青年把其拦下来，其和青年吵起来，青年拿头盔砸其头，其用左手挡，左手被打破。
7、上诉人黄某甲的供述和辩解，证明2015年3月23日上午大概9点多钟，其骑摩托车带其父亲回家，走在往嵇岭的路上时，其父亲帽子被风刮掉了，其就停车准备去捡，一个妇女骑着一辆电动三轮车从帽子上压过去了，其就把她拦下来骂她，互相吵起来。其头盔被她弄掉，她从后面扑到其身上，其用头盔朝她身上一甩，她用手一挡，头盔一甩砸到她手上，她左手的伤是其造成的。
上述证据已经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当。关于上诉人提出的达成赔偿协议的上诉意见及辩护人提出的二审期间上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，请求改判上诉人缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于二审期间黄某甲家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；黄某甲二审期间也对犯罪事实予以供认，表示认罪悔罪。对其宣告缓刑符合法律的有关规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00407号刑事附带民事判决第一项，即被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终37号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年12月14日经灌云县人民法院决定逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）灌刑初字第00407号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人黄某甲对判决的民事部分均未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人黄某甲对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日上午9时许，在灌云县龙苴镇范庄至嵇岭村的路上，被告人黄某甲与刘某发生口角纠纷，后发生冲突，被告人黄某甲用其摩托车头盔将刘某的左手打成轻伤。
上述事实有户籍证明，抓获经过，发破案报告，羁押证明，情况说明，证人黄某乙、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，处警录像等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲的犯罪行为使被害人刘某遭受经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币10287.44元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲上诉称，原判量刑过重；其家人已与被害人达成赔偿协议，请求人民法院从宽判处。
辩护人认为，二审期间上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，请求改判上诉人缓刑。
经审理查明，2015年3月23日上午9时许，上诉人黄某甲骑摩托车载其父亲行驶在灌云县龙苴镇范庄至嵇岭村的路上，其间，黄某甲之父亲黄某乙的帽子不慎被风吹落在地。被害人刘某从后骑电瓶车压到了该帽子，黄某甲遂辱骂刘某致双方发生口角纠纷。黄某甲用其摩托车头盔将刘某的左手打伤，致刘某左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案报告、羁押证明，证明本案案发及抓获上诉人黄某甲的经过。
2、现场勘查笔录及现场图，证明案发现场情况。
3、灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2015）0334号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明刘某左手第四掌骨完全骨折，属于轻伤二级。
4、证人黄某乙的证言，证明2015年3月23日上午，其子黄某甲骑摩托车带其回家，其帽子被风刮掉，被后面一个妇女骑电瓶车压到，黄某甲与妇女吵起来。妇女用手抓黄某甲头上头盔，又撕又抓，黄某甲捡起头盔砸妇女后脖子，妇女用左手挡，被黄某甲用头盔砸了两三下。
5、证人张某的证言，证明2015年3月23日上午，其接弟媳刘某电话说被人打了，在龙苴派出所。后送到中医院，拍CT片，结果左手粉碎性骨折。
6、被害人刘某的陈述，证明2015年3月23日9时许，其骑电瓶三轮车从范庄往嵇岭，前面有两个人骑一辆摩托车，后面那人头上帽子掉地上了，其当时没看见，骑着电动三轮车从帽子上压过去，骑摩托车青年把其拦下来，其和青年吵起来，青年拿头盔砸其头，其用左手挡，左手被打破。
7、上诉人黄某甲的供述和辩解，证明2015年3月23日上午大概9点多钟，其骑摩托车带其父亲回家，走在往嵇岭的路上时，其父亲帽子被风刮掉了，其就停车准备去捡，一个妇女骑着一辆电动三轮车从帽子上压过去了，其就把她拦下来骂她，互相吵起来。其头盔被她弄掉，她从后面扑到其身上，其用头盔朝她身上一甩，她用手一挡，头盔一甩砸到她手上，她左手的伤是其造成的。
上述证据已经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当。关于上诉人提出的达成赔偿协议的上诉意见及辩护人提出的二审期间上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，请求改判上诉人缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于二审期间黄某甲家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；黄某甲二审期间也对犯罪事实予以供认，表示认罪悔罪。对其宣告缓刑符合法律的有关规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00407号刑事附带民事判决第一项，即被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2093号
谷燊驰：
林靖申请执行与你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2015）秦民初字第487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1705号
原告陈康斌，男，汉族，1974年11月20日出生，现住湛江市赤坎区。
被告莫恒，男，汉族，1977年6月24日出生，住湛江市赤坎区。
原告陈康斌诉被告莫恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈康斌到庭参加诉讼，被告莫恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫恒因生意需资金周转，在2011年到2014年期间向我借款合计33500元。因未能及时还款，被告于2014年12月8日向我出具一份《借条》，约定借款数额为55000元，承诺于2014年12月31日前还清借款。借款期限届满后，经我多次追索，被告仍未归还借款及约定的利息。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告向我偿还借款本金55000元；二、被告向我支付约定利息26400元（自2015年1月1日至2016年12月31日的利息）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告莫恒不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告莫恒提出向原告陈康斌借款，原告陈康斌同意被告的借款请求后，陆续借款合计33500元给被告，由于未能还清所欠借款，被告莫恒于2014年12月8日出具一份结算式《借条》给原告陈康斌，该借条主要载明：原告陈康斌借给被告莫恒55000元，约定由被告于2014年12月31日前还款，逾期不还则按月息2%（即1100元），于每月月初支付利息。还款期限届满后被告莫恒未能按时还款，原告陈康斌遂向本院提起上述诉请。
原告在诉讼中确认其请求的利息26400元系从2015年1月1日起按月利率2%计至2016年12月31日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫恒向原告借款，由于未能及时偿还所欠借款本金，自愿以前期尚欠本金及利息结算后将利息计入后期借款本金并出具结算式《借条》给原告陈康斌收执，以确认双方的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告出具本案《借条》以前期尚欠本金33500元及利息作为后期借款本金55000元，前期利率并未超过年利率24%，原告据此请求被告偿还本金55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告提出被告支付利息26400元的诉讼请求，由于被告莫恒出具的《借条》已书面明确载明逾期月利率为2%（折算为年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息未超出上述法律的规定，本院予以支持，原告仅请求被告支付至2016年12月31日止的利息而不再请求2017年1月1日后的利息，属原告对其民事权利的处分，未损害他人合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告莫恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫恒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元及支付利息26400元给原告陈康斌。
如果被告莫恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费917.50元，由被告莫恒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年二月六日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2733号
申请执行人刘富传。
被告丁志锁，男，1984年9月22日生，居民身份证号码3210831984********，汉族，住兴化市林湖乡湖东村湖***组***号。
申请执行人刘富传与被执行人丁志锁机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）泰兴民初字第497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁志锁于判决生效后10日内赔偿申请执行人2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人丁志锁的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2733号
打印份数
申请执行人刘富传，男，1970年6月4日生，居民身份证号码321083197006043895，汉族，住兴化市中堡镇长安庄村九组131号。
被告丁志锁，男，1984年9月22日生，居民身份证号码321083198409220456，汉族，住兴化市林湖乡湖东村湖东一八组402号。
申请执行人刘富传与被执行人丁志锁机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）泰兴民初字第497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁志锁于判决生效后10日内赔偿申请执行人2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人丁志锁的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月二十四日
书记员孙鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00114号
原告：陶华，女，1974年2月16日生，汉族。
被告：陆秀云，女，1979年9月15日生，汉族。
原告陶华诉被告陆秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加了诉讼，被告陆秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶华诉称：被告以需要资金周转为由，于2012年5月1日、7月9日两次从原告借款20万元，同时出具借条二张。此后，原告多次要求被告还清借款，无果。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款20万元；二、自案件受理之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日止；三、被告承担本案的诉讼费。
被告陆秀云未作答辩。
原告陶华对其主张提供的证据有：借条两份，证明被告陆秀云两次从原告各借款10万元，总计20万元的事实。
被告陆秀云在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据真实性与合法性可以认定，且也与本案相关联，故均予以采信。
经审理查明：2012年5月1日、2012年7月9日，被告陆秀云因资金周转，两次立据向原告各借款10万元，总额20万元。嗣后原告向被告陆秀云多次催要欠款未果，故诉讼来院，要求被告还本付息等。
本院认为：被告陆秀云欠原告陶华20万元借款的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。另原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，依法支持自2014年12月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀云在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陶华借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月17日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆秀云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年一月十二日
书记员 钱珊琥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第91号
罪犯金辉，男，回族，1990年1月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
经本院于2013年7月9日作出（2013）乌中刑一终字第136号刑事附带民事裁定，认定金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320584元。现刑期止日2016年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯金辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯金辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减六个月。
经审理查明，罪犯金辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金辉予以减刑是六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00694号
原告林爱珠，女，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告黄信元，男，1948年7月12日出生，汉族。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷之格，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路18-3号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告林爱珠与被告黄信元、湖北大都地产集团有限�司（以下简称大都公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林爱珠的委托代理人颜永桃、薛硕，被告黄信元的委托代理人杜橙、殷之格，被告大都公司的委托代理人张树林到庭参加诉讼，审理过程中双方申请庭外和解一个月但未达成协议。本案现已审理终结。
原告林爱珠诉称，2007年7月28日，被告大都公司与黄信元签订《畔山林语车位出让协议》，将位于通往林爱珠住房前车位的公共场地划为地上停车位出卖给黄信元，此后黄信元据此将车停放于该车位，致使林爱珠不能正常通行、生活受到妨碍。林爱珠认为，业主依法享有小区物业公用部分、公用设施设备的所有权或使用权，建设单位不能擅自处分，大都公司非小区的业主，该处分行为损害了业主的共同利益，黄信元据此停车影响�林爱珠正常通行、合理使用公共道路和场地的权益。因此请求法院判令：一、确认大都公司与黄信元签订的《畔山林语车位出让协议》无效。二、排除黄信元在林爱珠住房前公共场地上的车位，恢复原状。
被告黄信元辩称，首先，林爱珠在诉状中认为诉争的停车位属小区公共场地，以此而论原告应为业主委员会，因此林爱珠的诉讼主体不适格。其次，诉争车位属建筑区划内的停车位，非小区公共场地，开发商有权以出售的方式予以处理，因此车位出让合同合法有效，黄新元是车位的合法所有人。
被告大都公司辩称，首先，林爱珠不能代表业主委员会，诉讼主体不适格。其次，林爱珠非车位出让合同的相对人，无权主张撤销合同。最后，房屋买卖合同明确约定，房屋买受人不购买停车位，开发商有权处分停车位。
经审理查明，原告林爱珠是宜昌市深圳路38-9号畔山林语小区B栋4单元102、202号房屋的所有人，被告系楼上302、402号房屋的所有权人。该栋楼房共六层，每个单元一层房前有空地，空地可前后排列停放四辆轿车，空地与小区公共道路毗邻。2007年7月28日，开发商大都公司与黄信元签订《车位出让协议》，约定大都公司将B栋4单元102号房前的停车位出售于黄信元，出让费4万元，车位编号为B4P3。黄信元曾于空地设置地锁，但现已损毁，仅剩残余。此后，黄信元、林爱珠在该空地都停放车辆，因车辆停放中出现彼此影响车辆出行的情况，双方发生矛盾，以致诉争至法院。
另查明，大都公司原名湖北大都置业有限公司，现已更名为湖北大都地产集团有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的商品房买卖合同及附件平面图、房产证、车位出让协议、照片、当事人�述等证据予以证实。
本院认为，首先，虽然法律明确规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，但是大都公司提交的商品房买卖合同附件房屋平面图，虽然标示一层房前空地设置为停车位（两车位），但是并未提交证据证实该规划得到行政主管部门的批准，且诉争的停车空地在地域区划上与毗邻房屋具有紧密联系，不具有完全独立性，因此不属于可单独出售的车位。其次，本案中诉争的停车空地，地域区划上具有相对独立性，对应畔山林语小区B栋4单元的共六层住户，都有权平等利用该空地，都不享有排他使用权，因此林爱珠、黄信元都有权平等利用该空地停放车辆，而林爱珠、黄信元正因如何合理停放车辆发生矛盾，以致诉争至法院。黄信元与大都公司之间签订了《车位出让协议》，�然黄信元并未依据此协议禁止林爱珠在诉争空地停车，但是该协议属无权处分行为，已经侵害了林爱珠在法律上所享有的合法权利，故林爱珠的第一项诉请“确认大都公司与黄信元签订的《畔山林语车位出让协议》无效”应予支持。林爱珠与黄信元都有权在诉争空地停车，林爱珠无权排除黄信元在此停车，至于黄信元设置的地锁，因毁损而仅剩残余，并不影响车辆的正常停放，故林爱珠的第二项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖北大都地产集团有限公司与被告黄信元签订的《畔山林语车位出让协议》无效。
二、驳回原告林爱珠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元（原告已预交）由被告黄信元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钟 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初796号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭村。
经营业主：李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：祝合珍，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。
原告李金海与被告祝合珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张满秋到庭参加诉讼，被告祝合珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告租赁费98495.03元；2、被告返还原告租赁物资或价款10358.20元；3、被告赔偿原告违约金以40692.61元（2010年12月31日所欠租赁费）为基数按照年息24%自2011年1月1日至判决生效之日计算；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年11月，被告因承建即墨市东元庄物流园工程与原告签订建筑施工物资租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑物资钢管、十字口、钢模板等，租期自2006年11月1日开始，没有约定到期日，租赁费每月25日结算，并约定违约金等。签订合同后，被告从原告处拉走租赁物资。截止现在，被告仅返还部分物资，没有偿付租赁费，剩余物资至今未返还。
被告祝合珍未到庭答辩。
原告为证明自己主张提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同及钢模板规格及价格表、缺损赔偿标准各一份，证明被告祝合珍自2006年11月1日开始租赁原告建筑物资，约定租赁物数量、价格、押金、违约金等情况；物资缺损赔偿的标准；
2、发货单三份和收货单一份，证明原告于2006年11月1日向被告祝合珍交付建筑物资钢管、十字（活动）扣件、钢模板、卡勾、接头扣件、角模等，标明规格、数量等，并于2006年12月9日被告祝合珍送回部分模板；
3、租赁费结算单，截止到2016年11月30日，被告祝合珍欠原告租赁费98495.03元；
4、未返还租赁物资明细，证明被告祝合珍未返还租赁物的明细及价格；
5、违约金明细，证明被告祝合珍所欠违约金情况。
被告祝合珍未到庭质证及提交证据。
本院根据原告提交的证据认定事实如下：2006年11月1日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，主要约定为，被告租赁原告建筑物资钢模板、十字扣件、卡勾、钢管，钢模板140块（1.5米×0.3米）日租金0.2元/平方米、十字扣件200个日租金0.015元/个（丢失每个赔偿4.5元，螺栓0.3元/套）、卡勾500个日租金0.005元/个（丢失每个赔偿0.5元）、钢管50根（4米）日租金0.015元/米（丢失每米赔偿15元），租赁费每月25日前结算一次，被告必须每月月底前付清当月租赁费，逾期未交，每拖欠一日，按全月租金合计金额加收3‰违约金。同时双方签订《缺损赔偿标准及钢模板价格表》，1.5米×0.3米规格为每平方米75元、0.3平方米规格的每平方米180元等。后被告祝合珍分别于2006年11月1日、11月19日、11月30日拉走原告钢管（规格4米30根、3米40根、2米60根），钢模板140块（1.5米×0.3米）、12块（0.9米×0.3米），十字扣件440个，卡勾500个，接头扣件20个（每天每个0.02元），活动扣件10个，角模1.5米2块、1.2米7块、0.9米7块（每天每块0.1元）。2006年12月9日，被告祝合珍返还原告钢模板35块（1.5米×0.3米）。被告祝合珍未支付任何租赁费，也没有返还剩余租赁物。经原告自己核算，截止到2010年12月31日，被告祝合珍欠租赁费40692.61元，截止到2016年11月30日欠租赁费为98495.03元。原告要求的违约金仅要求自2011年1月1日以欠租赁费40692.61元为基数计算。对于未返还的部分租赁物，原告仅要求返还钢管（4米30根、3米40根、2米60根）、500个卡勾、200个十字扣件、105块钢模板（75元/块）、12块钢模板（180元/块），若不能返还，按照约定价格赔偿共计10358.2元。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》、《缺损赔偿标准及钢模板价格表》合法有效，双方均应诚信履行。被告没有按时在合同约定期限内结算并交纳租赁费，已构成违约。原告主张租赁费、返还租赁物或价款、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告祝合珍经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝合珍于判决生效后十日内支付原告即墨市大信建筑机具租赁处租赁费98495.03元；
二、被告祝合珍于判决生效后十日内返还原告即墨市大信建筑机具租赁处租赁物钢管（4米30根、3米40根、2米60根）、卡勾（500个）、十字扣件（200个）、钢模板（105块即75元/块、12块即180元/块）；若不能返还，按照约定价格赔偿共计10358.2元；
三、被告祝合珍于判决生效后十日内支付原告即墨市大信建筑机具租赁处违约金（自2011年1月1日以欠租赁费40692.61元为基数按照年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告祝合珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张朝阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00393号
申请执行人代某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01367号民事判决书过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人20000元案件款及利息6400元的义务，并承担了案件受理费300元、执行费200元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十六日
书记员 卜晓晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1844号
罪犯谢玉松，曾用名谢观礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠城法刑二初字第114号刑事判决，以被告人谢玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)惠中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人谢玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯谢玉松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年10月、2016年7月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。上述期间因违反监规监纪被扣2分。罪犯谢玉松已于2016年5月20日缴纳罚金4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3830号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政、张旻，员工。
被告林海，男，汉族，1969年11月2日出生，住福州市马尾区。
被告刘丽青，女，汉族，1974年10月6日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告林海、被告刘丽青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政、被告刘丽青委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告林海签订合同编号为个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》，约定：林海向原告借款15万元，借款期限为36个月，自2013年10月26日至2016年10月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年11月5日向林海发放了15万元贷款。刘丽青系林海之妻，被告林海、被告刘丽青为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2014年7月林海开始拖欠利息。依据编号为个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告遂提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告林海签订的合同编号为个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》；2、被告林海、被告刘丽青向原告偿还借款本金人民币15万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年8月13日为2261.8元，合计152261.8元）；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告林海未提交书面答辩状。
被告刘丽青辩称，林海与被告刘丽青的借款系其个人债务，与被告刘丽青无关。本案债务发生时，刘丽青与林海的婚姻关系已经结束。原告在审查被告林海的身份信息、审批并准予林海贷款过程中存在过失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》，证明原告与林海、刘丽青于2013年10月26日签订《个人旅游借款合同》，林海向原告借款15万元及相关合同权利义务。
A2、借款借据，证明原告于2013年11月5日向林海发放了贷款15万元人民币。
A3、林海、刘丽青身份证、结婚证、户口簿，证明林海、刘丽青的身份信息。
A4、逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
被告刘丽青质证认为，证据A1、A2、A4真实性无法确认，与被告刘丽青无关；证据A3中林海、刘丽青身份证、结婚证真实性无异议，但双方的婚姻关系已于2003年9月3日终结；户口簿系伪造，真实的户口簿上有盖有“已离异”的印章。
被告刘丽青为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
B1、离婚证，证明林海、刘丽青双方婚姻关系已于2003年9月3日终结。
原告对证据B1的真实性无异议。
被告林海未提交书面证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。证据A1、A2、A4均有原件核对，本院对真实性予以确认。双方对证据A3中身份证复印件、结婚证复印件真实性均无异议，本院依法予以确认。A3户口簿无原件核对，且被告刘丽青不予认可，本院对其真实性不予确认。双方对证据B1离婚证的真实性无异议，本院予以确认，该证据可以证明林海、刘丽青双方婚姻关系已于2003年9月3日终结之事实。
经庭审认证，本院认定如下事实：
被告林海、被告刘丽青于1997年11月12日登记结婚，于2003年9月3日协议离婚。
2013年10月26日，原告与被告林海签订合同编号为个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》，约定林海向原告借款15万元，借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同约定，被告林海未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告林海不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因被告林海未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告林海承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；被告林海未按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
上述合同签订后，原告于2013年11月5日向被告林海发放了15万元贷款，借款期限自2013年11月5日至2016年11月5日。因被告林海拖欠利息，原告遂提起诉讼。经查，截止至2014年8月13日，被告林海尚欠原告借款合同项下本金15万元，利息、罚息、复利合计2261.8元。
本院认为，原告与被告林海签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告林海未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任：原告要求解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》，本院予以支持；合同解除后，被告林海应归还原告贷款本金人民币15万元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生于被告林海、被告刘丽青婚姻关系终结之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘丽青承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告林海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告林海签订的编号为个消旅117132013104号《个人旅游借款合同》；
二、被告林海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司福州华林支行借款本金15万元，利息、罚息及复利（利息、罚息、复利暂计至2014年8月13日为2261.8元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至本金还清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司福州华林支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3445元、保全费1280元、公告费560元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 唐芳彬