甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终94号
上诉人（原审被告）:柴乾太，男，1989年2月18日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿好鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人柴乾太因与被上诉人宿好鹏承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴乾太及委托诉讼代理人赵宗武、被上诉人宿好鹏及委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴乾太上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宿好鹏的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定宿好鹏是在给柴乾太装修房屋过程中受伤的事实错误。宿好鹏在诉讼过程中提供了三位证人证明其损害是在装修房屋过程中受到的伤害。但其提供的证人姚某、梅某均与宿好鹏有利害关系。证人对上楼扶宿好鹏的人数及宿好鹏受伤的事实和过程等关键事实的陈述，相互矛盾，前后有出入和不一致，不能明确和直接证实宿好鹏是在装修房屋时受伤的事实。同时，宿好鹏是在柴乾太提供的木头架子上摔下致伤还是在喷漆时倒退的过程中从阁楼天窗中掉落致伤的，证人证言与宿好鹏的陈述也不一致。因此，宿好鹏是否在装修房屋时受到伤害的证据不充分，一审法院仅凭与宿好鹏存在利害关系且前后矛盾的证人证言，认定宿好鹏是在给柴乾太装修房屋时受伤的事实错误；2.即使存在宿好鹏是在柴乾太装修房屋时受伤,柴乾太也不存在选任和指示的过错。宿好鹏具有装修私人住宅的资格，又长期为私人住宅楼房喷漆、贴壁纸，具有一定装修经验和实际操作经历。在实际生活中，永昌县城私人住宅楼喷漆和贴壁纸时，均是由自然人进行装修。因此，柴乾太不存在选任的过错；3.宿好鹏具有装修房屋资格证，长期从事专门喷漆装修事宜，具有一定的操作经营和装修经历，应当清楚和知道在装修作业时注意和防范自身的安全及操作规程。宿好鹏又利用自行提供的装修设备和设施完成装修工作。柴乾太不存在指示的过错。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。
宿好鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
宿好鹏向一审法院起诉请求：要求柴乾太赔偿经济损失134269.90元的30%，即40281元。诉讼过程中，宿好鹏变更诉讼请求，要求柴乾太再支付医疗费5199.54元，并要求柴乾太支付所有经济损失139469.44元的40%，即55787.80元。
一审法院认定事实：2016年2月26日，宿好鹏在为柴乾太装修房屋时受伤，被送到永昌县人民医院住院治疗10天后出院，诊断为左侧三、四肋骨骨折，双侧鼻骨骨折。2016年5月30日，宿好鹏委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残，支付鉴定费1350元。宿好鹏的被抚养人有其女宿蕤津，生于1999年3月19日，现年17周岁，其父宿有生，生于1950年1月4日，现年66周岁。
一审法院认为，宿好鹏按照柴乾太的要求，为柴乾太装修房屋，完成室内墙面喷漆、刮腻子、贴壁纸工作，交付工作成果，柴乾太支付劳动报酬，双方属承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，柴乾太将墙面喷漆等工作交给没有资质的宿好鹏完成，其在选任上有一定的过失，另外，宿好鹏在为柴乾太的房屋喷墙漆过程中从阁楼的口子中掉下摔伤，柴乾太未在阁楼口子四周提供安全防护设施供宿好鹏完成工作，未尽到定作人的安全提示、监督义务，应承担相应的赔偿责任。故宿好鹏要求柴乾太赔偿经济损失的请求，符合法律规定。
宿好鹏主张的医疗费5199.54元，无证据证实，不予认定。主张的护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、误工费10020.60元、残疾赔偿95068元、被扶养人生活费26176.50元元，均符合法律规定，予以认定。宿好鹏提供的证据能够证实其现在居住在城镇，主要收入来源为在县城为他人装潢房屋，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可按照城镇标准计算，柴乾太抗辩残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算的理由不能成立，不予采纳。宿好鹏主张的鉴定费1350元，由其提供的票据在案证实，予以认定。其主张的交通费200元，无票据证实，不予认定。
综上，按照民法利益、风险、责任一致原则，从有利于对受害人及时、充分的救助，有助于定作人履行谨慎选任之义务，宿好鹏的各项经济损失共计134069.90元，由柴乾太承担20%的责任，其余部分由宿好鹏自行承担较为适宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、柴乾太赔偿宿好鹏受伤后造成的护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、误工费10020.60元、残疾赔偿95068元、被扶养人生活费26176.50元、鉴定费1350元，共计134069.90元的20%，为26813.98元，限于判决生效后三十日内履行；二、驳回宿好鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由柴乾太负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴乾太提供证人狄某的证人证言，证明宿好鹏未在柴乾太的装修房屋中受伤的事实。经质证，宿好鹏对证人证言不予认可。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：宿好鹏于2016年1月30日取得金昌市职业技能鉴定指导中心颁发的职业技能鉴定证书，具有砌筑工五级，具备从事瓦工、刮腻子等装修房屋的资质。宿好鹏从事装修房屋有5-6年的时间。二审认定的其他事实与一审法院认定的相同。
本院认为，柴乾太最初在一审诉讼中称，事发当日18时40分左右，柴乾太离开其装修房屋走到半路时，被宿好鹏家属电话告知宿好鹏受伤的事实。宿好鹏受伤后，被随即送往永昌县人民医院住院。医院的住院病历中记载的宿好鹏住院时间为19时。宿好鹏受伤住院的病历记载时间与柴乾太陈述，在其18时40分左右离开装修房屋后走到半路即被告知宿好鹏受伤的时间相互衔接。宿好鹏提供的证人姚某、梅某虽与其有利害关系，但证人黄某与其没有直接的利害关系，证人证实的事发过程也与柴乾太陈述时间及医院病历相互印证。以上事实足以证明宿好鹏是在为柴乾太装修房屋时受伤。柴乾太申请的证人狄某的证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实其主张的事实。柴乾太上诉主张一审法院认定宿好鹏是在给柴乾太装修房屋时受伤的事实错误的理由，不能成立，本院不予支持。宿好鹏具有砌筑工五级，具备从事瓦工、刮腻子等装修房屋的资质。柴乾太将装修房屋的工作交给宿好鹏完成，不存在选任的过失，一审法院认定柴乾太存在选任过失错误，应予纠正。宿好鹏利用自己的设备、技术和劳力，独立完成装修工作，柴乾太为此支付报酬，定作人祡乾太仅对定作、指示或选任有过失的，才承担相应的赔偿责任。对承揽人不负有安全提示、监督的义务。宿好鹏要求柴乾太承担责任没有事实和法律依据。柴乾太的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，柴乾太的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定部分事实正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1619号民事判决；
二、驳回宿好鹏要求柴乾太赔偿损失的诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，以上共计750元，由宿好鹏负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙 瑶