新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终965号
上诉人（原审原告）：曾国芬，女，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆都市报社（新早报社）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路*号。
法定代表人:石锋，新疆都市报社（新早报社）社长。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
上诉人曾国芬因与被上诉人新疆都市报社（新早报社）（以下简称都市报社）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人曾国芬及其委托诉讼代理人汤福春、被上诉人都市报社的委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国芬上诉请求：依法撤销一审判决第二、三、四项，改判支付2001年7月至2016年4月解除劳动关系经济补偿金52500元（15年×3500元/月）、补缴2001年7月至2011年3月的养老、失业保险费，并承担个人部分的利息及2008年1月至2016年4月带薪休假工资36207元。事实与理由：2001年7月23日，都市报社聘用我从事报刊发行工作。2016年4月初，发行站站长李萍口头通知与我解除劳动关系。因我一直在单位工作从未间断，所提交的证据均可证实2001年7月起即建立劳动关系的事实，而都市报社至2011年4月才为我缴纳社会保险。一审法院对我入职时间的事实认定不清，导致适用法律错误，依法应予改判。
都市报社辩称：2011年4月1日双方签订劳动合同时，我单位即已明确告知曾国芬自此开始建立劳动关系，签订劳动合同之前的单位与我单位无关，故在2011年4月1日以前双方并不存在劳动关系。其主张的带薪休假工资已过仲裁时效。
曾国芬向一审法院起诉请求：1.解除双方的劳动关系，并支付2001年7月至2016年4月解除劳动关系经济补偿金52500元；2.补缴2001年7月至2011年3月的养老、失业保险费，并承担个人部分的利息；3.支付2008年1月至2016年4月带薪休假工资36207元；4.报销原告医疗费160元，修车费2700元，交通事故拖车费540元。
一审法院认定事实：2001年7月曾国芬从事新疆都市报的订阅工作。2003年1月20日因曾国芬在2002年的发行工作中业绩突出，被新疆都市报发行部评为先进工作者。2004年1月16日曾国芬被新疆都市传媒投资有限责任公司评为2003年度先进工作者。2011年4月1日曾国芬与都市报社签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月30日止，约定曾国芬从事报纸发行工作。2016年4月，都市报社给曾国芬调整岗位，曾国芬未同意。2016年4月18日，曾国芬向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人不字（2016）35号不予受理通知书，不予受理曾国芬仲裁申请。曾国芬对不予受理通知书不服，诉至一审法院。
一审法院另查，2002年6月7日新疆都市报社向新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局申请进行事业单位法人设立登记（备案）。2002年7月4日新疆都市报社领取了事业单位法人登记证书，为自收自支单位，举办单位为新疆日报社。2003年4月8日新疆日报社与新疆柏青投资有限公司签订《关于设立新疆都市传媒投资有限责任公司的出资协议书》，协议约定由新疆日报社与新疆柏青投资有限公司出资设立新疆都市传媒投资有限责任公司，新疆日报社以下属的、经会计师事务所评估的《新疆都市报》、《服务超市》报、《新早报》的固定资产、资金和无形财产共1225万元人民币作为出资；新疆柏青投资有限公司以货币及经会计师事务所评估的固定资产出资，出资额为1275万元人民币。2003年7月1日新疆都市传媒投资有限公司登记成立，新疆都市报由该公司经营。2008年2月新疆维吾尔自治区新疆出版局下发新新出（2008）22号复函，要求将《新疆都市报》、《新早报》、《服务超市报》三种报纸经营业务从新疆都市传媒投资有限责任公司分离出来，由新疆日报社依法独立办报。
一审法院再查，2011年4月至2016年6月曾国芬的社会保险费都市报社已缴纳。2015年1月至2015年12月期间曾国芬应发平均工资为1729.68元/月。
本案在一审审理过程中，曾国芬放弃了要求都市报社支付医疗费160元，修车费2700元，交通事故拖车费540元的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、曾国芬与都市报社劳动关系的存续期间。曾国芬陈述其与都市报社的劳动关系自2001年7月存续至2016年4月。都市报社抗辩与曾国芬的劳动关系自2012年1月发放工资时予以存续。一审法院认为根据曾国芬陈述、都市报社抗辩，双方对2012年1月至2016年4月期间双方存在劳动关系无异议。双方有争议的是2001年7月至2011年12月期间双方是否存在劳动关系。一审法院认为，首先，根据事业单位法人设立登记（备案）申请书显示，2002年7月4日之前新疆都市报社没有法人资格，故2002年7月4日之前曾国芬与都市报社之间未形成劳动关系。其次，2003年4月8日新疆日报社与新疆柏青投资有限公司签订《关于设立新疆都市传媒投资有限责任公司的出资协议书》，协议约定由新疆日报社与新疆柏青投资有限公司出资设立新疆都市传媒投资有限责任公司，新疆日报社以下属的、经会计师事务所评估的《新疆都市报》、《服务超市》报、《新早报》的固定资产、资金和无形财产共1225万元人民币作为出资,2003年7月1日新疆都市传媒投资有限公司登记成立，新疆都市报由该公司经营。由此可以证实，虽然新疆都市报社领取了事业单位法人证书，但其并未实际经营，新疆都市报在2003年7月1日前由新疆日报社经营，在2003年7月起由新疆都市传媒投资有限公司经营至2008年2月，故2002年7月至2008年2月期间，曾国芬与都市报社之间不存在劳动关系。第三，2011年4月1日曾国芬与都市报社签订了《劳动合同书》，都市报社为曾国芬缴纳了2011年4月至2011年12月期间的社会保险费，故2011年4月至2011年12月期间曾国芬与都市报社存在劳动关系。第四，2008年3月至2011年3月之间曾国芬与都市报社是否存在劳动关系。一审法院认为，对于在此期间双方之间是否存在劳动关系，都市报社负有举证责任，而都市报社未能举证证明在此期间，其与曾国芬之间不存在劳动关系，故对曾国芬主张2008年3月至2011年3月之间与都市报社存在劳动关系的主张，一审法院予以认定。第五，2016年4月18日曾国芬向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与都市报社解除劳动关系，当日双方劳动关系解除。综上所述，2008年3月至2016年4月18日期间，曾国芬与都市报社之间存在劳动关系。二、本案的第二个争议焦点为：都市报社应否支付曾国芬2001年7月至2016年4月解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为2008年3月至2016年4月期间双方之间存在劳动关系，因都市报社调整曾国芬工作岗位导致劳动合同无法继续履行，曾国芬提出解除劳动关系，都市报社应向曾国芬支付解除劳动关系的经济补偿金，标准为8.5个月的曾国芬平均工资，故对曾国芬要求都市报社支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。三、本案的第三个争议焦点为:都市报社应否补缴曾国芬2001年7月至2011年3月的养老、失业保险费，并承担个人部分的利息。一审法院认为，2008年3月至2011年3月期间双方存在劳动关系，故对曾国芬要求都市报社补缴2001年7月至2011年3月期间养老、失业保险费，并承担个人部分利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。四、都市报社应否支付曾国芬2008年1月至2016年4月带薪年休假工资。一审法院认为，都市报社对支付曾国芬带薪年休假工资提出仲裁时效抗辩，故2015年1月前曾国芬主张的带薪年休假工资已超过仲裁时效，而2015年1月至2016年4月期间曾国芬的带薪年休假工资未超过仲裁时效，都市报社应向曾国芬支付2015年4月至2016年4月期间的带薪年休假工资，故对曾国芬要求都市报社支付带薪年休假工资的诉讼请求，一审法院部分予以支持。五、曾国芬放弃要求都市报社报医疗费160元，修车费2700元，交通事故拖车费540元的诉讼请求，一审法院予以准许。
综上所述，2008年3月至2016年4月18日期间曾国芬与都市报社存在劳动关系。因都市报社对曾国芬的工作岗位进行调整，导致曾国芬申请解除劳动关系，都市报社应向曾国芬支付2008年3月至2016年4月18日期间解除劳动关系的经济补偿金，并补缴曾国芬2008年3月至2011年3月期间养老、失业保险费及期间的利息。因都市报社对曾国芬要求带薪年休假工资的仲裁时效提出抗辩，一审法院仅支持曾国芬主张的2015年1月至2016年4月期间的带薪年休假工资。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决：一、曾国芬与新疆都市报社（新早报社）于2016年4月18日解除劳动关系；二、新疆都市报社（新早报社）支付曾国芬解除劳动关系经济补偿金14702.28元（1729.68元/月×8.5个月）；三、新疆都市报社（新早报社）补缴曾国芬2008年3月至2011年3月期间养老保险费、失业保险费，并承担期间利息；四、新疆都市报社（新早报社）支付曾国芬2015年1月至2016年4月带薪年休假工资1033.83元【1729.68元/月÷21.75天×5天×200%＋1729.68元/月÷21.75天×（108天÷365天×5天=1.5天）×200%】。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，曾国芬上诉主张的经济补偿金、社会保险的补缴等各项劳动待遇均自2001年7月开始计算，即曾国芬的各项主张以都市报社与其建立劳动关系的期间为基础与前提，故本案双方争议的核心焦点系：曾国芬与都市报社劳动关系的存续期间如何确定。本院认为，劳动关系的建立须建立双方的主体适格，用人单位应为依法成立经营的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案都市报社于2002年7月4日领取事业单位法人登记证书之前不具有用人单位的合法资格；之后《新疆都市报》作为一个产品分别于2003年7月1日前由新疆日报社予以经营、2003年7月至2008年2月期间由新疆都市传媒投资有限公司予以经营，都市报社亦非用人单位。2008年3月起，都市报社被要求独立办报，一审法院依据用人单位对劳动关系存续期间负有举证责任的相关规定，在都市报社未提交证据反驳曾国芬与其不存在劳动关系的情形下认定曾国芬自此时起与其建立劳动关系，合法有据，本院亦予维持。故曾国芬主张双方的劳动关系自2001年7月起即已建立与客观事实不符，本院不予采信。
据此，曾国芬上诉主张的经济补偿金、社会保险的补缴等待遇因其均以2001年7月开始计算的前提并不成立，本院依法不予支持。一审法院依据2008年3月建立劳动关系的事实及曾国芬无异议的解除劳动关系前的平均工资认定都市报社应予支付的经济补偿金与社会保险的补缴期间并无不当，本院亦予维持。
关于曾国芬主张的带薪休假，2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。一般不跨年度安排。曾国芬于2008年3月起每一年有权享受带薪年休假。在劳动关系存续期间，曾国芬应在未享受带薪年休假待遇的次年主张自己的权利，即当年未休带薪年休假应当知道权利被侵害，曾国芬主张2015年1月之前的带薪年休假工资已超出法律规定一年的仲裁时效。一审法院以此判决都市报社向其支付2015年1月至2016年4月期间带薪休假工资，合法有据，应予维持。
综上所述，曾国芬的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（曾国芬预交），由曾国芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王朋坤