wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第127号
原告李群生，个体户。
被告汪晓瑞，农民。
本院在审理原告李群生与被告汪晓瑞买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月3０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珊
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初308号
原告：李某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：祝某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安平县。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告祝某经人介绍相识，于2013年11月20日在安平县民政局登记结婚，婚后于2014年1月2日生一男孩，取名祝晨博。原告曾起诉离婚，后于2016年3月份撤诉。
本院在审理原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告祝某自愿离婚。
二、婚生男孩祝晨博随原告生活，由原告自行抚养。
三、原告在被告处的陪嫁品归被告所有。
四、双方无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛春梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚伟中，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县人民政府新碧街道办事处。住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路**号。
法定代表人陈志民，主任。
委托代理人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人尚伟中因诉缙云县人民政府新碧街道办事处行政强制拆除一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚伟中的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1084号
原告何建辉。
委托代理人陈跃先。
被告何跃飞。
原告何建辉（以下简称原告）与被告何跃飞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈跃先到庭参加诉讼，被告何跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于2014年8月18日签订租赁合同，对租赁时间、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但被告一直没有给付租金，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年8月18日签订的《门面租赁合同》；2、被告支付租金15万元（计算至2015年7月31日，之后的按每年20万元标准另行计算）；3、被告支付违约金10万元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告何跃飞没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订《门面租赁合同书》，约定原告将位于益阳市秀峰中路天银酒店综合楼的第一层自西向东起的第一、二、三间临街门面共三间按现状整体出租给被告经营使用，商铺建筑面积为580㎡左右，租赁期限为32个月，从2014年9月1日起至2017年4月30日止。租赁价格：前八个月的租赁费为10万元，后两年每年租赁费为贰拾万元。前八个月的租赁费由被告在本合同签订时一次性付清给原告，以后每年的租赁费由被告在每年的4月30日前一次性付清下年度的租赁费。被告拖欠租赁费累计达一个月的，原告可以终止合同，收回房屋。被告无故解除或终止合同，应向原告偿付违约金10万元。被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应按每逾期一日按欠付租赁费金额的10%的支付逾期付款违约金，如欠付租赁费逾期超过30日仍不能交付的，按被告无故解除合同或终止合同的违约责任处理。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告没有按约向原告支付租金。至2015年7月31日止，被告尚欠原告租金15万元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告之间租赁合同关系成立。原告按合同约定提供租赁物后，被告应按约交纳租金，2015年7月31日前的租金为15万元，之后的租金按每年20万元标准计算为20万元÷12个月×3个月=5万元（2015年8月1日至2015年10月31日）。合同约定被告拖欠租赁费累计达一个月的，原告可以终止合同，收回房屋，现被告拖欠租金达一年，应承担违约责任，对原告要求解除合同，由被告给付租金的诉讼请求本院依法予以支持。被告拖欠租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付10万元违约金，该约定明显过高，本院予以调整，酌情认定为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何建辉与被告何跃飞于2014年8月18日签订的《门面租赁合同书》，被告何跃飞于本判决生效后三日内将位于益阳市秀峰中路银天酒店综合楼第一层自西向东起的第一、二、三间临街门面返还给原告何建辉；
二、被告何跃飞于本判决书生效之日起十日内给付原告何建辉房屋租金20万元、违约金5万元；
三、驳回原告何建辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告何跃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 尹登科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2543号
原告建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人赵某新。
被告王。
本院在审理原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告王某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县宝都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十月十九日
书记员 司博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00705号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人：章达，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。
被告：喻发晖，女，住址同上。
上列三被告共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司、晏明虎、喻发晖金融借款合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承认人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第180号
原告王云祥，男。
被告马百林（曾用名马佰林），男。
原告王云祥与被告马百林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王云祥、被告马百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2013年11月1日，被告从原告处借款250，000.00元，并出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款250，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马百林辩称，被告仅欠原告借款70，000.00元，而非250，000.00元，而且已经给付原告3，000.00元。
原告王云祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年11月1日被告为原告出具的欠据一份，证实被告欠原告借款250，000.00元。
被告马百林未向法庭提供证据。
对原告王云祥提交的证据1，被告有异议，认为被告不欠原告250，000.00元，仅欠70，000.00元，而且已经偿还原告3，000.00。本院认为，原告提交的250，000.00元欠据，被告否认，只承认借被告70，000.00元，原告在庭审中承认只借给被告70，000.00元，本院对原告提交的证据1不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下，被告马百林向原告王云祥借款70，000.00元，后原告向被告索要借款，被告未能给付，2013年11月1日原告书写了250，000.00元欠据一份，让被告签名，被告在250，000.00元欠据上书写了姓名，双方未约定还款日期。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款250，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告借款250，000.00元。
本院认为，关于本案原、被告争议的焦点即被告应否给付原告借款250，000.00元问题。原告为被告提供了70，000.00元借款，被告未能给付，后被告又给原告出具了借款及利息共计250，000.00元的欠据一份，该欠据包括70，000.00元欠款的利息180，000.00元。原告为被告提供了借款，被告拒不给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款70，000.00元。被告辩称其仅向原告借款70，000.00元且已给付了3，000.00元借款，原告否认，被告未能提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予支持。被告借原告70，000.00元，双方约定的利息180，000.00元，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马百林给付原告王云祥借款70，000.00元，于判决生效后付清。
二、被告马百林给付原告王云祥借款利息（以70，000.00元为基数，从2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算）；
三、驳回原告王云祥的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由原告王云祥负担3500.00元，被告马百林负担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第180号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
被告赵玉光。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告赵玉光农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第180号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
被告赵玉光，男，1963年9月1日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告赵玉光农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕晓蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5277号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：王承宏，男，1981年2月6日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告王承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李永标到庭参加诉讼，被告王承宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1189元、滞纳金325元、公摊费180元、垃圾费45元，合计1739元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告王承宏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王承宏系南京市六合区XX路XX号XXX区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积120.11平方米。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务；期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务费用按每年预先交纳；业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金；同时附件约定，多层住宅按0.55元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用以10元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，王承宏未按合同缴纳物业服务费、公摊水电费用及垃圾费用，原告催交未果，提起诉讼。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后次年的1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王承宏于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1189元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金71元（120.11*0.55*12个月*5/10000*180天）、公摊费用180元、垃圾费45元，合计1485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王承宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十四日
书记员 毕晓辰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4010号
原告：郑某某，男，1993年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈某某，女，1991年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告郑某某于2017年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费240元（原告郑某某已预交120元），减半收取120元，由原告郑某某负担120元。
审 判 员 谢再守
法官助理 石朝晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 滔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5433号
上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。
上诉人（一审原告）司克远，男，1954年5月13日出生，住辽宁省凌源市。
上诉人（一审原告）代朝利，男，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
刘志田、司克远、代朝利（以下简称刘志田等三人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国土资源部针对刘志田等三人提出的行政复议申请于2017年3月14日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕403号，以下简称被诉决定书），主要内容为：刘志田等三人已就同一事项向辽宁省人民政府申请行政复议，且辽宁省人民政府收到刘志田等三人行政复议申请的时间为2016年12月13日。国土资源部于2016年12月14日收到刘志田等三人的《行政复议申请书》。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第七项、第三十条的规定，辽宁省人民政府先于国土资源部收到刘志田等三人的行政复议申请，因此，刘志田等三人提出的行政复议申请不符合受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回刘志田等三人的行政复议申请。刘志田等三人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令国土资源部重新作出复议决定。
一审法院经审理查明，2016年12月14日，国土资源部收到刘志田等三人邮寄的行政复议申请书。申请书中列明的被申请人为辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁省国土厅），复议请求为请求依法判定辽宁省国土厅未履行法定职责行为违法，请求依法判定辽宁省国土厅履行法定职责公开刘志田等三人申请的信息。刘志田等三人复议申请的主要事实及理由为：2016年11月17日其以快递形式向辽宁省国土厅递交《信息公开申请书》，12月9日刘志田等三人收到辽宁省国土厅的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）及提供的土地批复和一书三方案，刘志田等三人认为辽宁省国土厅采用选择性公开信息行为违反法律规定，且在为违法行为进行保护。辽宁省国土厅提供的土地批复和一书三方案复印件未按照标注页码依顺序公开，是在选择性公开。2016年12月26日，辽宁省国土厅向国土资源部作出行政复议答复书。2017年2月13日，国土资源部对刘志田等三人作出国土资复议〔2017〕231号行政复议通知书，通知刘志田等三人依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，延期至2017年3月15日前作出行政复议决定。2月14日国土资源部向刘志田等三人邮寄。2月16日，刘志田等三人签收。3月14日，国土资源部作出被诉决定书。3月17日国土资源部向刘志田等三人邮寄。3月19日，刘志田等三人签收。刘志田等三人不服于3月29日诉至一审法院。另查，辽宁省人民政府于2016年12月13日受理了刘志田等三人不服辽宁省国土厅的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）提起的行政复议申请，刘志田等三人的复议请求为请求确认辽宁省国土厅提供虚假公开信息违法。庭审中，刘志田等三人对被诉决定书认定的如下事实并无异议：辽宁省人民政府收到刘志田等三人行政复议申请的时间为2016年12月13日，国土资源部收到刘志田等三人的《行政复议申请书》时间为2016年12月14日。
一审法院认为，行政复议法实施条例第二十八条第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”该法第三十条规定：“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理……”上述规定的立法本意在于避免不同复议机关对同一事项作出不同适法性评价，进而避免法律适用的混乱，亦有节省资源、实现行政救济有序性之考量。故上述规定原则上排斥了公民、法人或者其他组织针对同一事项向不同复议机关分别提起行政复议申请的救济方式。本案中，刘志田等三人针对辽宁省国土厅作出的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）分别向辽宁省人民政府及国土资源部提起行政复议，虽然其在复议申请书中对具体理由的描述存在差异，但实质上系针对同一事项向两个不同的复议机关申请行政复议，在此情况下，应当由最先收到行政复议申请的行政机关受理。根据法院查明的事实，辽宁省人民政府先于国土资源部收到刘志田等三人的复议申请，故应当由辽宁省人民政府对刘志田等三人的复议申请进行审查。刘志田等三人向国土资源部提出的复议申请不符合受理条件。国土资源部以此为由作出被诉决定书，对刘志田等三人的行政复议申请予以驳回并无不当。刘志田等三人有关其系针对两个事项分别提起的行政复议等主张，依据不足，不予支持。另查，国土资源部在收到刘志田等三人的行政复议申请后，在法定期限内履行了通知、送达等程序，行政程序亦无违法之处。综上，刘志田等三人的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘志田等三人的诉讼请求。
刘志田等三人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第七项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼；第三十条中规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，刘志田等三人不服辽宁省国土厅作出的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163），先后向辽宁省人民政府、国土资源部申请行政复议，国土资源部查明上述情况后驳回刘志田等三人的复议申请，符合上述规定。一审法院判决驳回刘志田等三人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。刘志田等三人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘志田、司克远、代朝利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保164号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵太平：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵太平金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年八月十七日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初659号
原告：张天喜，男，汉族，无固定职业，住通化市二道江区。
委托代理人：高玉平，男，系通化市东昌区。
委托代理人：王国生，男，系通化市东昌区。
被告:通化市东升旅游开发有限公司。地址通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
法定代表人：何仁侗，系该公司经理。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律服务所法律工作者。
原告张天喜诉被告通化市东升旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。2016年9月12日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天喜的托代理人高玉平、王国生，被告通化市东升旅游开发有限公司董事长何仁侗及其委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3902.5元、误工费2069.36元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元，合计6380.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至野战基地时，被告的设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告腰背部、左肩、左上臂软组织挫伤；上唇部皮肤裂伤；右顶部头皮血肿；轻型闭合性颅脑损伤，住院2天。根据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6380.02元。
通化市东升旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告受伤，不是在本公司经营的旅游项目上，原告是在通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营的“勇往直前”项目上受的伤，与本公司无关，通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心是独立法人，所以，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年6月5日，原告张天喜与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至CS野战基地游玩射击项目结束后，到对面的“勇往直前”项目游玩，因同时上去的人多，致使该设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告腰背部、左肩、左上臂软组织挫伤；上唇部皮肤裂伤；右顶部头皮血肿；轻型闭合性颅脑损伤，住院2天。对原告受伤住院的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告双方对“勇往直前”项目是否是被告经营有歧义。原告认为该项目是被告经营，而被告则表示该项目是案外人通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营。经庭审被告对通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心营业执照、组织机构代码证、税务登记及、通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心提供的证明等举证，证明“勇往直前”项目由通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，虽然质证时原告有异议，但不足以否定被告证明的事实，本院对被告的该项主张，予以认定。
本院认为：原告要求被告作为经营者进行赔偿，应当有被告作为经营者提供服务未尽安全保障义务的事实。
综上所述，原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告的经济损失，由于原告受伤的游玩项目是通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，不是被告经营项目，被告对原告不承担侵权责任，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十八条、第四十八、四十九条的规定，判决如下：
驳回原告张天喜的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6122号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘国杰，男，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘国杰供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年四月十四日
书记员 王泽磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2266号
原告：朱小巧，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告朱小巧与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金18154.63元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金18154.63元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月4日，原告朱小巧与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7874.41元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.33平方米，房屋总价款994774元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6963.42元（994774元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱小巧支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6963.42元；
二、驳回原告朱小巧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初86号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周军，男，1983年6月15日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学�化，农民，家住靖远县兴隆乡小川村十一队社*号。因犯抢劫罪于2003年9月被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因盗窃于2009年11月被靖远县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。又因犯盗窃罪于2011年6月被景泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。又因盗窃于2013年1月31日被靖远县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日15时许，被告人周军伙同袁某某（另案处理）在靖远县乌兰宾馆门口4路公交车站乘乘客戈某某上车时将戈某某装在外衣口袋中的一部银白色OPPO-R7C手机扒窃。2016年1月17日15时许，周军在靖远县乌兰镇鹿鸣园一个卖碗的摊位前扒窃一妇女60元钱。经靖远县价格认证中心鉴定：OPPO牌R7C手机2015年10月市场销售价格在2000元左右。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人戈某某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、视频及视频截图照片、接受证据清单及手机串码、手机保修复印件、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2016）11号鉴定意见、甘肃省白银市中级人民法院（2003）白中刑一初字第23号刑事附带民事判决书、甘肃省高级人民法院（2003）甘刑一终字第379号刑事裁定书、甘肃省景泰县人民法院（2011）景刑初字第59号刑事判决书、靖远县公安局靖公（治）决字[2009]第231号公安行政处罚决定书、被告人周军的供述及其人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军无视国法，曾因抢劫、盗窃被判刑、被治安处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周军是在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周军能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周军在有期徒刑八个月至一年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、已追缴的违法所得60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨淑淋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪祥，男，1951年12月18日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绍奇，男，1949年7月18日出生，汉族，现住大石桥市。
一审被告：刘波，男，1959年4月12日出生，汉族，现住营口市站前区。
再审申请人刘洪祥因合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪祥申请再审称，1、本案争议的欠款额是一审被告及案外人所欠，与再审申请人无关。2、2001年12月15日的欠条上再审申请人的签字是伪造的，是假证。3、一审被告于2002年12月25日出具的证明包括涉案欠款由一审被告偿还，故再审申请人不欠被申请人钱。
本院经审查认为，被申请人持再审申请人签字的欠条诉至法院向再审申请人主张权利，本案审理过程中，再审申请人虽称签字系伪造，但在其拒绝提供同时期笔迹样本的情形下，鉴定机构作出了倾向是再审申请人本人签字的鉴定意见。另再审申请人在再审申请书中提到的一审被告出具的证明中也载明再审申请人欠款一事，且无证据证明被申请人同意再审申请人的欠款由一审被告予以偿还。综上，原判决判令再审申请人偿还欠款并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘洪祥的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪祥，男，1951年12月18日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绍奇，男，1949年7月18日出生，汉族，现住大石桥市。一审被告：刘波，男，1959年4月12日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人刘洪祥因合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪祥申请再审称，1、本案争议的欠款额是一审被告及案外人所欠，与再审申请人无关。2、2001年12月15日的欠条上再审申请人的签字是伪造的，是假证。3、一审被告于2002年12月25日出具的证明包括涉案欠款由一审被告偿还，故再审申请人不欠被申请人钱。本院经审查认为，被申请人持再审申请人签字的欠条诉至法院向再审申请人主张权利，本案审理过程中，再审申请人虽称签字系伪造，但在其拒绝提供同时期笔迹样本的情形下，鉴定机构作出了倾向是再审申请人本人签字的鉴定意见。另再审申请人在再审申请书中提到的一审被告出具的证明中也载明再审申请人欠款一事，且无证据证明被申请人同意再审申请人的欠款由一审被告予以偿还。综上，原判决判令再审申请人偿还欠款并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪祥的再审申请。审判长  张宇审判员  李亮审判员  宋宇二〇一七年二月二十七日书记员  冯帆
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第243号
原告陈某（又名陈某），农民。
委托代理人朱俊，男。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谢惠勋独任审理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告陈某及委托代理人朱俊、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年初，原告与被告在广东打工时相识并相恋。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记证，××××年××月××日生育女儿张某丙。因双方性格差异太大，婚后生活中常发生争吵斗殴，特别是被告长期赌博，不听劝解，不尽家庭责任，还常常毒打原告，致使夫妻感情越来越浅而矛盾确越来越深。自2010年双方已分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现已无法共同生活，为此，诉诸法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子张某乙、女儿张某丙随原告生活，由被告给付抚育费每月各700元；3、婚前财产归各自所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告系本案的适格主体；2、原、被告的结婚登记证，证明原、被告的夫妻关系；3、张某乙、张某丙的常住人口登记卡，证明张某乙、张某丙的出生日期及与原、被告的关系；4、张某乙的证明，证明被告有在外打牌及打骂原告的情形。
被告张某甲辩称：被告与原告结婚十余年，双方感情一直很好，没有出现感情纠葛，也未产生家庭矛盾。原告讲被告长期恶性赌博，不尽家庭责任，并无事实，被告只是偶尔与家人或朋友打下牌，仅是娱乐并非赌博；被告未打过原告，更别说常常毒打；原告带儿子回四川娘家，因被告忙于生意，且原告将手机号码换了，被告无法与原告取得联系，因此，未去看望原告及儿子，并非被告不尽家庭责任。故原告所诉无事实，请法院判决不予支持原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的1-3证据无异议，本院予以认定。
被告对原告提供证据4，认为证人张某乙年龄尚小，看问题的行为能力有限，证明的内容不切实际。本院认为，张某乙系原、被告的儿子，对原、被告有亲情，不排除随一方生活的感情依附和偏向性；另从年龄上属限制民事行为能力人，只能从事与其年龄相适的民事活动，且未出庭作证，也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年，原告与被告在广东打工时相识并相恋。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记证，××××年××月××日生育女儿张某丙。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互理解，方能建立起真挚的夫妻感情，方能执子之手，与之偕老，方能构建和谐、幸福的家庭关系。男、女双方自步入婚姻的殿堂，就意味着家庭的组建，就意味着责任，夫妻间有责任，对家庭、子女、社会都有责任，责任的担当，不仅要遵守国家法制，还应遵守社会公序良俗，家庭才团结、牢固，社会才稳定。我国婚姻法规定了结婚自由、离婚自由，但不是绝对与随意的规定，是有条件的规定。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，至今结婚已十年有余，期间未发生大的感情纠葛，也未产生较深的家庭矛盾，并育有一子一女，可谓儿女双全，承欢膝下，应当是最为和谐、幸福的家庭。原告陈某提出离婚，其理由：原、被告性格不和，婚后常争吵斗殴，被告有长期打牌赌博的恶习，不关心子女学习，未尽家庭责任；原告身体有病，对原告漠不关心，并常常毒打原告，未尽对妻子的责任；且自2010起双方已分居至今。从原告提供的证据，除证明原、被告及子女身份关系及原、被告婚姻关系的证据以外，仅有原、被告刚满十岁的儿子张某乙出具的一份证明，张某乙系原、被告的儿子，对原、被告有亲情，不排除随一方生活的感情依附和偏向性；另从年龄上属限制民事行为能力人，只能从事与其年龄相适的民事活动，且未出庭作证，也无其他证据予以佐证，仅从该证据就认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢惠勋
二〇一四年七月二十三日
代书记员 唐 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初717号
原告：扶德义，男，1971年11月28日生，汉族，住江苏省溧水区。
被告：曹世福，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区
原告扶德义与被告曹世福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。因双方自行和解，原告扶德义于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告扶德义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年二月十四日
见习书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4208号
申请执行人无锡恒泰九鼎资产管理中心（有限合伙）。
被执行人郭美姣、胡军辉、刘华舫、深圳市同丰光华投资有限公司、王确、魏连速、文玉玲、周默。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭美姣、胡军辉、刘华舫、深圳市同丰光华投资有限公司、王确、魏连速、文玉玲、周默于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第225号
原告侯某某，女，1965年11月4日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告刘某某，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告家庭特别困难，我和被告共同创业，致使家庭生活越来越好。后来发现被告品性不端，常与别的女人有暧昧关系，双方为此一直生气不断，最终导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，请求离婚，女儿刘某甲归我抚养，被告承担抚养费。被告刘某某在答辩期限内未提交答辩状。庭审时口头辩称，同意离婚，不同意女儿跟原告生活，不用原告出抚养费。
原、被告双方均未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1986年农历9月26日典礼，1987年1月4日进行结婚登记。共同生活中生育三子一女，三个儿子都已成年，女儿刘某甲，1999年5月12日出生，现在学校读书。共同生活中修建九间二层西房。现双方不在一块生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中，原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，致使双方矛盾激化，原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚，本院予以准许。共同生活中所建的九间二层西房，各分得一半。婚生女儿刘某甲，本人意见愿跟随被告生活，本院予以准许。被告称女儿跟其生活原告不用出抚养费，本院予以认可。双方共同生活中其他家庭财产，因双方均没有提供相应证据，本院不予分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由被告刘某某抚养生活，原告侯某某有探望女儿的权利，被告刘某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产九间二层西房，北边三间上下与中间三间下面归原告侯某某所有，南面三间上下与中间三间上面归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 管岩伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00137号
原告张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人钟玉，该公司董事长。
被告深圳市瑞祥运科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路秀新社区547号109。
法定代表人顾支付。
被告顾支付。
本院在审理原告张家港康得新光电材料有限公司与被告深圳市瑞祥运科技有限公司、顾支付纠纷一案中，原告张家港康得新光电材料有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港康得新光电材料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港康得新光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告张家港康得新光电材料有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年五月十五日
书记员 徐丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1332号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
主要负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：于舒，该行法律顾问。
被告：孙建波，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商银行文城支行）与被告孙建波借款合同纠纷一案，本院于2017年3�15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文城支行的委托诉讼代理人于舒，被告孙建波的委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙建波偿还原告借款本金250000元，截止2016年8月10日的利息11105.54元，合计261105.54元；2.判决孙建波支付自2016年8月11日至孙建波还款之日止按照合同约定计算的利息;3.判决农商银行文城支行对坐落于威海市文登区金地街X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖房产的价款享有优先受偿权；4.由孙建波承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年7月24日，农商银行文城支行与孙建波签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定孙建波向农商银行文城支行借款250000元，借款月利率为8.2‰，借款期限为2014年7月24日至2017年4月22日，孙建波以其所有的坐落于威海市文登区金地街X号X单元X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了房屋的抵押权登记手续。农商银行文城支行已经按照借款合同约定将借款发放给孙建波，但孙建波未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年8月10日，孙建波共拖欠农商银行文城支行借款本金250000元，利息11105.54元，合计261105.54元。
孙建波辩称，虽然农商银行文城支行、孙建波签订了借款合同，但当时农商银行文城支行告知孙建波该借款没有被批准，因此农商银行文城支行并没有向孙建波发放贷款。假设农商银行文城支行发放了贷款，那是发放给了董广福。在房屋抵押合同中，孙建波并没有委托有关人员提供第二套居住房，因此，农商银行文城支行的诉讼请求不能成立。
当事人�绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙建波有争议的证据借款借据、银行卡历史交易明细，本院经审查认定农商银行文城支行已按孙建波的要求将借款250000元汇入孙建波确认的银行卡账户内，农商银行文城支行提交的借款借据、银行卡历史交易明细真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，农商银行文城支行与孙建波签订了个人借款合同一份。合同约定，孙建波向农商银行文城支行抵押借款250000元，借款月利率为8.2‰，借款期限为2014年7月23日至2017年7月22日。借款方式为可循环方式，可循环方式借款的担保为最高额抵押担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，农商银行文城支行又与孙建波签订了最高额抵押合同，合同约定，抵押人所投担保的主债权自2014年7月23日至2017年7月22日，在人民币375000元的最高余额内，抵押权人依据与孙建波签订的借款合同而享有对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押财产为孙建波名下坐落于威海市文登区金地街X号X单元X室。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。合同签订后，农商银�文城支行、孙建波对孙建波坐落于威海市文登区金地街X号X单元X室的房屋办理了抵押登记。2014年7月24日，农商银行文城支行依约向孙建波发放借款250000元。孙建波支付了2016年2月20日之前的利息，但借款本金250000元及2016年2月21日之后的利息至今未还。
本院认为，农商银行文城支行与孙建波签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。本案中，农商银行文城支行根据孙建波签字确认的银行卡账号将借款本金250000元转存至孙建波的银行卡账户内，故孙建波关于农商银行文城支行没有将借款发放给借款人、也没有将银行卡交付给孙建波的抗辩不能成立。农商银行文城支行依约将借款发放给孙建波，孙建波理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不还应承担违约�任，由此给农商银行文城支行造成的利息损失应予赔偿。孙建波以其所有的威海市文登区金地街X号X单元X室的房屋为借款提供抵押担保，孙建波不履行债务时，农商银行文城支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农商银行文城支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、孙建波于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金250000元；
二、孙建波于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行截至2016年8月10日的借款利息11105.54元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如孙建波未履行本判决第一、二项确定的债务，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行有权对孙建波名下位于威海市文登区金地街X号X单元X室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由孙建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民�院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十八日
书记员 蔡方圆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2053号
申请人：衡水燕赵蓝天典当有限公司。
法定代表人：郝国臣，。
被申请人：河北韵逸服装有限公司
法定代表人：安双双。
被申请人：阜城县亚东制衣有限公司。
法定代表人：安敬。
被申请人：河北优衣依服装有限公司。
法定代表人：郝建士。
被申请人：安双双。
被申请人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人：王晓杰。
被申请人：郝建士。
申请人衡水燕赵蓝天典当有限公司与被申请人河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司、河北优衣依服装有限公司、安双双、安敬、王晓杰、郝建士民间借贷纠纷一案中，申请人衡水燕赵蓝天典当有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司、河北优衣依服装有限公司、安双双、安敬、王晓杰、郝建士名下银行存款5200000元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、机器设备及被申请人郝建士名下的股票、股金，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司、河北优衣依服装有限公司、安双双、安敬、王晓杰、郝建士名下银行存款5200000元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、机器设备及被申请人郝建士名下的股票、股金。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初704号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：亓海玉，男，1953年12月17日出生,汉族，住莱芜市农高区。
被告：齐西水，男，1959年8月9日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：周红，女，1958年2月14日出生,汉族，住莱芜市农高区。
被告：亓海涛，男，1948年9月28日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：郝卫红，女，1946年4月20日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓海玉、齐西水、周红、亓海涛、郝卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘延昌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00058号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市。辩护人张长恒、熊严，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘拥军及其辩护人张长恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月13日，被告人刘某某收购XX办事处下属的甲厂后，因未按合同约定期限支付土地转让费，XX办事处多次向刘某某催要欠款。刘某某为了拖延支付土地转让款，找到时任XX办事处党工委书记的汪某某（另案处理）帮忙，直至案发前，尚未付清应付的土地转让款。2011年至2014年期间，刘某某为了感谢汪某某的帮助，以过节表达心意为名，多次送给汪某某现金共计人民币3.4万元。2013年8月，刘某某在汪某某的帮助下，与XX办事处签订了收购XX办事处下属的乙厂及租赁XX福利院的协议。协议签订后，刘某某未按协议履行，亦未承担违约责任。同年10月，刘某某为了感谢汪某某给其提供的帮助，以借款虚开借条形式承诺送给汪某某好处费人民币26万元。具体事实如下：1、2011年端午节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币3000元，汪某某予以收受。2、2012年春节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币3000元，汪某某予以收受。3、2012年端午节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币5000元，汪某某予以收受。4、2013年春节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币8000元，汪某某予以收受。5、2013年端午节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币5000元，汪某某予以收受。6、2014年春节前的一天，被告人刘某某在XX办事处汪某某办公室送给汪某某现金人民币1万元，汪某某予以收受。7、2013年7月18日，被告人刘某某向汪某某借款人民币20万元，约定年息2分，借款期限为一年。2013年10月，刘某某提出给汪某某出具人民币50万元的借条，除20万元本金及4万元利息外，还有26万元为汪某某给刘某某帮忙的好处费，汪某某收下该50万元借条。2014年4月，汪某某得知纪委对其调查后，在本市诸葛亮广场将50万元借条退还给刘某某，并要求刘某某将借条当面销毁。2014年7月9日，被告人刘某某自行到市纪委接受调查后，襄阳市樊城区人民检察院反贪局干警将其带到该院办案区进行询问，刘某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有XX办事处党工委会议纪要，乙厂土地及地面附着物转让协议，XX福利院经营权转让协议，房地产转让合同，XX办事处财务帐目，情况说明及会议记录，工商登记资料，企业信息，企业法人营业执照，原襄樊市玻璃钢厂改制材料，汪某某个人简历、职务任免通知，中国工商银行个人业务凭证及银行卡查询结果单，到案经过，（2015）鄂樊城刑一初字第00044号刑事判决书，证人汪某某、赵某某、黄某某、王某某、秦某某、张精灵、牛某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，因其意志以外的原因，大部分犯罪数额未能得逞，其行为已构成行贿罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某向他人行贿的犯罪数额26万元因其意志以外的原因，未能得逞，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚，其犯罪部分既遂可作为量刑情节予以酌情处理。其在追诉前，接到通知后，主动到纪委接受调查，如实交待自己向他人行贿的事实。司法机关在对其询问时，其主动如实交待自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，其行贿数额有26万元系犯罪未遂，既遂部分仅3.4万元，且其自愿认罪、悔罪，建议对其减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员崔静审判员冯少杰二〇一五年七月三十日书记员闫亚仙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初266号之一
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。
法定代表人：任国香，该公司总经理。
被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523557870169R。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被告：广饶县利源橡塑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523613396239L。
法定代表人：任国香,该公司总经理。
被告：董志勇，男，汉族，1970年10月13日出生，现住广饶县。
被告：任国香，女，汉族，1969年04月28日出生，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东屹伟橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告山东屹伟橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、董志勇、任国香银行存款900万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告山东屹伟橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、董志勇、任国香银行存款900万元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初266号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。被告：广饶县利源橡塑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523613396239L。法定代表人：任国香,该公司总经理。被告：董志勇，男，汉族，1970年10月13日出生，现住广饶县。被告：任国香，女，汉族，1969年04月28日出生，现住广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东屹伟橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告山东屹伟橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司、董志勇、任国香银行存款900万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告山东屹伟橡胶有限公司名下广国用（2012）第259号土地，被告董志勇名下广饶20122565号房产、明月南区113号房产、广国用（2009）第2001-89-804号土地。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2231号
原告韩进，男，1997年1月13日出生，回族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：陈召理，男，1971年12月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：陈召华，男，1953年6月15日出生，汉族，住柘城县。
被告：陈鹏飞，男，成年人，住柘城县（确认地址同住址）。
我院受理原告韩进诉被告陈召理、陈召华、陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告韩进于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩进撤诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告韩进负担。
审判员 李亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢亚博
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初409号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月13日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被监视居住,现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月以来，被告人陈某某在腾冲市范围内以每次人民币50元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某某。经侦查实验数量达0.2克，同年5月31日，腾冲市公安局民警在腾越镇十字街口中国银行附近查获被告人陈某某，当场查获毒品海洛因零包1个、手机1部，查获的毒品海洛因经称量净重0.2克，全案累计毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人的正侧面照片、户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、腾公（行）决字【2012】第603号、腾公（团）行罚决字【2014】第21号、腾公（北）行罚决字【2016】第40号、腾公（腾越）行罚决字【2016】第440号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2014】第253号、腾公（禁）强戒决字【2016】第474号强制隔离戒毒决定书，腾冲市看守所的暂不予收押通知书；2、证人尹某某、官辉的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的腾公瘾认字【2016】第939号、第0531号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字【2016】第938号、第939号现场检测报告书，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】391号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.2克，现场查获毒品海洛因0.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.2克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年十月十四日
书记员 吴周竹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3551号
原告：朱连民。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告:李瑞立。
被告李大卫。
本院受理原告朱连民与被告李瑞立、李大卫民间借贷纠纷一案后，被告李大卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省桐柏县人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”被告李大卫的住所地在河南省桐柏县，履行地也在河南省桐柏县，因此本案应该由桐柏县人民法院行使管辖权。基于上述理由，被告李大卫要求将本案移送河南省桐柏县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。从本案被告住所地来看，在本案中，被告李大卫的住所地在桐柏县，被告李瑞立的住所地在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，桐柏县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告朱连民选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。
综上所述，被告李大卫对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李大卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 静
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初43号
原告伍卫阳，男，1963年07月30日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县林业局，住所地桃江县。
法定代表人黄平，该局局长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县灰山港镇人民政府，住所地桃江县灰。
法定代表人王锋，该镇镇长。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃江县灰山港镇林业站，住所地桃江县。
法定代表人曾毅，该站站长。
被告桃江县灰山港镇汪家冲村村民委员会，住所地桃江县。
负责人万孟剑，该村委主任。
本院在审理原告伍卫阳诉被告桃江县林业局、桃江县灰山港镇人民政府、桃江县灰山港镇林业站、桃江县灰山港镇汪家冲村村民委员会不履行换发林权证法定职责一案中，原告伍卫阳向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍卫阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2825号
原告：大同药材有限责任公司雁东药品经销部，住所地大同市拥军南路甲1号。
主要负责人：王金莲，系该经销部经理。
委托诉讼代理人：陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市拥军北路1号。
法定代表人：冯益民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张同生，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：戴跃诚，男，系该公司职工。
原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部诉被告山西合成橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部的负责人王金莲及其委托诉讼代理人陈进英、被告山西合成橡胶集团有限责任公司的委托诉讼代理人张同生、戴跃诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠货款326304.3元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是经大同市工商行政管理局核准，依法成立的药品批发经营合法机构。多年来与被告建立药品购销业务关系，开始被告购买药品能支付全部价款，后来每次购药总欠部分货款，原告给其开具价款的正式发票。被告再次买药时还前期欠款后再欠后期款，总压原告部分货款。自2015年底，被告购药时总不付款，原告要求被告先结清拖欠货款后才可继续供货，因被告不结算所欠货款，故原告停止供货。2016年2月29日，原告致被告往来对账函称：结至2015年底，据我部应收帐簿记录，你公司共拖欠我部货款326304.3元，被告对此欠款核对无误予以认可，并在数据证明无误栏内，由经办人邢国华签字并加盖公章和财物专用章。事后经原告催要款项，被告总以无钱为由一拖再拖，无奈诉诸法律。
被告山西合成橡胶集团有限责任公司辩称，1、原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部诉被告山西合成橡胶集团有限责任公司所欠药品货款均为2012年以前采购的药品，2013年2月被告单位停产，当时被告曾经向原告口头告知，由于公司停产，经济状况不好，暂时不能支付以前所欠药品货款，需待企业效益好转后再归还欠款，目前只能支付以后所购药品货款，是否继续向被告供应药品，由原告自行决定。原告同意继续供应被告药品。在此以后双方继续合作。被告对原告2013年2月以后所供应的药品及时支付货款。2、原告在供应被告药品过程中，并没有与被告签订药品买卖合同，没有约定还款日期，因此并不存在被告故意拖欠货款的问题。3、被告提供的《往来对账函》上写明的是“为建立贵公司与我公司更加诚信的业务伙伴关系，加强双方应收及应付款的管理，我公司将不定期与贵公司核对应收账款”，也就是说，对账函并没有表达原告人催要款项的意思，即便被告人盖章签字，应只是核对往来账目数额的记录是否相符，并没有表达被告已经认可偿还原告货款的意思。即《往来对账函》只是确认数额，并不确认是否应付款。《往来对账函》既没有原告催款的意思，也没有被告承诺还款的意思表示，其不能起到中断诉讼时效的法律作用。从被告告知原告暂时不能支付以前所欠的货款，原告同意继续供货的时间算起，欠款已经超过两年的诉讼时效，超过诉讼时效的债权为自然之债，不应得到法院的支持。4、目前被告单位关闭停产，职工全员放假，职工的放假工资都无法发放，没有能力归还原告欠款。综上所述，被告反对原告的诉讼请求，认为原告要求被告立即支付药品货款的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据：往来对账单，证明2016年2月29日原被告双方对账，对账单标明被告欠款326304.3元。
被告对原告提交的证据及所证明的事实无异议，但认为是2012年之前的欠款，已经超过诉讼时效。
本院认为被告欠原告货款的事实清楚，被告理应给付。被告辩称是2012年之前的欠款，无据为证，本院不予采信。被告在2016年2月29日双方对账的对账单中确认欠原告货款326304.3元，原告现向被告主张，并未超出诉讼时效。
综上所述，原告要求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西合成橡胶集团有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部货款326304.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取，由本院退还原告3097.5元，其余3097.5元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月四日
书记员 黄英洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05623号
原告:张世荫，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告:乔振华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告:乔卫东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告:西安市德懋恭食品商店，住所地西安市小白杨南路18号，统一社会信用代码：916101104220778121N。
法定代表人:张西建，该公司总经理。
委托代理人:席宏卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告张世荫诉被告乔振华、乔卫东、西安市德懋恭食品商店（以下简称德懋恭食品商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世荫，被告德懋恭食品商店到庭参加了诉讼，被告乔振华、乔卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔振华支付原告未经对账少支付的货款40000元；2、被告乔卫东返还原告欠条载明拖欠的货款39625元；3、被告西安市德懋恭食品商店承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告乔振华负担。事实与理由：2000年原告给德懋恭食品商店加工玻璃纸，当时河北省雄县振华塑料公司老板乔振华和乔卫东经被告德懋恭食品商店介绍认识，后由原告加工好玻璃纸送至德懋恭食品商店库房并出具发票，但在回款时却由乔振华到德懋恭食品商店将货款收走，乔振华扣除部分款项后，再将剩余款项交付原告，但乔振华交付并不及时，经常在原告多次催要后方才支付，但现在仍原告货款49625元至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院依法判决。
被告德懋恭食品商店辩称,被告与乔振华之间属于买卖合同关系，乔振华供货后由被告方支付货款。送货虽然是由原告进行，但被告一直认为原告是乔振华的送货员，被告与原告没有关系，且被告已经全额结清了与乔振华之间的货款，所以原告的诉讼请求与被告无关，被告不应承担任何还款责任。
被告乔振华、乔卫东经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、西安商业银行交易记录、账单、谈话笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2000年至2005年期间，原告将食品包装玻璃纸送至被告德懋恭食品商店，德懋恭食品商店收货后将货款支付给被告乔振华及乔卫东，乔振华、乔卫东再将货款支付给原告。德懋恭食品商店已将原告送货的全部玻璃纸货款支付给了乔振华、乔卫东。2005年4月7日，被告乔卫东书向原告出具了内容为“今欠玻璃纸货款肆万玖仟陆佰贰拾伍正”的欠条，原告表示本案中仅起诉请求了39625元，剩余10000元另行主张。
原告称其与德懋恭食品商店直接建立了买卖合同关系，但并未提交任何证据予以证明，被告德懋恭食品商店则表示与其建立买卖合同关系的是乔振华、乔卫东，货款也支付给了乔振华、乔卫东，原告只是送货员。
本院认为，原告向被告德懋恭食品商店送玻璃纸属实，被告乔卫东也向原告出具金额为49625元的欠条，原告要求乔卫东支付39625元货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告乔振华支付未经对账的货款40000元的诉讼请求，原告仅提供了自行记录的账单，不足以证明乔振华拖欠货款的事实，因此原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告德懋恭食品商店承担连带还款责任的请求，原告称其与德懋恭食品商店建立了买卖合同法律关系，但德懋恭食品商店对此不予认可，原告也未提交任何证据予以证明，因此原告该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乔卫东支付原告张世荫玻璃纸货款39625元；
二、驳回原告张世荫其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告张世荫负担891元，由被告乔卫东负担899元（原告已预交，被告乔卫东执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘瀚璋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a393363-3650-4ec2-bdcc-e2e5cf3ab11f&imgId=OGEzOTMzNjMtMzY1MC00ZWMyLWJkY2MtZTJlNWNmM2FiMTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第625号
申请执行人王秀萍，女，1971年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王彩琴，女，1961年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院于2015年11月27日作出（2015）伊民初字第625号民事裁定书，冻结了被执行人王彩琴在中国农业银行的账户，现因需对被执行人王彩琴在你行的账户予以划拨、续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王彩琴在中国农业银行账户内25000元到法院指定账户。
对被执行人王彩琴在中国农业银行开设的账户予以续行冻结，冻结方式：只收不付。
本裁定立即执行。
本裁定执行期限到期前十五个工作日由申请人以书面形式向人民法院提交申请，逾期视为自动放弃。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb8abea-c5d4-4d92-9534-ff3330392bed&imgId=YmJiOGFiZWEtYzVkNC00ZDkyLTk1MzQtZmYzMzMwMzkyYmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第625号
申请执行人王秀萍，女，1971年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王彩琴，女，1961年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行王秀萍与王彩琴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）伊民初字第625号民事裁定书，冻结了被执行人王彩琴在中国农业银行的账户，现因被执行人王彩琴已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人王彩琴在中国农业银行的账户予以解除冻结。
本裁定立即执行。
法官:杜鹏程
执行长 ：张晓军
二〇一七年九月二十六日
执行员 ：杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第625号申请执行人王秀萍，女，1971年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王彩琴，女，1961年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院于2015年11月27日作出（2015）伊民初字第625号民事裁定书，冻结了被执行人王彩琴在中国农业银行的账户，现因需对被执行人王彩琴在你行的账户予以划拨、续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王彩琴在中国农业银行账户内25000元到法院指定账户。对被执行人王彩琴在中国农业银行开设的账户予以续行冻结，冻结方式：只收不付。本裁定立即执行。本裁定执行期限到期前十五个工作日由申请人以书面形式向人民法院提交申请，逾期视为自动放弃。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第625号申请执行人王秀萍，女，1971年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王彩琴，女，1961年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行王秀萍与王彩琴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）伊民初字第625号民事裁定书，冻结了被执行人王彩琴在中国农业银行的账户，现因被执行人王彩琴已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人王彩琴在中国农业银行的账户予以解除冻结。本裁定立即执行。法官:杜鹏程执行长 ：张晓军二〇一七年九月二十六日执行员 ：杨晓岗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民10655号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吕铁峰，男，汉族，1966年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋明，男，汉族，1979年12月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕铁峰、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院价格认定不合理，举证期间吕铁峰并未举证其维修证据，仅使用物价鉴定报告来确认的自己损失，并未实际产生花销。委托的鉴定部门鉴定时是依据该车在4S店的价格方案及工时方案作出的，吕铁峰并未在4S店进行维修，4S店价格维修方案与市面普通维修单位之间存在巨大价格差，如依此来执行，吕铁峰将获得巨大保险利益，违反保险法规定。
吕铁峰辩称，我同意一审判决，要求维持原判
蒋明辩称，我同意一审判决，要求维持原判。
吕铁峰向一审法院起诉请求：判令蒋明、保险公司赔偿吕铁峰车辆损失费170309元、鉴定费6609元；诉讼费由蒋明承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日8时左右，蒋明驾驶其所有的辽A68**号车辆与辽AQ5**号车辆相撞后又追撞吕铁峰所有的辽A25**号车辆后，致辽A25**号车又与辽AS9**号车、辽A81**号车、辽AY1**号车、辽A14**号车相撞，蒋明负此事故全部责任。事故发生后，吕铁峰所有的车辆受损，经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托对吕铁峰的车辆损失进行了鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年2月2日出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为吕铁峰车辆损失价格为170309元，发生鉴定费6609元。
另查，受损车辆辽A25**号车主为吕铁峰，肇事车辆辽AU6**号小型汽车实际车主为蒋明，该车辆在蒋明保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。蒋明驾驶肇事车辆与吕铁峰所有的车辆发生交通事故，导致吕铁峰车辆损坏，并经交警部门认定，蒋明负事故全部责任。故对吕铁峰的损失，应由侵权人蒋明承担全部赔偿责任。对于蒋明主张的本案涉及车辆为两起交通事故，吕铁峰所有的车辆先与其他四车发生交通事故后，又被蒋明撞击的问题，经查，在庭审中双方明均承认本起交通事故的肇事时间、地点、经过及责任认定与事故认定书记载相符，且经一审法院调查核实，对本起交通事故铁西交警队只出具了一张责任认定书，该责任认定书认定蒋明负全部责任，故对于蒋明的抗辩主张一审法院不予支持，对于本案吕铁峰的损失，应由蒋明承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在蒋明保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿。
吕铁峰主张车辆损失价格为170309元，鉴定费6609元，并提供鉴定费发票及价格鉴定报告为证，证据充分，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕铁峰车辆损失费170309元；二、蒋明阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿峰吕铁峰鉴定费6609元；三、驳回吕铁峰的其他诉讼请求。以上判决，于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由蒋明承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，蒋明驾驶其所有的车辆与他人驾驶的车辆相撞后又追撞吕铁峰所有的车辆，致吕铁峰的车辆又与他人车辆相撞，该事故经公安机关交警部门认定，蒋明负此事故全部责任，故蒋明应对吕铁峰因本次事故产生的损失承担赔偿责任。蒋明驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的吕铁峰一审时并未出具维修票据，仅依据鉴定意见书主张其车辆损失，存在获取利益情况，应予改判的主张。因本次事故造成吕铁峰车辆受损，经公安机关交警部门委托鉴定，吕铁峰车辆损失价格为170309元。鉴定意见系属证据的一种，吕铁峰依此证据证明其车辆损失情况，并无不当，而保险公司并未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，亦未提供证据证明吕铁峰获得不当的保险利益，故一审法院依据该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元,由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初167号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人楚某，女，1998年10月19日出生，汉族，大专在校生，现住三门峡市（户籍地：河南省遂平县），现就读于三门峡职业技术学院。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月3日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、刘文龙出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月28日10点左右，被告人楚某在三门峡职业技术学院8号楼616宿舍内，趁宿舍无人之际将同宿舍的徐某银行卡盗走，后将银行卡交于朋友刘某并告之密码（楚某和受害人以前一起取钱时，偷偷记住了受害人的银行卡密码），让刘某帮忙取款4400元，刘某将所取款项交于楚某。楚某将该4400元用于其日常消费。案发后，被告人楚某退还被害人徐某5000元，并得到被害人徐某谅解。
另查明，2017年12月7日，被告人楚某到三门峡市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议。�诉机关当庭出示了被告人楚某的供述；被害人徐某陈述；证人刘某的陈述；侦查机关破案报告、归案情况说明；徐某中国农业银行交易明细清单；徐某谅解书；被告人楚某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某盗窃罪名成立，应予支持。被告人楚某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可视为被告人楚某有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某犯诈骗罪，判处罚金4000元；
�罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2683号
原告董某。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人章炳骏，被告刘某委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告以夫妻共同财产成立淮安益恒精密机械制造有限公司（以下简称益恒公司），原告也参与了该公司的经营管理。后被告未经原告同意，吸收案外人刘仕欣为公司股东，将被告原本享有的100%出资比例稀释为96.77%，导致原告仅能就96.77%的出资份额进行分割，使原告损失了1.615%的财产份额，被告的行为属于未经原告同意擅自处分夫妻共同财产行为，损害了原告的合法权益。现请求判令：1、分割被告在益恒公司96.77%的出资份额；2、被告赔偿原告益恒公司1.615%出资份额损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、原告要求分割益恒公司96.77%股份无异议，但原告对双方感情破裂具有过错，分割时应照顾无过错方；2、原告未参与益恒公司经营管理，分割时应考虑其他股东的优先受让权利；3、案外人刘仕欣系合法增资行为，且已完成了出资，并未损害原告合法权益。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。后双方因感情不和，被告起诉离婚，法院于2015年5月14日判决双方离婚，婚生子董智琦随被告生活，并确认2013年7月、8月期间，原告与徐某在本市比佛利花园F幢127号同居生活，认定原告对婚姻破裂存在过错。
另查明，2009年12月8日，被告设立益恒公司，截至原告起诉之日（2015年8月24日），被告在益恒公司的股权为96.77%。原、被告对该股权分割未能协商一致，原告遂诉至本院提出上列诉请。
审理中，原告明确其诉请为对被告在益恒公司的96.77%股权份额进行分割，对于赔偿损失部分将另案主张。
上述事实，有当事人陈述以及（2014）淮开民初字第2573号民事判决书、工商登记资料载卷证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻关系存续期间，夫妻一方以夫妻共同财产出资取得股东资格，而股东配偶一方作为出资财产的共有人，也是公司的出资方，应当享有股权权益。本案中，被告在益恒公司的股权系婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，离婚时应予以分割，原告作为股东的配偶，对公司享有股权权益，原告在夫妻关系存续期间与他人同居生活，系造成夫妻感情恶化、婚姻破裂的主要原因，根据照顾子女和女方权益的原则，对于被告在益恒公司的96.77%股权，本院酌定由原告享有45%，由被告享有55%，原告主张不应对被告进行补偿无法律依据，本院不予采纳。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条判决如下：
被告刘某在淮安益恒精密机械制造有限公司96.77%股权由原告董某享有45%、被告刘某享有55%。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11680号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，公司副总经理。
委托代理人：王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王莉，女，1986年3月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘曼,住址:沈阳市大东区大北关街**号*座2-3-1。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55437号
原告邓凤英，女，1943年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹维多。
被告中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人王际。
被告曹美琪，女，1938年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
原告邓凤英与被告中铁建业信息技术服务有限公司、曹美琪民间借贷纠纷一案，原告以“向公安机关报案并已立案为由”，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤英撤回起诉。
审判员 张宏毅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特000520号
申请人：王阳春。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：王小平。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：叶咏蓁，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了申请人王阳春与王小平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王阳春因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、一次性用品费，合计381944.60元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿130422.10元，扣除其已支付的2000元，尚余128422.10元，于2016年3月25日前付清；由申请人王小平赔偿12346元，已付清。
二、申请人王阳春放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人王小平已支付申请人王阳春26770元，故对上述申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的理赔款128422.10元作如下分配：由申请人王阳春领取113998.10元，由申请人王小平领取14424元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 葛莎莎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3596号
原告：吴福平，男，汉族，1960年7月1日出生，住太康县。
被告：王在运，男，汉族，1955年2月24日出生，住太康县。
原告吴福平诉被告王在运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福平、被告王在运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王在运于2015年6月8日，从原告吴福平处借款35000元，约定2015年7月31日还清，借款到期后，被告至今为给付欠原告的借款及利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期付款利息。
被告王在运辩称，被告向原告出具借到条属实，原告交付被告现金35000元属实，但该款并不是借款，而是为原告办事支出了。
经审理查明，被告王在运于2015年6月8日，从原告吴福平处借款35000元，约定2015年7月31日还清。被告至今未偿还原告该款。
上述事实有当事人陈述、借到条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王在运借原告款事实清楚、有借到条为证，被告王在运应承担还款责任，关于原告主张利息部分缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王在运于本判决生效之日起三日内偿还原告吴福平借款35000元；
二、驳回原告吴福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王在运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张照方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15538号
原告：林小荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：郏正方，男，1965年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告林小荣与被告郏正方买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款9000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郏正方向原告林小荣购买黄金。被告支付部分款项后尚欠原告货款9000元，并由被告出具借条一张。此后，上述款项被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏正方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林小荣货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郏正方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15538号原告：林小荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：郏正方，男，1965年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告林小荣与被告郏正方买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款9000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郏正方向原告林小荣购买黄金。被告支付部分款项后尚欠原告货款9000元，并由被告出具借条一张。此后，上述款项被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏正方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林小荣货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郏正方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 杰-??2?-