宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1026号
原告宁夏金欣建材有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨毅，系该公司总经理。
委托代理人张海燕，女，生于1972年3月1日，汉族，初中文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县。系法定代表人杨毅之妻。代理权限为特别授权。
被告贺安业，男，生于1965年8月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏金欣建材有限公司与被告贺安业买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕，被告贺安业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因承揽宁夏钢铁（集团）有限责任公司（以下简称宁钢）技改项目排水工程，从原告处购买原告生产的排水管。原告向被告供货结束后，双方于2013年12月18日经进行对账确认：原告向被告累计供货价值531375元，在供货过程中，被告支付货款300000元，下欠货款231375元。当日，被告再次支付部分货款后，对剩余货款207300元向原告出具署名欠到原告下水管材料款207300元的欠条1份。后原告多次要求被告支付货款，被告于2014年8月27日支付19340元，于2015年2月18日支付10000元，但对剩余货款177960元至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款177960元、逾期付款违约金25993元（自2013年12月18日至2015年7月17日，按照同期银行贷款基准利率6.15%上浮50%计算），共计203953元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据对账挂账回致单、欠条（均复印件）各1份，证明2013年12月18日，双方对账后被告下欠原告货款231375元，包括每根管子给被告十几元钱的提成扣除后，被告给原告出具下剩货款207300元欠条的事实。
被告质证认为，对该证据无异议，但原告主张的证明目的中提成不存在，这只是税金。
被告辩称，原告供货材料用于被告施工的宁钢技改项目排水工程属实，在被告与原告谈价时，是原告和宁钢工程部的部长何其勇谈定的货物价格，被告只是作为合同履行过程中的经手人和具体结算人，与原告没有发生谈价事实，按照合同法规定，要约人和承诺人才能构成买卖合同关系，被告不是双方当事人之一，所以与原告不存在买卖合同纠纷。被告作为经手人和结算人，按照诚实原则给原告出具结算货物的具体价值以及剩余款项数目的欠条，不能代表被告欠原告款项，只能说整个供货中还有多少欠款没有付清。该款是要付的，但必须等宁钢给被告支付后，才能给原告支付。
被告向法庭提交了证据《宁钢技改项目排水工程施工合同》（复印件）1份，拟证明2013年7月12日，被告承包宁钢技改项目排水工程的施工，原告和宁钢协商的供货价格，被告没有一分钱提成和利润的事实。
原告质证认为，无异议。
本院对以上双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应排水管材料，被告除已经支付的款项外所欠货款数额，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
被告提交的证据系被告与宁钢签订的合同，能够证明原告供货的工程是被告承包施工，承包方式为包工包料的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。但该证据不能证明被告主张是原告和宁钢协商供货价格的证明目的。
经审理查明，2013年7月12日，被告与宁钢签订《宁钢技改项目排水工程施工合同》约定：被告承包宁钢技改项目排水工程施工，承包方式为包工包料等权利义务。被告因承揽该工程需要，从原告处购买原告生产的排水管材料，对材料价格被告让原告与宁钢协商认可。原告向被告供货结束后，双方于2013年12月18日经进行对账确认：原告向被告累计供货价值531375元，在供货过程中，被告支付货款300000元，下欠货款231375元。当日，被告再次支付部分货款后对剩余货款207300元，向原告出具书面欠条1份，内容为“欠到金欣建材有限公司下水管材料款207300元，贺安业，2013年12月18日，宁钢技改排水工程使用”。后原告要求被告支付货款，被告于2014年8月27日支付19340元，于2015年2月18日付款10000元。但对剩余货款177960元，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告宁夏金欣建材有限公司向被告贺安业承包施工的宁钢技改项目排水工程供应排水管，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告给原告结算货款，除支付部分款项外，下欠原告货款177960元未付，有欠条等证据证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠货款177960元、逾期付款违约金25993元，共计203953元的诉讼请求，经核：被告欠货款177960元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对于逾期付款违约金，因双方结算货款时没有明确约定付款期限及逾期付款违约金标准，本院不能确定逾期付款的违约责任，原告的该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称原告供货材料用于被告施工的宁钢技改项目排水工程，但在商谈价格时，是原告和宁钢工程部的部长何其勇谈定的货物价格，被告只是作为合同履行过程中的经手人和具体结算人，与原告没有发生谈价事实，按照合同法规定，被告不是双方当事人，与原告不存在买卖合同纠纷的意见，经核：原告给被告承包的工程供货，由于被告与宁钢签订的《宁钢技改项目排水工程施工合同》约定承包方式为包工包料，虽然是原告与宁钢商谈的货物价格，但结算付款是被告，被告给原告出具的欠条是双方买卖关系结算的一种凭证，能够证明被告没有清偿的货款数额，原被告双方形成了买卖合同关系，不能证明是宁钢与原告形成买卖合同关系；被告主张原告和宁钢工程部的部长何其勇谈定的货物价格，但并无证据能够证明是宁钢所欠原告债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定被告负有举证责任，但被告提交的证据不充分，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告的该意见不予采纳。被告辩称被告作为经手人和结算人，按照诚实原则给原告出具结算货物的具体价值以及剩余款项数目的欠条，不能代表被告欠原告款项的意见，经核：原告给被告承包的工程供货，形成买卖合同关系，被告出具欠条视为认可其欠原告债务，原告向被告主张债权并无不可，被告依法应当承担民事责任，故被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺安业于本判决生效后十日内向原告宁夏金欣建材有限公司支付货款177960元；
二、驳回原告宁夏金欣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取计2179.50元，由原告宁夏金欣建材有限公司负担249.50元，被告贺安业负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。