wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第279号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业，住烟台市芝罘区，户籍地山东省海阳市。2007年10月8日因犯寻衅滋事罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，10月10日被取保候审；2015年5月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月19日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准于2015年8月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被告人杨某，无业，住烟台市芝罘区，户籍地山东省日照市五莲县。2011年11月30日因犯敲诈勒索罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；缓刑考验期至2014年3月22日止。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审；2015年5月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月19日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准于2015年8月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人池作庆，山东小光律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙淑华、被告人杨某及其辩护人池作庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2014年7月7日19时许，驾车搭载被告人杨某和小绍（身份不详，在逃）行驶至烟台开发区大季家季海路西侧时，认为被害人仵某某系于2013年初对其进行辱骂的男子，遂指使杨某、小绍手持木棍对仵某某进行殴打。经鉴定，仵某某所受伤情为轻伤一级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、杨某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某认罪、悔罪，有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，同时考虑到被告人属于临时起意的激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人杨某系从犯；认罪、悔罪，有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人张某驾车搭载被告人杨某和小绍（身份不详，在逃）行驶至烟台经济技术开发区大季家季海路西侧时，认为被害人仵某某系于2013年初对其进行辱骂的男子，遂指使杨某、小绍手持木棍对仵某某进行殴打。被害人仵某某右腕部损伤致右桡骨下段粉碎性骨折属轻伤一级；左小腿及右足跟部软组织损伤属轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人仵某某经济损失共计人民币15万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、户籍证明、到案经过以及被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人杨某系积极参加者，二被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，其辩护人关于被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予支持。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到二被告人归案后能够认罪、悔罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持；其余辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年7月24日止。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 子 林
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雨萱（代）
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第279号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月26日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经开阳县公安局取保候审，2015年12月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年11月12日20时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵AA95**小型轿车由开阳县金中镇吉乐湾方向沿金阳公路往息烽县方向行驶，行至金中镇金阳公路0KM＋850M路段时被贵阳市公安局中心分局交警大队查获。经对刘某某抽血送检，其血液中乙醇含量为205.5mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人姚某某、刘某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、抓获现场照片、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、抽取血样照片、呼气式酒精检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、被告人刘某某供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……的规定，被告人刘某某的行为，属从重处罚情节，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，应依法处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第479号
原告单明新，住大连市。
委托代理人李伟，辽宁和昌律师事务所律师。
被告李兰，住大连市。
委托代理人单崇岳，系被告之子。
原告单明新与被告李兰所有权确认合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由本院审判员孙秀梅独任审判，于2014年1月20日、1月22日公开开庭进行了审理。原告单明新及委托代理人李伟，被告李兰及委托代理人单崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年结婚，婚姻关系存续期间共同购买了位于大连市甘井子区大黑石山海逸景小区房屋一套并共同开办了大连中连经济信息咨询有限公司。2011年2月11日，双方协议离婚，离婚时未对上述财产进行约定和分割。离婚后，被告未经原告同意将上述财产全部转让，所得款项也由被告全部收取，原告未获得款项。后经双方协商达成协议，约定将大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋归原告所有。故请求确认大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋归原告。
被告辩称，原告陈述的内容属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年11月10日，原告单明新与被告李兰登记结婚。双方婚姻存续期间共同开办了大连中连经济信息咨询有限公司及购买了大连市甘井子区大黑石山海逸景小区（建筑面积108平方米，系地产、无产权证）房屋一套、大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋一套、大连市西岗区长江路XX号X楼X座房屋一套。
2011年2月11日，原、被告在大连市沙河口区民政局协议离婚，约定大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋归被告所有（产权仍登记在原告名下），大连市西岗区长江路XXX号X楼E座房屋归原告所有。双方协议离婚时对双方共同开办的大连中连经济信息咨询有限公司及共同购买的大连市甘井子区大黑石山海逸景小区房屋以价格难以确定未进行分割。离婚后，被告未经原告同意分别于2011年7月、12月将大黑石山海逸景小区房屋及公司私自转让，所得价款118万元全部由被告收取，协议归被告所有的大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋未办理产权变更登记手续，依然登记在原告名下，目前由原告及婚生子共同居住。
另查，2014年1月7日，原、被告签订《协议书》，约定双方于2011年2月11日签署的离婚协议书中约定归被告所有的大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋变更为原告所有，被告对该房屋不再享有任何权利，原告对大连中连经济信息咨询有限公司及位于大连市大黑石山海逸景小区的房屋及其转让所得款项不再主张任何权利。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、产权证、《协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然原、被告于2011年2月11日在大连市沙河口区民政局协议离婚时约定涉案房屋归被告所有，但是涉案房屋所有权仍登记在原告名下。由于原、被告在协议离婚时未对双方共同开办的大连中连经济信息咨询有限公司及共同购买的大连市甘井子区大黑石山海逸景小区房屋进行分割，离婚后，被告未经原告同意擅自将该财产转让并收取全部转让款，故原、被告于2014年1月7日签订《协议书》，该协议明确约定涉案房屋归原告所有，被告对该房屋不再享有任何权利。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，符合相关法律规定，现原告要求确认涉案房屋归原告所有，有事实和法律依据，被告亦明确表示同意，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于大连市沙河口区杨树街XX号X单元X层X号房屋归原告单明新所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1064号
申请执行人徐小雅，女，汉族，1993年8月14日出生，住成都市金牛区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人徐小雅与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐小雅于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人徐小雅有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4079.32元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金28927.66元（已支付部分应予扣除）、违约金12570元、案件受理费705元未受偿。因申请执行人徐小雅未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐小雅有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4079.32元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金28927.66元（已支付部分应予扣除）、违约金12570元、案件受理费705元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4369号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初288号
原告：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：李红霞，女，40岁，汉族，现住X县X路南。
本院在审理原告黄武林与被告李红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年三月九日
书记员 张炳希
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初92号
原告：王金凤，女，藏族，生于1987年08月19日。
被告：肖洪林，男，藏族，生于1981年11月10日。
原告王金凤与被告肖洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤以“与被告肖洪林已私下协商车辆过户问题”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告王金凤在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王金凤负担。
审判员 高 兰
二〇一七年六月八日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执542号
申请执行人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区文昌路35号乙-东单元-1东户
法定代表人：赵某
被执行人本溪融基矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨梨树沟下堡村
法定代表人：步某
陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司申请本溪融基矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司与被执行人本溪融基矿业有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员岳俊宏
二〇一八年七月三十日
书记员郭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执542号申请执行人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区文昌路35号乙-东单元-1东户法定代表人：赵某被执行人本溪融基矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨梨树沟下堡村法定代表人：步某陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司申请本溪融基矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司与被执行人本溪融基矿业有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员岳俊宏二〇一八年七月三十日书记员郭宏志
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0906号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族。
被告秦晓群，女，汉族。
委托代理人吴冰瑶（受徐伟、秦晓群的共同授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告徐伟、秦晓群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐伟、秦晓群；贷款于2013年5月7日发放，于2014年5月15日到期；贷款本金200万元未归还，期内利息已归还至2014年4月21日；期内利率为同期银行贷款利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐伟、秦晓群应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费97000元。
2、物的担保情况：徐伟、秦晓群以登记在锡房他证字第WX10003417**号房屋他项权证项下的房屋所有权在290万元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、徐伟、秦晓群立即向招商银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息7687.50元、逾期罚息（自2014年5月16日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率上浮25％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费97000元。
2、对徐伟、秦晓群前述第一项债务，招商银行有权以徐伟、秦晓群提供抵押的锡房他证字第WX10003417**号房屋他项权证项下的房屋所有权在290万元范围内与徐伟、秦晓群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告徐伟、秦晓群认可原告招商银行的诉称意见。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、借款借据、房屋他项权证、房产档案信息、贷款信息表、结婚证、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，并得到被告徐伟、秦晓群的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、徐伟、秦晓群应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息7687.50元、逾期罚息（自2014年5月16日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮25％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费97000元。
二、对徐伟、秦晓群前述第一项债务，招商银行有权以徐伟、秦晓群提供抵押的锡房他证字第WX10003417**号房屋他项权证项下的房屋所有权在290万元范围内与徐伟、秦晓群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元、保全费5000元，合计28640元，由被告徐伟、秦晓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9724号
原告：孙某21，女，1968年12月17日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：孙某22，男，1958年8月3日出生，汉族，新疆广播电视大学干部，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙某23，男，1964年10月1日出生，汉族，公务员，住广东省广州市越秀区。
原告孙某21与被告孙某22、孙某23遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某21的委托诉讼代理人饶蕊、被告孙某22到庭参加了诉讼，被告孙某23经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某21向本院提出诉讼请求：1、请求按照遗嘱对被继承人所留的位于乌鲁木齐市沙依巴克区产进行分割（房产价值60万元）；2、请求依法对被继承人遗留的存款17万元进行分割；3、请求依法对10万元丧葬费、抚恤金进行分割；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵某某与孙某2某系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，即原告孙某21、被告孙某22、孙某23。孙某2某婚后购有位于乌鲁木齐市沙依巴克区，后孙某2某于2006年12月17日因癌症去世，该房产由被继承人赵某某、原告、二被告共同继承。2010年8月2日，被继承人赵某某立下公证遗嘱一份，表示上述房产中归其所有的部分和从丈夫那继承到的部分均由原告继承，现被继承人赵某某已于2017年6月4日因乳腺恶性肿瘤去世。被继承人赵某某另留有存款17万元及社保给付家属的丧葬费、抚恤金10万元。因原、被告未能就遗产分割事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持诉求。
被告孙某22辩称，同意原告的诉讼请求，同意按份分割，房产归原告所有，原告补偿我们相应的价值；存款和丧葬费、抚恤金按原告意见分割。
被告孙某23经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，同意原告诉讼请求，同意原告提出的分割原则。
本院经审理认定事实如下：被继承人赵某某与孙某2某系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，即原告孙某21与被告孙某22、孙某23。孙某2某、赵某某购有位于乌鲁木齐市沙依巴克区。被继承人孙某2某于2006年12月17日因病去世，该房产由被继承人赵某某、原告、二被告共同继承。2010年8月2日，被继承人赵志琴立下公证遗嘱一份，表示上述房产中归其所有的部分和继承丈夫的部分均由原告继承。被继承人赵某某于2017年6月4日因病去世。被继承人赵某某另留有乌鲁木齐银行存单四份，存款共计17万元，并产生利息3881.26元。赵某某去世后，社保给付家属的丧葬费、抚恤金共计102423.2元，期间，房屋应交暖气费为4205元，已由原告垫付。原、被告均认可位于乌鲁木齐市沙依巴克区产现价值为60万元，原、被告均同意房屋归原告所有，由原告补偿二被告相应现金价值。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”位于乌鲁木齐市沙依巴克区产属被继承人孙某2某、赵某某所有，二人去世后，该房屋系二人遗产，现原、被告作为继承人，已对该房屋分割达成一致意见，可依照原、被告意见予以分割；被继承人赵某某名下的存款17万元及利息3881.26元、丧葬费、抚恤金102423.2元，原、被告已达成一致意见，由原告孙某21独自继承。暖气费、诉讼费由原、被告平均分担，由原告孙某21补偿被告孙某22、孙某23各163616.42元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋归原告孙某21所有，二被告协助原告办理产权变更事宜；
二、被继承人赵某某名下乌鲁木齐争行存款17万元及利息由原告孙某21独自继承；
三、社保发放的被继承人赵某某丧葬费、抚恤金102423.2元由原告孙某21独自继承；
四、原告孙某21补偿被告孙某22、孙某23各163616.42元；
以上应付款项，原告孙某21应于本判决生效后十五日内给付被告孙某22、孙某23，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，本院减半收取6250元（原告已预交），由原告孙某21负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一八年一月十八日
书记员 张念念
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1461号
原告：赖忠跃，男，1959男4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告：杨红，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨华，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
两被告的共同委托诉讼代理人：钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
原告赖忠跃诉被告杨红、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理，原告赖忠跃及其委托诉讼代理人罗安平，被告杨红、杨华及其共同的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠跃的诉讼请求为：1.判令被告归还借款66000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：杨万杰系被告杨红、被告杨华的父亲。杨万杰因家庭生活所需，分别于2016年10月17日从原告处接到现金6000元；于2017年1月16日从原告处借到现金2万元；于2017年2月14日从原告处借到现金4万元，并分别向原告出具了书面《借条》，其中2万元定于2017年7月15日还款，4万元定于2017年8月还清。但杨万杰向原告借款后，因病死亡。虽还款期限未届满，但因借款人杨万杰的死亡，造成借款合同终止，因此原告有权要求杨万杰的继承人杨红和杨华在继承财产范围内承担还款义务，但原告要求被告承担还款义务时，被告无理推脱，原告遂提起本案诉讼。
被告杨红和杨华答辩称，对于借款的事实要经过质证后才能确认，原告虽然举示了借条，但未举证证明其实际交付了款项，二被告根本不知道借款的事实。如果借款属实，二被告可以在继承财产的范围内承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告赖忠跃与杨万杰系多年好友，因杨万杰急需用钱，向原告提出借款。2016年10月17日，杨万杰在其身份证复印件上书写借条：“今借到赖忠跃现金陆仟元正。此据。借款人：杨万杰（捺印）。”2017年1月16日，杨万杰在其身份证复印件上书写借条：“今借到赖忠跃现金贰万正，于2017年7月15日付还清。此据。借款人：杨万杰（捺印）。”2017年2月14日，杨万杰在其身份证复印件上书写借条：“今借到赖忠跃现款肆万元正，于2017年8月付还清。此据。借款人：杨万杰（捺印）。”杨万杰于2017年3月29日因病去世。
另查明，被告杨红、杨华分别系杨万杰之长女、次女，杨万杰与其前妻胡学芳于2007年7月30日离婚，截止本案庭审辩论结束前，杨万杰的法定继承人尚未对杨万杰的遗产进行分割。
前述事实，有原被告身份证明、杨万杰死亡证明材料、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杨万杰向原告出具借条，双方之间建立了借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告举示了杨万杰亲笔书写并捺印的借条，被告对杨万杰签字捺印的真实性不持异议。原告还详细陈述了案涉借款的现金交易细节，本院认为，该三笔款项的金额不大，双方当事人系多年好友，用现金交易符合生活常理，也与杨万杰出具借条中描述的“借到现金、现款”相符，因此应认定原告实际履行了出借款项义务。因此被告抗辩的原告未实际交付借款的主张不能成立，本院不予支持。虽然本案中2万元、4万元两笔借款尚未到期，但借款人杨万杰已经死亡，该借款合同事实上已不能由杨万杰继续履行，由于被告杨红、杨华均系杨万杰第一顺位的法定继承人，在分配杨万杰遗产前，未明确表示放弃继承杨万杰遗产，同时表示愿意在继承杨万杰遗产范围内承担还款责任，因此，被告杨红、杨华在继承杨万杰遗产范围内，应对本案的债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨红、杨华在继承杨万杰的遗产范围内偿还原告赖忠跃66000元；
二、驳回原告赖忠跃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告杨红、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王一君
二〇一七年六月十九日
书记员 宋立英
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26006号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈建，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月十二日
书�记员胡小林
重庆市�龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26006号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：陈建，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王浩二〇一六年十二月十二日书�记员胡小林
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法黑民初字第802号
原告魏红，女，1967年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告云南金方立水测绘科技有限公司，注册号：530100100099707。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦，注册号：530100100211012。
法定代表人吴昊。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人张荣江。
原告魏红诉被告云南金方立水测绘科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告魏红起诉称：原、被告于2015年5月25日签订民间借贷资金借款合同，约定被告向原告借款6万元。合同签订后，原告向被告交付借款款项，但被告在还款期限届满后未归还借款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明：原告魏红与被告云南金方立水测绘科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司于2015年5月25日签订《民间资金借款合同》，约定被告云南金方立水测绘科技有限公司向原告借款6万元，利息为1.4%/月，借款期限自2015年5月25日至8月25日，被告昆明农润融资担保有限公司为前述借款提供保证责任担保。当日，原告魏红提供银行转账方式向被告云南金方立水测绘科技有限公司名下账户转款6万元。现被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局于2016年1月8日对“杨梅珍等被非法吸收公众存款”案立案侦查，并于2016年3月29日作出昆公（高刑）拘字（2016）20号拘留证对张荣江执行拘留。原告魏红已就前述借款款项向公安机关报案登记。
本院审查后认为，公安机关已就本案涉案款项涉及“非法吸收公众存款”立案侦查，并对被告昆明农润融资担保有限公司的法定代表人张荣江采取强制措施，故被告与原告之间的借款关系已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告魏红的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏红的起诉。
案件受理费人民币1300元退还原告魏红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1816号
原告：吴文让，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴相林，男，1971年10月25日出生，汉族，国网河南范县供电公司下岗职工，住范县。
原告吴文让与被告吴相林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴文让、被告吴相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文让向本院提出诉讼请求：依法判令吴相林承担担保责任偿还借款20万元。事实和理由：2014年8月20日，因吴相华需要资金周转，通过吴相林向吴文让借款20万元，因吴文让和吴相华并不认识，吴相林口头许诺该笔借款没有风险，并为吴相华该笔借款承担连带担保责任，同日，吴文让以银行转账的方式将20万元交付给吴相华，吴相华为吴文让出具借条一张，同时，吴相林作为承担连带还款责任的担保人也在借条上签字认可。2016年5月份，因吴文让急需用款，经向吴相华催要，吴相华却失去联系，吴相林作为连带责任担保人也拒不履行责任。
被告吴相林辩称，应由借款人承担还款责任。借款人吴相华于2014年8月20日向吴文让借款20万元，吴相林只是作为中间人，吴文让非让吴相林作为担保人在借条上签字，并且保证绝不会找吴相林承担还款责任，吴相林不好意思拒绝，且出于对吴文让的信任，才在借条上签字。还款责任应由借款人承担，原告应起诉借款人。双方没有约定借款期限，担保责任不明确，吴相林的担保期已过。吴相林承担担保责任的期限是借款到期后的六个月，但借贷双方没有约定借款期限，故吴相林的担保责任不明确，应从签订借款合同之日起向后计算六个月，借款时间是2014年8月20日，吴相林担保责任应在2015年2月19日到期，故担保人担保期限已过，吴相林不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴文让提交借条和转账凭证各一份，用于证明吴相华向吴文让借款20万元，由吴相林提供担保。被告吴相林质证无异议。经审查，借条显示2014年8月20日吴相华向吴文让借款20万元，吴相林作为担保人在借条上签字，借条上未载明借款期限和担保方式；吴文让于当日通过其银行账户向吴相华账户转账20万元。合议庭评议认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明原告主张的事实成立，确认为有效证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告之间均认可吴相华向吴文让借款及吴相林作为担保人在借条上签字的事实，本案保证合同关系依法成立。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时向债务人主张权利，保证期间应自债权人首次主张权利之日起计算六个月，因无证据证明债权人向债务人主张权利的确切时间，本案的起诉日期应视为债权人向债务人主张权利的时间，故本案保证期间并未超过，即使按原告主张的2016年5月份向吴相华催要时，吴相华失去联系的事实，至本案起诉之日亦未超过诉讼时效，故吴相林该项辩解意见不能成立，本院依法不予支持。我国法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案未约定保证方式，吴文让应承担连带保证责任。吴文让请求吴相林承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴相林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文让20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴相林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月三十日
书记员 王伟立
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3470号
原告内黄县农村信用合作联社后河信用社,住所地,内黄县后河镇西大街南侧。
负责人吕延普,职务主任。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米北。
负责人陈朝霞，职务经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日生，汉族，住所地，鹤壁市淇滨区，系被告单位职工。
委托代理人裴军英，女，汉族，1970年11月16日，住所地内黄县，系被告单位职工。
原告内黄县农村信用合作联社后河信用社（以下简称后河信用社）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告后河信用社委托代理人刘利伟、被告委托代理人韩记成、裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后河信用社诉称，2014年I2月30日，王二林在我社借款50000元，约定了利息及期限，并在被告保脸公司投有安贷宝意外伤害保险(B款)一份，约定了第一受益人为后河信用社。2015年5月12日，王二林在浇地时意外死亡，我社要求被告公司理赔，被告拒赔，侵害了我社的合法权益，特诉至法院,望法院判令如下：1、被告支付保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险公司辩称，投保人在投保时，被告已经对合同条款依法尽到提示和明确说明义务，合同条款内容对于双方具有约束力，被保险人死亡未有足够的证据证明其意外身故。
经审理查明，2014年12月30日，原告后河信用社与王二林签订借款合同，借款50000元，借款期限2014年12月30日至2016年12月29日。王二林向被告太平洋人寿保险公司投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额50000元，保险期间2014年12月31日至2015年12月30日，被保险人为王二林，受益人为后河信用社。合同约定：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故保险金。被保险人王二林2015年5月12日在其庄稼地干农活期间不慎溺水身亡。因王二林贷款未偿还，后河信用社向被告申请理赔，被告保险公司已被告未在事故后10日内及时报案，且没有公安部门出具的意外事故证明等手续，故不予理赔。
以上所述，有原告提交的身份证明、借款合同、派出所证明、居民医学证明、身份注销证明、村委会证明，证人证言、保险单、申请理赔手续；被告提交的保险条款及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，原告诉请应否支持。被告辩称被保险人死亡时原告未在10内及时报案，且未有足够的证据证明其意外身故，故不予理赔。后河信用社与被保险人王二林是借贷关系，不可能完全掌握王二林的活动去向，不能在事发后10日之内知道王二林出事故符合情理，在原告后河信用社知道情况后随及时报案，原告认为王二林系意外死亡有梁庄派出所和村委会出具的证明，被告不能提供证据证明王二林系其他原因死亡，故原告申请被告赔付意外身故保险金的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告辩称的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县农村信用合作联社后河信用社保险金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2740号
原告段进生，男，生于1953年5月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段进生与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段进生委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段进生诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积8亩2分9厘，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以7256元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金14802.24元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段进生的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段进生与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段进生（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积8亩2分9厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段进生土地流转价款7256元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段进生与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段进生土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段进生要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段进生违约金14802.24元。
案件受理费85元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2280号
原告：黄道霞，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许珺，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄道霞诉被告许珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道霞到庭参加诉讼，被告许珺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135000元及利息（从2011年2月11日起按月息1.2%计息至偿清止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告许珺曾在保险公司工作，通过他人彼此相识。2011年2月6日和2月11日，被告许珺以资金周转为由，分别借款35000元和100000元，约定月息1.2%。后来被告许珺离开保险公司外出，开始还常联系，被告表示只要需要用钱就给她打电话，她立即还款。基于对其信任，也就未及时催要。近几年，被告是偶有电话承诺还款，但一直未兑现，期间只付息5500元。
被告许珺经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告黄道霞针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：署名“许珺”借条二张。分别载明：1、“今借到黄道霞现金叁万伍仟元整（￥35000元），月息1.2分，此据，许珺，2011年2月6日”；2、“今借到黄道霞现金拾万元整（￥100000元）月息1.2分，此据，许珺，2011年2月11日”。
经庭审查，本院认为，原告黄道霞所举证两张借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告许珺经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告黄道霞所举证二借条的真实性及证明力，本院予以采信。
本院认为，借条是确认借贷双方债权、债务关系的有效凭证。原告黄道霞主张被告许珺两次借款135000元，有被告许珺出具的两张借条佐证，证据充分，应予认定；被告许珺经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息1.2%，不违反法律规定，依法应予支持；原告在庭审中，自认被告许珺借款后给付息5500元，本院予以确认，应从被告应支付的利息中予以扣除。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告许珺应偿还原告黄道霞借款本金135000元及利息（从2011年2月11日起按月息1.2%计算至偿清时止，扣除已付利息5500元），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第480号
申请执行人刘建成，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人顾永军，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘建成与被执行人顾永军民间借贷纠纷一案于2015年6月10日立案执行，执行标的204300元，本院在执行过程中，查明被执行人顾永军无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1155号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第480号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王大波，男，1972年12月5日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王大波为借款合同纠纷一案，被执行人王大波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初584号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月8日出生于四川省（现重庆市）开县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人樊家杰、俞晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱某分别于2016年4月26日1时许、2016年5月24日3时许，2次来到位于本市蜀山区创业大道与十里店路交口附近被害人徐某开办的自助成人用品店内，撬开该店内储藏商品的仓库门、自动售货机，将仓库内、自动售货机内部分代售的避孕套等成人用品窃走。
2、2016年5月初的一天22时许，被告人朱某来到位于本市蜀山区龙河路被害人朱某开办的自助成人用品店内，撬开自动售货机，将1个代售的成人用品窃走。
3、2016年5月23日22时许，被告人朱某来到位于本市蜀山区贵池路与潜山路交口附近被害人王某开办的自助成人用品店内，撬开自主售货机，将1个代售的成人用品窃走。
2016年7月11日，被告人朱某被公安机关抓获。被告人朱某归案后如实供述了前述案件事实，其中部分系公安机关尚未掌握的事实。
案发后，被告人朱某的亲属代为退赔了被害人徐某、朱某的经济损失，并取得其谅解。2016年12月5日，被告人朱某的亲属将退赔被害人王某的经济损失300元退缴至本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，接受证据清单及销售清单、被害人徐某、朱某、王某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，在一年内4次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，其中部分系公安机关尚未掌握的事实，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某的亲属于案发后代为退赔了大部分被害人经济损失并取得其谅解的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县双河。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人翁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人张某、朱某甲、翁某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、罗国泳出庭支持公诉，被告人张某、朱某甲、翁某及被告人张某的辩护人张菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月20日21时许，被告人张某、朱某甲与翁某等人因琐事与被害人刘某乙、黄某、陈某在佛山市顺德区杏坛镇某溜冰场内发生口角，继而相互斗殴。期间，被告人张某、朱某甲、翁某等多名男子围殴刘某乙与黄某，刘某乙则持硬物将张某头部砸伤。溜冰场的老板邱某和保安朱某丙、刘某甲、吴某等人上前制止时，也被被告人张某、朱某甲等人打伤。
经法医检查鉴定，被害人刘某乙、黄某、邱某的损伤已达轻微伤。被告人张某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过说明；被告人张某、朱某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人翁某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人邱某的陈述、辨认笔录及对视频截图的指认笔录；被害人黄某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人朱某乙、朱某丙、吴某、刘某甲的证言、辨认笔录及对视频截图的指认笔录；证人陈某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某、朱某甲、翁某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某、朱某甲、翁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.本案事出有因，被害人刘某乙存在一定责任；3.被告人张某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；4.被告人张某是初犯，主观恶性不大；5.就量刑方面，对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、朱某甲、翁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某因头部受伤送院治疗，被告人朱某甲、翁某自行到杏坛派出所光华中队向被害人刘某乙追讨赔偿，被告人张某经治疗后亦自行到杏坛派出所光华中队向被害人刘某乙追讨赔偿。被告人张某被公安机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，被告人朱某甲、翁某在被公安机关采取强制措施前均未如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人张某、朱某甲、翁某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某、朱某甲、翁某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某甲、翁某当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案双方先生口角继而互相斗殴，被害人刘某乙对本案的发生存在一定的责任，对三名被告人可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，本院综合考虑认为，对被告人张某不宜适用缓刑，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人张某、朱某甲、翁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月24日止。）
三、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0960号
原告金涛。
被告周美芳。
被告顾其君。
原告金涛与被告周美芳、顾其君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周美芳、顾其君的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金涛向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回对被告周美芳、顾其君的起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告金涛负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01043号
原告：郑天明。
委托代理人：郑正菊。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告郑天明与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑正菊、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天明诉称：原告于2012年10月2日与被告浙江�安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢502室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25434元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款710469元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所�事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2012年10月2日，原告郑天明与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢502室。该商品房总价款为710469元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，�付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告郑天明。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑天明已交付房价款710469元的日万分之零点五的违约金人民币25399.27元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告郑天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民重字第00021号
原告钟冬根，男，1960年12月22日生。
被告谢斌兵，男，1969年11月10日生。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告上高县百川实业有限公司，住所地上高县塔山乡。
法定代表人李耳东，该公司执行董事。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告钟冬根与被告谢斌兵、上高县百川实业有限公司（以下简称百川公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2007年4月23日立案受理，于2007年10月26日依法作出（2007）渝民初字第00879号民事判决，判决被告百川公司返还原告钟冬根不当得利8万元，被告谢斌兵承担连带清偿责任，被告百川公司、谢斌兵均不服判决，上诉至新余市中级人民法院，新余市中级人民法院依法作出（2008）余民一终字第02号判决撤销了（2007）渝民初字第00879号判决，驳回钟冬根的诉讼请求；后新余市中级人民法院对本案提起再审，撤销（2008）余民一终字第02号民事判决及（2007）渝民初字第00879号民事判决，将本案发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告钟冬根、被告谢斌兵委托代理人李四达、被告百川公司委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原钟冬根诉谢斌兵民间借贷纠纷一案，经调解结案，现我院已对该案启动再审程序，且已作出判决。而本案原告对该涉案款项又再主张要求�告承担还款责任，违反“一事不二理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告钟冬根的起诉。
案件受理费1874元，依法退回原告钟冬根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 欢
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执851号
申请执行人刘丽芬，女，生于1964年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2305号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人刘丽芬申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终793号
上诉人（原审被告）：许金星，农村居民。
被上诉人（原审原告）：徐诚，农村居民。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
上诉人许金星因与被上诉人徐诚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初30号民事判决,向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人许金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人许金星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第6号
申请执行人：枣庄市市中区水务局，住所地枣庄市兴安街102号。
法定代表人：黄荣贵，局长。
被执行人：枣庄市供水总公司，住所地市中区解放路304号。
法定代表人：甘宜宝，总经理。
申请执行人枣庄市市中区水务局于2015年4月10日向本院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年10月23日，申请执行人枣庄市市中区水务局作出市中水资费征字（2014）第0852号《征收水资源费决定通知书》，主要内容为：经查，你单位2014年8月到2014年9月共取用水3063137m3。根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省水资源费征收使用管理办法〉的有关问题的通知》、《关于确定全市水资源费征收标准的通知》的规定征收水资源费，其中（1）居民用水2024695m3，征收标准0.3元／m3，应缴纳水资源费￥607408.5元；（2）普通用水1026417m3，征收标准0.45元／m3，应缴纳水资源费￥461887.65m3；（3）供暖用水56m3，征收标准0.45元／m3，应缴纳水资源费￥25.2元；（4）特种用水11969m3，征收标准0.65元／m3，应缴纳水资源费￥7779.85元；合计应缴纳水资源费￥1077101.2元。限被执行人自接到征收通知书之日起七日内向市中区水务局缴纳。如逾期不缴，从逾期之日起按日加收未缴纳金额2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费；并处应缴或者补缴水资源费一倍以上三倍以下的罚款。如不服本征收决定，可自接到本通知书之日起六十日内依法向枣庄市水利与渔业局或市中区人民政府申请复议，也可在九十日内向市中区人民法院起诉。逾期不申请复议或者不起诉又不履行缴费义务的，我局将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2014）第0852号《征收水资源费决定通知书》，于2014年10月23日向被执行人枣庄市供水总公司送达。
另查明，2014年11月4日，申请执行人枣庄市市中区水务局向被执行人枣庄市供水总公司送达了催交通知书，被执行人枣庄市供水总公司未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2014）第0852号《征收水资源费决定通知书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄市供水总公司在法律、法规规定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区水务局于2015年4月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2014）第0852号《征收水资源费决定通知书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3917号
原告：李振山。
委托代理人：吴京春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：刘阳。
本院在审理原告李振山与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李振山于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予李振山的撤回起诉。
案件受理费53.5元，由原告李振山负担。
审判员 刘海
二〇一四年九月二十六日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3917号原告：李振山。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区卫国路259号。。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：刘阳，该公司员工。本院在审理原告李振山与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李振山于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准予李振山的撤回起诉。案件受理费53.5元，由原告李振山负担。审判员刘海二〇一四年九月二十六日书记员张娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00144号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年8月30日出生于蚌埠市，汉族，安徽方兴科技股份有限公司工人，住蚌埠市蚌山区。2015年1月19日，被告人姚某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年1月30日，经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月17日5时许，被告人姚某某在本市高新区安徽方兴科技股份有限公司工作期间，趁到车间送料之机，将熟睡的被害人盛某的一部苹果6Plus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。案发后，被盗苹果6Plus手机已被追回，并发还受害人。公诉机关认为，被告人姚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人姚某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人姚某某系蚌埠市高新区安徽方兴科技股份有限公司职工。2015年1月17日5时许，被告人姚某某在该公司工作期间，到车间送料时见被害人盛某正在睡觉，遂将盛某放置身旁的一部苹果6Plus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。案发后，被告人姚某某将盗窃的苹果6Plus手机退还被害人。2015年1月19日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、归案经过、户籍证明、安徽方兴科技股份有限公司证明、案发现场示意图及现场照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）22号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人李某证言、被害人盛某陈述及被告人姚某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16773号
罪犯牟应良，男，1954年10月25日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十一月五日作出（2001）文中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人牟应良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟应良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟应良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟应良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟应良减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16773号罪犯牟应良，男,1954年10月25日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十一月五日作出（2001）文中刑一初字第127号刑事附带民事判决,以被告人牟应良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟应良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯牟应良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牟应良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟应良减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许某（绰号：“光头”），男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，修理厂工人，户籍所在地：广西壮族自治区博白县英桥镇新圩村庞村队**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年10月16日0时许，被告人许某在北海市海城区君安修理厂员工宿舍内见到工友黄某放在床头上充电的一台白色OPPO牌手机（价值2183元），遂趁黄某熟睡之机，盗走该手机并藏匿于修理厂附近的树林内。同日8时许，被告人许某害怕事情败露，便将所盗的手机毁坏后扔进丛林垃圾堆中，黄某发现后随即报警，案发后，公安机关将损毁的手机收缴归案。
归案后，被告人许某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片、抓获经过、估价结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人许某违法所得的赃款人民币二千一百八十三元退还给被害人黄天成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年二月八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、代理检察员任品被告人高某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：被告人高某某与赵某某的女儿系男女朋友关系，平时持有赵家的房门钥匙。2014年1月1日15时，在阜新市海州区大成街26-1-101赵某某家，高某某用钥匙打开房门进入室内，乘无人之机，将南卧室床头柜里面的人民币3000元盗走。
2014年1月9日，被告人高某某主动返赃3000元，并达成书面谅解协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、赵某乙的证言，户籍证明，案件来源及抓捕经过，协议书一份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪手段、情节一般，到案后认罪态度较好，又主动返赃取得被害人谅解，可从轻处罚。本院根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条、之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔毅
二〇一四年四月三日
书记员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘朋波，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：海阳市。被告人刘朋波涉嫌故意伤害罪，于2013年10月29日被海阳市公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人：江洪明，山东××××律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘朋波犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人刘朋波及其辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘朋波与王某甲系南北邻居。两家因被告人刘朋波在自家东山墙头靠近王某甲家胡同处栽树一事存在矛盾。2013年6月18日下午14点30分许，被告人刘朋波又因栽树事宜与王某甲家发生争执，并与王某甲一家三口互相殴打，期间刘朋波用镢头将王某甲的妻子朱某、女儿王某丙头部等部位打伤。经法医鉴定，朱某、王某丙头部损伤均属轻伤。案发后，2013年10月9日被告人刘朋波经海阳市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘朋波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘朋波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系邻里之间因为琐事引发的纠纷，被告人积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人刘朋波与王某甲系南北邻居。两家因被告人刘朋波在自家东山墙头靠近王某甲家胡同处栽树一事存在矛盾。2013年6月18日下午14点30分许，被告人刘朋波又因栽树事宜与王某甲家发生争执，并与王某甲一家三口互相殴打，期间刘朋波用镢头将王某甲的妻子朱某、女儿王某丙头部等部位打伤。经法医鉴定，朱某、王某丙头部损伤均属轻伤。案发后，2013年10月9日被告人刘朋波经海阳市公安局传唤到案。
本案审理过程中，被告人刘朋波关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，有被害人朱某、王某丙的陈述、证人王某甲、刘某、高某甲、邵某、高某乙、于某、王某乙、宋某、曲某等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、辩认笔录、被告人刘朋波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朋波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朋波犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘朋波庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案系邻里之间纠纷引发的刑事案件，被告人积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王忠峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘某，农民，：海阳市。被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2013年10月29日被海阳市公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘某与王某甲系南北邻居。两家因被告人刘某在自家东山墙头靠近王某甲家胡同处栽树一事存在矛盾。2013年6月18日下午14点30分许，被告人刘某又因栽树事宜与王某甲家发生争执，并与王某甲一家三口互相殴打，期间刘某用镢头将王某甲的妻子朱某甲、女儿王某乙头部等部位打伤。经法医鉴定，朱某甲、王某乙头部损伤均属轻伤。案发后，2013年10月9日被告人刘某经海阳市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系邻里之间因为琐事引发的纠纷，被告人积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人刘某与王某甲系南北邻居。两家因被告人刘某在自家东山墙头靠近王某甲家胡同处栽树一事存在矛盾。2013年6月18日下午14点30分许，被告人刘某又因栽树事宜与王某甲家发生争执，并与王某甲一家三口互相殴打，期间刘某用镢头将王某甲的妻子朱某甲、女儿王某乙头部等部位打伤。经法医鉴定，朱某甲、王某乙头部损伤均属轻伤。案发后，2013年10月9日被告人刘某经海阳市公安局传唤到案。
本案审理过程中，被告人刘某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，有被害人朱某甲、王某乙的陈述、证人王某甲、刘某甲、高某甲、邵某、高某乙、于某甲、王某丙、宋某甲、曲某甲等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、辩认笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案系邻里之间纠纷引发的刑事案件，被告人积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王忠峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年1月12日出生，籍贯福建省厦门市。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院刘胜男出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌助力车从厦门市海沧区新阳七彩乐园附近行驶至厦门市海沧区翁角路国控星鲨药厂路段时，与陈某某驾驶的闽EX56**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的后果。经鉴定，被告人邱某某驾驶的助力车属于机动车。经检测，被告人邱某某血液中酒精浓度为211.20mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，陈某某报警，被告人邱某某被送医救治。次日上午，被告人邱某某主动到案并如实供述上述犯罪事实。现事故双方已达成调解协议，损失各自承担。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、损害赔偿协议书等书证，证人陈某某证言，被告人邱某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场图、现场照片，受案登记表、接警单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人袁XX，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，系海林市耐力木业食堂厨师。2013年10月15日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，2013年11月6日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人袁XX犯放火罪、盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人袁XX酒后来到海林市体育场西侧的平房区，见路边的一户平房（宋XX家）大门有明锁，知道室内无人，便产生盗窃的想法。其跳入院内，破窗入室，入室后没有发现值钱物品，便在西侧卧室内将布条、衣物堆放在地上，用随身携带的打火机点燃，尔后逃离现场，站在距离房屋几十米远的地方观察火情。当周围邻居发现并报警后，袁XX装作路人一起帮忙救火。火被熄灭后，袁XX在回家的路上又发现一户平房（房主名为吴XX，该房无人居住），将大门锁破坏进入室内发现系空房没有物品，院子西侧有个杖子木门，袁XX打开门进入西侧平房（苏XX家）院内，见无人后，从窗户进入室内，在客厅内盗窃“联想牌”笔记本电脑一台，为毁灭现场证据，袁XX在客厅找了些衣物分别放在客厅西侧及东侧地上点燃。两处分别起火后，被周围邻居及时发现，在消防队的救助下将火熄灭。经海林市价格鉴定中心鉴定，宋XX家被烧毁的房屋、门窗、衣物等物品价值人民币4，660元；苏XX家被烧毁的房屋、门窗、家具等物品价值人民币1，350元。被盗“联想牌”笔记本电脑价值人民币400元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还失主。
经侦查，被告人袁XX于2013年10月15日主动到公安机关投案。
另查明，2014年3月3日被告人家属与被害人苏XX、宋XX达成赔偿协议，分别赔偿苏XX、宋XX各项损失人民币12，000元、5，000元，并已履行完毕，同时取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人宋XX、苏XX的陈述、证人谭XX、潘XX、高XX、李XX、周XX的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、海林市公安局扣押物品清单、发还物品、文件清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2013）53号价格鉴定结论书、立案决定书、接警经过、受案登记表、自首经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁XX以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法追究刑事责任；被告人袁XX入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系自首，认罪态度较好，又系初犯，赔偿损失并得到谅解，庭审中建议，被告人袁XX犯放火罪，判处三至四年有期徒刑；犯盗窃罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议合并执行三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，先后两次入室盗窃他人财物，盗得笔记本电脑一台，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人第一次入室未盗得财物，随即实施放火行为。第二次盗得财物后为掩盖罪行，实施放火行为，给被害人财物造成了一定的毁损，造成了被害人房屋、门窗、衣物、家具等损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人袁XX犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人袁XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯放火、盗窃罪的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人盗得赃物被依法收缴退还被害人，赔偿放火行为给两被害人造成的损失并取得谅解，又系初犯，故酌情从轻处罚。被告人袁XX身犯数罪，予以数罪并罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公私财物不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 王丽华
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帅