wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长伟，男，1967年4月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京菲美得机械有限公司,住所地北京市通州区西集镇吕湾村。法定代表人：徐德民，总经理。再审申请人徐长伟因与被申请人北京菲美得机械有限公司（以下简称菲美得公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长伟申请再审称，（一）菲美得公司没有任何权利直接要求徐长伟待岗，属于明显的侵权行为。徐长伟在待岗通知书上的签字不代表同意该安排；（二）菲美得公司存在拖欠工资及其他福利待遇的情况，菲美得公司应依法补足；（三）菲美得公司拖欠徐长伟的工资，私自安排徐长伟待岗，且一直拖欠徐长伟应享受的福利待遇，未依法为徐长伟缴纳全部的社会保险，明显违反了劳动合同法的规定，菲美得公司应向徐长伟支付解除劳动关系经济补偿金。综上，徐长伟认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。菲美得公司提交意见称，一、二审判决对于案件事实认定清楚，适用法律正确，徐长伟的再审申请不符合再审条件。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认为徐长伟在待岗通知书上签字，可以认定为待岗经过双方协商一致确定，并无不当；菲美得公司已为徐长伟缴纳了工作期间的社会保险，亦无恶意拖欠工资的情形，故一、二审法院据此所作判决正确。徐长伟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长伟的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4294号
原告：赵会，居民。
原告：徐峰，居民。
二原告共同委托代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张斌，居民。
被告：张宗洪，居民。
原告赵会、徐峰与被告张斌、张宗洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及二原告的共同委托代理人姚付江、被告张斌、张宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会、徐峰共同诉称，2015年11月5日17时，赵会驾驶徐峰所有的鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至芦柞镇后吴坦村路段时，与停在路上的张斌驾驶的柴油三轮车、张宗洪驾驶的汽油三轮车相撞，造成赵会、张斌、张宗洪受伤，三车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告赵会负事故的主要责任，被告张斌、张宗洪负事故的次要责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20700元，诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，事故发生属实，原告诉求过高。
被告张宗洪辩称，事故发生属实，原告诉求过高。
经审理查明，2015年11月5日17时，赵会驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至芦柞镇后吴坦村路段时，与停在路上的张斌驾驶的柴油三轮车、张宗洪驾驶的汽油三轮车相撞，造成赵会、张斌、张宗洪受伤，三车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，赵会承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任，张宗洪承担事故的次要责任。原告赵会受伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费6738.38元。2015年11月19日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）、赵会的损伤不属伤残评定范围；（二）、误工期为30日，护理7日、营养7日；（三）、后续治疗费1000元。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告支出施救费500元、停车费400元。原告徐峰车辆经评估损失11718元，原告支出评估费400元。诉讼时二原告支出邮寄费100元。原告赵会驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主为原告徐峰。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告赵会驾驶机动车与被告张斌、张宗洪发生交通事故，交警部门认定原告赵会负事故主要责任，被告张斌负事故次要责任，被告张宗洪负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告支出的医疗费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告虽对评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新评估，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的后续治疗费不应支持，因原告未能证明其系必然发生的费用，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，本院酌情支持80元。被告认为停车费不应承担，因原告未能举证该费用系必须支出的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的施救费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费6738.38元、误工费1781.7元（30天×59.39元）、护理费415.73元（7天×59.39元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费80元、车损11718元，施救费500元、鉴定费900元、评估费400元、邮寄费100元，以上合计23083.81元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗洪赔偿原告赵会、徐峰经济损失6732.9元（原告赵会的损失医疗费6738.38元、误工费1781.7元、护理费415.73元、住院伙食补助费240元、营养费210元、交通费80元，以上合计9465.81元，按50%的比例承担为4732.9元，原告徐峰的车损2000元，以上合计6732.9元）。
二、被告张斌赔偿原告赵会、徐峰经济损失6732.9元（原告赵会的损失医疗费6738.38元、误工费1781.7元、护理费415.73元、住院伙食补助费240元、营养费210元、交通费80元，以上合计9465.81元，按50%的比例承担为4732.9元，原告徐峰的车损2000元，以上合计6732.9元）。
三、被告张宗洪赔偿原告赵会、徐峰经济损失1442.7元（原告总损失23083.81元-上述项承担13465.8元=9618.01元，按15%的比例承担）。
四、被告张斌赔偿原告赵会、徐峰经济损失1442.7元（原告总损失23083.81元-上述项承担13465.8元=9618.01元，按15%的比例承担）。
五、驳回原告赵会、徐峰的其他诉讼请求。
上述一至四项共计16351.2元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告赵会、徐峰负担55元，由被告张斌负担52元，由被告张宗洪负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十九日
书记员 胡湘丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执884号
叶会卿：
你（单位）申请执行石保伟、薛积贤、王端芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日按（2016）豫03民终1587号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00501号
原告李云平，女，1936年6月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人秦洪伟，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍住址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李云平认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云平的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1345号
原告：阳江市育才教育书店有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金郊集贸市场C11号。
法定代表人：赖卓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫进军，该公司员工。
被告：阳西县河北学校，住所地：广东省阳西县上洋镇河北港。
法定代表人：许永利，该学校校长。
原告阳江市育才教育书店有限公司（以下称育才公司）诉被告阳西县河北学校（以下称河北学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才公司的委托诉讼代理人莫进军到庭参加诉讼，被告河北学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育才公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北学校于2014年春季欠育才公司教辅资料款10000元，双方约定于2014年6月30日前付清货款，但此后河北学校并未依约履行义务，至今仍未支付，育才公司经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
河北学校不作答辩。
本院经审理认定事实如下：育才公司经营国内版书、报、刊零售及代理服务等业务。2014年春季，河北学校向育才公司购买一批教辅资料，尚欠部分货款未支付。经结算，河北学校尚欠2014年春季教辅款共10000元未支付。为此，河北学校于2018年3月27日出具一份《关于阳西县河北学校欠款的确认函》交育才公司收执为凭。该函记载：“阳西县河北学校（原阳西县河北中学）欠阳江市育才教育书店有限公司的2014春季教辅款10000元。”并加盖有学校公章。因河北学校拖欠该笔货款，育才公司经催收无果，诉至本院。
本院认为，河北学校向育才公司购买教辅资料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。育才公司已将教辅资料交付给河北学校，河北学校理应按照双方约定的价款、期限支付货款。河北学校尚欠育才公司货款10000元，有育才公司提交的《关于阳西县河北学校欠款的确认函》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，河北学校应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。河北学校在双方结算后经育才公司催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故育才公司请求河北学校支付尚欠货款10000元，合理合法，本院应予支持。河北学校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限阳西县河北学校于本判决生效之日起十五日内支付货款10000元给阳江市育才教育书店有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由阳西县河北学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月二十七日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3094号
原告：泸州市精神病医院。地址：泸州市江阳区南城灯杆山。
法定代表人：周田，院长
委托代理人：魏有琳，泸州市精神病医院职工。
被告：赵义，男，汉族，1981年2月16日生，住四川省宣汉县。
委托代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。
原告泸州市精神病医院与被告赵义医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市精神病医院的委托代理人魏有琳、被告赵义的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市精神病医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的住院费用33320.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵义于2015年10月29日由派出所民警和家属送入原告医院住院治疗。2016年6月24日被告由办案民警带出医院，执行逮捕。被告在原告医院住院治疗期间，拖欠原告医院的医疗费31669.31元、伙食费1651元至今未付，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告赵义辩称，对被告在原告医院就医的事实无异议，因被告自身经济困难无力偿付，待被告有经济能力时再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵义于2015年12月28日至2016年6月24日，因其他急性而短暂的精神病性障碍，在原告泸州市精神病医院住院治疗，产生医疗费53974.81元、伙食费1651元。扣除被告预交的医疗费22305.50元后，尚欠原告医院医疗费31669.31元、伙食费1651元至今未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告赵义因病入住原告泸州市精神病医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系,均应按合同约定履行各自的义务。原告医院按约对被告进行治疗，已履行了提供相应医疗服务的合同义务，被告就当按约履行其向原告医院足额支付医疗费用的合同义务。本案中，被告拖欠原告医院的医疗费31669.31元、伙食费1651元至今未予支付，其行为构成违约，依法应承担支付原告医院医疗费31669.31元、伙食费1651元的违约责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵义于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州市精神病医院医疗费31669.31元、伙食费1651元，共计33320.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告赵义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 炼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4883号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:赵梦彤，女，汉族，1974年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵梦彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第583号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告李金鸣。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告李金鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1764号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告李晋卫，男，1976年3月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告李晋卫合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晋朝
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初449号
原告：刘晓锋，男，1963年12月16日出生。
被告：薛金龙，又名薛八兴，男，1962年4月8日出生。
原告刘晓锋与被告薛金龙定金合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋、被告薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告双倍返还定金4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订苹果购销合同，约定2015年11月6日原告将苹果包装送到被告家，2016年11月7日开始装苹果，原告向被告支付了定金500元。但到了装苹果时间，被告既不给原告销售苹果，也不向原告返还定金。
被告辩称，被告认可原、被告签订苹果购销合同的具体时间及约定，认可原告向被告支付了定金500元的事实。但被告不同意向原告返还定金。理由：1、原告违反合同在先，原告没有按约定时间装苹果。具体经过是原、被告约定的装苹果时间过了约20天，原告一直没有到被告村里装苹果，后来被告给原告打电话，原告电话上说让被告该卖就卖，该存就存，自行处理。因为苹果是季节性水果，摘放到地里不能存放，放一天就有一天的损失，被告等不起，后来迫于无奈就把苹果卖给了别的果商。2、原告不按照合同约定的装货标准装苹果，导致该买卖无法进行。原告在装薛英杰的苹果时，被告和其他果农看到原告装苹果标准非常严格，实在没有办法卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，苹果购销合同是在薛英杰（被告证人）家里所签，由薛英杰起草，原告是通过薛英杰向被告支付的定金，薛英杰系原告在被告村收购苹果的联系人，原告未按照约定时间将苹果包装送到被告家，也未按照约定时间装苹果。原告通过薛英杰告知被告及其他果农“苹果能给其他果商卖就给其他果商卖，卖不了就把苹果库存，自行处理。”原告认为，被�及其他果农最终同意将苹果出售给原告，但未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原告要求被告双倍返还定金，但原告提供的证据不足以证明被告不履行将苹果出售给原告的合同内容，且原告既未按照约定时间履行将苹果包装送到被告家的合同内容，也未按照约定时间履行装苹果的合同内容。故原告无权要求被告双倍返还定金。
综上所述，对原告要求被告双倍返还定金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年八月十七日
书记员 薛国花
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1489号
原告：李喜忠，男，1953年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王�军，山西东奥律师事务所律师。
被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
原告李喜忠与被告原斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用邮寄或直接送达等方式均无法向被告原斌送达应诉手续，故本院依法适用公告送达方式，并于2018年3月12日依法变更适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李喜忠及其委托诉讼代理人王丽军，证人李某到庭参加诉讼。被告原斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55万元；2、判令被告按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息5万元，其中第一笔自2016年6月23日开始计息、第二笔自2017年2月1日开始计息；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，�告因资金周转困难，向原告借款15万元，借期三个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年11月1日，被告再次向原告借款40万元，借期三个月，被告自愿将相关安置房屋抵押给原告，并再次向原告出具借条一份。借期届满后，被告仍未清偿借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条两份、原、被告之间的购房协议及对应的收条各一份，证人李某证言，以上证据真实、合法、有效，可相互印证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和以上证据认定情况，本院查明事实如下：原、被告与案外人李某（男，1977年11月5日出生，汉族，无业，现住太原市小店区）系同村村民及朋友。经李某介绍，被告于2016年3月23日向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明”今借到李喜忠人民币壹拾伍万元整，借期三个月（2016年.3.23
--
2016.6.23）。”2016年11月1日，被告向原告借款40万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明”今借到李喜忠人民币肆拾万元整，借期三个月，本人愿将安置房抵压（肆个人）。”以上，原告均已履行出借款项义务，双方口头约定月利率1.5%，被告支付部分利息。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告及李某多次向被告索要欠款均无果，为此，经李某见证，原、被告于2017年9月1日签订购房协议，约定被告自愿将西寨村的拆迁安置房转让给原告，该房屋为被告一家四人的安置房约140平方米，房屋总价款为55万元，被告同时向原告出具收条一份，确认收到原告购房款55万元现金。现所涉安置房并未投入使用，原、被告并未交付。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式；债务应当清偿。本案中，尽管原、被告之间未订立书面借款合同，但根据原告提交的借条，原、被告之间购房协议及对应收条，以及证人李某的当庭陈述，可认定原、被告之间形成借款合意、原告已向被告出借55万元、双方约定月利率1.5分、被告现未还款等一系列待证事实。因此，对于原告要求被告归还其借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告现有证据可证明原、被告双方约定借期内月利率1.5%即年利率18%的事实，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以该标准主张借期及逾期利息，但原告现自愿以年利率6%的标准、以每笔借款本金为基数、以每笔借款逾期之日起分别主张逾期利息，系其对自身权益的合法处分，本院依法准许。因此，被告应以15万元为基数、以年利率6%为标准、向原告支付自2016年6月24日起的利息；以40万元为基数、以年利率6%为标准、向原告支付自2017年2月2日起的利息。
原、被告之间于借款事实发生后、因被告未能如约偿还借款所作购房协议及收条，系双方针对被告未能还款所作的抵债约定，并非二人另行达成的真实买卖意思表示，同时，所涉安置房目前并未交付并投入使用，被告原斌的安置房权益尚未确定及落实，原、被告不可能完成所涉房屋的交付及变更登记等法律事项，故二人所作房屋抵债行为不能成立，被告仍应偿还借款，或可在获得安置房后，另行与原告协商。
被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原斌自本判决生效之日起十日内归还原告李喜忠借款本金15万元，并支付原告李喜忠自2016年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、被告原斌自本判决生效之日起十日内�还原告李喜忠借款本金40万元，并支付原告李喜忠自2017年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，均由被告原斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 王江波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 敏
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0101行初129号
原告向波，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人衣格以罗莫，女，彝族，1986年5月16出生，住四川省甘洛县。
原告向波请求撤销被告重庆市万州区民政局2011年8月4日办理的向波与衣格以罗莫的婚姻登记一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年6月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。由于衣格以罗莫与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告向波及委托代理人黄美燃，被告的委托代理人向举均到庭参加诉讼。第三人衣格以罗莫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波诉称，2011年8月4日，原告被一自称为“衣格以罗莫”、其家是四川省甘洛县拉莫乡俄库村乃巫2组48号的女子骗婚，两人在万州区龙驹镇民政办办理结婚登记。在办理结婚登记前女方先让原告打款5万元。办理结婚登记后一个月，衣格以罗莫回娘家，原告在衣格以罗莫家乡住了一个晚上后，次日被甩在火车站，衣格以罗莫至今没有音讯。衣格以罗莫出走后，一直未与原告进行联系，原告也不知道第三人的真实名字和具体地址。2016年2月20日，原告向第三人户籍所在地四川省甘洛县人民法院起诉离婚，因该地无衣格以罗莫此人，起诉离婚人民法院不予受理。2016年4月，原告又向被告申请撤销原告和第三人的结婚登记行为，被告回复因婚姻登记机关无权自行撤销婚姻登记，建议当人事向人民法院提起行政诉讼。由于被告在办理婚姻登记过程中，未尽审查职责，现原告没有其他救济途径，只能向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告2011年8月4日办理的原告与第三人的的婚姻登记行为。
原告提交下列证据：
1、结婚证，证明原告和第三人是夫妻关系。
2、民政局回复，证明原告申请撤销婚姻登记的事实。
3、甘洛县法院回复，证明原告被骗婚的事实，第三人是不存在的，民事诉讼无法处理。
4、情况说明，证明被告办理原告与第三人的婚姻登记过程中未尽审慎的审查职责，第三人身份信息是虚假的。
5、户籍证明，证明第三人户口被注销的事实。
6、身份证复印件，证明原告的合法身份信息。
被告重庆市万州区民政局辩称，原告起诉的事实不予认可。当时办理结婚登记时系原告与第三人亲自到龙驹民政办办理，第三人是真实存在的。婚姻登记机关只进行形式审查，而不进行实质审查。被告办理的结婚登记是对原告及第三人提交的资料进行审查后予以办理，被告办理的结婚登记没有瑕疵，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告因婚姻登记档案在档案公司整理，在法定期限内仅向本院提交了原告和第三人的婚姻登记信息表，证明原告和第三人在2011年8月4日办理结婚登记时提交了身份证、户口薄、声明书，两人符合结婚条件，办理了结婚登记，被告办理的婚姻登记行为合法。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3、6无异议，证据4、5真实性无异议，但是户籍信息说明以前是有这个人的，现在出具的证明又无此人，是相互矛盾的。甘洛法院的情况说明中称有人冒名第三人，本案第三人可能不是衣格以罗莫。公安机关的户籍证明中户籍已经注销是手写的，也没有写明为什么什么时候注销，如果是在结婚登记之后注销的，那被告的登记行为合法。
原告对被告提交的证据无异议，但是婚姻登记材料是存在的。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据4、5系第三人办理婚姻登记时登记地址的基层组织出具的，证明了第三人的身份问题，也与甘洛县法院出具的情况回复一致，真实合法。原告举示的其他证据、被告举示的证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告向波系万州区罗田镇中山村村民。2011年8月在温州打工，经人介绍，与自称衣格以罗莫的女孩相识。两人相识后，原告应第三人要求给第三人打款5万元，两人于2011年8月4日在万州区龙驹镇民政办办理了婚姻登记，在办理婚姻登记时，第三人提供了户口薄及临时身份证。第三人在原告家生活一个月后，二人一起回到第三人娘家。在第三人家乡的一村子住了一晚上后，在第二日原告在火车站被第三人甩掉，至今无第三人的音讯。双方无子女。衣格以罗莫出走后，一直未与原告进行联系，原告也不知道第三人的真实名字和具体地址。
另查明，2016年2月20日，原告向第三人户口所在地四川省甘洛县人民法院起诉离婚，因该地无衣格以罗莫此人，起诉离婚人民法院不予受理。2016年4月，原告又向被告申请撤销原告和第三人的结婚登记行为，被告回复因婚姻登记机关无权自行撤销婚姻登记，建议当人事向人民法院提起行政诉讼，原告遂向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告2011年8月4日办理的原告与第三人的的婚姻登记行为。
本院认为，依据《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中原告与第三人办理结婚登记时，被告当庭未提交原告及第三人的婚姻登记档案，视为无证据。通过原告提交的甘洛县法院情况回复、村委情况说明、户籍证明，能够证明第三人身份信息不真实，被告所属的龙驹民政办办理原告及第三人的结婚登记未尽审查义务，其作出的婚姻登记行为违法上述规定，应予撤销。
本案中与原告办理结婚登记的女孩是否叫“衣格以罗莫”，现无证据证明。因被告在办理登记时未尽谨慎审查义务，现原告欲提起离婚诉讼因女方身份信息不明确法院不予立案。原告又向被告申请要求其撤销原告与第三人的结婚登记，被告复函无法撤销。为了解决当事人的实际问题，且本案被告在办理原告与第三人的结婚登记行为时，未尽审慎的审查义务，程序违法，故对其作出的结婚登记行为依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市万州区民政局2011年8月4日办理的向波与衣格以罗莫的结婚登记行为。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗佳音
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1747号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系总经理。
被执行人：石怀社，男，汉族。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与石怀社保险人代位求偿权纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1747号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。负责人潘守健，系总经理。被执行人：石怀社，男，汉族。本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与石怀社保险人代位求偿权纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5370号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘平生。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告刘平生劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告刘平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告刘平生2015年10月至2016年1月工资13824.42元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘平生辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告刘平生向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证人证言两份（证人迟彩霞，证人刘威），欲证明被告系原告处职工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。
另查明，被告刘平生于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付刘平生2015年10月至2016年1月工资共计17640元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘平生2015年10月至2016年1月工资共计17640元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年10月至2016年1月的工资，庭审中，原告认可上述事实，但对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定计时工资每小时20元，原告尚欠被告工资共计17640元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年10月份3420元，11月份4479.7元，12月份4916.2元，2016年1月份1008.52元，合计13824.42元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘平生2015年10月至2016年1月工资17640元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5370号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘平生，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告刘平生劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告刘平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告刘平生2015年10月至2016年1月工资13824.42元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘平生辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告刘平生向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证人证言两份（证人迟某，公某身份号码；证人刘某，公某身份号码，欲证明被告系原告处职工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。
另查明，被告刘平生于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付刘平生2015年10月至2016年1月工资共计17640元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘平生2015年10月至2016年1月工资共计17640元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年10月至2016年1月的工资，庭审中，原告认可上述事实，但对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定计时工资每小时20元，原告尚欠被告工资共计17640元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年10月份3420元，11月份4479.7元，12月份4916.2元，2016年1月份1008.52元，合计13824.42元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘平生2015年10月至2016年1月工资17640元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初2008号
原告：张某某。
委托代理人：韩庆德，互助县高寨法律援助工作站法律工作者。委托期限：一般代理。
被告：贺某某。
委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托期限：特别授权。
原告张某某诉被告贺某某装修装饰合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩庆德、被告贺某某的委托代理人鲍呈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月14日，被告雇佣原告为其位于高铁新区某小区房屋装�。当时双方谈好装修款为43500元，装修完工后，同年9月25日被告给付原告33500元装修款，剩余1万元被告以无钱为由推脱不付。现起诉要求被告给付尚欠装修款10000元并承担本案诉讼费。
被告贺某某的委托代理人鲍呈江辩称，被告欠原告10000元装修款的情况属实，但原告没有装潢资质，其装潢的门、窗、墙粗制滥造，存在质量问题且至今未修理。如果原告将上述质量问题解决掉，被告同意给付剩余装修款10000元，否则，不予给付。
原、被告对自己的诉辩主张均未向法庭提供证据予以证明。
法庭根据原被告的陈述、答辩认定案件事实如下：
2015年8月14日，原、被告经口头约定由原告对被告位于平安区高铁新区某小区的房屋以包工包料方式进行装修，由被告给付原告装修款43500元。2015年11月10日，原告将房屋装修完工，被告给付了原告装修款33500元，剩余10000元被告以原告所装修的门、窗、墙存在质量问题为由拖延至今未付。
本院认为，本案原、被告之间就房屋装修达成的口头协议系双方真实意思表示，故原被告间已形成口头房屋装饰装潢合同，双方应按照约定全面履行合同。在履行过程中，原告依约进行了装饰装修，被告应履行付款义务，但被告给付部分款项后以装修存在质量问题为由，就10000元装修款未予给付。针对双方争议的焦点即房屋装修是否存在质量问题及相应的损失额，原、被告均不申请司法鉴定，且庭审中双方都未提供任何证据证明自己的主张，故本庭对房屋装修是否存在质量问题及相应的损失无法做出判断，对此，原告理应承担相应的不利后果，但考虑到被告已经履行了协议的大部分内容，兼顾公平原则，被告应在剩余装修款10000元范围内酌情给付。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告被告贺某某于判决生效之日起15日内给付原告张某某装修款5500元。
本案受理费50元减半收取25元由被告贺某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭士坤
伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0710执恢3号
申请执行人：田某，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：曹某，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：王某，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
委托代理人：高某（系王某妻子），女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：徐某，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
委托代理人：高某（系徐某妻子），女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
被执行人：杜某，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
本院在执行田某、曹某、王某、徐某与杜某劳动争议纠纷一案中，因被执行人杜某确无可供执行财产，致使申请执行人田某工资款15,040.00元、徐某工资款8,367.00元、曹某工资款3,405.00元、王某工资款5,250.00元未得到受偿，申请执行人田某、曹某、王某、徐某对本院调查被执行人杜某无可供执行财产情况认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 阮 芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 烁
伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0710执恢3号申请执行人：田某，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：曹某，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：王某，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。委托代理人：高某（系王某妻子），女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：徐某，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。委托代理人：高某（系徐某妻子），女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。被执行人：杜某，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。本院在执行田某、曹某、王某、徐某与杜某劳动争议纠纷一案中，因被执行人杜某确无可供执行财产，致使申请执行人田某工资款15,040.00元、徐某工资款8,367.00元、曹某工资款3,405.00元、王某工资款5,250.00元未得到受偿，申请执行人田某、曹某、王某、徐某对本院调查被执行人杜某无可供执行财产情况认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一八年八月九日书 记 员  马 烁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第393号
申请人咸真强，男，1990年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刁广振，男，1988年5月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人咸真强与被申请人刁广振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人咸真强于2015年7月30向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刁广振驾驶的鲁DXXX**临号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月三十日
书记员 李 永
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初262号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊各祥，男。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2016年4月13日刑满释放，2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被抓获,翌日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人卜德林，男。1986年因犯盗窃罪本院被判处有期徒刑2年，1991年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2016年6月14日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人彭志明，男。2002年因盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑2年，2012年因盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年5月22日刑满释放，2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人熊各祥、卜德林、彭志明犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人熊各祥、卜德林、彭志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：
2016年7月30日8时许，被告人彭志明在威远县连界镇富民路实施扒窃，将被害人李某某上衣口袋内的钱包偷走，窃得人民币621元。
2016年9月6日7时许，被告人熊各祥电话邀约卜德林到威远县连界镇实施扒窃，二人行至步行街波波网吧时，由被告人熊各祥撞被害人王某某的自行车吸引王某某注意力，被告人卜德林实施扒窃，将王某某背包内的钱包偷走，窃得人民币334元。
案发后，公安机关起获涉案赃物，已发还两被害人。
另查明，被告人熊各祥2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2016年4月13日刑满释放。
被告人卜德林1986年因犯盗窃罪本院被判处有期徒刑2年，1991年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2016年6月14日刑满释放。
被告人彭志明2002年因盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑2年，2012年因盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年5月22日刑满释放。
被告人熊各祥、卜德林、彭志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有公安机关受案登记表、人口信息、拘留证、鉴定意见书、三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、发还清单、现场勘验笔录、视听资料、三被告人前科犯罪判决书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人熊各祥伙同卜德林以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人彭志明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再实施犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于涉案财物已发还被害人，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊各祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳）
二、被告人卜德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳）
三、被告人彭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1228号
原告阴西运，男，1974年1月9日出生，汉族，住广平县，。
被告李志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广平县，。
原告阴西运诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴西运到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴西运诉称，2015年2月18日，被告李志强从原告阴西运处借款10万元，有被告李志强书写的借条为证，并自愿将身份证复印件交与原告。口头约定月利率3%，利息按月支付。当日原告按照约定将10万元汇入被告的广平县农行账户。经原告多次催要利息，被告于2015年12月、2016年2月21日通过转账方式汇入原告指定账户3800元、3900元利息。2016年5月经原告催要本金及利息，被告再三推脱，分文未付。现被告仍欠原告本金10万元及利息2.63万元，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告李志强偿还原告借款本金10万元及利息2.63万元（2015.2.18—2016.7.18），合计12.63万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李志强因周转资金从阴西运处借款。2015年2月18日，李志强在本人身份证复印件上书写借条一份，内容为“今借到阴西运现金壹拾万元正（￥100000元）。请转入农行广平县支行李志强,卡号：62×××13.借款人：李志强，2015.2.18号”。当日，阴西运将10万元转入了李志强上述账户。借款后，经阴西运催要，李志强先后给了阴西运3800元、3900元利息，之后未继续还款。
以上事实有“借款条”、资金往来（全渠道）信息结果表、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。2015年2月18日原告阴西运将10万元借款转入被告李志强指定账户，则原告阴西运同被告李志强之间的借贷关系成立，被告李志强应当以合理的方式还款。因原告阴西运与被告李志强之间的利息约定属于口头约定，原告阴西运提交的证据不足以证明双方之间约定了利息，故对于原告阴西运要求被告李志强偿还利息的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起15日内偿还原告阴西运借款10万元；
二、驳回原告阴西运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、保全费2826元，共计3996元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终364号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年12月7日出生，汉族，保洁员。2011年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年5月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
指派辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）苏0106刑初291号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其指派辩护人李伟、被害人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月2日22时30分许，被告人张某无证驾驶无牌拼装的正三轮摩托车，沿本市鼓楼区定淮门大街北侧非机动车道由西向东逆行至苏客快餐店（原为永和豆浆店）附近时，迎面撞上驾驶电动自行车的任某，造成交通事故，并导致任某左胫腓骨粉碎性骨折，并发左胫骨慢性骨髓炎，左腓骨上段不愈合、左踝关节功能障碍。经鉴定，被害人任某的上述损伤均构成重伤二级。事故发生后被告人张某驾车逃逸。2011年10月3日17时许，被告人张某被民警抓获归案，其到案后赔偿了任某部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍资料、接处警工作登记表、抓获经过、民事判决书等书证，证人尤某的证言，被害人任某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、南京市产品质量监督检验院检验报告以及被告人供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人张某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.张某归案后主动坦白，认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失；2.二审期间又积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。综合以上情节，请求二审法院对张某适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人张某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好。鉴于二审出现新的证据，上诉人符合适用缓刑的条件，请法院综合考虑全案情况依法公正裁判。
本院经审理查明上诉人张某犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。二审庭审中辩护人提供了三份证据，第一份是赔偿款收据，证实被害人任某收到张某家属给付的赔偿款35000元。第二份为被害人出具的谅解书，被害人同意对张某予以谅解，并请求对张某从轻处罚。第三份证据为张某所在单位出具的证明，证实张某一贯表现很好，如果法院对其适用缓刑，可以对其帮教、监管。三份证据均经当庭质证，本院予以采信。
本案证据均经原审和本院庭审举证、质证，来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于张某及其辩护人提出的“张某归案后主动坦白，认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，张某认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿经济损失，二审期间又赔偿被害人35000元，取得了被害人的谅解，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。关于张某及其辩护人提出的“请求对张某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所在单位愿意配合做好对其后期的监管工作，被害人也请求对张某判处缓刑以利于赔偿，张某所犯罪行为过失犯罪，宣告缓刑没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初291号刑事判决中对上诉人张某的定罪部分，即张某犯交通肇事罪。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初291号刑事判决中对上诉人张某的量刑部分，即判处张某有期徒刑三年。
三、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李秉琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2070号
申请执行人张凤祥。
被执行人董占奎。
被执行人王春玲。
申请执行人张凤祥与被执行人董占奎、王春玲身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2188号民事判决书，被执行人董占奎、王春玲应支付申请执行人张凤祥赔偿款人民币28773.006元，负担案件受理费93元，申请执行费331元。在执行过程中查明，被执行人董占奎、王春玲现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2513号
原告：珠海市悦隆化工有限公司（以下简称悦隆公司），住所地：珠海市。
法定代表人：董儒立，总经理。
委托代理人：王英，公司员工。
被告：中山市琪顺塑料制品有限公司（以下简称琪顺公司），住所地：中山市。
法定代表人：麦朝坤，总经理。
原告悦隆公司诉被告琪顺公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月24日与原告进行原材料订购，并签订销售合同。2015年9月29日，原告将货物送给了被告，价值人民币33200元。被告收到货物后，开具了支票给原告。2015年10月8日，被告通知原告等到2015年10月13日再拿支票到银行入账。但到了2015年10月13日后，被告又通知原告，由于账上余额不足，不要拿支票到银行入账，今天或明天会转账过来。之后，原告多次追讨被告，被告仍不肯付款。据此，请求法院判令：一、被告支付2015年9月24日塑胶原材料货款欠款总金额33200元；二、被告支付2015年9月24日塑胶原材料货款的违约金（违约金按每日每吨20元计算，暂计至2015年12月31日的违约金为6720元，实际计算至清偿货款之日止）；三、被告支付本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1.购销合同；2.送货单；3.支票一张；4.营业执照、税务登记证；5.回复函。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2015年9月24日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《销售合同》（以下简称合同），合同中约定：供方向需方提供价值人民币33200元的聚丙烯，交货时间为2015年9月29日，结算方式为支票，结算时间为货到十天支票，若货款到期不能兑付的，则需方须按照每天每吨贰拾元加收违约金给供方，另须承担供方因此所遭受的相应损失。2015年9月29日，原告将合同中约定的货物交付给了被告。被告亦依约开出一张金额为人民币33200元的支票给原告。
原告在庭审中称由于被告说账上余额不足，通知原告不要去兑付涉案支票，所以原告一直没去兑付涉案支票，亦没收到被告另行支付的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告交付了货物，被告亦应依照合同约定履行支付货款的义务。根据合同约定，被告是通过向原告开具支票的方式履行支付义务。被告已向原告开具了与货款等金额的支票。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明涉案支票不能兑付，且原告根本还没去兑付涉案支票的情况下就主张涉案支票不能兑付，本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原告没有足够的证据证明被告存在违约行为，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市悦隆化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币399元，由原告珠海市悦隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱培君
郑佳豪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2093号
原告：杨相林，男，生于1956年2月3日，汉族，住内乡县，现住内乡县。
原告：薛丰华，女，生于1949年5月28日，汉族，住内乡县，现住内乡县。
被告：许社红，男，生于1968年8月26日，汉族，住内乡县。
原告杨相林、薛丰华与被告许社红为健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨相林、薛丰华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨相林、薛丰华撤回对被告许社红的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨相林、薛丰华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨相林、薛丰华负担。
审判员 王建伟
二〇一六年十月十三日
书记员 曹小东
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第553号
原告丁翠珍（徐某某法定监护人），女，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告徐树艺，男，汉族。
原告丁翠珍、徐某某与徐树艺房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告丁翠珍及其委托代理人毛尊超、被告徐树艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠珍及其委托代理人诉称，丁翠珍与徐树艺原系夫妻关系，2009年双方在原平安县民政局协议离婚，约定徐某某由徐树艺抚养，房产由丁翠珍、徐某某共有。2012年，经法院判决徐某某的抚养权变更在丁翠珍名下。近日，丁翠珍发现未经二原告同意且二原告不知情的情况下，被告擅自将二原告共有的房屋向银行办理了抵押贷款。现二原告诉至法院要求确认位于平安区区政府14号楼1单元2楼西（产权证号86**）的房屋所有权归二原告所有。
被告徐树艺辩称，原告所述婚姻情况和子女抚养情况属实。但是在签署离婚协议时被告处于醉酒状态，故被告对离婚协议不予认可，且该房产登记在被告一人名下，房屋所有权应归被告所有。
经审理查明，2001年，原告丁翠珍与被告徐树艺登记结婚，2002年生育子女徐某某，2003年取得位于平安区区政府14号楼1单元2楼西住房一套的房屋所有权，该房产登记在被告徐树艺一人名下，2009年，原告丁翠珍与被告徐树艺在原平安县民政局协议离婚，约定徐某某由被告徐树艺抚养，房产二原告各享有一半，2012年法院判决徐某某抚养权变更在原告丁翠珍名下，期间该房屋一直由被告居住。另查明，该房产在2009年原告丁翠珍与被告徐树艺协议离婚时处于抵押状态，2014年被告在偿还前一个贷款后又在中国银行海东分行设定了抵押权，设定日期2014年4月4日至2024年4月3日。原告丁翠珍遂于2015年6月24日诉至法院要求确认位于平安区区政府14号楼1单元2楼西住房一套的房屋所有权归二原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述及书证予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，本案中，原告丁翠珍与被告徐树艺所签订的离婚协议中对房产所做的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，该协议是双方真实意思表示，不违反法律限制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，均应继续履行该协议。故对二原告要求确认房屋所有权归二原告所有的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
位于青海省海东市平安区区政府14号楼1单元2楼西住房房屋所有权归原告丁翠珍、徐某某所有。
本案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 苏 芳
审判员 高素琴
审判员 白银花
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘美珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第553号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人高军，村主任。
委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告王培荣，男，1955年8月5日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托代理人王吉星（系被告王培荣之子），男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市平阴县榆山街道办事处东桥口村。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所工作人员。
原告平阴县民委员会与被告王培荣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县民委员会诉称，被告系原告村民，在未取得任何许可手续的情况下，私自占用村集体土地建成院落。现因我村实施旧村改造，规划片区范围内的其他住户已基本拆迁完毕，但被告至今拒不腾退。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其私建房屋及其他附属物，返还所侵占的集体土地，返还所侵占的村集体土地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平阴县民委员会与被告王培荣均认可涉案房屋及院落已建成多年。原告以涉案房屋所占用的集体土地已经相关部门批准用于城中村改造，被告拒不拆除影响了建设进度为由，要求其排除妨碍，拆除房屋未果而引发纠纷，该纠纷属于因集体土地上房屋拆迁安置补偿等引起的纠纷，而对于集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，人民法院以民事诉讼程序受理此类纠纷，也缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王秋红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第553号
原告：李梅。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告李梅诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李梅负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第553号
原告陈某某，女，生于1987年1月13日，汉族，住四川省平武县。
被告肖某，男，生于1978年2月21日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告肖某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莎莎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00002-2号
申请人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：包胜英，该支行行长。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法人代表：陶成富，该公司总经理。
被申请人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：张小弟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，该公司总经理。
被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司总经理。
被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔秋福，该公司总经理。
被申请人：芜湖市捷恒新型材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张小弟，该公司总经理。
被申请人：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：孙开霞，该公司总经理。
被申请人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：汪忠华，该公司总经理。
本院于2015年3月25日作出（2015）芜中诉前保字第00002号民事裁定，对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司的财产在人民币1800万元的范围内进行保全。
现申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行向本院提出书面申请，申请解除对安徽乔氏铜业有限公司的财产保全，并申请将安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司的财产保全范围分别调整为人民币1000万元。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币1800万元范围内解除保全。
二、将对安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司的财产保全数额由1800万元分别变更为人民币1000万元。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2862号
原告：涂相根，男，1953年1月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：叶梅卿，女，1946年11月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王华森，男，1941年6月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告涂相根诉被告叶梅卿、王华森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂相根、被告叶梅卿、王华森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂相根诉称：两被告以需要资金周转为由，自2008年3月至2011年1月陆续向原告借款共计20万元，并约定月利率为1%。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、按银行定期存款利率2%（一年期利率）支付利息（利息算至今日为3666元）；3、被告按2%的利率从2015年8月1日计算至实际清偿之日止；4本案诉讼费由被告承担。
被告叶梅卿、王华森辩称：借款属实。当初约定的月利率为1.25%，每月的25日准时支付2500元的利息给原告，自2014年以后，双方约定按月利率1%支付利息，该利息一直支付至2015年8月25日止，自2015年8月26日起就未支付过利息。
经审理查明：2008年3月25日、10月4日、11月1日、2009年10月7日、2011年1月29日，原告陆续通过银行转款或现金交易等方式向被告支付共计30万元。2015年3月22日，被告叶梅卿、王华森向原告出具一份借条，内容为：“今借到涂相根人民币20万元整”。2016年5月31日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，双方均认可自2015年8月26日起按年利率2%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了两被告出具的借条及银行转款凭证，且两被告对借款事实予以认可，原告与被告叶梅卿、王华森借贷关系合法有效，故原告诉请被告叶梅卿、王华森归还借款本金20万元，本院予以支持。原告诉请自2015年8月26日起至还清借款之日止按年利率2%计算利息，该利息未超出法律规定，且两被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶梅卿、王华森于本判决书生效后七日内归还原告涂相根借款本金20万元，并承担相应利息（自2015年8月26日起至还清借款之日止，按年利率2%计算）；
二、驳回原告涂相根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4350元（已由原告涂相根预交），由被告叶梅卿、王华森承担4350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初930号
原告：吴财保，男，汉族，1972年10月14日生。
被告：张志荣，男，汉族，1971年01月11日生。
本院在审理原告吴财保诉被告张志荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人程光荣与刘贻平以其所有的坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告吴财保的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张志荣银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人程光荣名下坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初930号之一
原告：吴财保，男，汉族，1972年10月14日生。
被告：张志荣，男，汉族，1971年01月11日生。
本院于2016年7月11日作出(2016)赣0111民初930号财产保全的裁定，现因原告吴财保与被告张志荣共同向本院申请解除对担保人程光荣提供的担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人程光荣名下坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）的查封。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初930号原告：吴财保，男，汉族，1972年10月14日生。被告：张志荣，男，汉族，1971年01月11日生。本院在审理原告吴财保诉被告张志荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人程光荣与刘贻平以其所有的坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告吴财保的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告张志荣银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人程光荣名下坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1074号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠莉，女，1986年7月17日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市。2015年8月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张翠莉犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初216号刑事判决，被告人张翠莉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月至6月，被告人张翠莉在石家庄市中山东路与谈固大街交叉口附近与魏某一起经营的童装店内，以帮助购买汽车、结婚用品、手机为由，骗取郑某80余万元。2015年1月至7月，被告人张翠莉以经营手机业务，需用资金为由，先后骗取范某9.3万元、侯某6万元、苏某216万元、吴某11.5万元、魏某50万元、李某40余万元、孙某61万元。上述共计273.8万元。
上述事实有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的的以下证据：被害人郑某、范某、侯某、吴某、魏某、苏某2、李某、孙某陈述笔录；证人苏某1、王某证言；扣押物品清单、订货单、魏某报案材料、转账信息；打给苏某2的借条，银行流水、支付宝记录；2015年8月1号到4月9日打给李某借条；网上交易转款记录；打给王某欠条；购货未付明细；张翠莉所购手机明细表；张翠莉银行交易明细；抓获经过；被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：被告人张翠莉非法诈骗他人钱物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：被告人张翠莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元；涉案赃款依法追缴返还受害人。
上诉人张翠莉上诉称，其行为属经济纠纷，不属于诈骗。
经审理查明：原判认定上诉人张翠莉犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张翠莉非法诈骗他人钱物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张翠莉上诉称，其行为属经济纠纷，不属于诈骗的观点，与卷中其他证据不符，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 轩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0056号
申请执行人周某某，男，2001年9月21日出生，汉族。
被执行人马某某，男，2001年7月31日出生，汉族。
周某某申请执行马某某侵权责任赔偿纠纷一案，于2013年5月2日审结，该案（2012）安民初字第478号民事判决书已立案执行，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马某某在中国邮政储蓄银行伦掌支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月二十五日
书记员 程秀来
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终168号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏宇，男，1967年4月5日出生，汉族，大学文化，原阜新市彰武县五峰镇宣女村党支部书记。2015年7月15日因犯贪污罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人刘宏宇犯贪污罪一案，于2016年8月11日作出（2016）辽0903刑初28号刑事判决。宣判后，刘宏宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、李阳出庭履行职务，上诉人刘宏宇及其辩护人薄恩钢到庭参加诉讼。期间阜新市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初28号刑事判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨思莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3253号
原告：大同市开发区开元通汽车服务部，住所地魏都大道昊雅古玩城底商。
主要负责人：张治国。
被告：吴辉，男，1988年3月10日出生，住山西省大同市南郊区。
原告大同市开发区开元通汽车服务部诉被告吴辉修理合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告大同市开发区开元通汽车服务部于2017年1月5日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市开发区开元通汽车服务部撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年一月五日
书记员 郭宏亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1358号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。系本案被害人。
被告人侯春莲，女，1962年7月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年5月14日因本案被临海市公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1351号起诉书指控被告人侯春莲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2016年3月17日、7月14日建议本院延期审理，于2016年4月15日、8月12日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2014年9月9日13时许，在临海市邵家渡街道下管村卢某家附近，卢某因道地头堆放物品问题与陈某发生扭打，后陈某的女儿被告人侯春莲及侯某1与卢某发生打架，打架过程中致卢某的右肩受伤。经鉴定，卢某外伤致右肩关节完全脱位，右肩袖撕脱伤，损伤程度为轻伤二级。2014年9月9日，被告人侯春莲被公安机关传唤到案。公诉机关提供证人侯某1、侯某2、黄某、陈某的证言，被害人卢某的陈述及病历及相关记录、检查报告单、出院证、医疗证明书等，被告人侯春莲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，现场勘验检查信息记录及现场图片，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证明。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢某诉称：请求追究被告人侯春莲故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿医疗费65212.83元、医用辅料费222元、护理费5751元、交通费500元、住院伙食补助费600元、误工费21300元、鉴定费2100元、营养费1000元，合计人民币96685.83元。并提供病历及相关记录、出院证、医疗证明书、医疗费用收据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
被告人侯春莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解是卢某先打倒其母亲，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人卢某提出的诉讼请求，请求按照过错责任依法判决。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被害人存在一定过错，起因是被害人有东西堆积在被告人母亲门前引发，被害人先打了被告人母亲巴掌，然后推倒在地，被告人在看到自己母亲被殴打的情况下上前，发生了纠纷。二、虽然对被害人造成了轻伤的后果，但有特殊性，被害人右肩原先就存在疾病，所以被告人扭打后造成了轻伤。被害人自己也曾讲过有关节炎，2014年在台州医院看了三次病，显示右肌腱有病。虽然被告人实施的行为造成了被害人右肩脱位，但这与原先存在的疾病存在一点因果关系。三、被告人的认罪态度较好。四、被告人作为农村妇女之前表现一直良好，本案系初犯、偶犯。且系邻里纠纷引起。综上，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月9日13时许，在临海市邵家渡街道下管村卢某家附近，卢某因道地头堆放物品一事与陈某发生扭打，后陈某的女儿被告人侯春莲、儿媳侯某1与卢某发生打架，被告人侯春莲将卢某拉倒在地，在殴打过程中致卢某的右肩受伤。经法医鉴定，卢某外伤致右肩关节完全脱位，右肩袖撕脱伤，损伤程度为轻伤二级。2014年9月9日，被告人侯春莲被公安机关传唤到案。
被害人卢某受伤后分别于2014年9月9日至2014年9月10日、2014年9月10日至2014年9月25日、2014年10月8日至2014年10月13日在临海市长松某医院、临海市第一人民医院、台州医院住院治疗。卢某住院和门诊用去医疗费、医用辅料费共计人民币64962.89元（包括住院伙食费419.80元）。其委托台州求是司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为目前卢某右肩关节功能丧失30.7%，构成人体损伤十级残疾；建议误工期为150日、护理期为60日，建议适当加强营养。卢某共用去鉴定费2100元。在本院审理期间，经本院委托宁波天童司法鉴定所对卢某的伤残等级进行重新鉴定，以及医疗费用合理性等进行审查，结论为卢某目前右肩关节活动功能丧失6.7%左右尚未达到残疾等级评定之标准；医疗费用中用于呼吸道感染的药物乙酰半胱氨酸泡腾片（计人民币29.24元）认为与本次外伤无关，建议不予认定，其余治疗及辅助治疗本次外伤所需，建议予以认定。
上述事实，被告人侯春莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某1、侯某2、黄某、陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人侯春莲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，现场勘验检查信息记录及现场图片，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，卢某的病历及相关记录、检查报告单、出院证、医疗证明书、医疗费用收据及用药清单、鉴定费发票，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯春莲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。由于被告人侯春莲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卢某合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人侯春莲赔偿给附带民事诉讼原告人卢某医疗费、医用辅料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币九万五千元（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第886号
原告：朱国防。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱国防与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1586.28元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1586.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1586.28元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1586.28元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱国防工资1586.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初848号
起诉人职新才，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人职新才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2135号
原告：马某，女，1990年9月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1987年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王廉君、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚；2.婚生男孩王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生男孩王某2。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告曾多次保证改正自己的行为，事后被告依旧常常无故殴打原告。双方现在已经无法共同生活，感情已经完全破裂。
王某1辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。我确实动手打过原告两次，一次是原告以为我外头有人，原告与我母亲折腾，我喝了点酒，用杯子扔了原告，并不是无缘无故的动手。另一次是原告离家出走，我们双方发生了争吵。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告王某1系再婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某2。原被告共同生活期间，双方因琐事曾几次发生矛盾，被告动手打过原告两次。原告现回娘家与被告分居生活。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
原告称被告出轨导致夫妻感情破裂。原告提交了被告王某1的通话记录截图。被告质证称电话不是其本人所打。原告所举证据不足以证实其该主张，本院不予以认定。
本院认为，原、被告结婚将近五年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但彼此之间应当互谅互让，加强沟通，正确处理。被告认识到自己的错误并决心改正，双方还有和好可能，原告应当再给被告一次改过的机会。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建美
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3234号
原告：邓宗兵，男，1973年7月8日出生，住大同县西坪镇。
被告：姬鹏，男，1985年2月1日出生，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地：大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人:尉永宏，该公司总经理。
原告邓宗兵与被告姬鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓宗兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗兵以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓宗兵撤诉。
案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由邓宗兵负担620.5元，本院退还原告620.5元。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽香
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第983号
原告池闽华，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民。
原告池闽华与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池闽华到庭参加诉讼，被告杨小青、阮彩绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池闽华诉称：两被告是夫妻关系。被告杨小青因经营米厂需要资金周转，从2010年9月起，先后多次向原告借款，共计116400元。之后，经原告多次催要，被告共偿还原告借款80000元，仍有36400元未偿还。2014年11月4日，原告与被告杨小青达成还款协议，协议中约定被告杨小青应于2015年1月30日前还清借款36400元，否则被告杨小青支付原告月利率2%的逾期利息及追索费用。还款期限届满后，被告杨小青未按约还款。为此，要求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款36400元，并按月利率2%支付从2015年1月31日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小青、阮彩绿未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。原告池闽华与被告杨小青是战友关系。从2010年9月起，被告杨小青多次向原告借款，共计116400元。后经原告催讨，被告共偿还原告借款80000元，尚欠原告借款36400元。2014年11月4日，原告与被告杨小青就被告所欠的36400元达成了还款协议，原告同意被告杨小青于2015年1月30日前还清借款36400元，如果被告杨小青逾期偿还借款，应向原告按月利率2%支付利息。原告与被告杨小青约定的还款期限届满后，被告杨小青未归还分文借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告池闽华提供的《还款协议》、浦城县婚姻登记机关处调取的两被告办理结婚登记的相关材料及原告池闽华在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告杨小青欠原告池闽华借款36400元，有原告与被告杨小青签订的《还款协议》为证，原告与被告杨小青之间的债权债务关系清楚明确；被告杨小青和被告阮彩绿系夫妻关系，被告杨小青在与被告阮彩绿夫妻关系存续期间所欠的借款，应认定为夫妻共同债务。原告池闽华要求两被告偿还借款36400元，并从2015年1月31日起按月利率2%支付逾期利息到还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小青、阮彩绿在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青、阮彩绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告池闽华借款本金36400元及利息（利息从2015年1月31日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨小青、阮彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年七月二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。