wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2108号
申请执行人:葛兆敬，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨学诗，女，1970年8月12日出生，汉族，阳谷县大布乡联校职工，住阳谷县。
申请执行人葛兆敬与被执行人杨学诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2132号民事调解书已经发生法律效力，赵海霞于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初2132号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2108号申请执行人:葛兆敬，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨学诗，女，1970年8月12日出生，汉族，阳谷县大布乡联校职工，住阳谷县。申请执行人葛兆敬与被执行人杨学诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2132号民事调解书已经发生法律效力，赵海霞于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初2132号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵淑慧
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初40号
原告孙春生，男，1960年3月12日出生，汉族，西山煤电集团金信建筑有限公司职工，住古交市。
被告曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，现职业不详。
本院在审理原告孙春生与被告曹忠清民间借贷纠纷一案中，原告孙春生于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春生撤回起诉。
案件受理费1874元，由原告孙春生减半负担937元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初431号
原告杜某1，男，汉族，1988年8月23日出生，住汕头市澄海区。
被告林某，女，汉族，1990年3月5日出生，住汕头市澄海区。
原告杜某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜某1到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在莲上镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育女儿杜某3。被告于2014年年初离家出走，抛下两个女儿由原告抚养。2015年4月，被告将小女儿带走，同时也更改了其联系电话。原告及其家人四处寻找被告，均未能发现被告踪影。原告认为，原、被告结婚以后，由于被告不关心原告，加之被告长期离家出走，导致夫妻感情恶化，现感情确已破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜某2判归原告负责抚养，婚生女儿杜某3判归被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告杜某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告的婚生子女的基本情况。
被告林某没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某3，2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告杜某1与被告林某离婚。
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费565元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初431号原告杜某1，男，汉族，1988年8月23日出生，住汕头市澄海区。被告林某，女，汉族，1990年3月5日出生，住汕头市澄海区。原告杜某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜某1到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在莲上镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育女儿杜某3。被告于2014年年初离家出走，抛下两个女儿由原告抚养。2015年4月，被告将小女儿带走，同时也更改了其联系电话。原告及其家人四处寻找被告，均未能发现被告踪影。原告认为，原、被告结婚以后，由于被告不关心原告，加之被告长期离家出走，导致夫妻感情恶化，现感情确已破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜某2判归原告负责抚养，婚生女儿杜某3判归被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告杜某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告主体资格；3、结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系；4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告的婚生子女的基本情况。被告林某没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某3，2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告杜某1与被告林某离婚。二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费565元，由原告杜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年八月三日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终198号
上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司武汉分公司（原大连万达物业管理有限公司武汉分公司）。住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际*座。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北天宇工程造价咨询有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）**幢**层。
法定代表人：罗晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人大连万象美物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万象美物业武汉分公司）因与被上诉人湖北天宇工程造价咨询有限公司（以下简称天宇咨询公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万象美物业武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审未对管道破裂的原因予以查明，且无证据证明上诉人与被上诉人的财产损失之间存在何种因果关系。二、一审适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》，而非《合同法》。
天宇咨询公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
天宇咨询公司向一审法院起诉请求，判令：万象美物业武汉分公司赔偿其财产损失138414.22元；万象美物业武汉分公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘晓光、万双胜等人是武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12幢22层共二十间房屋业主，与开发商签订前期物业服务合同，约定：开发商聘任大连万达物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万达物业武汉分公司）为武汉市武昌区临江大道98号万达广场的物业管理公司，为业主提供物业管理服务；万达物业武汉分公司在物业管理区域内对房屋建筑共用部位（含水泵房）进行日常维修、养护和管理；业主按时足额向万达物业武汉分公司交纳物业管理服务费用，按建筑面积4.30元/月·㎡计算。2013年2月1日，天宇咨询公司租赁刘晓光、万双胜等人位于武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12幢22层共二十间房屋作为办公场所并进行装修，并向万达物业武汉分公司交付一年物业管理费，准备于2013年5月18日开业。2013年5月6日凌晨，武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12幢26层的主水管损坏漏水，自来水从管道、墙体渗透到天宇咨询公司承租的22层房屋，致使天宇咨询公司办公室多处被淹，造成地板、踢脚线、墙纸、天花板及电脑二台主机、五台备用电源、电源接线板等设施设备受损。2013年5月6日上午8：30许，天宇咨询公司和万达物业武汉分公司的工作人员到达淹水现场，进行清理。天宇咨询公司要求尽快恢复原状，不要影响天宇咨询公司的工作，万达物业武汉分公司回复要请建设方、施工方协商。经过几次协商，未能达成协议，施工方赔付天宇咨询公司价值50050元的地板及墙纸损失1500元。2013年5月23日，天宇咨询公司为尽快恢复工作，购买电脑主机二台、备用电源五台、三个电源接线板，共花费5600元。2013年5月6日，天宇咨询公司与武汉翔胜装饰工程有限公司签订维修工程合同，由武汉翔胜装饰工程有限公司对淹水造成的地板、踢脚线、墙纸、天花板进行维修，总计工程维修款为114000元。嗣后，天宇咨询公司向万达物业武汉分公司索赔，经协商未果。经法院委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出鉴定意见书，评估意见：武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12栋22层房屋装修、设备损失金额为106988.73元（50050元的地板已扣除）。一审法院认为，万达物业武汉分公司与业主签订《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效。天宇咨询公司租赁武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12幢22层共二十间房屋，并依约定按期交纳了物业管理费，万达物业武汉分公司应按合同约定履行自己的职责，提供优良的物业服务，维护天宇咨询公司的财产。天宇咨询公司租赁22层的房屋，因26层主水管损坏漏水，使22层的房屋被自来水浸泡，造成地板、踢脚线、墙纸、天花板及二台电脑主机、五台备用电源、电源接线板等设施设备受损，经鉴定损失为106988.73元（50050元的地板已扣除）。万达物业武汉分公司支付给天宇咨询公司的墙纸1500元未计算在内，应扣除，天宇咨询公司的损失为105488.73元。万达物业武汉分公司辩称26层主水管损坏该公司没有过错，不应承担责任。一审法院认为，业主与万达物业武汉分公司签订的前期物业服务合同，约定万达物业武汉分公司在物业管理区域内对房屋共享设施设备进行维护、修缮、管理，其中包括主水管的维护、修缮、管理。因此，万达物业武汉分公司主张在本案中不承担责任的理由不能成立，应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、大连万达物业管理有限公司武汉分公司赔偿湖北天宇工程造价咨询有限公司财产损失105488.73元，此款自判决书生效之日起十日内付清。二、驳回湖北天宇工程造价咨询有限公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3068元，鉴定费6000元，共计9068元，由大连万达物业管理有限公司武汉分公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,依据《前期物业服务合同》的约定，万象美物业武汉分公司对房屋共享设施设备负有维护、修缮、管理的义务。破裂水管位于房屋公共部位，属于公共设施，万象美物业武汉分公司未尽设备管理、维护的义务，导致水管破裂造成业主财产损失，其应当依约承担赔偿责任。关于赔偿责任中因果关系的问题，万象美物业武汉分公司未举证证明水管存在质量问题或者房屋施工方存在建设质量瑕疵问题，作为物业管理公司的万象美物业武汉分公司对公共设施的完整完好未尽到维护、修缮的义务，应认定该公司的行为与水管破裂具有法律上的相当因果关系。综上所述，万象美物业武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由大连万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初333号
原告：刘易可，男，汉族，1986年11月1日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
本院在审理原告刘易可诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘易可于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘易可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘易可撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4104号
原告：任德成，男，1949年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告任德成与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任德成向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任德成的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7428号
原告：广州银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺,统一社会信用代码914406005778646632。
负责人：顾广彩。
委托诉讼代理人：江婷，该行职员。
委托诉讼代理人：胡世畅，该行职员。
被告：吴永津，男
被告：何爱珺，女
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何爱珺、吴永津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何爱珺归还贷款本息24694.45元（截止2015年7月3日，贷款余额为23976.08元，逾期利息703.3元，复利15.07元。之后的利息以贷款余额为基数，按年利率9%计至实际清偿日止，复利以逾期利息为基数，按年利率9%计至实际清偿日止）。2.被告吴永津对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用、保全费用由二位被告承担。
二位被告未提出答辩。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
复利
年利率6%
年利率9%
按罚息利率计收
违约情况
被告何爱珺自2015年1月9日开始逾期还款
欠款本息（截至：2015年7月3日）
本金（元）
利息（元）
复利（元）
23976.08
703.3
15.07
本院认为：被告何爱珺借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告何爱珺偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告吴永津承担连带清偿责任，但仅提供二人的结婚证复印件，无原件核对，本院不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何爱珺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23976.08元及利息、复利（暂计至2015年7月3日的利息为703.3元、复利15.07元。此后的利息按年利率9%计至实际清偿日止，对未能按时支付的利息，按年利率9%计算复利）。
二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理418元，由被告何爱珺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7428号原告：广州银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺,统一社会信用代码914406005778646632。负责人：顾广彩。委托诉讼代理人：江婷，该行职员。委托诉讼代理人：胡世畅，该行职员。被告：吴永津，男被告：何爱珺，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何爱珺、吴永津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二位被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何爱珺归还贷款本息24694.45元（截止2015年7月3日，贷款余额为23976.08元，逾期利息703.3元，复利15.07元。之后的利息以贷款余额为基数，按年利率9%计至实际清偿日止，复利以逾期利息为基数，按年利率9%计至实际清偿日止）。2.被告吴永津对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用、保全费用由二位被告承担。二位被告未提出答辩。原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率6%年利率9%按罚息利率计收违约情况被告何爱珺自2015年1月9日开始逾期还款欠款本息（截至：2015年7月3日）本金（元）利息（元）复利（元）23976.08703.315.07本院认为：被告何爱珺借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告何爱珺偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告吴永津承担连带清偿责任，但仅提供二人的结婚证复印件，无原件核对，本院不予采信，对其该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何爱珺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23976.08元及利息、复利（暂计至2015年7月3日的利息为703.3元、复利15.07元。此后的利息按年利率9%计至实际清偿日止，对未能按时支付的利息，按年利率9%计算复利）。二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理418元，由被告何爱珺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月十三日书 记 员  何健仪
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非执字第00016号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆。
被执行人秦孔飞。
被执行人王建敏。
本院依据已经发生法律效力的河卫生计生征决（2014）第08006号征收社会抚养费决定书，确定被执行人秦孔飞、王建敏应给付社会抚养费100404元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦孔飞、王建敏在金融机构的存款100404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二〇一五年五月五日
书记员 邓子谭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初243号
起诉人农金财，男，汉族，1964年12月20日生，广西西林县人，农民，住西林县。
本院收到起诉人农金财诉被告西林县人民政府、西林县林业局、第三人何政华的行政起诉状，请求法院判决“撤销被告颁发给第三人何政华宗地内业号0014、第35505539270782号《林权证》与原告耕种并交叉重叠的20亩山地面积部分”。
起诉人称：2011年，起诉人在广东打工，同年6月6日，被告在起诉人不知情的情况下颁发给第三人何政华宗地内业号0014、第35505539270782号《林权证》，该《林权证》内涉及起诉人经营耕种的山地有20亩，划入该《林权证》内。为此，请求撤销该《林权证》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，起诉人的起诉虽然符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”之规定，但是该法第四十四条第二款关于“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，本案是《中华人民共和国行政复议法》规定应当先向行政机关申请复议的案件。起诉人没有行政复议，直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人农金财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 倍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1190号
原告何永飞，男，1979年5月29日生，汉族，住泸县。
被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。
被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。
原告何永飞与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员商晟适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告何永飞到庭参加诉讼，被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告舒安彬因缺乏资金向原告借款7万元，并于2014年7月21日向原告出具借条一张，约定2014年9月21日归还。当天，原告即通过银行向被告舒安彬转款7万元。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金7万元，并要求二被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。
被告舒安彬、单宝琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年7月21日，被告舒安彬向原告何永飞借款7万元，并向原告何永飞出具借条一张，上面载明：“借条，今在何永飞处借到现金70000.00元大写：（柒万元正）还款时间2014年9月21号。借款人：舒安彬2014年7月21号”。同日，原告何永飞向被告舒安彬转款70000.00元。借款到期后，原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、二被告结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告舒安彬、单宝琴系夫妻，被告舒安彬在夫妻关系存续期间，于2014年7月21日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告诉求二被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒安彬、单宝琴于本判决生效之日起10日内偿还原告何永飞借款70000元及利息（利息从2014年9月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告舒安彬、单宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年五月十三日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1190号原告何永飞，男，1979年5月29日生，汉族，住泸县。被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。原告何永飞与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员商晟适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告何永飞到庭参加诉讼，被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告舒安彬因缺乏资金向原告借款7万元，并于2014年7月21日向原告出具借条一张，约定2014年9月21日归还。当天，原告即通过银行向被告舒安彬转款7万元。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金7万元，并要求二被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。被告舒安彬、单宝琴未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年7月21日，被告舒安彬向原告何永飞借款7万元，并向原告何永飞出具借条一张，上面载明：“借条，今在何永飞处借到现金70000.00元大写：（柒万元正）还款时间2014年9月21号。借款人：舒安彬2014年7月21号”。同日，原告何永飞向被告舒安彬转款70000.00元。借款到期后，原告多次催收未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、二被告结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告舒安彬、单宝琴系夫妻，被告舒安彬在夫妻关系存续期间，于2014年7月21日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告诉求二被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告舒安彬、单宝琴于本判决生效之日起10日内偿还原告何永飞借款70000元及利息（利息从2014年9月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告舒安彬、单宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  商晟二〇一六年五月十三日书记员  王琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更794号
罪犯施小明，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）鹰刑二初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处施小明有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯施小明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施小明减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1735号
原告：张辉贤，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：杨秀梅，女，1978年11月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省剑阁县。
原告张辉贤与被告杨秀梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张辉贤及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告杨秀梅名下的房屋所有权归原告；2.判令被告及时办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚。婚后在剑阁县元山镇、普安镇共同购置多处房产。2014年3月19日，双方签订离婚协议，登记离婚。其中，关于房产分割，双方约定位于元山镇凉泉街的门面房归原告所有，其他房屋全部归被告所有。元山镇凉泉街门面房建筑面积28.8平方米，产权人登记为被告杨秀梅。离婚后，该房由原告占有、使用和受益，但被告拒绝办理过户登记，已影响原告对该物权效能的充分使用，故诉至本院。
杨秀梅未出庭参加诉讼。在接受法庭调查时辩称，承认原告主张的事实，但不同意其诉讼请求，主张双方将分割的房产全部赠与婚生子张聪瑞，双方有权居住和使用。张聪瑞随被告生活。
张辉贤辩解，被告案外强加的赠与请求，于法无据，儿子尚未成年，现在赠与，为时尚早，故对被告提出的主张不予接受。
本院认为，杨秀梅承认原告主张的事实，结合离婚证和离婚协议等证据予以确认。双方达成的离婚协议和对夫妻共同财产所作的处分，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，经婚姻登记机关登记备案，产生法律效力，双方应当遵照履行。离婚后，被告名下的位于剑阁县元山镇凉泉街的房产，根据双方约定，其所有权实际已归原告所有。但根据物权法规定，房屋等不动产物权的设立和变更应当登记，未经登记不发生效�。因此，原告有权要求被告办理产权变更登记，根据诚实信用原则，被告亦负有办理过户登记的附属义务。被告提出的要求或主张，已违背离婚协议的约定，双方已离婚三年之久，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，对原告不具有约束力，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张辉贤系登记在被告杨秀梅名下的房屋的所有权人；
二、限被告于本判决生效后十日内向原告办理产权过户登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告张辉贤自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1735号原告：张辉贤，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：杨秀梅，女，1978年11月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省剑阁县。原告张辉贤与被告杨秀梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张辉贤及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告杨秀梅名下的房屋所有权归原告；2.判令被告及时办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚。婚后在剑阁县元山镇、普安镇共同购置多处房产。2014年3月19日，双方签订离婚协议，登记离婚。其中，关于房产分割，双方约定位于元山镇凉泉街的门面房归原告所有，其他房屋全部归被告所有。元山镇凉泉街门面房建筑面积28.8平方米，产权人登记为被告杨秀梅。离婚后，该房由原告占有、使用和受益，但被告拒绝办理过户登记，已影响原告对该物权效能的充分使用，故诉至本院。杨秀梅未出庭参加诉讼。在接受法庭调查时辩称，承认原告主张的事实，但不同意其诉讼请求，主张双方将分割的房产全部赠与婚生子张聪瑞，双方有权居住和使用。张聪瑞随被告生活。张辉贤辩解，被告案外强加的赠与请求，于法无据，儿子尚未成年，现在赠与，为时尚早，故对被告提出的主张不予接受。本院认为，杨秀梅承认原告主张的事实，结合离婚证和离婚协议等证据予以确认。双方达成的离婚协议和对夫妻共同财产所作的处分，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，经婚姻登记机关登记备案，产生法律效力，双方应当遵照履行。离婚后，被告名下的位于剑阁县元山镇凉泉街的房产，根据双方约定，其所有权实际已归原告所有。但根据物权法规定，房屋等不动产物权的设立和变更应当登记，未经登记不发生效�。因此，原告有权要求被告办理产权变更登记，根据诚实信用原则，被告亦负有办理过户登记的附属义务。被告提出的要求或主张，已违背离婚协议的约定，双方已离婚三年之久，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，对原告不具有约束力，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张辉贤系登记在被告杨秀梅名下的房屋的所有权人；二、限被告于本判决生效后十日内向原告办理产权过户登记。案件受理费100元，减半收取计50元，原告张辉贤自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘    利二〇一七年十月二十六日书记员 魏征瑶（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1031号
申请执行人高剑灵，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴天恩，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人高仅华，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高剑灵与被执行人吴天恩、高仅华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1770号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖高仅华所有的平潭县潭城镇房产，拍卖款项优先扣除诉讼费、执行费剩余款项偿还你执行款本息人民币75825元。现被执行人吴天恩、高仅华在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1770号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执165号
被执行人：尚伟，男，1991年8月27日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。
尚伟盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0482刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币1500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人尚伟未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人尚伟无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人尚伟因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1798号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：焦庆宇，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告焦庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初379号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王龙文，汉族，甘肃永昌县城关镇人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告王龙文劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初379号
原告：刘某某，女，汉族，永昌县人。
法定代理人：刘积荣（刘某某哥哥），男，汉族，永昌县人。
被告：曹某某，男，汉族，永昌县人。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以起诉主体不适格为由申请撤回对被告曹某某的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 宗晓敏
二〇一七年二月十三日
书记员 吴海霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初805号
原告：张立涛，男，1985年1月1日出生，回族，农民，现住盐山县。
被告：韩景龙，男，1974年9月3日出生，回族，农民，孟村回族自治县牛进庄乡东赵河村人，现住江苏省南通市港闸区。
原告张立涛与被告韩景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立涛到庭参加诉讼，被告韩景龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款334800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币27万元，并约定月利率1%，至2017年2月22日止，原告尚有本息334800元未支付，原告诉至本院。
原告张立涛为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告借款27万元整。
本院经审理认定事实如下：被告韩景龙向原告张立涛借款27万元，2015年2月23日被告韩景龙为原告张立涛出具欠条，但欠条中未约定利率及还款时间。该欠款经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告韩景龙在原告张立涛处借款27万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告韩景龙拒不偿还原告借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告韩景龙出具的欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的按月利率1%支付利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付原告自2017年3月8日立案之日起至判决生效之日止的利息。
综上所述，被告韩景龙应偿还原告张立涛借款27万元及2017年3月8日立案之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张立涛借款27万元及2017年3月8日起至判决生效之日止的利息（利息以27万元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回原告张立涛对被告韩景龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由原告张立涛负担1420元，被告韩景龙负担4902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月十日
书记员 黄媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初261号
原告：潘岳伟，男，1956年3月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陆任连，女，1958年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陈某，男，1976年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陈俊杰，男，2010年8月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（陈俊杰之父），男，1976年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陈晨曦，女，2013年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（陈俊杰之父），男，1976年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陈梦婷，女，2014年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（陈俊杰之父），男，1976年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告:李志焕，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:许俨光，男，1984年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人：武雁鲁，该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区人民东路***号。
负责人：林七祥，该公司总经理。
原告潘岳伟、陆任连、陈某、陈俊杰、陈晨曦、陈梦婷与被告李志焕、许俨光、中国太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘岳伟、陆任连、陈某、陈俊杰、陈晨曦、陈梦婷申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘岳伟、陆任连、陈某、陈俊杰、陈晨曦、陈梦婷撤回起诉。
案件受理费9816元，减半收取为4908元(六原告申请缓交)，由原告陈梦婷共同负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 罗诗婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7815号
原告战馨。
委托代理人李娟。
被告白双梅。
被告张晓锋。
被告黄耀伟。
原告战馨诉被告白双梅、张晓锋、黄耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战馨委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告白双梅、张晓锋、黄耀伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战馨诉称，2014年7月30日，原告战馨与第一被告白双梅签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元整，借款期限为2014年7月30日起至2015年7月29日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。而第二被告与第一被告为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此原告特依《循环借款协议》、《保证合同》约定的争议解决方式向法院起诉，请求判令第一被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息及违约金（自借款之日即2015年4月28日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；第二、三被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告白双梅、张晓锋、黄耀伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月30日，原告战馨为乙方与被告白双梅为甲方签订编号为冀D0104Y1400041的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写：人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年7月30日起至2015年7月29日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：白双梅，开户行：中国光大银行河北省邯郸市滏西支行，开户账号：62×××83。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告战馨与被告白双梅、张晓锋、黄耀伟签订保证合同一份，张晓锋、黄耀伟对上述循环借款协议承担连带保证责任。2014年7月30日，被告白双梅与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告白双梅指定的中国光大银行河北省邯郸市滏西支行账号为62×××83的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告白双梅在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年4月28日，易智付科技（北京）有限公司向被告白双梅账号62×××83汇款共计人民币43万元。原告称现本金尚欠43万元，利息亦未偿还。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交转款凭证仅能证明原告向被告转款43万元，故本金按43万元计算。原告另主张被告偿还本金7万元并支付利息及违约金，证据不足，本院不予支持。被告张晓锋、黄耀伟在保证合同上签字并按手印予以确认，理应对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告白双梅追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告白双梅于本判决生效后五日内偿还原告战馨借款人民币43万元并自2015年4月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%支付利息及违约金。
二、被告张晓锋、黄耀伟对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告白双梅追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由原告负担1690元（已交纳），由被告白双梅负担10380元，被告张晓锋、黄耀伟承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7815号原告战馨。委托代理人李娟。被告白双梅。被告张晓锋。被告黄耀伟。原告战馨诉被告白双梅、张晓锋、黄耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战馨委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告白双梅、张晓锋、黄耀伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战馨诉称，2014年7月30日，原告战馨与第一被告白双梅签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元整，借款期限为2014年7月30日起至2015年7月29日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。而第二被告与第一被告为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此原告特依《循环借款协议》、《保证合同》约定的争议解决方式向法院起诉，请求判令第一被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息及违约金（自借款之日即2015年4月28日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；第二、三被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。被告白双梅、张晓锋、黄耀伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年7月30日，原告战馨为乙方与被告白双梅为甲方签订编号为冀D0104Y1400041的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写：人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年7月30日起至2015年7月29日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：白双梅，开户行：中国光大银行河北省邯郸市滏西支行，开户账号：62×××83。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告战馨与被告白双梅、张晓锋、黄耀伟签订保证合同一份，张晓锋、黄耀伟对上述循环借款协议承担连带保证责任。2014年7月30日，被告白双梅与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告白双梅指定的中国光大银行河北省邯郸市滏西支行账号为62×××83的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告白双梅在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年4月28日，易智付科技（北京）有限公司向被告白双梅账号62×××83汇款共计人民币43万元。原告称现本金尚欠43万元，利息亦未偿还。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交转款凭证仅能证明原告向被告转款43万元，故本金按43万元计算。原告另主张被告偿还本金7万元并支付利息及违约金，证据不足，本院不予支持。被告张晓锋、黄耀伟在保证合同上签字并按手印予以确认，理应对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告白双梅追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适于的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告白双梅于本判决生效后五日内偿还原告战馨借款人民币43万元并自2015年4月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%支付利息及违约金。二、被告张晓锋、黄耀伟对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告白双梅追偿。三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由原告负担1690元（已交纳），由被告白双梅负担10380元，被告张晓锋、黄耀伟承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一六年六月二十一日代书 记员  付倩倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监10号
一审被告、二审上诉人：南阳四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市文化路***号。组织机构代码：77798458-X。
法定代表人：李宏杰，任公司董事长。
委托代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：赵建伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
一审被告南阳四友房地产开发有限公司与一审原告赵建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)南民三终字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月二日
书记员 李涓睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初538号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告牛志挥，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生郑州分行”）与被告牛志挥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告牛志挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告牛志挥与原告签订了编号为93××51的《综合授信合同》，后被告牛志挥向原告借款700000元整，约定借款期限为2014年3月28日至2015年11月5日。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，现贷款已到期，但被告牛志挥至今仍未履行到期还款义务，严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告归还借款本金700000元，拖欠利息8727.19元（暂计算至2015年12月25日）及2015年12月26日起至借款本息还清之日止的利息及复利（均按照年利率13.5%计算）；2、判令被告承担本案的律师费35000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛志挥未答辩。
原告民生郑州分行为证明其诉讼请求向本院提交了四组证据：1、牛志挥身份证复印件一份，证明被告身份真实；
2、《综合授信合同》（93××51号）、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告牛志挥存在合法有效的借款关系，且原告已经按照合同约定向被告牛志挥指定账户发放全部借款；3、欠款情况说明、还款记录表，证明目的：被告欠付本金和利息金额；4、原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票，证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并实际支付律师代理费35000元。
被告牛志挥未发表质证意见。
经查原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告举证及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月28日，被告牛志挥与原告中国民生银行股份有限公司郑州分行签订综合授信合同一份，约定民生银行向牛志挥提供最高授信柒拾万元整，授信期限为2014年3月28日至2016年3月28日，授信用途为经营周转。该合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年11月5日，被告牛志挥出具借款支用申请书一份，载明借款用途为经营周转。2014年11月5日中国民生银行郑州分行借款凭证显示70万元借款已实际支付给牛志挥指定账户，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，借款利率为年利率9%。截止2016年3月25日，被告应偿还贷款本金625620.9元、利息（含罚息、复利）共计34194.69元（利息、罚息、复利暂计算到2016年3月25日，此后至清偿之日利息、罚息按合同约定的年利率13.5％另计）。原告为实现其债权，支出律师代理费35000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案原告与被告牛志挥签订综合授信合同，原告于2014年11月5日将实际借款70万元交付被告牛志挥，原告与被告牛志挥之间借款关系的意思表示真实存在，且原告已实际将借款提供给被告，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，原告已履行了法律义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。截止2016年3月25日，被告应偿还贷款本金为本金625620.9元、利息（含罚息、复利）共计34194.69元。但被告至今未履行偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告牛志挥归还贷款余额本金625620.9元、利息（含罚息、复利）共计34194.69元及自2016年3月26日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息（按照合同约定的年利率13.5％计算）的请求本院予以支持。经审查，原告主张的律师费35000元符合合同约定，本院应予支持。被告牛志挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志挥于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金625620.9元、利息（含罚息、复利）34194.69元，律师费35000元，并支付自2016年3月26日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定年利率13.5％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告牛志挥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孟青青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3659号
原告：马忠南，住敦化市。
被告：田淑云，敦化市宝福汽车租赁行经营业主，住敦化市。
原告马忠南与被告田淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠南、被告田淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠南向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决田淑云偿还借款30000元，并给付从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年6月20日，田淑云向我借款30000元急用，约定还款日期为2016年8月20日，月利息2.5分。到期后，田淑云已各种理由推拖，至今未还款，故诉至法院，要求田淑云偿还借款本金及利息。
田淑云辩称：我借款30000元属实，但是我用一台车抵押的事实马忠南没有说。2016年6月20日，别人将雅阁轿车开到马忠南的店门口，她才把钱打到我的银行卡里。我和马忠南是很熟悉的朋友关系，所以当时没签书面协议，现在马忠南起诉的这张欠条是2016年11月份我刚刚出具的，还款期限还是约定2016年6月20日至8月20日止，当时口头说月利息八分到一角。这30000元不是我用的，是金某某用的。因为马忠南不信任金某某，所以通过我借款，我相当于担保人的身份，马忠南把30000元钱存入到我的银行卡里，我又转到金某某卡里。本来这笔款就是金某某的借款，当时抵押车辆是金某某把车开到马忠南的店门口。我向马忠南承诺在2016年12月中旬还给马忠南本金30000元及利息，但是抵押的车辆必须还给我。
经审理查明：2016年6月20日，田淑云以案外人金某某急需用款为由，向马忠南借款30000元，马忠南将30000元存入田淑云名下的银行卡账户内，双方约定月利率2.5分，借款期限为2016年6月20日至2016年8月20日止。2016年11月，田淑云为马忠南出具借据，此款至今未还。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述以及田淑云为马忠南出具的借据、收据、借款协议、证人金某某的证言。
本院认为，田淑云以案外人金某某急需用款为由向马忠南借款，双方之间的借贷关系清楚，合法的民间借贷关系。但双方约定月利率为2.5分，超过国家限制的借款利率规定范围，即月利率超过2分的部分，不予支持。合同双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，马忠南已按约定向田淑云提供了借款本金30000元，田淑云应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于田淑云抗辩，马忠南出借的30000元实际借款人为金某某，金某某将他人所有的雅阁轿车抵押给马忠南，因双方之间未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，所谓抵押的车辆所有权人不是田淑云，该抵押行为无效。且马忠南否认其将30000元出借给金某某，未向金某某主张权利，故田淑云与金某某之间的借贷关系与本案不是同一个法律关系，因此关于金某某将雅阁轿车抵押事宜，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告田淑云于本判决生效之日偿还原告马忠南借款30000元，并承担从2016年6月20日起至还款之日止的利息（月利率按2分计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁彬彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第752号
原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾地区，经常居住地广东省佛山市顺德区。
原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期四座402号，组织机构代码677087806。
法定代表人：蔡应麟。
上述三原告共同委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：阳江市迪迦机电实业有限公司，住所地广东省阳江市高新区阳侨工业园，组织机构代码55165422-X。
法定代表人：罗永红。
本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司诉被告阳江市迪迦机电实业有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200810211546.6）纠纷一案中，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币2275.07元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一六年三月二十五日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1548号
原告：胡某，男，1976年8月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年6月6日出生，汉族，住衡水市。
被告：贾某，女，1976年4月18日出生，汉族，住衡水市，系被告刘某之妻。
原告胡某与被告刘某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、及其胡某的委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告刘某、贾某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款39.5万元及违约金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2013年5月7日，原、被告签订协议书一份，约定由被告购买原告位于衡水御园小区2号楼2单元101室房屋及储藏间，房屋价款合计46.5万元，被告预付定金6.5万元，余款待改名后一次性付清。协议签订后，被告依约定支付了定金6.5万元，原告应被告要求于2013年9月在开发商处进行了更名。但对于剩余房款被告至今仅支付了5000元，剩余39.5万元房款，经原告多次催要，被告始终以没钱为由进行推脱。因被告之行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应当向原告支付违约金，现具状诉至贵院，望依法判如所请。
刘某、贾某未到庭参加审理，未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：一、2012年3月19日，原告缴纳购房款及储藏间款收据复印件两张，拟证实原告原来系争议房屋的所有人；二、原告与被告刘某于2013年5月17日签订的《协议书》一份，拟证实原被告之间的买卖合同关系；三、原告与被告刘某、贾某通话录音一份、及根据录音整理的笔录两份，拟证实原告多次向被告催要购房款，且被告承认房屋已改名的事实。
经查证，原告提交的第一组证据中的单据皆系复印件，该复印件上也无出具单据的单位签章，不符合证据合法性要求，对于该组证据，本院不予认定；原告提交的第二组证据，系原、被告双方所签，故对于该证据，本院予以采信，并在卷佐证；对于原告提交的与被告夫妇的电话录音证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡某于2012年3月19日从衡水盛祥房地产有限公司购得位于衡水市和平西路御园小区2号楼2单元101室商品房屋一套，该房屋附带储藏间一间。原告购房后并未办理房屋产权登记手续，因资金紧张原告有意将房屋转买。被告刘某想为姐姐刘某甲购买一套房屋，得知原告手中有此套房屋后，被告遂以自己的名义与原告于2013年5月7日，签订书面协议一份，约定被告刘某以46.5万元的价款，购买原告上述房屋及储藏间。协议约定被告的交款�式为：预交定金6.5万元，剩余40万元改名完成后一次性付清。该协议买方由被告刘某签字，卖方由原告胡某签字。
该协议签订后，被告刘某向原告支付了6.5万元定金，为了省下过户费用，原告配合被告于2013年9月27日在开发商处将房屋的交款单据等购房手续上进行了更名，将涉诉房屋的购房手续改成了被告姐姐刘某甲的名字。改名后，该房屋已由刘某甲装修入住。后经原告催要，被告于2014年年底仅给付原告5000元，现尚欠购房款39.5万元未付。
原告认为，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金，因双方在协议中未约定违约金的计算方式，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金，违约金自2013年9月28日开始计算。又因为被告刘某之妻知悉上述协议内容，原告认为，被告之妻对于上述购房款和违约金负有连带责任。
庭审结束后，原告因诉状中将被告之妻姓名书写错误，且因被告刘某之妻也未在双方协议中签字，所以原告撤回了对被告贾某的起诉。
本院认为，原告撤回对第二被告贾某的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，本院予以准许。原、被告之间的《协议书》能够证实双方存在房屋买卖合同关系，被告刘某在该协议中以买受人的名义签字，无论被告将房屋交由谁占有使用，被告均应按照协议书约定向原告支付房屋价款。且原告在被告交付了定金后就已交付房屋，被告应当按照双方合同约定，支付房屋价款。
关于原告诉求中的违约金部分，因被告之行为于2013年9月27日已构成违约，依照法律及相关司法解释的规定，被告应当向原告支付违约金，因双方在协议中未约定违约金的计算方式，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金，违约金自2013年9月28日开始计算至本判决生效之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告胡某购房款39.5万元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告胡某违约金，违约金以39.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月28日开始计算至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月八日
书记员 李亚森
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1548号
原告：胡某，男，1976年8月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年6月6日出生，汉族，住衡水市。
被告：贾某，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘某之妻。
胡某与刘某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告胡某于2017年5月9日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤回对被告贾某的起诉。
审判员 张莉
二〇一七年五月十日
书记员 李潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保32号
申请保全人：裴永兰，女，1959年1月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李艺荣，女，朝鲜族，1960年5月26生，现住延吉市。
被申请保全人：朴俞静，女，1992年2月23日生，朝鲜族，现住址北京市。
申请保全人裴永兰与被申请保全人李艺荣、朴俞静之间民间借贷纠纷一案，申请保全人裴永兰于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李艺荣、朴俞静名下的财产275万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月23日作出了（2016）吉（2401）民初8210号民事裁定书，裁定认为，申请保全人裴永兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人朴俞静名下房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人裴永兰名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 路
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7617号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李辉宗，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告李辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文郎到庭参加诉讼，被告李辉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文郎诉称，请求判令被告偿还原告借款11000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告李辉宗未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年6月23日、2014年10月15日向原告借款6000元、5000元，合计11000元，两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款11000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款11000元，并按年利率6%支付自2015年9月8日即原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李辉宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告李文郎借款11000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告李辉宗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1195号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。
诉讼代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1986年12月16日出生，畲族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周林、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人钟某某因被害人陈某1发信息给其女友林某而不满，当被害人陈某1来到福清市石竹凯福新景苑1号楼1106室林某宿舍门口敲门时，被告人钟某某持菜刀开门后挥刀将被害人陈某1砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1因外伤致右手部三处皮肤缝合创口累计长19.5cm伴右挠动脉断裂、右大多角骨骨折及相失神经血管肌腹韧带断裂，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年6月17日，被告人钟某某于福清市动车站出口被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人钟某某故意伤害其身体健康致其轻伤二级，依法应当承担民事赔偿责任，诉请判令被告人钟某某赔偿其经济损失医药费人民币19303.81元、护理费人民币12240元、误工费人民币20400元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币20000元、交通费人民币3000元、后续治疗费人民币20000元、住宿费人民币2200元、精神损害抚慰金人民币20000元，综上共计人民币117583.81元。据此，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了身份证复印件、门诊病历、住院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医药费发票、交通费票据、招商银行户口交易明细表等证据证实。
被告人钟某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分，表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人钟某某因被害人陈某1发信息给其女友林某而不满，当被害人陈某1来到福清市石竹凯福新景苑1号楼1106室林某宿舍门口敲门时，被告人钟某某持菜刀开门后挥刀将被害人陈某1砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1因外伤致右手部三处皮肤缝合创口累计长19.5cm伴右挠动脉断裂、右大多角骨骨折及相失神经血管肌腹韧带断裂，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年6月17日，被告人钟某某于福清市动车站出口被公安民警抓获。
另查明，被害人陈某2受伤后于2016年1月7日至同月15日在福清市第三医院住院治疗8天，医嘱建议休息2个月；又因本案于2016年8月24日至同月26日在福清市第三医院住院治疗3天，两次共计支出医药费人民币19003.72元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人林某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、辨认现场照片、归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事部分有附带民事诉讼原告人提交的经庭审质证、认证的身份证复印件、门诊病历、住院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医药费发票等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提交的招商银行户口交易明细表，以证明被害人陈某1平均日工资为200元，经查，该证据没有其他证据相互印证，依法不予认定。
关于附带民事诉讼原告人提交的交通费票据，经查，没有证据印证系因本案所支出，不予采纳。
本院认为，被告人钟某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某某对其犯罪行为造成被害人陈某1受伤，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿的医药费过高，依据提供的医药费票据，依法认定为人民币19003.72元；提出赔偿的住院伙食补助费过高，依法认定为人民币330元（按住院11天，每天30元计算）；提出赔偿的误工费过高，依法认定为人民币10948元（按单位从业人员平均工资每天161元，住院8天，建议休息60天共计68天计算）；提出赔偿的护理费过高，依法认定为人民币1771元（按每天161元，住院11天计算）；提出赔偿的交通费、营养费过高，分别酌定为人民币500元、1000元；提出赔偿的住宿费，没有相应的证据证明，不予支持；提出赔偿的精神抚慰金，于法无据，不予支持；提出赔偿的后续治疗费，待实际发生后，另行提起民事诉讼。据此，可确定赔偿的总金额为人民币33552.72元。被告人钟某某的亲属自愿代为赔偿人民币33552.72元，本院予以照准，并酌情对被告人钟某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人钟某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失人民币33552.72元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶思思
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：安徽中鹏建筑工程有限公司（原安徽华林建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省舒城县城关镇舒六路南侧，组织机构代码68688687－Ｘ。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
委托代理人：王宗应，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
原审被告：乔祥成，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽中鹏建筑工程有限公司（原安徽华林建筑安装工程有限责任公司）因与被上诉人张旭劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2012）舒民二初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华林建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王宗应，被上诉人张旭及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，原审被告乔祥成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月11日，被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司承建安徽华强羽绒有限公司综合楼工程，被告乔祥成为施工单位委托代理人签订了《建设工程施工合同》，2011年5月10日该工程竣工验收合格交付使用，《工程竣工验收报告》载明工程主要内容为：本工工程基础为独立基础，主体为框架六层结构，采用一般装饰、装修。原告张旭在该工程中从事油漆工作，2012年1月17日，双方结算被告欠原告张旭人工工资220000元，被告乔祥成出具了欠条，但未付款，当月21日经舒城县劳动保障监察大队处理，由被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司委派的代表陈正华同意支付70000元，下欠150000元至今未付。原告提起诉讼委托代理人，支付诉讼代理费6000元。
原审法院认为：原告张旭在被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司承建的工程中从事劳务工作，应得劳动报酬。被告乔祥成作为该公司委托代理人对所欠原告张旭人工工资出具的欠款条据，合法有效。此款额，被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司依法应当给付。原告的诉讼请求，予以支持。被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司辩称原告所从事的劳务工作系被告乔祥成承建，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。被告乔祥成认为所从事的施工工作是职务行为，其对原告不承担给付责任的辩称，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审判决：一、被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张旭人工工资款150000元；二、被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张旭支付的诉讼代理费6000元；三、被告乔祥成在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告安徽华林建筑安装工程有限责任公司负担。
安徽华林建筑安装工程有限责任公司上诉称：一、上诉人只是安徽华强羽绒有限公司综合楼土建工程承包人，乔祥成是实际施工人，后期华强综合楼的装修工程由乔祥成承包。2012年春节前，因人员工资未结清，施工人员申请舒城县劳动监察大队处理，依据舒城县劳动监察大队处理方案，上诉人已结清属于上诉人承包工程的所有施工人员工资14万元。被上诉人张旭与上诉人之间不存在劳务关系，张旭在乔祥成承包工程中工资被拖欠与上诉人没有关系，原审判决将属于乔祥成承担的工资款判决由上诉人支付，没有事实依据；二、原审判决仅依据《建设施工合同》、《工程竣工验收报告》以及原审被告乔祥成个人出具的欠条，确认被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，上诉人拖欠张旭工资15万元，证据不足；三、被上诉人与乔祥成恶意串通，企图以拖欠农民工工资为由获取非法利益；四、原判决判令上诉人承担律师代理费没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人不承担任何经济责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张旭答辩称：一、上诉人是安徽华强羽绒有限公司综合楼工程承建人，第三人乔祥成是该公司项目经理，并作为施工单位代理人与安徽华强羽绒有限公司签订了《建筑工程施工合同》，张旭在上诉人承建的工程中从事装修油漆工作，应获得劳动报酬，原审判决依据乔祥成出具的欠条认定上诉人拖欠张旭工资，事实清楚；二、根据《工资支付办法》规定，用人单位应当支付劳动者工资，第三人乔祥成仅是上诉人公司的项目经理，不是用人单位，根据乔祥成出具的欠条和舒城县劳动监察大队处理的部分油漆班组人员工资表，足以证明上诉人拖欠张旭人工工资的事实，原审判决依据《劳动合同法》、《民法通则》规定判处，适用法律正确；三、上诉人认为张旭与第三人乔祥成恶意串通，纯属污蔑；四、因为上诉人拖欠张旭工资，张旭才向法院起诉，由此产生的费用应当由上诉人承担，原审法院判决上诉人承担被上诉人支付的律师代理费，合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见同一审一致。
经审理查明：安徽华林建筑安装工程有限责任公司现已更名为安徽中鹏建筑工程有限公司。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，安徽华强羽绒有限公司综合楼工程的《工程竣工验收报告》中明确记载：本工程基础为独立基础，主体为框架六层结构，采用一般装饰、装修；施工总包单位为安徽华林建筑工程公司，该《工程竣工验收报告》能够证明安徽华强羽绒有限公司综合楼工程包含装修装饰工程，且承建方是安徽华林建筑安装工程有限责任公司。安徽华林建筑安装工程有限责任公司上诉称其只是该综合楼土建工程承包人，乔祥成是实际施工人，后期装修工程由乔祥成承包，张旭在乔祥成承包工程中工资被拖欠与上诉人没有关系，其上诉理由不能成立。被上诉人张旭作为在该工程从事油漆工作的人，有获得相应劳动报酬的权利，安徽华林建筑安装工程有限责任公司应当支付其劳动报酬，被上诉人张旭因索要上诉人拖欠的工资产生的律师代理费应由上诉人承担。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于安徽华林建筑安装工程有限责任公司已更名为安徽中鹏建筑工程有限公司，原审判决确定的民事责任应由安徽中鹏建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3420元，由上诉人安徽中鹏建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 芬
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初233号
原告:胡庆国，男，汉族，农民。
被告:胡新国，男，汉族，农民。
第三人:文桂兰，女，汉族，农民。
原告胡庆国与被告胡新国及第三人文桂兰土地经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告胡庆国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆国以村委会在调处自己与被告及第三人的这起纠纷为由主动要求撤回对被告胡新国及第三人文桂兰起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆国负担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初240号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人胡建旺胡某某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省泊头市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被献县公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人胡建旺胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人胡建旺胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月20日7时许，被告人胡建旺胡某某在陈庄镇中石化加油站第11站，与加油员董禹董某发生矛盾导致打斗，胡建旺胡某某用拳头将董禹董某头面部打伤，致董禹董某双鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，董禹董某之损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成和解。认为被告人胡建旺胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡建旺胡某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解书、谅解书、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、献县公安局出具的到案经过、办案说明、户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建旺胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述，认定自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡建旺胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年九月二十七日
书记员 史净依
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3956号
罪犯刘尚敏，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬仑刑初字第365号刑事判决，以被告人刘尚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘尚敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘尚敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1262号
原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西芯大道*号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李杰，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
被告：邹宜高，男，汉族，1968年2月16日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
被告：余扬菊，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告邹宜高、余扬菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告成都雅驰置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本院经审查认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都雅驰置业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张勤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7213号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:王映娟，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告王映娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗应斌