汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1067号
原告：郭迪泉，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心2527层。
负责人：程凤飞。
被告：徐孚来，男，汉族，住江西省万载县。
原告郭迪泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(下称保险公司)、鹰潭市辉煌物流有限公司、徐孚来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昭义，被告徐孚来到庭参加诉讼，被告保险公司负责人程凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对他的损失包括医疗费26649.46元、护理费12331元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元，共计43980.46元（暂计至出院时）承担赔偿责任（误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定）；2.判令被告鹰潭市辉煌物流有限公司、徐孚来对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回对被告鹰潭市辉煌物流有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业险的责任限额内对其遭受的损失29649.46元（包括医疗费26649.46元、住院伙食补助费3000元）承担赔偿责任；2、判令被告徐孚来对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日0时37分许，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车行经G324线570KM+800M处时，与他发生碰撞，造成他颌面部多发骨折、前颅底骨折、额叶薄层出血、颌面部多处挫裂伤、气颅、多个牙齿缺失、器质性精神障碍等严重后果。事故发生后，他被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年1月5日出院。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定，认定被告徐孚来负事故全部责任，他免负事故责任。另查，被告保险公司承保了赣Ｌ×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险，车辆登记所有人为鹰潭市辉煌物流有限公司。事故发生后，三被告对他遭受的经济损失至今拒不予以赔偿，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、证明，据以证明其主体资格及法定代理人的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、公司基本信息，据以证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的责任划分；
4、保单，据以证明赣Ｌ×××××号重型厢式货车的投保情况；
5、汕头潮南民生医院病历、出院小结、报告单、疾病诊断证明书和汕头市第四人民医院病历、疾病诊断证明书、报告单，据以证明其因本事故受伤治疗的情况；
6、医药费单据，据以证明其住院治疗共花费26649.46元的事实。
被告保险公司庭后提交书面答辩，辩称原告的部分主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。1、根据交强险条款第十九条和商业险条款第十四条的规定，其司不负责赔偿非医保医疗费，原告的医疗费应按照实际票据确定。经其司核算，原告的非医保医疗费为2664.94元，该部分费用应从其司的赔偿范围内予以扣除；2、其司对住院伙食补助费无异议。此外，其司并非事故责任方，也未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费并非其司所致。根据交强险条款第十条第四款的规定及商业险条款第八条第六款的约定，其司不承担因交通事故产生的诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对其司不当的诉讼请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告徐孚来没有提交书面答辩，当庭辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，赣Ｌ×××××号重型厢式货车有在被告保险公司处投保，故原告的损失应由被告保险公司先予赔付。赣Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在鹰潭市辉煌物流有限公司，该车的实际车主是甘小玲，甘小玲的儿子蔡剑明雇佣其作司机，故保险公司赔偿不足部分应由蔡剑明与甘小玲赔偿。
被告徐孚来对其辩解的事实在举证期限没有提交任何证据。
根据当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告徐孚来对原告提交的证据1至6真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予认定，并确认原告的医疗费为26649.46元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告徐孚来提出赣Ｌ×××××号重型厢式货车的实际使用人系甘小玲及蔡剑明，其只是甘小玲、蔡剑明的雇佣司机，因事故应负的责任依法由甘小玲、蔡剑明承担，但没有提供证据证明其主张，对被告徐孚来的抗辩意见不予采纳。
被告保险公司提出原告的医疗费中包含非医保医疗费2664.94元，但未能提供证据证明原告的医疗费包括非医保用药费用，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告请求赔偿医疗费26649.46元、住院伙食补助费3000元于法有据，可予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日0时37分许，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车行经G324线527KM+800M处时，碰撞原告郭迪泉，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年1月5日出院，共住院30天，花费医疗费26649.46元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年12月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐孚来负事故全部责任，原告郭迪泉免负事故责任。原告于2016年10月11日诉至本院，请求就已确定的医疗费损失和住院伙食补助费先予处理。
赣Ｌ×××××号重型厢式货车车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限为2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止；商业险的保险期限为2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止，保险金额为1500000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，被告徐孚来驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车碰撞行人原告郭迪泉，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告徐孚来负事故全部责任，原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告徐孚来应按其过错承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求对其已确定的部分损失由被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费26649.46元、住院伙食补助费3000元共29649.46元，于法有据，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，不足部分19649.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额1500000元内向原告赔付。被告保险公司共应赔偿原告29649.46元。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告郭迪泉29649.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.52元减半收取449.76元，由原告负担149.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担300元，原告已预交的案件受理费不予返还，被告应负担的案件受理费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小凤