重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8800号
上诉人（原审被告）：重庆力友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199-1-4号。
法定代表人：唐成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪元戒，重庆力友建筑劳务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李斯贵。
委托诉讼代理人：官建，重庆俊科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙均，系李斯贵之女。
原审被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号。
法定代表人：吴松泽，该公司董事长。
上诉人重庆力友建筑劳务有限公司（以下简称：力友公司）因与被上诉人李斯贵及原审被告重庆松宏建筑工程有限责任公司（以下简称：松宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第10345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年12月14日进行了询问，上诉人力友公司的委托诉讼代理人倪元戒、被上诉人李斯贵及其委托诉讼代理人官建、李龙均参加了询问。现已审理终结。
力友公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人承担50%的过错责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人李斯贵没有走员工通道，私自走已经停工的路段，自行摔伤。2、诊疗费1401.73元和被抚养人生活费不应主张。3、一审责任划分不当。
李斯贵向一审法院起诉请求：要求松宏公司、力友公司连带赔偿李斯贵支付的医疗费1401.73元、误工费22603元、护理费1600元、鉴定费1500元、住院伙食补助费640元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金150882元、被扶养人生活费36558元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计248184.73元。事实和理由：李斯贵于2015年4月1日上午11时左右，在原审被告松宏公司承建的由力友公司劳务承包的“南方玫瑰城黛瑰苑”1号楼建筑工程从事钢筋绑扎工作时，从二楼坠入底层坑中，致脑部多处受伤。同日，李斯贵入住重庆市渝北区人民医院抢救治疗，同月20日出院。李斯贵经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，李斯贵构成一处八级和一处十级伤残，后续医疗费为12000元。经与原审被告多次协商未果，故提出上述请求。
一审法院认定：李斯贵于2015年4月1日上午11时左右，在原审被告松宏公司承建的由力友公司承包劳务的“南方玫瑰城黛瑰苑”1号楼建筑工程从事钢筋绑扎工作时，因光线昏暗，不慎从二楼一处空洞坠入底层坑中，致脑部多处受伤。李斯贵受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗19天。出院诊断为：1、颅脑伤，2、左眼钝挫伤，3、双侧鼻骨多发性骨折，4、左侧上颌骨多发骨折，5、多处软组织挫伤，6、颌面皮肤挫裂伤，医嘱载明休息3月，加强营养。住院治疗费由力友公司支付。李斯贵自行支付门诊费1401.73元。出院后，李斯贵申请西南政法大学司法鉴定中心对李斯贵的伤残等级和续医费进行鉴定，2015年8月9日，鉴定机构做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李斯贵构成一个八级和一个十级伤残。李斯贵治疗面部疤痕需续医费12000元。李斯贵支付鉴定费1500元。审理中，原审被告申请对李斯贵的伤残等级进行重新鉴定，经双方选择，一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构鉴定认为李斯贵左眼损伤属八级伤残，面部瘢痕变浅或消失，未构成伤残等级。庭审中，原审被告认为渝北区人民医院在对李斯贵的治疗过程中存在过错，应当承担相应责任，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，渝北区人民医院在对李斯贵的整个医疗诊治过程中处置正确、及时，符合临床治疗原则，无过错，李斯贵目前左眼无光感与渝北区人民医院的治疗之间没有因果关系。
另查明，李斯贵其妻王某，其子李1、李2于2010年因落户小城镇转为城镇居民户口，其妻王某无业，没有收入来源。庭审中，力友公司表示其垫付的住院费系由李斯贵儿子向其借支，由其和李斯贵儿子另行结算。原审被告对李斯贵主张的护理费、住院伙食补助费天数无异议，对李斯贵主张的其他费用及标准争议较大，调解未果。
一审法院认为，李斯贵在力友公司承包劳务的“南方玫瑰城黛瑰苑”1号楼建筑工地受伤，因李斯贵受伤时已年满60周岁，双方对于李斯贵系在为力友公司提供劳务过程中受伤无异议，力友公司应当承担赔偿责任。李斯贵在行走时，未注意观察周围环境，自身对损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据本案实际情况，减轻力友公司20%的责任。原审被告认为李斯贵延误治疗存在过错，但没有提供证据予以证明，一审法院对该意见不予采纳。原审被告松宏公司将劳务分包给有资质的力友公司，李斯贵与松宏公司没有直接关系，故松宏公司在本案中不对李斯贵承担赔偿责任。
关于李斯贵的各项损失：
关于医疗费，李斯贵住院期间产生的医疗费系由力友公司借支给李斯贵儿子支付，力友公司表示与李斯贵儿子另行结算。本案中不予处理，李斯贵支付门诊治疗费1401.73元，提供了相应票据，一审法院予以确认。
关于误工费，李斯贵系在工地提供劳务，而原审被告未能提供工资表，一审法院按照建筑业同行业标准45987元/年计算，李斯贵住院19天，出院医嘱休息三个月，李斯贵的误工费应为13911.07元（45987元/年÷12个月×3.63个月）。
关于护理费，李斯贵主张按照80元/天标准计算20天护理费，原审被告对李斯贵主张的天数无异议，李斯贵护理费为1600元。
关于住院伙食补助费，李斯贵主张按照32元/天标准计算20天，原审被告对李斯贵主张的天数无异议，李斯贵住院伙食补助费为640元。
关于续医费，根据司法鉴定意见书，李斯贵需续医费12000元，原审被告认为过高，但未举示相反证据予以证明，一审法院对该费用予以支持。
关于残疾赔偿金，李斯贵系八级伤残，李斯贵主张按照25147元/年计算20年，李斯贵受伤时已满60岁，尚未满61岁，故对于李斯贵的主张予以支持，李斯贵的残疾赔偿金为150882元。关于李斯贵妻子王继兰的被扶养人生活费，王继兰在李斯贵首次伤残鉴定时57岁，已满退休年龄，无收入来源，因李斯贵及两个儿子对其配偶均有扶养义务，李斯贵主张36558元（18279元/年×20年×30%÷3人）符合法律规定，一审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金，考虑李斯贵的伤残程度，以及李斯贵在受伤过程中自身具有的一定过错，一审法院酌情支持李斯贵精神损害抚慰金7000元，该金额已虑及李斯贵过错，故不再分责。
关于交通费，根据李斯贵的受伤及就医情况，一审法院酌情支持李斯贵交通费800元。
关于鉴定费，李斯贵因鉴定产生鉴定费1500元，该鉴定虽系李斯贵单方申请做出，但该费用系李斯贵实际产生，具有正当性和合理性，一审法院对该费用予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李斯贵受伤产生的医疗费1401.73元、误工费13911.07元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、续医费12000元、残疾赔偿金187440元（含被扶养人生活费）、交通费800元、鉴定费1500元，共219292.80元，由被告重庆力友建筑劳务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李斯贵80%，即175434.24元。二、由被告重庆力友建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告精神损害抚慰金7000元。三、驳回原告李斯贵的其他诉讼请求。案件受理费1806元，减半交纳903元（原告李斯贵已预交），由被告重庆力友建筑劳务有限公司负担722元，此款限被告重庆力友建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告李斯贵，由原告自行负担181元。
本院二审期间，上诉人力友公司举示了证人王崇藻、曾涛的证言，证实：李斯贵受伤的地方没有施工作业，也无安全通道，按照施工作业规定，工作人员不能擅自离开施工作业范围和岗位。上诉人认为证人证言证实李斯贵受伤的原因是其自行造成。被上诉人李斯贵质证认为，事故发生后进行了安全调查，应当以该安全调查笔录为准，李斯贵是在工作中受伤，事故地点也无安全措施。本院认为，根据一审举示的相关证据，能够证实被上诉人李斯贵是在工作过程中受伤的基本事实，而上诉人在二审中举示的证人证言也并未否定这一基本事实，故对上诉人在二审中举示的证据不能达成其证明目的，对其举示的证据本院不予采纳。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李斯贵在从事雇佣活动中受到损害，上诉人作为雇主应承担赔偿责任，李斯贵对其自身安全未尽到必要的注意义务，有一定过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审根据双方的过错程度确定的责任比例恰当，本院予以确认。一审对李斯贵因本案产生的具体经济损失的认定，符合法律和相关司法解释的规定，并有相应证据支持，本院予以确认。综上，上诉人力友公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由重庆力友建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘泽彪