wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7150号
原告：崔慧琴，女，1983年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：池士勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：徐婷君，女，1982年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告崔慧琴为与被告池士勇、徐婷君民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔慧琴的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告池士勇、徐婷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔慧琴起诉称：被告池士勇与徐婷君原系夫妻关系。被告池士勇于2012年3月26日向原告借款2万元。后原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金2万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告池士勇、徐婷君未作答辩和举证。
原告崔慧琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告池士勇向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明二被告原系夫妻关系的事实。
本院已向被告池士勇、徐婷君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告池士勇、徐婷君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人池士勇仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐婷君对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池士勇、徐婷君于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔慧琴借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告池士勇、徐婷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章佳瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初592号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：李四新，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李森，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民专业合作社）与被告李四新、李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李四新、李森下落不明不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民专业合作社的委托诉讼代理人杨国明到庭参加诉讼，被告李四新、李森经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立华和李四新共同偿还借款本金10万元及利息43980元，2.被告李森承担连带责任，3.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的。事实和理由：2014年2月20日，被告梁立华向原告借款10万元，约定借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止，月利率1.38%，逾期借款利率为2.1%，被告李森承担连带责任保证。被告梁立华与李四新系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告梁立华未按约定履行还款义务。虽经催要，被告拒不偿还。
诉讼过程中，原告发现梁立华于起诉前已经死亡，遂于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销其被告诉讼地位，撤回对其起诉，将第一项诉讼请求变更为，请求依法判令被告李四新承担连带清偿责任。
被告李四新、李森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李四新、李森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现对原告提交证据的效力认定如下:1.《互助资金社员借款合同》一份，证明梁立新向原告借款金额、期限、利率、担保方式及期限等事实；2.《合作社互助资金社员借款凭证》一份，证明梁立华向原告借款10万元的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告李四新作为梁立华的配偶，自愿为梁立华的10万元借款承担共同还款责任的事实；4.网银转账凭证一份，证明原告在扣除代梁立华支付的200元保险款及400元购物款后，将剩余99400元借款支付给梁立华的事实；5.《抵押合同》复印件一份，证明梁立华将其所有的聊房权证改字第××号房屋及其对应的土地使用权，为其向原告的10万元借款设定抵押的事实；6.聊房权证改字第××号《房屋所有权证》复印件一份，证明该房产所有权人为梁立华；7.《入社申请》一份，证明2014年2月20日，梁立华申请加入了富民专业合作社；8.被告的户籍证明两份及常住人口信息两份，证明被告的身份情况；9.聊城市东昌府区众成农资供销有限公司出具的证明一份，证明梁立华于2016年1月11日因病死亡的事实。
上述证据，经本院审查，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与梁立华签订《互助资金社员借款合同》一份。约定梁立华向原告借款10万元，借款用途为副业，借款期限为2014年2月20日至2014年8月19日，月利率1.38%，逾期期间按月利率2.1%计收利息，还款方式为一次性还清本息；保证人为被告李森，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。梁立华将其所有的聊房权证改字第××号房屋及其对应的土地使用权，为其向原告的该笔借款设定抵押，但并未到有关部门办理抵押登记。合同签订后，经梁立华同意，原告在扣除代梁立华支付的200元保险款及400元购物款后，将剩余99400元借款汇入给梁立华银行账户。梁立华于借款合同签订当日给原告出具借款凭证一份，载明借款人为梁立华，金额为10万元，收款人姓名开户行，借款金额为10万元，梁立华在“借款人（签字）及身份证号”后签名捺印，其妻李四新在“配偶（签字）及身份证号”后签名捺印。另注明扣600元：保险+买东西。借款到期后，梁立华未按约定还本付息，保证人李森也未履行保证义务。梁立华于2016年1月11日因病死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。梁立华与原告及被告李四新签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应予保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。涉案债务发生在梁立华与被告李四新夫妻关系存续期间，且李四新以借款人配偶的身份在借款凭证上签名捺印，对梁立华向原告借款一事知悉，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告梁立新未按合同约定履行还款义务即因病死亡。根据有关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告李四新应当对借款承担连带清偿责任。被告李森作为保证人应按合同约定承担连带还款责任。双方约定的逾期期间的利率高于有关规定，应予调整，调整为按月利率2%计算，超出部分不予支持。根据物权法有关规定，对建筑物及土地使用权设立抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。梁立华并未到有关部门办理抵押登记，故其抵押权未设立。原告诉求实现债权的其他费用，证据不足，本院不予认定。对原告的该项诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四新对梁立华所借原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社本金10万元及借期内利息及逾期利息（借期内利息，自2014年2月20日起至2014年8月19日止，按月利率1.38%计算；逾期利息自2014年8月20日起至判决确定的偿还本金之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
二、被告李森对第一项判决主文确定的义务承担连带还款责任。上述两项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1240元，由被告李四新、李森负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初592号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：李四新，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李森，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民专业合作社）与被告李四新、李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李四新、李森下落不明不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民专业合作社的委托诉讼代理人杨国明到庭参加诉讼，被告李四新、李森经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立华和李四新共同偿还借款本金10万元及利息43980元，2.被告李森承担连带责任，3.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的。事实和理由：2014年2月20日，被告梁立华向原告借款10万元，约定借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止，月利率1.38%，逾期借款利率为2.1%，被告李森承担连带责任保证。被告梁立华与李四新系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告梁立华未按约定履行还款义务。虽经催要，被告拒不偿还。诉讼过程中，原告发现梁立华于起诉前已经死亡，遂于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销其被告诉讼地位，撤回对其起诉，将第一项诉讼请求变更为，请求依法判令被告李四新承担连带清偿责任。被告李四新、李森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李四新、李森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现对原告提交证据的效力认定如下:1.《互助资金社员借款合同》一份，证明梁立新向原告借款金额、期限、利率、担保方式及期限等事实；2.《合作社互助资金社员借款凭证》一份，证明梁立华向原告借款10万元的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告李四新作为梁立华的配偶，自愿为梁立华的10万元借款承担共同还款责任的事实；4.网银转账凭证一份，证明原告在扣除代梁立华支付的200元保险款及400元购物款后，将剩余99400元借款支付给梁立华的事实；5.《抵押合同》复印件一份，证明梁立华将其所有的聊房权证改字第××号房屋及其对应的土地使用权，为其向原告的10万元借款设定抵押的事实；6.聊房权证改字第××号《房屋所有权证》复印件一份，证明该房产所有权人为梁立华；7.《入社申请》一份，证明2014年2月20日，梁立华申请加入了富民专业合作社；8.被告的户籍证明两份及常住人口信息两份，证明被告的身份情况；9.聊城市东昌府区众成农资供销有限公司出具的证明一份，证明梁立华于2016年1月11日因病死亡的事实。上述证据，经本院审查，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与梁立华签订《互助资金社员借款合同》一份。约定梁立华向原告借款10万元，借款用途为副业，借款期限为2014年2月20日至2014年8月19日，月利率1.38%，逾期期间按月利率2.1%计收利息，还款方式为一次性还清本息；保证人为被告李森，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。梁立华将其所有的聊房权证改字第××号房屋及其对应的土地使用权，为其向原告的该笔借款设定抵押，但并未到有关部门办理抵押登记。合同签订后，经梁立华同意，原告在扣除代梁立华支付的200元保险款及400元购物款后，将剩余99400元借款汇入给梁立华银行账户。梁立华于借款合同签订当日给原告出具借款凭证一份，载明借款人为梁立华，金额为10万元，收款人姓名开户行，借款金额为10万元，梁立华在“借款人（签字）及身份证号”后签名捺印，其妻李四新在“配偶（签字）及身份证号”后签名捺印。另注明扣600元：保险+买东西。借款到期后，梁立华未按约定还本付息，保证人李森也未履行保证义务。梁立华于2016年1月11日因病死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。梁立华与原告及被告李四新签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应予保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。涉案债务发生在梁立华与被告李四新夫妻关系存续期间，且李四新以借款人配偶的身份在借款凭证上签名捺印，对梁立华向原告借款一事知悉，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告梁立新未按合同约定履行还款义务即因病死亡。根据有关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告李四新应当对借款承担连带清偿责任。被告李森作为保证人应按合同约定承担连带还款责任。双方约定的逾期期间的利率高于有关规定，应予调整，调整为按月利率2%计算，超出部分不予支持。根据物权法有关规定，对建筑物及土地使用权设立抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。梁立华并未到有关部门办理抵押登记，故其抵押权未设立。原告诉求实现债权的其他费用，证据不足，本院不予认定。对原告的该项诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四新对梁立华所借原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社本金10万元及借期内利息及逾期利息（借期内利息，自2014年2月20日起至2014年8月19日止，按月利率1.38%计算；逾期利息自2014年8月20日起至判决确定的偿还本金之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。二、被告李森对第一项判决主文确定的义务承担连带还款责任。上述两项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1240元，由被告李四新、李森负担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年八月十二日书 记 员  金晓彬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蔡胜进，中国�业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：一般代理。
被告：蒙春莲，女，1972年9月21日，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告蒙春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告蒙春莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金8683.19元滞纳金100.67元，截止2016年9月30日利息294.7元，合计欠款9078.56元；2、被告归还从2016年10月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理�：持卡人蒙春莲原在江西省耀升钨业股份有限公司上班，于2015年3月13日向我行申请贷记卡，卡号62×××34。账单日为每月7日，每月2日前后还款，蒙春莲最后一次消费时间为2016年5月3日。因之前还有透支本息，2016年5月4日进入透支逾期阶段，到现在已逾期数月。至今仍结欠准贷记卡透支本金8683.19元、滞纳金100.67以及截止2016年9月30日利息294.7元，合计欠款9078.56元，我行多次催收，被告均未履行还款义务。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证各1份，授权委托书原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明、被告营业执照、被告房产证、车辆行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况，3、申请表复印件1份、账户透支逾期清单原件1份，证明欠款的事实。
本院认为，原告主张�据的事实和理由及证据，足以证明被告蒙春莲欠款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙春莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙春莲向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿贷记卡透支本金8683.19元、滞纳金100.67元，以及截止2016年9月30日的利息294.7元，以上合计9078.56元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒙春莲向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年10月1日起至上述借款本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒙春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月七日
书记员 扶书英
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终435号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘加良，男，1961年2月20日出生，汉族，初中文化，原任大丰市草堰镇丁溪村主办会计，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月26日由大丰市人民检察院决定刑事拘留，2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人潘加良犯贪污罪一案，于2016年9月27日作出（2015）大刑二初字第0149号刑事判决：一、被告人潘加良犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、责令被告人潘加良与高永金继续共同退出人民币70000元，发还盐城市大丰区财政局。原审被告人潘加良提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘加良申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘加良自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘加良撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第0149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终435号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘加良，男，1961年2月20日出生，汉族，初中文化，原任大丰市草堰镇丁溪村主办会计，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月26日由大丰市人民检察院决定刑事拘留，2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人潘加良犯贪污罪一案，于2016年9月27日作出（2015）大刑二初字第0149号刑事判决：一、被告人潘加良犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、责令被告人潘加良与高永金继续共同退出人民币70000元，发还盐城市大丰区财政局。原审被告人潘加良提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘加良申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘加良自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘加良撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第0149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一六年十一月十五日书记员  许 可
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋美芳。
委托代理人：杨建宇。
被上诉人（原审被告）：范晓磊。
原审被告：赫冀东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月23日19时15分许，被告范晓磊驾驶冀B×××××号车在路北区政府门口由北向西行驶至新华道上时，与自西向东骑电动车行驶的原告宋美芳相撞，造成车辆受损、宋美芳受伤的交通事故。2014年9月23日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出第0191765号道路交通事故认定书，范晓磊承担事故的主要责任，宋美芳负次要责任。原告伤后被送往开滦总医院住院治疗，诊断为：左膝关节损伤、双膝皮肤软组织挫擦伤、多处软组织损伤、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，2014年10月29日出院。出院医嘱：患肢减少活动，口服对症药物，2周后门诊复查，继续支具外固定，加强营养，需护理。实际住院35天，支出医疗费11065.15元（被告范晓磊另为原告垫付部分门诊费用）。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费11065.15元、误工费22463元（44926元／年÷12月×6月）、护理费7210元（43863元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1140元（20元／天×35天），营养费1140元、损失共计43018.15元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告赫冀东，事故发生时系被告范晓磊借用赫冀东的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的第0191765号东路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告范晓磊按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据核实后予以支持。对原告主张的误工费，本院按照河北省卫生行业标准予以支持。对原告主张的护理费，本院按照河北省制造业标准酌情支持60天。对原告主张的住院伙食补助费，本院按照20元／天标准予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持1140元。对原告主张的交通费、电动车损失理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告范晓磊承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告范晓磊按事故责任比例承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋美芳各项损失39673元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋美芳各项损失2676元（3345.15元×80%）；三、驳回原告宋美芳的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道负担282元，原告宋美芳自负96元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称：1、一审认定误工期限有误，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及宋美芳伤情，误工期不应超过90日。原告提交的误工证明无经办人及负责人签字，且未提交误工期间工资明细。2、被上诉人宋美芳的护理期认定有误，应当以住院期间为准。3、被上诉人的营养费不应支持，住院病历中医嘱显示为普食，出院证加强营养的记载与住院病历不符。4、上诉人承保车辆驾驶人在本次事故中承担主要责任，上诉人在交强险之外只承担不超过70%的赔偿责任。
被上诉人宋美芳答辩称：同意一审判决。
被上诉人范晓磊答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人宋美芳因本次交通事故受伤，结合开滦总医院出具的病假证明和门诊病历的复查内容，可以证实宋美芳的实际误工时间，一审宋美芳提交了误工证明和事故发生前三个月的工资表，一审法院按照卫生和社会工作行业标准计算误工费并无不当。被上诉人宋美芳的出院证上记载“加强营养、需护理”，一审法院结合被上诉人宋美芳的伤情和医嘱认定营养费和60日的护理费亦无不妥。本次事故范晓磊负事故主要责任，宋美芳负次要责任，一审结合双方的责任比例和过错程度认定上诉人承担80%的赔偿符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2386号
原告徐娟，女，1985年3月21日生，汉族，郯城县。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
被告张娟，女，1986年3月7日生，汉族，郯城县。
原告徐娟与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐娟的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2015年12月3日，被告张娟向原告徐娟借款150000元，使用期限为两个月，被告张娟于2016年2月3日到期后偿还借款本金50000元，余下100000元本金未还，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及3％的违约金。
被告张娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告张娟向原告徐娟借款150000元，同日，被告为原告出具借条一份，在借据中双方约定使用期限为两个月，如借款人不按时偿还借款，则按照借款本金的3％支付违约金，到期后原告偿还借款本金50000元，余款未付，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元及违约金。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、借据等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张娟向原告徐娟借款150000元，到期后偿还原告借款50000元，尚余借款100000元未付，有被告张娟为原告徐娟出具的借据为证，原告徐娟以此为据向被告张娟主张借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款违约金，因原被告双方在借据中约定借款违约金按照借款本金的3％支付，其约定是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，其主张于法有据，依法应予支持。被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告徐娟借款100000元并支付原告徐娟违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 郑艳丽
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初183号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年1月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年2月19日被新安县公安局刑事拘留，同年2月24日被新安县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人付联伟、李准，河南鼎大律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人付联委、李准均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
郭某于2007年12月取得执业助理医师资格证，2009年在新安县卫生局申请并注册取得黑扒村卫生所执业助理医师执业证书，其在2013年以前在石井镇黑扒村卫生所（该诊所医疗机构执业许可证上的法人代表为王某）从事医疗卫生保健等工作，后因共同从事诊所活动的房屋房租到期，郭某与王某分开开展医疗活动，并在黑扒村开办“郭某诊所”。
新安县卫生局于2013年10月29日以郭某未取得《医疗机构执业许可证》为由，对郭某的非法行医活动进行行政处罚。后，郭某通过考试于2013年10月取得执业药师资格，2014年12月取得执业医师资格证书，2015年6月份，在新安县卫生局申请并注册取得新安县石井镇黑扒村卫生所执业医师执业证书。在郭某从事医疗方面工作期间，多次参加医疗方面的培训和考核：医师定期考核、住院医师规范化培训综合考核、到洛阳市�十一人民医院进修等，并均取得合格证，同时于2014年12月被河南中医学院继续教育学院录取。新安县卫生局于2015年7月28日，以郭某未取得《医疗机构执业许可证》为由，对其非法行医活动进行行政处罚，在罚款的同时责令其立即改正违法行为。郭某在第二次被处罚后的2015年11月16日，新安县卫生局卫生监督员检查发现郭某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下仍然开展医疗活动。
另查明：本案中的两名患者所患疾病，经新安县医疗纠纷人民调解委员会评估认定，其中一名患者的处方的论证意见为：该患者在郭某诊所服用的中药，无配伍禁忌，剂量合乎规范、处方药用合理。另一名患者的病情与服用郭某所开具的中药之间无因果联系。郭某赔偿了本案两个患者损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�郭某的供述，证人何某、齐某等人的证言，行政处罚决定书，医疗纠纷评估论证意见书，郭某的相关证件复印件，调解协议书、谅解书，被告人郭某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得《医疗机构许可证》开办医疗机构，从事诊疗活动，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某具有执业助理医师资格证、执业助理医师执业证书、执业药师执业资格证，执业医师资格证，执业医师执业证等证件。关于辩护人提出的被告人郭某之所以未取得《医疗机构执业许可证》是因为洛政办【2013】125号文件规定，农村地区，一个行政村原则上设1个卫生室，导致郭某有执业证无法申请医疗机构执业许可证的辩护意见，经查属实。被告人郭某当庭认罪，被告人郭某的行为社会危害性小。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高云波
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执446号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人尚金存辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：梁超辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张超河北省冀州门家庄乡西堤北村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张超向行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审42号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33000元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，已划拨被执行人存款7000元，后经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执446号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人尚金存辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：梁超辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张超河北省冀州门家庄乡西堤北村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张超向行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审42号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33000元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，已划拨被执行人存款7000元，后经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4700号
原告：张某某，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：季某甲，男，1985年9月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：季某乙，男，2015年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：崔某某（系季某乙母亲），住吉林省德惠市。
原告张某某与被告季某甲、季某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某甲的起诉。
本院认为，张某某申请撤回对季某甲的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回对季某甲的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更53号
罪犯韩铁柱，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2006年1月9日，罪犯韩铁柱因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月31日因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月18日刑满释放。因犯故意伤害罪、盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年7月5日以（2013）隆昌刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人未上诉。刑期自2013年1月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩铁柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩铁柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩铁柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，且在缓刑考验期内又犯新罪，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁柱减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2327号
原告：肖某，男，
原告：曾某，女，
原告：肖某，男，
三原告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
负责人：李成顺，系该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
法定代表人刘建湘，系该村民委员会主任。
原告肖某、曾某、肖某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肖某、曾某、肖某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组已制定了新的土地款分配方案，原告肖某、曾某、肖某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之第一款规定，裁定如下：
准予原告肖某、曾某、肖某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖某、曾某、肖某负担。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执439号
申请执行人:巴增元
被执行人：西宁市福馨物业有限公司
本院执行的巴增元与西宁市福馨物业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人全部案款3600元，并承担执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初201号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李用加，男，彝族，1982年1月27日生，初中文化，农民，户籍地云南省红河州绿春县现住云云南省普洱市思茅区公因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李用加犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖赖某庭支持公诉，被告人李用加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日21时许，被告人李用加因生活琐事纠纷，在普洱市思茅区宁洱大道建华小区路口，用木板将杨杨某2伤。经鉴定，被害人杨杨某2皮裂伤的伤情评定为轻伤二级；牙齿脱落、根折的伤情评定为重伤二级;左尺骨骨折目前已达轻伤二级。
被告人李用加于2016年3月31日到普洱市公安局思茅分局投案自首。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李用加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被害人杨杨某2过错，被告人李用加有自首情节。量刑上建议对被告人李用加判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李用加对起诉指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人李用加因生活琐事纠纷，在普洱市思茅区宁洱大道建华小区路口，用木板将杨杨某2伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨杨某2皮裂伤的伤情评定为轻伤二级；牙齿�落、根折的伤情评定为重伤二级；左尺骨骨折目前的伤情已达轻伤二级。
被告人李用加于2016年3月31日到普洱市公安局思茅分局投案自首。另查明，被告人李用加及亲属于2016年9月27日与被害人杨杨某2成赔偿经济损失人民币130000元的赔偿协议，并兑付了部份赔偿款，取得被害人杨杨某2谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口证明、前科查询证明，投案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辩认笔录及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、人像辩认笔录及照片、被害人杨杨某2陈述、被告人李用加供述与辩解、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李用加故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李用加犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李用加犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人李用加积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨杨某2过错，对被告人李用加可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李用加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李用加犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑一年。（缓刑应当在原判刑期以上）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李靑倬
二０一六年九月二十七日
书 记 员 左雨霏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1435号
原告高名珠，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈闽生，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学文，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑华英，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高名珠诉被告陈学文、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高名珠及其委托代理人陈闽生到庭参加诉讼，被告陈学文、郑华英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高名珠诉称，两被告于2013年2月13日向原告借款本金人民币200000元，约定月息为1.8%。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币200000元及相应利息（从2013年2月13日起按月利率1.8%计至还清之日）。
被告陈学文、郑华英在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告高名珠为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原�身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条原件一张，载明：“借条借高明珠人民币贰拾万元正。此据。利息1.8%年付一次。借款人：陈学文郑华英2013.2.13夫妻同意房产证抵押。”证明被告陈学文、郑华英向原告借款的事实。
证据三、平潭县中楼乡中楼村民委员会证明，证明借条中高明珠系本案原告。
经庭审质证和审查，被告陈学文、郑华英因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，两被告于2013年2月13日向原告借款本金人民币200000元，约定月息为1.8%，被告陈学文出具了借条并签名，被告郑华英亦在借条中签名认借。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告陈学文亲笔书写并签名，被告郑华英亦在借条中签名认借，以此证明两被告共同向原告借款的事实。两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告陈学文、郑华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文、郑华英应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高名珠借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年2月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元由被告陈学文、郑华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初109号
原告：刘田，男，1954年2月14日生，住德惠市。
被告：康百跃，男，1973年3月28日生，住德惠市。
被告：刘贺，男，1983年1月9日生，住德惠市。
原告刘田与被告康百跃、刘贺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告刘田向本院提出诉讼请求：1、被告康百跃立即给付原告人民币13000元，并给付过期利息,每天13元直至返加到给付为止。2、被告刘贺承担连带责任。事实与理由:2015年5月3日被告康百跃还饥荒用款向原告借人民币13000元整,定于2016年三月初三一次还齐。此款由刘贺担保,到期款付不上由担保人负责还款;借款人一但发生任何意外,均由担保人负责还款。有借据在卷为凭,到期后原告向被告多次索要,被告百般拖延,拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告康百跃、刘贺现已无法送达，原告应查明被告康百跃、刘贺准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘田的起诉。
案件受理费125元返还原告，邮寄送达费168元返还84元，原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 琦
江苏省昆山市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人昆山市万福成商贸有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路205号。
法定代表人廖福成，该公司负责人。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被执行人廖福成。
被执行人陶国英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市万福成商贸有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、廖福成、陶国英金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆商初字第0875号民事判决书已发�法律效力，依该裁判：申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人廖福成涉嫌刑事犯罪，正被司法机关追诉，涉案财产暂不宜处置，其他被执行人查无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1062号
申请执行人杨家赫，男，2012年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人杨少波，男，1990年1月5日出生，汉族，农村信用社员工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1588号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1588号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1358号
原告张素芳，女，汉族，1974年6月6日出生，住新乡市，
委托代理人连仲奇，悦言律师事务所律师
被告夏静，女，汉族，1979年11月21日出生，住新乡市，
被告姚志远，男，汉族，1979年2月27日出生，住址同上，
原告张素芳诉被告夏静、姚志远民间纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芳及委托代理人连仲奇、被告夏静均到庭参加了诉讼，被告姚志远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：2015年3月，原告张素芳与被告夏静经人介相识，被告夏静与被告姚志远系夫妻关系。被告夏静以做生意资金紧张为由向原告多次借款，截止到2016年5月，被告夏静未能偿还原告本息合计10000000元，原告目前暂时主张2015年8月6日借款14300000元，该笔借款双方签订有借款合同，被告夏静因做生意资金紧张向原告借款1430000元，用款期限为一个月至2015年9月5日归还，双方约定逾期违约被告愿赔付本金、银行同期利息及原告追偿费用。同时将位于新乡市郊委路193号太阳城B14号楼1105室居住房一套抵押于原告，并把房屋所有权证交于原告。借款到期后，借款到期后，被告以各种理由推脱，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款1430000元并支付利息（利息从2015年9月6日起按年息6%计算至法院判决确定还款之日止）；被告支付律师费用20000元及本案所有费用。
被告夏静答辩：借款数额属实，目前被告夏静没有能力偿还，要求分期偿还原告借款。
被告姚志远未向本院提交书面答辩状。
原告张素芳向本院提交的书面证据材料有：提交1、2015年8月6日借款合同一份；2015年8月6日抵押证明一份；银行转款明细一份；证明原告的主张；2、委托代理合同、证明、增值税税控系统使用告知书、收费依据各一份，借款合同约定，被告应当赔付追偿费用。
被告夏静、姚志远未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告夏静对原告张素芳提交的证据材料真实性没有异议，本院认为原告提交的证据与本案有关联性，对以上证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年3月，原告张素芳与被告夏静经人介相识，被告夏静与被告姚志远系夫妻关系。被告夏静以做生意资金紧张为由向原告多次借款，截止到2016年5月，被告夏静未能偿还原告本息合计10000000元，原告目前暂时主张2015年8月6日借款14300000元，该笔借款双方签订有借款合同，该借款合同载明：“甲方（借款人）夏静，乙方（××）张素芳，甲方因做生意过程中资金紧张的原因向乙方借款，关于借款事宜，甲乙双方达成一致意见，具体如下：一、乙方借给甲方现金金额壹佰肆拾叁万元，于订立本协议以前，乙方已给付甲方。（注：本次壹佰肆拾万元转款不牵涉其它与甲方金额转款经济业务往来）。二、借贷期限为一月。双方约定甲方于2015年9月5日归还乙方现金本金1430000元。（金额大写：壹佰肆拾万元整），若逾期不还，甲方愿意承担违约责任。四、为确保本契约的履行，上述甲方借款若到期违约，愿赔付乙方包括本金、同期银行利息及乙方追偿费用等责任，并抛弃先诉抗辩权……”。并于同日双方约定将位于新乡市郊委路193号太阳城B14号楼1105室居住房一套抵押于原告，并把房屋所有权证交于原告。借款到期后，被告以各种理由推脱，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款1430000元并支付利息；被告支付律师费用20000元及本案所有费用。
本院认为：债务应当清偿。原告张素芳与被告夏静签订的借款合同为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告夏静应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金1430000元及利息，因双方书面约定利息，并未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款发生在被告夏静、姚志远夫妻关系存续期间，依法最高院人民法院司法解释相关规定是哪个，涉案借款应认定为二被告的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏静、姚志远于本判决生效之日起十日内支付原告张素芳借款1430000元及利息（利息从2015年9月6日起按年息6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张素芳要求被告夏静、姚志远支付律师费20000元的诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费5000元，由被告夏静、姚志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审判员 李新伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1965号
原告:刘小清，女，1986年2月28日生，汉族。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告刘小清诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘小清到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还房屋及支付租金25,228.8元(人民币，下同)。
事实和理由：原告于2013年9月18日与被告签订一份委托经营管理协议，期间自2013年9月18日起至2016年9月17日止的一份合同。由于被告一直没有给原告租金，现在还不肯归还房屋。原告多次找被告解决此事但被告仍未支付，故起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告自愿将上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2135号1层1层室房屋，建筑面积为45.77平方米的商铺委托给被告经营管理。委托经营期限为2013年9月18日至2016年9月17日止，2013年9月18日起至2014年9月17日租金为0.4/平方米/天，2014年9月18日起至2015年9月17日租金为0.5/平方米/天,2015年9月18日起至2016年9月17日租金为0.6/平方米/天.每个租赁年度初即每年9月18日至10月1日期间以现金进行支付。但被告至今未付。
另查明，原告系上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2135号房屋的产权人。
以上事实，由商铺委托经营管理协议、上海市房地产权证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，商铺委托经营管理协议是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。协议到期后，被告继续使用商铺，原告没有提出异议的，双方之间形成不定期租赁关系，原告未提供证据证明其向被告主张过解除合同，在不定期租赁关系未解除的情况下原告诉请要求返还房屋，于法无据，本院不予支持。协议中约定的委托经营收益均已届付款期限，故对于原告要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小清租金人民币25,228.8元;
二、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年四月十日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2089号
上诉人（原审被告）：福建省恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园区，统一社会信用代码913505835673169703。
法定代表人：王威灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县森兰特工贸有限公司，住所地大厂回族自治县陈府乡东厂村，统一社会信用代码91131028676034104K。
法定代表人：吕殿杰，该公司董事长。
上诉人福建省恒实陶瓷有限公司因与被上诉人大厂回族自治县森兰特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3971-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省恒实陶瓷有限公司上诉称，上诉人曾于被上诉人另行达成补充协议，双方约定因本案《卫生陶瓷成型设备购销合同》引起的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，故南安市人民法院不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人大厂回族自治县森兰特工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省恒实陶瓷有限公司住所地为福建省××市，上诉人主张有通过补充协议约定合同该纠纷由丰泽区人民法院管辖，未能举证证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省恒实陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初448号
原告陈某某，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告盐津县大队煤矿。
住所地，盐津县盐井镇花包村。
法定代表人唐孝全，该煤矿业主。
委托代理人高永刚，该煤矿矿长（特别授权代理）。
原告陈某某诉被告盐津县大队煤矿（以下简称大队煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人帅君、被告盐津县大队煤矿的委托代理人高永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自2013年10月起，原告即在被告大队煤矿从事井下采煤工作。2014年4月，被告大队煤矿因国家行业政策停产整顿，造成原告待岗。2015年3月，原告与被告大队煤矿签订的劳动用工合同期满后，被告大队煤矿不组织离岗前职业健康检查，反而对原告要求出具职业史证明到云南省疾病预防控制中心进行相应检查的请求予以拒绝。由于被告大队煤矿未对原告离岗前进行职业健康检查，故原告与被告大队煤矿之间至今仍具有劳动合同关系，被告大队煤矿的用工期间应为自2013年10月起至2015年11月止。同时，在被告大队煤矿的用工期间，未为原告缴讷养老保险、医疗保险和失业保险。请求判决：1、确认原告与被告大队煤矿自2013年10月16日起至今仍存在劳动合同关系；2、由被告大队煤矿支付原告待岗期间工资21400.00元（2014年4月-2015年11月，每月工资1070元×20个月计算）；3、由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至今养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）。
被告大队煤矿辩称：原告与被告大队煤矿分别于2013年10月16日、2014年3月10日，两次签订有劳动用工合同属实，合同终止时间为2015年3月1日止。被告大队煤矿在与原告续签劳动用工合同前，已组织全矿职工进行岗前职业健康检查。但合同签订后，自同年4月15日起，被告大队煤矿按省政府停产整顿通知文件，已全面停止生产。故原告与被告大队煤矿之间的劳动合同关系，因不可抗力因素，终止彼此间劳动合同关系。导致劳动合同关系终止非因被告大队煤矿过错�致，故无义务支付其待岗期间工资。对于补缴养老保险、医疗保险、失业保险问题，在实际用工期间，被告大队煤矿曾明确告知须缴养老保险、医疗保险、失业保险，并应从其工资收入中代扣代缴，但原告陈某某以煤矿属高风险行业，不愿干时走人为由，承诺无需缴纳费用，也不需矿方承担任何费用，请求驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明：被告大队煤矿属合法从事煤矿生产经营的用工企业。2013年10月16日，原告陈某某与被告大队煤矿签订劳动用工合同后，即在煤矿从事井下采煤工作，合同期限截止时间为2014年1月20日，工资报酬方式为计件。2014年3月10日，原告陈某某与被告大队煤矿再次签订同一工种劳动用工合同，继续在该煤矿从事井下采煤工作，合同期限截止时间为2015年3月1日，工资报酬方式仍为计件。其间，被告大�煤矿已向盐津县人力资源和社会保障局申报劳动用工备案。2014年4月16日，被告大队煤矿根据盐政办电[2014]5号《盐津县人民政府办公室关于全县9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的紧急通知》，自本日起即处于停产整顿状态至今，原告陈某某与被告大队煤矿之间无工资报酬争议。2016年1月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第115号裁决书，确认被告大队煤自2013年10月16日起至2015年3月与原告陈某某之间劳动关系成立；并由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至2015年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）。
上述事实，有各方当事人陈述、劳动用工登记备案名册、盐劳人仲（2015）裁字第115号裁决书、盐政办电[2014]5号《盐津县人民政府办公室关于全县9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的紧急�知》文件及采矿许可证、工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证在卷佐证，且经庭审质无异，足以认定。
本院认为，被告大队煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的合法用工企业，切实保障劳动者合法权益，是用人单位所应依法履行的相应义务。本案中，被告大队煤矿自与原告陈某某签订劳动用工合同之日起，相互间即形成合法的固定期限（1年）劳动关系。被告大队煤矿作为用人单位，在履行劳动用工合同中，因政策性原因致停产整顿状态至今，且无具体恢复生产期限，致使双方劳动合同不能继续履行，从而致该劳动用工合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的劳动合同终止的法定情形，故双方之间的劳动关系，不因停产整顿而致解除，只能在该合同期限届满后劳动关系�然解除。故依法确认原告陈某某与用工企业的劳动关系应以自被告大队煤矿用工时所签订的合同期限截止时间，即2013年10月16日至2015年3月止。同理，劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知，旨在维护劳动者通过劳动获得报酬的权利。但在本案中，被告大队煤矿作为用人单位，至今仍处于停产整顿状态，系其不可抗力因素所致，并不是被告大队煤矿主、客观的过错行为导致不能履行该劳动用工合同。原告陈某某主张用人单位未对原告离岗前进行职业健康检查，至今仍与被告大队煤矿之间，具有劳动合同关系及用人单位应支付原告待岗期间工资的请求，缺乏相应事实根据、法律依据，本院不予支持。其次，原告陈某某主张由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至今养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）的问题，属国家行政社会保险机构及相关职�主管部门征缴、管理、监督范筹，对此主张本院不予支持。被告盐津县大队煤矿以停产整顿，系非因被告大队煤矿过错所致的抗辩主张，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告盐津县大队煤矿自2013年10月16日至2015年3月期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告盐津县大队煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖春梦
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执150-1号
申请执行人周璟，居民。
被执行人顾立光，居民。
被执行人蒋林光，居民。
申请执行人周璟与被执行人顾立光、蒋林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）亭民初字第1649号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为214470元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾立光、蒋林光在金融机构的存款或在其他单位的收入214470元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1334号
申请执行人：廖凯
被执行人：石杨
廖凯与石杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2105号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案执行标的27780元，权利人已领取22960元，至今尚未受偿金额4820元。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1334号申请执行人：廖凯被执行人：石杨廖凯与石杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2105号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案执行标的27780元，权利人已领取22960元，至今尚未受偿金额4820元。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月三十一日书记员  曾桂雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4359号
申请执行人XX（XX）XXXX有限公司。
法定代表人王X，总经理。
被执行人XXXXXX有限公司。
法定代表人汪X，董事长。
本院在执行XX（XX）XXXX有限公司与XXXXXX有限公司承揽合同纠纷(2017)京0112民初5868号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XX（XX）XXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初5868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初455号
原告马俊玲，女，汉族，1966年1月3日出生，住商丘市。
委托代理人陈真起，男，汉族，1969年11月28日出生，系原告丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被告郭卫梅，女，汉族，1969年2月7日出生，住商丘市。
本院在审理原告马俊玲与被告郭卫梅民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执152号
郭成龙申请执行赵素琴附带民事赔偿一案，执行中，赵素琴已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币26000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3507号
原告：鲁红华。
被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司，住所地浙江省杭州市浙大路38号。
法定代表人：胡征宇，董事长。
委托代理人：杨易天、谢钦赵，该公司员工。
原告鲁红华（以下简称原告）诉被告浙江浙大新宇物业集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员孙怡悦适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲁红华、被告浙江浙大新宇物业集团有限公司的委托代理人杨易天、谢钦赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2015年8月-2016年1月被告拖欠每月通讯费300元，共5个月，合计1500元，被告分文未付。别的员工伙食补助费每月200元，原告每月只有100元，被告违反同工同酬的原则，应补齐另外的100元，共计500元。原告每月考勤奖50元，别人每月250元，被告不能因岗位不同，考勤奖就不同，也应按每月250元发放给原告，故应补发1000元给原告。2015年8月原告的工资与周平圣不同，违反同工同酬的原则，周平圣比原告多500元，这部分被告也应补齐给原告。2、被告无理由解除劳动合同，没有提前1个月告知原告关于解除劳动合同的事项，采取突然袭击的方式要原告离开公司。临近春节，原告没有拿到违约金，离职手续没有办理，春节无法与家人团聚。原告于2016年2月2日向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。经审理，仲裁委员会于2016年4月1日作出终局裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告2015年8月-2016年1月的拖欠工资3500元;2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
被告辩称：1、被告并未拖欠原告工资，被告按照劳动合同规定的每月15日前支付工资，原告提到的每月比其他员工少的情况违反同工同酬与事实不符。原告岗位与其他员工不同，不符合同工同酬条件。被告有权利根据不同岗位制定不同的薪酬结构。2、被告认为原告主张的10000元赔偿金无任何论据，不应支付。原告在事先知晓公司规章制度的情况下，我行我素，试用期间屡次使用违章电器，经多次劝说无效，已严重违反公司纪律。同时，原告在职期间，被告屡次收到原告骚扰女教工的投诉（投诉原告通过短信、电话等方式骚扰在校女教工，造成恶劣影响）。被告的相关制度已明确指出原告的行为属于严重违反公司制度，可解除劳动合同，但最终仲裁委判定我方违法解除，本着息事宁人与人道主义的态度，被告接受了该裁决，并于规定时间按仲裁结果向原告支付了2306.14元赔偿金。
经审理查明,2015年8月，原告进入被告处工作，工作地点为浙江大学附属中学丁兰校区，工作岗位为体育器材管理员。2015年8月28日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2015年8月28日至2018年9月20日，试用期为6个月，工作时间为不定时工作制，月工资标准为1650元。2016年1月，被告以原告严重违反规章制度，在试用期内不合格无法继续履行合同为由，提出解除双方劳动合同。原告以被告违法解除劳动合同为由向劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告支付赔偿金10000元。劳动仲裁委员会经审理，作出裁决,要求被告向原告支付赔偿金2306.14元。被告收到裁决书后，在裁决规定的时间内支付了上述款项。原告因不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告2015年9月至2016年1月期间实际月工资分别为2330.7元、2200元、2200元、2400元和2400元，月平均工资为2306.14元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、银行转账明细等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为:劳动人事仲裁委员会裁决被告支付原告赔偿金，赔偿金标准符合法律规定,被告已实际向原告支付了该笔赔偿金,故本院予以准许。原告诉请要求支付赔偿金10000元,不符合赔偿金的标准,故本院不予支持。因被告已支付了仲裁裁决的赔偿金，故本院无需判决被告再支付。原告以未同工同酬为由主张欠付工资，该请求未经劳动仲裁前置程序处理，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：
驳回鲁红华的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙怡悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋莎菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4076号
原告：纪世华，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区尹家沟东大上品*号楼****室，公民身份号码：6126271973********。
被告：龚桂先，男，1967年5月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区南桥环保大厦****室，公民身份号码：5130251967********。
原告纪世华诉被告龚桂先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告龚桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款762827元，并按照每天410元承担违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年被告在原告处购买方木和多层板。2015年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款942827元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到纪世华货款942827元，并承诺2015年9月底付款20万元，10月底付款40万元，11月底付款20万元，12月底付清，如果付款不到位，按照每天5000元计算违约金。2015年11月被告给原告付款18万元，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱未予支付，故成诉。
被告龚桂先未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告处购买方木和多层板，2015年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款942827元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到纪世华货款玖拾肆万贰仟捌佰贰拾柒元整（942827元），并承诺2015年9月底付款20万元，10月底付款40万元，11月底付款20万元，12月底付清，如果付款不到位，按照每天5000元计算违约金。2015年11月被告向原告付款18万元。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚桂先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告双方买卖方木和多层板的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告纪世华交付了货物，被告龚桂先应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告要求被告给付货款762827元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照410元一天计算违约金，明显过高，应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，实际按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+30%）计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款762827元及违约金（以762827元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+30%）计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12928元，原告已预交，减半收取，实际由被告龚桂先负担6464元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭格
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4076号原告：纪世华，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区尹家沟东大上品*号楼****室，公民身份号码：6126271973********。被告：龚桂先，男，1967年5月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区南桥环保大厦****室，公民身份号码：5130251967********。原告纪世华诉被告龚桂先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告龚桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告纪世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款762827元，并按照每天410元承担违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年被告在原告处购买方木和多层板。2015年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款942827元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到纪世华货款942827元，并承诺2015年9月底付款20万元，10月底付款40万元，11月底付款20万元，12月底付清，如果付款不到位，按照每天5000元计算违约金。2015年11月被告给原告付款18万元，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱未予支付，故成诉。被告龚桂先未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告处购买方木和多层板，2015年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款942827元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到纪世华货款玖拾肆万贰仟捌佰贰拾柒元整（942827元），并承诺2015年9月底付款20万元，10月底付款40万元，11月底付款20万元，12月底付清，如果付款不到位，按照每天5000元计算违约金。2015年11月被告向原告付款18万元。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚桂先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告双方买卖方木和多层板的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告纪世华交付了货物，被告龚桂先应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告要求被告给付货款762827元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照410元一天计算违约金，明显过高，应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，实际按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+30%）计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款762827元及违约金（以762827元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+30%）计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，原告已预交，减半收取，实际由被告龚桂先负担6464元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王兰二〇一六年十二月一日书 记 员  郭格
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保560号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡长盛、湖南凯风房地产有限公司名下价值人民币40万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月4日，本院依法查封了被申请人胡长盛名下所有的财产即位于株洲市云龙示范区红旗北路348号凯风珑城2栋1801（产权证号码：1000618309号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1321号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告周洋，现住长春市二道区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉周洋民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初180号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省开平市，身份证号码×××0336，汉族，初中文化，住开平市。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人罗成恩，男，1959年10月2日出生，住开平市月山镇金居五村中21巷*号。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月左右，被告人罗某甲趁他人在山上打猎不注意时，盗取猎枪1支、子弹16发并一直持有，后在打鸟过程中使用3发。至2016年3月19日，被告人罗某甲被公安民警查获，并在其居住的位于开平市月山镇金居村委会下村十巷巷尾一住宅内，缴获钓鱼袋1个、枪柄1把、枪管1支、子弹13发、弹壳3发。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的猎枪，子弹是猎枪弹、共13枚。
另查明，被告人罗某甲到案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人罗某乙的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、痕迹检验报告、抓获经过、证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任思绮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道青原大道豪德鑫座6楼608室。
法定代表人：戴民香。
委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吉安市龙凤汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审将案件移送被告所在地或保险标的物所在地进行管辖审理。事实与理由：2016年5月12日，被上诉人吉安市龙凤汽车运输有限公司将赣Dxxx**号牵引车与赣Dxx**号半挂车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司进行车辆投保。2017年5月9日由朱招雄驾驶车辆发生事故，造成林剑东当场死亡。事后，被上诉人诉至广东省汕头市濠江区人民法院要求上诉人赔偿被上诉人各项损失590000元。上诉人对管辖权提出异议。濠江区人民法院（2017）粤0512民初252号民事裁定依据的是最高院《民诉法》司法解释二十一条（一）司法解释驳回。上诉人依据《民诉法》第二十六条提出管辖权异议，符合法律规定。二审应予支持上诉人的申请。
本院经审查认为，本案是因责任保险合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷案件，标的物为作为运输工具的被投保车辆，且事故发生地位于汕头市濠江区埭澳线1km+50m路段处，该处位于原审法院辖区内，因此原审法院作为本案保险事故发生地人民法院，确立对本案的管辖权，依法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年九月八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道青原大道豪德鑫座6楼608室。法定代表人：戴民香。委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吉安市龙凤汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审将案件移送被告所在地或保险标的物所在地进行管辖审理。事实与理由：2016年5月12日，被上诉人吉安市龙凤汽车运输有限公司将赣Dxxx**号牵引车与赣Dxx**号半挂车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司进行车辆投保。2017年5月9日由朱招雄驾驶车辆发生事故，造成林剑东当场死亡。事后，被上诉人诉至广东省汕头市濠江区人民法院要求上诉人赔偿被上诉人各项损失590000元。上诉人对管辖权提出异议。濠江区人民法院（2017）粤0512民初252号民事裁定依据的是最高院《民诉法》司法解释二十一条（一）司法解释驳回。上诉人依据《民诉法》第二十六条提出管辖权异议，符合法律规定。二审应予支持上诉人的申请。本院经审查认为，本案是因责任保险合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷案件，标的物为作为运输工具的被投保车辆，且事故发生地位于汕头市濠江区埭澳线1km+50m路段处，该处位于原审法院辖区内，因此原审法院作为本案保险事故发生地人民法院，确立对本案的管辖权，依法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年九月八日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00994号
原告毕公贵。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。
被告贾发庸。
原告毕公贵与被告贾发庸建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告毕公贵的委托代理人樊随庸，被告贾发庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕公贵诉称：2011年5月，被告贾发庸将位于湖北省竹山县擂鼓镇碾盘村的石料场加工工程发包给我施工，工程结束后被告一直未支付我工程款，2013年11月21日经我多次要求，被告贾发庸才与我结算，被告贾发庸共欠我工程款106249元，因结算时无现款给我，被告贾发庸给我出具106249元的欠条一份，此后我多次索要无果，请求人民法院依法判令被告贾发庸给我工程欠款106249元及欠款之日起至还清之日止的利息。
原告毕公贵为证明其诉讼请求，向本院提交了被告贾发庸于2013年11月21日向其出具的欠条一份，以证明被告欠其工程款106249元、至今未付的事实。
被告贾发庸辩称：原告毕公贵承包我个人独资设立的位于擂鼓镇碾盘村2组的竹山县安顺矿业有限责任公司的石料场加工工程，后经结算确认，我共欠其工程款106249元，因当时没钱支付给他，我于2013年11月21日给其出具106249元欠条属实，但我目前资金紧张，无力支付现金，请求原告以销售我的石料款抵偿欠款。
经审理查明：2011年5月份，被告贾发庸将其位于湖北省竹山县擂鼓镇碾盘村2组的石料场加工工程发包给原告毕公贵施工，双方约定开采石料包上车8元／吨，粉碎石料包上车20元／吨，同年12月解除合同，后经结算，被告贾发庸应支付工程价款106249元，因无现款支付，被告贾发庸于2013年11月21日给原告出具欠条一份，因被告一直未支付此工程欠款引起诉讼。
本院认为：合法有效的建设施工合同关系，应受法律保护。原被告之间的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同，原告毕公贵按照合同约定进行工程建设，被告贾发庸应当按照合同约定支付价款，原告请求人民法院依法判令被告给付工程欠款106249元有被告贾发庸出具的欠条佐证，且被告贾发庸认可欠款事实，故原告毕公贵的诉讼请求应予支持。因原被告对欠付工程款的利息没有约定，原告主张的利息只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告贾发庸于本判决生效后十日内向原告毕公贵支付工程欠款106249元，并自2013年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，因适用简易程序减半收取1213元，由被告贾发庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6826号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何靖，女，1970年7月6日,汉族，住陕西省新城区东元西路三十五号院2号楼77号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,922.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,922.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民特11号
申请人：十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人：付锐，系该院院长。
委托诉讼代理人：柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。
申请人：翁秀兰，女，1959年8月14日出生，汉族，农民。
申请人：石震，男，1997年1月2日出生，汉族，城镇居民。
本院于2016年11月28日立案受理申请人十堰市郧阳区人民医院与翁秀兰、石震关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月24日经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、十堰市郧阳区人民医院向王安成一次性支付赔偿金人民币100000元。该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。
二、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，翁秀兰、石震不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人十堰市郧阳区人民医院与翁秀兰、石震于2016年11月24日经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余先洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00849号
原告：刘某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：佟某甲，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告刘某与被告佟某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告佟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年底经人介绍相识，2010年正月初八举行婚礼，2014年2月13日补办了结婚登记手续。婚后生育一子佟某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活期间经常吵架生气，且被告有婚外恋的行为。从2014年8月起，我与被告分居至今，期间未有联系。为此，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子佟某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告佟某甲辩称：我不同意离婚。
被告佟某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、被告的身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门出具的婚姻登记证，证明了原、被告曾于2014年2月13日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方之间存在着合法的婚姻关系，双方系合法的夫妻，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2008年底经人介绍相识，2010年正月初八举行婚礼，2010年7月20日生育一子佟某乙。2014年2月13日，原、被告在萧县民政局办理了结婚登记手续。
婚后共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生育一子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告佟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜文勇（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡素娟，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被告沈羽波，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告刘军堤，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告陈建军，女，汉族，湖南省湘潭市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告胡素娟、陈建军、刘军堤、沈羽波金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行�出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执421号
申请执行人郑鹤龙，男，汉族，1950年12月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人林燕华，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人郑鹤龙与被执行人林燕华、王楷明民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款489800元及自2014年6月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、受理费8800元、保全费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王楷明名下位于汕头市房正在本院另案查封处理中，已发函参与该案财产分配，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产正在本院另案查封处理中，已发函参与该案财产分配；被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
长春市宽城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）宽执字第335号
申请执行人王恩凯，现住长春市宽城区。
被执行人陈明刚。
申请执行人王恩凯依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第9号民事判决书于2014年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中未发现被执行人下落及可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第9号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜继鑫