wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初682号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘市某有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。
委托代理人周洁，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省睢县，商丘市某有限公司职工，特别授权。
原告宁陵县某联社（以下简称宁陵县农联社）与商丘市某有限公司（以下简称商丘京九公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员马建学担任审判长，审判员张庆生、人民陪审员边丽娜参加合议，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告宁陵县农联社的委托代理人商俊龙，被告商丘京九公司的法定代表人柯厚忠、委托代理人周洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宁陵县农联社诉称：2013年2月4日，被告向原告借款1200万元，双方约定借款期限、利息及违约责任等。被告以其位于商丘市神火大道与××交叉口东北角信××广场商住楼和金融大厦××单元××层商业（他项权证：商丘市房建2013字第00125号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期及展期后，被告仍未偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息1464489元（息暂算至起诉之日），付息直至还清为止，依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告商丘京九公司辩称：对原告诉请无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：1、贷款申请书一份；2、营业执照正本一份；3、机构信用代码证一份；4、组织机构代码证正本一份；5、税务登记证正本一份；6、股东会决议一份；7、股东柯厚忠、韩道成、赵正夫、周英身份证复印件各一张；以上证据证明：2012年12月1日被告向原告提出借款申请，并于2012年12月5日经该公司股东会决议表决通过。第二组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告出借1200万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2013年2月4日至2015年2月4日，借款利息为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第三组证据：1、抵押合同一份；2、抵押贷款协议书一份；3、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书一份；4、在建工程抵押登记证明一份；以上证据证明：被告自愿以其位于商丘市神火大道与××交叉口东北角信××广场商住楼和金融大厦××单元××层商业为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房建2013字第00125号）。第四组证据：1、贷款发放通知单一份；2、客户提款及委托支付申请书一份；3、支付通知单二份；以上证据证明：原告依约向被告发放贷款1200万元。第五组证据：1、展期贷款申请书一份；2、抵押贷款展期协议书一份；3、在建工程抵押登记证明一份；以上证据证明：经被告申请，原告同意将该笔借款展期至2016年02月04日，约定利率由9.9‰调整为10.8‰，并用原抵押物为该笔借款继续提供抵押。现被告依约不能按时还款，应依法承担责任。第六组证据：1、利息罚息单一份；证明计算至2017年5月8日，被告仍有1982880元利息、罚息尚未归还。
被告商丘京九公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为对上述证据无异议，只是因为各种原因，公司现在没有钱归还借款，现在有些手续正在办理，手续办理齐全后就能把上述借款的本金、利息、罚息等还清。
本院经审核证据认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实，2013年2月4日，被告商丘京九公司向原告宁陵县农联社借款本金1200万元，约定利率为月息9.9‰，借款期限为2013年2月4日至2015年2月4日，逾期偿还，罚息按原借款利率基础上加收50％。被告商丘京九公司以其位于商丘市神火大道与××交叉口东北角信××广场商住楼和金融大厦××单元××层商业房屋（在建工程抵押登记证明：商丘市房建2013字第00125号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。2015年1月14日，原被告双方签订借款展期协议，约定将本笔借款展期至2016年2月4日，展期利率为10.8‰，被告商丘京九公司用原抵押物为该笔借款继续提供抵押，并在登记机关更换了他项权证（商丘市房建2015字第000382号）。现本案借款本金1200万元及至2017年5月8日的利息、罚息1982880元。经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原告宁陵县农联社与被告商丘京九公司签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告宁陵县农联社按合同约定履行了付款义务，被告商丘京九公司应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告商丘京九公司不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告商丘京九公司在与原告宁陵县农联社签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其位于商丘市神火大道与××交叉口东北角信××广场商住楼和金融大厦××单元××层商业房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告宁陵县农联社要求对被告商丘京九公司所有的位于商丘市神火大道与××交叉口东北角信××广场商住楼和金融大厦××单元××层商业房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市某有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宁陵县某联社借款本金1200万元及利息、罚息1982880元（息暂算至2017年5月8日，直至还清之日止。自2013年2月4日至2015年2月4日，按利率月息9.9‰计算，自2015年2月4日至2016年2月4日，按利率月息10.8‰计算，自2016年2月4日开始，按双方合同约定的逾期利率月息16.2‰计算，直至付清之日止）；
二、原告宁陵县某联社有权对被告商丘市某有限公司位于商丘市神火大道与北海路交叉口东北角信亿苑广场商住楼和金融大厦4单元D栋1-2层商业房屋（他项权证号：商丘市房建2015字第000382号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102587元，保全费5000元，由被告商丘市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初682号
申请人宁陵县某某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺某，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人商丘市某某有限公司，住所地商丘市。
法定代表人柯某，系该公司董事长。
申请人宁陵县某某联社与被申请人商丘市某某有限公司一案，申请人宁陵县某某联社于2017年3月7日向本院申请财产保全，对被申请人采取查封13464489元银行存款或同等价值的其他财产。申请人宁陵县某某联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某某联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于商丘市某某房产，查封期限至2019年3月27日。
案件申请费5000元，由宁陵县某某联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 萌
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1222号
原告尹立菊，女，1953年5月20日出生，汉族，住永顺县。
被告彭明光，男，1965年11月14日出生，土家族，住永顺县。
原告尹立菊诉被告彭明光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹立菊到庭参加诉讼。被告彭明光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立菊诉称，被告自2002年起到原告处就餐，陆续拖欠开餐费共计11800元。2016年3月1日被告给原告写下欠条，承诺2016年7月30日付清欠款，被告至今没有履行承诺。原告无奈之下，只好诉至法院要求被告支付所欠的开餐费共计11800元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交了彭明光欠条一份，拟证明被告欠原告餐饮费11800元的事实。
被告彭明光未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本院有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2002年起被告在原告经营的永顺县五里铺火锅店就餐，陆续拖欠开餐费共计11800元。2016年3月1日被告给原告写下欠条并承诺7月30号付清，被告至今未履行承诺。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用等原则。被告彭明光在原告经营的餐馆就餐并累计拖欠开餐费用共计11800元，有被告所立欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠开餐费用11800元本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告作为自然人对利息没有进行明确的约定，视为不支付利息，对原告主张权利之日即起诉之日前的利息请求本院不予支持，其利息应从主张权利之日即起诉之日（2016年10月9日）起按照银行同类贷款利率依法计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告彭明光于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立菊开餐费用11800元及利息（利息从2016年10月9日起按银行同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹立菊的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告彭明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民保令2号
申请人：赵润兰，女，1978年3月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请人：李亚军，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请人赵润兰与被申请人李亚军申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
赵润兰称：赵润兰和李亚军于2001年12月12日在原定西县巉口乡人民政府登记结婚。婚后，李亚军多次殴打致伤赵润兰。2017年3月24日，李亚军再次殴打致伤赵润兰后，赵润兰从2017年3月27日至2017年4月6日在定西市人民医院以“脑外伤神经症性反应、多发软组织损伤”等进行治疗，且李亚军在2017年4月7日晚跟踪赵润兰，现为了保护赵润兰及其相关近亲属的人身不再受到威胁和伤害，赵润兰向人民法院提出人身安全保护令申请，请求禁止李亚军实施家庭暴力，禁止李亚军骚扰、跟踪、接触赵润兰及其相关近亲属。
本院审查后认为，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条的规定“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力的事实”及第二十七条第三项的规定“作出人身安全保护令，应当具备有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形”在本案审查中，赵润兰提供的定西市人民医院于2017年3月30日出具的“赵润兰”的病情摘要及赵润兰自拍相片4张中载明赵润兰于2017年3月27日入院前3天被人打伤后以“脑外伤神经症性反应”住院治疗，并未提供赵润兰向公安机关的报警记录、公安机关出具的告诫书、伤情鉴定意见等证据予以证明赵润兰具有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，而李亚军只认可因赵润兰经常酒后回家较晚，在2017年3月某天晚上，其和赵润兰发生撕扯中划伤了赵润兰，但李亚军否认殴打了赵润兰。综上，赵润兰的申请不符合发出人身安全保护令的条件，但赵润兰和李亚军应珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，且李亚军应多加关爱赵润兰，现依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回赵润兰人身安全保护令的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李宏远
二〇一七年四月十一日
书记员 牛 伟
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1602号
原告：毛长林，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司。
法定代表人：杨继，系公司总经理。
原告毛长林与被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司(以下简称泰恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛长林到庭参加诉讼,被告泰恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛长林向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款146412.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，魏广锐与原告签订了《承包合同》，合同约定由原告到被告的固阳县红崖湾制块厂施工。原告施工至2017年春节前，被告要求原告加班施工并承诺支付加班施工费用，原告按被告要求加班施工后，被告于2017年5月1日给原告出具146412.34元工程款《预付单》。后经原告多次催要，被告至今未付工程款。
被告泰恒公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2016年9月8日，被告泰恒公司与魏广锐签订了《脱硫工程施工合同》，合同约定被告泰恒公司将其红崖湾制块厂的脱硫工程发包于魏广锐。后魏广锐又将部分工程分包于原告毛长林。2017年春节前，被告泰恒公司为加快工程进度，将部分工程交由原告毛长林组织施工。工程完工后，原告毛长林、被告泰恒公司于2017年5月1日签订了《红崖湾制块厂球团脱硫工程补充协议》，协议确定工程款总计15.09万元。2017年5月4日，被告泰恒公司制作预付单确认预付原告毛长林工程款146412.34元。之后，被告泰恒公司未支付原告毛长林工程款。
以上事实有《脱硫工程施工合同》、《红崖湾制块厂球团脱硫工程补充协议》、预付单照片、魏广锐书面证言及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，被告泰恒公司未按约定支付原告毛长林工程款已构成违约，故对原告毛长林要求被告泰恒公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司于判决生效后立即支付原告毛长林工程款146412.34元
。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228.26元（原告毛长林已预交），由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长张扬
审判员张田田
人民陪审员柳智明
二〇一八年一月十六日
书记员武整通
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1602号原告：毛长林，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司。法定代表人：杨继，系公司总经理。原告毛长林与被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司(以下简称泰恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛长林到庭参加诉讼,被告泰恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛长林向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款146412.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，魏广锐与原告签订了《承包合同》，合同约定由原告到被告的固阳县红崖湾制块厂施工。原告施工至2017年春节前，被告要求原告加班施工并承诺支付加班施工费用，原告按被告要求加班施工后，被告于2017年5月1日给原告出具146412.34元工程款《预付单》。后经原告多次催要，被告至今未付工程款。被告泰恒公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年9月8日，被告泰恒公司与魏广锐签订了《脱硫工程施工合同》，合同约定被告泰恒公司将其红崖湾制块厂的脱硫工程发包于魏广锐。后魏广锐又将部分工程分包于原告毛长林。2017年春节前，被告泰恒公司为加快工程进度，将部分工程交由原告毛长林组织施工。工程完工后，原告毛长林、被告泰恒公司于2017年5月1日签订了《红崖湾制块厂球团脱硫工程补充协议》，协议确定工程款总计15.09万元。2017年5月4日，被告泰恒公司制作预付单确认预付原告毛长林工程款146412.34元。之后，被告泰恒公司未支付原告毛长林工程款。以上事实有《脱硫工程施工合同》、《红崖湾制块厂球团脱硫工程补充协议》、预付单照片、魏广锐书面证言及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，被告泰恒公司未按约定支付原告毛长林工程款已构成违约，故对原告毛长林要求被告泰恒公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司于判决生效后立即支付原告毛长林工程款146412.34元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.26元（原告毛长林已预交），由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张扬审判员张田田人民陪审员柳智明二〇一八年一月十六日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初101号
原告：邓三仔，男，1958年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：温小平，男，1971年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告共同委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：吴耀光，男，1956年10月30日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
原告邓三仔、温小平与被告吴耀光合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三仔、温小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告欠款99500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告在2013年11月一起合伙在新干县沂江木材城办锯板厂，两原告每人投入二十万元。2014年4月份因合伙经营不善而拆伙，两原告退伙，由被告继续经营，两原告和被告合伙清算后，被告应在2014年5月18日前付清两原告18万元，但被告没有按期付清，经两原告多次催促，通过货款收回7万多元，2015年被告另付给原告邓三仔1万元（邓三仔向被告出具了收条一张，收条已作废）。截止2016年元月18日，被告尚欠两原告99500元，当天被告向两原告出具欠条一张，欠条注明2017年1月8日还一半。2017年1月8日还款到期时，被告分文未还。被告现有转移资产现象，经两原告多次讨要，截止目前被告仍没有还钱。
被告吴耀光辩称，欠条属实。合伙时两原告各投资20万元，我用机器作价10万元作为合伙投资款，合伙过程中三人产生矛盾，两原告提出退伙，但我不同意，两原告擅自量了木材厂里的木材说价值20万元要我顶下来，他们却拿20万元现金走，同时两原告对我机器及地皮的投资在退伙时没有计算一分钱给我。我现在同意还钱给两原告，但要求我们三人对机器的价值10万元进行分摊，每人3.33万元，折抵6.66万元后，我只欠两原告32900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月前，被告独自在新干县沂江木材城开办了一家木材加工厂。2013年11月25日，两原告与被告协商合伙加入到该木材加工厂，两原告各自投资20万元，被告以其机器作价10万元作为投资。2014年4月份，三人在合伙过程中产生矛盾，两原告提出退伙，由被告继续独自经营，并由被告退还两原告40万元，两原告领取20万元后，由被告向两原告出具了20万元的欠条。2014年7月，被告向两原告支付了9万元，被告遂于2014年7月12日向两原告出具了11万元的欠条。2015年被告向原告支付了10500元。2016年元月8日，被告向两原告出具了99500元的欠条，欠条约定2017年元月8日还一半。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。两原告与被告在合伙过程中产生矛盾后两原告要求退伙，双方经协商达成退伙协议，由被告向两原告支付退伙款40万元，该退伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告向两原告出具欠条，应当认定为原、被告三人对合伙事务的结算，被告辩称在退伙时并未对其机器的投资款进行处理，要求三人均等的承担机器的价值并在欠款中相应进行折抵，被告的该辩称主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按欠条约定向两原告支付欠款，属违约行为，故两原告要求被告支付欠款99500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴耀光应在本判决生效后十日内支付原告邓三仔、温小平欠款99500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.5元，减半收取1143.7元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4877号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1968年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告沈建军物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初122号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，1976年3月5日出生，文盲，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年5月18日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谭某某犯重婚罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1998年1月25日，被告人谭某某与被害人康某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桐楼乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，并于1998年、2004年生育两名子女。从2008年至今，被告人谭某某明知自己未与康某某办理离婚手续的情况下，与张某甲（另案处理）一起在彭水县以夫妻名义共同生活，并于2009年生育一女。
2016年5月18日，被告人谭某某在彭水县桑柘镇卫生院附近被彭水县公安局桑柘派出所民警抓获，到案后如实供述了本案事实。
另查明：被告人谭某某与被害人康某某于2016年5月26日解除婚姻关系。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某甲、王某某、杨某乙、张某乙、张某丙、代某某、曾某某的证言；结婚证复印件、证明、出生医学证明复印件、辨认笔录及照片、民事调解书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；被害人康某某的陈述；谭某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭某某到案后如实供述本案罪行，在审理过程中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合谭某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 维
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1187号
申请执行人石劼勐，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人唐立辉，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭晓阳，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭春兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
石劼勐、唐立辉与彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案，石劼勐、唐立辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2065号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭晓阳、彭春兰履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭晓阳、彭春兰至今未予履行。本院在执行过程对被执行人的财产情况了查询，本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人的房产。并查明彭晓阳因涉嫌非法吸收公众存款案被娄底市公安局娄星分局立案侦查。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且已被公安机关立案侦查，本着先刑后民的原则，应等刑事部分结案后再执行民事部分，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人等彭晓阳因涉嫌非法吸收公众存款案结案后，再向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2065号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初73号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人宗某光,男,1970年9月10日出生,,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人宗某光犯容留卖淫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人宗某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告人宗某光租下江西省南昌县小蓝经济开发区工业大道217号内一套房子，与“小惠”（真实身份不详）合伙开设了一家无名按摩店。该店提供正规按摩和色情服务，并与卖淫女约定卖淫一次收取100元或130元的嫖资，收取的嫖资按摩店与卖淫女三七分成。该店经营期间多次容留姜某、张某、卢某等多人次进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某、卢某、苏某等人的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某光提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人宗某光如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐
附>：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人刘洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人赵琼玲，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人罗军，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人涂辉，男，汉族，住三台县芦溪镇�
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4901号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘洪、赵琼玲、罗军、涂辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘洪、赵琼玲或罗军、涂辉的银行存款58000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李涛
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第496号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人艾XXX·XXX。2O09年11月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局头屯河区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2O14年3月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2014年6月24日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人艾XXX·XXX犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员任艳、被告人艾XXX·XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人艾XXX·XXX接到马XX电话要求购买毒品，双方约定在本市团结路广汇桥下一洗车场进行毒品交易。见面后被告人艾XXX·XXX以100元的价格贩卖给马XX一包用彩票纸包装的白色粉末，交易完成后被民警抓获。经毒品分析检验，从缴获的一小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人艾XXX·XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0381号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、毒品移交清单；搜查笔录；通话记录；书证毒品照片；物证手机一部；书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；书证到案经过、被告人艾XXX·XXX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XXX·XXX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人艾XXX·XXX犯罪后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾XXX·XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 洁
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 买买提
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第496号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人艾XXX·XXX。2O09年11月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局头屯河区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2O14年3月28日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2014年6月24日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人艾XXX·XXX犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员任艳、被告人艾XXX·XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人艾XXX·XXX接到马XX电话要求购买毒品，双方约定在本市团结路广汇桥下一洗车场进行毒品交易。见面后被告人艾XXX·XXX以100元的价格贩卖给马XX一包用彩票纸包装的白色粉末，交易完成后被民警抓获。经毒品分析检验，从缴获的一小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人艾XXX·XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0381号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、毒品移交清单；搜查笔录；通话记录；书证毒品照片；物证手机一部；书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；书证到案经过、被告人艾XXX·XXX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XXX·XXX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人艾XXX·XXX犯罪后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾XXX·XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 洁
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 买买提
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2254号
�告：井某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告于2010年经人介绍订婚，2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方一直为琐事闹矛盾，且逐步升级，不可调和，夫妻感情确已破裂。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原告带回其个人财产；诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月2日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上�实，由原告陈述，原告提交的结婚证复印件、短信记录、门诊病历等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2254号原告陈美娥，女，1963年4月9日出生，汉族，山东省垦利县村民，住东营市东营区。委托代理人张阳，山东广道律师事务所律师。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告王艳芝，女，1983年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告李君，女，1967年5月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。原告陈美娥与被告冯涛、王艳芝、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美娥及其委托代理人张阳、郭宇航，被告李君及其委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美娥诉称，2011年11月25日，原告与被告冯涛签订协议，被告冯涛经被告李君担保从原告处借款132000元，约定借款月息2%，借款期限为一年。当时协议中原载明的欠款时间为2011年11月25日，还款时间为2012年11月25日，落款时间为2011年11月25日。2012年7月1日，原告对该借款不放心并着急使用，遂到日新大厦向被告冯涛催要欠款，当时被告冯涛称给不了钱并不同意重新打条，被告冯涛遂在该协议书上对原载明的欠款时间、还款时间、落款时间改为2011年7月1日、2012年7月1日、2011年7月1日并按手印，同时写明签订协议书详细地点为日新大厦。原告当日从银行取现132000元并当场交付被告冯涛。借款到期后，被告冯涛未支付借款本息。原告多次找被告冯涛、李君催要，两被告均找各种理由拖延支付。当时出借款项时，被告王艳芝并未在场，此后原告也未向其催要欠款。因本案借款事实发生在被告冯涛、王艳芝婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告偿还借款本金132000元，按照月息2%计算至归还之日，其中自2012年7月2日起至2014年9月10日止利息68640元，共计200640元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯涛未作答辩。被告王艳芝未作答辩。被告李君辩称，还款协议上的签名并非被告李君本人书写，被告李君未提供担保，对该借款也并不知情，故不应承担保证责任。根据原告所述及证人证言，借款期限为一年，即使李君作为保证人也已超过法律规定的六个月的保证期限。借款合同属于实践性合同，原告应提供履行出借义务的证据。经审理查明，2011年11月25日，原告（甲方）与被告冯涛（乙方）签订还款协议书一份，其中第一条载明“乙方冯涛欠到甲方陈美娥现金132000元整，到期乙方如实归还甲方132000元现金，如有还不清拖延时间、赖账从本协议书还款到期之日算起乙方向甲方交纳全部金额月息的2%，乙方并承担甲方的一切经济损失和法律责任”；第四条载明“本协议书自签字盖章之日起生效，2011年11月25日”；欠款时间处载明“2011.7.1”，还款时间处载明“2012.7.1”，落款时间处载明“2011年7月1日”，三处时间日期均有明显涂改痕迹；协议书首部及落款处担保人处均载明“李君”二字；第五条载明“签定协议书详细地点为日新大厦”。本案在审理过程中，经被告李君申请并由本院依法委托，山东大舜司法鉴定所认定涉案还款协议中落款处“李君”二字非本案被告李君所写。原告及被告李君均认可被告李君为此支付鉴定费1332元。证人李某1称，其于2011年11月25日陪原告到工商银行取现132000元，并当场交付被告冯涛，随后原告与被告冯涛签订还款协议，其另于2012年7月1日陪原告到日新大厦向被告冯涛催要欠款；证人杨某称，其在2012年底目睹过原告向被告冯涛、李君电话催要欠款的情形；证人李某2称，其曾于2012年7月底、同年年底听原告说过向被告冯涛、李君催要过欠款的事。另查明，被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言、结婚登记档案材料，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。本院认为，原告陈美娥与被告冯涛签订还款协议，对欠款金额、违约责任、还款时间等进行了约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及证人李某1证言，能够认定原告与被告冯涛于2011年11月25日签订还款协议书，并向被告冯涛支付现金132000元的事实，结合还款协议书中欠款时间、还款时间、还款时间处的涂改情况，能够认定原借款期限为2011年11月25日至2012年11月25日，后由被告冯涛涂改为2011年7月1日至2012年7月1日的事实，视为双方协商一致对合同内容进行的变更。因此，本案实际借款期限应为2011年11月25日至2012年7月1日。因此，原告所主张的逾期还款利息应自2012年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。因原告未能证明该借款系两被告夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。因此，原告主张的借款本金、逾期付款利息，应由被告冯涛偿还。因该还款协议书中落款处担保人处“李君”二字并非被告李君所签，且证人证言作为间接证据不能直接证明被告李君提供担保的事实，故原告要求被告李君承担还款责任的主张，本院不予支持。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美娥借款本金132000元、逾期付款利息68640元，共计200640元，并支付自2014年9月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以132000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费1523元，公告费820元，由被告冯涛负担；鉴定费1332元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张立超二〇一五年九月十七日书 记 员  董 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第599号
罪犯徐刚，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月19日作出（2006）昆铁中刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2297号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：李忠兵，男，1975年10月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告李忠兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告李忠兵经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠兵立即向原告支付2014年1月30日至2016年12月31日期间的服务费15920元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年4月27日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告李忠兵出资购买渝BF01**号云河汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告李忠兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告天宝狮子滩分公司与被告李忠兵签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告李忠兵将自行购买的渝BF01**号云河牌汽车（发动机号1507L564637，车架号LZFF20124190YH0445）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年4月27日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年1月30日至2016年12月31日期间未支付服务费。
本院认为，被告李忠兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年1月30日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张15920元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费15920元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告李忠兵于2013年4月27日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告李忠兵在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费15920元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告李忠兵负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 峥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第878号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人胡明雷，居民。
被执行人王美，居民。
被执行人南晓玲，居民。
被执行人房路，居民。
被执行人刘宗建，居民。
本院在执行魏福庆诉胡明雷、王美、南晓玲、房路、刘宗建民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4051号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人焦广囤，男，汉族，住平阴县
被执行人张立风，女，汉族，住平阴县
被执行人焦中华，男，汉族，住平阴县
被执行人焦广亮，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人焦广囤、张立风、焦中华、焦广亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为45000元及利息，未执行标的本金45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第878号
申请执行人赵某某，男，1965年5月9日出生，汉族，高中文化，住平罗县明珠家园小区18-3-101室。
被执行人马正华，男，1984年3月13日出生，回族，初中文化，住平罗县姚伏市场东街。
申请执行人赵某某与被执行人马正华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2014）平民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。依据（2014）平民再初字第4号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1104元。
本案在执行过程中，未执行标的1104元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 凯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第878号申请人杜高治。被申请人袁大福。本院在执行申请人杜高治申请执行被执行人袁大福其他合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人袁大福外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1558号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一五年十月八日书记员 何建军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2045号
原告黄鹏伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告黄鹏伟与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄鹏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄鹏伟负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1197号
原告上海某某空调设备有限公司。
法定代表人严某。
委托代理人刘某某。
被告上海某某置地有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人丁某某，该公司员工。
委托代理人吴某某，该公司员工。
原告上海某某空调设备有限公司诉被告上海某某置地有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严某及其委托代理人刘某某，被告委托代理人丁某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某空调设备有限公司诉称：2012年5月5日，原告为被告商业广场F区的空调系统控制部分进行调整修理，当月25日原告又对被告商业广场F区某某的空调室内机进行检查，当月31日原告再次为被告商业广场F区某某空调室内机更换主板、电磁阀和线圈。之后，原告应被告要求拆除了被告商业广场B区的压缩机和空调主控制箱。前述几次维修费用合计人民币（以下币种相同）2，984元。但被告未向原告支付前述修理费，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告空调修理费2，984元。
被告上海某某置地有限公司辩称：原告未向被告提供其维修记录及发票等依据，被告无法确认原告对被告处空调进行过维修，被告公司原工程部主管稽某对原告的涉案维修行为不予承认。所以，不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、审理中，原告提交了一份其自制的编号为012-6-2的报价单，该报价单的主要内容为：原告对被告商业广场F区和B区空调进行维修，合计金额为2，984元。
被告对该份报价单的真实性无异议，该报价单是原告自制，没有被告公司签章，被告对该报价单上的报价亦无法核实，并且原告也未提供双方签字确认的维修验收单。
原告称之前为被告维修空调时被告也未出具过维修验收单。
2、审理中，原告提交了三份原告发给被告的告知函，原告就其为被告商业广场空调系统维修工作要求被告支付相应的修理费用。
被告对前述三份告知函的真实性无异议，但被告对告知函所涉内容不予认可。
3、庭审中，经双方同意，本院当庭拨打被告原工程部主管稽某手机电话（号码为137＊＊****＊＊），稽某称知晓原告向被告催讨修理费的情况，但否认其参与原告维修涉案空调的过程。
以上事实可由报价单、告知函等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告就系争空调维修存在修理合同关系以及原告为被告维修了系争空调的事实仅向本院提交了其自制的报价单和告知函，但前述原告自制的报价单上既无被告签章，被告也未事后对此确认，并且被告对涉案维修业务亦予否认，而原告又未能进一步提交其他有效书面证据证明其前述主张，故本院对原告的诉讼请求难予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海某某空调设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费为25元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1747-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行。
负责人戴广龙，该行行长。
被执行人宋立新，女，1966年10月28日生，汉族，私营业主。
被执行人张文兵，男，1963年4月9日生，汉族，私营业主。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人宋立新、张文兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙诗洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第436号
原告徐兰晶，男，1951年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告姜有贵，男，1957年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐兰晶诉被告姜有贵生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰晶诉称，2014年7月25日上午，我与被告因排水沟发生矛盾，被告跳进我家院内，把我头部打伤，我立即报警，并住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失6,733.80元。
被告姜有贵辩称，我没打原告，我不同意赔偿原告住院费用。
经审理查明,2014年7月25日上午7点左右，原、被告因排水沟发生纠纷，被告跳墙到原告家，导致原告头部受伤。原告于当日到盖州市中心医院治疗11天，共花医疗费4,814.12元，经医院诊断为头部外伤。此案经盖州市公安局青石岭派出所处理，对被告给予罚款200.00元的行政处罚。事后，被告未有赔偿原告的经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为,原、被告因排水沟发生矛盾，并互相厮打，造成原告头部受伤并住院治疗，此案经公安机关处理终结。原、被告在处理水沟问题时，应协商解决，不应发生冲突，所以该起治安案件，原告应付次要责任，即20%，被告负主要责任，即80%。被告称未有殴打原告，未有提供相关证据�明，同时公安机关已认定，原告的伤是由被告造成的，所以被告的抗辩理由是不成立的。原告未有要求被告赔偿误工损失费，故本院不予判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姜有贵赔偿原告徐兰晶住院期间的医疗费4,814.12元、伙食补助550.00元、护理费1,054.68元、交通费200.00元，合计6,618.80元的80%，即5,295.04元。
二、原告徐兰晶自负6,618.80元的20%即1,323.76元。
上述一项，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭召延
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2068号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第2068号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年10月30出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县迎河镇朱祠村小郢组，暂住上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年9月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2072号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时许，被告人余某某与被害人凡某在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号门口因之前的工作矛盾发生口角进而互相推搡。期间，余某某用拳殴打凡某面部。经鉴定，凡某双侧鼻骨、左侧上颌骨突多发骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。
2015年9月9日，被告人余某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。余某某家属已代为赔偿被害人凡某损失并获谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某的陈述，证人尹某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、抓获经过、工作情况及照片，人民调解协议书、履行情况记录、刑事和解协议书及收条，余某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于余某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、余某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对余某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1460号
原告：谢某某，学生。
法定代理人：谢长印（系原告谢某某之父），男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永亮，男，1977年10月20日出生，汉族，市民。
被告：张某某，学生。
法定代理人：张建桥（系被告张某某之父），男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯站。
被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇谢集小学。
法定代理人：潘乔生。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
原告谢某某与被告张某某、菏泽市牡丹区马岭岗镇谢集小学（以下简称谢集小学）健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢长印及委托代理人张永亮、被告张某某的委托代理人侯站、被告谢集小学的委托代理人乔广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告张某某均为谢集小学学生，2014年3月11日，我在学校上体育课时，被同班同学张某某踩倒，导致左肱骨、左尺骨骨折，左桡神经损伤。我受伤后，两被告拒不支付我的损失。为此，要求：1、判令两被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计75898.12元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：一、对于原告在学校受伤没有异议，但我不应当承担赔偿责任。原告受伤是在上学期间发生的，我与原告没有发生直接的接触，而是学校操场不符合规定的标准，跳远场地是在平地上挖的一个土坑，存在严重的安全隐患，且学校也未对学生尽到保护义务。事故发生的直接原因在于学校的过错，应当由学校承担全部的赔偿责任。如果学校体育设施完善，原告就不会受伤。二、由于学校老师的误导，我方已将4000元支付给学校，我方保留向学校追诉的权利。
被告谢集小学辩称：一、原告受伤属意外事件，学校没有过错。二、原告受伤后，我方积极采取救治措施，已尽到相应义务。三、我方已垫付3000元治疗费，并协调第一被告垫付了4000元医疗费。四、我方为原告申请了2000元社会救助，也尽到相关义务。五、原告受的伤害是第一被告直接致害，第一被告应承担赔偿责任。六、在此意外事件中，原告也应承担相应的责任。
经审理查明：原告谢某某、被告张某某系谢集小学学生，2014年3月11日，原告谢某某和被告张某某在上体育课练习跳远过程中，被告张某某将原告谢某某踩伤，事故发生时，体育老师未在场。原告受伤当日被送往菏泽市立医院住院治疗，于2014年3月26日出院。2013年7月17日原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某某左上肢神经损伤为X级；左上肢功能丧失为X级伤残。2、护理时间为240日，15日内为2人护理，225日内为1人护理。
另查明，原告因伤花费的医疗费为19819.1元，（新农合已报4686元。其中，被告张某某方已为原告垫付了医疗费4000元，被告谢集小学已为原告垫付了医疗费3000元）交通费为400元，鉴定费为1400元。原告受伤期间的护理人员为其父谢长印（个体工商户批发零售业），护理时间为240天，其母朱俊英（农民），护理时间为15天。2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元，2013年山东省批发与零售业收入为49612元，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告张某某均为谢集小学学生，学校在上体育课期间组织学生练习跳远，事故发生过程中，谢集小学未能妥善尽到谨慎的安全教育、管理义务，应当承担相应的责任。被告张某某将原告致伤，主观上存在过错，应当承担相应的侵权责任，因被告张某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人张建桥承担。结合本案事实，依据过错责任原则，由被告张某某承担60%的赔偿责任，由被告谢集小学承担40%的赔偿责任较为适宜。原告因伤致残，精神遭受损害，但未达到严重程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某的法定代理人张建桥赔偿原告谢某某医疗费5079.86元（15133.1×60%-4000元）、护理费20571.58元（49612元÷365天×240天×60%＋40500元÷365天×15天×60%）、住院伙食补助费270元（30元×15天×60%）、残疾赔偿金为15292.8元（10620元×20年×12%×60%）、鉴定费840元（1400元×60%）、交通费240元（400元×60%）。共计42294.24元。
二、被告菏泽市牡丹区马岭岗镇谢集小学赔偿原告谢某某医疗费3053.24元（15133.1×40%-3000元）、护理费13714.39元（49612元÷365天×240天×40%＋40500元÷365天×15天×40%）、住院伙食补助费180元（30元×15天×40%）、残疾赔偿金为10195.2元（10620元×20年×12%×40%）、鉴定费560元（1400元×40%）、交通费160元（400元×40%）。共计27862.83元。
三、驳回原告谢某某要求过高部分的诉讼请求。
上述第一项、第二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张某某的法定代理人张建桥负担1020元，由被告菏泽市牡丹区马岭岗镇谢集小学负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 周志明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6033号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡从博，男，1987年07月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡从博信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告胡从博经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡从博于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39535.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、胡从博身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡从博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡从博未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月26日，胡从博向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。胡从博在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡从博的申请，将卡×××的信用卡交付胡从博使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡从博尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39535.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡从博之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡从博在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡从博未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡从博偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从博于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千五百三十五元五角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡从博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，公告费五百元，均由被告胡从博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第758号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2008年9月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2014年4月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人吴某伙同“阿京”（另案处理）窜至温岭市城南镇观岙街217号陈剑小店，由吴某望风，“阿京”从后门窗户爬进店内，窃得香烟70余包（价值人民币1291元）。
2014年4月17日凌晨，被告人吴某伙同“代努”（另案处理）在台州市路桥区路北街道山马村暂住处事先预谋后，驾驶一辆摩托车窜至温岭市城南街道前溪路22号吴卫明家，由吴某望风，“代努”爬窗户进入室内，但未窃得财物。同日凌晨，被告人吴某伙同“代努”窜至温岭市城南街道前溪路13号，由吴某望风，“代努”撬窗进入室内，窃得吴瑞勇的联想笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、三星牌手机两部（价值1480元）、包两只（价值190元）、现金人民币6184元、欧元20元（折合人民币170.36元）、俄罗斯卢布100元（折合人民币580.24元）、港币40元（折合人民币31.76元）、银手镯一只（价值150元）。尔后，被告人吴某伙同“代努”窜至温岭市城南街道前溪路32号吴桂花家，由吴某望风，“代努”撬窗进入室内，但未窃得财物。尔后，被告人吴某伙同“代努”窜至温岭市城南街道前溪路26号吴国才家，由吴某望风，“代努”进入室内，但未窃得财物。同日，被告人吴某和“代努”窃得财物后回到路桥区路北街道山马村暂住处的路途中被公安民警抓获，上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈剑、吴瑞勇、吴卫明、吴国才、吴桂花的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、国家外汇管理局人民币汇率中间价、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人吴某目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某已着手实行犯罪，但部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第172号
申请执行人杨红琪。
被执行人深圳市华太电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）587号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华太电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 欧阳秀良
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执70号
申请执行人魏井兰，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住所地桦南县。
被执行人梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第268号民事判决书，经申请执行人魏井兰申请，于2016年1月21日立案执行，依法向被执行人梁瑾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁瑾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁瑾至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人魏井兰与被执行人梁瑾达成执行和解，申请执行人魏井兰同意被执行人梁瑾按月分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第474号
申请执行人黄文英，男，1996年8月6日生，1970年1月13日生。
被执行人农贵烈，1977年9月19日生。
本院在执行梁姑娘、黄志基、黄文英申请执行农贵烈、黄张兴生命权纠纷一案中，因被执行人农贵烈、黄张兴无财产可供执行，申请执行人又没提供其他的财产线索，法院依法进行四查后仍无财产可供执行，故本案先进行终结本次执行程序，带到被执行人有财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）百中民一终字第77号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 韦绍开
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初129号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，男。因本案于2016年1月12日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日14时30分许，被告人孟某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区鼓楼路由北向南行驶至永泰路路口时，追尾撞上前方荣某所驾等候信号灯通行的苏M×××××小轿车，致两车轻微受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孟某负事故全部责任。经鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为98.37mg／100ml。
案发后，被告人孟某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币980元。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，证人张某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孟某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年五月九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3154号
原告：崔成进，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告崔成进诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔成进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔成进承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1343号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪，2002年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；2013年8月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千三百元，2013年11月7日刑满释放。因盗窃，2010年3月8日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1365号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人孙某先后3次分别至海宁市长安镇青年路雪花煲店、长安镇网船埭106号来娣副食品店，采用攀爬阳台进入等手段，分别窃得被害人朱某店内的现金140元及硬壳阳光利群香烟5包、劲酒1瓶，共计价值391元；被害人武某店内的现金120元及各类品牌香烟150包，共计价值2172元。案发后，公安机关已追回被盗香烟150包（价值2052元）并发还被害人武某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人朱锦亮391元、被害人武来娣120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1343号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪，2002年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；2013年8月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千三百元，2013年11月7日刑满释放。因盗窃，2010年3月8日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1365号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人孙某先后3次分别至海宁市长安镇青年路某店、长安镇网船埭某店，采用攀爬阳台进入等手段，分别窃得被害人朱某店内的现金140元及硬壳阳光利群香烟5包、劲酒1瓶，共计价值391元；被害人武某店内的现金120元及各类品牌香烟150包，共计价值2172元。案发后，公安机关已追回被盗香烟150包（价值2052元）并发还被害人武某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人朱某391元、被害人武某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第129号
原告：依某某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：李京俐，龙口东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1987年1月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告依某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告依某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月二十日
书记员 李新德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张秋梅，女，1968年2月13日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秋梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋梅系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，710.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00494号
原告张毅华，女，汉族，1976年3月21日出生，无业。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安城建职业技术培训学院。住所地：西安市西兰路**号（三桥）。
法定代表人马治军，院长。
原告张毅华与被告西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，其与被告签订一份一年期借款合同，向被告提供借款78400元，借款到期后，被告以各种理由拖欠拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金78400元，承担违约金18816元及至实际给付之日期间的违约金，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张毅华与被告西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张毅华的起诉。
案件受理费2230元（原告已预交），退回原告2230元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年七月二日
书 记 员 袁二娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更992号
罪犯李小包，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渝一中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李小包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。刑期至2027年7月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李小包在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小包在服刑期间获3次记功，1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小包减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11333号
原告：李信宁，男，1976年5月26日出生，汉族，住址山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告：英格兰嘉年华（香港）实业有限公司，住所地香港中环。
法定代表人：SHONAYUEBAO。
被告：趣概念（青岛）娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：SHONAYUEBAO。
被告：SHONAYUEBAO，女，1971年9月12日出生，现住大不列颠及北爱尔兰联合王国（英国。
被告：包毓智，女，1990年3月16日出生，住河北省衡水市。
原告李信宁与被告英格兰嘉年华（香港）实业有限公司、被告趣概念（青岛）娱乐文化管理有限公司、被告SHONAYUEBAO、被告包毓智民间借贷纠纷一案，原告李信宁于2017年7月17日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李信宁撤诉处理。
原告预交的案件受理费23280元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年九月八日
书记员 逄蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2709号
原告南京中北（集团）有限公司（下称中北公司），住所地本市应天大街927号。
法定代表人周仪，职务董事长。
委托代理人顾文华，男，出租车驾驶员。
被告刘乾坤，男，1982年4月26日生，汉族。
被告南京功仁基础工程有限公司（下称功仁公司），地址：本市高淳县开发区服务区1898号。
法定代表人徐忠海，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太保财险广东分公司），住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
原告中北公司与被告刘乾坤、功仁公司、太保财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中北公司于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人顾文华到庭参加诉讼。被告刘乾坤、功仁公司、太保财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告中北公司诉称，2012年8月8日5时许，被告刘乾坤驾驶苏A-×××××车辆违章调头，与沿本市虎踞南路由北向南正常行驶的原告苏A-×××××车辆发生碰撞而发生事故，致苏A-×××××出租车受损及驾驶员受伤。经交警部门认定，被告刘乾坤对该起事故负全部责任。被告太保财险广东分公司对原告车辆的损失进行了定损，认定损失金额为4800元。后原告将车辆送至南京必云汽车服务中心进行了修理，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4800元、拖车费150元，合计4950元。
被告刘乾坤、功仁公司未作答辩，亦未提交相关证据。
被告太保财险广东分公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月8日5时许，原告中北公司苏A-×××××号出租车沿本市虎踞南路汉中门加油站门口由北向南行驶，被告刘乾坤驾驶苏A-×××××号重型自卸车违章调头时与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损及驾驶员受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告刘乾坤承担事故全部责任。后被告太保财险广东分公司对原告车辆损失确定为4800元。另原告支出拖车费150元。2012年8月8日至2012年8月11日期间苏A×××××号车辆被送至南京市秦淮区必云汽车服务中心维修，原告支付维修费4800元。
另查明，苏A-×××××号车辆系被告功仁公司所有，该车在被告太保财险广东分公司投保了交强险及商业三责险，保险期限自2012年4月1日至2013年4月1日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、车险车辆信息表、维修费票据、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故责任由各方投保的保险公司在商业险中赔偿。因苏A-×××××号车辆已在被告太保财险广东分公司投保了交强险及商业三责险，故其应在交强险范围内直接赔偿原告的损失2000元。因被告刘乾坤承担事故全部责任，故超出部分由被告太保财险广东分公司在商业三责险范围内赔偿。原告主张的车辆损失4800元，有中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、维修费票据相互印证，证据充足，本院予以支持。原告主张的拖车费150元，有票据为证，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告发生的财产损失为车辆损失4800元，其中交强险财产损失赔偿限额项下2000元，应由被告太保财险广东分公司予以赔偿。原告的财产损失余下部分2800元、拖车费150元由被告太保财险广东分公司在商业三责险中予以赔偿。被告刘乾坤、功仁公司、太保财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中北公司主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太保财险广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中北公司各项损失4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告功仁公司负担（被告功仁公司应负担的案件受理费25元已由原告中北公司预交，被告功仁公司在本判决生效之日起十日内向原告中北公司支付。原告中北公司预交的案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 员 速振羽
二〇一三年十月十一日
见习书记员 夏骏雅