河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1439号
原告陈文生，个体工商户，住河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县.
原告陈亚锋，系陈文生儿子.
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告祁海涛，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
原告陈文生、陈亚锋与被告祁海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王国清独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈文生、陈亚锋的委托代理人辛占军、被告祁海涛、被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生、陈亚锋诉称，2015年2月26日，原告陈文生驾驶承载着原告陈亚锋的无号牌两轮摩托车沿隆化镇东外环由南向北行驶，当日9时25分主行驶至“车之翼”对面路段时，与沿隆化镇东外环由南向东右转弯行驶的被告祁海涛驾驶的冀HBN9**号车辆相撞，造成二原告受伤，现车损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定原告陈文生负同等责任，被告祁海涛负同等责任。被告祁海涛驾驶的冀HBN9**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告赔偿陈文生医疗费14040.91元、误工费56天×98.00元=5488.00元、护理费23天×100.00元=2300.00元、住院伙食补助费23天×100.00元=2300.00元、营养费23天×20.00元=460.00元、交通费300.00元、车辆损失1570.00元，以上合计26458.91元。赔偿原告陈亚锋损失76.00元、误工费14天×66.67元=933.38元、交通费300元，以上合计1309.38元。
被告祁海涛辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担，不足部分由我按责任比例承担，另外我为二原告垫付了616.1元及车辆损失1100.00元，应抵顶我应负担的损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定情况没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对二原告的损失进行赔偿，不承担本案诉讼费和其他间接性损失。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：隆化县公安交通警察大队事故认定书一份，拟证明在此次事故中原、被告责任划分情况。
证据二：隆化县医院出院记录、诊断书及病历一份，拟证明原告陈文生的伤情。
证据三：隆化县医院门诊病历本和诊断证明书，拟证明原告陈亚锋在隆化县医院治疗情况。
证据四：隆化县医院门诊收费票据两张，住院收费票据一张、费用清单一份，拟证明原告陈文生支出医疗费情况。隆化县医院门诊收费票据四张，拟证明原告陈亚锋支出医疗费情况。
证据五：隆化县张鹏门市营业执照一份，经营协议一份，拟证明原告陈文生从事批发零售业个体工商户，对原告陈文生的误工费标准应按照批发零售业每天98.00元。
证据六：修理费发票和修理清单，拟证明原告摩托车损失为1570.00元。
被告保险公司对原告提供的证据对证据一、二、三无异议；对证据四医疗费票据应扣除病历取证费，其他无异议；对证据五的真实性以及原告的证明目的均不认可，经营协议书人为操作性大，双方没有到工商局办理变更登记，因此该证据不具有证明力，其误工费应按照户口性进行认定。对证据六修理费发票和修理明细不予认可，金额过高，经我公司定损原告车损为300.00元。
被告祁海涛同意被告保险公司的质证意见。
被告祁海涛为了支持自己抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一：陈文生医疗费单据3张，拟证明发生事故后为原告陈文生支付医疗费255.05元。
证据二：陈亚锋医疗费单据4张，拟证明发生事故后为原告陈亚锋支付医疗费391.05元。
证据三、施救费票据一张及车辆维修费票据，拟证明支出施救费500.00元和车辆维修费600.00元。
二原告对被告祁海涛提供的证据一、二无异议，对证据三认为不属于本案的审理范围，但同意协商。
被告保险公司对被告祁海涛提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一、二、三被告无异议，予以采信，对证据四被告认为应扣除病历取证费，该质证意见合理，予以支持，对其他费用予以采信；对证据五，能够相互印证，予以采信；对证据六修理费票据，因双方未有共同定损且也未经有关鉴定部门鉴定，而双方认可的数额相差较大，为了减少诉累，根据原告车辆的损失程度，酌定1000.00元。
对被告祁海涛提供的证据，原告及被告保险公司未提出异议，予以采信。
经审理查明，2015年2月26日，原告陈文生驾驶乘载着原告陈亚锋的无号牌两轮摩托车沿隆化镇东外环由南向北行驶，当日9时25分许行驶至“车之翼”对面路口时，与沿隆化镇东外环由南向东右转弯行驶的祁海涛驾驶的冀HBN9**号小型轿车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘验和调查后认为，原告陈文生驾驶轻便摩托车上道路行驶，机动车未在机动车道内行驶，轻便摩托车载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行横道的，机动车、非机动车、行为实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：…摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。被告祁海涛驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，对路面上的情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车驶出道路时对在道路上行驶的车辆未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《河北省实施〈中华人民共和国安全法〉》第三十条“机动车驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行…”的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定原告陈文生负此次事故的同等责任，被告祁海涛负此次事故的同等责任，原告陈亚锋无此次交通事故责任。
原告陈文生伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左手软组织裂伤；2、右股部软组织损伤；3、头外伤神经反应；4、多发腔隙性脑梗塞。原告陈文生住院23天，支出医疗费14289.16元。
原告陈亚锋伤后到隆化县医院治疗，检查诊断为左手臂裂伤。原告陈亚锋为治疗支出医疗费467.05元。
被告祁海涛驾驶的冀HBN9**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二原告伤后，被告祁海涛为原告陈文生垫付医疗费255.05元。为原告陈亚锋垫付医疗费391.05元。
此次事故造成被告祁海涛驾驶的车辆损坏，被告祁海涛支出车辆施救费500.00元，车辆修理费600.00元。对以上款项，原告陈文生与被告祁海涛达成协议，由原告陈文生赔偿被告祁海涛800.00元。
对原告陈文生的损失确定如下：医疗费14289.16元，住院伙食补助费23天×100.00元=2300.00元，营养费23天×20.00元=460.00元，误工费23天×97.76元=2248.00元，护理费23天×100.00元=2300.00元，交通费200.00元，车辆损失1000.00元，合计22797.16元。
对原告陈亚锋的损失确定如下：医疗费467.05元，误工费14天×42.00元=588.00元，交通费100.00元。
本院认为，原告陈文生与被告祁海涛发生交通事故，隆化县公安交通警察大队认定原告陈文生负此次事故的同等责任，被告祁海涛负此次事故的同等责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告祁海涛应承担相应的赔偿责任。因被告祁海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内对二原告承担赔偿责任。超出交强队责任范围，由被告祁海涛承担50%的赔偿责任。原告陈文生主张误工费56天计算，未提供证据，不予支持，对其误工费按住院天数23天计算。原告陈亚锋主张误工费期限14天，根据原告的伤情该主张合理，予以支持。原告陈亚锋主张误工费用每月按2000.00元计算，未提供证据，不予支持，对误工费按农林牧渔业平均工资标准每日42.00元计算，原告主张交通费，根据原告的治疗情况，对原告陈文生按200.00元计算，对陈亚锋的交通费按100.00元计算。被告祁海涛支出的施救费和修理费，庭审中与原告达协议由原告赔偿被告祁海涛800.00元，不违反法律规定，予以支持。被告祁海涛为二原告垫付的医疗费646.10元，可抵顶被告应赔偿的份额。综上，对二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17516.21元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000.00元，其余7516.21元，由被告祁海涛赔偿50%即3758.00元。扣除已支付的医疗费和原告应赔偿的车辆损失款合计1531.00元，被告祁海涛再赔偿二原告2227.000元。对二原告的误工费、护理费、交通费、车辆损失合计6436.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告陈文生、陈亚锋各项经济损失16436.00元。
二、被告祁海涛赔偿原告陈文生、陈亚锋各项损失2227.00元。
案件受理费443.00元，减半收取222.00元，原告陈文生负担111.00元，被告祁海涛负担111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一五年七月七日
书记员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费443.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。