广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3255号
原告：温求令，男，1976年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：高劲松，系广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，系广东文迪律师事务所律师。
被告：广州江临运输有限公司，住所地广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层101室，统一社会信用代码91440111668140169D。
法定代表人：杨多良。
被告：广州江临运输有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区桥南街华荟路75号101房，统一社会信用代码91440113579956270R。
负责人：孙涛。
原告温求令诉被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温求令及其委托诉讼代理人陈嘉敏到庭参加了诉讼，被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温求令向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案车辆粤Ａ×××××仓栅式运输车（发动机号：DA159173；车架号：LEFYECG27DHN81616）的权属人为原告温求令，并判令两被告配合原告办理涉案车辆粤Ａ×××××仓栅式运输车产权过户相关手续；2、请求判令由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告出资购买了涉案车辆粤Ａ×××××牌仓栅式运输车，因业务需要，原告于2013年11月17日与与被告广州江临运输有限公司番禺分公司签订服务协议书，将涉案车辆挂靠在被告广州江临运输有限公司番禺分公司名下，合同期限为3年，合同最后日期是2016年11月16日。合同期满以后，原告提出将涉案车辆办理产权转移过户手续，但被告并不配合，故原告提起本案诉讼。基于以下事实和事由，涉案车辆的权属人应认定为原告，被告应协助原告办理涉案车辆产权过户手续。一、涉案车辆粤Ａ×××××是由原告温求令出资购买所得，与被告广州江临运输有限公司番禺分公司是借名买车关系。2013年11月10日，原告温求令向广州凯铃汽车销售有限公司购买了一台江铃牌JX5045CCYXG2的仓栅式运输车，并开具发票，但为了后续车辆投入货物运输行业的便利，便以被告广州江临运输有限公司番禺分公司的名义开具发票，以及后续所有的行驶证、车辆登记摘要信息等都登记在被告广州江临运输有限公司番禺分公司的名下。2013年11月17日，原告用银行卡刷卡的方式向广州凯铃汽车销售有限公司支付了涉案车辆的70000元整，原告支付了购买涉案车辆的全部款项共计95920元，足以证明原告是涉案车辆的实际买受人。二、原告温求令与被告广州江临运输有限公司番禺分公司签订服务协议书，明确涉案车辆粤Ａ×××××的权属归为原告温求令。2013年11月17日，原告温求令与被告广州江临运输有限公司番禺分公司签订了一份服务协议书，协议书明确表示，原告同意将自用江铃车，号码粤Ａ×××××的涉案车辆交由被告服务，车辆产权属为原告温求令所有。其中约定服务期限为2013年11月17日至2016年11月16日止。该协议是在双方意思表示真实的情况下签订的，协议真实有效，因此，被告广州江临运输有限公司番禺分公司仅仅只是涉案车辆粤Ａ×××××的挂靠单位，并不是也不可能是涉案车辆的权属人，涉案车辆的真实权属人是原告温求令。三、原告温求令为涉案车辆粤Ａ×××××向被告广州江临运输有限公司番禺分公司缴纳相关营运证件费用，并为车辆购买商业保险、交通强制保险等，说明原告才是涉案车辆的真正权属人及实际控制人。2013年11月20日，原告依据服务协议的要求，向被告缴纳了1000元整的信用金，以及车队2013-2014年的营运证代办费、税费、安全学习费、车队服务费、外检、环保检测费等相关费用共计5680元整，同日，原告向被告广州江临运输有限公司番禺分公司提交了车辆登记证的原件以及车船税的原件。2013年11月12日至2014年11月11日的商业保险费用以及交通事故责任强制保险的费用以被告的名义进行缴交，但实际的付款人为原告；2014年11月12日至2015年11月11日的商业保险费用以及交通事故责任强制保险的费用则以原告本人的名义缴交；按被告要求，2015年11月12日至2016年11月11日的商业保险费用以及交通事故责任强制保险的费用则以广州市港业物流服务有限公司进行缴交，但实际付款人仍为原告。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案号牌为粤Ａ×××××号江铃仓栅式运输车（发动机号DA159173、车辆识别代号LEFYECG27DHN81616）由温求令出资购买。2013年11月17日，温求令与广州江临运输有限公司番禺分公司《服务协议书》（NO：000064），约定温求令将前述车辆交由广州江临运输有限公司番禺分公司服务，车辆产权属温求令所有。双方约定管理费每年为600元，服务期限自2013年11月17日至2016年11月16日止，管理费第一次交纳一年的费用，温求令在合同期完结前三个月，在自愿的原则下签订下期合作协议。双方签订服务协议之日，温求令必须向广州江临运输有限公司番禺分公司交纳1000元信用金，广州江临运输有限公司番禺分公司应在服务期满或解除服务之日将信用金先抵偿其所欠费用后本金不计利息退回温求令。服务期内，服务费、路费、车船使用税、营运费和有关部门规定应缴纳的费用等费用由温求令负责，广州江临运输有限公司番禺分公司办理营运证季审、车辆年审，并协助温求令交纳前述各项费用及办理保险、处理交通事故赔偿。协议还约定了其他相关内容。协议签订后，温求令将前述车辆登记在广州江临运输有限公司番禺分公司名下，并将车辆及机动车登记证、车船税等一并交给广州江临运输有限公司番禺分公司。
2014年11月10日，温求令向广州江临运输有限公司番禺分公司交纳尾板款90元。
2013年11月20日，温求令向广州江临运输有限公司番禺分公司交纳押金1000元及2013年——2014年度服务费600元、代办费1500元、二维费1500元、税费1000元、安全学习费150元、外检费100元、车船税240元、环保检测费140元、行驶证年审费450元。
2014年11月21日，温求令向广州江临运输有限公司番禺分公司交纳车队费用4328元，包括年审费450元、管理费600元、营运服务费1000元、车船税1288元、二次季审费1500元、外检费100元、环保检测费140元、学习费150元。
2014年11月28日，温求令向广州江临运输有限公司番禺分公司交纳粤Ａ×××××号车辆交强险保费1480元、商业险保费2828元、车队费用4328元。
温求令称其自己出钱购买了粤Ａ×××××号车辆2014年——2015年、2015年——2016年的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。现协议约定的服务期限已经届满，双方没有续约，且根据最新政策，涉案车辆已经不需要纳入到道路货物运输行业管理范围，不需要再挂靠广州江临运输有限公司番禺分公司的名下，但广州江临运输有限公司番禺分公司拒绝配合办理过户手续。温求令催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，涉案号牌为粤Ａ×××××号江铃仓栅式运输车（发动机号DA159173、车辆识别代号LEFYECG27DHN81616）虽然登记在广州江临运输有限公司番禺分公司名下，但实际由温求令出资购买，是温求令基于需要挂靠在广州江临运输有限公司番禺分公司名下，温求令是该车的实际所有权人。温求令与广州江临运输有限公司番禺分公司之间的《服务协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。现协议书约定的服务期限已经届满，双方未再续约，温求令主张要求广州江临运输有限公司番禺分公司配合办理涉案车辆产权过户相关手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。广州江临运输有限公司番禺分公司作为广州江临运输有限公司的分支机构，广州江临运输有限公司对广州江临运输有限公司番禺分公司的前述义务承担共同责任。广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、涉案粤Ａ×××××号江铃仓栅式运输车（发动机号DA159173、车辆识别代号LEFYECG27DHN81616）归温求令所有；
二、被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告温求令办理涉案粤Ａ×××××号江铃仓栅式运输车（发动机号DA159173、车辆识别代号LEFYECG27DHN81616）的产权过户手续。
本案受理费1670元，由被告广州江临运输有限公司、广州江临运输有限公司番禺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黎颖怡