广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3717号
原告夏某，男，1968年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1980年9月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告杨某，男，1993年6月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，所在地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人陈钜峰，总经理。
委托代理人杨智壕，该公司职员。
原告夏某诉被告黄某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员陈志和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人曾德建、何彦杰以及被告黄某、杨某到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月28日01时15分左右，黄某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在英德市公园路自东向西方向行驶，行驶至英德市光明路（新天路与公园路交汇处）时与在新天路自南向北方向行驶的由夏某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘刘某甲、刘某乙、陈某）发生碰撞，发生碰撞后黄某弃车逃逸，造成双方车辆损坏及夏某、刘某甲、刘某乙、陈某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄某承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。刘某甲、刘某乙、陈某不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者夏某，事故发生后其在英德市中医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。出院记录载明：住院天数0天，出院医嘱在家全休2周。
四、医疗费：原告诉请182元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告未提交相关医疗发票及费用清单，无法确认与本案的关联性。本院认为，原告庭审中向本院提交了英德市中医院的医疗发票，其该项诉请具有事实和法律依据，故予以支持。
五、住院伙食补助费：原告诉请100元（100元/天×1天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山顺德支公司辩称，请法院根据原告的实际损失进行计算。被告黄某辩称，住院伙食补助费不赔。本院认为，根据原告所提交的英德市中医院出院记录载明，原告住院天数为0天，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
六、误工费：原告诉请1196元（31195元/年÷365天×14天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告并没有提供相关正规单位开具的用工合同、出事前至少三个月工资单、纳税证明或社保参保证明，无法确认原告工作情况及实际收入情况真实性。被告黄某辩称，对于误工费不赔偿。本院认为，原告并未提交任何收入减少的证明，虽然其主张按照农业标准计算，但并未提交其系农业人口并从事农业的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
七、交通费：原告诉请100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告没有具体交通费用票据及清单予以佐证该项费用发生情况以及真实性，应予以提供。本院认为，虽然原告并未提交交通票据，但是其在处理本次交通事故中以及就医中必然产生交通费，故本院对此予以支持。
八、车辆损失：原告诉请9700元（11000元×70%＋2000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，粤Ｅ×××××仅在本单位投保交强险，故只需在交强险限额2000元内赔付。本院认为，根据英德市英城明亮汽车维修部出具的维修清单以及维修发票，原告车辆损失共计13000元，故原告诉请9700元符合规定，本院对此予以支持。
九、其他费用：原告诉请停车费50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，停车费为本次事故间接产生费用，不属于保险赔偿责任范围，不应承担。本院认为，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。
十、原告已获得赔偿情况：被告庭审中称已垫付原告车辆拯救费400元、停车费420元、车辆检测费200元，原告对上述费用并未诉请。
十一、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｅ×××××所有人系被告杨某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。本次事故发生于保险期间。
十二、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告11346元；2、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
2016年5月17日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2016）第00409号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任，刘某甲、刘某乙、陈某不承担此事故的责任。双方对该事故认定书无异议，本院依法予以采信，故认定被告黄某承担本次事故的70%责任，原告夏某承担30%责任。因未有证据证明被告杨某在本案具有过错，故被告杨某不应承担赔偿责任。根据原告诉请，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：182元；2、交通费：100元；3、车辆损失：13000元。由于肇事车辆粤Ｅ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，故原告的上述损失应由保险公司在交强险保险限额范围内赔付，即被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏某182元，在11万死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏某100元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告夏某2000元。仍有不足部分11000元按照事故责任比例由被告黄某承担7700元（11000元×70%），原告夏某自行承担3300元（11000元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险范围内赔偿原告夏某2282元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告黄某赔偿原告夏某7700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告夏某的其它诉讼请求。
本案受理费41.83元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志和
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。