wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1322号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：罗然。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告罗然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告罗然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3299.04元；2.依法判令被告给付滞纳金712.59元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告罗然未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为114.55平方米，每月应交纳物业服务费91.64元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3299.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告罗然一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3299.04元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗然负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1226号
上诉人(原审被告)韦翔，男，48岁，1969年2月8日，地址：钦州市钦北区。
被上诉人(原审原告)叶显日，男，42岁，1975年3月10日，地址：钦州市钦南区。
上诉人韦翔因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1599号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1599号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1599号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1599号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 芸
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初353号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日21时许，被告人张某在南昌市东湖区福州路CD1925酒吧F吧跳舞时，趁被害人不备，盗得被害人刘某上衣口袋内的白色三星S5手机一部（经鉴定，价值人民币1487元）。被害人刘某发现被盗后查看酒吧监控，将仍在现场的张某控制并报警，公安机关接警后赶到现场将被告人张某抓获归案，后依法从张某处扣押被盗手机并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张某的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控视频及截图、被盗手机照片、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人张某依法可适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民特11号
申请人：秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。组织机构代码：68824503-X。
法定代表人：李向利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，北京道源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守利，该公司员工。
被申请人：胡晋川，男，1986年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司与被申请人胡晋川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司请求：撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案终字（2016）第494号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人胡晋川实际签订劳动合同日期为2014年6月，因此申请人应向被申请人支付经济补偿金为9000元（3600元/月×2.5个月）而不是仲裁裁决认定的19800元（3600元/月×5.5个月）。
被申请人胡晋川辩称：秦劳人仲案终字（2016）第494号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司的申请。
经审查查明：2017年2月3日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案终字（2016）第494号仲裁裁决：1、秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司自收到本裁决书之日起十五日内支付胡晋川解除劳动关系经济补偿金19800元；2、对胡晋川的其它仲裁请求不予支持。
本案庭审中，秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提交了《劳动合同》1份，证明与胡晋川签订劳动合同的日期是2014年6月23日，解除时间是2016年7月13日。胡晋川质证称，对该合同的真实性无异议，但此合同系双方续签的劳动合同，首次工作时间为2011年6月23日，解除合同时间无异议。
胡晋川提交了证据一、《解除（终止）劳动合同证明书》；证据二、《离职协议书》各1份；证据三、胡晋川工资银行流水明细（四张），以上证据证明被申请到秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司工作的时间为2011年6月23日。秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司质证称，证据一关联性认可，公章真实性认可，但对填写的关于入职时间的内容不认可；证据二公章真实性无异议，根据该协议仲裁不应支持经济补偿金；证据三银行流水明细真实性认可，关联性不认可，该明细不能证明从2011年至2015年被申请人的工资是申请人打入的工资。
本院认为，秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司关于仲裁裁决所认定胡晋川的实际入职时间属于事实认定问题，非撤销仲裁裁决的法定理由，且秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司提供的证据不足以否定盖有其公章的《解除（终止）劳动合同证明书》、《离职协议书》及《工资银行流水明细》的真实性，故本院对其所主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司撤销秦劳人仲案终字（2016）第494号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛力鸿煤炭检测有限公司负担。
审判长 任秀文
审判员 郭玉田
审判员 魏晓龙
二〇一七年四月十一日
书记员 薄鲡颍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5659号
原告：钱丽丽，女，1954年5月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张建、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：金昕丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告钱丽丽与被告ＸＸ强、金昕丽民间借贷纠纷一案，原告钱丽丽于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，后因工作调整，本案由审判员费为民适用简易程序进行审理，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告钱丽丽的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、金昕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽丽起诉称：2013年12月19日至2014年9月3日期间，被告ＸＸ强、金昕丽因需陆续向原告钱丽丽借款共计人民币100万元，并分别出具借条各一份，原告也将上借款分别打入被告指定的银行帐户。2014年9月5日，被告震强、金昕丽与原告钱丽丽签订了《借款抵押协议》一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限二年，自2014年9月5日至2016年9月5日，借款利息及逾期还款利息按月息1%计算，上述借款由被告所有的坐落于湖州市吴兴区新世纪花苑9幢503室房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期还款利以及原告实现债权产生的所有费用。湖州市南太湖公证处对上述事实做出（2014）浙湖南证经字第913号公证书。但借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款本金并支付利息。经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息损失12万元（按月息1%计算，自2014年9月5日暂计算至2015年9月5日，要求计算至实际清偿时止）；2、两被告支付原告已垫付的律师代理费45000元；3、原告对两被告所有的坐落于吴兴区新世纪花苑9幢503室房产按抵押顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ强、金昕丽未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告共向被告打款102.6万元，已还2.6万元，故尚欠100万元。被告未按约归还借款是导致本诉讼的根本原因，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、金昕丽归还原告钱丽丽借款100万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告ＸＸ强、金昕丽支付原告钱丽丽利息12万元（以100万元为基数，按月利率1%自2014年9月5日暂计算至2015年9月5日止，此后至实际清偿日止的利息仍按原利率计算）。
三、被告ＸＸ强、金昕丽支付原告钱丽丽律师代理费45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、原告钱丽丽对两被告所有的坐落于湖州市吴兴区新世纪花苑9幢503室的房产按抵押顺位享有优先受偿权。
若被告ＸＸ强、金昕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本案受理费15285元，减半收取7643元，由被告ＸＸ强、金昕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5659号原告：钱丽丽，女，1954年5月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张建、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1963年3月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：金昕丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告钱丽丽与被告ＸＸ强、金昕丽民间借贷纠纷一案，原告钱丽丽于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，后因工作调整，本案由审判员费为民适用简易程序进行审理，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告钱丽丽的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、金昕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱丽丽起诉称：2013年12月19日至2014年9月3日期间，被告ＸＸ强、金昕丽因需陆续向原告钱丽丽借款共计人民币100万元，并分别出具借条各一份，原告也将上借款分别打入被告指定的银行帐户。2014年9月5日，被告震强、金昕丽与原告钱丽丽签订了《借款抵押协议》一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限二年，自2014年9月5日至2016年9月5日，借款利息及逾期还款利息按月息1%计算，上述借款由被告所有的坐落于湖州市吴兴区新世纪花苑9幢503室房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期还款利以及原告实现债权产生的所有费用。湖州市南太湖公证处对上述事实做出（2014）浙湖南证经字第913号公证书。但借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款本金并支付利息。经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息损失12万元（按月息1%计算，自2014年9月5日暂计算至2015年9月5日，要求计算至实际清偿时止）；2、两被告支付原告已垫付的律师代理费45000元；3、原告对两被告所有的坐落于吴兴区新世纪花苑9幢503室房产按抵押顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ强、金昕丽未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告共向被告打款102.6万元，已还2.6万元，故尚欠100万元。被告未按约归还借款是导致本诉讼的根本原因，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ强、金昕丽归还原告钱丽丽借款100万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告ＸＸ强、金昕丽支付原告钱丽丽利息12万元（以100万元为基数，按月利率1%自2014年9月5日暂计算至2015年9月5日止，此后至实际清偿日止的利息仍按原利率计算）。三、被告ＸＸ强、金昕丽支付原告钱丽丽律师代理费45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、原告钱丽丽对两被告所有的坐落于湖州市吴兴区新世纪花苑9幢503室的房产按抵押顺位享有优先受偿权。若被告ＸＸ强、金昕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费15285元，减半收取7643元，由被告ＸＸ强、金昕丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一六年十一月十七日书记员  杨 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1189号
罪犯纪志青，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人纪志青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治�利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币423035元（其中该犯应赔偿84607）。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第107号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）厦刑执字第224号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第454号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年3月9日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度�深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标3个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯纪志青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及赔偿款义务，继上次减刑缴清罚金人民币10000元，向本院提存赔偿款人民币10000元之后，于2016年8月至11月分四向本院提存赔偿款人民币26630元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地同安区民政局与同安区洪塘镇社会事务办公室共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪志青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位，改造表现情况，赔偿款履行情况，以及考核期限及剩余刑期情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯纪志青的刑罚减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2008年5月10日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相�调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执29号
申请执行人牛峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人牛峰与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执29号申请执行人牛峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人牛峰与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更423号
罪犯王龙，男，1991年4月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵�省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元，赃款人民币19175元依法追缴。刑期自2012年2月13日起至2024年7月12日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年9月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017�7月获得一个表扬,2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭某，农民。2004年7月13日因犯聚众扰乱社会秩序罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月2日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日刑满释放。因本案于2013年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人韦某，农民。因本案于2013年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蓝某，农民。因本案于2013年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人谭某、韦某、蓝某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谭某、韦某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日下午，被告人谭某、韦某、蓝某商定一起扒窃手机。随后，三人先后至本市泽国镇购物中心前的小吃摊附近、太平街道新车站附近、太平街道购物中心附近、城东街道乐购超市附近实施盗窃。三人每到一处均分头寻找目标行窃，再将窃得的手机统一放在被告人谭某携带的挎包内保管，事后再行分赃。期间，三人共窃得手机9部。具体如下：
1、2013年12月29日下午15时30分左右，被告人韦某在本市泽国镇购物中心前的小吃摊附近，从被害人吴某的外衣口袋里窃得一部苹果4代手机，之后又从另一名女子的外衣口袋里窃得一部黑色海信牌手机。被告人谭某、蓝某未窃得财物。经鉴定，赃物共计价值人民币1300元。
2、2013年12月29日16时许，被告人谭某在本市太平街道三星大道新车站前路上，从四名女子的外衣口袋里分别窃得一部黑色联想手机、一部白色华为手机、一部白色苹果4代手机、一部黑色LG手机。之后，被告人谭某又步行至太平街道购物中心前的小吃摊处，从两名女子的外衣口袋里分别窃得一部红色金立手机、一部白色步步高VIVOY15T手机。被告人韦某、蓝某未窃得财物。经鉴定，赃物共计价值人民币5230元。
3、2013年12月29日17时许，被告人蓝某在本市城东街道乐购超市边的匆忙客美食店前路上，从被害人龙某的外衣口袋里窃得一部步步高VIVOX1ST手机。被告人谭某、韦某未窃得财物。经鉴定，赃物价值人民币1240元。当日17时30分许，公安民警在本市城东街道乐购超市前小吃摊附近抓获了被告人谭某，并在其随身挎包内查获被窃的九部手机。随后，被告人韦某、蓝某在本市城北街道华南宾馆306房间门口被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人谭某、韦某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某、黄某、龙某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、韦某、蓝某结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于本案赃物已追回，被告人谭某、韦某、蓝某归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，决定分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年五月十五日
代书记员 方 甜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第879号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
被申请人袁某a，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村下茅屋组***号。
被申请人李某某，男，汉族，住湖南省资兴市白廊乡江口村凉亭头组。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁某某、袁某a、李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款84000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁先嫦、袁祖青、李亚平的银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00210号
原告彭纪利，女，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人武中文、金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告王四海，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告彭纪利与被告王四海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭纪利的委托代理人金新涛到庭参加了诉讼，被告王四海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，郑州久睦居装饰设计有限公司员工前往武陟县，在与被告王四海就装修工程尾款交涉时，被告无理纠缠，扣留原告的车牌号为豫A968**的东风日产牌小型轿车，经多次催要，被告都拒不归还，故诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号为豫A968**的东风日产牌小型轿车；如返还不了或车辆受损要求按车辆原值赔偿原告车的价值20万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、行车证复印件一份。2、购车发票。3、保险单，证明车牌号为豫A968**的车辆为原告所有。4、录音光盘一份及录音资料内容整理材料一份，5、证人出庭证言，证明被告王四海因房屋装修工程纠纷扣留原告车辆的事实。
被告王四海未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年6月10日，郑州久睦居装饰设计有限公司员工彭纪利等人到武陟县，在与被告王四海就装修工程尾款交涉时，被告扣留了原告的车牌号为豫A968**的东风日产牌小型轿车，后经原告催要，被告都拒不归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押，冻结、没收。非法侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告彭纪利对自己合法购买并依法登记的车牌号为豫HA968**的东风日产牌小型轿车享有所有权，被告王四海私自扣押原告的该车辆，构成对原告合法财产的侵害，依法应承担返还原物的民事责任。故本院对原告要求被告立即返还该车辆的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的“若被告不能返还该车辆或车辆受损时，由被告赔偿原告车的价值20万元”。因原告未能举证证明被告已经不能返还原物和扣车时的车辆价值，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。案经开庭审理，被告经本院传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定。判决如下：
一、被告王四海在本判决生效后立即返还原告彭纪利的豫A968**东风日产牌小型轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉请。
诉讼费4300元由被告王四海负担，被告负担的诉讼费先由原告垫付，本判决生效之后，由被告王四海立即将该款4300元径付原告彭纪利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 殷有利
二〇一四年元月十六日
书记员 郑秋红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第763号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、马菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年2月初的一天，被告人周某在青岛市李沧区晓翁村289号3户�中，以人民币2000元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）5克，并获得其中2克甲基苯丙胺的好处。后被查获，并缴获白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、物证、书证：扣押决定、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等；2、证人证言：证人张某等的证言；3、被告人周某供述；4、鉴定意见：现场检测报告、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，该系与张某共同购买毒品。
经审理查明，2014年2月初的一天，被告人周某在青岛市李沧区晓翁村289号3户家中，以人民币2000元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）5克。后被查获，并缴获白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人周某被抓获到案。
2、扣押决定书、扣押清单证实，在被告人周某处查获晶状物1包。
3、刑事判决书证实，2011年9月，周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。
4、户籍信息证实，被告人周某的身份情况。
（二）证人证言
证人张某的证言证实，2013年12月份的一天，其到周某位于晓翁村的家中玩，周某说如果要冰毒可以从她手里购买。2014年2月上旬的一天，其到周某家中买冰毒，并交给她2000元。周某让其在家中等待，她出去拿冰毒。约半小时后，周某拿回来5包冰毒，每包1克。周某从5包冰毒中留下2包，交给其3包，因为之前周某曾帮其从杨桂云处要过手机，这2包冰毒算是其对她表示感谢，也是她帮忙买冰毒的报酬。辨认笔录证实，证人张某对被告人周某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人周某供述，2014年2月初的一天，张某到该住处想从该处购买5克冰毒，该遂联系王姓朋友购买，约定每克400元，该向张某要了2000元。约半小时后，该在晓翁村附近的马路边见到王姓朋友，并将2000元交给她，她交给该5小包冰毒，共重约5克。该回到家中将冰毒交给张某，因为该曾帮张某向她朋友�过手机，她交给该其中的2包冰毒约2克，作为报酬，也是感谢。辨认笔录证实，被告人周某对张某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取周某、张某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人周某处查获的白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人周某所提其系与张某共同购买毒品的辩解意见，经查，被告人周某在公安机关供述张某以人民币2000元的价格向其购买5克甲基苯丙胺，且有证人张某的证言佐证，足以认定被告人周某向张某贩卖毒品的事实，对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 腾
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投�危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1788号
原告：朱某，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告：张某某，女，1991年11月26日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告：蔺某某，女，1967年8月7日出生，汉族。
原告朱某与被告张某某、张某甲、蔺某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲、蔺某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，被告张某某到我家时，我父母给其见面礼1000元。2015年6月28日双方举行订婚仪式，我给其见面礼2000元，经媒人杨某某、李某某交给三被告彩礼39200元。
订婚后，我与被告张某某因琐事发生争执，由于双方没有感情基础，均同意解除婚约，但三被告拒绝返还我方给付的彩礼39200元、面礼3000元。为维护自己的合法权益，要求三被告返还彩礼39200元，要求被告张某某返还见面礼3000元。
被告张某某、张某甲、蔺某某没有提交书面答辩。
经审理查明：被告张某甲、蔺某某系被告张某某父母。李某某、杨某某系原告与被告张某某订立婚约的介绍人。2015年6月28日，原告与被告张某某举行订婚仪式，原告将彩礼39200元交给李某某、杨某某，杨某某将该彩礼交给了被告张家平。
上述事实，有证人李某某、杨某某的证言证实。
本案审理中，原告主张父母给被告张某某见面礼1000元、其给被告张某某见面礼2000元，原告对该主张事实没有提供相关证据证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告在与被告张某某订婚时，给付被告张某甲彩礼的事实及彩礼数额有证人出庭作证证实，本院对原告给付被告张某甲彩礼的事实及数额予以确认。原告与被告张某某订婚后既未办理结婚登记，也没有同居生活，符合返还彩礼的法律规定，现原告要求三被告返还全部彩礼，本院依法予以支持。依照本地风俗，彩礼一般是给付女方家庭，接收彩礼系女方家庭的行为，故该彩礼应由三被告共同全额返还。
原告主张其及父母给被告张某某见面礼3000元，但没有提供证据证实，对其主张的事实，不予采信，原告要求被告张某某返还该见面礼，没有事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲、蔺某某返还原告朱某彩礼39200元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告张某某、张某甲、蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁江鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2071号
原告李琴。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告李琴与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李琴的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资5736元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资5736元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2683号
上诉人（原审原告）李磊，个体工商户。
上诉人（原审被告）张恒光，个体工商户。
被上诉人（原审被告）佟征华，个体工商户。
上诉人李磊、张恒光因与被上诉人佟征华民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李磊、上诉人张恒光到庭参加诉讼，被上诉人佟征华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日，张恒光、佟征华向李磊借款254000元，用期1个月，但未约定利息。张恒光、佟征华因上述借款向李磊出具了借条一份，“借款人”处有张恒光、佟征华的签名。
原审法院认为，李磊借款给张恒光、佟征华使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。张恒光作为具有完全民事行为能力人，其对出具借条而产生的法律后果应当是可以预见的，其辩称不是借款人，不应承担还款责任的意见，不予支持。李磊要求张恒光、佟征华偿还借款254000元，理由成立，予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日（2013年4月26日）起，张恒光、佟征华应支付相应的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决，张恒光、佟征华应于判决发生法律效力之日起十日内向李磊支付借款本金254000元及逾期利息（2013年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费2270元，合计4825元，由张恒光、佟征华负担4000元，由李磊负担825元。
上诉人李磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款双方口头约定月利率3分，被上诉人佟征华亦在一审审理过程中明确认可向上诉人李磊借款月利率是3分，请求二审法院依法改判按照银行同期同类贷款利率的四倍支持逾期利息。
上诉人张恒光答辩并上诉称：1、借条上没有约定利息，不应支持逾期利息。2、254000元的款项是李磊与佟征华之间直接发生的关系，上诉人不清楚，况且该笔款项属于大额借款，仅凭借条认定借款关系成立证据不足。3、即便存在该借款，上诉人仅对254000元债务承担担保责任，因借款期限是一个月，现在已经超过了担保期间，所以上诉人不应承担责任。综上，请求二审法院依法发回重审或改判驳回李磊对上诉人张恒光的诉讼请求。
针对上诉人张恒光的上诉，李磊答辩称：涉案借据是张恒光书写，张恒光和佟征华之间是合伙关系，张恒光应当承担借款人的还款责任。
被上诉人佟征华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：一、涉案借款的数额该如何确定；二、张恒光是借款人还是担保人，应否承担相应责任；三、涉案借款的逾期利息该如何确定。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于涉案借款的数额该如何确定问题。李磊提供了张恒光书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，形成原因，该借条是借贷合意的直接证据，张恒光主张借款发生在李磊与佟征华之间，双方之间不存在真实的借贷关系，但未提供证据予以证明。原审法院认定借款数额为254000元，具有事实依据。
二、关于张恒光是借款人还是担保人，应否承担相应责任问题。张恒光主张其是担保人，并非借款人，但涉案借条的内容系张恒光书写，且其本人亦在该借条上注明“借款人：张恒光”，结合李磊曾为张恒光、佟征华共同借款提供担保、张恒光、佟征华曾一起合作做工程项目、借条形成原因等事实，本案借款应为张恒光、佟征华的共同借款行为，张恒光为该笔款项的借款人，应当承担还款责任。
三、关于涉案借款的逾期利息该如何确定问题。上诉人李磊主张，涉案借款曾口头约定月利率3分，但张恒光并不认可，佟征华也仅陈述：“之前借的70多万元，利息3分，还了还剩10万元本，加上利息，还又借了4万元，形成了这张借条。”其认可之前的借款存在利息约定，但并未认可涉案借款有利息约定，加之涉案借条上并未载明利息约定内容，原审法院认定本案借款未约定利息，按照银行同期贷款基准利率支持逾期利息并无不当。
综上，上诉人李磊、张恒光的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人李磊负担2300元，由上诉人张恒光负担5110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴雨臻
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民商初字第59号
原告鸡西市区农村信用合作联社，住所地鸡西市鸡冠区和平委*组。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
委托代理人张旭，男。
委托代理人李彬，男。
委托代理人许崇奎，男。
被告张殿刚，男。
被告侯成富，男。
被告张振军，男。
被告谷成林，男。
原告鸡西市区农村信用合作联社与被告张殿刚、侯成富、张振军、谷成林借款合同纠纷一案，原告鸡西市区农村信用合作联社于2013年10月9日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2013年10月9日受理后，依法由审判长满江勇、审判员徐成、代理审判员李雪寒适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称：被告于2012年3月28日向原告申请借款50000.00元，到期日期为2013年1月20日，期限一年，月利率8.22‰，贷款方式保证，保证人：侯成富、张振军、谷成林，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，故原告起诉来院，要求：1、被告张殿刚偿还贷款本金50000.00元，利息4135.82元，截止到2013年7月30日，本息合计54135.82元，新增诉讼请求，要求被告给付诉讼期间逾期还款利息，利息按照月利率8.22‰上浮50%计算；2、由被告侯成富、张振军、谷成林承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告侯张殿刚、侯成富、张振军、谷成林未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告鸡西市区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据三份：
证据一、原告企业法人营业执照副本复件及组织机构代码证复印件各一份，证明目的是原告单位具备合法资质；
证据二、黑龙江省农村信用社（合同号730350810）农户“一证通”贷款档案复印件一份，证明目的是四被告在原告处借款事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明目的是张殿刚在原告处借款50000.00元，借款利息为月利率8.22‰。
四被告未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告鸡西市区农村信用合作联社提交本院的三份证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
综合原、被告的举证与质证，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年12月21日，原告鸡西市区农村信用合作联社与四被告张殿刚、侯成富、张振军、谷成林签订最高额联保借款合同，合同期限至2014年3月30日，约定最高借款余额为每人人民币50000.00元，借款利息为月利率8.22‰，逾期还款利息为在约定月利率基础上加收50%，四被告对借款互相承担连带保证责任；2012年3月28日被告张殿刚向原告借款人民币50000.00元，约定还款日期为2013年1月20日，被告张殿刚至今未按合同约定偿还借款本息，故原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张殿刚向原告借款人民币50000.00元，至今未按合同约定向原告还本付息，故原告要求被告张殿刚给付本金和利息的诉讼请求应得到支持，借款利息按照月利率8.22‰计算，时间为2012年3月28日至2013年1月20日，逾期还款利息按照月利率8.22‰加收50%即月利率12.33‰计算，时间为2013年1月21日至本判决生效之日止；被告侯成富、张振军、谷成林依照合同约定对被告张殿刚所欠借款本息应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿刚给付原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；给付原告从2012年3月28日起至2013年1月20日止的借款利息，借款利息按照月利率8.22‰计算；给付原告从2013年1月21日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，逾期还款利息按照月利率12.33‰计算；上述款项于本判决生效之日起三日内给付原告；被告侯成富、张振军、谷成林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1153.00元，由被告张殿刚承担，被告侯成富、张振军、谷成林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：满江勇
审 判 员 ： 徐 成
代理审判员 ：李雪寒
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 辛 鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第96号
原告：王涛，男，19岁。
被告：田萍萍，女，21岁。
原告王涛因与被告田萍萍同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告王涛、被告田萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原、被告于2011年认识，自由恋爱并同居生活，2013年4月19日生育一子王XX。2015年元旦，被告从原告家中离家出走，并向原告提出分手，经双方父母劝阻，双方关系未能合好。儿子王XX现跟随原告生活。原告现起诉，要求：判令儿子王子轩由原告抚养，被告田萍萍给付抚养费5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告田萍萍辩称：原、被告于2011年认识，2012年开始同居生活，2013年4月19日生育一子王XX。2014年12月底，被告因感情问题从原告家中出走至今。被告认为原告起诉时王XX未满两周岁，根据法律规定，应该由被告抚养，原告应按法律规定给付抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2012年开始同居生活，并于2013年4月19日生育一子王XX，2014年12月底，被告田萍萍外出。原、被告生育的王XX随原告王涛生活至今。另外查明原、被告至今未领取结婚证书。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷，原告王涛与被告田萍萍未办理结婚登记手续而同居生活，该同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但原、被告同居期间生育的男孩王XX，享有与婚生子女同等的权利。王子轩现已满两周岁，一直随原告王涛生活，其抚养的确定应遵循有利于子女成长的原则，本院认为不改变其生活习惯更有利于其健康成长，故原告王涛要求王子轩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告田萍萍承担抚养费50000元，该请求过高，依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条的规定，本院酌定被告田萍萍一次性向原告王涛给付抚养费37664.40元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×25％×16年）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
非婚生儿子王XX由原告王涛抚养，被告田萍萍于判决生效之日起5日内一次性给付原告王涛抚养费37664.40元；待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李山水
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭文同
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00417号
罪犯艾军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝二中刑二初字第7号刑事判决，以被告人艾军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第709号刑事裁定，对罪犯艾军减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00524号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯艾军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯艾军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯艾军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第46号
罪犯刘华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月1日作出（2006）二中刑初字第134号刑事附带民事判决，认定罪犯刘华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失472880.6元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2009年8月18日作出（2009）津高刑一终字第18号刑事裁定，核准了一审判决对刘华的定罪量刑。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年、2012年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第23号
原告王吉兴，男，汉族，个体。
被告李香玲，女，汉族，个体经营户。
被告姜中，男，汉族，个体经营户。
原告王吉兴诉被告李香玲、姜中买卖合同纠纷一案，经审查，原告王吉兴与被告李香玲无直接利害关系，且无法提供被告姜中的确切住址，本院认为原告王吉兴起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王吉兴的起诉。
本案诉讼费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第335-1号
原告：刘桂兰。
被告：景县福利农机服务专业合作社。
负责人：张春芝。
本院在审理原告刘桂兰诉被告景县福利农机服务专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂兰于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告景县福利农机服务专业合作社名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告景县福利农机服务专业合作社名下的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年六月四日
书记员 王会玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第503号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：贾胜华，男，1960年11月7日出生，沈阳市和平区广州街1号4-8-3。
被告：郑红，女，1969年5月21日出生，汉族。
原告王永佳与被告贾胜华、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告贾胜华、郑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币100，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币66，651元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币66，651元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告贾胜华、郑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月11日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币100，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币100，000元。被告偿还原告人民币41，349元，其中本金人民币33，349元，利息人民币8，000元。自2013年8月12日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币66，651元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币100，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币33，349元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币66，651元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜华、郑红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币66，651元；
二、被告贾胜华、郑红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳尚欠借款本金人民币66，651元的利息（自2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，470元，公告费人民币600元，由被告贾胜华、郑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保43号
申请人：张金健，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路869号，统一社会信用代码：91411300176310520B。
法定代表人：杨汉立，董事长。
申请人张金健与被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张金健于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司银行存款或应收账款460万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司为申请人上述保全申请出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张金健的财产保全申请符合法律规定，且已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司对中石化中原石油工程有限公司享有的到期债权460万元；
二、查封期限为一年，自2018年4月27日起至2019年4月26日止。在此期间，中石化中原石油工程有限公司不得对被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司进行清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一八年四月二十七日
书记员 李龙飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第12号
原告：揭阳市德桥车箱厂有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：陈少希，董事长。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：广东银港科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：郑银光。
原告揭阳市德桥车箱厂有限公司诉被告广东银港科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告揭阳市德桥车箱厂有限公司的委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告广东银港科技股份有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市德桥车箱厂有限公司诉称：原告是一家车厢制造企业，2009年7月初，被告因产品宣传需要，要求原告为其加工制作10部舞台车厢，后改为6部。截止2009年7月24日，原告共为被告加工制作完毕6部车厢，制作完毕之后全部交给被告使用。2009年11月27日，原告就上述6部车厢制作款与被告结算，被告共结欠原告车厢制作款和代付运费合计人民币216800元，同日，被告经核对无误之后，在原告的结算单上盖章确认，并将结算单交原告存执。尔后，经原告多次催讨，被告仅付还原告人民币100000元，尚欠人民币116800元至今拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即付还原告车厢加工制作款人民币116800元及逾期付款违约金（自2009年11月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告广东银港科技股份有限公司没有答辩。
经审理查明，原告揭阳市德桥车箱厂有限公司于1999年5月4日在工商部门登记成立，营业期限至长期，是一家经营车箱制造、销售商用车及九座以上乘用车的有限责任公司。被告广东银港科技股份有限公司于2000年2月22日经工商部门登记成立。2009年7月原、被告口头约定原告为被告设计并制作10部舞台车厢用于被告产品宣传，后又改为6部。约定后原告根据被告的要求为其设计并制作6部舞台车厢并全部交付给被告，其中3部由被告分别在2009年7月14日、7月16日、7月20日到原告处自行提货，另外3部由原告按被告的要求分别在2009年7月18日、7月23日、7月24日发货并由原告代付运费共18800元（单位：人民币，下同）。2009年11月27日原、被告经结算，双方确认：被告结欠原告6部舞台车厢款共228000元，原告代付运费共18800元，二项合共246800元；原告退还被告定金30000元；被告共结欠原告舞台车厢款及运费共216800元。双方结算后，被告在“结算单”上盖章确认后将“结算单”交原告存执。后经原告催讨被告付还原告100000元（原告已代付运费18800元在该款先行扣除），现尚欠原告车厢加工制作款116800元，经原告多次催讨，被告没有付还。原告于2013年12月30日向本院起诉。
以上事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询结果、“结算单”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。从双方的口头合同及被告盖章确认的“结算单”看，原告揭阳市德桥车箱厂有限公司根据被告广东银港科技股份有限公司的要求为其制作6部舞台车厢，原告完成工作后并将工作成果交付给被告，由被告支付原告报酬，故双方的承揽关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律的规定，双方的承揽合同依法成立，应受法律保护。原告已经将6部舞台车厢交付给被告，被告结欠原告车厢加工制作款（包括舞台车厢款及运费）共216800元，有被告盖章确认的“结算单”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。双方对车厢加工制作款结算后经原告催讨，被告仅付还100000元，尚欠116800元经原告多次催讨后没有付还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告付还尚欠车厢加工制作款116800元及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东银港科技股份有限公司欠原告揭阳市德桥车箱厂有限公司车厢加工制作款116800元及逾期付款违约金（从2009年11月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的规定计付）应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更660号
罪犯蒋贵林，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沪一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋贵林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沪高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蒋贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋贵林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋贵林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00006号
原告沭阳县亚威木业有限公司。
法定代表人袁春威，该公司经理。
被告江苏华础建设安装工程有限公司。
法定代表人袁理想，该公司经理。
第三人张宝良。
本院在审理原告沭阳县亚威木业有限公司与被告江苏华础建设安装工程有限公司、第三人张宝良买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县亚威木业有限公司于2014年12月26日申请撤回对被告江苏华础建设安装工程有限公司、第三人张宝良的起诉。
本院认为，原告沭阳县亚威木业有限公司自愿撤回对被告江苏华础建设安装工程有限公司、第三人张宝良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县亚威木业有限公司撤回对被告江苏华础建设安装工程有限公司、第三人张宝良的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沭阳县亚威木业有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第516号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
杨硕峰，男，汉族，居民，住沂水县。
刘金宝，男，汉族，居民，住沂水县。
杨同富，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨硕峰、刘金宝、杨同富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告杨硕峰、刘金宝、杨同富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨硕峰于2013年6月11日向我行借款44000元，约定月利率为11.5000‰，2014年6月10日到期，借款凭证号为045521307，由刘金宝、杨同富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款未到期，但被告违约，经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨硕峰、刘金宝、杨同富未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告杨硕峰于2013年6月11日向原告借款44000元，约定月利率为11.5000‰，2014年6月10日到期，借款凭证号为045521307，由刘金宝、杨同富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款尚未到期，被告违约，经原告多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法调解或判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于诉讼期间，申请对被告杨硕峰的房产进行保全，本院以（2014）沂诉保字第115号裁定书进行了保全。
认定上述事实证据有，原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告杨硕峰签订的借款合同和与被告刘金宝、杨同富签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨硕峰未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘金宝、杨同富依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘金宝、杨同富承担连带责任后有权向被告杨硕峰追偿。被告杨硕峰、刘金宝、杨同富经传票传唤未到庭视为放弃质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息按合同规定月利率11.5000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告刘金宝、杨同富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1360元（案件受理费900元，财产保全费460元），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 纪云雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01351号
原告陈志斌，男，汉族，学生。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告陈志斌与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称，2008年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款434000元，当时该项�五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按照房价款1.5%赔偿原告逾期未取得房屋产权证书赔偿金6510元；2、依据购房合同，被告按照房价款1%向原告支付违约金4340元；3、被告在30天内履行为原告办理房屋产权证义务；4、被告在2014年6月30日前为原告办理房屋产权证；如逾期未办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款434000元为基数，按照日0.025%支付至房产证办理之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月11日，原、被告签订合同登记号YXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积90.4平方米，单价每平方米4800.88元，总房款为434000元。付款方式为原告于2007年12月23日支付购房款20000元，2007年12月28日交剩余房款414000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2008年1月3日向被告鑫诺公司支付房款434000元，2009年3月29日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费等共计19610元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金6510元的计算依据为：合同约定的违约金1%过低，不足以弥补其损失，故按照房款的1.5%增加了违约金；要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金4340元，依据为合同约定的房款的1%。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属�记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书的义务之诉讼请求应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4340元依法予以支持，原告要求增加1.5%的违约金6510元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按照日0.025%承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志斌支付逾期办理房屋产权证书的违约金4340元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈志斌办理合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告陈志斌其余之诉讼请求。
如未按。。
案件受理费200元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第205号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志坤，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王志坤犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）西刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人王志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人王志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，l、2013年10月23日13时许，被告人王志坤窜入本市城西区昆仑路青海大学附属医院家属楼，在楼梯间拣拾一钢筋后，将XX层XXXX室被害人任某某家的防盗门撬开，入室盗窃玻璃质首饰一套，被被害人任某某发现后逃离现场。
2、2013年12月23日被告人王志坤携带一根撬棍窜入本市城西区五四大街万通商住楼的X单元，强行撬开XXXX室被害人杜某甲家的防盗门，入室后，用撬棍将被害人杜某甲家的保险柜撬开，从中盗得金项链1条（价值5121元），金手链1条（价值3287元），袁大头硬币2块。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年2月5日被告人王志坤携带一根撬棍窜入本市城西区五四大街万通商住楼的X单元，强行撬开XXXX室被害人刘某某家的防盗门，入室后，又用撬棍将被害人刘某某家的保险柜撬开，从中盗得工商银行金条一根、和田玉手镯一只、黄金戒指一枚、黑珍珠一颗、钻石铂金手链一条、绿色孔雀石项链一条、五粮液白酒一瓶、茅台白酒一瓶、旧版人民币286元，翡翠吊坠一只、青玉装饰虎头戒指一枚、玉兔吊坠一只、玉叶吊坠二只、甘青料珠子二个、红玛瑙吊坠（镶金属）一只、黑宝石吊坠一只。经鉴定上述物品价值59981.5元。赃物被侦查机关查获，退还被害人。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，证实被告人王志坤于2013年10月23日在被害人任某某家中盗窃、2013年12月23日在被害人杜某甲家盗窃、2014年2月5日在被害人刘某某家盗窃的事实；
2、到案经过，证实被告人王志坤盗窃后被侦查机关抓获的事实；
3、扣押物品清单、购物凭证，证实被告人王志坤三次撬门入室盗窃，盗得工商银行金条一根、和田玉手镯一只、黄金戒指一枚、黑珍珠一颗、钻石铂金手链一条、绿色孔雀石项链一条、五粮液白酒一瓶、茅台白酒一瓶、旧版人民币286元，翡翠吊坠一枚、青玉装饰虎头戒指一枚、玉兔吊坠一枚、玉叶吊坠二枚等赃物的事实；
4、被害人任某某、杜某甲、杜某乙、刘某某的证言，证实被告人王志坤撬门入室盗窃他人财物的事实；
5、证人问某、赵某某的证言，证实被告人王志坤撬门入室盗窃他人财物的事实；
6、国土资源部西宁矿产资源监督检测中心检测报告及鉴定报告、西宁市价格认证中心宁价证（2014）202号、203号、208号鉴定结论，证实被告人王志坤所盗物品的价值为68389.5元的事实。
上述证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人王志坤以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值68389.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王志坤归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金40000元。
宣判后，原审被告人王志坤不服，以原判认定其第二起犯罪事实的盗窃物品与事实不符、第三起犯罪事实金条价格认定过高，原判事实不清、证据不足；归案后认罪态度良好，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2013年10月23日、12月23日、2014年2月5日，上诉人王志坤先后在本市城西区昆仑路青海大学附属医院家属楼被害人任某某家、五四大街万通商住楼X单元XXXX室被害人杜某甲家、X单元XXXX室被害人刘某某家采取用撬棍撬防盗门的手段，入室盗窃三起，盗得黄金及玉石项链、手链、戒指、吊坠等首饰、袁大头硬币、金条、五粮液、茅台白酒等财物。经鉴定，被盗物品价值总计68389.5元。赃物部分变卖，部分查获后退还被害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人王志坤提出原判认定其第二起犯罪事实的盗窃物品与事实不符、第三起犯罪事实金条价格认定过高的上诉理由，经查，原判认定本案犯罪事实及被盗物品的价值，有被害人报案材料及陈述、购物凭证、证人证言、检测报告、鉴定结论、上诉人王志坤的供述等证据在案佐证，足以认定，故上诉人提出原判事实不清、证据不足的上诉理由与查明的事实不符；原判因上诉人王志坤归案后认罪态度较好而对其酌情从轻处罚，上诉人所持原判量刑过重的上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人王志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值68389.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志坤的上诉理由不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 风
附本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执字第427号
申请人赵俊成，男，生于2011年1月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人杨琴英，女，生于1989年7月14日，汉族，农民，四川省江阳区人，系申请人赵俊成之母亲。
被申请人赵光国，男，生于1946年12月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人冯树芳，女，生于1950年9月26日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院的（2013）合江民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵光国、冯树芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵光国在中国银行泸州酒业工业园区支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵光国在中国银行泸州酒业工业园区支行存款账户293，000.00元及利息10，255元，合计303，255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵益平
二〇一三年七月四日
书记员 王建容
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第973号
申请执行人游秀连（曾用名游秀英），女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人陈增东，男，汉族，下岗职工，住永定县。
被执行人陈凤娣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人游秀连与被执行人陈增东、陈凤娣民间借贷纠纷一案，申请执行人游秀连依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第761号民事判决书于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行，并于2014年7月2日向被执行人陈增东、陈凤娣发出执行通知书，但被执行人陈增东、陈凤娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的150000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第761号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第973号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第973号
申请执行人苏志坚。
被执行人郭清玉。
申请执行人苏志坚与被执行人郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3609号
原告董会香，女，汉族。
被告姜辉，男，汉族。
原告董会香与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董会香、被告姜辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董会香诉称，被告姜辉在2010年从事个体运输，三次从原告处赊轮胎，第一次为2010年7月28日欠下1340元；第二次为2010年9月3日欠下普利司通1200R20，370S一套；第三次为2010年9月10日欠下BS1200R20，370S一套。在2011年7月2日，董会香找被告姜辉去要帐，被告答应给我5665元，并在欠条上签字。我多次找被告要求给付货款，但被告一直也没有给付，无奈我起诉到法院，请求依法判令被告姜辉给付我借款5665元，并承担本案诉讼费。
被告姜辉辩称，欠款事实存在，但没有欠这么多，我认为原告属于诈骗。
经审理查明：被告姜辉从事个体运输，2010年被告三次从原告董会香处赊轮胎。2010年7月28日，被告向原告购买轮胎欠1340元，同日，为原告打下欠条一张写明：欠1340元，壹仟叁佰肆拾元整，姜辉，2010.7.28；2010年9月3日，被告向原告购买普利司通1200R20，370S一套，当日，为原告打下欠条一张写明：取走普利司通1200R20，370S一套，未付款，姜辉，2010.9.3；2010年9月10日，被告向原告购买普利司通BS1200R20，370S一套，当日，为原告打下欠条一张写明：取走普利司通BS1200R20，370S一套，未付款，姜辉，2010.9.10。2011年7月2日，原告董会香找被告姜辉要帐，经双方对帐，双方约定由被告姜辉在2011年7月30日前给付原告轮胎款5465元，如到期不能给付，被告姜辉多付违约金200元，计5665元。双方对帐后被告姜辉未依约给付原告轮胎款。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董会香依约卖给了被告姜辉轮胎后，被告应及时给付原告货款。但被告姜辉长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。本案争议焦点：被告姜辉欠原告董会香的货款5665元是否属实。在庭审中被告姜辉承认在欠条上的签名是本人书写，且被告没有证据证明欠原告货款的具体数额，因此被告主张原告起诉货款数额过多的事实不成立。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜辉于判决生效后5日内给付原告董会香借款
5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3091号
申请执行人王玉生，男，59岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉生（2011）翁民初字第1804号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第761号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘顺，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁波市镇海区人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月7日14时许，被告人刘顺伙同他人至镇海区招宝山街道环城西路271号2幢101室外，采用推车盗车等手段，窃得朱某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
2014年8月21日15时许，被告人刘顺伙同他人至镇海区蛟川街道摩达轴承厂车棚内，采用接线发动等手段，窃得张某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1575元。
2014年8月30日20时许，被告人刘顺伙同他人至镇海区蛟川街道卓力机械厂车棚内，采用接线发动等手段，窃得吕某停放在此的新福牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2014年9月13日20时许，被告人刘顺伙同他人至镇海区招宝山街道至尊会所旁过道，采用接线发动等手段，窃得覃某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘顺的身份证明、抓获经过、发票、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人肖某的证言，被害人朱某、张某、吕某、覃某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘顺应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘顺的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
二、责令被告人刘顺退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年十二月十八日
代书记员 沈国芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02173号
罪犯王干军。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2005年10月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出（2010）润刑初字第00110号刑事判决，认定被告人王干军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。刑期自2009年12月30日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，2010年8月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王干军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王干军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王干军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王干军于2014年3月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王干军未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王干军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王干军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01165号
申请执行人陕西鑫山物资有限公司。
被执行人党建堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人党建堂名下银行存款15000元（壹万伍仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳