江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6340号原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。法定代表人卢枳伸，公司董事长。委托代理人崔怀农、王月华，公司客户经理。被告景春来，男，1966年12月13日生，汉族，住海安县。被告蒋义娟，女，1965年2月11日生，汉族，住海安县。被告江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地海安县海安开发区宁海南路138号。法定代表人朱万平，公司董事长。被告朱万平，男，1967年11月16日生，汉族，住海安县。以上二被告委托代理人常奎，江苏海陵律师事务所律师。被告顾士高，男，1966年8月29日生，汉族，住海安县。被告王义勇，男，1962年10月13日生，汉族，住海安县。以上二被告委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告穗丰粉业南通有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业集中区（创业大道8号）。法定代表人王义勇，公司董事长。被告卢君，男，1971年1月16日生，汉族，住海安县。原告海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）与被告景春来、蒋义娟、江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称蓝岳公司）、朱万平、王义勇、顾士高、穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）、卢君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利华公司委托代理人崔怀农、王月华到庭参加诉讼。被告蓝岳公司、朱万平的委托代理人常奎，被告王义勇、顾士高及其委托代理人范建军，被告穗丰公司到庭参加诉讼。被告景春来、蒋义娟、卢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告利华公司诉称：2015年11月19日，被告景春来由被告蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君提供连带责任保证，向我公司借款200万元，约定借期为2015年11月18日至2016年10月18日，借款年利率15%，逾期利率19.5%，按月结息。借款到期后，景春来仅将利息结付至2016年6月20日。其后，景春来对借款本金及其余借期内利息、逾期利息一直未给付，蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君亦未履行担保责任。请求法院判决被告景春来立即归还借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日起至2016年10月18日止按年利率15%计算；自2016年10月19日起按年利率19.5%算至实际给付之日）；被告蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君承担连带清偿责任；被告景春来、蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君共同负担本案的诉讼费用。被告蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高辩称：案涉借款关涉以贷还贷问题，担保人不应承担全额责任。请求法院依法判决。被告景春来、蒋义娟、卢君未答辩。经审理查明：2013年12月16日，蒋义娟、顾士高、王义勇、卢君等人为景春来向利华公司借款300万元提供了最高额担保，并为此签订了最高额保证合同，约定期限为2013年12月16日至2015年12月15日。利华公司陆续向景春来发放了300万元贷款。景春来收到贷款后，陆续归还借款本金250万元及相应利息。2015年10月19日，景春来向利华公司申请借款200万元，并按利华公司要求填写了授信/借款申请书。授信/借款申请书明确蒋义娟、穗丰公司、王义勇、蓝岳公司、朱万平、顾士高、卢君的担保金额均为200万元。授信/借款申请书背面的担保人意见载明：本担保人自愿为借款申请人申请借款200万元提供担保，并自愿按合同约定承担相应担保责任。蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君先后在授信/借款申请书背面的担保人栏目内加盖企业印章或签名、按手印。2015年11月18日，利华公司与景春来、蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君签订个人担保借款合同一份。合同载明：景春来为购建材向利华公司借款人民币200万元，借期自2015年11月18日至2016年10月18日，借款年利率15%，按月结息，结息日为每月的第20日；景春来不按合同约定的期限归还贷款本金的，利华公司有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息；景春来未按合同约定用途使用借款的，利华公司对违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2015年11月18日，景春来按照前述借款合同约定，在利华公司提供的借款200万元的江苏农贷借款借据上签名、按手印。2015年11月19日，利华公司通过其江苏海安农村商业股份有限公司吉庆支行的账户向景春来汇款200万元。景春来用该款中的523455.71元向利华公司归还了前述尚欠的借款本金50万元及相应利息。利华公司履行借款后，景春来仅将利息支付至2016年6月20日。2016年6月21日后，景春来对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付，案涉保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。庭审中，利华公司同意将蓝岳公司、朱万平、穗丰公司的责任调整为借款本金150万元及相应利息范围内。以上事实，有2013年12月16日最高额保证合同，2015年10月19日海安县利华农村小额贷款有限公司授信/借款申请书、2015年11月18日个人担保借款合同、江苏农贷借款借据各一份，2015年11月19日江苏省农村信用社支付系统专用凭证两份，海安农商行章郭支行银行流水一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款及保证应依法认定其效力范围。被告蒋义娟、王义勇、顾士高、卢君既是旧贷的担保人，又是新贷的担保人，应对案涉借款全额承担责任。被告蓝岳公司、朱万平、穗丰公司不知其中50万元借款涉及以贷还贷，且原告利华公司同意调整诉讼请求，不要求被告蓝岳公司、朱万平、穗丰公司再对牵涉以贷还贷的50万元承担责任，与法有据，本院予以支持。原告利华公司履行借款后，被告景春来亦应履行还款义务。双方当事人约定借期内年利率为15%，逾期年利率19.5%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院予以支持。被告蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君在个人借款保证合同上加盖企业印章或签名，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，系真实意思表示，应在其责任范围内依法承担连带清偿责任。被告蒋义娟、蓝岳公司、朱万平、穗丰公司、王义勇、顾士高、卢君履行连带责任后，有权凭判决书向被告景春来追偿或向涉案其他被诉担保人追偿其应承担的份额。被告景春来、蒋义娟、卢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景春来于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日起至2016年10月18日止按年利率15%计算；自2016年10月19日起按年利率19.5%算至实际给付之日）。二、被告蒋义娟、王义勇、顾士高、卢君对被告景春来的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告江苏蓝岳投资集团有限公司、朱万平、穗丰粉业南通有限公司对被告景春来的上述第一项给付义务中的借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年6月21日起至2016年10月18日止按年利率15%计算；自2016年10月19日起按年利率19.5%算至实际给付之日）承担连带清偿责任；被告蒋义娟、王义勇、顾士高、卢君、江苏蓝岳投资集团有限公司、朱万平、穗丰粉业南通有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告景春来或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县利华农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告景春来、蒋义娟、江苏蓝岳投资集团有限公司、朱万平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、顾士高、卢君在其责任范围内负担（已由原告海安县利华农村小额贷款有限公司代垫，被告景春来、蒋义娟、江苏蓝岳投资集团有限公司、朱万平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、顾士高、卢君于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  钱 军人民陪审员  陈麒名人民陪审员  陆朝模二〇一七年二月七日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。