辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初965号
原告宋某某，男，1965年8月21日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某，系锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被告陶某某，女，1970年10月20日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁天一律师事务所律师。
原告宋某某与被告陶某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人刘某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年3月28日11时40分，被告陶某某驾驶车牌号为辽XX**号小型普通客车在南宁路永和盒饭门前行驶时，与骑电动车的原告宋某某相刮，发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陶某某承担此次事故的全部责任，原告宋某某无责任。事故发生后原告前往锦州市第二医院住院治疗，经诊断原告多发软组织挫伤、高血压，住院22天，花费医药费5124.75元，2016年4月19日出院医嘱为“卧床休息，患肢抬高。定期检查，病情变化随诊”。出院后原告继续门诊检查并按医嘱休息。此次交通事故给原告造成经济损失共计25352.15元。被告陶某某驾驶的肇事车辆在第二被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险及商业险。现要求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失合计25352.15元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对交通肇事的事实经过没有意见。原告的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我们对原告的治疗过程有意见，原告存在过度医疗情况，我们申请对其合理的治疗期限、护理期限、误工费期进行鉴定。
被告陶某某在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2016年3月28日11时40分，被告陶某某驾驶车牌号为辽XX**号小型客车，在南宁路永和盒饭门前开车门时，与原告宋某某骑电动自行车沿南宁路由西向东行驶时相刮，致原告宋某某受伤及两车受损的交通事故。原告当即打车到锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为：多发软组织挫伤；其他诊断：高血压病。原告住院22天，均为二级护理，由原告朋友杜某某护理，原告及护理人均系城镇户口。2016年4月19日原告出院当日，该院骨一科主任任某某为其开具休息壹个月的诊断书，该科副主任霍某分别于5月18日、6月2日为原告开具休息两周的诊断书，其中6月2日的诊断书上载明系6月7日补开。原告花费复印费6.4元。
又查明，2016年3月28日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶某某的行为违反了“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负全部责任，原告宋某某无责任。
再查明，辽XX**号小型客车登记在被告陶某某名下，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
另查明，本院于2016年9月8日到原告就医的锦州市第二医院调查，该院骨一科副主任霍某陈述其开具的合计休息四周的两份诊断书均系依据原告主诉腿部疼痛，并未进行仪器检查及查体。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医药费收据、诊断书、原告及护理人员身份证、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告陶某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担此事故的全部责任，原告宋某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告陶某某驾驶辽XX**号小型客车造成原告宋某某人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于本案的赔偿标准，原告主张按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准计算，于法有据，应予支持。关于被告保险公司在庭审中提出对原告因本次事故造成的进行外伤治疗的误工期、护理期、伙食期进行鉴定一节，因原告提供了住院病志、费用清单及医疗费票据，可以认定其治疗过程的合理性，关于误工期，结合原告的伤情及本院的调查结果，对锦州市第二医院于2016年5月18日、6月2日开具的两份合计休息四周的诊断书不予采信，故原告的误工时间为住院22天，医嘱休息壹个月，合计52天。原告主张的误工费，因原告提供的证据不能充分证明其因此次交通事故造成的实际误工损失，故应按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，结合实际住院期限及医嘱休息壹个月予以计算。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故，并未给原告造成严重后果，原告该项诉求没有法律依据，故不予支持。原告要求的交通费，因被告保险公司认可按照每天4元标准计算，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的衣物损失1690元及电动车损失660元，因事故责任认定书中仅载明原告车辆受损，并未记载原告衣物受损，故对原告主张的衣物损失不予支持；虽原告提供了维修车辆的收据，但该收据上并未加盖维修机构的公章，对该份证据不予采信，结合案件事实，对原告主张的电动车损失酌情按照400元予以支持。关于原告主张的复印费6.4元，系因此次事故发生的必要费用，应由被告陶某某承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某因交通事故造成的人身及财产损失共计13385.14元（赔偿明细表附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告宋某某13385.14元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、被告陶某某于本判决生效后三日内赔偿原告宋某某复印费6.4元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某某负担47元，由被告陶某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：4684.25元+6元+434.5元＝5124.75元
二、误工费：31126元/年÷365天×（22+30）天＝4434.39元
三、护理费：37127元/年÷365天×22天＝2238元
四、住院伙食补助费：50元/天×22天＝1100元
五、交通费：4元/天×22天＝88元
六、电动自行车维修费：400元
合计13385.14元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费2238元+交通费88元+误工费4434.39元=6760.39元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费5124.75元+住院伙食补助费1100元=6224.75元（未超过该项10000元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：包括电动车维修费400元（未超过该项2000元的限额）。