wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01656号
原告连云港三喜农资有限公司。
法定代表人庄前党，该公司总经理。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告李世华。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告连云港三喜农资有限公司（以下简称三喜公司）与被告李世华占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告三喜公司的法定代表人庄前党及其委托代理人董洪建、被告李世华及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，2010年1月6日庄前党、李世华、孙成乾签订《连云港三喜农资有限公司合伙合同》一份，约定三方合伙成立三喜公司。被告系组建原告三喜公司的合伙人之一，2012年被告李世华赊销原告各种农资货款折合人民币共计1327722元，陆续返还货款723015元（返还款533015元和预付款190000元，两项合计723015元），退货112000元，被告还余欠原告货款492707元。后经原告一再催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告李世华偿还原告货款492707元，并赔偿损失（自2014年1月26日法院立案之日到其归还之日，按照同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经本院释明，原告变更诉求，要求被告退还492707元货款的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则要求退还等数额的货款。
被告李世华辩称，我和庄前党是合伙关系，原告所述的未到公司账上的货款数额是对的，现在还有492707元货款未到公司账上，原告从我的区域客户处收走了一部分钱，具体数额不清楚。有一部分货没有销售出去，一部分原始票据在原告处。
经审理查明，2010年1月6日庄前党、李世华、孙成乾签订《连云港三喜农资有限公司合伙合同》一份，约定三方合伙成立三喜公司，合伙期限为30年，自2010年1月6日起至2040年1月6日止，同日办理了三喜公司的营业执照、组织机构代码证等证件，庄前党、李世华、孙成乾三人均完成了对三喜公司的出资。
原告三喜公司成立后，被告李世华负责销售，即被告李世华从原告三喜公司处提货，后由被告李世华负责将提出的货物销售给客户，被告李世华负责收款，其将销售出去的款项归入到原告三喜公司的账户中。2012年被告李世华分多次从原告三喜公司处领取货物进行销售，销售的货款其中部分已经归入原告三喜公司账户，尚有492707元的货款未归入原告三喜公司账户中，原告三喜公司处有被告交付的28张客户欠条，但被告认可交付给原告的上述欠条系自己代客户签的，原告在庭审中举证了133张欠款欠据。因原告与客户不直接联系，故无法确认上述欠款欠据的真实性，也无法确认492707元的货款是否已与客户结清。
上述事实，有合伙合同、出库单、判决书、收据、欠款欠据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为涉案货款被告是否已向客户收取？被告系组建原告三喜公司的合伙人之一，被告在原告三喜公司处负责销售，客户通过被告购买原告三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过被告李世华购买原告三喜公司的货物所欠的货款，根据本院审理查明的事实及原、被告双方的陈述，原告未提供证据证明该款项被告已从客户处收取，但被告认可涉案款项未归入原告账户，且由其负责销售与回收款项，并提供了133张欠款欠据。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告退还货款492707元的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则要求退还等数额的货款。对原告三喜公司的该诉求本院依法支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告未提供证据证明，涉案货款已由被告收取，对该诉求本院不予支持。对于被告辩称的原告从其销售区域客户处收走了部分钱，还有部分货没有销售出去，未提供证据证实，本院不予采纳；对于被告辩称的有一部分原始票据在原告处，被告在庭审中自认交付给原告的票据系其代客户签的，该辩称与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世华于本判决生效之日起三十日内退还原告连云港三喜农资有限公司492707元货款的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则退还等数额的货款；
二、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告李世华负担（原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年六月十六日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合伙企业法》
第九十六条合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2226号
原告肖永波，男。
委托代理人肖永峰（系原告哥哥），男。
被告张宝学，男。
被告李文仲，男。（未出庭）
委托代理人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
原告肖永波与被告张宝学、李文仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖永波、被告张宝学、李文仲的委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖永波诉称：2014年3月28日被告张宝学找到原告，以自营工厂急需资金周转为由，向原告处借款123万元，双方没有约定还款期限，被告承诺随时要随时还。为表示能够顺利偿还借款，被告张宝学找到被告李文仲为上述借款提供担保，二被告为原告出具了借条。后原告多次向二被告催要，二被告称暂时无力偿还，并于2016年8月1日为原告更新换了欠条。之后原告多次追要无果。原告无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告张宝学偿还拖欠原告的借款本金，担保人被告李文仲承担连带清偿责任。
被告张宝学辩称：欠原告本金123万元我认可。同意偿还原告欠款，但没有能力一次性偿还，我同意拿自己的财产折价抵偿欠款。
被告李文仲委托代理人孙晓岩辩称：对欠款本金123万元没有异议。
原告肖永波在庭审中提供如下证据：
2016年8月1日二被告给原告出具的欠据一份，用于证明被告张宝学向其借款，被告李文仲提供担保的事实，经庭审质证，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
本院认为，被告张宝学向原告借款，并由被告李文仲为被告张宝学担保，被告张宝学给原告出具了欠据，被告李文仲在担保人处签名。原、被告之间民间借贷及保证关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方在欠据中没有约定还款时间，原告可随时主张权利，原告对被告提起诉讼符合法律规定，应予支持。被告李文仲在本案中为被告张宝学借款提供担保，应承担连带担保人的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告张宝学于本判决生效后10日内偿还原告肖永波借款123万元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告李文仲对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费15870元（原告预交），由被告张宝学、李文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）15870元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判长 年光
陪审员 张军
陪审员 焦 健
二〇一六年十二月八日
书记员 张 婷 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6480号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：张连池，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常玉英，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人张连池、常玉英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01774号
原告孟某某，女，汉族，居民。
被告梁某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 李魁
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2616号
原告：胡明强，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩文武（曾用名韩新），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：庄雪彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡明强与被告韩文武、庄雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为让必须到庭的当事人到庭，扣除审理期限一个月。原告胡明强及其委托诉讼代理人刘丽梅、被告韩文武、庄雪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告欠款57660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2014年因工地修路需要，两被告多次要求原告供给其0#柴油，当时两被告承诺等工程结束一次性支付，为此被告每次收到原告供给的柴油都为原告出具欠条，合计欠款57660元。然而，经原告多次催要，被告一直推诿不付货款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告韩文武辩称：对该笔57660元的的欠款不予认可，我只欠原告一万余元货款，至于账目待我出狱后再算。
被告庄雪彬辩称：欠款是被告韩文武自己干工程所欠，我只是经手人，实际老板是被告韩文武，欠款应由被告韩文武与原告结算。
本院经审理认定事实如下：被告韩文武的曾用名为“韩新”，其平时从事工程施工承包，被告庄雪彬系其雇佣的工地上的管理人员。2014年，被告韩文武承包了阜阳市“锦华第一郡”的施工工程，因工程施工需要，多次从原告处购置柴油。原告将柴油送至工地后，当时如未付清货款，由工地上负责收货的人员为原告出具欠条。自2014年1月至2014年5月期间，原告总计为被告提供价值52060元的柴油，上述柴油均由被告韩文武在工地上的管理人员（被告庄雪彬、案外人屈建国）收取，并由收货人以其本人或其本人及被告韩文武的名义出具欠条。此后，上述欠款经原告多次催要均无果，故诉至本院。庭审中，被告韩文武虽要求对欠条上其签名的真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为：原告与被告韩文武虽未签订书面买卖合同，但原告与被告韩文武均认可双方存在事实上的买卖合同关系，故原告与被告韩文武系本案买卖合同的当事人。原告为被告韩文武提供货物，被告韩文武理应支付相应的货款。庭审中，被告韩文武对其安排被告庄雪彬及案外人屈建国收取货物的事实不持异议，仅对所欠货款的数额有异议，但就其异议未提供证据予以证明，故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还欠原告的货款。原告举证的全部欠条的总额为57660元，被告庄雪彬作为实际收货人，对其签名的全部欠条除一份没有出具日期的数额为5600元的欠条外的其他欠条均没有异议，而被告韩文武对屈建国收取货物的事实并无异议，故本院对被告庄雪彬没有异议的欠条及屈建国出具的欠条均予以认定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告庄雪彬仅是受被告韩文武指定为其收取货物的收货人，其不是买卖合同的相对人，对因买卖合同所产生的欠款依法不应承担责任，被告庄雪彬的答辩意见合法有据，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩文武于本判决生效之日起十日内偿还欠原告胡明强的货款52060元；
二、驳回原告胡明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告韩文武、庄雪彬负担500元，原告胡明强负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 斐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执74号
申请执行人：周述兰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周贤平（又名张茂周），男，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周述兰与被执行人周贤平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周贤平限期履行本院（2015）万源民初字第635号民事判决书确定的给付申请执行人周述兰借款本金20000元及利息、承担诉讼费593.8元的义务。因被执行人周贤平未按期履行义务，本院依法对被执行人周贤平修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）予以评估，评估价：266300元。经两次网络公开拍卖无人竞买，流拍价252985元。同时查明，本案被执行人周贤平与另案申请执行人张军、张仁元、张运亨、张子明、张地文、张光华、张敬玉、梅秀伦、张开武、张仁宝、张正杨、蒲天立、张茂志、马景义、张运礼民间借贷案件，申请执行标的：案件款本金共计223326元（含本案执行标的3500元在内）、诉讼费共计4355.20元，本院亦分别在执行中。由于被执行人周贤平无其他财产执行，无法兑付各申请执行人全部借款本息，故本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等16人自愿向本院书面同意以物抵债，按流拍价252985元，品出诉讼费共计4355.20元、执行费共计2202元后，剩余款246427.80元，抵偿被执行人周贤平所欠本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿），其余利息各债权人自愿放弃，流拍房屋归申请执行人张仁元所有。待张仁元将该房屋出售后，由张仁元按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。本院认为，本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等人的意思表示真实，且不违背法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周贤平修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）作价252985元交付张仁元，抵偿被执行人周贤平所欠本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿，其余利息各债权人自愿放弃）。财产权自本裁定送达本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等16人时起转移。
二、本案申请执行人周述兰与另案申请执行人张军等16人借款本金及利息，由张仁元自行出售抵债房屋后并负责按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。
二、张仁元在具备抵债房屋登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 岳顺英
代理审判员 王永升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冉茂阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第312号
原告：汪志江。
被告：王四妹。
被告：李伯恒。
原告汪志江为与被告王四妹、李伯恒民间借贷纠纷一案于2014年12月31日向本院起诉，因无法用其他方式向被告王四妹、李伯恒送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪志江到庭参加诉讼，被告王四妹、李伯恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：因钱益丰欠原告借款，被告欠钱益丰借款234000元，2014年11月18日钱益丰与原告协商，签订《债权转让协议》一份，协议约定钱益丰自愿将被告欠其借款234000元转让给原告，由原告直接向被告收取，并于2014年11月22日通过余姚日报刊登了债权转让通知，限其三天内支付此款，但到期后两被告均未履行还款义务，故起诉要求：1.两被告即时归还借款234000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王四妹、李伯恒未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明两被告向钱益丰借款的事实；2.债权转让协议书一份，用于证明钱益丰将其对两被告的债权转让给原告所有；3.2014年11月22日的余姚日报上刊登的债权转让通知书一份，用于证明钱益丰通过登报形式通知两被告将债权转让给原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月16日，因钱益丰代被告王四妹归还贷款146000元和因被告尚欠钱益丰货款70000元，被告王四妹、李伯恒向钱益丰出具借条一份，确认将上述欠款共计234000元转为借款并承诺从2012年11月16日起在三年内还清。2014年11月18日，钱益丰将上述借款234000元转让给原告所有并于2014年11月22日在余姚日报上刊登了债权转让通知书，通知书中写明上述款项自2014年11月18日起转让给原告所有。但两被告未归还上述款项。
本院认为：因案外人钱益丰已将其对两被告所享有的债权转让给原告所有，并且已经通知了两被告，故原告有权向两被告主张权利。两被告虽然承诺从2012年11月16日起在三年内还清借款，但由于两被告未履行过还款义务而且现在下落不明，原告有权要求两被告提前归还借款，故对原告要求两被告归还借款234000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四妹、李伯恒归还原告汪志江借款234000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4810元，由被告王四妹、李伯恒负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月三日
代书 记员 沈佳萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第449号
原告：范林平，居民。
被告：陈兴荣，居民。
原告范林平为与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范林平到庭参加诉讼；被告陈兴荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告范林平起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月27日，被告陈兴荣向原告借款35000元，并由被告陈兴荣向原告出具欠据1份。约定借款于同年9月30日归还，如逾期未还按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告陈兴荣归还借款35000元及利息（利息自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付），本案的诉讼费由被告承担。
被告陈兴荣未作答辩。
原告范林平为证明其主张向本院提供如下证据：欠据原件1份，证明2012年8月27日被告陈兴荣向原告借款35000元，约定借款于2012年9月30日归还，逾期还款则按20‰计付利息的事实。
被告陈兴荣在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈兴荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告范林平所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年8月27日，被告陈兴荣向原告借款35000元，并由被告陈兴荣向原告出具欠据1份。约定借款于同年9月30日归还，如逾期未还按月息2分计算。借款到期后，被告分文未还。至今尚欠原告借款35000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴荣向原告范林平借款35000元事实，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告陈兴荣未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款35000元及支付自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告范林平借款35000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈兴荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第41号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人周世华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周世华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第929号
原告漳州合强水泥制品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人李炳贤，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告徐荣海，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告漳州合强水泥制品有限公司（以下简称合强公司）与被告徐荣海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人林卫东、被告徐荣海及其委托代理人林法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合强公司诉称，2013年3月间，被告徐荣海向原告合强公司购买水泥管，原、被告双方于2014年7月23日进行对账，并由徐荣海在对账单上签名，确认尚欠原告货款人民币21900元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告徐荣海支付原告合强公司货款人民币21900元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告徐荣海辩称，被告确实于2013年3月间向原告购买水泥管。2014年7月23日经双方核对，被告签名确认尚欠原告的水泥管货款为人民币17700元，三车运费人民币4200元，总计人民币21900元。2014年8月30日，原告到被告的所在单位偿讨以上货款。当日被告将人民币21900元的货款如数交付给原告，并在原告出示的2014年7月23日对帐单上签署“2014年8月30日结清”。被告徐荣海系漳浦县康而美新型建材厂员工，其所行使本案的民事行为系职务行为，由此产生的法律后果依法也不应由被告承担，原告起诉被告徐荣海有违法律之规定，依法亦应予以驳回。
经审理查明，2013年3月间，被告徐荣海向原告合强公司购买水泥管59支，价款人民币17700元，运费4200元。原、被告双方于2014年7月23日进行对账，被告徐荣海在对账单上签名确认，截止2014年6月30日，结欠原告合强公司货款（含运费）人民币21900元，并载明2014年8月30日结清。在该对账单的供货方栏下方，以打印的文字提示“用转账方式转到黄艺斌账户”。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的对账单、原告向被告催讨款项的往来短信等证据予以证明。上述证据经庭审质证，可以作为认定本院所查明事实的依据。被告徐荣海提供的购销合同，由于没有原告方的盖章或签名确认，不能证明与本案的关联性和真实性，本院不予采信。
本院认为，本案原告合强公司与被告徐荣海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣海作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上签名，是对该债务的确认。在被告签名确认的对账单供货方栏下方，明确提示付款方式为“用转账方式转到黄艺斌账户”，且庭审中被告徐荣海对原告提供的2015年2月9日原告向被告催讨款项的往来短信的真实性并无异议。被告徐荣海未能提供证据证明已经转账付清，或者改变约定的支付方式并付清结欠原告货款，以及与原告之间的买卖关系不是其个人行为的事实主张。因此，应认定对账单中载明2014年8月30日结清的内容，是被告对还款期限的承诺，被告结欠原告货款事实清楚。原告合强公司与被告徐荣海虽没有在对账单上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告合强公司请求被告徐荣海支付货款（含运费）人民币21900元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告提出与原告之间的买卖行为是职务行为不是其个人行为及已经付清货款的辩解意见，因缺乏证据而不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐荣海应于本判决生效后十日内，支付原告漳州合强水泥制品有限公司货款（含运费）人民币21900元，并自起诉的2015年2月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币348元，由被告徐荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
�建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第929号
原告刘某，女，1975年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系再婚，2010年10月1日原、被告经他人介绍认识，2011年1月20日办理结婚登记手续，2011年9月10日生育一儿子，取名孙某乙。婚后在一起生活期间双方性格不合，且被告不尊重原告，夫妻经常为家庭琐事争吵、打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子孙某乙随被告一起共同生活，由被告负责抚养至十八�岁。
被告孙某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年10月1日原、被告系经他人介绍认识，2011年1月20日办理结婚登记手续，2011年9月10日生育一儿子，取名孙某乙。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第929号
原告李乃银，男，1963年2月5日生，汉族，农民。
被告刘国庆，男，1962年10月1日生，汉族。
被告马保军，男，1970年2月19日生，汉族。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，董事长。
三被告共同委托代理人潘丽丽、张国栋，该公司员工。
原告李乃银诉被告刘国庆、马保军、中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃银，被告刘国庆、马保军、中铁第四工程公司的共同委托代理人潘丽丽、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃银诉称：2014年7月31日，原告与妻子拉了一货车西瓜进入桥北大桥四处小区，被告刘国庆和马保军没有正当理由阻挠原告进入小区，并且用恶毒的话语辱骂原告。原告在被告的辱骂下与被告发生语言冲突，但被告变本加厉，不仅恶言辱骂，更动手打原告及其妻子，原告及其妻子出于本能进行防卫，与被告互相扭打，致使原告及其妻子均不同程度受伤入院就医。后原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告：1、赔偿原告医疗费443.54元，误工费1052.9元，护理费120元，营养费140元，其他经济损失（西瓜损失）5000元，共计6756.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国庆、马保军、中铁第四工程公司辩称：原告所述的情况与事实有出入。原告李乃银和另案原告秦彭侠在事发当天，在明知大桥四处公司小区不允许货车进入的情况下，意欲进入小区贩卖水果，但其在进入小区前，被告刘国庆、马保军进行了劝阻，原告李乃银便将自己的货车停在马路中央，堵住一条交通要道。此时正值上班高峰期，原告李乃银自称忘记拿秤，要将车停在那里，回家拿秤，被告刘国庆、马保军一再强调该处不能停车，且该处有明显的禁停标志，但原告李乃银对被告方的劝解置之不理，原告便开始谩骂，甚至用侮辱性的语言辱骂被告刘国庆、马保军，被告刘国庆、马保军因受不了辱骂，便和原告发生口角，原告却变本加厉推搡、捶打被告刘国庆、马保军，被告刘国庆、马保军出于本能便与原告李乃银和另案原告秦彭侠扭打在一起，致使原告李乃银和另案原告秦彭侠及被告刘国庆、马保军均不同程度的受伤，后因民警到达现场，对事实进行了解后进行调解，双方便不再争执。同天原告李乃银到浦口医院就诊，原告的就诊记录显示头部软组织挫伤，有陈旧伤，医嘱休息一周。对于原告主张医疗费数额无异议，误工费金额主张过高，因原告未对其收入情况进行证明，且原告系农民，被告认为应按江苏省上年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，李乃银医嘱休息一周，即误工费为578.89元，护理费、营养费和其他经济损失，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年7月31日上午9时许，原告与其妻子秦彭侠驾驶载有西瓜的货车欲进入被告中铁第四工程公司负责管理的位于南京市浦口区大桥四处公司小区，被告中铁第四工程公司当值的管理人员即被告刘国庆和马保军以按照南京青奥会期间的管理规定为由不让原告车辆进入小区，原告方不听劝阻，秦彭侠开车、原告步行紧随车后强行进入了小区，双方发生吵打，原告在与被告马保军吵打中，身体受到损伤，原告到南京浦口医院门诊治疗，原告的损伤经诊断系头部软组织挫伤，医嘱休息一周。该纠纷经公安机关处理未果。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的原告门诊病历、诊断证明、医疗费单据、接处警工作登记表；被告方举证的现场照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，被告中铁第四工程公司方的管理人员即被告刘国庆和马保军基于管理规范要求不让原告方车辆进入小区，应向原告方作合理解释、与原告方沟通，然被告刘国庆和马保军在原告方不听劝阻的情况下却与原告方争吵，导致矛盾激化，进而出现了原告在与被告马保军吵打中身体被损伤的后果，被告马保军造成原告损伤的行为系侵权行为，对造成原告的损伤，被告马保军应承担侵权的民事责任；原告不听被告方劝阻，强行进入被告方管理的小区，与被告方的管理人员即被告马保军发生吵打，对导致本案发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告马保军应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，即被告马保军对原告的损失承担80%的赔偿责任；因被告马保军系被告中铁第四工程公司的工作人员，因执行工作任务造成原告损伤，其所涉责任应由用人单位即被告中铁第四工程公司承担；其余20%的赔偿责任由原告自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费443.54元、误工费839元，小计1282.54元，原告要求被告方赔偿其营养费、护理费，因不符合法定条件，本院不予支持；原告要求被告方赔偿其西瓜损失5000元，原告缺乏证据证明其西瓜存在5000元的实际损失，被告方不予认可，本院亦不予支持。原告的上述损失费用由被告中铁第四工程公司负责赔偿80%即确认为1026元，其余20%的损失费用由原告自行承担。因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、中铁大桥局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李乃银医疗费等损失费用计人民币1026元；
二、驳回原告李乃银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告李乃银负担80元，由被告中铁大桥局集团第四工程有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 刘浩香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第929号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告谭祖永，住浦北县。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告谭祖永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。本案受理费414元，减半收取207元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员  冯志涛二〇一五年五月七日书记员  刘洁坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20288号
原告：中山市西区浩滢贸易商行，住所地广东省中山市西区彩虹大道**号*层之二。
经营者：吴文浩，经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，系广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：中山市微微艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区西堤路30号一层一卡，统一社会信用代码91442000077905086P。
法定代表人：陈林。
原告中山市西区浩滢贸易商行诉被告中山市微微艺术酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市西区浩滢贸易商行于2017年12月8日向本院提出撤回对中山市微微艺术酒吧有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市西区浩滢贸易商行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市西区浩滢贸易商行撤回对被告中山市微微艺术酒吧有限公司的起诉。
案件受理费2334元，减半收取为1167元（原告已预缴），由原告中山市西区浩滢贸易商行负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 铮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初125号
原告何家谦。
被告韦建全。
原告何家谦与被告韦建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员黄泰钧任审判长、与审判员林起强、人民陪审员李丽玲参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告何家谦到庭参加诉讼，被告韦建全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍认识，被告韦建全于2015年3月30日从原告处借走人民币20，000元，并出具借条给原告，约定借期三个月，自2015年3月30日起至2015年6月30日止。借款到期后，原告经多次催讨，被告均以无钱拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告韦建全偿还原告的借款本金20，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条，拟证被告于2015年3月30日向原告借款20，000元，借期三个月。
被告韦建全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年3月30日从原告何家谦处借款现金人民币20，000元，用于生产；同日被告韦建全向原告出具了借条，约定借期为三个月，即从2015年3月30日起至2015年6月30日止。借期届满后，何家谦向韦建全追讨借款，韦建全以各种理由拒不偿还借款。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令被告韦建全偿还原告的借款20，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
另，庭审中，原告何家谦自认被告的妻子于2016年3月代被告偿还了5，000元给其。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款20，000元，但在庭审中，原告自认被告的妻子于2016年3月已代被告偿还了5，000元给其，该款项人民币5，000元应扣减相应的借款本金，故对被告应还原告的借款，本院支持为人民币15，000元。综上，为保护公民间的合法借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦建全偿还原告何家谦的借款人民币15，000元。
案件受理费300元，由被告韦建全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初125号
原告：何增德。
被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司。
法定代表人：李愧香。
原告何增德诉被告广西象州庆龙纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何增德于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增德自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增德撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告何增德负担。
审判员 林起强
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第39号
原告廖某某（又名廖某甲），女，1975年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告梅某某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人曾令达、曾榕、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1995年，原告经人介绍与被告认识，后由父母做主确立婚姻关系，双方没有感情基础。1995年11月10日，双方在寻乌县龙廷乡民政所办理了结婚登记手续。1996年2月27日，生育一子梅某甲，现在寻乌中学读书。1998年1月26日，生育一女梅某乙，现在赣州卫校读书。婚后，双方因性格脾气不和，经常因生活琐事发生吵口、打架，未建立起夫妻感情。2004年，原告要求离婚，后经双方亲友劝说，双方勉强和好。2005年，双方到寻乌县城租房居住，在县城做工。原告会跟随他人一同去装果。被告就对原告疑神疑鬼，不允许原告与其他人联系，经常翻看原告的手机。因夫妻感情破裂，2010年3月，原告离家出走，只身来到广东省深圳市做工，双方分居至今有四年之久。2014年9月，被告打电话叫原告回来离婚。原告回来后，被告又不同意。为了看望儿女，原告在家中单独居住。2014年10月4日晚，原告已经关门睡觉，被告在门外对原告咒骂不断，并殴打女儿。咒骂到深夜时，被告强行打开门，先用苹果甩原告，又上前拖原告出门，还拿板凳砸原告，打得原告全身是伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告与被告在婚姻关系存续期间，双方未建房屋。双方无共同债权债务。原告现诉至法院，请求依法判决：1、准许原告廖某某与被告梅某某离婚；2、婚生子梅某甲，随父或随母生活由其本人确定，婚生女梅某乙由谁抚养依梅某乙意见确定，原告廖某某与被告梅某某依法承担子女的抚养费用；3、本案诉讼费由被告梅某某承担。
原告廖某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无误）；2、婚姻登记证明；3、法医司法鉴定文书复印件（与原件核对无误）；4、手机短信打印件（与原件核对无误）。
被告梅某某辩称，原告与被告是有感情基础的，没感情就不会生育两个子女。被告翻看原告的手机是有原因的。2009年5月被告在寻乌县留车信用社贷款20000元，只还了5000元利息。被告没有打电话给原告回来离婚。原告年年会回来住，没有住单间。被告打原告是因为被告想和原告商量事情，但是原告不肯，还用手掐被告，抓被告的脸，所以被告打了原告，但并不严重。
被告梅某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、证人梅某丙证言；2、证人梅某丁证言。
以上原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告廖某某的证据1、2、3、4，因被告梅某某对该证据无异议，故本院依法确认其证明力。被告梅某某的证据1、2，因证人梅某丙、梅某丁与被告梅某某是兄弟关系，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。
经审理查明，1995年，原告廖某某与被告梅某某经人介绍认识。1995年11月10日，双方在寻乌县龙廷乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1996年2月27日，生育一子梅某甲。1998年1月26日，生育一女梅某乙。双方未添置共同财产，无共同债权债务。生育小孩后，双方有时会因生活琐事发生吵口。因感情不和，双方自2013年农历7月15日以来一直分居。2014年10月4日晚，双方因吵口发生打架，原告廖某某被被告梅某某用拳头打击致伤，经法医鉴定，原告廖某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告廖某某与被告梅某某虽经人介绍认识并结婚，但婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。此后，双方因生活琐事发生吵架，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告廖某某要求与被告梅某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年四月二十日
书记员 周 云
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第39号
原告廖某某，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住寻乌县龙廷乡。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告梅某某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住寻乌县龙廷乡。
原告廖某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人曾令达、曾榕、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1995年，原告经人介绍与被告认识，后由父母做主确立婚姻关系，双方没有感情基础。1995年11月10日，双方在寻乌县龙廷乡民政所办理了结婚登记手续�1996年2月27日，生育一子梅翔坤，现在寻乌中学读书。1998年1月26日，生育一女梅小丽，现在赣州卫校读书。婚后，双方因性格脾气不和，经常因生活琐事发生吵口、打架，未建立起夫妻感情。2004年，原告要求离婚，后经双方亲友劝说，双方勉强和好。2005年，双方到寻乌县城租房居住，在县城做工。原告会跟随他人一同去装果。被告就对原告疑神疑鬼，不允许原告与其他人联系，经常翻看原告的手机。因夫妻感情破裂，2010年3月，原告离家出走，只身来到广东省深圳市做工，双方分居至今有四年之久。2014年9月，被告打电话叫原告回来离婚。原告回来后，被告又不同意。为了看望儿女，原告在家中单独居住。2014年10月4日晚，原告已经关门睡觉，被告在门外对原告咒骂不断，并殴打女儿。咒骂到深夜时，被告强行打开门，先用苹果甩原告，又上前拖原告出门，还拿板�砸原告，打得原告全身是伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告与被告在婚姻关系存续期间，双方未建房屋。双方无共同债权债务。原告现诉至法院，请求依法判决：1、准许原告廖某某与被告梅某某离婚；2、婚生子梅某坤，随父或随母生活由其本人确定，婚生女梅小丽由谁抚养依梅小丽意见确定，原告廖某某与被告梅某某依法承担子女的抚养费用；3、本案诉讼费由被告梅某某承担。
原告廖某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无误）；2、婚姻登记证明；3、法医司法鉴定文书复印件（与原件核对无误）；4、手机短信打印件（与原件核对无误）。
被告梅某某辩称，原告与被告是有感情基础的，没感情就不会生育两个子女。被告翻看原告的手机是有原因的。2009年5月被告在寻乌县留车信用社贷款20000元，只还了5000元利息。被告没有打电话给原告回来离婚。原告年年会回来住，没有住单间。被告打原告是因为被告想和原告商量事情，但是原告不肯，还用手掐被告，抓被告的脸，所以被告打了原告，但并不严重。
被告梅某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、证人梅某峰证言；2、证人梅某春证言。
以上原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告廖某某的证据1、2、3、4，因被告梅某某对该证据无异议，故本院依法确认其证明力。被告梅某某的证据1、2，因证人梅某峰、梅某春与被告梅某某是兄弟关系，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。
经审理查明，1995年，原告廖某某与被告梅某某经人介绍认识。1995年11月10日，双方在寻乌县龙廷乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1996年2月27日，生育一子梅翔坤。1998年1月26日�生育一女梅小丽。双方未添置共同财产，无共同债权债务。生育小孩后，双方有时会因生活琐事发生吵口。因感情不和，双方自2013年农历7月15日以来一直分居。2014年10月4日晚，双方因吵口发生打架，原告廖某某被被告梅某某用拳头打击致伤，经法医鉴定，原告廖某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告廖某某与被告梅某某虽经人介绍认识并结婚，但婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。此后，双方因生活琐事发生吵架，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告廖某某要求与被告梅某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年四月二十日
书记员 周 云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执226号
申请执行人邢银宝。
被执行人曹鸿峰。
申请执行人邢银宝与被执行人曹鸿峰公证债权文书纠纷一案，（2016）京方正执行证字第1035号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人邢银宝向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人邢银宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月九日
书记员 慕寿成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初926号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告在XX年经人介绍相识，后建立恋爱关系。同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年元旦按照农村风俗举行婚礼。原被告结婚后，被告的各种坏毛病就逐渐显露出来，喝酒，且不能生育。XX年XX月被告外出打工后就一直没有回家，不履行家庭义务，也不问原告的生活。原告曾向法院起诉离婚，本院于XX年XX月XX日作出的（2015）台民初字第559号民事判决书不允许原被告离婚，判决作出后原被告仍未见过面，没有和好的可能，现夫妻感情名存实亡，感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，于同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年元旦按照农村风俗举行婚礼，婚前感情一般，婚后双方经常因琐事争吵，被告长期外出，未尽夫妻义务，原被告双方未生育子女，原告曾向法院起诉离婚，本院于XX年XX月XX日作出的（2015）台民初字第559号民事判决书不允许原被告离婚，判决作出后原被告仍未见过面，没有和好的可能。
以上事实有双方结婚证，（2015）台民初字第559号民事判决书，涧头集镇杜庄村村委会出具的证明，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经别人介绍认识不久即结婚，婚前没有感情基础，婚后感情生活一般，被告从XX年XX月外出一直没有回家，原告曾向本院起诉，本院作出的（2015）台民初字第559号民事判决书不允许原被告离婚，判决作出后原被告仍未见过面，双方已经没有和好的可能。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的可以认定夫妻感情确已破裂。”可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉求应予支持。被告既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初948号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：刘建瑞，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：樊某。
委托代理人：张卫华，系张家口市宣化区电视台职工。
被告：郑某。
委托代理人：张卫华，系张家口市宣化区电视台职工。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告樊某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海，被告樊某、郑某的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2014年7月10日，原告宣泰农商行公司下属财神庙支行与樊某签订农信借字（2014）第49502014147795号个人借款合同，与郑某签订农信保字（2014）第49502014713850号保证合同，合同约定：樊某向宣泰农商行公司下属财神庙支行借款97000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。郑某自愿为樊某贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，宣泰农商行公司下属财神庙支行按约履行了提供借款义务。借款到期后，樊某未按合同约定偿还借款本息，郑某也未履行担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令樊某偿还原告借款本金97000元，利息24885元（利息计算至2016年3月11日）及之后利息，郑某承担担保责任。
被告樊某对原告所诉借款事实及本息数额均无异议，但现在无能力偿还借款。
被告郑某对原告所诉为樊某借款提供担保的事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日，宣泰农商行公司下属财神庙支行与樊某签订农信借字（2014）第49502014147795号个人借款合同，合同约定：樊某向宣泰农商行公司下属财神庙支行借款97000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，宣泰农商行公司下属财神庙支行与郑某签订农信保字（2014）第49502014713850号保证合同，郑某自愿为樊某贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，宣泰农商行公司下属财神庙支行按约履行了提供借款义务。贷款到期后，樊某未按约履行还款义务，郑某也未按约履行保证担保义务。截止2016年3月11日，尚欠借款本金97000元及利息24885元。
以上事实，有原告提供的借新还旧申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、贷款利息明细、及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，宣泰农商行公司下属财神庙支行与樊某签订的个人借款合同及与郑某签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。樊某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。郑某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求樊某还本付息，郑某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
樊某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，利息24885元。（利息计算至2016年3月11日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由樊某负担，郑某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特15号
申请人：杨某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1960年9月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人王某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人杨某某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人杨某某的申请事项：申请宣告被申请人杨某某为无行为能力人，被申请人的代理人王某某为被申请人的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人与其代理人系夫妻关系。被申请人杨某某因患高血压脑干出血、肺内感染，于2015年12月6日住院至今，始终昏迷，被申请人已成为植物人，语言不能表达事物，四肢僵硬不能活动，申请人特提出此申请，望与支持。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人与其代理人系夫妻关系。被申请人杨力于2015年12月，在大庆市龙南医院就医，出院诊断1、高血压脑出血－破入脑室－血肿形成；2、肺炎合并胸腔积液；3、原发性高血压3级；4、高血压脑出血－脑干出血；5、脑疝；6、肺内感染。本院在庭审过程中，依申请人杨某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人杨某某1.有无精神疾病；2.有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2016年11月8日作出庆三医司鉴所（2016）精鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：大脑去皮层状态；2、被鉴定人杨力无民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人均无异议。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议，故本院认为申请人杨某某提出的申请有事实根据，依法应宣告杨某某为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人杨某某的代理人即杨某某的配偶王某某现已退休，平时被申请人杨某某在托老所由工作人员照顾，王某某也有能力帮忙照顾，现代理人王某某同意做为被申请人杨某某的监护人。从有利于保护被申请人杨某某合法权益的角度考虑，本院指定王某某为杨某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人。
指定王某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）渝0118民初228号
原告：牛丽琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告牛丽琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
ＸＸ于2018年6月30日前返还牛丽琴借款80000元，支付2017年10月1日前的利息20000元，并从2017年10月1日起至付清之日止以8万元为基数按月利率1.5%支付利息。若逾期未履行，ＸＸ除应履行前述义务外，还应另行支付2017年10月1日前的利息20700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1390元，由ＸＸ负担（此费原告已预交，由被告于2018年6月30日前直付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雁冰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘玉越
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1389号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人董志军。
被告尚明星。
本院于2016年9月9日立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告尚明星民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼，被告尚明星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月17日签订了合同编号为垫000019454/蒙包土旗21100030垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，至原告起诉时，被告仍欠款35994.41元，应还违约金3599.44元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付欠款35994.41元；2、请求判令被告向原告支付违约金3599.44元；3、判令被告支付自2015年9月29日起每日按照欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告尚明星未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向法庭提交《垫富宝领用合约》、《不可过户承诺函》原件一份、《电子打印单》一份，欲证明2015年8月25日，原告代被告尚明星向案外人王巧玲支付了36000元，当时扣除手续费720元，实际支付了35280元，2015年9月29日扣除被告账户余额5.59元，下欠本金35994.41元，违约金3599.44元，共计�款39593.85元，截止起诉之日被告共计违约365天。另外《垫富宝合约》对于双方的权利义务进行了明确的约定，《不可过户承诺函》是被告尚明星将自己所有的一辆×××挂靠在托克托县路安达运输有限责任公司的车辆，抵押给原告公司，向原告公司承诺在未清偿借款前不能将自己名下车辆过户的事实，以上抵押车辆没有交付、也没有办理抵押登记。
经审查明，垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年5月17日，被告向原告申请办理垫付宝会员，后签署了合同编号为垫000019454/蒙包土旗21100030垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函。合同约定，若被告逾期还款，则须以借款总额�10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金也即滞纳金。2015年8月25日原告替被告向第三方王巧玲支付36000元，其中扣除手续费720元，实际向第三方支付35280元。2015年9月29日被告本金偿还5.59元。现原告主张被告尚欠借款本金35994.41元，违约金3599.44元，共计欠款39593.85元，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证实，被告尚明星与原告垫富宝投资有限公司之间存在债权债务关系。原告主张被告欠款本金为36000元，但认可当时扣除手续费720元，实际向第三方垫付35280元，现被告已偿还本金5.59元。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案被告向原告借款的本金为35280元，因被告已偿还欠款5.59元，现尚欠借款本金应为35274.4元。原、被告双方对于违约金的约定系双方真实意思表示，也符合法律规定，但本案尚欠借款本金为35274.4，按照原、被告双方约定，被告应按照欠款数额10%支付当月违约金，故本院认定本案违约金应为3527.4元。原告诉请的每日按欠款额1‰支付的滞纳金超出法律保护范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尚明星于本判决生效后十日内偿�原告垫富宝投资有限公司欠款35274.4元及违约金3527.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告尚明星未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告尚明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年十月三十日
书记员 陈媛媛
附：本�决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣�利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第225号
原告王洪恒。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告王洪恒与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告王洪恒的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王洪恒诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款40000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款40000元，并支付利息。
原告王洪恒为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告王洪恒提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告王洪恒提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告王洪恒借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金40000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告王洪恒与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告王洪恒已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告王洪恒要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告王洪恒也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告王洪恒要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告王洪恒要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告王洪恒借款本金40000元。
二、驳回原告王洪恒的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第225号
原告汤元和，男，1969年11月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方重周，男，1964年1月26日出生，汉族，住云霄县。
原告汤元和与被告方重周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤元和的委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方重周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元和诉称，被告方重周因资金周转需要，于2010年7月20日向原告借款人民币10000元，并当场出具借条交由原告收执。现因原告急需资金，向被告催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告方重周返还原告汤元和借款人民币10000元。
被告方重周没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方重周因资金周转需要，于2010年7月20日向原告汤元和借款人民币10000元。借款后至今被告方重周未向原告汤元和偿还借款。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方重周经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方重周因需要资金，向原告汤元和借款人民币10000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方重周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方重周应于本判决生效后七日内偿还原告汤元和借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方重周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 张文成
人民陪审员 方金来
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第225号原告张某霞，女，白族，1994年6月22日生，云龙县人。委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为一般授权代理。被告李某江，男，白族，1985年9月2日生，云龙县人。原告张某霞诉被告李某江离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，8月18日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托代理人李天明、被告李某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某霞诉称：我与被告认识6个月后于2014年1月16日按农村习俗举行了婚礼，2014年3月6日同生女儿李某娇，2014年8月20日补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，但因双方年龄悬殊，缺乏共同语言，在女儿出生后，双方经常吵闹不停。2014年12月，我因不能忍受被告的言行，回娘家居住至今，双方未共同生活。分居期间，被告曾到过我娘家几次，但每次都是争吵，对我没有呵护、对女儿也漠不关心。现女儿李某娇年仅1岁零4个月，应由我扶养，被告应承担扶养费。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、同生女李某娇由原告扶养，被告每月承担扶养费人民币500元；三、无夫妻共同财产，不存在财产分割。被告李某江对原告主张的“双方于2014年3月6日同生女儿李某娇，2014年8月20日登记结婚，日常生活中因生活琐事发生争吵，原告2014年12月回娘家后双方分居及双方婚后没有共同财产”的事实没有异议，但认为原告陈述的“对孩子不闻不问”不属实。认为孩子年幼，离婚对孩子健康成长不利，并表示今后愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原、被告双方在原告未达法定婚龄时按农村习俗举行了婚礼，原告从苗尾乡娘家出嫁到功果桥镇被告家与被告共同生活，同居期间于2014年3月6日同生一女取名李某娇，2014年8月20日双方到功果桥镇补办了结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，但因双方年龄悬殊差异，缺乏正常沟通，不时因生活琐事发生争吵，特别是在双方女儿出生后，经常吵闹。2014年12月，原告携女回娘家居住，双方未共同生活、分居至今。原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由提出前列诉讼请求。本院认为：原告在未达法定婚龄时即与被告同居，未婚生育，违背了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁、女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，原、被告此行为应予批评教育。现双方依法补办了结婚登记手续，取得《结婚证》，即确立了夫妻关系，双方应以共同生活为目的，而不是稍不如意就欲分道扬镳。双方应相互了解各自性格脾气，学会包容和适应。纵观双方婚后矛盾，多是些家庭琐事引发而非原则性的纷争。被告既是男方又年长原告，应多体贴、关爱、呵护原告，而不能采取冷淡、漠视的态度对待原告。原告也应以家庭为重，互谅互让，珍惜双方的婚姻家庭。对此，本院认为，双方感情尚未彻底破裂，双方关系仍有和好的可能。对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某霞的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一五年八月二十日书记员  张 弘
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第12795号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托代理人：李光伟，男，1982年3月5日出生，汉族，系公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：姜志民，男，1979年12月1日出生，汉族，系公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：程宽壮，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：封其同，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告程宽壮、封其同买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人李光伟、姜志民、被告程宽壮到庭参加诉讼，被告封其同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告程宽壮给付欠款54300元，并支付违约金10860元；2.被告封其同对被告程宽壮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，其与被告程宽壮签订《工程机械分期付款买卖合同》，并签署了《分期还款承诺书》。同日，其与被告封其同签订了《担保协议》，约定被告封其同为被告程宽壮承担连带保证责任。合同签订后，其向被告交付了挖掘机，但被告未按约支付合同价款。故诉至法院。
被告程宽壮辩称：原告主张的欠款过高，且不认可违约金。
被告封其同未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告山建公司（甲方）与被告程宽壮（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买GC208挖掘机1台，主机编号为J5QD0733，单价为830000元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款150000元。欠款利息为80000元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年6月15日至2017年5月15日止，共分36期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告刘兹迎向原告山建公司出具分期还款承诺书，承诺自2014年6月至2014年8月于每月15日付10000元，于2014年9月至2017年5月于每月15日付22100元。同日，原告山建公司与被告程宽壮、封其同签订担保协议，约定封其同同意为程宽壮提供连带责任保证。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告程宽壮，截止至2014年11月15日，被告已支付150000元首付款及42000元购机款，共计192000元。2014年10月31日，被告程宽壮向原告山建公司出具承诺一份，载明：“本人程宽壮10月欠江苏山建机械有限公司挖机货款共计￥32200（人民币叁万贰仟贰佰元），承诺于11月1日还款￥20000元（人民币贰万元），于11月28日前再还￥20000（人民币贰万元）。如有少还或不还的情况发生，愿接受山建公司锁车及拖车等措施，且承担逾期违约金和开机费、拖车费。”后被告未再支付货款。原告于2014年11月24日将涉案挖掘机从被告处拖回。审理中，被告封其同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、担保协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告山建公司与被告程宽壮、封其同签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司向被告程宽壮出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，被告未及时支付货款，应当承担纠纷责任，故对原告山建公司要求被告程宽壮支付欠款54300元，并承担违约金10860元的诉讼请求，本院予以支持。被告封其同依据担保协议应当对被告程宽壮的上述债务承担连带清偿责任，故对原告山建公司要求被告程宽壮承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程宽壮就其答辩意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告封其同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程宽壮给付原告江苏山建机械有限公司货款54300元，并支付违约金10860元，合计65160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告封其同对被告程宽壮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429，减半收取715元，由被告程宽壮、封其同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏甜甜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1608号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：吴秀莺，经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1992年8月12日出生，汉族，住平潭综合实验区。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林建峰物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林建峰已缴交物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月十九日
书记员 施海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1975号
申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区平安南区西门。
法定代表人：赵万山，该公司经理。
被执行人内蒙古天润蓖麻开发有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇柏音路东开发区。
法定代表人：张衍峰，该公司董事长。
申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司与被执行人内蒙古天润蓖麻开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6354号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨占锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1975号申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区平安南区西门。法定代表人：赵万山，该公司经理。被执行人内蒙古天润蓖麻开发有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇柏音路东开发区。法定代表人：张衍峰，该公司董事长。申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司与被执行人内蒙古天润蓖麻开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6354号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十二月十三日书记员  杨占锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初34号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邱美虎，男，汉族，1987年3月30日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年12月22日，被告人邱美虎因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人邱美虎犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邱美虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月5日14时15分，被告人邱美虎驾驶号牌为皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿本市禹会区境内烟汕线由北向南行驶，在行驶至禹会区马城镇北的加油站路段时，邱美虎驾驶的车辆与同向被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故导致王某受伤，车辆受损。同年10月18日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人邱美虎负此起道路交通事故的全部责任。2016年12月4日，被害人王某死亡。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征。公诉机关认为，被告人邱美虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱美虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月5日14时15分，被告人邱美虎驾驶号牌为皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿本市禹会区境内烟汕线由北向南行驶，在行驶至禹会区马城镇北的加油站路段时，邱美虎驾驶的车辆与同向被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故导致王某受伤，车辆受损。案发后，被告人邱美虎报警，并将伤者送到北京师范大学附属中学附近，之后将伤者转移至120急救车上。同年10月18日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人邱美虎负此起道路交通事故的全部责任。2016年12月4日，被害人王某死亡。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征。2016年12月21日，被告人邱美虎经公安机关电话通知到案。
另查明：被告人邱美虎赔偿了被害人住院期间的医药费，并补偿被害人亲属3.2万元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询表，事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，谅解书，交通事故认定书，皖民正司鉴所[2016]交鉴字第1086号鉴定意见书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]164号尸体检验意见书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人孙某证言，被告人邱美虎供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱美虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人邱美虎自动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱美虎赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邱美虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二0一七年二0一七年二月二十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初34号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人邱美虎，男，汉族，1987年3月30日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年12月22日，被告人邱美虎因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人邱美虎犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邱美虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月5日14时15分，被告人邱美虎驾驶号牌为皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿本市禹会区境内烟汕线由北向南行驶，在行驶至禹会区马城镇北的加油站路段时，邱美虎驾驶的车辆与同向被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故导致王某受伤，车辆受损。同年10月18日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人邱美虎负此起道路交通事故的全部责任。2016年12月4日，被害人王某死亡。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征。公诉机关认为，被告人邱美虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱美虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年9月5日14时15分，被告人邱美虎驾驶号牌为皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿本市禹会区境内烟汕线由北向南行驶，在行驶至禹会区马城镇北的加油站路段时，邱美虎驾驶的车辆与同向被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故导致王某受伤，车辆受损。案发后，被告人邱美虎报警，并将伤者送到北京师范大学附属中学附近，之后将伤者转移至120急救车上。同年10月18日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人邱美虎负此起道路交通事故的全部责任。2016年12月4日，被害人王某死亡。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征。2016年12月21日，被告人邱美虎经公安机关电话通知到案。另查明：被告人邱美虎赔偿了被害人住院期间的医药费，并补偿被害人亲属3.2万元，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询表，事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，谅解书，交通事故认定书，皖民正司鉴所[2016]交鉴字第1086号鉴定意见书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]164号尸体检验意见书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人孙某证言，被告人邱美虎供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱美虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人邱美虎自动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱美虎赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人邱美虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一七年二月二十七日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2847号
原告孟留柱，男。
被告孙乌力吉仓，男。
原告孟留柱诉被告孙乌力吉仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟留柱到庭参加诉讼，被告孙乌力吉仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟留柱诉称，2015年1月10日被告在原告处借款16900元，约定2016年1月10日还款,被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告不履行还款义务，故原告孟留柱诉至法院，（一）要求被告偿还借款本金16900元，并支付利息507元（16900元×0.005元×6个月），本息合计17407元；（二）本案诉讼费用由被告负担。被告孙乌力吉仓未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日被告向原告借款16900元，约定还款时间为2016年1月还清，并为原告孟留柱出具借据一枚，未约定利息。
原告孟留柱在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告孙乌力吉仓向原告孟留柱借款的事实。
本院经审查认为，原告孟留柱递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙乌力吉仓在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙乌力吉仓在原告孟留柱处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的主张不违反法律规定，被告孙乌力吉仓应依法履行给付义务。原告孟留柱要求被告孙乌力吉仓偿还借款及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告孙乌力吉仓未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乌力吉仓于本判决生效后立即偿还向原告孟留柱的借款本金人民币16900元，利息507元，［16900元×0.005元×6个月（2016年1月至2016年6月）］,本息合计17407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元,由被告孙乌力吉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月二日
书记员 刘萌萌
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1302号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1302号申请执行人叶某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2161号
申请执行人胡国甫，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。
本院执行的胡国甫诉刘为清、长沙宁韶食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00932号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘为清、长沙宁韶食品股份有限公司应偿付申请执行人胡国甫案款138800元，申请执行费1982元，尚未执行。现因被执行人刘为清、长沙宁韶食品股份有限公司无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2161号案件的本次执行程序。
对被执行人刘为清、长沙宁韶食品股份有限公司未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人胡国甫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。