云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初652号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，四八街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：可文生，男，1989年10月13日生，汉族，住通海县。
被告：夏菊，女，1991年1月25日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告可文生、夏菊借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨保旺到庭参加诉讼。被告可文生、夏菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告可文生、夏菊立即偿还借款本金5万元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.24167‰计收，逾期利率按9.3625‰计收）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅产生诉讼费和公告费）。事实及理由：2013年3月22日，可文生向原告申请借款5万元，用于进化肥。2013年3月22日，双方签订农户小额信用借款合同及补充协议，约定可文生向原告借款5万元，期限到2016年3月23日止。合同签订后，2015年3月23日，原告将借款以转账方式支付至可文生的个人结算账户。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告可文生未答辩。
被告夏菊闭庭之后，到本院表明其只参与第一次借款，且第一次的5万元借款已经归还，不清楚本案借款，另原告也未通知其到场签字确认本案借款，其不应当承担还款责任。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：被告夏菊是否应承担还款责任。
原告举证如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2.二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及通海县河西镇汉邑村民委员会证明各一份，证明二被告身份情况；
3.借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、《农户小额信用借款合同》及补充协议、借款凭证、贷款帐各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实。
被告夏菊质证认为，对1、2号证据无异议，而3号证据其只在面谈记录和共同还款承诺书上签字，未在合同上签字，不清楚本案借款。
被告夏菊举证如下：
1.二被告的通话录音、聊天记录及可文生声明各一份，证明本案借款与被告夏菊无关；
2.离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已离婚。
原告质证认为二被告的内部关系与其无关，当时签订的合同期限是三年，三年之内都可循环贷款，二人离婚时也未告知原告。
被告可文生未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一.原告的证据。系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，据此认定二被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
二.被告夏菊的证据。1号证据形成于合同成立并履行之后，内容仅涉及被告如何还款及由被告可文生负责还款等问题，并未变更原合同内容，或改变被告夏菊向原告承诺作为共同借款人共同承担还款责任的意思表示，证据无证明力，被告夏菊的证明目的不成立，本院不予采信；2号证据系二被告身份关系的证明，来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。2011年10月31日，二被告登记结婚，2016年9月1日，二人在民政部门办理离婚登记。2013年3月22日，可文生向农村信用社申请借款5万元，借款用途进货，期限36个月。二人将本人的居民身份证、结婚证复印件交由原告收执。夏菊出具共同还款承诺书，承诺本人是借款人的配偶，可文生于2013年3月22日向原告申请贷款，贷款金额5万元，期限3年，用途进货，自愿与借款人共同承担还款责任，直至本息全部清偿完毕。面谈记录上确定本次申请的信用贷款，金额5万元，期限36个月，夏菊作为共同借款人签字按手印。
2013年3月23日，可文生（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》及补充协议（合同编号：1402050761130323140000007），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途进化肥，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2013年3月23日起至2016年3月23日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由双方协商，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用。在授权期间内，甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。乙方根据甲方的申请，将贷款划入甲方在乙方处开立的卡号为62×××83金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间甲方要求变更指定账户，须经乙方同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年3月23日，农村信用社以转账方式将贷款50000元发放至可文生账户，形成借款凭证一份。借款凭证上载明：借款金额50000元，期限12个月，利率7.4900（年利率），起贷日期2015年3月23日，到期日期2016年3月23日，还款方式为计季息。之后，可文生将利息付至2015年12月20日，尚欠借款本金50000元及2015年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告可文生签订的《农户小额信用借款合同》及补充协议系合同双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告可文生履行交付借款本金的合同义务，被告可文生应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告可文生未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告可文生偿还借款本金50000元及合同期内利息按6.24167‰计收，逾期利息按9.3625‰计收的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费和公告费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，公告费系原告农村商业银行为主张本案债权而产生的合理费用，双方在合同中亦有约定，本院予以支持，其余费用未实际产生，本案不予涉及。被告可文生未到庭，应承担相应的法律责任。
关于被告夏菊的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告夏菊作为共同借款人参与借款，并承诺与被告可文生共同承担还款责任，借款亦发放于合同期限内，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告夏菊对本案借款本息承担清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告夏菊认为不应承担还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告可文生、夏菊于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2015年12月21日起至2016年3月23日止按6.24167‰计算，2016年3月24日至实际还款之日止按月利率9.3625‰计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费910元，由被告可文生、夏菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 喻 智
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 华跃红