湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第295号
原告赵朝辉，女，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人李德恩，男，住邵东县城解放路**号。
被告刘超云，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
原告赵朝辉与被告刘超云、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵朝辉及其委托代理人李德恩、被告刘超云、被告邵阳太平洋保险公司委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝辉诉称，2014年2月10日6时许，原告赵朝辉受屈节香之托，骑着属于屈节香夫妇的无牌电动车搭乘屈节香上班，在邵东县城枫林路与两塘路交叉口处，与被告刘超云驾驶的其所有的湘ED37**号小型普通客车相撞，造成两车受损，赵朝辉与乘坐在电动车上的屈节香受伤。交警认定刘超云负事故主要责任，赵朝辉负事故次要责任。肇事车辆湘ED37**号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投了保险。故请求法院判令被告赔偿原告赵朝辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续取内固定治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110208.23元。庭审中原告将诉讼请求金额增加至141207.23元。
被告刘超云未予答辩。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的损失应依法重新核定，该公司只按保险合同约定赔偿，原告医药费要按医保核损，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月10日6时许，被告刘超云驾驶其所有的湘ED37**号小型普通客车，在邵东县城枫林路与两塘路交叉口处，与被告赵朝辉驾驶的电动车相撞，造成两车受损，赵朝辉与乘坐在电动车上的屈节香受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘超云驾驶机动车在交叉路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；赵朝辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的次要责任；屈节香不负责任。原告赵朝辉伤后在邵东县人民医院、邵东县中医院、正大邵阳骨伤科医院等处治疗（其中住院28天），共用去医药费34555.4元（含门诊费3564.5元），但医院没有加强营养的证明。被告刘超云已垫付30990.9元。2014年11月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵朝辉右胫腓骨粉碎性骨折（内固定术后）并腓总神经、胫神经损伤，右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止；择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计后续治疗费8000元，取内固定物伤休二个月；出院后专职一人护理，时间为三个月（包括取内固定物住院期间护理）。原告赵朝辉花费鉴定费600元。另查明，原告赵朝辉自1998年起在邵东县城宋家塘街道办事处广场社区黄狮路34号购买了房屋并一直在邵东县城居住，并在邵东县农夫山庄超市有限公司做合同工，其女甘某某，2001年4月22日出生，其母林修珊，1937年3月12日出生，均系赵朝辉的被扶养人，赵朝辉共有兄弟姊妹五人。还查明，湘ED37**号小型普通客车系被告刘超云所有，该车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了商业三者险，理赔限额为100000元，且约定不计免赔。被告赵朝辉驾驶的电动车系屈节香所有。庭审中，原告赵朝辉对原告赵朝辉医药费中非医保费用自愿承担1000元，被告刘超云自愿承担4000元，被告邵阳太平洋保险公司对此予以认可，并同意将被告刘超云垫付的医疗费计入本案一并予以处理。还查明，屈节香在本起交通事故中损失98073.05元（其中在交强险医疗费用限额内22396.7元，在伤残费用限额内75676.35元）。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、医药费发票、病历、法医鉴定书、交通费票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据赵朝辉、刘超云在本案中的过错程度，在责任比例划分上以刘超云承担80%、赵朝辉承担20%为宜。被告邵阳太平洋保险公司在原告赵朝辉、被告刘超云自愿承担非医保费用后，同意将被告刘超云垫付的医疗费计入本案一并予以处理，均是双方真实意思表示，本院亦予以准许。肇事车辆湘ED37**号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额的不足部分损失再在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分再由被告刘超云赔偿。原告赵朝辉的损失经核定：1、医药费部分为34555.4元；2、后期医疗费8000元为取内固定物费用，系必然发生的费用，本院予以确认；3、交通费酌情认定200元；4、鉴定费为600元；5、赵朝辉主张的误工费部分，可参照批发零售业工资标准并结合法医鉴定的伤休天数计算，其主张的29700元符合法律规定，本院予以确认；6、护理费部分，应按居民服务业工资标准计算，为11516.8元（97.6元／天×118天）；7、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；8、营养费部分，赵朝辉未提供需加强营养的证明，其主张营养费本院不予支持；9、原告赵朝辉主张的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；10、原告赵朝辉主张的精神损害抚慰金可酌情认定1500元；11、原告赵朝辉主张的被扶养人生活费为5560.45元（其中女为3971.75元，母为1588.7元）。以上原告赵朝辉的损失共计139300.65元【其中医药费部分为43395.4元（34555.4元＋8000元＋840元），伤残费用部分为95305.25元（200元＋29700元＋11516.8元＋46828元＋1500元＋5560.45元），鉴定费为600元】。因本案造成屈节香受损，赵朝辉与屈节香应按其损失比例分得保险份额。赵朝辉与屈节香在交强险医疗费用限额部分的损失为65792.1元（43395.4元＋22396.7元），在交强险伤残费用限额部分的损失为170981.6元（95305.25元＋75676.35元）。由被告邵阳太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵朝辉6595.84元（43395.4元÷65792.1元×10000元），在交强险伤残费用限额内赔偿原告赵朝辉61314.07元（95305.25元÷170981.6元×110000元）。原告赵朝辉超出交强险各分项限额部分的损失70790.74元（139300.65元﹣600元﹣6595.84元﹣61314.07元），在扣除5000元非医保费用后，被告刘超云应承担的赔偿份额80%即52792.59元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵朝辉52792.59元。原告赵朝辉花费的鉴定费600元，由被告刘超云赔偿80%即480元，加上被告刘超云自愿承担的非医保费用4000元，被告刘超云共计赔偿4480元。其余损失由原告赵朝辉自负。但被告刘超云已垫付的医药费部分共计30990.9元应予抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵朝辉67909.91元（6595.84元＋61314.07元），在商业三者险限额内赔偿原告赵朝辉52792.59元，共计赔偿120702.5元；
二、由被告刘超云赔偿原告赵朝辉4480元，其余损失由原告赵朝辉自负；
三、驳回原告赵朝辉的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘超云已垫付30990.9元，保险理赔款到位后，由原告赵朝辉领取94191.6元，被告刘超云领取26510.9元。
本案诉讼费1050元，由被告刘超云承担840元，原告赵朝辉承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。