河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1128号
原告：郭某1，女，1964年12月2日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
监护人：郭某2，男，1946年11月21日生，汉族，初中文化，住扶沟县（系原告郭某1父亲）。
委托代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗某1，女，1987年1月29日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：宋水友，男，河南扶正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗某2，女，1989年12月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：罗某3，女，1989年12月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告郭某1与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的监护人郭某2及其委托代理人王俊香，被告罗某1的委托代理人宋水友及被告罗某2、罗某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗某1、罗某2、罗某3对郭某1履行赡养义务，每人每月支付生活费、医疗费500元或把郭某1接走直接赡养；2、依法判令罗某1、罗某2、罗某3返还郭某1家庭财产25160元、困难补助金18500元、丧葬礼金28000元、保险金100000元，用于清偿家庭债务。郭某1为××患者，与丈夫罗立功生育了三被告及儿子罗某4。2014年农历10月份，罗立功因火灾死亡，家中房子和全部财产被烧毁，郭某1病情加重，生活不能自理。扶沟民政局、江村镇政府、江南村委会分别给付了3000元、500元、1000元的困难补助金，还拨付了14000元的危房改造资金，均被罗某1据为己有，未用于郭某1及家庭。罗某1还将罗立功丧葬礼金28000元、卖粮款15000元、土地承包款6160元、人寿保险金100000元据为己有，也未用于郭某1及家庭。罗某2收取了2015年门面房租金4000元也未用于郭某1及家庭。罗某1、罗某2、罗某3对生病的郭某1不管不问，郭某1被迫随年迈的父母生活，由他们照料、治疗、护理，现已垫付治疗费10000多元，郭某1父亲郭某2还被迫借款50000多元重建房子，罗某1、罗某2、罗某3不愿偿还上述费用，也不愿护理郭某1。
罗某1辩称，1、郭某1精神正常、生活自理，不需要监护，三被告已对郭某1做到监护责任，请求驳回郭某1的起诉。2、郭某2做郭某1的监护人，三被告有异议，郭某2年龄大无法尽到监护人的责任、其作为监护人不合适。3、本案牵涉确认监护人的确认之诉与郭某1要求给付的给付之诉，与本案不是同一法律关系无法合并审理。
罗某2辩称，罗某2尽到了赡养义务，在三被告舅舅把郭某1接到姥爷郭某2家后罗某2还送去500元，罗某2的理解是姥爷姥姥可怜三被告而帮忙照顾郭某1。罗某2没能力抚养，没有住的地方，家里烧掉了。郭某1在姥爷家居住的时候因吃药过度，导致精神失常，由罗某2和丈夫把郭某1送到大李庄××医院。因有个两个月的孩子，当天没有在那陪护，但给了郭某11000元，第二天去又在那照顾一天，后来又给郭某1医疗费及生活用品2000元，在此期间姥爷和三被告商量让郭某1在医院治疗，三被告出钱请看护，当时三被告同意。后因姥爷说郭某1精神正常，就把郭某1接回去了，在此期间与郭某1、姥爷都经常见面。同意把郭某1接到江南村的门面房赡养。
罗某3辩称，郭某1是在姥爷家吃药过多住院，罗某3和丈夫去医院给钱和陪护、买生活用品，照顾姥爷、姥姥，在郭某1出院之后经常见面，郭某1精神正常，经常看见郭某1自己逛超市。至于姥爷说的粮食补贴款，罗某3没有领取，也不清楚多少钱，因为房子烧了，什么都没有了，罗某3暂时居住在叔叔家，在超市上班一月工资1000元，500元是弟弟的生活费，另外500用来还账。后来和姥爷因宅基转让发生矛盾，然后不能在叔叔家继续居住、选择嫁人，丈夫要求婚后生一个孩子，在2015年12月6号查出怀孕，因为妈妈、姥爷、姥姥宅子的问题发生纠纷，在2016年2月20号因宝宝不健康做了人流，在结婚以后没有工作经济来源、生活费都是丈夫给予。同意把郭某1接到江南村的门面房赡养。
郭某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、××医院诊断证明书一份，用于证明郭某1为××患者，生活不能自理；证据2、户口本，用于证明郭某1与三被告系母女关系，三被告对郭某1有法定的赡养义务；证据3、扶沟江村镇江南行政村村委会的证明一份，用于证明因三被告未尽赡养义务，经江南村委会研究，暂由郭某2担任郭某1的监护人，郭某1的起诉符合法律规定；证据4、扶沟江村镇司法所的证明一份，用于证明双方的纠纷经司法所调解未果；5、郭某2出具的建房支出及家庭收入明细表一份，用于证明罗某1、罗某2占有的171660元应偿还建房花费50100元，余额121660元应返还给郭某1。罗某1对郭某1提交的证据1的质证意见是：该证据未显示郭某1有××，××应由权威部门鉴定；对郭某1提交的证据3的质证意见是：郭某1生活不能自理与事实不符，由郭某2担任监护人的指定不符合规定。罗某2、罗某3对郭某1提交的证据1的质证意见是：郭某1从结婚时就有××，2013年为郭某1全面检查时并无××；对郭某1提交的证据3的质证意见是：已尽到赡养义务。罗某1、罗某2、罗某3对郭某1提交的证据4的质证意见是：该证明与事实不符；对郭某1提交的证据5的质证意见是：该证据系复印件不予质证，证明内容与事实不符。罗某1、罗某2、罗某3对郭某1提交的证据2均无异议。
罗某1提交的证据为：扶沟江村镇江南行政村村委会证明一份，用于证明郭某1精神正常，能自理，不需要监护人。郭某1对该证据的质证意见是：该证据是先盖章后书写，不能显示是江南村委会的真实意思，且与郭某1提交的证据3相矛盾。罗某2、罗某3未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，罗某1、罗某2、罗某3对郭某1提交的证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。罗某1、罗某2、罗某3对郭某1提交的证据1虽有异议，但其并未提出鉴定申请，××患者，××学鉴定予以确认，故对该证据予以认定；对于郭某1提交的证据3所证明的郭某1患病的事实以及指定郭某2为监护人的事实，本院予以认定；罗某1、罗某2、罗某3对郭某1提交的证据4虽有异议，但该证据主要是证明扶沟江村镇司法所对双方进行调解，对该证据本院亦予以认定；对于郭某1提交的证据5系郭某2自己制作且是复印件，三被告也不认可，故本院不予认定。对于罗某1提交的证据所要证明的郭某1目前独自生活的事实，双方均予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：郭某1系扶沟江村镇江南行政村江南村人，与丈夫罗立功共生育三女一子四个子女，即罗某1、罗某2、罗某3及儿子罗某4（1999年3月29日生）。2014年农历10月，郭某1、罗立功家中着火，罗立功死亡，该处房屋无法居住。2014年农历10月10日，郭某1被父亲郭某2接到郭某2家中居住。2015年6月9日，郭某1到××医院住院治疗，其病情经诊断为精神分裂症，于2015年6月15日出院。在郭某1的住院病历中记载郭某1以前曾到该医院按精神分裂症治疗过。××医院于2015年6月22日出具的诊断证明书中记载：郭某1孤僻、发呆、敏感多疑30年（有××史30多年），癫痫伴发精神障碍。2015年农历7月，由郭某2出资在郭某1位于扶沟江村镇一中西面的一处宅基上建造了房屋。从2015年9月份至今，郭某1一人在此处居住生活。扶沟江村镇司法所曾对郭某1的赡养问题多次做调解工作未果。扶沟江村镇江南村委会指定郭某1的父亲郭某2作为其监护人。郭某2患有××。2015年度河南省农村居民年人均生活消费支出为7887元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这是公民的法定义务。郭某1目前患有癫痫伴发精神障碍，其生活上需要子女的照顾、精神上需要子女的慰藉。罗某1、罗某2、罗某3虽均辩称各自尽到了赡养义务，但从双方的陈述及郭某1提交的证据中可以认定三被告并未尽到对郭某1的赡养义务，故郭某1要求由罗某1、罗某2、罗某3赡养的诉请，本院予以支持。郭某1主张的三被告每人每月支付500元生活费及医疗费的要求偏高，根据实际情况，三被告每人每月支付的生活费酌定为300元，因郭某1平时需要治疗其所患××，三被告亦应支付医疗费。郭某1主张的保险金、卖粮款等款项，因其未提供充分的证据证明，罗某1、罗某2也予以否认，本案中不予认定。对于郭某1要求三被告偿还郭某2建房款及其他债务，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，权利人可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2、罗某3每人每月向原告郭某1支付生活费300元、医疗费50元，其中于判决生效之日起十日内分别向原告郭某1支付从2016年10月至2016年12月的生活费、医疗费1050元，从2017年1月起于每年的1月1日按上述标准向原告郭某1支付当年的生活费、医疗费；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗某1、罗某2、罗某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 浩