山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终314号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
法定代表人邓坦克，职务总经理。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，1944年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，农民，现住河北省无极县。
原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1944年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，农民，现住河北省无极县。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，农民，户籍住址河北省无极县。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，2001年6月10日出生，汉族，河北省无极县人，户籍住址河北省无极县。
原审附带民事诉讼原告人唐某3，女，1997年11月14日出生，汉族，河北省无极县人，户籍住址河北省无极县。
原审附带民事诉讼原告人唐某4，男，1970年9月15日出生，汉族，河北省无极县人，住河北省无极县。
原审被告人杨平伍，男，曾用名杨平五，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市柏乡县人，司机，住本村,该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被忻州市公安局刑事拘留，2015年12月4日被忻州市公安局逮捕，2016年5月19日被法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人元氏县华宇运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路。
法定代表人孙红恩，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人王彦鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市柏乡县人，司机，住柏乡县。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杨平伍犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某2、钱某、程某、唐某4、唐某3、唐某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）晋0902刑初31号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日4时许，被告人杨平伍受车主王彦鹏雇佣驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车由陕西省府谷县拉运煤炭至河北省石家庄市，由北向南行驶至G108线忻府区永茂庄村路口时，在超车过程中与对向唐某5驾驶的冀Ａ×××××半挂货车相撞，致唐某5当场死亡，两车受损。经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定：被告人杨平伍在驾驶过程中未按规定超车，应负本次事故的主要责任，唐某5超过规定速度行驶，应负事故次要责任。审理过程中，被告人杨平伍近亲属补偿死者近亲属唐某2、前花册、程某、唐某4、唐某3、唐某1因唐某5死亡造成的经济损失共计四万元，上述人员对被告人杨平伍的肇事行为予以谅解。
另查明，被告人杨平伍驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车由附带民事诉讼被告人王彦鹏分期付款在附带民事诉讼被告人元氏县华宇运输服务有限公司购买，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的责任限额为1000000元。
附带民事诉讼原告人程某系事故被害人唐某5之妻，二人生育一子一女，其子即附带民事诉讼原告人唐某1，2001年6月10日生，就读于无极县郝庄中学，其女即附带民事诉讼原告人唐某3，1997年11月14日生，唐某5自2013年6月起至河北省无极县城区租房居住；唐某5父母即附带民事诉讼原告人唐某2、钱某，分别出生于1944年2月28日、1944年3月11日，居住于河北省无极县郝庄乡东陈村富强北街，唐某5无兄弟姐妹。事故车辆冀Ａ×××××半挂货车登记所有人系附带民事诉讼原告人唐某4，经忻州市鸿信价格评估事务所鉴定，冀Ａ×××××半挂货车在本次事故中车辆损失评估值为121176元，原告人花费鉴定费用5825.24元。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果、证人王彦鹏、薛某1证言、被告人供述与辩解、机动车常规检验意见书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、现场检验报告书、现场图片、现场勘验笔录、交通事故认定书、分期付款买卖汽车合同、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、死者唐某5家庭关系证明、土葬证明、劳动合同、工资表、迁居县城居住证明、房屋租赁协议、房产证、居委会居住证明、附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1就学证明、冀Ａ×××××半挂牵引车事故损失价格鉴定结论书、鉴定费票据等在案证实，足以认定。
据此原审法院认为，本次事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨平伍负本次事故的主要责任，唐某5负事故次要责任，交警部门作出的事故认定书事实清楚、认定准确，诉讼参与人均无异议，法院予以采纳，本案的民事赔偿，依照事故责任比例分担赔偿责任，即事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车承担70%的赔偿责任。先由事故车辆投保的保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人就事故被害人居住于城镇提供当地居委会证明、租房协议、房产证、用工合同、工资证明等证据，可以形成其居住于城区的证据链，其死亡赔偿金依城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人的合理损失应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及鉴定结论，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以确定。原告人的具体损失原审法院依法确认如下：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、车损121176元，被扶养人生活费，事故被害人需抚养其父母及一名未成年子女，三人均为农村居民，以2015年度山西省农村居民人均消费支出标准计算，为6992元／年×9年＋6992元／年×9年＋6992元／年×4年=153824元，交通费酌情考虑2000元，因处理交通事故产生的误工费酌情考虑2000元，施救费5000元、鉴定费5825.24元因本次事故而必然发生，属合理费用，以上损失共计795689.74元，应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人112000元，在商业三者险保险限额内赔付478582.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、钱某、程某、唐某4、唐某3、唐某1死亡赔偿金、丧葬费、车损、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计590582.82元。二、驳回附带民事诉讼原告人唐某2、钱某、程某、唐某4、唐某3、唐某1的其它诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，以原判对受害人的赔偿数额计算错误为由，提出上诉。
经审理查明，2015年11月20日4时许，被告人杨平伍受车主王彦鹏雇佣驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车由陕西省府谷县拉运煤炭至河北省石家庄市，由北向南行驶至G108线忻府区永茂庄村路口时，在超车过程中与对向唐某5驾驶的冀Ａ×××××半挂货车相撞，致唐某5当场死亡，两车受损。经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定：被告人杨平伍在驾驶过程中未按规定超车，应负本次事故的主要责任，唐某5超过规定速度行驶，应负事故次要责任。审理过程中，被告人杨平伍近亲属补偿死者近亲属唐某2、前花册、程某、唐某4、唐某3、唐某1因唐某5死亡造成的经济损失共计四万元，上述人员对被告人杨平伍的肇事行为予以谅解。
另查明，被告人杨平伍驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车由附带民事诉讼被告人王彦鹏分期付款在附带民事诉讼被告人元氏县华宇运输服务有限公司购买，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的责任限额为1000000元。
附带民事诉讼原告人程某系事故被害人唐某5之妻，二人生育一子一女，其子即附带民事诉讼原告人唐某1，2001年6月10日出生，就读于无极县郝庄中学，其女即附带民事诉讼原告人唐某3，1997年11月14日出生，唐某5自2013年6月起至河北省无极县城区租房居住；唐某5父母即附带民事诉讼原告人唐某2、钱某，分别出生于1944年2月28日、1944年3月11日，居住于河北省无极县郝庄乡东陈村富强北街，唐某5无兄弟姐妹。事故车辆冀Ａ×××××半挂货车登记所有人系附带民事诉讼原告人唐某4，经忻州市鸿信价格评估事务所鉴定，冀Ａ×××××半挂货车在本次事故中车辆损失评估值为121176元，原告人花费鉴定费用5825.24元。
本案刑事部分忻府区人民法院已于2016年4月22日审结，依法判处被告人杨平伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，原判认定附带民事赔偿依照事故责任比例分担赔偿责任，即事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风半挂牵引汽车承担70%的赔偿责任。先由事故车辆投保的保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，事实清楚、审判程序合法。上诉人（原审原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所提上诉理由，原判审理时已予说明、原判适当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宇