wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7892号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：张国良，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：杨万保，男，土家族，1983年3月18日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人张国良、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张国良支付2014年10月、11月、12月工资差额4913元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张国良支付未签订劳动合同的二倍工资差额8848元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张国良支付经济补偿金1650元；四、驳回张国良的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因张国良向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
张国良、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。张国良主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信张国良的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审243号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张伟杰，男，1990年06月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张文梅，女，1993年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人张伟杰、张文梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103041号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103041号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103041号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103041号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张伟杰、张文梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张伟杰、张文梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张伟杰、张文梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00680号
原告：祖永杰，男，1955年10月12日生，汉族，住开原市石台路**号楼*单元***室。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈丽颖，女，1979年9月4日生，满族，住开原市八宝镇茨林子村*组。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告祖永杰与被告陈丽颖，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告祖永杰委托代理人白桂华，被告陈丽颖、被告民安辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永杰诉称：2014年8月4日8时25分左右，在开原市总工会门前，被告陈丽颖驾驶辽M32P**号小型客车，将原告撞伤，发生交通事故。经交通队认定被告负全部责任。请求被告赔偿原告医药费17000元、误工费11103.48元、护理费8813元、伙食补助费1380元、营养费1840元、交通费1840元。保全费520元等各项损失47691.48元。
被告陈丽颖辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告民安辽宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意原告的合理诉求，诉讼费、保全费不是我公司理赔范围内，护理费不应该保护，交通费过高，误工费不同意给付。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病志及住院病志。证明原告医疗情况。
3.医药费收据17000元及明细，证明医药费损失。
4.户口本、身份证，证明在城镇居住。
5.保全费520元，证明对被告肇事车辆采取保全措施的费用。
6.人力三轮车证明，证明每月工资3500元。
7.交通费1840元，证明交通费用损失。
8.护理人员身份证复印件，证明按照城镇居民服务业标准给付。
被告陈丽颖为其辩述理由提供相关证据如下：
保单两份，证明投保情况。
被告民安辽宁保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告陈丽颖均无异议。对原告提供的1、3、4、5号证据，被告民安保险公司无异议，对2号证据认为住院病志没有记载营养费，不同意赔偿；对6号证据认为，道路运输证只能证明有资格，证明不了原告每月工资3500元，公司不同意赔偿误工费；对7号证据认为交通费用过高，请法院酌定；对8号证据有异议，认为住院病志并没有关于二级护理记载，原告并没有提供医院出具的护理证明，并未提供护理人工作证明，无法证明其工作状态及工资状态，也无法证明其护理原告存在实际的误工损失，不同意赔偿护理费。
经审理查明：2014年8月4日8时25分左右，被告陈丽颖驾驶辽M32P**号小型客车沿新华路由西向东行驶至开原市总工会门前时，与前方由西向东，原告祖永杰驾驶的0449号人力三轮车相撞，发生交通事故。造成原告祖永杰，三轮车载乘人关铁军受伤及双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告陈丽颖负全部责任，原告祖永杰无责任。原告祖永杰伤后在开原市中医医院门诊检查，确诊为头部外伤、头皮血肿、左肘及左膝软组织损伤，住院92天。住院费14356.22元，门诊检查费978.12元，医嘱药房购药240元，沈阳医科大学附属盛京医院门诊检查费用1000元，共计：16574.34元。交通费花销1840元，其中120出车费50元。另查，被告陈丽颖的肇事车辆，在被告民安辽宁公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈丽颖驾驶M32P15号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告陈丽颖负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告陈丽颖肇事车辆，在被告民安辽宁公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告民安辽宁公司在交强险范围内扣除案外人关铁军所享有的份额，赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，按照被告陈丽颖承担全部责任，由保险公司赔偿。
关于原告合理经济损失的认定。
原告向本院提供了开原市人力三轮车道路运输证，证明其从事的是服务性工作，且系从事劳动中遭遇车祸，应对其工作性质予以认定。被告保险公司认为原告提供的“道路运输证件”不能证明原告的工作性质的陈词不予以采信。但原告陈述每月工资3500元，缺乏证据支持。可比照辽宁省2014年度居民服务类每日95.88元计算误工。庭审中，被告保险公司认为原告病志未注明护理等级，医疗部门未出具需要护理的证明而拒绝给付护理工损失，而原告提供的住院病志详细的记录了原告的病情，长期医嘱注明二级护理，因此，被告的辩解意见不予以采信。原告的护理工损失，根据原告住院医疗情况亦比照居民服务业类每日95.88元予以赔付。关于原告请求车辆维修损失，因未提供相关证据不予保护。交通费损失根据原告住院医疗天数及医院救护车出车的实际需求，酌情保护1700元。原告营养费请求，无医嘱住院期间加强营养，对原告的请求不予以支持。故原告祖永杰合理经济损失为：1、医疗费16574.34元；2、护理费：95.88元X92天=8820.96元；3、住院伙食补助费15元X92天=1380元；4、交通费1700元；6、误工损失费：95.88X92天=8820.96元，共计：37296.26元。因原告的经济损失总额度未超过保险理赔的上限，被告陈丽颖不承担民事赔偿责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告祖永杰合理经济损失37296.26元。
二、被告陈丽颖不承担赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1910元，诉讼保全费520元，共计：2430元，由被告陈丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00680号
原告湖南富湘房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人刘野，该公司总经理。
委托代理人吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告肖鲲。
原告湖南富湘房地产开发有限公司诉被告肖鲲商品房买卖合同纠纷一案，原告湖南富湘房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南富湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10153元，减半收取5076元，财产保全费3253元，共计8329元，由原告湖南富湘房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 双 临
人民陪审员 黄 建 忠
人民陪审员 陈文艺九月二十二日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00680号
原告湖南富湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘野。
委托代理人吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告肖鲲。
原告湖南富湘房地产开发有限公司诉被告肖鲲商品房买卖合同纠纷一案，原告湖南富湘房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南富湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10153元，减半收取5076元，财产保全费3253元，共计8329元，由原告湖南富湘房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张 凡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第775号
上诉人（原审原告）宁阳县建宁煤炭购销有限公司。
法定代表人殷修红，董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县兴宁物资购销有限公司。
法定代表人周卫星，总经理。
原审第三人刘霞。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陶成军，山东公允律师事务所律师。
上诉人宁阳县建宁煤炭购销有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁阳县建宁煤炭购销有限公司于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁阳县建宁煤炭购销有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁阳县建宁煤炭购销有限公司撤回上诉。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人宁阳县建宁煤炭购销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0170号
原告樊云天，自由职业。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律�。
被告张聪林。
原告樊云天与被告张聪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在购销业务往来，至今被告拖欠原告货款101700元。经原告多次催要，被告拒不给付。原告起诉，要求被告给付货款101700元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月至同年11月期间，被告多次向原告购买虾饲料，货款共计人民币131700元。期间被告给付原告货款30000元，尚欠原告货款101700元，被告于2013年7月4日立下借条一份，约期于2013年11月30日还清。此后被告未能按约给付。原告催要未果，于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求被告给付货款101700元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，该买卖关系没有违反法律法规的禁止性规定，其买卖关系有效。被告欠原告货款事实存在，其未能按约给付货款有违诚信。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自己承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪林给付原告樊云天货款人民币101700元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、财产保全费1040元，合计人民币2230元由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第656号
原告冯某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县乔集乡董庄村。
委托代理人王建党，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县乔集乡六庄村。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王建党到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，同年2月16日在虞城县民政局办理了结婚证。婚后感情一般，后原、被告因琐事发生矛盾，2013年7月9日原告冯某向虞城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，虞城县人民法院与2013年9月9日作出判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，原告再次诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、合理分割共同财产。
被告刘某未向本院递交书面答辩状。
原告冯某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2013）虞民初字第1097号民事判决书1份，证明原告于2013年7月9日向虞城县人民法院起诉被告刘某离婚，经法院判决原、被告不准离婚后双方分居至今。2、虞城县乔集乡董庄村委会证明1份，证明原告于2013年7月9日向法院起诉与刘某离婚，原告一直在娘家居住至今。3、证人段瑞英、吴景莲出庭作证证言各一份，证明经法院判决原、被告不准离婚后双方分居，原告一直住在其娘家，没有见到被告找过原告。
被告刘某未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，同年2月16日在虞城县民政局办理了结婚证。原、被告双方没有生育子女也没有夫妻共同财产。2013年7月9日原告冯某向虞城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，虞城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）虞民初字第1097号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居至今。原告冯某于2015年3月12日再次起诉要求与被告刘某离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合因素考虑。涉及本案，原告与被告于2012年2月16日结婚后，夫妻感情一般，2013年7月9日原告冯某向虞城县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，虞城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）虞民初字第1097号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居已满1年，双方互不履行夫妻义务。因此本院认为原、被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年五月二十四日
书记员 冯 谦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1307-1号
申请执行人徐永贵。
被执行人张应先。
被执行人肖燕。
申请执行人徐永贵与被执行人张应先、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03032号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张应先、肖燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人张应先、肖燕存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张应先、肖燕相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年九月一日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1307-1号申请执行人徐永贵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人肖燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐永贵与被执行人张应先、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03032号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张应先、肖燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人张应先、肖燕存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张应先、肖燕相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年九月一日书记员  王卫
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3428号
原告陈柳章，男，汉族，住上海市崇明县。被告贺师荣，女，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈柳章诉被告贺师荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月3日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈柳章撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈柳章负担。
审判员 樊形锋
二〇一六年六月三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00277号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年3月3日出生于湖北省宜城县，汉族，大学文化，武汉岩谷商贸有限公司员工（自报），户籍所在地上海市长宁区延安西路900号，身份证号：420205198303035719。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日22时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××雅阁牌小型轿车沿本市汉洪高速由南向北方向行�，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为126.74mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人彭某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五�二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1720号
罪犯向定伟，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人向定伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向定伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向定伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向定伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年八月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产1000元。
本院认为，罪犯向定伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向定伟予以减去有期徒刑三个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1791号之一
原告：焦作市冉驰物资有限公司。
法定代表人：李素珍，经理。
委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰。
原告焦作市冉驰物资有限公司（以下简称原告“焦作冉驰”）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称被告“新疆嘉润”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告“焦作冉驰”起诉时所列被告为被告“新疆嘉润”以及郑州市信威鑫化轻有限公司（法定代表人张振华，个人独资企业）、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽（起诉状载明其系张振华之妻）、任秀英（起诉状载明其系张振华之母）、张煜明（起诉状载明其系张振华之女）、张豪杰（起诉状载明其系张振华之子），后撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许。
“焦作冉驰”向本院提出诉讼请求：1、请求一审法院判令被告支付原告（票号00100062/24070058票面金额贰佰万整、00100062/24070063票面金额壹佰万整）两张票面金额合计人民币3000000元整的商业承兑汇票金额，并支付利息39800元（按商业银行同期贷款利息计算，自2016年6月10起至2016年10月8日止）本金及利息合计人民币3039800元整；2、请求一审法院判令蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰在继承财产范围内针对3039800元整债承担赔偿责任；3、请求一审法院判令被告赔偿原告直接损失（含诉讼费、追索损失、交通差旅通讯费）26830元。事实和理由：原告与第一被告信威鑫公司自2011年6月初开始业务往来，被告信威鑫公司长期向原告借款。截止2015年12月中旬在被告信威鑫公司法定代表人张振华要求下，双方经对账被告信威鑫公司共欠原告借款逾300万元。双方对账后，信威鑫公司法定代表人张振华将其持有的收款人为郑州市信威鑫化轻有限公司，付款人（××）为新疆嘉润资源控股有限公司的商业承兑汇票（票号00100062/24070058、贰佰万元；00100062/24070063、壹佰万元）两张票面金额共计3000000元的商业承兑汇票背书转让给原告，用以清偿3000000元欠款。出票银�为农业银行青岛市崂山支行，汇票票面记载承诺汇票到期后无条件付款。汇票到期日为2016年6月10日。背书转让后原告在到期日前一个月委托焦作市中旅银行股份有限公司山阳支行代为托收收款。提前30天依法提示被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行到期付款。但到期后被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行并未按票面承诺按期支付承兑款项。汇票承兑期满逾期并已先被出票银行拒付后，原告才被告知被告新疆嘉润公司与被告信威鑫公司之间产品质量纠纷，被告农业银行青岛崂山支行拒付全部票面金额，致使原告依法善意取得的到期汇票无法承兑。被告（××）新疆嘉润公司和出票银行被告农行青岛崂山支行均没有在承兑期限内告知拒付理由，且被告农行青岛崂山支行拒付在前，新疆嘉润公司书面拒绝付款证明是票据拒付的次日作出的，书面拒付在后。被�农行青岛崂山支行没有按规定履行承兑义务。在没有（××）拒付证据的情况下自行以退票理由书第九条作为拒付理由。属无理违规拒付，并与被告新疆嘉润公司的拒付理由相矛盾。被告新疆嘉润公司在逾期后才作出书面拒付。拒付时该公司并没有与信威鑫公司解除合同关系。况且该公司2016年7月15日合同解除通知函的理由与商业承兑汇票拒付理由同样相互矛盾。两被告存在明显过错，应当承担过错责任。原告在得知汇票拒付后依据《票据法》第62条规定于2016年6月18日向背书转让人信威鑫公司发出《票据承兑权利及损失追索函》一份。在追索无果的情况下又于2016年7月16日向××、出票银行、背书转让人同时发出《票据权利追索函》送达后票据仍未得以兑付。原告认为：被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行、被告信威鑫公司作为商业汇票的合法××、出票银行、转�人，票据真实、背书连续，依法应当承担票据义务。况且被告新疆嘉润公司与被告信威鑫公司之间的合同关系在承兑期满之日并没有解除。何况2016年7月15日合同解除通知函的解除理由与拒付理由相互矛盾。被告农行青岛崂山支行、被告嘉润公司没有在承兑期内告知拒付理由，特别是农行青岛崂山支行在新疆嘉润公司没有做出出面拒付前日便自行拒付，属违规拒付。被告之行为扰乱国家金融票据秩序，侵害了原告的合法票据权利。特别是原告在得知汇票被拒付后依据《票据法》相关规定依法行使追索权。被告信威鑫公司、被告新疆嘉润公司在原告追索过程中承诺付款、不予支付显属不当。被告依法应当承担过错责任，支付票面金额，赔偿原告损失。并相互之间应承担连带责任。被告信威鑫公司、被告蔡艳丽、被告张煜明、被告张豪杰、被告任秀英、依法应当以继承�振华财产承担赔偿责任。现原告诉至贵院，诉讼请求有事实依据、有两张商业承兑汇票和相关追索证据作为证据支持和佐证。请贵院依法查明事实、支持原告诉讼请求。判令××、出票银行、背书转让人、各被告按票面承诺无条件支付汇票款项、赔偿损失。
经查明，“焦作冉驰”在撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许后，于2017年2月16日依郑州市信威鑫化轻有限公司法定代表人张振华个人为上述票据支付义务提供连带保证为由再次申请追加蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰为本案被告；于2017年2月20日再次申请追加中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行为本案被告。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，“焦作冉驰”依票据权利提出请求权主张，而在其撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许后再次追加蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行为本案被告，且其所追加的依据亦不仅局限票据纠纷。综上，原告“焦作冉驰”在列明被告问题方面出现反复的行为以及其主张权利依据的变更均不符合上述法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市冉驰物资有限公司的起诉。
原告焦作市冉驰物资有限公司预交的案件受理费15666元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0106民初1791号原告：焦作市冉驰物资有限公司。法定代表人：李素珍，经理。委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员。被告：郑州市信威鑫化轻有限公司。法定代表人：张振华。被告：新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人：梁杰。原告焦作市冉驰物资有限公司诉被告郑州市信威鑫化轻有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 勃审 判 员  石岩岩代理审判员  徐丽叶二〇一七年一月五日书 记 员  时 磊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第933号
申请执行人福建南平远大新型墙材有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人黄永平，董事长。
委托代理人黄永春，男，公司员工，1969年1月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地所在地福建省福安市，现住建阳市。
申请执行人福建南平远大新型墙材有限公司与被执行人彭水明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）潭民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款180410元，案件诉讼费1954元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录，其所有的车辆已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还货款180410元，案件诉讼费1954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第516号
罪犯蔡达阳，男，1988年10月30日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三大队服刑。
福建安溪县人民法院于2010年3月3日作出（2010）安刑初字第96号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1千元，其刑期自2009年11月11日起至2015年7月10日止。该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）泉刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯蔡达阳于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1704号刑事决定，以该犯在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现一般，退回该犯的假释申请。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡达阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年均获监狱年度表扬，2010年6月至2014年2月累计达标分22分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯蔡达阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡达阳减去有期徒刑十一个月，其刑期自2009年11月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00274号
申请人吴承毅。
申请人邓正芹。
本院于2014年10月13日受理了申请人吴承毅、邓正芹申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月28日19时40分，申请人邓正芹驾驶青AKD6**号轿车在秭归县茅坪镇杏花村路段掉头时，同申请人吴承毅驾驶的鄂EZ69**号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邓正芹负全部责任，申请人吴承毅无责任。2014年9月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
吴承毅的车辆修理费700元由邓正芹赔偿，定于2014年10月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴承毅、邓正芹经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 周 波
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢172号
申请执行人张家伟，河南省商城县.
被执行人曹军，男，住江苏省。
本院立案执行的申请执行人张家伟与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中,被执行人曹军未按我院作出的（2016）豫1524民初1138号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年9月12日依法立案恢复执行。执行中本院查明，被执行人曹军暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执恢172号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年三月十二日
书记员 许璟璟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00225号
原告陈金连，女，1947年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈金连与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.87亩和旱土0.02亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.87亩和旱土0.02亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈金连与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告陈金连的承包水田1.87亩和旱土0.02亩。
三、被告李龙向原告陈金连支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金410元。
四、被告李龙赔偿原告陈金连自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初689号
原告王伟光，男，1987年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告戴得亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告王伟光与被告戴得亮排除妨害纠纷一案中，原告王伟光于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤诉。
案件受理费50元（原告王伟光预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费60元，由原告王伟光负担。剩余案件受理费25元，由原告王伟光负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第641号
原告：李宾，男，44岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李宾与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宾的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事厂房维修工作，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。原告从事瓦工工作2天，应得劳务费520.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费520.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给李洪河打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后李洪河找来原告等人到该公司从事维修厂房工作。原告从事瓦工工作2天，应得劳务费520.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李宾劳务费520.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1027号
原告赵东升，男，汉族。
被告包永胜，男，蒙古族。
原告赵东升诉被告包永胜修理合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵东升参加诉讼，被告包永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵东升诉称，2011年2月2日原告给被告包永胜修理农柴大梁，修理费4000.00元。双方约定2011年农历正月十五前给付修理款，同时被告给原告出具一份欠据。到期后经原告多次催要被告至今未给付。因此诉至法院，要求被告立即给付修理款4000.00元及相应利息。
被告包永胜未提出答辩。
经审理查明，2011年2月2日原告给被告修理农柴大梁，修理费4000.00元，并出具4000.00元的欠据一份，约定还款日期为2011年农历正月十五日。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告理应给付欠款。因此，对原告要求被告给付修理费的诉求予以支持。原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永胜于本判决生效后五日内给付原告赵东升修理费四千元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告包永胜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 岩 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初248号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯合同诈骗罪于2003年12月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2006年6月13日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人阳某，无职业。曾因犯买卖国家机关证件罪于2005年3月31日被判处有期徒刑一年，2005年12月28日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人邓威，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月24日刑满释放。2016年3月23日因本案被抓获，同月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某、阳某、邓威被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）268号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈洋、被告人阳某及其辩护人曾庆涛到庭参加诉讼，被告人邓威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，被告人张某、阳某相互预谋向詹某索要其所欠的高利贷债务后，被告人阳某又邀约被告人邓威及邓成伟、王江可（均另案处理）参与。同月26日零时40分许，被告人张某、阳某、邓威及邓成伟、王江可从湖南省长沙市到达武汉市后，在本市中南民族大学南三门门口，强行将詹某从其驾驶的牌号湘A×××××的宝马X5越野车驾驶座位挟持至后排座位。尔后，由被告人张某驾驶车辆，被告人阳某、邓威及邓成伟、王江可一同将詹某控制在后排座位上，随后驾车从本市离开前往湖南省长沙市。同日下午，被告人邓威及邓成伟、王江可在车辆抵达长沙市雨花区佳境天城小区后离开。被告人张某、阳某将被害人詹某带至该小区一麻将馆内，迫使詹某向被告人张某写下人民币14.9万元的借条一张，向被告人阳某写下人民币4.8万元的借条一张。随后，被告人张某又将被害人詹某的宝马X5越野车扣留。同月26日17时30分许，被告人张某、阳某将被告人詹某释放。
2015年12月27日，被害人詹某向公安机关报案。2016年1月28日和3月23日，公安机关分别将被告人张某、阳某邓威抓获归案。
另查明，被告人张某将上述扣留的宝马X5越野车于2016年1月17日以人民币14万元的价格质押给了长沙市雨花区“佳利寄卖行”。2016年2月23日，被告人张某的亲属将该车赎回。公安机关将该宝马X5越野车予以扣押，并于2016年3月10日已将该车发还被害人詹某。
在公安机关侦查期间，被害人詹某对被告人张某、阳某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、阳某、邓威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关经查证属实的抓获、破案经过、立案决定书及情况说明等书证，被害人詹某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人易某（系佳利寄卖行业主）的证言及辨认笔录，证人杨某、古某、孙某、何某的证言，被害人詹某招商银行卡流水信息，湘A×××××号宝马小轿车通行高速公路的记录及照片，被害人詹某向被告人张某、阳某出具的借条二张，车辆转押协议，谅解书，（2003）芙刑初字第481号、（2002）双刑初字第114号、（2005）雨刑初字第127号、（2015）双刑初字第27号刑事判决书及刑满释放证明书，视频监控资料，被告人张某、阳某、邓威指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
对于被告人张某的辩护人在庭审中提出的因客观原因导致拘禁时间长、归还车辆应视为赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采信。
本院认为，被告人张某、阳某、邓威葵为索要高利贷债务，伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人张某、阳某为索要高利贷债务共同预谋并提起犯意，被告人阳某还邀约被告人邓威等人参与犯罪，且共同积极实施非法限制他人人身自由的行为；被告人邓威受邀约后积极参与共同犯罪，应按照上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人邓威在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人张某、阳某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某的辩护人提出的被告人阳某在共同犯罪中的作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人阳某为索要其本人的高利贷债务，事前与被告人张某预谋，并邀约被告人邓威等人参与犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，与被告人张某、邓威所起作用相当，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某、阳某均当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某、阳某、邓威的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，鉴于被告人张某、阳某的行为已获得被害人谅解，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
三、被告人邓威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月十六日
书记员 杜成军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保13号
申请人：徐洲，男，1980年2月10生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：张广清，男，1965年6月28生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：季月芹，女，1963年8月11生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人冯建萍，该公司总经理。
被申请人：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县。
法定代表人季月芹，该公司总经理。
申请人徐洲因被申请人张广清向其借款人民币1900万元拒不偿还，被申请人季月芹与被申请人张广清系夫妻关系，被申请人盐城荣昌置业有限公司、被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司提供担保，故于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人盐城荣昌置业有限公司名下的坐落在建湖县上冈镇南沙居委会（204国道东侧）的上冈国际大酒店房屋（房产证号02××13）予以查封，查封金额为400万元；对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房1-3幢、5-7幢、17幢房屋（房产证号00××71）予以查封，查封金额为700万元；对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房4幢、28幢房屋（房产证号00××72）予以查封，查封金额为300万元；对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号8A、B幢房屋（房产证号00××73）予以查封，查封金额为300万元；对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房15幢房屋（房产证号00××74）予以查封，查封金额为300万元；对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号房屋（房产证号00××75）予以查封，查封金额为300万元；对被申请人张广清名下所有的坐落于建湖县近湖村向阳组的房屋（房产证号16××61）予以查封，查封金额为50万元；对被申请人张广清、季月芹名下共同所有的坐落于建湖县城双湖一品小区C幢70房屋（房产证号75××41）予以查封，查封金额为50万元；上述财产合计查封金额为2400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐洲的申请符合法律规定。为防止被申请人张广清、被申请人季月芹、被申请人荣昌置业有限公司、被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人盐城荣昌置业有限公司名下的坐落在建湖县上冈镇南沙居委会（204国道东侧）的上冈国际大酒店房屋（房产证号02××13）予以查封，限查封金额为400万元；
2、对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房1-3幢、5-7幢、17幢房屋（房产证号00××71）予以查封，限查封金额为700万元；
3、对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房4幢、28幢房屋（房产证号00××72）予以查封，限查封金额为300万元；
4、对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号8A、B幢房屋（房产证号00××73）予以查封，限查封金额为300万元；
5、对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号经营性用房15幢房屋（房产证号00××74）予以查封，限查封金额为300万元；
6、对被申请人盐城龙祥农贸市场有限公司名下所有的坐落于建湖县开发区森达东路883号房屋（房产证号00××75）予以查封，限查封金额为300万元；
7、对被申请人张广清名下所有的坐落于建湖县近湖村向阳组的房屋（房产证号16××61）予以查封，查封金额为50万元；
8、对被申请人张广清、季月芹名下共同所有的坐落于建湖县城双湖一品小区C幢70房屋（房产证号75××41）予以查封，限查封金额为50万元；
上述财产合计查封金额为2400万元。
查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年五月十一日
书记员 马 静
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第354号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地晋城市沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人段建云，男，1974年11月2日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社负责人。
委托代理人杨娜，山西碧峰律师事务所律师。
被告张二梅，女，1971年4月2日出生，汉族，沁水县嘉人。
委托代理人李晚占，男，1971年7月19日出生，汉族，沁水县人。系被告张二梅配偶。
被告冯军旗，男，1971年9月10日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告张二梅、冯军旗金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人段建云、杨娜，被告张二梅的委托代理人李晚占到庭参加了诉讼，被告冯军旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告张二梅与其签订贷款合同，贷款金额149200元，期限三年。被告冯军旗为张二梅提供担保，并于当日与原告签订保证合同，承诺对张二梅的债务承担连带保证责任。2012年7月11日，被告张二梅结息209.01元，后未归还借款本息。2015年3月26日借款到期后，被告张二梅未依约还款，其多次向二被告催款未果。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金149200元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张二梅辩称，贷款是事实，但现在没有偿还能力。
被告冯军旗未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告沁水联社与被告张二梅签订《贷款合同》，贷款金额为149200元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年3月27日起至2015年3月26日止，到期日按时还款；年利率为11.97%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，原告与被告冯军旗签订《保证合同》，约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款149200元，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证担保的范围包括贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
合同签订后，原告依约于2012年3月27日向被告张二梅发放贷款149200元。被告张二梅于2012年7月11日偿还利息209.01元。后经原告多次向二被告催收贷款，被告张二梅未依约偿还，被告冯军旗亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、提示归还到期贷款通知书回执、催收逾期贷款通知书回执、定期贷款扣息复印件、二被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告张二梅签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张二梅发放贷款后，被告张二梅应当按照约定归还贷款本息。被告张二梅未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，应予支持。原告与被告冯军旗签订的《担保合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。在被告张二梅不能依约偿还贷款时，被告冯军旗应依约承担连带保证责任。被告冯军旗承担保证责任后，有权向被告张二梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金149200元及利息（自2012年3月27日起至2015年3月26日止的利息按双方约定年利率11.97%计算，自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率17.955%计算，扣除被告张二梅已支付的利息209.01元）；
二、被告冯军旗对被告张二梅的上述债务承担连带保证责任；
三、被告冯军旗承担保证责任后，有权向被告张二梅追偿；
四、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费4370元，由被告张二梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00021号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告涂某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00021号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告涂某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年一月十九日书 记 员 卢晓东”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4173号
原告黄某某。
被告曾某某。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告曾某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后被告离开原告住处，音讯全无，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，故诉请离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚，婚后未生育，原告经常居住地在宝山区，被告目前未在崇明居住，居住证在宝山办理。
审理中，原告提供崇明县港沿镇漾滨村村民委员会的证明，说明被告婚后4个月离家出走。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后在崇明生活，后被告离开崇明住所。原告虽提供村委会证明，但仅说明被告婚后在崇明的居住情况，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费计人民币200元，公告费人民币600元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2932号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：广西鼎业投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区10号楼4号商铺。
法定代表人：李惠新。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告广西鼎业投资有限公司、广西卓华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、广西鼎业投资有限公司归还垫款汇票金额4933189.43元、罚息1457757.48元（罚息暂计至2016年2月20日，之后的罚息按合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）总计6390946.91元；2、广西卓华投资有限公司对于被告广西鼎业投资有限公司欠原告上述票款及罚息承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）（柳国用（2013）第103557号）享有抵押权，处置所得价款优先偿还我行债务；4、以上二被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告广西鼎业投资有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、汇票出票日：2014年1月9日。到期日期：2014年7月9日。
二、出票人：广西鼎业投资有限公司。
三、汇票金额：8300000元。
四、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
五、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
六、还款情况：汇票到期被告广西鼎业投资有限公司未能足额交付票款致使原告垫款4933189.43元，截至2016年2月20日尚欠罚息1457757.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西鼎业投资有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行垫款汇票金额4933189.43元；
二、被告广西鼎业投资有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：至2016年2月20日止，罚息为1457757.48元，此后至债务实际清偿之日止，以本金4933189.43元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司对被告广西鼎业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广西鼎业投资有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56537元，公告费350元，两项合计56887元，由被告广西鼎业投资有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00484-2号
原告：江苏峰盛钢板有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城西区101号。
法定代表人：朱仲良，该公司董事长。
委托代理人：童文、陶雅莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉桥都物资贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道448号第一栋。
法定代表人：谢韶生，该公司总经理。
委托代理人：陈栋，系该公司职工。特别授权代理。
被告：张卫。
被告：谢韶生。
本院于2015年7月6日受理的原告江苏峰盛钢板有限公司诉被告武汉桥都物资贸易有限公司、被告张卫、被告谢韶生买卖合同纠纷一案，因被告谢韶生下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 娴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1176号
原告张东廷。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告王强强，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人郑青，负责人。
委托代理人王冰。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人岳鸣，负责人。
原告张东廷与被告王强强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东廷委托代理人李波，被告王强强，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东廷诉称，2014年5月6日19时，被告驾驶冀D×××××小型普通客车，沿牌坊路由西向东行驶至牌坊路与河西街交叉口处左转弯时，将由北向南横过马路的原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告王强强负此次事故的全部责任，原告张东廷无责任。原告因此事故受伤住院，花费大量费用，与被告协商赔偿事宜未果。因被告王强强驾驶车辆在第二被告处投保交强险且在保险期内，第二被告对原告的损失在交强险范围内承担赔付责任。王强强驾驶车辆在第三被告处投保商业险，后申请追加第三被告参加诉讼。一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10495.3元、误工费2432元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计26727.3元；二、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金，鉴定费（以评估鉴定结论为准）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王强强辩称，损失应当由保险公司赔付，当时我垫付医疗费800元。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告在我处投保有交强险；对原告的损失同意在交强险分项限额内赔付；公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日19时，被告王强强驾驶冀D×××××小型普通客车，沿牌坊路由西向东行驶至牌坊路与河西街交叉口处左转弯时，将由北向南横过马路的原告撞到，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告张东廷被送往涉县中医院，住院治疗34天。住院期间花费医疗费10495.3，其中被告王强强垫付医疗费800元，支付检查费269元。
该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告王强强负此次事故的全部责任，原告张东廷无责任。
另查明，被告王强强驾驶冀D×××××小型普通客车在被告泰山保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有商业第三者责任险，保险金额20万元，保险期间自2013年11月7日零时起至2014年11月6日。
庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、住院病案、住院收费票据、机动车保险单、发票及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司依法在交强险限额内和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。本案中原告主张的实际损失如下：1、医疗费10495.3元；2、误工费，原告未提供证据证明实际收入减少的事实，本院参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算为1272.81元（13664元／年÷365天×34天）；3、护理费，原告仅提供护理人员三个月工资发放表和考勤表，收入减少的相关证据不足，本院参照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业标准计算为2646.32元（28409元／年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1700元（50元×34天）；5、交通费酌定400元；6、营养费，出院医嘱记载相关内容，本院酌定1000元；7、精神抚慰金，此次事故并未对原告造成严重后果，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张东廷医疗费10000元（被告王强强垫付医疗费800元予以扣除）、误工费1272.81元、护理费2646.32元、交通费400元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张东廷医疗费495.3元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告张东廷负担68元；被告泰山财产保险股份有限公司负担300元；被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
代理审判员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王利珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2131号
申请执行人徐州市通达热处理厂，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃水泥厂内。
法定代表人刘保林，该公司经理。
被执行人尹雷，农民。
申请执行人徐州市通达热处理厂与被执行人尹雷加工承揽纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）铜茅民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币15743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00684号
罪犯刘x，男，1993年3月6日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第18号刑事判决书，以被告人刘x犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年7月21日止），罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1284号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年5月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00684号
罪犯刘超，男，1993年3月6日出生于宁夏银川市西夏区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆中法刑一初字第18号刑事判决书，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年7月21日止），并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1284号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年5月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第252号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年8月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县梅林镇，因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在赣县看守所。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2014年9月15日作出（2014）赣刑初字第120号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年夏天至2014年4月以来，被告人黄某为广东潮州一王姓男子代码“六合彩”赌博，金额达1822267元，并发展了马某塔（已判刑）、谢某兰（另案处理）作为自己的下线。其中马某塔2013年4月至2013年12月为被告人黄某代码“六合彩”一百余期，金额达800000元；谢某兰2013年夏天至2014年4月为被告人黄某代码“六合彩”赌博，金额达1022267元。案发后被告人黄某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实，被告人黄某在一审开庭审理无异议，且有证人马某塔、谢某兰、黄某经、王某蓓的证言，常住人口信息，前科劣迹证明，抓获经过，银行流水明细，赣县人民法院（2014）赣刑初字第83号刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，情况说明、白色三星手机一部，白色苹果5S手机一部等证据证明。
原审法院认为，被告人黄某以营利为目的，利用境外彩票信息竞猜对赌的行为已构成赌博罪。被告人黄某案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某与马某塔银行转账金额为80040元，应以80040元计算赌资。经查，被告人黄某与马某塔均承认两人交易以现金为主，银行转账为辅，交易总金额约为800000元，被告人的陈述与证人证言能相互印证，形成完整的证据链，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节，可从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。二、随案移送的白色三星手机一部，白色苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人黄某提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，利用境外彩票信息进行赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院已对上诉人作了从轻处罚，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，与法律不符，不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 周洋发
代理审判员 肖昌明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初（重）字第2号
原告李某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日作出（2015）抚民一初字第454号民事判决，判决宣判后，原、被告不服本院判决，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）白山民一终字第276号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销本院（2015）抚民一初字第454号民事判决；二、发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人万文杰、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚生一子杜某乙，现年4岁，婚后双方性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2,000.00元；夫妻共同财产：位于抚松县抚松镇龙鼎小区X号楼X单元X室住宅楼一处，原、被告各一半，双方各自衣物归己。
杜某甲辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养。被告是做参茸生意的，有可观的收入和住房，有安适的生活环境，有足够的能力抚养孩子，且婚生子一直与爷爷、奶奶生活，有深厚的感情基础，由被告抚养有利于孩子的健康成长。原告没有固定的收入，也没有其他经济来源，没有固定的住处，其娘家在江源，孩子一年很少看到姥姥、姥爷，和姥姥、姥爷没有感情基础，孩子如果与原告共同生活，不利于健康成长。位于抚松县抚松镇龙鼎小区X号楼X单元X室住宅楼一处系被告婚前财产，不同意分割。因为婚前被告父母出资在白山市春江花园小区购买的住宅楼系被告婚前财产，回到抚松后把在白山市买的房子卖掉又在抚松买的龙鼎小区的住宅楼，该住宅楼仍系被告婚前财产。婚后存款11万元系婚姻关系存续期间的共同财产，应平均分割。
经本院审理查明，原、被告于2010年10月13日在抚松县民政局登记结婚，于2010年11月13日生育一子杜某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常吵打，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意。婚生子杜某乙原在北京博顿创意幼儿园抚松分园，一直由原告接送，自2015年5月始至今一直随原告居住，在白山市幼儿园学习。2008年11月10日，由被告父母出资，由原告经手在白山市购买住宅楼一处，原告在办理产权登记时将该住宅楼登记在自己名下，2010年原告以其个人名义将该住宅楼出售，并于2013年1月以被告的名义购买了现居住的抚松县抚松镇龙鼎小区X号楼X单元X室住宅楼，庭审中原、被告均认可该住宅楼现价值30万元。庭审中被告放弃对11万元存款分割的诉讼请求。
本院认为，婚姻当事人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养婚生子，考虑婚生子杜某乙出生后一直随原告一起共同生活，其生活起居始终由原告照料，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”婚生子由原告抚养，对其成长、生活较为有利，因被告无固定职业，经济收入不稳定，每月承担抚养费500.00元较适宜。被告为证明原告有出轨行为，不宜抚养婚生子，提供其用电脑自行打印的V5唯沃连锁店（白山三江店）住宿记录1份，证明原告与其他男人在该酒店居住同一房间，但该证据系被告自己打印，并非该酒店出具，且原告不予认可，本院对被告该举证依法不予采信，对其证明事实依法不予确认。对现有财产：位于抚松镇龙鼎小区X号楼X单元X室住宅楼住宅楼一处，因该房屋系双方婚前由被告父母出资，由原告购买的白山市春江花园住宅楼在婚后出售后购得的，原告两次庭审中均未能提供相关证据证明是其父母对其双方的赠与，该住宅楼亦不能因双方婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”的规定，该房屋应当认定为被告父母对被告的赠与。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条及上述法律规定，判决如下：
一、原告李某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告李某抚养，被告杜某甲自2015年7月始每月承担抚养费500.00元，至其十八周岁时止；
三、婚前财产：位于抚松县抚松镇龙鼎小区X号楼X单元X室住宅楼一处归杜某甲所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，原、被告各承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李风娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李珍珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5637号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：李妍，女，1998年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵悦，女，1998年11月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹与被告李妍、赵悦民间借贷纠纷一案中，原告李虹于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李虹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月四日
代书记员 包蒙远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第8号
原告施义玲，女，汉族，农民。
被告邓忠明，男，汉族，农民。
被告史艳华，女，汉族，农民。
原告施义玲与被告邓忠明、史艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告施义玲到庭参加诉讼，被告邓忠明、史艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施义玲诉称：2014年6月22日，被告史艳华在原告赊购价值20090元的饲料，并为原告出具两份欠据，未约定还款时间，其中欠款金额为15480元的欠款约定月利率1.5%，另一张欠款金额为4610元的欠款未约定利率。该款到期后，经原告索要，被告史艳华未给付。被告邓忠明、史艳华系夫妻关系，被告邓忠明虽未在欠据上签字，但其与史艳华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现原告要求二被告立即给付欠款本金20090元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据两份。意在证明：2014年6月22日，被告史艳华欠原告20090元饲料款，其中欠款金额15480元，约定月利率1.5%；另一张欠款金额4610元，未约定利率，两笔欠款均未约定还款时间。
证据二、富锦市民政局婚姻登记处的婚姻记录表一份。意在证明：被告邓忠明、史艳华是夫妻关系，
被告邓忠明、史艳华未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为：被告邓忠明、史艳华放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
被告邓忠明、史艳华未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月22日，被告史艳华在原告施义玲处赊购了价值20090元的饲料，当日为原告出具两份欠据，其中欠款金额15480元，约定月利率为1.5%；另一张欠款金额4610元，未约定利率。两笔欠款均未约定还款时间。该款到期后，经原告索要，被告史艳华未给付。被告邓忠明与史艳华系夫妻关系。
本院认为：被告史艳华拖欠原告施义玲20090元饲料款，违背了诚实信用原则，损害了原告的经济利益。双方约定的月利率1.5%，不违反相关法律规定。被告邓忠明虽未在欠据上签字，但有证据证明其与史艳华系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告史艳华、邓忠明给付拖欠饲料款20090元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
一、被告史艳华、邓忠明于本判决生效后10日内给付原告施义玲饲料款20090元；
二、被告史艳华、邓忠明于本判决生效后10日内给付原告施义玲饲料款20090元的相应利息（以15480元本金为基数，按月利率1.5%，从2014年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告史艳华、邓忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑朋波