广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初398号
原告何伙兰，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地。
负责人张黔松，该公司经理。
委托代理人郑周瑜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工，住该公司宿舍。
被告刘石华，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李子良，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告古洪才，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何伙兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称太平洋财保从化支公司）、刘石华、李子良、古洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伙兰的委托代理人甘永波到庭参加诉讼。被告太平洋财保从化支公司、刘石华、李子良、古洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伙兰诉称，2015年10月14日15时许，被告刘石华驾驶湘***号大中型拖拉机由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶，途经新兴县S113线144KM+900M路段处超车时与被告古洪才驾驶粤***号二轮摩托车搭载着原告何伙兰发生碰撞，造成两车损坏、被告古洪才及原告何伙兰受伤的交通事故。2015年11月8日，新兴县交警大队作出新公交认字[2015]第00287号《道路交通事故认定书》，认定被告刘石华驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机，在没有超车条件的道路超车，是造成该宗事故的主要过错，依法承担事故的主要责任；而被告古洪才未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的二轮摩托车，是造成该宗事故的次要过错，依法承担事故的次要责任。原告何伙兰不承担事故的责任。事故车辆湘***号大中型拖拉机在被告太平洋财保从化支公司购买了交强险；投保人和被保险人是李子良，湘***号大中型拖拉机由原注册登记人新兴县百胜农机合作社转让给刘石华。原告何伙兰是某某委员兼在新兴县某某有限公司务工，月收入共4928.5元。
事故发生后，原告即被送往新兴县人民医院治疗，经诊断为：1、腰3椎体骨折；2、尾骨骨折；3、阴部裂伤；4、双肺挫伤。住院时间从2015年10月14日至2015年11月10日，共计27天。诊断证明书处理意见：住院期间留陪人一人；出院后继续戴腰围叁个月。出院医嘱：继续定期门诊复诊、按医生指导做伤肢功能锻炼、饮食需加强营养等。2016年1月18日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何伙兰因交通事故致腰3椎体骨折，尾骨骨折，评定为十级伤残。其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计至2016年3月6日，原告因该次交通事故造成的损失有：1、医药费14238.99元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天27天）；3、营养费1000元；4、护理费2646元（98元/天27天）：5、被扶养人黄金兰生活费2510.8元（10043.2元/年5年10%÷2人）；6、误工费19221元[（2828.5元＋2100元）/月÷30天（27天＋90天）]；7、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年20年10%）：8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1900元；以上9项共73707.99元。其中属强制险医疗费用范围的有：医药费14238.99元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元；伤残赔偿限额范围有：残疾赔偿金24491.2元、误工费19221元、护理费2646元、被扶养人黄金兰生活费2510.8元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元；依照我国《道路安全法》76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，先由被告太平洋财保从化支公司在交强险限额内赔偿10000元医药费；在伤残赔偿限额内赔偿55769元给原告；剩余医疗费7938.99元由被告刘石华承担5557.3元（7938.99元70%），被告刘石华已经付清医药费给原告；古洪才承担2381.7元（7938.99元30%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿65769元给原告。二、判令被告古洪才赔偿2381.7元给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保从化支公司书面答辩称，一、涉案车辆湘***仅在其公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。对于原告诉求的符合法律规定和交强险规定的、并有证据证明的损失，其公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。请法院依法核实涉案车辆的驾驶资质及核实各被告垫付情况，并在总赔偿款中予以扣减，避免重复赔偿。二、针对原告的具体诉求的意见：1、原告主张的医药费用应扣减自费药和非医保用药。2、住院伙食补助费请法院依法判决。3、营养费诉求过高，由法院酌定。4、护理费应以80元/天计算住院天数为宜。5、被扶养人生活费，村委会出具的证明效力较弱，原告还应补充提供加盖当地派出所公章的亲属关系证明其真实的扶养关系，否则，其公司不予赔偿。6、误工费，原告应提供企业执照、劳动合同、完税证明等证明其真实的工资收入标准，误工天数以实际住院天数为宜。7、残疾赔偿金，原告十级伤残鉴定不合理，其公司已申请重新鉴定，请求法院依法认定其公司应承担的金额。8、精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院依法认定其公司应承担的金额。9、司法鉴定费，系原告举证费用，不应由其公司承担。10，关于本案的诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定其公司不负责赔偿和垫付诉讼费，且本案是侵权之诉，其公司不是直接侵权人，诉讼费不应由其承担。
被告刘石华、李子良、古洪才无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告刘石华驾驶湘***号大中型拖拉机由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶，途经新兴县S113线144KM+900M路段处超车时与被告古洪才驾驶粤***号二轮摩托车搭载着原告何伙兰发生碰撞，造成两车损坏、被告古洪才及原告何伙兰受伤的交通事故。2015年11月8日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00287号《道路交通事故认定书》，认定被告刘石华驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机，在没有超车条件的道路超车，是造成该宗事故的主要过错，依法承担事故的主要责任；而被告古洪才未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的二轮摩托车，是造成该宗事故的次要过错，依法承担事故的次要责任。原告何伙兰不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往新兴县人民医院治疗，经诊断为：1、腰3椎体骨折；2、尾骨骨折；3、阴部裂伤；4、双肺挫伤。2015年11月10日出院，住院27天，花去医药费14238.99元。诊断证明书处理意见：住院期间留壹陪人；出院后继续戴腰围叁个月。出院医嘱：继续定期门诊复诊、按医生指导做伤肢功能锻炼、饮食需加强营养等。2016年1月18日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何伙兰因交通事故致腰3椎体骨折，尾骨骨折，评定为十级伤残。其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告花去鉴定费1900元。原告认为因该交通事故造成其经济损失共73707.99元。遂向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
另查明，事故发生前，原告在新兴县某某有限公司工作，按原告提供的账户明细查询计算，月平均工资为2649.97元；原告兼任某某村民委员会委员，每月工资2100元，原告受伤后，某某村民委员会仍发放工资给原告；故此，原告因伤误工减少的月平均工资为2649.97元。原告住院间由其儿子梁海钲护理，梁海钲在新兴县某某有限公司务工；其中2015年7月工资3309元、8月工资2460元、9月工资3517元，月平均工资为3095.33元。黄金兰系原告何伙兰的母亲，1933年1月26日出生。黄金兰育有两个子女。
再查明，事故车辆湘***号大中型拖拉机在被告太平洋财保从化支公司购买了交强险，发生事故时在保险有效期内；投保人是李子良。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、户口簿、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、新兴县某某有限公司出具的工资表、账户明细查询、新兴县簕竹镇五联村民委员会出具的证明、司法鉴定文书、伤残鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年10月14日15时许，被告刘石华驾驶湘***号大中型拖拉机途经新兴县S113线144KM+900M路段处超车时与被告古洪才驾驶粤***号二轮摩托车搭载着原告何伙兰发生碰撞，造成两车损坏、被告古洪才及原告何伙兰受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘石华承担事故的主要责任，古洪才承担事故的次要责任，何伙兰不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：原告请求的赔偿项目及金额是否合理、合法？
本案法庭辩论终结于2016年6月3日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的各项经济损失进行核实：原告在新兴县人民医院治疗的医药费共14238.99元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。住院伙食补助费按规定每天100元，原告住院27天，原告请求住院伙食补助费2700元，本院予以支持。原告的伤情构成伤残，医嘱亦建议加强营养，其请求营养费1000元合理合法，本院予以支持。原告因伤持续误工，误工天数计至定残之日前一天（2015年10月14日至2016年1月17日）为96天，原告向法庭提供的银行出具的账户明细查询，证实原告在新兴县某某有限公司工作的月平均工资为2649.97元，误工费为8479.9元(2649.97元/月÷30天96天)，本院予以支持；原告请求误工费19221元，超出部分，本院不予支持；原告住院期间由其儿子梁海钲护理，梁海钲在新兴县某某有限公司务工,原告请求按98元每天计算护理费，护理费为2646元(98元/天27天),本院予以支持。原告是农村居民，定残时未满60周岁，其伤情经评定为十级伤残，残疾赔偿金为24491.2元(12245.6元/年20年10%)，原告请求赔偿残疾赔偿金24491.2元，本院予以支持。原告定残时，其母亲黄金兰已年满83岁，扶养费依法计算5年，黄金兰育有两个子女，被扶养人生活费为2510.8元（10043.2元/年5年10%÷2人），本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对精神造成一定损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求5000元过高，本院酌情支持2000元。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费14238.99元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费1000元；4、误工费8479.9元；5、护理费2646元；6、残疾赔偿金24491.2元；7、被扶养人生活费2510.8元;8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金2000元;以上9项合计59966.89元。其中第1、2、3项属交强险中医疗费用赔偿范围为17938.99元已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围为42027.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任……”的规定，被告太平洋财保从化支公司作为事故车辆湘***号大中型拖拉机的交强险保险人，应在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告，在交强险中伤残费用赔偿范围内赔偿42027.9元给原告。原告余下的损失7938.99元（59966.89元－10000元-42027.9元），按责任分担，由被告刘石华赔偿70%即5557.29元给原告(原告称刘石华已付清);由被告古洪才赔偿30%即2381.7元(7938.99元30%)给原告。因此，原告因该交通事故造成的损失，由被告太平洋财保从化支公司赔偿52027.9元（10000元+42027.9元）给原告，被告古洪才赔偿2381.7元给原告。被告太平洋财保从化支公司、刘石华、李子良、古洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿52027.9元给原告何伙兰。
二、被告古洪才应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2381.7元给原告何伙兰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.88元，由原告负担151.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担574元,被告古洪才负担26.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽丽