wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第561号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人巫某峰，男，31岁。
被告人邓某媚，女，30岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人巫某峰、邓某媚犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人巫某峰、邓某媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人巫某峰、邓某媚在双方共同经营位于佛山市三水区云东海街道黎北市场F座7号铺“巫某峰日用百货店”提供色情录像下载服务。2014年7月23日11时许，被告人邓某媚在该百货店内以人民币10元的价格将16部黄色影片从电脑上复制到李某强的手机内存卡。同日13时许，被告人巫某峰以人民币20元的价格将23部视频从电脑上复制到梁某明的手机内存卡上。交易完成后，民警当场查获存放视频的电脑、手机内存卡。经鉴定，电脑主机内存储2400部视频。其中，2326部视频为淫秽视频；51部为色情视频；23部视频内容为正常。梁某明手机内存卡存储20部视频为淫秽视频；3部视频内容为正常。李某强手机内存卡存储15部视频为淫秽视频；1部为色情视频。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人巫某峰、邓某媚无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫某峰、邓某媚对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人巫某峰、邓某媚为牟利，在双方共同经营的位于佛山市三水区云东海街道黎北市场F座7号铺“巫某峰日用百货店”内提供色情录像下载服务。2014年7月23日11时许，被告人邓某媚在该百货店内以人民币10元的价格将16部黄色影片从电脑上复制到李某强的手机内存卡。同日13时许，被告人巫某峰以人民币20元的价格将23部视频从电脑上复制到梁某明的手机内存卡上。交易完成后，民警当场查获存放视频的电脑、手机内存卡。经鉴定，电脑主机内存储2400部视频。其中，2326部视频为淫秽视频；51部为色情视频；23部视频内容为正常。梁某明手机内存卡存储的20部视频为淫秽视频；3部视频内容为正常。李某强手机内存卡存储的15部视频为淫秽视频；1部为色情视频。
上述事实，被告人巫某峰、邓某媚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人梁某明、李某强、李信雄的证言，被告人巫某峰、邓某媚的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录、涉案物品照片，扣押清单、登记保存清单，淫秽物品审查鉴定意见书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关指控的其它事实，因只有被告人供述证实，本院不予认定。
本院认为，被告人巫某峰、邓某媚无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人巫某峰、邓某媚归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人巫某峰、邓某媚是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某峰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邓某媚犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的人民币30元，予以没收，上缴国库；组装电脑一套、目录簿二本、读卡器二个、手机内存卡二个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陆 颖
深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1613号
申请执行人刘进学
被执行人深圳新田厦珠宝股份有限公司
法定代表人黄艳。
本院作出的（2013）深南法民三初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未能发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 全 敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第410号
申请执行人上海上荣包装技术有限公司。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被执行人上海曲源国际贸易有限公司。
委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。
申请人上海上荣包装技术有限公司与被申请人上海曲源国际贸易有限公司居间服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年一月三十日作出的（2014）沪仲案字第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海上荣包装技术有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海曲源国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还申请执行人人民币1，000，000元及相关利息、律师费人民币30，000元及仲裁费人民币11，195元，被执行人还应承担执行费人民币12，812元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1004号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更864号
罪犯王博，男，1985年2月28日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年2月7日作出（2013）灞刑初字第00391号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年五月九日至二0一九年二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王博确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3017、3018号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：徐如财。
被上诉人(原审原告)：中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人中铁二局股份有限公司保险合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13017、13018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该两案进行了审查。
本院经审查认为，双方当事人在《珠三角城际轨道交通佛山至肇庆铁路GZZH-3标项目建筑工程一切险及第三者责任险保险合同》第四章一般性条款的第5条争议解决约定“甲乙双方之间的一切有关本合同的争议，应该尽量通过友好协商的方式予以解决。如果协商不成，可申请仲裁或诉讼”、第三章保险条款第五十条约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，双方之间的仲裁协议因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对该两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3017、3018号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：徐如财。被上诉人(原审原告)：中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人中铁二局股份有限公司保险合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13017、13018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该两案进行了审查。本院经审查认为，双方当事人在《珠三角城际轨道交通佛山至肇庆铁路GZZH-3标项目建筑工程一切险及第三者责任险保险合同》第四章一般性条款的第5条争议解决约定“甲乙双方之间的一切有关本合同的争议，应该尽量通过友好协商的方式予以解决。如果协商不成，可申请仲裁或诉讼”、第三章保险条款第五十条约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，双方之间的仲裁协议因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对该两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月五日书 记 员  罗莎莎
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人王贻燕。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人王贻燕信用卡纠纷一案，本院未能查到被执行人王贻燕有可供执行的财产，被执行人王贻燕名下的车子已经被本院查封但未扣押，一时难以处置，因被执行人王贻燕未按本院发出的报告财产令的要求向本院报告其财产，我院依法对被执行人王贻燕作出罚款人民币伍仟元的决定，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币22,737.61元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执290号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。被执行人王贻燕。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人王贻燕信用卡纠纷一案，本院未能查到被执行人王贻燕有可供执行的财产，被执行人王贻燕名下的车子已经被本院查封但未扣押，一时难以处置，因被执行人王贻燕未按本院发出的报告财产令的要求向本院报告其财产，我院依法对被执行人王贻燕作出罚款人民币伍仟元的决定，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币22,737.61元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二日书记员  仇 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢640号
申请执行人：王红斌，男，1957年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈国军，男，1950年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王红斌与被执行人刘宁、陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第16号民事判决书，确定被执行人刘宁偿还申请执行人王红斌借款100000元，支付利息16181元，被执行人陈国军对上述借款及利息损失承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1420元，以上共计118951元。被执行人刘宁、陈国军支付14000元后未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行申请执行人王红斌与被执行人刘宁、陈国军民间借贷纠纷一案中，通过银川市房屋管理系统查明被执行人陈国军名下有位于兴庆区某室房屋（有抵押、有查封）、刘宁名下有兴庆区某室房屋（有抵押），通过银川市车辆管理系统查明刘宁名下有宁A×××××车辆。本院已通过银行系统冻结了被执行人陈国军退休工资账户，申请执行人不申请法院对被执行人名下房产、车辆进行查封。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初928号
原告：林志赢。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：王仁磅。
原告林志赢与被告王仁磅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序。于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告林志赢的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告王仁磅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志赢起诉称：原告与被告王仁磅系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年3月8日向原告借款30万元，约定借款期限为一年（2014年3月8日至2015年3月8日）。被告亲笔书写借条一份交由原告收执。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均称无钱偿还。2016年2月24日，原告再次向被告催讨时，被告称无钱偿还，并出具一张借款条，说明原借款时约定的借款期限及尚未偿还借款的事实。但至今，原告多次催讨，被告均已无钱为由拒不履行偿还义务。故原告起诉请求：1、判令被告王仁磅偿还原告借款30万元及逾期利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清全部借款时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告林志赢为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、借条、借款条各一份，待证被告王仁磅向原告林志赢借款30万元的事实；2、中国民生银行个人账户对账单一份，待证原告向被告实际交付了款项。
被告王仁磅未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。被告王仁磅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林志赢提供的证据，内容客观真实，来源、形式合法，均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林志赢与被告王仁磅系朋友关系。2014年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款30万元。同日，原告通过中国民生银行苏州昆山支行的银行账户向被告转账了上述款项。被告向原告出具借条一份，载明的借款金额为30万元，口头约定借款期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止，未约定借款利息。2016年2月24日，被告再次向原告出具了借款条一份，确认借款金额及借款期限。上述借款经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告王仁磅向原告林志赢借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应依约予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息，合法有据，予以支持。但原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁磅于本判决生效之日起十日内偿还原告林志赢借款本金30万元及逾期利息（利息自2015年3月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，减半收取3046.5元，由被告王仁磅负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴谦和
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第172号
原告吴祝莲，电话号码：。
被告殷水贵，电话号码：。
原告吴祝莲诉被告殷水贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴祝莲到庭参加诉讼，被告殷水贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告吴祝莲诉称，被告因项目资金周转需要，于2013年6月9日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币620000元，约定每月按2%计付利息，借款期限七个月，被告以其所有的房屋一套及国有土地使用权作为担保。
双方签订《借款协议》后，原告依约分别于2013年6月9日、6月12日、6月17日、6月23日、6月28日向被告交付借款款项共计620000元。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金并支付利息，但经原告多次催促，均无果。
2014年3月10日，原告向电白区人民法院提起诉讼（案号：（2014）茂电法民二初字第158号），后经协商被告承诺于2014年底前还清全部本金并加倍支付利息，原告撤诉。
但时至今日被告仍未归还欠款，原告惟依法向贵院重新提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告殷水贵既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，被告殷水贵因做工程资金周转需要，于2013年6月9日与原告吴祝莲签订《借款协议》，借款62万元，双方约定主要内容为：借款期限7个月，借款按月利率2%计付利息，逾期则按每日2%支付违约金，并承担因此而造成的各种经济损失。其中2013年6月9日借款15万元，6月12日借款8万元，6月17日借款12万元，6月23日借款17万元，6月28日借款10万元，共借款62万元。借款逾期后，被告分文未还，为此，原告于2015年4月24日诉至本院。
本院认为，被告殷水贵拖欠原告吴祝莲62万元借款及利息，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《借款协议》，现金、收条和银行转账单为证。被告没按约定期限还款属于违约行为，被告应承担违约责任。原告主张借款按月利率2%计付利息，符合有关法律的规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷水贵在本判决发生法律效力后一个月内向原告吴祝莲偿还借款62万元及利息。借款利息从每次借款日（即2013年6月9日15万元、6月12日8万元、6月17日12万元、6月23日17万元、6月28日10万元）起计至还清借款日止，按月利率2%计付。
如果被告殷水贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12852元、公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2552号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：冮连学，男，1948年11月6日出生，农民，住址新民市。
被告：冮明祥，男，1974年1月26日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告冮连学、冮明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告冮连学经被告冮明祥担保于1999年3月12日从我信用社借款人民币1,000.00元，约定月利率7.455‰，借期至1999年12月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月12日被告冮连学向原告借款人民币1,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.455‰，借款期限自1999年3月12日起至1999年12月20日止。被告冮明祥为被告冮连学的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告冮连学向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮连学应按合同约定履行还款义务。现被告冮连学未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮连学偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮连学除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮明祥虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告冮明祥不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮连学于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,000.00元；
被告冮连学于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自1999年3月12日始至1999年12月20日止，按月利率7.455‰计息；自1999年12月21日始至借款还清之日止，按月利率7.455‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告冮连学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮连学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初11号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
原告曹某丁。
原告曹某戊。
原告姜某某。
共同委托代理人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告界首市国土资源局,住所地界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
委托代理人陈光，该局法规股股长。
委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。
第三人邹某甲。
第三人邹某乙。
第三人邹某丙。
第三人邹某丁。
第三人邹某戊。
以上五位第三人共同委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
第三人郭某某。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊姜某某诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案中，原告以所诉行政行为有误为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行赔终6号
上诉人（原审原告）吴有明，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。1。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：湖北省武穴市武穴城东新区武穴大道北侧。组织机构代码：72830011-0。
法定代表人：黄志超，局长。
委托代理人：刘凯立，武穴市公安局干警。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人吴有明与被上诉人武穴市公安局行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人吴有明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由吴有明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行赔终6号
上诉人（原审原告）吴有明，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。1。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：湖北省武穴市武穴城东新区武穴大道北侧。组织机构代码：72830011-0。
法定代表人：黄志超，局长。
委托代理人：刘凯立，武穴市公安局干警。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人吴有明与被上诉人武穴市公安局行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人吴有明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由吴有明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行赔终6号上诉人（原审原告）吴有明，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。1。被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：湖北省武穴市武穴城东新区武穴大道北侧。组织机构代码：72830011-0。法定代表人：黄志超，局长。委托代理人：刘凯立，武穴市公安局干警。代理权限为一般代理。本院在审理上诉人吴有明与被上诉人武穴市公安局行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人吴有明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案案件受理费50元减半收取25元，由吴有明负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 张汉梅审判员 何小军二〇一六年十一月十三日书记员 徐 云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2354号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：李铁，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨雪圣，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏会专，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告李铁、杨雪圣、苏会专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰，被告李铁专到庭参加了诉讼，被告杨雪圣、苏会专经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李铁于2014年3月25日在我信用社借款30,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2015年2月20日到期。该款由被告杨雪圣、苏会专向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金30,000.00元及利息。
被告李铁辩称，这笔钱是我借的，但时间不对，我现在没有能力还款，如果有钱我一定还。
被告杨雪圣、苏会专经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨明、杨雪东于2014年3月25日签订借款合同书一份，贷款本金为30,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2015年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告杨明履行了发放贷款的义务。但借款到期后，三被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年11月25日借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨雪圣、苏会专经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李铁向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李铁未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告杨雪圣、苏会专作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但其未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁、杨雪圣、苏会专于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2014年3月25日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告李铁、杨雪圣、苏会专未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李铁、杨雪圣、苏会专连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1892号
罪犯崔胜朝，男，1984年12月28日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，2007年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年5月17日刑满释放。
河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第666号刑事判决，认定崔胜朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年七个月。刑期自2010年8月7日起至2015年3月6日止。崔胜朝不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）许中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯崔胜朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，崔胜朝受顾国印雇佣，纠集他人预谋后于2009年7月21日将被害人岳某砍致轻伤，岳某经征取意见表示不再要求被告人赔偿。2009年6月、7月，崔胜朝伙同他人共谋后，分别设下圈套，以杜某某将人打伤为由敲诈杜某某6000元，以丁某某、孙某某将樊某某打伤为由，敲诈丁某某、孙某某人民币5000元。崔胜朝系主犯、累犯。
罪犯崔胜朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔胜朝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜朝减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初922号
原告：吴某，女，1973年10月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某1，男，1971年12月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月初四结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，现大学毕业参加工作。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情裂缝越来越大。原告曾于2015年9月5日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，且一直分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某提出离婚，被告张某1表示同意；
二、原告吴某自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，原告吴某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙英
二〇一七年六月十五日
书记员 肖瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2034号
原告邹才稳，干部。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告博白县对外经济贸易总公司。住所地：博白镇人民北路93号。
法定代表人梁登杰，总经理。
本院在审理原告邹才稳诉被告博白县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中，原告邹才稳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹才稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹才稳撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告邹才稳负担。
审判员 李 覃
二〇一五年十二月一日
书记员 �春媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2034号
原告邹才稳，男，1957年5月7日出生，汉族，干部，住博白县。
委托代理人王志宽，男，1936年8月5日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住。
被告博白县对外经济贸易总公司。住所地：博白镇人民北路93号。
法定代表人梁登杰，总经理。
本院在审理原告邹才稳诉被告博白县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中，原告邹才稳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹才稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹才稳撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告邹才稳负担。
审判员 李 覃
二〇一五年十二月一日
书记员 莫春媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11540号
原告：杭州威仕达机电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁良路290号。
法定代表人：张国礼，执行董事。
委托代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：成都亮达智能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋1单元11楼13号。
法定代表人：赵洪。
原告杭州威仕达机电科技有限公司（以下简称原告）为与被告成都亮达智能科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟飞、被告法定代表人赵洪到庭参加诉讼。庭审中，被告口头表示其要反诉。经原、被告同意，本院责令被告于庭审结束后七日内提交反诉状和证据材料，庭审继续进行。后被告未提交反诉状。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月原、被告双方达成一致意见，由原告向被告供货。此后，原告按照被告要求多次向被告供货。2014年10月27日，双方签订了一份《销售对账单》，双方经确认，被告尚欠货款人民币152837元未支付，签订了对账单后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，拒不支付，已严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152837元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款119367元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息.
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
销售对账单一份（传真件），证明原、被告对货款进行对账，确认被告所欠货款的事实。
被告答辩称：1、赵洪本人2007年进入原告公司工作，2010年离开原告公司，公司老总让赵洪去成都销售，赵洪就去了成都成立被告公司，专门跑西南的业务。2012年开始业务有突破，达到30多万。2013年4月原告业务员到成都来插手被告的业务，后来他们又有人来插手，既然被告是原告的西南总代理，但他们2013年开始就违反规定来操作，导致其后面业务状况越来越差。2015年9月2日被告把最后一笔货退给原告，欠其119367元。被告是因为原告而存在，经营不下去也是因为原告。2、原、被告总订货量568215.8元，陆续付现358216元，中间有退货90633元，欠119367元。一直要求原告提供发票，2011年-2015年没有提供任何一张发票，是被告拒不付款的原因，被告也走了近20单的业务。原告已经承诺让被告做成都总经销，但他们2013年开始插手是不是违约了，实际是对被告造成了损失，被告的仓储费用、管理费用，实际产生246000元，业务开拓最低60万，要求威仕达进行赔偿846000元。
被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了以下证据材料：
1、退货明细一份（打印件）、QQ邮箱网页两份（打印件），证明被告向原告退货的事实；
2、2011-2014威仕达订货汇总一份（打印件），亮达库房和房租汇总一份（打印件）、房屋出租合同两份（照片打印件）、收条一份（照片打印件）、收据一份（照片打印件）、四川省成都市地方税务局通用机打发票一份（照片打印件），证明被告已经支付货款，但原告并未开具发票的事实。
原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对证据1的三性均不予认可，认为不符合证据的形式，但退货33470元予以认可；对证据2的三性均不认可。本院审查后认为，上述证据不符合有效证据的形式要件，本院不予确认，但对原告收到33470元退货的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
销售对帐单载明以下信息：2013年12月5日结转23万元，2014年8月14日收款2万元，2014年9月22日退货57163元，合计152837元；制作日期2014年10月27日；被告在买方确认处盖章。
庭审中，原告认可已收到被告退货33470元；被告在支付货款后，原告会按照金额开具发票。被告陈述对帐后双方仍有订货和支付货款，是当时结清的；2015年退货时没有形成新的对帐单。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。根据案涉对帐单，被告扣除此后所退货物价款后，尚应支付原告货款119367元。故原告要求被告支付该笔货款并要求其承担自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称被告系原告西南总代理，原告违约给其造成损失的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告可收集证据另行主张。关于被告辩称的发票问题，因原告同意开具，且被告未提起反诉，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都亮达智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威仕达机电科技有限公司货款119367元；
二、被告成都亮达智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威仕达机电科技有限公司自2016年8月11日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以119367元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元，由被告成都亮达智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初392号
原告：江美玲，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓小丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告江美玲诉被告邓小丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江美玲到庭参加了诉讼。被告邓小丽经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江美玲诉称：2014年5月，原告与被告合资代理经营童装店，2014年改店名为“伶俐快乐衣柜童装店”继续经营。由于2014年原告因故退出经营，要求被告归还原告所投资金及借款共16万元，被告称需要时间周转，因此，双方签订了一份补充协议，协议要求被告在2016年3月前必须归还原告所有资金，并在2015年1月起每月支付原告5000元作为收益，此后，原告退出经营。协议签订后，原告多次要求被告还款并支付利润，被告均借故不给，后得知被告于2015年1月已将店铺转让，且未告知原告。2015年8月被告留言外出打工还钱，但却没有了联系，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告16万元本金及利息2万元，合计18万元，并在起诉之日起每月赔偿原告3000元利息至还清款为止。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邓小丽未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年9月5日，原、被告双方签订《股份合作协议》，原、被告各投资10万元合作经营韶关市浈江区伶俐快乐衣柜童装店，后原告于2014年12月12日退出合股经营的伶俐快乐衣柜童装店，原、被告双方并为此签订了一份《补充协议》，确认原告至退出经营前总共出资16万元，自2015年1月起被告每月给原告5000元作为店铺利润，至2015年4月5日前归还全部投资款，逾期每月递增20%作为店铺利润，至2016年3月5日必须归还原告全部投资款，否则，被告须转让店铺回笼投资资金以返还原告投资款。但《补充协议》签订之后，被告仍分文未给付原告，且自2015年8月之后，被告不辞而别，至今下落不明。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告投资款本金16万元及利润2万元，并自起诉之日起每月赔偿原告利息3000元。
以上事实有原告提交的《股份合作协议》、《补充协议》、及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。被告邓小丽经本院公告通知其参加诉讼，在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出相应的判决。原告主张被告欠其投资款160000元，提交有原、被告双方所签订的《股份合作协议》、《补充协议》，该《股份合作协议》、《补充协议》、证明原告与被告合作投资的事实以及原告退出合伙，被告承诺退还原告投资款160000元的事实。按原、被告双方签订的《补充协议》的约定，自2015年1月起，被告每月给原告固定利润5000元，至2015年4月后，每月递增利润20%，但被告事实上本金和利润分文未给付原告，按其利润的计算，其标准远超过民间借贷中，年利率不得超过24%的上限规定，因此，被告应自2015年1月起按月息2%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《关于中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小丽应于本判决生效后十日内归还原告江美玲投资款160000元，并从2015年1月起按年利率24%计算利息，计至本判决确定的履行期届之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告邓小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4941号
上诉人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，社会统一信用代码913303007043264207。
负责人：郑巨龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人：金凌志，男，1950年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）因与被上诉人金凌志储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
建行鹿城支行上诉请求：一、依法撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9618号民事判决，并改判驳回金凌志的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由金凌志承担。事实与理由：一、一审法院认定参与交易的并非真实的储蓄卡，系伪造卡，这一事实认定缺乏证据证明，是错误的，不能合理排除是金凌志自己办理转账业务的可能性。首先，建行鹿城支行没有证明涉案存款是由金凌志本人或授权他人支取的举证义务，存款是否被盗刷的证明义务应由金凌志承担。其次，涉案存款的转账并不能合理排除是金凌志自己办理业务的可能性。二、退一步讲，即使金凌志的银行卡是被他人非法复制而盗刷，但主要的过错仍在金凌志，其应对存款损失承担主要责任，而一审法院要求建行鹿城支行承担70%的赔偿责任显失公平。首先，金凌志账户款项被他人支取，完全是金凌志没有按照合同约定尽到安全防范和保密义务造成。其次，建行鹿城支行在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。从金凌志起诉及其提供的证据可知，金凌志无法举证证明建行鹿城支行在该时间中存在过错，所谓的存款损失与建行鹿城支行之间不存在因果关系，建行鹿城支行已经尽到了对储户存款的安全保障义务。相反，从本案有关事实可知，金凌志对其存款被盗没有及时报案，对账户也未采取任何防范措施，疏于管理其财产，其应对没有妥善保管其个人密码、账号等重要资料导致的损失自行承担相关责任。
金凌志辩称：涉案卡是金凌志的工资卡，银行后将该卡换成理财卡。金凌志是下半夜收到的短信，一般人也不会马上去银行刷卡检查，短信真假金凌志也不清楚，金凌志怕惊动老婆，影响家庭关系，所以第二条早上才去报案。公安已经证明卡在金凌志身边，金凌志也没有委托他人去厦门转账，银行有义务保护存款人的款项安全。
金凌志向一审法院起诉请求：一、建行鹿城支行赔偿金凌志21015元；二、建行鹿城支行承担本案诉讼费、保全费、公告费等金凌志维权费用。
一审法院认定事实：金凌志曾在建行鹿城支行处办理了一张银联储蓄卡，卡号为43×××49。2016年7月10日晚23时12分，金凌志的手机收到一条短信，显示金凌志的上述储蓄卡在ATM机上转账21015元。金凌志于2016年7月11日上午7时56分携该储蓄卡至温州市公安局鹿城分局绣山派出所报警该银行卡被人盗刷。后经查，上述这笔交易是在福建省厦门市西塘大厝里的ATM机上进行的，现该案尚未侦破。
一审法院认为，金凌志在建行鹿城支行处办理储蓄卡，双方因此成立储蓄存款合同关系。建行鹿城支行向金凌志发行的储蓄卡为“银联”卡，可在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。在跨行交易中，其他银行是建行鹿城支行的代理行，涉案存款通过其他商业银行的金融设备被转账、提取、消费应视为建行鹿城支行授权其他银行的付款行为。根据金凌志、建行鹿城支行的约定，转账、取款、POS机刷卡消费时必须凭储蓄卡和密码在中国建设银行指定的营业机构或金融设备进行。涉案存款被转账发生在半夜23时许，金凌志于次日清晨即携带储蓄卡向公安部门报警，并向银行挂失，建行鹿城支行未能举证证明涉案存款是由金凌志本人或授权他人支取，故可推定金凌志的储蓄卡并未参与涉案存款的交易，参与交易的并非真实的储蓄卡。建行鹿城支行未能有效防止向金凌志发放的银行卡信息被盗取，金融设备未能有效的识别伪造的银行卡，建行鹿城支行未充分履行其安全保障义务，存在过错。在ATM机上转账，除需银行卡外，还需密码，而密码是由金凌志自行设置，建行鹿城支行也无法得知。根据金凌志的当庭陈述，金凌志设置的密码还告诉了其配偶，且金凌志在发现银行卡被盗刷后只是对银行卡进行临时挂失，至今仍在使用该卡和原密码进行转账、提现等，可见金凌志对于密码重要性的意识不足，为他人盗取密码提供了可乘之机，故金凌志对于存款被盗刷亦存在过错。现建行鹿城支行对2016年7月10日23时12分转账21015元的金额没有异议，故该院酌情认定由建行鹿城支行承担70%的赔偿责任，即21015×70%=14710.5元。建行鹿城支行提出本案应中止审理，因公安机关对刑事案件的侦查并不影响金凌志基于合同关系向建行鹿城支行主张民事权利，本案民事案件的审理也不以刑事案件的审理结果为依据，故该院对建行鹿城支行的辩称不予采纳。判决：一、建行鹿城支行于判决生效之日起十日内赔偿金凌志存款损失14710.5元；二、驳回金凌志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由金凌志负担48.5元，建行鹿城支行负担114元。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：银行作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他金融消费者而言，举证能力更强、距离证据更近，对储户资金异常变动的情况，银行应承担更多的举证责任。本案中，金凌志所属账户在深夜23时许在福建厦门发生交易，而金凌志在交易发生的第二天一早即持银行卡向公安机关报案，在建行鹿城支行没有证据证明诉争存款系由金凌志自己支取以及授权他人支取的情况下，一审法院推定金凌志的储蓄卡并未参与涉案存款交易，参与交易的并非真实的储蓄卡并无不当。虽然银行卡刷卡交易成功需要使用的银行卡与输入的密码相匹配，而密码由金凌志设置，但并不排除银行提供的交易场所不符合安全标准导致金凌志在正常使用储蓄卡的情况下密码泄露的情况，退一步讲，即便银行卡密码泄露，如果建行鹿城支行向金凌志发放的银行卡具有不可复制性或提供的交易终端设备能识别伪卡，则金凌志银行帐户中的存款亦不会被盗取。因此，建行鹿城支行提出其不存在过错，不需要承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，建行鹿城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡建泼
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第701号
原告：石棉县东东车行。
经营场所：石棉县长征路270号。
经营者：肖海东，男，汉族，1983年10月13日生，住江苏省江阴市。
委托代理人：王燕，女，藏族，1982年3月3日生，住江苏省江阴市。
被告：刘国平，男，汉族，1977年8月5日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县东东车行诉被告刘国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县东东车行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年七月十四日
书记员 张之锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执122号之一
申请执行人：宁夏平罗县烽原碳素有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人：黄小兰，系该公司总经理。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。
委托代理人：周光耀，系该公司副总经理，一般授权代理。
本院于2017年1月11日立案执行宁夏平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司应支付申请人宁夏平罗县烽原碳素有限公司案款200000元，承担执行费2900元。在案件执行过程中，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所及土地等部门，依法轮候查封了被执行人名下的位于隆湖五站石国用（2014）第61***号土地，被执行人名下房产均设有抵押且被另案查封，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下无存款、车辆登记信息，经与申请执行人宁夏平罗县烽原碳素有限公司法定代表人黄小兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执122号
申请执行人：平罗县烽原碳素有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄小兰，系该公司总经理。
委托代理人李新友，男，1967年1月18日出生，汉族，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书，责令被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款202900元（其中执行标的200000元、执行费2900元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十一日
书记员 毛 仁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终207号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张某某，总经理。
诉讼代理人王某某、张某，系该公司职员。
原审被告人何某某，男，1983年10月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2015年10月26日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，11月20日被逮捕；2016年4月8日被大石桥市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭某某（系被害人郭某甲父亲），1929年9月3日出生,汉族，退休工人，户籍地广东省茂名市茂南区，现住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人冯某某（系被害人郭某甲妻子），1976年1月17日出生，汉族，个体，户籍地大石桥市，现住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙（系被害人郭某甲女儿），1996年4月26日出生，汉族，学生，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人孙某某，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某、冯某某、郭某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月8日作出（2016）辽0882刑初79号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司营口中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日19时30分许，被告人何某某驾驶某辽号“吉利”牌小型轿车，沿上白线由西向东行驶至大石桥市博洛铺镇尹屯村与爱民村交界处时，与前方同向行驶的自行车相撞，致骑车人郭某甲当场死亡，事故发生后，被告人何某某驾驶肇事车辆逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：郭某甲因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：何某某应负本起道路交通事故全部责任，郭某甲无责任。
另查，肇事车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期内。诉间，被告人何某某家属及附带民事诉讼被告人孙某某与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，在交强险11万元限额外，赔偿被害人家属经济损失计人民币22万元（何某某15万元、孙某某7万元），被害方对被告人予以谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何某某的犯罪性质、情节、危害程度及相关附带民事诉讼的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、冯某某、郭某乙经济损失计人民币11万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由是：对原判认定的事实及事故责任认定无异议，但对判决该公司承担交强险赔偿责任有异议。根据道路交通安全法等法律及行政法规规定，驾驶人逃逸应对事故的后果承担全部责任，纵容逃逸的事故责任人通过交强险转嫁风险，有诱发行为人逃逸或其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。请求二审改判原审被告人何某某承担最终赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人何某某交通肇事犯罪等事实清楚，证据确实、充分，该事实有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、车辆保险单、驾驶证、行驶证、大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证、证人孙某某、高某某、孙某甲证言、原审被告人何某某供述、大石桥市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、事故现场照片及附带民事诉讼原告人提供的相关户籍证明、调解协议等证据予以证明。以上证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。另查，本案被害人郭某甲系农业家庭户口，其被害死亡造成的经济损失，死亡赔偿金应为11191*20=223820元，还有丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用，应由原审被告人何某某与二原审附带民事诉讼被告人给与赔付，鉴于交强险伤残死亡赔偿金限额为11万元，何某某、孙某某另与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，原判未详细计算应赔偿数额。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，原审被告人何某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。一审宣判后，原审被告人何某某未提出上诉，原公诉机关大石桥市人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于某财产保险股份有限公司营口中心支公司所提的上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，其中第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，除事故是由受害人故意造成的以外，该条例中再无保险公司可免除死亡伤残赔偿责任或可向致害人追偿该赔偿金的规定，因此本案中上诉人依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。其上诉理由不符合相关法律规定，其请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，确定赔偿责任及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1471号
原告：杨晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏永隆，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李建军，男。
被告：李函雨，女。
原告杨晓东与被告李建军、李函雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杨晓东及其委托诉讼代理人苏永隆到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件受理后被告李建军提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告上诉后，南阳市中级人民法院维持了一审裁定。庭审中，原告撤回了对被告李函雨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款400000元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建军与原告之间经常有生意往来。2015年11月30日，被告在原告处购买和田玉一件，价值400000元，未当场付款，被告李建军出具条据。后原告多次找被告要求支付货款未果。
被告李建军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建军与原告之间经常有生意往来。2015年11月30日，被告在原告处购买和田玉一件，价值400000元，当场未付款，被告李建军出具条据。条据内容为“欠条，今欠杨晓东货款400000元（肆拾万整），于2015年11月30号，李建军。”后原告多次找被告要求支付货款未果。
本院认为：被告在原告处购买货物，并出具了条据，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买货物未支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的利息，因双方无约定，其利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。本案纠纷系被告李建军未履行支付货款义务所致，故诉讼费应由被告李建军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军于本判决生效后十日内支付原告杨晓东货款人民币400000元及利息（利息自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 杨 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯志斌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢38号
申请执行人：吕梁龙行投资有限公司，住所地：文水县私评广场小区二号楼。
被执行人：山西胡兰利康食品有限公司，住所地：文水县胡兰镇门世村北。
法定代表人：侯利康。
本院在执行吕梁龙行投资有限公司与山西胡兰利康食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2356号
申请执行人杨某甲，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨某乙(申请执行人之兄)。被执行人刘某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。原告上海杨某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第1396号民事判决已经发生法律效力。权利人杨某甲于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人刘某某支付钱款100,049.51元，并支付迟延履行期间的利息及受理费1,075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年9月15日支付钱款6万元，表示无能力一次付清，余款分期支付。执行中，本院依法冻结被执行人名下上海银行浦西支行账户(2015年9月2日至2016年9月1日)，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1396号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2356号申请执行人杨某甲，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨某乙(申请执行人之兄)。被执行人刘某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。原告上海杨某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第1396号民事判决已经发生法律效力。权利人杨某甲于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人刘某某支付钱款100,049.51元，并支付迟延履行期间的利息及受理费1,075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年9月15日支付钱款6万元，表示无能力一次付清，余款分期支付。执行中，本院依法冻结被执行人名下上海银行浦西支行账户(2015年9月2日至2016年9月1日)，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1396号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4148号
原告：苟某某。
原告：陈某某。
上述二原告的委托代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告：阆中市欧诺曼歌城。
负责人：庞某某。
委托代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告苟某某、陈某某与被告阆中市欧诺曼歌城（以下简称欧诺曼歌城）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、陈某某的委托代理人张娣和被告欧诺曼歌城的委托代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某、陈某某提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款935850元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之子苟某甲受雇于被告从事服务员工作。2016年2月15日凌晨，苟某甲在做完包间的卫生后驾驶二轮摩托车回家，途经阆中市环城路（巴巴寺路口以北200米）处时发生交通事故，经抢救无效死亡。原告之子生于2000年4月5日，事发时未满16周岁，被告雇佣苟某甲系非法使用童工，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定，提出以上诉讼请求。
被告欧诺曼歌城辩称，原、被告之间非劳动关系，且苟某甲是在下班后遭遇自身承担主要责任的交通事故死亡的，不符合在工作中因工作原因死亡的情形，我方不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的以下事实予以认定：原告苟某某、陈某某之子苟某甲原系阆中市江南职业中学生，2015年12月底辍学回家。经在被告欧诺曼歌城上班的陈均生的介绍，苟某甲被雇请为被告的寒假工上班至2016年2月23日（农历正月16日）止，月工资1500元，主要负责传递包间消费的酒水、纸巾、小吃等，上班时间从每天下午6:30至当晚歌城打烊为止。2016年2月14日晚原告上班至次日凌晨1时许下班，后苟某甲驾驶二轮摩托车从阆中市滨江路东段经环城路向滕王阁方向行驶，当行至巴巴寺环城路（巴巴寺路口以北200米）处时，撞上停放在道路右侧的轻型普通货车尾部，造成苟某甲受伤、摩托车受损的交通事故，苟某甲经送阆中市人民医院抢救无效死亡。2016年2月29日阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字［2016］第068号道路交通事故认定书，认定苟某甲承担本起交通事故的主要责任。2016年7月28日原告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月5日阆中市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出阆劳人仲不字〔2016〕第15号不予受理通知书。2016年8月11日原告向本院提起诉讼，请求如前所述。
认定上述事实，有原、被告陈述，证人证言，阆公交认字［2016］第068号道路交通事故认定书，阆劳人仲不字〔2016〕第15号不予受理通知书及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间对2015年12月底至事发时苟某甲在被告处作服务生的事实没有异议，因苟某甲事发时不足16周岁，属童工，不符合劳动关系的主体资格，故苟某甲与被告之间非劳动关系，不能享受工伤保险待遇，但为了保护童工这一特殊劳动群体的合法权益，《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》为非法用工单位伤亡人员获取工伤保险保障提供了特殊的制度保护，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》第六十六条的授权制定的，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的立法精神一致，但二者均未明确童工遭遇事故伤亡的性质，从公平的角度出发，本院认为伤亡童工遭遇的事故赔偿性质应当适用《工伤保险条例》关于工伤和视同工伤的规定，即本案被告应否对苟某甲的死亡承担赔偿责任，应当依据《工伤保险条例》中关于工伤认定的标准对苟某甲是否因工死亡进行认定。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到本人非主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而本案二原告之子苟某甲在下班途中系遭遇自身承担主要责任的交通事故死亡的，故不符合认定为因工死亡的情形，故二原告主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定由被告予以一次性赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告苟某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苟某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈玉娇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2257号
原告：孙莉，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：马琳，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：咸廷海，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙莉诉被告于广洲、马琳、徐成龙、咸廷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告孙莉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告孙莉负担。
审判员 于开国
二〇一七年四月十七日
书记员 冯莲莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3588号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、告到庭参加了诉讼，被告朱某某在开庭审理过程中未经法庭准许无正当理由退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年被告朱某某与原告丈夫郝迎春口头协议，由郝迎春出资50000元入股被告在定边县张崾岘乡罗庞塬村的水井生意，该水井共分为四股，每股作价75000元，其中张生喜占一股，土地承包经营权人占一股，原告丈夫郝迎春、被告、蒋治国三人共占两股，待井场盈利后由被告返还郝迎春全部股本，并按股份比例进行分红，且该井场由郝迎春负责照看，每月工资2000元，由被告负责发放。之后，井场开始营利，被告向郝迎春返还股本40000元，剩余10000元一直未返还。同时郝迎春照看水井共14个月，应发放工资28000元，1、请求依法判令被告向原告支付投资本金10000元，投资收益29498.33元，郝迎春工资28000元（扣除已付5000元），合计62498.33元
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、关于郝迎春水井上股份及被雇佣情况一份，证明井场入股、工资情况。
三、欠条一支，证明欠原告的工资情况。
四、账务结算清单，证明账务结算情况。
五、入股条据两支，证明郝迎春在井场入股而且还欠原告10000元股金。
六、有（2016）陕0825民初2761号判决书一份，证明该判决书上已付10000元与被告持有的10000元工资是一回事。
七、郝炳义、王伟的当庭证言各一份。证明结算单上的字是被告所签。
被告朱某某辩称，井场共有三股，被告和郝迎春、蒋治国占一股，土地承包经营权地主贺九彩占一股，张生喜占一股，结算后账务都在被告手，有些账务没有要回来，被告这里有八万多的收据，都是郝迎春拿走的钱，井现在停了，地主还要征地款，还有7万多元没有要回来。被告现在不欠原告钱，因为被告支付的已经超额了。
被告朱某某向法庭提交以下证据。
一、收条三支，证明郝迎春收到12510元水费。
二、入股金40000元，原告已经收回。
三、证明两支，证明原告拿被告15000元现金。
四、证据四欠条一支，证明是欠款追回来才付工资。
本院根据原告的申请，对王斌、张生喜、蒋志国的调查笔录各一份。
经庭审质证：
被告对原告所举一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性均无异议。
原告对被告所举证据：
一、有异议，理由是三支欠条是结算前的收据，说明这三张欠条已经结算。
二、有异议，理由是投资50000元，少10000元。
三、有异议，理由是5000元没有异议，但是10000元在（2016）陕0825民初2761号判决中已经处理了。
四、没异议，说明现在还有64025元外欠债没收回来。
原告对王斌的调查笔录有异议，理由是股份他知道他没说实话，其实是4股，我们三家两股，另外两家是两股。
对张生喜的调查笔录无异议。
对蒋志国的调查笔录有异议，理由是，不是实话。
被告对王斌的调查笔录无异议，就是4股，我和郝迎春还有蒋志国占2股，另外两家占两股。
对张生喜的调查笔录无异议。
对蒋志国的调查笔录有异议，不是真的，股份情况就是被告上面说的。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告均无异议，均予以采信。
对被告所举证据：
对第一组证据的真实性予以确认。
对第二组证据与原告所举第五组证据相应证，被告对原告所举的第五组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
对第三组证据原告有异议，对其中5000元没有异议，但是10000元有异议，理由在（2016）陕0825民初2761号判决中已经处理了。但是（2016）陕0825民初2761号判决中，原告诉称的10000元是铲车所得利润，而该组证据是工资款10000元，原告的异议理由不能成立，本院予以确认。
对第四组证据原告无异议，本院予以确认。
对本院与王斌的调查笔录的真实性本院予以确认。
对张生喜的调查笔录的真实性本院予以确认。
蒋志国的调查笔录的真实性本院予以确认
根据原、被告的陈述，质证、认证查明以下事实：
2010年被告朱某某与原告丈夫郝迎春（已故）口头协议，由郝迎春出资50000元入股被告在定边县张崾岘乡罗庞塬村的水井生意，被告和郝迎春、蒋治国占两股，土地承包经营权地主贺九彩占一股，张生喜占一股，该井场由郝迎春负责照看，每月工资2000元，由被告负责发放。同时郝迎春照看水井共14个月，应发放工资28000元，已付5000元。合伙事务结算后收入712688元，开支535698元，纯利176990元。账务都均在被告朱某某手，原告索要未果，起诉请求依法判令被告向原告支付投资本金10000元，投资收益（176990元÷4股）×2股÷3＝29498.33元，郝迎春工资28000元（扣除已付15000元）。
本院认为，原告的丈夫郝迎春生前与被告朱某某、蒋治国、贺九彩、张生喜合伙经营水井生意，合伙事务结算后，账务在被告手，被告有清偿原告债务的义务，原告请求被告支付投资本金10000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持；郝迎春工资28000元（扣除已付15000元）约定待外债收回付清，因郝迎春本身是合伙人之一，且合伙债务未收回，待收回后原告另行主张；外欠债务29498.33元未收回，待收回后原告另行主张；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于判决生效后五日内给付原告投资款10000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告负担1310元，由被告负担50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张艳玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3598号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓�波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1638号
上诉人（原审被告）：刘玉芝，女，1962年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑忠林，男，1963年3月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：刘忠军，男，1961年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人刘玉芝、郑忠林因与被上诉人刘忠军民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。存在以下问题：
一、一审判决认定借款金额是根据上诉人刘玉芝最后出具的74000元借条，但对该借条的形成过程双方陈述不一。从双方以往形成的多张借条的时间及金额来看，一审法院认定的借款金额证据不够充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，重审时一审法院应根据双方提交的证据情况，综合判断借款本金及利息的数额。
二、一审法院对上诉人刘玉芝与上诉人郑忠林是否为夫妻关系及夫妻关系登记的时间未予查明，从而导致欠款的偿还责任人认定不准确。重审时，应查明夫妻关系的存续时间，并依法确定欠款的责任承担问题。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1689号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人刘玉芝、郑忠林预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15572号
上诉人（原审被告）兰州时光激光整形美容医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人唐剑虹，执行事务合伙人。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李湘，女，1976年2月10日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）（以下简称“兰州时光医院”）因与被上诉人李湘肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李湘在一审中起诉称：2015年4月，李湘得知兰州时光医院在其经营的网站网页中，擅自将李湘照片用于整形美容类商业广告宣传。作为公众人物，李湘认为其肖像已经具有了一定的公益属性和商业价值，兰州时光医院未经李湘允许擅用其肖像用于商业性宣传，侵犯了其肖像权和名誉权。为此，李湘诉至一审法院，请求判令兰州时光医院删除侵权网页，公开赔礼道歉，并赔偿其各项损失共计15.5万元。
一审法院向兰州时光医院送达起诉状后，兰州时光医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应在其住所地法院管辖，请求将案件移送至兰州市城关区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属因侵权行为提起的诉讼，李湘提交的居住证明显示其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地之一的侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。兰州时光医院提出管辖权异议不成立。裁定：驳回兰州时光医院对本案管辖权提出的异议。
兰州时光医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同，且上诉人认为被上诉人李湘身份证查询地址为湖南省长沙市，北京市朝阳区不是被上诉人李湘的居住地。据此，兰州时光医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院。
李湘对兰州时光医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵权诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，被上诉人李湘的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院对本案行使管辖权并无不当。兰州时光医院以其住所地位于兰州市城关区为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州时光激光整形美容医院（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚开国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特59号
申请人：季佃民，男，1953年12月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：李毅男，男，1989年4月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月26日立案受理了季佃民、李毅男关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人季佃民、李毅男因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年4月10日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、李毅男和季佃民共同承担医疗费，共计3000元，各自承担1500元。后期治疗由李毅男承担300元的生活费。因施工费已交5000元，现剩4000元，在这4000元中扣除李毅男应承担的1800元，剩余2200元，由季佃民按时给付李毅男。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜雨珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终539号
上诉人（原审被告）：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。
法定代表人：丁书更，经理。
委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭聿福，男，1965年3月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。
法定代表人：刘美春，经理。
原审被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。
法定代表人：刘美春，经理。
上诉人青岛千惠麦饭石水业有限公司因与被上诉人郭聿福、原审被告青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2933号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛千惠麦饭石水业有限公司上诉称，本案的被告均在即墨市，按照原告就被告的管辖原则，依法应当由被告住所地人民法院审理，要求将本案移送即墨市人民法院审理。
郭聿福、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人依据借条等证据提起诉讼，要求上诉人返还借款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终539号上诉人（原审被告）：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。法定代表人：丁书更，经理。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭聿福，男，1965年3月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。法定代表人：刘美春，经理。原审被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地，山东省即墨市经济开发区烟青一级路208号。法定代表人：刘美春，经理。上诉人青岛千惠麦饭石水业有限公司因与被上诉人郭聿福、原审被告青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2933号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛千惠麦饭石水业有限公司上诉称，本案的被告均在即墨市，按照原告就被告的管辖原则，依法应当由被告住所地人民法院审理，要求将本案移送即墨市人民法院审理。郭聿福、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人依据借条等证据提起诉讼，要求上诉人返还借款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月十日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第294号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈盛源，农民。无前科。因涉嫌吸食毒品和贩卖毒品于2015年3月7日被化州市公安局抓获归案，同日因吸食毒品被化州市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈盛源犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈盛源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈盛源通过“诗林”（身份不详）介绍，认识吸毒人员梁某，自2015年年初至2015年3月6日期间，陈盛源向梁某贩卖了四次毒品。
1、2015年年初，应梁某的要求，陈盛源向“亚信”（身份不详，在逃）以人民币110元的价格购买到甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，其后将该毒品携带到化州市杨梅镇滨江一村边，以人民币150元的价格贩卖给梁某。后梁某送了一个红包（内装有人民币600元）给陈盛源，希望其以后继续贩卖毒品给他。
2、2015年3月3日21时许，应梁某的要求，陈盛源向“亚信”以人民币110元的价格购买到甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其后将该毒品携带到化州市鉴江区某酒店8903房，以人民币150元的价格贩卖给梁某。
3、2015年3月5日22时许，应梁某的要求，陈盛源向“亚信”以人民币110元的价格购买到甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其后将该毒品携带到化州市鉴江区某酒店，以人民币150元的价格贩卖给梁某。
4、2015年3月6日23时许，应梁某的要求，陈盛源向“亚信”以人民币110元的价格购买到甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其后将该毒品携带到化州市鉴江区某酒店1003房，以人民币150元的价格贩卖给梁某。后梁某邀请陈盛源一起在该房吸食了少量的毒品，吸剩的毒品后由陈盛源带回家。
2015年3月7日13时许，陈盛源在化州市鉴江区某酒店门口处被化州市公安局民警抓获，并从陈盛源驾驶的小车内查获白色晶体2小包、红色颗粒1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，陈盛源上述被查获的2小包白色晶体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共1.12克；红色颗粒1小包，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1克。同年3月20日，上述缴获的毒品已移交给化州市公安局禁毒大队（上述缴获的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人陈盛源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、化州市公安局毒品移交保全凭证、某酒店宾客结账单、被告人指认物品照片、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、证人梁某的证言、被告人的供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛源无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈盛源犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈盛源归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人属于以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。
对缴获在案的甲基苯丙胺1.22克，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈盛源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺1.22克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。