wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初121号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人侯某。2015年9月4日因开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
被告人刘某。2015年9月11日因开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
被告人裴某。2015年2月1日因开设赌场罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
被告人彭某。2005年3月31日因犯抢劫、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2015年12月31日因开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
被告人侯某甲。2015年9月4日因开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
被告人李某。2015年2月4日因开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人侯某、刘某、裴某、彭某、侯某甲、李某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人侯某、刘某、裴某、彭某、侯某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2015年7月份至8月27日，被告人侯某伙同刘某甲（已判）以营利为目的，在晋州市小樵镇七给村的杨树林内组织人参与赌博，每天抽头渔利3000元至5000元。侯某和刘某甲雇佣被告人刘某在赌局内抽头记账，被告人侯某甲、李某为赌局放哨并接送参赌人员。被告人裴某、彭某、李某甲（在逃）在赌局内放贷为赌博提供资金支持。
2015年9月4日、9月11日、12月31日，2016年2月4日，被告人侯某、刘某、彭某、侯某甲、李某分别主动到晋州市公安局槐树派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、被告人侯某、刘某、彭某、侯某甲、李某供述、被告人裴某当庭供述、同案犯刘某甲供述、辨认笔录、证人张某、王某、牛某、闫某、王某甲、周某、王某甲良、刘某乙、苑某、吕某、王某乙、李某甲、曹某、王某丙、梁某、张某甲、张某乙等人证言、晋州市公安局现场检查笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以盈利为目的，聚众赌博，被告人刘某、侯某甲、李某、裴某、彭某明知他人组织赌博，仍为其放哨、参与抽头渔利或提供资金支持，六被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某、刘某、彭某、李某、侯某甲案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人刘某、彭某、李某、侯某甲、裴某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人裴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，酌情可从重处罚。
鉴于六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元(已交纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人裴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人侯某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘造田
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一六年九月五日
书记员 崔晓琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱新民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ建。
委托代理人朱学习。
再审申请人朱新民因与被申请人ＸＸ建健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新民申请再审称，ＸＸ建受伤与其无关，事发当天的验伤单上并未写鼻骨骨折，且司法鉴定结果为ＸＸ建因交通事故受伤；起诉书上非ＸＸ建本人签名，ＸＸ建的代理人一手策划了本次诉讼；一、二审判决支持营养费缺乏法律依据。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
ＸＸ建辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在再审审查中ＸＸ建本人到庭，确认提起本次诉讼系其真实意思表示；其次，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年9月10日出具了《关于ＸＸ建伤残鉴定有关事宜的说明》，确认因工作失误将“ＸＸ建因故受伤”写为“ＸＸ建因交通事故受伤”，故一、二审判决根据公安卷宗、当事人陈述、鉴定意见书等证据认定朱新民的侵权行为与ＸＸ建的鼻骨骨折之间存在因果关系事实清楚；再次，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故一、二审判决朱新民赔偿营养费于法有据。据此，朱新民申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，朱新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新民的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1982号
申请执行人佟仙。
被执行人芮金华。
申请执行人佟仙与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3556号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日，向本院申请强制执行。
本案执行标的547333元，诉讼费及保全费9220元，执行费7966元。在执行过程中，本院查封了被执行人芮金华名下房地产，待处理。查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1982号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵栢力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1982号申请执行人郝玉松。被执行人陈艾民。被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司。法定代表人陈艾民，总经理。申请执行人郝玉松与被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司应向郝玉松支付400000元，代垫案件受理费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额403650元，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的房地产在他案正在处置当中，除此外上述两被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币403650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的房地产在他案正在处置当中，除此外两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年三月二十三日书记员  童志高
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6357号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王砚，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王砚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王砚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。被告已于2007年12月25日偿还借款本金5000.00元，剩余本金15000.00元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王砚未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定�款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，被告已于2007年12月25日偿还借款本金5000.00元，剩余本金15000.00元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王砚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金15000.00元，并自2007年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王砚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6357号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王砚，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王砚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王砚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。被告已于2007年12月25日偿还借款本金5000.00元，剩余本金15000.00元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王砚未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，被告已于2007年12月25日偿还借款本金5000.00元，剩余本金15000.00元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王砚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金15000.00元，并自2007年1月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王砚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01765号
原告靳红群，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告唐巍萍，女，1974年3月21日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告靳红群、唐巍萍与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1997年生一子靳豪壮，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1997年生一子靳豪壮，并于1998年2月3日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告靳红群、唐巍萍征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2922号
原告杨敏，女。
被告雷亚英，女。
被告陆军明，男。
原告杨敏与被告雷亚英、陆军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告雷亚英、陆军明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：俩被告需要钱款向原告提出借款，原告将人民币27，600�借给俩被告，俩被告于2012年3月19日向原告出具借条，承诺于2012年4月19日归还，后被告雷亚英归还原告4，600元，余款未归还，原告多次催讨未成，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币23，000元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年4月20日起算至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告雷亚英、陆军明未作答辩。
经审理查明：俩被告于2012年3月19日向原告出具借条、借条的主要内容：今雷亚英、陆军明向杨敏借款人民币27，600元，定于2012年4月19日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行利率的四倍支付利息。
上述借款中，除被告雷亚英归还原告4，600元外，余款至今未归还，故原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币23，000元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年4月20日起算至判决生效之日止的逾期还款利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。现原告依据借条要求俩被告归还原告借款23，000元并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告雷亚英、陆军明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亚英、陆军明于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款人民币23，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2012年4月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费收取计人民币375元，由被告雷亚英、陆军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02891号
原告范平，男，汉族，1970年5月15日生，住肥西县，；
委托代理人束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告合肥金绿食品有限责任公司，住所地合肥市经开区；
法定代表人徐明华，总经理。
范平诉合肥金绿食品有限责任公司（以下简称金绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行审理。原告范平及其委托代理人束道文到庭参加了诉讼，被告金绿公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
范平诉称：被告金绿公司以资金周转为名，分别于2013年12月15日和2014年1月27日向原告范平借款1000000元和500000元，并出具借条两张，借条同时注明月利息为2.5%。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持以下事项：1、依法判令被告给付原告借款本金150万元，利息64.7667元（100万元借条，以100万元为基数，按月利息2%为标准，自2013年12月15日起计算至2015年10月15日，款清息止，50万元借条，以50万元为基数，按月利息2%为标准，自2014年1月27日起计算至2015年10月15日，款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
金绿公司经本院传票依法传唤，未到庭，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
范平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证（原件已取回）、被告企业基本注册登记信息表打印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2013.12.15借条原件、2014.1.27借条原件各一份，证明被告向原告借款计150万元的事实；3、《情况说明》原件，证明原告向被告出具150万元的事实及被告已收到钱款的事实。
本院经审查认定：原告范平提供的证据1、2、3合法有效，与本案有关联，能够证明双方借款往来事实，本院予以确认。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其对以上证据的认可。
经审理查明：原告范平跟被告金绿公司投资人沈家忠是同学关系，沈家忠称其公司（金绿公司）生产经营需要资金周转，被告金绿公司分别于2013年12月15日和2014年1月27日向原告范平借款1000000元和500000元，并出具借条两张，借条同时注明月利息为2.5%。金绿公司也出具《情况说明》称已收到借款的事实。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告范平以《借条》二份及《情况说明》，主张要求被告金绿公司偿还借款本金150万元及利息（100万元借条，以100万元为基数，按月利息2%为标准，自2013年12月15日起计算至2015年10月15日，款清息止；50万元借条，以50万元为基数，按月利息2%为标准，自2014年1月27日起计算至2015年10月15日，款清息止），有理有据，在双方约定范围、不超过法定上限规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告金绿公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范平借款人民币150万元及利息（利息计算：以100万元本金为基数，按月利息2%为标准，自2013年12月15日起计算至借款还清日止；以50万元本金为基数，按月利息2%为标准，自2014年1月27日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取11991元、保全费500元，由被告金绿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 徐明显
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第774号
原告杨某某，男，1950年5月15日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告某某，女，1955年6月7日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育了两个儿子，被告与前夫生育了三个子女，现均已成年。原、被告系半路夫妻，感情基础不好，结婚后原告不时到被告家生活，原告的母亲还与被告及女儿发生过争吵。1996年，原告大儿子考上大学，被告拒绝支付学费，原告无奈四处借贷。1997年起，原、被告各自经济收入独立，泾渭分明，连田地都各自管理。随着子女不断长大，成家立业，原、被告之间的感情越来越淡漠。2008年，被告到下关打工，但并未告知原告，原告四处打听才找到被告，后原告在下关找了一份保安的工作，连被告也聘过来当保洁员，但两个月后被告回祥云过春节后就没有回下关。四年多来，原、被告互不联系，互不关心，形同陌路，已无任何夫妻感情可言，现诉至法院要求与被告离婚，请法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原告所述不实，1995年原、被告丧偶后经人介绍认识，并于1995年7月登记结婚，婚后原、被告在原告家煮吃，但回被告家居住，两家田地共同耕种，所得收入共同使用。原、被告结婚后相处和睦，互相关心体贴，原告儿子考上大学后被告将自己的全部收入拿出来供其读书。原、被告含辛茹苦的将五个子女拉扯大，将原告母亲养老送终，结婚十几年来双�未发生过矛盾，感情一直很好。被告是在征得原告同意的情形下才去下关打工的，后原告也到下关打工，双方在下关居住生活。2011年被告返回祥云帮儿子照看小孩，原告每月返回祥云几次与被告生活。2014年被告曾到元谋打工一段时间，后返回祥云，原告一如往常的每月回祥云几次与被告生活，故原、被告至始至终没有分居生活过，夫妻感情稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月3日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。原告与前妻育两个儿子，被告与前夫生育两个女儿和一个儿子，现该五子女均已成年。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及原告的身份证复印件一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份予以证实�
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告虽均系再婚，但在一起生活已有十九年之久，在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年七月十七日
书记员 王 规
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5261号
原告：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）
法定代表人：潘春明，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：潘迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁飞飞，女，1991年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：潘国华，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱进兰，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下简称“梁垛资金互助社”）与被告潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁垛资金互助社的委托诉讼代理人陈连群，被告潘迎春到庭参加诉讼，被告丁飞飞、潘国华、朱进兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁垛资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘迎春归还借款本金100000元及资金占用费（从2015年11月9日至2016年9月5日按月占用费率8.4‰计算，从2016年9月6日起至实际还款之日按月8.4‰加收50%计算）；2、被告丁飞飞、潘国华、朱进兰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰负担。事实和理由：2015年11月9日，潘迎春向梁垛资金互助社申请借款100000元，约定月资金占用费为8.4‰，逾期加费50%，借款期限从2015年11月9日至2016年9月5日，由丁飞飞、潘国华、朱进兰提供连带担保。借款到期后借款人及担保人均未还款，梁垛资金互助社催要无果，故诉至本院，要求如前所请。
潘迎春辩称，借款属实，同意还款。
丁飞飞、潘国华、朱进兰均未应诉、答辩。
经审理查明，潘迎春系梁垛资金互助社的入股社员。2015年11月9日，梁垛资金互助社与借款人潘迎春、保证人丁飞飞、潘国华、朱进兰签订借款合同书，合同约定：潘迎春向梁垛资金互助社借款100000元，于2016年9月5日前偿还全部本费，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，费随本清；本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人自愿承担实现债权的一切费用；丁飞飞、潘国华、朱进兰三人自愿为借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督借款人按合同约定用途使用借款；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，梁垛资金互助社向潘迎春发放借款100000元并出具社员借款凭证，凭证载明借款社员潘迎春，借款金额100000元，借款用途运输，到期日期2016年9月5日，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，担保人丁飞飞、潘国华、朱进兰。借款到期后，潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰均未还款。梁垛资金互助社催要未果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。梁垛资金互助社与潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。梁垛资金互助社向潘迎春发放借款100000元，有潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰签章的社员借款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，依法应予认定。潘迎春作为借款人应当承担还款责任，丁飞飞、潘国华、朱进兰作为担保人应当承担保证责任。丁飞飞、潘国华、朱进兰经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘迎春于本判决生效后15日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社偿还借款本金100000元及资金占用费（从2015年11月9日起至2016年9月5日按月费率8.4‰计算，从2016年9月6日起至实际还款之日按月费率8.4‰加收50%计算）；
二、被告丁飞飞、潘国华、朱进兰对被告潘迎春的上述义务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告潘迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告潘迎春、丁飞飞、潘国华、朱进兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许维维
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第217号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告闵xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告闵xx、孙xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告闵xx、孙xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，闵xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人孙xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7772.84元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，闵xx至今未还，故诉至法院，要求闵xx偿还借款本金及利息，并由孙xx承担连带责任。
被告闵xx、孙xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实闵xx借款及孙xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，闵xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人孙xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7772.84元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，闵xx至今未还。
本院认为，闵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。孙xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为7772.84元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告孙xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告闵xx、孙xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3742号
上诉人(原审原告)：彭惠堂，男，1942年6月7日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市盛星鞋厂，住所地江苏省海门市。
经营者:张卫星，厂长。
被上诉人（原审被告）：张卫星，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人彭惠堂因与被上诉人海门市盛星鞋厂、张卫星所有权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，彭惠堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭惠堂自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭惠堂撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭惠堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 邱 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2886号
原告张玉霞，女，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告蒙泽宇，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张玉霞诉被告梦泽宇离婚纠纷一案中，原告张玉霞于2016年3月31日以“原、被告已同意离婚，达成离婚协议，并同意到民政部门办理离婚手续，起诉离婚已无必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张玉霞负担。
审判员 方建设
二〇一六年四月一日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2886号
原告张玉霞，女，汉族，1989年3月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告蒙泽宇，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南龙王庙店里局斜对面。身份证号：6222101198108123610。
本院在审理原告张玉霞诉被告梦泽宇离婚纠纷一案中，原告张玉霞于2016年3月31日以“原、被告已同意离婚，达成离婚协议，并同意到民政部门办理离婚手续，起诉离婚已无必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张玉霞负担。
审判员 方建设
二〇一六年四月一日
书记员 刘子龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3569号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：朱晓梅。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-2号1-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.77平方米，被告欠缴物业服务费783元；物业服务费用滞纳金783元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费783元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金783元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉朱晓梅不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第374号
原告ＸＸ军。
原告沈茜。
原告肖力源。
原告王建兰。
原告邹雪梅。
原告周琳。
原告凌庆来。
被告潘枢。
被告叶君。
被告严书生。
被告顾冬生。
被告朱福江，男，1957年11月28日生，汉族，住泰兴市黄桥镇刘陈集镇2-60号。
被告朱亚男。
被告严其林。
被告白开怀。
本院在审理原告ＸＸ军、沈茜、肖力源、王建兰、邹雪梅、周琳、凌庆来诉被告潘枢、叶君、严书生、顾冬生、朱福江、朱亚男、严其林、白开怀民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军、沈茜、肖力源、王建兰、邹雪梅、周琳、凌庆来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军、沈茜、肖力源、王建兰、邹雪梅、周琳、凌庆来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军、沈茜、肖力源、王建兰、邹雪梅、周琳、凌庆来撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年三月十七日
书记员 窦秀梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1739号
原告李某某，男。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告隆某某，女。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告隆某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人陈立阳、被告隆某某及其委托代理人伍文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年在广东打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，1999年6月21日生女孩@@@，2001年4月24日生男孩###，生下二胎后，补办了结婚证。2001年生下男孩后，夫妻因生活琐事产生矛盾，但原告认为自己家庭条件差，能力也不如别人，故让着被告过日子。到2010年，被告不同原告在一个厂子打工，离厂后对原告封锁消息，双方开始分居。2012年12月，被告回家要与原告离婚，遭娘家父母反对，没有向法院起诉离婚，但仍与原告断绝来往，原告过年带小孩给被告父母拜年，亦未见到被告。原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉请后，原、被告仍无往来。请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩@@@、###由原告抚养成人。
被告隆某某辩称：原告起诉事实虚假，原、被告在本次起诉离婚之前已经和好，有相关证据可以证实，不符合法定离婚条件；原告自身有过错，在外面有第三者，且已生育小孩，但被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告隆某某于1997年12月在广东打工时相识、恋爱，1998年1月同居，1999年6月21日生女孩@@@，2000年3月24日在隆回县山界回族乡办理结婚登记手续，2001年4月24日生男孩###。婚后至2010年，原、被告的夫妻感情较好，2010年后，夫妻因带小孩及经济问题等家庭琐事产生矛盾，被告较少回家。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）隆民一初字第1171号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。嗣后原、被告未在一起生活，原告再次诉至本院。
以上事实，有身份证明、结婚证、调查笔录、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育了小孩，双方应该珍惜已建立的家庭，现导致原、被告感情不和的主要原因是被告怀疑原告在外与异性有不正当关系，双方要消除误会，彼此珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，加强沟通，理顺关系，原、被告两人是完全有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王娇艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00067号
申请执行人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
被执行人：刘杰。
西峡县捷安达汽车运输有限责任公司与刘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2002年10月19日作出的（2002）南民三终字第187号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23105.1元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰的财产进行了查证：被执行人身患多种疾病，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞士芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2216号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年12月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。原告张某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告之前是朋友，2011年8月10日被告因做生意进货向原告借款50000元，原告同意借款，于是2011年8月10日被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具了50000元的借条，双方约定月息1500元，此后被告于2012年3月14日还利息10000元，2013年10月30日还利息8300元，2014年1月23日还利息11700元，2014年10月31日还利息20000元，合计还利息50000元，2016年2月14日另还了10000元利息，现借款本金50000元及部分利息仍未偿还，经原告多次催讨，被告以各种借口至今未还。为此，特具此状，请求：1、依法判令由被告给付原告借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款50000元人民币并约定月息1500元的事实。
被告黄某对借款50000元人民币的事实未提出异议，但辩称双方约定的利率过高，另于农历2014年12月27日（2015年2月15日）还款5000元。
被告黄某未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：原告张某与被告黄某系朋友，黄某因经商需资金周转，于2011年8月10日向张某借款人民币50000元，黄某并出具一份“今借到张某人民币伍万元整（50000元），月息1500元。借款人黄某2011年8月10日”的借据给张四海。此后，黄某于2012年3月14日还息10000元，2013年10月30日还息8300元，2014年1月23日还息11700元，2014年10月31日还息20000元，2015年2月15日还息5000元，2016年2月14日还息10000元，后原告张某多次催讨借款，但被告黄某未再偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告张某借款人民币50000元，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款本金并支付合法利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1500元即年利率36%，被告并按此利率支付了65000元利息，同时，被告分六次所偿还的65000元借款利息并未超出被告每次应还的利息，因此，双方约定的利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定；被告已给付2015年3月19日（65000元÷1500元/月=43.33个月，既43个月零10天）之前的利息，2015年3月20日之后的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计付利息，故对原告要求被告按双方约定的利率（年利率36%）支付未付利息的诉讼请求，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告提出“双方约定的利率过高”的辩称理由，本院已根据法律规定按已付利息和未付利息分别作了阐述和认定；其提出“另于农历2014年12月27日（2015年2月15日）还款5000元”的辩称理由，因原告在庭审中认可该笔还款数额，本院也已认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张某借款本金计人民币50000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月20日起计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1425号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邢文文，又名小二。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯邢文文减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1433号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1272号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯邢文文出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2011年8月29日作出（2011）新刑初字第94刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元；撤销原因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯邢文文在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢文文准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4608号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告宫丽娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用简易程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告宫丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告私下协商解决涉案争议，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 盟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第970号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钟某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日0时许，被告人钟某某吸食毒品后手持小刀无故闯入乌鲁木齐市红庙子路融安巷98号被害人徐某家中，将被害人徐某左手上臂、左手腕处刺伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月1日0时许，被告人钟某某吸食毒品后手持一把折叠小刀无故闯入乌鲁木齐市红庙子路融安巷98号被害人徐某家中，将被害人徐某左手上臂、左手腕处刺伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安人员接到报警经过调查、走访，于次日在乌鲁木齐市阿勒泰一宾馆内将被告人钟某某抓获。审讯中，被告人钟某某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人钟某某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人于某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，书证抓获经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某扰乱社会秩序，随意持刀伤人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人钟某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止。）
二、作案工具折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范晨晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3581号
罪犯刘绪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第196号刑事判决，以被告人刘绪犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012�6月18日起，至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月18日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3581号罪犯刘绪，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第196号刑事判决，以被告人刘绪犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012�6月18日起，至2016年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月18日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0290号
原告孙志林，市民。
委托代理人周丽，江苏维世德律师事务所律师。
被告丁秀刚，市民。
被告孙建红，市民。
被告陈岩，市民。
被告周晓林，市民。
原告孙志林与被告丁秀刚、孙建红、陈岩、周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志林及其委托代理人周丽、被告陈岩、周晓林到庭参加诉讼，被告丁秀刚、孙建红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙志林诉称，被告丁秀刚、孙建红系夫妻关系，2010年因经营需要向我借款200000元，没有约定还款日期及利息，被告周晓林、陈岩作为担保人在借据上签字，对担保方式未做特别约定。该借款我多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求被告共同偿还借款人民币200000元及自起诉之日至实际还款之日的银行同类贷款利率；诉讼费用由被告承担。
被告丁秀刚、孙建红未应诉答辩。
被告陈岩辩称，签字担保不错，但我没拿一分钱，我会积极找丁秀刚、孙建红要求还钱；我和原告不熟悉，更无恩怨，只是和被告丁秀刚是朋友，他喊我去盐城有事，到那才才知道是让我担保，我碍于情面才签字的；我听说丁秀刚从2012年12月份开始一直在还钱，每月6000元，一直还到今年5月份。
被告周晓林辩称，签字担保不错，我会积极找丁秀刚、孙建红，督促他们还钱。
经审理查明，2010年11月25日，被告丁秀刚、孙建红向原告孙志林出具借条一份，载明：今借到孙志林人民币贰拾万元正，未有约定利息和借期。被告陈岩、周晓林在担保人栏签字担保，未有约定担保方式。到期后，被告丁秀刚、孙建红未能还款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告孙志林与被告丁秀刚、孙建红之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告丁秀刚、孙建红向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令该二人偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院依法认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2013年7月22日起算至本判决确定履行之日止。被告陈岩、周晓林作为担保人，对保证方式、保证份额未有约定，依法对借款本金及利息应承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀刚、孙建红偿还原告孙志林借款本金200000元及利息（自2013年7月22日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈岩、周晓林对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁秀刚、孙建红负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 严加力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00154号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年6月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月13日被监视居住。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月15日9时许，被告人周某伙同王某某（已判刑）在武汉市蔡甸区独山大道附近一楼房楼道内，由王某某掩护望风，被告人周某动手盗得被害人黄某某停放的王牌小金虎YDTR309Z电动自行车1辆。被告人周某及王某某将车辆带至汉阳区郭琴路小飞龙电动车行周斌销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1275元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人黄某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，物证照片及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1275元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年二月二十八日
书记员 李伊伊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1340号
罪犯刘某某，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）温乐少刑初字第705号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑一个月（刑期自2013年04月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1340号
罪犯刘成龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）温乐少刑初字第705号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙准予减刑一个月（刑期自2013年04月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4581号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
委托代理人历平春。
委托代理人李静虎。
被告朱明祥。
被告张列娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告朱明祥、张列娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在同月15日前预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在本院指定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋成柳
二〇一五年九月十八日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1664号
原告任治平，男，汉族，1968年11月3日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告许志民，男，汉族，1975年1月18日出生，住库车县。
原告任治平诉被告许志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告任志平及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告许志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治平诉称，2014年8月被告从其装修材料店赊购价值57800元的装修材料，并出具欠条一张，言明2014年9月15日前付清，期限届满后，多次找被告索要未果，故诉至法院要求：被告支付装修材料款57800元、利息2962.25元（57800×6.15%÷12个月×10个月）合计60762.25元；本案的诉讼费由被告承担。
被告许志民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许志民自原告任治平处购买价值57800元的装修材料，未付款，后于2014年8月30日向原告任志平出具欠条一张，该欠条载明：今欠任志平材料款57800元，此款于2014年9月15日付清。现履行期限已过，被告许志民未能付款。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定提供标的物，买受人即应当按照约定数额及期限支付价款，逾期支付的可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案中，被告许志民自原告任志平处购买了建筑材料，共计57800元，约定于2014年9月15日付款，即应当按照约定支付货款，因被告许志民未能如约履行付款义务，故原告主张因被告逾期付款产生的利息2962.25元（57800×6.15%÷12个月×10个月）合计60762.25元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许志民于本判决生效之日起十日内支付原告任志平材料款57800元、逾期付款利息2962.25元，两项合计60762.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1319元，依法减半收取为660元，由被告许志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛静怡
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00321号
原告王某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年十一月七日
书记员代 雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第839-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告郑志强。
被告伊贝贝。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告郑志强、伊贝贝、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑志强、伊贝贝、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月十日
书记员 谭杰中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第37号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，住洛阳市西工区。因犯赌博罪，2010年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2011年8月8日被嵩县公安局监视居住，同年12月8日经嵩县人民法院决定被取保候审，同年12月20日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌合同诈骗犯罪，2014年7月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月6日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）孟刑初字第256号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韩某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；撤销嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第21号刑事判决书以赌博罪判处被告人韩某某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
河南省孟津县人民法院（2014）孟刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张潇璠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1502号
申请人：关耀芬，女，1981年4月25日出生。
被执行人：黄志宏，男，1981年6月4日出生。
关于关耀芬与黄志宏离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第565号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人黄志宏每月应支付女儿抚养费500元给申请人，直至女儿年满十八岁。但被执行人黄志宏逾期拒不履行支付义务。根据申请人的请求，本院与2014年10月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了被执行人黄志宏名下的粤JSZX**号牌汽车的车辆档案（查封期限一年），该车经多次查找去向不明。经向房屋登记、国土资源、车辆管理、银行等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。故本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知，限令其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1502号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍锦燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民特12号
申请人：苟春，女,汉族。
被申请人：熊晓泉，男，汉族。
申请人苟春要求宣告熊晓泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
申请人所述申请人与被申请人在1992年12月18日登记结婚，系夫妻关系。2009年11月10日15时26分，当事人肖某某驾驶XXX号出租车在遂州路由北向南行驶，行驶至遂宁X**医院人行街道处，与在人行街道上由东向西骑行自行车横过道路的由熊晓泉驾驶的自行车发生碰撞，造成熊晓泉受伤、两车受损事故。熊晓泉受伤后被送至四川省遂宁市中心医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨粉碎性骨折。共住院384天出院。
经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人熊晓泉因交通事故致严重颅脑外伤后1年多，目前诊断：1、脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征）；2、脑外伤后颠痫。目前评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告熊晓泉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 战
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗力元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第401号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月12日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月29日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月14日8时许，被告人王某驾驶王派二轮电动车从冷水滩区凤凰园向荣工业村家中出发，往河西虎岩公园方向行驶。途径零陵路建都超市门前路段时，因操作不当将正在人行横道上通行的行人陈某某撞倒，陈某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任，陈某某不负此事故责任。经鉴定，陈某某因车祸致颅内出血，C5-6椎体粉碎性骨折并成角畸形，脊髓腔基本闭合，C5椎水平以下截瘫，致呼吸循环功能衰歇而死亡。同年6月23日，王某家属与陈某某近亲属就民事部分达成协议，共赔偿陈某某近亲属相关经济损失共计人民币118463.58元，已取得其谅解。案发当天，被告人王某在永州市中医院被公安机关抓获。该院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月14日7时40分许，被告人王某驾驶一辆王派二轮电动车从冷水滩区凤凰园向荣工业村出发，往河西虎岩公园方向行驶，途径零陵中路建都超市对面路段时，因操作不当将正在人行横道上通行的陈某某撞倒，陈某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，王某负此事故全部责任，陈某某不负此事故责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，陈某某因车祸致颅内出血，C5-6椎体粉碎性骨折并成角畸形，脊髓腔基本闭合，C5椎水平以下截瘫，致呼吸循环功能衰歇而死亡。同年6月23日，被告人王某家属与被害人陈某某近亲属达成协议，赔偿了陈某某近亲属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币118463.58元，取得了陈某某近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某即拨打120急救电话，120急救车来到现场后，王某与医务人员将陈某某送至永州市中医院进行抢救，并垫付了部分医药费。次日凌晨，陈某某死亡后，王某在永州市中医院等待交警进行处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人陈某甲、熊某某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事照片，查获经过，常住人口基本信息，协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解协议书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某案发后在抢救医院进行等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某的亲属在案发后已被害人陈某某的近亲属达成协议，赔偿了被害人陈某某近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年八月五日
代理书记员 鲁莲虹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第3848号
原告杨伟安，曾用名杨位安，男，1948年9月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张继忠，山东海中洲律师事务所律师。
被告滕州市公安局。住所地：滕州市。
法定代表人黄建，局长。
委托代理人聂震，山东真谛律师事务所律师。
原告杨伟安与被告滕州市公安局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1985年录用原告为合同民警，1988年办理了正式手续，并一直在某某派出所工作。2000年6月原告患病，被告在原告不同意的情况下解除了劳动合同。原告为被告工作十几年，但被告未为原告办理社会保险，致使原告老无所依。现要求被告赔偿原告无法办理社会保险而造成的损失288000元。
被告辩称，原告并非我单位人员，即使存在劳动关系，但原告至今才申请仲裁，已超过仲裁时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告滕州市公安局于1988年5月1日印发滕公党（1988）第4号党组文件，内容为“关于招聘部分合同民警的决定”，原告杨伟安被招聘为合同民警，在某某派出所工作，并于1989年5月29日向原告发放了工作证。原告先后从事巡警及机动车管理等工作。2000年6月原告被滕州市中心人民医院诊断为右股骨头病变。当年，被告口头通知原告解除劳动关系，原告亦未再到被告单位工作。2012年8月15日，原告向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未交纳社会保险所造成的养老金损失288000元。该仲裁委员会于当日作出滕劳仲案字（2012）第142号决定书，对原告的仲裁申请，不予受理。原告对此裁决不服，于2012年8月23日诉来本院。庭审中，原告称被告于2000年6月口头通知其解除劳动合同后，其一直向被告及相关部门反映，被告对此不予认可，原告对其主张未提供相关证据。
上述事实有原、被告陈述、仲裁决定书、被告的党组文件、原告的工作证、奖状、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于1988年5月被被告招聘为合同民警，双方存在劳动关系，本院予以认定。原告称2000年6月被告即通知与其解除了劳动关系，此后其亦未到被告处工作，双方劳动关系已解除。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2012年8月才向仲裁机构申请仲裁，已超过仲裁时效。原告称其一直向相关部门主张权利，被告不予认可，原告对其主张未提交相关证据予以证实，对原告的该项主张本院不予认定。故原告要求被告赔偿损失，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟安对被告滕州市公安局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚书峰
审判员 刘 莉
审判员 闫红霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 邢蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08348号
原告武某
被告师某
被告师某
本院在审理原告武某与被告师某、师某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费应收1370元免收。
（此页无正文）
审判长 郭少伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张廷立
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告李之峰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告付青，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵景良，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李炳叶，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李丙胜，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张士环，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告李之峰、付青、赵景良、李炳叶、李丙胜、张士环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告赵景良、李炳叶、李丙胜、张士环、李之峰、付青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告李之峰因购农资和包地需要，于2012年2月14日在原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告李丙胜、张士环、赵景良、李炳叶承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告李之峰没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金35999.74元及利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告李之峰、付青、赵景良、李炳叶、李丙胜、张士环未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告赵景良、李丙胜、李之峰签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵景良、李丙胜、李之峰三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为12万元（每人不超过4万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告李之峰签订借款合同，合同约定，被告李之峰向原告借款40000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告李之峰40000元。被告李之峰还本付息至2012年11月14日，2012年11月14日以后本金35999.74元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵景良、李炳叶系夫妻关系。李丙胜、张士环系夫妻关系。李之峰、付青系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告李之峰借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在李之峰、付青婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告李之峰、付青承担还款责任的请求，本院应予支持。被告李丙胜、张士环、赵景良、李炳叶作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之峰、付青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币35999.74元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年11月15日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李丙胜、张士环、赵景良、李炳叶对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李之峰、付青、赵景良、李炳叶、李丙胜、张士环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杜晓艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1059号
原告王铁民。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告唐山市古冶区钢城汽车队
执行事务合伙人张洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文。
本院在审理原告王铁民与被告唐山市古冶区钢城汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁民于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币671元，由原告王铁民负担。
审判员 芦丽群
二〇一三年九月十二日
书记员 李金玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第466号
原告：闫金昌，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告闫金昌与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫金昌及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫金昌诉称：原告于2007年3月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2000元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年11月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资32000.00元（每月2000元，共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付原告拖欠工资32000.00元（自2013年11月到2015年2月每月2000元，共16个月）；2、给付原告双倍工资32000.00元；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金8000.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金18000.00元（自2007年3月到2015年2月，补偿9个月，每月按2000.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是15484元。原告计算的时间也不对，到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告闫金昌原来在吉林轻型车厂上班，2000年因吉林轻型车厂裁减员工离开了吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开原来个人工资的70%约730元，属于生活费用。到了预退后按照原来工资的80%开资。原告闫金昌离开吉林轻型车厂时当时53岁，没有办理退休手续，2007年10月正式办理退休手续，2007年11月开始享受养老保险待遇，现在每月工资2705.81元。原告闫金昌于2007年3月原告到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资15484.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告闫金昌1947年10月8日生，2000年离开吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开原来个人工资的70%约730元，属于退职生活费。2007年10月正式办理退休手续，2007年3月到被告兴隆汽车公司工作，2007年11月开始享受养老保险待遇，每月工资2705.81元。原告闫金昌2007年3月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自2007年3月至2007年10月原、被告之间属于劳动关系，2007年11月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计15484.00元（2013年12月至2014年12月共11个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资15484.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年12月，但是自2007年11月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，被告应支付原告自2007年4月至2007年10月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是32000.00，时间是自2013年11月至2015年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，原、被告没有提举自2007年4月至2007年10月闫金昌的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2007年3月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。自2007年11月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告闫金昌工资款15484.00元。
二、驳回原告闫金昌的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月十八日
书记员 沈 丽 ?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第466号
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告许国军，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司（以下简称正浩贷款公司）与被告许国军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告正浩贷款公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告许国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩贷款公司诉称，2013年12月14日，原告与闫泽论签订借款合同，约定由原告向闫泽论发放贷款40000元，期限1个月，月利率21‰，并由被告许国军及案外人张金春提供连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。借款期满，闫泽论偿还了2014年11月13日之前的利息，本金及逾期利息经原告多次催收无果。现要求被告许国军偿还借款本金40000元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率21‰计算至借款本金40000元付清之日止）。
经审理查明，2013年12月14日，原告正浩贷款公司与闫泽论签订《借款合同》，约定由原告给闫泽论借款40000元，借款期限1个月，自2013年12月14日起至2014年1月13日止，月利率为21‰，按月结息。该笔借款由被告许国军及案外人张金春承担连带责任保证，保证期间两年，自主债务履行期限届满之日起计算，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、手续费、违约金以及为实现债权而发生的所有费用。合同签订当日，原告正浩贷款公司向闫泽论发放借款40000元。借款期限到期后，借款人闫泽论偿还了2014年11月13日之前的利息，对借款本金及2014年11月13日至今的利息未偿还，被告许国军也未履行担保义务。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同1份、借款借据1份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告许国军在原告与借款人闫泽论签订的借款合同上以担保人身份签字，保证合同成立有效，原告按约向闫泽论提供了借款，被告应按保证合同约定的保证范围承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款40000元及自2014年11月13日至实际付款日的逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的月利率21‰，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利率应按18.8‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国军于本判决生效后15日内偿还原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司借款40000元及逾期利息（自2014年11月13日起至借款清偿之日止，按月利率18.8‰计算）；
二、被告许国军对上述债务承担保证责任后，有权向借款人闫泽论追偿，或者要求承担连带责任的保证人张金春清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第466号原告：闫金昌，男，汉族，1947年10月8日生，身份证号：2202041947********，住吉林市船营区临江小区*******号。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。法定代表人：钱忠海，该公司经理。委托代理人：魏桂文，该公司厂长。委托代理人：王振德，该公司会计。原告闫金昌与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫金昌及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（�下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫金昌诉称：原告于2007年3月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2000元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年11月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资32000.00元（每月2000元，共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付原告拖欠工资32000.00元（自2013年11月到2015年2月每月2000元，共16个月）；2、给付原告双倍工资32000.00元；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金8000.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金18000.00元（自2007年3月到2015年2月，补偿9个月，每月按2000.00元计）。诉讼费由被告负担。被告兴隆汽车公司�称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是15484元。原告计算的时间也不对，到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。经审理查明：原告闫金昌原来在吉林轻型车厂上班，2000年因吉林轻型车厂裁减员工离开了吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开原来个人工资的70%约730元，属于生活费用。到了预退后按照原来工资的80%开资。原告闫金昌离开吉林轻型车厂时当时53岁，没有办理退休手续，2007年10月正式办理退休手续，2007年11月开始享受养老保险待遇，现在每月工资2705.81元。原告闫金昌于2007年3月原告到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽�公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资15484.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案原告闫金昌1947年10月8日生，2000年离开吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开原来个人工资的70%约730元，属于退职生活费。2007年10月正式办理退休手续，2007年3月到被告兴隆汽车公司工作，2007年11月开始享受养老保险待遇，每月工资2705.81元。原告闫金昌2007年3月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双�形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自2007年3月至2007年10月原、被告之间属于劳动关系，2007年11月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定解除。关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计15484.00元（2013年12月至2014年12月共11个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”�规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资15484.00元。关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年12月，但是自2007年11月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，被告应�付原告自2007年4月至2007年10月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是32000.00，时间是自2013年11月至2015年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，原、被告没有提举自2007年4月至2007年10月闫金昌的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2007年3月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。自2007年11月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下�一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告闫金昌工资款15484.00元。二、驳回原告闫金昌的其它诉讼请求。案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘东铎七月十八日书记员 沈      丽