wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2034号
原告吴承宏，男，汉族，1943年12月15日生。
被告丁雨，女，汉族，1993年6月29日生。
原告吴承宏与被告丁雨侵权责任纠纷一案，原告吴承宏于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告吴承宏、被告丁雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴承宏诉称：2015年4月10日9时许，原告骑电动车在由南向北行驶至本市龙蟠南路雅居乐附近时，被告超越过程中，碰撞原告车的左前手把，致原告倒地受伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告进行治疗并修理电动车，造成的损失，被告不予赔偿，现请求判令：1、被告丁雨支付原告治疗费1328元、营养费500元、交通费540元、精神损害抚慰金800元、维修费318元，合计3486元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁雨辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告受伤后，被告已为其支付医疗费，经检查并无大碍，医生也称不需使用止痛膏，原告的医疗费用不予认可。对于交通费、维修费因没有相应的票据不予认可；因未构成伤残，故营养费、精神损害抚慰金的主张也不予认可。
经审理查明，2015年4月10日9时许，原告骑电动车在由南向北行驶至本市龙蟠南路雅居乐附近时，被告超越过程中，碰撞原告车的左前手把，致原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告全身多处肿痛，先后多次至南京市第一医院及其它医院治疗，共支付医疗费1330.9元。因双方交涉未果，原告于2015年3月3日向本院提起本诉。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病历、交通费说明等加以证明。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告对原告治疗与交通事故的相关性不予认可，但未提供证据予以否认，故本院认定原告的治疗系事故所致。现原告主张医疗院1328元，有票据为证，本院予以支持。
原告主张交通费540元，提供了收条予以证明，结合原告伤情，该项主张具事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的修理费318元，其提供的修理费票据为198元，另有120元送车费用，费用合理，本院均予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金800元，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的营养费500元，本院根据原告的伤情，酌定300元。
综上，原告在本案所涉事故中的损失总额为2486元（1328元+540元+300元+318元）。被告在事故中负全部责任，应赔偿原告上述损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴承宏各项损失2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁雨负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉峰
二〇一六年四月五日
书记员 马伊萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2221号
原告袁喜宇（曾用名：袁喜雨），男，汉族，1968年7月7日出生，河南省舞阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人袁自伟，男，汉族，1991年3月15日出生，河南省舞阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。系原告袁喜宇儿子。
委托代理人许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
被告宋彦庭，男，汉族，1967年3月24日出生，河南省舞阳县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人朱应斌，新疆库尔勒市新城办事处法律服务所法律工作者。
原告袁喜宇诉被告宋彦庭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁喜宇委托代理人许栋梁、袁自伟，被告宋彦庭及委托代理人朱应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜宇诉称，2013年4月原告给被告在哈拉玉宫乡盖房子，房子盖好后，被告支付了部分工钱，于2014年10月23日给原告出具欠85000元欠条一张，后经原告多次催要，被告给原告支付10000元工钱，原告给被告出具收条一张。现欠75000元钱至今未付，原告向被告多次催要，被告已种种理由拒付，故诉至法院。请求：判令被告支付欠款75000元；并承担本案诉讼费。
被告宋彦庭辩称，原告作为施工承包方是没有资质的，双方的口头合同应视为无效合同，被告给原告书写的欠条属实，当时欠条中有明确约定，房屋出现问题由原告进行维修，原告没有履行义务。原告施工的房屋出现严重质量问题，使用不到二年主体开裂，主体质量严重不符合要求，为此我们认为原告主张没有完全履行完自己的义务，不能受到法律支持。
经审理查明：2013年4月原告袁喜宇给被告宋彦庭在库尔勒市哈拉玉宫乡中道杆村2组施工盖房，后期被告给付原告部分盖房款。被告宋彦庭于2014年10月23日给原告袁喜宇出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到喜雨盖房款人民币捌万伍仟元整小写（85000）元整，宋彦庭，2014年10、23号”。后经原告多次催要盖房款，被告给付原告10000元，现至今为给付剩余盖房款75000元。被告已经实际居住使用此房屋。
原告袁喜宇为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供被告宋彦庭于2014年10月23日出具欠条一张。
被告宋彦庭为支持其辩解意见提供了以下证据：提供照片57张。
上述事实有欠条、照片及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原告袁喜宇与被告宋彦庭在平等、自愿的基础上双方达成农村建房，系双方真实意思的表示，原告袁喜宇已将被告宋彦庭的房子建好，被告宋彦庭已搬入该房居住等，应视为被告对该房验收合格，且被告宋彦庭前期给付原告袁喜宇部分盖房款，并于2014年10月23日给原告出具欠条一张，欠到原告盖房款85000元，后期给付原告10000元钱，现原告所诉被告欠盖房款75000元，事实清楚，被告理应将剩余盖房款75000元给付原告，对此本院予以确认。对被告宋彦庭辩称双方口头合同无效，且房屋出现严重质量问题等辩称意见，因双方达成一致意见，原告才能给被告施工建房，且被告已在该房居住，现所盖房屋已二年，被告所提房屋存在主体质量问题，提供证据照片无法证实是否与原告有关，证据链存在瑕疵，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告宋彦庭于判决生效后十日内向原告袁喜宇支付建房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元，由被告宋彦庭负担(原告已预交，被告给付原告建房款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 秦光军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字2294号
原告（反诉被告）：刘亚范。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：许景春，女。
委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘亚范诉被告（反诉原告）许景春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘亚范及其委托代理人李洪尧被告（反诉原告）许景春及其委托代理人刘凤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚范诉称：我与许景春系邻居关系，2016年4月12日9时许，我与许景春因两家院墙发生口角，我被许景春打伤，在前郭县医院住院治疗6天，此事经派出所调解未果。故诉来法院要求许景春赔偿我的经济损失：医药费6174.73元、误工费588.72元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元，交通费150元合计8257.93元。不同意赔偿许景春的损失。
许景春辩称：我与刘亚范系邻居关系，2016年4月12日9时许，我与刘亚范因两家院墙发生口角，我被刘亚范打伤，在前郭县中医院住院治疗3天，诉来法院要求刘亚范赔偿我的经济损失：医药费1794.20元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院期间伙食补助费300元，交通费100元合计2860.80元。不同意赔偿刘亚范的损失。
经审理查明：刘亚范与许景春系邻居关系，2016年4月12日9时许，刘亚范与许景春因两家院墙发生口角，继而撕打，刘亚范就医于前郭县医院，经医生诊断为：开放性耳廓损伤、耳鸣、头皮挫伤。住院治疗6天二级护理6天。花去医药费：6174.73元。许景春就医于前郭县中医院，经医生诊断为：头面部外伤、尖顶部皮下血肿、鼻部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗3天二级护理3天。花去医药费：1794.20元。此事经派出所调解未果。刘亚范诉来本院要求许景春赔偿其经济损失8257.93元，在审理期间许景春提出反诉，要求刘亚范赔偿其经济损失2860.80元。
上述事实，有诊断书、病例、药费票据、证人证言为凭，足以认定。
本院认为：本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘亚范与许景春为邻居，邻里关系应和睦相处，而刘亚范与许景春却因院墙琐事，口角撕打。认为对此双方均有过错，责任为对等。双方的经济损失计算标准无误，刘亚范经济损失8257.93元，自负百分之五十为4129元。余下百分之五十即4129元由许景春承担赔偿责任。许景春经济损失2860.80元，自负百分之五十为1430元，余下1430元由刘亚范承担赔偿责任。扣除刘亚范应赔偿的数额，许景春应赔偿刘亚范2699元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）许景春赔偿原告（反诉被告）刘亚范各项经济损失合计人民币2699元。
上述赔偿款项于判决生效后即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告许景春承担375元，原告刘亚范承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初字2294号原告（反诉被告）：刘亚范。委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许景春。委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘亚范诉被告（反诉原告）许景春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘亚范及其委托代理人李洪尧被告（反诉原告）许景春及其委托代理人刘凤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚范诉称：我与许景春系邻居关系，2016年4月12日9时许，我与许景春因两家院墙发生口角，我被许景春打伤，在前郭县医院住院治疗6天，此事经派出所调解未果。故诉来法院要求许景春赔偿我的经济损失：医药费6174.73元、误工费588.72元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元，交通费150元合计8257.93元。不同意赔偿许景春的损失。许景春辩称：我与刘亚范系邻居关系，2016年4月12日9时许，我与刘亚范因两家院墙发生口角，我被刘亚范打伤，在前郭县中医院住院治疗3天，诉来法院要求刘亚范赔偿我的经济损失：医药费1794.20元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院期间伙食补助费300元，交通费100元合计2860.80元。不同意赔偿刘亚范的损失。经审理查明：刘亚范与许景春系邻居关系，2016年4月12日9时许，刘亚范与许景春因两家院墙发生口角，继而撕打，刘亚范就医于前郭县医院，经医生诊断为：开放性耳廓损伤、耳鸣、头皮挫伤。住院治疗6天二级护理6天。花去医药费：6174.73元。许景春就医于前郭县中医院，经医生诊断为：头面部外伤、尖顶部皮下血肿、鼻部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗3天二级护理3天。花去医药费：1794.20元。此事经派出所调解未果。刘亚范诉来本院要求许景春赔偿其经济损失8257.93元，在审理期间许景春提出反诉，要求刘亚范赔偿其经济损失2860.80元。上述事实，有诊断书、病例、药费票据、证人证言为凭，足以认定。本院认为：本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘亚范与许景春为邻居，邻里关系应和睦相处，而刘亚范与许景春却因院墙琐事，口角撕打。认为对此双方均有过错，责任为对等。双方的经济损失计算标准无误，刘亚范经济损失8257.93元，自负百分之五十为4129元。余下百分之五十即4129元由许景春承担赔偿责任。许景春经济损失2860.80元，自负百分之五十为1430元，余下1430元由刘亚范承担赔偿责任。扣除刘亚范应赔偿的数额，许景春应赔偿刘亚范2699元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）许景春赔偿原告（反诉被告）刘亚范各项经济损失合计人民币2699元。上述赔偿款项于判决生效后即给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，被告许景春承担375元，原告刘亚范承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 朱广新审判员惠玉田审判员赵忠奎二〇一六年五月二十四日书记员 刘       翠       彤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执75号
申请执行人梁勇，居民。
被执行人朱庆江，居民。
被执行人朱强，居民。
兰陵县人民法院2015年8月1日作出的(2015)兰商初字第1681号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执75号
申请执行人梁勇，男，汉族，居民，
被执行人朱庆江，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1681号民事判决书，立案执行申请人梁勇与被执行人朱庆江民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱庆江所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 方明志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温石商初字第49号
原告：吴国清，
太平街道东门北路219号。
被告：陈清德，
石塘镇长征村长征山头路12号。
本院在审理原告吴国清诉被告陈清德民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴国清负担。
审判员 江 峰
二〇一〇年五月二十八日
书记员 张永丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初500号
原告：王建林，男,1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。
被告：胡小东，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽珍，女，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈江阳，男，1980年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告王建林与被告胡小东、庄丽珍、陈江阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡小东、庄丽珍共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息。二、判决被告陈江阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告胡小东、庄丽珍为夫妻关系。被告胡小东以家庭经济需要为由经被告陈江阳提供保证责任担保，于2015年5月29日向原告借款20000元。借款时，双方未约定借款期限，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告胡小东、陈江阳共同出具借条交原告收执。之后，被告胡小东未支付本息，被告陈江阳也没有履行保证责任。现经原告向被告催讨未果。本案借款发生在被告胡小东、庄丽珍婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
被告胡小东、庄丽珍、陈江阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡小东经被告陈江阳提供担保向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告胡小东、庄丽珍为夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡小东、庄丽珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡小东因需要资金于2015年5月29日向原告借款20000元，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。该借款由被告陈江阳提供连带担保。被告胡小东、陈江阳共同出具借条交原告收执。之后，三被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告胡小东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡小东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡小东偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月29日起的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在被告胡小东、庄丽珍夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告胡小东明确约定本案借款为被告胡小东的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽珍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告陈江阳为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡小东、庄丽珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小东、庄丽珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建林借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月29日起至还款之日止的利息。
二、被告陈江阳应对被告胡小东、庄丽珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡小东、庄丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告胡小东、庄丽珍、陈江阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 刘旭阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2864号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告婚前感情一般，婚后共同生活中，两人之间的矛盾日益尖锐。被告酗酒，喝酒后经常殴打辱骂原告，而且被告不挣钱养家，对孩子和老婆不管不问，不尽一个父亲和丈夫的责任，被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，现两人已没有和好可能。为此原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、常住人口登记卡及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1149-1号
申请执行人：新疆广汇物业管理有限公司
被执行人：李志中
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第676号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入15666.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费135元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王建华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1009号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2014年8月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月15日晚21时许，被告人赵某甲醉酒后（血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶湘G×××××普通正三轮摩托车从苍南县龙港镇宫后路驶往江滨路，后又从江滨路驶往西一街方向。当行驶至龙港镇建新路501号前路段时停车坐车内睡觉，当晚22时10分许，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，监控录像及视频资料说明，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵某甲拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1773号
原告张某，女，1980年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘军，四川开平律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某以愿意给予被告赵某和好的机会为由，而于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告赵某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年五月十日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1875号
原告周庆军，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告邱永相，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民。
被告ＸＸ香，女，1967年1月23日出生，汉族，农村居民。
原告周庆军诉被告邱永相、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员张久权组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周庆军的委托代理人王唐意到庭参加诉讼，被告邱永相、ＸＸ香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订借款协议，约定二被告向原告借款70000元，借款期限为2014年2月28日至同年5月27日，利息按月利率3%计算。协议签订后，原告当即交付现金5000元给二被告，另65000元由通过原告之妻虞晓碧在农行的账号转入到被告邱永相的账号。借款到期后，二被告未归还借款本息。现起诉要求二被告归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至付清时止），诉讼费由二被告负担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件，被告公民信息户籍查询函，证明原、被告基本情况以及原告周庆军与虞晓碧系夫妻关系；
2.借款协议、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告借款的事实；
3.荣县东佳镇石庄村村委会证明，证明二被告外出无法联系。
二被告未答辩、未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年2月28日，原、被告签订借款协议，约定二被告向原告借款70000元，借款期限为2014年2月28日至同年5月27日，利息按月利率3%计算。同时二被告向原告出具了70000元的借条一份。原告当日以交付现金5000元及转账65000元方式给付二被告70000元。借款到期后，二被告未返还借款并支付利息，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。二被告借款后未按约定向原告返还借款并按法律规定支付利息，原告主张二被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邱永相、ＸＸ香于本判决生效之日起十日内返还原告周庆军借款70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邱永相、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙治林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13226号
原告：浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路268号，统一社会信用代码913306817539877009。
法定代表人：朱仕川。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区，组织机构代码74508833-4。
法定代表人：侯建夫。
被告：侯建夫，男，1965年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋荷琴，女，1968年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨家鑫针织有限公司与被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨家鑫针织有限公司的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨家鑫针织有限公司起诉称：被告诸暨新益针织有限公司向光大银行股份有限公司绍兴支行贷款1350万元，由原告、浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司担保。因被告诸暨新益针织有限公司在该贷款到期日即2014年9月16日无法归还，由原告及浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司三家企业予以归还。后原告及浙江振宇袜业有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司与被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴协商后达成了还款协议。协议约定：被告诸暨新益针织有限公司于2015年9月17日前向原告等三家企业各支付70万元，2016年9月17日前向原告等三家企业各支付130万元，2017年9月17日前向原告等三家企业各支付138万元，并约定了利率及违约金；由被告侯建夫、蒋荷琴提供连带责任担保。但在协议签订后，被告诸暨新益针织有限公司没有向原告支付任何款项。原告认为被告新益针织有限公司的行为已经说明三被告已经不可能按协议履行。故诉请法院判令：1、被告诸暨新益针织有限公司向原告支付338万元，并支付从2014年9月19日起到款付清之日止按月利率6‰计算的利息（到2016年9月13日止为486720元）。2、被告侯建夫、蒋荷琴对上述债务承担连带担保责任。
被告与被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨家鑫针织有限公司向本院提交了还款协议书一份、银行存款及转账凭证一份。本院认定，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江诸暨家鑫针织有限公司代被告诸暨新益针织有限公司归还贷款338万元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付代偿款338万元及约定的利息，合法有据，本院予以支持。被告侯建夫、蒋荷琴对该债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应归还原告浙江诸暨家鑫针织有限公司代偿款338万元，并支付从2014年9月19日起到款付清之日止按月利率6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯建夫、蒋荷琴对上述款项承担连带担保责任。
如被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40708元，依法减半收取20354元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40708元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱国发
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1058号
原告：赵华明，男，1982年10月28日生，蒙古族。
被告：刘执，男，1984年3月4日生，汉族。
原告赵华明与被告刘执装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加了诉讼。被告刘执经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华明向本院提出诉讼请求：由被告刘执支付原告赵华明装修款人民币9500元。事实与理由：2015年6月，被告经朋友介绍找到原告，称被告欲经营饭店遂提出让原告为其装修饭店，被告支付报酬。同年7月原告按约装修完毕，双方经结算确认工程款共计18000元。但被告仅支付了8000元，称剩余10000元待饭店开业后慢慢支付。经原告催要被告于2015年11月30日出具欠条一份并当场支付500元给原告。经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告刘执未提交书面答辩意见及证据材料，
经审理查明，2015年6月被告经人介绍找到原告，双方约定由原告为被告装修其经营的饭店“吃饭时间”，贴地板砖单价为25元/㎡，刷腻子粉为17元/㎡，包工不包料，价款以最终结算为准。双方达成协议后，原告依约对被告的饭店进行装修。装修完毕后经双方结算工程款为18000元。装修期间被告陆续支付原告工程款8000元。2015年11月30日，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠赵华明同志工程款壹万元（小写10000），待择日归还，谢谢。欠款人：刘执，2015年11月30日。”当日被告支付500元给原告，并在上述欠条上注明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间就被告经营的饭店的装修事宜达成口头约定，该约定未违反法律规定，合同成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务，现原告已经按约定履行了义务，完成了被告饭店的装修工程，被告也应当按照约定支付原告装修工程款。但是被告在支付了8000元后未再支付剩余款项，经原告催要后被告出具欠条一张确认尚欠装修款的金额，故原告要求被告支付其装修款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘执于本判决生效之日起十日内支付原告赵华明装修款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘执负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字113号
原告：靳某某，男，汉族，1986年某月某日生。
被告：赖某某，男，汉族，1988年某月某日生。
本院在审理原告靳某某诉被告赖某某劳务合同纠纷一案中，原告靳某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告靳某某承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审28号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人邓柏枝，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓柏枝行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）50号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）50号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）50号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第42号
原告王安武，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告吉林省辽源市吉东种业有限责任公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告王安武诉被告吉林省辽源市吉东种业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王安武的撤诉申请。
案件受理费3300.00元，由原告负担1650.00元，退回原告1650.00元。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张梦瑶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1360号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 马青海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4921号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月10日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限203天，自2015年12月10日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金五万元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以五万元为本金，自二零一五年十二月十一日借款次日起至二零一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以五万元为本金，自二零一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远六百零八元，其余六百零八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
-2-
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第137号
原告熊丽，女，1970年6月6日生，汉族。
被告黄乐琴，女，1960年1月22日生，汉族。
原告熊丽与被告黄乐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽到庭参加诉讼，被告黄乐琴经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以投资做生意为由向原告借款，原告于2013年6月13日借给被告人民币100000元，于2013年8月23日借给被告人民币100000元，共计人民币200000元。被告先后向原告出具了借条两张。当时口头约定还款的时间为2013年12月全部还清，约定期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。要求法院判令被告偿还借款本金人民币200000元并偿还自起诉之日起的逾期借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：1、我借熊丽的钱是用去还赌博的债务；2、我2013年5月13日借她的100000元，5月25日就还了5000元利息给她，我每月12号、25号还5000元给熊丽，截止至2014年共偿还了65000元给熊丽。请求熊丽放弃高额利息并减去65000元已偿还的利息。
原告提供的证据，证明内容及目的，本院认证意见：
1、原告熊丽及原告丈夫游国忠身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告黄乐琴身份证复印件一份、借条原件两张、中国工商银行乐安支行转账单两张。证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告黄乐琴未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据均符合证据之“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
2013年6月13日，被告黄乐琴以做生意为由向原告熊丽借款人民币100000元，黄乐琴于同日向熊丽出具内容为：“借条，借熊丽人民币壹拾万元整，经借人：黄乐琴，黄美兰，2013.6.13”的借条一张。同日，熊丽以其丈夫游国忠的账户通过中国工商银行乐安支行转账给黄乐琴人民币100000元。2013年8月23日，被告黄乐琴以做生意为由第二次向原告熊丽借款人民币100000元，黄乐琴于同日向熊丽出具内容为：“今借到，借熊丽人民币拾万元整，经借人：美兰，黄乐琴，2013.8.23”的借条一张，同日，熊丽以其丈夫游国忠的账户通过中国工商银行乐安支行转账给黄乐琴人民币100000元。以上两张借条中签名的“美兰”、“黄乐琴”和“黄美兰”实际均为黄乐琴一人，“美兰”和“黄美兰”均系黄乐琴的别称。在诉讼中，原告书面辩称其2013年5月13日借原告的100000元，5月25日就还了5000元利息给原告，每月12号、25号还5000元利息给熊丽，截止至2014年共偿还了65000元给熊丽，原告予以否认，黄乐琴亦未向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告黄乐琴共向原告熊丽借款人民币200000元属实，原告要求偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法应予以支持。黄乐琴主张已偿还给熊丽利息65000元，其中于2013年5月25日偿还5000元，但熊丽第一次借款给黄乐琴为2013年6月13日，黄乐琴的主张既不符合本案事实，亦未提供证据予以证实，依法不予支持。因该两笔借款均未约定借款利息及还款日期，该两笔借款的逾期利息均应从原告起诉之日起，即2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐琴于本判决生效后10日内返还原告熊丽两笔借款本金共200000元，并支付逾期借款利息（以200000元为借款本金，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 赵 森
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 靖
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第505号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1977年1月20日生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，农民，2012年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人焦某甲于2012年7月11日21时50分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇东西大街由东向西行至夏邱政府门西处，与前方王某某停驶的重型货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，致焦某甲及其乘车人焦某乙（系焦某甲之子）伤。事故发生后，被告人焦某甲在现场等候。经莱州市公安局法医鉴定，被告人焦某甲血液中的酒精含量为101mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦某甲承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦某甲在庭审过程中亦供认不讳，并有莱州市公安局交通警察大队出具的刑事案件登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、身份证复印件、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人焦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为危害了社会公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自收监之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一二年十二月四日
书记员 刘雯玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初458号
原告李凤君，女，1955年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨原告贾亭贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住同原告李凤君。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告李凤君、贾亭贵与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤君委托代理人暨原告贾亭贵到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们在被告处办理了入会，每人交纳1000元/2年费用。我们与被告协议未到开卡日期。我们的原健身协议每个人都剩余5个月。被告2014年5月开始就不正常营业了，器材坏了不修，经常停水停电，也无健身教练上课。我们支付了健身费用，却未得到服务。被告停业也没返还我们相关费用。为了维护我们的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款2641元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告在被告处健身，于2015年11月22日分别续填被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，各交纳会费1000元。原告李凤君会员卡的起止时间为2016年8月5日至2018年8月4日，原告贾亭贵会员卡起止时间为2016年9月6日至2018年9月5日。二原告为在被告处健身的老会员，2013年12月1日原告李凤君向被告交纳租箱押金100元。2015年10月22日，原告与被告签订更衣柜出租协议，交纳租箱全款500元.起止时间为2016年1月1日至2018年1月1日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用、租箱费用及租箱押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表两份、更衣柜出租协议一份、优士健身专用收据四份、健身卡三张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，二原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此二原告与被告双方建立了在一定期限内被告为二原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，二原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。二原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致二原告的合同目的不能实现。故二原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为2470元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还二原告李凤君、贾亭贵会费、租箱费用及租箱押金合计2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初528号
原告范国伟，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告范国伟诉被告�冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范国伟于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国伟撤回起诉。
本案受理费346元，由原告范国伟负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2221号
原告许天景，男，1976年8月10日出生，汉族，工人。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告霍军生，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告许天景与被告霍军生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告许天景及委托代理人李春明、被告霍军生委托代理人唐维昌、太平洋财险秦皇岛中心支公司委托代理人郭景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19时45分许，许世有驾驶许天景所有的冀D7M5**号北斗星牌小轿车由北向南行驶至205国道卢龙县去木井乡路口左转弯时，与沿公路由西向东行驶张文丰驾驶霍军生所有的冀CC27**号重型自卸货车相撞，造成许世有受伤、车辆损坏。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，许世有与张文丰负事故的同等责任。原告的车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，车损为13150元。另查明，冀CC27**号重型自卸货车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿车损、评估费、施救费等损失14813元。
被告霍军生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我是冀CC27**号重型自卸货车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，保险不赔的损失由我按同等责任赔偿。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。冀CC27**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期。但张文丰驾驶的事故车超载，根据道交法和保险合同的规定，即便投保了不计免赔，仍绝对免赔10%。保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险按50%责任在商业险范围内赔偿。评估费不属于保险理赔范围。施救费过高，根据河北道路救援标准，施救费最高不超过500元。车损属于个人委托，没有保险公司确认价格，不予认可，申请车损重新鉴定。请法院驳回原告不合理的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，许世有、张文丰承担此次事故的同等责任。
2、许天景的行驶证、冀CC27**车的行驶证复印件、保险单复印件。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，车损13150元，公估费票据一张663元。
4、施救费票据一张1000元。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：对公估报告有意见，且与保险公司核实损失差额较大，有的零部件没有损坏，但在损失项目清单里按损坏价格计算，估损价格明显过高。施救费有异议，明显过高。评估费不是正规发票，不属于保险理赔范围，其他无意见。
被告霍军生对原告提供的证据发表如下意见：同意保险公司的意见。
被告霍军生提交如下证据：张文丰身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、道路运输许可证、霍军生为实际车主证明。
原告及被告太平洋财险秦皇岛中心支公司对被告霍军生提供的证据无意见。
经质证，本院认为原告提供的证据及被告霍军生提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年6月28日19时45分许，许世有驾驶许天景所有的冀D7M5**号北斗星牌微型轿车沿公路由北向南行驶至205国道卢龙县去木井乡路口左转弯时，与沿公路由西向东张文丰驾驶霍军生所有的冀CC27**号重型自卸货车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，许世有驾驶车辆通过交叉路口时未让直行车辆先行、观察不周；张文丰驾驶未按核定载质量装载的车辆、遇情况措施不当；许世有与张文丰承担事故的同等责任。原告的车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，车损为13150元。因此次事故，原告的损失为：车辆损失13150元，评估费663元，施救费1000元，以上总计14813元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告按交强险依法赔偿车辆损失、评估费、施救费等14813元。
另查明，冀CC27**号重型自卸货车挂靠于卢龙县林昌联运车队，实际所有人为霍军生，该车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），事故发生在保险期间。
本院认为，许世有、张文丰违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀CC27**号重型自卸货车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免陪），故原告的损失首先由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内先行赔偿。超过交强险的损失，由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险范围内按50%责任赔偿。由于张文丰驾驶的车辆未按核实载质量装载，故第三者责任商业险免赔10%，该部分损失由被告霍军生按50%责任予以赔偿。施救费为原告的实际支出，故对原告的该主张，本院予以支持。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在规定的时间内未向本院递交书面鉴定申请及预交鉴定费，故原告的车损按公估公司鉴定的损失计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告许天景车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告许天景车辆损失、评估费、施救费等经济损失5765.85元［（14813元-2000元）×50%×90%］。
三、被告霍军生于本判决生效后十五日内赔偿原告许天景车辆损失、评估费、施救费等经济损失640.5元［（14813元-2000元）×50%×10%］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告许天景负担40元，被告霍军生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 烨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1471号
罪犯王军，男，1970年9月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑初重字第2号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。宣判后，2013年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王军于2012年2月至3月期间，在运输汽油过程中，多次伙同他人盗窃93号车用乙醇汽油300余升，价值2775元。在3月26日窃取汽油后，王军为掩饰盗窃行为，向油罐车内输入自来水，并将兑水后的汽油送至新安县城关加油站，致使加油站17348升汽油损坏，前来加油的数十辆汽车加油后不能正常行驶，受到不同程度的损坏，社会影响极其恶劣。
罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01159号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2637号
原告:宋晓东，男，汉族，1978年3月26日生，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，汉族，1987年11月6日生，住通化市东昌区。
被告：袁丽娜,女，满族，1984年6月8日生，住通化市东昌区。
原告宋晓东与被告王晓龙、袁丽娜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日收到原告起诉状，于2017年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓东及其委托代理人牟晓泠、被告王晓龙到庭参加了诉讼。被告袁丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋晓东诉称：2016年10月至2017年2月期间，二被告找到原告为通化市威龙铁矿运送铁粉。原告按照二被告的要求进行了运送，威龙铁矿已经将运费全部支付给二被告。2017年9月5日，双方经过核算，确认二被告共拖欠原告运费4.3万元，并于当日为原告出具欠据一张。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告4.3万元。
被告王晓龙辩称：对原告诉求没有意见，我名下有台车，等到执行阶段再和解，我与被告袁丽娜不是夫妻关系。
被告袁丽娜经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，二被告与原告口头约定由原告为其运送铁粉至通化市威龙铁矿。二被告共拖欠原告运费4.3万元，并于2017年9月5日为原告出具欠据一份，二被告至今未给付该款。认定上述事实的依据有：欠据及原、被告陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告袁丽娜经传票传唤，无正当事由未到庭，视为其对自己权利的放弃。原告已经履行了运输货物的义务，二被告应当履行支付运输费用的义务。依据原告提交的证据以及庭审中被告的认可，故二被告应当给付原告运费4.3万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓龙、袁丽娜于本判决生效之日立即给付原告宋晓东运费4.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵秀峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1682号
原告大城县安畅运输队。地址：大城县北关村。
负责人杨思英，系该运输队经营者。
委托代理人田德庆，系该公司职工。
被告郭斌。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。地址：天津开发区南海路**号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，系该公司总经理。
委托代理人朱建林，系该公司职工。
原告大城县安畅运输队（以下简称安畅运输队）诉被告郭斌、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告安畅运输队的委托代理人田德庆、被告郭斌的委托代理人边泊杰、被告大地财险滨海公司的委托代理人朱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅运输队诉称，2015年1月23日12时40分，被告郭斌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿津保路由东向西行驶至122公里＋900米处时驶入逆行，与由西向东行驶的原告雇佣的司机臧某驾驶的超载冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，导致原告的车辆损坏，经任丘市公安交通警察大队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告车辆受损严重，经任丘市交警大队委托任丘市价格认证中心评估44180元、评估费1325元、施救费2000元，该事故同时造成原告货物及清理费用4000元。经查，被告郭斌驾驶的车辆实际车主为王凤国，并在被告大地财险滨海公司投保了三者险50万元及不计免赔，因不清楚被告车辆交强险投保情况，故原告放弃交强险，请求被告大地财险滨海公司在商业险限额内按照事故责任比例80%承担赔偿责任，另外请求法院查清被告郭斌是否系沧州滨海集装箱运输有限公司雇佣，否则被告郭斌应承担连带责任，但鉴于三者险可足额赔偿原告损失，故不再申请追加沧州滨海集装箱运输有限公司为被告。综上，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计40000元，并承担诉讼费。
被告郭斌辩称，其系沧州滨海集装箱运输有限公司所雇佣的驾驶员，原告的损失超过交强险和商业险的部分，应由雇佣单位沧州滨海集装箱运输有限公司依法承担。被告郭斌驾驶的事故车辆在被告大地财险滨海公司投保了限额为50万元的商业险，原告损失超过交强险的部分，应该由保险公司按照三七比例承担。被告郭斌不清楚其驾驶的车辆在哪个保险公司投保交强险，也不清楚是否投保交强险，请求法院依法处理。对原告提供的证据均没有异议。
被告大地财险滨海公司辩称，被告郭斌驾驶的车辆主车在其公司投保了限额为50万元的商业险，含不计免赔，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。原告的损失应由交强险财产损失优先赔付，超过交强险的部分，其公司同意在商业险限额内按照责任划分比例70%承担赔偿责任。挂车没有在其公司投保，应剔除该部分应该承担的损失。对价格认证结论书不认可，没有通知保险公司，系单方委托，且认证价格过高；施救费票据的二维码损坏，无法核实真伪，请求法院查清事实予以认定；对评估费不认可；货物施救费请求法院核实真实性；行驶证应附有年检情况；对其他证据没有异议。
经审理查明，2015年1月23日12时40分，被告郭斌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿津保路由东向西行驶至122公里＋900米处时驶入逆行，与由西向东行驶的臧某驾驶的超载冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，致驾驶人郭斌受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘验及调查，认定被告郭斌疲劳驾驶机动车逆向行驶，臧某驾驶超载机动车，被告郭斌负此事故主要责任，臧某负此事故次要责任。臧某驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车所有人系原告安畅运输队。被告郭斌驾驶的冀J×××××在被告大地财险滨海公司投保了限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。
经任丘市交警大队委托，任丘市价格认证中心于2015年2月10日作出任市价车，物鉴字（2015）第045号道路交通事故损失价格认证结论书，价格鉴证结论：该起交通事故中解放汉威车损失的总价值为人民币：肆万肆仟壹佰捌拾元整（44180元）。此次鉴定花费价格鉴定及咨询服务费1325元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件、臧某驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、道路交通事故损失价格认证结论书、价格鉴定及咨询服务费票据等证据证实。
本院认为，被告郭斌驾驶机动车与臧某驾驶的原告安畅运输队所有的机动车发生交通事故，致被告郭斌受伤、车辆损坏，被告郭斌负主要责任，臧某负次要责任。臧某驾驶的车辆所有人系原告安畅运输队。被告郭斌驾驶的冀J×××××在被告大地财险滨海公司投保了限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间，且原告自愿放弃交强险，故原告损失应扣除交强险财产损失限额2000元后，由被告大地财险滨海公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张车辆损失44180元，提供了道路交通事故损失价格认证结论书证实，被告对该认证结论书持有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失44180元。原告主张车辆施救费2000元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票证实，本院予以支持。原告主张货物施救费4000元，提供大城县津保西路姚伟车辆救援服务部发票证实，本院予以支持。原告主张鉴定费1325元，提供了任丘市发展改革局发票证实，本院予以确认。以上支持的原告损失共计51505元，扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余49505元由被告大地财险滨海公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例70%赔偿34653.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告大城县安畅运输队交通事故损失费共计34653.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担347元，由原告大城县安畅运输队负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 张丛林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第153号
原告：姚宁。
委托代理人：鲁建成。
被告：应永春。
委托代理人：周官宝。
原告姚宁为与被告应永春买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚宁及其委托代理人鲁建成、被告应永春及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。后本案于2014年4月10日进行了第二次开庭审理，原告姚宁及其委托代理人鲁建成、被告应永春委托代理人周官宝到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，因双方未在该期限内达成一致意见，本案予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告姚宁起诉称：2012年10月20日，原告委托驾驶员刘连振向被告运送了19.82吨的塑料颗粒，总价款为人民币100000元。后被告仅于2013年7月向原告支付了10000元，尚欠原告90000元至今未予偿付。现要求被告立即偿付原告货款90000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告应永春答辩称：2013年12月2日，其在家中与原告结算，以其支付给被告49800元作为了结。双方现不存在任何债权债务关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告通话录音光盘二份，证明被告尚欠原告货款90000元的事实。
经质证，被告应永春对该证据的真实性无异议，但认为现货款已结清。本院对该光盘的真实性予以确认。
二、河南省雎县尚屯派出所出具的户籍证明、河南省地方税务局通用机打发票、159××××0790套餐及固定费详单各一份，证明手机号码为159××××0790系原告姚宁所有，其在2013年12月2日位于河南商丘并未在台州的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该号码的实际持有人不一定是原告，原告与被告通话并非使用该手机号码。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力结合其他证据作综合认证。
被告应永春为支持其辩称，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行特种转账借方传票一份，证明2013年12月2日，被告从浙江泰隆商业银行支取了49800元用于结清本案货款的事实。
经质证，原告姚宁对该证据的真实性与合法性无异议，但认为该证据无法证明待证事实。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作综合认定如下：原告提供的通话录音光盘、河南省雎县尚屯派出所出具的户籍证明、河南省地方税务局通用机打发票、159××××0790套餐及固定费详单，结合被告在庭审中对于双方在2012年10月20日发生的交易事实及其于2013年7月向原告支付了10000元的货款均无异议，且未提供的证据无法证明双方的货款已清。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，认定为有效证据。被告提供的特种转账借方传票无法证明待证事实，不予认定为有效证据
据此，本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应永春尚欠原告货款90000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告应永春辩称双方的债务已结算完毕，不存在债权债务关系，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告应永春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚宁货款人民币90000元，并赔偿自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告应永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二日
代书 记员 王一荻
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第588号
原告黄建花，女，汉族，生于1983年3月21日。
委托代理人石金生。
被告者辉，男，回族，现年30岁。
原告黄建花诉被告者辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建花及其委托代理人石金生到庭参加诉讼，被告者辉经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建花诉称：原、被告双方经人介绍后相识。于2007年3月举行了婚礼，2009年1月22日在武都区城郊乡政府办理了结婚登记手续。2010年3月生育一子，取名者江龙。自从双方结婚后夫妻感情就不是很好，被告及其家人多次对原告三番五次进行殴打。2010年9月，原告向武都区人民法院提起离婚诉讼，审理过程中经法院主调解和好，但回到家不久后被告及其家人又对原告进行殴打。2010年11月份原告被迫外出打工，在打工期间伤情严重，2012年9月4日在上海第六人民医院住院，医院检查诊断为右膝盖半月板损伤，前交叉韧带损伤，经住院手术于同年9月10日出院休息。由于被告及其家人三番五次的殴打，对原告造成了严重的精神和经济损失，特诉至贵院请求离婚，婚生子者江龙由原告黄建花抚养，被告者辉承担孩子抚养费并赔偿原告治疗所花费的费用32000元及其后续治疗费。
被告者辉未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，并于2007年3月举行了婚礼，2009年1月22日在武都区城郊乡政府办理了结婚登记手续，2010年3月生有一子，取名者江龙。婚后双方因琐事经常发生争吵打架。2010年9月，原告向武都区人民法院提起离婚诉讼，审理过程中经法院主调解和好，法院调解和好后原被告在一起共同生活了两个月，2010年11月原告黄建花外出打工。打工期间原告黄建花于2012年9月4日在上海第六人民医院住院治疗，住院期间经上海交通大学附属上海市第六人民医院诊断原告黄建花“右膝半月板损伤，前交叉韧带损伤”，并于2012年9月6日进行了右膝半月板修整术和交叉韧带重建术，同年9月10日出院休息，期间共花费医疗费32000元。原告黄建花于2013年6月6日诉至本院请求离婚，婚生子者江龙由原告黄建花抚养，被告者辉承担孩子抚养费并赔偿原告治疗所花费的费用32000元及其后续治疗费。
认定上述事实的证据有：1、陇南市武都区城郊乡计划生育办公室证明。2、上海交通大学附属上海市第六人民医院病例及出院小结。
本院认为：原、被告虽因家务琐事时常发生矛盾，但都属于夫妻生活中的正常现象，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子为重、珍惜夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十九条第二款规定，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，人民法院不予支持。故对于原告黄建花所诉医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十九条第二款规定、判决如下：
一、不准予原告黄建花与被告者辉离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费300元，由原告黄建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡晗君
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第2号
申请人单县国土资源局，地址单县舜师路中段157号。
组织机构代码：00448932-5。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人张超，男，汉族，1982年4月10日。
单县国土资源局申请执行张超土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第902号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申�强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第902号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第322号
申请执行人杨某某，住所地安阳市北关区。
被执行人马某，地址安阳市殷都区。
杨某某申请执行马某物权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）殷民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 森
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00235号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月24日被如皋市人民检察院继续取保候审。
辩护人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人施长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2013年10月20日20时许，在自家门前，与亲戚许某等人为赡养老人等事发生纷争而在纠缠中持小铁锹舞划，至许某右额部皮肤裂伤，CT检查未见明显异常。经清创缝合等治疗，其右额部遗留4.5CM平整疤痕，经如皋市公安局法医鉴定：被害人许某的伤情属轻伤二级。
审理中，被告人钱某与被害人达成调解协议，已全部履行。被害人许某对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、余某、陈某戊、夏某甲、夏某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、如皋市公安局法医出具的关于被害人许某的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人钱某的常住人口信息，如皋市高明医院门诊病历、出院记录，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。审理中，被告人钱某如实供述自己的罪行并当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人上述量刑情节，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00235号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱XX，女，1963年4月20日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月24日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人�检察院以皋检检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱XX犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人钱XX及其辩护人施长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱XX于2013年10月20日20时许，在自家门前，与亲戚许XX等人为赡养老人等事发生纷争而在纠缠中持小铁锹舞划，至许XX右额部皮肤裂伤，CT检查未见明显异常。经清创缝合等治疗，其右额部遗留4.5CM平整疤痕，经如皋市公安局法医鉴定：被害人许XX的伤情属轻伤二级。
审理中，被告人钱XX与被害人达成调解协议，已全部履行。被害人许XX对被告人钱XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许XX的陈述，证人陈XX、陈XX、陈XX、陈X、余XX、陈XX、夏XX、夏XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、如皋市公安局法医出具的关于被害人许XX的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人钱XX的常住人口信息，如皋市高明医院门诊病历、出院记录，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。审理中，被告人钱XX如实供述自己的罪行并当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人上述量刑情节，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00568号
申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人余芳，该公司董事长。
委托代理人王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3。
法定代表人夏露。
被申请人夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曹碧玉，女，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨松，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人黄艳，女，1975年1月1日出生，汉族，，住重庆市北碚区。
申请人重庆诚信融资担保有限公司和被申请人重庆银杏树商贸有限公司、夏露、曹碧玉、杨松、黄艳追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2018210.94元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3223号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8282号
罪犯胡建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）衢柯刑初字第242号刑事判决，以罪犯胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01037号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。2015年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年1月的一天，通过他人伪造了一张自己名下的江阴市河北街352-354号店面房的房屋所有权证，后以该房屋所有权证作抵押向张某借款人民币10万元。经江阴市住房保障和房产管理局鉴定，该房屋所有权证为假证。2014年11月28日，江阴市人民法院对该笔10万元借款作出民事判决。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证照片，借条、房屋所有权证复印件、民事判决书、没收单、情况说明等书证，证人张某、孔某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人舒一家当庭提出：被告人吴某伪造的是自己的房产证，社会危害性较小，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某伪造房屋所有权证，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某伪造的是自己的房产证，社会危害性较小”的辩护意见及理由，被告人吴某伪造房屋所有权证，其行为侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉，其行为的社会危害程度与其所伪造的房屋所有权证的房屋所有人是否是其本人无关，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；故对辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第24号
原告胡金根，男，1963年4月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人胡丽琼，女，1984年3月出生，汉族，樟树市人，系原告胡金根侄女。
被告付武生，男，1976年3月出生，汉族，樟树市人。
被告彭润红，女，1974年11月出生，汉族，江西省安福县人。
两被告委托代理人付芝生，男，1978年10月出生，汉族，樟树市人，系被告付武生弟弟。
原告胡金根与被告付武生、彭润红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告胡金根委托代理人胡丽琼、被告付武生到庭参加诉讼，被告彭润红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金根诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分两次向我共计借款250000元，双方约定了利息。现借款已到期，两被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求两被告偿还借款本息共计350000元，并承担逾期利息，诉讼费由两被告承担。
被告付武生辩称，原告侄女胡丽琼是我堂侄妻子。我出于帮助他们俩赚钱，便让他们投资到我处。我分两次向胡丽琼夫妻俩共借款250000元，并出具借条。我按约定已向他们支付了44000元利息，后来根据胡丽琼请求，我将借条上出借人改为原告胡金根。该笔借款至今确未偿还。
被告彭润红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告胡金根侄女胡丽琼系两被告侄媳妇。2013年6月10日，被告付武生向胡丽琼借款110000元，双方约定借期一年，期满本息合计154000元；2013年12月11日，被告付武生又向胡丽琼借款140000元，双方约定借期一年，期满本息合计196000元；对以上两笔借款，被告付武生均向胡丽琼出具借条。之后，胡丽琼夫妇闹离婚，根据胡丽琼要求，被告付武生将以上两笔借款的出借人改为胡丽琼叔叔胡金根，被告付武生所写的两张借条分别为：“借条，今借到胡金根人民币拾壹万元整，小写￥110000.00元，借期一年，期满按本金加利息拾伍万肆仟元整，小写￥154000.00元。借款日期：2013年6月10日，借款人：付武生。”，“借条，今借到胡金根人民币拾肆万元整，小写￥140000.00元，借期一年，期满按本金加利息拾玖万陆仟元整，小写￥196000.00元。借款日期：2013年12月11日，借款人：付武生”。以上借款经催问，两被告至原告起诉之日止，一直未偿还。故原告起诉。
以上事实，有原告提供的两张借条、原告、被告付武生当庭陈述予以证实，且证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告付武生将所欠胡丽琼的债务转至胡金根名下，系其自由处分行为，于法不悖，原告胡金根享有对被告付武生的债权。被告彭润红作为被告付武生妻子，对其与被告付武生夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告胡金根请求两被告归还借款和利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息请求过高，依法应予调整，具体借款期内利息与逾期利息计算方法见附件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付武生、彭润红应共同偿还原告胡金根借款本金人民币250000元，并承担期内利息及计算至2015年3月10日的逾期还款利息85773.6元，本息合计335773.6元，以上款项限本判决生效之日起三日内付清。
2015年3月10日之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止。
案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告付武生、彭润红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 卢桂儿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游湘璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33278号
原告汪政荣。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告周明君。
原告汪政荣与被告周明君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告汪政荣的委托代理人刘韵到庭参加诉讼，被告周明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪政荣诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币60，000元，并于当日出具借条及收条各一份，言明其向原告汪政荣借款60，000元。原告出借上述款项后多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。故原告请求依法判令被告立即归还借款60，000元。
原告汪政荣就其主张向本院提供了其上海农业银行取款业务回单、由被告出具的借条、收条。
被告周明君未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告周明君未到庭应诉，本院对原告汪政荣的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告汪政荣所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及收条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明君于本判决生效之日起十日内归还原告汪政荣借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告汪政荣已预交），由被告周明君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01713号
申请执行人赵梦超，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
申请执行人赵梦超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终124号
诉人（原审原告）：刘永金，男，1948年12月19日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙士平，男，1956年8月2日生，汉族，铁法能源大平矿行政科工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉刘永金因与被上诉人孙士平民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2102号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘永金在二审期间提供的证人证言可以证明，刘永金在2009年到2016年期间曾多次向孙士平催要欠款。一审法院应对该笔欠款形成的原因及过程做进一步调查，查明刘永金与孙士平的债权债务关系是否成立后再作判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2102号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人刘永金预交的二审案件上诉费1050元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 王 铜
代理审判员 祝 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 付庚宇