wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1049号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1980年6月11日，公民身份号码×××，个体户;2013年9月3日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元;因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月22日16时许，被告人王×酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛山环岛红绿灯处时在车内睡着，后路过车辆的司机报警。同日17时12分许，王×被民警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为222.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 京
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1571号
原告：储文革，男，1966年6月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨友新，男，1963年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
原告储文革诉被告杨友新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告储文革于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告储文革撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告储文革负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2120号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：张英民，该社法律顾问
委托诉讼代理人：贺岗，该社营业部副主任。
被告金留荣，男，1980年11月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：王利，女，1985年3月3日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用社）与被告金留荣、王利借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人贺岗、被告金留荣均到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟信用社向本院提出诉讼请求：1、被告金留荣偿还原告借款本金800000元及利息（从2017年1月19日起至还清款之日止，合同期内的利率按9.3‰,合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣除已支付利息41090.72元）。2、如金留荣不能及时清偿上述借款本息，依法处置金留荣、王利提供的抵押物优先偿还。3、本案诉讼费用由金留荣承担。事实与理由：2017年1月19日金留荣在扶沟信用社借款800000元，双方约定借款期限为12个月，即2018年1月19日到期，合同期限内借款利率为月息9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。上述借款由金留荣和王利共同提供房地产作还款抵押担保（详见他项权证）。该笔借款发放至今，经扶沟信用社多次催要金留荣本金分文未还，仅将利息偿付至2017年7月3日。为此特诉至法院，请求判如所请。
金留荣辩称，借款及抵押情况属实，金留荣现在经济出现困难，愿意缓期还款。
王利未到庭进行答辩。
扶沟信用社针对其请求，提供证据如下：第一组，1、最高额个人借款合同一份。2、原始借款借据1份。3、河南农村信用社贷款发放通知单一份。4、偿还利息清单一份。证明（1）金留荣于2017年1月19日在扶沟信用社借款800000元，双方约定借款期限为12个月，即2018年1月19日到期，合同期限内借款利率为月息9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月息13.95‰。（2）扶沟信用社已按合同规定履行了贷款发放义务。（3）借款后共分13次偿还和扣划利息41090.72元，其他利息未还，借款本金分文未还。
第二组、（1）最高额抵押合同及房产（土地）抵押清单1份，（2）他项权证1份。证明：本案借款由金留荣、王利共同提供房地产作还款抵押担保。
第三组、金留荣、王利的身份证、户口本和结婚证复印件。证明：金留荣、王利的基本身份信息和夫妻关系。
金留荣对提交证据均无异议亦未向本院提交证据，本院对扶沟信用社提交证据予以认定并在卷佐证。
依据有效证据，本院确认下列事实：金留荣因做生意需要于2016年1月19日在扶沟信用社借款1笔，借款本金800000元，金留荣与扶沟信用社签订了最高额借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2016年1月19日至2017年1月19日，合同期限内借款利率为月息9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年1月13日金留荣与其妻子王利共同与扶沟信用社签订最高额抵押合同，二人自愿提供其夫妻共同财产城关镇支亭路东侧营住楼（房屋所有权证号：房权证城关镇字第××号、扶政国用（99）字第12815号）办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为扶沟房他2016字第00007542号。借款之后金留荣将利息清偿利息共计41090.72元。本金800000元及部分利息至今未还。
本院认为，金留荣与扶沟信用社签订了借款合同符合法律规定，应属有效合同，金留荣应当按照合同约定履行各自的权利与义务。金留荣对拖欠扶沟信用社该笔借款本金为800000元及利息应当按照合同约定及时偿还扶沟信用社。另扶沟信用社与金留荣、王利所签订的最高额抵押合同合法有效，扶沟信用社请求在金留荣未偿还借款情况下，以金留荣、王利共同抵押房产（房屋所有权证号：房权证城关镇字第××号、扶政国用（99）字第12815号）在最高额800000元内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金留荣于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金800000元及利息。（利息从2016年1月19日起至判决指定履行日止，但应扣除金留荣已支付利息41090.72元，利率按合同约定利率计算）。
二、被告金留荣如不按判决指定的期限内偿还借款本金及利息，原告扶沟县农村信用合作联社可以与被告金留荣、王利以其夫妻共同财产抵押城关镇支亭路东侧营住楼（房屋所有权证号：房权证城关镇字第××号；土地使用证号：扶政国用（99）字第12815号）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告金留荣负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李翠红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第52号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年一月二十三日
书记员 李俊璋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12104号
上诉人（原审原告）：崔丹阳，女，1977年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁娜，女，1978年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟浩，男，1976年1月8日出生，汉族。
上诉人崔丹阳与被上诉人梁娜、孟浩民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民三初字第00093号民事判决，宣判后，梁娜不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2016）辽01民终5572号民事裁定，将本案发回重审。本案发回后，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初6729号民事判决，宣判后，崔丹阳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔丹阳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6729号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款关系存在，却没有认定利息事实的存在，属于认定事实错误。崔丹阳有证据证明口头约定利息。被上诉人有归还利息的事实，并不是崔丹阳反推的。梁娜已经认可了其按约定归还利息的事实，一审法院没有认定此事实。双方并非亲属关系，且借款数额大，应存在利息。梁娜出具的借条也印证双方有口头约定利息的事实。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条对合同履行的明确规定，梁娜每一期还款都应当先还利息，如有超出部分充抵借款本金。梁娜支付给郭杰的20000元，一审法院认定是归还的借款没有法律依据。
梁娜辩称，我认为没有利息，因为双方没有约定利息。在2015年9月18日庭审的时候崔丹阳就承认给郭杰支付的20000元系还给崔丹阳的。
孟浩未提交答辩意见。
崔丹阳向一审法院起诉请求：1.判令梁娜、孟浩偿还崔丹阳借款本金人民币663643元;2.判决梁娜、孟浩承担逾期给付的利息（自2014年11月20日起至2016年7月27日止，按月息2分计算，利息为265457元）；3.本案诉讼费用由梁娜、孟浩承担。
一审法院认定事实：梁娜与孟浩系夫妻关系、崔丹阳与赵慧宇系夫妻关系、赵慧宇与梁娜系同事关系、王秀华系崔丹阳的母亲。自2012年10月31日至2013年4月2日，崔丹阳通过本人及王秀华账户分7笔给梁娜转款，合计1065000元，梁娜分6笔偿还崔丹阳80500元。2013年5月中旬，梁娜给崔丹阳出具借据及借条一张。借条上记载：今向崔丹阳借款110万元，于2013年9月30日前还清。其后通过其本人账户分26笔给崔丹阳返还欠款862000元，尚欠238000元未予支付。
一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护，梁娜为崔丹阳出具欠据后应积极履行还款的义务，未按期还款应承担相应的违约责任。孟浩辩称该笔借款系发生于双方分居期间，且未用于家庭生活的主张，因未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、梁娜、孟浩于判决生效后10日内给付崔丹阳借款本金238000元；二、梁娜、孟浩于判决生效后10日内给付崔丹阳逾期借款利息，利息以本金238000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，期限从2013年10月1日至判决确定给付之日止;三、驳回崔丹阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元，由崔丹阳负担8091元，梁娜、孟浩负担5000元；保全费4520元，公告费800元，由梁娜、孟浩负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付利息及被上诉人支付给郭杰的20000元是否应当认定为是向上诉人支付的还款。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，崔丹阳主张双方当事人之间就本案借款约定有利息，梁娜主张双方当事人未约定有利息。崔丹阳并未就其主张的利息约定提供证据予以证明，在双方当事人利息约定不明的情况下，一审法院依据相关法律规定对崔丹阳的利息主张未予支持，并无不当。
关于20000元是否为本案还款的问题。崔丹阳曾在一审庭审中自认被上诉人支付给郭杰的20000元是向其支付的还款，崔丹阳虽现对此又予以否认，但并未提供证据对其自认的事实予以推翻，故一审法院该项认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故本院对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13091元，由崔丹阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3959号
上诉人（原审被告）张云蔚，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进鹏，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
上诉人张云蔚因土地承包经营权纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初188号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3118号
原告：大同市南郊区盛远达汽修有限责任公司，住所地:大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。
法定代表人：盛伟，经理。
委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告大同市南郊区盛远达汽修有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市南郊区盛远达汽修有限责任公司向本院提出诉求：1、判令被告支付原告保险赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日,原告与被告签订了保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的机动车保险合同，原告将晋BAX**号挂车向被告投保了保险金额为50000元的机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年1月31日9时30分，李勇驾驶京JFXX**本田雅阁轿车由西向东行驶至G109线448KM＋420M处与由东向西原告驾驶员王志驾驶的晋B4XX**-晋BAX**挂奥龙牌半挂车相撞，造成李勇及本田雅阁轿车乘车人刘大伟死亡、刘云花受伤，两车受损的交通事故。2016年3月2日，左云县公安局交通警察大队作出左公交认字第160003号道路交通事故认定书，认定原告投保车辆的驾驶员王志负事故的全部责任，李勇、刘大伟、刘云花无责任。2016年3月22日在左云县公安局交通警察大队的主持下，原告委托赵信、郭金与死者李勇、刘大伟的家属以及刘云花达成事故处理协议：1、原告一次性赔偿死者李勇、刘大伟家属死亡赔偿金等各项费用1260000元；2、赔偿伤者刘云花医疗费8337元；3、两死者家属和伤者不再追究原告任何责任；4、原告车辆理赔款归原告所有；5、本协议经左云县公证处公证后生效。左云县公证处于2016年3月23日对上述协议内容出具了（2016）左证字115号公证书。原告于2016年6月2日向死者李勇家属支付了510000元赔偿金，向刘大伟家属支付了750000元赔偿金。因原告车辆主车只投了122000元的第三者强制险，挂车投了50000元的第三者责任险，保险理赔金额远小于实际赔偿的数额。原告请求被告按照保险合同支付50000元保险赔偿金额，但被告未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，本案中根据事故认定书王志驾驶未悬挂后牌的机动车上道行驶，根据保险条款第十条的约定，商业三者险保险公司不负赔偿责任，同时我公司对被保险人也尽到了告知义务。根据第三者责任险保险条款第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时应当按照主挂的比例承担，并以主车限额为限。本案中肇事车辆主车并未投商业险，挂车投保了50000元的商业险，无法计算商业险比例，应当驳回原告对我公司的诉求，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,原告与被告签订了保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的机动车保险合同，将自有晋BAX**号挂车向被告投保了保险金额为50000元的机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年1月31日9时30分，李勇驾驶京JFXX**本田雅阁轿车由西向东行驶至G109线448KM＋420M处与由东向西原告驾驶员王志驾驶的晋B4XX**-晋BAX**挂奥龙牌半挂车相撞，造成李勇及本田雅阁轿车乘车人刘大伟死亡、刘云花受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王志负事故的全部责任，李勇、刘大伟、刘云花无责任。2016年3月22日，原告与死者家属及刘云花达成事故处理协议，约定由原告一次性赔偿死者李勇、刘大伟家属死亡赔偿金等各项费用1260000元，赔偿伤者刘云花医疗费8337元等。2016年3月23日，左云县公证处对双方协议内容出具公证书。原告于2016年6月2日向死者李勇家属支付510000元，向刘大伟家属支付750000元。上述事实双方无争议，本院予以确认。被告认为原告车辆未悬挂牌照上路行驶，属于保险条款的规定的免赔事由之一，对此本院认为，保险条款约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌……,可以解读为事故发生当时事故车辆未经法定登记，或事故发生时事故车辆未悬挂牌照，根据相关法律规定，格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于格式条款一方的解释，保险公司作为格式条款提供方，应当对不利解释的法律后果承担责任，根据免赔条款的不利解释，本次事故不存在免赔事由。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋BAX**号挂车承保50000元的机动车第三者责任险（不计免赔），事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告已垫付陪偿第三者损失，被告应当对原告垫付费用在保险限额范围内予以理赔。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内日在商业第三者责任保险限额范围内向大同市南郊区盛远达汽修有限责任公司理赔机动车第三者损失50000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李逐淼
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审1号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
被申请执行人：安徽豪泰汽车零部件有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：郑永勇。
申请执行人广德县市场监督管理局于2018年1月11日向本院申请执行其于2017年4月25日作出的广市监罚字【2017】2009号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广市监罚字【2017】2009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2017年4月25日作出的广市监罚字【2017】2009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2017年4月25日作出的广市监罚字【2017】2009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓 迎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初361号
原告杨海荣，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人安海文，公司职员。
原告杨海荣与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司(以下简称中华联财险锡林郭勒支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海荣向本院提出的诉讼请求:1、判令被告在保险责任限额范围赔偿我因交通事故致伤的各项损失280269.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日18时50分许，赵广龙驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至245省道39公里950米路段，与前方赵登云驾驶的四轮拖拉机相撞，造成我受伤。该事故经张北县交警大队认定，赵广龙承担本次交通事故的主要责任，赵登云承担次要责任。赵广龙所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围赔偿我因交通事故致伤的各项损失共计280269.40元。
被告中华联财险锡林郭勒支公司辩称，被保险人赵广龙与我公司签订的交强险及商业保险合同有效,其中商业三者险承保50万元,经我公司核实本次事故赵广龙驾驶蒙Ａ×××××小型轿车与赵登云驾驶的四轮拖拉机相撞,造成李慧死亡，赵登云受重伤及乘车人杨海荣、赵立新不同程度受伤的交通事故,经当地交警队认定,赵广龙承担此事故的主要责任,我公司认为本案应该追加赵广龙为本案共同被告参与诉讼。本次事故赵广龙与我公司签订的商业保险合同在赔偿过程中，应当首先在交强险赔偿限额12.2万后，再由我公司在商业险项下按照主要责任70%的比例给予赔偿。本案经庭前事故双方在庭外达成协议，对本案肇事司机赵广龙已经与原告及伤者各方达成赔偿协议且已经部分履行，请贵院当庭核实清楚以便合理分摊赔款。另外，依据相关法律，各受伤人员应按比例分配赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日10时50分许，赵广龙驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车（乘车人王晓燕），由北向南行驶至245省道39公里950米路段，与前方赵登云无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机（乘车人：李慧、杨海荣、赵立新）相撞，造成李慧死亡，赵登云、王晓燕、杨海荣、赵立新四人受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县交通警察大队认定，赵广龙应负这起道路交通事故的主要责任，赵登云负次要责任，李慧、王晓燕、杨海荣、赵立新四人无责任。事故发生后，原告杨海荣被送往张家口仁爱医院住院治疗1天，花医疗费4823.22元；后于第二日转入中国人民解放军第251医院住院治疗39天，诊断为:1、骨盆骨折，左侧耻骨上下支骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、创伤性气血胸；5、双侧多发肋骨骨折（左1-6；右1-7）术后；6、双肺挫伤；7、颈椎骨折（C7）；8、胸椎横突骨折（右1-2）；9、胸椎棘突骨折（4-5）；10、腰3左侧横突骨折；11、头面部外伤，花医疗费169288.63元。以上医疗费合计金额174111.85元。原告于2016年6月14日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、①左侧第1-6肋、右侧第1-7肋骨骨折评定为Ⅷ级伤残；②右侧肩胛骨粉碎性骨折及右侧桡骨远端骨折钢板内固定术后评定为Ⅸ级伤残；2、护理期90日（1人），营养期90日；3、择期行左侧第4-6肋、右侧第2-7肋骨骨折内固定钢板及右侧桡骨远端骨折内固定钢板取出术，费用20000元左右，护理期30日（1人），营养期30日。支出鉴定费2000元，检查费1453元。
另查，原告杨海荣居住在农村，其女儿任雅静于2013年3月13日出生;其母温玉凤于1938年11月16日出生，居住在农村并生育子女二人。蒙Ａ×××××号小型轿车，登记车主和司机均为赵广龙，该车在被告中华联财险锡林郭勒支公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第00000344号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书;康保县土城子镇小盐淖村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告杨海荣住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准，分别支持其住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；护理费12000元[（100元/天×90天）+（100元/天×30天）]；营养费3600元[30元/天×（90+30）天]；误工费10623.20元（54.20元/天×196天）；残疾赔偿金70726.40元（11051元/年×20年×32%）；精神抚慰金酌情支持9600元；被抚养人生活费：其母7218.40元（9023元/年×5年×32%÷2），其女儿21655.20元（9023元/年×15年×32%÷2）；交通费酌情支持500元；原告还主张财产损失1500元，证据不足，本院不予支持。综上，原告杨海荣的各项损失共计334688.05元。被告中华联财险锡林郭勒支公司首先在交强险范围内按比例赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%的责任按比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨海荣：医疗费中的7010元；护理费、误工费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费中的16500元；剩余部分在第三者责任保险范围内赔偿其中的148500元；以上共计172010元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟繁荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3facab0c-8db3-41ee-b300-f36670e4905f&imgId=M2ZhY2FiMGMtOGRiMy00MWVlLWIzMDAtZjM2NjcwZTQ5MDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1051号
申请执行人白候保。
被执行人张永祥。
白候保与张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）伊民初字第5185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5185号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1051号申请执行人白候保。被执行人张永祥。白候保与张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）伊民初字第5185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第5185号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 李 翼 虎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初188号
原告：陈素莲，女，1960年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：洪波，男，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告陈素莲与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈素莲的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈素莲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2009年5月20日起，按月利率10‰计算至2016年11月20日计息90000元，以后利息继续计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年2月18日，被告因资金需要向原告借款50000元，约定月利率为10‰。借款后，被告按约付息。同年5月20日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率亦为10‰。此后，被告一直未付息，借款亦未归还，原告多次催讨未果。
被告洪波未作答辩。
本院认为，被告欠原告借款100000元未还，事实清楚，由原告提供的2份借条及其庭审陈述予以证实。现原告要求被告予以归还，本院依法予以支持。原告还要求被告按月利率10‰支付利息，因借条未载明利息，且原告未提供证据予以证明，故本院对该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效后十日内归还原告陈素莲借款100000元，并支付利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈素莲负担900元，被告洪波负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年二月十日
代书记员 袁 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0147号
罪犯阮福海，男，1985年9月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年10月27日作出（2011）冷刑初字第142号刑事判决，以被告人阮福海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）娄中刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮福海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮福海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮福海减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2400号
原告王彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵守斌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王彬诉被告赵守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告赵守斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2016年2月1日，被告从我处借款人民币17300元，约定月利率2%，定于2016年4月1日前还清。欠款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金17300元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵守斌未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告赵守斌从原告王彬处借款17300元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，现被告赵守斌至今未偿还上述欠款及利息。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王彬与被告赵守斌之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，现原告请求被告偿还欠款本金17300元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守斌于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王彬欠款本金17300元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告赵守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌日罕
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执398-5号
申请执行人王静，住呼和浩特市
被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司。
法定代表人孔范林。
本院在执行申请人张鑫与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初16号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0103民初16号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终172号
上诉人（原审被告）：赖原美，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师�
上诉人赖原美因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赖原美向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该银行卡产品相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。招行信用卡中心经审核同意发放了卡号为43×××09的信用卡。之后，赖原美实际使用该卡。截至2016年1月4日，赖原美共欠本金74654.15元、利息l583.1元、费用7748.06元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日�含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。
招行信用卡中心因本案一审诉讼期间支付了公告费500元。
招行信用卡中心向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：1、赖原美立即给付其信用卡欠款本息共计83985.31元（截止2016年1月4日，欠款本金74654.15元、利息1583.1元、费用7748.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赖原美承担诉讼费用。
原审法院认为：赖原美与招行信用卡中心签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用�用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现赖原美未按约定偿还相关款项已构成违约。招行信用卡中心要求赖原美支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：赖原美在原审判决生效之日起10日内向招行信用卡中心偿还本金74654.15元，利息l583.1元，费用7748.06元，并从2016年1月5日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给招行信用卡中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1900元、公告费500元，由赖原美负担。本案一审受理费已由招行信用卡中心预付，招行信用卡中心同意赖原美在履行判决时将应负担的受理费直接支付给招行信用卡中心。
原审判决后，上诉人赖原美不服，向本院提起上诉称：一、赖原美不应承担罚息及费用。赖原美是招行信用卡中心的老客户，一直按约定期还款，招行信用卡中心还因赖原美的信用良好，于2015年8月追加信用额度6万元。赖原美因为生意业务使用了信用额度，货款没有及时收回，造成不能按时还款。招行信用卡中心的工作人员打电话催收，态度恶劣。故意激怒上诉人，使赖原美拒绝还款，招行信用卡中心好收取逾期还款的罚息及费用。因此赖原美不用承担未及时划款的罚息和费用。二、本案程序违法。赖原美申请信用卡时写明了在广州市内的住址及电话，还写有其他联系人的电话。赖原美没有改变地址和电话，完全能通知到赖原美。招行信用卡中心的委托人郑律师也长期与上诉人有联系。而招行信用卡中心起诉时故意隐瞒了赖原美长期居住在广州的地址和未曾改变的电话，使起诉状副本和开庭传票无法直接送达给赖原美。最后采用公告送达的方式，令赖原美无法参加诉讼，行使抗辩权。本案公告费，应由招行信用卡中心承担。故请求本院判令：撤销本案原审判决，上诉人赖原美只需偿还本金及正常利息，不承担其他费用。
被上诉人招行信用卡中心答辩称：一、赖原美应承担利息费用，赖原美所主张不能按时还款的原因及银行工作人员催收的态度问题与本案没有关联性。二、原审法院审理程序合法，招行信用卡中心在起诉状中已经写明赖原美的地址及电话，且招行信用卡中心在本案一审立案�也到广州特种证件中心调取了赖原美的身份信息。而招行信用卡中心的委托代理人也多次提醒赖原美本案的诉讼情况，让赖原美提交相关材料。被上诉人招行信用卡中心认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审查明，原审法院于2016年2月29日向赖原美直接送达，在广州市荔湾区和平中路17-19号1106号房门口张贴应诉通知书，并采用拍照的方式记录送达过程；并于2016年3月2日向赖原美户籍地址寄送应诉材料，但被退回。在上述方式无法送达的情况下，原审法院于2016年5月12日向赖原美公告送达诉讼材料。二审庭审期间，赖原美当庭核对一审送达材料，确认本案一审诉讼材料邮政快递送达地址与其上诉状记载的住址一致，并确认广州市荔湾区和平中路17-19号1106号房确实是其家庭居住地址。
另查明，赖原美二审庭审中确认涉案信用卡透支本金均为其本人透支，数额无误，确实未还清，同时确认《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是其本人签署。
本院认为，原审法院依法向赖原美送达诉讼文书，在直接送达、邮寄送达均无法向赖原美送达的情况下，原审法院对赖原美采用公告送达的方式，由此产生的费用应由赖原美承担。赖原美经依法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，程序并无不当，赖原美上诉主张一审程序有误，并无事实依据，本院不予采纳。
本案二审争议的焦点在于赖原美是否应承担透支信用卡产生的费用。对此，根据本案查明的事实，首先，赖原美对招行信用卡中心提交的涉案信用卡账单查询的交易明细并无异议，确认是其本人消费，涉案信用卡的交易记录均为赖原美本人交易，则赖原美应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，承担归还透支本金、利息及费用的义务；其次，赖原美上诉请求只偿还本金及正常利息，不认可招行信用卡中心诉请的其他费用，但其并未能举证证明费用的收取有违反其签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的情形，故其该上诉理由亦不能成立。赖原美办理信用卡后在用卡过程中发生透支，理应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，但其至今未能履行还款义务，其行为已构成违约，招行信用卡中心诉请赖原美支付本金、利息及费用，原审法院予以支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖原美负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年四月一日
书记员 辛 野
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终172号上诉人（原审被告）：赖原美，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师�上诉人赖原美因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：赖原美向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该银行卡产品相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。招行信用卡中心经审核同意发放了卡号为43×××09的信用卡。之后，赖原美实际使用该卡。截至2016年1月4日，赖原美共欠本金74654.15元、利息l583.1元、费用7748.06元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日�含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。招行信用卡中心因本案一审诉讼期间支付了公告费500元。招行信用卡中心向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：1、赖原美立即给付其信用卡欠款本息共计83985.31元（截止2016年1月4日，欠款本金74654.15元、利息1583.1元、费用7748.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赖原美承担诉讼费用。原审法院认为：赖原美与招行信用卡中心签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用�用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现赖原美未按约定偿还相关款项已构成违约。招行信用卡中心要求赖原美支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：赖原美在原审判决生效之日起10日内向招行信用卡中心偿还本金74654.15元，利息l583.1元，费用7748.06元，并从2016年1月5日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给招行信用卡中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1900元、公告费500元，由赖原美负担。本案一审受理费已由招行信用卡中心预付，招行信用卡中心同意赖原美在履行判决时将应负担的受理费直接支付给招行信用卡中心。原审判决后，上诉人赖原美不服，向本院提起上诉称：一、赖原美不应承担罚息及费用。赖原美是招行信用卡中心的老客户，一直按约定期还款，招行信用卡中心还因赖原美的信用良好，于2015年8月追加信用额度6万元。赖原美因为生意业务使用了信用额度，货款没有及时收回，造成不能按时还款。招行信用卡中心的工作人员打电话催收，态度恶劣。故意激怒上诉人，使赖原美拒绝还款，招行信用卡中心好收取逾期还款的罚息及费用。因此赖原美不用承担未及时划款的罚息和费用。二、本案程序违法。赖原美申请信用卡时写明了在广州市内的住址及电话，还写有其他联系人的电话。赖原美没有改变地址和电话，完全能通知到赖原美。招行信用卡中心的委托人郑律师也长期与上诉人有联系。而招行信用卡中心起诉时故意隐瞒了赖原美长期居住在广州的地址和未曾改变的电话，使起诉状副本和开庭传票无法直接送达给赖原美。最后采用公告送达的方式，令赖原美无法参加诉讼，行使抗辩权。本案公告费，应由招行信用卡中心承担。故请求本院判令：撤销本案原审判决，上诉人赖原美只需偿还本金及正常利息，不承担其他费用。被上诉人招行信用卡中心答辩称：一、赖原美应承担利息费用，赖原美所主张不能按时还款的原因及银行工作人员催收的态度问题与本案没有关联性。二、原审法院审理程序合法，招行信用卡中心在起诉状中已经写明赖原美的地址及电话，且招行信用卡中心在本案一审立案�也到广州特种证件中心调取了赖原美的身份信息。而招行信用卡中心的委托代理人也多次提醒赖原美本案的诉讼情况，让赖原美提交相关材料。被上诉人招行信用卡中心认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。二审查明，原审法院于2016年2月29日向赖原美直接送达，在广州市荔湾区和平中路17-19号1106号房门口张贴应诉通知书，并采用拍照的方式记录送达过程；并于2016年3月2日向赖原美户籍地址寄送应诉材料，但被退回。在上述方式无法送达的情况下，原审法院于2016年5月12日向赖原美公告送达诉讼材料。二审庭审期间，赖原美当庭核对一审送达材料，确认本案一审诉讼材料邮政快递送达地址与其上诉状记载的住址一致，并确认广州市荔湾区和平中路17-19号1106号房确实是其家庭居住地址。另查明，赖原美二审庭审中确认涉案信用卡透支本金均为其本人透支，数额无误，确实未还清，同时确认《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是其本人签署。本院认为，原审法院依法向赖原美送达诉讼文书，在直接送达、邮寄送达均无法向赖原美送达的情况下，原审法院对赖原美采用公告送达的方式，由此产生的费用应由赖原美承担。赖原美经依法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，程序并无不当，赖原美上诉主张一审程序有误，并无事实依据，本院不予采纳。本案二审争议的焦点在于赖原美是否应承担透支信用卡产生的费用。对此，根据本案查明的事实，首先，赖原美对招行信用卡中心提交的涉案信用卡账单查询的交易明细并无异议，确认是其本人消费，涉案信用卡的交易记录均为赖原美本人交易，则赖原美应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，承担归还透支本金、利息及费用的义务；其次，赖原美上诉请求只偿还本金及正常利息，不认可招行信用卡中心诉请的其他费用，但其并未能举证证明费用的收取有违反其签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的情形，故其该上诉理由亦不能成立。赖原美办理信用卡后在用卡过程中发生透支，理应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，但其至今未能履行还款义务，其行为已构成违约，招行信用卡中心诉请赖原美支付本金、利息及费用，原审法院予以支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖原美负担。本判决为终审判决。审判长  庄晓峰审判员  林 萍审判员  王泳涌二〇一七年四月一日书记员  辛 野
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3738号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人：侯家明，董事长。
被执行人：刘广香，男，汉族。
被执行人：周东英，女，汉族。
被执行人：宋家鼎，男，汉族。
被执行人：刘广杰，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与刘广香、周东英、宋家鼎、刘广杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3738号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人：侯家明，董事长。被执行人：刘广香，男，汉族。被执行人：周东英，女，汉族。被执行人：宋家鼎，男，汉族。被执行人：刘广杰，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与刘广香、周东英、宋家鼎、刘广杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2523号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：肖淑红，女，1966年3月24日出生，户籍所在地：庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖淑红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人肖淑红下落不明，家中暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李金韵
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00823号
原告董某某，男，汉族，陕西省平利县人。
被告谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告董某某诉被告谢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2015年2月19日零时左右，原告驾驶出租车途经安康市汉滨区农贸巷，恰遇醉酒后的被告谢某某，被告见到后无故发难，用杂物将原告驾驶的车辆前引擎盖砸了一个大坑，原告正要阻止被告时，被告又一拳打到原告左眼眶，派出所出警后才及时防止了事态的继续恶化。随后，原告被家属送至安康市中医医院接受治疗，经诊断原告左眼顿挫伤、左眼眶周血肿。住院18天后出院，花费医疗费5，354.17元。出院后原告多次请求派出所出面调解此事，但被告拒不配合，无奈之下，原告只得向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5，354.17元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1，800元（18天×100元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、误工费9，906.30元、精神抚慰金1，000元、鉴定费220元、打印费90元，共计19，201.47元。
原告董某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定文书。用以证明原告左眼部伤情为轻微伤。3.安康市公安局汉滨分局的行政处罚决定书一份、汉滨分局某某派出所询问笔录三份。用以证明被告谢某某对原告造成侵害的事实。4.安康市中医医院住院病历。用以证明原告受伤后住院治疗的事实。5.住院费票据。用以证明原告住院治疗支出医疗费5，354.17元。
被告谢某某未作答辩，未向法庭提交证据。
对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告董某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2015年2月19日零时左右，原告董某某驾驶出租车途经安康市汉滨区农贸巷，遇见饮酒后的被告谢某某正路过此处，被告见到原告后便用杂物将原告驾驶的出租车引擎盖砸了一个坑，随后又打了原告左眼眶一拳。原告当即被送往安康市中医医院接受治疗，原告的伤情经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶周血肿。原告共住院治疗18天，产生医疗费5，354.17元。2015年5月2日，安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定原告董某某眼部损伤属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告谢某某饮酒后无故打砸原告驾驶的车辆并殴打原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的损失计算如下：1.医疗费5，354.17元，有正规医疗票据，结合原告受伤的事实，本院予以支持；2.住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3.误工费，陕西省2014年度在岗职工平均工资为50，535元，原告住院18天，故其误工费应为2，492.10元；4.鉴定费220元，原告提交的证据证明了该费用产生的合理性，本院予以支持；5.护理费1800元（18天×100元／天）；6.精神抚慰金，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故本院不予支持；7.打印费90元，该费用并非法定赔偿项目，本院不予支持；8.营养费360元（18天×20元／天），上述损失共计10，766.27元，应由被告谢某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某各项损失共计人民币10，766.27元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈萌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初426号
原告：程某，住甘肃省平凉市。
原告：杨某1，住平凉市。
原告：王某，住甘肃省平凉市。
原告：杨某2，住甘肃省平凉市。
原告：杨某3，住甘肃省平凉市。
原告：杨某4，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:华亭县宏兴旺家纺有限责任公司。
法人代表人：孔某。
委托诉讼代理人：陈某，该公司庄浪县公司负责人。
原告程某、杨某1、王某、杨某2、杨某3、杨某4与被告华亭县宏兴旺家纺有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车某，被告华亭县宏兴旺家纺有限责任公司法定代表人孔某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某等向本院提出诉讼请求，确认原告近亲属杨明会与被告华亭县宏兴旺家纺有限责任公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年7月，原告近亲属杨明会在被告公司工作，并受公司指派负责韩店分公司工地施工事宜，被告未与杨明会签订书面劳动合同。2016年9月18日13时43分，原告驾驶被告公司×××号小型普通客车沿S304线回华亭公司途中发生交通事故，致杨明会当场死亡。
被告华亭县宏兴旺家纺有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告程某、杨某1、王某、杨某2、杨某3、杨某4近亲属杨明会与被告华亭县宏兴旺家纺有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告程某、杨某1、王某、杨某2、杨某3、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 马雯妮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2615号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告唐小华，女，1982年12月19日生，汉族。
被告刘荣，男，1981年12月4日生，汉族。
被告李玮，男，1985年7月28日生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告唐小华、刘荣、李玮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告唐小华、刘荣、李玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小华、刘荣系夫妻关系，2013年9月12日、9月16日二被告分别两次向我公司借款共计2000000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限均为三个月，被告李玮作为担保人与原告公司签订了《担保合同》，对该借款提供连带保证责任。借款后被告只支付了至2013年12月底的借款利息。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告唐小华、刘荣偿还借款本金2000000元及支付利息，被告李玮承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；2.被告唐小华、刘荣的身份证和结婚证、被告李玮身份证复印件，以证明被告的身份及夫妻关系；3.2013年个字第200号、204号《个人借款合同》，2013年保字第242号、248号《保证合同》、借款凭证、电子银行交易回单复印件，以证明被告两次借款并进行担保的事实；4.荣县旭阳镇金碧城社区居委会证明、荣县度佳镇胡家巷村村委会证明，以证明被告唐小华、刘荣外出无法联系的情况。
被告唐小华、刘荣、李玮未答辩和举证。
经审理查明：被告唐小华、刘荣系夫妻关系，因购货需要分别于2013年9月12日、9月16日两次向原告借款，并与原告签订了两份《个人借款合同》，约定借款金额共计2000000元，借款期限3个月，借款利息按月利率10‰计算。被告李玮与原告签订两份《保证合同》，分别对上述借款提供连带责任保证，保证期限自债务履行期届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告唐小华、刘荣的银行账户提供了2000000元借款。借款后被告唐小华、刘荣支付借款利息至2013年12月，后未继续支付利息。借款到期后经原告催收，被告唐小华、刘荣未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告唐小华、刘荣与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告唐小华、刘荣的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，二被告借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告唐小华、刘荣归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李玮与原告签订保证合同，自愿对该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告李玮承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐小华、刘荣于本判决生效之日起十五日内共同归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元并支付利息（利息计算：以本金2000000元为基数，从2014年1月1日起按月利率10‰计算至借款付清时止）；
二、被告李玮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27552元，由被告唐小华、刘荣、李玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执313号
申请执行人青海同鑫化工有限公司。
法定代表人：许慧杰，系该公司总经理。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司。
法定代表人：陈迁，系该公司总经理。
执行标的：308000元。
本院在执行申请执行人青海同鑫化工有限公司与被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司承揽合同纠纷一案中，（2016）青0122民初90号民事判决书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人江苏氟泰防腐设备有限公司名下无财产可供执行，在银行亦无存款，执行条件不成熟，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执313号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王桂玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执743号
申请执行人马某。
被执行人张某，地址新郑市。
马某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年九月一日
书记员 王现民
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4176号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王锋，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初692号
（2017）吉0191民初692号之一
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与姜坤合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初692号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘颖，女，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。吉林省永大工程机械集团有限公司与姜坤、刘颖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对刘颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对刘颖的起诉。审 判 长  刘丽红人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年五月五日书 记 员  陶祥曦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终46号
上诉人（原审被告）：吴乐，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：梁欣，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地在浙江省温岭市，现住湖南省长沙市雨花区。
上诉人吴乐因与被上诉人梁欣合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7888号民事裁定，向本院提出上诉。
吴乐上诉称，原审法院认为本案系合同纠纷，但本案被上诉人是与长沙市祥桂货物运输有限公司存在合同关系，被上诉人与上诉人不存在任何合同关系。另被上诉人起诉时，居住在长沙市雨花区的时间有间断，未在长沙市雨花区连续居住一年以上，故对本案具有管辖权的法院应为湖南省邵东县人民法院，请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7888号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的由上诉人出具的欠条等证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还欠款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提交的暂住证、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的经常居住地的证明证实，被上诉人的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终46号上诉人（原审被告）：吴乐，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：梁欣，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地在浙江省温岭市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴乐因与被上诉人梁欣合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7888号民事裁定，向本院提出上诉。吴乐上诉称，原审法院认为本案系合同纠纷，但本案被上诉人是与长沙市祥桂货物运输有限公司存在合同关系，被上诉人与上诉人不存在任何合同关系。另被上诉人起诉时，居住在长沙市雨花区的时间有间断，未在长沙市雨花区连续居住一年以上，故对本案具有管辖权的法院应为湖南省邵东县人民法院，请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7888号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的由上诉人出具的欠条等证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还欠款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提交的暂住证、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的经常居住地的证明证实，被上诉人的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第52号
原告：张某某，男，汉族，1962年9月2日出生，高中文化程度，甘肃省甘州区人。
委托代理人：姜炳权，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：某某水电开发有限公司。
法定代表人：张某某，男，系该公司经理。
组织机构代码证号：77888925-0
委托代理人：孙某某，女，1989年2月1日出生，大学文化程度。
被告：代某，男，汉族，1963年4月14日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人。
委托代理人：杨发军，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人：张某，女，1969年2月18日出生，高中文化程度，甘肃省甘州区人，系代某之妻。
被告：张某某，男，汉族，1960年4月15日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人，系某某水电开发有限责任公司法人代表。
委托代理人：张XX，女，汉族，1980年5月1日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人，系某某水电开发有限责任公司出纳。
被告：刘某，男，汉族，1964年3月2日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人。
委托代理人：张X，男，汉族，1970年10月28日出生，大专文化程度。
原告张某某与被告某某水电开发有限责任公司、被告代某、张某某、刘某股权确认纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告某某水电开发有限责任公司法定代表人张某某及被告代某、张某某、刘某未到庭，其诉讼代理人孙某某、杨发军、张某、张XX、张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原告与被告代某、张某某、刘某协商共同投资建设肃南县隆畅河水电站，其中五级电站由被告代某牵头开发，按照投资协议和交易习惯，投资款全部打入被告代某的个人账户以作股份凭证。2008年3月3日，原告将自己的14万元投资款打入了代某个人账户。后原、被告共同成立了某某水电开发有限责任公司。2013年10月15日，各股东确认股份时，未确认原告投入的14万元为股份。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令上列被告确认原告投入到被告某某水电开发有限责任公司的14万元为股权。
被告某某水电开发有限责任公司辩称：原告在被告所属的隆畅河五级水电站有投资属实，但五级水电站具体事项由被告代某负责，具体情况被告不清楚。被告对原告于2008年3月3日在被告所属的隆畅河五级水电站投资14万元的情况不知情，该事实与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告代某辩称：原告投资建设某某水电开发有限责任公司五级水电站的情况属实，该五级水电站的具体事项是由被告负责。原告在该五级水电站投资前及投资后，原、被告之间就存在经济往来。2008年3月3日，原告将14万元现金打入被告的个人账户情况属实，该14万元是原、被告之间的经济往来还是原告的投资款，原告不能明确证明。现已时隔6年，原告仅凭银行的打款凭证不能作为确认其股份的凭证。故原告的诉讼请求不能成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：某某水电开发有限责任公司五级水电站由被告代某独立管理，被告对原告和被告代某之间的财务不参与，被告对原告给被告代某的账户打款14万元的事实完全不知情，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
被告刘某辩称：某某水电开发有限责任公司五级水电站由被告代某独立管理，原告给被告代某打款完全是原告与被告代某个人之间的事情，与被告无关。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告与被告代某、张某某、刘某均系被告某某水电开发有限责任公司的股东，该公司五级水电站由被告代某负责。根据某某水电开发有限责任公司五级水电站给原告出具的《入股明细表》证明，自2007年5月
--
2008年10月期间，原告累计在该公司五级水电站投资660万元。现原告认为，其于2008年3月3日从中国农业银行张掖市梁家墩分理处存入被告代某个人账户的14万元现金，某某水电开发有限责任公司五级水电站应当确认为原告在该公司的投资股份，故原告向本院提起诉讼，要求上列被告确认原告存入被告代某个人账户的14万元现金为原告在某某水电开发有限责任公司五级水电站的股权。
上述事实有原、被告陈述，原告向法庭提交的其于2008年3月3日在中国农业银行张掖市梁家墩分理处转账存款的凭证1份、某某水电开发有限责任公司五级水电站于2009年8月30日给原告出具的入股明细表1份等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
综上，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人或者其他组织向人民法院主张确认其享有公司股权的，须证明以下事实：以货币、实物、知识产权、非专利技术、股权、债券、土地使用权等向公司的出资情况。本案中，原告于2008年3月3日从中国农业银行张掖市梁家墩分理处以转账存款方式将14万元现金存入被告代某个人账户，被告代某对该事实虽不持异议，但被告代某提出其与原告个人之间在某某水电开发有限责任公司五级水电站投资前及投资后均存在经济往来。被告代某及其所负责的某某水电开发有限责任公司五级水电站针对原告的该14万元现金未给原告出具出资凭证，被告某某水电开发有限责任公司亦未给原告出具相关出资证明。被告某某水电开发有限责任公司股东张某某、刘某在庭审中均明确表示其对原告于2008年3月3日存入被告代某个人账户的14万元现金，系原告在该公司五级水电站的投资款的事实不知情。现原告仅凭其在中国农业银行张掖市梁家墩分理处转账存款的凭证要求上列被告确认其在某某水电开发有限责任公司五级水电站股份，显属证据不足。虽然原告在庭审后向法庭提交了证人王某某、周某某出具的证明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证，其以证明方式向法庭提供的证言不能作为证据使用。故对原告提交的王某某、周某某证言，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 黄向军
人民陪审员 屈 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小梅
本判决所使用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第52号原告：张某某，男，汉族，1962年9月2日出生，高中文化程度，甘肃省甘州区人。委托代理人：姜炳权，男，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：某某水电开发有限公司。法定代表人：张某某，男，系该公司经理。组织机构代码证号：77888925-0委托代理人：孙某某，女，1989年2月1日出生，大学文化程度。被告：代某，男，汉族，1963年4月14日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人。委托代理人：杨发军，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人：张某，女，1969年2月18日出生，高中文化程度，甘肃省甘州区人，系代某之妻。被告：张某某，男，汉族，1960年4月15日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人，系某某水电开发有限责任公司法人代表。委托代理人：张XX，女，汉族，1980年5月1日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人，系某某水电开发有限责任公司出纳。被告：刘某，男，汉族，1964年3月2日出生，大专文化程度，甘肃省甘州区人。委托代理人：张X，男，汉族，1970年10月28日出生，大专文化程度。原告张某某与被告某某水电开发有限责任公司、被告代某、张某某、刘某股权确认纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告某某水电开发有限责任公司法定代表人张某某及被告代某、张某某、刘某未到庭，其诉讼代理人孙某某、杨发军、张某、张XX、张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年初，原告与被告代某、张某某、刘某协商共同投资建设肃南县隆畅河水电站，其中五级电站由被告代某牵头开发，按照投资协议和交易习惯，投资款全部打入被告代某的个人账户以作股份凭证。2008年3月3日，原告将自己的14万元投资款打入了代某个人账户。后原、被告共同成立了某某水电开发有限责任公司。2013年10月15日，各股东确认股份时，未确认原告投入的14万元为股份。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令上列被告确认原告投入到被告某某水电开发有限责任公司的14万元为股权。被告某某水电开发有限责任公司辩称：原告在被告所属的隆畅河五级水电站有投资属实，但五级水电站具体事项由被告代某负责，具体情况被告不清楚。被告对原告于2008年3月3日在被告所属的隆畅河五级水电站投资14万元的情况不知情，该事实与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告代某辩称：原告投资建设某某水电开发有限责任公司五级水电站的情况属实，该五级水电站的具体事项是由被告负责。原告在该五级水电站投资前及投资后，原、被告之间就存在经济往来。2008年3月3日，原告将14万元现金打入被告的个人账户情况属实，该14万元是原、被告之间的经济往来还是原告的投资款，原告不能明确证明。现已时隔6年，原告仅凭银行的打款凭证不能作为确认其股份的凭证。故原告的诉讼请求不能成立，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称：某某水电开发有限责任公司五级水电站由被告代某独立管理，被告对原告和被告代某之间的财务不参与，被告对原告给被告代某的账户打款14万元的事实完全不知情，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。被告刘某辩称：某某水电开发有限责任公司五级水电站由被告代某独立管理，原告给被告代某打款完全是原告与被告代某个人之间的事情，与被告无关。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告与被告代某、张某某、刘某均系被告某某水电开发有限责任公司的股东，该公司五级水电站由被告代某负责。根据某某水电开发有限责任公司五级水电站给原告出具的《入股明细表》证明，自2007年5月—2008年10月期间，原告累计在该公司五级水电站投资660万元。现原告认为，其于2008年3月3日从中国农业银行张掖市梁家墩分理处存入被告代某个人账户的14万元现金，某某水电开发有限责任公司五级水电站应当确认为原告在该公司的投资股份，故原告向本院提起诉讼，要求上列被告确认原告存入被告代某个人账户的14万元现金为原告在某某水电开发有限责任公司五级水电站的股权。上述事实有原、被告陈述，原告向法庭提交的其于2008年3月3日在中国农业银行张掖市梁家墩分理处转账存款的凭证1份、某某水电开发有限责任公司五级水电站于2009年8月30日给原告出具的入股明细表1份等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。综上，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人或者其他组织向人民法院主张确认其享有公司股权的，须证明以下事实：以货币、实物、知识产权、非专利技术、股权、债券、土地使用权等向公司的出资情况。本案中，原告于2008年3月3日从中国农业银行张掖市梁家墩分理处以转账存款方式将14万元现金存入被告代某个人账户，被告代某对该事实虽不持异议，但被告代某提出其与原告个人之间在某某水电开发有限责任公司五级水电站投资前及投资后均存在经济往来。被告代某及其所负责的某某水电开发有限责任公司五级水电站针对原告的该14万元现金未给原告出具出资凭证，被告某某水电开发有限责任公司亦未给原告出具相关出资证明。被告某某水电开发有限责任公司股东张某某、刘某在庭审中均明确表示其对原告于2008年3月3日存入被告代某个人账户的14万元现金，系原告在该公司五级水电站的投资款的事实不知情。现原告仅凭其在中国农业银行张掖市梁家墩分理处转账存款的凭证要求上列被告确认其在某某水电开发有限责任公司五级水电站股份，显属证据不足。虽然原告在庭审后向法庭提交了证人王某某、周某某出具的证明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证，其以证明方式向法庭提供的证言不能作为证据使用。故对原告提交的王某某、周某某证言，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费3100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  乔根生审 判 员  黄向军人民陪审员  屈 勇二〇一四年五月二十日书 记 员  刘小梅本判决所使用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执61号
申请执行人：段曰亮，男，1980年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：刘德波，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：方国仁，男，1964年8月生，汉族，住陕西省凤皋县。
本院在执行段曰亮与方国仁租赁合同纠纷一案中，执行标的140000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执23-1号
申请执行人吕梁市兰田商用车销售有限公司，地址吕梁市汾阳市307国道旁。
法定代表人裴冠军，该公司总经理。
被执行人史国华，女，1987年4月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人孙建国，男，1984年6月19日生，汉族，山西省古交市居民，住址同上。
被执行人胡佳明，男，1987年12月18日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
被执行人李丽芳，女，1982年4月11日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村村民，住址同上。
本院在执行吕梁市兰田商用车销售有限公司与史国华、孙建国、胡佳明、李丽芳买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年七月四日
书记员 苏启章
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1785号
原告：李士林，男，汉族，建筑工人。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司，住所地：聊城市花园路与建设路路口东北角。
法定代表人：康瑞北，经理。
被告：朱军，男，汉族，聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司项目部经理。
原告诉称：2011年5月，两被告承包承建的韩集乡西集村住宅楼工程，原告承包了该工程全部的钢筋工工作，双方约定钢筋工工作的费用为每平方23米，截止到2011年8月，被告方共计拖欠原告钢筋工人工费约10万元至今未付。后虽经原告多次催要，两被告互相推诿拒绝付款且至今未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费约10万元。
本院认为：本院经审查，原告所诉的聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司现已被注销，其不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年四月十一日
书记员 林永雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7543号
上诉人（原审被告）：深圳市锦博鸿通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼，组织机构代码：070364635。
法定代表人：徐华，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华瑞创新科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓沙田社区同富裕工业区2栋，组织机构代码：66707864-X。
法定代表人：周琪琪，总经理。
委托代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司因与被上诉人深圳市华瑞创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司负担；余款387.5元，由本院退还给上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初448号
原告：凌晓光。
被告：湖北宏途机电工程有限公司，住所地：宜城市开发区宋玉四路。
法定代表人：罗玉。
被告：罗玉。
原告凌晓光与被告湖北宏途机电工程有限公司（以下简称宏途公司）、罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月24日依照申请人凌晓光的申请，查封了被申请人宏途公司、罗玉名下部分财产。原告凌晓光到庭参加了诉讼，被告宏途公司、罗玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓光向本院提出诉讼请求：1.被告宏途公司、罗玉共同偿还原告借款500万元和利息（自2014年12月17日起，以借款本金400万元为基数，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止；自2015年1月9日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告宏途公司、罗玉共同承担。事实和理由：2014年12月17日，被告宏途公司、罗玉为清偿他人的借款向原告借款400万元，2015年1月9日，被告宏途公司、罗玉为清偿他人的借款再次向原告借款100万元。2015年7月3日，原、被告双方签订借款合同一份，对前述债务予以确认，并约定月利率2%，借期30天，原告为实现债务的费用由被告承担，发生争议后提交原告方住所地人民法院诉讼解决。现借款期限届满，原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院。
被告宏途公司、罗玉未作答辩。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告宏途公司、罗玉向原告凌晓光借款，用于偿还两被告所欠案外人王学峰的借款。原告凌晓光分别于2014年12月17日和2015年1月9日通过银行转账将两笔借款400万元和100万元转入王学峰账户（62×××33）。2015年7月3日，被告宏途公司、罗玉与原告凌晓光签订借款合同一份，约定乙方宏途公司、罗玉因业务周转需要共同向甲方凌晓光借款500万元，月利率2%，借期自借款到账之日起30日，乙方宏途公司、罗玉共同委托甲方凌晓光将借款转入王学峰在建行襄阳分行中原路支行开立的62×××33账户内，甲方凌晓光将借款转入指定账户内即履行完约定的交付义务，罗玉与宏途公司对借款承担连带还款责任，本合同发生争议，由甲方凌晓光住所地人民法院管辖。被告宏途公司、罗玉均作为借款人在该合同上签字捺印。借款到期后，被告宏途公司、罗玉分文未还，故引诉争。
本院认为，本案借款事实清楚，双方签订的借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宏途公司、罗玉共同作为借款人借款，并明确约定了共同还款，其未按时还款侵害了原告凌晓光的合法权益，应当共同承担偿还借款本息的责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宏途公司、罗玉不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北宏途机电工程有限公司、罗玉于本判决生效后十日内共同偿还原告凌晓光借款本金5000000元及利息（利息计算方式为：以4000000元为基数，自2014年12月17日起至本金实际清偿之日止；以1000000元为基数，自2015年1月9日起至本金实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，公告费860元，共计53360元，由被告湖北宏途机电工程有限公司、罗玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商清（预）字第5号
申请人建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人吴楠崧。
委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人杭州汇华服装有限公司。
法定代表人丁文光。
2015年9月10日，申请人向本院申请对杭州汇华服装有限公司进行强制清算。2016年4月8日，申请人向本院申请撤回对杭州汇华服装有限公司进行强制清算的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人自愿撤回对被申请人进行强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建德市汇丰物资有限公司撤回对杭州汇华服装有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张 杰
代理审判员 夏婧静
二〇一六年四月八日
书 记 员 富建萍
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2934号
原告：本溪市吉泰节能服务有限公司，住所地本溪市明山区消防路46-1栋1层1单元1号。
法定代表人：苑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：田某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：康某，男，1961年4月23日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：宋某、李某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市吉泰节能服务有限公司委托诉讼代理人金某、田某、被告康某及其委托诉讼代理人宋某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪市吉泰节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照原、被告工程承包协议书的约定判令被告赔偿雇工死亡赔偿款65万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某签订了本溪市明山区福民小区外墙保温工程施工协议书。协议书约定被告康某承包外墙保温工程施工，出现安全事故由被告负责。2014年7月18日，由于被告忽视安全措施，疏于施工管理使被害人吕殿峰下吊框时意外跌落，造成重伤。虽经本溪市中心医院全力抢救四昼夜，终因伤势过重死亡。事故发生后原、被告双方协商约定，原告先行垫付被告工程款项用于被告支付医药费及一次性死亡赔偿款。被害人吕殿峰抢救期间原告分两次一次4万，一次6万共支付10万元。被害人吕殿峰死亡后原、被告双方与被害人吕殿峰家属协商达成一致协议，原告一次性替被告垫付死亡赔偿款65万元。现被告工程施工已经完工，原、被告双方进行工程决算，被告对原、被告双方所约定的原告先行支付被告工程款项用于被告垫付医药费及一次性死亡赔偿款一事不予认同，为维护原告的合法权益，请求法院依照原、被告双方签订的工程承包协议，依法判令被告承担赔偿雇工死亡赔偿款65万元。
被告康某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告没有与被告签订福民小区外墙保温施工协议书，原告以此为由其诉讼请求不能成立，请求法院裁定驳回起诉。关于原告陈述的发生员工因工死亡及赔偿款65万元的事均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告本溪市吉泰节能服务有限公司将其从本溪市房产局承包的明山区福民小区外墙保温工程转包给被告康某；康某遂组织人员进行施工，同年7月18日下午5时13分许，康某项目部的工人吕殿峰在工作过程中意外受伤导致死亡；7月22日，原、被告以及吕殿峰家属签订了工伤赔偿协议书，由原、被告共同赔偿死者家属抢救费用及赔偿款总计人民币六十五万元，该款均由原告支付。现原告以其单位工作人员刘霞代表原告于2014年6月8日与被告签订施工协议书中约定出现工伤事故由被告负责为由，来院提起本案诉讼。庭审中，被告否认与原告签订过书面施工协议，只承认与刘霞签订过提成协议，并且没有约定如出现工伤事故由其负责，并认为原告提供的协议书不是原件。
本院认为，原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某存在明山区福民小区外墙保温工程分包协议，原告亦明知被告不具备相应资质。被告康某的雇员吕殿峰在施工过程中遭受人身损害，分包人即原告与雇主即被告应当承担连带赔偿责任。本案中原告全部履行了赔偿义务，现要求被告承担相应的赔偿责任应予支持。故对原告部分诉讼请求应予保护。原告其他诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：
被告康某给付原告本溪市吉泰节能服务有限公司赔偿款人民币三十二万五千元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由原告本溪市吉泰节能服务有限公司、被告康某各负担五千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员付东
二○一八年一月十二日
书记员苑银娜
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2934号原告：本溪市吉泰节能服务有限公司，住所地本溪市明山区消防路46-1栋1层1单元1号。法定代表人：苑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，该公司生产经理。委托诉讼代理人：田某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：康某，男，1961年4月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：宋某、李某，辽宁同泽律师事务所律师。原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市吉泰节能服务有限公司委托诉讼代理人金某、田某、被告康某及其委托诉讼代理人宋某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本溪市吉泰节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照原、被告工程承包协议书的约定判令被告赔偿雇工死亡赔偿款65万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某签订了本溪市明山区福民小区外墙保温工程施工协议书。协议书约定被告康某承包外墙保温工程施工，出现安全事故由被告负责。2014年7月18日，由于被告忽视安全措施，疏于施工管理使被害人吕殿峰下吊框时意外跌落，造成重伤。虽经本溪市中心医院全力抢救四昼夜，终因伤势过重死亡。事故发生后原、被告双方协商约定，原告先行垫付被告工程款项用于被告支付医药费及一次性死亡赔偿款。被害人吕殿峰抢救期间原告分两次一次4万，一次6万共支付10万元。被害人吕殿峰死亡后原、被告双方与被害人吕殿峰家属协商达成一致协议，原告一次性替被告垫付死亡赔偿款65万元。现被告工程施工已经完工，原、被告双方进行工程决算，被告对原、被告双方所约定的原告先行支付被告工程款项用于被告垫付医药费及一次性死亡赔偿款一事不予认同，为维护原告的合法权益，请求法院依照原、被告双方签订的工程承包协议，依法判令被告承担赔偿雇工死亡赔偿款65万元。被告康某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告没有与被告签订福民小区外墙保温施工协议书，原告以此为由其诉讼请求不能成立，请求法院裁定驳回起诉。关于原告陈述的发生员工因工死亡及赔偿款65万元的事均予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告本溪市吉泰节能服务有限公司将其从本溪市房产局承包的明山区福民小区外墙保温工程转包给被告康某；康某遂组织人员进行施工，同年7月18日下午5时13分许，康某项目部的工人吕殿峰在工作过程中意外受伤导致死亡；7月22日，原、被告以及吕殿峰家属签订了工伤赔偿协议书，由原、被告共同赔偿死者家属抢救费用及赔偿款总计人民币六十五万元，该款均由原告支付。现原告以其单位工作人员刘霞代表原告于2014年6月8日与被告签订施工协议书中约定出现工伤事故由被告负责为由，来院提起本案诉讼。庭审中，被告否认与原告签订过书面施工协议，只承认与刘霞签订过提成协议，并且没有约定如出现工伤事故由其负责，并认为原告提供的协议书不是原件。本院认为，原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告康某存在明山区福民小区外墙保温工程分包协议，原告亦明知被告不具备相应资质。被告康某的雇员吕殿峰在施工过程中遭受人身损害，分包人即原告与雇主即被告应当承担连带赔偿责任。本案中原告全部履行了赔偿义务，现要求被告承担相应的赔偿责任应予支持。故对原告部分诉讼请求应予保护。原告其他诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：被告康某给付原告本溪市吉泰节能服务有限公司赔偿款人民币三十二万五千元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百元，由原告本溪市吉泰节能服务有限公司、被告康某各负担五千一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一八年一月十二日书记员苑银娜附：本案所适用法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审250号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈永华，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈秋华，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月17日以被执行人陈永华、陈秋华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈永华、陈秋华征收社会抚养费43384元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人陈永华、陈秋华履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费43384元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈永华、陈秋华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈永华、陈秋华尚未缴纳社会抚养费43384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 范秀玲
PAGE