wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保39号
申请人刘XX，男，汉族，1960年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人聂XX、陆XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人XX房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人黄XX，该公司董事长兼总经理。
申请人刘XX于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX房地产开发有限公司的银行账户存款661409元或查封扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人XX房地产开发有限公司的银行账户存款6614094元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执659号之四
申请执行人赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住汝州市，。
被执行人吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人赵政敏，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区，。
申请执行人赵利与被执行人吕南南、赵政敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90万元及利息、诉讼费13700元、财产保全费5000元。被执行人应承担执行费11400元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月27日向被执行人吕南南公告送达执行通知书、报告财产令，于2017年8月29日向被执行人赵政敏邮寄送达执行通知书、报告财产令�二被执行人均未实际履行。
2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吕南南名下有东风标致牌、五菱牌、奔驰牌小型汽车各一辆，赵政敏名下有风神牌、江淮牌小型汽车各一辆，别克牌小型汽车二辆。本院于2017年9月13日、2017年9月15日分别对上述车辆查封登记，未查找到以上车辆，未扣押。被执行人名下无存款。
3、本院于2017年9月5日通过协助机关汝阳县工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人吕南南名下登记有4家公司，其中3家已注销或被吊销，正在营业的公司无财产可供执行。
4、本院于2017年9月19日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查封被执行人赵政敏位于洛阳市伊滨区房产一套。
5、本院于2017年8月26日、8月31日、12月27日分别通过协助机关汝阳县农商银行、洛阳银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行查询了被执行人的交易明细，反馈被执行人无财产可供执行。
6、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
7、本院依照申请人赵利的申请，于2017年9月25日扣划被执行人赵政敏名下公积金90000元，已返还申请人赵利。
8、被执行人赵政敏于2018年2月13日向本院交纳执行款10000元，本院已于当日返还申请人赵利。
综上所述，因本案被执行人吕南南、赵政敏暂无其他财产可供执行，现经合议庭审查核实，并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执659号
申请执行人赵利，男，汉族，住汝州市临汝镇。
被执行人吕南南，男，汉族，住汝阳县柏树乡。
被执行人赵政敏，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人赵利与被执行人吕南南、赵政敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90万元及利息、诉讼费13700元、财产保全费5000元。被执行人应承担执行费11400元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月27日向被执行人吕南南公告送达执行通知书、报告财产令，于2017年8月29日向被执行人赵政敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均未实际履行。
本院于2017年8�25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吕南南名下有东风标致牌、五菱牌、奔驰牌小型汽车各一辆，赵政敏名下有风神牌、江淮牌小型汽车各一辆，别克牌小型汽车二辆。本院于2017年9月13日、2017年9月15日分别对上述车辆查封登记，未查找到以上车辆，未扣押。被执行人名下无存款。
本院于2017年9月5日通过协助机关汝阳县工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人吕南南名下登记有4家公司，其中3家已注销或被吊销，正在营业的公司无财产可供执行。
本院于2017年9月19日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查封被执行人赵政敏预售登记于洛阳市伊滨区房产一套，而未实际付款。
本院于2017年8月26日、8月31日、12月27日分别通过协助机关汝阳县农商银行�洛阳银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行查询了被执行人的交易明细，反馈被执行人无财产可供执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
本院依照申请人赵利的申请，于2017年9月25日扣划被执行人赵政敏名下公积金90000元，已支付申请人赵利。
被执行人赵政敏于2018年2月13日向本院交纳执行款10000元，本院已于当日支付申请人赵利。
综上所述，因本案被执行人吕南南、赵政敏暂无其他财产可供执行，现经合议庭审查核实，并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执659号之一
申请执行人赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵政敏，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初11号民事判决书，受理赵利申请执行吕南南、赵政敏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕南南名下的东风标致牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人赵政敏名下的风神牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十三日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执659号之二
申请执行人赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵政敏，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初11号民事判决书，受理赵利申请执行吕南南、赵政敏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵政敏所有的位于洛阳市伊滨区房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月十八日
书记员 葛林需
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第396号
原告刘玉申。
原告朱乃存。
原告刘丰君。
原告刘丰瑞。
被告刘玉彩。
第三人枣强县新屯镇刘水堤村村民委员会。
法定代表人刘玉祥。
本院在审理原告刘玉申、朱乃存、刘丰君、刘丰瑞与被告刘玉彩、第三人枣强县新屯镇刘水堤村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘玉申、朱乃存、刘丰君、刘丰瑞于2015年85月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉申、朱乃存、刘丰君、刘丰瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉申、朱乃存、刘丰君、刘丰瑞撤回起诉。
案件受理费40元，由四原告负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张新淼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初793号
原告王伟娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村一区***号。
被告梅志杰，男，1976年2月11日出生。
原告王伟娟与被告梅志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员弓永健适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月至2014年7月，被告以开服装加工厂急需资金周转为由，陆续向原告借取60000元，并出具了借条，借期一年，按定期存款利率计算。2015年2月被告归还5000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息10832.09元。
本院认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王伟娟的起诉。
案件受理费1446元，退还原告王伟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一六年五月五日
书记员 张冬菊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3467号
原告李某，女，汉族，1983年10月1日出生，住涿州市。
被告丁某1，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省涿州市。
原告李某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月18日生一女名丁某2。原被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后原告发现双方性格不合，经常吵架，没有共同语言。孩子出生后被告没有上进心，对家庭不负责任，家里的事情不闻不问。原告一再忍让，但是被告没有一点改变。双方已经没有夫妻感情。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女丁某2由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女要求随我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月18日生一女名丁某2。原被告自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告丁某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵春雨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04947号
原告张永发，男，1963年11月27日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告赵九才，男，1965年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司职员。
被告彭大江，男，1972年6月22日出生。
原告张永发与被告赵九才、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）、彭大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永发之委托代理人邓少东、被告人保门头沟支公司之委托代理人吕殿伟及被告彭大江到庭参加诉讼，被告赵九才经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发诉称：2012年2月27日19时，我乘坐被告彭大江驾驶的农用车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村村南时，被告赵九才驾驶小货车与被告彭大江停放的农用车碰撞，造成我受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵九才负事故主要责任，被告彭大江负次要责任。被告赵九才驾驶的小货车在被告人保门头沟支公司投保了交强险，所以我起诉至法院，要求：1、三被告立即赔偿我医药费56557.06元、误工费35000元、护理费12000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、器具费1055元、伤残赔偿金49428元、鉴定费3550元；2、诉讼费由三被告负担。
被告赵九才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保门头沟支公司辩称：被告赵九才驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理损失。
被告彭大江辩称：我听从法院判决。
经审理查明：2012年2月27日19时许，原告张永发乘坐被告彭大江驾驶的农用车（无号牌）行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村村南时，被告彭大江将车辆停放在路边，原告张永发下车观察车辆故障，被告赵九才驾驶农用车（京B×××）与被告彭大江停放的农用车相撞后，被告彭大江的农用车将原告张永发轧伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵九才负事故主要责任，被告彭大江负次要责任。原告受伤后由怀柔区第二医院救护车送至北京积水潭医院治疗，期间花去救护车费用1098元。经北京积水潭医院诊断，原告伤情为股骨干骨折、腓骨骨折、骨盆骨折、外踝骨折、跟骨骨折，为此原告在该院住院治疗7天，共花去住院费53605.92元及门诊费（含挂号费）1850.14元。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告张永发综合伤残赔偿指数为×%，误工期为90至300日、护理期为60至120日，原告为此交纳鉴定费3550元。2014年6月30日原告持诉称理由起诉来院，要求：1、三被告立即赔偿医药费56557.06元、误工费35000元、护理费12000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、器具费1055元、伤残赔偿金49428元、鉴定费3550元；2、诉讼费由三被告负担。庭审过程中，被告人保门头沟支公司就各赔偿项目确认如下：医疗费56554.06元、住院伙食补助费350元、营养费700元、误工费22000元、护理费10000元、交通费400元、器具费940元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金5000元。原告及被告彭大江认可上述赔偿意见；被告赵九才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：1、被告赵九才驾驶的小货车在被告人保门头沟支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。
2、被告彭大江驾驶的农用车未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、护理证明、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、器具费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵九才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告彭大江将车辆停放在路边，原告张永发下车观察车辆故障，被告赵九才驾驶农用车与被告彭大江停放的农用车相撞后，被告彭大江的农用车将原告张永发轧伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵九才承担事故主要责任，被告彭大江承担事故次要责任，对此本院予以认定；关于责任承担比例，本院根据实际情况酌情予以确定。因被告赵九才驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险，而被告彭大江驾驶的车辆未依法投保交强险，故对于因本次交通事故给原告张永发造成的合理损失，应当由被告人保门头沟支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，被告人保门头沟支公司就超出其应承担的部分，可向被告彭大江另行主张权利。
关于各项损失的计算问题，原告张永发与被告人保门头沟支公司、彭大江在庭审中达成一致意见，该意见未超过法律规定标准，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内给付原告张永发医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内给付原告张永发误工费、护理费、交通费、器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币八万七千七百六十八元。
三、被告赵九才于本判决生效后七日内给付原告张永发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币三万零六百九十二元四角三分。
四、被告彭大江于本判决生效后七日内给付原告张永发医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币二万零四百六十一元六角三分。
五、驳回原告张永发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十九元，由原告张永发负担一百一十九元（已交纳）；由被告赵九才负担九百八十四元（本判决生效后七日内交纳）；由被告彭大江负担六百五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月二十四日
书记员 李睿熙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1275号
罪犯唐怀，男，1991年8月19日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑未初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人黄兴的经济损失2846.18元。因同案他犯提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2012）赣中刑一未终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月10日起至2016年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯唐怀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐怀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐怀减去有期徒刑九个月九天。
（减刑后刑期：自2012年6月10日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第12号
原告：孙某某。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：马某某。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人程淑莉、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月9日登记结婚，2012年12月24日生一女马煜涵，婚后被告因为原告身体有残疾经常因琐事无故打骂原告，致使原告无法忍受。在双方共同生活期间，双方共种植玉米2.8垧，共收获玉米65000斤。原告认为，被告的行为已致双方感情破裂，无和好可能。因此，诉至贵院请求依法判决双方离婚，婚生女马煜涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割双方的共同受益65000斤玉米。
被告辩称：我不同意离婚。孩子我要求抚养，玉米不是我的，是我爹妈的，多少钱我不知道。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
2、婚生女由谁抚养比较有利于其成长，抚养费如何支付；
3、65000斤玉米是否属于夫妻共同财产，应否分割；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示婚姻登记证明一份，证明原、被告之间是夫妻关系。
被告质证后称，没有异议。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2011年9月9日自愿登记结婚，婚生一女马煜涵（2012年12月24日生）。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告答辩中不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚刚刚一年有余，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其离婚主张不予支持，其所主张的婚生女马煜涵抚养权及家庭共同财产（65000斤玉米）分割问题本案不作处理。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一三年四月一日
书 记 员 邢飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初910号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
法定代表人张文斌，经理。
地址：梨树县。
被告梁树江，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告时素苹，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王永，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告梁树江、时素苹、王永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人、被告梁树江、时素苹、王永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2015年4月3日，被告梁树江、时素苹在本社借款40000元，被告王永为担保人，借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，保证人不履行保证责任。原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告梁树江辩称：钱我们给王飞借的，没花着，不同意还。
被告时素苹辩称：我们给王飞借的，我们担保给出的手续，钱我们没花着，不同意偿还。
被告王永辩称：我是担保人，跟我没啥关系，不同意偿还。
本案焦点为：被告是否承担还款及保证责任？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借款合同》一份，证明借款人为梁树江、时素苹，保证人为王永，2015年4月3日梁树江、时素苹在原告处借款40000元，王永为担保人。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告提供《借款合同》，上面记载证明被告梁树江、时素苹贷款数额为40000元，连带保证人为被告王永。借款合同贷款日期为2015年4月3日，贷款到期日为2016年4月1日。在庭审中被告均承认该笔贷款及承担担保责任，但辩称没有花该笔贷款。
本院认为，原告提供的《借款合同》，本案原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社是债权人，被告梁树江、时素苹为债务人，被告王永为连带保证人，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告梁树江、时素苹承担清偿责任，被告王永承担连带保证责任，依据法律上述规定，被告梁树江、时素苹应对该笔贷款承担清偿责任，王永承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王永承担连带保证责任后可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁树江、时素苹偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社贷款本金40000.00元，利息11316.00元（利息截止至2017年3月3日）合计51316.00元。
二、被告王永对被告梁树江、时素苹的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担400元，另400元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年四月十一日
书记员 孙守相
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1356号
原告：何崇贤，男，1966年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告：何仕学，男，1982年1月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告何崇贤诉被告何仕学合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何崇贤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何崇贤撤诉。
案件受理费9113元，减半收取计4556.5元，由原告何崇贤负担。
审判员 韦水秀
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 平
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初113号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月23日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周小龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人罗某驾驶川E***76号小型轿车从泸州市方向经宜叙高速、308省道往长宁县开佛镇方向行驶。当日16时30分，当车行驶至308省道142KM+210M处时，与前方从左至右横过道路的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人罗某配合公安机关调查，应当认定为自首；案发后对受害者亲属进行了补偿（赔偿），且川E***76号小型轿车的保险足以赔偿受害人亲属的损失；被害人在本案中有重大过错；被告人平时表现较好，属初犯，偶犯，建议对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人罗某驾驶川EDC8**号小型轿车（车辆登记所有人为殷某某，已投交强险和三者险）从泸州市方向经宜叙高速、308省道往长宁县开佛镇方向行驶。当日16时30分，当车行驶至308省道142KM+210M处时，将前方从左至右横过道路的被害人陈某某撞倒在地，造成被害人陈某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某在现场等候民警处置。2016年2月25日，被告人罗某支付被害人亲属安葬费22848.50元。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表，立案决定书；2、长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；3、长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录、现场照片；4、被告人罗某的供述与辩解；5、证人钱某某、黄某某、范某某的证言；6、长宁县公安局物证鉴定室（川（公（长）鉴(法病)字（2016）8号法医学尸表检验意见书；7、机动车驾驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；8、四川中山机动车司法鉴定所关于川E***76号小型汽车制动系、车速的鉴定；9、川E***76号小型汽车保险单复印件；10、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书；11、收条；12、到案经过;13、户籍证明。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某在现场等候民警处置并如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据案卷证据材料，不能证实被害人在本案中有重大过错，因此辩护人的该辩护意见，本院不予采信。其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗文秀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第674号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第674号申请执行人苏州森博威科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王龙生，董事长。被执行人上海澳嘉线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴婉云。本院在执行申请执行人苏州森博威科技有限公司与被执行人上海澳嘉线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，已经执行到74770元；被执行人上海澳嘉线缆有限公司银行账户已被我院冻结，暂无证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初436号
原告：兰州白云酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈宜进，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李新民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州白云酒店管理有限公司(以下简称白云公司)诉被告兰州市城市发展投资有限公司(以下简称城投公司)合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金人民币200万元;2.判令被告支付人民币1277万元的改造、装修及修缮等各项费用及利息;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告与甘肃百福工贸有限公司(以下简称百福公司)签订了兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书,约定:被告将位于甘肃省兰州市城关区北滨河中路450号金城商业文化风情区中区叶家台白云宾馆出租给百福公司，租赁期限从2011年8月1日起至2021年7月31日止。2012年12月24日，被告、百福公司、原告三方签订了合同权利义务三方转让协议(以下简称三方协议)，约定：被告与百福公司于2011年6月24日签订的兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书(以下简称租赁协议)合法有效，三方同意该合同约定的百福公司权利义务于2012年12�25日转让至原告。该权利义务转移后，因原告与被告租赁合同履行出现纠纷，被告于2016年9月8日向兰州仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方签订的租赁协议已解除，并要求原告支付人民币150万元的租金和25686900元的滞纳金。2018年3月16日仲裁委作出裁决，裁决认定被告所提交的涉案标的物F2005104号兰州市建设工程施工规划许可证(副本)，只是工程前期证明文件，不能证明涉案标的物是依据上述建设工程规划许可证(副本)规定建设的房屋。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法确认被告与百福公司于2011年6月24日签订的租赁协议、2012年12月25日签订的三方协议无效。关于迟延履行房屋租金的滞纳金25686900元，因违反法律规定仲裁庭不予支持。2011年6月24日，被告与百福公司签订租赁协议后，百福公司向被告支付保证金人民币200万元。2015年7月后，被告认为原告在未经其书面同意的情况下私自变更合同的履行方式，要求解除合同。经过多次协商，直至2015年12月双方仍未达成一致意见。2016年4月1日，被告单方采用极端方式，强行占领并接管了标的物，造成原告各项损失达200万元。同时在该租赁协议履行之初，原告就经过被告同意及确认，在该租赁标的物上累计投入人民币l277万元进行改造装修，并对大量存在安全隐患的设施及环境进行修缮，所投入的人力精力远高于对该项目资金的投入。依据我国合同法第五十八条、最高法院房屋租赁合同解释第五条、第十四条的规定，鉴于前述协议已被仲裁委认定为无效协议，同时被告在此租赁协议订立及履行过程中，存在明显过错，所以应就原告所投入资金及所遭受的损失承担赔偿责任，并对原告所缴纳的保证金予以退还。
城投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。城投公司认为，其与百福公司签订的兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书中约定的争议解决方式为：申请兰州仲裁委员会仲裁。2012年12月25日，白云公司与百福公司、城投公司签订的合同权利义务三方转让协议约定，租赁协议项下百福公司享有的权利义务由白云公司全部继受。根据仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条的规定可知，城投公司与白云公司约定的争议解决方式为申请兰州仲裁委员会仲裁，城投公司与白云公司就租赁协议履行过程中发生的部分争议已经向兰州仲裁委员会申请仲裁，且兰州仲裁委员会已出具了兰仲裁字（2016）第83号裁决书�因此法院对双方之间的纠纷没有管辖权。故请求法院依法驳回白云公司的起诉。
白云公司针对城投公司提出的管辖权异议答辩认为，1、租赁协议中虽约定了争议解决方式为兰州仲裁委员会仲裁，但合同权利义务三方转让协议并未被确认效力，仲裁管辖约定效力并未及与白云公司，因此法院有权管辖双方争议；2、仲裁法第九条中虽规定了仲裁实行一裁终局制度，但白云公司与城投公司在前仲裁程序中所涉及纠纷为租赁合同纠纷，且仲裁协议仅针对租赁行为、租赁合同范围内的纠纷作以约定，就合同之外的法律关系及纠纷的处理，不能仍以该仲裁协议约束；3、借鉴一事不再理的认定标准，本案中白云公司的起诉事项，与仲裁所涉及纠纷属于不同法律关系，不能适用该仲裁协议。故请求法院对城投公司的管辖权异议申请予以驳回。
本院经审查认为�依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，白云公司与城投公司、百福公司签订了合同权利义务三方转让协议，白云公司继受了兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书中的权利义务，包括约定发生纠纷由兰州仲裁委员会仲裁的争议解决条款，该仲裁协议具有独立性，不受合同效力�影响，且兰州仲裁委员会对双方争议纠纷已作出仲裁裁决，故对原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告兰州白云酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费110420元，退还原告兰州白云酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 黄薇
审 判 员 张华
人民陪审员 王彤
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 魏盼
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初436号原告：兰州白云酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈宜进，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周志，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。原告兰州白云酒店管理有限公司(以下简称白云公司)诉被告兰州市城市发展投资有限公司(以下简称城投公司)合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金人民币200万元;2.判令被告支付人民币1277万元的改造、装修及修缮等各项费用及利息;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告与甘肃百福工贸有限公司(以下简称百福公司)签订了兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书,约定:被告将位于甘肃省兰州市城关区北滨河中路450号金城商业文化风情区中区叶家台白云宾馆出租给百福公司，租赁期限从2011年8月1日起至2021年7月31日止。2012年12月24日，被告、百福公司、原告三方签订了合同权利义务三方转让协议(以下简称三方协议)，约定：被告与百福公司于2011年6月24日签订的兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书(以下简称租赁协议)合法有效，三方同意该合同约定的百福公司权利义务于2012年12�25日转让至原告。该权利义务转移后，因原告与被告租赁合同履行出现纠纷，被告于2016年9月8日向兰州仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方签订的租赁协议已解除，并要求原告支付人民币150万元的租金和25686900元的滞纳金。2018年3月16日仲裁委作出裁决，裁决认定被告所提交的涉案标的物F2005104号兰州市建设工程施工规划许可证(副本)，只是工程前期证明文件，不能证明涉案标的物是依据上述建设工程规划许可证(副本)规定建设的房屋。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法确认被告与百福公司于2011年6月24日签订的租赁协议、2012年12月25日签订的三方协议无效。关于迟延履行房屋租金的滞纳金25686900元，因违反法律规定仲裁庭不予支持。2011年6月24日，被告与百福公司签订租赁协议后，百福公司向被告支付保证金人民币200万元。2015年7月后，被告认为原告在未经其书面同意的情况下私自变更合同的履行方式，要求解除合同。经过多次协商，直至2015年12月双方仍未达成一致意见。2016年4月1日，被告单方采用极端方式，强行占领并接管了标的物，造成原告各项损失达200万元。同时在该租赁协议履行之初，原告就经过被告同意及确认，在该租赁标的物上累计投入人民币l277万元进行改造装修，并对大量存在安全隐患的设施及环境进行修缮，所投入的人力精力远高于对该项目资金的投入。依据我国合同法第五十八条、最高法院房屋租赁合同解释第五条、第十四条的规定，鉴于前述协议已被仲裁委认定为无效协议，同时被告在此租赁协议订立及履行过程中，存在明显过错，所以应就原告所投入资金及所遭受的损失承担赔偿责任，并对原告所缴纳的保证金予以退还。城投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。城投公司认为，其与百福公司签订的兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书中约定的争议解决方式为：申请兰州仲裁委员会仲裁。2012年12月25日，白云公司与百福公司、城投公司签订的合同权利义务三方转让协议约定，租赁协议项下百福公司享有的权利义务由白云公司全部继受。根据仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定可知，城投公司与白云公司约定的争议解决方式为申请兰州仲裁委员会仲裁，城投公司与白云公司就租赁协议履行过程中发生的部分争议已经向兰州仲裁委员会申请仲裁，且兰州仲裁委员会已出具了兰仲裁字（2016）第83号裁决书�因此法院对双方之间的纠纷没有管辖权。故请求法院依法驳回白云公司的起诉。白云公司针对城投公司提出的管辖权异议答辩认为，1、租赁协议中虽约定了争议解决方式为兰州仲裁委员会仲裁，但合同权利义务三方转让协议并未被确认效力，仲裁管辖约定效力并未及与白云公司，因此法院有权管辖双方争议；2、仲裁法第九条中虽规定了仲裁实行一裁终局制度，但白云公司与城投公司在前仲裁程序中所涉及纠纷为租赁合同纠纷，且仲裁协议仅针对租赁行为、租赁合同范围内的纠纷作以约定，就合同之外的法律关系及纠纷的处理，不能仍以该仲裁协议约束；3、借鉴一事不再理的认定标准，本案中白云公司的起诉事项，与仲裁所涉及纠纷属于不同法律关系，不能适用该仲裁协议。故请求法院对城投公司的管辖权异议申请予以驳回。本院经审查认为�依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，白云公司与城投公司、百福公司签订了合同权利义务三方转让协议，白云公司继受了兰州市城市发展有限公司白云宾馆租赁协议书中的权利义务，包括约定发生纠纷由兰州仲裁委员会仲裁的争议解决条款，该仲裁协议具有独立性，不受合同效力�影响，且兰州仲裁委员会对双方争议纠纷已作出仲裁裁决，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告兰州白云酒店管理有限公司的起诉。案件受理费110420元，退还原告兰州白云酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  黄薇审 判 员  张华人民陪审员  王彤二〇一八年六月二十四日书 记 员  魏盼????????1
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审58号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ昌。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]213号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人ＸＸ昌依法送达了荆国土资执罚[2016]213号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]213号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执329号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
被执行人苏某某，男，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与苏某某适用特殊程序纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执329号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：孙某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：，王某某。
委托代理人：康某某（王某某妻子）。
原审被告：于某某。
原审被告：刘某某。
上诉人孙某某与被上诉人王某某、原审被告于某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）铁县民一初字第222号民事判决，宣判后，原审被告孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人张某某、被上诉人王某某的委托代理人康某某、原审被告于某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某一审诉称，2011年，我与三被告达成口头协议，约定为三被告繁育玉米种子，秋后玉米种子由三被告回收。2011年12月，三被告回收了我的玉米种子，并于2012年1月14日向原告出具了欠种子款清单一份，载明三被告欠我种子款2166元。经我多次索要被告给付了800元，余款1366元至今未能给付。故诉至人民法院要求三被告立即给付拖欠的种子款1366元。诉讼费用由三被告承担。
被告于某某一审辩称，2011年，我、被告刘某某、孙某某、董某某四人与吉林制种公司签订了制种合同，该公司把种子款与服务费打到董某某的账户，我在刘某某处领取了30000元，扣除我垫付的3000元，实际领取27000元，因为尚欠农户种子款未能结清，我把我领取的服务费陆续给了农户，我共付给付28983元，所以原告要求我给付种子款我不同意，我不承担给付义务。
被告刘某某一审辩称，原告并未全额得到种子款属实，但我已将我领取的服务费全部发放给制种户。因此，我现在不能再承担给付责任。
被告孙某某一审辩称，我们尚欠原告种子款1366元属实。但我已经经法院执行给付农户种子款20000余元，现在我手中剩余约18000元是我应得的报酬，我不能再给付农户种子款。
一审法院经审理查明，三被告与董某某共同与吉林某某公司签订育种合同。三被告联系包括原告在内的本村村民繁育玉米种。同年12月份，三被告协同吉林某某公司收购了玉米种。种子款由三被告负责发放给农户。吉林某某公司将种子款全额拨付后，三被告先行领取了自己的服务费，其中，刘某某支取44000元，于某某支取30000元，孙某某支取40000元。2012年1月4日，三被告出具了欠农户种子款明细，其中尚欠原告种子款2166元。其后，被告刘某某、于某某所支取的服务费已经全部给付农户用于支付所欠农户种子款。现三被告尚欠原告种子款1366元。
一审法院经审理认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与包括原告在内的农户协商繁育的玉米种，在三被告与原告之间形成了口头的玉米种繁育合同，三被告收购原告繁育的玉米种后，应当及时给付种子款。因此，原告要求三被告给付所欠种子款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告之间合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。鉴于被告刘某某、于某某已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，因此，应由被告孙某某偿还合伙债务，被告刘某某、于某某负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王某某种子款1366元；二、被告刘某某、于某某承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告孙某某、刘某某、于某某共同承担。
孙某某的上诉理由及请求是，因上诉人只管干活，不管钱和账，从刘某某手中暂借的种子款早已全部还清。将上诉人列为被告是错误的，而且于某某、刘某某、董某某等人尚欠上诉人育种服务费12万余元，至今未给，本人正向法院起诉。因此，上诉人不服，要求撤销原判，依法改判，由于某某、刘某某及其亲属董某某共同给付被上诉人王某某种子款。
被上诉人王某某二审辩称，三原审被告谁给付种子款与我无关，对原审判决没有意见。
原审被告于某某二审意见：不同意共同给付种子款，不应当承担连带责任。
原审被告刘某某二审意见，不同意共同给付种子款，不应当承担连带责任。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人孙某某与原审被告刘某某、于某某三人系合伙关系，三合伙人共同与被上诉人王某某达成口头繁育回收玉米种子协议，现尚欠被上诉人王某某种子款1366元无争议。由于种子款拨付后，三合伙人先行领取了自己的服务费，刘某某、于某某已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，上诉人孙某某自认自己剩余约18000元，故一审判决上诉人给付被上诉人王某某种子款，另两位合伙人负连带责任，符合法律规定。上诉人在二审中主张，自己借的种子款全部支付完毕，没有提供证据证实，要求案外人承担责任的主张，由于一审中上诉人没有申请追加当事人，二审中不予审理。合伙人应对合伙债务承担连带责任，于某某、刘某某其不同意承担连带责任的意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 关 威
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐铭泽
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第19号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫某某，男，1989年5月19日出生于山西省运城市稷山县XXX村，汉族，中专文化，农民，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与行人侯某某发生碰撞后逃逸，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人卫某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证也未接受过专门的铲车驾驶培训驾驶未经登记且车况不良的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与被害人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人卫某某未及时抢救伤员且逃离了事故现场。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。事故发生后被害人侯某某家属的民事部分已经得到赔偿，且对被告人卫某某予以了谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：书证：驾驶人信息查询结果单、谅解书及赔偿协议书、收条、卫某某户籍证明、稷山县公安局刑处罚决定书；鉴定意见：检验鉴定文书、微量物证检验鉴定报告、尸体检验记录、道路交通事故认定书；证人证言：证人王某某、王某甲、王某乙、吴某某的证言；勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解：被告人卫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人卫某某进行了社区影响调查评估，认为被告人卫某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人卫某某无驾驶证驾驶未经登记且安全装置不全的机动车，肇事后未及时抢救伤员且逃离事故现场的行为，本应从重处罚。鉴于被告人卫某某当庭如实供述自愿认罪且已取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卫某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李翠娟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第19号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫某某，男，1989年5月19日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇新庄村，汉族，中专文化，农民，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与行人侯某某发生碰撞后逃逸，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2014]第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人卫某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证也未接受过专门的铲车驾驶培训驾驶未经登记且车况不良的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与被害人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人卫某某未及时抢救伤员且逃离了事故现场。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2014]第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。事故发生后被害人侯某某家属的民事部分已经得到赔偿，且对被告人卫某某予以了谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：书证：驾驶人信息查询结果单、谅解书及赔偿协议书、收条、卫某某户籍证明、稷山县公安局刑处罚决定书；鉴定意见：检验鉴定文书、微量物证检验鉴定报告、尸体检验记录、道路交通事故认定书；证人证言：证人王玲利、王仁东、王高峰、吴玉便的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解：被告人卫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人卫某某进行了社区影响调查评估，认为被告人卫某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人卫某某无驾驶证驾驶未经登记且安全装置不全的机动车，肇事后未及时抢救伤员且逃离事故现场的行为，本应从重处罚。鉴于被告人卫某某当庭如实供述自愿认罪且已取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卫某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李翠娟
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第19号公诉机关稷山县人民检察院。被告人卫某某，男，1989年5月19日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇新庄村，汉族，中专文化，农民，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与行人侯某某发生碰撞后逃逸，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2014]第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人卫某某判处三年以上四年以下有期徒刑。经审理查明，2014年11月14日18时10分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证也未接受过专门的铲车驾驶培训驾驶未经登记且车况不良的成工牌铲车，沿稷山县西社镇村道东方公司门前路段行驶时，与被害人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人卫某某未及时抢救伤员且逃离了事故现场。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2014]第162号《道路交通事故认定书》认定卫某某承担事故的全部责任。事故发生后被害人侯某某家属的民事部分已经得到赔偿，且对被告人卫某某予以了谅解。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：书证：驾驶人信息查询结果单、谅解书及赔偿协议书、收条、卫某某户籍证明、稷山县公安局刑处罚决定书；鉴定意见：检验鉴定文书、微量物证检验鉴定报告、尸体检验记录、道路交通事故认定书；证人证言：证人王玲利、王仁东、王高峰、吴玉便的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解：被告人卫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人卫某某进行了社区影响调查评估，认为被告人卫某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人卫某某无驾驶证驾驶未经登记且安全装置不全的机动车，肇事后未及时抢救伤员且逃离事故现场的行为，本应从重处罚。鉴于被告人卫某某当庭如实供述自愿认罪且已取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人卫某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  李翠娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第241号
原告：施某。
委托代理人：林赞敏。
被告：王某。
委托代理人：张献春。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人林赞敏、被告王某及其委托代理人张献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月经媒人做媒认识，3月小订婚，3月28日登记结婚，未生育子女。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。双方婚后没有建立夫妻感情，性格差距大，原告性格内向，被告会经常发脾气。2012年4月，被告做妇科手术未与原告商量，说明被告与原告没有感情交流。2013年下半年，被告发起脾气，甚至用巴掌打原告，使原告受到莫大耻辱。从2012年4月开始，原告帮被告父母在北白象镇东大街开音像店，每月工资3000元，和被告父母一起吃住。由于被告常与原告闹脾气，原告确实无法与被告继续生活，于2014年3月回家后开始与被告分居，双方已无夫妻感情可言。为此，原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告感情基础稳固，无法定离婚情形，不符合离婚条件。××××年××月，原、被告经媒人做媒认识后，因彼此满意很快恋爱，于××××年××月订婚并领取结婚证，后原告一直在被告家生活并一起开店，根本没有感情破裂。就像原告说的双方一起生活的二年中，就有一次因玩笑原告用瓜子皮吐被告，被告警告再吐就打他，原告再吐时，被告打了一下原告的脸。此后，原告也一直对被告很体贴关怀，只是2014年3月原告不知何故突然离开。原告称被告看病没有与其商量与事实不符。被告与原告领结婚证体检时才发现有妇科囊肿，看病前和原告商量怎么去上海时，原告主动提出自己来店里做事，由被告母亲陪被告到上海看病，一周后原告亲自开车到上海接被告回家。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识，××××年××月举行订婚仪式，尚未举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方在被告娘家共同生活，原告在被告父母所开音像店工作，双方尚未生育子女。共同生活期间，双方有因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年3月离开被告处，双方分居至今。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚登记材料等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年七月二十四日
代书记员 曾一林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初15号
原告：郑昌金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。为原宜都市正昌广夏钢筋厂经营者。
被告：湖北五三建设有限公司，住湖北省荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。
法定代表人:吴艳平，该公司执行董事兼总经理。
被告：长阳新启建筑劳务有限公司，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道1号，统一社会信用代码9142052809291234J。
法定代表人：王纯钢，该公司执行董事。
被告：李美峰，男，1972年11月24日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
原告郑昌金诉湖北五三建设有限公司、长阳新启建筑劳务公司、李美峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月8日，原告郑昌金于以双方已庭外和解，被告长阳新启建筑劳务有限公司已全额支付其所欠的钢筋款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告郑昌金撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉前保全申请费1420.00元，合计2770.00元，由原告郑昌金负担。
审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书记员 马玉萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初145号
原告：韩树兰，女，1941年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李章贤，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告韩树兰与被告李章贤健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告韩树兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案受理后向本院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩树兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩树兰负担。
审判员 彭书华
二〇一八年二月一日
书记员 蒙 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17945号
原告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，总经理。
委托代理人王林森，系原告公司员工。
被告重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，组织机构代码78420418-2。
法定代表人尹喜地，董事长。
委托代理人操超，系被告公司员工。
关于原告重庆生源包装制品有限公司与重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理，后因本案疑难、复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员晏兰、刘运祥组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆生源包装制品有限公司的委托代理人王林森、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托代理人操超到庭参加了诉讼。因本案疑难、复杂，经本院院长审批，本案依法延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告重庆生源包装制品有限公司诉称：原告系被告的包装制品供货商。经原告与被告财务对账，截止2015年7月30日，被告共欠原告货款3869098元。原告在2015年7月以前向被告提供了前述货款对应的增值税发票。根据合同约定，被告应自收到发票月份起滚动三个月期满后结算付款。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告立即给付其下欠原告货款3869098元。
被告重庆力帆乘用车有限公司辩称：原告诉称提供发票时间是在2015年11月30日，依据双方签订的合同，付款时间未到，且原告未能举示发票回执，付款条件尚未成就；人民法院对原告在被告处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，冻结期间，被告不应支付；上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理。
经审理查明：2014年5月17日，原、被告双方签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中对货款支付和结算部分约定为：力帆公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账……，增值税专用发票由供应商用特快专递形式寄往或直接送往力帆公司财务部指定挂账人员，送达后供应商应索取《发票回执》，否则，造成不能挂账或逾期付款或发票过期、遗失等后果，由供应商自行承担；力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。
2015年11月30日，经原、�告双方对账确认，2015年1至7月份的挂账金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元，截止至2015年7月30日，被告尚欠原告货款3869098.63元未付。
2015年1至7月份，原告分别向被告开具月合计金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元的增值税发票，上述发票均于开具当月交付至被告并办理认证。
2015年8月19日，本院以（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定冻结重庆生源包装制品有限公司在重庆力帆乘用车有限公司的应收款3000000元。2015年11月30日，重庆市潼南县人民法院以（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定将被执行人重庆生源包装制品有限公司在重庆力帆乘用车有限公司的应收款2200000元予以冻结。
认定上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则》、往来对账表、增值税专用发票、认证情况表、裁定书、协助执行通知书等随案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。截止至2015年7月30日的欠付货款3869098.63元部分对应的增值税发票，原告已于2015年7月份全部交付与被告，根据“力帆公司接收与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款”的约定，现被告应将上述货款支付原告，但因原告自身原因导致原告主张的本案债权在他案中被人民法院采取保全措施，冻结了其在被�处的应收款5200000元，被告有权暂不支付上述货款，被告应于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告货款3869098元。被告辩称原告未能举示发票回执，付款条件尚未成就，本院不予采纳；被告辩称人民法院对原告在被告处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：
被告重庆力帆乘用车有限公司于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告重庆生源包装制品有限公司货款3869098元。
案件受理费37750元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17945号原告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。法定代表人陈广，总经理。委托代理人王林森，系原告公司员工。被告重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，组织机构代码78420418-2。法定代表人尹喜地，董事长。委托代理人操超，系被告公司员工。关于原告重庆生源包装制品有限公司与重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理，后因本案疑难、复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员晏兰、刘运祥组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆生源包装制品有限公司的委托代理人王林森、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托代理人操超到庭参加了诉讼。因本案疑难、复杂，经本院院长审批，本案依法延长审限一个月。本案现已审理终结。原告重庆生源包装制品有限公司诉称：原告系被告的包装制品供货商。经原告与被告财务对账，截止2015年7月30日，被告共欠原告货款3869098元。原告在2015年7月以前向被告提供了前述货款对应的增值税发票。根据合同约定，被告应自收到发票月份起滚动三个月期满后结算付款。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告立即给付其下欠原告货款3869098元。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称：原告诉称提供发票时间是在2015年11月30日，依据双方签订的合同，付款时间未到，且原告未能举示发票回执，付款条件尚未成就；人民法院对原告在被告处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，冻结期间，被告不应支付；上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理。经审理查明：2014年5月17日，原、被告双方签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中对货款支付和结算部分约定为：力帆公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账……，增值税专用发票由供应商用特快专递形式寄往或直接送往力帆公司财务部指定挂账人员，送达后供应商应索取《发票回执》，否则，造成不能挂账或逾期付款或发票过期、遗失等后果，由供应商自行承担；力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。2015年11月30日，经原、�告双方对账确认，2015年1至7月份的挂账金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元，截止至2015年7月30日，被告尚欠原告货款3869098.63元未付。2015年1至7月份，原告分别向被告开具月合计金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元的增值税发票，上述发票均于开具当月交付至被告并办理认证。2015年8月19日，本院以（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定冻结重庆生源包装制品有限公司在重庆力帆乘用车有限公司的应收款3000000元。2015年11月30日，重庆市潼南县人民法院以（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定将被执行人重庆生源包装制品有限公司在重庆力帆乘用车有限公司的应收款2200000元予以冻结。认定上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则》、往来对账表、增值税专用发票、认证情况表、裁定书、协助执行通知书等随案为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。截止至2015年7月30日的欠付货款3869098.63元部分对应的增值税发票，原告已于2015年7月份全部交付与被告，根据“力帆公司接收与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款”的约定，现被告应将上述货款支付原告，但因原告自身原因导致原告主张的本案债权在他案中被人民法院采取保全措施，冻结了其在被�处的应收款5200000元，被告有权暂不支付上述货款，被告应于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告货款3869098元。被告辩称原告未能举示发票回执，付款条件尚未成就，本院不予采纳；被告辩称人民法院对原告在被告处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告重庆生源包装制品有限公司货款3869098元。案件受理费37750元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  晏 兰人民陪审员  刘运祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第95号
原告：魏某某，女，1976年12月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年12月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告魏某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2012年10月29日订立离婚协议，被告应当偿还原告所借欠款人民币10万元整，该款应当在2013年10月26日前付清。但是，被告却至今不履行离婚协议约定的该项付款义务，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益现具状前来，请求：1、依法判令被告即时支付原告人民币10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书（编号（2012）10-61号）一份，证明原、被告离婚时约定由被告于2013年10月26日前支付原告所借欠款人民币10万元的事实。
2、离婚证复印件和婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于2012年10月29日办理了离婚手续的事实。
经审理查明：2000年4月24日，原、被告登记结婚。2012年10月29日，双方在长汀县民政局协议离婚，领取L350821-2012-000763《离婚证》并订立了《离婚协议书》。离婚协议第四条约定：离婚后，男方（即被告吴某某）需偿还女方（即原告魏某某）所借欠款人民币壹拾万元整，该款在2013年10月26日前付清。期限届满后被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告于2012年10月29日签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该协议双方理应恪守，故对原告要求被告履行协议书中第四条支付履行期限（即至2013年10月26日前）已到期的债务款的诉请，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付所借欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二O一四年元月二十日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第157号
原告：杨某甲。
被告：洋某甲。
原告杨某甲诉被告洋某甲离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由代理审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2014年2月27日依法公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于1995年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。1996年12月26日，原、被告在芦山县民政局登记结婚，1997年11月9日生育儿子洋某乙。婚后，原、被告一起在原告家生活。原、被告双方性格不和，经常因琐事吵架，导致夫妻关系紧张。被告有酗酒、赌博的恶习，对原告猜忌不信任，对原告实施家庭暴力。2014年1月5日晚上，被告酗酒后对原告进行殴打，被告不尊重原告，原告不堪忍受被告的暴力，双方夫妻感情已经完全破裂。故，原告起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子洋某乙随原告生活，被告每月给付1000元抚养费至洋某乙独立生活时止；3.夫妻共同财产房屋一幢平均分割；4.夫妻共同债务180000元各自承担50%；5.诉讼费由被告承担。
被告洋某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。原告起诉至法院要求离婚是2014年1月5日晚，被告因怀疑原告与他人有染，想与原告沟通，但原告不愿沟通，双方遂发生纠纷。被告并没有对原告实施家庭暴力，也没有酗酒、赌博的恶习。因为原告有与他人有染的前科导致被告对原告不信任。被告认为原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱结婚，婚后却因家庭琐事时有纠纷发生。夫妻间矛盾产生以后，原、被告都没有一个良好的心态，积极交流去加以解决。现在只要原告调处好原告与被告家人的关系，原、被告家庭成员之间感情就会变得很融洽。
原告杨某甲为证明自己主张的事实和请求事项成立，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的婚姻事实；
3.芦阳派出所出具的接（报）处警登记表一份，用以证明原、被告于2014年1月5日发生纠纷的事实；
4.杨某乙的证人证言，用以证明2014年1月5日原、被告发生纠纷后，在杨某乙的主持下进行调解的事实；
5.集体土地所有证和城乡居民建房用地审批表，用以证明原、被告房基面积为80平方米。
被告洋某甲对原告杨某甲提交的证据材料质证如下：对第1、2、3、5组证据材料无异议；对第4组证据材料认为不真实，因为证人杨某乙未出庭，所以对证人证言的真实性有异议。
被告洋某甲向本院提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.债务明细一份，用以证明双方共同债务为245800元及修建的共同财产房屋已花费458000元的事实。
原告杨某甲对被告洋某甲提交的证据材料质证如下：对第1组证据材料无异议；对第2组证据材料认为该份证据材料不真实，因为债务明细是被告所写，原告不清楚被告借款及房屋修建的情况，但原告认可共同债务有180000元的事实。
原告向本院提交的第1、2、3、5组证据材料和被告提交的第1组证据材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实，与案件具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。对原告提交的第4组证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。所以对第4组证据材料，本院不予采信。被告提交的第2组证据材料是被告的书面陈述，结合原告的陈述和原告提供的第5组证据材料，查明原、被告于2012年在老房基上重建一幢三层混合结构的房屋，该房屋面积应为240平米。因被告未提供修建房屋开支情况，应承担举证不能责任。另部分借款为被告行为，而被告未提供相应证据材料予以证明借款的事实，所以本院采纳原告的质证意见，认定共同债务为180000元。
经审理查明：原、被告双方于1995年10月认识后建立恋爱关系。1996年12月26日，原、被告在芦山县民政局登记结婚，1997年11月9日生育婚生子洋某乙，现洋某乙就读于中专技校。婚后，原、被告一起在原告家生活。1998年原、被告修建一幢地基为80平米的房屋。2014年1月5日晚，原、被告发生纠纷。2012年，原、被告在老地基上重建一幢三层混合结构的房屋，该房屋面积为240平米，修建该房屋原、被告借款180000元。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原、被告双方于1995年10月认识后建立恋爱关系。1996年12月26日，原、被告在芦山县民政局登记结婚，1997年11月9日生育婚生子洋某乙，婚前感情较好。婚后，双方一起在原告家同原告家人居住。原、被告双方结婚将近二十年，婚生子洋某乙现就读中专技校学习。家庭成员共同努力后，原、被告修建房屋一幢，现又重建一幢三层混合结构的房屋。本院认为，原、被告感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。原告起诉至法院认为被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告提供的证据并不能证明原告对其实施家庭暴力，但能够证明原、被告双方之间发生了矛盾。幸福的家庭并非夫妻间不会发生矛盾，而是矛盾产生以后，双方都应有一个良好的心态，通过积极交流去加以解决。“4.20”地震后，灾后重建困难重重，原、被告更应相互理解，相互支持，共渡难关。原告应调处好被告与原告家人的关系。夫妻感情融洽的基础是彼此信任，被告不应无端猜疑原告。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。只要原、被告双方通过努力共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告洋某甲离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第585号
罪犯吴智祺，男，1988年11月1日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人吴智祺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出（2011）粤高法刑三终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴智祺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴智祺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴智祺予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3609号
原告天津市辛庄中学，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路北侧。
法定代表人辛宪祥，校长。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
被告邢恩义，男，1978年10月1日生，汉族。
原告天津市辛庄中学与被告邢恩义租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙皓、被告邢恩义�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市辛庄中学诉称，2006年原、被告签订出租协议，原告将位于辛庄中学（原高庄子中学）的部分房屋和场地出租给被告使用。租赁期为1年，到期后，被告始终占用，至起诉前，原告多次要求被告将占用的场地腾空并交还原告，但被告拒不接受，故原告起诉，要求依法判令解除原、被告之间的出租协议；恢复租赁物原状、腾空占用的房屋和场地并交还原告；诉讼费由被告承担。
被告邢恩义辩称，被告从何时开始租赁原告的房屋记不清了，之前为每年签订一次合同、交纳一次租金。后来有一段时间没交，但后来又补交了租金。在原告租赁后建造了部分房屋。同意原告的诉讼请求，但必须给被告相应的补偿和搬家费。
原告提交证据如下：
1、津南区2000年中小学布局调整预案1份，证明高庄子中学并入辛庄中学的事实。
2、出�原高庄子中学房屋协议书1份，证明双方的租赁关系。
3、收据1张，证明邢恩义缴纳租赁费的事实。
4、照片1张，证明邢恩义现使用的房屋情况。经当庭质证，被告邢恩义对原告提交的证据均认可。
被告邢恩义未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告邢恩义租赁天津市辛庄中学（原高庄子中学）的房屋，原、被告签订了出租原高庄子中学房屋协议书，协议约定租金为每年5000元，实行上打租，每年租金以现金形式一次付清；被告不能私自占用其他房屋，如需占用，经原告同意，先定承租协议后方可使用，被告在承租期间，对房屋自行维修，不能改变房屋结构；被告在承租期间不得添加建筑，私自添加的建筑，合同到期�违约等情况时，经原告同意后按规定时间无条件拆除，租赁期间不得转租转借。被告邢恩义租金交纳至2011年2月28日。在被告使用房屋期间建造了部分建筑物。
庭审中，原告陈述被告自2006年开始租赁原高庄子中学的房屋，并签订租赁合同，租赁期间为2006年3月1日至2007年2月28日，后未续订租赁合同。被告陈述租赁的原高庄子中学的房屋的时间及不清了，租金给付至2011年2月28日，之后未续签租赁合同。
2000年天津市津南区教育局对津南区中小学的布局进行调整，将高庄子中学并入辛庄中学。
本院认为，原、被告双方在租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，但被告继续使用原告的房屋，依据法律规定，应视为双方存在不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告主张解除双方之间的出租协议，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张恢复租赁物原状的主张，因双方在合同中明确约定在承租期间不得添加建筑物，私自添加的应无条件拆除，故原告主张恢复原状本院予以支持。在双方解除出租协议后，原告主张被告腾空占用的房屋和场地交予原告，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告给付相应的补偿及搬家费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市辛庄中学与被告邢恩义之间的出租协议于本判决生效后立即解除。
二、被告邢恩义于本判决生效后3日内将租赁物恢复原状，将租赁的房屋和场地交予原告天津市辛庄中学。
案件受理费40元，由被告邢恩义承担，该款原告已预交，被告邢恩义于本判决生效�3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2925号
原告董国平，男，生于1968年7月15日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐延武，男，生于1987年10月21日，汉族。
委托代理人徐国庆，男，生于1961年2月10日，汉族。
原告董国平与被告徐延武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富、被告徐延武及其委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日19时28分许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号三轮汽车沿郑开大道由东向西左转弯时，与李海亮驾驶的豫BN11**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告负事故全部责任，李海亮、董国平无事故责任。原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计230847.86元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第01275号道路交通事故认定书1份，用以证明董国平的伤系被告造成，并且被告在该事故中负事故全部责任的事实；
2、中牟县人民医院医疗费票据1张；
3、开封市中心医院医疗费票据1张、门诊费票据3张及出院证、诊断证明书、病历各1份，用以证明原告受伤住院及花费情况。
被告辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理损失，但是被告因本次事故也受伤了，现在没有能力赔偿。
被告未提供证据。
在庭审中，对于原告提供的证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认如下案件事实：2013年10月14日19时28分许，被告徐延武未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号三轮汽车沿郑开大道由东向西左转弯行驶至郑开大道石河站0415灯杆处时，与由西向东李海亮驾驶的豫BN11**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，徐延武、无牌号三轮汽车乘车人张小毛及豫BN11**号轿车乘车人李林松、董国平受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2013）第01275号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，李海亮、张小毛、董国平、李林松无事故责任；原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗1天，支付医疗费4525.1元；后原告又在开封市中心医院住院治疗59天，支付医疗费214127.76元，在该医院门诊就诊支付门诊费395.1元，原告的伤经该医院诊断为：1、闭合性胸外伤、左侧第1-6肋及右侧第2-5肋肋骨骨折、胸骨多发骨折、心脏挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、左股骨颈转子间粉碎性骨折；3、右髋臼骨折；4、右肩关节脱位（复位后）；5、右肘部及双膝处皮肤软组织损伤；6、颈胸背部湿疹。后双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
在庭审中，原告表示不要求本案处理残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，待实际发生后另行主张。
另查明：被告驾驶的无牌号三轮汽车没有行驶证，被告未取得机动车驾驶证，发生事故时该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道路通行规定，致使其驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认；对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因在该事故中被告负事故的全部责任，原告无事故责任，故该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因该事故所造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费219047.96元、误工费3360.43元（按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×60天）、护理费4171.89元（按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天）、营养费1200元（20元／天×住院60天），共计229580.28元；被告驾驶无牌号三轮汽车发生交通事故，结合被告在该次事故中负事故的全部责任，且被告所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求其承担全部赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；本次交通事故致原告受伤，给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计229580.28元应当由被告承担。在庭审中，原告表示不要求本案处理残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，待实际发生后另行主张，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿的其它项目及过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐延武于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计二十二万九千五百八十元二角八分；
二、驳回原告董国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由原告董国平负担26元，被告徐延武负担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张俊芳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0122号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人侯普权，农民。
被申请人侯晓彤，农民。
被申请人侯普权、侯晓彤于2013年4月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年11月12日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月17日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112207号社会抚养费征收决定书，决定对侯普权、侯晓彤分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人侯普权、侯晓彤在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年2月11日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月17日作出的丰计征决字（2014）112207号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112207号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00435号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被灌云县公安局取保候审，同年10月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月22日5时许，被告人张某在灌云县公安局巡防大队四楼宿舍，将董某的手机偷藏在自己床头柜里，后董某报警，张某怕事情败露，将手机放回董某床垫下。该手机价值人民币3369元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年6月22日5时许，被告人张某在灌云县公安局巡防大队四楼宿舍，将舍友董某掉在床下的手机偷藏在自己床头柜里，董某醒后发现手机不见便四处寻找，张某也佯装帮忙寻找。找寻未果后，董某报警，张某害怕事情败露，便将手机放回董某床垫下，并在其他同事面前佯装拔充电器从而带出手机，然后告诉董某手机已被找到。该手机价值人民币3369元。
另查，被害人董某对被告人张某的行为表示谅解，表示不追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人董某的陈述，未到庭证人卞某、黄某、王某的证言，谅解书，价格鉴定结论书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某已将窃得的手机退还被害人，被害人对被告人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5808号
原告：王立旭。
被告：金佳刚。
原告王立旭为与被告金佳刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金佳刚归还原告借款3.6万元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法�用简易程序。后因被告金佳刚下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年5月11日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告王立旭到庭参加诉讼，被告金佳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告金佳刚向原告王立旭出具借条一份，载明借款金额为3.6万元，借期至2014年9月1日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。在借条下方，被告出具收条一份，确认已收到借款3.6万元。原告自认，借款后两个月内，被告分二次共支付1500元。根据相关法律规定及原、被告在借条中的约定，上述1500元用于抵扣借款本金。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳刚于本判决生效之日起十日内归还原告王立旭借款34500元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王立旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告王立旭负担66元，被告金佳刚负担1030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪�员陆智德
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周欣倩