新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第872号
上诉人（原审原告）：王新明，男，汉族，1974年5月11日出生，无固定职业，甘肃省甘谷县新兴镇史家坪村村民，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾宗魁，男，汉族，1970年8月14日出生，个体私营业主，安徽省亳州市谯东镇贾窑行政村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王新明因与被上诉人贾宗魁健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人王新明委托代理人吴万贵，被上诉人贾宗魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王新明与贾宗魁系邻居。贾宗魁将其租赁的乌鲁木齐市米东区广汇一期荷兰小镇37号楼门面房762号内装修工程承包给王新明（没有装修房屋资质）。2014年9月15，王新明在装修房屋过程中操作电锯时，不慎把自己的左手拇指头切伤。
事发后，贾宗魁将王新明送到乌鲁木齐市米东区人民医院救治，当天又转到中国解放军二十三医院住院治疗8天，支付医疗费7129元（王新明在本案中没有主张）。入院、出院诊断为：左拇指切割伤。出院医嘱：1、出院后2-3日换药一次，术后14天拆线，继续口服药物治疗；2、术后4-6周复查X线片，视情况拔除克氏针及去除石膏托外固定；3、在康复医师指导下，加强患肢功能锻炼；4、每周复查一次，不适随珍。2015年5月4日，中国解放军二十三医院向王新明出具一份陪护证明，证实王新明从住院治疗到出院期间陪护一人。2014年11月16日，王新明在中国解放军二十三医院复查，支付医疗费292元。2014年12月30日，新疆庭州律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对王新明伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年1月5日作出新天诚司法临鉴字（2015）第12号司法鉴定意见书，结论为：一、伤残程度评定：王新明左拇指切割伤，左拇指不全离断，经手术行左拇指未节指间关节融合内固定术治疗及恢复，左拇指未节功能占双手丧失功能9%，属于十级伤残；二、误工期时限评定：从受伤之日起，误工期限评定为120日；三、护理期时限评定：从受伤之日起，护理期限评定为90日；四、营养期时限评定：从受伤之日起，营养期限评定为90日，为此王新明支付伤残鉴定费700元，误工、护理、营养时限鉴定费1800元，合计2500元。事故发生前王新明系甘肃省甘谷县新兴镇史家坪村村民，从2012年4月12日到新疆至今打工维持生活，现居住在乌鲁木齐市头屯河区上屯二巷13号附2号。王新明住院期间由其女朋友任霞进行护理，任霞事故发生以前没有固定职业和收入，务工维持生活。事发后，贾宗魁向王新明支付医疗费8000元，在诉讼中王新明不同意在本案中扣减。
原审法院认为：承揽在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人残疾的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，贾宗魁将其租赁门面房的装修工程承包给王新明，故贾宗魁与王新明之间存在承揽关系。贾宗魁明知王新明没有装修房屋的资质仍将房屋装修工程承包给王新明，其应当对定作人选任过错承担相应的赔偿责任。作为具备完全民事行为能力人的王新明明知自己没有装修房屋资质而接受贾宗魁的承揽工程，在装修过程中未尽到谨慎注意义务，造成自身损害的也有重大过错。原审法院根据双方各自的过错程度，确定贾宗魁应对王新明合理部分的各项损失承担20%的赔偿责任，王新明自行承担80%的责任。对于王新明主张其给贾宗魁帮忙装修房屋属于帮工，帮工人在帮工活动中遭到人身损害的应当由贾宗魁负担全部赔偿责任的诉讼请求，因王新明未向法庭提供有效证据予以证明，且贾宗魁也予以否认，故原审法院对于王新明此项请求不予支持。
经审查王新明当庭提交的证据，王新明的医疗费292元、住院伙食补助费200元（25元／天×8天）、伤残赔偿金46428元（23214元／年×20年×10%）符合法律规定，原审法院予以确认。对于王新明主张误工费16382元，事故发生前王新明系甘肃省甘谷县新兴镇史家坪村村民，从2012年4月12日到新疆至今打工维持生活，现居住乌鲁木齐市头屯河区上屯二巷13号附2号，无固定职业，王新明的误工费应当按照上一年度在岗职工平均工资49843元／年的标准计算。王新明的误工天数为受伤日至定残前一日（2014年9月15日至2015年1月4日止）111天，故原审法院对王新明误工费损失确认为15157.73元（49843元／年÷365天×111天）。对于王新明主张护理费12290元，王新明住院期间由其女朋友任霞进行护理，任霞事故发生以前没有固定职业和收入，以务工维持生活，故原审法院按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资49843元／年的标准计算其护理费。医嘱王新明住院期间护理天数为8天，故原审法院对王新明护理费损失确认为1092.45元（49843元／年÷365天×8天）。对于王新明精神损害抚慰金2000元，原审法院结合王新明及贾宗魁在本次事故中各自的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情予以支持400元。对于王新明主张交通费500元，原审法院结合王新明的伤情状况、住院及复查的次数、住院地点与住所间的距离等因素，酌情确认200元。对于王新明主张鉴定费2500元，因王新明的误工、护理、营养时间应当由王新明接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原审法院对王新明伤残程度进行鉴定支付的鉴定费700元确认。王新明主张误工、护理、营养时间进行鉴定支付的鉴定费1800元，因由王新明自己负担。对于王新明主张营养费2250元，王新明在庭审过程中没有向法庭提供医疗机构需加强营养的相关医嘱，贾宗魁也否认，故王新明此项诉讼请求没有实事依据，原审法院不予支持。贾宗魁已支付医疗费8000元，因王新明在本案中没有主张，贾宗魁也未当庭提起反诉，王新明不同意在本案中折抵，故在本案中不作处理，其可另行主张。遂判决：一、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明医疗费58.40元（292元×20%）；二、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明住院伙食补助费40元（25元／天×8天×20%）；三、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明伤残赔偿金9285.60元（23214元／年×20年×10%×20%）；四、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明误工费损失确认为3031.55元（49843元／年÷365天×111天×20%）；五、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明护理费218.49元（49843元／年÷365天×8天×20%）；六、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明交通费40元（200元×20%）；七、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明鉴定费140元（700元×20%）；八、贾宗魁于判决生效后十日内赔偿王新明精神损害抚慰金400元。九、驳回王新明要求贾宗魁赔偿营养费2250元；
上诉人王新明上诉称，一、原审认定事实错误导致法律关系错误；二、原审庭审时，针对上诉人的法医鉴定被上诉人没有提出任何异议，按照证据的认定原则：对双方没有异议的证据法院就应当依法采信，原审法院竟然对双方无异议的鉴定事项另行评价和部分采信违反证据规则，请求二审予以纠正。三、原审查明“被告将装修工程承包给原告”的认定没有依据，另原审查明部分也没有对原审被告约定或实际支付的报酬的事实予以认定，故上诉人帮工的事实应当认定。四、原审判决没有对双方证据及质证意见进行罗列，不符合裁判文书规范化的要求，使得当事人的证明意见和质证意见不能公开化，导致原判事实及证据认定时随意性很大，枉法裁判。
被上诉人贾宗魁答辩称：我和上诉人王新民仅仅是认识的关系。后来我想在米泉开个面馆。我叫上诉人王新明来给我收拾收拾。我让上诉人王新明说价格，王新明说两三千，我同意了。他受伤是因为他自己在喝了酒后，不小心造成的。我一共先后给上诉人王新民支付医疗费8000元。请求二审法院依法裁判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：承揽在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，贾宗魁将其租赁门面房的装修工程承包给王新明，故贾宗魁与王新明之间存在承揽关系。贾宗魁明知王新明没有装修房屋的资质仍将房屋装修工程承包给王新明，其应当对定作人选任过错承担相应的赔偿责任。作为具备完全民事行为能力人的王新明明知自己没有装修房屋资质而接受贾宗魁的承揽工程，在装修过程中未尽到谨慎注意义务，造成自身损害的也有重大过错。原审法院根据双方各自的过错程度，确定贾宗魁应对王新明合理部分的各项损失承担20%的赔偿责任，王新明自行承担80%的责任，并无不妥，应予维持。对于王新明主张其给贾宗魁帮忙装修房屋属于帮工，帮工人在帮工活动中遭到人身损害的应当由贾宗魁负担全部赔偿责任的诉讼请求，因王新明未向法庭提供有效证据予以证明，且贾宗魁也予以否认，故原审法院对于王新明此项请求不予支持，并无不妥。法庭对证据的认定和采信，是根据具体案情来决定的。原审法院根据本案的具体案情，本着公平、合理、合法的原则对证据的采信，并无不妥。故上诉人王新民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1540.84元（上诉人王新民已交），由上诉人王新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 李艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭蕊