江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1571号
原告：韦素兰，女，47岁，汉族，居民，住洪泽县。
原告：赵建伟，男，24岁，汉族，居民，住洪泽县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：石宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：刘洋，女，27岁，汉族，居民，住洪泽县。
委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李祥，男，47岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地凤阳县府城镇东环路。
经营者：郑开跃，职务不详。
被告：江苏外汽汽车出租有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路146号。
法定代表人：张学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛守俭，男，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，职务不详。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人：卜学智，职务不详。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告韦素兰、赵建伟与被告刘洋、李祥、凤阳县凯达运输队（以下简称“凯达运输”）、江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称“外汽出租”）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫金南京”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“太平洋黑河”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦素兰及两原告共同委托诉讼代理人吴华祥、石宇，被告刘洋的委托诉讼代理人路学宁，被告李祥，被告外汽出租的委托诉讼代理人肖秋桃、薛守俭，被告紫金南京的委托诉讼代理人张敬成，被告太平洋黑河的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告凯达运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素兰、赵建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋黑河在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2.被告李祥、凯达运输连带赔偿原告损失735393元；3.被告刘洋、外汽出租连带赔偿原告损失315168元；4.被告紫金南京在被告外汽出租赔偿责任范围内按照投保的保险限额承担赔偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日20时40分左右，被告李祥驾驶皖××变型拖拉机（登记所有人：凯达运输）由北向南行驶至205国道1151KM+800M路口左转弯时，与相对方向被告刘洋驾驶的苏Ａ×××××轿车（登记所有人：外汽出租）相撞，致车辆、道路设施损坏，乘车人赵长兵受伤经抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，李祥负事故主要责任，刘洋负事故次要责任，赵长兵无责任。事发后，经多方协商未果。现诉至贵院，请求判令支持原告诉请。
被告刘洋辩称，被告刘洋是出租车的乘客，死者赵长兵是出租车的驾驶员，在行驶过程中，赵长兵以疲劳为由请被告刘洋代为驾驶，在被告刘洋驾驶的过程中，发生事故。被告刘洋驾驶出租车的行为是在义务帮忙，不应对赵长兵的死亡承担赔偿责任。
被告李祥辩称，我对不起死者家属，请求依法判决，我也会尽我最大能力进行赔偿。肇事车辆是我从私人手中购买的，至今没有办理过户手续，我与被告凯达运输从未联系过。
被告凯达运输未到庭答辩，但向本院邮寄情况说明称肇事车辆行驶证系伪造。
被告外汽出租辩称，死者赵某我公司出租车驾驶员，其将出租车交由他人驾驶并发生事故，违反与我公司的约定，应承担全部责任。原告要求我公司与被告刘洋承担连带责任无事实和法律依据。
被告紫金南京辩称，我公司不是本案适格主体，本案系交通事故责任纠纷，而我公司与外汽出租为保险合同纠纷，系两种不同的法律关系；且死者赵某本案驾驶员，而非旅客，不属于保险合同赔偿责任范围，根据保险条款约定，我公司也不应承担赔偿责任；综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告太平洋黑河辩称，被告李祥驾驶的肇事车辆仅在我公司投保交强险，而该车辆又未经年检，我公司不应承担赔偿责任，如判决我公司在交强险限额内赔偿,因该事故尚造成多人受伤，请求预留份额。
原、被告围绕各自诉辩主张，依法提交了死者赵长兵身份证、居民死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证、常住人口登记卡、洪泽县岔河镇乾宁村民委员会证明、事故认定书、李祥驾驶证、皖××变型拖拉机行驶证、保单、刘洋驾驶证、苏Ａ×××××轿车信息查询结果单、盱眙县人民医院病历、××诊断证明书、入院记录、手术记录、检验报告单、CT报告单、出院记录、盱眙县人民医院住院收费收据、费用清单、南京市急救中心收费收据、南京紫金医院病历、病情小结、出院记录、住院收费收据、洪泽区人民医院病历、入院记录、医嘱单、出院小结、住院收费收据、淮安市洪泽区急救站情况说明、洪泽县人民医院门诊收费票据、南京市出租汽车营运承包合同、出租汽车驾驶员上岗协议、交通费票据、处理交通事故相关费用票据、出租汽车营运承包合同实施细则、出租汽车驾驶员劳动合同书及本院调取的（2017）苏0830民初419号民事判决书、（2017）苏08民终1320号民事判决书、（2017）苏0830民初2604号民事判决书、本院与被告刘洋谈话笔录等证据，本院组织了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：韦素兰系死者赵长兵妻子，赵建伟系死者赵长兵儿子。死者赵某被告外汽出租的出租车驾驶员。2016年11月4日20时40分左右，被告李祥驾驶皖××变型拖拉机（登记所有人：凯达运输）由北向南行驶至205国道1151KM+800M路口左转弯时，与相对方向被告刘洋驾驶的苏Ａ×××××轿车（登记所有人：外汽出租）相撞，致车辆、道路设施损坏，乘车人赵长兵受伤经抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，李祥负事故主要责任，刘洋负事故次要责任，赵长兵无责任。事发后，赵长兵被先后送至盱眙县人民医院、南京紫金医院、洪泽区人民医院救治，住院84（24+51+9）天，发生医疗费240232.85元（105955.36+130513.79+3763.7，其中120000元系被告外汽出租垫付）。肇事车辆皖××变型拖拉机登记车主为被告凯达运输，在被告太平洋黑河投保了交强险；肇事车辆苏Ａ×××××轿车在被告紫金南京投保了道路客运承运人责任险。被告刘洋本是出租车的乘客，在行驶过程中，换由被告刘洋驾驶。另查明，诉讼过程中，被告李祥已赔付原告220000元，并获得了原告的谅解。
本院对原告因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：122920.85=(105955.36+88+2600+130513.79+
3763.7-120000)，其中120000元系被告外汽出租垫付，而外汽并未将该项权利转由原告主张，故对该部分费用予以扣除；
2、伙食补助费：原告主张2000元，未超出法律规定，本院予以支持；
3、营养费：原告主张2000元，未超出法律规定，本院予以支持；
4、护理费：100天×90元/天=9000元；
5、丧葬费：33600元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6、死亡赔偿金：20年×37173元/年=743460元；
7、误工费：死者从事出租车营运行业，应以其他服务业收入标准即50702元/年计算，自事故发生之日计算至赵长兵死亡之日为50702元/年÷365天×100天=13891元；
8、精神损害抚慰金：35000元；
9、交通费：3000元；
10、处理交通事故人员支出费用：2000元；
1-3项合计为126920.85元，4-10项合计839951元，总计966871.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，按责承担。本案中，原告各项损失966871.85元，应先由被告太平洋黑河在交强险限额内赔偿120000元，超出846871.85元应由被告李祥承担70%的责任即592810元（已赔付220000元）。肇事车辆皖××变型拖拉机登记车主虽系被告凯达运输，但被告李祥陈述该车辆系其从私人手中购买，其从未和被告凯达运输联系过，故本院认为原告要求被告凯达运输和被告李祥承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告刘洋本作为出租车的乘客，应出租车驾驶员即死者赵长兵的要求驾驶出租车，其未获得任何报酬，在该事件中过错较小，若因此而对过错较大的赵长兵进行赔偿，显然不合常理，但诉讼过程中，被告刘洋与原告达成调解协议自愿赔偿50000元并以判决形式予以明确，本院予以支持。被告外汽出租与死者赵长兵之间不管是租赁关系还是劳动关系，与本案均非同一法律关系，故对外汽出租是否应承担赔偿责任，本院不予理涉，原告可循其他途径另行主张。肇事车辆在被告紫金南京处投保的系道路客运承运人责任险，原、被告之间系保险合同关系，与本案显然非同一法律关系，而被告紫金南京也不同意并案审理，故本院对被告紫金保险是否应承担赔偿责任也不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韦素兰、赵建伟各项损失合计120000元；
二、被告李祥于本判决生效后二十日内赔偿原告韦素兰、赵建伟各项损失合计592810元（已赔付220000元）；
三、被告刘洋于本判决生效后二十日内赔偿原告韦素兰、赵建伟各项损失合计50000元；
四、驳回原告韦素兰、赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710元，由被告李祥负担9600元，原告负担4110元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××69
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法。