吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第377号
原告姜立清，男，1959年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘成，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告姜立清诉被告刘成健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜立清、被告刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日上午11时许，因为水井一事我与被告发生争吵，在这时被告把我打倒在地，当时把我打伤，家人给我送医院进行治疗，同时也向当地派出所报警。故诉至人民法院，要求被告赔偿住院费、医疗费9985.86元，误工费1959.36元，护理费2388.98元，伙食补助费2200.00元，交通费400.00元，合计金额16933.62元。
被告辩称，我与原告在2012年10月21日发生争吵，原告先动的手，并且撕坏了我的大衣，但是我没有打原告，原告说我把他打伤之后被家人送医院去了，当时原告没有去医院，而是与社主任孙福昌等人去二段村杜建新饭店吃饭，并且还喝了一杯酒，并且村书记赵国玉还问过原告有没有事，原告说没有事，原告喝完酒之后还工作了一下午，原告第二天早上住的院，纯属讹人。我不同意赔偿。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
一、被告刘成是否对原告姜立清实施了人身损害伤害行为？
二、被告刘成是否应当承担赔偿原告的民事赔偿责任？
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
证据一：申请法院调查并出示永茂乡派出所的询问笔录。
证据二：诊断书一份、洮南市医院病历一份、药费收据一枚、用药清单一张。
被告对原告所举证据质证意见：
对原告所举证据一的质证意见：针对我自己在派出所的笔录纠正一下，我当时和原告争吵过程中，原告先打的我，并且把我的大衣撕坏了，原告打我我躲一下，原告就自己摔倒了，原告就不起来了。原告说的不对，我没有打原告，当时我正在忙着收秋，因为着急没有看笔录就签字了，另外派出所录原告的笔录的时间不对，我觉得原告的口供在我的口供之后不合理。
对原告所举证据二的质证意见：吉林省医疗机构住院收费专用收据（编号尾数1346）中姜立青的“青”字不对，原告的出院清单打印的时间与原告出院的时间应该一致，护理级别与医嘱不符合，医嘱上说的二级护理是2012年10月22号这一天，等到23号转为三级护理，但是在原告住院清单上二级护理26天、三级护理18天，总共是44天，住院清单这份证据不真实，总共住院是22天，二级护理和三级护理的天数总共是44天超过了住院的总天数22天，住院清单上2012年10月22日原告入院，出院日期是2012年11月13日，在原告病历医嘱上可以看出原告从23日开始原告转为三级护理，从25日开始到27日原告不再用点滴，全部是口服药，这明显的是挂空床，原告有没有住院我不知道，原告的病历上的住院的天数21天与清单上的住院天数22天不符合，但是入院日期与出院日期是一致的，从医院的各项检查上来看原告没有外伤，另外病历上显示原告有脑梗塞和高血压，而且医院所用的药都是针对这两项病用的药，比如单唾液酸四已神经节。
被告向法院提交如下证据：
向法庭出示说明一份，证明单唾液酸四已神经节和鹿瓜多肽这两种药属于不合理用药。
原告针对被告所举证据质证认为：
我不知道医院为什么用这两种药，我不明白医疗知识。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告提交的证据一是原告申请法院调取的公安机关对本案事实的调查材料，被告在接受公安机关询问时说“他（姜立清）到我跟前杵了我一拳，这样我俩就撕吧到一起了，他没撕吧过我，被我摔倒在地上了”，据此能够认定被告对原告实施了人身侵害行为，被告虽对此否认但没有提供反驳证据予以证明，被告反驳主张和理由不成立。被告对洮南市医院开具的《吉林省医疗机构住院收费专用收据》（编号尾数1346）所载明的“姜立青”姓名有异议，本案原告为“姜立清”，原告未出示相关证据证明“姜立青”与“姜立清”系同一人，该证据与本案无关联，原告反驳理由成立，本院对该证据不予采信。原告提交的《洮南市医院费用清单》打印时间为2014年11月17日，原告出院时间为2012年11月13日，被告对清单打印时间与原告出院时间不一致有异议，因医院对患者的病历档案负有保存和保管义务，患者可以在出院时或在出院以后随时调取，故被告此反驳理由不成立。被告对原告提交的《洮南市医院费用清单》中的二级护理、三级护理累计天数超过患者住院天数有异议，经查原告提交的《洮南市医院费用清单》记载原告于2012年10月22日入院、于2012年11月13日出院，住院天数为22天，该清单载明原告住院二级护理27日、三级护理21日，二级护理天数和累计护理天数（48日）超过原告住院天数，被告对该证据的反驳有事实依据，该证据不具有真实性，本院对该证据不予采信。被告对原告出示的《洮南市医院费用清单》中所用药品有异议，并向法庭出示说明一份，证明单唾液酸四已神经节和鹿瓜多肽这两种药属于不合理用药，被告所出示的证据并非专业机构的意见或结论，其形式和来源不合法，不符合民事诉讼证据要件要求，本院不予采信。
根据原告的诉求、被告的答辩，以及双方的举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2012年10月21日上午11时许，原被告因为打水井一事产生矛盾并发生口角，后双方发生肢体冲突，被告对原告造成人身伤害，原告2012年10月22日到洮南市医院住院治疗，被诊断为头部软组织损伤、高血压病二级，原告于2012年11月13日出院。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理邻里纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径予以解决。被告因打井一事找原告理论最终行为失控，双方在撕打过程中被告将原告摔倒导致原告受伤，被告应承担70%责任，原告应承担30%责任。原告住院治疗22日，原告要求被告赔偿住院费、医疗费9985.86元，误工费1959.36元，护理费2388.98元，伙食补助费2200.00元，交通费400.00元，合计金额16933.62元。因原告所提供的《吉林省医疗机构住院收费专用收据》（编号尾数1346）和《洮南市医院费用清单》不具有证明效力，原告住院费、医疗费、护理费数额无法认定，故原告要求被告赔偿住院费、医疗费、护理费的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因不能提供有效客运凭证，该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立清误工费1667.60（75.80元／日×22日）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／日×22日），合计人民币2767.60元的70%即人民币1937.32元，其余30%即人币830.28元由原告姜立清自行负担。
二、驳回原告姜立清的其他诉讼请求。
如果被告刘成未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告姜立清负担150.00元，被告刘成负担350.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年一月七日
书记员 赵 越