wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第158号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人阙某某，男，1974年2月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业。于2014年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨，被告人阙某某与候某某等人在桃源县漳江镇合伙开设的电游室被公安机关查获，正在该电游室赌博的罗某某、王某某等人未结账即离开，双方约定在桃源县漳江镇E百分连锁商务酒店门前商谈退钱事宜。下午1时许，候某某携带砍刀来到现场，被王某某发现并抢走，阙某某见状，从自己驾驶的车子后备箱内拿出2把砍刀走向罗某某，二人发生扭打，阙某某用刀致罗某某左前臂受伤后，双方停止扭打。经鉴定，罗某某左前臂刀砍伤，左尺神经损伤，评定为轻伤二级。
2015年3月7日，经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，被告人阙某某与被害人罗某某达成了由阙某某向罗某某赔礼道歉，赔偿其经济损失人民币32900元，取得其谅解的调解协议。
另查明，被告人阙某某因犯聚众斗殴罪，被羁押一天。阙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人颜某某、王某某、周某某、徐某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，罗某某住院病历资料，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴[2015]临鉴字第23号损伤程度鉴定书，桃源县漳江镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，本院（2013）桃刑初字第237号刑事判决书，本案的线索来源与抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关有关被告人阙某某与被害人罗某某达成刑事和解协议的主张，经查，阙某某因犯聚众斗殴罪被本院宣告缓刑，在缓刑考验期间对他人实施伤害行为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款之规定，不能适用刑事和解程序，只能认定阙某某赔偿了被害人损失，并取得其谅解，故对公诉机关的该项主张，予以纠正。
本院认为，被告人阙某某与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。阙某某到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人损失、取得其谅解，予以从轻处罚；但其使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。阙某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。对公诉机关以被告人有坦白、使用凶器实施伤害行为等量刑情节，以本罪判处其六个月至一年有期徒刑，撤销缓刑，数罪并罚，判处其二至三年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）桃刑初字第237号刑事判决第四项对被告人阙某某的缓刑宣告；
二、被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 向明成
人民陪审员 陈占权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第158号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌非法持有枪支，于2014年4月25日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人刘某某自2010年开始持有鸟铳一支存放于自家，用于平时打猎。经鉴定，被告人刘某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。被告人刘某某于2014年4月25日被桃江县公安局传唤到案。在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人夏某中、刘某军的证言；被告人刘某某的供述和辩解；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2015年5月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人刘某某犯罪行为危害较小，平时表现较好，评估认为其再犯罪的风险较低，其亲属愿意监督帮教，村干部愿意配合，建议适用社区矫正。本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁素娟二〇一五年五月二十二日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1145号
原告：詹万民，浙江开化人。
委托代理人：詹丽�，浙江三同律师事务所律师。
被告：黄金福，浙江开化人。
被告：徐月仙，浙江开化人。
二被告委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
原告詹万民与被告黄金福、徐月仙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即返还原告房款520077元（已扣除204923元），并支付房款725000元的利息（自2011年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹万民及其委托代理人詹丽霞、被告黄金福、徐月仙及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年3月1日，被告黄金福作为甲方与乙方吴顺法、余小平签订《合同》一份，将根雕展厅4号楼靠厂边一幢的土地使用权内部量化给乙方，给予其50年的土地使用权，事后，被告黄金福在该《合同》下方注明：此合同于2011年转入吴顺法名下，地基13万元，房子和2006年5月2日借款抵押协议上说的徐忠明的房子付9万元，占某194100元，包括黄金法213200元，一切付清，房子归吴顺法所有，不管买与住与黄金福、徐忠明、占某无关。2009年11月8日，徐忠明向吴顺法出具收条，载明收到吴顺法建房集资款9万元；2011年1月30日，占某向被告黄金福出具收条，载明收到黄金福转交的转让给吴顺法的房屋转让款194100万元。2006年5月2日，被告黄金福因资金不能周转，向吴顺法借款213200元，并将根雕展厅第三幢靠厂房边一号楼四间作抵押，约定归还日期为2007年2月1日。2009年9月16日原告詹万民与第三人吴顺法签订了《房屋转让合同》一份，合同约定：甲方吴顺�将其座落于岙滩加油站下方（前坞口）原杰根艺品厂3#楼靠西面四间，层次3.5层，面积约679平方米，以725000元的转让价格、房屋前后临时设施及道路主、化粪池以75000元转让价格，共计以房屋转让总价800000元转让给乙方詹万民；付款方式为分期付款，2009年9月16日付定金10万元，12月23日前付24万元，2010年3月5日前付16万元，余款30万元在2010年11月初之前付清；自本合同签订之日起10天内，甲方将房屋交于乙方；上述房屋风险、义务、责任自交房之日起转移给乙方，所属房屋使用权自房款全部付清之日起转移给乙方等，双方还对房屋交割方式、违约责任等事项作了约定。2011年1月15日，甲方吴顺法向乙方即原告詹万民出具收条一份，该收条载明：今收到占万民购根雕厂3#靠厂房边四间房款计人民币捌拾壹万元（其中房款是柒拾贰万伍仟元正，柒万伍仟元是吴顺法另外做另时附属工程的款项，还有壹万元是占万民补偿款，共81万元），收款人吴顺法签名。2009年11月8日，被告黄金福作为甲方与作为乙方的吴顺法、作为丙方的占某、作为丁方的徐忠民、作为戊方的原告詹万民签订了《房屋折价协议》一份，约定：甲方欠乙方借款及利息49万元，甲方欠丙方借款及利息14.5万元，甲方欠丁方借款及利息9万元，合计人民币72.5万元；3#楼这四间房屋作价共计72.5万元，全部作价给戊方，今后上房屋归戊方所有；有戊方代甲方支付给乙、丙、丁三方合计72.5万元，今后有任何纠纷与甲方无关，由戊方自行处理；由乙方垫资修建的附属工程共计人民币7.5万元，由戊方另行支付给乙方等。经证人占某当庭作证并结合庭审出示的其他相关证据，查明该《房屋折价协议》并未实际履行，原告亦未支付相关款项，所约定的内容存在虚假成份，且丙方亦未签字，该�议内容不具真实性。2013年7月，诉争房屋因涉嫌行政违法被强制拆除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对房屋买卖合同的成立和履行负有举证责任。本案中，原告所提供的《房屋折价协议》并未实际履行，原告亦未支付相关款项，该协议内容不具真实性。相反，有充分证据证明原告与第三人吴顺法之间签订有诉争房屋买卖合同并已实际履行。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹万民的诉讼请求。
本案诉讼费10750元，减半收取5375元，由原告詹万民负担。（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一六年五月十九日
书记员 吾崇正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄强勇，男，1986年3月4日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,132.46元。原告诉称,被告黄强勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,132.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2222号
申请执行人:茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
茌平县信达运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2296号民事调解书，已发生法律效力。执行标的102870.00元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2296号民事调解书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2755号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告王现军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王现军供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王现军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03399号
原告：黄云，女，1977年5月23日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：邵秀芳，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄云与被告邵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，黄云于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄云在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01405号
原告：安徽界首某有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男。
被告：谢某某，男。
被告：魏某某，女。
被告：谢某甲，男。
被告：张某某，女。
被告：谢某乙，男。
被告六：尚某某，女。
原告安徽界首某有限公司诉被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某借款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽界首某有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首某有限公司诉称：被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某于2013年3月6日从安徽界首某有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止起诉之日，被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某欠原告本金50000元，利息8296.67元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某偿还欠原告借款本金50000元，支付利息8296.7元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告谢某某、魏某某向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首某有限公司开业的批复。
被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告谢某某、魏某某与原告安徽界首某有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月6日止，借款月利率为9.5‰。依据借款合同，2013年3月6日原告向被告谢某某、魏某某发放了借款50000元。该笔贷款由被告谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首某有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首某有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某于2013年3月6日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告谢某某、魏某某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告谢某某、魏某某未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。被告谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某亦应按合同的约定对被告谢某某、魏某某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、魏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首某有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率9.5‰，从2013年3月6日计算至判决书生效之日止）；
二、被告谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某对被告谢某某、魏某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告谢某某、魏某某、谢某甲、张某某、谢某乙、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢12号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，理事长。
委托代理人：夏雷，男，生于1981年4月18日，汉族，安岳县农村信用合作联社副主任，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：资阳市维纳斯食品有限公司，组织机构代码：77982104-7。住所地：四川省安岳县石桥铺镇资阳经济开发区安岳工业园。
法定代表人：王小平，经理。
被执行人：吴庭俊，男，生于1958年4月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：余萍，女，生于1960年6月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：吴玲，女，生于1981年1月13日，汉族，住四川省资阳�安岳县。
被执行人：王小平，男，生于1981年12月6日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李仕菊，女，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曹伟，男，生于1979年11月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨淑平，女，生于1984年6月16日，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第25号民事判决书，依法向安岳县农村信用合作联社申请执行资阳市维纳斯食品有限公司、吴庭俊、余萍、吴玲、王小平、李仕菊、曹伟、杨淑平借款纠纷一案的被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因对各被执行人的财产处置时间较长。经申请执行人安岳县农村信用合作联�申请，本院同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 王晓鹏
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第377号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月2日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月2日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
被告人周某某，女。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月2日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人刘某某、徐某某、周某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月，在被告人刘某某、徐某某授意下，被告人周某某私自刻制了“前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局”、“前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局”等字样的两枚印章，被告人刘某某、徐某某将该两枚印章盖在“新玛特百货2014足球世界杯美食广场”上，准备利用该方案进行招商，但该招商活动没有被批准而未启动。
2014年6月，在被告人刘某某、徐某某的授意下，被告人周某某私自刻制了“松原经济技术开发区公安局审批专用章”字样的一枚印章，被告人刘某某、徐某某将该枚印章盖在“哈尔滨啤酒节策划方案”上，并利用该方案和马某签订了招商协议，举办了哈尔滨啤酒节。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某、周某某侵犯国家机关正常活动的声誉，伪造国家机关印章，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人徐某某、刘某某、周某某的供述；证明材料、协议、“哈尔滨啤酒”节策划方案、新玛特百货2014足球世界杯美食广场方案、印章照片、证明、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、周某某侵犯国家机关正常活动的声誉，伪造国家机关印章，作案2起，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、徐某某、周某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人刘某某、徐某某、周某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某、徐某某、周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十八次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案伪造印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年九月十日
书记员 王宇祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04533号
罪犯祝保书，又名祝清，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市宝山人民法院于2005年9月23日作出（2005）宝刑初字第285号刑事判决，认定罪犯祝保书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。2009年5月19日、2011年4月27日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝保书在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝保书在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次，2011年5月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝保书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝保书减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9875号
原告马君乾。
委托代理人陈春喜、王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
本院在审理原告中马君乾与被告宜兴申利化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告马君乾在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案马君乾提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴佳艺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13087号
原告刘小川，男，1970年11月12日生，蒙古族，住上海市宝山区。
委托代理人黄淑红，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告程志强，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
原告刘小川与被告程志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小川及其委托代理人黄淑红、被告程志强及其委托代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小川诉称，2016年1月16日与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定向被告购买上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车库(以下简称“系争房屋及车库”)。2016年1月28日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，并约定被告应于2016年6月29日前办理系争房屋的转让过户手续。合同签订后，原告已按约于2016年1月5日支付25万元，于2016年1月27日支付了120万元。自2016年5月起，原告多次催促被告偿还系争房屋上银行抵押贷款并办理过户手续均未果。故原告起诉要求解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，并支付逾期过户违约金11,600元及赔偿金40万元。
被告程志强辩称，同意解除双方就系争房屋及车库签订的房地产买卖合同，同意返还已付款145万元。已付款中85万元为装修补偿款，11万元为车库款，剩余是房款，故原告仅支付49万元房款，而按合同约定原告除银行贷款外应支付60万元，故原告尚余11万元未付，导致双方未办理过户，不同意承担违约金。
经审理查明，2016年1月28日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋转让价款为200万元，甲方于2016年1月28日前交接房屋，双方于2016年6月29日前办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过七日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付七日的违约金外，乙方有权利单方解除合同，乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%；附件三付款协议约定，乙方应在签订本合同当日内，将部分首期房价款58万元直接支付给甲方，定金2万元转为首期房价款，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款60万元；甲方同意乙方通过向贷款银行申请140万元贷款的形式支付第二期房价款；等等。同日，双方还就上海市宝山区德都路XXX弄XXX号地下1层车位29签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为4万元，甲方于2016年1月28日前交接房屋，双方于2016年6月29日前办理转让过户手续。同日，双方签订《补充协议》，约定，系争房屋实际成交价为285万元，车库实际成交价为11万元；系争房屋买卖合同价200万元，另计85万元作为房屋装修补偿款支付给甲方，乙方在2016年1月20日前将剩余房屋装修补偿款23万元直接支付给甲方，在签订合同前一日内，将部分房屋装修补偿款62万元直接支付给甲方，乙方在过户当日将该车库钱款11万元直接支付给甲方。2016年5月起，原告多次催告被告偿还银行贷款、办理过户手续，未果。
审理中，被告表示其并非系争房屋的实际产权人，原告支付的所有房款被告均转付给实际产权人唐旭，因唐旭未偿还系争房屋上的抵押贷款，故交易无法继续不全是被告的原因，若存在违约金，该标准过高，请求法院予以调整。原告表示，目前系争房屋总价在400万元左右，房屋上涨损失有110万元左右；并表示，被告已于2016年1月底将房屋交付原告，现未将房屋交还，待被告退还房款后将钥匙返还被告。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、微信记录、律师函及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋及车库买卖签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。审理中原、被告均同意解除双方的买卖合同，于法无悖，本院予以准许。合同解除后，被告同意返还房款145万元、原告同意返还房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告自认系因未偿还系争房屋上的抵押贷款而导致交易无法继续，构成违约，应承担相应的违约责任。被告表示原告未按约支付11万元系属违约，本院认为，双方补充协议明确约定乙方于过户当日支付该车库钱款11万元，而双方并未办理过户手续，故被告的上述抗辩无事实和合同依据，本院不予采纳。原告向被告主张逾期过户违约金及赔偿金，符合合同约定，本院予以准许。但根据合同约定，逾期过户违约金计算期限为7天，故应为5,075元。因本市今年房屋价值大幅上涨，被告请求本院对违约金标准进行调整，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘小川与被告程志强就上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位29签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告程志强于本判决生效之日起十日内，返还原告刘小川房款145万元；
三、原告刘小川于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告程志强；
四、被告程志强于本判决生效之日起十日内，支付原告刘小川逾期过户违约金5,075元；
五、被告程志强于本判决生效之日起十日内，支付原告刘小川赔偿金40万元；
六、原告刘小川的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取3,737元，由原告刘小川负担49元，被告程志强负担3,688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十二月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第355号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告姜永振，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被告翟明忠，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈文革，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姜永振、陈文革、翟明忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅、被告翟明忠到庭参加诉讼，被告姜永振、陈文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年10月24日被告姜永振因承包建筑所需在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告陈文革、翟明忠为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请依法判令被告姜永振归还原告借款本金100000元、2012年10月24日至2014年4月10日间的利息7370.99元及2014年4月10日至判决后的相应利息和罚息，由被告陈文革、翟明忠负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告翟明忠辩称：在担保人处签名、捺印属实。当时其去龙王庙信用社办理贷款手续时，龙王庙镇丁庄村的王祥林给其说，其老表因承包工地需贷款10万元，要求其帮忙，给其贷款担保。当时其不同意，后经人劝说又为其担保的。其未用款，故不同意偿还。
被告姜永振、陈文革未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告姜永振签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日龙王庙信用社与被告翟明忠、陈文革签订最高额保证合同，合同约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年10月24日被告姜永振因承包建筑资金不足，向龙王庙信用社借款100000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告姜永振向龙王庙信用社借款100000元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月21日，月利率10.75‰，借款栏内有被告姜永振的签名和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款100000元存入户名为姜永振的存款帐号为62231917××××××××的帐户中，姜永振在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告姜永振已归还借款利息13519.84元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2014年4月10日，借款人姜永振结欠本金100000元，欠利息7370.99元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果。原告于2014年5月12日诉至本院，诉请本院依法判令被告姜永振归还原告借款本金100000元、2012年10月24日至2014年4月10日间的利息7370.99元及2014年4月10日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告姜永振从龙王庙信用社贷款100000元，被告陈文革、翟明忠对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告姜永振应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金100000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告姜永振应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告陈文革、翟明忠为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜永振、陈文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜永振于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2014年4月10日前的利息为7370.99元；自2014年4月11日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告陈文革、翟明忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈文革、翟明忠承担连带责任后有权向被告姜永振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨 强
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨德启
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1591号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孔霞，女，汉族，农民。
被申请执行人刘西忠，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K323号、K324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K323号、K324号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K323号、K324号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第653号
ＸＸ生诉张宝学姜朝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第189号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第189号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1765号
原告刘耕求。
被告中国电信股份有限公司湖南分公司。
本院在审理原告刘耕求与被告中国电信股份有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，刘耕求于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耕求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耕求撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告湖南国风德赛律师事务所负担。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 王雅军
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第409号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月4日，被告高某以做生意为由从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，承诺2013年11月4日偿还借款。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月4日计算至借款还清之日止）。
被告高某辩称，原告诉称属实，愿意偿还借款及利息。
经审理查明，原告刘某通过其朋友与被告高某认识。2013年10月4日，被告高某以做生意为由向原告借款40000元。同时被告向原告出具借条一份：“借条今借到刘某现金小写40000.00元，大写肆万元整，借款人：高某2013年10月4日”。被告高某在借条上签名和捺印。
后被告高某未偿还原告借款，2014年2月19日，原告提起诉讼，要求判令被告高某偿还借款40000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年11月4日起计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告刘某借款40000元，事实清楚，原告要求借款人高某偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年11月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第409号
原告赵国东，男，1982年2月28日出生，汉族，宁夏海原县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
原告赵蕊，女，2009年12月2日出生，汉族，宁夏海原县人，学生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人安荣强，女，汉族，1988年11月15日出生，宁夏海原县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市西夏区（系原告赵蕊的母亲）。
被告张欢，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨文军，男，1982年6月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代理人吴朝晖，公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告赵国东、赵蕊与被告张欢、杨文军、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国东、赵蕊于2014年11月14日向本院提出撤回对被告张欢、杨文军、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司的起诉。
本院认为，原告赵国东、赵蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国东、赵蕊撤回起诉。
案件受理费839元，全部退还原告赵国东、赵蕊。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏海娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第409号
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人黄江涛，该支行行长。
被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人金学林，该公司总经理。
被告金学林，男，49岁，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告谢皎，男42岁，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川钢力焊接材料设备有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人刘慧军，该公司经理。
被告刘慧军，男汉族，1974年11月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行以被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军履行义务，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军的起诉。
本院审查认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤回对被告被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军的起诉。
案件受理费14018元，减半收取7009元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 马 戎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审44号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人杨发明，男，1977年1月10日生，拉祜族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人杨发明不履行景国土资执罚（2018）2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）2号行政处罚决定书查明：被申请执行人杨发明未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖仓库，非法占用土地520平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨发明30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币10400元。
杨发明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向杨发明送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨发明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）2号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨发明未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖仓库。而案件卷宗内的《询问笔录》、《调查笔录》和照片等证据材料，反映出的是被申请执行人杨发明下石脚、填土，并非是建盖仓库。为此，申请执行人景谷县国土资源局认定被申请执行人杨发明建盖仓库的证据不充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）2号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月九日
书记员 叶子清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0485号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，捕前系农民。2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。2013年11月8日被假释，2014年6月28日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）青刑初字第0277号刑事判决，认定原审被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人刘××退赔被害人郑××黑色联想手机一部；退赔被害人林××现金人民币1700元；退赔被害人胡××现金人民币500元；退赔被害人郑××现金人民币400元；退赔被害人李××现金人民币400元；案缴人民币1249.5元按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0277号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第170号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人：釜中甫干。
委托代理人：柯杜鹃、林伟群，该公司职员。
被告：广州市高技食品有限公司。
法定代表人：高伟。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告广州市高技食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯杜鹃、林伟群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至7月期间，原告多次为被告维护喷码机设备，但被告在维护单据上确认后始终未向原告支付维护款。至原告起诉前，被告拖欠原告维护费用及材料款共11615元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：被告向原告付清欠款11615元，并支付逾期付款期间应支付的利息。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、存在喷码机设备购销关系。之后原告多次派员到被告处进行设备维修并提供相应的维修器材，并有发货单、维修工作单由被告人员签名确认。发货单载明物件名称、数量、金额；维修工作单载明故障内容、解决方案、更换零件名称等。其中2011年2月22日发货单（编号100003248）、维修工作单（编号0909284）金额合计1985元，客户签名人员为肖×奎；2011年3月15日维修工作单（编号0909845）金额2350元，客户签名人员为莫×文；2011年5月31日发货单（编号110007718）、维修工作单（编号0908815）金额合计1500元，客户签名人员为叶×成；2011年6月1日发货单（编号11007736）、维修工作单（编号0909098）金额合计2000元（客户人员签名缭草未能识辩）；2011年7月19日发货单（编号110009098）、维修工作单（编号1102605）金额合计3780元，客户签名人员为莫×文。
庭审中，原告还提供原、被告2007年4月27日签订的《购销合同》、2009年3月至2010年8月期间维修工作单5份、付款凭证2份，以证明原、被告之间买卖喷码机的事实以及双方之间一直存在设备维修的事实。
本院认为：被告经传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《购销合同》、发货单、维修工作单等，可以证明原告为被告维修设备并提供相关维修器材的事实。原告提供的证据和其诉称事实及庭上陈述相互印证，被告没有否认及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，认定原、被告之间存在设备维修的承揽合同关系，被告尚欠原告2011年2月22日至7月19日期间维修费用（包括材料款）共11615元未付。原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款11615元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市高技食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司付清欠款11615元并支付逾期付款利息（以11615元为本金自2013年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
案件受理费45元由被告广州市高技食品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈裕均
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00335号
上诉人（原审被告）王治兰。
上诉人（原审被告）钟国兰。
委托代理人钟帮成。
被上诉人（原审原告）杨厚友。
委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人王治兰、钟国兰因与被上诉人杨厚友宅基地使用权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治兰、钟国兰及其委托代理人钟帮成，被上诉人的委托代理人罗先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王治兰系原告杨厚友的二妈。1987年农历9月6日在杨厚友母亲孙金英的主持下，在其家族叔父杨付前、杨付义及王治兰等人的见证下，孙金英将两间祖业老房各分给杨厚友和其大哥杨厚田各一间，杨厚友得北边一间，杨厚田得南边一间。1988年杨厚田另建新房，与被告王治兰协商调换责任田作为宅基地建房使用，因亩分不够，杨厚田将自己所分得的南边一间老祖业房的宅基地补偿给王治兰。1993年杨厚友将所分得的一间老房拆除后仅留下宅基地。现杨厚友准备在该老房宅基地上修建新房，王治兰、钟国兰以该宅基地已归其所有为由，阻止不让建。原告遂于2013年1月28日诉至本院。本案在审理过程中，经现场勘查，原告和其大哥杨厚田的老房宅基东西长5米，南北长6.1米，杨厚友老房北边的院场南北长5.4米。杨厚友实际应有宅基地面积43平方米。
原审法院认为：杨厚友因分家析产所得北边老祖业房屋一间，该房屋拆除后的宅基地及北边附属院场应归杨厚友使用。杨厚友之兄杨厚田因建房之需，在将其所分得的南边一间老祖业房屋宅基地调换与王治兰的时候，无权将杨厚友的老房宅基转让。王治兰、钟国兰辩称该宅基地已被杨厚田调换在自己名下，无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决：位于汉滨区恒口镇集中村二组原告杨厚友老房宅基地（面积43平方米）归原告杨厚友所有。案件受理费300元由被告王治兰、钟国兰负担。
王治兰、钟国兰不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：争议地为杨厚友与杨厚田的共有财产，杨厚田因建房需要，已将该地调换给上诉人。请求二审依法改判争议地的使用权归上诉人所有。
杨厚友答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的宅基地的使用权已经于1987年分家而为杨厚友所有，杨厚田因建房之需与王治兰换地，其无权处分使用权属于杨厚友的宅基地。上诉人诉称该争议地为杨厚友与杨厚田的共有财产，杨厚田已将该地调换给上诉人，与事实不符，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由王治兰、钟国兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2932号
原告：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告：孙庆磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：邓凡春，男，1986年5月28日出生，汉族，住肥城市。
原告李兰芳与被告孙庆磊、邓凡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰芳及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告孙庆磊、邓凡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息及违约金（利息和违约金总计按年利率24%自2016年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、代理费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告孙庆磊与邓凡春向原告借款2万元，约定使用期限一个月，到期不还款，逾期利息为银行同期同类贷款利率的四倍并按每天每万元200元支付违约金。两被告收到款项后为原告出具借条及收到条各一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告孙庆磊、邓凡春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙庆磊、邓凡春未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、当事人身份信息；证据2、借条、收到条各一份；证据3、委托代理合同及发票；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告孙庆磊、邓凡春向原告李兰芳借款20000元，双方约定借款期限自2015年12月2日至2016年1月1日，如到期不归还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期自愿按每天每万元2000元支付违约金，并支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等一切费用。原告李兰芳支付现金后，两被告为原告出具收到条，载明：“今收到现金贰万元邓凡春孙庆磊2015.12.2”。借款到期后，两被告均未偿还。
2017年6月20日，原告李兰芳就本案与山东名硕律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙庆磊、邓凡春向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告共同偿还借款本金20000元，应予支持。双方约定了逾期利息及违约金，该约定超出法律规定，原告主张自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担，不违反法律规定，原告主张被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆磊、邓凡春于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兰芳借款本金20000元；
二、被告孙庆磊、邓凡春于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳借款利息及违约金（本金20000元，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙庆磊、邓凡春于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳已支出的律师代理费3000元。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙庆磊、邓凡春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 宁晓梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02361号
罪犯高永刚，男，1983年10月19出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）延中刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2010年5月13日至2020年5月12日，于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高永刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极25个，单项奖分28分。
经审理查明，罪犯高永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，单项奖分28分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高永刚准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1124号
原告：莱芜市农村信用合作联社，驻所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：尚绪敏，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：孙富国。
被告：王玉静（曾用名王玉敬），系被告孙富国之妻。
被告：石亮。
被告：蔺红国，系被告石亮之妻。
被告：何允生。
被告：李秀菊，系被告何允生之妻。
被告：刘庆富。
被告：朱萃云，系被告刘庆富之妻。
被告：孙鹏。
被告：李敏，系被告孙鹏之妻。
本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告何允生、李秀菊的准确送达地址，亦不能提供二被告的下落不明证明，视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的如果规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2425号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 李明
二〇一五年四月二十三日
书记员 李颜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2425号原告赵某。被告陈某甲。原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍结婚，婚后由于缺乏感情基础，自05年被告去大连后便经常发生矛盾，09年开始被告就经常殴打原告，直到2010年伙同其母亲将原告赶出家门，自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子陈某丙一直跟随原告生活，被告从2010年后就没关心过孩子。女儿从2010年去了大连跟随他生活，如果被告不想抚养女儿，原告要求抚养。原告于2014年起诉被告离婚，贵院判决驳回原告诉讼请求，但半年多来，原被告依旧没有任何和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙均随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，同意离婚，答辩人要求抚养婚生子及婚生女，抚养费答辩人承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1998年10月11日生女儿陈某乙，现跟随被告生活，于2001年9月19日生儿子陈某丙，现跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，2014年5月26日本院作出（2014）任民初字第1036号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告主张婚生女儿与婚生儿子均跟随其生活，因婚生儿子一直跟随原告生活，原告更加了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持，因婚生女儿自2010年开始一直跟随被告生活，被告更加了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告要求抚养婚生女儿的主张，本院不予支持，婚生女儿应跟随被告生活，抚养费由双方自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某丙跟随原告赵某生活，婚生女儿陈某乙跟随被告陈某甲生活，抚养费由双方自理；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费150元（原告赵某已经预交），由原告赵某负担75元，被告陈某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员李朋二〇一五年七月二十三日书记员王帅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初617号
原告盐边县三源水务有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人秦理，该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人王凤华，男，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，该公司员工。
被告陈伦凯，男，1978年10月29日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
原告盐边县三源水务有限责任公司（以下简称三源水务公司）与被告陈伦凯供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三源水务公司的委托代理人王德森、王凤华，被告陈伦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源水务公司诉称：原告是向红格镇供水的独立公司法人。被告陈伦凯是红格镇红格村三社村民，现居住在红格镇和谐小区，该小区的居民生活用水和非居民用水是由原告负责供水。2015年4月13日，盐边县发展和改革局发文调整原告三源水务公司的自来水供水价格，将居民生活用水由1.45元/立方米调整到2.2元/立方米，非居民用水价格由2.2元/立方米调整到3元/立方米，从2015年4月1日起执行。水价调整后，被告陈伦凯提出异议，只愿按原先的水价缴纳，原告多次催缴并经红格镇政府、居委会、综合执法大队、派出所、村民代表等协调未果，从2015年4月至2016年3月，被告陈伦凯共计欠原告水费250.8元。原告请求判令被告给付原告水费250.8元；自2016年4月14日起至付清时止，按每日欠缴水费的5‰支付滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告陈伦凯辩称：我于2005年搬到现在小区，那时居民生活用水是1.05元/立方米。2009年，因建设污水处理厂后，通过政府协调，居民生活用水价格提高到1.45元/立方米，以前的水费我都是交清了的。原告从2015年4月又开始提高水价。经过政府协调，我不同意居民用水价格从1.45元/立方米涨价到2.2元/立方米的理由是：红格村三社村民的用水都是1.45元/立方米，我虽然居住在红格新街，但仍是红格村三社的村民，同社村民的水费收取标准应该是一致的。此外，原告水厂抽水影响了我们红格村三社村民的生活、生产用水，所以按照1.45元/立方米也是对三社村民的补偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告三源水务公司于2011年1月10日成立，向红格镇片区供水。被告陈伦凯是红格镇红格村三社村民，2005年因红格镇开发建设的需要而搬迁至红格镇和谐小区。原告三源水务公司负责被告所居住小区的居民生活用水和非居民用水的供应。2015年4月13日，盐边县发展和改革局根据原告三源水务公司的申请，经价格成本监审、价格调整听证等价格调整法定程序后，发文调整原告三源水务公司的自来水供水价格，将居民生活用水由1.45元/立方米调整到2.2元/立方米，非居民用水价格由2.2元/立方米调整到3元/立方米。水价调整后，被告提出异议，只愿按原先的水价缴纳。经原告多次催缴并经红格镇政府、居委会、综合执法大队、派出所、村民代表等协调未果，从2015年4月至2016年3月，被告共计欠原告水费250.8元。原告与被告未签订书面供水合同。
以上事实有原告提交的盐边县发改局通知（2015）87号文件、抄表记录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告虽未签订书面供水合同，但双方多年来一直按照居民生活用水1.45元/立方米、非居民用水价格2.2元/立方米的价格履行供用水合同，已形成事实上的供用水合同关系。因自来水价格的调整关系民生，原告三源水务公司虽是供水公司也不能对自来水价格自行调整，故盐边县发展和改革局经价格调整法定程序后发文对原告三源水务公司的供水价格进行的调整具有法律效力，原、被告应依照调整后自来水价格履行供用水合同。原告要求被告给付滞纳金，但原、被告双方未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延交付水费的行为也未作明确约定，故对原告要求被告给付滞纳金的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伦凯于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县三源水务有限责任公司水费250.8元；
二、驳回原告盐边县三源水务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告盐边县三源水务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年六月二日
书记员代 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12368号
原告杭州迈特汽车配件有限公司，组织机构代码74104580-4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人郑国兴，该公司总经理。
委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杭州大捷机械厂，组织机构代码7731630-9，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地内。
负责人徐坚，该厂厂长。
委托代理人何光辉，该公司员工。
被告徐坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。
原告杭州迈特汽车配件有限公司与被告杭州大捷机械厂、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍琼英、被告杭州大捷机械厂委托代理人何光辉到庭参加诉讼。被告徐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：杭州大捷机械厂为归还银行到期贷款于2014年9月30日向原告借款467318.56元，并出具借款协议一份，约定利息为月息1％，于2014年12月29日归还。该借款由徐坚提供连带责任保证。但到期后，经原告多次催讨，杭州大捷机械厂分文未还，徐坚也未履行保证责任。因之前原告欠被告货款266164.45元，故要求抵销2016年6月30日之前的利息及部分本金，故杭州大捷机械厂尚欠原告借款为299291.01元。现起诉要求：1、杭州大捷机械厂立即返还原告借款299291.01元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按月利率1％计算的利息；2、徐坚承担连带责任。
被告杭州大捷机械厂辩称：双方之前有加工承揽关系，已开发票的有26万元多，后来厂里经济困难，还有206868.02元没有开票。这部分我们要求用来抵账，但是原告起诉的金额中没有扣除。加工中有报废存在。借款马上归还是没有办法的。
被告徐坚未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明杭州大捷机械厂向原告借款并由徐坚担保的事实；2、情况说明、代偿证明及扣款通知书各一份，用以证明原告已经按借款协议出借本金给杭州大捷机械厂的事实。经质证，杭州大捷机械厂无异议。上述证据虽未经徐坚到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与杭州大捷机械厂、徐坚之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，杭州大捷机械厂未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求徐坚承担连带责任的诉讼请求，因原告与徐坚未约定保证期间，故徐坚保证期为借款到期后六个月，而案涉借款到期日为2014年12月29日，故而其保证期间应至2015年6月29日，原告未能提供证据证实其在保证期间内向徐坚主张过保证责任，故而徐坚不再承担保证责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。徐坚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州大捷机械厂于本判决生效后十日内返还杭州迈特汽车配件有限公司借款本金299291.01元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回杭州迈特汽车配件有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由杭州大捷机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月二十日
书记员 朱晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执943号
申请执行人董清平，男，1975年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱智德，总经理。
被执行人福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱文峰，总经理。
被执行人龙岩市富明工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：苏有营，总经理。
申请执行人董清平与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、朱智德、龙岩市富明工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、朱智德、龙岩市富明工贸有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、朱智德、龙岩市富明工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、朱智德、龙岩市富明工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、朱智德、龙岩市富明工贸有限公司的银行存款或财产以人民币2019460元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈海红
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初713号
原告：赵景莲，女，1937年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告赵景莲与被告李小玲合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景莲到庭参加诉讼，被告李小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付推销产品的提成和电话费共计3596元整；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担，事实与理由：李小玲原是解放西路恒基大厦西座715室东方红航天生物公司推销保健品经理李成海爱人，是公司财务管理。原告从2015年就开始帮助她们推销保健品，被告承诺给原告的待遇是推销产品按10%的标准提成,每月再补助手机费50元，节假日是按公司的待遇给，并让原告去北京航天公司参观一次。后来手机费每月都给，给了一个阶段后就不给了，让原告记下来以后一起给，原告就记下来手机费400元，推销产品提成为3196元，共计：3596元，有被告李小玲签字的明细为证。经原告催要，被告一直以无钱为由推脱。后被告的爱人李成海把推销产品明细给原告复印了一份，承诺可以给原告产品或者钱。至今，被告未兑现承诺，原告诉至法院，望判如所请。
被告李小玲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告李小玲欠付原告提成款的事实，本院予以确认并在卷佐证。但金额为2616元的提成款明细的下方“卡：150花费”系原告自行书写，本院对该150元费用不予认定。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告口头协商，于2015年开始帮被告推销保健品，被告支付原告推销产品的提成款。经双方结算，被告李小玲于2016年5月15日签字确认欠付原告提成款2466元。于2016年10月13日签字确认欠付原告提成款和电话费共计980元。被告至今未支付原告提成款，故原告于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷，合同双方应按约定履行义务。关于原告要求被告李小玲支付提成款3446元的诉请，事实清楚，且有提成款明细相佐证，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵景莲提成款3446元；
二、驳回原告赵景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 郭守义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 秦宏伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1346号
原告杨银龙。
委托代理人陈国峰。
被告胡继玉。
委托代理人胡卿。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
第三人杨银虎。
第三人杨银春。
原告杨银龙诉被告胡继玉、第三人杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银龙及其委托代理人陈国峰，被告胡继玉及其委托代理人胡卿、赵正会到庭参加了诉讼。第三人杨银虎、杨银春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银龙诉称，2000年1月1日，原、被告及第三人签订一份合伙协议，约定各方均出资20000元入股办水厂，后被告及第三人害怕水厂亏损，故没有出资20000元。原告独资办理了水厂并按照原协议支付了被告及第三人工资，在后来的经营过程中，历年来按照原协议分配收益，但水厂的产权为原告所有。2013年11月29日，为明确产权需要，原、被告及第三人重新签订协议，对出资情况及被告、第三人的工种、工资进行了重新确认。后被告胡继玉向人民法院起诉，要求撤销2013年11月29日的协议，被两级法院予以支持。原告认为，被告胡继玉从水厂建立开始，订立协议后并未实际出资，故原协议并未实际履行。故请求确认被告胡继玉2000年1月1日签订协议后未出资20000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡继玉辩称，涉案水厂系原、被告及第三人共同出资，其后也一直共同经营，共同分配利润，水厂属于合伙财产。该事实已经过多级法院确认，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与第三人于2000年1月1日在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂，并签订一份协议，约定：胡继玉、杨银龙、杨银虎（杨银春兄弟两一股）为三股份制，在筹建水厂期间每股投股20000元，不足部分及与上级协调材料由杨银龙负责；收费由胡继玉、杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；该协议签订从2000年1月1日至2050年1月1日期间任何一方不得反悔。协议签订后，原、被告及第三人定期平均分配水厂利润。本案中涉案水厂未经过工商注册登记。
2013年11月29日，原、被告与第三人再次签订一份协议，约定：由杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，为做好水厂的管理工作，更好的服务群众，现聘用胡继玉、杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。
2014年1月9日，胡继玉以杨银龙为被告、杨银虎为第三人向本院提起合伙协议纠纷一案，请求撤销原、被告与第三人于2013年11月29日签订的协议。2014年4月4日，本院作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决，判决撤销原、被告及第三人于2013年11月29日签订的协议。2014年5月8日，杨银龙不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2014年6月5日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告还陈述其独自出资并给付租金、缴纳改水费用、购买材料等，并陈述自己实际出资但又无人对出资等统一管理。同时申请被告进行测谎，但被告认为没有必要进行测谎。同时被告陈述出资已交给作为经办人的原告，由原告统一管理使用。
上述事实，有当事人陈述、2000年1月1日签订的协议，2013年11月29日签订的协议、（2014）淮陈民初字第0051号民事判决书、（2014）淮中民终字第0849号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与第三人于2000年1月1日签订的协议约定本案所涉水厂为三人股份制，并由原、被告及第三人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，该水厂未经工商登记，但原、被告及第三人的个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实已经生效法律文书予以确认。对于合伙人的出资问题，因合伙中无统一账目，且在多年实际经营中并无此纠纷。本案中原告提供的给付租金、缴纳改水费用、购买材料的费用的证据也不能直接证明该费用就是原告一人出资，且该部分支出明显大于约定的每人出资20000元数额。原告也未提供其他相应证据证明被告未出资，原告申请测谎，被告认为没有必要，本院根据本案查明事实，对原告申请也不予准许。原告主张要求认定被告未出资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨银龙的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨银龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一六年四月十五日
书记员 成上
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2005号
原告：信杰，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，该单位员工。
原告信杰与被告华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高德东及被告的委托诉讼代理人杜荣璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付维修费、财产损失、拖车费、评估费共计39779元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告驾驶鲁AXX**小型客车在商怀路刚家村路口因躲避电动车发生单方交通事故，事故造成原告车辆及路旁路灯杆损坏。因原告车辆在被告处投有商业险，现就各项损失诉至贵院，望贵院依法判决。
原告提供的证据：
证据1、商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份；
证据2、机动车综合商业保险保险单（正本）一份；
证据3、价格评估报告一份及维修发票（数额为30079元）四份；
证据4、商河县怀仁镇人民政府普通发票（路灯杆6000元赔偿款）一张；
证据5、山东得惠价格评估有限公司出具评估费发票一份（金额为2500元）。
被告华海财险在庭审中口头辩称：原告信杰在对鲁AXX**车辆拆检维修时，未联系我公司前住拆检定损，根据机动车辆损失险第十六条规定，我公司向法院申请，要求原告提供因本次交通事故损坏更换配件的旧件，以及后期配合我公司对受损车辆更换的配件予以复勘，待我公司核定损失后予以承担赔偿责任。对原告主张的财产损失，要求原告提供财产损失清单及价格认定，如原告方未提供本次财产所有人收到赔偿的证明，待我公司确认金额后直接赔付财产所有人。对原告主张的施救费，应提供施救公里数及施救车型，待我公司核定后再承担赔偿责任。鉴定金额过高。
被告华海财险在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2015年9月24日，原告信杰为其所有的鲁AXX**号小型客车在被告处投保机动车商业保险一份，约定被保险人为原告信杰，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止，承保险种其中包括车辆损失保险、第三者责任保险及其不计免赔率险，车损险的保险金额为59900元，第三者责任保险责任限额为30万元。2016年7月6日5时许，原告信杰驾驶鲁AXX**号小型客车在商河县商怀路由东向西行驶至刚家村路口处时，因躲避其他车辆失控，造成原告车辆及路南侧路灯杆受损。同日，商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定信杰负事故全部责任，承担自己车辆及路灯杆所有损失。事发后，受原告委托，山东得惠价格评估有限公司于2016年7月14日作出DHJG(2016)第0012号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日2016年7月11日，该车辆损失金额为：30079.00元，原告为此支付评估费2500元。该交通事故造成的商怀路南侧路灯杆的损失，商河县怀仁镇人民政府为原告出具6000元路灯价款普通发票一张。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告信杰与被告华海财险订立的以鲁AXX**号小型客车为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告信杰，故其享有保险金请求权。原告要求被告赔偿因该次事故造成的鲁AXX**号小型客车损失30079元，并提供了由其委托山东得惠价格评估有限公司出具的评估结论书及维修发票四张予以证实。被告则辩称，原告单方委托所作鉴定不予认可，申请重新鉴定。对此本院认为，原告为查明保险标的的损失程度而单方委托具有鉴证资质的机构进行损失价值鉴证并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告亦未能提供证据证明该评估结论书的评估结论与当时市场价格有差异，且其亦未能提供足以反驳该份评估结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该份评估结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AXX**号车辆在事故中的损失价值为30079元。原告要求被告赔偿该投保车辆损失30079元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者方路灯损失6000元，并提供了由商河县怀仁镇人民政府出具的6000元路灯损失发票，被告则辩称原告应提供损坏财产清单予以证实，未提供本次财产所有人收到赔偿的证明，对此，本院认为，原告提供的商河县怀仁镇人民政府出具的发票，明确载明了路灯损坏的数量及价值，原告赔偿三者方该损失后，三者方为其出具发票符合行业交易习惯，且被告未提供证据证明该损失价值与市场价值存在差异及原告未向三者方支付该损失，对被告以上辩称，本院不予支持，本院依照商河县公安局交通警察大队出具的事故认定书中载明的赔偿事宜处理结果，结合原告提供的发票，确认该三方损失价值为6000元，对原告的该项诉讼请求，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对超过交强险财产损失赔偿限额2000元的部分4000元（6000元-2000元），由被告在商业险第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔付已支付的投保车辆损失价格评估费2500元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆救援费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告关于“鉴证费金额过高”之辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信杰车辆损失保险理赔款30079元；
二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信杰车辆损失价格评估费2500元；
三、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信杰商业险第三者责任理赔款4000元；
四、驳回原告信杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告信杰负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司山东分公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3104号
原告：夏正云。
被告：吴永法。
原告夏正云为与被告吴永法民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏正云到庭参加诉讼，被告吴永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年10月20日，被告吴永法向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏正云借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年七月一日
代书记员 徐盼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初210号
原告：张国强，男，1965年01月11日出生，现住临江市。
被告：苏贯有，男，1979年03月30日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告张国强与被告苏贯有健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国强、苏贯有及其委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国强向本院提出诉讼请求：1.判令苏贯有赔偿张国强医疗费4690.65元；2.判令苏贯有赔偿张国强误工费10304元；3.判令苏贯有赔偿张国强护理费1812.6元；4.判令苏贯有赔偿张国强住院伙食补助费4600元；5.判令苏贯有赔偿张国强精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2016年9月14日8时许，苏贯有酒后从邮电局步行走过来向张国强寻衅滋事，将张国强面部抓伤、鼻骨骨折。张国强受伤住院46天。临江市兴隆派出所对苏贯有作出了行政处罚。
苏贯有辩称，原告起诉请求与事实不符，诉讼请求的计算依据其中误工费每天224元，没有这个标准，按照最高人民法院的标准为120.82元，原告的精神损害抚慰金20000元没有法律依据，精神损害抚慰金应该是给重伤或者死亡的情形，原告起诉称被告将其造成鼻骨骨折，按照鼻骨骨折的程度，本案应属于刑事案件，不应属于民事案件。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日20时30分许，张国强因停车位纠纷与苏贯有在临江市农业银行门口发生厮打，导致张国强受伤。于当晚到临江市人民医院进行诊查，经诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤、鼻中隔偏曲、面部擦伤，住院治疗46天。张国强于2016年10月31日好转出院，医嘱建议出院后继续药物治疗。张国强住院期间二级护理13天、三级护理33天。纠纷发生后张国强报案，该事件经临江市兴隆街道边防派出所处理，以临公（兴隆）行罚决字（2016）217号行政处罚决定书对苏贯有处以行政拘留五日，并处罚款人民币200元的行政处罚；以临公（兴隆）行罚决字（2016）218号行政处罚决定书对张国强处以行政拘留五日，并处罚款人民币200元的行政处罚。张国强驾驶吉F3T2**号解放牌CA6390B1车从事出租汽车客运，经营期限为2009年8月10日至2017年8月10日。
本院认为，本案系健康权纠纷。张国强与苏贯有因停车位置发生纠纷并互相厮打，导致张国强受伤，苏贯有应该对张国强的合理损失进行赔偿；但张国强在厮打过程中也存在过错，结合公安机关行政处罚决定书，双方应承担同等责任，由苏贯有承担50%的赔偿责任。张国强为证明其人身损失的数额向本庭提交了病历、医疗费票据、出院诊断书、住院汇总清单、复印费票据予以证明，苏贯有对上述证据真实性没有异议，但对张国强的住院天数有异议，并认为张国强用药存在不合理部分，苏贯有向本院提交了司法鉴定申请，申请事项为张国强住院天数是否合理及用药是否合理，经本院委托吉林常春司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，司法鉴定所通知苏贯有预交鉴定费用，苏贯有在规定时间内未交纳鉴定费用，鉴定委托被退回，未鉴定产生的不利后果应由苏贯有承担，本院对张国强提供的上述证据予以采信。张国强主张按交通运输业标准计算误工费，并向本庭提交了驾驶证、营运证、行驶证予以证明，对张国强该项主张本院予以采信。张国强主张按15天计算护理费，苏贯有对其护理费有异议，认为应该按照病历记载的护理等级及护理天数计算，对张国强主张15天的护理费本院不予采信，结合病例其二级护理天数为13天。张国强主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上所述，张国强因本次纠纷产生的合理的损失数额为医疗费4673.45元（4446.95元+1元+8元+217.5元）、护理费1570.66元（120.82元/天×13天）、误工费10308.14元（224.09元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、复印费17.2元，以上合计21169.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告苏贯有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国强各项损失10584.72元（21169.45元×50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告张国强负担209元，被告苏贯有负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 王国强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3658号
原告：杨翠红，男，1967年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告杨翠红与被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠红委托诉讼代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500,000元，利息389,600元（计至2016年9月20日），本息合计889,600元；2、判令被告自2016年9月21日起按月利率20‰计付利息至借款实际还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告余信利因资金周转困难向原告借款500,000元，当时约定按月息3分计付利息,按月支付利息，由被告余信利出具借据，并口头约定在2014年12月21日前还清。后经原告多次催取，被告总是推诿，拒绝还款。
被告余信利、被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信利出具的借款借据、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查,具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2010年9月2日办理结婚登记手续。2013年6月21日，被告余信利向原告借款500,000元，并约定按月利率30‰计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告余信利个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告杨翠红起诉时要求两被告按月利率2%计付2013年6月21日起至2016年9月20日止的利息389,600元，并按月利率2%计付2016年9月21日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信利、俞翠凤应偿还原告杨翠红借款本金计人民币500,000元，利息389,600元，并按月利率2%支付2016年9月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,696元，减半收取6348元，由被告余信利、俞翠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 余芳芳