wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3759号
原告：田立林，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人：田子瑞，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。系田立林父亲。
被告：王金雨，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告田立林诉被告王金雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。原、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立林诉称：2013年4月初至7月中旬，原告在被告所有的位于兴隆县挂兰峪镇二甸子村的矿石场打工。开始，工资按日工200元／天，后期按掘进尺300元／米或出矿石吨数计算，但被告并未按月发放工资，经最后算账，被告共欠原告工资15300元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令被告立即给付原告工资15300元。
被告王金雨未作答辩。
经审理查明：2013年4月至7月，原告经承德市兴隆县兴隆镇大灰窑村刘海才介绍到兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场开采矿石。原告系炮工。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张：原告经承德市兴隆县兴隆镇大灰窑村刘海才介绍到被告王金雨所有的兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场开采矿石。关于原告的报酬，原、被告双方口头约定在开采前期按日工资200元计算，后期打巷道按掘进尺300元／米、出进尺220元／米计算，开采出矿石后按15元／吨计算，装矿石12元／吨。原告为被告提供劳务期间日工23个，计4600元（23天×200元／天）；出铁矿石759吨，计5692.5元（759吨×15元／吨÷2人）；掘进尺25米，计3750元（25米×300元／米÷2人）；出进尺18米，计1980元（18米×220元／米÷2人）；装矿石46.7吨，计280.2元（46.7吨×12元／吨÷2人）；以上共计16302.7元，原告田立林在提供劳务期间支取工资1000元，现被告尚欠原告工资15302.7元，原告主张要求被告偿还其工资15300元。
为支持自己主张，原告向本院提供了以下证据：
1.吴磊与王金雨的电话录音及根据电话录音整理的书面材料。该份录音系吴磊提供给原告的。用以证明田立林在王金雨的矿石场干活，王金雨欠田立林劳务报酬15300元。录音内容为：“吴：哎，王哥。王：嗯。吴：那个吴强他俩装渣那个，好七千多块连小田那一万多块再连我那个我们三嘛三万上块你想咋弄啊？王：啊那我要有法弄早给你弄了，就我都……哼。吴：都这都拖拖拉拉一年了。王：那都不是拖，我，谁想拖呀，那没有钱我求爷爷告奶奶也没有呀，我使高息也使不出来，我就等着这两天呢，那咋弄捏。吴：那你是给不给呀，你说这玩意。王：肯定得给呀。吴：那要是给，要是没钱你就给我打个条得了吧。王：打个条那有啥用捏。吴：最起码我心里就坦然啦，是不？王：都舒坦，有啥用那，我跟你说你们又不是找不着我，我们家你们恨不得都知道，你说你们随时找我，我随时欢迎，我实在没法，我都难受，我都要抑郁了，天天打电话也这样啊。吴：那天我拢拢我们三嘛都三万四千九，不算那个李健的，李健的我也不管，就把我们个的要上来就得。王：你们几个三万四千九？吴：那可不。王：李健自个不就得一万五？吴：那反正差不多。王：我告诉你，我要是有，多多少少也会给你们点，真是一点都没有，一点招也没有，不竟是你给我打电话，找我的多了，我咋弄啊？吴：那我也不想找你，我不就是个臭打工的，属谁讲话的得把个的那点工资要回来是不，我也不乐意找你。王：正常，找你也是正常，那我是真没法呀，我愿意让你找，找的脑袋直疼。吴：咋弄啊，这都要一年了。王：那样吧，就这两三天里，我肯定给你们一人弄点，因为我现在也就是在等着，从前十天我就在等着这个高息，他说这礼拜就给我办了呢，哎，钱没到账，这又拖，人家一直拖着我，我咋弄？等到现在还是没话，刚又联系了，我跟别人又联系的，使的钱还是高息。吴：那要别人一说你们这钱歇了吧？不给了吧？那样说都。王：歇了，我啥也没干，都这样借着高息还得把你们的钱多少给了，别的一点招都没有。啥也没有啦，我是车也没有，啥也没有，我咋弄啊。吴：反正只要你认给就晚一天早一天都行，你只要人给，是不？王：我肯定得给，我到啥时候也得说公认的钱也得给呀，我也得起来，我也得有钱了，你把我挤对死，你钱更要不回来，我现在就相当于卖房子卖地呢，我有啥法呢，钱我都借遍了，上哪再给你借钱去啊？吴：你想我们这不比当庄的，差一年两年的，不是那回事。王：中啊，再等几天吧，中不？吴：中啊。王：再过几天再给我打电话。吴：中。”
经质证，原告对该证据未提出异议。
2014年7月1日原、被告在遵化市人民法院诉讼调解中心调解时被告王金雨对原告提供的吴磊与王金雨的电话录音未提出异议，但辩称是欠原告工资但是欠款具体数额不清楚。
2.吴磊证明材料一份，用以证明吴磊与王金雨的电话录音中提到的“小田”即是原告田立林。内容为：“证明我叫吴磊，男，1987年10月19日生，满族，现住河北省承德市兴隆县挂兰峪村8组93号。我与王金宇通话录音证据中提到的小田是和我一起干活的工友田立林，录音记录中所欠金额属实。特此证明吴磊2014年6月24日。”
经质证，原告对该证据未提出异议。
2014年7月1日原、被告在遵化市人民法院诉讼调解中心调解时被告主张兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场系其与李宏如两个人的，原告对被告该主张予以否认，主张兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场是被告王金雨的，李宏如是给被告王金雨带班的，而被告王金雨并未提供相关证据予以证实。另外，原告还主张，在原告不干以后，原告与李宏如对其工资口头进行了拢帐，当时其他工友吴磊、吴强、李建也都与李宏如口头进行了拢帐，但李宏如并未出具欠原告工资数额的书面材料。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告在兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场开采矿石，应获得报酬。2014年7月1日原、被告双方在本院诉讼调解中心调解时，被告王金雨虽认可欠原告工资，但对原告所主张的工资数额15300元未予认可，而原告提供的电话录音亦未明确被告所欠原告工资的具体数额，且亦未提供其他证据予以证实，故原告田立林要求被告王金雨给付其工资15300的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告田立林要求被告王金雨给付工资15300元的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告田立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王继红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0473号
上诉人（原审原告）魏武银，男，1953年1月生，汉族，住本市润州区。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江佳峰儿童用品有限公司，住所地本市润州区民营开发区润兴路128号。
法定代表人叶秋标，该公司董事长。
上诉人魏武银因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏武银于2013年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏武银自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏武银撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏武银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第707号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月13日2时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为桂b×××××小汽车，从柳州市鱼峰区xx路某小区行驶至xx路与xx路交叉路口停车等红绿灯时，在车内睡着，后被路过的群众发现并报警，交警到现场将被告人黄某查获。经检测，被告人黄某血液内乙醇含量为157mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人黄某的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黄某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初341号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程军涛，该公司副总，特别授权代理。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁献华，该公司员工，特别授权代理。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司在审理过程中，自愿撤回对被告余某的起诉，本院依法予以照准。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的委托代理人程军涛，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司的委托诉讼代理人袁献华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款100万元。事实及理由：2014年1月15日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司借到原告100万元，约定期限一年，月息13.5‰，由余某担保，此后被告将利息支付到2015年2月5日，下欠借款100万元及利息没有偿还。
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司对原告起诉书事实没有异议。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款合同。2、借据。3、余某担保借款合同、保证承诺书各一�。
根据当事人陈述及确认的证据，确认以下事实：2014年1月15日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司因为经营资金周转，借到原告100万元，双方签订借款合同约定期限一年，月息13.5‰，不按月支付按违约天数利息上浮20%，逾期按利率日万分之8计算利息。由余某负连带责任担保，并签订担保合同，原告将借款交付后，被告没有按期限偿还借款本息，将利息支付到2015年2月5日，对下欠借款100万元及利息没有偿还。
本院认为，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司为合法的金融经营单位，原被告在协商一致的情况下，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余某签订借款合同及担保合同，合同内容不违反法律规定。原告依据合同约定交付借款，原被告双方的金融借款合同关系成立。被告西峡县富邦塑料彩印有限公司在借款到期后，没有按约定方式偿还本息，违反合同约定。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司要求被告西峡县富邦塑料彩印有限公司偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；利息应当从2015年2月5日起按双方约定月息13.5‰，并逾期日利率按万分之8计算利息至付清借款本息之日；但是合并后以不超出年利率24%为限。因为原告没有请求利息部分，故本院不予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司在本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 庞新强
人民陪审员 马晓强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王梦洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第27号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司。
法定代表人张新明，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）澄青商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向江苏省江阴市人民法院申请执行，要求被执行人偿付货款584900元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第27号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第967号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告刘国常，男，汉族，农民。
被告吴庆花，女，汉族，农民。
被告刘东，男，汉族，居民。
被告刘彦金，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘国常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告刘国常、吴庆花、刘东、刘彦金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘国常于2012年7月30日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额13万元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年7月20日到期。被告吴庆花、刘东、刘彦金自愿为上述借款本息以及�约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘国常、吴庆花、刘东、刘彦金均未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘国常签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款130000元，约定月利率11.5‰。借款期限自2012年7月30日至2013年7月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴庆花、刘东、刘彦金自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借�及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘国常、吴庆花、刘东、刘彦金签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘国常归还借款及利息，并由被告吴庆花、刘东、刘彦金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国常于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款130000元及利息（2012年7月30日至2013年7月20日�月利率11.5‰，自2013年7月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴庆花、刘东、刘彦金承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告刘国常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第31号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人胡某与被害人吴某原系夫妻关系，两人于2004年左右离婚。2014年7月27日、同月31日及同年8月11日，被告人胡某因经济拮据，遂利用其长期租用的一辆牌号为浙b×××××的黑色丰田轿车，并伪造该车的机动车登记证书，将车辆及伪造的机动车登记证书交给吴某，谎称车辆系他人向其借款的抵押物，并以共同出资借款赚取利息为由，先后从吴某处骗得人民币2万元、1万元、0.7万元，合计人民币3.7万元。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人姚某、马某、诸某梁的证言、汽车租赁合同、企业法人营业执照、车辆照片、抵押协议、伪造的机动车登记证书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某的违法所得人民币三万七千元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年一月六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1046号
罪犯曲雪东，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）塔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曲雪东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲雪东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲雪东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲雪东减去期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3091号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇七曲村。
法定代表人：李德旭，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨光强，四川省绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张强，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
再审申请人绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会因与被申请人张强确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗佳琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第33号
上诉人（原审被告）刘琛，男，生于1973年3月28日，汉族。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃凯隆农业发展有限责任公司。
法定代表人张奎，该公司经理。
委托代理人刘宗鹏，该公司职员。
上诉人刘琛因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘琛及其委托代理人郝成、被上诉人甘肃凯隆农业发展有限责任公司的委托代理人刘宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘宗鹏原系原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司生产部门的负责人。被告刘琛与刘宗鹏系多年熟人关系。2011年11月29日，刘宗鹏根据被告刘琛口头借款请求，将原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司出售砂石所得货款250000元汇入被告刘琛指定的银行账户。后原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司经理张奎对刘宗鹏私自将公司货款借给被告刘琛使用的行为表示认同，还示意刘宗鹏让被告刘琛将此借款转付他人用以清偿原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司所欠的租赁费。可被告刘琛一直未按此意向他人代付租赁费，也未向原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司还款。
原审另查明，2013年9月，刘宗鹏以原告身份，向甘肃省镇原县人民法院提起诉讼，要求被告刘琛归还借款250000元。甘肃省镇原县人民法院以刘宗鹏与被告刘琛形成事实上的民间借贷关系，刘宗鹏要求被告刘琛归还借款诉求，符合相关法律规定为由，判令被告刘琛归还刘宗鹏250000元。被告刘琛不服判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院以一审判决认定的基本事实清楚，定性准确。但对刘宗鹏私自将原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司的250000元货款借给被告刘琛使用后，已经得到了原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司法定代表人张奎的追认的事实未能作出认定，从而导致判决适用法律错误。刘宗鹏私自将原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司的250000元货款借给被告刘琛使用的行为，得到了原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司法定代表人张奎的追认后，刘宗鹏已与涉案的250000元不具有法律上的利害关系，刘宗鹏不具有原告主体资格，无权要求被告刘琛归还借款为由，裁定“撤销原判，驳回刘宗鹏的起诉”。
原审认为，刘宗鹏私自将原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司出售砂石所得货款250000元出借被告刘琛使用的行为，已经得到原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司法定代表人张奎的事后追认，故追认之后的借款行为所产生的后果，应当由原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司承担。原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司要求被告刘琛归还借款250000元具有事实根据和法律依据，应当予以支持。但原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司向被告刘琛主张承担借款利息，因双方在事先未作明确约定，故对原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘琛于本判决生效后十五日内归还原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司借款250000元；二、驳回原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司要求被告刘琛承担借款利息的诉讼请求。
宣判后，刘琛不服一审判决提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案诉争的25万元系被上诉人支付给上诉人的货款，而非借款。（2014）庆中民终字第25号民事裁定书程序不合法、认定事实错误，不应作为本案的定案依据。请求发回重审或依法改判。
被上诉人甘肃凯隆农业发展有限责任公司答辩称：上诉人借被上诉人25万元尚未偿还的事实清楚，证据确凿，双方之间存在合法的借贷关系，上诉人的上诉理由既无事实根据也无法律依据，均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人甘肃凯隆农业发展有限责任公司对其公司员工刘宗鹏将公司货款25万元出借给上诉人刘琛的行为予以追认，被上诉人甘肃凯隆农业发展有限责任公司有权要求上诉人刘琛予以清偿。上诉人刘琛对收到被上诉人25万元的事实没有异议，但认为该25万元亦属于被上诉人支付的货款而非借款，并提供销货清单、汇款凭证等证据，意图证实双方之间存在买卖关系的主张，经审查认为，即使双方之间存在买卖行为，也不能据此而证明被上诉人所付的款项均为货款，并且对于上述25万元款项的性质已由生效的裁判文书予以确认，至于被上诉人是否拖欠上诉人货款，双方应在结算之后另行解决。（2014）庆中民终字第25号民事裁定书属于相关法院经二审审理之后作出的终审裁判文书，其对全案进行审查之后所认定的事实理应作为本案定案依据，至于该裁定书程序是否违法、认定事实是否正确，应有相应的法定程序予以解决，不属本院进行审查的范围。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘琛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 平
代理审判员 李庆丰
代理审判员 焦学亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2636号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社
住所地：临清市刘垓子镇驻地
负责人：崔海啸主任
委托代理人王志星，男，1988年1月7日生，汉族，该信用社客户经理。
被告王培彦，男，汉族，1960年2月17日出生，农民，住临清市。
被告李桂霞，女，汉族，1959年9月4日出生，农民，住址同上。
被告彭广军，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住临清市。
被告王立梅，女，汉族，1976年12月15日出生，农民，住址同上。
被告彭广芳，男，汉族，1954年3月10日出生，农民，住临清市。
被告李德梅，女，汉族，1953年11月30日出生，农民，住址同上。
被告王培庆，男，汉族，1953年2月15日出生，农民，住临清市。
被告王秀英，女，汉族，1955年7月20日出生，农民，住址同上。
被告王立华，男，汉族，1974年4月27日出生，农民，住临清市。
被告赵雪梅，女，汉族，1972年9月28日出生，农民，住址同上。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子镇分社（以下简称刘垓子信用社）与被告王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、彭广芳、李德梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的委托代理人王志星、被告彭广芳、李德梅到庭参加了诉讼，被告王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告王培彦、李桂霞共同偿还原告借款本金50万元及利息。2、判令被告彭广军、王立梅、彭广芳、李德梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告彭广芳辩称：原告所述属实。
被告李德梅辩称：我没有在保证承诺函上签字摁印，我不应该承担责任。
被告王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年4月8日，原告刘垓子信用社与被告王培彦签订了（刘垓子分社）个借字（2013）年第60092013040013号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金50万元，期限为2013年4月8日至2014年4月4日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告彭广军、�广芳、王培庆、王立华签订了最高额保证合同。同日，被告王培彦、李桂霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告王立华、赵雪梅、王培庆、王秀英、彭广军、王立梅签订了保证承诺函。2013年4月11日，被告王培彦在NO.045189932贷转存凭证上签字摁印。上述手续办理完毕后，原告刘垓子信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的法律义务。
审理中，原告撤回了对被告李德梅的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、借款借据、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王培彦和原告刘垓子信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王培彦应该及时偿还借款本息，但被告王培彦没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王培彦偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王培彦并应按照合同约定承担违约责任。被告李桂霞已经签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还的法律责任。被告彭广军、彭广芳、王培庆、王立华作为连带责任保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。被告赵雪梅、王秀英、王立梅已经签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告李德梅的起诉，依法应予准许。被告王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九�、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培彦、李桂霞于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社借款本金50万元及利息（自2013年4月11日起，至2014年4月4日止，利率按11.5000‰计；自2014年4月5日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
彭广军、王立梅、彭广芳、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，由被告王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、彭广芳、王培庆、�秀英、王立华、赵雪梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月十日
书记员 王延涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5336号
罪犯杨园高，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年7月29日作出（2011）杭富刑初字第301号刑事判决，认定杨园高犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克出庭行使法律监督职责，罪犯杨园高到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨园高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨园高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨园高减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申43号
再审申请人（一审被告）：修大玮。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波汇赢文化娱乐发展有限公司。
法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。
一审被告：肖园。
再审申请人修大玮因与被申请人宁波汇赢文化娱乐发展有限公司、一审被告肖园合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙0212民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，修大玮于2017年4月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，修大玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许修大玮撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱洁琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00655号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，个体。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经该局决定取保候审。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人郑某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某、李某于2014年4月18日17时许，在常熟市虞山镇莫城安定街华联超市附近，因争抢摊位问题与被害人周某甲、周某乙发生打架，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人周某乙及被告人郑某、李某之损伤均属人体轻微伤。被告人郑某、李某于2014年5月9日，经民警电话通知后至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人郑某、李某对被害人周某甲、周某乙作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某、李某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某、李某均系主犯。被告人郑某、李某系自首，均可以从轻处罚。
被告人郑某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人郑某、李某在常熟市虞山镇莫城安定街华联超市附近，因争抢摊位问题与周某甲、周某乙发生打架，致双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人周某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人周某乙及被告人郑某、李某之损伤均属人体轻微伤。
2014年5月9日，被告人郑某、李某接民警电话通知后至常熟市公安局莫城派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某、李某均对被害人周某甲、周某乙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲的陈述及辨认笔录，被害人周某乙的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人郑某、李某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、X线诊断报告、诊断证明书，和解协议书、收据、谅解书、委托书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某、李某均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人郑某、李某均已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郑某、李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第264号
罪犯黄玉军，别名黄玉强，男，1971年10月18日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）威刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄玉军犯抢劫罪、判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2002年12月3日起至2004年12月2日止）。山东省高级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）鲁刑二终字第189号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0234号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0053号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止）；二○○九年五月八日，本院作出（2009）鲁刑执字第737号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2386号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄玉军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄玉军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯黄玉军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2156号
罪犯罗文，男，1984年10月13日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第390号刑事判决，认定罪犯罗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011�减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯罗文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗文的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年6月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00681-3号
申请执行人胡冬梅。
申请执行人梅鑫。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人胡冬梅、梅鑫与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的额350000元，未结标的额350000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00681号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第298号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）李勇军。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋交付等合同义务的履行在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，争议楼盘座落在曹妃甸区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初320号
原告：周洪祥，男，汉族，1973年10月8日生，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇解放西路利马餐厅，住安徽省太和县。
负责人：闪仁慧，该餐厅老板。
本院在审理原告周洪祥与被告太和县城关镇解放西路利马餐厅买卖合同纠纷一案中，原告周洪祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洪祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪祥负担。
审判员 高峻
二〇�七年二月八日
书记员 徐静
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00175号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位义县西部城乡石业有限责任公司，住所地义县。
法定代表人王某甲，该公司董事长
诉讼代表人王某乙，该公司职员。
被告人王某丙，男，1963年11月19日生于福建省晋江市，汉族，高中文化，义县西部城乡石业有限责任公司总经理，现住辽宁省义县，户籍地福建省晋江市。因本案于2014年5月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位义县西部城乡石业有限责任公司、被告人王某丙非法占用农用地罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员于明州、杨宁出庭支持公诉，被告单位义县西部城乡石业有限责任公司诉讼代表人王某乙、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，义县西部城乡石业有限公司于2007年9月29日成立，位于义县大榆树堡镇尖山子村，法定代表人王某甲，该公司系县招商引资企业。经查该公司在没有办理征占用林地审批手续的情况下，在义县大榆树堡镇尖山子村进行采石作业非法占用林地，被告人王某丙系直接责任人。经抚顺远东林业司法鉴定所鉴定，该公司非法占用后尖山村1林班34、35小班林地类别为国家公益林林地。因采石行为致使林地资源用途被改变，造成13.02亩的国家公益林林地资源原有植被遭到严重毁坏。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告单位西部城乡石业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，被告人王某丙系直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告单位的诉讼代表人及被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告单位义县西部城乡石业有限责任公司系义县招商引资企业，该公司于2007年9月29日成立，经营范围：花岗岩石材开采、加工、销售。被告人王某丙系该公司总经理，负责该公司的全面工作及一切对外事务。该公司在没有办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在承包的义县大榆树堡镇后尖山子村1林班34、35小班国家公益林地上进行采石作业，改变林地资源用途，造成13.02亩的国家公益林林地资源原有植被严重毁坏。2013年5月3日，经公安机关传唤，王某丙主动到案并如实供述。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明、营业执照、生产许可证、采矿许可证，证实被告人王某丙的自然身份情况及被告单位的成立登记等情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件的揭发侦破经过及被告人自首情况；
3、义县人民政府会议纪要，证实被告单位系县招商引资企业，该会议指出各部门要积极帮助办理各种审批手续；
4、承包合同、现场勘验笔录及照片，证实被告单位在承包的林地上进行采石作业，造成原有植被严重毁坏，林地资源用途改变的情况；
5、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告单位采石作业所占林地性质、毁坏程度及面积；
6、证实材料，证实被告人王某丙任被告单位经理，负责公司全面工作及一切对外事务；
7、证人李某证言，证实被告单位占用林地进行采石作业的事实；
8、被告人王某丙的供述与辩解，证实自己任被告单位总经理，负责全面工作，承担一切法律责任以及被告单位在未办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在承包的义县大榆树堡镇后尖山子村林地上进行采石作业的事实。
本院认为，被告单位义县西部城乡石业有限责任公司违反土地管理法规，在未办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在所占国家公益林地上进行采石作业，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某丙作为直接负责的主管人员，也构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某丙案发后自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可见被告人主观恶性不深，犯罪情节轻微，对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位义县西部城乡石业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某丙犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐 亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初75号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘传海，男，1985年9月5日出生，公民身份号码5002361985********，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县青龙镇发祥村5组59号。因犯抢劫罪，于2003年12月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2010年1月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月15日刑满释放。因本案于2015年6月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人刘传海犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人刘传海的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘传海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人刘传海无证驾驶号小型轿车载其妻子谭娇沿嘉兴市秀洲区义庄路由东向西行驶至义庄路与秀庄路口处时，未按规定让优先通行的一方先行，与顾卫平驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人顾卫平受伤的交通事故。事故发生后，目击证人沈永生随即报警，被告人刘传海将被害人顾卫平送到浙江新安国际医院救治，被害人顾卫平不愿诊治，后双方返回现场，将摩托车推至杨正军处修理。被告人刘传海夫妻与被害人顾卫平协商赔偿事宜：由顾卫平当场赔偿给刘传海人民币2000元。后双方共进午餐并互留电话，被害人顾卫平乘出租车回家。当日下午3时许，被害人顾卫平因病情加重被家人送医院抢救，被害人妻子许俊萍遂报警，期间被告人刘传海电话询问顾卫平伤势情况并告知被害人妻子是自己撞的被害人。交警再次接警后通过车主邓金华寻找肇事者，谭娇向刘传海提议由其至交警部门顶包，被识破。当晚，被告人刘传海被传唤到案。被害人顾卫平因车祸致全身多发损伤、重型颅脑外伤、右侧颞骨骨折、右侧颞顶枕部巨大硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、迟发型脑梗死、脑积水、双侧多发肋骨骨折，现被害人左侧偏瘫伴大小便失禁等，生活大部分不能自理，经法医鉴定，其伤势属重伤一级范围。被告人刘传海负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘传海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、事故登记表、查询结果、行驶证复印件、证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明，证人谭娇、许俊萍、邓金华、杨正君、何登均、沈永生、沈雪琴、蔡亮、洪惠平的证言，技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、车辆轨迹及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于逃逸，经查：被告人刘传海肇事后现场人员即报警，被告人为抢救伤员驾车驶离现场、送被害人到医院诊治、与被害人就事故损失达成赔偿协议并互留电话等，履行了道路交通安全法上设定的肇事者应尽的法定义务，且本案虽有顶包情节，仍不宜认定为肇事后逃逸，公诉机关的相关指控不予支持，被告人刘传海及其辩护人就此所提可以采信；但鉴于本案有顶包情节、被告人至今未尽赔偿义务，量刑时应予考虑。被告人刘传海有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘传海从轻处罚的合理部分辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢 晶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第521号
原告汤某某，女，生于1991年8月15日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人裴体荣，四川振全律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1990年9月2日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理汤某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
审判员 李军
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00913号
原告牛颖，女，汉族。
被告苏利斋，女，汉族。
被告韩伟志，男，汉族。
被告苏志强，男，汉族。
原告牛颖为与被告苏利斋、韩伟志、苏志强民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院向诸被告送达了起诉书副本、应诉通知书等诉讼文件。2016年4月14日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告牛颖到庭参加诉讼，被告苏利斋、韩伟志、苏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月25日，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告牛颖诉称，2015年10月26日，被告苏利斋、韩伟志与原告签订两份借款合同，向原告借款10万元，被告苏利斋以其所有的房产抵押担保，原告履行了合同义务，但被告未按约定返还借款，经催要无果。要求判令被告立即偿还借款10万元及其利息。
原告牛颖为证实自己的主张，提供了下列证据材料：1、借款合同二份2、收据二份3、连带责任担保书二份4、居民身份证复印件。
被告苏利斋、韩伟志、苏志强未答辩，亦未提供证据材料。
关于证据的审核认定，本院认为，原告牛颖的证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年10月26日，牛颖与苏利斋、韩伟志、苏志强签订两份《借款合同》，约定，牛颖均为出借人，苏利斋、韩伟志均为借款人，苏志强均为担保人并承担连带责任保证；苏利斋均以其产权证号为2007-01313的房产作为抵押，但均未办理抵押物登记；借款金额分别为5万元，借款期限均自2015年10月26日起分别至同年11月6日和16日止。苏利斋、韩伟志于2015年10月26日收到牛颖人民币计10万元，借款到期后未返还。
本院认为，原告牛颖与被告苏利斋、韩伟志、苏志强为民间借贷关系，双方签订的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告苏志强之抵押物均未办理抵押物登记，该抵押合同未生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告牛颖要求被告立即偿还借款10万元及其利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利斋、韩伟志于判决生效之日起三日内返还原告牛颖人民币10万元及其利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告苏志强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1020元，由被告苏利斋、韩伟志、苏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年四月十五日
书记员 刘传玲
第4页
第5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3826号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人瞿晓娜、被告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月26日原告与被告的弟弟刘某甲结婚，婚后于2014年1月1日生一女孩刘某，由于原告身体虚弱，经协商原告之女暂由被告帮忙带一下。原告身体恢复好后，准备接回女儿刘某回家，此时原告丈夫刘刘某甲不幸发生事故意外身亡，原告正在失去亲人的痛之时，被告拒绝不让原告接回女儿的要求。为维护原告的合法利益，故依法起诉，请求判令被告归还原告女儿刘某，令原告履行法定监护义务。
被告刘某某辩称，原告患有精神病不具备抚养刘梓诺的监护条件，为了孩子的健康成长，请求法院判决孩子由被告抚养，驳回原告的诉讼请求，如果判决孩子由原告抚养，请求法院判决原告支付被告2014年抚养费6134元。
经审理查明，被告刘某某系原告王某某大姑姐。2011年9月26日原告与被告的弟弟刘某甲结婚，2014年1月1日生一女孩刘某，由于当时原告身体及家庭原因，将女儿暂时送到被告家代养。原告身体条件恢复后，其丈夫刘广民不幸身亡，原告找被告要求接回孩子，被告以原告有精神分裂症，不能抚养孩子为由拒绝。
另查，原告公婆均已去世，原告父母均健在，并表示愿意协助原告抚养孩子。
上述事实的认定，有涿州市民政局出具的原告与刘某甲的婚姻登记证明、涿州市公安局刁窝派出所出具的死亡证明、原告父母的书面意见、涿州市塔东村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且父母是第一顺序的法定监护人，现原告之夫刘广民已意外死亡，原告是刘某的唯一法定监护人。孩子出生后因原告身体虚弱，将孩子交由被告代养，但并未将孩子抚养权交给被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称，原告有精神病不具备抚养孩子的能力，将孩子交给了被告抚养。对此原告予以否认。原告是否患有精神病不影响其行使监护权，且原告父母健在，并书面表示愿意协助原告抚养孩子。故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告称2014年期间抚养刘梓诺支出了6134元，但原告表示同意支付，且表示同意将抚养费增加至10000元给付被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内将刘某交由原告王某某抚养。
二、原告王某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某抚养刘某的补偿款10000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋金勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初字51号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人徐桐。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人徐桐犯交通肇事罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人徐桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月16日9时许，被告人徐桐驾驶甘Ｌ×××××-甘L25**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县重阳镇八庙下街村三组路段，与行人张某碰撞，造成张某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经交通事故责任认定：徐桐应负该事故的全部责任；张某无责任。案发后，双方达成了赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询证明、扣押物品清单、发还清单等书证，证人聂某的证言，被告人徐桐供述，鉴定意见，法医学尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书等证据。据此认为，被告人徐桐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人徐桐对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2017年2月16日9时许，被告人徐桐驾驶甘Ｌ×××××-甘L25**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县重阳镇八庙下街村三组路段，与行人张某碰撞，造成张某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经交通事故责任认定：徐桐应负该事故的全部责任；张某无责任。
另查明，案发后，被告人徐桐赔偿被害人张某家属5万元并取得谅解；事故发生后，徐桐让过路村民聂某报警，并在现场等待民警到来。
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询证明、扣押物品清单、发还清单等书证，证人聂某的证言，被告人徐桐供述，鉴定意见，法医学尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书等等证据证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐桐徐桐违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2448号
罪犯于长龙，男，汉族，1980年3月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院于2001年2月28日作出（2001）哈太刑初字第83号刑事判决，以被告人于长龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年3月8日以（2006）哈刑执字第2144号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于长龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于长龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯于长龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于长龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2000年7月30日至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01633号
原告孟令军，居民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告张林，居民。
被告王红英，居民。
原告孟令军与被告张林、王红英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令军委托代理人郝延明到庭参加诉讼，被告张林、王红英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令军诉称，2013年元月4日，原、被告签订协议原告购买被告位于翰林苑小区31号楼306室房屋，已支付购房款192380元，原告已领取房屋并装修居住，现发现无法过户，故请求判令双方签订的合同无效，被告退还已付购房款。
被告张林、王红英未作答辩。
经审理查明，2013年元月4日，原、被告签订二手房买卖合同，原告孟令军购买被告张林、王红英位于翰林苑小区31号楼306室房屋，房屋价格为420690元。签订合同当天原告孟令军支付被告张林、王红英100000元，之后，原告孟令军陆续支付购房款并代付该房屋按揭贷款计92380元，合计支付购房款192380元。2013年2月，原告孟令军在被告张林协助下从开发商处领取31号楼306室房屋，之后原告孟令军装修房屋并入住使用至今。被告张林、王红英购买翰林苑小区31号楼306室房屋时用按揭贷款支付部分购房款，该房屋已被抵押给银行，原、被告签订二手房买卖合同时未征得按揭贷款银行的同意。后原告孟令军发现无法办理过户手续，被告张林、王红英此时已下落不明遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的二手房买卖合同、被告出具的收条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告协议买卖的房屋因该房屋存在按揭贷款已被抵押给银行，在抵押解除之前被告张林、王红英无权将房屋出售给他人，因此原、被告签订二手房买卖合同违反法律的强制性规定而无效，被告张林、王红英理应退还原告孟令军购房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟令军与被告张林、王红英2013年元月4日签订的二手房买卖合同无效，被告张林、王红英于判决生效后十日内退还原告孟令军已付购房款192380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告张林、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第475号
申请执行人：刘汉宗，男，1958年10月2日生，汉族。
被执行人：刘增宇，男，44岁，汉族。
被执行人：孙春梅，女，44岁，汉族。
本院在执行刘汉宗与刘增宇、孙春梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已实际履行完毕，执行费用已上缴，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2010）倴民初第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 李香春
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0275号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年6月6日21时22分许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安县海安镇江海西路由西向东行驶至江海东路28-1号门前地段时，所驾车辆与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某头部外伤、左侧第二肋骨骨折，两车受损。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人许某承担事故主要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许某被查获时血液中乙醇含量为86.4mg／100ml。
公安民警接报警至现场处警致案发。被告人许某明知他人报警，主动停留现场等候处理，如实供述了上述事实，并赔偿被害人朱某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人田某、夏某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录、交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、关于被害人伤情的情况说明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某明知他人报警，仍主动停留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人许某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告高风才，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告冯金殿，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高风才、冯金殿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告高风才与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月13日至2013年6月12日，担保人为冯金殿。2012年6月13日，被告高风才从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年6月12日，借款已逾期，经原告多次催收，借款人归还20830.32元贷款，剩余179，169.68元二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告179，169.68元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告高风才与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月13日至2013年6月12日，担保人为冯金殿。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年6月13日，被告高风才从原告处取得贷款20万元，到期日为2013年6月12日，借款逾期后，经原告多次催收，借款人归还20830.32元贷款，剩余179，169.68元本金二被告均不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，要求二被告偿还欠款本金及利息。审理过程中原告提供的本息合计表显示截止到2015年4月24日被告尚欠罚息32882.08元。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告高风才签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高风才在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告冯金殿给被告高风才借款提供担保，其应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风才给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款179，169.68元及利息（2015年4月24日前利息为32882.08元，自2015年4月25日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。
二、被告冯金殿对第一项借款本息承担连带保证责任。被告冯金殿承担连带保证责任后，有权向被告高风才追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1942元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年四月三十日
书记员 路 京
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告高风才，男，1958年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被告冯金殿，男，1952年5月20日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高风才、冯金殿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告高风才与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月13日至2013年6月12日，担保人为冯金殿。2012年6月13日，被告高风才从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年6月12日，借款已逾期，经原告多次催收，借款人归还20830.32元贷款，剩余179，169.68元二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告179，169.68元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告高风才与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月13日至2013年6月12日，担保人为冯金殿。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年6月13日，被告高风才从原告处取得贷款20万元，到期日为2013年6月12日，借款逾期后，经原告多次催收，借款人归还20830.32元贷款，剩余179，169.68元本金二被告均不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，要求二被告偿还欠款本金及利息。审理过程中原告提供的本息合计表显示截止到2015年4月24日被告尚欠罚息32882.08元。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告高风才签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高风才在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告冯金殿给被告高风才借款提供担保，其应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风才给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款179，169.68元及利息（2015年4月24日前利息为32882.08元，自2015年4月25日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。
二、被告冯金殿对第一项借款本息承担连带保证责任。被告冯金殿承担连带保证责任后，有权向被告高风才追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1942元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年四月三十日
书记员 路 京
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初86号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县高村乡。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月26日被宜阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人张留安，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日6时30分，被告人宋某某驾驶豫C×××××号江淮牌轻型普通货车沿宜阳县八官线由东向西行驶，当行驶至宜阳县香鹿山镇八官线186KM＋900M处道路时，与由南向北横穿道路的被害人解某发生相撞，致使解某经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，宋某某负事故的主要责任，被害人解某负事故的次要责任。案发后，宋某某投案自首。
本案在审理过程中，被害人解某的近亲属孔某某、张某某、解某、孔某甲等向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿各项损失共计136061.6元，后宋某某亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，除保险赔偿及前期支付的30000元外，宋某某另赔偿被害人近亲属70000元，被害人近亲属撤回附带民事诉讼，并对宋某某表示谅解。
辩护人张留安提出的辩护意见是：对宋某某构成交通肇事罪无异议，但其主观恶性小，属过失犯罪，社会危害性不大，自首，无前科，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，应对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人宋某某及辩护人张留安在法庭审理过程中均无异议，并有证人孔某的证言、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、火化证明、法医病理司法鉴定意见书、调解协议、收据、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。宋某某投案自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的意见理由正当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅红霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第165号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2008年10月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈某乙身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.申请结婚登记声明书、结婚登记信息、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.武宁县二轻工业总公司和武宁县豫宁街道白石岭社区居委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，本院认为，该证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈某乙未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵并分居生活，致使夫妻感情确已破裂，现原告陈某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 李琼晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1105号
原告蔡文静，女，1981年10月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：80522696-3。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告蔡文静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文静，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文静诉称，2011年3月22日21时许，朱广山驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰快速路由北向南行驶至唐丰快速路丰润区火车站道口路段左转弯时，与由南向北我雇佣的司机刘小康驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，朱广山及车上人员田小娣、刘建涛，我雇佣的司机刘小康及车上人员刘强、孙昌宁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：朱广山承担此次事故的主要责任，我雇佣司机刘小康承担事故的次要责任，田小娣、刘建涛、刘强、孙昌宁无责任。我是冀B×××××号小型轿车的车主。冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了车辆损失险。
本次事故给我造成车辆损失103977元，车损鉴定认证费3880元。以上损失共计107857元。河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1718号民事调解书认定中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（冀B×××××号小型轿车投保的保险公司）在交通事故责任强制保险范围内承担冀B×××××号小型轿车车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即74099元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担原告车损共计76099元，剩余车辆损失31757元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在车辆损失赔偿限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，原告诉请的车辆损失数额过高，车损鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：原告蔡文静是冀B×××××号小型轿车的所有人。2011年3月22日21时许，朱广山驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰快速路由北向南行驶至唐丰快速路丰润区火车站道口路段左转弯时，与由南向北原告雇佣的司机刘小康驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，朱广山及车上人员田小娣、刘建涛，原告雇佣的司机刘小康及车上人员刘强、孙昌宁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：朱广山承担此次事故主要责任，原告雇佣司机刘小康承担事故次要责任，田小娣、刘建涛、刘强、孙昌宁无责任。
本次事故给原告造成车辆损失103977元，车损鉴定认证费3880元。以上损失共计107857元。河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1718号民事调解书认定中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（冀B×××××号小型轿车投保的保险公司）在交通事故责任强制保险财产损失项下和第三者责任险限额内赔偿冀B×××××号小型轿车损失73919元。
另查明，原告蔡文静在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司为冀B×××××号小型轿车投保了限额为145000元不计免赔的机动车损失险，保险期间为2010年12月26日至2011年12月25日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型轿车保险单。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证。
3、价格鉴定报告书、鉴证费发票。
4、（2013）丰民初字第1718号民事调解书。
5、唐公交认字（2011-9-1］第138号事故认定书
本院认为，原告蔡文静作为冀B×××××号小型轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司之间存在机动车保险合同法律关系。原告雇佣司机刘小康驾驶的冀B×××××号小型轿车与第三人朱广山驾驶的冀B×××××号小型轿车之交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。冀B×××××号小型轿车的车辆损失、鉴定费共计107857元，原告的上述损失由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（冀B×××××号小型轿车投保的保险公司）赔偿后的剩余部分31757元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后3日内赔付原告蔡文静车辆损失31757元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0405号
原告昆山佑沛国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼504室。
法定代表人黄梅育，公司总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人车文忠。
原告昆山佑沛国际贸易有限公司（以下简佑沛公司）与被告万时通电子（江苏）有限公司（以下简称万时通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告佑沛公司的委托代理人白芸到庭参加诉讼，被告万时通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佑沛公司诉称：其与被告长期存在合作关系，双方于2014年9月至2015年3月期间通过传真等方式签订采购单，要求加工连接器等产品，并对规格、型号、单价等进行约定，后其交付了产品并开具了发票，根据双方口头约定，被告应自发票开具之日付款，但对方迄今仍结欠43000元未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、被告支付加工款43000元及逾期付款利息暂算2000元（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年10月1日至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告更正了前述第一项诉讼请求，即要求被告支付定作报酬43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告万时通公司未作答辩。
经审理查明，原告佑沛公司根据被告万时通公司的定作图纸及采购单，于2014年9月至2015年3月期间陆续向其交付了定作的连接器并开具了票面金额合计43000元的江苏增值税专用发票七份，即：1、2014年9月22日开具的票面金额为8600元的发票（编号14788673）；2、2014年10月15日，金额4300元（编号14788688）；3、2014年12月22日，金额8600元（编号为11779335）；4、2015年1月22日，金额4300元（编号12739057）；5、2015年2月9日，金额4300元（编号12739075）；6、2015年3月18日，金额6450元（编号18449486）；7、2015年3月18日，金额6450元（编号18449487）。经核实，前述七份发票已经溧阳市国家税务局认证抵扣。后因万时通公司就定作款43000元分文未付，遂引起纠纷。
上述事实，有图纸、采购单、送货单、发票、快递单、税务抵扣证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告万时通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，原告完成并交付了定作成果，被告应当按约支付定作款43000元。现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付定作款的诉讼请求有事实和法律依据，主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山佑沛国际贸易有限公司支付定作款43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费924元，减半收取462元，保全措施申请费470元，前述两项费用合计932元，由被告万时通电子（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初423号
原告刘凤英，女，74岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人ＸＸＸ，男，48岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨学峰，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘凤英诉被告杨学峰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑雪娇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第407号
原告季洪平，男，1973年7月24日生，汉族，白山市公共交通有限公司公共客车承包人，住浑江区。
被告白雪东，男，1988年5月7日生，汉族，白山市浑江区阳光小区众诚快运驾驶员，住白山市浑江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
原告季洪平诉被告白雪东、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告季洪平到庭参加诉讼，被告白雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日6时，被告驾驶车辆在河口大街阳光小区东侧道路，因操作不当，造成与停在路边原告驾驶的客车相撞的交通事故，双方车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，被告对该起事故承担全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：一、原告修车费2170元；二、误工费347.04元、售票员工资200元、上缴费用200元、保险费60元和公估定损费209元，总计1016.04元。
被告未出庭，未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1．白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告白雪东承担事故全部责任，且记载有白雪东的保险凭证号；
2．白山市浑江区金泰汽车修配厂出具的发票1份，证明原告修车花费2170元；
3．吉林省同济保险公估有限公司出具的保险公估报告及发票1份，证明修车花费2170元，公估定损费290元；
4．误工赔偿明细1份，证明误工费、售票员工资、上缴费用、保险共计807.04元。
被告未出庭、未质证。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，其为原件，真实性可以确定，且其与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据4，因无相关责任人出庭接受质询，其真实性无法确定，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2014年1月1日6时，被告驾驶的吉F1A9**号轻型箱式货车，在河口大街阳光小区东侧道路，因操作不当导致车辆由东向西溜，与停在道路西侧原告驾驶的车牌号为吉F133**大型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。被告对该起交通事故承担全部责任，原告无责任。原告为事故中受损的吉F133**大型普通客车在吉林省同济保险公估有限公司进行公估，公估结论为该车损失金额为2170元，花费公估定损费209元。该车经过维修花费2170元，有白山市浑江区金泰汽车修配厂出具的发票为证。被告未对原告的损失进行赔偿。
综上所述，本院认为，被告对事故的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任。因本次交通事故主要造成原告的车辆受损，且该车原告已经修理完毕，原告的损失数额已经确定，即修车费2170元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，被告应当将修车费2170元支付给原告。故对原告要求被告支付其修车费2170元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿误工费347.04元、售票员工资200元、上缴费用200元、保险费60元和公估定损费209元，总计1016.04元的诉讼请求，本院经审查认为，公估定损费有证据证明，且该笔费用是本次事故导致的花费，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款的规定，对209元公估定损费本院予以支持。对于误工费、售票员工资、上缴费用和保险费，因无证据证明原告有该部分损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白雪东于本判决发生法律效力后立即支付给原告2379元。
二、驳回原告季洪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告白雪东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱雪莲