wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初746号
原告杨毅，无职业。
委托代理人王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告范露露，个体经营者。
原告杨毅诉被告范露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告范露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：原告与被告认识后，被告于2014年8月8日向原告借款45，000元整，并出具欠条一份，欠条载明：今欠杨毅人民币肆万伍仟元整，于十月三十一日偿还。有被告的签名按手印，落款日期：2014年8月8日。后被告向原告还款了一万元人民币，剩余的欠款原告多次向被告讨要，被告总是推诿搪塞，一直拒绝支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款人民币35，000元；被告支付原告上述借款自2014年10月31日起至判决生效之日止的同期银行借款利息2，000元整；被告承担本案的诉讼费用。
原告杨毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条，证明原、被告之间存在借贷关系及约定的还款时间。
被告范露露庭后辩称：原告诉请属实，愿意向原告偿还本金，但利息不应支付。
被告范露露未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款并出具欠条一张，载明：“今欠杨毅人民币肆万伍仟元整（￥45，000）于十月三十一日偿还”。借款到期后，被告向原告偿还了10，000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告将款项借给被告后，被告应按约定的时间向原告偿还借款，但被告仅偿还10，000元后，未再向原告偿还剩余的35，000元，已构成违约。被告应从逾期之日即2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以部分支持。被告辩称不应支付利息的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范露露于本判决生效之日起10日内向原告杨毅偿还借款35，000元；
二、被告范露露于本判决生效之日起10日内向原告杨毅支付利息（以35，000元为基数，从2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费363元，由被告范露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费725元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年六月二十日
书记员 司思
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初198号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人门某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人门某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2012年6月13日20时许，被告人门某甲与门某乙、徐某（均已判刑）等人在无锡市锡山区云林街道春笋路仓下中学路口夜排档与宋某乙等多人因琐事发生争执，双方因此打架。后被告人门某甲纠集杨某（已判刑），门某乙纠集徐某（已判刑），伙同徐某等人，一起持杨某开车带去的棍子，在仓下中学路口追打宋某乙及其同伴。其中门某乙等人持木棍追打宋某乙的同伴，被告人门某甲与徐某、杨某等人追打宋某乙，致宋某乙被围殴造成轻伤。
2016年2月16日，被告人门某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人门某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人宋某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、洪某、孙某、周某的证言及辨认笔录，证人陈某、石某、季某、杨某甲、汪某、宋某甲、杨某乙、蒋某、丁某甲、丁某乙的证言，涉案人员门某乙、徐某、徐某的供述及辨认笔录，涉案人员杨某的供述，无锡市公安局锡山分局现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等现场勘验检查工作记录，医院病历资料，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）锡法刑初字第0314号刑事判决书，被告人门某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某甲伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人门某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门某甲能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第230-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：屈志任，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：杜桂耀，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：刘柏荣，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：廖燕芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人屈志任、杜桂耀、刘柏荣、廖燕芳借款合同纠纷仲裁一案。广州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）穗仲案字第1842号裁决书已发生法律效力。
本案在仲裁阶段，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向中山市第一人民法院申请财产保全，该院依法冻结了被执行人廖燕芳在中国农业银行中山市南朗支行x号账户及中山农村商业银行南朗支行x号账户的银行存款，现申请执行人依据上述生效裁决向本院申请执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。
由于被执行人廖燕芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人廖燕芳在中国农业银行中山市南朗支行x号账户的银行存款1032600元。
2、划拨被执行人廖燕芳在中山农村商业银行南朗支行x号的银行存款1032600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄克猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2995号
原告：罗国定。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：徐建锋。
原告罗国定为与被告徐建锋加工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗国定及其委托代理人黄宏杰、被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国定起诉称：原、被告之间有加工电镀业务。截至2015年4月29日，经双方结算，被告确认欠原告加工款85400元，并出具欠条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告加工款85400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建锋答辩称：原告提供的货物有质量问题也有数量不足的问题，要求从货款中扣除。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告为原告进行加工电镀业务。2015年4月29日，被告出具欠条1份，确认其欠原告款项85400元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐建锋理应及时支付加工款。原告诉请合理合法，本院予以支持。对被告徐建锋提出的产品存在质量问题及数量缺漏的答辩意见，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐建锋支付原告罗国定加工款85400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告徐建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一六年六月十日
代书记员 李 瑾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初471号
原告孙欢欢，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告张渺，现住。
本院在审理原告孙欢欢诉被告张渺离婚纠纷一案中，原告孙欢欢以双方已达成和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张渺的起诉。
本院认为，原告孙欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙欢欢撤回对被告张渺的起诉。
案件受理费100元，由原告孙欢欢负担。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初199号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜某乙，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，经本院决定，同年10月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日凌晨2时许，在位于长春汽车经济技术开发区长沈路力旺康景小区附近的“老北京”火锅店内，被告人姜某甲（系该店服务员）趁无人之机从该店吧台内盗走现金2100元并逃匿。案发后，姜某甲已将上述赃款全部予以退返并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、辨认照片、指认现场笔录及照片、谅解书、电话查询记录；证人由某某证言；被告人姜某甲供述；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姜某甲系初犯，有坦白情节，且能积极退赃退赔并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 垚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初266号
原告彭洪星。
被告韦文著，男，1970年12月30日生，住本县兼爱乡大板社区兼爱街*号，身份证号码：。
原告彭洪星诉被告韦文著民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告彭洪星到庭参加诉讼，被告韦文著经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪星诉称，2015年4月28日，被告向原告借款25000元，约定2015年5月28日前还清借款，并立下借据交付原告。被告逾期未履行还款义务，原告多次向被告催要本金未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告25000元，并支付原告相应的利息，从借款之日算起（按法院支付的最高利率支付）；2、判令被告支付催款费用及违约金。
原告为证明自己的主张向法庭提供了《借据》原件1张，证明被告向原告借款本金25000元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文著经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩，视为其自行放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年4月28日，被告韦文著向原告彭洪星借款本金25，000.00元，被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“今借到彭洪星现金贰万伍仟元正（25000），并定于2015年5月28日前还清。借款人韦文著”被告在借据上签名并捺印。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告均有缔约能力，原告将出借款项的所有权交付于被告时双方间已经形成了民间借贷关系，被告逾期未还款，故原告可以要求被告还款。原告请求被告偿还借款本金25，000.00元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告逾期未还款，原告请求被告自借款之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自借款之日起计算逾期利息，不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文著在本判决生效之日起十日内，偿还原告彭洪星借款本金25，000.00元；
二、被告韦文著在本判决生效之日起十日内，支付原告彭洪星逾期利息（逾期利息的计算：从2015年5月29日起至还清借款之日止，以借款本金25，000.00元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告彭洪星的其他诉讼请求。本案受理费426元，适用简易程序审理，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告韦文著负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费426元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢业源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执455号
申请执行人：刘兴华，女，1966年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：阿里河光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：ＸＸ祥，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人阿里河光源木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）69号仲劳动人事裁裁决书，责令被执行人给付工资款21000元，执行费215元。在执行的过程中，被执行人阿里河光源木业有限公司自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年八月二十日
书记员 吴凤涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初278号
原告：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：王存美，男，1966年1月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告叶琪与被告王存美承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告叶琪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶琪撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由叶琪负担。
审判员 雷经天
二〇一七年二月十日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初278号
原告：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：王存美，男，1966年1月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告叶琪与被告王存美承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告叶琪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶琪撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由叶琪负担。
审判员 雷经天
二〇一七年二月十日
书记员 笪祖曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13296号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：刘金宝，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘金宝居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。审理中，原告于2016年11月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10411号
原告：王云辉，男，1963年11月3日出生，汉族，住平度市。
原告：葛云生，男，1953年12月8日出生，汉族，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告：张爱珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住平度市。
被告：孙善光，男，1970年9月9日出生，汉族，住平度市。
被告：杨效武，男，1966年12月30日出生，汉族，住平度市。
被告：张正波，男，1968年9月11日出生，汉族，住平度市。
原告王云辉、葛云生与被告张爱珍、孙善光、杨效武、张正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云辉、葛云生的委托诉讼代理人刘积波，被告张爱珍、杨效武到庭参加诉讼。被告孙善光、张正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云辉、葛云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱珍、孙善光立即偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息；2.判令被告杨效武、张正波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，原被告签订《借款借据》，约定被告张爱珍向原告借款50000元，孙善光作为共同还款人，杨效武�张正波对上述借款承担连带保证责任。原告依约将借款支付给被告张爱珍，但原告依约向被告索要借款时，被告均以种种理由拒付，其行为应构成严重违约，特诉至法院。
被告张爱珍辩称，借款属实。
被告杨效武辩称，是为张爱珍借款提供担保。
被告孙善光、张正波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张爱珍向原告王云辉、葛云生借款50000元并出具借款借据，孙善光作为共同还款人签字,杨效武、张正波作为担保人签字。原告向被告张爱珍交付借款后，虽经原告催要，被告未还款。借据上杨效武作为共同还款人签字，但杨效武辩称自己只是担保人，对此原告及被告张爱珍也予以认可，本院予以确认。
本院认为，张爱珍向原告借款50000元，由孙善光作为共同还款人，并由杨效武、张正波作担保人�事实清楚，证据确凿。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后张爱珍、孙善光未履行还款义务，担保人杨效武、张正波亦未履行担保责任。原告要求被告张爱珍、孙善光偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自起诉之日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨效武、张正波为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孙善光、张正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱珍、孙善光于判决生效后十日内偿还原告王云辉、葛云生借款本金50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息。
二、被告杨效武、张正波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张爱珍、孙善光、杨效武、张正波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓薇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执98号
申请执行人杨洋，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托代理人曹韶鹏，律师
被执行人河南迪生电子科技有限公司，地址焦作新区阳庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人邹安阳。
杨洋与河南迪生电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南迪生电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洋于2016年03月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南迪生电子科技有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南迪生电子科技有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南迪生电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南迪生电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9592号
原告赵秀珍，女，1949年2月9日出生，汉族，住即墨市。
被告宋克信，男，1961年7月25日出生，汉族，住即墨市。
原告赵秀珍与被告宋克信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀珍到庭参加诉讼。被告宋克信经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，被告于2012年2月18日借原告人民币5000元，约定利息为月息1.2%。被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息合计7700元。2、被告负担本案诉讼费用。
被告宋克信未答辩。
经审理查明，被告宋克信于2012年2月18日向原告借款5000�，并出具借条一份，借条上记载利息为1.2%。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告宋克信之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告宋克信偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋克信于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵秀珍借款本金5000元及利息（自2012年2月19日期起至实际付款日止，以5000元为基数，按照月息1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9592号
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初107号
起诉人刘伟，男，1980年3月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。
2017年9月4日，本院收到刘伟的起诉状。起诉人刘伟认为邯郸市公安局交通警察支队邯山大队2017年8月16日对其作出的13040216056824756行政处罚决定书事实不清。请求撤销该处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人刘伟诉的行政行为系由邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出。该机关所在地不属我院管辖。因而，刘伟的起诉依法不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王佳琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12500号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山村，统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丹阳圣诺奥塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇胜利村前施组，统一社会信用代码：913211816725154966。
法定代表人：吴国辉。
本院在审理原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告丹阳圣诺奥塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12500号原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山村，统一社会信用代码：91331082323445725Q。法定代表人：叶海平。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：丹阳圣诺奥塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇胜利村前施组，统一社会信用代码：913211816725154966。法定代表人：吴国辉。本院在审理原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告丹阳圣诺奥塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮志强二〇一七年十一月三十日代书记员 童 真??
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00385号
原告某某县昌盛汽车租赁有限公司。
委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告某某县昌盛汽车租赁有限公司与被告江某某车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某县昌盛汽车租赁有限公司的委托代理人牛申年、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁晋JP****号新普桑一辆，租赁期限从2014年7月18日起，月租金为4000元，因被告在使用过程中，租赁车辆发生事故，经双方协商，被告于2015年3月25日向原告出具欠条一份，欠原告停用损失及租赁费30000元。原告诉来法院，请求判令被告支付原告汽车租赁费人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、汽车租赁合同一份。
2、被告所签的欠条一份。
被告辩称，租车时是我签的合同，车确实是我租的，公司老板知道是谁开的，杨涛和我是邻家，杨涛找的我，让我帮他们租车，杨涛没有驾驶证，是让他四姨夫开车，当时说的租期是一个月，到了期限后，杨涛回不来，就让我又租赁了一个月，并让杨涛把租赁费打到租赁公司，可是租期到后，我联系不到了杨涛，我就到租赁公司和公司协商说不租这个车。租赁公司说只要杨涛把租赁费给了公司，我们就不扣车。公司和杨涛协商没有经过我同意，他们自己协商的，最后车出事故后一个月，杨涛带着租赁公司的经理到我家和我说车报废了。租赁公司还找的社会上的人找我要租赁费。出了事故后，杨涛只还租赁公司租赁费5000元，杨涛因为吸毒也被判刑。后来我才知道租赁公司把我起诉了。
经审理查明，2014年7月18日原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁晋JP****号普桑一辆，租赁期限从2014年7月18日起，月租金为4000元。被告在庭审中陈述，车确实是他租的，但租下后不是他开的，因为杨涛和他是邻家，杨涛找的他，让他帮租车，杨涛没有驾驶证，租下车后，车是让杨涛的四姨夫开的，租金已经支付了9200元。后所租晋JP****1号普桑在使用过程中，发生事故，被告于2015年3月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费及停用损失30000元。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，双方应当依照合同约定如实履行，被告租赁车后在使用过程中发生事故，被告给原告写明欠原告30000元租赁费和停用损失，被告应当偿还所欠原告的租赁费和停运损失费30000元。被告辩称，他租赁下车后，车是让杨涛的四姨夫开的，且租车当中，他告诉原告不租车了，本院认为，租赁合同的当事人是原告和被告，依据合同债权的相对性原则，租赁合同是原、被告所签订，故被告应当向原告承担责任，关于被告辩称租车过程中曾告知原告不租车了，但本院认为，解除租赁合同，应当将租赁物交回原告，被告只是告知原告，但并未将车交回原告，故租赁合同并未实际解除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效之日起十五日内给付原告某某县昌盛汽车租赁有限公司30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年五月十八日
书记员 闫丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初628号
原告：张某甲，女，1935年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲与被告张某乙、陈某继承纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚志军、被告张某乙及其委托代理人丁阳安、吴楷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告系被继承人陈某某母亲，张某乙与陈某某为夫妻关系，陈某系张某乙与陈某某之子。陈某某于2015年12月11日去世，陈某某去世后，遗留下贵池区翠微苑小区C区8栋**室房产、贵池区翠微苑小区B区10栋302房产及其他遗产，并未立有遗嘱。原告认为，原告是陈某某的母亲，是法定第一顺序继承人，依法对陈某某的遗产享有继承权。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判决：一、依法分割被继承人陈某某遗留下的贵池区翠微苑小区C区8栋**室房产、贵池区翠微苑小区B区10栋302房产及其他遗产；二、本案诉讼费用由被告承担。
张某乙辩称：2015年12月1日陈某某立有遗嘱表明生前财产由张某乙全部继承；原告有相应的生活补助，完全能够满足自己生活和生存的需要；同时原告另有子女，应当对原告尽赡养义务。原告的诉讼请求不应得到法院的支持，被继承人的财产应由张某乙全部继承。但原告可以在房子里住到老，如果原告不住有其他要求，我也能卖房子满足原告。
陈某辩称：我父亲在北京去逝的，也是在北京火化的，3月19日回来安葬我父亲，29日就接到了原告的起诉书；我们之前就奶奶的赡养问题提出了多种方案，但都协商未成；目前我愿意让奶奶一直住在房子里，提供住所也是尽赡养义务，但是不能让我们重复尽赡养义务，要么以货币的方式履行，要么以提供住所的方式履行。
经审理查明：张某甲系陈某某的母亲，陈某某的父亲于2006年4月病逝，张某甲无固定工作，自2006年5月起享受遗属生活补助，现每月生活费为490元，并从2011年7月6日起享受城镇居民养老保险每月80元，从2015年6月起享受城镇居民高龄补贴每月30元；陈某某与张某乙系夫妻关系，二人生育一子即陈某。
2000年5月9日，陈某某与张某乙取得了位于池州市贵池区翠微苑小区B组团**幢**室产权，产权登记在陈某某名下（房地产权证号为房权证字第××号）；2004年1月6日，陈某某与张某乙取得了位于池州市贵池区翠微苑**#楼**室产权，产权登记在陈某某名下（房地产权证号为房地权池字第××号）。
2015年12月1日，陈某某让他人代书一份遗嘱，内容为“立嘱人名下所有财产包括住房（安徽省池州市贵池区翠微苑**区**栋**自建房、**区**栋**商品房）、股票、基金、债券、保险、工资、存款等一切财产均归我妻张某乙所有并全权处置）”，陈某某在遗嘱下方签名，并注明“此遗书是我本人意愿，真实有效”。
2015年12月11日，陈某某因病去逝。
本案庭审过程中，张某甲表示对陈某某遗嘱将财产都给张某乙没有意见，只要求在现在住的房子里一直住到老死；张某乙也认可张某甲可以一直住在现住房内；陈某对陈某某的遗嘱也没有意见，并且认可张某甲可以一直住在现住房内。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、房地产权证、遗书、证人证言、安徽省地质矿产勘查局324地质队的证明、池州市贵池区秋浦街道翠微社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡前所遗留的个人财产。本案所诉的两套房产系陈某某与张某乙在婚姻关系存续期间取得的，是二人的共同财产，张某乙享有一半的份额，另一半的份额才是陈某某的遗产，陈某某有权处分，虽然在遗嘱中未保留张某甲的份额，但张某甲虽然没有固定工作，却有基本生活保障且张某甲对陈某某的遗嘱没有意见，只是要求一直居住在现住房内，两被告也同意张某甲可一直居住在现住房内；另外，陈某对陈某某的遗嘱也没有意见，本院尊重双方意愿，对陈某某的遗嘱效力予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、登记在陈某某名下位于池州市贵池区翠微苑小区B组团**幢**室房产、池州市贵池区翠微苑**#楼**室房产归被告张某乙所有；
二、原告张某甲对位于池州市贵池区翠微苑**#楼**室房产享有永久居住权。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某甲负担650元，被告张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆莱卡家俬有限公司。
法定代表人：杨强。
被上诉人（原审原告）：重庆全王棕纤维有限公司。
法定代表人：杨述全。
上诉人重庆莱卡家俬有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，不适用供销合同中的约定管辖条款，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及供销合同等证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在涉案合同中约定，发生纠纷，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。合同中的甲方即本案被上诉人（原审原告）重庆全王棕纤维有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆全王棕纤维有限公司的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1224号
原告：马某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告马某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某某、白某某偿还原告马某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月8日起至执行之日止）。二、2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年10月8日，被告张某某向原告马某某贷款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告白某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。
张某某未作答辩。
白某某辩称，担保是事实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户籍证明复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某向原告马某某贷款，由被告白某某提供担保，有原告马某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告马某某要求被告张某某、白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，�以支持。原告马某某诉请被告张某某、白某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告白某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某贷款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张某某、白某某负担430元，由原告马某某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14207号
原告胡，女，1973年10月7日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告王，男，1966年7月21日出生。
原告胡诉被告王离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡及其委托代理人任万田、被告王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诉称：我与被告于1994年12月19日结婚，双方于2010年12月10日被判决离婚，离婚时没有对财产进行分割。离婚时，被告拥有轿车一辆、存款9万元（在农业银行琉璃河支行）的财产，离婚时没有分割，实际是双方的共同财产。被告为了独吞上述财产，故意予以隐瞒。原告刚刚得知被告离婚时拥有上述财产。故诉至法院请求：1、依法分割被告名下的轿车、存款9万元；2、被告少分共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王辩称：车是事实，存款不是事实。车2013年已经卖了，卖了五千元。
经审理查明：原告胡与被告王于1994年12月19日登记结婚，于2010年12月7日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，双方购买了一辆松花江牌小轿车，登记在被告名下，车牌号为。在离婚诉讼中，被告称车已转让，原告不认可，但双方均未提供证据证明财产状况。
经被告申请，本院委托中都国脉（北京）资产评估有限公司（简称中都评估公司）对上述车辆进行价值评估。2015年12月22日，中都评估公司出具《资产评估报告》，以2015年12月14日为评估基准日，认为松花江牌小型普通客车的市场价值为5100元。
经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行（简称农业银行琉璃河支行）查询被告王名下的储蓄账户。查询结果显示，在双方婚姻关系存续期间，被告名下有一个尾号为3213的账号，最后一次交易记录为2010年3月30日现支100元，其后至2010年12月24日，通过扣手续费、年费和帐服费等，该账户余额为零。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2010）房民初字第10877号民事判决书、农业银行琉璃河支行账户明细及个人客户关联合约信息、中都评估公司《资产评估报告》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。车牌号为的松花江牌小轿车，属于夫妻共同财产，离婚时未处理，现原告要求分割，依据充足，本院予以支持。由于该车登记在被告名下，故归被告所有为宜，由被告对原告进行财产折价补偿。关于补偿数额，本院参酌中都评估公司出具的《资产评估报告》以及评估基准日与双方离婚时间和被告长期占有该车辆等情况予以确定。原告主张被告名下有存款未予分割，但经本院向农业银行琉璃河支行查询，被告名下并没有存款可以分割，原告又不能提供其他证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告王名下的松花江牌小轿车（车牌号）归被告王所有；
二、被告王于本判决生效之日起七日内向原告胡支付车辆折价款四千元；
三、驳回原告胡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告胡负担三十七元（已交纳），由被告王负担三十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一千二百元，由原告胡承担六百元（已由被告王支付，于本判决生效后七日内向被告王支付），由被告王承担六百元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初505号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司员工。
被告：裴某某，男，1949年8月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告裴某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系锦州市开发区某小区的物业服务公司，依据《物业服务合同》履行了物业管理，提供服务等职责。被告系某小区某房屋业主，应当履行支付物业费的义务。自2012年5月始至今，被告拖欠物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2012年5月至2017年12月的物业费、电梯费、公共照明费共计6596元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的前期物业合同、催缴物业费记录、物价局文件、收费明细，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
经审理查明，被告裴某某系某小区某房屋业主，其房屋建筑面积为70.27平方米。2011年5月6日，原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告裴某某签订了前期物业服务合同，合同约定：住宅用房物业服务费用：高层住宅，按建筑面积每月每平方米0.8元，（不包括电梯费及公共楼道照明费），交付日期为每年1月1日。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。经查，被告裴某某自2012年5月1日始共拖欠物业费、电梯费、公共照明费共计6596元。该小区没有成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务，且合同约定交费日期为每年1月1日前，故原告要求被告支付2012年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2012年5月1日至2017年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计6596元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李甜甜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1607号
原告：于沙沙，男，1976年7月21日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告于沙沙与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊建筑公司宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于沙沙、被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都青羊建筑公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费63336.5元，逾期利息2850元（自2015年10月20日计算至2016年7月14日，按银行同期贷款利率计算，逾期利息计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司签订合同，主要从事永宁县望远镇城市副中心7#地块别墅区100套房屋室内外贴砖作业、防散水工作。原告自2015年5月5日至2015年10月10日期间完成了所有项目。后经双方结算，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司欠原告劳务费263336.5元，被告已向原告支付了200000元，下欠劳务费63336.5元一直未支付，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方于2016年6月15日进行了结算，按结算单约定被告同意向原告先支付劳务费50669元，剩余的劳务费需要等待7#地块验收后再支付。
成都青羊建筑公司辩称，被告没有参与相应工程的施工，不清楚相应的施工及结算情况。
被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司提供了劳务，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司给原告出具了结算单，且支付了部分劳务费，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司未及时支付剩余劳务费，违反了诚实信用原则，系违约行为，故应承担继续向原告支付剩余劳务费的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都青羊建筑公司作为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的上级总公司，应与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承担共同向原告支付劳务费的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司辩称应先支付劳务费50669元，剩余劳务费需等永宁城市副中心7#地块工程竣工验收后再支付，依据本院从永宁县住房和城乡建设局调取的永宁城市副中心一期工程（7#地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，故被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告于沙沙劳务费63336.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01724号
原告董某，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告何某，女，1972年5月30日出生，汉族，地址：安徽是濉溪县。
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，有一个董某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初84号
原告边彩果，女，1975年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告边彩霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住叶县。
被告牛新法，男，1968年2月21日出生，汉族，住叶县。
原告边彩果诉边彩霞、牛新法民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边彩果的委托代理人王万松、被告边彩霞、牛新法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月26日、2010年10月9日分两次向原告借款28000元用于装修房子，并出具欠条两份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿欠款，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告共同返还借款28000元。
被告边彩霞辩称，我起诉被告牛新法要求离婚，开庭时因为我妹妹边彩果在外地，没法回来，当时牛新法也在说还钱，所以没有说这事，现在牛新法不还钱，所以才起诉，借款属实。
被告牛新法辩称，原告说的不属实，边彩霞起诉我离婚开庭的时候她根本没有说借这钱，现在离婚都一年多了，她妹子又起诉，不属实。
经审理查明，被告牛新法、边彩霞于2009年11月24日登记结婚，2010年6月26日，被告边彩霞借原告边彩果20000元，并为原告边彩果出具借条一份，后被告又于2010年10月9日向原告边彩果借款8000元，并为原告出具借条一份。被告边彩霞于2015年8月向本院起诉请求与被告牛新法离婚，本院作出（2015）叶民初字第1462号民事判决，准予边彩霞与牛新法离婚。
本院认为，被告边彩霞在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款28000元，由原告向本院出示的借条予以证实，且被告边彩霞予以认可，因此原告要求被告边彩霞偿还借款，本院应予支持。被告边彩霞与原告边彩果系姊妹关系，被告牛新法并未在借条上签字且对该借款不予认可。被告边彩霞作为直接借款人及款项持有人，应该清楚借款的用途，被告边彩霞称该借款系夫妻共同债务，但并未向法院提供该借款用于夫妻共同生活的证据，为此，对于被告边彩霞的意见，本院不予采信，因此原告要求被告牛新法偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告边彩霞偿还原告边彩果借款28000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告边彩果的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告边彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范 芃
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执341号之一
申请执行人罗桂雄，男，1947年3月5日出生，住上林县。
被执行人甘友宽，男，1985年11月20日出生，住上林县。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地广西南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人覃建天，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗桂雄与被执行人甘友宽、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初258号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人易某某，男，1957年8月18日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被石门县公安局取保候审，同年9月6日由石门县人民检察院决定被取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]283号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日上午，被告人易某某酒后驾驶自己的无牌三轮摩托车自夹山镇三板桥村其弟弟家出发回家。当日12时40分许，当其驾驶三轮摩托车行驶至石门县夹山镇杨坪集镇路段时，撞到了丰某停靠在路边的牌照为湘J6FV1**的小型货车，造成两车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，易某某血液内乙醇含量为90.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经石门县交通警察大队认定，易某某承担该事故全部责任。易某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，并赔偿了丰某损失人民币2000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某的陈述；侦查机关制作的交通事故现场照片、事故现场图；书证涉案人员的驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询结果单、提取易某某血液的登记表、送检单、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；道路交通事故认定书；常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人易某某具有下列量刑情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人易某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年十月十日
书记员 谭泽宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终403号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘嘉文，男，1985年10月17日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。2017年12月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘嘉文犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月16日作出(2018)湘0121刑初157号刑事判决。原审被告人刘嘉文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘嘉文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人刘嘉文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘嘉文撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年五月十四日
书记员 陈思薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初452号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴红云，男，1974年12月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年8月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，2000年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人吴红云犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议对被告人吴红云判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人吴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨，被告人吴红云先后二次至衢州市柯城区清莲小区、荷三路10-1号盗窃二辆电动自行车，价值共计人民币4177元。分述如下：
1.2017年6月4日凌晨2时许，被告人吴红云独自一人至清莲小区28幢二单元楼下，盗取被害人徐某停放在此处的一辆蓝色绿源牌电动自行车，并将该车藏匿于其位于清莲小区20幢楼下的储藏室租住屋中。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。
2.同日凌晨3时许，被告人吴红云独自一人至荷三路10-1号附近，采用扭车龙头锁的方式盗取被害人刘某停放在此处的一辆紫红色佳丽奇电动自行车，并将该车内的蓝色蒲公英牌雨衣藏匿于自己的租住屋中。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2467元，被盗雨衣价值人民币30元。
案发后，被盗蓝色绿源牌电动自行车已发还被害人徐某，被盗蓝色蒲公英牌雨衣已发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书、发还清单，情况说明，收款收据，刑事判决书、出所登记表，被害人刘某、徐某的陈述，被告人吴红云的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频及相关截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴红云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人吴红云当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴红云退赔被害人刘小亮人民币2467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1603号
原告：张全球，男，生于1969年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告张全球与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张全球、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全球向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益12795元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年12月11日，原告张全球与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2170号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月10日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢2层2170号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金51181元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金25590元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金12795元，尚有余下两个季度的收益金12795元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月10日原告张全球与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，2013年12月11日，原告张全球与被告朋泰公司正式签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第2层2170号商铺。2013年9月10日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2170号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为25590元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金12795元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为12795元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金12795元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金12795元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告张全球关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张全球房屋租赁收益金12795元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以6397.5元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以12795元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告张全球其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 余
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异17号
异议人（案外人）：贾涛，女，1976年8月18日出生，汉族，住山西省大同市城区庆吉里。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人贾涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾涛称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－303号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年1月2日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件1份，中国工商银行信用卡消费商户存根复印件1张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了涉案房产和金融家5－2－304号房产定金20000元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人贾涛主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人贾涛对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人贾涛如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人贾涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6498号
原告时桥本。
被告刁勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告时桥本与被告刁勇、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告人寿保险青岛分公司委托代理人康广到庭参加诉讼，被告刁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2016年4月3日13时许，被告刁勇驾驶鲁U×××××号出租车沿天山三路由南向北行驶左掉头时，与时宝杰驾驶鲁B×××××号出租车相撞后，邓涛驾驶鲁B×××××号出租车撞到鲁B×××××号车的交通事故。交警认定，被告刁勇负事故全部责任。具状诉讼，以维护权益。
被告刁勇未答辩。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险及第三者责任险范围内承担原告的合理损失。但停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，本案三车相撞，另车也应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日13时10分许，被告刁勇驾驶鲁U×××××号轿车沿天山三路由南向西掉头时，与时宝杰驾驶鲁B×××××号轿车沿天山三路由北向南行驶，邓涛驾驶鲁B×××××号轿车沿天山三路由北向南行驶，鲁U×××××号轿车右前侧与鲁B×××××号轿车左前侧相撞，鲁B×××××号轿车右后侧与鲁B×××××号左前侧相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刁勇负事故全部责任。鲁B×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为5435元。原告因本次事故支付施救费500元。原告向本院提交由即墨市同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告时桥本，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市君华汽车修理厂出具的证明一份，证明原告车辆因本次事故共停运7天。原告还向本院提交了即墨市同顺客运出租汽车有限公司出具的营运明细一份，辅助证明营运收入情况。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损5435元、施救费500元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），原告共诉请9000元。诉讼中，原告自愿放弃鲁B×××××号在无责范围内应承担的赔偿责任。
另查明，原告时桥本系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁U×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，时宝杰、邓涛、与被告刁勇三方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损5435元、施救费500元、营运损失2000元，共计7935元。原告营运损失首先应在交强险范围内赔付，其余部分5935元，扣除无责交强险范围100元，超出交强险财产损失限额5835元，应当由被告刁勇按本次事故责任划分承担全部赔偿责任，应为5835元。鲁U×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为5835元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刁勇不再承担赔偿责任。被告刁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失2000元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失5835元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时桥本的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十日
书记员 付 斌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民监1号
原审原告：朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审原告朱清兰与原审被告黄锦乐合伙协议纠纷一案，本院2016年6月19日作出[2016]鄂12**民初459号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟华岗
审判员 徐绿山
审判员 汪英舒
二〇一七年八月一日
书记员 徐杨子
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初147号
原告张xx，女，1991年3月28日出生，汉族。
被告崔xx，男，1987年5月4日出生，汉族。
原告张xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx，被告崔xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于仓促结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生矛盾，且被告有暴力倾向，经常殴打原告，双方于2015年6月分居至今，请依法判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日在安泽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方分别于2015年5月和6月因琐事发生争执，被告动手打了原告，原、被告于2015年6月开始分居至今。以上事实双方陈述一致，但被告主张双方感情尚好，不同意离婚，为本案事实。
本院认为，幸福的婚姻需要两个人共同呵护，共同维系。原、被告已共同生活一年以上，有一定的婚姻基础和夫妻感情。由于遇事不够冷静，引发争执，加之被告处理方法不当，动手打了原告，造成双方分居的局面，争执的事由均为家务琐事，并不足以动摇婚姻基础。双方感情并未破裂，仍有和好可能。双方应当检讨并克服自身存在的问题，相互理解，互相谅解，共同努力，维护家庭的稳定。原告离婚请求缺乏依据，本院不予支持根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年六月二十日
书记员 常煜敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初75号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人岳永辉，男，1975年6月10日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧州市运河区。1995年因犯盗窃罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，1996年因犯强奸罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被沧县公安局刑事拘留，同年12月9日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨静、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人岳永辉犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人岳永辉及其辩护人杨静、张永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年11月24日17时许，被告人岳永辉驾驶冀Ｊ××××�号“捷达”牌小型轿车，沿沧保公路由西向东行驶至沧县枣林路口时，与由南向北通过路口的齐某红驾驶的“新世纪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、齐某红死亡的交通事故。事故发生后，岳永辉在未报警的情况下弃车离开现场。经道路交通事故认定：岳永辉负事故全部责任。
被告人岳永辉对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人岳永辉的辩护人的辩护意见是：1、辩护人对检察机关指控被告人岳永辉构成交通肇事罪没有异议，但不应认定其具有交通肇事后逃逸的行为。被告人在事故后立即拨打了120电话救助被害人，只是因为事故导致被告人身体不适，加之心里害怕，才离开了事故现场。而且被告人辗转就医，事发第二天一早就去公安机关投案，当时公安机关尚未对其采取任何措施。因被告人岳永辉事故后的行为不具�为逃避法律追究而逃跑的主观故意和客观行为。因此，被告人主观上不具有为逃避法律责任而逃跑的故意。被告人在案发后将车辆及行车证等证件留在原地，并未移动现场。而且，事故车辆登记车主就是被告人岳永辉，公安机关能够据此锁定犯罪嫌疑人，岳永辉在明知该情况下，并未销声匿迹，而是在就医后就去投案了。由此可见，被告人的行为只是离开，而不是逃跑。2、被告人岳永辉具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：被告人岳永辉在事发就医后立即前往公安部门接受调查，且能如实供述其犯罪行为，系自首，应从轻、减轻处罚。被告人岳永辉悔罪态度好，且已实际支付被害人家属损失5万元。3、本案系过失犯罪，被告人岳永辉的人身危害性、社会危害性小，再犯可能性不大。
经审理查明：
2016年11月24日17时许，被告人岳永辉驾驶冀Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿沧保公路由西向东行驶至沧县枣林路口时，与由南向北通过路口的齐某红驾驶的“新世纪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、齐某红死亡的交通事故。事故发生后，岳永辉在未报警的情况下弃车离开现场。经道路交通事故认定：岳永辉负事故全部责任。
案发后，被告人岳永辉于2016年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实,被告人岳永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合信息单、沧州市急救中心急诊病历、诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、刑事判决书、常住人口基本信息、沧州市中西医结合医院急诊病历、杜林中心医院卫生院处方信息明细表等书证；证人马某、岳某、冷某的证言；被告人岳永辉的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照�；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳永辉违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、齐某红死亡，事故发生后，岳永辉在未报警的情况下弃车离开现场，被告人岳永辉负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人岳永辉有前科犯罪，可酌定从重处罚；系自首，部分赔偿被害人损失，可依法从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人岳永辉系自首，已赔偿被害人家属5万元，本案系过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人岳永辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人岳永辉犯交通肇事罪，判�有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵洪凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21569号
原告：查方顺，男，1990年11月19日出生，布依族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告查方顺与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查方顺委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查方顺向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付查方顺2016年8月至9月的工资合计13060元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：查方顺等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：查方顺称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13060元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：查方顺的工种为车位，8月工资为10083元，9月工资为2977元，合计13060元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于查方顺个人是否其员工、是否拖欠查方顺工资等问题均未予表态。查方顺又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。查方顺再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：查方顺于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以查方顺的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1758号不予受理通知书决定不予受理。查方顺对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而查方顺主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13060元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信查方顺的主张，认定覃守明尚欠查方顺2016年8月至9月的工资合计13060元，该款覃守明应予支付。另外，查方顺主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对查方顺该主张不予采信，查方顺要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告查方顺2016年8月至9月的工资合计13060元；
二、驳回原告查方顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告查方顺已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告查方顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
查方顺向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1981号
原告：赵超超，男，1987年5月16日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处赵庄村村民，现住。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告赵超超与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月8日立案，原告赵超超于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵超超的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超超负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年二月一日
书记员 崔 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3110号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告胡永良。
被告陈秋林。
被告李萍。
被告丁朝晖。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告胡永良、陈秋林、李萍、丁朝晖民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡永良、陈秋林、李萍、丁朝晖的银行存款87万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行银行（账号：800110629280020）的26万元存款作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡永良、陈秋林、李萍、丁朝晖的银行存款87万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行银行（账号：800110629280020）的26万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3433号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄家瀚，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告庄家瀚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,756.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄家瀚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,756.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初154号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，原武汉市洪山区文斌日用品咨询服务部经营业主。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月末以来，被告人杨某窜至本辖区金色港湾小区和东方花园小区内，采取翻窗方式多次盗窃他人财物，其中两笔犯罪系入户盗窃，共计价值人民币35000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月23日20时许，被告人杨某窜至金色港湾小区三期14栋1单元101室，盗得被害人潘某放置于办公室内的黑色联想牌G470型笔记本电脑2台，后销赃得款人民币1200元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币2652元。
2、同日21时许，被告人杨某窜至上述小区三期12栋1单元101室被害人董某家中，盗得PANTHINO牌红色智能扫地机1台。经鉴定，上述智能扫地机价值人民币2000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
3、2016年3月24日19时许，被告人杨某窜至东方花园64栋102室被害人郑某家中，盗得现金人民币30400元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
2016年4月13日，被告人杨某被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、银行账户明细单、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取公私财物，共计价值人民币35000余元；其中两笔犯罪系入户盗窃，价值共计人民币32400元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极配合公安机关退还部分赃款、赃物，造成损失较小，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1830号
原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处窝托社区南。企业社会信用代码：913703055766285705。
法定代表人：武登才，经理。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。企业社会信用代码：37030020001107。
法定代表人：杨志云。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区
原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告山东森宇混凝土有限公司、杨志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博耐特混凝土有限公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告山东森宇混凝土有限公司、杨志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博耐特混凝土有限公司诉称，2014年10月至2015年8月，原告为被告供应商品混凝土，2015年9月29日，经双方对账，被告欠原告混凝土款470000元，经货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此起诉，要求被告支付原告混凝土款470000元并赔偿经济损失。
被告山东森宇混凝土有限公司未作答辩。
被告杨志云未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，原告与被告山东森宇混凝土有限公司存在买卖合同关系，由原告为被告山东森宇混凝土有限公司提供混凝土，2015年9月29日，经双方对账，被告山东森宇混凝土有限公司欠原告混凝土款470000元，同日，被告山东森宇混凝土有限公司的法定代表人杨志云给原告出具欠条一张，载明今欠到耐特混凝土有限公司款计470000元，署名杨志云与山东森宇混凝土有限公司。原告因上述款项追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条一张，对原告主张被告山东森宇混凝土有限公司欠其混凝土款470000元的事实，本院予以认定，原告据此要求被告山东森宇混凝土有限公司支付相应款项，本院予以支持。原告要求被告杨志云个人承担付款责任，不符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失，不超出有关规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森宇混凝土有限公司支付原告淄博耐特混凝土有限公司货款470000元及赔偿经济损失（以本金470000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博耐特混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，诉讼保全费3020元，由原告淄博耐特混凝土有限公司负担45元，由被告山东森宇混凝土有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙宁寰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍在陕西省千阳县张家塬镇双庙塬村一组47号附1号；2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2748号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人姚某某伙同王伟超、王涛(均另案处理)等人在本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号附近，遇之前与被告人姚某某发生过矛盾的李某，遂持木棍等对李某实施殴打致伤。经鉴定，被害人李某左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。2016年6月20日，被告人姚某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某某在家属帮助下自愿赔偿被害人李某人民币25,000元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述及辨认笔录；证人杨某某的证言笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人姚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某持凶器在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。