济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第30号
原告杨永玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告济南海誉锁业有限公司，住所地济南市。
法定代表人怀初光，董事长。
委托代理人王晓震，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵学泉，男，1967年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
原告杨永玲与被告济南海誉锁业有限公司（以下简称海誉锁业）、被告赵学泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永玲及其委托代理人李娟，被告海誉锁业委托代理人王晓震、被告赵学泉及其委托代理人赵康铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永玲诉称，我于2012年6月3日在人才市场被被告赵学泉雇佣到海誉锁业为楼体建造收尾作清理工作，在工作过程中，我从没有安全警示标志的电梯口处跌落受伤。现要求被告赵学泉赔偿我医疗费695.9元、住院伙食补助费480元、误工费13571.84元、护理费190078.13元、营养费2000元、残疾赔偿金463590元、精神损害赔偿金2万元、被抚养人生活费80803.8元、司法鉴定费2500元、交通费142.5元、二次手术费12000元，共计785861.17元。被告海誉锁业作为车间的所有权人，未安装任何防护措施，也没有任何警示标志，对我的受伤有重大过错，要求被告海誉锁业承担连带赔偿责任。
被告海誉锁业辩称，2012年5月19日，我公司与被告赵学泉签订《装修粉刷承包合同》，合同约定被告赵学泉承包我公司生产车间的内外墙粉刷，因施工造成的垃圾由被告赵学泉负责清理。原告杨永玲是被告赵学泉自行雇佣的人员。我公司与原告杨永玲不存在劳动关系，也不是雇佣关系，因此对原告杨永玲的受伤不应承担赔偿责任。原告杨永玲发生事故的现场为电梯洞口，在主体工程施工完毕后就垒了一米高的砖墙进行了防护，一层电梯底部也已清理干净。这次事故的发生是原告杨永玲为方便倾倒垃圾故意破坏的。对原告杨永玲的受伤，我公司没有过错。原告杨永玲作为一个成年人，在工作时应自己注意安全，其对损害的发生存在过错。综上所述，我公司与原告杨永玲珑没有任何法律上的关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告杨永玲对我的诉讼请求。
被告赵学泉辩称，2012年6月2日19时左右，被告海誉锁业的崔文华给我打电话，让我为其找几个人打扫卫生。6月3日，我找原告杨永玲等3人于上午8：40分左右到被告海誉锁业打扫车间一、二层地面等，因此原告杨永玲是受雇于被告海誉琐业，而不是受雇于我。当日下午3：20分左右，我与其他2人打扫完毕后等原告杨永玲一起回家，但不知原告杨永玲是什么原因从电梯口摔至一楼。当时二楼系空车间，光线很好，是原告杨永玲自己没有尽到注意安全义务，应承担相应责任。被告海誉锁业的电梯口虽在车间内，为防止意外应在电梯口加防护栏等措施，因此被告海誉锁业有重大过错，应承担主要责任。事故发生后，我为原告杨永玲垫支了部分医疗费，已尽到了相应的救助义务，且无任何过错，我不应再承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年6月3日下午3点20分左右，原告杨永玲在被告海誉锁业新建车间二楼东北角打扫卫生时，从未安装电梯的缺口处跌落至一楼致伤。后被送往山东大学第二医院住院治疗。2012年6月19日出院，住院16天。此后，双方因赔偿问题无法达成一致，原告杨永玲遂诉至本院。
当事人争议的焦点问题是：1、原、被告之间的关系及责任承担问题；2、原告杨永玲各项诉讼请求的依据。
关于焦点问题1，原告杨永玲主张，2012年6月3日上午9点多，其被被告赵学泉雇佣到被告海誉公司打扫卫生，口头约定每天工资70元。其在被告海誉公司打扫完地面后，被告赵学泉让其擦玻璃，在用右手擦二楼冲楼梯口北面墙上的玻璃时，从安装电梯的缺口处摔至一楼。因此，其是受被告赵学泉的雇佣到被告海誉公司打扫卫生，并在从事雇佣活动中受伤，因此被告赵学泉应对原告杨永玲所受的伤害承担全部赔偿责任。被告海誉公司作为车间的所有权人，在未安装电梯的缺口处未采取任何防护措施，也未设置任何警示标志，对原告杨永玲的受伤有重大过错，应与被告赵学泉承担连带赔偿责任。原告杨永玲在受伤过程中不存在过错，不应承担责任。为支持其观点，提交其与被告赵学泉录音及书面材料1份、调查笔录1份。经质证，被告海誉公司对原告杨永玲提交的录音及书面材料无异议，认为原告杨永玲提交的调查笔录不规范，认可被告赵学泉与原告杨永玲系雇佣关系。主张被告海誉公司与被告赵学泉是承包关系。2012年5月19日，该公司与被告赵学泉签订装修粉刷承包合同1份。该合同约定由被告赵学泉负责垃圾清理，安全事故责任由被告赵学泉承担。被告赵学泉雇佣原告杨永玲打扫卫生是在履行该合同。被告赵学泉每天给付原告杨永玲70元工资包括在工程款之内，不另行支付。原告杨永玲与被告赵学泉系雇佣关系，被告赵学泉应当承担赔偿责任。原告杨永玲是完全民事行为能力人，对其受伤应当承担相应的责任。被告海誉公司与原告杨永玲没有关系，对其受伤不应承担责任。为支持其观点，被告海誉公司提交装修粉刷承包合同1份、被告赵学泉收到该公司工程款的收条2份。被告赵学泉对原告杨永玲提交证据均不认可，对被告海誉公司提交的证据无异议。主张其是受被告海誉公司的委托找原告杨永玲去海誉公司打扫卫生，与原告杨永玲是同事关系。其与被告海誉公司签订的承包合同已于2012年5月24日结束，工程也已验收完毕。这次打扫卫生过程中原告杨永玲受伤与以上承包合同无关。原告杨永玲自己没有注意到安全义务，应承担责任。这次打扫只限地面卫生，不需要采取防护措施。对原告杨永玲的受伤其没有责任。被告海誉公司在车间二楼东北角处有电梯缺口，但没有任何防护措施及警示标志，所以被告海誉公司有重大过错。原告杨永玲意外受伤，应由被告海誉公司承担主要责任。本院认定，被告海誉公司提交的装修粉刷承包合同中第四条第2项载明“……施工完成后，因施工造成的垃圾及窗户表面不清洁等，有乙方（被告赵学泉）承担清理干净。”被告赵学泉对该合同无异议，其虽辩解该次打扫与以上合同无关，且该次打扫的酬劳由他自被告海誉公司领取后再行发放等，但未提交相关证据证实其观点。原告杨永玲被被告赵学泉招收为临时用工，并口头约定日工资为70元，该次打扫行为应认定为被告赵学泉履行装修粉刷承包合同的约定。原告杨永玲与被告赵学泉之间形成劳务关系，其对原告杨永玲所受伤害应承担相应的赔偿责任。原告杨永玲作为完全民事行为能力人，在视线、视野均较好的环境中工作，自身未尽到合理的安全注意义务，故其对自身所受到的伤害应承担相应的责任。被告海誉公司作为车间所有人，未提交相关证据证实其在未安装电梯的缺口处设置安全防护措施和警示标志，因此被告海誉公司对原告杨永玲的受伤存在过错，亦应承担相应的责任。对原、被告所承担责任的比例，由本院根据本案的实际情况和责任大小予以酌定。
关于焦点问题2，原告杨永玲主张，其受伤后被送往山东大学第二医院住院治疗。经诊断为：胸7椎体爆裂性骨折、双侧创伤性湿肺、右侧第1后肋骨折、双侧胸腔积液。2012年6月19日出院，住院16天。案件审理过程中，根据原告杨永玲的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告杨永玲的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。2013年6月13日该所出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第289号鉴定意见书（以下简称289号鉴定书），鉴定意见为：1、被鉴定人杨永玲之损伤构成二级伤残；2、被鉴定人杨永玲伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；3、被鉴定人杨永玲伤后误工期限为长期误工；4、被鉴定人杨永玲二次手术费需人民币12000元左右；后续治疗费用以实际花费为据。后因被告海誉锁业对山东银丰司法鉴定所做的鉴定意见书提出异议。2013年9月3日该鉴定机构作出答复如下：“关于异议人所提《人体损伤残疾程度鉴定标度准（试行）》，首先，此标准并非国家颁布，其次，也未见有国家颁布的文号、颁布机关、颁布时间，故目前伤残鉴定不适用该标准。目前法医临床鉴定中伤残等级鉴定适用的国家标准有两种《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》。《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。经审阅送鉴资料，济南市天桥区人民法院委托书中明确记载：案由为劳务者受害责任纠纷，案情摘要为被鉴定人杨永玲于2012年6月3日在济南海誉锁业有限公司工作时受伤，因此，我所依据国标《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准对杨永玲做出伤残等级鉴定并无不妥之处。是否采纳由法院审判人员裁定。”以上289号鉴定书及答复，经双方当事人质证，原、被告均无异议。原告杨永玲要求被告赵学泉赔偿医疗费695.9元（住院期间医疗费45304.5元。其中被告赵学泉承担医疗费21000元，剩余医疗费由原告杨永玲自行负担。出院后原告杨永玲复查花费医疗费643.4元）、住院伙食补助费480元（每天按30元计算16天）、误工费13571.84元（按鉴定意见误工时间为长期误工及2012年农民人均纯收入9446元，自受伤之日计算至鉴定报告出具当日计375天计算）、护理费189759.64元（根据鉴定意见住院期间为二人护理，出院后一人常期护理。按2012年农民人均纯收入9446元除以360天乘以16天乘以2加上2012年农民人均纯收入9446元乘以20年计算）、营养费2000元、残疾赔偿金463590元（根据鉴定意见为二级伤残及2012城镇居民可支配收入25755元乘以20年乘以90%计算）、精神损害赔偿金2万元（根据鉴定意见书原告杨永玲为二级伤残主张）、被抚养人生活费80803.8元（原告杨永玲与丈夫共生育2个子女，出生日期分别为2000年4月23日、2007年8月15日。原告母亲1947年8月14日出生，原告兄妹4人。按农村居民消费支出6776元乘以18周岁减去12周岁除以2乘以90%计算，加上6776元乘以18周岁减去5周岁除以2乘以90%计算，加上6776元乘以20周岁减去5周岁除以4乘以90%计算）、司法鉴定费2500元、交通费141.5元、二次手术费12000元。为支持其观点，原告杨永玲提交山东大学第二医院住院病历1份、门诊病历1份、济南市天桥区大桥镇卫生院门诊收费单据1份、山东省交通医院门诊收费单据1份、山东省荣军总医院门诊预交金凭证1份、户口本1份、村委会证明1份、被抚养人刘得美身份证复印件1份、刘得美孩子身份证复印件各1份、鉴定费单据1份、交通费发票26张。经质证，二被告对原告杨永玲提交的住院病历、门诊病历、户口本、村委会证明、被抚养人刘得美身份证复印件、刘得美孩子身份证复印件、鉴定费单据、交通费发票无异议。认为门诊收费单据2份应有相应的病历印证，门诊预交金凭证不是正式发票，故对原告杨永玲主张的医疗费不予认可。对原告杨永玲主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费，二被告均无异议。对原告杨永玲主张的营养费，二被告认为原告杨永玲未提交相关证据，不予认可。对原告杨永玲主张的伤残赔偿金，二被告认为应按2012年农民人均纯收入计算。对原告杨永玲主张的精神损害抚慰金，二被告认为，原告杨永玲受伤的主要责任在其本人，因此不同意支付该费用。对原告杨永玲主张的被抚养人生活费，二被告认为被抚养人的生活费年限应计算至法庭辩论之日。本院认定，原告杨永玲主张的医疗费，因其未提交相关的病历与门诊收费单据相印证，二被告又不认可，故本院不予支持。原告杨永玲提交门诊预交金凭证，不是正式的收费结算单据，二被告又不认可，本院亦不予采信。原告杨永玲主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费，符合法律规定，二被告亦未提出异议，本院予以支持。原告杨永玲主张的营养费，虽未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但本院考虑到原告杨永玲伤后的伤残等级较高，且在其出院记录中，继续应用加强营养神经等药物的医嘱等因素予以支持。原告杨永玲主张的伤残赔偿金，其提交的户口本中显示为粮农，且自述家中仍有承包地，故原告杨永玲的该项诉请，由本院根据2013年农民人均纯收入的农村居民人均生活消费性支出予以酌定。原告杨永玲主张的被抚养人生活费，法律规定，该项费用按山东省上一年度城镇居民消费性支出（农村居民人均年生活消费支出）为标准，被扶养人系未成年人的，计算至18周岁；其他被扶养人计算20年，60周岁以上每增加1岁减1年，75周岁以上的按5年计算。有数名被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。本案中，原告杨永玲的计算方式及数额有误，本院依法予以纠正。该项费用一并计入伤残赔偿金。原告杨永玲主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残等级等因素予以酌定。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，并经原告杨永玲提供的住院病历、289号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨永玲以被被告赵学泉雇佣，并在从事雇佣活动中受到伤害为由诉至本院，要求二被告赔伤残赔偿金等损失。被告海誉公司提交的装修粉刷承包合同中第四条第2项载明“……施工完成后，因施工造成的垃圾及窗户表面不清洁等，有乙方（被告赵学泉）承担清理干净。”被告赵学泉对该合同无异议，其虽辩解该次打扫与以上合同无关，且该次打扫的酬劳由他自被告海誉公司领取后再行发放等，但未提交相关证据证实其观点。原告杨永玲被被告赵学泉招收为临时用工，并口头约定日工资为70元，该次打扫行为应认定为被告赵学泉履行装修粉刷承包合同的约定。原告杨永玲与被告赵学泉之间形成劳务关系，其对原告杨永玲所受伤害应承担相应的赔偿责任。原告杨永玲作为完全民事行为能力人，在视线、视野均较好的环境中工作，自身未尽到合理的安全注意义务，故其对自身所受到的伤害应承担相应的责任。被告海誉公司作为车间所有人，未提交相关证据证实其在未安装电梯的缺口处设置安全防护措施和警示标志，因此被告海誉公司对原告杨永玲的受伤存在过错，亦应承担相应的责任。对原、被告所承担责任的比例，由本院根据本案的实际情况和责任大小予以酌定。原告杨永玲主张的医疗费，因其未提交相关的病历与门诊收费单据相印证，二被告又不认可，故本院不予支持。原告杨永玲提交门诊预交金凭证，不是正式的收费结算单据，二被告又不认可，本院亦不予采信。原告杨永玲主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费，符合法律规定，二被告亦未提出异议，本院予以支持。原告杨永玲主张的营养费，虽未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但本院考虑到原告杨永玲伤后的伤残等级较高，且在其出院记录中，继续应用加强营养神经等药物的医嘱等因素予以支持。原告杨永玲主张的伤残赔偿金，其提交的户口本中显示为粮农，且自述家中仍有承包地，故原告杨永玲的该项诉请，由本院根据2013年农民人均纯收入的农村居民人均生活消费性支出予以酌定。原告杨永玲主张的被抚养人生活费，法律规定，该项费用按山东省上一年度城镇居民消费性支出（农村居民人均年生活消费支出）为标准，被扶养人系未成年人的，计算至18周岁；其他被扶养人计算20年，60周岁以上每增加1岁减1年，75周岁以上的按5年计算。有数名被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。本案中，原告杨永玲的计算方式及数额有误，本院依法予以纠正。该项费用一并计入伤残赔偿金。原告杨永玲主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残等级等因素予以酌定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲住院伙食补助费96元（480×20%=96）。
二、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲误工费2714.37元（13571.84×20%=2714.37）。
三、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲护理费37951.93元（189759.64×20%=37951.93）。
四、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲鉴定费500元（2500×20%=500）。
五、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲交通费28.3元（141.5×20%=28.3）。
六、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲二次手术费2400元（12000×20%=2400）。
七、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲营养费400元（2000×20%=400）。
八、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲伤残赔偿金71690.8元［（9446＋6776）×20年×90%×20%＋66458×20%=71690.8］。
九、被告济南海誉锁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲精神损害抚慰金1000元。
十、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲住院伙食补助费192元（480×40%=192）。
十一、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲误工费5428.74元（13571.84×40%=5428.74）。
十二、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲护理费75903.86元（189759.64×40%=75903.86）。
十三、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲鉴定费1000元（2500×40%=1000）。
十四、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲交通费56.6元（141.5×40%=56.6）。
十五、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲二次手术费4800元（12000×40%=4800）
十六、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲营养费800元（2000×40%=800）
十七、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲伤残赔偿赔偿金143381.6元［（9446＋6776）×20年×90%×40%＋66458×40%=143381.6］。
十八、被告赵学泉于本判决生效之日起10日内支付原告杨永玲精神损害抚慰金4000元。
十九、驳回原告杨永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11655元，由原告杨永玲负担4662元，被告赵学泉负担4662元，被告济南海誉锁业有限公司负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁甜甜