wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4290号
罪犯王林权，男，1985年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年6月18日，该犯因犯故意毁坏财物罪被贵州省习水县人民法院判处拘役四个月。2009年11月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，认定王林权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月17日起至2023年10月16日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月16日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第34号
申请人：昆山新莱洁净应用材料股份有限公司。
法定代表人：李水波。
申请人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江稠州商业银行出具的票据号码为汇票号码为3130005125469757，出票日期为2013年1月16日，汇票到期日为2013年7月16日，出票人为浙江耐司康药业有限公司，收款人为鲁南新时代生物技术有限公司，出票金额为500000元，付款行为浙江稠州商业银行金华支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十月十八日
代书 记员 郑晨阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人任维忠，男，生于1962年1月2日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
委托代理人张洪林，男，生于1958年6月12日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告刘宝成，男，生于1974年7月23日，汉族，住济南市长清区。
被告颜承珍，女，生于1973年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被告刘士泉，男，生于1969年5月15日，汉族，住济南市长清区。
被告史明建，男，生于1983年2月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告刘宝成、刘士泉、颜承珍、史明建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行以�告刘宝成清偿贷款本息为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年九月六日
书记员 王兴凤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第334号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：孔令雄，男，1978年1月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为369.61元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1145号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曾厦俭。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曾厦俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告曾厦俭的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月六日
代书 记员 章婉静
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初54号
原告伯×，女，1989年06月15日出生，住青海省刚察县。
被告更×，男，1982年08月20日出生，住青海省刚察县。
原告伯×与被告更×同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告伯×于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告伯×的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伯×撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元�由原告伯×负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 完么才项
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第387号
原告崔衍娥。
委托代理人臧运杰。
被告吕凤霞。
被告赵德军。
两被告共同委托代理人王波。
本院在适用简易程序审理原告崔衍娥与被告吕凤霞、赵德军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第387号
原告崔衍娥。
被告吕凤霞。
被告赵德军。
本院受理原告崔衍娥吕凤霞、赵德军其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被告赵德军所有的丰田鲁G×××××号车辆（保全价值49万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵德军所有的丰田鲁G×××××号车辆（保全价值49万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1949号
申请执行人董思仪。
被执行人深圳市简译时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）729号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市简译时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第673号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。
负责人赵国英，该支行行长。
委托代理人张波，该支行职员。
被执行人马文娟。
被执行人马朋朔。
被执行人梅景新。
被执行人王会英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人马文娟、马朋朔、梅景新、王会英金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5898号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的41974.07元，诉讼费425元，执行费536元。在执行过程中，被执行人王会英已缴纳执行费536元，履行执行款964元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月十七日
书记员 孙文龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执442号
申请执行人梅珍。
被执行人王汝志。
申请执行人梅珍与被执行人王汝志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1126民初1068号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅珍的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王汝志下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人梅珍书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1068号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳愉
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00041号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人田张，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。2013年3月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审；2013年6月8日被本院取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉字�2013）第31号起诉书指控被告人田张犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人田张到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田张将其爷爷×××死亡后遗留的自制火药枪一支长期藏匿在家中，公安机关多次开展收枪治暴专项活动，宣传收枪冶暴法律、政策。但被告人田张仍未主动将非法持有的自制火药枪上缴公安机关。2012年12月17日，田张携带火药枪同本村村民任汉西（另案处理）蹇奎（另案处理）在任家台村马圈子组山林里打猎。2012年12月24日被群众举报，民警从田张家中查获火药枪一支。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，且有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接�刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过。扣押自制火药枪照片及枪支放置地点笔录。陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证人××、×××、×××、×××、×××的证言；被告人田张的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田张违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田张犯非法持有枪支罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人田张能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田张在一年以下判处刑罚，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人田张犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、自制火药枪一支，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅文刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第556号
原告（反诉被告）丹阳市大鹏广告有限公司（以下简称大鹏公司）。住所地：丹阳市新新家园****号。
法定代表人刘凤霞，该公司总经理。
委托代理人李建强。
被告（反诉原告）丹阳市鼓歌酒店有限公司（以下简称鼓歌公司）。住所地：丹阳市云阳镇中山路***号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告（反诉被告）丹阳市大鹏广告有限公司与被告（反诉原告）丹阳市鼓歌酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。鼓歌公司应诉后提起反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大鹏公司法定代表人刘凤霞及其委托代理人李建强；鼓歌公司委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鹏公司诉称并辩称，2011年7月，经大鹏公司与鼓歌公司协商，约定由大鹏公司承接鼓歌公司室外标牌招牌等制作及室外亮化等工程业务。后大鹏公司按约完成了上述工程，但鼓歌公司未能付清价款。现要求鼓歌公司立即支付制作费120150元，并承担违约金12000元。大鹏公司巳按约制作完毕，大鹏公司无任何违约行为，请求法院驳回鼓歌公司的反诉请求。
大鹏公司向本院提供了如下证据：
1、2011年7月，大鹏公司与鼓歌公司签订的广告制作合同及核算单各一份，证明大鹏公司为鼓歌公司制作完毕两套发光字招牌，价款为58000元。
2、鼓歌KTV试营业清单、牌子清单、开业门牌验收单及2012年3月8日的发票各一份，证明大鹏公司除合同外与鼓歌公司发生上述业务往来价款分别为11100元、34658元、8638元、7754元，共计62150元。
鼓歌公司辩称并反诉称，双方往来总金额是112396元，我方已经支付28239元。对于双方签订的广告制作合同，大鹏公司至今只制作了一套发光字。现反诉要求大鹏公司履行合同义务并承担违约金11600元。
鼓歌公司向本院提供了如下证据：
1、2011年7月大鹏公司与鼓歌公司签订的广告制作合同（与大鹏公司提供的合同一致）以及与合同对应的申请付款证明各一份，证明双方发生业务往来及大鹏公司同意鼓歌公司该合同价款58000元直接付给宏鼎户外传媒服务有限公司。
2、工行资金汇划补充凭证一份，证明鼓歌公司按大鹏公司要求于2011年8月23日将10000元直接付给了宏鼎公司。
3、2012年1月份的付款凭证一张，证明鼓歌公司支付大鹏公司价款18239元。
经庭审质证，鼓歌公司对大鹏公司提供的广告制作合同真实性没有异议，对核算单认为仅是预算，并不是结算，不能证明大鹏公司已经履行了合同义务；对证据2的真实性没有异议，但不认可2012年3月8日金额为7754元的发票系双方单独的一笔往来，认为该发票开具的是8638元门牌验收单业务的票据。大鹏公司对鼓歌公司提供的合同没有异议，对申请款证明的真实性没有异议。对证据2、3真实性没有异议，但该付款在大鹏公司起诉雅狮精品酒店案件的付款中。
经审理查明，大鹏公司与鼓歌公司于2011年7月签订了一份广告制作合同，约定由大鹏公司为鼓歌公司制作鼓歌酒店楼顶两套发光字招牌，合同价款为58000元（包括楼顶字拆除费2000元）；合同签订后付款10000元，制作按装结束付40000元，余款在安装结束6个月内付清；大鹏公司应在合同签订后20个工作日内安装到位并交鼓歌公司验收签字；任何一方违约应承担20%的违约金。合同签订后，大鹏公司至今仅为鼓歌公司安装一套发光字招牌。
另查，大鹏公司还为鼓歌公司制作了鼓歌酒店开业门牌验收单等业务，价款合计为62150元。鼓歌公司与丹阳雅狮酒店系在同一住所地，同一法定代表人。2011年8月23日，大鹏公司出具申请款证明，同意将雅狮酒店即鼓歌酒店楼顶两套发光字招牌58000元费用直接支付给宏鼎户外传媒服务有限公司。鼓歌公司按大鹏公司要求于2011年8月23日付款10000元给宏鼎公司，于2012年1月付款18239元。
以上事实，由大鹏公司与鼓歌公司提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，大鹏公司还为鼓歌公司之间签订的广告制作合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案中，鼓歌公司称大鹏公司至今仅安装鼓歌酒店楼顶一套发光字招牌。大鹏公司提供的发光字方案核算单并无落款时间，故不能证明是否为合同签订后验收，也无己将两套发光字招牌交由鼓歌公司验收签字的其他手续。大鹏公司称其巳就两套发光字招牌开具58000元发票交由鼓歌公司入帐，对此并无证据证明。故大鹏公司现有证据不足以证明其巳按约完成合同义务。现鼓歌公司不再要求大鹏公司制作安装另一套发光字招牌，要求扣除相应价款28000元，对此本院予以支持。综上，鼓歌公司应付大鹏公司价款为92150元，扣除鼓歌公司付款28239元，鼓歌公司还应给付大鹏公司价款63911元。对大鹏公司的违约金诉讼请求不予支持。鼓歌公司对7754元的发票真实性无异议，但其辩称该票据是针对8638元门牌验收单业务缺乏依据，本院不予支持。
关于鼓歌公司的反诉，本案中，大鹏公司未能按广告制作合同完全履行义务，鼓歌公司按约向其主张违约金11600元本院予以予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹阳市鼓歌酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）丹阳市大鹏广告有限公司价款63911元。反诉被告（原告）丹阳市大鹏广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）丹阳市鼓歌酒店有限公司约金11600元。上述两项款项相抵，被告（反诉原告）还应给付原告（反诉被告）价款52311元。
二、驳回原告的其他本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2096元，由鼓歌公司负担1400元，大鹏公司负担696元（此款大鹏公司己垫付，由鼓歌公司在本判决生效之日起十日内向大鹏公司支付）。反诉案件诉讼费95元，由大鹏公司负担（此款鼓歌公司己垫付，由大鹏公司在本判决生效之日起十日内向鼓歌公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中
级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年五月五日
书 记 员 贡 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00269号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告严飞，系苏州市相城区望亭镇洪旭眼镜店业主。
原告厦门全圣实业有限公司与被告严飞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告严飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告厦门全圣实业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第235号
申请执行人：徐敏，慈溪市横河镇康宁大药房员工，住慈溪市。
被执行人：张群素，个体经商，住浙江省慈溪市。
被执行人：方渭强，社区保安，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第971号徐敏与张群素、方渭强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张群素、方渭强应支付申请人徐敏借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第235号案的本次执行程序终结。申请执行人徐敏如发现被执行人张群素、方渭强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄强强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第511号
原告刘冲，男，1996年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告赵滨海，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司总经理。
本院在审理原告刘冲诉被告赵滨海、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏保华
二〇一五年九月十六日
书记员 王玉侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01222号
原告：俞某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告俞某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：俞某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3887号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张淑琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张淑琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张淑琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张淑琼的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字204号
申请人步某某，住隆化县。
被申请人步某某，住隆化县。
申请人步某某与被申请人步某某诉前财产保全纠纷一案，申请人步某某于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人步某某所有的位于隆化县偏坡营乡偏坡营村原供销社国有土地使用权及其他上房屋予以查封。经审查，申请人步某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月26日做出了（2016）冀0825财保208号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月27日将（2016）冀0825财保208号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保208号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐浩煊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第239-2号
申请执行人：熊美林，男，1977年12月1日生，汉族。
被执行人：罗建红，男，1976年12月7日生，汉族。
被执行人：闵苏兰，女，1975年9月14日生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）湖罗民初字第82号民事调解书，已向被执行人罗建红、闵苏兰发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月19日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2014年12月8日依法委托江西洪大拍卖有限公司拍卖被执行人闵苏兰所有的赣*号*轿车一辆和其位于本市*室及位于*室房产两套，经第一次拍卖无人竞买而流拍。因申请执行人熊美林申请以第一次拍卖的保留价（即车辆的评估价642873元，绿地新都会房产的评估价1194925元，传奇国际广场房产的评估价1235589元）接受上述房产、车辆以物抵债。另从本院（2013）湖执字第16号案件中协助执行174000元。至此被执行人仍尚欠申请执行人1680613元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗建红、闵苏兰存款、收入人民币1680613元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4318号
原告：于建丰，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：王伟，女，1977年12月18日出生，汉族，职工，住丰县。
原告于建丰诉被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告于建丰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于建丰本院提出的诉讼请求:1、借款本金300000元，利息120000元（按照合同约定每年利息30000元，自2012年9月2日至2016年9月1日共计算4年）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以经营超市为由向原告借款300000元，约定利息每年30000元。后经原告多次催要，被告一再推托，拒不偿还，故诉至法院。
被告王伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于建丰系被告王伟的姨妈，被告王伟以经营超市需要资金为由向原告借款，分别于2011年12月3日借款200000元、于2011年12月6日借款100000元，合计300000元，两次借款二人均未书写借条。后因未能偿还借款，被告王伟于2012年9月2日向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借于建丰现金30万元（叁拾万元整）利息按每年3万元（叁万元整）支付。王伟，2012.9.2。”后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立。如成立，借款本息应如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于建丰与被告王伟之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息12000（自2012年9月2日至2016年9月1日），符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于建丰支付借款本金300000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2020元，合计5820元，由被告王伟负担。（随案款一并支付给原告于建丰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月二日
书记员 雷含雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1380号
原告：徐华苹。
被告：李蕻。
被告：余业国。
原告徐华苹与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐华苹到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华苹向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国偿还借款本金31万元整，按月利率20‰支付从2014年7月1日起至2017年6月8日止的利息10万元，之后按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告与被告李蕻系同事关系，被告李蕻因资金周转需要向原告借款，2012年2月8日，被告李蕻向原告徐华苹借款5万元，同年8月29日，被告李蕻向原告徐华苹借款10万元，同年10月18日，被告李蕻向原告徐华苹借款3万元，2013年3月2日，被告李蕻向原告徐华苹借款2万元，2014年2月18日，被告李蕻向原告徐华苹借款11万元，共计借款31万元整。原告与被告李蕻约定月利率20‰，每笔借款的期限均为一年。被告李蕻按约定利率支付利息至2014年7月1日。之后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有支付利息，也未归还借款。2015年3月10日原告要求被告在收款凭证上写上续借。2016年4月14日，原告因急需用钱，向被告李蕻催还借款，被告李蕻对原告的电话、短信、微信不予理睬，被告李蕻的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告李蕻、余业国未作答辩。
原告徐华苹围绕诉讼请求依法提交了5张借条、5张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告徐华苹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐华苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告徐华苹系同事关系。2012年初，被告李蕻以做房地产生意需要资金周转为由，向原告借款，2012年2月8日被告李蕻向原告徐华苹借款5万元，同年8月29日被告李蕻向原告徐华苹借款10万元，同年10月18日被告李蕻向原告徐华苹借款3万元，2013年3月2日被告李蕻向原告徐华苹借款2万元，2014年2月18日被告李蕻向原告徐华苹借款11万元，原告徐华苹均通过中国建设银行网银转账汇款的方式支付给被告李蕻，被告李蕻向原告出具收据，五笔借款均约定借款期限为1年，月利率为20‰。被告李蕻按约定利率支付利息至2014年7月1日止，之后，因被告李蕻未偿还借款本息，原告徐华苹向被告李蕻催款，被告李蕻于2015年3月10日在五张收款凭证均注明“2015年3月10日续借，李蕻。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李蕻向原告徐华苹出具借条，确认借款共计31万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻要求续借，并在借条上注明继续借款，对之后的借款期限虽未明确约定，但原告徐华苹以起诉方式催讨还款，被告李蕻应诉后未在合理期限内履行还款义务，原告徐华苹要求被告李蕻返还借款31万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款31万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告徐华苹与被告李蕻约定的借款月利率为20‰，原告请求按月利率20‰支付从2014年7月1日起至2017年6月7日止的利息为216173.33元（310000×20‰÷30×1046天），现原告请求被告李蕻、余业国支付利息10万元，符合法律规定，予以支持。原告起诉之后，被告李蕻、余业国未能履行还款义务，原告徐华苹请求被告李蕻、余业国按月利率5‰从起诉之日即2017年6月8日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告徐华苹借款31万元，支付从2014年7月1日起至2017年6月7日止的利息10万元；从2017年6月8日起，以本金31万元为基数、按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付7450元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 李主荣
人民陪审员 文 波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 飞
附：相关+法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1380号原告：徐华苹。被告：李蕻。被告：余业国。原告徐华苹与被告李蕻、余业国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐华苹到庭参加诉讼。被告李蕻、余业国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华苹向本院提出诉讼请求：被告李蕻、余业国偿还借款本金31万元整，按月利率20‰支付从2014年7月1日起至2017年6月8日止的利息10万元，之后按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：原告与被告李蕻系同事关系，被告李蕻因资金周转需要向原告借款，2012年2月8日，被告李蕻向原告徐华苹借款5万元，同年8月29日，被告李蕻向原告徐华苹借款10万元，同年10月18日，被告李蕻向原告徐华苹借款3万元，2013年3月2日，被告李蕻向原告徐华苹借款2万元，2014年2月18日，被告李蕻向原告徐华苹借款11万元，共计借款31万元整。原告与被告李蕻约定月利率20‰，每笔借款的期限均为一年。被告李蕻按约定利率支付利息至2014年7月1日。之后，被告李蕻以投资未收回为借口，没有支付利息，也未归还借款。2015年3月10日原告要求被告在收款凭证上写上续借。2016年4月14日，原告因急需用钱，向被告李蕻催还借款，被告李蕻对原告的电话、短信、微信不予理睬，被告李蕻的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告李蕻、余业国未作答辩。原告徐华苹围绕诉讼请求依法提交了5张借条、5张银行转账凭证等证据，被告李蕻、余业国未予质证。对原告徐华苹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐华苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李蕻与被告余业国系夫妻关系，被告李蕻与原告徐华苹系同事关系。2012年初，被告李蕻以做房地产生意需要资金周转为由，向原告借款，2012年2月8日被告李蕻向原告徐华苹借款5万元，同年8月29日被告李蕻向原告徐华苹借款10万元，同年10月18日被告李蕻向原告徐华苹借款3万元，2013年3月2日被告李蕻向原告徐华苹借款2万元，2014年2月18日被告李蕻向原告徐华苹借款11万元，原告徐华苹均通过中国建设银行网银转账汇款的方式支付给被告李蕻，被告李蕻向原告出具收据，五笔借款均约定借款期限为1年，月利率为20‰。被告李蕻按约定利率支付利息至2014年7月1日止，之后，因被告李蕻未偿还借款本息，原告徐华苹向被告李蕻催款，被告李蕻于2015年3月10日在五张收款凭证均注明“2015年3月10日续借，李蕻。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李蕻向原告徐华苹出具借条，确认借款共计31万元，双方民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告李蕻要求续借，并在借条上注明继续借款，对之后的借款期限虽未明确约定，但原告徐华苹以起诉方式催讨还款，被告李蕻应诉后未在合理期限内履行还款义务，原告徐华苹要求被告李蕻返还借款31万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余业国对被告李蕻的借款是否承担共同偿还责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，被告李蕻与被告余业国系夫妻。虽然被告余业国没有在借款借条上签字，但被告余业国未提交证据证实本案债务为被告李蕻的个人债务，原告要求被告李蕻与余业国共同返还借款31万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告徐华苹与被告李蕻约定的借款月利率为20‰，原告请求按月利率20‰支付从2014年7月1日起至2017年6月7日止的利息为216173.33元（310000×20‰÷30×1046天），现原告请求被告李蕻、余业国支付利息10万元，符合法律规定，予以支持。原告起诉之后，被告李蕻、余业国未能履行还款义务，原告徐华苹请求被告李蕻、余业国按月利率5‰从起诉之日即2017年6月8日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕻、余业国于本判决生效之日起15日内返还原告徐华苹借款31万元，支付从2014年7月1日起至2017年6月7日止的利息10万元；从2017年6月8日起，以本金31万元为基数、按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，由被告李蕻、余业国负担。原告已垫付7450元，被告李蕻、余业国应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年八月十四日代理书记员  刘 飞附：相关+法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9724号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦利斌，男，1991年10月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原审被告：胡佳禄，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人秦利斌及原审被告胡佳禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金并按照上诉请求计算相应上诉费用。事实和理由：秦利斌的伤情仅为头皮裂伤，没有颅脑损伤，故鉴定结论其存在脑震荡后综合症缺乏依据。
秦利斌未作答辩。
胡佳禄未作陈述。
秦利斌向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币（以下币种相同）12,852.84元、住院伙食补助费100元（每天20元计算5天）、营养费1,800元（每天30元计算60天）、误工费9,200元（每月2,300元计算4个月）、护理费2,400元（每月1,200元计算2个月）、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金115,384元（57,692元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（交强险优先赔付）、律师代理费5,000元，要求太平洋财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，余额在商业险限额内承担40%赔偿责任，不属于保险理赔部分由胡佳禄按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月19日8时许，胡佳禄驾驶车辆沪BXXX**小客车，行驶至本市浦东新区来安路、华东路时，与骑电动自行车的秦利斌相撞，致秦利斌及电动自行车乘坐人王某受伤（另案处理）。交警认定，秦利斌承担事故主要责任，胡佳禄承担次要责任。经鉴定，秦利斌日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息120天，营养、护理各60天。另查明，太平洋财险上海分公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。审理中，秦利斌同意胡佳禄的修理费一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，一审法院予以确认。本案事故致二人受伤，故交强险由二个受害人分享。对双方有争议的费用一审法院确认如下：1、医疗费，太平洋财险上海分公司要求扣除非医保的费用，依据不足。2、营养费、护理费，秦利斌的主张未超过相关标准，应予支持。3、误工费，根据秦利斌提供的证据，能够证明事发前秦利斌在中国XX有限公司上海分公司工作，故秦利斌的要求应予支持。4、残疾赔偿金，秦利斌提供的证据能够证明事发前秦利斌的工作和居住均来源于城镇地区，秦利斌要求按城镇标准计赔，属合理。太平洋财险上海分公司对鉴定结论有异议，但未能提供证据证明鉴定结论依据不足，一审法院不予采信。5、交通费、衣物损失费，根据案件情况，分别酌定200元、100元。6、精神损害抚慰金，根据事故责任酌定2,500元。7、鉴定费、律师费，商业险条款明确不赔，故由胡佳禄赔偿，鉴定费按责承担为1,560元。律师费由胡佳禄全额赔偿。
一审法院审理后，于2017年6月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦利斌医疗费12,852.84元、营养费1,800元、住院伙食补助费100元计14,752.84元中的5,000元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦利斌交通费200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、衣物损失费100元计129,784元中的55,100元（其中精神损害抚慰金交强险优先受偿）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦利斌医疗费12,852.84元、营养费1,800元、住院伙食补助费100元、交通费200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、衣物损失费100元计144,536.84元，扣除判决第一、二项赔偿款后，余款84,436.84元中的40%计33,774.74元；四、胡佳禄于判决生效之日起十日内赔偿秦利斌鉴定费1,560元、律师费5,000元计6,560元；五、秦利斌于判决生效之日起十日内支付胡佳禄车辆修理费2,220元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由胡佳禄负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定秦利斌因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。太平洋财险上海分公司认为其伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年九月七日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初536号
原告：司徒德兴，男，1980年8月26日出生，汉族，住开平市。
被告：梁业浓，男，1979年9月3日出生，汉族，住开平市。
被告：钟运华，女，1970年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告司徒德兴与被告梁业浓、钟运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告司徒德兴到庭参加诉讼，被告梁业浓、钟运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒德兴向本院提出诉讼请求：
1、请求被告梁业浓立即将借款本金人民币20万元及逾期违约金（从2015年7月16日至还清款项之日止按欠款数额20万元每日万分之二点一计算。截至2016年2月26日的违约金为9240元）；
2、请求被告钟运华对被告梁业浓欠原告的借款20万元及逾期付款违约金承担连带责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁业浓因资金周转困难，于2014年10月15日向原告借款20万元，借款期限为6个月。被告钟运华为被告梁业浓向原告借款承担担保责任。原告于2014年10月15日向被告梁业浓交付借款20万元。被告梁业浓未依期向原告还款。原告向被告梁业浓催讨，被告梁业浓与原告于2015年5月31日签订《还款协议》，被告梁业浓承诺分期还款。但被告梁业浓不信守承诺，至今仍分文未付。被告梁业浓向原告借款，负有依期还款义务，被告钟运华作为被告梁业浓的担保人，对被告梁业浓欠原告借款及逾期付款违约金负有连带清偿责任。两被告未向原告偿还借款，已损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
梁业浓、钟运华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁业浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告梁业浓因资金周转困难，于2014年10月15日向原告借款20万元，借款期限为2015年4月15日。被告钟运华为被告梁业浓就涉案借款承担保证责任，但没有约定保证方式和保证期间。以上事实有原告提供的《借据》为证。涉案借款期限届满后，被告梁业浓未如期偿还借款给原告，于2015年5月31日与原告签订《还款协议》，约定被告梁业浓对涉案借款分期偿还，双方约定：1、被告梁业浓确认尚欠原告借款20万元；2、被告梁业浓于2015年7月15日前偿还借款5万元；3、余款分12期偿还，每期还款15000元。4、若被告梁业浓未按期偿还借款的，从违约之日起按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；如果被告在还款过程中，有其中任何一期未按时或者足额支付，原告有权要求被告梁业浓一并偿还未偿还的借款。《还款协议》签订后，被告梁业浓未按还款协议偿还借款给原告，至今尚欠原告20万元，原告向两被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告梁业浓之间的借贷关系有原告提供的《借据》、《还款协议》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告梁业浓、钟运华应否偿还借款和支付利息给原告？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款双方明确约定被告梁业浓应按《还款协议》的还款计划还款给原告，但被告梁业浓没有依约定还款，已构成违约，应当承担违约的责任；原告根据《还款协议》约定有权向被告梁业浓主张偿还借款20万元，原告主张事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定逾期还款违约金，实质为逾期利息的约定，《还款协议》约定若被告梁业浓未按期偿还借款的，从违约之日起按万分之二点一计算标准向原告支付违约金，折算逾期利息年利率为7.67%，原告主张违约金从逾期还款之日2015年7月16日起至还清借款之日止按日利率万分之二点一计付，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于被告钟运华是否需要承担保证责任的问题。被告钟运华作为涉案借款保证人，是其与涉案债务人被告梁业浓、债权人原告各方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，涉案借款合同合法有效，保证合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案保证合同没有约定担保方式和保证期间，被告钟运华应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。被告钟运华作为涉案借款保证人，三方约定的涉案借款还款期限为2015年4月15日，原告有权从三方约定的涉案借款期限届满之日2015年4月16日起至2015年10月15日止要求被告钟运华履行保证责任，但原告于2016年2月26日起诉被告钟运华，显然已超出了保证期间，原告主张被告钟运华就涉案借款承担保证责任于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁业浓应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币200000元及支付利息（从2015年7月16日起至本判决确认履行之日止以借款本金200000元为基数按日利率万分之二点一计付）给原告司徒德兴；
二、驳回原告司徒德兴其他的诉讼请求。
如果被告梁业浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元（原告司徒德兴已交纳），由被告梁业浓负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第260号
申请执行人：吕晶，女，住延吉市。
被执行人：李文哲，男，住和龙市。
申请执行人吕晶与被执行人李文哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）和头民初字第118号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕晶于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人李文哲的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吕晶同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初字第118号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对调解协议的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第260号
申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
被执行人：左新兰，女，汉族，1958年9月3日生，现住和顺县。
被执行人：杨玉梅，女，汉族，1962年9月12日生，现住和顺县。
本院在执行和顺县农户自立服务社与左新兰、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人左新兰、杨玉梅应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款16498元、执行费147元、案件受理费56元，共计16701元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左新兰、杨玉梅在金融机构的存款16701元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第260号申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：左新兰，女，汉族，1958年9月3日生，现住和顺县。被执行人：杨玉梅，女，汉族，1962年9月12日生，现住和顺县。本院在执行和顺县农户自立服务社与左新兰、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人左新兰、杨玉梅应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款16498元、执行费147元、案件受理费56元，共计16701元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左新兰、杨玉梅在金融机构的存款16701元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢18号
申请执行人：杨元娇,女,1996年4月8日出生,苗族,住贵州省安龙县。
被执行人：江门市江海区胡鹏飞发型屋，经营地址:江门市江海科苑西路*号*幢首层第四卡。
经营者：胡鹏飞。
申请执行人杨元娇与被执行人江门市江海区胡鹏飞发型屋劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]527号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该仲裁裁决书履行付款义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢18号申请执行人：杨元娇,女,1996年4月8日出生,苗族,住贵州省安龙县。被执行人：江门市江海区胡鹏飞发型屋，经营地址:江门市江海科苑西路*号*幢首层第四卡。经营者：胡鹏飞。申请执行人杨元娇与被执行人江门市江海区胡鹏飞发型屋劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]527号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该仲裁裁决书履行付款义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄妙珑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00435号
原告王善仪，女，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆桃花源经济园区委员会，住所地重庆市酉阳县桃花源经济园区，组织机构代码56161842-5。
法定代表人陈国良，主任。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区邹易路151号A座13-2#，组织机构代码57214403-4。
负责人张开屏。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
本院受理原告王善仪诉被告重庆桃花源经济园区委员会（以下简称“桃花源园委会”）、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司（以下简称“桃花源渝中分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告桃花源园委会、被告桃花源渝中分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告桃花源园委会的住所地在重庆市酉阳县，与原告王善仪的劳动合同履行地也主要在重庆市酉阳县，故本案应由重庆市酉阳县人民法院审理，请求将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。
经审查，原告王善仪诉称，其于2012年11月1日与被告桃花源渝中分公司签订劳动合同，被派到被告桃花源园委会担任招商主任。2015年3月26日，原告王善仪自愿申请离职，并办理了离职手续。现原告王善仪请求判令二被告支付2014年8月至12月提成差额145538.25元、2015年1月至2月的提成12604.75元，共计158143元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。原告王善仪与被告桃花源渝中分公司于2012年11月1日签订书面劳动合同，从形式上看，用人单位为被告桃花源渝中分公司，而被告桃花源渝中分公司的住所地在重庆市渝中区邹容路邹容广场151号A座13-2#，故依照上述法律规定本院对本案有管辖权。因此，被告桃花源园委会、被告桃花源渝中分公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆桃花源经济园区委员会、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆桃花源经济园区委员会、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭小强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初752号
原告：管欢欢，女，1986年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：叶建荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告管欢欢与被告叶建荣合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告管欢欢于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管欢欢申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管欢欢负担。
审判员 孟柏林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 贞
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执953号
申请执行人王淑芳依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初405号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘凤平给付借款90,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费2,050.00元，由被执行人刘凤平承担（给付完毕）。根�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4628号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陶某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陶某立即偿还欠款本金29115.1元、利息8167.51元、滞纳金6464.5元，合计43747.11元（利息和滞纳金暂计至2016年4月14日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由陶某承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，陶某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月14日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金29115.1元、利息8167.51元、滞纳金6464.5元，合计43747.11元。陶某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
陶某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明陶某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明陶某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月8日，陶某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。陶某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。陶某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月14日，累计拖欠本金29115.1元、利息8167.51元、滞纳金6464.5元，合计43747.11元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与陶某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。陶某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求陶某立即偿还截至2016年4月14日的欠款本金29115.1元及利息8167.51元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求陶某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在陶某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求陶某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就陶某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，陶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月14日的458.61元、2015年4月14日的500元、2015年5月14日的500元，合计1458.61元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金29115.1元；
二、陶某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息8167.51元（利息暂计至2016年4月14日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、陶某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1458.61元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由陶某负担790元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初字98号
原告郭丽民。系无牌本田125型二轮摩托车驾驶人。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴伟伟，山西有德律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告李计福。系无牌新感觉125型二轮摩托车驾驶人。
委托代理人温玉平，代理权限：一般代理。
原告郭丽民诉被告李计福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丑和、吴伟伟，被告李计福及其委托代理人温玉平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭丽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李计福在交强险限额范围内赔偿原告各项损失5387.15元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，郭丽民驾驶无牌本田125型二轮摩托车从交口县去往桃红坡镇途中，行至孝石线75km+110m处路段，超越同向前方李计福驾驶左转弯的无牌新感觉125型二轮摩托车时发生碰撞，造成李计福、郭丽民二人受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定郭丽民应负本起事故的主要责任；李计福应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即到交口县人民医院治疗。李计福的无牌新感觉125型二轮摩托车没有投保机动车强制责任保险，为保护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告李计福辩称，其对起诉的事实与理由没有异议，均为事实。并对原告有证据证明的具体赔偿项目及数额也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于证明原告郭丽民月工资6000元、其父亲郭平贵日工资120元的证据，因只有王国安、邢林生个人出具的书证，王国安、邢林生本人未出庭作证，也没有其它相关的证据予以佐证，故本院不予采信。因郭丽民、郭平贵均系农村户口，应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算，原告郭丽民住院天数为8天，误工费为（9454元÷365天×8天）391.32元；护理费为（9454元÷365天×8天）391.32元；伙食费为400元（50元×8天）；医疗费2525.15元予以确认；原告所诉请的营养费，因无证据佐证不予支持；交通住宿费200元予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当依法承担民事责任。本案中双方当事人对事故发生的事实、事故责任认定、有证据证明的具体赔偿项目及数额均无异议。被告李计福理应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭丽民符合法律规定的医疗费、误工费等各项费用。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李计福赔偿原告郭丽民医疗费、误工费等各项费用共计3907.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李计福承担36元，由原告郭丽民承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 宋云生
二〇一七年四月二十一日
书记员 张慧鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4727号
原告沙秀月，教师。
被告梁元，教师。
被告王迪，教师。
原告沙秀月诉被告梁元、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告沙秀月到庭参加诉讼，被告梁元、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀月诉称，2013年5月17日，被告梁元向原告借款2万元，由其丈夫王迪提供担保，约定借期一年，月息千分之十五。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还本金及利息。遂请求判令1、被告梁元及被告王迪偿还借款2万元及利息3600元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁元、王迪未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告梁元向原告沙秀月借款2万元，年利息三千六百元，借期一年。被告王迪提供担保，担保期限两年。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还本息，遂引起本案纷争。
另查明，被告梁元和被告王迪系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻档案查询表、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告沙秀月与被告梁元之间借贷关系成立，且合法有效。被告拒不偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息3600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王迪与被告梁元系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王迪应当承担共同给付义务。被告梁元、王迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元、王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀月借款本金2万元及利息3600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告梁元、王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4727号原告沙秀月，教师。被告梁元，教师。被告王迪，教师。原告沙秀月诉被告梁元、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告沙秀月到庭参加诉讼，被告梁元、王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀月诉称，2013年5月17日，被告梁元向原告借款2万元，由其丈夫王迪提供担保，约定借期一年，月息千分之十五。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还本金及利息。遂请求判令1、被告梁元及被告王迪偿还借款2万元及利息3600元，2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁元、王迪未答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告梁元向原告沙秀月借款2万元，年利息三千六百元，借期一年。被告王迪提供担保，担保期限两年。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还本息，遂引起本案纷争。另查明，被告梁元和被告王迪系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻档案查询表、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告沙秀月与被告梁元之间借贷关系成立，且合法有效。被告拒不偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息3600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王迪与被告梁元系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王迪应当承担共同给付义务。被告梁元、王迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁元、王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀月借款本金2万元及利息3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告梁元、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10740号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华、王卫兴。
被告：金荣军。
被告：楼美花。
被告：龚新民。
被告：金菊香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金荣军、楼美花、龚新民、金菊香金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金荣军归还原告借款本金90万元，并支付利、罚息71484.39元（利、罚息暂算至2016年6月15日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼美花、龚新民、金菊香对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原告与被告金荣军签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为90万元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，借款月利率为11.7‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告楼美花、龚新民、金菊香签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告金荣军自2015年5月5日至2016年5月5日与原告在上述借款合同项下的债务在最高本金限额120万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月6日，原告向被告金荣军发放了贷款90万元，嗣后，被告金荣军仅支付了2015年12月20日之前的利息，后付息0.02元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金90万元，并支付利、罚息（从2015年12月21日起按合同约定继续算至履行完毕之日止，扣除已支付的0.02元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼美花、龚新民、金菊香对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13514元，由被告金荣军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 彭书表
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初65号
公诉机关：集贤县人民检察院。
被告人：肖某，男，53岁，1985年因犯奸淫幼女罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月5日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年10月1日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，2017年1月25日被集贤县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年1月17日13时许，被告人肖某在集贤县福利镇昌盛商场一楼南门附近，将被害人徐某衣兜内VIVOX6手机一部盗走，后徐某及儿子付某在福利镇商业街将肖某抓获并报案，肖某当即将手机返还徐某，随后集贤县公安局侦查人员将肖某传唤到案。经集贤县价格认定中心认定，被盗手机价值1000元。被告人肖某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其从重或加重处罚，其到案后能够如实供述自己的主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人肖某对检察院指控的犯罪、量刑事实及证据均无异议，无辩解，并自愿认罪。
本院经审理查明，2017年1月17日13时许，被告人肖某在集贤县福利镇昌盛商场一楼化妆品卖场处将被害人徐某的VIVOX6手机一部盗走，徐某发现手机被盗后，当即与其子付某在商业街里找到肖某，拽住肖某索回手机并报警，集贤县公安局民警接到报警后迅速赶往现场，并当场将肖某抓获。肖某到案后对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。经集贤县价格认定中心认定被盗手机价值1000元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、现场勘验检查笔录及照片：昌盛大厦一楼化妆品卖场南门有一处监控摄像头。
二、昌盛大厦一楼化妆品卖场南门监控录像：昌盛大厦一楼东南角化妆品卖场处，徐某正在购买物品时，肖某从徐某衣兜内将手机盗取，肖某头戴棕色口罩、白杠线帽子、身带拎包。
三、扣押物品清单:口罩、帽子、拎包。
四、提取笔录：侦察员提取徐某VIVOX6白色直板手机一部。
五、涉案物证照片：VIVOX6白色直板手机一部。
六、被害人徐某陈述：2017年1月17日12时30分许，徐某在昌盛商场一楼南门处买东西时，发现外衣右侧兜里手机丢失，随后到昌盛商场监控室调取了一楼的监控录像，通过监控录像发现，其在一楼南门处买东西时手机被一名男子盗走，徐某便与儿子付某一起到昌盛商场南门外商业街寻找该男子，并在商业街门口一小吃部处将该名男子抓住并报警，经徐某索要，该男子将手机返还徐某。
七、证人付某证言：2017年1月17日，付某听说母亲徐某手机被盗后，与徐某一同查看了昌盛商场监控录像，并在商业街门口一小吃部门前将一名戴口罩、帽子的男子抓住，该男子从外衣右侧兜里掏出白色VIVO手机一部还给徐某，付某与徐某报警后，徐某将手机交给警察。
八、证人孙某证言：2017年1月17日13时左右，孙淑娟在商业街西门卖肉时，看见一女子拽住一男子说该男子偷其手机，并向该男子索要手机，该男子从衣服右兜内掏出一手机还给该名女子，后警察将该男子带走。
九、被告人肖某供述：2017年1月17日中午，肖某从双鸭山市乘坐客车来到集贤县福利镇，在昌盛商场一楼南门附近发现一名女子正在买东西结账，该女子外衣兜里露出一部手机，肖某在该女子身边徘徊，发现周围无其他人，便将其外衣兜内手机盗取，然后从昌盛商场一楼南门离开，肖某在商业街一小吃部内吃完饭出来后被该女子发现并拽住，肖某从兜里将盗窃的手机拿出还给该女子，该女子仍不让其离开，僵持中警察来到将肖某带走。
十、集贤县价格认证中心价格认定结论书：VIVOX6手机在二手市场零售价格为1000元人民币。
十一、户籍证明：肖某在盗窃时达到刑事责任年龄。
十二、抓破案经过：2017年1月17日13时许，公安机关接到报警后，迅速出警将肖某抓获，肖某对盗窃手机的事实供认不讳。
十三、（85）尖刑字第1号刑事判决书：肖某犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑一年。
十四、（2002）尖刑字初字第105号刑事判决书及七台河监狱证明：2002年7月5日肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
十五、劳动教养决定书及证明：1988年至2011年期间先后因盗窃被劳动教养四次。
十六、集贤县公安局刑侦大队说明：肖某在2013年因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2015年10月1日刑满释放。
本院认为，被告人肖某在因盗窃罪被判处刑罚以后，再次在公共场所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗物品价值1000元，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”本案被告人肖某具有累犯、如实供述、返还赃物等情节，量刑时应予综合考量。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 镯
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初69号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1968年4月10日。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人黎某某在家中拾得陈某某的四川省农村信用合作联社银行卡。2015年10月16日6时许，黎某某到广汉市西高镇中国邮政储蓄银行，使用陈某某的储蓄银行卡，通过ATM机，分六次，每次取现金3000元，骗取现金共计18000元。
被告人黎某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人黎某某的户籍证明，抓获经过，被告人黎某某的供述，四川省农村信用合作联社银行卡明细清单，证人熊某某的证言，被害人陈某某的陈述，随案移送清单，情况说明，谅解书，被告人黎某某接受审讯的音频、视频资料。
庭审中，被告人黎某某对以上证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年8月的一�，被告人黎某某在家中拾得朋友陈某某遗落的四川省农村信用合作联社银行卡。被告人黎某某因为知道被害人陈某某的储蓄银行卡密码，遂于2015年10月16日6时许驾驶其两轮电动车到广汉市西高镇场镇中国邮政储蓄银行取款，使用陈某某的储蓄银行卡通过ATM机，分六次，每次取现金3000元，骗取现金共计18000元。陈某某在2015年10月20日晚发现银行卡丢失后，于第二天9时许前往银行查询卡内金额，发现卡里少了18000元，随即向广汉市公安局西高派出所报案。2015年10月22日下午，被告人黎某某主动将18000元现金全部归还陈某某。2016年2月24日，陈某某向被告人黎某某出具了谅解书，对黎某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
另查明：2016年2月22日13时许，广汉市公安局西高派出所传唤被告人黎某某至派出所内作进一步调查时将其抓获。被告人黎某某归案后，对以�事实作了如实供述。
本院认为：公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人黎某某使用信用卡诈骗18000元的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人黎某某拾得他人信用卡并进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。
被告人黎某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人黎某某已将犯罪所得的18000元全部归还给被害人陈某某，未给被害人造成实际损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。
结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人黎某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1503号
原告代某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告代某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告代某以双方自行协商好相关事宜为由，于2014年11月7向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 员 刘志文
二〇一四年十一月七日
代理书记员 刘春松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4337号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告吕培勤。
被告公令勤。
被告申安军。
本院审理原告山东九穗行机械有限公司与被告吕培勤、公令勤、申安军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2012年4月9日，原告与被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告吕培勤、公令勤购买原告型139-7旧挖掘机一台，总价款263000元，首付50000元，余款分24个月足额归还，被告申安君对履行合同承担连带责任。合同签订后，被告支付首款，原告交付机械设备，被告没有按合同约定约定足额偿还原告机械款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，被告的送达地址不明确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋黎明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初560号
原告张海燕。
委托代理人ＸＸ,江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被告汤秋俊。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张海燕与被告汤秋俊买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告汤秋俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：原告长期向被告提供其生产鞋子所需的鞋底等材料，2015年2月16日双方对账，被告确认欠原告货款35000元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款。原告起诉要求被告立即支付货款35000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告汤秋俊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2010年起，原告向被告提供鞋底材料，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款35000元，被告并出具欠条一张，载明：“今欠鞋底款计叁万伍仟元（35000）以前条子作废”。后因被告未给付上述欠款，原告诉至法院，要求被告立即支付货款35000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤秋俊尚欠原告张海燕货款35000元事实清楚，被告理应及时向原告支付上述款项，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。被告汤秋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤秋俊应于本判决生效之日起10日内给付原告张海燕货款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由被告汤秋俊负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：1161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初520号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年8月31日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日16时许，被告人林某某在福州市仓山区学生街城市广场欢乐园网咖内，将被害人陈某放在137号包厢电脑桌面上的一部金色苹果6手机偷走。被害人陈某与网吧服务人员调看监控后，要求被告人林某某返还手机，林某某拒不承认盗窃行为。被害人陈某随即报警，民警到场抓获被告人林某某，并在其左脚的袜子内查获陈某被盗的金色苹果6手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3040元。2016年1月27日，公安机关将该手机发还被害人陈某。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段公安、检察机关已经对被告人林某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初504号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告曹德芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告曹德芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十六日
书记员 章弋航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13929号
原告：郝飞，女，汉族，1984年4月25日出生，住。
被告：于英，女，汉族，1958年12月24日出生，住。
被告：徐文毅，男，汉族，1956年3月11日出生，住。
原告郝飞与被告于英、徐文毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝飞负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫德华