wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10587号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林爱飞，女，1972年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告许恩桂与被告林爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许恩桂之委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告林爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恩桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费和代理费1500元由被告负担。事实和理由：被告因需分别于2017年3月10日、7月7日两次向原告借款共计人民币10000元，立有借条，未明确月利率及还款期限，承诺若逾期还款承担日5%的违约金和原告为实现债权所产生的费用。该款至今未付。
被告林爱飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，为实现本案债权，原告支付案件代理费1500元。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证明、被告常住人口信息、代理费发票各一份，借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据。被告林爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告林爱飞分两次向原告借款共计10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽然没有约定还款日期，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，依照法律规定和合同约定，原告有权要求被告继续履行并赔偿损失。双方没有约定借款利息，而原告诉请的实现债权费用既在合同约定范围内，又没有超过年利率24%的司法保护幅度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱飞于本判决生效后十日内偿还原告许恩桂借款本金10000元，并支付原告为实现债权而支付的费用1500元，以上共计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告林爱飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 余建平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈 怡
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执恢4号
申请人唐某，女，生于1987年6月24日，现住徽县。
被执行人胥某，男，生于1986年3月7日，现住两当县。
唐某申请执行胥某离婚纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐某于2017年3月1日向本院提出恢复执行申请，请求执行胥某给付赔偿款8305.00元。
经本院执行，被执行人胥某给付申请人唐某8305.00元（已领取），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
唐某申请执行胥某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年三月十四日
书记员 韩沛平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初70号
原告：王玉生，男，1963年9月18日出生，汉族，现住。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：李存良，男，1974年4月4日出生，民、汉族，现住。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告王玉生与被告李存良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买化肥，货款共计一万多元，后经原告催要，被告给付了一部分，还剩1万元没有给付。
被告辩称，对在原告处购买化肥无异议，原被告约定由刘志强偿还，原告应向刘志强主张权利，原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买化肥，被告于2009年3月28日、2009年4月20日、2009年5月12日给原告出具欠款条三张。后给付部分欠款，剩余1万元未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告认为欠款应由案外人刘志强支付，已经支付的部分也是由刘志强支付的。
原告提交与被告的通话录音，证明原告每年都向被告追要欠款，认为不过诉讼时效。被告质证认为录音不能证明原告的主张，被告否认原告每年给被告打电话索要欠款，录音没有通话时间，被告也指出欠款约定由刘志强偿还。
本院认为，被告对购买原告化肥予以认可，对出具的三张欠条予以认可，欠款应予偿还，原告的诉求本院予以支持。被告称该欠款应由案外人刘志强偿还，但没有提交证据，且原告不予认可，对被告主张本院不予支持。被告称该案超诉讼时效，原告提交与被告的通话录音，可以证明原告催款的事实，本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
于判决生效后5日内被告李存良给付原告王玉生化肥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年三月六日
书记员 王春发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1603号
上诉人（原审被告）：常忠礼，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告）：李素霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上，系常忠礼之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾士祥、牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
上诉人常忠礼、李素霞因与被上诉人郭红民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点之一是常忠礼与郭红之间是否形成了民间借贷法律关系。李素霞向原审法院提交了常忠礼为郭红办理的内蒙古身份证、郭红及其儿子刘帅甫的户口准予迁入证明、刘帅甫在内蒙古的准考证、杨德贵和常忠礼给郭红发的微信记录，以此证明常忠礼与郭红之间不存在借款关系，是委托关系。李素霞还向原审法院提交了王莉的相关证据（身份证、准考证、微信聊天记录），证明内容和目的同郭红。鉴于本案实际情况，原审法院应进一步查清案涉款项的发生原因、用途、流向、性质等等，综合判断各方当事人之间的法律关系，再按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3075号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人常忠礼、李素霞预交的二审案件受理费1830元予以退回。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3257号
原告：俞友莲（公民身份号码3301271966********），女，1966年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：方二月（公民身份号码3301271970********），女，1970年2月1日出生，汉族，住淳安县。
原告俞友莲诉与被告方二月民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方二月归还原告俞友莲借款人民币100000元并承担该款自2014年1月29日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告方二月向原告俞友莲借款100000元，并向原告出具借条一份。庭审中，原告自认被告方二月归还原告借款10000元。剩余借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查，借条中“俞有莲”系原告本人。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告俞友莲向被告方二月交付借款，被告方二月应该在合理期限内归还借款，原告要求被告方二月归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息没有依据，本院不予支持，但原告可向被告主张从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方二月于本判决生效之日起十日内归还原告俞友莲借款90000元并支付该款自2016年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告俞友莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，原告俞友莲负担505元，被告方二月负担1025元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初218号
原告白某某。
被告靳某某。
原告白某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子。共同生活期间，因性格不合发生矛盾，被告离家出走，从2014年10月起至今未归。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。婚生子由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，我同意离婚。孩子由原告抚养，但我没有能力负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年8月13日登记结婚，于2014年3月22日生育一子，现随原告一起生活。原、被告双方婚初感情尚好，但在共同生活期间，因性格差异及家务琐事发生矛盾常吵闹。被告于2014年10月离家后至今未归。原告于2016年3月向本院提起离婚诉讼。
另查明，结婚时，原告方为筹办婚事购买了床、沙发、茶几、彩电、冰箱、洗衣机等基本生活用品。上述物品现由原告保管使用。共同生活期间，双方未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同存款及债权、债务。被告在离家时已将其个人衣物用品带走。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，婚姻无法维系，均同意离婚。就子女抚养一节，双方均同意婚生之子随原告生活，但就子女抚养费的负担有分歧意见，致使调解未能达成一致。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明的证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间短，且在共同生活期间因性格差异及生活琐事发生矛盾后未能妥善化解，影响了夫妻感情。现原、被告双方均同意离婚，视其婚姻状况应以准予离婚为宜。就子女抚养一节，双方均同意婚生子由原告抚养，本院予以采纳。但被告应负担相应的子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告靳某某离婚。
二、婚生子随原告生活由原告白某某抚养，被告靳某某每月支付抚养费300元（此款从本判决生效之日起执行）。
三、现有财产均留归原告所有。
本案诉讼费240元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 王世玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执212号
申请执行人杨吉俊。
被执行人石金伍。
申请执行人杨吉俊申请执行被执行人石金伍侵权纠纷一案，申请标的额11701.70元，本院立案执行后，即向被执行人石金伍送达执行通知书，石金伍提交了杨吉俊住院期间其为杨吉俊垫付治疗费8000元的收到条一张，杨吉俊对此无异议，双方协商由石金伍一次性支付赔偿款3500元了结此案，现被执行人石金伍已履行付款义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1171号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年三月七日
书记员 蔡长松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00123号
原告毛某甲。
被告陈某。
原告毛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，被告离家外出多年不归，二人分居生活多年，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，其不要求被告给付抚养费；3、婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告陈某在法定期限内未提出答辩意见。也未提交证据。
经审理查明，原告毛某甲与被告陈某于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月1日登记结婚（夫妻双方均为再婚），2012年3月4日生育女孩取名毛某乙。由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，自2013年11月17日，陈某留下小孩离家外出至今未归，其间夫妻失去联系，从此夫妻分居生活至今。原告于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告患先天性听力障碍（二级残疾）。被告离家出走后，小孩一直随原告生活，由其爷爷、奶奶照管。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、住所地村委会证明、询问笔录、户口本、残疾人证、开庭审理公告、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告毛某甲、被告陈某婚前缺乏相互了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告留下小孩离家外出长期不归，夫妻多年分居，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起离婚诉讼，其理由符合法律规定，故本院予以支持。原、被告的婚生女孩毛某乙，由于被告离家外出多年不归，现下落不明，原告要求小孩随其共同生活，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理。以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩毛某乙随原告毛某甲生活，原告毛某甲自愿不要求被告给付抚养费。待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田艳涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3248号
原告邓伟，农村居民。
委托代理人高国卫，
被告戴金州
原告邓伟与被告戴金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告戴金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，2014年4月12日，被告戴金州与刘金森、王相东（已死亡）以买车为由共同向原告借款75400元，并约定月利息为1分。后被告一直没有还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即还款75400元及利息14326元并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中申请撤回对刘金森的起诉。
被告戴金州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告戴金州与案外人王相东（已死亡）、刘金森共同向原告邓伟借款75400元，并出具借据一份，三人在借款人处签字捺印。借据载明：“按壹分钱计息，3个月内付清”，被告戴金州未在客户确认处签字或捺印。
另查明，被告戴金州，又名代金周，其日常活动签字为“戴金州”或“代金周”。
上述事实，有原告提交的借据1份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当及时清偿债务，被告戴金州作为借款人应当及时向原告邓伟清偿本金；原告邓伟在庭审中放弃利息14326元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求从起诉之日至被告实际清偿之日按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告邓伟自愿撤回对刘金森的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告戴金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告戴金州欠原告邓伟本金75400元及利息（以75400元为本金，按年利率6%计息，自2016年3月23日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，保全费920元，合计1942元，由被告戴金州负担。因原告邓伟已预交，被告戴金州于判决生效后十日内支付给原告邓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初651号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑田皓辰，男，1994年7月4日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，武汉泰安普惠资产管理有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，住武汉市武昌区。2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月22日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人李德华，男，1995年12月28日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，武汉泰安普惠资产管理有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人郑田皓辰、李德华犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人郑田皓辰、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年1月，被告人郑田皓辰在武汉市汉阳区泰安普惠资产管理有限公司工作期间，帮助其客户何某办理支付宝业务时获悉该支付宝账号的登录密码和支付密码。2016年2月6日，被告人郑田皓辰与李德华经预谋后，郑田皓辰使用手机登录何某支付宝账户，并通过支付宝红包转账的方式盗得被害人何某建设银行卡内的人民币36000元，其中向郑田皓辰的支付宝账户转款人民币100元，向李德华的支付宝账户转款人民币35900元。赃款部分已挥霍。
被告人郑田皓辰、李德华均于2016年3月22日被公安民警抓获。案发后，被告人郑田皓辰、李德华已共同赔偿被害人何某经济损失人民币36000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑田皓辰、李德华的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郑田皓辰、李德华定罪处罚。
被告人郑田皓辰、李德华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月，被告人郑田皓辰在武汉市汉阳区泰安普惠资产管理有限公司工作期间，帮助其客户何某办理支付宝业务时获悉该支付宝账号的登录密码和支付密码。2016年2月6日，被告人郑田皓辰与李德华经预谋后，郑田皓辰使用手机登录何某支付宝账户，并通过支付宝红包转账的方式盗得被害人何某建设银行卡内的人民币36000元，其中向郑田皓辰的支付宝账户转款人民币100元，向李德华的支付宝账户转款人民币35900元。赃款部分已挥霍。
被告人郑田皓辰、李德华均于2016年3月22日被公安民警抓获。案发后，被告人郑田皓辰、李德华已共同赔偿被害人何某经济损失人民币36000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、人口信息表、证明、刑事判决书证实，被告人郑田皓辰、李德华的基本身份信息、前处及到案情况。
2、被告人郑田皓辰、李德华的供述证实，2016年1月，被告人郑田皓辰在武汉市汉阳区泰安普惠资产管理有限公司工作期间，帮助客户何某申请支付宝账号，获取该账号密码、账户银行卡信息等。2016年2月6日，被告人郑田皓辰与李德华经预谋后，郑田皓辰使用手机登录何某支付宝账户，并通过支付宝红包转账的方式，盗得何某建设银行卡内的人民币36000元，其中向郑田皓辰的支付宝账户转款人民币100元，向李德华的支付宝账户转款人民币35900元。
3、被害人何某的陈述、扣押清单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的何某支付宝账户2月6日资金走向说明、中国建设银行交易查询单、中国银行开户申请表、交易单、中国工商银行历史明细清单印证了上述相关事实。
4、收条、谅解书证实了本案的退赔及谅解情况。
本院认为，被告人郑田皓辰、李德华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值共计人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑田皓辰、李德华犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑田皓辰起主要作用，系主犯；被告人李德华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑田皓辰、李德华归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；案发后，二被告人积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑田皓辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑田皓辰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年7月22日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2475号
原告施某，女，汉族，1973年9月16日出生，住南阳市宛城区。
被告杨某，男，汉族，1972年8月12日出生，住址同上。
原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1467号
原告刘飞。
被告ＸＸ。
原告刘飞与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息35000元。事实与理由：刘慎松于2014年9月15日向原告借款30000元，用期两年，月息2分，被告担保。原告自借款之日起每月在刘慎松处收取600元利息，直至2015年3月15日。其余利息及本金未偿还。请求法院依法判决。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下，案外人刘慎松于2014年9月15日向原告借款30000元，借期两年，月息2分，被告担保。原告出示了借条一张，借条上载：“今借刘飞现金30,000元，用期二年，自2014年9月15日至2016年9月15日，利息约定为2分。借款人：刘慎松，担保人：ＸＸ、王辉，2014年9月15日。”原告自借款之日起每月在刘慎松处收取600元利息，直至2015年3月15日。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依上述规定，原告刘飞向被告主张权利于法有据，本院予以支持。原告主张的5000元利息不超过以借条所载利息标准计算出的未付利息数额，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞本金及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2889号
原告：邓世羌，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林观兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：纪林英，女，1970年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：张肇港，男，1972年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：侯兰英，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邓世羌与被告林观兵、纪林英、张肇港、侯兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林观兵、纪林英向原告偿还借款本金11万元及利息（从2015年5月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止；已归还借款本金10万元的利息为6880元）；2、被告张肇港、侯兰英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告林观兵、纪林英承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日、10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林观兵、纪林英原系夫妻关系，于2015年11月23日离婚。2014年2月10日，被告林观兵向案外人王奕观借款20万元，原告邓世羌自愿作为保证人签字确认。后原告代被告林观兵偿还上述借款及利息。为此，被告林观兵于2015年5月15日向原告出具《欠条》予以确认，承诺2015年5月底还款5万元。被告张肇港、侯兰英作为保证人在《欠条》上签字确认。《欠条》中未约定借款利率和剩余借款本金16万元的还款期限。后被告林观兵还款10万元，尚欠借款本金11万元及利息未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林观兵、纪林英于本判决生效之日起十日内向原告邓世羌偿还借款11万元及利息（从2016年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告张肇港、侯兰英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓世羌其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由林观兵、纪林英、张肇港、侯兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李 敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执126号
申请执行人张银坤，女，1970年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人郑光付，男，1966年9月6日出生，汉族，住钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初2811号民事判决书，因被执行人郑光付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑光付在金融机构的存款17058元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙文君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1362号
原告：吉林省陆阳名车服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：金成哲，经理。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告：刘宏利，男，1964年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
原告吉林省陆阳名车服务有限公司与被告刘宏利修理合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省陆阳名车服务有限公司委托代理人栾亚男到庭参加诉讼，被告刘宏利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省陆阳名车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付修车款57355.00元，承担拖欠修车款期间的利息男年利率2.73%计算，至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年至2014年，在原告方维修多辆小型轿车，经双方核对，维修费为87355.00元。双方约定，被告于2014年1月10日前付清车辆维修费，但经过原告多次催要，被告分四次分别于2014年1月24日给付修车款10000元，2014年11月6日给付修车款10000元，2015年2月11日分两次给付修车款10000元，合计给付修车款30000元，尚欠57355.00元经原告多次催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，请求法院依法保护原告合理诉求。
被告刘宏利未做答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘宏利于2012年至2013年间，在原告处维修车辆，发生维修费87195.00元。2013年12月5日刘宏利为原告出具欠条一张，约定于2014年1月10日前付清车辆维修费87195.00元。后被告刘宏利分别于2014年1月24日给付修车款10000元，2014年11月6日给付修车款10000元，2015年2月11日分两次给付修车款10000元，合计给付修车款30000元，尚欠原告57195.00元修车款。
本院认为，被告刘宏利将车辆交给原告吉林省陆阳名车服务有限公司修理，双方形成车辆修理合同关系，双方均应按照约定履行各自权利义务。原告按照约定进行了车辆修理，被告刘宏利应给付车辆修理费用，被告在出具欠条后仍未按照约定给付拖欠的修车款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求按照年利率2.73%给付修车款利息的请求符合法律规定，故对原告要求被告给付拖欠修车款及利息的主张予以支持，利息以修车款57195.00元为基数，自2015年2月12日起至给付之日止，按年利率2.73%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏利于本判决生效后立即给付原告吉林省陆阳名车服务有限公司修车款57195.00元及利息（以本金57195.00元为基数，自2015年2月12日起至给付之日止，按年利率2.73%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告刘宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨相力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4551号
原告：孙国强，男，1990年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。，组织机构代码：72671155-7。
负责人：焦晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孙国强与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金花，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。后因涉及车损评估，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金花，被告委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安财险青州公司赔偿原告保险金25815元；2、本案诉讼费由被告平安财险青州公司负担。事实和理由：2016年5月21日0时15分许，王少波驾驶小型轿车沿青州市巴黎路由西向东行驶至该路与海岱北路交叉路口时，与沿海岱北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁****1R号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。原告为鲁****1R轿车在被告处投保了交强险、机动车损失商业险，保险期间为一年。此后，原告委托评估公司对车损进行了评估，并依据保险合同向被告要求赔偿，但被告至今未赔付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告平安财险青州公司辩称：被告对投保情况、事故发生经过均无异议，但没有接到原告的赔偿申请；原告提供的车损评估报告系其单方委托作出，评估价值过高，且没有通知被告参加，请求法院委托有资质的评估机构重新评估核定车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告孙国强为其所有的鲁****1R号“别克”轿车向被告平安财险青州公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。其中，被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险金额101143.40元；机动车第三者责任保险，保险金额20万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险）。保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时。原告已于2015年10月15日将全部保险费交付被告。
2016年5月21日0时15分，王少波驾驶鲁VW79**号小型轿车沿山东省青州市巴黎路由西向东行驶至该路与海岱北路交叉路口时，与沿海岱北路由南向北行驶的原告孙国强驾驶的鲁****1R号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2016年5月28日，青州市公安局交通警察大队作出第3707810201604066号道路交通事故认定书，认定王少波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负事故的主要责任；孙国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。原告孙国强支出施救费790元。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，但双方就车辆损失未达成一致协议。为此，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失价值进行评估。2016年6月14日，该评估公司作出第160603号价格鉴定结论书，核定该车损失价值为25025元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的中介机构按照原告提交的车损评估报告载明的项目和数量重新核定车损价值。本院遂依法委托青州市中证价格评估有限公司对此进行评估。2016年11月21日，该评估公司作出青证估字（2016）第1009号价格评估报告，核定该车损失价值为22505元。对该评估报告，双方当事人均无异议。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对双方之间存在财产保险合同关系、保险事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于原告损失数额的确定问题。
对该焦点问题，本院认为，原告主张的诉讼请求数额包括保险车辆损失、施救费等，现分述如下：
1、保险车辆损失。案涉事故发生后，因双方对车损价值无法达成一致，且在案件诉讼期间被告对原告自行委托评估作出的车损评估报告提出异议，认为评估价值过高，且系原告单方委托，未通知被告派员参加，请求本院委托有资质的中介机构重新评估核定车损价值。为了平衡双方当事人的诉讼利益，避免因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，并考虑到车辆已经修复的实际情况，本院当庭询问被告是否同意按照原告提供的车损评估报告中载明的项目和数量重新评估核定车损价值，被告方表示同意。此后，根据被告递交的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司重新核定案涉车辆损失价值。经该评估公司评估，核定该车损失价值为22505元。对此评估意见，双方当事人均无异议。本院予以认定。
2、施救费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故而支出的施救费790元，系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告孙国强保险金22505元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告孙国强施救费790元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），原告孙国强负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨东霞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审160号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：陈某某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）109号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧××124.14平方米（合0.18亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）109号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）109号行政处罚决定书第二项，限被执行人陈某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京九十度工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。
法定代表人：卞勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京固耀工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区3幢303室。
法定代表人：毛蔓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道998号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
再审申请人南京九十度工程机械有限公司（以下简称南京九十度公司）因与被申请人南京固耀工程机械有限公司（以下简称南京固耀公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京九十度公司申请再审称，本案的诉请是返还不当得利，江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第224号案件（以下简称224号案件）的诉请是侵权赔偿。本案主张基于不当得利产生的损失是指涉案机械设备的折旧损失等，而224号案件中未获支持的损失是营业损失。两诉的诉请、请求权基础、诉讼标的等均不相同。因此，本次诉讼并非重复起诉。综上所述，请求撤销一、二审裁定，发回重审。
南京固耀公司提交意见称，九十度公司主张的不当得利的时间段为2013年11月16日至2015年2月27日，224号案件的生效民事判决已经对此作出认定。基于同一事实，申请人又以不当得利重新起诉，构成重复起诉。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。
通州建总公司未参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，南京九十度公司在本案中主张南京固耀公司和通州建总公司返还自2013年11月16日至2015年2月27日占有编号为GL20110505施工升降机的不当得利。该主张依据的事实与224号案件一致，仅请求权基础不同。对于南京九十度公司所主张的该时间段内的损失，224号案件的生效判决已作出认定，即南京固耀公司与通州建总公司均不应承担责任。对同一事实存在竞合的请求权，应择一主张。南京九十度公司欲以本次诉讼的请求否定224号案件的裁判结果，构成重复起诉。一、二审裁定并无不当，本院予以维持。
关于九十度公司在本案中主张的25000元进场费问题，南京九十度公司并未提供明确证据加以证明,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京九十度工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京九十度工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。法定代表人：卞勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京固耀工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区3幢303室。法定代表人：毛蔓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道998号。法定代表人张晓华，该公司总经理。再审申请人南京九十度工程机械有限公司（以下简称南京九十度公司）因与被申请人南京固耀工程机械有限公司（以下简称南京固耀公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京九十度公司申请再审称，本案的诉请是返还不当得利，江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第224号案件（以下简称224号案件）的诉请是侵权赔偿。本案主张基于不当得利产生的损失是指涉案机械设备的折旧损失等，而224号案件中未获支持的损失是营业损失。两诉的诉请、请求权基础、诉讼标的等均不相同。因此，本次诉讼并非重复起诉。综上所述，请求撤销一、二审裁定，发回重审。南京固耀公司提交意见称，九十度公司主张的不当得利的时间段为2013年11月16日至2015年2月27日，224号案件的生效民事判决已经对此作出认定。基于同一事实，申请人又以不当得利重新起诉，构成重复起诉。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。通州建总公司未参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，南京九十度公司在本案中主张南京固耀公司和通州建总公司返还自2013年11月16日至2015年2月27日占有编号为GL20110505施工升降机的不当得利。该主张依据的事实与224号案件一致，仅请求权基础不同。对于南京九十度公司所主张的该时间段内的损失，224号案件的生效判决已作出认定，即南京固耀公司与通州建总公司均不应承担责任。对同一事实存在竞合的请求权，应择一主张。南京九十度公司欲以本次诉讼的请求否定224号案件的裁判结果，构成重复起诉。一、二审裁定并无不当，本院予以维持。关于九十度公司在本案中主张的25000元进场费问题，南京九十度公司并未提供明确证据加以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京九十度工程机械有限公司的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年七月二十一日法官助理 李佳鸿书 记 员 戚亦萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00569号
原告高文龙，男，1951年11月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市人民路号319号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告高文龙另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告高文龙的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告高文龙的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告高文龙诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告高文龙借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一五年十一日十五日
书 记 员 邵泽润
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，该行员工。
被告：齐元文，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇郭齐村*组。身份证号码6121281957********。
被告：张亚芳，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇郭齐村*组。身份证号码6121281960********。系被告齐元文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城支行）诉被告齐元文、张亚芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，原告负责人党满社和被告齐元文、张亚芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金6万元及利息（从2015年12月29日起按年利率18.954%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告齐元文、张亚芳夫妇因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款6万元，期限从2015年4月28日至2016年4月28日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
被告齐元文认为此款是其外甥张金宝向银行借的，被告仅是名义上的借款人。张亚芳未作答辩。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在6万元的借款合同关系。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308115049348601的小额贷款借款合同，能够证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单及还款计划表，证明二被告从原告处贷款6万元，期限为12个月，从2015年4月28日至2016年4月28日，正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。
被告齐元文、张亚芳未提供证据。
经开庭审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告齐元文、张亚芳系夫妻关系。2015年4月28日，因资金周转需要，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为6万元，编号为61006308115049348601的小额贷款借款合同。同日，原告向被告齐元文发放了6万元贷款，期限至2016年4月28日，正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。二被告清息至2015年12月28日，但未按约归还借款本金。2016年8月9日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告齐元文认为此款系其外甥所借，未提供相关证据，本院不予采信。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告6万元借款及利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告齐元文、张亚芳于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款6万元及利息（从2015年12月29日起按年利率为18.954%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告齐元文、张亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年九月二十八日
书记员代 莎
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1014号
原告黄梅忠，福建省邵武市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶金华（曾用名叶伟），大理市鹤庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告黄梅忠与被告叶金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告黄梅忠的委托代理人杨志忠、赵龙、被告叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅忠诉称，2010年12月，被告叶金华因自家装修而向原告购买瓷砖。装修结束后，双方一直未就瓷砖款进行清算。2014年1月3日，原、被告双方就瓷砖款进行了清算，并由被告叶金华出具欠条，就所欠款项进行确认。但是自双方确认之后，被告却一直拖欠欠款未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款26571元。
庭审中，原告黄梅忠增加一项诉请，请求法院判令被告叶金华支付逾期付款利息（自2014年1月3日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告叶金华辩称，其认可该欠款，亦认可确认该欠款金额为26571元的欠条系其本人出具，但是因原告未处理好瓷砖在使用过程中出现的质量问题，只要原告将质量问题解决了，其原意支付欠款及逾期付款利息。
原告黄梅忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告26571元瓷砖款未付的事实。
经质证，被告叶金华认可该组证据的真实性、合法性、关联性。
被告叶金华未向本院提交证据。
本院认为，因被告叶金华认可原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，且该组证据足以证明原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采纳。
经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年12月，被告叶金华因房屋装修而向原告黄梅忠购买瓷砖，原告将被告购买的瓷砖分三次运送至被告装修地点，并由被告接收。2014年1月3日，原、被告双方就装修所实际消耗的瓷砖进行清算，并由被告叶金华出具欠条，载明“今欠到黄梅忠地砖款：26571.00元（贰万陆仟伍佰柒拾壹元正）。欠款人：叶伟（×××），2014年元月3日”。经法庭核实，欠款人叶伟与出庭人叶金华系同一人，叶伟系叶金华的曾用名。现被告叶金华一直拖欠欠款未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告黄梅忠与被告叶金华之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告黄梅忠按照约定交付了瓷砖，且双方就货物及欠款金额进行了验收与结算，被告叶金华理应依约支付货款。故本院对原告黄梅忠主张被告叶金华支付欠款的诉请予以支持。关于被告叶金华以瓷砖质量有问题为由进行抗辩的问题，因其本人在庭审中自述其装修房子的时间是2010年9月至2011年3月，向原告购买瓷砖的时间为2010年12月，双方结算货款的时间是2014年1月3日，被告发现瓷砖质量有问题的时间是2014年6月，故自原告交付瓷砖至被告发现瓷砖质量有问题的时间已间隔三年有余。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定期间的，应当及时检验。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院认为，按照交易习惯以及标的物的种类，本案中被告叶金华所享有的合理检验期间应该为自其签收货物之时至房屋装修结束之时，或者最晚推迟至双方结算之时。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”之规定，本院对被告叶金华提出的抗辩理由不予采纳。关于原告黄梅忠主张被告叶金华支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告叶金华未依约支付欠款，已经构成违约，原告黄梅忠要求被告田军支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告叶金华自本判决生效之日起十日内支付给原告黄梅忠欠款26571元及利息（依本金26571元，，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年1月3日起至本院确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1479号
原告：沈晓明，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄治东，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告沈晓明与被告黄治东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓明及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告黄治东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄治东立即支付加油款50000元；2、本案诉讼费由黄治东承担。
事实和理由：其与黄治东系熟人关系。2015年初，黄治东承包位于庐江县城西开发区小墩车辆报废市场的土方工程，期间为施工需要，黄治东找其为工地上的机械加油。2016年1月24日，双方结算，黄治东共计差欠其加油款125500元，当日，其将原始加油收据99张交付黄治东，因黄治东无钱支付加油款，便于当日向其出具欠条一份。但截至起诉之日，黄治东仍差欠其加油款50000元，为维护其合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
黄治东未作答辩。
为证明自己的主张，沈晓明提供黄治东出具的欠条1份。该欠条来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院对该欠条予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2016年1月24日，黄治东向沈晓明出具欠条1份，内容载明：欠到沈晓明加油款计125500元，并备注，收加油收据99张，10月15日支付10000元。此后，黄治东于2016年2月5日向沈晓明转款65500元，沈晓明将以上转款事实标注在欠条下方，并标注下欠50000元。之后，黄治东未再向沈晓明付款。
本院认为，债务应当清偿。黄治东欠沈晓明加油款50000元，由黄治东出具的欠条和沈晓明的陈述佐证，足以认定。现沈晓明诉求黄治东及时归还欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄治东于本判决生效后十五日内支付原告沈晓明加油款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄治东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 章玉婷（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10009号
原告：青岛赛宁伟业经贸有限公司，住所地青岛市市北区裕环路92号1301户。统一社会信用代码9137020367906750XU。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐海龙，马杰，山东文康律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号了。统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，1983年4月28日生，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱林涛，男，1981年8月19日生，住北京市丰台区，该公司员工。
原告青岛赛宁伟业经贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司钢材买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材款9705863.23元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，自2015年12月1日起至2016年8月21日期间的按2元/吨/天计算共计1801759.79元，并继续计算至实际支付之日止。事实与理由：2014年8月起，原、被告建立钢材供货合同关系，原告为被告承建的“即墨锦绣华隆·君汇住宅楼项目”供应钢材。原告共供钢材8456407吨，被告应付钢材款22863268.51元，被告已付13157405.27元，尚欠9705863.23元逾期未付。要求判如所请。
在诉讼中，被告于2016年9月19日向原告支付承兑汇票金额300万元，原告按合同约定贴息6万元后，被告实际支付钢材款294万元。原告将诉讼请求第1项“被告向原告支付钢材款9705863.23元”变更为“被告向原告支付钢材款6765863.23元”。
在诉讼中，经本院释明，原告同意将诉讼请求第2项“被告向原告支付逾期付款违约金，自2015年12月1日起至2016年8月21日期间的按2元/吨/天计算共计1801759.79元，并继续计算至实际支付之日止”变更为“被告向原告支付逾期付款利息，自2015年12月1日起至2016年8月21日期间的按2元/吨/天计算共计1801759.79元，并继续计算至实际支付之日止”。
被告辩称：对原告主张的钢材款数额、利息数额无异议。但原告在供钢材期间中止供货，按合同约定，被告不应支付利息；2016年8月对账单未实际发生供货，是借款费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、钢筋采购合同一份；
证据2、2014年9月至2016年8月对账单、对账明细；
证据3、中建一局即墨锦绣华隆项目明细表一份，记载项目为：对账单金额、供货数量、付款日期、付款金额、平均单价、应付款日期、违约吨位、违约天数、违约金（逾期付款利息）金额。
被告对以上证据质证后无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告从2014年8月起为被告承建的即墨锦绣华隆·君汇住宅楼项目供应钢筋。2015年，原、被告就该项目正式签订钢材买卖合同，甲方：中国建设一局（集团）有限公司，乙方青岛赛宁伟业经贸有限公司。合同第1.1条约定，：供货期为本工程主体结构开始至二次结构施工阶段结束；第1.2条约定：甲方有权根据需要，就合同供货物资提出供货要求。在供货期内，无论甲方何时要求乙方供货，均不受供货品种和数量的限制，均按合同单价执行；第2.1条约定：合同单价确定原则，单价以网站“我的钢铁网”当日公布青岛市价格螺纹钢厂报价为基础单价，钢筋的合同单价为基础单价＋60元/吨的资金成本，若该网页无供应钢材报价，乙方供应钢材必须提前5日通知甲方确认价格后，乙方方可采购供应；第6.3条约定：交货地点中国山东省青岛即墨锦绣华隆·君汇住宅楼项目工地。第9.2条约定：每个月20号对账，次月20号之前支付上次对账金额的100%，甲方如采用国内信用证、承兑汇票、保理形式支付货款，利息、手续费等相关费用由甲方承担；第9.4条约定：甲方资金确有困难，乙方应同意暂缓支付货款，并承诺可适当延长付款期限约10天不收取利息，超期后按照2元/吨/天计息。
以上合同签订后，原告继续给被告供钢筋，截止到2016年8月8月21日，原告共供钢材8456407吨，钢材总款22863268.51元，被告已付13157405.27元，未付货款9705863.23元，被告逾期付款利息按合同约定的2元/吨/天计算总计1801759.79元（详见中建一局即墨锦绣华隆项目明细表）。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《钢筋采购合同》不违背有关法律规定，该合同合法有效。原告按被告要求完成钢材供货后，被告应当按约定时间支付货款，逾期付款应当按合同约定在逾期10天后开始按2元/吨/天支付逾期付款利息。被告对原告主张的货款数额、逾期付款利息数额无异议，本院予以认定。被告辩称原告中止供货按合同约定不应支付逾期付款利息和2016年8月对账单未实际发生供货，是借款费用，原告不予认可，被告也未提供相应证据，该辩称理由本院不予采信。综上。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司向原告青岛赛宁伟业经贸有限公司支付钢材款6765863.23元；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司向原告青岛赛宁伟业经贸有限公司支付逾期付款利息1801759.79元（截止到2016年8月21日），并按未付款吨数2元/吨/天计算至本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告青岛赛宁伟业经贸有限公司原诉讼请求为11507623元，预交案件受理费90846元，在诉讼中原告诉讼请求减少为8567623元，诉讼费为71773元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。原告减少的诉讼请求所对应的诉讼费19073元，退回原告青岛赛宁伟业经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 程智慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1937号
申请执行人许加春。
被执行人刘贵滨。
申请执行人许加春与被执行人刘贵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1937号申请执行人许加春。被执行人刘贵滨。申请执行人许加春与被执行人刘贵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月十四日书 记 员  雷鹏高
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第487号
原告：李波，男，1987年4月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告李波与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月3日以被告赵术华已向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3020号
原告姜传玉。
委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告侯家龙。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告姜传玉与被告侯家龙恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传玉的委托代理人程传军、被告侯家龙的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传玉诉称，2015年9月14日晚和17日，被告违法将原告所垒的基础墙（东西长14米，南北长10米，高0.7米）拆除和损毁。2007年农历正月初八，原、被告签订了宅基出卖合同，原告的一出房屋以2万元的价格卖给被告，当时双方约定，以房屋屋脚石为准，大门东、西、北院墙各外一米归被告使用，一米外由原告使用。原告在所留的1米外所垒的基础墙，被告于2015年9月14日、17日两次雇人拆除和毁损，严重侵害了原告的合法权益，原告在上述位置垒基础墙并没有侵害被告的合法权益，被告无权拆除。为此，诉至法院，请求判令被告将违法拆除的原告所垒的基础墙恢复原状赔偿损失6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯家龙辩称，首先，原告所述与事实不符，原告诉状中的基础墙是违章建设，其建房没有任何法律规定的建设手续，原告的行为本身就是违法行为，其要求恢复他的违法行为于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求；其次，原告建设基础墙的地方属于被告所有，其行为不但违法还侵犯了被告的合法权益，给被告造成了一定的经济损失，我们也保留向原告追回损失的诉权。
经审理查明，原、被告所住房屋处于的两块宅基地相邻，双方曾就宅基地的使用权问题于2007年正月初八达成过宅基出卖合同，但双方对争议的宅基地均没有宅基地使用权证。后，原告在争议宅基地处垒墙，被告以该墙侵占其宅基地而拆除，双方发生争议，诉至法院。
上述事实，由到庭当事人当庭陈述及二被告签订的宅基出卖合同一份、东平县公安局东平派出所的询问笔录两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告所住房屋相邻，原告虽以侵权为由提起诉讼，但双方发生的争议源于宅基地使用权的界限不清，实际是宅基地使用权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应依法由人民政府处理。故，本案不属于人民法院主管范围，原告在程序上没有诉权，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜传玉的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告姜传玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3020号
原告孔繁利，住所地东丰县。
被告马野，住所地东丰县。
本院在审理原告孔繁利与被告马野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁利撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3020号
原告：王锡云，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告王锡云与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡云撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告王锡云负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郭 惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执964号
申请执行人：林新武,男,1971年1月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
被执行人:牛泽平,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人林新武与被执行人牛泽平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛泽平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人牛泽平的银行存款人民币166464元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执964号之一
申请执行人：林新武,男,1971年1月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
被执行人:牛泽平,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人林新武与被执行人牛泽平买卖合同纠纷一案中，被执行人牛泽平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛泽平的银行存款人民币166464元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审40号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、耿治龙，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人黄某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市综合行政执法局向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各55200元，共计110400元。依据的事实和理由：2015年10月，黄某在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市北安街道办事处营普路与即刘路路口西侧、营普路118号青岛某华包装彩印有限公司院内擅自开工建设920平方米的砖混结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年三月七日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1a4d33-5f69-423a-bbeb-784a3ccbf78f&imgId=MmIxYTRkMzMtNWY2OS00MjNhLWJiZWItNzg0YTNjY2JmNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1211号
申请执行人郝美云。
被执行人王增刚。
郝美云与王增刚民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初924号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王增刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝美云于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人王增刚发出执行通知书，责令被执行人王增刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人王增刚现已给付申请执行人郝美云5000元，剩余欠款被执行人王增刚每月给付申请执行人郝美云2000元直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝美云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初924号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1211号
申请执行人郝美云，女，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王增刚，男，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郝美云与王增刚民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初924号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王增刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝美云于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人王增刚发出执行通知书，责令被执行人王增刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人王增刚现已给付申请执行人郝美云50**元，剩余欠款被执行人王增刚每月给付申请执行人郝美云20**元直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝美云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初924号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1211号申请执行人郝美云，女，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王增刚，男，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郝美云与王增刚民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初924号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王增刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝美云于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人王增刚发出执行通知书，责令被执行人王增刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人王增刚现已给付申请执行人郝美云50**元，剩余欠款被执行人王增刚每月给付申请执行人郝美云20**元直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝美云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初924号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月二十一日书记员  李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1211号申请执行人郝美云。被执行人王增刚。郝美云与王增刚民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初924号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王增刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝美云于2016年5月16日向我院申请强制执行，我院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人王增刚发出执行通知书，责令被执行人王增刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人王增刚现已给付申请执行人郝美云5000元，剩余欠款被执行人王增刚每月给付申请执行人郝美云2000元直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝美云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初924号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  李维特
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初477号
原告王锦标，男，1947年10月10日出生，汉族，村民。
原告张兴真，女，1951年5月10日出生，汉族，村民，系原告王锦标之妻。
原告王某甲。
原告王某乙。
四原告委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。
被告毛新菊，女，1979年10月23日出生，汉族，村民，现在郑州女子监狱服刑。
原告王某丙、张某、王某甲、王某乙诉被告毛新菊生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丙、张某、王某甲、王某乙的委托代理人程强、被告毛新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年12月以来，晋世界伙同被告毛新菊多次预谋杀害王军伟，2011年2月1日晚，二人将王军伟杀害。晋世界2014年3月20日被周口市中级人民法院（2013）周刑初字第91号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿四原告经济损失人民币64906.83元；被告毛新菊以故意杀人罪被太康县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告毛新菊与晋世界犯故意杀人罪，已被判处刑罚，应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人、赡养人生活费、精神抚慰金、支出的交通费、生活费、住宿费等共计1164906.83元。
被告毛新菊辩称，被告毛新菊不应当赔偿原告损失。
经审理查明，原告王某丙、张某系王军伟父母，王军伟生前与被告毛新菊系夫妻关系，王某甲、王某乙系王军伟、毛新菊生育的子女。2011年2月1日晚，被告毛新菊伙同晋世界将王军伟杀害。晋世界2014年3月20日被周口市中级人民法院（2013）周刑初字第91号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿四原告经济损失人民币64906.83元；被告毛新菊2013年5月16日被太康县人民法院（2013）太刑初字第96号刑事判决书以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
上述事实有（2013）周刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2013）太刑初字第96号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利，但本案原告王某丙、张某、王某甲、王某乙因王军伟被杀害之后，其民事赔偿权利已经周口市中级人民法院（2013）周刑初字第91号刑事附带民事判决书得以确认，故原告王某丙、张某、王某甲、王某乙要求被告毛新菊赔偿损失的诉讼请求构成重复起诉，其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某丙、张某、王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚纪伟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初29号
起诉人：朱晓春，男，1980年3月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
起诉人朱晓春于2017年7月5日以衢州市柯城区人民政府为被告，以衢州市柯城区花园街道办事处、上海铁路局为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称：起诉人系衢州市柯城区花园街道新姜村的村民，第三人上海铁路局因建设杭长铁路项目需要，委托被告柯城区人民政府征收原告的房屋。被告遂授权第三人花园街道办事处负责拆迁安置事宜。后因第三人花园街道办事处未依法安置，起诉人以花园街道办事处为被告向柯城区人民法院提起行政诉讼，柯城法院一审判决花园街道办事处六个月内对起诉人进行安置。之后，起诉人上诉，二审法院维持原判。由于花园街道办事处未在六个月内对起诉人依法安置，而被告作为征收土地的机关具有对起诉人进行合理安置的义务，第三人上海铁路局作为征收土地的建设单位，对征收安置工作负有审查和监督的义务。因此，起诉人提起诉讼，要求：1、责令被告与第三人花园街道办事处共同履行拆迁补偿安置义务，依法安置原告代建房一套（建筑面积105㎡），剩余面积安置公寓房；2、责令被告与第三人花园街道办事处依法返还原告已经签署但被第三人花园街道办事处收走的《农村集体土地房屋拆除补偿安置协议书》一份；3、责令第三人上海铁路局向法院出示委托被告征收铁路沿线土地的相关协议书以及拆迁原告房屋的补偿安置信息。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。本案中，衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行初字第30号判决书已经明确行政征收补偿安置主体为花园街道办事处，该判决经衢州市中级人民法院（2016）浙08行终37号判决维持生效。现起诉人以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行安置职责，与上述生效判决认定安置主体不符，衢州市柯城区人民政府不是本案的适格被告。另外，上述生效判决已经对起诉人要求花园街道办事处履行安置职责的诉请作出了实体判决，该判决具有羁束力。现在起诉人以同一事实理由，就同一诉讼标的又提起诉讼，应属于重复起诉，法院应当裁定不予受理。此外，起诉人第三项诉讼要求上海铁路局承担信息公开职责与本案诉讼标的不一致，起诉人将其列为第三人于法无据。综上，起诉人起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对朱晓春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月十一日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行初29号起诉人：朱晓春，男，1980年3月20日生，汉族，住衢州市柯城区。起诉人朱晓春于2017年7月5日以衢州市柯城区人民政府为被告，以衢州市柯城区花园街道办事处、上海铁路局为第三人向本院提起行政诉讼。其诉称：起诉人系衢州市柯城区花园街道新姜村的村民，第三人上海铁路局因建设杭长铁路项目需要，委托被告柯城区人民政府征收原告的房屋。被告遂授权第三人花园街道办事处负责拆迁安置事宜。后因第三人花园街道办事处未依法安置，起诉人以花园街道办事处为被告向柯城区人民法院提起行政诉讼，柯城法院一审判决花园街道办事处六个月内对起诉人进行安置。之后，起诉人上诉，二审法院维持原判。由于花园街道办事处未在六个月内对起诉人依法安置，而被告作为征收土地的机关具有对起诉人进行合理安置的义务，第三人上海铁路局作为征收土地的建设单位，对征收安置工作负有审查和监督的义务。因此，起诉人提起诉讼，要求：1、责令被告与第三人花园街道办事处共同履行拆迁补偿安置义务，依法安置原告代建房一套（建筑面积105㎡），剩余面积安置公寓房；2、责令被告与第三人花园街道办事处依法返还原告已经签署但被第三人花园街道办事处收走的《农村集体土地房屋拆除补偿安置协议书》一份；3、责令第三人上海铁路局向法院出示委托被告征收铁路沿线土地的相关协议书以及拆迁原告房屋的补偿安置信息。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。本案中，衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行初字第30号判决书已经明确行政征收补偿安置主体为花园街道办事处，该判决经衢州市中级人民法院（2016）浙08行终37号判决维持生效。现起诉人以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行安置职责，与上述生效判决认定安置主体不符，衢州市柯城区人民政府不是本案的适格被告。另外，上述生效判决已经对起诉人要求花园街道办事处履行安置职责的诉请作出了实体判决，该判决具有羁束力。现在起诉人以同一事实理由，就同一诉讼标的又提起诉讼，应属于重复起诉，法院应当裁定不予受理。此外，起诉人第三项诉讼要求上海铁路局承担信息公开职责与本案诉讼标的不一致，起诉人将其列为第三人于法无据。综上，起诉人起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对朱晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年七月十一日法官助理 范志毅书 记 员 任妍霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4493号
原告吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告鲍逸渠，男，1968年3月19日出生，汉族，住福州市。
被告鲍珠英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福州市。
本院于2016年6月3日立案受理原告吴金笔诉与被告鲍逸渠、鲍珠英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金笔的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告鲍逸渠、被告鲍珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金笔诉称，被告鲍逸渠因欠缺资金需要，于2011年2月28日向原告吴金笔借款人民币20万元，约定月利率2%，于2011年3月5日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%。合计借款25万元，上述借款有被告鲍逸渠亲笔出具的借条2份为据。但被告方至今本息分文未付。二被告系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是被告鲍逸渠与被告鲍珠英的夫妻共同债务，应由被告鲍珠英与被告鲍逸渠共同偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告鲍逸渠、鲍珠英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告鲍逸渠与被告鲍珠英系夫妻关系，于1989年11月9日办理结婚登记手续。被告鲍逸渠因资金周转需要，于2011年2月28日向原告吴金笔借款人民币200000元，于2011年3月5日向原告借款人民币50000元，在借条上没有约定利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告鲍逸渠的身份证复印件，二被告的户籍信息及福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3647号民事判决书，被告鲍逸渠出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告鲍逸渠向原告吴金笔借款250000元，有被告鲍逸渠出具的借条为据，本院予以确认。被告鲍逸渠依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告鲍逸渠向原告借款250000元，系发生在被告鲍逸渠与被告鲍珠英婚姻关系存续期间，故原告请求被告鲍珠英共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍逸渠、鲍珠英应于本判决生效后10日内偿还原告吴金笔借款250000元及利息（利息自2016年6月3日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告鲍逸渠、鲍珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。