浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1017号
原告：钱亚萍。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：奚达飞。
被告：冯海亚。
两被告共同的委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
原告钱亚萍与被告奚达飞、冯海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告钱亚萍、钱亚萍的委托代理人林宝增，被告奚达飞以及被告奚达飞、冯海亚共同的委托代理人许见红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚萍起诉称：被告奚达飞与原告儿子系朋友关系，2012年1月12日被告因做生意缺资向原告借款人民币500000元，原告通过原告儿子胡朕朕向被告转账300000元，取现200000元交付被告，借款未约定利息。2014年9月14日，被告未及时归还借款经原告要求被告出具了借条1份，载明借款500000元及归还的期限。2013年10月，被告奚达飞又因做生意缺资为由向原告借款83000元，原告现金交付给被告奚达飞。2014年9月14日被告出具借条1份，载明借款事实，并口头约定利息为1.5%。现原告诉请判令：1.被告奚达飞、冯海亚立即归还原告钱亚萍借款人民币583000元，并支付利息（按年利率6%，500000元自2015年2月8日起计算至确定给付之日止，83000元自2014年9月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．借条2份，以证明被告奚达飞向原告借款583000元的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份、银行卡取款凭条1份，证明原告钱亚萍向被告奚达飞交付500000元的事实；
3.两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告于2002年10月25日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告奚达飞在庭审中口头答辩称：1.本案500000元借款不属实。2011年下半年被告奚达飞和原告儿子胡朕朕、案外人林波共同合伙做舞台租赁生意，本案涉及的500000元款项是由原告儿子胡朕朕用其个人房产抵押向黄根借款500000元用于合伙事务，该借款由原告儿子胡朕朕、案外人林波作为共同借款人，被告奚达飞作为担保人，该笔借款纠纷已由象山县人民法院作出（2015）甬象石商初字第589号一审判决。现原告钱亚萍对同一笔借款再起诉，应驳回原告诉讼请求；2.本案83000元借款是由原告儿子胡朕朕出面向原告借款，款项实际并非83000元，实际是160000元，该借款用于合伙事务中，后归还过一部分，结算后欠83000元，该款项应属于合伙人共同所欠款项不应由被告奚达飞承担。综上，驳回对被告奚达飞的诉讼请求。
被告奚达飞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.账册1页，证明被告奚达飞与案外人林波、胡朕朕三人存在合伙关系，以胡朕朕名义向黄根借的50万元款项投入合伙事务之中的事实；
2.结算单2份，证明被告奚达飞与案外人林波、胡朕朕三人存在合伙关系以及合伙人对合伙收入进行结算分配的事实；
3.借款合同1份、抵押合同1份、公证书1份、借款合同补充协议1份、银行转账业务回单1份、民事判决书1份，证明以案外人胡朕朕向黄根所借的500000元款项，由合伙人林波作为共同借款人，被告奚达飞作为担保人，以胡朕朕与王军共有的房产作抵押的，该笔款项是三个合伙人的共同借款，后经法院判决该笔借款由胡朕朕、林波、奚达飞承担共同连带还款承担，以及证明合伙共同体共向黄根支付了利息及归还部分本金的事实；
4.凭据1份，证明被告奚达飞向原告出具的500000元的借条，并非真实向原告借款，而是因胡朕朕向黄根所借的500000元用胡朕朕的房产作抵押，被告奚达飞为了让原告放心才不得已向原告出具的借条，双方约定被告奚达飞于2015年3月20日前取回房产证就将本案50万元的借条归还原告。
被告冯海亚在庭审中口头答辩称：本案涉及款项不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告冯海亚的诉讼请求。
被告冯海亚未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，经质证，两被告对真实性无异议，被告奚达飞认可收到300000元，另200000元是转给林波，后林波归还被告奚达飞70000元。对83000元借款，被告奚达飞认为该款项是由胡朕朕出面向原告借款160000元，后归还了一部分，本金是60000元，其余是利息。对证据2，经质证，两被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为交付款项的不是原告本人，实际款项来源于黄根处。对证据3，经质证，两被告没有异议。本院对原告提供的三组证据真实性予以认可，对是否达到原告的证明目的本院将结合查明的事实，在下文中予以综合认定。
对被告奚达飞提供的证据1、2经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对证据3，原告对民事判决书真实性无异议，对判决书已认定的证据亦没有异议，但认为本组证据不能证明借款是合伙人借款，亦不能证明合伙人共同还款付息的情况，且判决书已明确被告奚达飞是担保人并非共同借款人。对证据4，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对被告奚达飞提供的上述证据的真实性予以确认，对是否达到被告的证明目的，本院将结合查明的事实，在下文中予以综合认定。
本院查明的事实如下：
2012年1月11日，原告钱亚萍儿子胡朕朕因需向案外人黄根借款500000元，由案外人胡朕朕、王军、林波为共同借款人，被告奚达飞为担保人。此借款事宜由象山县人民法院于2016年2月29日作出（2015）甬象石商初字第589号民事判决书。判决：1.案外人胡朕朕、王军、林波于本判决生效后一个月内归还黄根借款486666.67元，并支付利息（至2015年4月8日止欠付利息222.22元；2015年4月9日起，以486666.67元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.奚达飞对上述款项承担连带保证责任；奚达飞承担保证责任后，有权向胡朕朕、王军、林波追偿；3.胡朕朕、王军于本判决生效后一个月内支付原告黄根为实现债权支出的律师代理费35400元；4.黄根对胡朕朕、王军共有的坐落于象山县石浦镇锦河小区10幢304室的房产在折价或者拍卖、变卖后的价款在第一、三项判决范围内按抵押登记顺序优先受偿。
2012年1月12日被告奚达飞因需向原告钱亚萍借款500000元，原告让其儿子胡朕朕将从案外人黄根处借得的500000款项转借于被告奚达飞，其中300000元转入被告奚达飞银行账户，200000元现金交付于被告奚达飞。被告奚达飞于2014年9月14日向原告钱亚萍出具借条1份，载明：今借到钱亚萍人民币伍拾万元整（500000）。期限至2015年2月7日至。借款人：奚达飞2014.9.14。
2013年10月被告奚达飞因需再次向原告钱亚萍借款83000元。被告奚达飞于2014年9月14日向原告钱亚萍出具借条1份，载明：今借钱亚萍人民币捌万叁仟元整（83000）借款人：奚达飞2014.9.14。
另查明，被告奚达飞与胡朕朕、林波于2011年下半年口头合伙做舞台租赁生意，合伙期间由被告奚达飞管理资金，后因故于2014年合伙解散。
再查明，2015年2月17日原告钱亚萍与被告奚达飞协商同意被告奚达飞于2015年3月20日前返还房产证，用此证换回被告奚达飞向原告出具的500000元的借条。
还查明，被告奚达飞与被告冯海亚于2002年10月25日登记结婚。
本案争议焦点之一，借款500000元是否系被告奚达飞向原告借款。原告认为其已向被告奚达飞交付500000元，被告奚达飞事后出具借条，借贷关系依法成立。被告奚达飞认为其与原告的借款实际并未发生，借贷关系不成立。该款项实际是共同合伙人胡朕朕、林波及被告奚达飞向案外人黄根借的款项，并且该笔借款已由象山县人民法院作出判决，属同一借款两次处理，应当予以驳回。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，并且原告已交付借款，原告与被告奚达飞之间的民间借贷关系依法成立生效。被告奚达飞未提供充足证据证明本借款用于合伙事务，且在本院作出的（2015）甬象石商初字第589号民事判决书已明确被告奚达飞承担的是连带保证责任。奚达飞承担保证责任后，有权向胡朕朕、王军、林波追偿。被告奚达飞主张原告与其协商将抵押给黄根的房产证换回本案借条，但并未实际履行。故本院认为本案的审理与本院已作出的（2015）甬象石商初字第589号民事判决并未存在同一借款两次审理，对原告要求被告奚达飞归还借款500000元予以支持。
本案争议焦点之二，借款83000元是否属合伙债务。原告认为其现金交付被告奚达飞83000元，被告出具借条一份，借贷关系合法生效。被告认为该款项用于合伙事务，应由合伙人共同承担。本院认为被告未提供充足证据证明该款项用于合伙事务，原告持借条原件要求被告奚达飞归还借款83000元依法有据本院予以支持。
本案争议焦点之三，本案借款是否属夫妻共同债务。本案借款发生在被告奚达飞、冯海亚婚姻关系存续期间，被告冯海亚未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。
综上，原告诉请要求两被告归还原告借款583000元并按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付83000元的逾期利息从2014年9月14日起计算，因该借款未约定还款日期，逾期利息应从起诉之日即2016年2月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告奚达飞、冯海亚自本判决生效之日起20日内归还原告钱亚萍借款583000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，其中借款500000元自2015年2月8日起计算至实际付清之日止，借款83000元自2016年2月24日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10001元，减半收取5000.5元，由被告奚达飞、冯海亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 陆文文