wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初346号原告陵水三才亿隆经营部，住所地陵水黎族自治县三才镇大道9号。经营者叶马贵。委托代理人刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。委托代理人王心萍，海南卫伦律师事务所律师。被告广州三泽园林工程有限公司，住所地广州市番禹区迎宾路202号淇仟大厦3楼。法定代表人万步新。委托代理人万陆，男，该公司经理，住址广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑62座508室。原告陵水三才亿隆经营部（以下简称亿隆经营部）诉被告广州三泽园林工程有限公司（三泽园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，2016年4月21日依法由审判员彭凤舞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周士翔担任庭审记录。原告亿隆经营部委托代理人王心萍，被告三泽园林公司委托代理人万陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆经营部诉称，被告自2015年5月24日起在原告处购买材料，原告根据被告要求将材料送至被告承建的位于陵水县xxxx假日二期工程地点。原告共向被告供货九次，货款共计人民币39316元，被告一直未向原告进行支付，经多次催促，被告拒绝支付货款。因被告拖欠货款行为已侵害原告合法权益，原告现根据相关法律规定提起诉讼，望法院判令被告向原告支付货款共计人民币39316元，诉讼费用由被告承担。被告三泽园林公司辩称，原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告存在主观意识认知不清。首先，原、被告之间从未签订任何具有法律效力的买卖合同，原告仅凭送货单不足以证明双方存在实质性的买卖关系，另外送货单中的签收人及相关人员被告并不认识，不属于被告公司的员工。另外，原告出具的欠条有类似“广州三泽园林工程公司”的章，并不能代表被告有相关法律效力的公章，被告未曾有过类似相关的公章，并且被告并不认识欠款人李志强，李志强也并非被告公司的员工。综上所述，原告所提供的证据证明的事实不成立，被告不存在承担原告诉讼请求的赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条，证明被告拖欠原告材料款39316元，被告加盖了公章，进行了确认。证据2、九份送货单，证明原告向被告提供货物的详细情况，且与证据1相互印证。被告广州三泽园林公司无相关证据提交。经庭审质证，被告三泽园林公司对原告提供的证据1真实性有异议，印章并非三泽园林工程有限公司的章，收款人李志强也并非公司员工，且该份证据中，所盖印章并不完整。对于证据2真实性、关联性有异议，九份送货单中所写客户都是海韵，签收人并非被告公司员工，而且没有被告公司任何印章。根据原告提供的证据，结合庭审的陈述、询问，本院认证如下：原告提供的证据1-2来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联。证据1确认了被告最终拖欠原告材料款的数额，且有相关人员签名，并且加盖了被告广州三泽园林工程有限公司xxxx假日二期园林园建工程印章，本院予以认定为本案证据。证据2详细记录了原告分期分批向被告提供相关建材的具体时间、数量、单价以及实际价款，且有工地相关人员签名，与证据1相互印证，已形成完整的证据链条，该证据的真实性及证明力得以补强，能够证明原告主张的事实，本院予以认定为本案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月24日至7月1日期间，原告分批次为被告陵水xxxx假日二期园林园建工程提供建材，双方有往来的送货单为据。2015年8月15日，被告向原告作出《欠条》，承认尚欠原告货款39316元。后经原告多次催促，被告均已各种理由未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告分批次为被告陵水海韵xxxx二期园林园建工程提供建材，后经结算，被告尚欠原告建材货款人民币39316元，并有经被告盖章确认的《欠条》为据。该《欠条》记载内容证明双方未结清的货款，并经被告盖章予以核实，虽然盖章并未完整，但足以证明该公章为被告三泽园林公司xxxx假日二期园林园建工程用章，被告否认未持有该公章，但并未对该公章申请司法鉴定其真伪，也无相反证据证明；且该《欠条》有原告提供的《送货单》为佐，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，合法有效，双方买卖合同关系成立，合法的买卖关系应受法律保护。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”据此，原告亿隆经营部长期从事建筑材料买卖，并向被告承建的项目工程完成了供货义务，要求被告支付原告货款人民币39316元于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州三泽园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陵水三才亿隆经营部货款人民币39316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782.9元，减半收取人民币391.45元，由被告广州三泽园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 彭 凤 舞二○一六年五月十七日书 记 员 周 士 翔附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初145号
原告：张翠云。
被告：董福星。
被告：邯郸市玖维汽车贸易有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告张翠云诉被告董福星、邯郸市玖维汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠云于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠云负担。
审判员 牛 钢
二〇一七年七月四日
书记员 高素霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第236号
原告：张隽。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王波。
原告张隽与被告王波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款300000元，并支付自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告向原告借得人民币300000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额300000元，月利率1%，借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等合理费用；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币300000元，本人已于当日收到。借款后，被告未返还借款本息。2015年12月2日，原告支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张隽借款300000元，并支付自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（已减半），由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6296元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6642号
原告：吴秀玲，女，1935年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇南街XXX号。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告吴秀玲与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月8日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币14万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2009年5月8日、2009年12月2日、2011年4月7日，原、被告分别签订多份交付养老金优惠养老费用协议，原告将14万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费14万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的14万元，截至诉讼之时仍结欠原告14万元。原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2009年5月8日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳陆万元养老金，院方给予每月优惠900元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2009年5月8日至2015年5月8日优惠费已结清。2009年12月2日，双方继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的4万元养老金，并给予每月优惠600元入住费用。协议下方手写备注，内容为2009年12月2日至2015年12月2日优惠费已结清。2011年4月7日，双方继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的4万元养老金，并给予每月优惠600元入住费用。协议下方手写备注，内容为2011年4月7日至2015年4月7日优惠费已结清。2016年4月13日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认无已结算金额，园方需偿还金额为14万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀玲借款14万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，职工。
被告：王庆海。
被告：王兴胜。
被告：孙春秀。
被告：王兴来。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王庆海、王兴胜、孙春秀、王兴来借款担保合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告王庆海、王兴胜、孙春秀、王兴来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年1月15日，被告王庆海经被告王兴胜、孙春秀、王兴来担保，与原告签订为期3年循环使用的农户贷款借款合同。合同约定，借款人按等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。合同签订当日，被告王庆海从原告处办理小额贷款1笔，金额45000元，将于2018年1月14日到期。被告王庆海于2015年7月15日按约归还本金6711.75元，本应于2016年1月15日再继续归还本金，但到期后被告未按期还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金38288.25元，并按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告王庆海、王兴胜、孙春秀、王兴来未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告王庆海、王兴胜、孙春秀、王兴来四人组成联保小组，被告王庆海以借款人的名义、被告孙春秀、王兴胜、王兴来以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2015年1月15日至2018年1月14日期间，被告王庆海可以在45000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款。双方约定将借款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2015年1月15日，被告王庆海向原告借款45000元，后于2015年7月15日按约归还本金6711.75元，本应于2016年1月15日再继续归还本金7093.99元，支付利息1937.32元，但被告未按期偿付。经原告催要，被告王庆海至今尚欠原告借款本金38288.25元及剩余利息未还，被告孙春秀、王兴胜、王兴来亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告欠本息的账单信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王庆海向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告提前收回借款本息符合合同约定，原告要求其返还尚欠的借款本金并支付拖欠的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙春秀、王兴胜、王兴来作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王庆海追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金38288.25元并支付利息（其中2016年1月15日前欠息1937.32元，以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙春秀、王兴胜、王兴来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告王庆海、孙春秀、王兴胜、王兴来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵丽莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2566号
原告：陈银波，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：南靖县金山镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县金山镇金山村金山圩。统一社会信用代码：11350627003923046D。
法定代表人：陈艺君，镇长。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被告：漳州厦蓉高速扩建工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心附属楼。统一社会信用代码：91350600399029082N。
法定代表人：简经伟，经理。
被告：厦蓉高速公路南靖段改扩建工程指挥部，住所地福建省漳州市南靖县山城镇富康路县高速办内。
代表人：庄明浩，主任。
原告陈银波与被告南靖县金山镇人民政府（以下简称：金山镇政府）、漳州厦蓉高速扩建工程有限公司（以下简称：厦蓉高速公司）、厦蓉高速公路南靖段改扩建工程指挥部（以下简称：厦蓉高速公路指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银波的委托诉讼代理人吴坤泉与被告金山镇政府的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银波向本院提出诉讼请求：1.请求判令金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部共同赔偿其因厦蓉调整改扩建工程造成损失的苗木、树木、名贵药材款2280698元；2.案件受理费由金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部负担。
事实和理由：2011年3月间，陈银波分别向XX镇XX村村民吴X华、肖X山、陈X国、陈X龙、陈X坤等连片租用土地12.5亩，租期20年，包括自已约3亩责任田，合计约15.5亩，陈银波在上述土地上种植桂花、茶花及名贵药材铁皮石斛[其中：桂花781株，径约20公分，捆绑于桂花树上的铁皮石斛781株7029丛（每株捆9丛），茶花地苗283株，径约10公分，盆栽茶花241株，径约10公分]。2015年8月间，因厦蓉高速公路改扩工程需要，需征用陈银波上述耕地（土地赔偿费由出租人和金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部协商赔偿完毕），并征用陈银波在此土地上种植以上的苗木、药材。陈银波积极配合和支持金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部的工作。同时也配合金山镇政府及相关征收单位的工作人员对上述地块上的树木、苗木、药材进行清点和登记。2015年8月底，金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部在未与陈银波签订补偿协议，也未征得陈银波同意的情况下，强行将陈银波种植所有的树木、苗木及药材钩掉，给陈银波造成巨大经济损失。为解决陈银波财产损失赔偿事宜，陈银波多次与金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部协商解决被损害的树木、苗木及药材损失问题。2016年12月，金山镇政府、厦蓉高速公司、厦蓉高速公路指挥部共同委托有关评估单位对被损害的树木、苗木及药材进行评估。经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对陈银波被损害的树木、苗木及药材进行评估，陈银波该批树木、苗木价值为2280698元，搬迁移栽补偿费为916048元，金山镇政府仅预付900000元，尚欠1380698元未付。
金山镇政府辩称，首先，金山镇政府根据南靖县人民政府于2014年11月7日发布的《南靖县人民政府关于厦蓉高速公路南靖段改扩建工程建设涉及征地拆迁等有关事项的通告》要求，通过开会、张贴公告等多种形式宣传发动，开展征地工作；其次，根据南靖县人民政府的靖政综[2014]177号《关于印发厦蓉高速公路南靖段改扩建工程征地拆迁安置补偿方案的通知》的规定，拆迁人为福建厦蓉高速公路漳龙段改扩建工程有限公司，拆迁人应当依法对被拆迁人予以补偿安置。因此，本案的支付主体应当为福建厦蓉高速公路漳龙段改扩建工程有限公司和厦蓉高速公司，金山镇政府只是受厦蓉高速公司委托，代为支付拆迁款；第三，金山镇政府作为乡镇一级政府只是做一些辅助性的工作，但其不是实施主体。此外，金山镇政府负责清点苗木，并通知陈银波搬迁，协调理赔事宜。
厦蓉高速公司书面辩称，首先，厦蓉高速公路漳州段改扩建工程建设用地系根据《国土资源部关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（漳州段）建设用地的批复》和《福建省人民政府关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（漳州段）建设用地的批复》，由当地政府依法办理建设项目农用地转用、土地征收及供地的具体手续，用地合法；其次，厦蓉高速公路漳州段改扩建工程南靖段征地拆迁安置补偿具体事宜由南靖县当地乡镇负责，本案征地拆迁安置补偿由金山镇政府负责，与厦蓉高速公司无直接关系。因此，厦蓉高速公司与陈银波之间不存在法律上的权利和义务关系，请求依法驳回对厦蓉高速公司不合理的诉讼请求。
厦蓉高速公司指挥部未作答辩。
本院认为，根据南靖县人民政府的靖政综[2014]177号《关于印发厦蓉高速公路南靖段改扩建工程征地拆迁安置补偿方案的通知》的规定，该补偿方案已对本案讼争土地地上附着物补偿标准进行详细规定[其中：绿化苗圃（大）6000元/亩；绿化苗圃（中）3000元/亩；绿化苗圃（小）1500元/亩；榕树（大盆景树）搬迁费150元/株]。陈银波要求按照福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鑫八闽鉴评[2016]455号《厦蓉高速公路（南靖段）改扩建工程所涉陈银波的苗木搬迁移栽补偿价格评估结论意见书》中所附厦蓉高速公路（南靖县）改扩建工程金山苗木搬迁移栽补偿费的价格评估表确定的苗木评估值2280698元作为本案赔偿标准的依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，本案中福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鑫八闽鉴评估[2016]455号《厦蓉高速公路（南靖县）改扩建工程所涉陈银波的苗木搬迁移栽补偿价格评估结论意见书》：“……。八、价格评估结论：价格评估标的福建省厦蓉高速公路（南靖县）改扩建工程所涉及的南靖县金山镇陈银波种植的绿化树的搬迁移栽补偿费的评估价格为人民币玖拾壹万陆仟零肆拾捌元整（￥916048.00元），具体详见价格评估明细表。……。”，而陈银波要求按照苗木评估值2280698元作为本案赔偿标准，实际系陈银波对其苗木、树木赔偿标准有异议，而对补偿标准有异议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案不属法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回陈银波的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈银波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴宛璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执707号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行住所地：柳州市文昌路26号。
法定代表人廖国忠，行长。
被执行人靳梅，女，1970年6月26日生，汉族，住柳州市和平路文化区。
被执行人钟毓先，男，1988年10月15日生，汉族，住柳州市。
被执行人钟瑞光，男，1960年10月13日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2775号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟瑞光有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟瑞光所有的位于柳州市东环路286号兴佳·山水福第1栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-6、2-7、2-8、2-9号房产八套。二、被执行人钟瑞光负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人钟瑞光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执707号本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请靳梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将靳梅、?钟瑞光、钟毓先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月十一日代书记员 李凌云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执727号
申请执行人：淮安市清河区天地缘酒店，住所地淮安市清河区清河中路**号。
经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。
被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
淮安市清河区天地缘酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）淮开民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安市清河区天地缘酒店服务费18032元，并承担诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权3553元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3553元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执727号申请执行人：淮安市清河区天地缘酒店，住所地淮安市清河区清河中路**号。经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。淮安市清河区天地缘酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）淮开民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安市清河区天地缘酒店服务费18032元，并承担诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权3553元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3553元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月五日书记员 汪海涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初646号
原告：中建（福建）建设有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市烈山大道129号
法定代表人：程荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。代理权�：一般代理。
被告：随州市坤泰房地产开发有限责任公司。住所地：随州市沿河大道花溪小区
法定代表人:钱付国，该公司经理。
被告：钱付国，男，1968年8月22日出生，汉族，住随州市。
原告中建（福建）建设有限公司随州分公司（以下简称中建随州分公司）与被告随州市坤泰房地产开发有限责任公司（以下简称随州市坤泰公司）、钱付国债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈荣华及其委托诉讼代理人陈咏，被告钱付国代表其个人及随州市坤泰公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告钱付国曾有过合作，双方建立了良好的信任关系。被告钱付国是被告随州市坤泰公司的大股东和法定代表人。经多方协商，将我公司的债权450.8716万元用于抵付被告钱付国的G（2013）51号宗地的土地出让金。原、被告三方于2016年1月23日签订了《协议书》。三方再次确认了债权抵付土地出让金的事实，约定被告随州市坤泰公司将所开发的“坤泰悦都”的商铺抵偿给原告，以清偿450.8716万元的债务。协议第八条约定被告钱付国为被告随州市坤泰公司的债务承担连带保证责任。因约定用来抵偿的“商铺”已办理的不是商用房的规划手续，必须办理调整规划手续后才能办理商用房的不动产登记。所以，协议的第五条对此作了约定。并在协议的第七条中约定“若在2016年7月23日前，本协议第五条中的调整规划手续没有审批下来，乙方应现金支付本金450.8716万元，另加付利息，利息按2%利率支付，从2016年1月23日期计算”。至今该商铺的规划手续没有审批下来，原告经多次要求二被告按约支付本金和利息无果。特诉至法院，�求1.判令二被告偿还原告本金450.8716万元，从2016年1月23日起至债务清偿完毕之日止按月息2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告随州市坤泰公司、钱付国辩称，原告所诉属实。因商铺的规划调整手续于2017年1月13日已办理完毕，要求与原告协商处理。
经审理查明，2016年1月23日，原告中建随州分公司与被告随州市坤泰公司、钱付国签订一份由原告以其在随州市方正房地产开发有限公司的应收工程款450.8716万元直接由方正公司转给随州市土地管理部门，以代被告随州市坤泰公司交纳相关土地出让金的《协议书》，其主要内容为：“用原告中建随州分公司的债权450.8716万元抵付被告随州市坤泰公司的G（2013）51号宗地的土地出让金，由被告随州市坤泰公司用其开发的“坤泰悦都”1号楼裙楼第一层的第12、13号商铺（面积为93.64㎡+85.1㎡）；第二层的第12、13、14号商铺（面积为93.64㎡+101.2㎡+85.1㎡）抵偿给原告，以清偿450.8716万元的债务。并由被告钱付国承担连带保证责任；因该商铺已办理的不是商用房的规划手续，必须办理调整规划手续后才能办理商用房的不动产登记手续，该《协议书》第七条约定由被告随州市坤泰公司于2016年7月23日前办理完毕该商铺的调整规划手续，若到时没办理下来时，由随州市坤泰公司支付本金450.8716万元，并从2016年1月23日起按月利率2%支付利息”。逾期后，因被告随州市坤泰公司没有办理好该商铺的调整规划手续，又没履行还款义务，遂形成本诉。
另查明，涉案商铺的调整规划手续，由被告随州市坤泰公司于2017年1月13日办理完毕。
本院认为，2016年1月23日原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规之规�，双方当事人应当依法履行自己的义务；本案中原告中建随州分公司已将自己的债权450.8716万元抵付被告随州市坤泰公司的土地出让金，履行了协议义务，而被告随州市坤泰公司没能按约交付合格的商铺，因此，原告中建随州分公司的诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市坤泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中建（福建）建设有限公司随州分公司债务转移款450.8716万元及利息（从2016年1月23日起按年利率24%支付利息）；
二、被告钱付国对上述第一判项的债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费42869元，由被告随州市坤泰房地产开发有限责任公司、钱付国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 兵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初729号
原告：王向旭，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人：李华分，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：郝文亮，男，36岁，汉族，住山东省博兴县。
原告王向旭与被告山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司（以下简称蕴龙港公司）、郝文亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王向旭的委托诉讼代理人高玉亭，被告蕴龙港公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告郝文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款52000元,并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原被告签订《装饰工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程完成后，原被告于2015年2月16日对原告所完成的工程量进行了结算，并由被告确认剩余工程款为52700元。原告多次向两被告催要工程款，两被告以种种理由拖延付款。在原告的努力下，被告于2016年2月6日向原告书写了付款计划，确定偿还工程款52000元。但被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告蕴龙港公司辩称，原告所述不属实。原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，但是原告没有按照合同约定进行施工，仅施工一部分工程，且对施工完的部分我方已进行了结算。请求依法驳回原告对被告的诉请。
被告郝文亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王向旭为证明其诉讼主张，向法庭提交了《装饰工程施工合同》、装饰结算单及欠款条各一张，拟证明2014年6月10日，原告与被告蕴龙港公司签订《装饰工程施工合同》一份，双方约定装饰价款为120户型13800元、140户型15600元、160户型17800元。原告按照合同约定进行了装饰装修施工。2015年2月16日，被告郝文亮向原告出具装饰结算单一张，确定装饰工程总价款为67200元，已付款14500元，剩余工程款52700元。经催要，被告未按结算单据付款。2016年2月6日，被告郝文亮向原告出具欠付工程款52000元的欠条一张，并约定自2016年3月份开始每月支付工程款3000元。
被告蕴龙港公司对原告提交的《装饰工程施工合同》的真实性没有异议，但认为该合同签订后，原告并没有按合同约定进行施工，且施工存在质量问题，也没有经过甲方的验收。且对于施工完毕的工程相应的费用我方已支付完毕。对于原告提交的结算单、欠条的真实性及证实的内容均有异议，认为该两份证据上仅仅有郝文亮的签字，对签字真实性无法认定，且没有加盖我公司的公章，我公司对此不承担任何法律责任。
被告郝文亮未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告蕴龙港公司签订《装饰工程施工合同》一份，合同对工程概述、工程变更、质量标准、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等事项进行了约定。双方还约定装饰价款为120户型13800元、140户型15600元、160户型17800元。合同签订后，原告按照合同约定进行了装饰装修施工。2015年2月16日，被告蕴龙港公司的公司职工郝文亮向原告出具装饰结算单一张，确定装饰工程总价款为67200元，已付款14500元，剩余工程款52700元。经催要，被告未按结算单据付款。2016年2月6日，被告郝文亮向原告出具欠付工程款52000的欠条一张，并约定自2016年3月份开始每月支付3000元。后该款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告王向旭与被告蕴龙港公司签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约进行了装饰装修工程施工，被告蕴龙港公司应按照合同约定及时履行付款义务。原告王向旭主张被告蕴龙港公司支付货款52000元，有被告蕴龙港公司工作人员郝文亮出具的装饰结算单、欠条为证。郝文亮作为被告公司职工代表其单位与原告对涉案工程款进行核算，并出具装饰结算单、欠条的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告蕴龙港公司承担。原告主张被告蕴龙港公司支付工程款52000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告郝文亮承担共同支付工程款，本院不予支持。
关于利息，原告主张被告自起诉之日（2017年3月21日）起至被告实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郝文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向旭工程款52000元；
二、驳回原告王向旭对被告郝文亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告山东省博兴县蕴龙港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年八月二日
书记员 卞晓晨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执31号
申请执行人姜艳坤。
被执行人陈学民。
本院在执行申请执行人姜艳坤与被执行人陈学民侵权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第206民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：罗建，男，汉族，1986年9月18日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币9976.34元，利息708.1元、违约金278.67元，合计10963.11元，以及自2018年3月1日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年8月8日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××11。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月28日，被告累计拖欠本金9976.34元，利息708.1元、违约金278.67元，共计10963.11元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金9976.34元，利息708.1元、违约金278.67元，共计10963.11元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9976.34元，利息708.1元、违约金278.67元，共计10963.11元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月1日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费38元，由被告罗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1139号
原告侯启明，男，生于1961年4月11日，汉族，凤翔县人，农民。
委托代理人侯晓璐，女，生于1989年11月20日，汉族，凤翔县人，农民，系侯启明次女。特别授权代理。
委托代理人侯晓宁，女，生于1987年2月16日，汉族，凤翔县人，农民，系侯启明长女，一般代理。
被告杨万虎，男，生于1958年11月25日，汉族，岐山县人，农民。
原告侯启明诉被告杨万虎健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯启明及其委托代理人侯晓璐、侯晓宁均到庭参加诉讼，被告杨万虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯启明诉称，2015年11月27日，被告杨万虎在岐山梧桐苑工地，持刀恶意伤害原告，致其耳部上方留下伤口，缝针3针，给原告造成严重身体伤害和精神伤害，以及经济损失。事后，原告方立即报警，凤鸣派出所出警，做过笔录后，派出所让双方先去医院治病，治好后再处理案件，原告病愈出院后，先后十多次前往派出所，至今处理无果。现诉至法院，请求判令被告杨万虎赔偿原告侯启明医疗费3111.73、护理费1500元、误工费6750元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费62元、后续治疗费2000元，以上各项经济损失合计14173.73元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿放弃后续治疗费。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、侯启明受伤照片复印件1张；
2、证人朱来万、吕国利证言；
3、岐山县公安局凤鸣派出所受案回执1份；
4、岐山县医院门诊病历1份，诊断证明1份，检查报告单3张、门诊医疗费票据10张；凤翔县医院住院病案1份，住院医疗费票据1张；
5、交通费票据7张；
6、侯晓宁工资表1张、出勤证明1张。
原告申请法院调取了以下证据：
1、岐山县公安局凤鸣派出所受案登记表1份；
2、岐山县公安局凤鸣派出所对净俊林、赵拴科、杨万虎、朱来万、侯启明的询问笔录。
被告杨万虎辩称，被告与原告本不相识，事发当天是赵拴科叫被告去帮其亲戚向原告要工钱，被告才去的，赵拴科应当对此负责任；当时原告叫工地上的人打被告，是原告先动手，被告为防卫用刀把打了原告一下，被告当场也受伤；被告不应当对原告承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告互不认识。原告侯启明在岐山县城梧桐佳园小区工地承包21号楼、25号楼的粉刷工程，因工程质量和工钱问题与粉刷工人净俊林、净栓怀发生纠纷。2015年11月27日，净俊林、净拴怀亲属赵拴科电话叫被告杨万虎帮忙去工地要工钱。下午15时许被告杨万虎与净俊林、赵拴科三人到达工地后，被告杨万虎与原告侯启明发生冲突，被告杨万虎用平时身上携带的弹簧刀刀把朝原告打了一下，致原告左侧太阳穴处流血受伤，后被工地现场工人拉开。原告随即向岐山县公安局凤鸣派出所报案，派出所出警并进行了调查。
原告受伤后，当日被送至岐山县医院急诊处理，被诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，右眼淤血”，急诊观察2天。次日，原告赴凤翔县医院住院治疗，被诊断为“1、头皮挫裂伤；2、右眼钝挫伤”，住院治疗12天。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院调取的岐山县公安局凤鸣派出所受案登记表，岐山县公安局凤鸣派出所对净俊林、赵拴科、杨万虎、朱来万、侯启明的询问笔录，以及原告提交的岐山县医院门诊病历、诊断证明和医疗费票据，凤翔县医院住院病案和住院医疗费票据，交通费票据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告致伤原告，侵犯了原告的合法权益，对原告合法损失应当承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失中合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。原告主张误工45天，每天150元，均证据不足，对原告住院期间的误工予以认可，出院后的误工时间不予支持，误工费标准按照本地区标准认定为80元/天。原告主张护理费每天100元，证据不足，参照本地区标准，酌定按照80元/天计算。原告主张的营养费，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告自述转院花费12元，本院予以认可，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的各项损失，具体认定如下：医疗费3111.73元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），误工费1120元（80元/天×14天），护理费1120元（80元/天×14天），交通费12元，以上共计5783.73元。原告未能妥善协商处理纠纷，对损害的发生负有一定责任，综合全案酌定由被告承担90%损失即5205.36元，剩余10%由原告自行承担。被告辩称，应由赵拴科承担赔偿责任，以及原告动手在先，自己系出于防卫才动手，自己不应当承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨万虎于本判决生效后十日内赔偿原告侯启明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5205.36元；
二、驳回原告侯启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 杨水林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康应敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初字2623号
原告赖文香，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，董事长。
原告赖文香与被告龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文香到庭参加诉讼。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖文香诉称：被告龙岩华亿房地产开发有限公司因资金周转需要，于2013年9月1日向原告赖文香借款60000元，龙岩华亿房地产开发有限公司与原告签定借款协议书一份，双方约定“利息，每半年结息一次，满半年月息按2分计算，不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息按1.5%计算”。被告收到60000元借款后向原告出具收款收据一张，但被告从借款之日起至今未支付过利息。经原告多次催讨，被告仍未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付从2013年9月1日起至被告还清本息之日止按借款协议约定月利息2分计算的利息。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告龙岩华亿房地产开发有限公司因资金周转需要，于2013年9月1日向原告赖文香借款60000元。同日，原告将借款本金汇入被告龙岩华亿房地产开发有限公司指定的林裕民的银行账户，双方签订借款协议书（编号为2013051）一份，明确被告向原告借款60000元，主要约定：每半年结息一次。满半年按月利率2%计息，不足半年的，自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息按1.5%计算；借款期限为一年以上；原告因各种原因需退款的，必须提前二个月通知被告。被告在协议落款处加盖公章。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到前述60000元借款，并加盖林裕民签章。后被告未按约支付利息。原告多次催讨本息未果，遂向法院起诉请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、收款收据一份、林裕民的中国农业银行交易流水报表一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩华亿房地产开发有限公司向原告赖文香借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告龙岩华亿房地产开发有限公司未在合理期限内返还原告借款本金60000元，显属违约，应限期偿还。原告要求被告龙岩华亿房地产开发有限公司支付从2013年9月1日起、以60000元为本金、按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖文香借款本金60000元，付并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，减半收取为1122.5元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一六年五月一十八日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终823号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋怀强，男，1982年9月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人宋怀强犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）湘0181刑初428号刑事判决。原审被告人宋怀强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员刘念出庭履行职务，上诉人宋怀强及其辩护人卢彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年12月份以来，被告人宋怀强长期接受曾某（另案处理）等人“地下六合彩”报单，并将码单报给上线,上线按照报单金额的12%返利给被告人宋怀强，并以41.6倍的赔率将奖金交付给被告人宋怀强，被告人宋怀强按报单金额的12%返利给下线，并以41倍的赔率将奖金交付给下线，被告人宋怀强从中赚取中奖码单金额的60%。截止2015年5月，被告人宋怀强共计接受曾某等人报单约人民币130万。2016年1月9日，被告人宋怀强被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录等书证；证人曾某、周某、李某2证言;被告人宋怀强的供述；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人宋怀强以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋怀强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋怀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人宋怀强上诉称自己没有前科，自愿认罪，原审量刑过重。
辩护人辩称宋怀强是从犯，请求改判缓刑。
长沙市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人宋怀强为他人利用互联网、手机通讯等方式组织的赌博活动担任代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，赌资金额30万元以上，系情节严重。上诉人宋怀强上诉称自己没有前科，自愿认罪，原审量刑过重，本院认为，原审法院根据宋怀强接受投注金额等情节作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。辩护人辩称宋怀强是从犯，请求改判缓刑，本院认为，宋怀强与其他接受投注人员属于赌场代理的不同环节，彼此之间没有共同的故意和共同的行为，不属于共同犯罪，宋怀强犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈思薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初100号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被喀左县公安局取保候审，2016年8月3日本院对其取保候审。
辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白云艳到庭参加本次诉讼活动。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人李某某驾驶辽NG19**号中华牌小型轿车沿建三线由南向北行驶至建三线101KM+100M处时，与同方向成志宏驾驶的辽NG20**号欧曼牌重型自卸货车相撞，后又与同方向白某驾驶的辽N715**号中兴牌皮卡车相撞，造成李某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为167mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人李某某驾驶辽NG19**号中华牌小型轿车沿建三线由南向北行驶至建三线101KM+100M路段处时，在右侧超越同方向白某驾驶的辽N715**号田野牌轻型普通货车后，与同方向成志宏驾驶的辽NG20**号福田牌重型自卸货车相撞，反弹后又与白某所驾驶的车辆相撞，两车在滑行过程中再次与公路右侧标志杆相撞，造成李某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此次事故的主要责任，成志宏承担此次事故的次要责任，白某无责任。案发后，被告人李某某与被害人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人成志宏、白某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县中心医院诊断证明书、喀左县公安局交通警察大队责任事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
在量刑环节，被告人李某某具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人发生交通事故后，医院诊断为：骨盆骨折，尿道断裂，为防止尿道堵塞，现需每周到医院更换尿道造痿管，同时根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2573号
原告：刘福玲。
被告：王海燕。
原告刘福玲为与被告王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王树超独任审判，后因被告王海燕下落不明，本案转为普通程序并由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱正华组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼；被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲诉称：2000年1月26日，第一被告来到原告副食品批发部（宾王市场F区店面），向原告借去现金3000元并出具借条一张，后经原告多次催讨，可被告至今分文未还，为此原告诉请判令被告立即偿还原告本金3000元。
被告王海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2000年1月26日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。上述借款，被告至今分文未还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后五日内归还原告刘福玲借款人民币3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
代理审判员 王树超
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 姜建仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1354号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：吴林。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告吴林物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第312号
原告：吴清岭。
被告：王玉华。
被告：李守传。
二被告委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告吴清岭与被告王玉华、李守传追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清岭撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告吴清岭负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月七日
书记员 英启娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1455号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨学刚，该公司经理。
委托代理人杨少海，该公司副经理。
被告马锐，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马锐、杨学成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵武市佳馨物业服务有限公司诉称，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2005年成立，是宁夏鑫祥房地产开发有限公司下属经营机构，主要管理灵武市湖景商业广场其各餐饮业、娱乐、烧烤店、公共设备的维护与各门面房租赁物业费收取管理工作。原告于2012年3月与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订了收取物业费服务合同。从事经营期间，被告拖欠原告2013年至2014年两年物业管理费10796元，滞纳金11753元，因原告公司收取每平方米0.30元的物业费，用于综合维修各个商户租赁房屋公共设施及清扫街道卫生。被告两年不交所欠物业费，故原告诉至法院，请求：一、被告立即支付尚欠原告物业费10796元；二、被告承担尚欠原告物业费3‰的滞纳金11753元，以上两项共计22549元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告灵武市佳馨物业服务有限公司无法向本院提供被告马锐具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告灵武市佳馨物业服务有限公司的起诉。
案件受理费364元，退回原告灵武市佳馨物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 蕾
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1116号
原告：李跃进，男，1958年2月7日生，汉族，沁水县张村乡芦坡村人。
被告：董晚才，男，1972年3月12日生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
原告李跃进与被告董晚才民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告之款34000元以及相应产生的利息14280元，共计48280元。事实和理由：原、被告系朋友，多年来被告一直拖欠原告几万元钱，2015年1月5日，原告找到被告，双方结账后，被告欠原告34000元，双方商定按月利率1.5%给付利息，三个月满必须还清所有借款，被告给原告出具了借条及《借款承诺书》，后经原告数次催讨，被告分文未还，拖欠已达21个月，原告要求按当时约定的利率加滞纳金最少按月利率2%计算，拖欠的利息14280元必须无条件偿还。
被告辩称，其只能慢慢还，因2015年1月5日前其陆续还过借款利息，现只还本金，不还利息。
原告为证明自己的主张，提交了借条一支、借款承诺书及被告身份证复印件各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款，2015年1月5日，原、被告双方经结账后，被告欠原告款34000元，并向原告出具借条一支：“今借到李跃进现金人民币叁万肆仟元整（34000元）<使用期限三个月>董晚才2015年1月5日”，并签署了《借款承诺书》，载明“因本人从事土建工程经营，目前暂时产生资金缺口，经双方协商，现以民间借贷形式特向李跃进借款叁万肆仟元，约定月息1.5%，借款期限3个月，现承诺：每月到发生日的对应日付1次利息，月付利息计500元，不得延误，如超过72小时后，每天按50元给付滞纳金，借款约定期限到期本金一次性归还，如到期归还不上，超过24小时后，每天按50元给付滞纳金……”。后被告未偿还过原告该款。
本院认为，被告董晚才向原告借款未能归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。虽然原、被告在《借款承诺书》中约定“月息1.5%……如超过72小时后，每天按50元给付滞纳金”，实际上因被告未按期支付利息，导致双方间的利息超过年利率24%，因此原告主张利息按照年利率24%计算21个月的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董晚才于本判决生效后立即偿还原告李跃进借款本金34000元及利息14280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告董晚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
、二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初1116号原告：李跃进，男，1958年2月7日生，汉族，沁水县张村乡芦坡村人。被告：董晚才，男，1972年3月12日生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。原告李跃进与被告董晚才民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告之款34000元以及相应产生的利息14280元，共计48280元。事实和理由：原、被告系朋友，多年来被告一直拖欠原告几万元钱，2015年1月5日，原告找到被告，双方结账后，被告欠原告34000元，双方商定按月利率1.5%给付利息，三个月满必须还清所有借款，被告给原告出具了借条及《借款承诺书》，后经原告数次催讨，被告分文未还，拖欠已达21个月，原告要求按当时约定的利率加滞纳金最少按月利率2%计算，拖欠的利息14280元必须无条件偿还。被告辩称，其只能慢慢还，因2015年1月5日前其陆续还过借款利息，现只还本金，不还利息。原告为证明自己的主张，提交了借条一支、借款承诺书及被告身份证复印件各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2015年1月5日，原、被告双方经结账后，被告欠原告款34000元，并向原告出具借条一支：“今借到李跃进现金人民币叁万肆仟元整（34000元）董晚才2015年1月5日”，并签署了《借款承诺书》，载明“因本人从事土建工程经营，目前暂时产生资金缺口，经双方协商，现以民间借贷形式特向李跃进借款叁万肆仟元，约定月息1.5%，借款期限3个月，现承诺：每月到发生日的对应日付1次利息，月付利息计500元，不得延误，如超过72小时后，每天按50元给付滞纳金，借款约定期限到期本金一次性归还，如到期归还不上，超过24小时后，每天按50元给付滞纳金……”。后被告未偿还过原告该款。本院认为，被告董晚才向原告借款未能归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。虽然原、被告在《借款承诺书》中约定“月息1.5%……如超过72小时后，每天按50元给付滞纳金”，实际上因被告未按期支付利息，导致双方间的利息超过年利率24%，因此原告主张利息按照年利率24%计算21个月的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告董晚才于本判决生效后立即偿还原告李跃进借款本金34000元及利息14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告董晚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  潘丽帆、二〇一六年十一月十六日书 记 员  段浩浩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第308号
原告林小金，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告林树龙（原告林小金的丈夫），男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王全辉、杨苗芬（实习），福建鹭靖律师事务所律师。
被告刘秋阳，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑雪琴（被告刘秋阳的妻子），女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林小金、林树龙与被告刘秋阳、郑雪琴恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小金、林树龙及其委托代理人王全辉、杨苗芬，被告刘秋阳、郑雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小金、林树龙诉称，原告林小金、林树龙的房产与被告刘秋阳、郑雪琴位于南靖县XX镇XX路XX号一层店面及三楼套房属同一幢楼房，该幢楼三楼以上板面为原被告共有。2014年9月间，两被告擅自在三楼板面违章搭盖钢结构雨棚，并建造简易房屋归自己使用，直接侵害了原告的共有权。为此，请求判令被告刘秋阳、郑雪琴立即停止侵害、恢复原状，拆除违法搭盖。
被告刘秋阳、郑雪琴辩称，两被告在三楼板面搭盖钢结构雨棚（面积约120平方米）及搭建简易房屋（面积约60平方米）属实，因为两被告的房屋出现漏水，为了保护房屋板面，两被告才搭盖雨棚，而且在搭盖之前两被告有征得原告的同意。在搭盖过程中，被告还为原告预留了排水排烟管道。原告也亲自到场指挥水管师傅施工，事后还付给水管师傅费用20元。综上，请求法院驳回原告林小金、林树龙的诉讼请求。
经审理查明，原告林小金、林树龙于2003年向漳州新恒辉房产开发有限公司购买的南靖县XX镇XX路XX号（新恒辉花园X号商住楼）一层店面及二楼套房XX室（120平方米）与被告刘秋阳、郑雪琴位于南靖县XX镇XX路XX号一层店面及三楼套房XX室（120平方米）属同一幢楼房，该楼房为三层框架结构，基础为五层设计，双方共用的楼梯可到达三楼水泥板面。根据购房合同及原被告双方确定，四层及五层（未建）由双方共同安排决定。2014年8月底，被告刘秋阳、郑雪琴因板面漏水及隔热问题在征得原告方同意的情况下开始搭建搭盖钢结构雨棚（面积约120平方米），并在朝农贸市场方向的板面搭建简易房屋（面积约60平方米），上述搭建工程于2014年9月底完成。2014年10月6日，原告林小金到四层天台晾晒衣物时，因与他人相邻隔板问题和被告刘秋阳、郑雪琴发生争吵扭打。南靖县公安局XX派出所接警后到场处理。之后，XX派出所分别对刘秋阳、郑雪琴、林小金进行了行政处罚。
上述事实有原、被告提供的购房协议书、房产所有权证、土地使用权证、照片、南靖县公安局行政处罚决定书，本院依法向南靖县公安局XX派出所调取的视频资料及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系相邻关系，讼争楼房三层板面以上部分属其房产共同共有部分，对该部分的处置应共同协商。原告林小金、林树龙主张两被告在未经同意情况下进行搭建钢结构雨棚等行为，从本院调取XX派出所的调查取证视频可以证明，两被告在搭盖前已经征得原告方同意并对费用进行协商。在施工过程中原告林小金到场，工程完工后，还在天台树立竹竿晾晒衣物，从上述行为也可以印证两被告主张。直至2014年10月6日因相邻隔板问题双方才发生纠纷，经XX派出所处理后，诉至本院。综上，两原告要求被告刘秋阳、郑雪琴停止侵害、恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小金、林树龙要求被告刘秋阳、郑雪琴停止侵害、恢复原状的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告林小金、林树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
负责人：张锋云，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：应黎钦，系银行职员。
被告：陈彬火。
被告：俞珊珊。
被告：陈佰军。
被告：董兰娥。
被告：周江海。
被告：张苗钗。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告陈彬火、俞珊珊、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应黎钦、被告陈彬火到庭参加诉讼，被告俞珊珊、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供了身份证复印件六份、结婚证三份、个人信贷业务申请表一份、合同序列号为abc（2012）5002-1中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、利息计算清单一份、账单余额表一份等证据，请求法院依法判令：1.被告陈彬火、俞珊珊归还原告借款14万元及罚息、复息（截至2015年9月20日止罚息为3845元，自2015年9月21日后的罚息按年利率12.6‰计算至清偿之日止，复息对所欠罚息为基数自2015年9月21日起计算至清偿之日止按年利率12.6‰计算）；2.被告陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗对陈彬火的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告连带负担。
经审理查明，被告陈彬火因资金短缺向原告申请贷款，被告俞珊珊在申请表中同意对陈彬火所贷款款项承担共同还款责任。2013年2月6日，原告与被告陈彬火、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗签订了合同号为abc（2012）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定借款人陈彬火自2013年2月6日起至2015年2月5日止可在40万元额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限不得超过12个月，借款到期日最迟不得超过2013年2月5日，借款利率为固定利率，按月利率为8.4‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗对陈彬火在上述借款期限内向原告的贷款在最高额52万元的范围内提供连带责任担保，保证期限为借款期满后二年。同日，原告依约向借款人陈彬火发放贷款20万元，到期后被告按约还款。2014年2月24日，陈彬火再次向原告借款20万元，借款到期后陈彬火归还了60000元借款本金和借期内全部利息，另支付了一部分罚息。截至2015年9月20日止，陈彬火尚欠原告借款本金14万元，罚息3845元，俞珊珊未能履行共同还款责任，各担保人亦未能履行保证责任。
另查明，陈彬火、俞珊珊系夫妻关系，陈佰军、董兰娥系夫妻关系，周江海、张苗钗系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈彬火、俞珊珊返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款14万元，并支付相应的罚息、复息（罚息截至2015年9月20日止为3845元，自2015年9月21日起至付清日止按年利率12.6‰计算；复息以所欠罚息为基数自2015年9月21日起至付清日止按年利率12.6‰计算），款定于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗对陈彬火、俞珊珊的上述款项承担连带清偿责任。
陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗对上述款项承担连带清偿责任后，有权向陈彬火、俞珊珊追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，依法减半收取1588.50元，财产保全费1520元，合计3108.50元，由被告陈彬火、俞珊珊、陈佰军、董兰娥、周江海、张苗钗承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季春
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第326号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某。被告人梁某因涉嫌赌博罪，于2014年12月3日被取保候审，2015年4月9日再次被取保候审，2015年8月26日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月，梁军（已判决）为谋取非法利益，电话联系犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”（二人身份不详，均另案处理）多次到睢宁县梁集镇粱集村等地，以“开宝”的方式进行赌博，由梁军组织人员参赌，犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”坐庄，并安排刘强（已判决）在赌博现场负责从中抽头渔利，被告人梁某及徐士凯（已判决）负责在外围望风，被告人赵龙负责接送参赌人员。至同年1月26日，共聚众赌博5次以上，参赌人次达50人以上，梁军抽头渔利累计人民币17900余元，除支付赵龙等人费用后被其个人占有。
2014年12月2日，被告人梁某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人梁某及另案处理的被告人梁军、刘强、徐士凯的供述，证人证言及扣押清单等相关书证。公诉机关认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人梁某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人梁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月，梁军（已判决）为谋取非法利益，电话联系犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”（二人身份不详，均另案处理）多次到睢宁县梁集镇粱集村等地，以“开宝”的方式进行赌博，由梁军组织人员参赌，犯罪嫌疑人“老黄”、“老余”坐庄，并安排刘强（已判决）在赌博现场负责从中抽头渔利，被告人梁某及徐士凯（已判决）负责在外围望风，被告人赵龙负责接送参赌人员。至同年1月26日，共聚众赌博5次以上，参赌人次达50人以上，梁军抽头渔利累计人民币17900余元，除支付赵龙等人费用后被其个人占有。其中，被告人梁某参与帮助为梁军等人聚众赌博望风三次。
2014年12月2日，被告人梁某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人梁军、刘强、徐士凯的供述，证人庄某、胡某、陆某等人的证言，扣押物品清单、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某与他人共同故意犯罪，应当对其所参与的共同犯罪结果承担刑事责任。其中，被告人梁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2015年8月26日起至2015年11月25止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
二、对被告人梁某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1372号
原告：熊家宝，男，住福建省将乐县。
被告：严卫东，男，住福建省将乐县。
原告熊家宝与被告严卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊家宝、被告严卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊家宝向本院提出诉讼请求：1．返还代偿借款15000元；2．按月利率0.5%支付从起诉之日起至实行还清止的逾期还款利息；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，严卫东向肖长旭借款30000元，熊家宝为该借款提供担保，因严卫东未能及时还款，熊家宝于2016年8月30日代严卫东偿还借款15000元。
严卫东辩称：熊家宝代严卫东偿还借款15000元是事实，但严卫东也替熊家宝代偿了借款27000元，要求驳回熊家宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，严卫东向案外人肖长旭借款30000元，熊家宝为该借款提供担保，熊家宝于2016年8月30日代严卫东偿还借款15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。严卫东辩称其也为熊家宝代偿借款27000元，因未提供相关的证据，熊家宝也予以否认，本院不予支持。严卫东如与熊家宝存在其他经济纠纷，应另行起诉主张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。熊家宝代严卫东偿还15000元借款的事实清楚，证据充分，熊家宝基于担保追偿权要求严卫东支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。熊家宝要求严卫东按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还清款止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、严卫东应于本判决生效之日起五日内返还熊家宝代偿款15000元；
二、严卫东应于本判决生效之日起五日内支付熊家宝代偿款15000元的利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由严卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2148号
原告：周郢，女，1968年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏敏，男，1965年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：陈代乐，女，1943年5月10日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：万劢，男，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。一般授权代理。
原告周郢诉被告陈代乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周郢及其委托诉讼代理人桂旺斌、魏敏，被告陈代乐及其委托诉讼代理人万劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周郢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年8月21日签订的借名买房协议有效；2.判令被告按借名买房协议约定履行将涉案房产过户到原告名下的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为华中师范大学职工，原居住于学校北区4栋302室。2004年，北区4栋拆迁，按学校政策，原居住的教职工可换购住房。因被告无意换购，原告作为被告的女儿，经与被告商议，决定借被告之名换购学校住房。双方于2004年8月21日签订协议（收条），约定原告向被告一次性支付被告在不选择换购学校住房的情况下，学校应当向被告支付的校内一次性住房公积金补贴、一次性搬家费和被拆迁的原住房购房款共计99735元，待所换购的房产的房产证办妥后再过户到原告名下。协议达成后，原告即履行了付款义务，并于2006年10月28日在华师换购房结算时向华师缴纳了购房差价款（含维修金）42594.42元。现原告就借名所换购的住房早已装修入住，被告未能履行过户等相关义务。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告陈代乐辩称：第一，争议房产在签署收条时，被告是否具有房屋主体权的问题；第二，收条不能构成房屋买卖合同的买卖关系，不成立房屋买卖合同；第三，原告占有被告住房是有历史原因，并不是单纯的经济纠纷，被告的女儿为达到占有房屋的目的，利用老人不懂法律，先是占有，后诱骗签订收条，原告行为应该受到谴责。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告为华中师范大学职工，原居住于学校北区4栋302室。2004年，北区4栋拆迁，按学校政策，原居住的教职工可换购住房。原告作为被告的女儿，决定借被告之名换购学校住房。双方于2004年8月21日签订协议（收条），约定原告向被告一次性支付被告在不选择换购学校住房的情况下，学校应当向被告支付的校内一次性住房公积金补贴、一次性搬家费和被拆迁的原住房购房款共计99735元，待所换购的房产的房产证办妥后再过户到原告名下。协议达成后，原告即履行了向被告付清全款的义务，并于2006年10月28日在华师换购房结算时向华师缴纳了购房差价款（含维修金）42594.42元。现原告就借名所换购的位于武汉市洪山区珞喻路152号桂子山西村40栋3单元601室房屋早已装修入住，且该房屋已办理房屋所有权证及土地使用证。被告未能履行过户等相关义务。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。上述事实有原告所提交的收条、取款记录、房款结算单、房屋所有权证及土地使用证等证据予以证实。
本院认为：本案系因原告周郢与被告陈代乐因房屋买卖发生争议而引起的房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2004年8月21日所签订的收条，虽名称为收条，但其内容已就标的物、价格、支付方式等双方的权利义务进行了约定，构成买卖合同关系，且没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。被告称是受原告欺诈所为，被告未能提交相应的证据予以佐证，被告的该项抗辩，本院不予支持。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请，因该房屋已办理权属登记，属可交易房屋，原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告周郢与被告陈代乐于2004年8月21日所签订的收条（房屋买卖协议）有效；
二、被告陈代乐于本判决书生效之日起三十日内协助原告办理诉争房屋武汉市洪山区珞喻路152号桂子山西村40栋3单元601室权属变更登记手续，将该房屋过户登记在原告周郢名下。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取100元整，由被告陈代乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨昀晅
/
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复19号
复议申请人(利害关系人)：梁石林，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请执行人：姚立勇，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
复议申请人梁石林不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年12月14日作出的(2017)沪0107执异94号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
普陀法院在执行姚立勇与黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司(以下简称乐深公司)、苏州正信电子科技有限公司(以下简称正信公司)、苏州凯信电子科技有限公司(以下简称凯信公司)民间借贷纠纷一案中，梁石林向该院提出书面异议，请求中止(2016)沪0107执891号案的执行，并将该案移交乐深公司的注册地上海市松江区人民法院受理破产。在普陀法院审查过程中，梁石林变更异议请求为申请参与对拍卖乐深公司名下房产所得款项的分配。
普陀法院查明，该院在审理姚立勇与黄道荣、叶碎丽、乐深公司、正信公司、凯信公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日作出(2015)普民二(商)初字第512号民事判决，判令黄道荣、叶碎丽归还姚立勇借款本金人民币500万元(以下币种相同)及利息和逾期利息；黄道荣支付姚立勇律师代理费214,250元；乐深公司、正信公司、凯信公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决后，五债务人不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年12月22日作出(2015)沪二中民四(商)终字第1373号民事调解协议，明确黄道荣、叶碎丽支付姚立勇借款本金、利息、律师费合计635万元，于2016年1月31日至同年6月30日分期支付完毕；乐深公司、正信公司、凯信公司对上述付款义务承担连带清偿责任；若有任何一期未按约履行，姚立勇有权立即按照原判决内容向人民法院申请执行。调解协议生效后，因五债务人未履行义务，姚立勇于2016年2月4日向普陀法院申请执行，该院以(2016)沪0107执891号立案执行。
在诉讼过程中，普陀法院于2015年5月20日以(2015)普民二(商)初字第512号民事裁定查封乐深公司名下位于本市松江区新桥镇春林路XXX号1-9幢房地产(以下简称涉案房产)。在执行中，普陀法院于2016年4月28日裁定拍卖涉案房产。经拍卖，涉案房产于2017年9月1日以9,100万元拍卖成交。同月27日，普陀法院作出(2016)沪0107执891号拍卖成交确认裁定，并于当日送达相关当事人。
2017年10月8日，浙江省乐清市人民法院向普陀法院发出公函，载明因黄道荣、乐深公司、正信公司、凯信公司拖欠梁石林105万元及利息，请求普陀法院在处置乐深公司名下的涉案房产时，保留梁石林的参与分配份额及执行费、诉讼费。
普陀法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人为企业法人，并非公民或其他组织。梁石林虽已取得执行依据，但不符合上述适用参与分配的规定，梁石林要求参与分配案件的被执行人主体不适格，故梁石林的异议请求不符合法律规定。据此，普陀法院裁定驳回梁石林的异议请求。
梁石林向本院申请复议称，其对乐深公司享有生效民事调解书确定的债权并已向浙江省乐清市人民法院申请执行，该院亦向普陀法院发函要求从处置乐深公司名下涉案房产的款项中保留梁石林的参与分配份额及执行费和诉讼费。目前涉案房产的拍卖款系乐深公司名下唯一财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百十一条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条的规定，梁石林的债权符合参与分配的条件。故梁石林请求撤销普陀法院(2017)沪0107执异94号异议裁定，裁定其有权参与对涉案房产拍卖款的分配。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为普陀法院对涉案房产的拍卖款的分配是否适用参与分配原则。根据现行法律规定，执行中对于被执行人名下的财产适用参与分配原则的前提是被执行人为公民或其他组织，且其财产不足以清偿所有债权。乐深公司为企业法人，对其财产的执行分配不适用参与分配原则。关于梁石林提出的应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百十一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条进行审查的复议理由，本院认为，适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条和第五百十一条的前提为被执行人系公民或者其他组织，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条的规定与上述司法解释的规定不一致，依法不再适用。即便该条款仍旧适用，目前亦无证据证明乐深公司存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情形。故梁石林提出的复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，梁石林的复议请求不成立，应予驳回。普陀法院裁定驳回梁石林要求参与分配的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回梁石林的复议请求，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异94号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4591号
申请人：吴锋，男，汉族
被执行人：张福庆，男，汉族
关于申请执行人吴锋申请执行被执行人张福庆借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福庆的银行存款105120元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4591号申请人：吴锋，男，汉族被执行人：张福庆，男，汉族关于申请执行人吴锋申请执行被执行人张福庆借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福庆的银行存款105120元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00094-1号
申请执行人枣阳市永佳机械有限公司。
被执行人黄正林，
第三人桂保珍。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民二初字第00063号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人黄正林送达执行通知书，责令被执行人2013年9月29日前履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄正林未履行。经查，黄正林与桂保珍系夫妻关系，该债务发生在黄正林与桂保珍夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加桂保珍为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第一款第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加桂保珍为本案的被执行人。桂保珍应在本裁定书送达之日起三日内与黄正林共同偿付永佳公司355821.51元及利息。
二、冻结、划拨被执行人黄正林、桂保珍的工资收入及银行存款355821.51元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵定刚