江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2974号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡锡华。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：缪贤君。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡锡华、缪贤君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。事实和理由：胡锡华事发时已67岁，一审法院仅凭一张手写的加盖印章的证明就认定胡锡华在宜兴市超神网吧工作的事实，证据不足。其次，胡锡华腰椎退行性变是××，与交通事故外伤共同导致十级伤残，应当减轻残疾赔偿金的赔偿。
胡锡华辩称，胡锡华在超神网吧工作是事实，误工费的赔偿是依据受害人的收入来计算的，一审法院酌情按照最低工资标准计算，并无不当。胡锡华腰椎压缩性骨折与胡锡华腰椎退行性改变及老化不存在因果关系，要求维持原判。
缪贤君未作答辩。
胡锡华向一审法院起诉请求：2015年9月24日，缪贤君驾驶苏B×××××号车行驶至官林邮电局处时与其发生碰撞，造成其受伤入院治疗。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求赔偿医疗费11699.47元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，上述款项由保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由缪贤君赔偿；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日18时25分许，缪贤君驾驶车牌号为苏B×××××小型客轿车，沿官林西大街由东往西行驶至官林邮电局处时与行人胡锡华发生碰撞，造成胡锡华受伤的交通事故。经交警部门认定，缪贤君负事故全部责任。事故后胡锡华被送至宜兴市官林医院住院治疗，住院19天，花费医疗费9984.48元，该款由缪贤君垫付。后胡锡华至宜兴市官林医院门诊治疗，花费医疗费1600.5元。嗣后，缪贤君向胡锡华支付现金1000元。
本案审理过程中，经一审法院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年4月13日出具鉴定意见，鉴定意见为：胡锡华因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，上述损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残；建议给予误工120日、护理60日（一人护理）、营养60日。鉴定中，胡锡华支付鉴定费2634元。
一审另查明：苏B×××××小型客轿车登记在宜兴市官林物业管理有限公司名下，缪贤君同意赔偿责任由其承担。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
一审庭审中，保险公司认为胡锡华自身存在腰椎退行性改变，椎体存在老化现象，与伤残结果存在因果关系，残疾赔偿金与精神损害抚慰金只同意按照70%赔偿，但并未向法院提供存在因果关系的证据。
一审庭审中，保险公司认为商业险理赔需要扣除15%的非医保用药，法院要求保险公司在庭后7日内向法院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向法院提供相关证据。
一审庭审中，胡锡华为证明其误工损失，向法院提供了宜兴市超神网吧的证明，主要内容：胡锡华自2013年2月起在本网吧上班，负责打扫卫生，每月工资2400元。缪贤君质证认为没有异议。保险公司经质证认为，该证据不足以证明胡锡华存在误工损失。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。至于保险公司提出的胡锡华自身腰椎老化与伤残结果存在因果关系，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按70%赔偿。法院认为鉴定报告中并未载明个人体质因素所占伤残结果的比例，而是明确伤残系交通事故所致。其次，即使胡锡华个人体质在伤残结果中存在参与度，但胡锡华在事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其个人体质只是与事故造成的后果存在客观上介入因素，并无法律上的因果关系，胡锡华对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。故对保险公司的该抗辩意见，法院不予支持。
关于本案的具体损失。
一、双方对住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元均无异议，法院予以确认。
二、医疗费。医疗费11584.98元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，法院予以确认。
三、误工费。胡锡华因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，胡锡华提供的证据可以证明其在事故发生前在宜兴市超神网吧工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故法院酌情确认按照我市最低工资标准1770元/月计算，结合误工期120天，故计算误工费为7080元。
四、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2015年城镇居民人均可支配性收入37173元计算，至定残日胡锡华已满67周岁，应赔偿13年，故胡锡华的残疾赔偿金计算为48324.9元。
五、精神损害抚慰金。因为本次事故造成胡锡华十级伤残，缪贤君承担事故全部责任，故法院酌情确认精神损害抚慰金5000元。
六、交通费。结合胡锡华的伤情及住院情况，法院酌情确认交通费200元。
综上，胡锡华的各项损失合计77211.88元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿64204.9元。超出部分3006.98元，因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对保险公司的抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿77211.88元。缪贤君已支付的10984.48元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡锡华77211.88元（其中支付胡锡华66227.4元，返还缪贤君10984.48元）。二、驳回胡锡华对缪贤君的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费2985元，其中案件受理费减半收取351元、鉴定费2634元，由胡锡华负担85元，缪贤君负担500元，保险公司负担2400元。
二审中，根据保险公司的申请，本院至宜兴市超神网吧进行调查，该网吧的工作人员周琴证实胡锡华在交通事故发生前是在网吧从事卫生保洁工作。对本院制作的调查笔录，保险公司无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡锡华在本起交通事故发生前在网吧从事卫生保洁工作，一审法院酌情按照当地最低工资标准1770元/月计算，并无不当。保险公司上诉认为胡锡华在网吧工作的证据不足，与事实不符，本院对该上诉理由不予支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一、鉴定报告中并未载明个人体质因素所占伤残结果的比例，而是明确伤残系交通事故所致。二、胡锡华在事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其个人体质只是与事故造成的后果存在客观上介入因素，并无法律上的因果关系，胡锡华对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。保险公司上诉认为胡锡华自身有××，要求减轻残疾赔偿金的上诉理由，无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐广征