wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3814号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李文森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行李文森罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3814号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十月十日书 记 员  郑文文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初618号
原告：龙艳凤，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告龙艳凤与被告王发君合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告龙艳凤到庭参加诉讼，被告王发君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙艳凤向本院提出诉讼请求：请求判令王发君支付给龙艳凤14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月28日计算至实际付款之日止）、保全费1220元。事实和理由：2016年9月24日11时55分许，龙艳凤的丈夫刘军驾驶无号牌两轮摩托车沿通关路由西向东行驶至森林山南路口地段，与由南向北行驶的轿车（驾驶人王发君）发生交通事故，造成两车损坏，刘军受伤。刘军在珲春市人民医院住院治疗48日后经抢救无效死亡。经珲春市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，刘军承担事故主要责任，王发君承担次要责任。王发君驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向龙艳凤支付强制保险理赔款12万元。2016年11月13日，龙艳凤与王发君在珲春市公安交通警察大队达成损害赔偿调解书，约定王发君在强制保险理赔限额外，再赔偿龙艳凤14万元。王发君至今未向龙艳凤支付上述款项，故请求法院支持龙艳凤的诉讼请求。
王发君未提交书面答辩意见。
龙艳凤提供的身份证、结婚登记审查处理表、公证书、2016年12月8日嫩江县小石粒子村村民委员会和嫩江县临江乡人民政府出具的《证明》、珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2016]第66号机动车交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，本院予以采信。
2016年11月13日，龙艳凤与王发君在珲春市公安交警大队达成《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：“2016年9月24日11时55分许，在珲春市森林山南路与通关路路口地段发生交通事故，根据事故处理程序规定，在双方当事人自愿的前提下达成以下协议：刘军的医疗费64000元，丧葬费25779元，误工费9740.71元，护理费5920.18元，伙食补助费4900元，死亡赔偿金4801970.20元；王发君的财产损失为23000元。经双方协商达成以下协议：以上费用王发君除了在交强险限额内赔付外，再赔付对方家属140000元（共计26万元人民币），双方签字后生效，今后不纠葛。经交通事故损害赔偿调解达成协议，双方签字生效后任何一方不履行的当事人可以向人民法院提起民事诉讼。当事人或代理人：王发君（签字摁指纹），当事人或代理人；龙艳凤（签字摁指纹），交通警察：李文男、李东来，珲春市公安交警大队道路交通事故（公章）”。王发君至今未向龙艳凤支付上述款项。
另查明，龙艳凤是刘军的唯一继承人。
本院认为，龙艳凤与王发君之间的诉讼争议是合同纠纷。龙艳凤与王发君签订的《交通事故损害赔偿调解书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,龙艳凤要求王发君按《交通事故损害赔偿调解书》约定支付14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月28日计算至实际付款之日止）、保全费1220元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。王发君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定,判决如下:
王发君自本判决生效之日支付给龙艳凤14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月28日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由王发君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年五月八日
书记员 郎钰姣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1272号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王嘉松，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赖建康，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈述群，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：谈庆全，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李林鲜，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：卢良，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1910号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赖健康、陈述群应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行借款本金10万元及利息、支付申请人律师代理费0.3万元，谈庆全，李林鲜，卢良对上述债务承担连带清偿责任。上述五被执行人负担案件受理费2518元，公告费300元。
本院在执行中，依职权对被执行人赖健康、陈述群、谈庆全、李林鲜、卢良的财产信息进行查询，现查明，被执行人李林鲜已因车祸死亡；被执行人赖健康、陈述群、谈庆全、卢良名下无银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 兵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2952号
上诉人（原审原告）：徐岩，女，汉族，1975年7月13日出生。住址：鞍山市铁东区前进路**栋*单元**层***号。
委托代理人，陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山时代财富广场物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代表人：焦任清，该公司总经理。
委托代理人：朱建威，该公司员工。
委托代理人：姜守智，该公司员工。
上诉人徐岩与被上诉人鞍山时代财富广场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐岩以双方达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐岩提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐岩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 詹智程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李睿奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3927号
原告：李文雅，女，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区书圣故里**号，公民身份号码3306021963********。
委托代理人（特别授权代理）：陈浦堂，男，1963年1月30日，汉族，住绍兴市胜利东路***号，公民身份号码3306021963********。
被告：宋国良，男，1949年2月17日出生，汉族，住绍�市越城区昌安东村******室，公民身份号码3306021949********。
原告李文雅为与被告宋国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款40万元整；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浦堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月20日、2014年12月3日和2015年2月2日，被告宋国良分别向原告出具借条一份，内容均为因生意资金需要向原告借款，金额分别为10万元、15万元和15万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告均在借条借款人处签名捺印。同时该三份借条下方均由被告宋国良分别签具收条一份，金额与借条载明一致。原告陈述上述借条�具后被告按月息2分付息至2016年2月份。
本院认为，原告与被告宋国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款40万元。案涉借条未约定借款期限，但原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款40万元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国良应归还给原告李文雅借款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告宋国良负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告宋国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初386号
原告：周六英，女，1972年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告周六英与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六英到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金40万元，并从按约定利息计算归还利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以资金周转困难向原告借款40万元人民币，原告多次向被告追还借款，被告以各种理由拒付。现依法向法院起诉被告，要求依法判决。
被告陈小林未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告以资金周转困难向原告借款现金10万元人民币。2016年5月5日，被告陈小林再次向原告借款30万元，当日，原告周六英通过银行向陈小林转账支付人民币30万元。同时，该两笔借款被告陈小林分别于借款日向原告周六英出具了二份借条，约定利息按二分计算。之后，被告陈小林每月按月利率二分向原告周六英支付利息到2016年11月份，分别支付14000元和36000元。后来，原告周六英多次向被告陈小林追索借款本息未果，遂导致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，并约定利息按月息2分计算，由被告陈小林向原告周六英出具借条二份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。对于原告周六英40万元借款请求利息以月息2分计算，因没有违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起五日内偿还原告周六英借款本金40万元及利息（按月息2分，借款本金10万元和30万元分别从2016年11月2日、6日起计算至款项结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、由被告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年四月七日
代书记员 晏 松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初85号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：陈静。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1892号
原告于文学，男，1964年12月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，法人代表。
委托代理人纪协来，男，1963年5月15日出生。
委托代理人王如林，男，1963年5月19日出生。
原告于文学与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：苏中公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文学的委托代理人李勇极、许友，被告苏中公司的委托代理人纪协来、王如林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文学诉称：原告于2013年6月23日入职被告公司承建的位于北京市大兴区北京印刷学院北校区路西的工地作瓦工，月工资7000元。2013年8月2日原告在工地4层楼顶上铺瓦用无齿锯割斜瓦的时候不小心伤到了左手拇指，当时是带工王彦宏送原告到大兴仁和医院治疗，后诊断为左拇指开放伤、伴有伸肌腱断裂。项目经理纪协来垫付了2500元医药费。被告一直拖欠原告工资，原告向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决驳回我的申请。我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决：1、确认双方自2013年6月23日至2013年9月10日期间存在劳动关系；2、苏中公司支付2013年6月23日至2013年8月2日期间工资
10218.39元。
被告苏中公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于文学系农业户口，于文学2013年6月23日入职苏中公司，工作地点位于北京印刷学院北校区路西的工地，担任瓦工，双方签订了劳动合同，每月工资7000元，双方执行标准工时。苏中公司拖欠其2013年6月23日至2013年8月2日期间工资10218.39元，2013年8月2日于文学在工地4层楼顶上铺瓦用无齿锯割斜瓦的时候伤到了左手拇指，后诊断为左拇指开放伤、伴有伸肌腱断裂。苏中公司项目经理纪协来垫付了2500元医药费。
2013年9月10日，于文学向大兴仲裁委提起仲裁，要求：1、确认其与苏中公司自2013年6月23日至2013年9月10日期间存在劳动关系；2、苏中公司支付2013年6月23日至2013年8月2日期间工资10218.39元及25%经济补偿金2554.59元。大兴仲裁委于2014年1月17日作出京兴劳人仲字（2013）第3248号裁决书，裁决驳回于文学的申请。于文学不服仲裁裁决，诉至法院。
于文学提交下列证据：
1、诊疗手册及诊断证明，证明原告于2013年8月2日因工受伤的事实。苏中公司对该证据认可；
2、裁决书，证明案件经过仲裁前置程序。苏中公司对该证据认可。
苏中公司提交下列证据：
1、借款单，证明原告受伤以后以借款的方式向公司借钱看病。于文学对该证据认可；
2、工资领据，证明原告的工资情况。于文学对该证据认可；
3、生活费发放明细，证明其给原告发放生活费。于文学对该证据认可；
4、医疗费收据复印件，证明其向原告支付2500元医药费，回家路费1000元。于文学对该证据认可；
5、会计登记单，证明至2013年7月底被告给原告发放了2500元医疗费，1000元路费，生活费2500元。于文学对该证据认可；
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、诊疗手册及诊断证明、借款单、工资领据、生活费发放明细、会计登记单等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。于文学与苏中公司均认可2013年6月23日至2013年8月2日双方存在劳动关系，本院不持异议；苏中公司认可于文学2013年8月2日在工作中受伤的事实及拖欠于文学工资的事实，本院不持异议；2013年8月2日至2013年9月10日，于文学因工作中受伤没有去苏中公司工作，应当认定上述期间双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告于文学与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司自二〇一三年六月二十三日至二〇一三年九月十日存在劳动关系；
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决
生效之日起十日内支付原告于文学二〇一三年六月二十三日至二〇一三年八月二日工资一万零二百一十八元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限
公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1892号
原告张翠敏。
原告李岚。
原告李春华。
三原告委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告申国胜。
委托代理人：李明星，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告张翠敏、李岚、李春华与被告申国胜返还原物纠纷一案中，现原告张翠敏、李岚、李春华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张翠敏、李岚、李春华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 齐卫标
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭雪媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初99号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人钱某，男，1990年8月2日出生，住四川省大英县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日凌晨，被告人钱某驾驶一辆白色标致牌车伙同外号“胖子”的男子（身份不明）一起从遂宁市大英县来到南充市嘉陵区寻找作案目标。随后两人窜至嘉陵区紫府路三段某小区张某家。两人从张某家盗走黑色联想笔记本电脑一台（型号G50-70M），现金1000余元。同年2月8日钱某将该电脑上交给公安机关。经鉴定，被盗联想黑色笔记本电脑一部（型号G50-70M）价格为700元。
2017年1月19日凌晨，被告人钱某与“胖子”再次驾驶小轿车来到南充市嘉陵区寻找作案目标。随后两人窜至南充市嘉陵区xx路xx段某小区蒋某家，两人从蒋某家盗走三星牌手机一部。接着两人又来到楼下苏某家中，两人从苏某家盗走oppo手机一部，现金500余元。经鉴定，被盗三星手机价格为495元，被盗oppo手机价格为726元。
2017年2月8日凌晨，钱某与“胖子”驾驶小轿车窜至遂宁市射洪县大榆镇鲜家岸村陈某家，两人从陈某家中盗走一台黑色联想牌一体式电脑（型号G200），一台银白色苹果IPAD3平板电脑，一部金色魅族MX6手机，一部金色酷派C01手机。后民警在组织对钱某抓捕过程中，钱某及其同伙弃车逃跑，民警在钱某驾驶车辆内查获了被盗物品。同日下午钱某到公安机关投案。经鉴定，被盗联想电脑价格为350元、苹果IPAD3平板电脑价格为600元、魅族手机价格为450元、酷派C01手机价格为150元。
同时查明，被害人张某被盗的黑色联想笔记本电脑一台（型号G50-70M），被害人陈某被盗的黑色联想牌一体式电脑一台（型号G200）、苹果银白色IPAD3平板电脑一台、金色魅族X6手机一部、金色酷派手机（型号C01）一部，已被发还给各被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是：被告人钱某具有自首情节。
证明上述事实有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频光盘一张，讯问同步录音录像光盘二张，南嘉价认定[2017]28、29、30号价格认定结论书，被盗三星手机、OPPO手机购买凭证照片，成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第325号刑事判决书，四川省成都市新都区看守所新公看[2014]215号释放证明，被告人钱某的身份信息，到案情况说明，被害人张某、蒋某、苏某、陈某的陈述，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人钱某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人钱某的辩护人提出“被告人钱某具有自首情节。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人钱某退赔被害人张某经济损失人民币一千元、退赔被害人苏某经济损失人民币一千二百二十六元、退赔被害人蒋某经济损失人民币四百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 杜禹嘉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初333号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人石文康，男，1997年10月3日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县；因涉嫌盗窃于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人石贺，男，1994年6月1日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县；2017年7月17日被抓获，次日被羁押于松桃县看守所，因涉嫌盗窃于2017年7月28日被平和县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人石文康、石贺被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年9月6日以平检公刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人石文康、石贺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，被告人石文康、石贺伙同唐某2强采用将一边粘有双面胶一边绑着建筑线的尺子伸进寺庙添油箱将箱内现金或红包粘取出来的方式，4次分工盗取寺庙香油钱共计人民币（币种，下同）262元。具体事实如下：
1.2017年6月8日12时许，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某强至漳州市芗城区天宝镇月岭村“周某庙”附近，由石贺、石文康负责望风，同案人唐某2强入庙盗窃，盗得150元。
2.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某强至漳州市南靖县山城镇三卞村新福宫附近，由石贺、唐某2强负责望风，石文康入庙盗窃，盗得110元。
3.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某2强至平和县山格镇宝丰村“元帅”庙附近，由石贺、石文康负责望风，唐某2强入庙盗窃，因该庙添油箱内设有防盗卡，未能盗得财物。
4.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某2强至平和县文峰镇文美村“榕公”庙附近，由石贺、唐某2强负责望风，石文康入庙盗窃，在盗得2元后，被村民发现后逃离现场。
另查明，2017年6月8日15时许，石文康在平和县文峰镇宝寨木业后侧草丛内被公安机关抓获。2017年7月17日，石贺在松桃苗族自治县蓼皋镇自尊网吧被公安机关抓获，次日被羁押于松桃县看守所，因涉嫌盗窃于2017年7月28日被平和县公安局刑事拘留。2017年6月8日，公安机关分别向石某、唐某2强扣押219元、121元发还被盗寺庙。
上述事实，被告人石文康、石贺在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，羁押证明，证人唐某1、林某、张某、韩某、陈某、王某的证言,辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文康、石贺以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。石文康、石贺到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退出赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石文庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止)。
二、被告人石贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年九月十五日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初333号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人石文康，男，1997年10月3日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县；因涉嫌盗窃于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人石贺，男，1994年6月1日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县；2017年7月17日被抓获，次日被羁押于松桃县看守所，因涉嫌盗窃于2017年7月28日被平和县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人石文康、石贺被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年9月6日以平检公刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人石文康、石贺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日，被告人石文康、石贺伙同唐某2强采用将一边粘有双面胶一边绑着建筑线的尺子伸进寺庙添油箱将箱内现金或红包粘取出来的方式，4次分工盗取寺庙香油钱共计人民币（币种，下同）262元。具体事实如下：1.2017年6月8日12时许，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某强至漳州市芗城区天宝镇月岭村“周某庙”附近，由石贺、石文康负责望风，同案人唐某2强入庙盗窃，盗得150元。2.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某强至漳州市南靖县山城镇三卞村新福宫附近，由石贺、唐某2强负责望风，石文康入庙盗窃，盗得110元。3.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某2强至平和县山格镇宝丰村“元帅”庙附近，由石贺、石文康负责望风，唐某2强入庙盗窃，因该庙添油箱内设有防盗卡，未能盗得财物。4.2017年6月8日下午，石文康驾驶摩托车载石贺、唐某2强至平和县文峰镇文美村“榕公”庙附近，由石贺、唐某2强负责望风，石文康入庙盗窃，在盗得2元后，被村民发现后逃离现场。另查明，2017年6月8日15时许，石文康在平和县文峰镇宝寨木业后侧草丛内被公安机关抓获。2017年7月17日，石贺在松桃苗族自治县蓼皋镇自尊网吧被公安机关抓获，次日被羁押于松桃县看守所，因涉嫌盗窃于2017年7月28日被平和县公安局刑事拘留。2017年6月8日，公安机关分别向石某、唐某2强扣押219元、121元发还被盗寺庙。上述事实，被告人石文康、石贺在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，羁押证明，证人唐某1、林某、张某、韩某、陈某、王某的证言,辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石文康、石贺以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。石文康、石贺到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退出赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人石文庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止)。二、被告人石贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年九月十五日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执165号
被执行人：刘淑芳，女，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，系长春市饮食服务公司退休职工，户籍所在地吉林省长春市朝阳区延安大街13号，住吉林省长春市朝阳区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘淑芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人刘淑芳罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执165号。
本院在执行过程中查明，被执行人刘淑芳已自动履行了全部罚金5万元。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对刘淑芳附加刑罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执165号被执行人：刘淑芳，女，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，系长春市饮食服务公司退休职工，户籍所在地吉林省长春市朝阳区延安大街13号，住吉林省长春市朝阳区。2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘淑芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。判决书发生法律效力后，关于被告人刘淑芳罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执165号。本院在执行过程中查明，被执行人刘淑芳已自动履行了全部罚金5万元。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对刘淑芳附加刑罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2703号
原告：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人:王毅，副总经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：迁安市旭鑫工贸有限公司。住所地：迁安市。
法定代表人：许树山，经理。
被告：许彩艳，女，1970年6月14日出生，汉族，现住迁安市。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司。住所�：迁安市。
法定代表人：刘艳君，总经理。
本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告迁安市旭鑫工贸有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉。
本案案件受理费25150元，由原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司唐山理士机电成套设备有限公司负担。
审判员 张克家
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初591号
原告：乃世金，女，1959年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告乃世金与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃世金的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乃世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1444元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1444元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乃世金的劳动报酬1444元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初591号
原告：乃世金，女，1959年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告乃世金与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃世金的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乃世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1444元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1444元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乃世金的劳动报酬1444元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1335号
莫群芳与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人莫群芳于2015年8月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人莫群芳案款4080.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1335号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初544号
原告：程强远，男，1970年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：程运炎，男，1961年12月22日生，汉族。
被告：郑绪莲，女，1971年10月5日生，汉族，住址同上。
原告程强远与被告程运炎、郑绪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强远委托诉讼代理人上官宗合、邹作洋到庭参加诉讼，被告程运炎、郑绪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告人家庭因购车钱不够，向原告借款132000元，口头约定一年给20000元利息，并承诺到2015年8月还清，到期后，经原告多次催要，被告在支付12000元后，剩余款项以各种理由拒不偿还，为此，诉至法院，提出上诉请求。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
欠条一张；
光山县晏河乡派出所户口信息复印件一张。
被告程运炎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑绪莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告程强远与被告程运炎系朋友关系。2014年11月10日，被告程运炎以其购车缺少资金为由向原告借款现金132000元，并当场向原告出具借条一张：“今借到程强远现金拾叁万贰仟元整，程运炎，2014.11.10，到2015年8月15日还清”。原告在向被告催要借款时，被告方在给付原告12000元后，剩余款项拒付，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
本院认为：被告程运炎向原告程强远借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告程运炎借款不还，有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求被告郑绪莲承担连带偿还责任问题，因原告程强远仅提供二被告的户口信息，没有显示户口信息打印的具体时间，无法证明二被告目前的婚姻状况；原告亦没有其他证据证明被告程运炎借款时间是二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，故驳回原告程强远对被告郑绪莲的诉讼请求。被告程运炎、郑绪莲经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程运炎偿还原告程强远借款120000元，于判决生效后五日内付齐；
驳回原告程强远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程运炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月十日
书记员 雷 建
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1028号
原告韩芳。
被告吴丹。
本院在审理原告韩芳诉被告吴丹不当得利纠纷一案中，原告韩芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人韩芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩芳负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6120号
原告:毛德祥,男,1971年6月2日出生,住连云港市赣榆区。
被告:朱红涛,男,1981年10月18日出生，住连云港市赣榆区。
被告:王日波,男,1982年11月21日出生,住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与被告朱红涛、王日波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理，原告毛德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛德祥撤诉处理。
案件受理费180元，由原告毛德祥承担。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孟笑羽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1172号
原告：杨亚勇，男，1984年1月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
负责人：司伟，经理。
委托代理人：陈立皓，男，1992年5月18日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
委托代理人：孙继伟，男，1994年4月16日出生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。
原告杨亚勇与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚勇委托代理人许建一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人陈立皓、孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚勇诉称：2016年12月31日07时许，原告杨亚勇驾驶冀B7P5**小轿车，行驶至沿海路85滦海公路口处，与由西向东行驶王宪柱驾驶的冀BW19**重型自卸车相撞。经唐山市曹妃甸区第一交通警察大队认定，杨亚勇、王宪柱在此事故中负同等责任。原告杨亚勇在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保机动车损失险（限额382000元含不计免赔）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失为156000元。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，鉴定工时费过高，我公司在保险限额内进行赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：原告杨亚勇所有的车牌号为冀B7P5**轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额为382000元）、不计免赔险等险种，保险期间为一年，自2016年12月22日起至2017年12月21日止。2016年12月31日07时许，杨亚勇由北向南驾驶冀B7P5**号轿车行驶至沿海路85滦海公路口处，与由西向东王宪柱驾驶的冀BW19**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨亚勇与王宪柱均负同等责任。原告受损车辆冀B7P5**经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为156446元，庭审中，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对该评估报告不予认可，并提出重新鉴定申请。后经本院通过唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀B7P5**号车进行了公估，公估车辆损失金额为99121元。2017年3月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计156000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，应当对保险
标的具有保险利益。原告杨亚勇作为被保险人，将其所有的冀B7P5**号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，致标的车受损的事实清楚。对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀B7P5**号车出具的公估结论，本院依法亦予以认定。对被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告认定的工时费过高的辩称，本院不予采纳；对原告杨亚勇事故车辆合理合法的经济损失（损失为99121元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告杨亚勇理赔款人民币99121元。
二、驳回原告杨亚勇其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2173元，剩余1247元由原告负担，被告应负担部分原告已垫付，限被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 万小红
二〇一七年九月六日
书记员 郝亚男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4557号
原告：刘艳皊，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，国税局公务员，住丰县。
原告刘艳皊与被告渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳皊、被告李含军、渠运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳皊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，从2013年7月1日起按照月息20‰计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份左右被告渠运秀向原告借款900000元，原告通过银行向被告渠运秀分两次支付借款900000元，后被告渠运秀向原告出具了借款的借条。后经过原告和被告渠运秀结算，借款利息已经支付到2013年7月1日，故又重新换据出具了本案900000元借条。借条出具后，被告于2014年7月份偿还利息20000元，于2015年2月份偿还利息5000元，2016年2月份偿还利息10000元。
被告渠运秀辩称，同意偿还借款，但2013年7月1日之后支付的35000元应当在本金中予以扣除。
被告李含军辩称，其辩论意见同被告渠运秀一致，但该款项其不知情。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：二被告主张已经偿还原告的35000元系借款本金，应当在借款本金中予以扣除，但并未提交证据证明被告的上述主张，故本院对被告的主张不予支持；据此本院认定事实如下：2012年10月被告渠运秀向原告借款900000元，并约定借款利息为月息20‰，后原告分两次向被告渠运秀支付了借款，支付借款后被告渠运秀向原告出具了借条。后经过原告和被告渠运秀结算，被告已经将利息支付到2013年7月1日，下余借款本金及利息未付，故被告渠运秀又重新向原告出具了900000元的借条。借条出具后被告于2014年7月偿还原告利息20000元，于2015年2月偿还原告利息5000元，于2016年2月偿还原告利息10000元。被告渠运秀、李含军于1989年结婚，并于2007年8月6日在丰县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘艳皊与被告渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告渠运秀向原告出具的借条明确约定了借款数额，并约定借款的利率为月息20‰，其后被告虽然偿还了部分款项，但该款项尚不足以清偿已经产生的利息，故原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。原告要求本案借款利息从2013年7月1日起，按照年息24%计算至还清为止，于法并无不合本院予以支持，但本案中原被告均认可借条出具后，被告于2014年7月偿还原告利息20000元，于2015年2月份偿还原告利息5000元，于2016年2月偿还原告利息10000元，因上述偿还款项未明确偿还的为本金或利息，故根据法律规定该款项应首先冲抵利息，如有下余应当从借款本金中扣除。按照原被告约定利率每月20‰计算，该35000元还款，尚不足以抵扣产生的利息，故对借款本金不予扣除，原告已经偿还的35000元利息应当在实际执行时予以扣除。
被告渠运秀、李含军于2007年12月12日补办了结婚登记，本案借款发生在被告渠运秀、李含军婚姻关系存续期间。被告李含军没有证据证明其符合法律规定不承担夫妻共同债务的情形，且本案中自愿承担本案债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李含军对本案借款应承担偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳皊支付借款本金900000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），实际执行时扣除被告已经支付的利息35000元。
二、驳回原告刘艳皊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元（已减半收取，原告已预交）。由原告刘艳皊负担300元，由被告李含军、渠运秀负担9240元（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4557号原告：刘艳皊，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，国税局公务员，住丰县。原告刘艳皊与被告渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳皊、被告李含军、渠运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳皊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，从2013年7月1日起按照月息20‰计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份左右被告渠运秀向原告借款900000元，原告通过银行向被告渠运秀分两次支付借款900000元，后被告渠运秀向原告出具了借款的借条。后经过原告和被告渠运秀结算，借款利息已经支付到2013年7月1日，故又重新换据出具了本案900000元借条。借条出具后，被告于2014年7月份偿还利息20000元，于2015年2月份偿还利息5000元，2016年2月份偿还利息10000元。被告渠运秀辩称，同意偿还借款，但2013年7月1日之后支付的35000元应当在本金中予以扣除。被告李含军辩称，其辩论意见同被告渠运秀一致，但该款项其不知情。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：二被告主张已经偿还原告的35000元系借款本金，应当在借款本金中予以扣除，但并未提交证据证明被告的上述主张，故本院对被告的主张不予支持；据此本院认定事实如下：2012年10月被告渠运秀向原告借款900000元，并约定借款利息为月息20‰，后原告分两次向被告渠运秀支付了借款，支付借款后被告渠运秀向原告出具了借条。后经过原告和被告渠运秀结算，被告已经将利息支付到2013年7月1日，下余借款本金及利息未付，故被告渠运秀又重新向原告出具了900000元的借条。借条出具后被告于2014年7月偿还原告利息20000元，于2015年2月偿还原告利息5000元，于2016年2月偿还原告利息10000元。被告渠运秀、李含军于1989年结婚，并于2007年8月6日在丰县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘艳皊与被告渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告渠运秀向原告出具的借条明确约定了借款数额，并约定借款的利率为月息20‰，其后被告虽然偿还了部分款项，但该款项尚不足以清偿已经产生的利息，故原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。原告要求本案借款利息从2013年7月1日起，按照年息24%计算至还清为止，于法并无不合本院予以支持，但本案中原被告均认可借条出具后，被告于2014年7月偿还原告利息20000元，于2015年2月份偿还原告利息5000元，于2016年2月偿还原告利息10000元，因上述偿还款项未明确偿还的为本金或利息，故根据法律规定该款项应首先冲抵利息，如有下余应当从借款本金中扣除。按照原被告约定利率每月20‰计算，该35000元还款，尚不足以抵扣产生的利息，故对借款本金不予扣除，原告已经偿还的35000元利息应当在实际执行时予以扣除。被告渠运秀、李含军于2007年12月12日补办了结婚登记，本案借款发生在被告渠运秀、李含军婚姻关系存续期间。被告李含军没有证据证明其符合法律规定不承担夫妻共同债务的情形，且本案中自愿承担本案债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李含军对本案借款应承担偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渠运秀、李含军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳皊支付借款本金900000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算），实际执行时扣除被告已经支付的利息35000元。二、驳回原告刘艳皊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元（已减半收取，原告已预交）。由原告刘艳皊负担300元，由被告李含军、渠运秀负担9240元（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  叶跃跃二〇一六年十二月五日书 记 员  孟小咪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初846号
原告何某，男，1981年2月7日出生，汉族。
被告毛某，女，1980年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 党 平
二〇一六年七月七日
书记员 梅将军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02542号
申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
本院执行的陶茂霞诉胡德平追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04143号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡德平应偿付申请执行人陶茂霞案款181.66万元，已倘付申请执行人案款14.2万元，尚未支付申请执行人陶茂霞案款167.46万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡德平暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02542号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02542号
申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的陶茂霞诉胡德平追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04143号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡德平应偿付申请执行人陶茂霞案款181.66万元，已倘付申请执行人案款14.2万元，尚未支付申请执行人陶茂霞案款167.46万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡德平暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02542号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02542号申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。本院执行的陶茂霞诉胡德平追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04143号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡德平应偿付申请执行人陶茂霞案款181.66万元，已倘付申请执行人案款14.2万元，尚未支付申请执行人陶茂霞案款167.46万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡德平暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02542号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年八月二十二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第301号
原告郭兴萍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王有明，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告郭兴萍与被告王有明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭兴萍以同意与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭兴萍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭兴萍负担。
审判员 张志杰
二〇一四年三月十六日
书记员 高 翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第140号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，无业，户籍地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被新晃自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被新晃自治县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被执行逮捕。现押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月上旬的一天上午10时许，被告人姚某在新晃侗族自治县人民医院门诊部后门将被害人夏某停放在此的垃圾清运车副驾驶坐垫上的一个黑色腰包内的2070元人民币盗走。
2015年11月9日，被告人姚某因吸食毒品在被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动供述自己的罪行。
2015年12月3日被告人姚某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述及辩解，被害人夏某的陈述，现场复核平面示意图、现场复核照片、现场复核笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案件线索转递表、公安行政处罚决定书、到案情况说明、讯问光盘、户籍证明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2070元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年一月十二日
书记员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3557号
原告（反诉被告）：金秀玲，女，1963年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：潘气都，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王家龙，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴莲竹、赵娟娟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金秀玲与被告潘气都、王家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀玲及委托诉讼代理人闫雪松、被告潘气都、王家龙及其委托诉讼代理人吴莲竹、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀玲诉称，2017年5月27日早上8时许，潘气都与金秀玲商量轮流种其母的责任田和平分宅基地发生口角，潘气都打电话叫来自己的闺女女婿王家龙，王家龙与潘气都联手对金秀玲拳打脚踢，造成金秀玲全身多处损伤，经法医鉴定，结论为轻微伤（重度）。潘气都、王家龙不肯支付医疗费，由于二人不肯支付医疗费，金秀玲不得不出院回家明知小诊所继续治疗，联系被告协商赔偿未果。以上事实有法医鉴定书，谷营乡派出所对当事人的询问笔录等证据证明。原告认为，潘气都、王家龙的侵权行为严重损害了自己的合法权益，依法应负民事责任，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令潘气都、王家龙二人连带赔偿金秀玲医疗费6492.69元、护理费9848元、误工费1531.68元、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费640元、复印费200元，共计人民币19692.37元；2、本案所以诉讼费用均由潘气都、王家龙承担。
被告潘气都、王家龙辩称，双方因协商土地不合，金秀玲打了潘气都一巴掌，警车来的时候，金秀玲还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束。
被告潘气都反诉称，2017年5月27日上午8点左右，潘气都和潘石头刚来到刚来到盐津地边，潘气都下车后，潘石头将车停稳，此时，金秀玲就过来质问潘气都：“咱妈的地你到底给不给？”，潘气都说：“正忙着呢，等等再说”。金秀玲就扇了潘气都一耳光，一直掰着潘气都的右手大拇指不松手。最后将潘气都打倒在地，此时潘石头就过来拉架，金秀玲就连着潘石头一起打，用拳头打潘石头的头，旁边的邻居试图将他们拉开，但是一直没有拉开，一直在打潘石头的头和身上。后来金秀玲的老婆和女儿就过来了。一直追着潘气都打，于是潘气都报警了。直到警察到达现场，金秀玲还没有住手，一直在打。后潘气都被送往兰考中心医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤综合症；2、头顶部软组织损伤；3、面部皮肤擦伤及划伤；4、右耳部软组织损伤；5、右手及右肘软组织损伤。金秀玲等人的损害行为严重损害了潘气都的身心××现根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关法律规定，特向法院提起反诉。请求：1、判令金秀玲赔偿潘气都和王家龙医疗费1191.67元+40元+626.41元+500元共计2358.08元、住院伙食补助费270元、护理费834.83元、误工费875.25元、交通费300元、营养费90元、复印费200元，共计4968.58元。2、本案诉讼费用由金秀玲承担。
原告金秀玲反诉辩称，1、不应让金秀玲承担责任，请求法院依法驳回二反诉人对金秀玲的反诉请求，二反诉人有过错，不让金秀玲耕种母亲的承包地。2、反诉书中的事实陈述部分不真实。根据从公安部门调取的询问笔录可知，被打伤者是金秀玲，伤重者也是金秀玲，而且二反诉人有错在先。3、金秀玲是正当防卫。4、反诉书中的损害赔偿计算有误。
经审理查明，原告金秀玲的丈夫潘留都与被告潘气都系同袍兄弟。潘留都排行老大，潘留都排行老二，其弟潘石头排行老三。2017年5月27日上午8点左右，因土地承包使用问题，潘留都与潘气都、潘石头发生纠纷。并引起相后争吵。之后，潘留都、金秀玲及其女儿潘艳，潘气都、潘石头及潘气都的女婿被告王家龙均相继参与到双方的争执之中。在争执过程中，发生相互厮打、撕扯。纠纷发生后，双方参与人员身体均有所轻重不同损伤。受伤人员均进行了住院治疗。金秀玲于2017年5月27日至2017年6月12日至兰考中心医院住院治疗。经医院诊断，头外伤综合症；多发软组织损伤；双肺下叶挫伤；双侧胸膜腔少量积液；双耳混合型耳聋。共住院16天，花费医疗费5464.69元。金秀玲的其他损失有：住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、营养费160元（10元/天*16天）、护理费1484.16元（92.76元/天*16天）、误工费1531.68元（95.73元/天*16天）、交通费酌定200元、复印费酌定100元。以上共计9420.53元。
纠纷发生后，经当地公安机关调处未果。金秀玲、潘艳、潘留都、潘气都、潘石头分别以自己的身体受损为由提起诉讼或反诉。潘气都就同一侵害事实同时在金秀玲、潘艳、潘留都起诉的三个案件中提起反诉，其损失已经在潘留都与潘气都、王家龙、生命权、健康权、身体权纠纷一案中进行了处理。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述；原告金秀玲在兰考中心医院的医疗住院收费票据、病历、费用明细清单、兰考龙安医院住院收费票据、病历；兰考县公安局谷营乡派出所询问笔录等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为亲戚，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的办法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，并引起相互厮打。对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及本案实际情况，以侵权人向受害人承担70%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费的合理部分，本院予以支持。关于二被告辩称警车来时，潘留都还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束的答辩意见，与王家龙在兰考县公安局谷营乡派出所的询问笔录不符，本院不予采纳。二被告应赔偿原告损失6594.37元（9420.53元*70%）。关于反诉原告的反诉请求，因对其损失已经在其他案件中进行了处理，本案不重复处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘气都、王家龙于判决生效后五日内赔偿原告金秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计6594.37元；
二、驳回原告金秀玲的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘气都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由被告潘气都、王家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十一月二日
书记员 李政隆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第83号
申请执行人陈燕，女，汉族，1979年11月17日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年12月26日生。
被执行人王殿霞，女，汉族，1951年11月23日生。
被执行人张静，女，汉族，1976年10月15日生。
第�人王宗武，男，汉族，1950年4月5日生。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人ＸＸ、王殿霞、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕要求执行第三人王宗武退休工资，提出执行异议。现已审查终结。
经审查，申请执行人陈燕与被执行人ＸＸ、王殿霞、张静民间借贷纠纷一案，陈燕以ＸＸ、王殿霞、张静为被告诉至本院称，2013年6月向三被告借款1150000元，仅偿还200000元，故诉至法院要求三倍归还本金950000元及相应利息。本院审理后于2015年1月30日作出（2014）鼓民初字第4679号民事判决，判定，一、ＸＸ、王殿霞、张静于本判决生效之日起三日内，连带偿还所欠陈燕债务（借款）人民币898820元，王殿霞另单独偿还所欠陈燕人民币51000元，以上还款ＸＸ、王殿霞、张静所归还的债务均自2013�7月2日起按照中国人民银行确定的同类同期贷款基准利率附加计算利息至实际还清时止；二、驳回陈燕其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13300元、保全费5000元，由三被告负担（原告均已预交，三被告在偿还债务时一并直接支付原告18300元）。后ＸＸ、王殿霞、张静不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院于2015年4月30日作出（2015）宁民终字第2142号民事裁定，“本案按上诉人ＸＸ、王殿霞、张静撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行”。后三被执行人未履行义务，陈燕向本院申请执行。陈燕在执行中要求执行第三人王宗武退休工资，遂提起本次执行异议。
执行中查明，王宗武与王殿霞系夫妻关系。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，申请执行人陈燕与王殿霞的借款发生在王宗武与王殿霞夫妻关系存续期间，第三人王宗武并未提供证据证实陈燕与债务人王殿霞明确约定本案债务为个人债务。也并未提供证据证实陈燕知道王殿霞夫妇约定财产归各自所有。故申请执行人陈燕要求执行第三人王宗武工资，具有法律依据，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许执行第三人王宗武（王殿霞之夫）的退休工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 谢仁贵
二〇一五年九月二日
见习书记员 李昱慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1962号
原告：马跃华，男，1977年2月8日生，回族，大专文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人赵学武，楚雄市法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。
被告：母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族。
原告马跃华与被告母祥翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马跃华及其诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼，被告母祥翠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告马跃华与被告母祥翠达成的云A·H7Z**号奔驰牌小汽车买卖合同，被告母祥翠退�原告马跃华购车定金130000元；2、诉讼费、保全费及保全责任险保险费由被告母祥翠承担。事实和理由：2015年4月29日，原告马跃华与被告母祥翠自愿签订车辆买卖协议，约定被告母祥翠将自己所有的云A·H7Z**号奔驰牌小汽车（车辆型号BJ6453E2A、发动机号80413998、车辆识别代码LE4GG8BB5EL343572）出售给原告马跃华，车价为20万元，马跃华于2015年4月29日支付定金130000元给母祥翠，母祥翠办清车辆所有手续于2015年6月20日前将车辆过户到马跃华名下，马跃华付清所有尾款；如果2015年6月20日前母祥翠未将车辆过户到马跃华名下，每超期一天按10%的定金支付违约金给马跃华。马跃华按约定于2015年4月29日支付了购车定金130000元给母祥翠，但此后母祥翠就失去联系，也未将车过户到马跃华名下，也未退还定金。
被告母祥翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告马跃华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、售车协议，欲证明原、被告双方签订了云A·H7Z**号奔驰小轿车的买卖协议，对合同内容进行的约定；2、收条1份，欲证明被告母祥翠收到原告马跃华支付的定金130000元；3、购买保全责任险的发票，欲证明原告马跃华申请对云A·H7Z**号奔驰牌小汽车查封，采用保全责任保险的方式提供担保而支出的保险费。
本院认为，原告马跃华提交的证据1、2证实原、被告签订车辆买卖协议，被告母祥翠收到原告马跃华支付的定金130000元的事实，本院予以采信；证据3证实原告马跃华办理诉讼保全责任保险支出保险费1400元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年4月29日，原告（乙方）马跃华与被告（甲方）母祥翠签订“售车协议”，内容为：“经甲乙双方达成协议，甲方将云A·H7Z**号车出售给乙方，车价为￥200000.00元（大写人民币贰拾万元整），乙方于2015年4月29日预付定金130000.00元（大写壹拾叁万元整）。双方约定甲方办清车辆所有手续、还清车款（因该车属甲方贷款车），于2016年6月20日前将车辆过户到乙方名下，乙方付清余款。双方约定甲方必须在6月20日前办理完所有手续、车辆所欠款，过户到乙方名下，6月20日前车辆所有手续及车辆由甲方保管使用，如果2015年6月20日前甲方未办理好所有手续还清贷款将车辆过户到乙方名下，每超期一天，按10%的定金支付违约金给乙方。如果2015年6月20日前不能办理过户手续，甲方退还乙方定金130000.00元（大写壹拾叁万元正），无违约金，双方互不牵扯”。同日，被告母祥翠出具“收条”给原告马跃华，内容为：“母祥翠今收到马跃华定车款130000．00元，大写（壹拾叁万元正），车牌号为云A·H7Z**”。后被告母祥翠未按照约定将车辆过户到原告马跃华名下，并与原告马跃华失去联系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订售车协议后，被告母祥翠未按协议约定的时间将车辆过户到原告名下并交付车辆，且在收取原告预付的定金后与原告失去联系，被告以自己的行为表明其不愿继续履行双方签订的协议，故对原告要求解除双方签订的“售车协议”、被告退还购车定金的诉讼请求，符合《合同法》的规定，本院予以支持。
被告母祥翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告马跃华与被告母祥翠2015年4月29日签订的《售车协议》；
二、被告母祥翠在本判决生效后3日内退还原告马跃华购车定金130000元，支付原告马跃华诉讼财产保全责任保险费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费500元，均由被告母祥翠承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 苗 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11119号
原告：金方洪，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
诉讼委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周君怡，女，1995年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
诉讼委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告金方洪诉被告周君怡著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告金方洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方洪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金方洪负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初271号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，因涉嫌交通肇事罪2015年10月3日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年3月28日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人陕西兰天律师事务所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人梁安到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月2日17时20分许，被告人郝某某驾驶陕Axxx**小型轿车由北向南行驶至210国道336km＋850m处，因超速占道行驶与吴伟驾驶的机械存在安全隐患的陕Kxxx**东风牌重型自卸货相撞，造成车上乘员赵某某、白某某、赵某某死亡及被告人郝某某受伤，两车受损。经榆林交通警察支队一大队认定：郝某某负此事故主要责任，吴伟负此事故次要责任，乘员赵某某、白某某、赵某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人郝某某的辩护人梁安提出的辩护意见是，被告人是过失犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，事故发生后积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日17时20分许，吴伟驾驶机械存在安全隐患的陕Kxxx**号“东风牌”重型自卸货车由南向北行驶至210国道336km＋850m处时，与由北向南超速占道行驶至此的郝某某驾驶的陕Axxx**小型轿车发生交事故，致陕Axxx**小型轿车乘员赵某某受伤，经抢救无效死亡，乘员白某某、赵某某当场死亡。驾驶员郝某某受伤，两车受损。2015年10月16日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第286号道路交通事故认定书，认定郝某某承担此事故主要责任；吴伟承担此事故次要责任，乘员赵某某、白某某、赵某某在此事故中不承担责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郝某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕Axxx**小型轿车发生交通事故的经过。
2、证人吴某的证言，证明2015年10月2日17时许，我驾驶陕Kxxx**号“东风牌”重型自卸货车行至210国道336km＋850m处时，由北向南行驶过来一辆小型轿车，当时小轿车正占道超一辆半挂车，与半挂车保持的车距很近，当我们两个车临近时，小轿车又从我车道横着过来，我赶紧踩刹车，但是还撞上了，我的车头撞在对方车右侧车门上。
3、证人郝某某的证言，证明郝某某驾驶的陕Axxx**小型轿车有三名乘员，分别是赵某某、白某某、赵某某。
4、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片等，证明交通事故现场有关情况。
5、尸体检验报告，证明赵某某、白某某、赵某某的死亡原因。
6、物证司法鉴定意见书及照片，证明经对陕Kxxx**号车、陕Axxx**号车制动性能、灯光信号装置、撞击痕迹、发生事故的事故形态及发生事故的行驶速度进行鉴定检验，鉴定意见为：1、陕Kxxx**号车发生事故时行驶速度约为75﹣78km／h。2、陕Axxx**号车发生事故时行驶速度约为89km／h。3、陕Kxxx**号车制动性能不符合GB7258﹣2012国家标准7.2.4之规定。4、陕Kxxx**号车灯光信号装置符合GB7258﹣2012国家标准（未损坏部分）。5、陕Axxx**号车灯光信号装置符合GB7258﹣2012国家标准（未损坏部分）。6、陕Axxx**号车制动性能静态检查符合GB7258﹣2012国家标准（未损坏部分）。7、碰撞痕迹见鉴定检验过程。8、事故形态：陕Kxxx**号车与陕Axxx**号车车身右侧碰撞，相撞点在中黄红东侧。陕Axxx**号车由北向南行驶，未发现陕Axxx**号车与第三方车辆接触痕迹。
7、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明陕Kxxx**号车与陕Axxx**号车肇事后的车辆状况。
8、诊断证明，证明赵某某经抢救无效死亡，赵某某、白某某现场死亡及郝某某的伤势情况。
9、死亡注销证明、铜川市耀州区街道办事处等证明，证明赵某某、白某某、赵某某因交通事故死亡，户籍已注销，安葬于耀州区锦阳川陵园公墓。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人的准驾车型及车辆相关信息。
11、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，此事故发生后，被告人郝某某与被害人家属就民事赔偿自愿达成如下协议：一、郝某某负责将死者安葬并承担全部费用，同时承担陈某某（系赵某某之母）的养老和逝后安葬。二、赵某（系赵某某、白某某之女）、陈某某同意上述约定并放弃经济赔偿，不再要求郝某某进行任何形式的赔偿或承担其它任何责任（包括刑事附带民事诉讼）。三、赵某、陈某某对郝某某的行为表示谅解，并向法院出具谅解书、请求依法从轻或免除对郝某某的刑事处罚。四、赵某、陈某某保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向郝某某主张权利。同时，被害人家属向被告人出具了谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有协议、公证书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车观察不周，措施不当，超速占道行驶，发生交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人辩解对被告人从轻处罚之意见，与查明的事实相符，本院予采信。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁小娥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初378号
原告：司玉良，男，1953年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北�路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告司玉良诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，司玉良于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司玉良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许司玉良撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由司玉良负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2341号
申请执行人钟浩清男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐新桥男，1974年10月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人钟浩清与被执行人徐新桥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第275号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，执行标的为代偿款人民币200000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月18日、9月19日、9月27日、10月19日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月16日，本院委托武义县人民法院查询被执行人徐新桥的财产状况，经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年12月11日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
7、2017年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单
9、2017年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币200000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初561号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2016年6月17日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月11日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶某号牌别克轿车从某超市行驶至某路某号楼下，倒车时撞上石某某停放于此的某号牌黑色帕萨特轿车。经鉴定，任某某血液乙醇（酒精）含量为176.06mg/100ml。经认定，任某某负事故全部责任，石某某不负责任。
案发后，任某某在现场等待，在案件处理过程中主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某某具有自首的从轻处罚情节；造成事故负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人任某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
在本院审理期间，被告人任某某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审135号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李永定，男，1985年5月13日出生。
被申请执行人简晶晶，女，1988年11月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08175号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李永定、简晶晶夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08175号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李永定、简晶晶夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08175号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08175号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初89号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：红，该公司经理。
被告：群，女，1984年*月15日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅