wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1460号
原告王春凤，女，1974年4月4日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告邹少龙，男，1990年1月2日出生，住惠安县。
原告王春凤与被告邹少龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告邹少龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称，被告因经济困难为由于2014年11月5日向原告借款30000元，约定月利率2%，有被告签名确认的借款单1份为据。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2014年11月5日起至还清借款之日止的利息。
被告邹少龙未作�辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借款单1份，以此证明被告于2014年11月5日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年11月5日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具了借款单1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认�为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及支付自借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因银行利率存在阶段性变化，双方约定月利率2%可能超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定的月利率2%为限）计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告王春凤借款30000元，并�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2014年11月5日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告邹少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1460号
原告王小科，女，汉族，1981年10月1日出生。
被告河南利海房地产开发有限公司。
委托代理人张延乐，该公司职员。
原告王小科与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小科到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日原、被告就位于郑州市某小区21号楼1单元1层103号房屋签订《商品房买卖合同》，合同第五条及第十五条分别就面积确认、面积差异处理和关于产权登记的约定进行了详细规定，合同约定面积为97.11㎡，逾期取得房产证的要向原告支付违约金。2015年3月23日某市房管局对涉案房产进行登记，2015年7月28日原告在被告处领取了涉案房屋产权证书，证书编号为某房权证字第15010762**号，房屋产权登记面积为93.47㎡，原告多支付3.64㎡的房屋价款。同时被告逾期交付房屋产权证书，按照合同第十五条第3款的规定应向原告支付违约金。原告多次找被告协商以上事宜，被告以种种理由推脱不予解决，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的房价款22516.24元；被告支付原告逾期取得房产证违约金5007.33元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在合同法律关系，被告应按照合同的约定履行合同义务，同时还有约定了被告延期办理房产证应当承担的违约责任；
证据2：房产证复印件（加盖有房管局档案馆印章）一份，证明涉案房屋的实际面积是93.47㎡，与合同约定的房屋面积97.11㎡不符，相差3.64㎡；
证据3：《某市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，证明面积差额退款由原告主张，退款应当退给原告。
被告河南利海房地产开发有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年9月29日，原告王小科（买受人）与被告河南利海房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某小区21幢1单元1层105号商品房一套，房屋建筑面积97.11㎡，房屋价款的计算方式为按建筑面积计算，单价为每平方米5156.35元，总金额为500733元；面积差异处理的方式为双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，……面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经施工、勘察、设计、监理、建设单位五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%，但如被告已于商品房交付使用360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。
另查明，涉案房屋的产权登记时间为2015年3月23日，房产证上登记的建筑面积为93.47㎡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案房屋的产权登记面积为93.47㎡，合同约定面积为97.11㎡，面积误差为3.64㎡，面积误差比超过了3%，超出面积误差比3%的面积为0.7267㎡，经计算，被告应按照约定返还原告购房款22516.24元（97.11㎡×3%×5156.35元／㎡=15022元；0.7267㎡×5156.35元／㎡×2=7492.24元），原告要求被告返还多支付房价款22516.24元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定被告应于交房（2011年6月30日）后的720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告未到庭说明其符合免责的情形，故原告要求被告支付逾期取得房产证的违约金5507.33元（总房款的1%）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小科房价款22516.24元，并支付逾期取得房产证违约金5007.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1460号原告王小科，女，汉族，1981年10月1日出生。被告河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，该公司董事长。委托代理人张延乐，该公司职员。原告王小科与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小科到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日原、被告就位于郑州市惠济区电厂路90号院21号楼1单元1层103号房屋签订《商品房买卖合同》，合同第五条及第十五条分别就面积确认、面积差异处理和关于产权登记的约定进行了详细规定，合同约定面积为97.11㎡，逾期取得房产证的要向原告支付违约金。2015年3月23日郑州市房管局对涉案房产进行登记，2015年7月28日原告在被告处领取了涉案房屋产权证书，证书编号为郑房权证字第号，房屋产权登记面积为93.47㎡，原告多支付3.64㎡的房屋价款。同时被告逾期交付房屋产权证书，按照合同第十五条第3款的规定应向原告支付违约金。原告多次找被告协商以上事宜，被告以种种理由推脱不予解决，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的房价款22516.24元；被告支付原告逾期取得房产证违约金5007.33元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据1：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在合同法律关系，被告应按照合同的约定履行合同义务，同时还有约定了被告延期办理房产证应当承担的违约责任；证据2：房产证复印件（加盖有房管局档案馆印章）一份，证明涉案房屋的实际面积是93.47㎡，与合同约定的房屋面积97.11㎡不符，相差3.64㎡；证据3：《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，证明面积差额退款由原告主张，退款应当退给原告。被告河南利海房地产开发有限公司未答辩，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年9月29日，原告王小科（）与被告河南利海房地产开发有限公司（）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市电厂路西、南（暂定名托斯卡纳小区）X幢X单元X层XXX号商品房一套，房屋建筑面积97.11㎡，房屋价款的计算方式为按建筑面积计算，单价为每平方米5156.35元，总金额为500733元；面积差异处理的方式为双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，……面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由返还，面积误差比超过3%部分的房价款由双倍返还；被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经施工、勘察、设计、监理、建设单位五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%，但如被告已于商品房交付使用360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。另查明，涉案房屋的产权登记时间为2015年3月23日，房产证上登记的建筑面积为93.47㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案房屋的产权登记面积为93.47㎡，合同约定面积为97.11㎡，面积误差为3.64㎡，面积误差比超过了3%，超出面积误差比3%的面积为0.7267㎡，经计算，被告应按照约定返还原告购房款22516.24元（97.11㎡3%5156.35元／㎡=15022元；0.7267㎡5156.35元／㎡2=7492.24元），原告要求被告返还多支付房价款22516.24元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定被告应于交房（2011年6月30日）后的720日内持办理权属登记需由提供的资料到产权登记机关备案，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告未到庭说明其符合免责的情形，故原告要求被告支付逾期取得房产证的违约金5507.33元（总房款的1%）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小科房价款22516.24元，并支付逾期取得房产证违约金5007.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 马卫青二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王孝丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培红，女，汉族，1961年11月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佩兰，女，汉族，1953年4月25日出生，现住新疆吉木萨尔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培卫，女，汉族，1963年7月17日出生，现住新疆吉木萨尔县。
三再审申请人共同委托代理人：石如印，男，汉族，1952年2月5日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑培军，男，汉族，1967年5月8日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原审原告：郑培芝，女，汉族，1956年4月21日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原审原告：郑培云，女，汉族，1959年8月31日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原审原告：郑培芳，女，汉族，1965年5月6日出生，现住新疆阜康市。
原审原告：郑培燕，女，汉族，1968年3月26日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原审原告：刘荣荣，女，汉族，1974年8月12日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原审原告：刘小亮，男，汉族，1979年10月18日出生，现住新疆昌吉市。
再审申请人郑培红、郑佩兰、郑培卫因与被申请人郑培军、原审原告郑培云、郑培燕、郑培芝、郑培芳、刘小亮、刘荣荣法定继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑培红、郑佩兰、郑培卫申请再审称：1996年涉案房屋进行重建，所有花费均是郑培红、郑佩兰、郑培卫三人出资。1998年李长珍领取了房屋所有权证，虽然交款收据上是郑培军的名字，但房款实际是由李长珍交付，且房屋所有权证属李长珍一人，郑培军从未向房管部门申请领取共同共有房屋的有权证，故该房屋属于李长珍一人所有。原审法院认定房屋的四分之一属于李长珍，没有依据。郑培红、郑佩兰、郑培卫向原审法院提交书面申请，要求向相关部门调取李长珍房屋登记薄、土地登记薄，但原审法院未调取，违法了法律规定，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：吉木萨尔县房地产管理于1998年9月1日所颁发的1128953号私房产权证记载产权人为“李长珍”，共有人为“4口人”，郑培军提供的户口薄户籍登记郑培军为户主，其母亲李长珍登记在郑培军户籍名下，说明该私房产权证中记载的共有人“4口人”，应该属于包含李长珍在内的“4口人”。吉木萨尔镇团结路社区居委会出具的《证明》，证实李长珍长期与郑培军居住生活。因此原审法院认定该私房产权证中记载“4口人”共有人为李长珍、郑培军、郑培军妻子叶玉芬及其儿子郑忠祥，并无不当。郑培红、郑佩兰、郑培卫称1996年建房款项均是其三人出资及1998年李长珍为房款交付人的理由，未提供有效的证据予以证明，故本院对其称涉案房屋属于李长珍所有的再审申请理由不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联性、对证明待证事实无意义或者无其他调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，虽然郑培红、郑佩兰、郑培卫向原审法院申请要求法院调取李长珍房屋登记薄和土地登记薄的证据，但其调证申请并未表述清楚需要调取证据的具体内容，而郑培军已提交了由吉木萨尔县房地产管理所颁发的1128953号私房产权证，该证据足以证明涉案房屋的所有权归属问题，故原审法院直接依据该私房产权证作出判决并无不当。郑培红、郑佩兰、郑培卫称原审法院未调取证据、程序违法的理由不能成立。
综上，郑培红、郑佩兰、郑培卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑培红、郑佩兰、郑培卫的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第51号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐志伟，男。
辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐志伟犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，分别于2014年4月16日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人唐志伟及其辩护人万卫兵到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关补充侦查的建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年11月7日晚22时许，被告人唐志伟与前妻刘某某因刘现任丈夫何某某发生争吵，后唐志伟携带菜刀骑摩托车前往何某某家，在途经鲤鱼江供销家具城对面马路时，正好碰见何某某，两人发生冲突，在冲突过程中，唐志伟持菜刀将何某某头部及背部等多处砍伤。事后唐志伟和刘某某将何某某送往医院抢救。经鉴定，何某某的损伤程度构成重伤。
2013年11月14日被告人唐志伟到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案。
指控的证据有：被告人唐志伟的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、物证书证等。
该院认为，被告人唐志伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐志伟能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人唐志伟对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，就起诉书指控的事实部分辩称，被告人唐志伟没有去何某某家里的意图，当时是在回家的路上碰到了何某某。同时辩称，鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，何某某也有过错，案发后被告人唐志伟能立即把何某某送往医院抢救，积极筹措医疗费，主动投案，请求从轻处罚。
被告人唐志伟的辩护人万卫兵辩称，1、本案事出有因，被害人何某某有重大过错，被告人唐志伟实施伤害行为情有可原；2、被告人唐志伟的行为具有一定的防卫性质；3、被告人唐志伟具有犯罪中止情节；4、被告人唐志伟能投案自首，认罪态度好；5、被告人唐志伟积极赔偿了被害人。鉴此，被告人唐志伟具有多个从轻或减轻情处罚的情节，请求对被告人唐志伟判处缓刑。
经审理查明，2013年11月7日晚22时许，被告人唐志伟与前妻刘某某在两人同居的住房内（资兴市东江街道林海城北苑某室），因刘某某的现任丈夫何某某要其送钥匙的事情发生争吵，争吵一阵后，刘某某收拾了一些衣物带着女儿出门，唐志伟尾随出去，两人在路上又发生争吵，刘某某骑着一辆女式摩托车朝鲤鱼江大酒店方向离开，后唐志伟返回家中携带菜刀骑摩托车朝着刘某某离开的方向跟寻，途中唐志伟与刘某某再次相遇并发生争吵，唐志伟随后骑车离开，在途经鲤鱼江供销家具城斜对面马路时，正好碰见何某某，两人发生冲突，在冲突过程中，唐志伟持菜刀将何某某头部及背部等多处砍伤。事后唐志伟和刘某某将何某某送往医院抢救，并多处筹集医疗费用，共缴纳医疗费用58767.50元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤，伤残等级为贰级。
2013年11月14日被告人唐志伟到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被害人何某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了民事调解协议。
上述事实，被告人唐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐志伟的供述，被害人何某某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，证人刘某某、谭某某的证言，指认笔录及照片，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，伤情证明书，湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1216号人体损伤程度鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第353号人体伤残等级鉴定意见书，何某某的病历资料，刑事附带民事调解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志伟持刀以特别残忍手段致人重伤造成被害人严重残疾，伤残等级达贰级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人唐志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志伟能主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐志伟积极抢救被害人，尽力筹措医疗费用，并与被害人达成了民事赔偿协议，酌情可以从轻处罚。被告人唐志伟的辩护人提出的本案事出有因，被害人何某某有重大过错，被告人唐志伟实施伤害行为情有可原，被告人唐志伟的行为具有一定的防卫性质，被告人唐志伟具有犯罪中止情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；请求对被告人唐志伟判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告人唐志伟及其辩护人提出的本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人唐志伟能投案自首，认罪态度好，积极筹措医疗费，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人唐志伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2024年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第51号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧某一，男，1982年2月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。经本院决定，于2014年5月8日对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人欧某一犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人欧某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日20时许，被告人欧某一与邻居赵某某为村上一挡土墙工程之事发生口角，继而相互推搡。被告人欧某一从附近的工棚中拿来一把水果刀，将赵某某的右腰部刺伤。经鉴定，被害人赵某某系右中腹部刺创致结肠破裂并粪性腹膜炎，构成重伤�
2013年12月4日，被告人欧某一向公安机关自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人欧某一在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人欧某二、欧某三、郭某某、周某某、龚某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及物证照片，公（资）鉴（法）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被害人出具的谅解书，被告人欧某一的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某一故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人欧某一自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人欧某一赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人欧某一居所地基层组�建议对被告人欧某一从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人欧某一的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人欧某一自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1555号
原告刘某某，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈自华，湖南鎏芳律师事务所律师。
翻译人刘向阳，男，1972年11月19日出生，汉族，隆回县人，隆回县特殊教育学校教师。
翻译人何良瑞，男，1977年8月7日出生，汉族，隆回县人，隆回县特殊教育学校教师。
被告陈某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈自华、翻译人刘向阳、何良瑞到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年原告刘某某为了给娶不起妻子的哥哥换亲，经父亲做主，尽管自己强烈不愿意，但还是违心地在2004年11月29日与被告陈某甲登记结了婚。2003年12月30日，双方生女陈某乙，2009年8月26日，生子陈某丙，2011年10月7日，生女陈某丁。
结婚后，被告认为原告是哑巴，对原告经常打骂，刘某某身上经常打得青一块，紫一块。被告还经常强迫原告做繁重的体力劳动，原告的手因为干活到处是伤。被告还信迷信，经常去庙里拜菩萨，庙里搞迷信的人划了一些水，被告拿回家强迫原告喝下去，原告喝下去就不舒服，这样反复多次，搞得原告精神不正常了，便又把原告送回娘家，原告父亲治好了原告的病，被告又强迫原告回家干活。因原告不愿同被告生活离家出走，被告便怀疑是原告父亲教唆，三次殴打原告父亲，使原告及其家人身心受到重创。原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生小孩陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；结婚时原告的嫁妆由原告取回；价值14000元的共同财产由原、被告均分。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某经媒人介绍与被告陈某甲相识，2004年11月29日登记结了婚。2003年12月30日，生女陈某乙，2009年8月26日，生子陈某丙，2011年10月7日，生女陈某丁。婚后夫妻感情一般。因原告刘某某是聋哑人，不能够顺畅与人沟通，刘某某的父亲刘存保为了保护女儿，不可避免地参与了刘某某与陈某甲的小家庭生活，日久便与女婿陈某甲产生了一些矛盾，并且发生几次打架事件，陈某甲曾将刘存保打伤，由此也引发了刘某某和陈某甲的夫妻矛盾，使夫妻感情产生了裂痕。2014年9月27日，刘某某带着小女儿陈某丁离开陈某甲回娘家之后，夫妻开始分居至今。原告刘某某嫁妆有：三组高柜、三组矮柜、两个脚盆、四根短矮凳、一套方桌、一个火盆、一个脸盆、一个马桶、一个洗碗盆、两套被铺、一张席梦思床。
以上事实有原、被告身份资料、婚生小孩户籍资料、结婚证明、当事人陈述及证人刘存保、阳秀英证言、六都寨派出所的询问笔录、邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系聋哑人，与被告婚后生育三个子女，都尚未成年，家庭虽困难，但来之实属不易。夫妻感情发生裂痕的主要原因是原告刘某某的父亲与被告陈某甲因为家庭琐事产生矛盾，矛盾日益加剧后，双方都没有采取正确合理的方式解决矛盾，而是不断互相伤害，甚至引发打架事件。由此也引发了刘某某和陈某甲的夫妻矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并不足以认定夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉离婚，也并没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件。故此，对原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 阳 舒
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00527号
原告吴红平。
委托代理人汪志勇。
被告朱志高。
本院于2014年9月2日受理了原告吴红平诉被告朱志高民间借贷纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红平到庭参加诉讼，被告朱志高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红平诉称，2014年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，出具《借条》一份，承诺上述借款于2014年8月20日之前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延，拒绝偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，拟证实原告的资金来源。
证据三、《欠条》一份，拟证实被告向原告借款人民币30000元，并承诺上述欠款于8月20日归还。
被告朱志高在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告吴红平提交的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告朱志高于2014年7月22日向原告吴红平借款人民币30000元，约定8月20日还款，被告朱志高出具《欠条》一份。被告朱志高获得借款后，未能依约定的时间还款，故引起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志高向原告吴红平借款人民币30000元，构成民间借贷关系。被告朱志高未能及时偿还借款，是造成本案纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任。被告朱志高经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。故原告吴红平要求被告朱志高偿还借款人民币30000元并承担本案受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志高偿还原告吴红平借款人民币30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费人民币550元，由被告朱志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 某
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19404号
原告潘宁，女，1980年10月8日出生。
被告刘钢，男，1978年12月9日出生。
原告潘宁诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宁到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁起诉称：2015年7月16日，被告因急需用钱向原告借款62
000元，并书写欠条一张。后原告多次找被告协商还款事宜，被告于2016年8月6日通过支付宝还款1000元，剩余61000元至今未还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年7月16日，被告刘钢作为借款人向原告出具借条一张，载明：借款人刘钢于2015年7月16日向出借人潘宁借人民币62000元整，借款时间12个月，于2016年7月16日归还，如不能归还愿承担一切法律责任。后被告刘钢还款1000元，余款61000元未还。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告潘宁向被告刘钢提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告潘宁起诉要求借款人还款，被告刘钢应当返还，故本院对原告潘宁主张被告返还已到期借款61000元的诉讼请求予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘钢返还原告潘宁借款六万一千元；
二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。
如果被告刘钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告刘钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雅楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第32号
原告狄生民，男，汉族，生于1967年6月20日，住白银市白银区。
委托代理人高有香，女，汉族，生于1965年8月10日，住白银市白银区。
被告高正华，男，汉族，生于1967年12月11日，住白银区。
原告狄生民诉被告高正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2014年2月21日、3月13日公开开庭进行审理。原告狄生民委托代理人高有香，被告高正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄生民诉称，原告向被告供应水泥，2011年8月16日，经原被告结算，被告欠原告水泥货款103340元并出具欠条，欠条中约定被告于2011年9月15日前结清该款，否则从2011年8月16日起按双方约定支付利息。但是此后被告分三次仅支付原告35000元，剩余68340元经原告多次索要，被告均不予支付。故原告诉至法院要求被告支付欠款68340元及利息32268元，共计100608元，案件受理费由被告承担。
被告高正华辩称，具体的欠款数额需双方对账后才能确定，待双方对账后我们支付原告货款。
经审理查明，原告向被告供应水泥，2011年8月16日被告高正华向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到老狄水泥款壹拾万叁仟叁佰肆拾元正（￥：103340.00元），此据。9月15日还清欠款，如果9月15日还不上，按利息5分计算，按日计算，按8月16日计算。落款为高正华”。2012年1月12日，由被告高正华书写付条证明一份，载明“付水泥款壹万伍仟元正，（￥：15000元），经手人：高佑香，证明人：高正华。注卖报废车2730元。”。2012年9月12日，2012年11月28日，2013年8月1日，分别从高风英账户三次转账给高佑香350000元。2012年1月20日，甘肃省农村信用社（回单）现金存款10000元。双方对上述款项给付无异议。另，被告向法庭提交了收条一份，该收条载明“收到高正华水泥款壹万元（￥：10000.0元），此据，2012年6月21日。该收条无落款签名，原告对该收条予以否认，认为不是其书写，原告也没有收到上述款项。由于被告未及时支付水泥款，故原告诉至法院，要求被告给付水泥款68340元，利息32268元，共计100608元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。原告按照口头约定如约向被告供应水泥，被告亦应当按照双方的约定给付原告水泥款，现被告未按照约定给付原告水泥款，属违约行为，应承担违约责任。关于水泥款的数额，被告向法庭提交付条、转账凭证、银行回单等证据证明还款共计62730元.原被告对此均无异议，对上述证据及还款事实本院予以认定，2012年6月21日的收条，没有落款签名，无法证实原告收到该笔款项，故对该收条不予认定，故被告支付原告水泥款应为40610元。原告要求利息损失系原被告双方约定的损失赔偿约定，符合法律规定，应予以支持。但利息数额的计算应符合法律规定，被告向原告出具的欠条载明如不按时还款，利息按照日5%计算明显过高且超出银行同期贷款利率的四倍，参照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的利息计算方式应以不超过银行同期贷款利率的四倍较为合理，2013年8月1日人民银行贷款年利率为6.15%，利息计算应以尚欠货款40610元为依据，从2013年8月1日至原告起诉之日止，共计158天，利息即为（40610元×6.15%÷365×158天）×4倍=4324.46元，而原告对利息主张32268元，不符合法律规定，不予支持，但对于利息的合理部分，即4324.46元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高正华支付原告狄生民货款40610元，利息4324.46元，合计44934.46元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告高正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第852号
申请执行人冯兰锴
被执行人李印保、尚晓花
冯兰锴申请李印保、尚晓花欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第852号已经发生法律效力。冯兰锴已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第852号
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初23号
原告：永润高压容器（台州）有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城樊川岗头（104国道东侧）。
法定代表人：罗香领，董事长。
被告：陈明。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告永润高压容器（台州）有限公司（以下简称永润公司）为与被告陈明劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉称：1、判令原告不支付被告一次性伤残（就业）补助金40310元、停工留薪期工资6786元、住院期间护理费2793元；2、判令被告自负再植手术费12000元和医疗费3101.95元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告永润公司的法定代表人罗香领，被告陈明及其委托代理人杨湘广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告陈明系原告永润公司员工，从事热处理工作，工资为13元／小时，原告已经为被告投保工伤保险。2015年4月8日23时许，被告在车间工作时不慎被机器压伤右手。被告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗21天。2015年5月19日，台州市黄岩区人力资源和社会保障局（以下简称黄岩人社局）认定被告的受伤为工伤，已生效。2015年7月23日，台州市劳动能力鉴定委员会评定陈明的劳动能力构成七级伤残。2015年9月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会评定陈明的工伤为七级伤残，为最终结论。陈明向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月14日作出台黄劳仲案字（2015）第487号仲裁裁决书，裁决：1、陈明与永润公司之间劳动关系终止。2、陈明向台州市黄岩区社保中心领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食费，具体赔付金额以台州市黄岩区社保中心核定为准。3、永润公司支付给陈明一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资6786元、住院期间护理费2793元，共计人民币49889元。永润公司不服该裁决，认为陈明自残并故意加重伤情才导致工伤伤残，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为：被告因工受伤的事实清楚，原告已为被告投保工伤保险，除去被告直接向台州市黄岩区社保中心领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食费外，原告还应按相关规定向被告支付一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资6786元、住院期间护理费2793元，共计人民币49889元。原告主张陈明醉酒受伤，不应认定为工伤，但原告提供的证据不足以证明其主张，而且陈明工伤经黄岩人社局认定后，原告未在法定期限内申请复议或诉讼，故本院对原告的该主张不予采纳。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告永润高压容器（台州）有限公司的诉讼请求。
二、原告永润高压容器（台州）有限公司于判决生效后十日内支付给被告陈明一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资6786元、住院期间护理费2793元，共计人民币49889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告永润高压容器（台州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年三月七日
代书记员 梁益玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3148号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行客户经理。
被告马世梅。
被告杨景玉。
被告杨爱全。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华、孙宁宁到庭参加了诉讼，被告马世梅、杨景玉、杨爱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世梅偿还原告贷款本金150000元及相应利息（自2014年2月5日起按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日）；2.判令被告杨景玉、杨爱全对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马世梅由被告杨景玉、杨爱全提供担保，于2013年2月5日向原告借款150000元，到期日2014年2月4日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告马世梅、杨景玉、杨爱全均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全签订（青宋）个高保借字（20130123）年第03号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告马世梅、杨景玉、杨爱全自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月23日起至2015年10月28日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马世梅的最高授信额度为150000元。
2013年2月5日，被告马世梅向原告借款150000元，约定还款日期为2014年2月4日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将150000元打入被告马世梅的个人账户，被告马世梅在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告马世梅归还了借款期内的利息，借款本金150000元及逾期利息未归还。2017年6月12日，被告马世梅归还借款本金5000元，现尚欠借款本金145000元。对于被告马世梅所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
2015年7月3日，原告向被告马世梅送达逾期贷款催收通知书，通知其债务已逾期，构成违约，应立即履行还款义务，被告马世梅在通知书上债务人处签名捺印。同日，原告向被告杨景玉、杨爱全送达担保人履行责任通知书，通知其担保的债务已经逾期，应立即按照担保合同约定履行担保责任，两被告均在通知书上担保人处签名捺印。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告马世梅150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告马世梅应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨景玉、杨爱全作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告马世梅的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告马世梅偿还借款本金145000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨景玉、杨爱全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马世梅、杨景玉、杨爱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；
二、被告马世梅偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中自2014年2月4日起至2017年6月12日的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算，自2017年6月13日起的利息，以借款本金145000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告杨景玉、杨爱全对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨景玉、杨爱全承担保证责任后，有权向被告马世梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告马世梅、杨景玉、杨爱全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3148号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行客户经理。被告马世梅。被告杨景玉。被告杨爱全。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华、孙宁宁到庭参加了诉讼，被告马世梅、杨景玉、杨爱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世梅偿还原告贷款本金150000元及相应利息（自2014年2月5日起按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日）；2.判令被告杨景玉、杨爱全对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马世梅由被告杨景玉、杨爱全提供担保，于2013年2月5日向原告借款150000元，到期日2014年2月4日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马世梅、杨景玉、杨爱全均未作答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全签订（青宋）个高保借字（20130123）年第03号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告马世梅、杨景玉、杨爱全自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月23日起至2015年10月28日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马世梅的最高授信额度为150000元。2013年2月5日，被告马世梅向原告借款150000元，约定还款日期为2014年2月4日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将150000元打入被告马世梅的个人账户，被告马世梅在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告马世梅归还了借款期内的利息，借款本金150000元及逾期利息未归还。2017年6月12日，被告马世梅归还借款本金5000元，现尚欠借款本金145000元。对于被告马世梅所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。2015年7月3日，原告向被告马世梅送达逾期贷款催收通知书，通知其债务已逾期，构成违约，应立即履行还款义务，被告马世梅在通知书上债务人处签名捺印。同日，原告向被告杨景玉、杨爱全送达担保人履行责任通知书，通知其担保的债务已经逾期，应立即按照担保合同约定履行担保责任，两被告均在通知书上担保人处签名捺印。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世梅、杨景玉、杨爱全签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告马世梅150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告马世梅应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨景玉、杨爱全作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告马世梅的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告马世梅偿还借款本金145000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨景玉、杨爱全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马世梅、杨景玉、杨爱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；二、被告马世梅偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中自2014年2月4日起至2017年6月12日的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算，自2017年6月13日起的利息，以借款本金145000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告杨景玉、杨爱全对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告杨景玉、杨爱全承担保证责任后，有权向被告马世梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告马世梅、杨景玉、杨爱全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年八月十六日书记员  刘雪松
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1448号
原告杨国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告蓝繁芳，男，1971年11月1日出生，汉族，住永安市。
被告余金鸯，女，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。
原告杨国华与被告蓝繁芳、余金鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告蓝繁芳到庭参加诉讼，被告余金鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2014年10月23日、2015年3月20日，被告蓝繁芳以生意需要为由分别向原告借款50000元、100000元，并向原告出具借条二张，约定利率为2%，约定于借款后一年还清，借款到期后偿还原告借款20000元，其余借款至今未偿还，利息付至2016年1月20日后未再支付。被告蓝繁芳与被告余金鸯系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告尚欠借款本金130000元，并按月利率2%支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝繁芳辩称，对借款事实无异议，同意分期偿还原告借款130000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日起的相应利息。
被告余金鸯未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告蓝繁芳向原告杨国华借50000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：蓝繁芳向杨国华借50000元。被告蓝繁芳在借条借款人处签名捺印。2015年3月20日，被告蓝繁芳向原告杨国华借100000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：蓝繁芳向杨国华借100000元，月息2分，每月20日前付息，借期一年。被告蓝繁芳在借条借款人处签名捺印。借款期届满后，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠本金130000元，利息仅支付至2016年1月20日。经原告催讨无果，故引发诉讼。
另查明，被告蓝繁芳向原告杨国华借款时与被告余金鸯系夫妻。
上述事实有原告提供的借条二张、结婚登记审查表、原告、被告蓝繁芳的陈述在案为证。被告余金鸯经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告蓝繁芳向原告杨国华借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告蓝繁芳偿还借款130000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告蓝繁芳、余金鸯婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告蓝繁芳、余金鸯共同偿还，理由合法，应予以支持。被告余金鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝繁芳、余金鸯应于本判决生效后三日内偿还原告杨国华借款130000元，并按月利率2%支付自2016年1月21日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告蓝繁芳、余金鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年四月八日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1182号
申请人：李俊华。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人李俊华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人李俊华因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公�支付申请人李俊华2015年7月至11月工资共计17285.1元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,518.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,518.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2514号
申请执行人张永峰。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
申请执行人张永峰与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还张志华借款233000元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费2395元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金233000元，案件受理费2395元，执行费3395元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2514号申请执行人张永峰。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。法定代表人任鑫甫。申请执行人张永峰与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通蒲鑫船舶配套工程有限公司偿还张志华借款233000元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费2395元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金233000元，案件受理费2395元，执行费3395元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第0927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初330号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨海强，男，1994年9月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2015年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人李小龙、程子怡，江西红阳光律师事务所律师。
被告人李志刚，男，1996年7月22日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人杨海强、李志刚犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人杨海强及其辩护人李小龙、程子怡，被告人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人杨海强、李志刚同夏某1、夏某2、罗某、喻某1（绰号“毛毛”）、喻某2（绰号“三仔里”）、（后六人均另案处理）等人在南昌市青山湖区某KTV娱乐时，因琐事与被害人李某及闵某发生纠纷，进而引发打斗。打斗中，杨海强、李志刚、夏某1等人持跳刀、啤酒瓶、砖头等将李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
2016年2月29日，被告人杨海强、李志刚被公安机关抓获归案。
2016年11月3日，被告人杨海强、李志刚与被害人李某达成了调解协议，分别赔偿了被害人李某经济损失人民币15000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨海强、李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，刑事照片，抓获经过，被害人李某的报案笔录及陈述，被害人闵某的陈述，证人余某、熊某、钟某的证言，同案人夏某1、喻某2、罗某、夏某2的供述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人杨海强、李志刚的供述等证据及被告人李志刚、被告人杨海强的辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海强、李志刚同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人杨海强、李志刚与被害人李某达成了刑事和解，取得了被害人李某的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨海强在本案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人杨海强积极参与打斗，致一人轻伤一级，其在本案中不是起次要、辅助作用，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人李某、闵某对本案的发生存在过错的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨海强系初犯、偶犯，具有坦白情节，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止）
二、被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00291号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告吴其树。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴其树信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告吴其树经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴其树于2011年6月24日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴其树开卡使用后，于2013年4月25日开始逾期，欠本金9483.38元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款9483.38元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告吴其树未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，吴其树按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8000元的牡丹卡。2、开卡使用后，吴其树尚能按约还款，2013年4月25日始开始逾期，欠本金9483.38元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴其树的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。吴其树应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴其树从2013年4月25日开始逾期，原告要求吴其树归还本金9483.38元和支付从2013年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款9483.38元并支付利息（从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告吴其树负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费119元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第471号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：石义志，男，汉族，1956年5月25日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人石义志借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第696号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第471号
申请执行人张淑青（又名郭芳），女，1968年11月27日出生，汉族。
被执行人葛创勤，男，1955年5月10日出生，汉族。
被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生，汉族。
担保人葛学勤，男，1961年12月13日出生，汉族。
申请执行人张淑青与被执行人葛创勤、胡艮花民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张淑青于2015年8月31日向本院申请强制执行。在审理当中，担保人葛学勤自愿用个人财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人葛学勤工资30887.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第471号申请执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司。委托代理人祁国朕，该公司副经理。被执行人永昌县文化出版局。永昌县城关镇建筑安装工程有限公司与永昌县文化出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月24日作出的（2010）永民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县文化出版局的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县文化出版局有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）永民初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年十二月十一日书 记 员  田光林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初346号
原告赵武（曾用名万某），男，汉族，1965年12月4日生。
被告汝州市联营坡池煤矿。
法定代表人翟灵活，系该矿负责人。
原告赵武与被告汝州市联营坡池煤矿（以下简称坡池煤矿）合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，2016年1月12日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵武到庭了参加诉讼，被告坡池煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，原告带着30多名民工给被告搞地面土建工程建设，该工程总造价124.037万元。在工程完工交付被告使用后，被告支付了837619元，剩余403251元未付，该款项被告亦认可。2012年3月因原告多次上访，被告才又支付20万元，剩余203251元被告表示暂时无力承担，与原告达成还款协议。协议约定被告所欠原告款项，分批支付原告。但是时至今日，上级拨款后被告均不履行协议支付款项。所以原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法维护原告方众多农民工的合法权利。要求坡池煤矿支付工程款203251元及利息，利息从起诉之日起计算，按中国银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年间，原告带领施工人员在坡池煤矿进行地面土建工程施工，在施工过程中，坡池煤矿陆续支付了部分工程款，剩余部分款项未付，后经原告多方讨要，2012年3月1日，坡池煤矿（甲方）与赵武（乙方）达成协议，约定：1、乙方在甲方工程等款项总计403251元，2、甲方因煤矿整合事宜已停产整合，所欠乙方款项，承诺乙方上级给矿拨第一批款时，甲方付给乙方30%款项，拨第2批款时甲方再付给乙方30%款项，剩余款待第三批拨款时结清，3、甲、乙双方在协议履行期间，乙方不得以任何理由向上级单位要求甲方付款事宜，4、甲、乙双方共同遵守协议，任何乙方不得违约，5、协议自签订之日起生效，6、未尽事宜，双方可再协商另订，7、甲乙双方均以财务账为准结算。该协议由坡池煤矿矿长翟灵活委托李红甫为赵武书写，李红甫系该矿财务人员，其称矿上应付账款明细册中显示有该笔款项。协议签订后坡池煤矿即支付给赵武20万元，下欠203251元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。为了证明欠款的事实，原告向法庭提供了其与坡池煤矿之间的协议书，王松奇的证言、李红甫的证明和证言，协议书中虽然没有坡池煤矿的印章或负责人的签名，但结合两名证人的证言，可以证实赵武在坡池煤矿施工的事实，通过李红甫的证言和书面证明，可以证实协议书的真实性，坡池煤矿经本院两次传票传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院依据庭审中查明的事实处理案件，原告的证据可以证实坡池煤矿仍欠赵武203251元的事实，赵武承包的工程在2010年已经完工，欠款至今已经六年，距离双方达成协议也已经四年多，且实际支付款项也并非按照约定的方式支付，现赵武起诉要求坡池煤矿清偿工程款及利息的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告汝州市联营坡池煤矿于本判决生效后十日内支付给原告赵武工程款203251元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
本案诉讼费4349元，由被告汝州市联营坡池煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第396-1号
原告孙继红，女，1980年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区零三四街坊*栋3门***号。
被告韩荣波。
被告冯岚霞。
本院受理原告孙继红诉被告韩荣波、冯岚霞为借款合同纠纷一案后，被告冯岚霞在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案中二被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院不享有该案管辖权。二被告住所地及合同履行地均在在偃师市，请求将本案移送偃师市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的借款合同第十三条约定，“如乙方违约，乙方自愿接受洛阳市涧西区人民法院强制执行”，双方并未明确约定由涧西区人民法院管辖，该约定应属约定不明，应根据法律规定确定合同履行地。本案系借款合同纠纷，被告韩荣波系借款人，被告冯岚霞系担保人，二被告住所地均不在本辖区。被告韩荣波作为借款方，韩荣波住所地，即偃师市应为合同履行地。故被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院无管辖权，本案应移送偃师市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送偃师市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第396-1号
原告孙继红。
被告韩荣波。
被告冯岚霞。
本院受理原告孙继红诉被告韩荣波、冯岚霞为借款合同纠纷一案后，被告冯岚霞在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案中二被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院不享有该案管辖权。二被告住所地及合同履行地均在在偃师市，请求将本案移送偃师市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的借款合同第十三条约定，“如乙方违约，乙方自愿接受洛阳市涧西区人民法院强制执行”，双方并未明确约定由涧西区人民法院管辖，该约定应属约定不明，应根据法律规定确定合同履行地。本案系借款合同纠纷，被告韩荣波系借款人，被告冯岚霞系担保人，二被告住所地均不在本辖区。被告韩荣波作为借款方，韩荣波住所地，即偃师市应为合同履行地。故被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院无管辖权，本案应移送偃师市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送偃师市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘会丽
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜印刑初字第00048号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月16日出生，汉族，高中文化程度，村民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被铜川市公安局印台分局取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2015年6月24日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕B299**号（陕B17**挂）解放牌重型半挂牵引车从包茂高速金锁关收费站出高速时，在匝道内停车，铜川市交警支队高速公路大队二中队民警巡查时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人查获。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，2015年6月24日21时50分送检的被告人张某某的血液内酒精含量为300mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证人任某某的证言、司法鉴定意见书、机动车行驶证及被告人驾驶证复印件、户籍证明信、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在高速公路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪、悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法机关的评估意见，宣告缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 付 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：王祥瑞，男，1997年3月2日，汉族，调兵山市第二高级中学学生，住调兵山市晨安小区**号楼*单元*层。
法定代理人王岩立（王祥瑞父亲），男，1968年4月26日生，汉族，系铁煤集团晓南矿后勤科保健站医生，现住同上。
上诉人（原审被告）：王思宇，男1996年9月10日生，汉族，调兵山市第二高级中学学生，住调兵山市电厂小区*号楼*单元*层*户。
委托代理人王跃晨（王思宇父亲），男，1973年1月6日生，汉族，系铁煤集团大兴矿运输区工人，住址同上。
上诉人（原审被告）：吴铁健，男，1997年3月1日生，汉族，调兵山市第二高级中学学生，住调兵山市邮政家属楼***号。
法定代理人吴凤启（吴铁健父亲），男，1972年12月19日生，汉族，系铁煤集团山西东义集团鑫岩煤矿工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵森，男，1995年11月20日生，汉族，调兵山市第二高级中学学生，住调兵山市林丰花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人王祥瑞、王思宇、吴铁健因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥瑞的法定代理人王岩立、上诉人王思宇的法定代理人王跃晨、上诉人吴铁健的委托代理人吴凤启、被上诉人赵森的委托代理人王连河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森一审诉称：2014年3月29日17时左右，我在学校操场玩，三被告过来突然拽住我的胳膊和腿把我抬起奔跑，在他们抬着我奔跑时，我的右脚落地崴伤，到铁煤集团总医院查诊未见异常，便于4月8日再次查诊为右侧胫骨内踝骨折，当日学校通知三被告的父母到校说明情况后，三被告的家长同意赔偿我的损失。因对总医院二次检查不同的结果产生疑虑，便于4月9日到中国医科大学附属第一医院进一步诊疗，诊断为右侧胫骨内踝骨折，因主治医生不在，在石膏固定后尊医嘱于4月10日到该院进行手术治疗，住院10天后回家休养。医疗费9272.6元（支出19324.74元-保险公司报10052.14元，含病案复印费30元）、伙食补助费360元（45元×住院8天）、护理费4256元（2014年批发零售业日收入112元×38天）、营养费2000元（50元×40天）、伤残赔偿金51156元（城镇居民人均可支配收入25578元×20年×伤残十级10%）、鉴定费900元、精神抚慰金3000元、康复用具（双拐）100元、交通费1280元、补课费7800元，总计80124.6元。
被告王祥瑞、王思宇、吴铁健辩称：第一、原告所述事实理由与本案不符2014年3月29日下午，三被告与原告闹着玩后，原告脚伤情没有达到本案的程度，因为三被告与原告闹玩的第二天也就是2014年3月30日原告到铁煤集团总医院拍片，原告未见骨折及关节脱位症状，只是内踝软组织肿胀。而且原告一直上学上学到2014年4月4日，5日放假，8日原告称其脚骨折，所以原告的伤与三被告的行为没有因果关系。第二、假设原告伤是闹着玩过程中所致原告应承担其相应责任，因为在2014年3月29日下午课余活动时，几个孩子是相互闹着玩游戏叫抬树人，相互之间互相台，三被告将原告抬起时，原告兴奋进行蹬踹，在这过程中三被告中王祥瑞和吴铁健被踹开，只有王思宇一个人抱不住原告，原告落地致伤，原告应承担相应责任。第三、他们4个就是平时一起玩，关系很好，他们约好谁坐着就玩游戏抬谁，原告正好坐着，三被告就将原告抬起来，原告乱蹬，把王祥瑞、吴铁健踹开了，只有王思宇一个人抱不住原告，原告脚就落地了。
一审查明：2014年3月29日17时许，原告在学校操场玩，三被告趁原告不备突然将原告抬起，原告挣脱时右脚落地崴伤，原告到铁煤集团总医院查诊未见异常，于4月8日再次查诊为右侧胫骨内踝骨折。铁煤集团总医院收原告住院治疗，原告未入住该医院治疗。于4月9日到中国医科大学附属第一医院进一步诊疗，诊断为右侧胫骨内踝骨折，在用石膏固定后于4月10日到该院进行手术治疗，住院8日后回家休养，遗嘱护理1个月。本案中原告损失医疗费9224.6元（实际支出19276.74元-保险公司理赔10052.14元）、护理费3643元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资年34995÷365天×38天）、伙食补助费120元（15元/天×8天）、交通费酌情给付500元、营养费酌情给付500元、残疾赔偿金伤残赔偿金51156元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25578元/年×20年×10%）、鉴定费900元、精神抚慰金酌情给付2000元、病案复印费30元、补课费4160元，共计72233.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。三被告在原告毫无防备的情况下未征得原告同意将原告抬起原告挣脱而致伤，三被告应当承担全部的侵权责任。原告主张康复用具费因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告其他诉讼请求的相应合理数额本院予以支持。本案中被告王祥瑞、王思宇、吴铁健系共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因三被告事发时均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。虽被告王思宇庭审时已经成年，但本案中其民事赔偿责任发生时王思宇未成年为限制行为能力人，因此其民事赔偿责任应由其侵权行为时监护人即本案中其委托代理人也就是其父亲王跃晨承担。因此被告王祥瑞的法定代理人王岩立、被告王思宇的父亲王跃晨、吴铁健的法定代理人吴凤启应承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告王祥瑞的法定代理人王岩立、被告王思宇的父亲王跃晨、吴铁健的法定代理人吴凤启于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告赵森72233.6元；二、驳回原告赵森的其他诉讼请求。案件诉讼费800元（原告已预交），由被告王祥瑞的法定代理人王岩立、被告王思宇的父亲王跃晨、吴铁健的法定代理人吴凤启承担。
宣判后，王思宇、王祥瑞、吴铁健不服，以原判认定事实错误，赵森本人应付一定责任为由提出上诉。原审原告赵森答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。三上诉人在被上诉人毫无防备的情况下未征得被上诉人同意将被上诉人抬起被上诉人挣脱而致伤，三上诉人应当承担全部的侵权责任。本案中被王祥瑞、王思宇、吴铁健系共同侵权人，应对赵森的损失承担连带赔偿责任。因三上诉人事发时均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。虽然三位上诉人庭审时已经成年，但本案中其民事赔偿责任发生时三人未成年为限制行为能力人，因此其民事赔偿责任应由其侵权行为时监护人王跃晨、王岩立、吴凤启承担。因王思宇、王祥瑞、吴铁健是在赵森没有防备的情况下将其抬起后致其受伤，赵森本人并没有过错，故上诉人要求赵森分担部分责任的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人王祥瑞、王思宇、吴铁健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李雪莹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第5号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人王跃飞，农民。
被执行人俞顺珍，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决［102］第53号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年1月3日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月20日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王跃飞、俞顺珍作出征收社会抚养费人民币36953元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决［102］第53号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决［102］第53号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50252.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50252.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1196号
罪犯冯松，男，生于1977年08月21日，汉族，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人冯松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（刑满日期：2025年04月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分141.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执733号
申请执行人：蓝远和，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：龙岩福联房地产开发有限公司，组织机构代码56925387-0，住所地福建省武平县。
法定代表人童添连，经理。
申请执行人蓝远和与被执行人龙岩福联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本�于2016年6月29日作出的（2016）闽0824民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋买卖合同备案手续并支付申请执行人垫付的相关税费，本院以（2016）闽0824执733号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，在执行过程中，武平县房地产管理部门为申请执行人办理了商品房买卖合同备案手续并已办理不动产所有权证，但被执行人未支付申请执行人垫付的有关税费，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执733号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟少龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1236号
原告：代树峰，男。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市银州运输管理所。住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：王铁寅，系该所所长。
委托代理人：尹辉，系该所副所长。
委托代理人：董征，系该所办公室主任。
原告代树峰与被告铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人李君武、被告铁岭市银州运输管理所委托代理人尹辉、董征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代树峰诉称：原告系被告处退休职工。在被告处工作期间，被告从2001年开始至2013年每年都有拖欠工资的行为。因被告这12年来未能正常支付劳动报酬，对原告的生活影响很大。原告现已退休。因原告多次催要，2016年5月19日，被告为原告打印出了一份欠代树峰2001年至2013年工资明细，被告共拖欠原告工资152556.59元。现被告以资金不足为由继续拖欠原告工资，原告诉至法院，要求被告支付原告的工资152556.59元元并承担相应的利息。
被告铁岭市银州运输管理所辩称：关于原告主张的拖欠工资的事实存在，被告系铁岭市交通局下属的自收自支的事业单位，因单位严重超编，故存在拖欠工资的事实。被告将陆续把拖欠的工资支付给原告。
经审理查明：原告代树峰系被告铁岭市银州运输管理所的退休职工，于2015年11月26日退休。在原告在被告处工作期间，自2001年开始，被告有拖欠原告工资的行为。被告于2016年5月19日给原告出具了自2001年至2013年欠原告工资明细，尚欠原告工资款152556.59元。原告于2016年5月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告在接到该通知书后不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有被告铁岭市银州运输管理所给原告代树峰出具的欠代树峰2001年至2013年工资明细（证明原、被告之间欠款的事实）、原告的退休证（证明原告退休的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书（证明本案已经过仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告代树峰系被告铁岭市银州运输管理所职工，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予给付，故本院对于原告要求被告给付所欠工资152556.59元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息一节，因被告长期拖欠原告的工资，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持；被告在给原告出具欠款明细时，双方未约定支付工资款的时间，故利息应从原告向本院主张权利时起开始计算。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告铁岭市银州运输管理所于本判决生效后15日内给付原告代树峰工资款152556.59元，并自2016年6月14日起至被告铁岭市银州运输管理所还清欠款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市银州运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 超