wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4565号
原告朱振宇。
被告周文娟。
原告朱振宇与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振宇到庭参加诉讼，被告周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月6日向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民）。当日双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，年利率为25%。若被告逾期归还，另应支付原告违约金5万元。原告于协议签订当日从银行取现10万元交付被告，同时转帐至被告银行账户5万元。次日，原告又转帐至被告银行账户15万元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月6日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日原、被告签订一份借款协议，约定：被告因经营周转需要向原告借款叁拾万元（其中二十万元，由原告通过银行转帐至被告的工商银行账户内，另十万元由原告以现金方式，于协议生效后即交付被告）。借款期限为三个月，自2013年8月6日起至2013年11月5日，年利率为25%……。同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款现金壹拾万元整。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及中国工商银行个人业务凭证四份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有原、被告签订的借款协议、收条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文娟应于本判决生效之日起10日内返还原告朱振宇借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月6日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40911号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨作铁，男，1955年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨作铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3�1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨作铁经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年3月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）691.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积106.4㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨作铁于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币691.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第381号
原告侯涛丽，女，汉族，1982年4月生，河南省镇平县人。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘文丽，女，汉族，1970年9月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告侯涛丽与被告刘文丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告侯涛丽及其委托代理人李祖宝到庭参加了诉讼，被告刘文丽经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯涛丽诉称，2012年5月14日，被告向原告购买一批翡翠手镯、挂件，欠原告货款人民币168000元。此款经原告多次催收，原告均推脱没有钱。直至2014年年初，原告再次打电话给被告催收货款，被告拒不接原告电话，也未向原告付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款人民币168000元。
被告刘文丽未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告侯涛丽向本院提交以下证据：
1、货款单一份，欲证明被告向原告购买玉石手镯、挂件欠原告货款人民币168000元；
2、证明及官渡区人民法院民事判决书各一份，欲证明原告侯涛丽曾用名侯丽。
被告刘文丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能证明被告向原购买玉石手镯、挂件欠原告货款人民币168000元的事实；证据2能证明原告曾用名侯丽，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年5月14日，被告刘文丽向原告侯涛丽购买玉石手镯、挂件，欠原告货款人民币168000元未付。
原告侯涛丽曾用名侯丽。
本院认为，被告刘文丽向原告侯涛丽购买玉石手镯、挂件，欠原告货款人民币168000元的事实清楚，有被告向原告出具的货款单予以证实。故原告要求被告支付货款人民币168000元的诉请合法、正当，本院予以支持。被告刘文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯涛丽货款人民币168000元。
案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由被告刘文丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 章丽萍
二〇一四年六月十九日
书记员 尹楚云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01085号
罪犯张亚东，男，1983年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张亚东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币5000元）；被告人张亚东违法所得人民币42194元予以追缴，返还被害人。被告人张亚东及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）皖刑终字第0283号刑事判决，维持对张亚东的定罪量刑；对被告人张亚东的违法所得予以追缴。后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日起至2031年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亚东减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月28日，阜阳市颍州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张亚东自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第883号
原告舒占军。
被告孙志。
原告舒占军与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒占军到庭参加诉讼，被告孙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告舒占军诉称，2009年1月20日被告孙志向我借款人民币2000.00元，用途是去我大成县承包的砖厂打工的押金，当时被告给我出具了借据一张。但是被告孙志没有去砖厂打工，此款后经我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告孙志偿还我借款本金人民币2000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告舒占军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告孙志欠原告舒占军人民币2000.00元欠款未还的事实。
被告孙志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2009年1月20日被告孙志向原告舒占军借款人民币2000.00元，并给原告出具借据一张，没有约定利息，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告孙志欠原告舒占军人民币2000.00元未偿还的事实存在，被告理应遵守诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款本金的理由正当、合法，应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，故对原告主张索要利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告孙志偿还原告舒占军借款人民币2000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告孙志承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李永波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第227号
原告党银雪。
委托代理人熊兴明、刘方，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张春杰。
被告唐金华。
委托代理人张玉玲。代理权限为特别授权。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告党银雪与被告张春杰、唐金华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党银雪及委托代理人熊兴明、刘方，被告张春杰、唐金华及其委托代理人张玉玲、潘玉增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党银雪诉称，2010年3月2日，原告与二被告之子张海龙结婚。自2011年12月开始，至2012年12月，原告党银雪所在村分配给原告个人的人均征地补偿款25600元由二被告张春杰、唐金华领取，2012年12月24日，原告党银雪与张海龙协议离婚时，并不知道所在村组有分配征地补偿款此事，因此未对此款进行处理，且我们经济独立，我有自己的工作、收入。现请求判令被告返还该款，诉讼费用由被告承担。
二被告（张春杰、唐金华）辩称，原告党银雪与张海龙婚姻关系存续期间，和二被告一起生活，原告所诉款项中的2012年12月26日分的数额为1000元，而不是6000元，且该款已给原告党银雪了，因此村委证明和明细不属实，所诉其他款项被告已付给张海龙，党银雪与张海龙离婚时知道原告所诉款项，二人的离婚协议，也确认双方无共同债权债务，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告党银雪与本案二被告张春杰和唐金华之子张海龙原系夫妻关系，二人于2010年3月2日结婚，因结婚成为夫妻，原告于2010年3月30日迁入南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村8组，2010年10月21日，生一女张俊双。2012年12月24日，原告党银雪与张海龙办理离婚登记，领取离婚证书，离婚证字号为L411303-2012-01622，在南阳市148法律服务所办理了见证，并由该所出具了2012年（见）字第49号见证书，见证双方签订了《离婚协议》，双方当事人的签名捺指印属实。该离婚协议载明：“一、子女抚养问题：婚后于2010年10月21日生育一女孩张俊双，由女方抚养，男方每月支付500元的抚养费，男方依法享有探视权。二、财产问题：婚后无共同的房产。各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同的债权、债务。四、其他：无。以上协议完全真实，如有虚假双方愿承担法律责任。”婚后原告党银雪与张海龙在卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村8组一直与二被告张春杰和唐金华一起生活，该户户主为张春杰。2011年至2012年12月，因国家征收发放土地补偿和村民生活补助，原、被告所在的南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村及该村8组，陆续发放给村民地补偿款等各种款项6次，由二被告张春杰和唐金华分别领取。卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村及该村8组为此出具证明：“证明，十二里河村8组，户主张春杰家共5人，包含（张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双）。2011年至2012年12月至共分各种款项6次，计款128000元，分别为：2012.1.15，每人500元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由唐金华领取。2012.5.5，每人12500元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由唐金华领取。2012.6.12，每人1600元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由张春杰领取。2012.12.26，每人6000元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由唐金华领取。2012.10，每人1000元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由唐金华领取。2011.11.24，每人4000元，户主张春杰（包含张春杰、唐金华、张海龙、党银雪、张俊双），全由张春杰领取。以上均属事实，2013年7月26日。”十二里河村委会及该村8组在该证明上加盖印章。同时，原告向法庭提供了四份分别有本案二被告签名领取款项的明细清单，该四份清单涉及2011年11月24日每人4000元；2012年5月5日，每人12500元；2012年6月12日，每人1600元；2012年12月26日，每人6000元，共四笔。
上述事实，由原告举证的十二里河村委证明、十二里河村委征地补偿款领取明细、原告党银雪于与张海龙协议离婚见证书、户口本，原、被告双方陈述等证据予以证实，在庭审中对上述证据进行了质证，已记录在卷。
本院认为，2011年至2012年12月，南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村8组陆续发放给本组每位村民征地补偿款共计25600元，原告作为该组村民，分配给原告个人的人均征地补偿款25600元其本人没有领取，而由二被告张春杰、唐金华出面领取，二被告对此无异议，本院予以确认。原告党银雪与张海龙办理离婚登记时间为2012年12月24日，当日的离婚协议中的第二、三、四、条载明了财产问题：婚后无共同的房产。各自的生活用品归各自所有；婚后无共同的债权、债务：其他：无。故对原告主张的2011年至2012年12月24日之前195600元本院不予支持。2012年12月26日，系在原告和张海龙解除婚姻关系之后，故南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村8组陆续发放给本组每位村民征地补偿款每人6000元，二被告张春杰、唐金华出面领取后，应返还此征地补偿款6000元给原告党银雪。对二被告虽主张2012年12月26日分款数额为1000元，而不是6000元，且该款已支付给原告当时丈夫张海龙，但未提交任何证据，且张海龙与原告已解除婚姻关系，因此二被告的辩称本院不予采信。故对原告要求二被告返还征地补偿款25600元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由二被告张春杰、唐金华返还征地补偿款6000元给原告党银雪。
二、驳回原告党银雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元由原告负担290元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 赵 建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋治国
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行执保字第127号
申请人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被申请人阳员林，男，1984年12月7日出生，汉族，衡南县人。
被申请人罗红艳，女，1984年8月21日出生，汉族，衡南县人。系阳员林之妻。
申请人衡南县人口和计划生育局依据南冠计生征字（2013）第13-97号征收社会抚养费决定，对被申请人阳员林、罗红艳作出征收社会抚养费25044元。申请人衡南县人口和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳员林、罗红艳的银行存款或查封同等价值财产。
本院认为申请人衡南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳员林、罗红艳的银行存款25334元或查封、其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺仲元
审判员 肖桂雄
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第563号
罪犯李连华，男，1979年7月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，2007年9月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月17日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）新法刑初字第355号刑事判决，以被告人李连华犯贩毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一三年八月二十七日交付执行，刑期至2020年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李连华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李连华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李连华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李连华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连华减去有期徒刑十个月，刑期至2019年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1300号
原告杜某，男。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告唐某，女。
原告杜某与被告唐某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜刚强、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并定亲，1980年5月结婚。婚后生育一女杜雪雯，现已成家。婚后由于被告性格太强，动辄对原告乱发脾气。1987年下半年被告提出离婚，原告当时考虑小孩年幼，加之亲朋好友劝解，双方勉强在一起生活。2004年原、被告同时内退，在北京给女杜雪雯带小孩。在共同生活期间被告性格暴躁、倔强，经常以各种理由找原告吵架，被告于2008年在不告知原告的情况下离开原告回通江生活，其后相互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情已彻底破裂。现诉请来院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻财产平均分割。
被告辩称：我们经人介绍认识，我的家人坚决反对我们的亲事，在我的坚持下我们才结婚。我们婚后彼此尊重、共同操持家庭，把女儿培养成人。我们提前内退一起去北京，一边为女儿带小孩，一边相互扶助颐养天年。2008年我回通江是因为单位叫我回去工作，不是在不告知原告的情况下独自离开原告。我们几十年的婚姻生活中，难免因为性格上的差异、生活琐事等产生矛盾，但是都及时化解了矛盾。我们相互知根知底，应该相互包容，共同过好晚年生活。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，1980年5月在通江县诺江镇民政办办理了结婚登记手续（结婚证已经遗失），婚后生育一女杜雪雯，现已成家。2004年原、被告商量后，决定同时内退，去北京给女杜雪雯带小孩。在北京一起生活初期感情尚好，后常因性格上的差异、生活琐事等发生矛盾。2008年被告回原单位通江县人民医院工作两年，此时原告在北京生活。2010年被告正式退休后又前往北京与原告一起生活。2012年10月原告独自回通江生活至今，被告在北京生活。2014年5月11日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，共同抚养，婚姻生活三十余年，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后也曾因为性格差异及生活琐事发生纠纷，但是都及时化解了矛盾。2012年10月原告独自回通江生活，被告在北京给女杜雪雯带小孩，原、被告双方开始分开生活，这是对家庭生活的安排，不同于法律意义上感情不合的分居。考虑到原、被告结婚时间较长，被告不同意离婚，原告又未举出有力证据证实其夫妻感情破裂，故原告起诉的感情已破裂的事实及理由不成立，不构成离婚的法定条件。只要今后原、被告双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告杜某提出与被告唐某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢小蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1300号
原告北京市盛安机电设备开发公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号223房间（园区）。
法定代表人尤青枝，总经理。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
被告山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人王连勤，董事长。
委托代理人刘路军，男，1965年11月3日出生。
本院受理原告北京市盛安机电设备开发公司（以下简称原告）与被告山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉工程建设地位于山东省滨州市博兴县兴福镇，故本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖，通州法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告向本院提交的《租赁合同》约定，原告租赁北京盛安建材工业有限公司位于北京市通州区潞城镇潞城工业区潞城中路3号院内厂房使用，原告实际经营地位于北京市通州区，故原告住所地应认定为位于北京市通州区。原告向本院提交的《山东鑫丰源工贸有限公司连续热镀锌机组新建工程项目加工总承揽合同》约定，“协商不成，双方可向本方所在地法院申请诉讼”，该约定合法有效，本案应以此条款确定管辖。原告所在地位于北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫丰源工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月七日
书记员 杨海萌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1035号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
被告欧某，男，汉族。
委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者。
原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历十二月二十九日，原、被告经他人介绍相识谈婚，2006年正月十六日，双方依农村风俗成婚。2007年2月24日，原、被告在于都县民政局补办了结婚登记手续。婚后，共生育子女三个，分别取名欧某甲（女，2009年9月7日生）、欧某乙（男，2011年5月4日生）、欧某丙（女，2013年5月5日生）。原、被告在婚姻期间没有添置大件财产。婚后，原告虽已生儿育女，但由于婚前不了解，在较短时间内草率结合，婚后又因性格不合，双方的矛盾日显突出，从2013年原告生下次女后，各自生活至今，且在此前双方也曾分居一年多，期间互不来往及联系。共同生活期间长女和儿子由原、被告共同抚养，分居生活后，次女的生活费主要由原告�担。2015年农历五月二十九日，原告回家看望子女时买了衣服、食物等，另给了1000元作为子女的生活费。现在双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿欧某甲（6周岁）、女儿欧某丙（2周岁）归原告抚养；儿子欧某乙（4周岁）归被告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状所称不属实。事实是，答辩人与原告经他人介绍认识后，来往频繁，彼此有了很深的了解，感情也越来越深，双方才决定于2007年2月24日到于都县民政局去补办结婚登记手续，这说明夫妻婚前感情基础牢靠。二、答辩人与原告结婚短短几年，夫妻之间相互尊重，相互关心，夫妻感情越来越好，在几年内就生育了两女一男，这是夫妻感情好的表现。夫妻外出务工，各自一方是有，但时间较短，并时常�联系，原告也时常会回家看望儿女及答辩人。三、应当指出的是，原告外出务工期间，很少关心子女的成长问题，也很少寄钱回家，基本上是答辩人的父母抚养三个小孩。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月28日，原、被告经他人介绍相识谈婚，2006年2月13日，双方依农村风俗“成婚”。2007年2月24日，原、被告在于都县民政局补办了结婚登记手续。婚后，共生育子女三个，分别取名欧某甲（女，2009年9月7日生）、欧某乙（男，2011年5月4日生）、欧某丙（女，2013年5月5日生）。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻感情尚好，后因原告回家陆续生育三个小孩，期间聚少离多，特别在2014年春节后，原告带着女儿欧某甲在于都县城读书，双方较少联系，从而影响夫妻感情。故原告自感夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、晓龙派出所出具的户籍证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告在共同生活一年后，补办结婚登记手续，在婚姻存续期间共生育三个小孩，说明彼此间有较好的感情基础。现因小孩的读书问题以致双方两地分居，从而对夫妻感情有所影响，但这并不是双方之间不可调和的矛盾。只要双方加强沟通，彼此珍惜现在的家庭，仍有和好的希望。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1035号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年十月十九日
书记员 李云山
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第271号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人马冬琴，系温泉县农村信用合作联社营业部主任。
被告魏如振，男，34岁。
被告张俊峰，男，46岁。
被告林旭山，男，43岁。
被告魏刚刚，男，41岁。
被告左进明，男，44岁。
被告李大庆，男，46岁。
被告新疆生产建设兵团农五师八十八团。
法定代表人周生峰。
原告温泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆、新疆生产建设兵团农五师八十八团（以下简称八十八团）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬琴，被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明到庭参加了诉讼，被告李大庆、八十八团经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆自愿结合为同一联保小组，申请联保贷款，被告八十八团为以上被告的贷款提供连带担保责任，其中魏如振在信用社贷款300000元，贷款期限从2012年3月23日至2014年3月22日。贷款到期后，被告魏如振归还部分贷款，尚欠贷款本金200000元，利息7458.54元，逾期滞纳金68.63元，合计207527.17元，经我社工作人员多次催收，至今未还。诉讼请求：1、要求被告魏如振偿还贷款本金200000元，利息7458.54元，逾期滞纳金68.63元，合计207527.17元（逾期滞纳金计算至2014年6月4日），其他六被告承担连带偿还责任；2、本案保全费1220元、诉讼费、执行费及其他实际费用由七被告承担；3、由七被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告魏如振辩称，自己是与被告张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆结合为同一联保小组，本人向原告信用社借款300000元，但已偿还了116000元，还欠本金184000元，利息和逾期滞纳金数额没有异议，对于被告八十八团是否对联保贷款承担担保责任不清楚。
被告张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明对借款事实及借款数额均认可，对原告起诉的欠款及利息数额均无异议，但认为组成联保小组，不是自愿的，因此不应对被告魏如振的欠款承担连带责任。
被告李大庆、八十八团未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆六人组成联保小组，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，联保小组成员魏如振向信用社借款300000元，借款期限自2012年3月23日起至2014年3月22日止，借款利率5.5417‰，按年结息。联保小组成员承诺：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，被告魏如振收到原告信用社的贷款300000元。后被告魏如振偿还了116000元，剩余借款经原告多次催要，被告魏如振至今未还清。截止到2014年6月4日，被告魏如振欠原告借款本金184000元，利息7458.54元，罚息68.63元，合计191527.17元。
另查，2012年3月23日，被告八十八团给原告出具不可撤销担保函，自愿为联保小组成员魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆六人的贷款提供连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、借款联保小组成员、不可撤销担保函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告魏如振未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告魏如振偿还原告借款本金及利息。被告张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告八十八团向原告出具不可撤销担保函，承诺为该联保小组的贷款承担连带担保责任，故被告八十八团对被告魏如振的以上贷款应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏如振于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金184000元，利息7458.54元，罚息68.63元，合计191527.17元。
二、被告张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆、新疆生产建设兵团第五师八十八团对被告魏如振以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，保全费1220元，由被告魏如振、张俊峰、林旭山、魏刚刚、左进明、李大庆、新疆生产建设兵团农五师八十八团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 张春梅
二〇一四年八月十三日
书记员 李晶媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00585号
申请执行人唐让栓。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
唐让栓与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人唐让栓向本院申请强制执行，执行标的人民币14120元。
本院依法受理了唐让栓的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在七日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鸣宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00585号
申请执行人：陈浩，男，1979年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘跃文，男，1970年6月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘跃文、陈华在金融机构账户存款128665.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8058号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：许瑞锦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许瑞锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第387号
申请执行人李如元，男性，汉族，46岁。
被执行人李如昌，男性，汉族，56岁。
申请执行人李如元与被执行人李如昌故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第27号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执543号
申请执行人王儒泉，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人颜京国，男，生于1972年2月3日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人王儒泉依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第954号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案件受理费11600元及利息，申请执行债权共计11600元及利息。2016年2月25日，本院以（2016）鲁0113执543号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执543号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00060号
申请执行人马晨晨，男。
被执行人孙建立，男。
本院在执行马晨晨申请执行孙建立机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，权利人马晨晨依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2011年5月25日作出的（2009）乾民初字第00048号民事判决书，于2013年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙建立给付医疗费等合计110235.87元（含孙建立已给付10000元），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1000元、执行费1560元。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人孙建立与申请执行人马晨晨达成执行和解协议：即由被执行人孙建立一次性给付马晨晨33000元，此案执结。且上述协议已履行完毕，该案已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2009）乾民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0779号
原告柏某，女。
委托代理人沈伟伟、王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告王某，男。
原告柏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人沈伟伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2011年10月28日在江苏沛县法院通过民事调解离婚，同日双方以协议方式分割了婚后共同财产及债权债�。根据原、被告协议书约定双方共有的昆山市玉山镇某小区XX号楼XXX室房屋归原告柏某所有，被告有义务在2012年10月1日前协助原告办理房产过户手续。被告并未依约协助原告办理房产过户手续，经原告多次催促未果，原告诉至法院，请求被告协助原告办理昆山市玉山镇某小区XX号楼XXX室房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告离婚时，关于昆山市玉山镇某小区XX号楼XXX室房屋的分割，确实签订了协议书。被告当时同意将房子给原告并配合过户，但双方另有口头协议，原告不得将房屋变卖、抵押并且同意在孩子18周岁后将房子给双方子女。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告经江苏省沛县人民法院调解离婚，调解书中明确双方婚前婚后财产已自行协商解决。同日，双方书面约定：“昆山市玉山镇某小区XX号楼XXX室房屋归柏某所有，王某有义务协助柏某办理过户手续，于2012年10月1日前办理。”现因被告未按期配合原告办理房屋过户手续，原告诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，该房屋尚有银行按揭贷款未归还，原告自愿归还剩余贷款。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及（2011）沛民调初字第0135号民事调解书、协议书、房产证等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，经人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法确认协议的效力。本案中，原告要求被告按照协议履行义务，被告认为双方另存在口头协议，故不同意过户。因原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。原、被告签订的财产分割协议合法�效，双方均应按照协议履行。原告自愿归还房屋尚余按揭贷款，系当事人自由处分其民事权利行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告柏某办理昆山市玉山镇某小区XX号楼XXX室房屋产权过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第212号
公诉机关道县人民检察院。
被告人廖某某，男，因犯盗窃罪，2014年8月2日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2014年8月15日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年6月19日早上，被告人廖某某从道县营江路口搭车到乐福堂富头集市老粮站下车，在富头集市口子边一店子门口，将一辆隆鑫牌摩托车打火线扯脱，强行将该摩托车的龙头锁扭开，踩着摩托车迅速逃离（该摩托车车牌号：湘M36L**）。当被告人廖某某逃至东升路口转弯处时，看见前方有警察拦车，然后弃车逃离。经价格中心鉴定，价值为3130元。
另查明，被告人廖某某于2014年8月2日9时许，在道县万家庄乡天堂福村经民警出具传唤证后，被传唤至道县乐福堂派出所。
公诉机关提供了被告人廖某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议在拘役刑四至六个月之间量刑或缓刑。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何发满陈述、价格鉴定结论书、视听资料、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖某某系初犯、偶犯。庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李送德
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第9号
原告陈淑杰，女，汉族，1964年11月14日出生，农民。
被告周东山，男，汉族，1966年8月19日出生，穆棱林业局林产工业职工。
原告陈淑杰诉被告周东山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨军独任审判，于2015年2月5日、11日公开开庭进行了审理。原告陈淑杰、被告周东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑杰诉称：2014年被告雇佣原告为其烧炭，2014年9月15日，拖欠原告工资4000元，出具欠条一份。后被告给付原告2000元，剩余2000元，原告多次向被告索要未给付，故起诉要求被告立即给付原告劳务费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告周东山口头辩称，他对原告诉讼的事实不认可，欠条上面的内容不是他写的，是受人胁迫在欠条上签的名字，因不在欠条上签字就要扒他的炭窑，当时为防止损失被迫签字。当初已给付原告2000元，劳务费已结完，故不同意原告的诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告是否欠原告劳务费2000元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
欠条一份，意在证明被告欠原告劳务费4000元，已给付2000元，尚欠2000元未给付。
被告质证认为，欠条内容不真实，内容不是被告本人写的，是受人胁迫在欠条上面签的名。已经给付原告劳务费2000元，劳务费已结完。
经审理查明，被告对欠条上面的签字没有异议，对欠条内容有异议，认为系受人胁迫签名，但没有反驳证据证明原告举出的证据欠条具有违法性，故对该证据的效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年被告雇佣原告为其烧炭，2014年9月15日，被告欠原告劳务费4000元，出具欠条一份。2014年10月29日，被告给付原告劳务费2000元，剩余2000元至今未给付，故原告起诉要求被告立即给付劳务费2000元。
本院认为：原告陈淑杰主张被告周东山给付其劳务费2000元，当庭举出证据欠条一份予以证明。被告周东山承认雇佣原告陈淑杰烧炭，应当确认双方存在劳务合同关系。被告周东山否认欠条内容，认为是受胁迫在欠条上面签名的，被告没有反驳证据证实，就此被告应当承担举证不能的法律后果，其理由不予支持。欠条明确被告周东山欠原告陈淑杰工钱4000元，双方认可已给付2000元，尚欠劳务费2000元，原告的主张是成立的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款的规定，判决如下：
被告周东山欠原告陈淑杰劳务费人民币2000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十日
书记员 张昊明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第369号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识，××××年××月××日在萧山区××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，儿子周某乙出生。2009年起，被告与其他女人有不正当关系，对家庭、儿子逐渐不负责任，经原告多次劝阻不听。被告反而不在家居住，出去几个月回家住几天情况反复，一直持续到2014年6月，被告才回家居住。原、被告之间已无话可说，感情荡然无存。原告认为，因被告不负家庭责任致使矛盾产生，被告多年在外与他人生活，可见原、被告双方的夫妻感情、家庭对其来说已经毫无意义，此婚姻已无维系之必要。故原告起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告负责抚养教育，被告支付抚养费每年12000元至周某乙年满18周岁止。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于20××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。近年来，双方因缺少有效沟通、聚少离多等原因产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证两本、居民户口薄、出生医学证明各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻之间虽有隔阂，但未有实质性的矛盾，且原告也未提供证据证实双方夫妻感情确实破裂应准许离婚的情形。故只要双方在今后的共同生活中，若能做到多加沟通，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 丽
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第25号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：顾某，男。
被执行人：王某，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第59号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月24日立案执行。本案执行过程中，申请人刘某于2015年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）乌民初字第59号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 李 岩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第11号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贺某某（聋哑人），男，1978年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月19日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
指定辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0410号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人贺某某及指定辩护人沈奇、翻译人员于维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2013年7月6日16时30分许，被告人贺某某与陈甲（另案处理）经预谋，在本市秦淮区万达广场一楼今玉满堂店铺内，由陈甲掩护、望风，被告人贺某某趁被害人王某某不备之际，窃得被害人王某某放在店内保险柜上的三星牌I535型手机一部。
二、2013年7月24日21时许，被告人贺某某与陈甲在本市秦淮区中山南路79号中央商场一楼周某生店铺内，采取上述手段，窃得被害人陈乙放在店内电脑操作台上的苹果iPhone4S型手机一部，价值人民币3577元。
三、2013年8月18日20时许，被告人贺某某与陈甲在本市秦淮区正洪街8号时尚莱迪购物商城负一楼1G127店铺内，采取上述手段，窃得被害人张某某放在店内柜台上的苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币1500元。
四、2013年8月26日20时许，被告人贺某某与陈甲在本市新街口地铁二号线商铺E32“拓奇妍丽”店铺内，采取上述手段，窃得被害人程某某放在店内收银台上的苹果iPhone5型手机一部，价值人民币3880元。
2013年8月28日，被告人贺某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人贺某某系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人贺某某的供述与辩解、被害人王某某、陈乙等的陈述、证人陈甲、赵某某的证言、购物发票、扣押物品清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、情况说明、前科材料等证据。
被告人贺某某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人贺某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人贺某某系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，亦可从轻处罚。
经审理查明，
一、2013年7月6日16时30分许，被告人贺某某与陈甲经预谋，在本市秦淮区万达广场一楼今玉满堂店铺内，由陈甲掩护、望风，被告人贺某某趁被害人王某某不备之际，窃得被害人王某某放在店内保险柜上的三星牌I535型手机一部。
二、2013年7月24日21时许，被告人贺某某与陈甲在本市秦淮区中山南路79号中央商场一楼周某生店铺内，采取上述手段，窃得被害人陈乙放在店内电脑操作台上的苹果iPhone4S型手机一部，价值人民币3577元。
三、2013年8月18日20时许，被告人贺某某与陈甲在本市秦淮区正洪街8号时尚莱迪购物商城负一楼1G127店铺内，采取上述手段，窃得被害人张某某放在店内柜台上的苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币1500元。
四、2013年8月26日20时许，被告人贺某某与陈甲在本市新街口地铁二号线商铺E32“拓奇妍丽”店铺内，采取上述手段，窃得被害人程某某放在店内收银台上的苹果iPhone5型手机一部，价值人民币3880元。
2013年8月28日，被告人贺某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贺某某的供述，证实由其动手盗窃，陈甲掩护、望风，共窃得五部手机。
2、被害人王某某、陈乙、张某某、程某某的陈述，证实被害人被窃财物的时间、地点、手机型号、购买价格等情况。
3、证人陈甲的证言及辨认笔录、情况说明及健康检查表，证实由被告人贺某某动手盗窃，其负责掩护、望风，共窃得五部手机，其作案时已怀孕。
4、证人赵某某的证言及抓获经过，证实其系反扒队员，根据被窃物品的监控视频锁定被告人贺某某并将其抓获。
5、调取证据清单、视听资料，证实公安机关依法调取了盗窃现场的监控视频
6、刑事摄影照片，证实盗窃的地点、被窃物品的型号。
7、价格鉴证结论及情况说明，证实三星牌I535型手机由于鉴定机构未查询到此机型价格，无法鉴定价值，其余三部手机共计价值人民币8957元。
8、前科材料、户籍资料，证实被告人贺某某系聋哑人，实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人贺某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某某退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 潘建中
二〇一四年一月九日
见习书记员 刘煜凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第989号
刑事裁定书
罪犯王松林，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）廊刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王松林及同案被告人周俊英不服，提出上诉。河北省高级人民�院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）冀刑一终字第126号刑事判决，以被告人王松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第989号
罪犯王松林。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）廊刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王松林及同案被告人周俊英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）冀刑一终字第126号刑事判决，以被告人王松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2005年7月29日至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第443号
原告李某某，女，生于1984年4月20日。
被告梁某甲，男，生于1980年1月14日。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，于2004年8月13日自愿登记结婚，2008年8月23日生育一子，取名梁某乙。原、被告因婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500元。
本院认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 侯学聪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第188-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人王振宇，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人李大杰，男，汉族。
被执行人王淮，男，汉族。
被执行人郭常青，男，汉族。
被执行人张垠才，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2010）安飞证经字第1399号公证书，于2012年8月7日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十月十七日
代理书记员 付永超
原 告 李 春 与 被 告 王 龙 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1224号
原告李春，男，1947年1月19日生，汉族，农民，前郭县人
委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律志愿服务者。
被告王龙，男，48岁，汉族，农民，前郭县人。
本院在审理原告李春与被告王龙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年四月十一日
书记员 张 庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1224号原告李某。委托代理人白露。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年四月十一日本件与原本核对无异书记员  张 庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第248号
上诉人（原审被告）尹倩，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏刚，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原审被告邵辉，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人尹倩因与被上诉人吴宏刚、原审被告邵辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹倩又以双方已达成和解协议为由，于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹倩申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹倩撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1090元，由上诉人尹倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟义惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第786号
原告杜某。
委托代理人杨某某。
被告刘某某。
上列原告杜某诉被告刘�某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告杜某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事工程机械修理，2012年12月我为被告修理晋工753型和诚工955型装载机，共计维修费、材料费21，686元，被告在维修条据上签字，并承诺当年年底付清，但被告未按约定付款，经原告多次催收，被告拒付。诉请法院依法判决被告偿还维修欠款21，686元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵材未作答辩。
经审理查明，原告杜某从事工程机械维修，2012年12月，被告刘某某在原告处修理晋工753型和诚工955型装载机2台，其维修费、材料费共计21，686元，被告在原告的收款收据上签字确认，但未向原告支付维修费用。后经原告向被告催收，�告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杜某修理费贰万壹仟元正。（小写21，000元正）。注：2014年5月份之前一次性付清。欠款人：刘某某2014年元月28日。到期后，经原告催收，被告未向原告付款，原告收款无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿付欠款21，000元及利息。
以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘某某在原告处维修装载机欠维修费、材料费21，000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告在原告处欠款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付欠款21，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告欠款时，双方未约定利息，可从欠款到期的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵材于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜某欠款21，000元；并从2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付欠款21，000元的利息。
案件受理费340元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李汶思
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执553号
申请执行人：陈大均，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：师远林，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大均与被执行人师远林合同纠纷一案中，依法向被执行人师远林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人师远林外出下落不明，其无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人且暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执553号申请执行人：陈大均，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：师远林，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人陈大均与被执行人师远林合同纠纷一案中，依法向被执行人师远林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人师远林外出下落不明，其无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人且暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月二十四日书记员 吕 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2445号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈瑞喜，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈瑞喜劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈瑞喜双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈瑞喜解除劳动关系经济补偿金23938.17元；3、本案诉讼费用由陈瑞喜负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈瑞喜以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈瑞喜双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈瑞喜解除劳动关系经济补偿金23938.17元。因陈瑞喜除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈瑞喜劳动关系不会因为三明机床将陈瑞喜社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈瑞喜辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金23938.17元。
经审理查明：
陈瑞喜原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈瑞喜领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈瑞喜的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈瑞喜2015年度的平均工资为2081.58元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈瑞喜支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈瑞喜的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈瑞喜的全日制劳动关系转由三机机床承受。陈瑞喜同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈瑞喜已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈瑞喜要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈瑞喜2015年度平均工资2081.58元，补偿11.5个月的经济补偿金为23938.17元（2081.58元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈瑞喜仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈瑞喜的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈瑞喜解除劳动关系经济补偿金23938.17元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05059号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告冯玉合，男，1957年3月17日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告冯玉合、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告冯玉合、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯玉合于2009年12月1日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告冯玉合未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告冯玉合、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告冯玉合以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月1日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告冯玉合发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告冯玉合尚欠150000元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯玉合、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告冯玉合未按合同约定履行还款义务，原告要求被告冯玉合承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告冯玉合、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告冯玉合于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
2loz被告冯玉合于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月1日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告冯玉合追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯玉合、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2137元，由被告被告冯玉合、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1024号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人：李小龙，系该行行长。
委托代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告：石东，男，1989年10月18日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
被告：赵秀娥，女，1993年3月12日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
中国工商银行股份有限公司怀安支行与石东、赵秀娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计571元，由中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 任富森二〇一七年十月二十六日
书记员 任 晓 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：袁定军，男，1974年10月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘腊香，女，1976年1月17日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告袁定军、刘腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告袁定军、刘腊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：袁定军、刘腊香偿还借款利息19851.38元。事实与理由：2012年2月28日，袁定军、刘腊香与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定袁定军、刘腊香向邮政银行借款50000元，借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。到期后，袁定军、刘腊香偿还了借款本金，尚欠利息19851.38元拒不偿还。
袁定军、刘腊香未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与袁定军、刘腊香签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。袁定军、刘腊香未依合同约定支付利息，构成违约，应当承担支付利息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。袁定军、刘腊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁定军、刘腊香于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款利息19851.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由袁定军、刘腊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年四月六日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1294号
原告张悦君。
委托代理人贺国华。
委托代理人张信裕。
被告蔡建忠。
原告张悦君诉被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张悦君及其委托代理人贺国华、张信裕、被告蔡建忠到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请，本院对被告名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑5幢1102室的房产、车牌号为浙L×××××号的车辆予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张悦君诉称：2015年4月12日、2015年5月15日、2015年10月11日、2016年5月2日，被告以做生意为由分别向原告借款7万元、3万元、10万元、15万元，合计35万元。后经催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告蔡建忠立即归还借款35万元并承担本案诉讼费用。
原告张悦君为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条4张、汇款凭证2份。
被告蔡建忠辩称，2015年4月12日、2015年5月15日，被告因购车需要向原告借款共计10万元；2015年10月11日，被告因儿子结婚需要向原告借款10万元；2015年10月15日，被告因经营需要向原告借款25万元，后陆续归还了借款本金10万元，故于2016年5月2日重新向原告出具了一份15万元的借条。至今尚欠原告借款本金35万元，被告现无能力一次性归还。
被告蔡建忠对原告提供的证据无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，2015年4月12日、2015年5月15日，被告因购车需要向原告借款共计10万元；2015年10月11日，被告因儿子结婚需要向原告借款10万元；2015年10月15日，被告因经营需要向原告借款25万元，后陆续归还了借款本金10万元，于2016年5月2日被告重新向原告出具了一份15万元的借条。被告至今尚欠原告借款本金35万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款35万元，双方虽未对还款期限进行约定，但被告应在原告催讨后及时归还，现被告未归还借款，有违诚信，应向原告归还借款35万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告蔡建忠在本判决生效之日起十五日内归还原告张悦君借款35万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费用2270元，合计5545元，由被告蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终145号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁波，男，1991年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人丁从林，男，1966年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，半文盲文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住在江西省南昌市望城区。2004年4月22日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人盛明，男，1985年3月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市望城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人丁云龙，男，1986年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市望城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人丁从林、盛明、丁云龙、丁波犯盗窃罪一案。2017年7月17日作出（2017）赣1002刑初203号刑事判决，认定被告人丁从林犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人丁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币四万元；被告人盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人丁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁波撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终145号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁波，男，1991年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人丁从林，男，1966年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，半文盲文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住在江西省南昌市望城区。2004年4月22日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人盛明，男，1985年3月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市望城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人丁云龙，男，1986年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，家住安徽省淮南市凤台县，现租住江西省南昌市望城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人丁从林、盛明、丁云龙、丁波犯盗窃罪一案。2017年7月17日作出（2017）赣1002刑初203号刑事判决，认定被告人丁从林犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人丁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币四万元；被告人盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人丁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁波撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年九月二十五日书记员  乐 阳