襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01577号
原告刘某某，
被告彭某某，
被告曾某某，
原告刘某某与被告彭某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，分别于2014年11月18日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于国增、杨巍，被告彭某某及其委托代理人孙槐光，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系。被告曾某某于2014年3月5日、2014年3月12日、2014年3月19日、2014年3月23日分四次向原告刘某某借款171200元，并口头约定月利率10%。此后仅偿还了部分利息后，剩余款项至今未还。因2013年11月25日，原告向二被告借款5万元，2014年8月29日，被告曾某某向原告出具证明，认可原、被告双方相互借款相抵后，被告仍欠原告借款100000元。现经原告多次催要借款无果，故请求依法判令二被告向原告偿还冲抵后的借款100000元；本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款171200元或二被告支付冲抵相互借款后的金额；本案诉讼费用由二被告负担。
被告彭某某辩称：二被告确系夫妻关系，但该借款系曾某某个人所借，而非家庭生活、经营开支，借款是给尹洪峰使用，应驳回原告对被告裴慧琴的诉讼请求。
被告曾某某辩称：二被告确系夫妻关系，向原告借款属实，但借款未用于非家庭生活、经营开支，借款是替尹洪峰所借。
原告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
被告曾某某于2014年3月4日出具的收条一份、于2013年3月12日出具的借条一份、于2014年3月19日出具的借条一份、于2014年3月23日出具的借条一份。其中，2014年3月4日出具的收条载明：“今收到70000元，此款借给长城消防公司使用”；2013年3月12日出具的借条载明：“今借到刘某某现金60000元，此款借给尹洪峰使用”；2014年3月19日出具的借条载明：“今借到刘某某现金20000元”；2014年3月23日出具的借条载明：“今借到现金21200元”。用于证明被告曾某某向原告借款171200元的事实。被告彭某某、曾某某经质证认为，该借条的真实性无异议，但借条虽系被告曾某某出具，而实际借款用途是给尹洪峰使用。本院认为，被告彭某某、曾某某对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对被告曾某某向原告刘某某借款171200元的事实予以认定。但该借款是否系二被告夫妻共同借款，本院将结合双方提供的其他证据，再予以评述。
二、2014年8月24日，被告曾某某向原告出具的证明一份及被告彭某某于2013年12月27日出具的收条一份，证明载明：“去年刘某某在2013年11月25日借彭某某（我老婆）伍万元从刘某某借给我的17万元相减，刘某某不差彭某某的钱，相反曾某某还差刘某某拾万元”。用于证明原告向被告彭某某借款及被告曾某某已同意将双方互负债务进行抵消的事实，故应冲抵原告向二被告所负的70000元债务。被告彭某某经质证对该证据真实性无异议，亦认可原告刘某某于2013年10月25日向其借款50000元，2014年1月10日向其借款20000元的事实，但提出刘某某是向其个人借款，曾某某无权行使抵消权，且自己不同意进行抵消。被告曾某某对该证据的真实性无异议。本院认为，二被告郑享平对该证据的真实性不持异议，本院对曾某某于2014年8月24日向原告出具证明，认可相互抵消债权、债务的事实予以认定。但当事人主张行使抵消权，必须通知债权、债务的相对方（即被告彭某某），在本案中，原告无证据证实被告履行了通知义务，且在双方债权、债务性质及详细金额不明确的情况下，主张行使抵消权，不符合法定抵消权的构成要件，故对原告要求冲抵其与彭某某的债权债务的请求，本院不予支持。
三、原告刘某某卡号为6217002670003475565的银行卡交易明细。用于证明原告刘某某多次向被告曾某某汇款的事实。经质证，被告彭某某、曾某某对该证据无异议，该证据也证明了原告仅向被告曾某某转账48400元，剩余款项直接支付给了尹洪峰。本院认为，被告彭某某、曾某某对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对被告刘某某多次向被告曾某某汇款的事实予以认定。
被告彭某某为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
被告曾某某卡号为6217002670003856889的银行卡交易明细两份、尹洪峰卡号为6217002670003275946的银行卡交易明细。用于证明曾某某向原告刘某某借款后，实际使用人为尹洪峰，并非二被告。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但实际借款人为曾某某，借款属二被告的共同债务。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对被告曾某某在收到原告刘某某借款后，将款项汇至尹洪峰账户的事实予以认定。
被告曾某某为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
被告曾某某卡号为6214662672919988的银行卡交易明细。用于证明曾某某多次向原告刘某某偿还借款，应从借款本金中予以扣减的事实。经质证，原告刘某某对该证据的真实性无异议，但认为曾某某向其汇款属于其他经济往来。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对被告曾某某多次向刘某某账户汇款的事实予以认定。但上述证据显示的汇款时间均在被告曾某某向原告出具证明的时间（2014年8月24日）之前，而被告曾某某在出具的证明中，对其与刘某某170000元的债权、债务予以了确认，故对被告曾某某的该项主张，本院不予支持。
经审理查明：被告曾某某于2014年3月4日向原告刘某某出具收条一份，载明：“今收到70000元，此款借给长城消防公司使用”。2013年3月12日，曾某某向原告刘某某出具的借条一份，载明：“今借到刘某某现金60000元，此款借给尹洪峰使用”。2014年3月19日，曾某某向原告刘某某出具的借条一份，载明：“今借到刘某某现金20000元”。2014年3月23日，曾某某向原告刘某某出具的借条一份，载明：“今借到现金21200元”，双方对上述借款口头约定月利率为9%。被告曾某某在收到上述借款后，于2014年3月5日，汇款至尹洪峰账户中90000元；于2014年3月11日，汇款至尹洪峰账户中40000元；于2014年3月12日，汇款至尹洪峰账户中20000元；于2014年3月14日，汇款至尹洪峰账户中30000元。2014年8月24日，被告曾某某向原告出具的证明一份及被告彭某某于2013年12月27日出具的收条一份，证明载明：“去年刘某某在2013年11月25日借彭某某（我老婆）伍万元从刘某某借给我的17万元相减，刘某某不差彭某某的钱，相反曾某某还差刘某某拾万元”。现原告以二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还债务的理由向本院起诉。
另查明：2013年11月25日，原告刘某某向被告裴慧琴借款50000元，并出具借条，双方口头约定月利率为10%。2013年12月27日，被告刘某某向原告彭某某还款20000元，并约定用于偿还本金。2014年1月10日，被告刘某某再次向原告彭某某借款20000元，并出具借条。
还查明：被告彭某某、曾某某于2013年11月15日办理了结婚登记。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告曾某某以合法理由向原告借款171200元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告曾某某未向原告还款，应当依法承担剩余借款还款责任。原告要求被告曾某某偿还借款171200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款义务的请求，因被告2014年3月4日出具的收条和2014年3月12日出具的借条中，明确载明借款是给尹洪峰使用，说明原告刘某某知道或应当知道被告曾某某该两笔借款的用途已超出共同生活使用的范畴，故上述两笔共计130000元借款，不能视为二被告的共同债务，应属被告曾某某个人债务。对于剩余41200元的借款，借条上未明确注明借款用途，应当属于夫妻共同债务。被告彭某某辩称该债务与其无关，属曾某某个人债务的理由，无相关证据证实，本院不予采纳。被告曾某某提出已偿还原告借款80000元，应予以扣减的理由，虽提供了相应的银行转账凭证，但在银行转账交易发生后，曾某某仍向原告出具证明，确认了双方债权、债务的详细金额，对债权、债务的金额，应按证明中载明的170000元予以确认，故对被告曾某某的该项抗辩理由，本院不予采信。原告还要求行使抵消权，冲抵自己向原告彭某某借款的请求，因其向彭某某的借款本息金额现无法明确，在双方债权、债务性质及详细金额不明确的情况下，主张行使抵消权，不符合法定抵消权的构成要件，且无证据证实履行通知相对人的义务，故对原告要求冲抵其与彭某某的互负债权、债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款130000元；
二、被告彭某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张露露