浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10996号
原告：金绍良，男，1942年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告：金利均，男，1970年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告：金利国，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住绍兴市越城区。
三原告委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈翘，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码913306817360486998。
负责人：黄韬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。
原告金绍良、金利国、金利均与被告陈翘、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年10月8日、10月9日公开开庭进行了审理。原告金绍良、金利国、金利均及其委托代理人李卫民、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱、被告陈翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍良、金利国、金利均起诉称：三原告系受害人陈小珍的家属。2015年11月23日，被告陈翘驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市五泄镇驶往诸暨市区方向，7时37分许，途经大唐镇马家坞地方，与受害人陈小珍驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成乘坐人郑小蔡受伤经医院抢救无效于当日死亡、驾驶人陈小珍等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶人陈小珍被送往医院抢救，虽经长时期治疗，仍处于昏迷状态，无法苏醒，最终于2016年4月21日因重型颅脑外伤、多脏器衰竭死亡。诸暨市公安局交通警察大队认定陈翘和陈小珍负本起事故的同等责任。三原告申请复核，绍兴市公安局交警支队予以维持。现起诉要求二被告赔偿医疗费260250.43元、误工费21396.7元、陪护费24056.1元、住院伙食补助费3930元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金524568元、精神抚慰金35000元、交通费2500元，合计经济损失664292.51元，陈翘已赔付20000元，尚应赔偿644292.51元。
被告陈翘答辩称：对于本次交通事故的发生经过和两级公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。其驾驶的浙Ｄ×××××号车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在保险限额内予以理赔。其已预付受害人家属赔偿款20000元，要求太平洋保险公司直接予以赔付。
被告太平洋保险公司答辩称：对于本次交通事故的发生经过和两级公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。被告陈翘驾驶的事故车辆已在该公司投保交强险和商业第三者责任险，现愿意在保险限额内按照同等责任理赔。就三原告的诉讼请求而言，其中医疗费用中的非医保用药不属于我公司理赔范围，因受害人陈小珍生前已在领取退休金，误工费不应支持。
经审理查明：2015年11月23日，被告陈翘驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由诸暨市五泄镇驶往诸暨市区方向，7时37分许，途经浙江省308省道延伸线6KM+700M诸暨市大唐镇马家坞地方，与诸暨市大唐镇黎明村沿山自然村村民陈小珍驾驶的艾利顿牌电动三轮车发生碰撞，造成车上乘坐人郑小蔡受伤经医院抢救无效于当日死亡、陈小珍及乘坐人金孝娟受伤和车辆、玉镯等财物损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队随即介入事故处理。事故处理期间，该交警大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对浙Ｄ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度、陈小珍驾驶的电动三轮车的车辆属性和质量状况进行鉴定。浙江腾欣机动车检测技术有限公司于同年12月14日作出鉴定报告，鉴定结论如下：一、浙Ｄ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为97～99km/h；二、受鉴三轮车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴，归“机动车”类；三、无法判定受鉴车辆的行车制动系统和转向系统在事发前是否符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。同年12月23日，结合现场勘查和调查，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对此事故形成的过错及责任认定如下：陈翘驾驶机动车，在限速标志标明的路段超速行驶，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未随时注意路口内其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与相对方向右转弯通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。“和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本次事故的同等责任；陈小珍未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，未按规定载人，在非机动车道内逆向行驶，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未按规定让行，与相对方向直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车的道路中间通过，非机动车和行人在道路两侧通行。“、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条关于机动车载人应当遵守下列规定之第（三）项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”和第五十二条规定关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负本起事故的同等责任；郑小蔡、金孝娟无责任。陈小珍对该责任认定不服，以陈翘在事故发生时存在严重超速行为，而陈小珍的无证驾驶、驾驶车辆未登记以及超载等客观事实与本起事故的发生不存在因果关系为由，向绍兴市公安局交通警察支队申请复核。绍兴市公安局交通警察支队于2016年2月2日作出复核结论，认为诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，证据确凿，责任认定正确，对事故认定书的结果予以维持。
伤后陈小珍被送至诸暨市人民医院抢救治疗，住院130天后出院，支出医疗费260250.47元（包括医疗辅助用品费用7321.10元），出院诊断为：左侧开颅术后改变、脑积水、××、××、左侧内踝骨折、肺部感染。住院期间，陈小珍还支出聘用护理人员所需的费用19380元（按护理天数118天收取）。2016年4月21日，陈小珍因重型颅脑外伤、多脏器衰竭去世。事故处理期间，陈翘预付给三原告赔偿款20000元。因事故双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，三原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，陈翘自愿补偿三原告经济损失3000元。
另查明，陈小珍出生于1948年2月21日，生前已经办理了职工退休证。原告金绍良系受害人陈小珍的丈夫，原告金利国、金利均系陈小珍的儿子。被告陈翘驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险金额为122000元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述以及三原告提供的诸公交认字[2015]第00301号道路交通事故认定书、绍公交复字（2015）第144号道路交通事故认定复核结论、事故照片和现场视频、××历、××人费用汇总清单、医疗费发票、户口注销证明、火化证明、鉴定结论告知书、职工退休证、户名为陈小珍的中国邮政储蓄银行诸暨市大唐镇支行存折、家庭情况登记表，浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的浙腾欣第201511CS0022号鉴定报告、浙腾欣第201511SX0043号鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关交通管理部门业已查明的事实，可以确认受害人陈小珍和被告陈翘在本次事故中均存在违反道路交通安全法律、法规的行为，且双方的过错程度基本相当，公安机关交通管理部门据此认定双方负事故的同等责任，符合本次事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。原告金绍良、金利国、金利均主张被告陈翘应对本次事故所造成的经济损失承担主要责任，依据不足，本院不予采信。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此确定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担相应的理赔责任；对于超出交强险部分的损失，因被告陈翘尚在太平洋保险投保了商业第三者责任险，太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据陈翘在本次事故的过错程度，具体的赔偿责任比例确定为50%。
原告金绍良、金利国、金利均系受害人陈小珍的近亲属，有权以赔偿权利人的身份主张权利。三原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标，三原告因本次交通事故致其近亲属陈小珍死亡所造成的合理经济损失可确定如下：（1）医疗费260250.47元；（2）误工费，受害人生前尚有一定的劳动能力，本院对其主张的误工费酌情予以支持，确定为151天×60元/天＝9060元；（3）陪护费为19380元+33天×140.99元/天＝24032.67元；（4）住院伙食补助费为131天×30元/天＝3930元；（5）死亡赔偿金，受害人陈小珍生前系退休职工，该项费用应按照城镇居民标准计算，为12年×43714元/年＝524568元；（6）丧葬费25859.50元；（7）精神损害抚慰金，本次事故致受害人陈小珍不幸死亡，三原告痛失亲人，精神上必定无比悲痛，应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院对三原告请求的35000元予以支持；（8）交通费，根据受害人必要的陪护人员因受害人就医实际发生的费用和受害人亲属办理丧葬事宜所需的支出推算，本院对三原告请求的2500元予以支持；以上合计885200.64元。因本次交通事故造成二死一伤的严重后果，死亡赔偿赔偿限额确定由三名受害人（或其近亲属）平均分配。根据保险合同约定，太平洋保险公司应承担40000元+（885200.64元-40000元）×50%=462600.32元。为保障受害人近亲属依法得到赔偿，非医保用药亦应纳入保险公司赔偿范围，太平洋保险公司辩称非医保用药不属于其理赔范围，理由不足，本院不予采信。因相关费用已由太平洋保险公司负责赔偿，被告陈翘无需在本案中再承担民事赔偿责任。被告陈翘自愿补偿三原告经济损失3000元，应予准许。为减少诉累，陈翘超付的17000元款项可确定由太平洋保险公司作为理赔款直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告金绍良、金利国、金利均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失462600.32元，扣除被告陈翘已经预付的赔偿款17000元，尚应赔偿445600.32元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈翘补偿原告金绍良、金利国、金利均经济损失3000元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告陈翘理赔款17000元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告金绍良、金利国、金利均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10243元，依法减半收取5121.50元，由原告金绍良、金利国、金利均负担1152元，被告陈翘负担3969.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10243元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱国发