天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2864号
原告刘XX。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告翟XX。
第三人王2，无职业。
委托代理人翟XX（第三人之母），简况同前。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
第三人刘X。
委托代理人翟XX（第三人之母），简况同前。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
第三人刘1，女，1988年1月16日出生，回族，无职业，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里32-1402，公民身份号码1201121988********。
委托代理人翟XX（第三人之母），简况同前。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
原告刘XX诉被告翟XX、第三人王2、刘X、刘1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘学欣，被告翟XX及其委托代理人史秀丽并作为第三人王2、刘X、刘1的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告哥哥2006年因交通事故受伤去世，人民法院判决肇事方家属赔偿刘X1的母亲王XX、刘X1的妻子翟XX死亡赔偿金252780元和被扶养人生活费8044.17元。2007年11月20日母亲留有遗嘱，写明儿子的赔偿款属于母亲的部分执行回来后交由原告掌管、支配。2011年11月21日，母亲王XX去世。母亲去世前与被告因该款分配发生纠纷，一直未领到该笔赔偿。现原告起诉，请求人民法院依法确认原告对被继承人王XX的遗产享有合法继承权，死亡赔偿金252780元中的50%和被扶养人生活费8044.17元属王XX遗产应由原告继承，诉讼费由被告承担。
被告翟XX辩称，被告与前夫共生育三子女，离婚时儿子王2、女儿刘X随被告共同生活。1987年被告与刘X1结婚后与儿子王2、女儿刘X共同生活，后又生育一女刘1。被告认为王XX与被告及三个孩子应当平均分割死亡赔偿金，被扶养人生活费应属原告。被告也不认可王XX的遗嘱，原告应提供证据证明她订立遗嘱时精神状况正常。王XX应享有的份额应由其子女们共同继承。2014年，因被告住院治病领取了赔偿金126000元。
第三人王2、刘X、刘1述称，同意被告翟XX的意见，第三人从未表示放弃父亲死亡赔偿金的权利，要求各分得五分之一，被扶养人生活费应属王XX所有。
总结争议焦点：1、刘XX提出死亡赔偿金分割之诉及提出被扶养人生活费主张，原告主体是否适格；2、死亡赔偿金应如何分割？
围绕争议焦点，原告提出如下请求：
王XX遗嘱1份。王XX在立遗嘱人处按手印，见证人朱××，郝××签字并按手印，代书人霍××签字盖章。立遗嘱时间为2007年11月19日。该遗嘱第一条“津南区法院将我儿子的赔偿款属于我的部分执行回来后，以及今后处理辛庄子原皮革厂分的（企业产）住房的收入和孩子们给我的生活费，如果在保障生活开支后有节余，均交由四女儿刘XX掌管、支配。”第三条“我百年之后的后事办理和周年祭祀，由四女儿刘XX为主安排，其他孩子协助，费用由四女儿承担。”
天津市津南区人民法院作出的（2006）南刑初字第216号刑事附带民事判决书1份。证明人民法院判决被告人吕立佳赔偿王XX、翟XX死亡赔偿金252780元、被扶养人生活费8044.17元及其他费用共计283370元。
人民法院缴款凭证2页。证明被告于2014年3月领取执行款赔偿金126000元。
4、调查笔录1份。被调查人郝××称2007年11月20日王XX立遗嘱时神志清楚、语言流畅，有正常辨别能力。被调查人郝××参加了整个立遗嘱的过程，地点在兴华里14号楼1单元202刘XX的家里。代书人是大港法律服务部法律工作者霍××。他将遗嘱打印好读给证人听，证人听完后又看了一遍在遗嘱上签的字。王XX未签字是因为她不认识字，本人按了手印。
5、证人霍××证言。证人当庭陈述，王XX在儿子死亡一年后订立的遗嘱，当时她身体很健康。遗嘱内容是王XX口述的，证人打印出来后，给王XX宣读过，没有问题，王XX按手印，她不认识字。当时没有录音录像，证人要求按法律规定找了两个见证人。之前2006年刑事附带民事诉讼中王XX都亲自出庭，也是按的手印。证人给王XX做代理人，当时到庭的还有翟XX和她两个女儿。法官询问过她女儿什么问题，她女儿如何回答，证人记不清了。
被告及第三人对原告提交的证据1不认可，王XX没有文化不认识字，且代收人与原告有利害关系，见证人与原告系同小区邻居存在利害关系，也没有录音、录像佐证。对证据2无异议，但该判决书中没有写第三人放弃权利。对证据3无异议。对证据4不认可，见证人郝××未到庭。对证据5的真实性和证明目的不认可，证人也证明了在刑事附带民事诉讼中第三人未明确表示放弃权利。
被告提交证据如下：
翟XX与刘X1的结婚证1份。证明被告与刘X1于1987年3月6日登记结婚。
户口本1册。证明刘X1为户主，后变更为翟XX，王2系户主长子，刘X系户主长女，刘1系户主二女。
天津市滨海新区中塘镇人民政府、天津市滨海新区中塘镇潮宗桥村村民委员会出具的证明1份。证明翟XX与王X4经人介绍于1972年12月17日结婚，婚内生育三子女，大儿子王2，二儿子王X3，大女儿王静，因家庭纠纷于1984年9月离婚。大儿子王2和大女儿王静判给女方翟XX，二儿子王X3判给父亲王X4。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但第三人在刑事附带民事诉讼中均已向法官表示放弃权利，不应再主张分割死亡赔偿金。对证据3无异议。
第三人未提交证据。
本院调取证据如下：
本院于2007年12月12日作出的（2007）南民一初字第1430号民事判决书1份。该案原告系王XX、被告系翟XX，王XX本人到庭参加诉讼。
原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3、5，被告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据4，证人未出庭，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原告与刘X1系同胞兄妹。被告与前夫共生育三子女，1984年9月离婚，长子王2和长女王静随被告共同生活。1987年3月6日，被告与刘X1登记结婚，王2和王X5跟随被告生活，王静改名为刘X，被告婚后又生育一女刘1。原告父母原居住于津南区辛庄镇唐庄子村XXX宿舍16号，刘X1一家居住于XXX宿舍37号。1996年原告父母搬到大港区居住。2005年原告父亲刘XX去世。
2006年3月8日，刘X1因交通事故受伤去世。原告母亲王XX与被告作为刑事附带民事诉讼原告人提起赔偿诉讼。经本院查阅该刑事案件卷宗发现，王XX在该案庭审中提出诉讼主张要求死亡赔偿金总数的四分之一63195元，抚养费8044.17元；翟XX主张死亡赔偿金252780元及精神损害抚慰金、丧葬费等其他费用。本院于2006年6月16日作出（2006）南刑初字第216号刑事附带民事判决书，其中判决被告人吕立佳赔偿王XX、翟XX死亡赔偿金252780元、被扶养人生活费8044.17元及其他损失共计283370元。2006年8月18日，翟XX、王XX就该刑事附带民事判决书申请执行。2007年11月20日，王XX订立遗嘱，由大港区法律服务部法律工作者霍××代书遗嘱，并找邻居朱××、郝××作为见证人。遗嘱中写明“津南区法院将我儿子的赔偿款属于我的部分执行回来后，以及今后处理辛庄子原皮革厂分的（企业产）住房的收入和孩子们给我的生活费，如果在保障生活开支后有节余，均交由四女儿刘XX掌管、支配。我百年之后的后事办理和周年祭祀，由四女儿刘XX为主安排，其他孩子协助，费用由四女儿承担。”2011年11月21日，王XX去世。2014年3月，翟XX领取该案执行款126000元。就执行款分配问题，原、被告发生争议。原告提起本案诉讼。庭审中，被告及第三人认可被扶养人生活费8044.17元应归王XX，但要求死亡赔偿金由刘X1的法定继承人王XX、被告及第三人五人平均分配。原告则主张死亡赔偿金由原、被告各分一半。
本院认为，本案是因原、被告近亲属意外死亡所得死亡赔偿金分配问题而引发的诉讼。死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的未来收入减少的赔偿，根据立法精神，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是死者近亲属的共同财产。王2、刘X虽不是刘X1亲生子女，但在未成年时即与刘佩臣共同生活，形成了继父子、继父女关系，属于刘X1的近亲属。刘X1的近亲属应当包括其母亲王XX、妻子翟XX、继子女王2、刘X、婚生女刘1五人。原告虽主张第三人王2、刘X、刘1在刑事附带民事诉讼中已明确表示放弃该权利，但未能提供充分的证据，且在该刑事案件庭审中王XX只主张死亡赔偿金的四分之一和被扶养人生活费8044.17元，其本意亦为其他赔偿金应归翟XX一家。
死亡赔偿金的分配主体虽与《继承法》的法定继承人可以重合，但因其不是遗产，并不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。2006年刘X1去世时，母亲王XX81岁，有6子女，已在大港区居住10年；妻子翟XX52岁、继子王233岁、继女刘X28岁、婚生女刘118周岁；翟XX、刘1与刘X1共同生活，关系更为紧密。针对死亡赔偿金的分配问题，本院根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，确定王XX、翟XX、王2、刘X、刘1分割死亡赔偿金的比例为5：6：2：2：5，五人分别享有死亡赔偿金63195元、75834元、25278元、25278元、63195元。被扶养人生活费8044.17元应属王XX所有。王XX应得赔偿金共计71239.17元。
关于原告是否有权利继承王XX应得的死亡赔偿金的问题。原告提供了王XX的2007年11月20日订立的遗嘱为证。该遗嘱为代书遗嘱，继承法规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告出具的遗嘱具备法律规定的形式要件。被告对立遗嘱人王XX的精神状况提出质疑，但未提供充分的证据证明其立遗嘱时缺乏民事行为能力，同时本院结合王XX曾在2007年末亲自出庭参加诉讼的情况看，王XX在立遗嘱时精神状况良好。故该遗嘱具备法律效力。遗嘱中，王XX将属于其的赔偿款执行回来后交由原告掌管和支配，原告负责为王XX办理后事和周年祭祀的费用。虽未写明该执行款归原告所有，但给予原告掌管和支配该款项的权利。而所有权的权能即指占用、使用、收益和处分，与遗嘱所写文字“掌管”“支配”所代表的权利范围一致。故可以认定原告对王XX留有的赔偿金71239.17元享有继承权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘X1交通事故赔偿款中死亡赔偿金252780元，由原告刘XX继承王XX应享有的63195元，被告翟XX应享有75834元，第三人王2、刘X分别享有25278元，第三人刘1应享有63195元。
刘X1交通事故赔偿款中被扶养人生活费8044.17元应属王XX的遗产，由原告刘XX继承。
案件受理费3016元，原告刘XX负担754元，被告翟XX负担904元，第三人王2、刘X各负担302元，第三人刘1负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 史景雨
审判员 国 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张勇昊