四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第333号
原告夏丕丰，男，汉族，生于1944年11月2日，小学文化，农村居民。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告鲁海东，男，汉族，生于1988年1月25日，大专文化，城镇居民。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号。
法定代表人鲁兵，系该公司总经理。
委托代理人蔡正明，男，汉族，生于1989年5月12日，大学文化，农村居民，系该公司员工。
原告夏丕丰与被告鲁海东、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏丕丰及其委托代理人苟喜、被告鲁海东到庭参加了诉讼，安诚财保公司的法定代表人鲁兵未到庭参加诉讼，其委托代理人蔡正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丕丰诉称：2014年12月17日，被告鲁海东驾驶渝B30H**号小型轿车在华蓥市射红庙安置房小区附近与原告夏丕丰相撞，发生交通事故导致原告夏丕丰受伤。同日，原告夏丕丰先后在华蓥山广能集团公司总医院和华蓥市人民医院治疗，但未住院，在华蓥市人民医院打了石膏后回家休养至今。由于原告夏丕丰系孤寡老人，在家休养期间由其侄儿夏兴春护理，大约一个半月后才明显好转。现请求：一、判决被告鲁海东向原告支付医药费282元、护理费9000元（200元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天），共计10632元；二、判决安诚财保公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告鲁海东承担。
原告夏丕丰就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告夏丕丰的身份证复印件1份，证明原告夏丕丰的身份信息，系本案适格的主体；
2、华蓥市公安局交通管理大队出具华公交认字（2014）第200101号道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生经过及责任划分；被告鲁海东驾驶的车辆在安诚财保公司投保，且事故发生在保险期间；
3、华蓥市人民医院医疗费门诊票据原件4张及DR检查诊断报告复印件2页，证明原告夏丕丰因本次交通事故导致左髌骨骨折，花费医�费共计282元；
4、证明原件1份，证明原告夏丕丰的护理人员夏兴春的工资为200元／天；
5、华蓥市人民医院病情介绍证原件1份，证明原告夏丕丰需休息两个月，加强营养，专人护理至生活自理。
被告鲁海东辩称：对事故发生经过及责任划分、保险关系均无异议，对医疗费无异议，对营养费及护理费不予认可。事故发生后，我为原告夏丕丰垫付了医疗费591.37元，另外支付给夏丕丰500元营养费，请求法院一并处理。
被告鲁海东就其辩称事实，向本院提交了以下证据：
1、被告鲁海东的机动车驾驶证复印件1份；
2、渝B30H**机动车行驶证复印件1份；
3、华蓥市人民医院挂号票据及门诊票据原件共5张，证明被告鲁海东为原告夏丕丰垫付了医疗费591.37元。
被告安诚财保公司辩称：对于交通事故发生的基本事实以及责任划分无异议；被告鲁海东驾驶的渝B30H**号车辆在我公�投保了交强险和商业三者险是事实；对原告夏丕丰起诉的营养费及护理费不予认可。
被告安诚财保公司就其辩称事实，向本院提交了机动车辆交通强制保险单和机动车辆商业保险单抄件复印件共2页，证明渝B30H**在其公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限间。
综合原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：2014年12月17日10时许，被告鲁海东驾驶渝B30H**号宝马牌小型轿车从华蓥市交通局往华蓥市射红庙安置房小区方向行驶至华蓥市射红庙安置房小区2幢路段，因小区内道路堵塞，倒车时，车尾部将原告夏丕丰撞伤。原告夏丕丰在华蓥山广能集团公司总医院及华蓥市人民医院检查治疗，经诊断为左髌骨线性骨折，医院建议石膏固定2月，注意休息，加强营养，专人护理至生活自理。原告夏丕丰未住院，共产生医疗费873.37元，其中原告夏丕丰自行支付了282元，被告鲁海东垫付了591.37元。2014年12月31日，华蓥市公安局交通管理大队认定被告鲁海东承担此事故的全部责任，原告夏丕丰不承担责任。被告鲁海东所有的渝B30H**号宝马牌小型轿车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月31日零时至2015年7月30日二十四时，事故发生在保险期限内。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的生命健康权受法律保护，华蓥市公安局交通管理大队认定被告鲁海东承担此事故的全部责任，原告夏丕丰不承担责任，并无不当，且各方当事人对此异议，应予认定。鲁海东所有的渝B30H**号宝马牌小型轿车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安诚财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
二、关于原告夏丕丰的医疗费、营养费、护理费诉讼请求的问题：
1、医疗费，原告夏丕丰受伤后共产生医疗费873.37元，有其提交的医疗费门诊票据、检查诊断报告及被告鲁海东提交的医疗费门诊票据、挂号票据予以证实，应予认定。
2、营养费，原告夏丕丰主张1350元（45天×30元／天），被告鲁海东与安诚财保公司认为原告夏丕丰未住院治疗，营养费不应当得到支持。本院认为，原告夏丕丰受伤致骨折，虽未住院，但华蓥市人民医院建议加强营养，因此，其主张营养费应予支持。原告夏丕丰受伤后医院建议石膏固定2个月，其在骨折45天后复查好转，故其营养费本院酌情认定为900元（20元／天×45天）。
3、护理费，原告夏丕丰主张9000元（45天×200元／天），被告鲁海东与安诚财保公司认为原告夏丕丰未住院治疗，护理费不应当得到支持。本院认为，原告夏丕丰虽未住院，但其髌骨骨折采取石膏固定，需要专人护理亦有华蓥市人民医院病情介绍证予以证实，对其护理费应予支持。但其未提交的充足证据证明护理人员有固定收入，本院酌情认定其护理费参照2013年度四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年的标准进行计算，故其护理费为3500.63元（28005元／年÷12月÷30天×45天）。
综上，原告夏丕丰因本次交通事故受伤产生的损失有：医疗费873.37元、营养费900元、护理费3500.63元，共计5274元，应由被告安诚财保公司在交强险范围内予以承担。被告鲁海东垫付医疗费591.37元，该款应从被告安诚财保公司向原告夏丕丰支付的款项中予以扣除，故被告安诚财保公司实际应向原告夏丕丰支付4682.63元，向被告鲁海东支付591.37元。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏丕丰4682.63元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁海东591.37元；
三、驳回原告夏丕丰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告鲁海东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢雪娟
附本判决书所适用的法律法规条文：
最高人民法院《关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。