wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00309号
原告王某某，女，汉族，1981年5月20日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市。
被告薛某某，男，汉族，1983年10月24日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王�某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月原告与被告经人介绍认识，于2011年1月11日登记结婚，2012年10月3日女儿出生。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后被告长期沉迷于网络游戏当中，不履行家庭义务，原告因劝阻被告而遭到辱骂。婚后不久，原告发现被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，被告在婚前隐瞒了这一事实。虽然在原告的共同努力下被告的疾病得到了治愈，但该疾病的复发率很高。被告还隐瞒了婚前曾经有过一次婚史的行为，被告的此种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，身份证和结婚证复印件各一张。证明原告的身份及双方系合法夫妻关系。
证据二，某厂家属院购房协议复印件一份，证明该房屋属于夫妻共同财产。
被告辩称，被告第一次婚史原告是知情的，为了原、被告双方孩子的健康成长，被告不同意离婚。房屋是婚前购买，预计2014年年底交房。
被告薛某某在举证期限内未向本院提交证据：
经庭审质证，被告薛某某对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均没有异议，对原告提供的第二组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该房屋不属于夫妻共同财产。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证和结婚证复印件真实、有效，本院依法予以采信。原告提供购房协议证明该房屋系被告单位的福利分房，该房屋在双方婚前购买，且婚后交纳的房款绝大部分系被告借款，故原告主张该房屋属于夫妻共同财产的主张本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日在某政府办理结婚登记手续，2012年10月3日女儿出生。某厂家属院房系被告婚前购买，因购买房屋外欠债务93000元，其中借被告大舅赵某甲13000元、借被告二舅赵某乙10000元、借被告表哥赵某丙4万元、借原告妹妹王某甲30000元。夫妻共同财产有美菱冰箱一台、三洋洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、床一张、沙发一套、柜子一套。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后亦建立起夫妻感情。因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通致使夫妻感情有所疏远。夫妻间应互相恩爱，和睦相处，珍惜和尊重彼此的感情，双方应加强沟通、冷静处理，夫妻有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年四月十一日
书 记 员 何子馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13258号
上诉人（原审原告）丁梅菊，女，1952年8月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人沈国强，男，汉族，1933年5月3日生，住荥阳市，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）李志，男，1992年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人楚炳彦，男，汉族，1946年3月29日生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）李金海，男，1963年8月14日生，汉族，住荥阳市。
上诉人丁梅菊因与被上诉人李志、李金海排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁梅菊上诉请求：1、请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4819号民事判决。2、要求被上诉人拆除强行加盖在上诉人房屋上的非法建筑。3、判令被上诉人赔偿上诉人的所有财产损失。4、本案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不了解情况违背法律规定应依法予以撤销。因房屋系上诉人投资所建，应有使用管理权，李金峰、侯玉琴被害后，上诉人后来的丈夫沈国强投资安装的门窗和水电等并一直居住，从无人过问，不应属于李金峰、侯玉琴的遗产。被上诉人利用孩子年幼不明真相又开虚假证明，不合情合法，请求二审法院撤销原判。
李志、李金海共同答辩称，丁梅菊无证据证明对该涉案房屋具有所有权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁梅菊向一审法院起诉请求：1.被告解除对原告大门的封门并拆除被告强行加盖在原告房屋上的非法建筑；2.被告赔偿原告所有财产损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在荥阳市××街建造有一处宅院，被告与原告系亲属关系，由于被告李志年幼，被告亲属教唆被告将大门焊死，不让原告回家，后被告又强行在原告房屋的基础上加盖二层，准备强行霸占原告宅院。现原告诉至法院，请求处理。
一审法院认定事实：原告系被告李志的外祖母，被告李志的父母李金峰、侯玉琴夫妇于1997年死亡，被告李金海系李金峰的胞弟，李金峰另与其前妻生有一女名李莹。李金峰夫妇生前在荥阳市××城关村××组曾建住宅一处，有平房一所五间，李金峰夫妇死亡后该房屋长期闲置。原告曾与被告李志因该房屋的归属问题与发生争议。2016年，李莹在该房屋上加盖二层。后原告以该房屋系原告建造为由诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为：涉案房屋系李金峰、侯玉琴夫妇生前所建，属二人的遗产，李莹和本案原告丁梅菊、被告李志作为李金峰夫妇的直系亲属，对该房屋属于共同共有，被告李志对该房屋有处分权，原告要求被告李志排除妨害的诉讼请求，该院不予支持；房屋上加盖的第二层系李莹所为，原告诉称被告李金海在该房屋上加盖二层，并要求李金海予以拆除，无事实根据，该院不予支持，原告要求被告赔偿财产损失，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁梅菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁梅菊负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，该涉案房屋系李金峰、侯玉琴夫妇生前所建，属二人的遗产，李莹和上诉人丁梅菊、被上诉人李志作为李金峰夫妇的直系亲属，对该房屋属于共同共有。上诉人丁梅菊要求被上诉人李志排除妨害的上诉请求，被上诉人李志对该涉案房屋有处分权，本院不予支持；李莹在该涉案房屋上加盖了第二层，上诉人丁梅菊上诉称被上诉人李金海在该房屋上加盖的第二层，并要求李金海予以拆除，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人李金海对此不予认可，本院不予支持；上诉人要求二被上诉人赔偿财产损失，其并未提交充足的证据加以证明，二被上诉人对此均不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人丁梅菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人丁梅菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱梦阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00015号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：沈阳，男，汉族。
被执行人：王昌英，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人沈阳、王昌英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》决定征收沈阳、王昌英社会抚养费，准予强制执行41930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00015号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季。
委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：沈阳。
被执行人：王昌英。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人沈阳、王昌英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10007号《社会抚养费征收决定书》决定征收沈阳、王昌英社会抚养费，准予强制执行XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1177号
上诉人（原审原告）郑州市华铁电子技术有限公司。
法定代表人周秀群，经理。
被上诉人（原审被告）吕国锋，男，汉族，1974年3月11日出生。
委托代理人张少春、王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州市华铁电子技术有限公司（以下简称华铁公司）与被上诉人吕国锋劳动争议纠纷一案，华铁公司于2012年6月18日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：判决郑州市华铁电子技术有限公司与吕国锋之间不存在事实劳动关系。郑州市二七区人民法院于2014年6月18日作出（2012）二七民一初字第1696号民事判决。华铁公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人华铁公司的委托代理人周秀群，被上诉人吕国锋的委托代理人王新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吕国锋与河南辉煌科技股份有限公司解除劳动关系后，为华铁公司提供技术服务。2011年6月25日15时，吕国锋乘坐胡小林驾驶的豫ALE0**号机动车行驶至京港澳高速公路656公里＋500米西半幅处，与孙火旺驾驶的豫HB69**号机动车发生刮擦事故，造成胡小林和乘车人吕国锋受伤，两车损坏的道路交通事故。后华铁公司、吕国锋发生纠纷，吕国锋向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与华铁公司之间存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月1日作出二七劳人裁字（2012）第19号仲裁裁决书，确认华铁公司、吕国锋之间存在事实劳动关系。华铁公司不服，诉至该院。另查明，一、吕国锋原系河南辉煌科技股份有限公司硬件开发工程师，已于2010年8月5日与河南辉煌科技股份有限公司解除劳动关系。二、胡小林系华铁公司的监事。
原审法院认为，华铁公司认为郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人仲字（2012）第19号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。但其出示的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故华铁公司要求判决华铁公司与吕国锋之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市华铁电子技术有限公司的诉讼请求。二、原告郑州市华铁电子技术有限公司与被告吕国锋之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州市华铁电子技术有限公司负担。
华铁公司上诉称：1、原审程序违法。没有进行法庭辩论和最后陈述程序，“收入证明”因吕国锋的原因无法鉴定，应追究吕国锋妨碍诉讼的责任。2、原审认定双方存在事实劳动关系事实不清，证据不足。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
吕国锋答辩称，一审依法进行了法庭辩论和最后陈述，程序合法。吕国锋提供的证据能够相互印证，充分证明了双方之间存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，一审依法进行了各个庭审程序，程序合法，有一审庭审笔录为证，“收入证明”一审已依法排除未予采信。华铁公司关于原审程序违法的上诉理由没有事实依据，依法不能成立。一审中吕国锋提交的电子邮件、短信内容清单等证据足以证明双方之间存在事实劳动关系，一审认定事实清楚，证据充分。华铁公司关于原审认定事实不清，证据不足的上诉理由依法不能成立。
综上，华铁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市华铁电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢277号
申请执行人：向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县。
被执行人：四川阆中临泰生物科技有限公司。住址地：阆中市。
法定代理人：李仲林，任执行董事。
被执行人：李仲林，男，生于1965年6月22日，汉族，四川阆中市人，住阆中市。
本院在执行向祥明与四川阆中临泰生物科技有限公司、李仲林合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川阆中临泰生物科技有限公司、李仲林有可供执行的财产。申请执行人向祥明申请执行标的为人民币580000元及违约金,已执行到位标的款人民币608580.45元，尚有违约金未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵丽萍（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1091号
原告戴松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被告赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，长沙市人，住址同上。
本院在审理原告戴松林诉被告肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案中，原告戴松林未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2927号
原告刘海龙，男，现住巴林右旗。
被告郭禹，女，现住巴林右旗。
原告刘海龙诉被告郭禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告郭禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款10000元，约定2015年5月5日还款，月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元、利息2000元（自2014年11月5日至2015年9月5日，按月息2分计算），合计12000元。本案的
诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一枚“借据”（原件），证明2014年11月5日，被告向原告借款10000元，并约定2015年5月5日还款，月息2分的事实。被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月5日，被告向原告借款10000元，约定2015年5月5日还款，月息2分。此款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应按双方的约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按约定的月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭禹偿还原告刘海龙借款本金10000元、利息2000元（自2014年11月5日至2015年9月5日，月息2分），本息合计12000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郭禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十月九日
书记员 达古拉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2187号
罪犯张文军。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月28日作出（2009）塘刑初字第404号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）二中刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1380号
上诉人（原审被告）：莫志森，男。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈润光，男。
上诉人莫志森与被上诉人陈润光因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。莫志森于2014年9月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，莫志森提起上诉后又向本院申请撤回上诉，这属于其自愿处分诉讼权利的行为，经审查本案不存在不予准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许莫志森撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1205.8元，由莫志森负担，莫志森已预交2411.6元，多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓嘉荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初682号
原告白嘎达，男，57岁，蒙古族，农民。
被告刘文波，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白嘎达诉被告刘文波劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白嘎达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白嘎达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白嘎达负担。
审判员 王宝山
二〇一七年四月十四日
书记员 吴平平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2326号
原告李某某，女，1977年9月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年相识后自由恋爱，2000年11月21日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，后于2001年2月21日办理结婚登记手续。2001年9月20日生育一女儿，取名刘一明，2011年8月5日生育一子，取名刘明博。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家务琐事发生争吵，且被告终日沉醉于赌博，多次到澳门参赌，对家庭不管不问，不尽丈夫之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告婚离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2000年2月21日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2001年9月20日生育一女儿，取名刘某某，2011年8月5日生育一子，取名刘某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，原告称被告经常参与赌博造成夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遂亮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第183号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张贵康（自报），男，1965年6月30日出生。1996年12月10日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月29日因犯破坏电力设备罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月6日因犯破坏电力设备罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月26日刑满释放。2013年12月4日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人农某停，男，1972年12月15日出生。2007年因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月29日刑满释放。2013年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人农某萍，是被告人农某停的胞妹。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张贵康、农某停犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人张贵康、被告人农某停及其辩护人农某萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨，被告人张贵康、农某停伙同“老表”携带扳手等作案工具，去到台山市白沙镇里边联冲村开发区永隆洗水厂，盗窃了该厂2台西门子贝得Y2-225S型三相异步电机，价值8110元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人张贵康、被告人农某停及其辩护人农某萍在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人余某某的陈述；证人黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张贵康、农某停无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张贵康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人张贵康、农某停犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张贵康、农某停均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张贵康、被告人农某停及其辩护人农某萍对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人张贵康、农某停无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张贵康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张贵康、农某停犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人农某停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
三、扣押的作案工具予以没收，上缴国库（详见扣押清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年四月三十日
书记员 谭丽雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4110号
原告李进春，男，1966年5月20日出生。
被告张冠军，男，1989年1月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
原告李进春与被告张冠军、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进春、被告张冠军参加了诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进春诉称：2013年6月19日，在密云县果园小学门前，我步行被被告张冠军驾驶的小轿车刮伤，密云县公安局交通大队认定张冠军负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费144.62元、误工费4532.20元、交通费100元、营养费850元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张冠军辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年6月19日，被告张冠军驾驶小轿车行驶至北京市密云县果园小学门前，将步行的原告李进春刮倒，造成原告身体受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定张冠军承担事故全部责任。原告之伤经密云县医院诊断为：左腰部外伤。原告自行支付医疗费144.62元；被告张冠军为原告支付了部分医疗费。现就医疗费、误工费、交通费、营养费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。保险公司赔付不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定张冠军承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费，本院参照医院诊断书建议的休息期及本地农民年收入标准确定；原告要求的交通费，本院依据原告的就医次数及实际情况确定；原告要求营养费，于法无据，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视其为放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李进春医疗费一百四十四元六角二分、误工费一千八百七十、交通费六十元，合计二千零七十四元六角二分。
二、驳回原告李进春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张冠军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十月二十三日
书记员 秀立华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初791号
原告宋守卫，男，1970年9月21日生，汉族。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告陈明胜，男，汉族，1979年1月16日生。
原告宋守卫诉被告陈明胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈霖担任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守卫到庭参加了诉讼，被告陈明胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于多年前在江苏省苏州市震泽镇做型材生意，被告跟其是老乡关系，2011年到2013年间多次在其门市部购货，大多数都是先拉货后结算，截止2013年11月31日，被告与其对账后欠其货款3万元，农历2013年年底，经催要被告只支付了其货款1万元，仍欠2万元，后经多次催要，被告置之不理。为维护其合法权益，现依法提起诉讼并请求法院判决被告立即支付其货款20000元，并承担本案的一切费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，原告宋守卫在江苏省苏州市震泽镇做型材生意时，被告陈明胜于2011年到2013年间多次在其门市部购货。2013年11月31日，被告与原告对账后，被告欠原告货款3万元。农历2013年年底，被告支付了原告货款1万元，下欠2万元货款。后原告找被告催要，被告拒不偿还，遂引起纠纷，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
以上事实有原告身份信息、购货对账单、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告陈明胜在原告宋守卫经营的宋氏彩板组合房厂购买组合房建筑材料，并于2013年11月30日在对帐单上签字确认其欠原告宋守卫30000元，双方形成的买卖合同行为合法有效，债权债务关系明确。被告陈明胜在2013年年底偿还了原告10000元。现原告持据起诉请求被告偿还剩余欠款20000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告陈明胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明胜于判决生效后五日偿还原告宋守卫货款20000元。
案件受理费300元，由被告陈明胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年五月五日
书记员 甘忠峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第342号
上诉人（原审被告）中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马如芳，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
第三人李志明，男，住四川省成都市双流县。
上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司与被上诉人马如芳、原审第三人李志明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第919号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4513元，减半收取2257元，公告费600元，共计2857元，由上诉人中卫市东方建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初101号
原告穆冬梅,女,1975年5月19日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市物价局，住所地如皋市行政中心A-13。
法定代表人石留权，如皋市物价局局长。
原告穆冬梅诉被告如皋市物价局政府信息公开一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告于2017年1月8日政府信息公开申请未在法定期限答复行为违法。审理中，原告穆冬梅于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告穆冬梅申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告穆冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审判员 唐霄
二〇一七年三月十五日
书记员 朱彤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第640号
罪犯赵国堂，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2003年5月20日作出（2003）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵国堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失109500元。同案被告人金龙海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）吉刑终字第256号刑事判决，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2003年5月20日作出（2003）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决中的附加刑部分；原审被告人赵国堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失109500元。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵国堂能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯赵国堂犯数罪，犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯赵国堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国堂减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00132号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶磊，男，1981年2月1日出生。2010年11月25日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2011年12月12日刑满释放。2014年12月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陶磊犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年8月15日，被告人陶磊在本市镜湖区XXXX大酒店停车场内以500元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某某。
2、2014年9月5日，被告人陶磊在本市XX新城居民小区门口以500元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
2014年12月10日，被告人陶磊在本市XXX小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某的证言，书证到案经过、户籍信息、本院（2010）镜刑初字第342号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶磊归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月十三日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第48号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人杨芳、王峥。
被告吴康美。
被告朱伟勇。
本院于2014年7月16日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴康美、朱伟勇侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 蒋向青
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1151号
原告：赵光廷，男，汉族，1945年9月16日出生，村民，住贵州省德江县。
原告：陈德婵，女，汉族，1939年8月22日出生，村民，住址同上，系赵光廷之妻。
委托诉讼代理人：赵光廷，即第一原告。
被告：赵世禄，男，汉族，1971年9月19日出生，村民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈启霞，女，汉族，1969年6月6日出生，村民，住址同上，系赵世禄之妻。
原告赵光廷、陈德婵与被告赵世禄物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光廷、原告陈德婵的委托诉讼代理人赵光廷、被告赵世禄的委托诉讼代理人陈启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光廷、陈德婵向本院提出诉讼请求：被告返还原告价款9000元。事实和理由：原告夫妇喂养有两头牛。2014年，陈德婵患脑血栓瘫痪在床，赵光廷右腿被摔骨折在家修养，被告赵世禄未经原告知晓，将两头牛以9000多元的价格出卖给本村赵光维。之后被告一直未将卖牛价款交付给原告。
被告赵世禄辩称，之前原告先后四次住院治疗疾病，被告有三兄弟，均垫付了一定的医疗费用。被告垫付医疗费近三万元，且主要是被告家在护理。原告赵光廷住院期间说把牛折给被告，但出院后却准备卖牛，被告即将两头牛出卖给了赵光维，价款9008元。另外，被告为原告交纳2015年的新农合基金款140元。不同意给付原告卖牛价款，另要求原告支付被告垫付的医疗费、因护理产生的费用及新农合基金款共计35540元。
本院经审理认定事实如下：原告赵光廷、陈德婵生育有三子一女，被告赵世禄系原告之次子。原告曾四次住院治疗疾病，被告三兄弟三家均垫付一定的医疗费用，并进行护理。2014年被告未经原告同意将原告的两头牛出卖给他人，得价款9008元，该款一直未交付给原告。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”所有权人对自己的动产享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护。被告未取得原告同意而将原告的两头牛转让给他人，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。所得价款被告一直未交付给原告，现原告要求返还价款9000元，其请求于法有据，予以支持。被告主张原告已将两头牛折给被告，因未举证证明，不予采信。至于被告提出的要求原告支付被告垫付的医疗费、因护理产生的费用及新农合基金款的问题，因被告未提起反诉，本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵世禄返还原告赵光廷、陈德婵卖牛价款9000元。本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵世禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年九月二日
书记员 覃永林
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第151号
申请执行人刘应征，男，1956年1月11日出生�汉族，武强县。
被执行人李国民，男，1956年3月13日出生，汉族，武强县。
被执行人严保合，男，1964年10月5日出生，汉族，武强县。
被执行人吴占强，男，1971年4月16日出生，汉族，武强县。
本院在执行申请人与被执行人为公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民二初字第380号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭昆奇
审判员 徐小勇
二〇一三年十二月五日
书记员 麻智楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7979号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：裴之珩，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告裴之珩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第79号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭驰。
法定代理人彭飞。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人彭驰犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年2月4日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人彭驰及其法定代理人彭飞、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月29日凌晨，被告人彭驰在郫县红光镇“梦海之巅”网吧内，盗得被害人张某某一部价值人民币3219元的黑色iphine4手机，2012年10月31日被失主挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
另查明，被告人彭驰于1995年8月30日出生。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭驰在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人彭驰对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人彭驰的法定代理人对公诉机关起诉指控被告人彭驰犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议。最后陈述时请求法院对被告人彭驰从轻处理。
被告人彭驰的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭驰在犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人彭驰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人彭驰无前科，系初犯，且其所盗窃的赃物已追回并发还失主，未给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年11月22日，被告人彭驰通过其亲属赔偿了被害人张某某的经济损失人民币1500元，并取得了被害人张某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人彭驰的供述，证人彭某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人彭驰指认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单，收据、收条、谅解书；被告人彭驰的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人彭驰及其法定代理人、指定辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人彭驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭驰犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人彭驰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人彭驰所盗窃的赃物已追回并发还失主，未给失主造成实际损失，且被告人彭驰无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人彭驰的指定辩护人提出的被告人彭驰具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本着对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的刑事司法政策，本院决定对被告人彭驰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭驰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年二月四日
书记员 杨眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第326号
原告颜湘茗，女，1956年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告田显旺，男，1962年8月15日生，汉族，溆浦县房产局职工。
原告颜湘茗与被告田显旺民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告颜湘茗及其委托代理人付美月、被告田显旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜湘茗诉称：被告由于资金周转需要，于2012年1月17日在原告处借款180万元，并签订了借款协议，约定了借款期限及利息。现原告经济拮据，急需资金，多次向被告催要，未果。请求判令被告偿还原告借款本金180万元，利息48.6万元（从2013年11月17日至2014年8月17日），共计228.6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告田显旺辩称：原告所诉是事实。但是，利息已经从2012年元月付至2013年12月。
原告颜湘茗为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1．取款凭证复印件1份，证明原告于2012年1月17日在信用社支取180万元借给被告。
2．借条及借款协议，证明被告于2012年1月17日向原告借款180万元，借款利息为月息3分。
被告田显旺未举证，且对原告提出的证据没有异议。本院认为，原告提出的证据真实、合法，与本案具有关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2012年1月17日，原告与被告订立借款协议，约定向原告借180万元，借款期限为1年，自2012年1月17日至2013年1月16日，月息3分，月利息54000元，按月付息，每月17日支付下月利息，被告以溆浦县粮贸大市场开发项目的股份做抵押。原告于当天向被告交付了180万元借款本金，被告给原告出具了借条。借款后，被告按月向原告支付利息。借款到期后，被告未还款，但仍按约定的利率继续支付利息。在庭审中，原告称被告最后一次支付利息的时间是2013年11月20日，即被告共向原告支付了23个月的利息，共计1242000元。被告则称后来还以现金的方式支付了1个月利息，即共支付给原告24个月利息，但被告未提出相关的证据证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款事实没有争议，且有借款协议、借条、银行取款凭证证明，因此，借贷关系成立。借款协议约定的期限为1年，到期后，被告未偿还借款但仍按原约定支付利息，原告接受利息，视为双方延长了借款期限，但是期限未确定，被告可随时返还借款，原告也可以在合理期限内要求被告返还借款。现原告要求被告返还借款并支付利息，被告应当返还借款，并支付利息。但双方约定月息3分，按当地民间借贷的习惯相当于月利率3%，即年利率为36%，借款发生时中国人民银行的同类贷款基准年利率为6.56%，原、被告约定的利率超过了该利率的4倍，对超过部分不予保护。利息按年利率26.24%计算，对原告已收取的超过部分的利息，应当抵扣后续的利息，如有剩余，应当冲抵本金。关于已付利息，因被告对其主张未提出证据证明，故按原告承认的利息计算，即支付了23个月利息。按年利率26.24%计算，算至2014年8月17日，应付利息为1237216元，被告已支付利息1242000元，多付了利息4784元，多付的利息应当冲抵借款本金，冲抵后，尚欠借款本金1795216元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田显旺在本判决生效后返还原告颜湘茗借款本金1795216元；
二、驳回原告颜湘茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25088元，原告颜湘茗负担4131元，被告田显旺负担20957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执149号
申请执行人祝来春，男，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
委托代理人杨金城（祝春来之兄），男，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。
被执行人柏茂流，男，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
被执行人祝真莲，女，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初38号民事判决书，依法向被执行人柏茂流、祝真莲发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付赔偿款72277.73元，并支付案件受理费637元、承担案件申请执行费984元的义务，被执行人柏茂流、祝真莲支付了21000元，余款51277.73元未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地干部了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产；申请执行人提供被执行人财产或财产线索，经核实属生产生活物品。被执行人无财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 王积文
审判员 刘青元
二〇一七年七月二十四日
书记员 向 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人康建民。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人康建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康建民未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19319.45元及相关利息，执行费人民币190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建民的银行存款人民币19509.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3011号
原告：陈某1，男，汉族，生于1994年12月5日，住鹿邑县。
原告：陈某2，男，汉族，生于1973年12月18日，住鹿邑县，系陈某1之父。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：梁某1，女，汉族，生于1995年03月06日，住鹿邑县。
被告：梁某2，男，汉族，生于1967年12月12日，住鹿邑县，系梁某1之父。
原告陈某1、陈某2与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人张维、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求，要求二被告返还彩礼款52000元并承担诉讼费用。事实和理由，原告陈某1与被告梁某1经人介绍相识，于2016年农历正月9日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金50000元和大肉款2000元及其他礼品。现原、被告解除婚约。
被告梁某1、梁某2辩称，原、被告没有订立婚约。被告没有见到原告所诉的彩礼。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件两份，证明具有原告诉讼主体资格。被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、陈某3证言一份，证明原被告有婚约关系，彩礼52000元。被告异议为，不认识陈某3，陈某3也没去过其家。经审查，本院对该证据予以采信。
三、原告申请证人陈某3、陈某4、陈某5、王某和出庭作证。证明证人是原告陈某1与被告梁某1的媒人，原告陈某1与被告梁某1下帖时证人去送的贴，送礼金50000元和2000元的肉钱及其它礼品。原告对证人证言无异议。被告对证人证言异议认为，不认识证人，对证人的证言不认可。证言是不真实。本院对证人证明的以上内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某1与被告梁某1经人介绍相识，于2016年农历正月9日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金50000元和大肉款2000元及其它礼品。现原、被告解除婚约。
本院认为，原告将礼金50000元，肉钱2000元及其它礼品給付被告，有四媒人作证，本案事实清楚。符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩现金，关于所送其它礼品，属于消耗品，不宜返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告梁某1、梁某2返还原告陈某1、陈某2彩礼款52000元，自判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，被告梁某1、梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年二月十五日
书记员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3011号原告：陈某1，男，汉族，生于1994年12月5日，住鹿邑县。原告：陈某2，男，汉族，生于1973年12月18日，住鹿邑县，系陈某1之父。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：梁某1，女，汉族，生于1995年03月06日，住鹿邑县。被告：梁某2，男，汉族，生于1967年12月12日，住鹿邑县，系梁某1之父。原告陈某1、陈某2与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人张维、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求，要求二被告返还彩礼款52000元并承担诉讼费用。事实和理由，原告陈某1与被告梁某1经人介绍相识，于2016年农历正月9日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金50000元和大肉款2000元及其他礼品。现原、被告解除婚约。被告梁某1、梁某2辩称，原、被告没有订立婚约。被告没有见到原告所诉的彩礼。原告为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件两份，证明具有原告诉讼主体资格。被告无异议，本院对该证据予以采信。二、陈某3证言一份，证明原被告有婚约关系，彩礼52000元。被告异议为，不认识陈某3，陈某3也没去过其家。经审查，本院对该证据予以采信。三、原告申请证人陈某3、陈某4、陈某5、王某和出庭作证。证明证人是原告陈某1与被告梁某1的媒人，原告陈某1与被告梁某1下帖时证人去送的贴，送礼金50000元和2000元的肉钱及其它礼品。原告对证人证言无异议。被告对证人证言异议认为，不认识证人，对证人的证言不认可。证言是不真实。本院对证人证明的以上内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告梁某1经人介绍相识，于2016年农历正月9日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金50000元和大肉款2000元及其它礼品。现原、被告解除婚约。本院认为，原告将礼金50000元，肉钱2000元及其它礼品給付被告，有四媒人作证，本案事实清楚。符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩现金，关于所送其它礼品，属于消耗品，不宜返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告梁某1、梁某2返还原告陈某1、陈某2彩礼款52000元，自判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，被告梁某1、梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一七年二月十五日书记员  荆武成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5127号
原告吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。
法定代表人余敬逊，董事长。
被告朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吉泰（福建）融资担保有限公司与被告朱晓毅因追偿权纠纷一案中，原告吉泰（福建）融资担保有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告吉泰（福建）融资担保有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉泰（福建）融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币九千四百五十元，减半收取人民币四千七百二十五元，由原告吉泰（福建）融资担保有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈志法
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第526号
原告范某某，男，汉族，1962年2月18日出生。
被告刘某某，男，1949年4月24日出生。
本院在审理原告范某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费675元，因本案原告申请撤诉，实际应收取337.5元，由原告范某某负担（原告已预交675元，由本院退回原告337.5元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第526号
原告范梅增，男，汉族，1962年2月18日出生。
被告刘锦威，男，1949年4月24日出生。
本院在审理原告范梅增与被告刘锦威民间借贷纠纷一案中，原告范梅增于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范梅增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范梅增撤回起诉。
案件受理费675元，因本案原告申请撤诉，实际应收取337.5元，由原告范梅增负担（原告已预交675元，由本院退回原告337.5元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 盼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第33号
原告伍某，男，1984年4月20日出生。
被告杨某（曾用名杨某梅），女，1985年9月11日出生。
原告伍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2009年4月22日登记结婚，当时原告支付了被告礼金15000元，摆酒花费20000多元。婚后被告到理发店学习理发，又花费3000元。在学习期间，原告还花费了10000多元帮助被告医治好结石病、肠胃病和妇科病。被告学习毕业后，原告以为可以和被告一起好好生活，但被告却提出到广东打工，而且一去就是三年，没有一点音信。后来原告才打听到被告已经和一位理发师傅去了北京，为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本庭提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况及家庭情况；
2、桂贵港南结字093125号结婚证复印件一份，证实伍超彦与杨美凤于2009年4月22日登记结婚；
3、（2011）南民初字第686号民事判决书复印件一份，证实原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年初经人介绍认识，2009年4月22日自愿办理结婚登记手续，2009年5月1日按农村风俗摆酒。结婚后，被告到理发店学习理发，两个月后便离开原告家至今未归。2011年8月19日，原告诉至本院请求离婚，法院作出（2011）南民初字第686号民事判决，不准原、被告离婚。2012年11月6日，原告第二次起诉至本院，提出上述诉请。庭审中，本院对原告进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育有子女，也无夫妻共同财产、共同债权债务。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，查找自己存在的不足，想方设法去与对方重新搞好关系，以淡化双方存在的矛盾，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某与被告杨某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄莉莉
人民陪审员 农普升
人民陪审员 郑子升
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陆燕玲
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审20号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人庞辉，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕90号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯浩南，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯浩南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯浩南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，029.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26，029.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1127号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张建华。
被告：孟宪菊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张建华、孟宪菊追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38339元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38339元或查封价值相当的财�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第161号
罪犯范磊，男，1985年生，汉族，四川省宜宾市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）和中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯范磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币1625.97元。同案犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2006年7月24日以（2006）新刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2026年12月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范磊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，获监狱改造积极分子三次；2011年3月，2011年5月获记功奖励二次；2011年3月，2011年4月，2011年5月，2011年6月，2012年11月，2013年1月，2013年4月获表扬奖励七次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1686号
罪犯陈建军，男，1969年6月7日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）洛刑二初字第56号刑事判决，认定被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈建军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）豫法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委�会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈建军于2011年10月27日夜，在偃师市缑氏镇金屯村见王某某骑摩托车撞坏金合现的轿车，既驾摩托车去追赶，行至巩义市鲁庄镇李家沟村，陈建军与后来赶到的王某某将王某某打倒在地，造成王脑部受伤。王某某被送到医院救治，2012年1月16日，王某某死亡。经鉴定，王某某因头部外伤，后长期昏迷，身体多器官衰竭而死亡。
罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（�秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1210号
原告：李喜会。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告李喜会诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜会撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00364号
申请执行人李发东，农民。
被执行人谭天喜，农民。
申请执行人李发东与被执行人谭天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人谭天喜送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月31日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年6月25作出的（2014）鄂竹山民初字第00634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖德龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0206号
原告李忠韦。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告孙振福。
本院在审理原告李忠韦诉被告孙振福侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李忠韦以未能保全到侵权产品为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠韦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李忠韦负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 曦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民特5号
申请人田祖琼，女，1938年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人兰光勇，男，1960年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。系田祖琼之子。
申请人田祖琼要求宣告兰玉成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田祖琼诉称，申请人与兰玉成系夫妻关系。兰玉成因患老年痴呆症于1998年12月离家出走，经四处寻找无果，后报郫县红光镇派出所备案，至今已经17年无音讯，现请求宣告兰玉成死亡。
经审查，兰玉成，男，1930年1月20日出生，失踪前住郫县，与田祖琼系夫妻。兰玉成因患老年痴呆症于1998年12月走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年11月22日发出寻找兰玉成的公告。法定公告时间为一年，现已届满，兰玉成仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明4年的……”之规定，兰玉成于1998年12月走失至今已逾4年，故田祖琼的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告兰玉成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00424-1号
申请执行人陈春晖，男，1969年10月31日出生，汉族，住肥东县。
被执行人肥东锦弘中学。
法定代表人陈存云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书，于2014年5月5日向被执行人肥东锦弘中学发出执行通知书，责令被执行人肥东锦弘中学五日内按仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人肥东锦弘中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东锦弘中学银行存款62320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年六月六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00424-1号
申请执行人陈春晖，男，1969年10月31日出生，汉族，住肥东县。
被执行人肥东锦弘中学，住所地肥东县。
法定代表人陈存云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书，于2014年5月5日向被执行人肥东锦弘中学发出执行通知书，责令被执行人肥东锦弘中学五日内按仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人肥东锦弘中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东锦弘中学银行存款62320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年六月六日
书记员 崔 明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第119号
申请执行人王桂兰。
被执行人苏明霞。
上述当事人委托代理合同纠纷一案，于2013年10月28日审结。该案（2013）李商初字第554号民事判决书已立案执行。本案本金50423元，诉讼费1071元，共计51494元。在执行过程中，被执行人自动履行8000元，剩余部分及利息申请执行人只要求被执行人支付45943元，执行费672元由被执行人承担，其他部分自愿放弃，被执行人已自动支付给申请人，双方均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年五月七日
书记员 戴志佳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西九号。
负责人晏杰，是该行行长。
委托代理人张迈，是广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张温阳，是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邓国华，男，1982年1月8日出生，广东省开平市人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告邓国华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审判员 谭洪欢
二〇一四年八月十二日
书记员 梁启聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）吴红刑初字第119-1号
罪犯王某某，男，1965年7月12日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
2015年10月29日本院作出了（2015）吴红刑初字第119号刑事判决书，以贩卖毒品判处罪犯王某某有期徒刑十个月。
经查，罪犯王某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定
将罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一六年一月十四日
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0320号
原告：陈守侠，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：陈守光，居民。
被告：固镇县天原化工有限责任公司。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告陈守侠诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈守侠的委托代理人孟健到庭参加诉讼，被告天原化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守侠诉称：2004年7月9日和2007年1月19日，天原化工公司分两次向我借款17.10万元，并给我出具了借款收据，双方约定按月利率20‰支付利息。后天原化工公司不定期给我出具利息转借款收据。2013年年底，我向天原化工公司催要借款本息，但由于天原化工公司经营困难无力还款而未果。现请求法院判令天原化工公司偿还我借款本金514636万元、利息216147元（按本金514636元自2013年3月31日暂计算至2014年12月31日），合计730783元。
天原化工公司未作答辩。
陈守侠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陈守侠的身份证复印件1份。拟证明：陈守侠具备诉讼主体资格。
二、《借款协议书》1份、借款收据7张。拟证明：天原化工公司分七次向陈守侠借款514636元，其中13万元和4.10万元的两笔借款双方约定按月利率20‰支付利息。
三、营业执照副本、组织机构代码证和法定代表人身份证明复印件各1份。拟证明：天原化工公司具备诉讼主体资格，田学成系该公司法定代表人。
天原化工公司未向本院提交任何证据。
经审查，陈守侠所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年7月9日，天原化工公司向陈守侠借款13万元，双方签订了《借款协议书》，且天原化工公司向陈守侠出具了13万元的借款收据，双方书面约定借款月利率为20‰，按季度结息，但未对借款期限进行明确约定。之后，天原化工公司与陈守侠对借款利息进行了多次结算。每次结算后，双方均约定由陈守侠将未领取的利息款作为借款本金继续借给天原化工公司使用，天原化工公司分别于2007年1月19日、2009年8月6日、2010年8月19日、2011年4月22日、2012年3月20日、2013年3月26日向陈守侠出具了金额为41000元、54600元、67680元、46912元、74844元和99600元的借款收据各一张，对后续形成的每笔新的借款事实加以确认。后陈守侠多次向天原化工公司催要借款本息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天原化工公司向陈守侠借款合计514636元，并分别给陈守侠出具了借款收据，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，天原化工公司应当依法履行还款义务。陈守侠与天原化工公司未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，天原化工公司可以随时返还，陈守侠可以催告天原化工公司在合理期限内返还。原、被告双方仅明确约定首笔13万元借款按月利率20‰支付利息，陈守侠要求天原化工公司按本金514636元支付2013年3月31日至2014年12月31日期间的利息，缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固镇县天原化工有限责任公司偿还原告陈守侠借款本金514636元、利息54600元（按本金13万元自2013年3月31日计算至2014年12月31日），合计569236元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈守侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，原告陈守侠负担2456元，被告固镇县天原化工有限责任公司负担8652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00660号
原告赵某某，男，汉族，1989年6月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1991年7月2日出生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月26日典礼同居生活，2012年10月24日办理结婚登记，婚后生育一女赵子娴。双方婚前感情一般，婚后时有生气、吵架。原告于2013年6月曾向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年10月26日典礼同居生活，于2012年10月24日办理结婚登记手续，于2011年6月21日生育一女取名赵子娴，现随被告生活。原告陈述双方婚后与其父母一起生活，双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权、债务。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、吵架。2012年11月双方因家务琐事生气吵架后分居至今。为此，双方成讼。
另查明：2013年6月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）正民初字第00837号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
上述查明事实有原告提供结婚证、（2013）正民初字第00837号民事判决书及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后因家务琐事双方时有生气、打架，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告诉讼请求，判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案中，原、被告于2012年11月分居后，双方婚生女一直随原告及其父母生活，婚生女由原告抚养对子女成长更为有利。现被告下落不明，被告暂不承担子女抚养费，但并不影响子女以后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵子娴由原告赵某某抚养，被告王某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01270号
申请执行人王XX，女，汉族，1957年2月19日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00766号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至王XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01270号
申请执行人王XX，女，汉族，1957年2月19日出生，现住西安市莲湖区东梆子市街小区*号楼。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人王XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人王XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1013号
原告：钟恩泽，个体工商户，住所地东辽县。
被告：徐思，29岁，个体工商户，住所地辽宁省西丰县。
原告钟恩泽诉被告徐思买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁、审判员张北松、审判员刘嘉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告徐思在原告家安恕镇岳家村2组，将原告的三菱帕杰罗吉普车（吉D115**）开走之后原告找不到被告徐思，车款一直未给，后原告报案，县检察院以不构成诈骗罪，告知到法院起诉，故诉至贵院，要求被告徐思给付购车款5万元及利息1.8万元，并承担诉讼费用。
被告在法定期间未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、承诺书一�，证明承诺在东辽县公安局的5万元保金给原告钟恩泽来抵偿车款。2、东辽县价格认证中心车辆价格鉴定书一份，证明车的评估价格为3.15万元。3、西丰县安民镇村民委员会证明一份，证明徐思是我村二组村民，现在下落不明，对上述证据本院予以确认。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年9月份，被告徐思要买原告钟恩泽的三菱帕杰罗吉普车（吉D115**），原告钟恩泽没有同意，之后被告徐思又给原告钟恩泽打过电话，原告钟恩泽也没有同意，同年11月份左右被告徐思到安恕镇的原告家中，被告徐思在董继超手中把原告钟恩泽的车开走，至今也没有给车，或者车款。
本院认为：被告2014年3月21日承诺用交到东辽县公安局的取保金五万元用于补偿给原告。经东辽县价格认证中心车辆价格鉴定书一份，证明车的评�价格为3.15万元，2011年11月份被告到原告处购买三菱帕杰罗吉普车（吉D115**），原告没有同意，后被告徐思在董继超手中将原告的车开走，侵犯了原告的财产权，被告承诺用交到东辽县公安局的取保金五万元抵作原告车款，系真实意思表示，但该车实际价值为3.15万元。后被告一直没有偿还车款已构成违约，原告要求被告给付购车款3.15万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐思于本判决生效之日起给付原告钟恩泽车款3.15万元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520、公告费610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第1013号原告：钟恩泽，个体工商户，住所地东辽县。被告：徐思，29岁，个体工商户，住所地辽宁省西丰县。原告钟恩泽诉被告徐思买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁、审判员张北松、审判员刘嘉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告徐思在原告家安恕镇岳家村2组，将原告的三菱帕杰罗吉普车（吉D115**）开走之后原告找不到被告徐思，车款一直未给，后原告报案，县检察院以不构成诈骗罪，告知到法院起诉，故诉至贵院，要求被告徐思给付购车款5万元及利息1.8万元，并承担诉讼费用。被告在法定期间未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、承诺书一�，证明承诺在东辽县公安局的5万元保金给原告钟恩泽来抵偿车款。2、东辽县价格认证中心车辆价格鉴定书一份，证明车的评估价格为3.15万元。3、西丰县安民镇村民委员会证明一份，证明徐思是我村二组村民，现在下落不明，对上述证据本院予以确认。被告在法定期间内未向法庭提交证据。本案查明事实如下：2011年9月份，被告徐思要买原告钟恩泽的三菱帕杰罗吉普车（吉D115**），原告钟恩泽没有同意，之后被告徐思又给原告钟恩泽打过电话，原告钟恩泽也没有同意，同年11月份左右被告徐思到安恕镇的原告家中，被告徐思在董继超手中把原告钟恩泽的车开走，至今也没有给车，或者车款。本院认为：被告2014年3月21日承诺用交到东辽县公安局的取保金五万元用于补偿给原告。经东辽县价格认证中心车辆价格鉴定书一份，证明车的评�价格为3.15万元，2011年11月份被告到原告处购买三菱帕杰罗吉普车（吉D115**），原告没有同意，后被告徐思在董继超手中将原告的车开走，侵犯了原告的财产权，被告承诺用交到东辽县公安局的取保金五万元抵作原告车款，系真实意思表示，但该车实际价值为3.15万元。后被告一直没有偿还车款已构成违约，原告要求被告给付购车款3.15万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐思于本判决生效之日起给付原告钟恩泽车款3.15万元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520、公告费610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  唐万仁审判员  张北松审判员  刘 嘉二〇一五年二月二十五日书记员  宋建宁