湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00416号
原告蔡继华，男，1943年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告程继林，男，1955年11月10日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人张龙，男，1977年11月23日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员。
原告蔡继华与被告程继林、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称，联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡继华及其委托代理人王腊春、被告联合财险长沙中心支公司委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告程继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡继华诉称，2013年10月14日8时40分许，程继林驾驶湘FY02**号三轮摩托车，在S306线华容县三峰寺镇邮政银行路段由东向西行驶，遇我驾驶的二轮电动车，在该路段由南向北行驶后停于机动车道北侧，程继林将电动车撞倒，致我受伤，车辆受损。经华容县公安局交通警察大队认定：程继林负此次事故全部责任。湘FY02**号三轮摩托车系被告程继林所有，在联合财险长沙中心支公司投保了交强险。请求二被告向我赔偿63320.37元，其中：医药费24864.27元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费12450.5元（36067元／年÷365天×126天）、误工费8973.6元（21836元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金8372元（8372元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、康复费1000元、营养费1080元（30元／天×36天）、交通费500元；并请求由被告程继林承担本案诉讼费。
被告程继林未到庭进行答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告联合财险长沙支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，但原告的诉请中医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费总额过高，交强险医疗费用赔偿限额只有1万元；关于误工费，原告现年70岁，根据法律规定不应计算误工费，虽然原告提供了华容县胜峰乡养殖场的一份证明，但不足以证明其在经营小卖部的事实，还需要工商营业执照等证据予以佐证；原告伤残等级为十级伤残，我方认可，但应以7440元／年×10%的标准计算；交通费原告未提供交通费票据，我方不予认可；诉讼费用依照规定保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月14日8时40分许，程继林驾驶湘FY02**号三轮摩托车，在S306线华容县三峰寺镇邮政银行路段由东向西行驶，遇蔡继华驾驶一辆两轮电动车，在该路段由南向北行驶后停于机动车道北侧，程继林将电动车撞倒，造成蔡继华受伤，电动车受损的交通事故。2013年11月4日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：程继林驾驶机动车，遇非机动车在道路上通行未及时避让，负此次事故的全部责任，蔡继华在此次事故中无具体违法行为，不负事故责任。蔡继华受伤后在华容县人民医院住院治疗36天（2013年10月14日入院，2013年11月19日出院），支付医药费24864.27元。2013年11月19日，华容县人民医院出院记录及出院病人疾病诊断证明载明医嘱：加强营养。2014年1月22日，岳阳市华天司法鉴定所对蔡继华的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、蛛网膜下腔出血，小脑蚓部脑挫裂伤，枕骨骨折，右侧颧骨粉碎性骨折，左侧第5、6前肋及8、9后肋骨折，全身多处软组织挫擦伤。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休5个月，出院后一人护理3个月，预计后段康复费1000元，住院医药费列入赔偿。蔡继华支付鉴定费1500元。
湘FY02**号三轮摩托车登记所有人为程继林，行驶证的检验有效期至2015年3月，程继林持准驾车型D型的机动车驾驶证。湘FY02**号三轮摩托车在联合财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
蔡继华至评残日已满70周岁，住华容县胜峰乡养殖场一分场。蔡继华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：住院伙食补助费1080元（30元／年×36天）；残疾赔偿金8372元（8372元／年×10年×10%）；误工费5803元（21836元／年÷365天／年×97天）；护理费12450.5元（36067元／年÷365天／年×126天）；营养费720元（20元／天×36天）。另外，精神损害抚慰金酌情为5000元，交通费酌定为300元。蔡继华的经济损失经本院查明确认为59589.77元。程继林已支付10800元。
上述事实，有原告提交的本人及蔡艳武的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险保险单、华容县人民医院医药费收据及诊断证明、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、华容县胜峰乡养殖场出具的证明，被告联合财险长沙中心支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
蔡继华因交通事故受伤住院治疗花费医药费24864.27元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对蔡继华所作的鉴定意见本院予以采纳，蔡继华构成十级伤残，伤休5个月、出院后一人护理3个月，后段康复费1000元，本院予以确认；参照《湖南省省直单位餐旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算为：蔡继华住院36天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认为1080元（30元／天×36天）；蔡继华系农村居民，残疾赔偿金应按2013年农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算，十级伤残的赔偿系数为10%，蔡继华在定残日已满70周岁，赔偿年限为10年，本院确认残疾赔偿金为8372元；蔡继华提供华容县胜峰乡养殖场出具的证明证实其在该场部一分场经营南货小卖店，联合财险长沙中心支公司认为蔡继华提供的证明不足以证明其在经营小卖部的事实，但其提交机动车辆保险人伤案件信息确认书证明蔡继华职务为务农，蔡继华、联合财险长沙中心支公司双方证据证实蔡继华虽已满70周岁，仍在农村从事劳动获取经济收入，故蔡继华请求按2012年农、林、牧、渔业21836元／年的标准计算误工费，本院予以支持；误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天止为97天（2013年10月14日至2014年1月21日），蔡继华请求按伤休时间5个月计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认误工费为5803元（21836元／年÷365天／年×97天）；护理费可按居民服务及其他服务业36067元／年的标准计算，护理时间除住院期间外，按岳阳市华天司法鉴定所对蔡继华所作“出院后一人护理3个月”的鉴定意见，计算共126天（36天＋90天），本院确认住院期间的护理费为12450.5元（36067元／年÷365天／年×126天）。营养费有出院病人疾病诊断证明书及出院记录的医嘱证实确为必要支出，本院酌定营养费按20元／天的标准计算为720元（20元／天×36天）；蔡继华构成十级伤残给其精神上造成了严重损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；蔡继华住院期间确需花费一定交通费，本院酌定交通费为300元；因蔡继华对鉴定费未提出赔偿请求，属于当事人对自己的民事权利和诉讼权利的合理处分，故鉴定费不列入蔡继华损失赔偿范围。蔡继华的经济损失合计为59589.77元。
loz2loz本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的程继林负事故全部责任、蔡继华不负事故责任的认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。程继林应对蔡继华的经济损失承担全部赔偿责任。湘FY02**号三轮摩托车在联合财险长沙中心支公司投保了交强险，蔡继华的经济损失，应先由联合财险长沙中心支公司在该车交强险责任限额总额内赔偿，不足部分由程继林赔偿。蔡继华的经济损失中，残疾赔偿金8372元、误工费5803元、护理费12450.5元、康复费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计32925.5元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由联合财险长沙中心支公司赔偿32925.5元；医药费24864.27元、住院伙食补助费1080元，营养费720元，合计26664.27应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由联合财险长沙中心支公司赔偿10000元。联合财险长沙中心支公司在车辆交强险责任限额总额内应赔偿蔡继华42925.5元。蔡继华余下的经济损失16664.27元（59589.77元-42925.5元）由程继林赔偿，程继林已支付10800元，还应向蔡继华赔偿5864.27元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿蔡继华经济损失42925.5元；
二、由程继林赔偿蔡继华经济损失16664.27元，其中已支付10800元，还应支付5864.27元。
上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回蔡继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元，由程继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 张艳