云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初118号
原告吴启银。
原告谭啟凤。
被告刘强。
被告胡孝英。
被告刘朝友。
原告吴启银、谭啟凤与被告刘强、胡孝英、刘朝友追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。2016年4月18日，本院公开开庭审理了本案。原告吴启银、谭啟凤与被告刘强、刘朝友到庭参加诉讼，被告胡孝英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴启银、谭啟凤诉称，2012年，被告刘强向永善县农村信用社联合社大兴信用社借款550000元，其用存于该社的定期储蓄存单（储蓄存款期限5年，存款金额800000元）为被告刘强提供质押。2013年12月25日，因被告刘强借款期限届满未偿还，导致大兴信用社将其定期存单上的存款扣划了553037元，用于偿还被告刘强在该社的借款本息553037元。后来，其与三被告私下达成书面协议，约定由三被告共同偿还其为被告刘强提供担保被大兴信用社扣划的存款本金550000元，并承担其550000元定期储蓄存款5年的定期储蓄存款利息，定于2015年12月前给付，如三被告不按协议约定履行给付义务，给其造成的全部损失由三被告负担，至今三被告未履行协议约定的给付义务，请求法院判令三被告赔偿其存款本金553037元、利息150000元、误工费5000元、车船费3800元、拖车费8000元、停车费910、挖掘机看守费1800元、住宿费1000元、精神损失费67800元、后续费用1690元（含雇佣工人驾驶挖掘机产生的费用），共计793037元，本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。
被告刘强辩称，二原告所诉部分属实，其对属实的部分予以认可，愿偿还二原告此次为其在大兴信用社借款提供质押被该社划扣的用于偿还其借款的定期储蓄存款本金550000元，并赔偿二原告被该社扣划的定期储蓄存款（被扣划的定期储蓄存款金额550000元）的利息损失150000元，共计700000万元。
被告刘朝友的答辩意见与被告刘强一致。
被告胡孝英未到庭进行答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
三被告是否应当赔偿二原告借款本息及其它损失共计793037元。
针对其诉讼主张，二原告向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各1份。证明其身份信息。
2、云南省农村信用社农村合作银行质押合同及质押承诺书复印件各1份。证明2012年12月20日，被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社借款，二原告用其永善县农村信用联合社大兴信用社的定期储蓄存单（储蓄存款期限5年，储蓄存款金额800000元）为被告刘强提供质押。
3、云南省农村信用社储蓄存款利息清单复印件1份。证明2013年12月25日，永善县农村信用联合社大兴信用社扣划了二原告定期储蓄存款553037元，用于偿还其为被告刘强在该社的借款本息553037元。
4、云南省农村信用社（整取整存）存蓄存单（单号分别为:A/B）复印件各1份。（单号：C）证明2012年12月27日，原告吴启银在永善县农村信用联合社大兴信用社存款800000元，存款期限5年，储蓄存款期限自2012年5月27日至2017年5月27日止，定期储蓄期限届满利息共计220000元。（单号：0102158110）证明2012年12月27日，原告吴启银的存款800000元被永善县农村信用联合社大兴信用社扣划了550000元用于偿还被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社的借款后，定期储蓄存款剩余250000元，存款期限自2012年5月27日至2017年5月27日止，存款期限5年，存款期限届满利息为68750元。二原告此次为被告刘强提供质押造成的利息损失为151250元。
5、协议书1份。证明2014年1月2日，二原告与三被告私下达成协议，约定由三被告偿还二原告为被告刘强借款提供质押被永善县农村信用联合社大兴信用社扣划的定期储蓄存款本金550000元，并承担被扣划定期储蓄存款5年的定期储蓄存款利息损失，定于2015年12月前给付。如三被告不按协议约定履行给付义务，给二原告造成的全部损失由三被告负担。
6、云南省普通发票1张。证明原告吴启银申请法院扣留被告刘强挖掘机后，二原告雇用永善县金沙江机械工程有限责任公司将挖掘机承运到永善县溪洛渡镇冒水孔一社，产生运费8000元。
7、毛某某和陈某某收款收据及曾国鸿收款证明各1份。证明2016年1月20日，原告吴启银因申请法院财产保全，法院依申请扣留了被告刘强“沃尔沃240”挖掘机一台，原告吴启银雇用挖掘机驾驶员驾驶挖掘机和停放挖掘机及看守挖掘机共花费1830元。
经质证，被告刘强对第1-5项证据无异议，认为第6、7项证据与本案无关联，不予认可。
被告刘朝友的质证意见与被告刘强的质证意见一致。
被告胡孝英未到庭对证据进行质证。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同复印件1份。
该合同载明，2012年12月20日，被告刘强（共同借款人胡孝英）向该社借款550000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日止，借款期限12个月，原告吴启银用其在该社的定期储蓄存单（共有人谭啟凤）为被告刘强提供质押。
2、询问刘强笔录1份。载明原告吴启银为被告刘强提供担保550000元，借款期限届满后信用社扣划了二原告的存款用于清偿借款本息，后来，三被告与二原告私下签订协议书对该债务的偿还方式进行了约定。
经质证，二原告及被告刘强、刘朝友对本院依职权调取的证据均无异议。
被告胡孝英未到庭进行质证。
本院认为，二原告提交的第1项证据，来源合法，能证明本案的事实，与本案有关联，且客观真实，予以采信；第2项证据可以证明二原告为被告刘强提供质押的事实，来源合法，且客观真实，与本案有关联，予以采信；第3、4项证据相互印证，证明2013年12月25日，大兴信用社扣划了二原告定期储蓄存款553037元，并给二原告造成存款利息损失151250元，来源合法，与本案有关联，且客观真实，予以采信；第5项证据系双方当事人自愿达成的协议，被告刘强、刘朝友对该证据无异议，来源合法，与本案有关联，且客观真实，予以采信；第6项证据是因原告吴启银申请诉讼保全，法院依申请扣留被告刘强挖掘机承运至停放地点所产生的费用凭证，来源合法，与本案有关联，且客观真实，予以采信。第7项证据因收款收据和证明不具有合法性，不予采信。本院依职权调取的第1、2项证据来源合法，与本案有关联，客观真实，二原告及被告刘强、刘朝友无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年12月20日，被告刘强向永善县农村信用联合社大兴信用社借款，二原告用其在该社定期储蓄存单（储蓄存款期限5年，储蓄存款金额800000元）为被告刘强提供质押。2013年12月20日，借款期限届满后，被告刘强未按期偿还该借款。2013年12月25日，大兴信用社扣划了二原告定期储蓄存款553037元，用于偿还被告刘强在该社借款的借款本息553037元。2014年1月2日，二原告与三被告达成协议，约定由三被告于2015年12月前共同偿还二原告因提供质押被该社扣划的定期储蓄存款550000元，并承担二原告定期储蓄存款550000元5年的定期储蓄存款利息损失，但期限届满三被告未履行协议约定的给付义务。
本院认为，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现职权后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行伙同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二原告用其云南省农村信用社（整取整存）储蓄存单为被告刘强在大兴信用社借款作质押，且与该社签订了质押合同及质押承诺书，约定由二原告对借款事项作担保，根据双方所签订的质押承诺书，二原告与被告刘强应当承担连带赔偿责任，在债务人借款人刘强未履行偿还义务时，债权人大兴信用社可向担保人主张清偿。虽然，原告谭啟凤没有亲自在质押承诺书上签字捺印，但其后来知晓其丈夫吴启银以夫妻二人的名义为被告刘强提供质押而不予否认，应视为同意为其被告刘强提供质押。故该社有权划扣二原告在该社的共有定期储蓄存款金额，用于偿还被告刘强逾期未偿还的借款本息。二原告承担清偿责任后，有权向被告刘强追偿。第三人刘朝友、胡孝英自愿与债务人刘强共同承担清偿责任的，应予以支持。双方可就债务的偿还方式进行协商。虽被告胡孝英未到庭就签订协议书的事实和经过予以说明，但其丈夫刘强和其父刘朝友共同证实并认可，协议书是二原告和三被告自愿共同签订，且胡孝英未提出异议，故该协议合法有效。被告胡孝英应和被告刘强、刘朝友共同全面履行该协议约定的给付义务。当事人一方不履行协议约定义务的应当继续履行。
结合本案实际，对原告的诉求作以下阐释：
1、二原告为被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社提供质押被该社划扣用于偿还被告刘强在该社的借款本息553037元定期储蓄存款，虽是其实际的损失，但双方对偿还方式及金额作了约定，应按照约定履行，对其要求偿还的借款本息553037元的主张，在法律规定的范围内，予以支持550000元，超出的部分不予支持。
2、二原告为被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社提供质押，被该社划扣553037元定期储蓄存款造成的利息损失151250元，二原告请求三被告赔偿150000元，被告刘强、刘朝友同意赔偿150000元，本院予以支持。
3、二原告请求的货车停车费、拖车费、后期费用、挖掘机看守费，根据二原告提供的证据，结合客观实际，酌情予以支持8000元。
4、二原告请求的误工费、住宿费、车船费、精神损害赔偿金因其未提供证据加以证明，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由三被告共同偿还二原告为被告刘强在永善县农村信用联合社大兴信用社借款提供质押，被该社划扣的定期储蓄存款本金550000元，利息损失150000元，货车停车费、拖车费、后期费用、挖掘机看守费8000元，共计708000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费11730.37元，由原告吴启银、谭啟凤承担1257.84元，被告刘强、胡孝英、刘朝友承担10472.53元。
财产保全费3170元，由原告吴启银、谭啟凤承担339.92元，被告刘强、胡孝英、刘朝友承担2830.08元。
如果被告刘强、胡孝英、刘朝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告刘强、胡孝英、刘朝友不自动履行判决确定的给付义务，原告吴启银、谭啟凤可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 曾志雄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 涛