安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00189号
原告：邓华容，女，汉族，1984年5月5日出生，四川省南部县人，农民。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：常振怀（又名常正怀），男，汉族，1974年3月22日出生，安徽省蚌埠市人，驾驶员。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：肖明，该公司总经理。
委托代理人：冯益伟，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告邓华容诉被告常振怀、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华容的委托代理人周光成、被告常振怀的委托代理人冯利东、被告太保九江支公司的委托代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华容诉称：2013年11月22日12时许，常振怀驾驶其所有的皖F×××××正三轮载货摩托车沿S307线自东向西行驶至凤阳县板桥镇板桥四岔路口时，与自南向北横过道路的行人邓华容相碰，造成邓华容受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，常振怀负事故的主要责任，邓华容负事故的次要责任。邓华容受伤当日被送往蚌埠中山医院住院治疗39天，伤情诊断为：左下肢外伤、血管肌腱肌群断裂等，花去医疗费59565.20元。常振怀已付邓华容医疗费6400元。皖F×××××正三轮摩托车在太保九江支公司投保了一份交强险。为此，要求常振怀赔偿邓华容医疗费59565.20元，太保九江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
常振怀辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，邓华容的诉请过高。
太保九江支公司辩称：请法院依法查明事实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
邓华容为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明邓华容的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明常振怀具有驾驶资格，该车的登记所有人为常振怀。
4、蚌埠中山医院住院病历一组、用药清单一份、住院医疗费发票一张，计59565.20元。用于证明邓华容住院治疗情况及花去的医疗费用。
常振怀为证明其抗辩理由成立，提供了交强险保单一份。用于证明常振怀在太保九江支公司投保了一份交强险，保险公司应在保险限额内先行赔付。
太保九江支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
邓华容提供的证据1、2、3、4，常振怀、太保九江支公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
常振怀提供的证据，邓华容、太保九江支公司均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年11月22日12时许，常振怀驾驶其所有的皖F×××××正三轮载货摩托车沿S307线自东向西行驶至凤阳县板桥镇板桥四岔路口时，与自南向北横过道路的行人邓华容相碰，造成邓华容受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，常振怀负事故的主要责任，邓华容负事故的次要责任。邓华容受伤当日被送往蚌埠中山医院住院治疗38天，伤情诊断为：左下肢外伤、血管肌腱肌群断裂等，花去医疗费59565.20元。常振怀已付邓华容医疗费6400元。皖F×××××正三轮摩托车在太保九江支公司投保了一份交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，邓华容具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。常振怀驾驶皖F×××××正三轮摩托车碰到行人邓华容，造成邓华容受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，常振怀负事故的主要责任，邓华容负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，常振怀系皖F×××××正三轮摩托车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担80%的侵权赔偿责任。邓华容作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费59565.20元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。
本案中，常振怀为其所有的皖890**正三轮摩托车，在太保九江支公司投保了一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于邓华容所造成的合理损失，太保九江支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给邓华容。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故邓华容因该起事故造成的医疗费59565.20元，由太保九江支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元的范围内直接赔偿给邓华容10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的部分49565.20元（59565.20元-10000元），因常振怀应当承担80%的赔偿责任，计39652.16元（49565.20元×80%），由常振怀直接赔偿给邓华容，扣除常振怀已付邓华容医疗费6400元，还应赔偿33252.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓华容各项损失10000元；
二、被告常振怀于本判决生效后十日内赔偿原告邓华容各项损失33252.16元；
三、驳回原告邓华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告邓华容负担177.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担108元，被告常振怀负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年三月十八日
书记员 武香君
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。