浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第230号
原告（反诉被告）：张美凤。
委托代理人（特别授权）：姚天林，诸暨璜山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周斗美。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张美凤与被告（反诉原告）周斗美健康权纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）周斗美在答辩期限内提出反诉，本院依法予以受理，适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判。因原告在庭审中申请对被告花费医药费的合理性、关联性和误工时限进行鉴定，案件中止审理，后因中止事由消失，案件恢复审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张美凤的委托代理人姚天林、被告（反诉原告）周斗美的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤起诉称：2013年10月9日下午1时许，被告家养的鸡进入原告家的菜园中糟蹋园中蔬菜，原告遂将鸡赶走，被告见状遂拿着扫帚柄猛击原告的头部、背部等处。原告遭袭后就转身抓住了被告手中的扫帚柄，被告就抓住了原告的头发，双方互相扭打在了一起，后双方被原告的丈夫劝散。原告受伤后被送往诸暨市璜山中心卫生院住院治疗，期间住院13天，共支出医疗费5288.17元。原告的伤势经医院诊断为多处挫伤、右中指中节骨折。原告认为，被告因宿怨借机报复原告，情节恶劣。双方的纠纷经璜山派出所调解无果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等经济损失10344.79元。
被告周斗美答辩并反诉称：原告起诉的内容并非事实，被告并没有殴打过原告，事实是原告殴打了被告，原告并未受伤，但其故意住院治疗，造成了损失的扩大，被告受伤后因无钱治疗所以并未住院治疗。本案的起因上原告存在过错，被告也仅是在原告殴打被告的过程中进行了正当防卫。原告花费的医疗费并不合理，对于医疗费的合理性请求法院依法审查，因原告已满六十周岁，故误工费诉请不应得到支持，原告的伤势较为轻微，故营养费诉请也不应得到支持，原告的陪护费过高。
2013年10月9日下午，原、被告因为驱赶家鸡一事发生争吵，被告欲上前评理，但遭到了原告不分是非的殴打，被告受伤后经璜山镇中心卫生院门诊治疗，共支出医疗费1451.43元。现为维护被告的合法权益，现反诉要求原告赔偿被告医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币2649.73元。
原告张美凤针对被告周斗美的反诉答辩称：1、原告没有侵害过被告，也没有对被告造成过人身伤害，故被告的反诉不符合事实；2、被告反诉状中的事实和理由不符合案发时的实际情况，被告反诉中主张的医疗费都是治疗被告的原有××，并非本次纠纷所造成，故请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系妯娌关系，2013年10月9日13时许，原、被告因被告的家鸡到原告的菜园中啄菜一事发生争吵，双方发生身体冲�并扭打在一起，之后两人被原告的丈夫劝散。纠纷后原告张美凤被送往诸暨市璜山镇中心卫生院、诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间在诸暨市中心卫生院住院12天，共支出医疗费5288.17元。被告周斗美在诸暨市璜山镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1451.43元。审理中，原告张美凤申请对被告周斗美花费医疗费的合理性、关联性和误工时限进行鉴定，2014年4月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定后认为：1、被鉴定人周斗美本次损伤的误工期限拟为7天；2、2013年10月9日门诊发票中的注射用长春西汀、2013年11月7日门诊发票中的步长稳心颗粒等药物非本次外伤所必需；2013年10月11日、2013年10月16日的门诊发票未见相应医院门诊就诊记录，所产生的医疗费用合理性无法审核，其余医疗费用基本合理。因双方诉前未能就损失问题达成一致，原告遂诉讼来院，被告也提出相应的反诉请求，希望法院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局璜山派出所对当事人张美凤、周斗美和证人杨某所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷经过方面的记载主要体现在，原告张美凤在接受公安机关询问时陈述：“2013年10月9日中午13时左右，我打开家里前面的门，看见有6、7只鸡到我菜园里了，当时我老公第二个弟弟的妻子周斗美也在屋门口唤鸡，我走到菜园里以后就拔起插着的竹棒去赶进来的鸡，就在我赶到种着玉米的地理的时候，周斗美就拿着个扫帚柄进到菜园里来打我，第一次直接打到了我的头上，我就把手里的竹棒扔在地上了，等她第2、3次打来的时候我就去夺她的扫帚，之后她用双手抓住我的头发，我也去抓她的头发，当时我老公就进来把她抱住了。”被告周斗美在接受公安机关询问时陈述：“今天（2013年10月9日）中午1点多的时候，我家养的鸡有五只左右跑到张美凤家的菜园里去了，前几天因为我家的鸡跑到她家菜园的时候我们也发生过争吵，当时我在家里椅子上躺着，听到外面张美凤在喊杨某（张美凤的丈夫）去赶鸡，我就走到屋门口，结果我看到张美凤不是在赶鸡而是在打鸡，我看到以后就上前质问，张美凤还是在打鸡，我就用手里的扫帚柄去打她了，当时在她头上打了一下，她用手里的竹棒朝我打来，被我用扫帚挡掉了，她就把我的头发抓住了，后来她老公进来把我抱住了，我就把她头发也抓住了，她老公就来掰开我的手，这时我老公也进来了，我们两个人后来都松开手了。”证人杨某在接受公安机关询问时陈述：“2013年10月9日中午13时左右，我刚从�楼午睡起来走到楼下的时候，听到我老婆叫我去菜地里赶鸡，我当时想就让她自己去赶好了，我就顾自己去洗脸了，我刚洗好脸就看到她（张美凤）与我弟弟的老婆周斗美两个人在菜地的玉米地里相互叉打着，随机我就走过去了，当时她们是互相抓着头发的，我就劝他们好息了并把她们两个人的手掰开了，掰开后我看到周斗美要摔倒在地上，我就把她的身体抱住了。”双方当事人和证人在接受公安机关和本院询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实原、被告都对对方实施过侵权行为，且原、被告在本次纠纷中都存在身体受伤的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原、被告造成的损害后果方面的证据有：
一、原告张美凤提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单，经庭审质证，被告周斗美对�实性无异议，对于费用的合理性请求法院审查确定。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告未提供相反的证据证明原告花费的医疗费不合理，故本院对原告花费的医疗费用的合理性亦予以确认。
二、被告周斗美提供的门诊病历、医疗费发票，经庭审质证，原告张美凤对真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，因原告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。至于其关联性，因原告张美凤已申请对被告花费医疗费用的关联性进行鉴定，故被告花费医疗费用的关联性应以绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论为准；
三、本院依法出示的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告对真实性均无异议，原告认为被告周斗美的伤势与本案无关，故其误工损失也与本案无关，对于�定结论没有异议，被告认为对于误工7天的鉴定结论没有异议，对于鉴定中的部分不合理用药，被告认为是合理的，被告的医疗费用中确实存在治疗心脏病的用药，但该用药系原告殴打后导致病情复发而造成的。本院认为，该鉴定结论系本院委托的具备相应资质的鉴定机构作出，真实性毋庸置疑。原、被告都没有确凿的证据证明鉴定结论的不合理性，故对于该鉴定结论本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因家鸡在菜园啄菜一事发生纠纷，并发展为肢体冲突，事后双方都有伤势，上述事实证据充分，双方都应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，原、被告都没有确凿的证据证明对方当事人在起因上存在过错，应承担举证不能的责任，本院确定由原、被告承担对方全部的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告张美凤的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为5288.17元；（2）误工费，因原告已满六十周岁，且其并未提供证据证明其因治疗导致实际劳务收入的减少，故本院对原告的误工费诉请不予支持；（3）护理费为109.83元／天×12天＝1317.96元；（4）住院伙食补助费为20元／天×12天=240元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为120元；（6）营养费，因原告所受的损害较为轻微，故原告的该营养费诉请本院不予支持。以上合计6966.13元。
被告周斗美的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，扣除注射用长春西汀229.56元、步长稳心颗粒75元、2013年10月11日医疗费发票金额为52.59元和2013年10月16日医疗费发票金额为208.29元，合理的金额确定为885.99元；（2）误工费为7天×109.83元／天＝768.81元；（3）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元。以上合计1754.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周斗美赔偿原告（反诉被告）张美凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6966.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）张美凤赔偿被告（反诉原告）周斗美医疗费、误工费、交通费等经济损失1754.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）周斗美尚需赔偿原告（反诉被告）张美凤人民币5211.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告张美凤的其余诉讼请求和被告（反诉原告）周斗美的其余反诉请求。
本案应收本诉受理费400元，依法减半收取200元，应收反诉受理费200元，鉴定费1120元，合计1520元，由原告（反诉被告）张美凤、被告（反诉原告）周斗美各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐海平