河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第354号
原告：康党，邯郸市银都建筑工程有限公司石家庄分公司职工。
委托代理人：杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告：单亮，农民。
被告：张建敏，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号。
负责人：高力斌，经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
原告康党与被告单亮、张建敏、太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员牟庆峰独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告康党的委托代理人杨近攀，被告单亮、被告保险公司的委托代理人康涛到庭参加了诉讼，被告张建敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康党诉称：2014年2月23日15时35分许，被告单亮驾驶冀T×××××号轿车沿喜奥大街由南向北行驶至汽车站北路段时，与被告张建敏驾驶的由北向南行驶的冀T×××××号轿车相撞后，张建敏驾驶的轿车又与原告康党驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经饶阳县公安交警大队勘察认定，被告单亮负事故的全部责任，康党、张建敏无事故责任。被告单亮驾驶的冀T×××××肇事车在被告保险公司处投保了一份机动车交强险和一份20万元的商业第三者保险，且不计免赔。被告张建敏驾驶的冀T×××××号肇事车在被告保险公司处投保了一份交强险。事故发生在三份保险有效期内。原告康党的诉讼请求当庭变更为：要求三被告赔偿原告医疗费10672元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、护理费5400元、营养费3000元、交通费500元，共计84432元。
被告单亮辩称：其驾驶的冀T×××××号车在被告保险公司投保了交强险和20万的商业三者险（不计免赔），对事故给原告造成的合理损失，由保险公司负责赔付。
被告张建敏未提交答辩状。
被告保险公司辩称：单亮驾驶的事故车辆冀T×××××号车在该公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，被告张建敏驾驶的冀T×××××号车，也在该公司投保了交强险。因单亮在此事故中负全部责任，张建敏无事故责任，故对原告的合法损失，在核实了无法律规定不予赔偿的前提下，同意首先在两车各自交强险有责、无责各分项限额内，按比例予以赔偿。对于超出交强险部分，在冀T×××××号车的商业险限额内按责任比例予以承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、原告康党因本次事故造成的合理损失范围及数额；二、对原告合理损失的民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告康党陈述、举证如下：1、提交饶阳县人民医院住院收费票据1张，诊断证明、住院明细、住院病案各一份，证实原告住院13天，支出了医疗费10672元；2、按河北省国家机关工作人员差旅费100元标准计算，住院伙食补助费1300元；3、提交衡水市法医鉴定意见书、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照、中标通知书和该公司饶阳项目部2013.8-2014.1月份工资表及停发工资证明各一份。证实原告本次事故受伤，被评定的误工期限为120天，原告在邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司承揽的饶阳县康丽城和梧桐苑两个小区工地上负责门卫工作，日工资为100元，因事故被停发工资，主张误工费12000元。4、提交原告户口本复印件一份，证实护理人员徐红芳为原告的妻子；提交河北必美宜纺织有限公司营业执照、2013年11月-2014年2月份工资表及停发工资证明各一份，及已提交的法医鉴定意见书，证实原告的护理期限被鉴定部门评定为60天，原告的妻子徐红芳在河北必美宜公司上班，日工资为90元，主张护理费5400元；5、经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告营养期为60天，按每天50元计算，主张营养费3000元；6、提交的法医鉴定意见书证实原告已经构成十级伤残。根据原告所在公司的证明，从2012年5月份起原告就到饶阳县城康丽城小区和梧桐苑小区工地负责看门，吃住均在该小区工地，事发前原告已持续在饶阳县城工作、居住、消费超过一年，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民年可支配性收入22580元计算20年再按十级的伤残系数10%去确定，共计45160元。7、原告构成十级伤残，对于本次事故的发生没有过错，主张精神损害抚慰金5000元。8、原告为查明本次事故给其造成损失的范围和数额，支付鉴定费1400元，提交收费票据。9、原告住院、出院均租用饶阳县北峰的出租车，主张交通费500元。提交票据21张。原告的总损失共计84432元。
对原告康党的举证、陈述，被告保险公司的质证意见是：1、对住院病历、诊断证明、医疗费票据无异议，但原告治疗糖尿病、银屑病与事故无关，上述费用应予扣除；2、伙补费用应执行2014年7月1日以前的标准，按50元／天计算；3、原告提交的邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照、中标通知书为复印件，工资表为饶阳项目部，误工证明印章非公章，对上述证据不予认可。4、原告与工作单位无劳动合同，提交的护理人员所在单位的营业执照为复印件，工资表非财务章，对该组证据的真实性、合法性不认可；5、原告主张的营养费标准过高，应按每日20元计算；6、对伤残鉴定书无异议。但原告未提交公安部门或者居委会等机关的证明，不能证明其主要居住地为城镇，原告提交的相关证明只能说明其工作地为城镇，在城镇吃住，只是由其工作性质决定的，原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金；7、原告主张的精神抚慰金数额过高。8、对鉴定费票据真实性无异议，该费用属于间接损失，保险公司不承担；9、原告提交的交通费票据有联号现象，且数额过高，请法院酌定。
对原告的证据，被告单亮进行质证后表示：没意见。
围绕第二个争议焦点，原告举证、陈述如下：提交事故认定书，证实原告无事故责任。赔偿责任同起诉状意见。
围绕第二个争议焦点，被告保险公司质证并陈述如下：对事故认定书无异议。责任承担同答辩意见。对两事故车辆的行驶证、驾驶证均已核实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。
针对原告康党的陈述举证，被告单亮表示：没意见。
本院对证据认证意见是：1.原告提交的住院收费票据、诊断证明、住院明细、住院病案，虽然被告保险公司对部分用药提出异议，但不能提供足以反驳的证据，对上述证据的效力予以确认；2.对原告户口本复印件、衡水市法医鉴定意见书的效力，被告未提出异议，予以确认；3.对邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照、中标通知书和该公司2013.8-2014.1月份工资表及停发工资证明，被告进行了事后核实，可以证实原告在该公司下属的饶阳项目部做门卫的事实；4.对原告提交的护理人员所在单位河北必美宜纺织有限公司营业执照、2013年11月-2014年2月份工资表及停发工资证明，被告保险公司虽不予以认可，但几份证据相互印证，应确认原告护理人员系公司职工的事实；5.对于原告提交的法医鉴定意见书、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认；6.对于原告提交的交通费票据，被告保险公司有异议，原告未充分说明用车理由，应酌情予以确认。
经审理查明：2014年2月23日15时35分许，被告单亮驾驶冀T×××××号轿车沿喜奥大街由南向北行驶至汽车站北路段时，与被告张建敏驾驶的由北向南行驶的冀T×××××号轿车相撞后，张建敏驾驶的轿车又与原告驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经饶阳县公安交警大队勘察认定，被告单亮负事故的全部责任，康党、张建敏无事故责任。被告单亮驾驶的冀T×××××肇事车在被告保险公司处投保了一份机动车交强险和一份20万元不计免赔的商业第三者保险。被告张建敏驾驶的冀T×××××号肇事车在被告保险公司处投保了一份交强险。事故发生在三份保险有效期内。原告康党在事故发生前在邯郸市锦都建筑工程有限公司石家庄分公司从事门卫工作，其住院期间由其妻子徐红芳护理，徐红芳系河北必美宜公司职工。
另查明，河北省2013年农村居民人均年收入为9102元。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告单亮驾驶机动车上路行驶，未按规定超车是造成事故的主要原因，交警队认定单亮负事故的全部责任的意见正确，各方对此均无异议，本院予以采纳。结合各方车辆的投保情况，对原告合理损失的民事赔偿责任，应由被告保险公司在被告单亮驾驶冀T×××××号轿车交强险责任限额内和被告张建敏驾驶的冀T×××××号肇事车交强险无责任赔偿限额内，对上述两车辆应予以赔偿的部分直接向原告赔偿，对于原告合理损失两份交强险不能赔偿的部分，由被告保险公司在被告单亮驾驶的冀T×××××号轿车20万元不计免赔商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，直接向原告赔付。
原告合理损失确定为：1、原告医疗费10672元。2、原告住院伙食补助费，因事故发生时新标准未实施，按旧标准每天50元计算确定为650元；3、原告误工120天，根据相关的证据，可确认原告从事建筑业门卫的事实，按河北省2013年建筑业日工资收入92.25元的标准计算，原告的误工费确定为11070元；4、原告的护理期限为60天，护理人员徐红芳系河北必美宜纺织有限公司职工，按原告提交的三份工资表计算，日工资79元，未超过省统计局公布的制造业工资收入标准，护理费确定为4740元；5、原告营养期为60天，按每天30元计算比较合理，营养费确定为1800元；6、原告伤残赔偿金，其提出的按照城镇居民标准计算的主张，被告提出异议，原告仅提交了其所在公司的证明，没有其他证据予以佐证，不能充分证明原告符合按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，应按照农村居民9102元的标准计算20年，伤残赔偿金确认为18204元。7、原告十级伤残，在事故中无过错，精神抚慰金确定为5000元；8、原告的鉴定费1400元，系为查明该事故损失事实而支出的必要合理费用，应予以支持；9、原告的治疗和进行鉴定等，确实需要支出交通费，对原告的交通费，酌情确定为400元。
综上，原告康党包括在交强险医疗赔偿限额内的损失13122元，其中医疗费10672元、住院伙食补助费650元、营养费1800元；包括在伤残赔偿限额内的损失40814元，其中误工费11070元、护理费4740元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费400元。鉴于两肇事车辆在被告保险公司处投保情况，原告康党作为第三者所受到的损害，应由被告保险公司在冀T×××××号轿车交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告康党医疗费10000元，在冀T×××××号轿车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告康党医疗费1000元；在冀T×××××号轿车伤残赔偿责任限额内直接赔偿原告康党40814元。对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中交强险不能赔偿的（13122-11000）2122元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在冀T×××××号肇事车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康党人民币50814元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在冀T×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康党人民币1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在冀T×××××号肇事车辆商业第三者责任保险范围内内赔偿原告康党人民币2122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告单亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾文妍