安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6370号
原告：黄某。
法定代理人：柳芳，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系黄某的母亲。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：张文明，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告黄某与被告张文明、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人柳芳及委托代理人赵耀、被告张文明、平安财险公司委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年6月28日18时许，被告张文明驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶到杨小街乡杨集小学十字路口一个南北的小巷内，发生交通事故，将在小巷内行走的原告碾压致伤。经交警部门认定，被告张文明过错严重，原告无责。皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计123489.78元，被告平安财险在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，并承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
原告的户口薄复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格、自然状况及原告黄某的监护人为柳芳；
临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书1份，据以表明原告受伤的事实及被告张文明在本次事故中过错严重，是造成事故的直接的原因，原告无过错；
临泉县人民医院住院病历、用药清单、医药费票据各1份、安徽省儿童医院住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊病历、挂号单、收费项目清单各1份，据以表明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；
安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，据以表明原告因本次交通事故致伤构成十级伤残、“三期”期限情况及花费鉴定费1300元；
交通费票据5张，据以表明原告因受伤住院治疗花费交通费890元的事实；
机动车交强险、商业险保险单复印件各1份，据以表明被告平安财险公司应对原告的损失承担责任；
法律服务合同及票据各1份，据以表明原告因本次事故造成的损失应由被告承担；
幼儿园证明、房租出租协议及房屋买卖合同、缴费凭证复印件各1份，据以表明原告在城镇居住生活的事实。
被告张文明辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。事故发生后，其先行垫付医疗费等费用31000元，要求法院依法处理。
被告张文明为支持其上述抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告张文明的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，据以表明被告张文明具有合法的驾驶资格；
3、交强险保险单、商业险保单各1份，据以表明肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险公司承担；
4、证明1份，据以表明被告张文明为原告垫付31000元医疗费的事实。
被告平安财险公司辩称：原告的诉讼请求明显过高，部分请求没有法律依据；原告为农村居民，其各项赔偿应该以农村标准计算；保险公司不承担原告在治疗中使用的非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及律师代理费。
被告平安财险公司为支持其抗辩主张，向向本院提交如下证据材料：
营业执照复印件、负责人身份证明各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
保险条款1份，据以表明保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月28日18时许，被告张文明驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶到杨小街乡杨集小学十字路口一个南北的小巷内，发生交通事故，将在小巷内行走的原告黄某碾压致伤。该事故经交警部门认定，被告张文明过错严重，其行为是造成事故的直接原因，原告无责任。事故发生后，原告在临泉县人民医院住院治疗1天，后又在安徽省儿童医院住院治疗25天，共花费医疗费42174元，其中被告张文明垫付31000元。2016年8月30日，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期限75天，营养期限90天。肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由平安财险公司在商业三者险限额内按事故责任承担。依原告主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，原告黄某的各项合理损失为：医疗费40323.78元、护理费75天×114元/天＝8550元、营养费90天×30元/天＝2700元、住院伙食补助费（1+25）天×30元/天＝780元、交通费酌定800元、鉴定费1200元、残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元，精神损害抚慰金酌定为6000元，合计81995.78元。被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8550元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、交通费800元、残疾赔偿金21642元，精神损害抚慰金6000元，合计50472元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费30323.78元（40323.78－10000）。被告张文明赔偿原告鉴定费1200元。原告要求按照城镇标准计算相关赔偿项目，因其提供的证据不足以证明其在城镇居住生活，本院对其要求按照城镇标准计算相关赔偿项目的诉求不予支持。原告要求二被告赔偿其律师代理费6500元，于法无据，本院不予支持。关于被告张文明垫付的31000元医疗费，该款项本院于平安财险公司支付给原告黄某的赔偿款中予以扣除，由被告张文明另行向平安财险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄某各项损失共计50995.78元；
二、被告张文明赔偿原告黄某鉴定费1200元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由原告黄某负担800元，被告张文明负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。