江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0003号
原告丁一，男，1988年8月27日生，汉族。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541－5。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告丁一与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告丁一的委托代理人孙才良，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一诉称：2013年6月26日13时许，其驾驶苏B×××××号轿车沿锡山区延祥路由南向北行驶至老巷上路口，与行人尤娟珍发生碰撞，致尤娟珍受伤，经送医院抢救无效死亡。其驾驶的苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险（包括机动车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险），保险期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，故丁一诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车损14000元、医疗费3271.18元、死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费及遗体整容费10000元，合计248649.68元。
被告保险公司辩称：1、对于交通事故的事实和车辆投保情况无异议；2、医疗费主张过高，要求扣除20%的非医保用药；3、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费过高，遗体整容费不予认可；4、车损险赔偿应按事故责任比例，请求依法判决。
经审理查明：
（一）苏B×××××号轿车系丁一所有，丁一于2013年6月6日对该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及商业险部分的不计免赔率（M）覆盖B／A，保险期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止。商业第三者责任险限额为500000元，机动车损失险的责任限额为318000元。
（二）2013年6月26日13时许，丁一驾驶苏B×××××号轿车沿锡山区延祥路由南向北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的老巷上路口时，遇行人尤娟珍由东向西通过路口过程中，结果轿车车头左侧与行人尤娟珍人体发生碰撞，造成车辆损坏、尤娟珍受伤经送医院抢救（花去抢救费2241.99元）无效于当日死亡。事发后，丁一为抢救伤者移动车辆未标明位置。因无法查实事发时轿车与行人的动态，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
（三）2013年7月17日，保险公司出具保险车辆损失情况确认书，确认苏B×××××号轿车车损为14000元；事后，丁一对该车进行了修理，并支付了修理费14000元。
（四）2013年6月27日，丁一与尤娟珍家属在无锡市锡山区鹅湖镇圆通村民委员会的主持下就该起交通事故致尤娟珍死亡的赔偿事宜进行协商，并达成赔偿协议，由丁一一次性赔偿尤娟珍家属480000元（包括交强险部分112241.99元）；之后，丁一按赔偿协议支付了上述款项。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、现场勘查图、事故证明、车辆检验意见书、尸体检验意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、保险条款、车辆损失情况确认书、修理费、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，保险公司除对赔偿协议书不予认可外均无异议。
本院认为，丁一投保的交强险合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，被保险人已在交强险责任限额范围内支付了被害人赔偿金的，有权向保险人申请赔偿保险金，故丁一在支付了交强险赔偿金后，有权向保险公司请求赔偿；丁一在交强险责任限额范围内支付的112241.99元（含精神损害抚慰金），符合法律规定，本院予以确认，该部分保险公司应在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故系机动车与行人之间发生的，因无法查证事发时轿车与行人的动态，交警部门不能认定事故责任，本院审理后，亦无法查证事故发生时轿车与行人的真实动态，因本案中的事故系机动车与行人相撞，无证据证明行人尤娟珍存在过错，故作为机动车方的丁一应对事故负全部责任。根据道路交通安全法的规定，超出交强险部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分的赔偿由丁一承担全部的赔偿责任。丁一与保险公司签订的商业保险合同同样合法有效，被保险人丁一履行了赔偿责任后，保险公司应按合同的约定，赔偿依法应当由被保险人丁一承担的损害赔偿责任，但未经保险公司书面同意，丁一自行承诺或支付的赔偿金额，不能作为保险合同赔付的标的，应予重新核定。根据本案的实际情况，本院依法认定行人尤娟珍的损失为医疗费2241.99元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3100元，以上合计226720.49元。综上，扣除保险公司在交强险限额范围内应赔付的112241.99元（含精神损害抚慰金），超出部分114478.5元由保险公司在商业三者险范围内予以赔付，丁一主张的遗体整容费和其他高出部分费用属于其自行承诺或支付的赔偿金，不属保险公司理赔范围，保险公司不负担赔偿。被保险车辆在事故中损坏，经评估修复车辆损失费为14000元，依据保险合同的约定，由保险公司在车损险范围内负责赔偿。当事人的其它主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁一保险金240720.49元。
二、驳回丁一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由丁一负担80元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担2435元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。