wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1434号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。
代表人：张再生。
委托代理人：李惠芬。
被告：宁波保税区宝清金属有限公司。
被告：赵菊芬。
被告：顾知音。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（以下简称高潮信用社）与被告宁波保税区宝清金属有限公司（以下简称宝清公司）、赵菊芬、顾知音金融借款合同纠纷一案，原告高潮信用社于2015年12月17日向本院起诉，请求判令：1.被告宝清公司立即归还借款本金1190000元，并支付利息、复利、罚息（利息暂计算至2015年11月20日为7687.88元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赵菊芬、顾知音对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权对被告赵菊芬、顾知音继承的位于宁波市北仑区新碶明州路24号1幢308，307室、宁波市北仑区新碶繁佳公寓3幢504室房屋行使抵押权，并就上述抵押物以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高潮信用社的委托代理人李惠芬，被告赵菊芬、顾知音到庭参加诉讼。被告宝清公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
被告宝清公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告赵菊芬答辩称：其对原告起诉的事实无异议，其确系涉案借款的保证人，但其并无还款能力，希望银行可以停止计算利息。同时，顾清华系其丈夫，于2015年10月病故。其不放弃对顾清华财产的继承。被告赵菊芬未有证据提供本院。
被告顾知音答辩称：顾清华系其父亲，于2015年10月病故。顾清华原系宝清公司的法定代表人，也系该笔借款的保证人、抵押人。现被告顾知音放弃对顾清华财产的继承，故其无需承担还款责任。被告顾知音向本院提供注销户口证明一份，用以证明上述事实。
本院经审理查明：
一、借款金额及借款期限：被告宝清公司向原告高潮信用社借款1000000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止；被告宝清公司向原告高潮信用社借款190000元，借款期限自2015年3月25日起�2016年3月24日止；
二、约定利息：贷款利率为月利率6.252‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
三、款项交付：2015年3月24日，原告将1000000元贷款支付给被告宝清公司；2015年3月25日，原告将190000元贷款支付给被告宝清公司；
四、借款用途：购买铁板等原材料；
五、担保情况：顾清华、被告赵菊芬自愿为被告宝清公司的上述借款提供连带责任保证；顾清华自愿以其名下的位于宁波市北仑区新碶明州路24号1幢308，307室、宁波市北仑区新碶繁佳公寓3幢504室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；
六、还款方式：到期还本，按月结息，结息日为每月20日；
七、尚欠本息：截至2015年11月20日，被告宝清公司尚欠借款本金1190000元，利息7687.88元；
八、其他相关事实：若被告宝清公司未足额偿还借款本息，则原告有权提前收回借款；2015年10月21日起，被告宝清公司开始欠息。
另查明，2015年10月12日，顾清华去世，被告赵菊芬、顾知音系顾清华的法定继承人。被告顾知音在庭审中明确表示放弃对顾清华财产的继承。顾清华原系宝清公司的法定代表人，其去世后，宝清公司未办理工商变更登记手续。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证合同》、抵押财产清单、同意抵押承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、出租合同、房屋出租补充协议、借款借据、利息清单，被告顾知音提供的注销户口证明等证据，以及原告高潮信用社、被告赵菊芬、顾知音在庭�中的陈述与辩解予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区宝清金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款本金1190000元，并支付利息、罚息、复利（利息暂计算至2015年11月20日为7687.88元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波保税区宝清金属有�公司追偿；
三、若被告宁波保税区宝清金属有限公司未按期履行上述第一项判决确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社有权对被告赵菊芬继承的（原在顾清华名下）位于宁波市北仑区新碶明州路24号1幢308，307室、宁波市北仑区新碶繁佳公寓3幢504室房屋的房屋行使抵押权，并就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社的其他诉讼请求。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15579元�减半收取7789.50元，财产保全费5000元，合计12789.50元，由被告宁波保税区宝清金属有限公司、赵菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行�财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年三月八日
代书记员 郑璐娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00340号
上诉人（原审原告）：梁雨成，男，汉族。
委托代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店。
负责人：高东敏。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新兴服装开发有限公司。
法定代表人：王德财，该公司董事长。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人梁雨成、沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店（简称璟星大酒店）、被上诉人沈阳新兴服装开发有限公司（简称新兴服装公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月24日，梁雨成入职到璟星大酒店处工作，当时双方未签订书面劳动合同。2010年5月4日双方开始签订书面劳动合同，劳动合同期限自2010年5月4日至2013年4月30日止，工资标准为每月人民币1，400元。2013年5月1日双方续签劳动合同书，劳动合同期限自2013年5月1日至2016年5月15日止，工资标准为每月人民币2，100元。2014年11月30日，璟星大酒店因经济性裁员与梁雨成解除劳动关系。梁雨成2014年11月17日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出沈劳人仲不字（2014）第1163号不予受理通知书，梁雨成不服，诉至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、倒班宿舍申请表、员工档案、用人单位经济性裁员情况明细表、浦发银行个人账户历史明细清单、查询反馈、工资条、交通银行代付义务协议查询、银行证明单、劳动合同书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是用人单位应尽的社会责任。本案中，璟星大酒店作为用人单位应当为本单位职工梁雨成缴纳社会保险，梁雨成举证的用人单位经济性裁减人员情况明细表载明其入职时间为2009年8月24日，但璟星大酒店2010年5月4日才与梁雨成签订劳动合同，为其缴纳社会保险，故璟星大酒店有为梁雨成缴纳2009年8月24日至2010年4月社会保险的法定义务。梁雨成的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于梁雨成要求璟星大酒店为其补缴公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店于本判决生效后十日内为原告梁雨成补缴2009年8月24日至2010年4月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，同时原告梁雨成应承担个人缴费部分）二、驳回原告梁雨成的其他诉讼请求及被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司负担。
宣判后，原审原告梁雨成、原审被告璟星大酒店均不服判决提出上诉。
上诉人梁雨成称：原审认定事实不清，适用法律错误。璟星大酒店是新兴服装公司的下属公司，不是独立的法人单位，不能独立承担法律责任，上诉人的工资由新兴服装公司发放，应由新兴服装公司承担法律责任。
上诉人璟星大酒店称：璟星大酒店与梁雨成在2010年5月4日签订劳动合同，同日开始用工，此前不存在用工的事实。应依法驳回梁雨成的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。上诉人梁雨成因缴纳养老、失业、医疗等社会保险费及住房公积金与璟星大酒店、新兴服装公司发生纠纷，要求用工单位为其补缴2009年8月24日至2010年5月1日期间的社会保险费、住房公积金，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1533号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）梁雨成的起诉。
一审案件受理费10元退还上诉人梁雨成；二审案件受理费20元，退还上诉人梁雨成、沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店各10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第581号
原告：陈××
被告：何××
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈××与被告何××离婚纠纷一案过程中，原告陈××于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告陈××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第581号
原告：陈某某
被告：何某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵丽晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1107号
原告：李晨。
被告：洪健。
原告李晨为与被告洪健民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晨到庭参加诉讼。被告洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李晨起诉称：2014年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并写有借条一张作为凭证，注明月息2%计算。同年10月14日，被告又向原告借款70000元，也写有借条一张作为凭证，注明月息2%计算。现经原告催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按借条利息2%计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告洪健未作答辩。
原告李晨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告李晨的身份证复印件、被告洪健人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条及收条两份，拟证明被告洪健分别于2014年10月4日和2014年10月14日向原告李晨借款50000元和70000元，均约定月利率2%等及收到借款的事实。
被告洪健未提供证据。
本院向被告洪健送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告洪健既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告洪健于2014年10月4日和2014年10月14日分别向原告借款50000元和70000元，并出具借条及收条各一份，均约定借款月息为2%，由债权人所在地人民法院诉讼解决等。被告借款后支付了一个月的利息，未归还借款本金和支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告洪健向原告李晨借款120000元，有二份借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金120000元，符合法律规定。被告借款后支付一个月的利息，未支付其余利息，未付利息应按借条约定的月利率2%计算。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪健于本判决生效之日起十日内返还原告李晨借款本金120000元，并支付利息（其中本金50000元自2014年11月4日起算、本金70000元自2014年11月14日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2988元，减半收取1494元，由李晨负担27元，由被告洪健负担1467元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执14号
申请执行人雷永杰，男，1975年10月3日出生，壮族，住。
申请执行人黄丽珍，女，1979年10月26日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人雷永杰、黄丽珍与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币26548.12元，案件受理费265元，执行费298元。本院于2016年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第172号
原告杜秀藏。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告位钦朝。
委托代理人邱万才，系被告位钦朝的亲属。
原告杜秀藏诉被告位钦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜秀藏及其委托代理人尚西德，被告位钦朝及其委托代理人邱万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日10时30分许，被告位钦朝驾驶二轮摩托车由南向北行驶，在清河县董家那村公路，与由南向北行驶的骑电动三轮车的原告杜秀藏发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告及其父亲承诺给原告治疗，因此没有报案，原告被送往清河县中心医院治疗，后转至清河县中医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。被告交付1，000元治疗费后拒不支付治疗费用，原告只好报案，但已无事故现场，导致交警队无法查清事故原因，只出具了一份《道路交通事故证明》。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、存车费等共计50，000元。
被告位钦朝辩称，第一、无交警出具的事故责任认定书，无法区分责任。第二、无驾驶并非在事故中是承担全责的决定性依据。第三、被告在事故中受伤较重，应由原告方依法承担。第四、请求依法驳回原告的诉讼请求。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并请依法支持被告的损失诉求。
经审理查明，2014年11月15日10时30分许，在清河县董家那村，位钦朝驾驶二轮摩托车（车主为被告本人）与驾驶电动三轮车的杜秀藏发生交通事故，造成二人受伤，经双方同意，当时未向清河县公安交通警察大队投案，后来原告向清河县交通警察大队投案，因没有事故现场，且双方说法不一，清河县公安交通警察大队未作出事故认定。原告受伤后，到清河县中心医院，清河县中医院、清河县人民医院、聊城市第二人民医院治疗，共住院38天。花费医疗费14，298元（其中原告垫付1，000元），原告住院期间由其女儿董红俊护理，原告和其女儿均为农村居民，经本院委托，清河司法医学鉴定中心鉴定杜秀藏误工至2015年2月25日，护理营养至2014年12月22日，后续治疗费为6，000-8，000元，原告支付了鉴定费1，200元，事故发生后，原告还支付了停车费500元，2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13，664元。
本院认为，原告和被告发生交通事故后，双方均同意不向清河县公安交通警察大队投案，后因双方说法不一，未能就赔偿事宜达成一致意见，以公平原则的角度考虑，推定双方对事故负同等责任，原告应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费和电动车停车费、医疗费的数额为14，298元，原告的误工时间为103天，护理时间为38天，以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13，664元为标准计算误工费和护理费、误工费为3，856元，护理费为1，423元，营养费每天按30元计算数额为1，140元，住院伙食补助费为1，900元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的后续治疗费酌定为7，000元，司法鉴定费为1，200元，停车费为500元，上述各项共计31，317元。因被告未给自己的摩托车投保交强险，故应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费和电动车停车费共计15，779元，其余损失额15，538元，根据双方在事故中的过错程度，由被告按70%的比例赔偿10，877元，被告共应赔偿原告26，656元，扣减被告已支付给原告的1，000元，被告应再支付给原告25，656元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告位钦朝在判决生效后十日内赔偿原告杜秀藏25，656元。
案件受理费300元由被告位钦朝担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄连良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初515-3号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告吴某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第847号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人王爱玲，女，1959年2月6日出生，汉族。
被执行人岳琦，男，1987年5月14日出生，汉族。
被执行人李楠，男，1978年8月21日出生，汉族。
被执行人杨阳，男，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人张曼，女，1989年4月7日出生，汉族。
被执行人谢海玉，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人霍元杰，男，1989年2月12日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人王爱玲、岳琦、李楠、杨阳、张曼、谢海玉、霍元杰借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第23号执行证书确定的数额及执行费数额内（10万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王爱玲、岳琦、李楠、杨阳、张曼、谢海玉、霍元杰的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第578-1号
申请执行人：林武，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吕家顺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：石婷婷，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕家顺、石婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人吕家顺、石婷婷价值人民币230000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初491号
原告赵某，公司职员。
被告康某，无业。
原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告赵某以原、被告双方现已和好为由于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取1625元，由原告赵某负担。
审判员 杨帆
二〇一六年四月一日
书记员 杨征
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1752号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：董晓江。
被执行人：嵊州市佳尔电机厂，住所地：嵊州市长乐。
负责人：黄德老。
被执行人：嵊州市鸿基电器厂（组织机械代码：72587429-0），住所地：嵊州市长乐。
负责人：过会能。
被执行人：黄德老。
被执行人：钱秋亚。
本院为申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市佳尔电机厂、嵊州市鸿基电器厂、黄德老、钱秋亚金融借款合同纠纷一案于2015年3月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1282号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金1496481.59元及息和律师费6万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款和其他动产可供执行，至于不动产方面，嵊州市佳尔电机厂系家庭作坊，无处置价值，而嵊州市鸿基电器厂的厂房、土地已于2016年1月29日在他案执行中以4997500元拍卖成交，但此款尚不足以清偿他案的抵押债务，故无法用以本案债务的清偿，由此导致本案执行标的未能清偿。除前述之外，本案无其他财产可供执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2550号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月27日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11540.54元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金6413.9元，利息及复息3955.68元，滞纳金1149.96元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6413.9元，利息及复息3955.68元，滞纳金1149.96元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为11540.54元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6413.9元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3955.68元，滞纳金1149.96元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.51元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5726号
原告厦门兑欣装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里255号1803室，统一社会信用代码91350203751643437M。
法定代表人孟新昶，董事长。
委托代理人林峥嵘、张晓莉，福建知圆律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人徐刚，总经理。
本院在审理原告厦门兑欣装饰工程有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门兑欣装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兑欣装饰工程有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3107-2号
申请执行人张龄。
被执行人柯美柳。
被执行人ＸＸ敏。
被执行人胡建顺。
被执行人章一科。
关于申请执行人张龄与被执行人柯美柳、ＸＸ敏、胡建顺、章一科民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人柯美柳、ＸＸ敏共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-10幢地下车库341号（所有权证号：491957、491958）的房产.该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2949000元及利息。
本院认为，被执行人柯美柳、ＸＸ敏共有的房产已被本院另案予以首封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘俊茜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第294号
罪犯罗老军，男，汉族，1987年3月11日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2011年11月17日作出（2011）永刑初字第52号刑事判决，以被告人罗老军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月29日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第388号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗老军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1882号
原告范爱红，女，1970年4月18日出生，住大连金普新区
委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
被告白太文，男，1961年8月24日出生，住大连金普新区。
委托代理人白吉伟（系被告之子），男，1985年4月17日出生，住址同上。
本院在审理原告范爱红诉被告白太文生命权、健康权、身体权�纷一案中，原告范爱红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，不需要法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范爱红撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告范爱红承担。
审判员 张 健
二〇一八年五月二日
书记员 王艺璇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1113号
原告钱某某，女，汉族，1965年7月10日出生。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1965年12月15日出生。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告钱某某及其委托代理人耿峰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方于1994年后同居，于2003年5月6日登记结婚，双方无婚生子女。由于双方均为再婚，婚前感情基础一般，同居后不久男方即暴露出其性格上具有暴力倾向的一面，大男子主义相当严重，原告在家里毫无地位。原告为此忍气吞声十数年。2012年10月14日，被告又因琐事对原告恶语相向并要求原告离开家，并持刀威胁，原告不得已逃离住处，双方分居至今，后原告又两次到被告处与其协商离婚事宜未果。现双方已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无法继续共同生活，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判决准予双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉状中所述内容不完全属实，双方吵吵闹闹的情况是有的，但不完全是本人的责任；原告为了达到离婚的目的，捏造事实；本人不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱某某与被告陈某某系经人介绍认识，在一起共同生活几年后于2003年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后，双方在共同的生活中过程中因生活琐事产生一些矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、房屋租赁合同、周建锋的证言、照片，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过几年时间的共同生活之后方登记结婚，而且登记结婚后又共同生活了多年，因此双方还是有一定的感情基础的，但是后来双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致感情出现一定的裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能说明双方感情已彻底破裂。双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻、家庭关系。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，仍可维持这段婚姻，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴瑾琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第939-4号
申请执行人顾召奎。
被执行人王立涛。
被执行人秦玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1905号民事判决书，于2009年6月22日、2009年6月25日分别向二被执行人秦玉梅、王立涛发出执行执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦玉梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦玉梅的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月十三日
书记员 朱海斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2274号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈龙，男。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人张跃祖，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告滁州市琅琊投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序。因被告滁州市琅琊投资发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙、钟斐颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年8月18日，原、被告签订电扶梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯9台，合同总安装款506，000元，根据安装合同约定，被告应于合同签订之日起七日内向原告支付定金101，200元；于货到现场后7日内支付至合同总价的80%；于相关检测部门验收合格后7日内支付合同总价的15%；于相关检测部门验收合格后24个月支付5%。安装合同第9.1条约定，若被告未按期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的9台电梯已安装完毕，且其中6台电梯于2013年11月4日通过政府部门验收合格。但仍有3台因井道土建及五方通话布线等原因无法调试，也无法进行检验验收。根据双方签订的电梯安装合同，所有电梯预计应在开工后60天内完成安装，并由被告在安装完毕后3天内进行检验申报手续，井道土建等亦由被告负责。就3台未验收的电梯，原告于2014年5月23日向被告发出工作联系单1份，记载截止2014年5月23日由于被告未完成机房通风设备、消防设施、照明设施、机房门窗安装、五方通话布线、消防联动控制、观光梯和餐梯正式电源、观光电梯井道四周需要封闭等造成现场无法验收，请被告尽快配合完成等，并记载要求完成日期为5月30日，落款收文单位处有被告负责人于2014年5月26日签字确认，并写明：因中央办公用楼清理，现工地停工，预计6月份开工建设，10月份竣工验收。但被告逾期仍未完成上述事项，导致本案电梯无法经技监局验收合格，根据相关法律规定，被告阻碍付款条件成就，应视为条件已成就，故合同约定的95%安装款480，700元的付款期限已经届满，扣除被告已付款328，000元后，被告尚欠原告安装款152，700元未予支付。根据工作联系单上的完成日期2014年5月30日，原告自愿再给予被告一个月的履行期，主张付款期限至2014年6月30日。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款152，700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以152，700元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、停工单、工作联系单、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。虽然原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》第2条约定95%安装款的最迟付款期限为电梯经相关检测部门验收合格7日内支付，合同中有6台电梯于2013年11月4日经政府部门验收合格，故根据上述合同条款的约定，95%的安装款的付款期限为2013年11月11日，付款条件已成就，被告理应支付该部分安装款。另外原告提供的工作联系单能够证明剩余3台电梯未验收系因被告未在合理期限内完成其应当负责完成的布线等义务，造成电梯无法经过技术监督局验收合格，且虽然工作联系单上载明要求完成日期为2014年5月30日，但现在被告自愿再给予被告一个月的履行期，本院认为该期限合理，因此被告构成违约，应视为付款期限已经届满，扣除被告已付款后，故原告要求被告偿付95%安装款中的尚欠的152，700元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款152，700元；
二、被告滁州市琅琊投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以152，700元为基数，自2014年7月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，624元，公告费560元，合计诉讼费4，184元，由被告滁州市琅琊投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第158号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20#楼1-1-1。
法定代表人：兰丽平，该公司总经理。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：那泽伟。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告那泽伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告那泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2004年8月1日起至今为大连经济技术开发区白石湾小区61#-99#楼提供物业服务，被告系该小区业主。依照物业管理合同约定，2012年5月1日之前，物业费每月每平方米1元；同年5月1日至今，物业费每月每平方米1.30元，车库清洁费0.5元／平／月，电梯费4元／人／月，每年1月1日收取当年物业服务费，如未按期交纳，则按每天2-3元标准收取滞纳金。被告系案涉小区房屋业主，房屋面积52.7平方米，乘电梯人数为2人，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠物业费3668元，电梯费240元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现诉至法院，要求被告支付物业费、电梯费，逾期交费的滞纳金4198元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾小区66栋-2-13-2房屋的所有权人，房屋面积52.70平方米。该房屋所在住宅小区业主委员会，即大连经济技术开发区山海家园业主委员会于2010年7月1日、2012年3月1日和2013年7月1日分别与原告签订三份《山海家园小区物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业管理服务，期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止；物业费收取标准自2010年7月1日至2012年2月28日按照业主所有的房屋面积，标准为每月每平方米1.00元，2012年3月1日起，物业费增加至每月每平方米1.50元（原告实际自2012年5月1日起按照每月每平方米1.30元收取物业费）；物业费按年度交纳，逾期按每天2元交纳滞纳金（2013年7月1日起改为每天3元的滞纳金标准）；电梯运行费按实结算，由原告向业主收取。合同签订后，原告依约向案涉住宅小区提供了物业服务，被告拖欠物业费至今。
另查，2004年8月1日，原告与案涉房屋的开发商，即大连海韵房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，2006年8月10日，原告与被告签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业费为每月每平方米1元，电梯使用费为每人每月4元，车库清洁费为每月每平方米0.50元，费用每季度交纳一次，被告入户时确认有1人使用电梯，被告的代表人那鸿章在服务协议上签字。
上述事实，有原告提供的山海家园小区物业服务合同三份、山海家园前期物业管理服务协议、《物业管理委托合同》、收费许可证、房屋登记表及庭审笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原告与案涉小区的业主委员会签订的《山海家园小区物业服务合同》是当事人之间真实意思的表示，其内容合法，应为有效。被告作为小区业主，未对业主委员会的成立提出异议，应视为其认可业务委员会做出的民事行为，该合同对被告具有约束力。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定对被告房屋所在小区进行物业管理，被告应当依约交纳2010年1月1日至判决书做出之日的物业服务费3569元（2010年1月1日至2012年4月30日共计28个月，物业服务费为52.7M2＊1元／M2／月＊28个月，2012年5月1日至2014年12月17日共计30.55个月，物业服务费为52.7M2＊1.30元／M2／月＊30.55个月）、电梯费234元（4元／人／月＊1人＊58.55个月），合计3803元。被告拖欠原告2010年1月1日以来物业费的行为构成违约，应按照物业服务合同的规定向原告支付滞纳金，因原告计算的滞纳金的数额超过物业费的总额的30%，故本院依职权将滞纳金调整为1071元（3569元×30%），故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，合理部分，于法有据，应予支持。原告关于被告将欠付的物业费交至12月31日的诉讼请求，因该物业费并未发生，故该部分诉讼请求，于法无据，不予支持。原告关于被告应支付车库清洁费的诉讼请求，因原告无据证明车库所有权为被告，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告那泽伟给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费3569元、电梯使用费234元、滞纳金1071元，合计4874元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那泽伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第158号
原告孔令有，男，1961年12月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告包布林（布林特古斯），男，1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告孔令有与被告包布林合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员杨红专适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告包布林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令有诉称，2010年7月4日，被告向我赊购化肥，并给我出具了一枚欠款金额为2925.00元的欠据，约定利息为1.5分，未约定还款期限。被告一直未偿还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告包布林未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购化肥，2010年7月4日，被告给原告出具赊购化肥欠款金额为2925.00元的欠据一枚，并约定“利息1.5分算”。此款至今被告未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告在举证期限内原告方向法庭提交的欠据及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该证据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，应视为对该证据内容的认可，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间形成合法的债权债务关系，故被告应当偿还原告欠款。原告主张的利息符合双方约定且符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告包布林自本判决生效后立即偿还原告孔令有欠款2925.00元，并按月利率1.5%计算自2010年7月4日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由包布林负担，此款于自本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年一月二十八日
书记员 范庆春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第158号
原告孔令有，男，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告包布林（布林特古斯），男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告孔令有与被告包布林合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员杨红专适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告包布林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令有诉称，2010年7月4日，被告向我赊购化肥，并给我出具了一枚欠款金额为2925.00元的欠据，约定利息为1.5分，未约定还款期限。被告一直未偿还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告包布林未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购化肥，2010年7月4日，被告给原告出具赊购化肥欠款金额为2925.00元的欠据一枚，并约定“利息1.5分算”。此款至今被告未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该证据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，应视为对该证据内容的认可，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间形成合法的债权债务关系，故被告应当偿还原告欠款。原告主张的利息符合双方约定且符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告包布林自本判决生效后立即偿还原告孔令有欠款2925.00元，并按月利率1.5%计算自2010年7月4日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由包布林负担，此款于自本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年一月二十八日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第158号
原告：马某，农民。2015年1月11日死亡。
被告：徐某。
被告：李某，个体工商户。
本院在审理原告马某与被告徐某、李某赡养纠纷一案中，原告马某于2015年1月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，予以退还。
审判员 张万永
二〇一五年一月十六日
书记员 石晶晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初59号
原告张万仁，男，汉族，1963年5月18日生，住长春市。
被告胡延峰，男，汉族，个体，1963年2月25日生，住通化县。
第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所长春市。
法定代表人赵春晖总经理
第三人吉林银行股份有限公司通化分公司。住所通化市。
本院在审理原告张万仁与被告胡延峰、第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、第三人吉林银行股份有限公司通化分公司借款合同纠纷一案中，原告张万仁于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费12624元减半收取6312元、保全费5000元，由原告张万仁负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 郑文荣
二〇一年六月十五日
书 记 员 王玉珊
吉林省通化县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0521民初59-1号
原告张万仁，男，汉族，1963年5月18日生，吉林省新金科商贸有限公司总经理，住长春市二道区杨家店民航委16组。
被告胡延峰，男，汉族，个体，1963年2月25日生，住通化县快大茂镇新风路73号
第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所长春市同志街917号。
法定代表人赵春晖总经理
第三人吉林银行股份有限公司通化分公司。住所通化市东昌区光明路189号
本院于二〇一四年十月二十九日做出（2014）通民初字第810号财产保全的裁定，现因原告ＸＸＸ撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下
解除对胡延峰所有的位于通化县快大茂镇都岭乡繁荣村一组的产籍号为都岭5-2-9、5-2-11、5-2-10、5-2-8、5-2-5、5-2-4、5-2-6、5-2-7、5-2-3、5-2-2十处房产的查封。
。
审判长徐勇毅
人民陪审员鞠桂芳
人民陪审员郑文荣
二〇一年六月十五日
书记员王玉珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初59号
原告张万仁，男，汉族，1963年5月18日生，住长春市。
被告胡延峰，男，汉族，1963年2月25日生，住通化县。
第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所长春市。
法定代表人赵春晖总经理
第三人吉林银行股份有限公司通化分公司。住所通化市。
本院在审理原告张万仁与被告胡延峰、第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、第三人吉林银行股份有限公司通化分公司借款合同纠纷一案中，原告张万仁于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费12624元减半收取6312元、保全费5000元，由原告张万仁负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王玉珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第61号
原告：东莞品信五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴村二，系该公司董事长。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞得元鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：简文得。
原告东莞品信五金塑胶有限公司诉被告东莞得元鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告东莞品信五金塑胶有限公司的委托代理人傅竹林、苏财亮到庭参加了诉讼，被告东莞得元鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞品信五金塑胶有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告多次向原告购买鞋楦等产品。截止至2013年12月，被告共拖欠原告货款44，056元，后被告只支付了部分货款，剩余41，635.5元至今未付。原告多次以不同方式向被告催讨，但被告至今未支付上述款项。现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款41，635.5元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞得元鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售鞋楦等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式，现原告主张双方的交易金额分别为2013年4月627元、2013年5月15，550元、2013年6月1，526.5元、2013年7月267元、2013年8月3，038元、2013年9月8，895元、2013年10月1，216元、2013年11月11，882.5元、2013年12月1，054；上述货款共44，056元，被告已付货款共2，420.5元，故尚欠41，635.5元。对此主张，原告向本院提交证据为订购单、2013年4月至11月期间的送货单及发票以证明其主张；经查，原告提交的订购单为传真件；送货单上客户签收一栏有人员签收，原告主张送货单的签收人员为被告的工作人员；发票没有签收人员；其中2013年4月至11月期间的送货单显示原告共向被告送货金额为44，056元；现原告主张被告仅支付部分货款共2，420.5元，剩余41，635.5元未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告双方没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年11月15日。
又，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告41，635.5元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供等额现金担保，本院于2014年1月18日作出民事裁定书，并于2014年1月21日依法冻结了被告于中国银行东莞厚街支行，账号为704260072351的存款41，635.5元。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单没有被告的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告的工作人员，在被告没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。对于原告提供的订购单、送货单、对账单三份证据，虽然订购单均为传真件，但其与有被告的工作人员签名确认的送货单予以吻合，即原告提交的三份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款41，6.35.5元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年11月15日送货完毕，但被告至今未偿付货款，故原告主张被告从起诉之日即2014年1月10日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞得元鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞品信五金塑胶有限公司2013年4月至11月货款41，635.5元人民币；
二、限被告东莞得元鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞品信五金塑胶有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以41，635.5元人民币为本金，从2014年1月10日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至被告付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，保全费436元，共856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02283号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，居民。系原告职工。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，居民。系原告职工。
被告李峰，男，汉族，1963年8月22日出生，农民。
被告刘学志，男，汉族，1972年11月20日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告李峰、刘学志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告李峰、刘学志经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告李峰于2014年1月8日在原告处申请办理了授信期三年的50000元农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告刘学志为被告李峰上述贷款提供保证担保。2014年1月8日，原告向被告李峰按照合同发放贷款50000元。现已逾期，被告李峰及担保人刘学志均未按时连本带息还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李峰偿还原告贷款本金50000元及利息，利息包括50000元自2014年1月8日至2015年1月7日按年利率9%计算的利息4500元及54500元自2015年1月8日起至清结之日止按年利率13.5%计算的利息，其中4500元是计算复息；2、依法判令被告刘学志对被告李峰的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费1050元由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、2014年1月8日《农户贷款借款合同》一份；2、李峰《农户小额贷款业务申请表》和被告刘学志担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份；4、李峰、刘学志身份证明各一份；5、人民银行基准利率证明及计收复利规定各一份。
被告李峰、刘学志在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日原告与被告李峰、刘学志签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为可循环方式：贷款人在额度有效期（自2014年1月8日至2015年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年12月13日，被告刘学志向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为被告李峰在原告处的借款提供连带责任保证；同时《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年1月8日，原告向被告李峰按照合同约定发放了50000元贷款，贷款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。借款期限届满后，被告李峰、刘学志均未归还该笔借款及利息。本案审理中，本院依法向被告李峰、刘学志送达了诉讼状副本、举证通知书、庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对本案进行了审理。另查，1999年3月2日《人民币利率管理办法》规定对短期贷款和中长期贷款，在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2014年1月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.00%。
上述事实有：1、2014年1月8日《农户贷款借款合同》一份；2、李峰《农户小额贷款业务申请表》和被告刘学志《担保承诺书》各一份；3、农业银行业务凭证一份可证。上述证据已经原告当庭举证并存卷备查，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告李峰、刘学志在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告临渭区农行按照合同的约定向被告李峰发放了贷款，该贷款到期后，被告李峰未按合同约定归还本金50000元及其相应的利息，被告刘学志亦未按约履行担保义务。现原告临渭区农行要求被告李峰按照合同的约定归还借款50000元并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告临渭区农行请求被告李峰承担复利的诉讼请求，虽原、被告签订的《农户贷款借款合同》中有关于计收复利的约定，但本案中的借款利息是按照利随本清、到期随本一次归还的方式，不符合中国人民银行关于计收复利的规定，故对原告该请求本院不予支持；关于原告临渭区农行要求被告刘学志对被告李峰的还款义务承担连带责任的请求，符合合同相关约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款50000元及利息（利息计算办法：自2014年1月8日至2015年1月7日按年利率9%计算；自2015年1月8日起至清结之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告刘学志对被告李峰的第一项给付义务承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李峰、刘学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年九月十七日
书记员 张华妮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民字第580号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙为赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0232号
原告张�召，农民。
被告张俊哲，农民。
本院在审理原告张延召诉被告张俊哲买卖合同纠纷一案中，原告张延召于2014年2月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张延召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延召负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娇
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第53号
原告唐某，男。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女。
委托代理人汪某，系被告的侄女。
原告唐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人ＸＸ成、被告汪某某及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1987年正月办喜酒结婚，但未办理正式登记。1987年9月生子唐某甲。婚初夫妻感情尚可。1993年将原告父母的老房进行改造建成二层红砖楼房。之后双方各自外出打工，很少相见、沟通，感情日趋淡化，至今约分居10年以上，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故向法院起诉要求1、解除与被告的事实婚姻关系；2、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、代理人ＸＸ成对唐某乙所做的调查笔录，拟证明双方长期分居、感情破裂及财产状况；
3、代理人ＸＸ成对廖某某所做的调查笔录，证明目的同证据2；
4、土地使用权证和私房宅基地使用证，拟证明1993年双方共同在原告父母老屋上改建住房。
被告汪某某及其委托代理人辩称，1、被告不同意离婚，双方开始分居是因双方各自外出打工造成；2、因原告未尽夫妻忠实义务，若原告执意离婚，须赔偿被告200000元；3、房屋系共同财产，若离婚被告应有一半的份额；4、被告疾病缠身，若离婚，原告须支付被告扶养费及医疗费100000元。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了病历资料一份，拟证明被告患有类风湿性关节炎。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、4是国家有关机关出具的合法证明，被告无异议，本院予以采信；证据2、证据3，被告及其委托代理人提出异议认为，证人唐某乙系原告的叔叔，其证明力有限；证人廖某某无特殊情况未到庭，对该份调查笔录的真实性、合法性均有异议。本院认为，证据2、3虽形式上有瑕疵，但两位证人所述双方建房、生育及分居等事实与当事人当庭陈述基本一致，对相应内容予以采信；但对于双方感情破裂的说法，为证人的主观判断，不具有证据能力，对相应内容不予采信。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对被告提交的病历资料，原告对其真实性予以认可，但认为只能证明被告患病的事实，不能证明病情的严重程度及医治费用。本院认为该证据客观真实，能证明被告患病事实，对此予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1986年曾到当地乡政府办理结婚登记，但因故未能办成，1987年正月双方办喜酒结婚。1987年9月生子唐某甲。婚初夫妻感情尚可。1993年将原告父母的老房进行改造建成二层红砖楼房。之后双方各自外出打工，至今有5年以上没有共同生活。
本院认为，原、被告曾办理结婚登记手续，但并没有正式办成结婚登记，而依农村习俗结婚。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，与登记婚姻具有同等法律效力。原、被告结婚已有近30年，婚后共同生育了一子，双方分居之前亦没有发生不可调和的矛盾。之后双方因各自外出打工，长期没有共同生活，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。双方今后若能加强沟通，以家庭为重，夫妻有可能和好并共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告唐某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2746号
原告：沈秀华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈秀华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀华到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金69820.29元及违约金7163.14元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10606号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69920元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.29元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益69820.29元（含税）未付。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠沈秀华、朱志娟10606号、10607号商铺第四、五、六期经营回报收益合计209760元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五期应付经营回报收益69820.29元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第二、三期违约金应为1800.64元，第四、五期的违约金为5362.52元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华第二、三期违约金1800.64元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华第四、五期经营回报收益69820.29元及违约金5362.52元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2746号
原告：沈秀华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈秀华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀华到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金69820.29元及违约金7163.14元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10606号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69920元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.29元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益69820.29元（含税）未付。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠沈秀华、朱志娟10606号、10607号商铺第四、五、六期经营回报收益合计209760元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五期应付经营回报收益69820.29元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第二、三期违约金应为1800.64元，第四、五期的违约金为5362.52元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华第二、三期违约金1800.64元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华第四、五期经营回报收益69820.29元及违约金5362.52元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 枭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01963号
申请人（仲裁被申请人）北京星光盛大科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金苑路26号1幢一层北侧。
法定代表人涂新长，董事长。
委托代理人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王志萍，女，1989年6月22日出生。
申请人北京星光盛大科技发展有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2013）第3315号裁决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京星光盛大科技发展有限公司以与王志萍达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年2月20日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2013）第3315号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，申请人北京星光盛大科技发展有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京星光盛大科技发展有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京星光盛大科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉贤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00750号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋济黎，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告蒋济黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第803-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人高奉元、高思栋、鲁云杰、张云桥。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉高奉元、高思栋、鲁云杰、张云桥借款纠纷一案中，尚有54595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第803号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00083号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留。同年7月18日被决定取保候审（期限从2014年7月19日起算），同年8月26日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人赵某某至位于江苏省南通市港闸区的南通裕华建筑工程有限公司等地多次实施盗窃，窃得价值人民币291元的铁箍等物品。指控的证据有物证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人赵某某至位于江苏省南通市港闸区的南通裕华建筑工程有限公司等地多次实施盗窃，窃得价值人民币291元的铁箍等物品。
具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月间，被告人赵某某至位于江苏省南通市港闸区的大伦化工拆迁公司实施盗窃，窃得被害人万某某的价值人民币63元的废钢筋37千克。
2.同年6月12日下午，被告人赵某某至位于江苏省南通市港闸区的南通裕华建筑工程有限公司窃得脚手架一副，销赃得款人民币70元。
3.同年6月17日晚，被告人赵某某至南通裕华建筑工程有限公司窃得价值人民币41元的铁箍5个。
4.同年6月20日凌晨，被告人赵某某至南通裕华建筑工程有限公司窃得价值人民币117元的铁箍16个。
以上第1.3.4.起犯罪所涉赃物已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人赵某某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃的事实。
2.被害人万某某的陈述，证明其公司拆迁工地废钢筋被盗窃的事实。
3.未到庭证人王某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，证明南通裕华建筑工程有限公司的铁箍等财物被盗窃的事实。
4.未到庭证人段某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人赵某某向其出售废钢筋、脚手架、铁箍的事实。
5.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）309号价格鉴证结论书、称重记录，证明涉案赃物的价值。
6.扣押、发还物品清单，证明涉案赃款赃物的扣押及发还情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所发破案报告，证明被告人赵某某系被抓获归案。
8.户籍资料，证明被告人赵某某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵某某乘他人对财物疏于看管之机，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日29日，即自2014年8月26日起至2014年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人赵某某向被害单位南通裕华建筑工程有限公司退赔赃物折价款人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 训
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00012-2号
申请执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道15号。
法定代表人周文俊，该公司总经理。
武汉市新洲区人民法院作出的（2014）鄂新洲民初字第00457号民事调解书已生效，被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉天胜经贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封武汉市飞浦通用设备有限公司所有的房产及土地使用权，查封期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04936号
原告张红军，男，1974年4月7日出生。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告金济华，男，1953年9月10日出生。
原告张红军与被告金济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承任审判长，与助理审判员贾会颖、人民陪审员侯云峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人刘勤民到庭参加了诉讼，被告金济华因下落不明，经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款。其中，2013年1月12日，被告向原告借款10万元；2013年2月24日，被告向原告借款3万元；2013年3月19日，被告向原告借款35万元。后，原告多次向被告追索上述款项，被告至今未还。现要求判令被告偿还原告借款48万元，诉讼费由被告承担。
被告金济华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限。2013年2月24日，被告向原告借款3万元，约定于2013年2月26日还清。2013年3月19日，被告向原告借款35万元，未约定还款期限。上述款项，被告至今未予归还。原告于2015年1月7日诉至本院，要求判令被告偿还借款48万元，诉讼费用由被告承担。本院审理期间，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的借条三份、票据原件两本及复印件五页；3、原告提交的公告费发票。以上证据，经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定期限归还，没有约定借款期限的，原告可以随时主张被告归还。现被告既未按约定期限归还借款，亦未依照原告的主张归还其他借款，故对原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金济华于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款四十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元、公告费五百六十元，由被告金济华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国承
助理审判员 贾会颖
人民陪审员 候云峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾思亮
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第157-2号
申请执行人李成左，男，1946年9月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人李成接，男，1957年1月7日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住广东省惠州市。
被执行人米雪梅，女，1964年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民，住广东省新丰县。
原告李成左与被告米雪梅、潘英春生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）韶新法民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决确定的义务：1、被执行人米雪梅向申请执行人李成左支付赔偿款人民币34411元并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费人民币100元、鉴定费人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人米雪梅的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人米雪梅除在银行有存款20000元（已划拨到本院账户，申请执行人李成左已领取该款）外，没有发现被执行人米雪梅有可供的执行财产。
本院认为，被执行人米雪梅除在银行有存款20000元（已划拨到本院账户，申请执行人李成左已领取该款）外，没有发现被执行人米雪梅有可供的执行财产。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月十三日
书记员 叶学文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00030-1号
申请执行人：焦婷婷，女，1983年8月28日出生，汉族。
被执行人：张丽华，女，1963年2月8日出生，汉族。
被执行人：沈艳，女，1955年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦婷婷与被执行人张丽华和沈艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款7500元，并承本案担诉、执费。在执行过程中，我院已提取被执行人张丽华工资每月500元，合计7000元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振兴民三初字第00490号民事调解协议终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪汝坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初302号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告杨恒中。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨恒中金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨恒中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年12月13日，被告杨恒中向原告（凌桥支行）贷款2万元，约定于2014年1月15日到期，年利率为12.6%。此笔贷款被告尚欠9131.44元本金及自2014年2月1日起至今的利息未归还。现原告要求：被告杨恒中归还贷款本金9131.34元及利息（从2014年2月1日起至实际还款之日，按年利率12.6%计算，2、被告杨恒中承担本案的诉讼费用。
被告杨恒中未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告下属的凌桥支行向被告杨恒中发放贷款2万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月15日止，借款利率为年利率12.6%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为杨恒中的帐号为62×××42的帐户。此笔贷款被告尚欠9131.44元本金及自2014年2月1日起至今的利息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的合同关系，借款人应当依照约定偿还借款本息。原告依约定发放了贷款，借款人即被告杨恒中未按约定还款，原告要求杨恒中归还欠款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告杨恒中于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金9131.34元及利息（从2014年2月1日起至实际给付之日，按年利率12.6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
6、关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初822号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告人刘某某。因本案，2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
被告人杨某乙。因本案，2016年2月3日被取保候审。
辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］856号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某、杨某乙犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某、杨某乙及辩护人张建飞、祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬至2月2日间，被告人杨某甲经其父亲被告人杨某乙提议后与被告人刘某某结伙在海宁市许村镇团结村冯家村XX号后面被告人杨某乙租房内，先后十余次组织朱某某、罗某、邓某等人以扑克牌打“炸金花”的方式进行赌博，其中被告人杨某甲负责抽头、提供赌资及场地，被告人刘某某负责联系参赌人员及提供赌资，被告人杨某乙为被告人杨某甲提供赌资。从中抽头渔利共计22900余元。事后，被告人杨某甲、刘某某获利各10000元，被告人杨某乙未获利。2016年2月2日晚，被告人杨某甲、刘某某等人一伙在聚众赌博过程中被公安机关当场查获并扣押抽头款1900元。
本案审理期间，被告人杨某甲、刘某某均退出各自违法所得。
上述事实，被告人杨某甲、刘某某、杨某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人李某某的供述，证人朱某某、罗某、邓某等人的证言，检查笔录及照片，扣押清单、微信聊天内容照片，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某、杨某乙以营利为目的，结伙聚众赌博十余次，涉及抽头渔利共计22900余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度在量刑时酌情有所体现。被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某甲、刘某某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。各辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的违法所得1900元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人杨某甲、刘某某退出的违法所得共计20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 钱益民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张书婷