wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1492号
原告罗玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告刘丽超，女，1972年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘丽杰，女，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘丽辉，女，1975年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村，组织机构代码55819777-0。
法定代表人李日植，该村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（简称大道村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，四原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年8月19日作出（2015）顺民初字第400号民事判决，宣判后，被告大道村委会提出上诉；抚顺市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽04民终143号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉香、刘丽杰及其委托代理人王敬锐，被告大道村委会法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉诉称，我们原为大道村村民，1982年被告按照每人0.16亩的标准，分配我们自留地0.64亩。按照政府要求，我们于1992年变更为城镇户口，被告除收回我们的口粮田外，其他不变，自留地仍由我们耕种。2012年被告土地被征收，补偿标准是每亩19.4万元，我们的自留地也在征收范围内。要求被告给付征地补偿款124160元。
被告大道村委会辩称，原告的自留地我村收回后，第三年原告又重新耕种至今。自留地的补偿款我村确已收到，没有发放给原告，是因为原告是城市户口，不具有土地承包资格，不应得到征地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系母女关系，原系大道村村民。1992年12月7日四原告将户口迁至顺城区（原新抚区）新华街3委12组后，被告收回了四原告的承包地，四原告亦未参与第二轮土地承包。1982年被告分配给四原告0.64亩自留地，该自留地由四原告家庭耕种，至该自留地于2012年7月7日被政府征收。政府征收被告土地标准为每亩土地补偿费19万元，青苗补偿费4000元。2014年5月12日经被告汉二组村民代表表决，不具有农业户口人员不参与自留地土地补偿费的分配。现四原告以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有原告提供的市内迁移证、收件回执、情况说明、证人证言，被告提供的征收土地协议书、会议记及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，在本集体组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费。四原告要求被告发放土地补偿费的前提应是被告集体经济组织成员，现四原告没有证据证明其是被告集体经济组织成员，此诉讼请求本院不予支持；自留地0.64亩一直由四原告家庭耕种，该自留地的青苗补偿费被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉青苗补偿费2560元。
二、驳回原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉要求被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会给付土地补偿费的诉讼请求。
案件受理费2783元，原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉承担2505元，被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1492号原告罗玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。原告刘丽超，女，1972年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘丽杰，女，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘丽辉，女，1975年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村，组织机构代码55819777-0。法定代表人李日植，该村民委员会主任。委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（简称大道村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，四原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年8月19日作出（2015）顺民初字第400号民事判决，宣判后，被告大道村委会提出上诉；抚顺市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽04民终143号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉香、刘丽杰及其委托代理人王敬锐，被告大道村委会法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉诉称，我们原为大道村村民，1982年被告按照每人0.16亩的标准，分配我们自留地0.64亩。按照政府要求，我们于1992年变更为城镇户口，被告除收回我们的口粮田外，其他不变，自留地仍由我们耕种。2012年被告土地被征收，补偿标准是每亩19.4万元，我们的自留地也在征收范围内。要求被告给付征地补偿款124160元。被告大道村委会辩称，原告的自留地我村收回后，第三年原告又重新耕种至今。自留地的补偿款我村确已收到，没有发放给原告，是因为原告是城市户口，不具有土地承包资格，不应得到征地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四原告系母女关系，原系大道村村民。1992年12月7日四原告将户口迁至顺城区（原新抚区）新华街3委12组后，被告收回了四原告的承包地，四原告亦未参与第二轮土地承包。1982年被告分配给四原告0.64亩自留地，该自留地由四原告家庭耕种，至该自留地于2012年7月7日被政府征收。政府征收被告土地标准为每亩土地补偿费19万元，青苗补偿费4000元。2014年5月12日经被告汉二组村民代表表决，不具有农业户口人员不参与自留地土地补偿费的分配。现四原告以诉称理由来院告诉。所确认的上述事实，有原告提供的市内迁移证、收件回执、情况说明、证人证言，被告提供的征收土地协议书、会议记及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，在本集体组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费。四原告要求被告发放土地补偿费的前提应是被告集体经济组织成员，现四原告没有证据证明其是被告集体经济组织成员，此诉讼请求本院不予支持；自留地0.64亩一直由四原告家庭耕种，该自留地的青苗补偿费被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉青苗补偿费2560元。二、驳回原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉要求被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会给付土地补偿费的诉讼请求。案件受理费2783元，原告罗玉香、刘丽超、刘丽杰、刘丽辉承担2505元，被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华审 判 员  王秀娟人民陪审员  尹延萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初698号
原告：李峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市，住江苏省徐州市泉山区。
原告李峰与被告费春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款450,000元整及利息315,000元整（按月息2分、分别从借款时间计算到起诉之日即2018年1月19日），共计765,000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年1月29日、1月30日、4月17日，被告以工程资金周转为由，向原告分别借款200,000元、100,000元、150,000元，约定月息2分。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告实际出借金额250,000元。2015年1月29日、1月30日，原告扣除利息50,000元，实际出借250,000元，且将款打入被告的银行卡上；2015年4月17日，被告向原告出具150,000元的借条，其实是利息，未实际到账。2、被告已归还170,000余元。被告从2016年起通过汤同坤的银行卡转给原告115,000元，通过微信转给原告5100元，通过自己的建行卡在2016年10月转给原告50,000元。
根据原告李峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告向原告出具借款金额100,000元的借款合同、借条，约定同年2月15日前还清，月息2分。2015年1月29日，被告向原告出具借款金额200,000元的借款合同、借条，约定同年2月15日前还清，月息2分。2015年4月17日，被告向原告出具借款金额150,000元的借条，未约定利息及还款期限。该事实有原告提交的借款合同、借条予以证实。
被告未就其第一项答辩主张提交证据，就其第二项答辩主张向本院提交了通过汤同坤的银行卡转账给原告115,000元的银行转账记录复印件、通过微信转账给原告5100元的微信截屏打印件（复印件）。
原告对被告第一项答辩主张不予认可，称被告在借款时，已被法院列为失信人，故其全部要求现金，实际出借金额为450,000元。对被告第二项答辩主张，原告认可被告通过汤同坤的银行卡向其转账115,000元(首笔转账日期为2016年8月12日)、通过微信向其转账5100元，但原告主张该二笔款项系支付以前借款的利息。原告否认被告于2016年10月通过被告自己建行卡向其转账50,000元，称被告已被法院列为失信人，不敢在自己的银行卡上存钱，不可能通过自己的银行卡转账。但原告表示为了尽早了结本案，同意从其主张的借款利息中扣除50,000元。
被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，应予支持。
借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告主张实际借款250,000元，未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。原告提交的借款合同、借条是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款450,000元的直接证据，本院予以认定，对其证明力，予以确认。本院认定原告出借被告的借款本金为450,000元。
原告按年利率24%主张2015年1月20日借款100,000元及2015年1月29日借款200,000元的利息，符合约定及国家有关规定，本院予以支持。原告按年利率24%主张2015年4月17日借款150,000的利息，因该笔借款未约定利息及还款期限，被告向原告首笔转账日期为2016年8月12日，该日期可视为原告催告被告返还该笔借款的合理期限，故本院支持该笔借款自该日起按年利率6%计算占用期间的利息。
原告主张被告通过汤同坤的银行卡向其转账115,000元、通过微信向其转账5100元，系支付以前借款的利息，未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，该二笔款项应作为被告还款予以扣除。原告自愿从其主张的借款利息中另扣除50,000元，系其对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，对原告李峰诉讼请求中有事实依据和证据证明部分，本院予以支持。被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告费春强于本判决生效后七日内返还原告李峰借款本金450,000元并支付利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日计算至2018年1月19日；以借款本金200,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日计算至2018年1月19日；以借款本金150,000元为基数，按年利率6%，从2016年8月12日计算至2018年1月19日。从以上利息总额中扣除170,100元）；
二、驳回原告李峰的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,450元，减半收取5725元（原告李峰已预付），由原告李峰负担1300元（已付），由被告费春强负担4425元（于本判决生效后七日内给付原告李峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一八年四月十八日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初698号原告：李峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市，住江苏省徐州市泉山区。原告李峰与被告费春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款450,000元整及利息315,000元整（按月息2分、分别从借款时间计算到起诉之日即2018年1月19日），共计765,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日、1月30日、4月17日，被告以工程资金周转为由，向原告分别借款200,000元、100,000元、150,000元，约定月息2分。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告实际出借金额250,000元。2015年1月29日、1月30日，原告扣除利息50,000元，实际出借250,000元，且将款打入被告的银行卡上；2015年4月17日，被告向原告出具150,000元的借条，其实是利息，未实际到账。2、被告已归还170,000余元。被告从2016年起通过汤同坤的银行卡转给原告115,000元，通过微信转给原告5100元，通过自己的建行卡在2016年10月转给原告50,000元。根据原告李峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具借款金额100,000元的借款合同、借条，约定同年2月15日前还清，月息2分。2015年1月29日，被告向原告出具借款金额200,000元的借款合同、借条，约定同年2月15日前还清，月息2分。2015年4月17日，被告向原告出具借款金额150,000元的借条，未约定利息及还款期限。该事实有原告提交的借款合同、借条予以证实。被告未就其第一项答辩主张提交证据，就其第二项答辩主张向本院提交了通过汤同坤的银行卡转账给原告115,000元的银行转账记录复印件、通过微信转账给原告5100元的微信截屏打印件（复印件）。原告对被告第一项答辩主张不予认可，称被告在借款时，已被法院列为失信人，故其全部要求现金，实际出借金额为450,000元。对被告第二项答辩主张，原告认可被告通过汤同坤的银行卡向其转账115,000元(首笔转账日期为2016年8月12日)、通过微信向其转账5100元，但原告主张该二笔款项系支付以前借款的利息。原告否认被告于2016年10月通过被告自己建行卡向其转账50,000元，称被告已被法院列为失信人，不敢在自己的银行卡上存钱，不可能通过自己的银行卡转账。但原告表示为了尽早了结本案，同意从其主张的借款利息中扣除50,000元。被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，应予支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张实际借款250,000元，未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。原告提交的借款合同、借条是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款450,000元的直接证据，本院予以认定，对其证明力，予以确认。本院认定原告出借被告的借款本金为450,000元。原告按年利率24%主张2015年1月20日借款100,000元及2015年1月29日借款200,000元的利息，符合约定及国家有关规定，本院予以支持。原告按年利率24%主张2015年4月17日借款150,000的利息，因该笔借款未约定利息及还款期限，被告向原告首笔转账日期为2016年8月12日，该日期可视为原告催告被告返还该笔借款的合理期限，故本院支持该笔借款自该日起按年利率6%计算占用期间的利息。原告主张被告通过汤同坤的银行卡向其转账115,000元、通过微信向其转账5100元，系支付以前借款的利息，未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，该二笔款项应作为被告还款予以扣除。原告自愿从其主张的借款利息中另扣除50,000元，系其对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告李峰诉讼请求中有事实依据和证据证明部分，本院予以支持。被告费春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告费春强于本判决生效后七日内返还原告李峰借款本金450,000元并支付利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月20日计算至2018年1月19日；以借款本金200,000元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日计算至2018年1月19日；以借款本金150,000元为基数，按年利率6%，从2016年8月12日计算至2018年1月19日。从以上利息总额中扣除170,100元）；二、驳回原告李峰的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,450元，减半收取5725元（原告李峰已预付），由原告李峰负担1300元（已付），由被告费春强负担4425元（于本判决生效后七日内给付原告李峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一八年四月十八日书记员  高丽丽
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00022号
原告李桂兰，农民。
被告仙居县田市镇人民政府，住所地仙居县田市镇上街村。
法定代表人陈军杰，镇长。
应诉负责人郑兴文，田市镇人大主席。
委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告仙居县田市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于2月29日依法立案后，于3月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案，原告李桂兰、被告仙居县田市镇人民政府应诉负责人郑兴文及法定代表人的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李桂兰诉称，原告不服被告仙居县田市镇人民政府2016年2月19日万亩农田整改工程相关信息的回复，要求判令被告仙居县田市镇人民政府立即公开蔡坎头村实际整田工程亩数、每亩拨款多少钱、所拨款谁领取、整田工程的承包人、承包合同和整田地块图纸的信息，要求判令被告仙居县田市镇人民政府立即公开青苗（果园）补助款额及领款人。
原告李桂兰提交了以下证据：证据（一）《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》，拟证明原告申请要求公开十个村整田工程信息，被告只公开了一个村后胡村，要求公开青苗补助款，每亩拨款多少钱，被告都没有公开。证据（二）《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》，这份证据是法院要求提交的。
被告仙居县田市镇人民政府辩称，原告李桂兰没有按照政府信息公开条例规定以书面形式提出政府信息公开申请，被告无法向原告公开政府信息，要求驳回原告的起诉。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：原告李桂兰提交的《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》与本案没有关系，这个回复是根据吴小木的申请作出的，与原告李桂兰没有关系。
本院认为，原告提交的证据（一）《关于吴小木等人要求公开2007年田市镇万亩农田整改工程相关信息的回复》是被告依据另外一件案件原告吴小木提出的政府信息公开申请作出的答复，与本案原告李桂兰无关，不予认定。原告提交的证据（二）《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》，与本案无关，不予认定。原告没有证据证明其向被告提交了政府信息公开申请，原告庭审时也承认自己没有向被告提交过政府信息公开申请，原告李桂兰提起的是要求被告履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，对要求履行政府信息公开法定职责的行政诉讼案件，原告是提交政府信息公开申请的申请人，原告没有向被告仙居县田市镇人民政府提交过政府信息公开的申请，不是政府信息公开的申请人，不能作为要求履行政府信息公开法定职责案件的原告提起诉讼，在行政诉讼中不具备原告的主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑媚珠
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1122号
原告查某甲，男，1981年1月26日生，汉族。
被告李某甲，女，1985年1月27日生，汉族。
原告查某甲与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，2004年5月原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，年月日生育儿子查某丁。由于双方婚前缺乏了解，一直未建立牢固的婚姻基础，婚后长期分居。2009年2月被告李某甲离家出走，一直没有消息。请求判令：一、双方离婚；二、婚生子查某丁随原告生活，无需被告负担抚养费。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍相识，年月日双方在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，年月日生育儿子查某丁。双方结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事吵架生气。2009年2月，被告李某甲离家外出后一直未与原告联系。现原告以婚姻已名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及其陈述、证人李某乙、查某乙、查某丙的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系。双方婚后初期感情尚可，并生育一子查某丁，后常因琐事吵架生气，2009年2月被告离家外出后一直未与原告联系，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告以此为由主张与被告离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子查某丁一直随原告生活，双方离婚后应仍随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。因被告未到庭，原、被告双方的财产及债权债务情况无法查明，待被告出现或确知其下落后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告查某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子查某丁随原告查某甲生活，抚养费由原告负担，被告李某甲不负担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01889号
原告董尊严，男，汉族，1975年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告张海霞，女，汉族，1975年2月16日出生，住商丘市梁园区。
原告董尊严与被告张海霞劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员申朝帅、张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告董尊严委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董尊严诉称：2014年6月15日，原告董尊严被被告雇佣为开车司机（商丘到乌鲁木齐的汽车），而被告依习惯收取原告董尊严押金一万元整，并有被告写下押金条一张作为证明。此后在2015年3月28日擅自不让原告继续开车，押金一万元拒绝不退，后经多次与被告协商催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还原告押金1万元；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告董尊严为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本信息；2、2014年6月15日证明1份，证明被告收到原告押金10000元，原、被告解除了劳动关系，被告应退还给原告押金10000元。
被告张海霞未答辩，未质证、未举证、
经庭审综合分析评议，原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，对该证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年6月15日，原告董尊严被被告雇佣为开车司机（商丘到乌鲁木齐的客车），被告收取原告董尊严押金一万元整，并给原告出具证明1份，证明载明：“商丘—乌市车上收到司机董尊严押金壹万元整（￥10000.00），收款人张海霞，2014.6.15号”。2015年3月28日被告擅自不让原告为其开车，也未退给原告10000元押金，原告经多次与被告协商催要未果，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告雇佣司机原告为其驾驶商丘到乌鲁木齐的客车营运，并收取原告押金10000元，被告给原告出具证明，实为收条。原、被告雇佣关系明确，被告不让原告为其开车，被告解除与原告的雇佣关系后，应及时退给原告押金，原告要求被告退给押金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张海霞退还原告董尊严押金10000元，于判决生效后十日内履行完毕；
一审案件受理费50元，由被告张海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月三日
书 记 员 张绍林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1643号
原告罗仁寿。
被告周生礼。（缺席）
原告罗仁寿诉被告周生礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗仁寿到庭参加了诉讼，被告周生礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月13日雇佣原告在天祝县祁连乡西沟河村工程工地上干活，同年10月工程完工，经结算被告欠原告人工工资1016元，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求被告给付工资1016元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告周生礼欠原告罗仁寿工资1016元的事实。
被告周生礼缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年4月13日至10月期间，原告罗仁寿在被告周生礼承包的天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活。工程完工后，经结算被告欠原告人工工资1016元。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗仁寿祁连乡西沟人工工资1016元，五一前付清，今欠人：周生礼”。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，被告周生礼雇佣原告罗仁寿为其承包的工程上干活，双方形成事实上的劳务关系，原告主张被告拖欠其劳务工资由其出具的欠条足以证实，债权债务关系明确，被告理应给付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生礼给付原告罗仁寿工资1016元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告周生礼负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年六月三日
书 记 员 管艳婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第596号
原告王汉梅;王小灵;沈王妹与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00006号判决书已发生法律效力。申请执行人王汉梅;王小灵;沈王妹于2014年05月05日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金390000元及利息，交纳案件受理费3926元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人徐增城、陶建红暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第596号案终结执行。申请执行人王汉梅;王小灵;沈王妹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1668号
原告：袁远。
被告：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：丁信荣。
被告：任芬仙。
被告：丁沈君。
被告：丁豪。
本院在审理原告袁远与被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，原告袁远于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］提供担保。
本院认为，原告袁远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封嵊州市正大国际新城开发有限公司所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］；
二、冻结被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9340号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：颜育生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告颜育生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9340号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：颜育生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告颜育生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1853号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。统一社会信用代码：914104116148647439（1-1）。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人叶丹丹。
被告岳绍波，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告岳绍波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告岳绍波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2014年5月15日购买车号为豫D-×××××号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告岳绍波未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告市运公司九队为甲方，被告岳绍波为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的红岩牌汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××、车架号为002604，发动机号025144。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告岳绍波在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年5月10日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫豫D-×××××号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2016年5月10日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告岳绍波签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告岳绍波未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告岳绍波签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告岳绍波于2014年5月15日签订的关于豫豫D-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告岳绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第612号
原告朱顺红，女，1962年12月8日生，汉族。
被告徐宝华，男。
本院在审理原告朱顺红诉被告徐宝华民间借贷纠纷一案中，因原告起诉主体有误，原告朱顺红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱顺红申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱顺红撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 何婷伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00596号
郑矗卉：
你与王志勇执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）金民一初字第624号判决书，已发生法律效力。申请执行人王志勇于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑矗卉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2120号
原告：上海丽好涂料有限公司。
法定代表人：吴朝芳，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：桂等龙。
原告上海丽好涂料有限公司(以下简称丽好公司)诉被告桂等龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告桂等龙无法送达，于2017年3月31日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币163,650元(以下币种同)；2、判令被告偿付以上述货款为本金、自2015年10月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告于2015年3月9日至2015年10月26日向原告购买涂料、固化剂等，合计货款247,650元，至今仅支付84,000元，尚拖欠163,650元。原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、提货对账单十六份，旨在证明被告向原告购买固化剂，固化剂价格及合同款项，被告已经支付84,000元；
2、原、被告身份信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年3月9日至2015年10月26日期间，被告向被告购买涂料、固化剂等货物，累计货款247,650元，后被告累计支付84,000元，尚拖欠原告163,650元。后原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供多份提货对账单以证明原、被告之间的买卖关系及欠款情况，本院对上述事实予以确认。原告已经按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，现被告尚有余款未支付，原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桂等龙经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂等龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司货款163,650元并支付逾期付款的利息(以163,650元为本金，自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,573元，公告费560元，由被告桂等龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2120号
原告：上海丽好涂料有限公司。
法定代表人：吴朝芳，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：桂等龙。
本院在审理原告上海丽好涂料有限公司与被告桂等龙买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3749号
原告李军辉诉陈红娜（陈泓娜）排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0元，有原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱孟非
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04113号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：连秀霞，女，汉族，1971年11月3日出生，无业，住陕西省神木县店塔镇木瓜山村石佛沟组。
被告：白子祥，男，汉族，1970年2月12日出生，无业，住陕西省神木县店塔镇木瓜山村石佛沟组。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称陕西省分行）与连秀霞、白子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加了诉讼，被告连秀霞、白子祥经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年9月20日，原告与被告连秀霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告连秀霞向原告借款780000元，借款期限自2010年9月20日起至2030年9月20日止，该贷款用于连秀霞购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第21幢1单元房屋。同日，原告与被告连秀霞、白子祥又签订《西安市房地产抵押合同》约定，以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告连秀霞、白子祥并未按照合同约定履行还款义务。截止2015年6月15日尚欠借款本金676132.41元，利息10943.92元，本金罚息150.04元，复利175.28元未归还，已构成违约。按照双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告连秀霞、白子祥如未按约归还其贷款本息或支付相关费用，其可宣布贷款立即到期，要求被告连秀霞、白子祥立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、解除其与被告连秀霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告连秀霞、白子祥偿还其本金676132.41元，利息10943.92元，本金罚息150.04元，复利175.28元及2015年6月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、其对被告连秀霞、白子祥提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
被告连秀霞、白子祥未出庭答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告建行陕西省分行与被告连秀霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告连秀霞向原告建行陕西省分行借款780000元，期限自2010年9月20日起至2030年9月20日止。在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额5168.79元。该款用于被告连秀霞购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第21幢1单元房屋。双方还约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告连秀霞、白子祥又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告连秀霞、白子祥以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应付费用。2011年3月14日，涉案房屋办理了抵押登记备案。上述合同签订后，原告向被告连秀霞、白子祥发放贷款780000元，但自2015年3月起，被告连秀霞、白子祥未按时偿还借款本息。截止2015年6月15日尚欠借款本金676132.41元，利息10943.92元，本金罚息150.04元，复利175.28元未偿还原告。另，被告连秀霞、白子祥购买该房屋时系夫妻关系。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房屋管理局《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》和《个人贷款拖欠明细》、身份证户口簿复印件、当事人的陈述及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告连秀霞、白子祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》系合同当事人协商后自愿签订，且内容合法，合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告连秀霞应按约定还款付息，被告连秀霞未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告连秀霞、白子祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告依据合同约定，请求解除与被告连秀霞的借款合同；判令被告连秀霞、白子祥偿还原告借款本金676132.41元，利息10943.92元，本金罚息150.04元，复利175.28元，及2015年6月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；判令原告对被告连秀霞、白子祥提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告连秀霞、白子祥经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告连秀霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告连秀霞、白子祥于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金676132.41元、利息10943.92元、本金罚息150.04元、复利175.28元，及2015年6月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
三、被告连秀霞、白子祥逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告连秀霞、白子祥用于借款抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第21幢1单元房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10674元、公告费800元由被告连秀霞、白子祥负担（此款原告已预交，被告连秀霞、白子祥应同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00370号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月4日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同月28日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车从宣城市区长塘小区往鳌峰路旱桥方向行驶，当车行至宣城市区鳌峰路旱桥桥面路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某甲在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库、证明、悔过书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3123号司法鉴定检测报告书及鉴定意见通知书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年一月五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1823号
原告刘某甲，农民。
被告颛某甲，农民。
原告刘某甲与被告颛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告颛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告自××××年××月××日结婚，2014年10月28日有一女儿，被告不顾及家庭，并无法承担家庭开支，在外成立家庭（女方已怀孕），家庭暴力（王因派出所由登记证明）。夫妻感情已破裂，并无和好可能，女儿由原告抚养，被告给予生活费，被告并支付原告人生损失费3万元。1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿某由原告抚养，被告每年给予1.2万抚养费，支付到18周岁止。（大型医疗与教育费、婚嫁除外，由双方共同支付）；3、所有财产归原告所有（包括诉讼费）。
被告颛某甲辩称，我同意离婚，孩子应该由我抚养，从小的时候就在我们家长大，跟我父母有感情深，抚养费不要原告支付，我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年6月认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月28日婚生一女取名颛孙诗涵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份，被告提交的户口本1份，原、被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲请求与被告颛某甲离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方婚生女儿某尚且年幼，且被告当庭陈述其从事电焊工作，跟随他人打工，打工地点不固定，原告在本地从事洗化用品的经营，工作固定，因此由原告抚养对孩子的生活成长较为有利。原、被告虽均有收入，但均无固定工作及稳定收入，本院参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，酌定每月抚养费为297元。原、被告均当庭陈述夫妻共同财产不要求分割，本院不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告颛某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿某由原告刘某甲抚养，被告颛某甲于每月的28日前向原告刘某甲支付抚养费297元（自2015年12月开始支付至颛孙诗涵18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告颛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年一月八日
书记员 刘梦歌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行
法定代表人张晖，该分行行长。
委托代理人吴吉能，甘肃胜友律师事务所律师。（特别代理）
被告朱建学。
被告孙志坚。
被告田彩霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行诉被告朱建学、孙志坚、田彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴吉能及被告朱建学、孙志坚、田彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行诉称，2014年4月17日，我分行与被告朱建学、孙志坚、田彩霞签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告成立联保小组，2014年4月到2016年4月期间，原告应被告的申请，多次签订借款协议，但单一借款最高借款本金不超过10万元，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，我行分别与三被告签订《小额贷款借款合同》，约定我行分别向三被告借款10万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%，并放款10万元。由于被告朱建学没有按时归还本息，截止2016年7月6日，拖欠本息50487.78元。现起诉要求被告朱建学归还借款本息50487.78元，被告孙志坚、田彩霞承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告朱建学辩称，当时贷款时，我提供了个人的相关手续，但没有在借款合同上签字。事后原告向我催款，我两次在催款通知书上签了名字。现我只愿意偿还本金，不承担利息。
被告孙志坚辩称，贷款的时候，我给朱建学担保的事情属实，字是我签的。原告要求我承担连带清偿责任，我不同意。
被告田彩霞辩称，贷款的时候我担保合适，我也签了字。原告要求我承担担保责任，我不同意。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件一份，证明三被告贷款的事实，同时证明三被告之间承担连带清偿责任。
2、小额贷款借款合同复印件一份，证明朱建学向原告贷款10万元的事实。
3、逾期催收通知书复印件两份，证明朱建学承认向原告贷款并愿意偿还的事实。
4、本息拖欠情况清单原件一份。
经质证，被告朱建学对原告提交的证据1、2有异议，认为合同的名字不是他本人签的。对证据3没有异议。对证据4、有异议，只认可本金，不认可利息。
被告孙志坚及被告田彩霞认为联保协议上签字的事情属实，其他的不知道。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4全面反映了三被告联保贷款的事实，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告朱建学、孙志坚、田彩霞未向本院提交证据。
根据以上已经确认的证据及原告陈述、三被告辩解，本院查明以下事实：
2014年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告朱建学、孙志坚、田彩霞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告成立联保小组，在2014年4月17日到2016年4月17日期间，三被告中任一成员均可向原告申请贷款，另两被告自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。同日，原告分别与三被告签订《小额贷款借款合同》，并向三被告分别发放了借款本金10万元，借款期限12个月，借款年利率为15.3%。借款到期后，被告朱建学未按时向原告归还借款本息，截止2016年7月6日，共拖欠原告借款本金38461.31元，利息12026.47元。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告朱建学偿还借款本息，被告孙志坚，田彩霞承担连带清偿责任。
本院认为，被告朱建学向原告借款的事实，有其当庭陈述及催款通知单证明，事实清楚，证据充分，被告朱建学应按双方的约定承担还本付息的责任。被告孙志坚、田彩霞是三户联保的联保小组成员，应该按照规定，承担连带清偿责任。被告孙志坚、田彩霞以已归还了自己名下借款而不承担连带清偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建学于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行借款本金38461.31元，及截止2016年7月6日前利息12026.47元，共计50487.78元；利息付至借款清偿日止；
二、被告孙志坚、田彩霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告朱建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年七月七日
书记员 巩 琰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2714号
原告：刘某1，女，汉族，1954年3月15日出生，退休职工，住洛阳市老城区。
被告：刘某2，男，汉族，1955年6月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘某3，男，汉族，1958年3月13日出生，住洛阳市西工区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。刘某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费5151元，收取500元，由刘某1负担。
审判员 郭小岚
二〇一七年九月十三日
书记员 马梦娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3130号
原告：王俊杰，男，1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：肖岚良，男，1976年9月25日出生。
被告：林云燕，女，1983年9月6日出生。
原告王俊杰与被告肖岚良、林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。2016年11月16日，被告肖岚良通过EMS对本案管辖权提出异议，因其未在答辩期内提出，故本院不作审查。本案继续适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告肖岚良、林云燕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款15万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月5日，被告肖岚良以承包工程需要资金周转为由向原告借款15万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告肖岚良出具借条一份交由原告收执。两被告于2005年10月17日登记结婚，上述借款属于两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。现因两被告未偿付借款，故据状提起诉讼。
被告肖岚良、林云燕均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告户籍登记证明、被告肖岚良出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告肖岚良于2016年1月5日向原告借款15万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告肖岚良还款，故原告请求判决被告肖岚良偿还借款15万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告肖岚良支付自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2005年10月17日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林云燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖岚良、林云燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王俊杰借款15万元及利息(自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖岚良、林云燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月二十日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3130号原告：王俊杰，男，1970年11月11日出生。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告：肖岚良，男，1976年9月25日出生。被告：林云燕，女，1983年9月6日出生。原告王俊杰与被告肖岚良、林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。2016年11月16日，被告肖岚良通过EMS对本案管辖权提出异议，因其未在答辩期内提出，故本院不作审查。本案继续适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告肖岚良、林云燕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款15万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月5日，被告肖岚良以承包工程需要资金周转为由向原告借款15万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告肖岚良出具借条一份交由原告收执。两被告于2005年10月17日登记结婚，上述借款属于两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。现因两被告未偿付借款，故据状提起诉讼。被告肖岚良、林云燕均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告户籍登记证明、被告肖岚良出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告肖岚良于2016年1月5日向原告借款15万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告肖岚良还款，故原告请求判决被告肖岚良偿还借款15万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告肖岚良支付自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2005年10月17日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林云燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖岚良、林云燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王俊杰借款15万元及利息(自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖岚良、林云燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十二月二十日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4720号
申请执行人淄博环森木材销售有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路东首金乔木材市场，统一社会信用代码：370303200046761。
被执行人寿光市明杰建设劳务有限公司，住所地寿光市文家政府驻地街道办事处西邻，统一社会信用代码：370783200025940。
本院在执行淄博环森木材销售有限公司诉寿光市明杰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4720号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4720号申请执行人淄博环森木材销售有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路东首金乔木材市场，统一社会信用代码：370303200046761。被执行人寿光市明杰建设劳务有限公司，住所地寿光市文家政府驻地街道办事处西邻，统一社会信用代码：370783200025940。本院在执行淄博环森木材销售有限公司诉寿光市明杰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4720号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终80号
上诉人（原审被告）：郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，系个体工商户。
被上诉人（原审原告）:阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王军和，该公司董事长。
原审被告:董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，系个体工商户。
原审被告：高秀珍，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业。（系董永仁之妻）
原审被告：阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司。
法定代表人：徐创业，系该公司董事长。
上诉人郝银锁因与被上诉人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，原审被告董永仁、高秀珍、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月14日书面通知上诉人郝银锁按照缓交申请约定，于开庭前及时缴纳案件受理费，上诉人郝银锁收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝银锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍 扬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终80号上诉人（原审被告）：郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，系个体工商户。被上诉人（原审原告）:阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。法定代表人：王军和，该公司董事长。原审被告:董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，系个体工商户。原审被告：高秀珍，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业。（系董永仁之妻）原审被告：阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司。法定代表人：徐创业，系该公司董事长。上诉人郝银锁因与被上诉人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，原审被告董永仁、高秀珍、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月14日书面通知上诉人郝银锁按照缓交申请约定，于开庭前及时缴纳案件受理费，上诉人郝银锁收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝银锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪东升审判员  范海锋审判员  任 丽二〇一八年三月二十日书记员  鲍 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10096号
罪犯聂士忠，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）深中法刑二初字第70号刑事判决，认定被告人聂士忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。宣判后，被告人聂士忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月2日作出（2006）粤高法刑二终字第491号刑事判决，以被告人聂士忠犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥权终身。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑;该院于2011年12月12日裁定，对减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;本院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂士忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬10次，新表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂士忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂士忠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2029年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初993号
原告：曾军红，男，1979年4月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局工作人员，特别授权。
被告：张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告曾军红与被告张前军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军红及其委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼，被告张前军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军红向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，被告因生意需要向原告借款10万元，出具借条一张，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告张前军未作答辩。
原�曾军红围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条一份，证明被告向原告借款10万元。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告因生意需要向原告借款10万元，并出具借条一张，后多次催要，被告一直拖欠不付。2015年原告委托其代理人多次找被告协商，被告在近一年的时间里均未还款，为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告曾军红持被告张前军的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张前军于判决生效后三日内偿还原告曾军红借款10万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取由被告张前军负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 马伟丽
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第76号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌重婚罪，于2014年6月4日被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2000年8月7日，被告人张某甲以付某的名义与河南省范县杨集乡葛庄村的李某登记结婚。2003年农历四月初四，被告人张某甲从李某家离家出走。后被告人张某甲又于2004年12月16日与肥乡县元固乡东屯庄村牛某登记结婚。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了李某辨认笔录及照片、结婚证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口证明、婚前医学检查证明、范县民政局婚姻登记处证明、肥乡县民政局婚姻登记处证明、准予迁入证明、户口迁移证、抓获证明、证人牛某证言、被害人李某陈述、被告人张某甲供述、户籍证明等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，鉴于被告人张某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭从轻判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年8月7日，被告人张某甲以付某的名义与河南省范县杨集乡葛庄村的李某登记结婚。2003年农历四月初四，被告人张某甲从李某家离家出走。后被告人张某甲又于2004年12月16日与肥乡县元固乡东屯庄村牛某登记结婚。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、李某辨认笔录及照片，李某指认被告人张某甲是与其结婚的付某。2、结婚证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口证明、婚前医学检查证明，被告人张某甲于2000年8月7日以付某的名义与河南省范县杨集乡葛庄村的李某登记结婚。3、范县民政局婚姻登记处证明，经查询范县婚姻登记处婚姻档案，未发现李某和付某的离婚档案。4、肥乡县民政局婚姻登记处证明，张某甲与牛某于2004年12月16日在肥乡县民政局婚姻登记处登记结婚。5、准予迁入证明、户口迁移证，张某甲的户口已由贵州省瓮安县雍阳镇云星村洞低组12-76号迁入河北省肥乡县元固派出所元固乡屯庄村65号。6、抓获证明。7、证人牛某证言，我和张某甲是2004年12月，在肥乡民政局领的结婚证。8、被害人李某陈述，我和付某是2000年8月7号，在河南省濮阳市范县婚姻登记处登记结婚。我和付某登记结婚时，付某不够结婚年龄，我们家找的熟人，当时我和付某一起来到民政局，一起签的字一起按的手印，一起领的结婚证。在2003年农历四月初四付某离家出走，我到处打听，打听到付某改名张某甲在肥乡县元固乡东屯庄村和一个叫牛某的登记结婚。9、被告人张某甲供述，我们应该是1999年结的婚，当时没有开结婚证，2000年领的结婚证。结婚证上的名字我用的是“付某”，结婚证上的照片是我和李某。我和牛某是2003年农历10月27日结婚典礼的，过了年开的结婚证。问：你跟牛某结婚时，和李某办离婚手续了没有？答：没有。11、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲有配偶而又与他人结婚，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一四年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 张月沙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第76号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，高中文化，住山东省泰安市岱岳区。因犯危险驾驶罪于2012年11月26日被肥城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年4月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年1月21日被肥城市人民检察院取保候审，同年2月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邵某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、苑森森出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人邵某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，余刑在肥城市看守所执行。被告人在服刑期间，利用在监区打扫卫生之便，多次为因犯故意杀人罪一审被判处死刑的张某及同案犯王某传递纸条，帮助二人串供、翻供，并致使王某翻供，导致案件复核未能正常进行，严重妨害了该案的正常诉讼。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人时某、王某、李某3人证言，辨认笔录三份，肥城市公安局刑警大队受案登记表，破案经过，案件情况说明，抓获证明，肥城市人民法院（2012）肥刑初字第404号刑事判决书，被告人户籍证明。
本院认为，被告人邵某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二０一四年三月十二日
书 记 员 李 娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00227号
原告大石桥市兴盛采石场。
投资人桑志敏。
被告大石桥市官屯镇石硼峪采石场。
投资人迟福胜。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市兴盛采石场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第567号
罪犯刘彦海，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2005年05月25日作出（2005）海刑一初字第128号刑事判决，以被告人刘彦海犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2276号刑事裁定书裁定，减刑11个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2222号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘彦海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘彦海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦海减去自2015年2月11日至2016年3月15日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第369号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被庄河市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同月21日被庄河市公安局决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日20时50分许，被告人刘某与被害人刘某某因在外干活及工钱问题在电话中发生争执后，二人相约在庄河市长岭镇长岭村夹心屯桥上见面，见面后二人持事先准备好的搞把、斧头等工具互相厮打。厮打过程中，双方均有不同程度受伤。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，刘某某遭他人锐器伤，致左上肢多处创伴左尺神经损伤等，构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某家属替其赔偿了被害人刘某某因伤所致的经济损失，刘某某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、伤情照片、鉴定意见、身份信息、住院病志、谅解协议书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审812号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王传增，男，生于1975年2月8日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王勤，女，生于1973年8月28日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-025号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01135号
申请执行人王金全。
被执行人臧运平。
申请执行人王金全与被执行人臧运平其他合同纠纷一案，执行标的额为23187.5元，尚未执行标的额为23187.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1622号
原告：刘世林，男，1962年8月21日，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告刘世林与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世林到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月、3月基本工资6000元。2、判决被告补交2017年2月、3月社会保险。3、补偿5年赔偿金15000元。事实和理由：2012年5月28日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日该公司被被告收购。2017年1月1日与被告签订劳动合同。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告出具证明一份，内容：“刘世林于2012年9月1日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日南京芭芭拉教育有限公司收购南京奥兴大酒店有限公司，南京芭芭拉教育有限公司承认刘世林在南京奥兴大酒店有限公司的工龄。”该证明加盖了被告的合同专用章。原、被告于2017年1月1日签订劳动合同一份，约定：期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告在被告处管理岗位工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年4月23日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2304.82元；2016年5月24日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2304.82元；2016年6月22日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2284.82元；2016年7月20日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2297元；2016年9月3日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2337元；2016年9月30日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2412元；2016年10月31日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2412元；2016年12月13日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2362元；2017年1月21日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2412元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2714.06元。庭审中，原告未提供解除劳动合同的相关证据。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3000元，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资6000元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求按其工龄支付赔偿金，实质上是要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付刘世林2017年2月1日至3月31日期间工资6000元。
二、驳回刘世林的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1792号
原告程某，男，1983年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李治平，福建归一律师事务所律师。
被告林某，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告程某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年4月1日登记结婚。由于婚前双方缺少了解，缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼133000元和见面礼40000元，给被告奶奶的礼金10600元，给被告母亲的礼金3300元，订婚戒指一枚，钻石戒指一枚，黄金约一两。
被告林某辩称，对双方认识经过、登记结婚时间及生育子女情况无异议。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年4月1日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保510号
申请人：李付林，男，1970年7月13日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：徐雄春，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人李付林于2017年12月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐雄春驾驶的豫Ｌ×××××(豫L15**挂)号重型半挂牵引车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐雄春驾驶的豫Ｌ×××××(豫L15**挂)号重型半挂牵引车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩佳岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第490号
原告郭高峰，住杭州市萧山区前进街道三丰村丰乐33组55号。
被告朱军芳。
本院在审理原告郭高峰诉被告朱军芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭高峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱军芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭高峰撤回对被告朱军芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭高峰负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12903号
原告：周玲鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王士友，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫恩云，女，1965年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王江林，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告周玲鑫与被告王士友、莫恩云、王江林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告王士友、莫恩云偿还原告借款2万元及利息损失（自2016年8月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；被告王士友、莫恩云偿还原告支出的律师费2500元；被告王江林对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员尚凌军、人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王士友与被告莫恩云于1990年10月18日登记结婚，于2009年4月28日补办婚姻登记证，2015年3月3日办理离婚登记手续，又于2015年8月12日办理结婚姻登记手续，于2016年8月15日办理离婚登记手续。被告王士友于2016年8月10日向原告周玲鑫借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，但未约定还款期限。被告王江林在担保人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士友、莫恩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周玲鑫借款20000元，并支付自2016年8月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
二、被告王江林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费417元，由被告王士友、莫恩云、王江林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛律然