辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01080号
原告李雅琴。
被告东港市新东装饰工程有限公司。
法定代表人孙玉福，该公司经理。
被告孙玉福。
被告刘霞。
被告刘静。
被告赵伟。
被告燕桂艳。
原告李雅琴与被告东港市新东装饰工程有限公司、孙玉福、刘霞、刘静、赵伟、燕桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告李雅琴，被告东港市新东装饰工程有限公司法定代表人孙玉福、刘静、赵伟、燕桂艳到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告东港市新东装饰工程有限公司和孙玉福分别于2013年12月19日、2014年5月28日先后两次向原告借款人民币共计50万元，并给原告出具借据两份，其中一份载明被告从原告处借款人民币20万元，借款用途为购买家具材料用款，借款时间为2013年12月19日，借期为一个月，利息按同期贷款利率四倍计算，被告刘静、赵伟、燕桂艳提供担保，约定保证期限为两年；另一张借据载明借款金额30万元，借款用途为购买家具材料用款，借款期限自2014年5月28日至2014年6月28日止，按同期同类贷款利率四倍计算，被告刘静、赵伟、燕桂艳为该30万元借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为两年。被告孙玉福、刘霞系夫妻关系，被告孙玉福的上述借款均发生于夫妻婚姻关系存续期间，故被告刘霞应当对该借款承担还款义务。经原告催要，诸被告拒付，故诉至法院。请求依法判令：一、被告东港市新东装饰工程有限公司、孙玉福、刘霞立即偿还原告借款50万元，并自2013年12月19日起至判决确定履行之日止以本金20万元按中国人民银行同期同种贷款利率四倍承担利息，自2014年5月28日起至判决确定履行之日止以本金30万元按中国人民银行同期同种贷款利率四倍承担利息；二、被告刘静、赵伟、燕桂艳对上款承担连带偿还责任。
被告东港市新东装饰工程有限公司、孙玉福辨称，被告孙玉福于2013年12月19日前在原告处借用款5万元，利息五分。2013年12月19日，被告东港市新东装饰工程有限公司资金周转不开，又向原告借款人民币5万元，当日给原告打了一张二次借用款，合计20万元的一张借据，利息5分，由被告燕桂艳、赵伟、刘静三人共同担保。当日，原告向被告孙玉福农行卡汇了142500元（扣了15万元一个月5分息，提前付息7500元）。2013年12月19日至2014年5月27日，被告孙玉福又多次向李雅琴借款、还款，5月28日，被告孙玉福向原告借款人民币5万元，原告拿出事先打印好的一张汇总借据，被告孙玉福在上面填写共欠30万元一张借据（此据含2013年12月19日的20万元，加之前借用的零碎钱，再加上28日借用的5万元），李雅琴当日向被告孙玉福农行卡汇了5万元。被告孙玉福当时打完借据后，就向原告要了20万元和以前的零碎借据，原告说借据不在单位，再拿给被告孙玉福，在此期间多次向原告催要，至今也没有给被告孙玉福。被告孙玉福共计欠原告借款30万元，原告起诉被告50万元不属实，欠原告30万元是众所周知的事实，被告担保人可做证。被告自2013年12月19日至2014年5月28日前每月付给原告利息1万元，6个月利息共计6万元。2014年5月28日，被告孙玉福把借条汇到一起30万元后，每月付给原告利息15000元。利息付至2014年12月28日，7个月利息共计105000元，共计付给原告利息165000元，利息有的给现金，有的汇到原告农行卡上。被告孙玉福是因为开工厂倒闭，资金无法周转，所以导致还款不及时，请求依法判决。
被告刘霞未到庭亦未提交答辩意见。
被告刘静辩称，被告东港市新东装饰工程有限公司借款是20万元，不是50万元，对担保责任没有异议。
被告赵伟辩称，被告赵伟与被告孙玉福相识十六年，以兄弟相称。被告赵伟在被告孙玉福开办的家具厂打工，任车间主任。2013年12月19日，被告孙玉福诱骗被告说以工厂名义向他人借购家具材料款10万元，需要车间主任签字说明，未提及其他金额和利息，未提供完整借据，被告赵伟便在只有填写（购买家具材料款，借款人孙玉福，并盖有公章）的白纸上签了名，时间是2013年12月19日。事至2014年5月28日，被告孙玉福再次找到被告赵伟说上次借款未还上，需要签字延期，被告赵伟便又一次在无金额和利息的合同上签字。两张借条在字体和格式等均有严重漏洞，望贵院甄别，借贷双方明知被告赵伟无担保能力，且用如此手段，对被告赵伟属欺诈行为，不存在连带责任。
被告燕桂艳辩称，2014年5月，原告和被告孙玉福在原告的车内当面告知20万元担保借款已还清，借据已撕，且在2013年12月至2014年12月期间原告没有给被告燕桂艳打过任何一个催款20万元的电话。原告2014年12月底雇人催要担保借款，被告燕桂艳才第一次见到这张30万元的担保借据。原告系专业高利贷借贷高手，每份担保借贷合同都做的滴水不漏。可是纵观30万元的担保借款合同明显是一个骗局。除第一页有明显涂改外，最主要的第二页没有本人签字，游离于本人签字外，且不是本人签字那页，可以随时更改，随意书写。被告燕桂艳没有签过30万元一张的担保借据。现原告诉讼担保借款50万元属于欺诈，原告与借款人之间的还、借款都是通过银行卡，经过查询，2014年5月28日根本没有30万元的交易。2013年12月至2014年的总借款也没有超过30万元。综上，原告诉讼担保借款50万元，纯属欺诈，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日，被告孙玉福向原告借款，并给原告出具借据，借据载明“今从李雅琴处借到人民币贰拾万元整，借期一个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，连带担保人自愿承担连带保证责任，保证期限两年，购家具材料用款”，该借据加盖东港市新东装饰工程有限公司印章，被告赵伟、刘静、燕桂艳作为连带责任担保人在借据签字。2014年5月28日，被告孙玉福与原告签订保证担保借款合同，借款用途购货，借款期限自2014年5月28日至6月28日，按同期同种贷款利率四倍计算，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人处加盖东港市新东装饰工程有限公司印章，被告赵伟、孙玉福、刘静、燕桂艳作为保证人签字。
在诉讼中，原告申请对被告孙玉福、刘霞所有的位于东港市桥南海鸥花园1号楼（969图1102丘1幢303室）予以查封，对被告燕桂艳所有的位于东港市大东区翠园A区628图458-1宅16幢301室予以查封，对被告赵伟所有的位于东港市大东区名士小区3号593图452宅3幢601室予以查封，本院于2015年1月28日作出（2015）东民初字第01080-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保证担保借款合同、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然被告孙玉福在2013年12月19日借据和2014年5月28日保证担保借款合同借款人签字，但借据和保证担保借款合同均盖有东港市新东装饰工程有限公司印章，借款事由是购家具材料用款和购货，被告孙玉福系被告东港市新东装饰工程有限公司法定代表人，孙玉福签字是代表公司行为，本案借款应认定为被告东港市新东装饰工程有限公司借款，而不是被告孙玉福个人借款，被告东港市新东装饰工程有限公司应承担还款责任。被告赵伟、刘静、燕桂艳在2013年12月19日借据和2014年5月28日保证担保借款合同签字，对被告东港市新东装饰工程有限公司借款50万元提供连带担保责任，虽然对担保行为予以否认，但作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，而借据和保证担保借款合同意思内容完整、连贯，没有修改的痕迹，因被告东港市新东装饰工程有限公司未予偿还，被告赵伟、刘静、燕桂艳应按约定承担连带偿还责任，被告赵伟、刘静、燕桂艳承担保证责任后，有权向被告东港市新东装饰工程有限公司追偿。被告孙玉福对被告东港市新东装饰工程有限公司30万元借款提供连带担保责任，因被告东港市新东装饰工程有限公司未予偿还，被告孙玉福应对30万元借款承担连带偿还责任。被告刘霞与被告孙玉福系夫妻关系，但本案借款不是被告孙玉福个人借款，而是被告东港市新东装饰工程有限公司借款，被告刘霞亦不是担保人，被告刘霞对本案借款不承担责任。至于被告东港市新东装饰工程有限公司和孙玉福抗辩的借款本金问题，虽然被告东港市新东装饰工程有限公司和孙玉福抗辩原告通过银行转帐的方式向被告汇款，但原告陈述借款是本金，被告孙玉福提供的银行明细对帐单只能体现是被告孙玉福的个人银行帐户资金周转情况，不能证明其个人抗辩观点，应承担举证不能责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市新东装饰工程有限公司于本判决后生效后十日内返还原告李雅琴借款本金50万元，并自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告赵伟、刘静、燕桂艳对上述款项承担连带偿还责任，被告孙玉福对上述款项中的30万元借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李雅琴对被告刘霞的诉讼请求。
如被告东港市新东装饰工程有限公司、赵伟、刘静、燕桂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告东港市新东装饰工程有限公司、孙玉福、赵伟、刘静、燕桂艳共同承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵巧悦