河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4938号
原告：济源市春江实业有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇牛社村。
法定代表人：秦迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴秋栓，该公司工作人员。
被告：山西太阳石煤炭储运有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市东外环路。
法定代表人：张岩龙，该公司经理。
被告：郭少峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住山西省长治县，现住长治市城区。
二被告委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：山西太阳石煤炭储运有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路50号3号楼303房。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，该公司工作人员。
原告济源市春江实业有限公司与被告山西太阳石煤炭储运有限公司长治分公司（以下简称太阳石长治分公司）、郭少峰、山西太阳石煤炭储运有限公司（以下简称太阳石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2016年11月14公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日、3月8日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人秦迎春、委托诉讼代理人吴秋栓、被告太阳石长治分公司的委托代理人王瑞瑞、被告太阳石公司及被告郭少峰的委托诉讼代理人郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款52100元及违约金（自2015年12月25日起按日3‰计算至付清之日止），审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告欠款22100元及违约金（自2015年12月25日起按日3‰计算至付清之日止）。事实及理由：2015年10月21日，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，合同约定：原告向被告购煤0.3万吨供给国电河南燃煤有限公司。后原告多次催促被告供煤，被告一直以各种理由不履行合同，后被告要求先支付部分煤款才发煤，2015年12月21日原告向被告付款28万元，但被告仍拒不履行合同，导致原告与国电河南燃煤有限公司签订的煤炭买卖合同因不能履行而违约，原告10月份支付的30000元保证金被国电河南燃料有限公司扣除。后在原告的多次催促下，被告才退还原告部分款项。被告应支付原告欠款并支付违约金。
被告太阳石长治分公司辩称：双方于2015年10月21日签订的买卖合同由于原告的违约，该合同并未履行且已经终止。1、买卖合同签订的时间是2015年10月21日，履行期间是10月份，签订后，其公司就通知原告支付铁路运费，然而原告不予支付，导致合同未履行的责任应当由原告承担。2、该合同一式四份，双方各执两份，其公司从未授权郭少峰。原告持有的两份合同中在委托代理人项下郭少峰的签字显然是之后加上去的，其公司不予认可。3、原告在诉状中也自认其公司曾要求原告马上支付煤款、运费的事实。4、原告从未向其公司支付过煤款。5、其公司认为，其公司与原告签订买卖合同后，原告又与他人另行签订了合同，从其打款280000元和退款263800元时间和事实上可以证明与其公司没有关系。6、其公司从未见过原告与国电河南燃料有限公司签订的《煤炭买卖合同》。原告在诉状中称的2015年12月21日向其公司支付了280000元，不是事实，恰恰证明了与他人之间的关系。
被告郭少峰辩称：1、其是通过关系认识秦迎春的，在秦迎春的请求下，其将秦迎春介绍给长治县振兴村的关忠孝认识（系振兴煤矿的销售科长），其只是起了一个介绍的作用。2、其从未收到过原告的一分钱的购煤款。2015年12月24日，秦迎春为证实其转款的事实，让其为原告打了一张收条，内容为：“收到贰拾捌万元煤款转交关忠孝账户”，之后，秦迎春为索要煤款又找到其，让其帮忙从中协调找关忠孝，其念原告是朋友介绍的，就多次催告关忠孝。2016年5月18日，就在其的煤场，退给秦迎春258800元，加上秦迎春给关忠孝的5000元，共计退给秦迎春263800元。2、在山西太阳石煤炭储运有限公司长治分公司与原告签订的煤炭合同中其的签字是秦迎春让其签上去的。
被告太阳石公司的答辩意见同被告太阳石长治分公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的与太阳石长治分公司签订的买卖合同，在交货时间上由10月份，更改为11月份，与太阳石长治分公司提供的合同不一致，应以太阳石长治分公司的为准。被告提供的合同无郭少峰的签字，与原告持有的合同不一致，由于郭少峰系太阳石长治分公司的委托代理人，郭少峰在原告持有的合同上签字并加盖有太阳石长治分公司的印章，该合同对太阳石长治分公司具有约束力。太阳石长治分公司于2015年10月23日出具的委托书及原告与国电河南燃料有限公司签订的煤炭买卖合同，客观、真实，本院均予以认定。郭少峰于2015年12月24日出具的收据一份，原告认为系郭少峰代表太阳石长治分公司的行为，结合郭少峰持有太阳石长治分公司的委托书以及以该分公司名义签订合同，可以认定郭少峰的行为代表太阳石长治分公司。
被告郭少峰提供的秦迎春于2016年5月18日出具的收条，秦迎春标注经郭少峰手打有收条，说明原告并非与关忠孝发生的交易，如原告与关忠孝发生的交易，则该收据应为关忠孝持有，而不应由郭少峰持有。该证据不足以证明其主张，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，济源市科源矿产品有限公司与太阳石长治分公司签订煤炭买卖合同，约定由济源市科源矿产品有限公司向被告供应煤炭，约定：2015年10月份供货3000吨；太阳石长治分公司按照济源市科源矿产品有限公司提供的到站、收货人，负责申报车皮计划、组织煤源、装车，保证发运到目的地，铁路运杂费全额由太阳石长治分公司承担；数量及质量标准验收办法、违约责任等，以济源市科源矿产品有限公司与国电河南燃料有限公司签订的煤炭买卖合同三、四、五、六、九条执行；付款方式为：以月为结算期，当月未即时结清货款并开具增值税发票，开具增值税发票最迟不得超过次月15日。双方承诺都不得拖欠对方款项，若拖欠超过十日的，债权人有权从拖欠之日起按日加收欠款千分之三的违约金。郭少峰作为太阳石长治分公司的委托代理人在合同上签字。2015年12月24日，原告将28万元煤款汇入关忠孝银行卡中，郭少峰出具了收据。后太阳石长治分公司未发运煤炭，2016年5月18日，原告法定代表人秦迎春给郭少峰出具收到关忠孝银行卡转的煤款258800元的收据，另批注回扣给关忠孝5000元。次日，通过银行向原告汇款257900元。余款未退还。另查明：济源市科源矿产品有限公司于2016年名称变更为济源市春江实业有限公司。
本院认为，原告与太阳石长治分公司签订的煤炭买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。此后原告依据该合同，根据太阳石长治分公司的委托代理人郭少峰的要求，向关忠孝汇款，郭少峰的行为系代表太阳石长治分公司的职务行为，相应法律后果应由太阳石长治分公司承担。由于太阳石长治分公司未向按合同发运煤炭，经协商，通过关忠孝银行卡退还原告257900元，现原告要求被告太阳石长治分公司返还22100元，理由正当，本院予以支持。原告主张的按日千分之三计算的违约金，不符合合同约定的条件，本院不予支持。太阳石长治分公司系太阳石公司的分公司，应当对太阳石长治分公司的债务承担补充清偿责任。郭少峰的行为系职务行为，原告要求郭少峰承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告太阳石长治分公司辩称，合同签订后其公司就通知原告支付铁路运费，然而原告不予支付，导致合同未履行。根据合同约定，铁路运费应由太阳石长治分公司承担，其通知原告支付运费，不符合合同的约定。太阳石长治分公司该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西太阳石煤炭储运有限公司长治分公司于本判决生效后十日内返还原告济源市春江实业有限公司22100元；
二、山西太阳石煤炭储运有限公司对判决第一项负补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告负担698元，被告太阳石长治分公司负担505元，太阳石公司对太阳石长治分公司负担部分负补充清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张领军
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱芳芳