云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0323刑初174号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伏某，女，汉族，1952年2月10日生于云南省师宗县，文盲，退休工人，住师宗县。（系死者田俊之妻）
附带民事诉讼原告人田某1，女，汉族，1981年2月10日生于云南省师宗县，大学文化，公务员，住师宗县。（系死者田俊之女）
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
被告人吴宏生，男，汉族，1989年7月19日生于云南省弥勒市，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年6月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人毛盛玮，华安财产保险股份有限公司云南分公司总经理。
委托代理人何金华，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人吴荣良，男，汉族，1965年10月19日生，住弥勒市。（系肇事车辆车主）
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人吴宏生犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伏某、田某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人吴宏生，附带民事诉讼原告人伏某、田某1及其委托代理人冯永孝，附带民事诉讼被告人吴荣良、华安财产保险股份有限公司云南分公司特别授权委托代理人何金华到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人吴宏生驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由彩云镇向师宗县城方向行驶，7时许行驶至弥师线K73+395M处时，与行人田某2相撞肇事，造成田某2当场死亡及云Ｇ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人吴宏生承担此次事故全部责任，田某2不承担此事故责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴宏生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人吴宏生有期徒刑一年零六个月至二年。
附带民事诉讼原告人伏某、田某1诉称：2016年6月13日，被告人吴宏生驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿弥师线由彩云向师宗方向行驶，7时0分许行驶至弥师线K73+395M处时，与正常行走的行人田某2相撞肇事，造成被害人田某2当场死亡及云Ｇ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：被告人吴宏生醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的全部过错，吴宏生承担此事故的全部责任，田某2不承担此次事故责任。经查，肇事车辆云Ｇ×××××号车辆所有人为云南省红河州弥勒市朋普镇可乐村委会黄粮田村8号居民吴荣良（系被告人吴宏生之父）。综上所述：1、请求师宗县人民法院依法追究被告人吴宏生交通肇事罪的刑事责任；2、请求师宗县人民法院判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内对两附民原告人承担赔偿责任，判令被告人吴宏生、吴荣良承担除保险公司已承担的保险责任外剩余部分的经济损失。具体经济损失如下：丧葬费64463元/年÷2=32231.5元、死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元、被扶养人生活费17675元/年/人×16年÷2人=141400元、亲属办理丧葬事宜合理支出20000元，上述费用合计721091.5元。
被告人吴宏生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其在事故发生后积极抢救被害人，拨打报警电话，在事故现场等待，没有离开，其应该属于自首。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告人吴宏生在交通肇事时是醉酒驾驶，我公司不负赔偿责任。
附带民事诉讼被告人吴荣良辩称：民事部分表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。其没有驾驶证，其儿子吴宏生取得驾驶证后，其出钱买给吴宏生驾驶，平时只有吴宏生驾驶车辆，肇事前吴宏生不在家，其不知道吴宏生驾驶前喝过酒。
经审理查明，2016年6月13日，被告人吴宏生驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由彩云镇向师宗县城方向行驶，7时左右行驶至弥师线K73+395M处时，与行人田某2相撞肇事，造成田某2当场死亡及云Ｇ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人吴宏生承担此次事故全部责任，田某2不承担此事故责任。经鉴定，被告人吴宏生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.8mg/100ml。
另查明，云Ｇ×××××号车的所有人是吴荣良，肇事车辆云Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生交通事故时云Ｇ×××××号车尚在保险期内。死者田某2属非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人伏某为师宗县水泥厂退休工人，每月退休工资2000余元。附带民事诉讼原告人伏某、田某1的经济损失包括：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元，合计人民币559691.5元。
上述事实，被告人吴宏生在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏生无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，因而发生交通事故，导致一人死亡的结果，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴宏生辩解称其在交通事故发生后积极抢救被害人，拨打报警电话，在事故现场等待，没有离开，其应属于自首。本院认为，公安机关出具的到案经过证实被告人吴宏生交通肇事后积极保护现场，及时向公安机关报告，并在现场等待，应认定为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，应当认定被告人吴宏生具有自首情节，对其可从轻处罚，对此辩解意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人吴宏生除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。死者田某2属非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。肇事车辆云Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生交通事故时云Ｇ×××××号车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，华安财产保险股份有限公司云南分公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人伏某、田某1的经济损失。附带民事诉讼原告人伏某、田某1要求华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内赔偿其因田某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人伏某、田某1要求赔偿被扶养人伏某的生活费141400元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，本案附带民事诉讼原告人伏某虽已年满64周岁，但每月均有退休工资，有固定的生活来源，不符合被扶养人的条件，故本院对附带民事诉讼原告人伏某、田某1的该项诉讼主张不予支持。附带民事诉讼原告人伏某、田某1要求赔偿亲属办理丧葬事宜合理支出20000元的诉讼主张，因未向本院提交相关证据予以证实，本院对此诉讼主张不予支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司认为被告人吴宏生属醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。保险公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，附带民事诉讼原告人伏某、田某1要求被告人吴宏生及附带民事诉讼被告人吴荣良承担连带赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中被告人吴荣良虽为肇事机动车辆所有人，但二附民原告人未向本院提交证据证实附带民事诉讼被告人吴荣良知道或者应当知道被告人吴宏生饮酒后驾驶机动车，亦没有证据证实附带民事诉讼被告人吴荣良存在其他过错，故被告人吴荣良不应当与被告人吴宏生承担连带赔偿责任，应由被告人吴宏生个人承担赔偿责任。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一七年十二月十二日止）。
二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人伏某、田某1因其家属田俊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元，限判决生效后立即付清。
三、由被告人吴宏生赔偿附带民事诉讼原告人伏某、田某1因其家属田俊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币449691.5元，即：559691.5元-110000元=449691.5元，限判决生效后立即付清。
四、附带民事诉讼被告人吴荣良不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 柯永波
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。