安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00282号
原告：葛言涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：代洪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖智鼎机电设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李群，总经理。
被告：胡太山，男，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住安徽省芜湖市。
原告葛言涛诉被告代洪、芜湖智鼎机电设备工程有限公司（以下简称智鼎机电设备公司）、胡太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员陈世富、姜建业组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛言涛及委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告代洪、智鼎机电设备公司、胡太山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛言涛诉称：2014年8月23日10时50分，被告代洪驾驶小型轿车沿清水河路由北向南行驶至清水河路与万春大道交叉口时，车左后轮与自东向西行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日开发区交警大队作出事故认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、双膝软组织挫伤，经法医鉴定构成玖级伤残。被告代洪系被告智鼎机电设备公司驾驶员，小型轿车为被告胡太山所有，因被告胡太山拖欠被告智鼎机电设备公司货款，小型轿车为被告智鼎机电设备公司所扣，并交由被告代洪驾驶。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告代洪赔偿原告各项损失共计92779.32元；2、被告智鼎机电设备公司与被告胡太山承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告葛言涛就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、居民身份证、信息查询单复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆系被告胡太山所有；
三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及双方责任划分；
四、门诊病历及出院小结，证明交通事故造成原告葛言涛右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，双膝软组织挫伤；
五、司法鉴定意见书，证明交通事故造成原告葛言涛构成拾级伤残和二次手术费约需8000元；
六、医疗费、交通费发票，证明原告葛言涛住院期间花费医疗费12164.82元，交通费705.5元；
七、诊断证明书、鉴定费发票，证明原告葛言涛出院时，医院建议休息3个月，原告支付鉴定费1500元；
八、劳动合同、中国农业银行借记卡明细对账单，证明原告葛言涛在本起交通事故发生前月工资收入为2580元。
被告代洪、智鼎机电设备公司、胡太山未在法定期间内答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证、且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年8月23日10时50分，被告代洪驾驶轿车沿清水河路由北向南行驶至清水河路与万春大道交叉口时，车左后轮与自东向西行驶的原告葛言涛所骑电动自行车发生碰撞，造成原告葛言涛受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告葛言涛受伤后被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，同年9月10日出院，共住院18天，花费医疗费12160.82元，出院诊断证明书建休3个月。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告代洪与原告葛言涛负事故同等责任。2014年12月17日，原告葛言涛经安徽广济司法鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用8000元。
另查明：被告代洪所驾驶的小型轿车所有人为被告胡太山，该车未投保交强险及商业三责险。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告代洪与原告葛言涛负事故同等责任，故被告代洪与原告葛言涛各承担交通事故50%责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
本起事故造成原告葛言涛的损失有：
1、医疗费用：出院后医疗费用根据相关医疗票据共计12160.82元；
2、护理费：结合原告伤情、医院出具的诊断证明书以及司法鉴定意见书，原告主张护理费1800元，本院予以支持；
3、住院期间伙食补助费：按照18日、每日30元共计540元；
4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为540元；
5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为700元；
6、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，原告提供劳动合同、中国农业银行借记卡明细对账单证明了原告系上海快捷快递有限公司员工，在城市生活，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金46228元不违反法律法规的规定，本院予以支持；
7、误工费：原告提供劳动合同、中国农业银行借记卡明细对账单证明月工资收入为2580元，故根据原告葛言涛住院时间、芜湖市第五人民医院出具的诊断证明书、出院小结以及司法鉴定意见书，本院酌定误工天数按照100天计算，共计8600元；
8、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；
9、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成拾级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，鉴于上述情形以及本起交通事故的责任认定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以3000元为宜。
据此，原告的总损失为75068.82元。
关于赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且机动车未在保险公司投保交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告胡太山作为闽AX21**小型轿车的所有人，理应按照规定投保交强险，故被告胡太山应该在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。又因本案交强险投保义务人与侵权人不是同一人，故被告胡太山与被告代洪应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告诉称被告代洪系被告智鼎机电设备公司驾驶员，但未提供证据予以证明，故本院对此不予认可。
关于赔偿金额问题。原告葛言涛的总损失为75068.82元，交强险责任限额范围内损失为71828元，该损失由被告胡太山与被告代洪承担连带赔偿责任。超过交强险部分原告的损失3240.82元，被告代洪作为实际使用人承担50%的责任，即1620.41元。余下损失1620.41元，由原告葛言涛自行承担。
综上，被告代洪应赔偿原告各项损失共计73448.41元，被告胡太山对其中71828元承担连带赔偿责任。
关于原告葛言涛主张的二次手术费用，因尚未发生，不宜在本案中一并处理，原告葛言涛可在该项费用实际发生后另行主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代洪于本判决生效后十五日内赔偿原告葛言涛各项损失合计73448.41元；
二、被告胡太山对上述损失中的71828元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告葛言涛的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由原告葛言涛负担120元，被告代洪、胡太山共同负担2000元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。