河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第537号
原告皇甫贵林，男，1967年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司。
法定代表人张万鹏，总经理。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
委托代理人王改革，系该公司职工。
原告皇甫贵林诉被告河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告皇甫贵林及其委托代理人郭震、被告运销公司委托代理人袁文峰、被告保险公司委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫贵林诉称，2015年6月23日2时45分许，徐海俊醉酒驾驶处于注销状态的冀D×××××号重型厢式货车沿中华路由南向北行驶至中华路与长江大道交叉口时，未按照交通信号指示行驶，与牛彦军驾驶的豫E×××××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院就医。2015年7月6日，经安阳市公安局交通事故警察支队现场勘验、调查后作出安公交认字（2015）第事故0536号道路交通事故认定书，认定徐海俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，未按照交通信号灯指示通行，违反了《道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，原告无责任。徐海俊驾驶的冀D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。徐海俊的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，但经原、被告双方多次协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，现原告皇甫贵林请求法院依法判令被告运销公司、保险公司共同赔偿原告医疗费13704.07元、误工费22723元（45823元／年÷365天×181天）、护理费3900.27元（28472元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1770.48元（6438.12元／年×5年×10%÷4人＋6438.12元／年×3年×10%÷2人）、鉴定费1300元，共计68280.02元。
被告运销公司辩称，事故车辆冀D×××××号重型厢式货车是被告运销公司通过分期付款的方式出售的车辆，此车经过多次连环买卖，至事故发生的时候徐海俊是该车辆的实际拥有者，被告运销公司依法不应当承担赔偿责任。冀D×××××号重型厢式货车最初是任延广通过分期付款的方式从被告处购买的，后来其将车辆卖给了李勇，李勇又将车辆卖给了郭兆鹏，郭兆鹏后来又将车辆卖于徐海俊，上述多次的汽车连环买卖过程中，被告运销公司并不知情且多次通过多种方式让他们将车辆过户，但是购买方均未办理，在被告运销公司多次催促过户无效的情况下，被告运销公司于2104年12月份向车管所申请注销该车辆，以此来保障被告运销公司的合法权益。上述车辆连环买卖的情况是被告运销公司在收到起诉状后才问清原由的。上述情况下的车辆根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第32号的规定，作为最初出售车辆的被告运销公司，不负民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿若干问题的解释》第四条的规定，被告运销公司也不应当承担赔偿责任。综上所述，事故车辆经过多次买卖，被告运销公司早已无法控制该车辆的使用、收益等情况，根据相关的司法解释，这种情况下的车辆，被告运销公司不应当承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对被告运销公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故驾驶人徐海俊系醉酒驾驶，依照交强险合同约定，我公司不应当承担任何赔偿责任，因此应驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月23日2时45分许，徐海俊醉酒后驾驶处于注销状态的冀D×××××号重型厢式货车未按交通信号灯指示沿中华路由南向北行驶时与牛彦军驾驶豫E×××××号重型罐式货车载原告沿长江大道由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年7月6日作出安公交认字（2015）第事故0536号道路交通事故认定书，认定徐海俊负事故的全部责任，牛彦军、原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为肺挫伤、多发性肋骨骨折，共计住院15天，支付医疗费13704.07元，其中含豫E×××××号重型罐式货车车主刘某垫付的医疗费8310元。原告系车主刘某雇佣的跟车人员，月平均工资为2400元。原告在住院期间由其妻子牛凤云护理。经原告申请，本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所于2015年12月21日作出安相东司鉴所（2015）临意字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皇甫贵林为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起50天。原告为此支出鉴定费1300元。原告于1967年12月5日出生，系农业家庭户口，兄弟姐妹4人，其被扶养人有2人即其母亲李某，1931年8月9日出生；儿子皇甫艳凯，2000年9月14日出生。上述被扶养人均系农业家庭户口。
另查明，肇事车辆冀D×××××号重型厢式货车的登记车主系被告运销公司。2007年4月25日，被告运销公司与任延广签订了《车辆分期付款购车合同》一份，被告运销公司以分期付款方式将冀D×××××号重型厢式货车出售给了任延广。后该车辆又被多次转卖。2015年5月18日，徐海俊为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。交强险中医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，其赔偿限额为10000元。
以上事实，有原告皇甫贵林提交的安公交认字（2015）第事故0536号道路交通事故认定书、徐海俊驾驶证、冀D×××××号重型厢式货车行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、安相东司鉴所（2015）临意字第128号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、安阳市龙安区东风乡活水村村民委员会证明、证人刘某出庭证言、欠条、被告运销公司提交的《车辆分期付款购车合同》、（2007）曲证经字第25号公证书、《车辆买卖合同》、机动车基本信息查询单、安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第445号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐海俊醉酒后驾驶处于注销状态的冀D×××××号重型厢式货车未按交通信号灯指示沿中华路由南向北行驶时与牛彦军驾驶豫E×××××号重型罐式货车载原告沿长江大道由西向东行驶时相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年7月6日作出安公交认字（2015）第事故0536号道路交通事故认定书，认定徐海俊负事故的全部责任，牛彦军、原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆冀D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分应由实际侵权人徐海俊承担。因徐海俊系醉酒驾驶，故被告保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，依法可向徐海俊进行追偿。被告运销公司虽系肇事车辆冀D×××××号重型厢式货车的登记车主，但其早已将该车辆出售，已失去了对该车辆的实际控制，且未从该车辆的运营中获得利益，故被告运销公司依法不应当承担责任。原告主张的医疗费13704.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费22723元（45823元／年÷365天×181天）过高，误工费按照其月平均工资2400元计算至定残日前一天即180天，故其误工费应为14400元（2400元／月÷30天×180天）；原告主张的护理费3900.27元（28472元／年÷365天×50天）、营养费300元（20元／天×15天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告共计住院15天，故其住院伙食补助费应为450元（30元／天×15天）；原告主张的残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费1770.48元（6438.12元／年×5年×10%÷4人＋6438.12元／年×3年×10%÷2人），事实清楚、证据充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为20602.68元，以上费用共计59657.02元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14454.07元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分即4454.07元应由徐海俊承担。原告主张的鉴定费1300元属于间接损失，依照保险合同约定，应由徐海俊承担。上述两项费用共计5754.07元，原告可另案向徐海俊主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇甫贵林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币53902.95元（含刘庆君垫付的医疗费8310元，在执行时应予扣除）；
二、驳回原告皇甫贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 梁丽平