江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1715号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，（组织机构代码：83613526-3）。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告无锡市天威带钢有限公司，（组织机构代码：69452007-7）。
法定代表人毛蓉英，该公司董事长。
委托代理人毛惠忠，该公司业务经理。
被告无锡市中天机械制造有限公司，（组织机构代码：71495268-7）。
法定代表人张永良，该公司董事长。
委托代理人张燕青，该公司副总经理。
被告无锡市科威金属材料有限公司，（组织机构代码：67545931-1）。
法定代表人陈小虎，该公司董事长。
委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。
被告毛蓉英，女，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人毛惠忠，男，1966年2月7日生，汉族。
被告吴坚，男，1986年10月26日生，汉族。
委托代理人毛惠忠，男，1966年2月7日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称北塘工行）与被告无锡市天威带钢有限公司（以下简称天威公司）、被告无锡市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、被告无锡市科威金属材料有限公司（以下简称科威公司）、被告毛蓉英、被告吴坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北塘工行的委托代理人张钧、姚卫兴，被告中天公司的委托代理人张燕青，被告科威公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告天威公司、毛蓉英、吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北塘工行诉称：2013年6月19日，天威公司向北塘工行借款，双方签订小企业借款合同一份，贷款金额490万元，其中200万元借款期限至2013年9月17日；290万元借款期限至2013年12月17日。北塘工行依约发放了贷款。2012年12月19日，中天公司与北塘工行签订最高额保证合同，为北塘工行对天威公司享有的债权提供连带责任保证；2013年1月8日，科威公司与北塘工行签订最高额抵押合同，为北塘工行对天威公司享有的债权提供抵押担保；2012年12月21日，毛蓉英、吴坚向北塘工行出具担保承诺书，为天威公司办理的所有融资提供连带保证责任。现借款200万元已经到期，天威公司未能依约偿还200万元的借款本息，北塘工行有权解除借款合同，要求天威公司归还全部借款本息并承担违约责任。北塘工行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费107600元。要求：1、天威公司归还借款本金4855643.2元及相应利息。2、天威公司支付律师费107600元。3、本案诉讼费由被告承担。4、北塘工行有权在抵押财产范围内对上述各项请求享有优先受偿权。5、中天公司、毛蓉英、吴坚对天威公司的上述还款承担连带还款责任。
被告中天公司辩称：担保属实。
被告科威公司辩称：本案所涉贷款发放前后没有告知科威公司，此借款的发放科威公司不知情，科威公司认为仅是为天威公司在北塘工行处的另一笔290万元借款提供抵押担保；科威公司主观上不知道此笔借款，也不愿意为其提供抵押担保。要求驳回原告对科威公司的诉讼请求。
被告天威公司、毛蓉英、吴坚均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，中天公司与北塘工行签订最高额保证合同一份，约定：中天公司自愿向北塘工行提供保证担保，担保的主债权为自2012年12月19日至2015年12月19日期间，在人民币600万元的最高余额内，北塘工行依据与天威公司签订的本外借款合同等金融衍生类产品协议及其它文件而享有的对债务人的债权；包括主债权本金、利息、复利、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；北塘工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，北塘工行有权要求中天公司先承担保证责任，中天公司承诺不提出抗辩，北塘工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，中天公司的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。
2012年12月21日，毛蓉英、吴坚向北塘工行出具担保承诺书，载明：本人作为天威公司的股东或法定代表人，愿对北塘工行在2012年12月21日至2015年12月31日期间为借款人天威公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等承担连带保证担保责任，保证期间为二年，实际期限、金额、担保范围以北塘工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准；北塘工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，北塘工行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不提出抗辩，北塘工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。
2013年1月8日，北塘工行与科威公司签订最高额抵押合同一份，约定：科威公司向北塘工行提供抵押担保，抵押物为科威公司名下的房产及土地，担保债权为自2013年1月8日至2018年1月8日期间，在人民币4246911元的最高余额内，北塘工行依据与天威公司签订的本外借款合同等金融衍生类产品协议及其它文件而享有的对债务人的债权，包括主债权本金、利息、复利、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同订立后，科威公司办理了抵押登记，房屋他项权证及土地他项权证载明债权抵押金额为4246911元。
2013年6月19日，北塘工行与天威公司签订小企业借款合同一份，约定：天威公司向北塘工行借款490万元，借款期限为2013年6月19日至2013年12月17日；利率为浮动利率，基准利率为提款日与借期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；按月结息；贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款为按照还款计划分期偿还，2013年9月17日归还200万元，2013年12月17日归还290万元；借款人承诺：承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；发生下列情形之一，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
合同订立后，北塘工行于2013年6月19日划付了借款490万元，并在借款借据中载明：基准利率为年利率5.6%，执行利率为5.88%（年利率），借款到期日为200万元至2013年9月17日，290万元至2013年12月17日。因天威公司至2013年9月17日未能全部归还第一笔200万元借款，中天公司、毛蓉英、吴坚亦未履行保证义务，北塘工行遂于2013年9月27日诉讼来院。490万元借款利息支付至2013年9月20日，借款中的200万元至2013年11月20日，尚欠借款本金1955643.20元，利息27887.94元；290万元至2013年11月20日，尚欠借款本金290万元，利息28965.62元。
另查明：2013年9月27日，北塘工行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：北塘工行因借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费107600元。
又查明：2013年1月15日，北塘工行与天威公司签订小企业借款合同一份，约定：天威公司向北塘工行借款290万元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月22日。北塘工行与科威公司于2013年1月8日签订的最高额抵押合同，亦为该借款提供抵押担保。该借款合同纠纷业经本院调解，调解中约定：北塘工行有权以科威公司抵押的房产、国有土地使用权，折价或拍卖、变卖所得价款，在4246911元范围内对天威公司的借款290万元及相应利息、律师费67600元的归还及诉讼费20270元的给付优先受偿。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、承诺书、最高额抵押合同、借款借据、银行利息说明、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：北塘工行与天威公司签订的借款合同，与中天公司签订的最高额保证合同、与科威公司签订的最高额抵押合同均合法有效；毛蓉英、吴坚的承诺书属其真实意思表示，亦属有效；天威公司未能按约归还第一期借款本息，北塘工行要求天威公司归还全部借款本金及逾期利息，并承担律师费、诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；中天公司提供担保，应承担相应的民事责任；毛蓉英、吴坚出具担保承诺，未履行担保义务，应承担相应的民事责任；根据北塘工行与科威公司签订的最高额抵押合同，科威公司对2013年1月8日至2018年1月8日期间内，天威公司对北塘工行因借款合同等金融产品产生的债务提供抵押担保，现本案中所涉债务在约定期限内产生，北塘工行有权以科威公司提供的抵押财产优先受偿；科威公司提出不愿意为本案所涉债务提供抵押担保的抗辩，与事实不符，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市天威带钢有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金4855643.2元及相应利息（计算至2013年11月20日为56853.56元，自2013年11月21日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、无锡市天威带钢有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师费人民币107600元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以科威公司抵押的房产、国有土地使用权，折价或拍卖、变卖所得价款，在4246911元范围内扣除无锡市天威带钢有限公司的借款290万元及相应利息、律师费67600元、诉讼费20270元后，对无锡市天威带钢有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市中天机械制造有限公司在600万元范围内对无锡市天威带钢有限公司的上述第一项还款承担连带责任。
五、无锡市中天机械制造有限公司对无锡市天威带钢有限公司的上述第二项还款承担连带责任。
六、毛蓉英、吴坚对无锡市天威带钢有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46510元，财产保全费5000元，合计51510元（已由北塘工行预交），由天威公司、中天公司、毛蓉英、吴坚共同负担（北塘工行预交案件受理费由天威公司、中天公司、毛蓉英、吴坚向其直接支付，本院不再退还，由天威公司、中天公司、毛蓉英、吴坚在本判决生效之日起三日内向北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。