江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4985号
原告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志鹏（特别授权），江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告:盐城市大丰弘浩建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区长乐小区综合楼303、304室。
法定代表人：曾新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单金荣（特别授权），男，1958年12月8日生，汉族，该公司业务经理，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴胜安（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）与被告盐城市大丰弘浩建设工程有限公司（以下简称弘浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人徐志鹏，被告弘浩公司的委托诉讼代理人单金荣、吴胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘浩公司立即给付原告货款1777134.60元，并承付此款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告弘浩公司（原名称大丰市弘浩建设工程有限公司）签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，约定被告弘浩公司因承建大丰斗龙鱼家风情一条街工程需要向原告购买预拌混凝土，并对混凝土的价格、质量、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告银丰公司依约供给被告弘浩公司价值2771634.60元的混凝土7574.36m3混凝土，被告并需承担出泵费5500元，合计2777134.60元，被告弘浩公司仅给付100万元，尚差原告1777134.60元未能按约给付。被告施工的工程主体完工时间为2015年4月，按照合同约定应自两个月后即2015年7月1日起给付利息。
被告弘浩公司辩称，1.双方签订《建设工程预拌混凝土购销合同》及原告向我公司累计供应7574.36m3混凝土属实，但案涉大丰斗龙鱼家风情一条街工程系由江苏丰泽建筑安装有限公司（以下简称丰泽公司）承包。2014年11月6日，我公司与丰泽公司签订施工合作协议，约定丰泽公司承包的该工程中的1号楼、2号楼（各6层）由我公司负责施工，施工人员服从丰泽公司管理，工资由丰泽公司垫付，我公司付丰泽公司6%的管理费。丰泽公司未及时向我公司支付工程款，应对我公司施工所使用的材料款承担付款义务，故原告应向丰泽公司主张权利。2.原、被告所签合同约定“如砼原材料价涨、落，砼价格作相应改动”，故原告所供砼价格应随市场价格浮动而作出相应的调整，按照盐城市城乡建设局公布的大丰区建筑安装材料指导价计算出原告所供混凝土总价应为2657762.03元。3.原、被告就混凝土价格计算存在争议，双方间未能结算，现原告主张利息没有依据。工程主体完工时间为2015年8月至9月，即使应计算利息，按照合同约定也应自此时起的两个月后起算利息。
原告银丰公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程预拌混凝土购销合同》、原告自制的供砼清单各1份，送货单复印件若干份等证据；被告弘浩公司依法提交了被告自制的供砼清单1份，盐城工程造价信息期刊刊载的2014年11月至2015年12月大丰区主要建筑安装材料政府指导价格表13份、大丰市水泥制造有限公司出具的散装水泥同期价格证明、大丰区斗龙港砂石场个体经营户李风祥、李海生出具的同期砂、石价格证明各1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.同期砼的原材料价格下降，原告供给被告的混凝土总价应为2657762.03元。主要理由原、被告所签《建设工程预拌混凝土购销合同》第七条第二款中约定“如砼原材料价涨、落，砼价格作相应改动”，故案涉混凝土单价应当随市场价格变动而进行调整；被告提供的盐城工程造价信息期刊系盐城市城乡建设局主管，盐城市工程造价管理处、盐城市工程造价管理协会主办，该期刊上刊载的的建筑安装材料指导价为政府同期市场指导价，原告对此无异议，本院应予确认。该指导价显示2014年11月至2015年12月大丰范围内混凝土价格呈逐月下降趋势，其中C30由415元/m3下降至350元/m3；被告提供的大丰市水泥制造有限公司及砂石个体经营户李风祥、李海生的证明，显示大丰范围内混凝土的主要原料散装水泥、黄沙、石子同期价格也为不断下降，其中32.5散装水泥由300元/吨下降至200元/吨，原告虽对此提出异议，但此与同期混凝土价格趋势相一致，能够证实原材料价格的下降导致混凝土价格的下降。原告称混凝土价格的下降与原材料价格的涨落不一定成相应的正比或反比，此与双方签订合同时的认知不相一致，且原告也未能提供相反证据。鉴于原、被告2014年11月签订合同时约定C30为350元/m3（不含泵送10元/m3），低于同期政府市场指导价415元/m3，双方在合同履行中又未对变动的具体价格达成协议，被告现主张按政府的市场指导价同比计算，本院予以采纳。被告按照政府的市场指导价同比计算原告所供混凝土总价为2657762.03元，原告对按此方法计算的数额为2657762.03元无异议，故本院确认原告所供混凝土的总价为2657762.03元。
2.被告施工的1号楼、2号楼主体完工时间认定为2015年8月。原告称被告施工的1号楼、2号楼主体完工时间为2014年5月，依据为原告系被告施工的1号楼、2号楼混凝土唯一供应商，2014年11月至2015年4月合计供混凝土为6664.5m3，2015年5月至2015年11月合计供混凝土为909.86m3，仅占总量的12%；被告称2015年5月、6月因故停工（供混凝土4m3），2015年8月-9月所供混凝土用于屋面，实供混凝土至2015年11月23日。本院认为被告对原告所供砼清单载明内容除价格外均无异议，故本院对原告提供的供砼清单除价格外的其他内容应予确认。按此供砼清单，2015年8月计供砼406m3用于屋面等，2015年9月供砼50m3，10月为零，11月计174m3为屋面找平等，由此主体完工实际时间应为2015年8月。
对于各方没有争议的证据、事实，结合本院对有争议证据、事实的认定，本院综合认定事实如下：2014年11月14日，原告银丰公司（××）与被告弘浩公司（××）签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：因大丰斗龙鱼家风情一条街工程需要，××向××购买预拌混凝土；预拌混凝土所供工程的名称为大丰斗龙港鱼家风情一条街（一期）；所供混凝土工程的施工单位全称为大丰市弘浩建筑工程有限公司；所供混凝土工程所在具体位置为大丰市斗龙港沙线南侧夏明复河北侧；所订预拌混凝土强度等级与数量为C30、约8000m3；所供预拌混凝土的数量由双方最终按实结算，计算数量的方法:凭所供的混凝土送货单计算，送货单由××的收料人员签字生效，每次所供砼以××通知的等级强度为准；预拌混凝土价格以C30等级360元/m3入模价为基准，其他以C30入模价为基础作如下调整：混凝土强度标号每加一个等级（5MPa），价格加5元/m3，每减一个等级（5MPa），价格减10元/m3；××要求抗渗的另加材料费25元/m3（抗渗P6价格，如增加等级增加10元/m3），要求加防冻剂的另加材料费15元/m3、要求加纤维的另加材料费25元/m3，如砼原材料价涨、落，砼价格作相应改动；细石混凝土每方加10元；非泵送混凝土每方减10元；付款方式为垫资4000m3，后每2000m3结清一次，余款在主体封顶15天内付清至垫资4000m3的70%的总货款，剩余4000m3的30%货款在2个月内全部结清；每次浇筑量如少于50m3，××收取泵车出场费500元/次；如一方违约，违约方应向守约方承担违约责任，如违约方是一般违约，不影响合同的履行，违约一次，违约方则向守约方支付合同价3%的违约金，如违约方是根本违约，造成合同无法履行或履行已成为不必要，则违约方应向守约方支付合同价20%的违约金，该违约金包含了对违约方的惩罚，还包含了合同的预期利益等。上述合同签订后，原告银丰公司按照合同约定自2014年11月18日起将被告施工所需各种强度等级的混凝土送至被告弘浩公司指定的大丰斗龙鱼家风情一条街工程。截止2015年11月23日，原告累计向被告供应混凝土7574.36m3，其中2014年11月至2015年4月29日计供砼6664.5m3，此后实际的供砼量为5月供4m3，7月供275.86m3、8月供406m3、9月供50m3、11月供174m3。期间，被告承包施工的1号楼、2号楼主体完工（封顶）时间为2015年8月。按照原、被告所签合同及同期政府的市场指导价，被告弘浩公司应付的货款总额为2657762.03元、应付出泵费为5500元，合计2663262.03元，被告弘浩公司分批累计给付100万元，尚差1663262.03元未能按约及时给付。其中2015年8月31日之前为1591332.73元，2015年9月至11月23日为71929.30元。原告向被告弘浩公司索款未果，遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告银丰公司与被告弘浩公司签订的《建设工程预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告弘浩公司辩称案涉工程实际由丰泽公司承包，原告应直接向丰泽公司主张权利，但被告弘浩公司系与原告签订合同的相对方，根据合同相对性原则，应由被告弘浩公司承担给付货款的责任。合同签订后，原告银丰公司按约向被告弘浩公司供应工程所需各种强度等级的混凝土，被告弘浩公司未能按约及时给付剩余货款1663262.03元，构成违约，故原告主张被告弘浩公司给付剩余货款并承付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。原、被告所签合同约定“付款方式为垫资4000m3，后每2000m3结清一次，余款在主体封顶15天内付清至垫资4000m3的70%的总货款，剩余4000m3的30%货款在2个月内全部结清”，本院酌定剩余货款中的1591332.73元自2015年11月1日起、71929.30元自2015年12月1日起分别计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰弘浩建设工程有限公司给付原告江苏银丰新型建筑材料有限公司货款1663262.03元，并承付其中1591332.73元自2015年11月1日起、71929.30元自2015年12月1日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏银丰新型建筑材料有限公司其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21646元，减半收取10823元，由被告盐城市大丰弘浩建设工程有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陆文义
二〇一六年十二月十二日
法官助理 李洵洵
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，××以××接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，××根据对账单、还款协议等主张欠款时请求××依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，××以××违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。