wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03518号
原告：任某某，女，1973年6月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：石某某，女，1970年10月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石某甲，女，1973年6月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石某乙，女，1977年11月28日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石某丙，男，1988年1月16日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
四被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1978年2月7日出生，土家族，重庆市秀山县人，住该县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告任某某与被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙、邹某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈震，被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙及其委托代理人郑训和，被告邹某某的委托代理人彭德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：任某某与石某丁系夫妻关系，于2008年4月15日登记结婚，石某某、石某甲、石某乙、石某丙系石某丁与杨某某的婚生子女，邹某某系石某丁与杨某甲的非婚生子女，石某丁于2015年10月3日病逝。石某丁于2006年购买雅阁牌小轿车一辆，于2006年9月19日在酉阳县钟多镇桃花源北路桃源金水岸购买房屋一套，建筑面积120.82平方米，现就上述财产的继承问题各方不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告对被继承人石某丁位于重庆市酉阳县钟多镇桃花源北路桃源金水岸房屋一套进行平均分割；2.原、被告对被继承人石某丁所有的车牌号为渝HOXX**号雅阁牌小轿车一辆进行判决分割；3.由被告承担本案诉讼费；4.评估费12000元由原、被告按继承份额分担。
被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙辩称：本案讼争房屋，是石某丁的婚前财产，任某某不应享受；2.石某丁去世后工资卡上有14000元、银行卡上30000元、补发工资7400元，要求一并分割；3.房屋和车辆的评估价值过高，不能接受。
被告邹某某辩称：邹某某是石某丁的非婚生子，但应与其他当事人平等参与继承，要求按评估价值分割财产。
经审理查明：任某某与石某丁系夫妻关系，于2008年4月15日登记结婚，石某某、石某甲、石某乙、石某丙系石某丁与杨某某的婚生子女，邹某某系石某丁与杨某甲的非婚生子女，石某丁于2015年10月3日病逝。石某丁于2006年购买雅阁牌小轿车一辆，车牌号为渝HOXX**，车辆登记所有人为石某丁，石某丁另于2006年9月19日在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司酉阳分公司购买位于酉阳县钟多镇桃花源北路桃源金水岸购买房屋一套，建筑面积120.82平方米，并一次性付清购房款，并办理了产权登记，登记所有人为石某丁。石某丁去世后，原、被告对上述财产的分割不能达成一致意见，本案审理过程中，经当事人申请，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，该公司分别作出重道资评鉴字[2016]第21号、重道资评鉴字[2016]第22号司法鉴定报告书，渝HOXX**号雅阁牌小轿车市场价为59000元，位于酉阳县钟多镇桃花源北路桃源金水岸1幢3单元4层4号购买房屋价值为459000元。任某某支付评估费12000元。庭审中，经本院组织调解，各方当事人对财产的分割不能达成协议，经释明，任某某请求确认各自的份额。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、死亡医学证明、权属登记申请、行驶证、司法鉴定报告书、评估费发票，有被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙提交的商品房买卖合同、收据、房产证、离婚证、证人证言、证明、结婚证等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是继承纠纷，被继承人在死亡前未对遗产继承留下遗嘱，故对其遗产的继承，应按照法定继承的方式进行。各方当事人对本案讼争财产系石某丁的个人财产均无异议，本院予以确认。任某某系被继承人石某丁的妻子，石某某、石某甲、石某乙、石某丙是石某丁的婚生子女，邹某某是石某丁的非婚生子，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，上述六人均是石某丁的第一顺序继承人，均享有继承权。
对石某某、石某甲、石某乙、石某丙辩称上述房产是石某丁与杨某某离婚后，补偿给杨某某的财产的辩论意见，本院认为，石某某、石某甲、石某乙、石某丙均未向本院提交证据证明石某丁已将上述财产作出了处理，故对上述辩论意见，本院不予采信。对其辩称邹某某因未尽义务不应参与遗产的辩论意见，也因其未向本院提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，就石某丁所有的房产及轿车均应作为遗产进行分配。对任某某请求各自按继承份额承担评估费的意见，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人石某丁的遗产（价值59000元的雅阁牌轿车一辆、价值为459000元位于酉阳县桃花源镇桃花源北路桃源金水岸房屋一套）由任某某、石某某、石某甲、石某乙、石某丙、邹某某各自享有六分之一的份额；
二、被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙、邹某某分别支付任某某评估费2000元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告任某某、被告石某某、石某甲、石某乙、石某丙、邹某某各承担1566.67元，原告预交案件受理费余款7833.33元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 冉 淮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2750号
原告：杜媛媛，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住河南省新密市。
被告：王英芳，女，1971年2月12日生，汉族，住灵宝市。
被告：丁秋生，男，1969年8月3日生，汉族，住灵宝市，系被告王英芳丈夫。
二被告的委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杜媛媛与被告王英芳、丁秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜媛媛，被告王英芳、丁秋生的委托诉讼代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款叁拾陆万元整（360000.00）；2、本案的诉讼费及其它费用由二被告承担。事实和理由：被告王英芳从2012年到2014年先后多次从原告处借款，到2014年9月1日累计借款360000元，约定利息月息3分，被告王英芳给原告出具借条一张，2014年10月25日原告向被告要求偿还借款，被告承诺三个月内还清，并自愿将其所有的体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的一套住房抵押，此后，原告一直向被告要钱，被告避而不见，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务。
被告王英芳辩称，我与原告是从2011年8月19日到2013年8月30日期间发生借贷关系，共计6笔，合计金额20万元。我借款到2014年4月28日，先后共还原告10笔款，累计还款149000元。我与原告借款基本上都是通过银行转账进行的。借贷期间，我支付的利息超过了法律规定的年24%利率。36万元借条是按照原告的要求，我违背真实意思书写的，其中含有利息变本金复利的情形，请求法院查明事实，驳回原告不合法的诉求。
被告丁秋生辩称，二被告尽管为夫妻关系，但双方分居多年，被告王英芳的借款，我一概不知，被告王英芳所借款项也没有用于家庭生活和家庭经营，不应为夫妻共同债务，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议、转账说明、情况说明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，被告王英芳先后多次从原告处借款，至2014年9月1日累计借款360000元，被告王英芳未予偿还，于当日向原告出具借条1张，注明“今借杜媛媛现金叁拾陆万元正（￥360000.00元），借款人王英芳，2014.9.1号”.2014年10月25日，原告向被告要求偿还借款，被告承诺三个月内还清，并自愿将其所有的体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的一套住房作为抵押，被告王英芳向原告出具“因欠媛媛现金叁拾陆万元正，三个月之内还清，如不能归还，将体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的住房归杜媛媛所有。王英芳。2014.10.25.”的条据。此后，经原告多次催要无果，
同时查明：本案原告主张的36万元中，含有原告借用他人款项，包含李辉10万元（2011年12月3日、2013年5月10日），李红6万元（2012年11月21日），张玉莲5万元（2012年6月28日），均通过本人的银行账户转至被告王英芳的银行账户。
本院认为，被告王英芳从原告杜媛媛处借款累计360000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告王英芳应当偿还原告借款360000元。被告王英芳与被告丁秋生系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。二被告辩解无事实及法律依据。其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告杜媛媛的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王英芳、丁秋生于本判决生效后十日内共同偿还原告杜媛媛360000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王英芳、丁秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2750号原告：杜媛媛，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住河南省新密市。被告：王英芳，女，1971年2月12日生，汉族，住灵宝市。被告：丁秋生，男，1969年8月3日生，汉族，住灵宝市，系被告王英芳丈夫。二被告的委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杜媛媛与被告王英芳、丁秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜媛媛，被告王英芳、丁秋生的委托诉讼代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款叁拾陆万元整（360000.00）；2、本案的诉讼费及其它费用由二被告承担。事实和理由：被告王英芳从2012年到2014年先后多次从原告处借款，到2014年9月1日累计借款360000元，约定利息月息3分，被告王英芳给原告出具借条一张，2014年10月25日原告向被告要求偿还借款，被告承诺三个月内还清，并自愿将其所有的体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的一套住房抵押，此后，原告一直向被告要钱，被告避而不见，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务。被告王英芳辩称，我与原告是从2011年8月19日到2013年8月30日期间发生借贷关系，共计6笔，合计金额20万元。我借款到2014年4月28日，先后共还原告10笔款，累计还款149000元。我与原告借款基本上都是通过银行转账进行的。借贷期间，我支付的利息超过了法律规定的年24%利率。36万元借条是按照原告的要求，我违背真实意思书写的，其中含有利息变本金复利的情形，请求法院查明事实，驳回原告不合法的诉求。被告丁秋生辩称，二被告尽管为夫妻关系，但双方分居多年，被告王英芳的借款，我一概不知，被告王英芳所借款项也没有用于家庭生活和家庭经营，不应为夫妻共同债务，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议、转账说明、情况说明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，被告王英芳先后多次从原告处借款，至2014年9月1日累计借款360000元，被告王英芳未予偿还，于当日向原告出具借条1张，注明“今借杜媛媛现金叁拾陆万元正（￥360000.00元），借款人王英芳，2014.9.1号”.2014年10月25日，原告向被告要求偿还借款，被告承诺三个月内还清，并自愿将其所有的体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的一套住房作为抵押，被告王英芳向原告出具“因欠媛媛现金叁拾陆万元正，三个月之内还清，如不能归还，将体育馆南门电业局家属楼9号楼3单元4楼东的住房归杜媛媛所有。王英芳。2014.10.25.”的条据。此后，经原告多次催要无果，同时查明：本案原告主张的36万元中，含有原告借用他人款项，包含李辉10万元（2011年12月3日、2013年5月10日），李红6万元（2012年11月21日），张玉莲5万元（2012年6月28日），均通过本人的银行账户转至被告王英芳的银行账户。本院认为，被告王英芳从原告杜媛媛处借款累计360000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告王英芳应当偿还原告借款360000元。被告王英芳与被告丁秋生系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。二被告辩解无事实及法律依据。其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告杜媛媛的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王英芳、丁秋生于本判决生效后十日内共同偿还原告杜媛媛360000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王英芳、丁秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许金金
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终919号
上诉人（原审被告）：胡瑞虎，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴剑，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人胡瑞虎因与被上诉人吴剑合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡瑞虎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.胡瑞虎与陈义、吴剑、李青（已死亡）、李勇、黄海峰、胡金宇是朋友关系。2015年农历年底，因通城县妇幼保健院南门分院的承包即将到期，李青邀约上述人员一起参与承包。2016年1月23日晚，李青与上述人员一起到陈义开的餐馆吃饭，期间谈到承包之事，并称前期投入每人5万元，李青为总负责人，胡瑞虎为财务负责人，愿意参与的就交5万元给胡瑞虎。第二天，吴剑交给胡瑞虎3万元现金，胡瑞虎为经营美食天下曾向吴剑借款2万元，吴剑称该2万元借款算作通城县妇幼保健院的入股款，胡瑞虎便出具一张融资5万元的收条给吴剑。因李青要办事，将吴剑交的3万元现金和陈义交的5万元现金拿走，并向胡瑞虎出具借条。之后，吴剑不愿意参与�包，要求退款，胡瑞虎告知吴剑，8万元已交给李青，吴剑要求胡瑞虎不要将2万元借款交给李青。同年3月19日，李青因病死亡，吴剑向一审法院提起诉讼。一审时，胡瑞虎提交了李勇、黄海峰的调查笔录和胡涛的录音资料，这些都可以印证上述事实，即胡瑞虎与吴剑是合伙关系。一审判决将本案定性为借贷纠纷与客观事实不符。2.本案纠纷是因合伙承包通城县妇幼保健院南门分院而引起的，且李青实际占有了投资款，故李青的妻子汪素霞应参与本案诉讼，一审判决遗漏了当事人，程序违法。3.本案是个人合伙纠纷案件，胡瑞虎没有占有投资款，应由全体合伙人承担偿还责任。一审判决胡瑞虎承担偿还责任错误。
吴剑辩称，1.胡瑞虎向吴剑出具了收条，一审法院根据相关法律规定认定本案为民间借贷纠纷并无不当。2.胡瑞虎与李青是另一个民间借贷关系，与本案没有任何关联，追加李青的妻子汪素霞为本案被告参加诉讼无事实依据。3.对涉案钱款，胡瑞虎主张是代李青收取的通城县妇幼保健院南门分院的合伙投资款，但其不能提供合伙协议及吴剑参与合伙的证据，亦不能提供该钱款的去处，胡瑞虎负有偿还的义务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
吴剑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币30000元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年1月24日，吴剑付款50000元给胡瑞虎，胡瑞虎向吴剑出具了“今收到吴剑融资款伍万元整”的收条。此后，胡瑞虎偿还吴剑20000元。
同时查明，吴剑与胡瑞虎系朋友关系，与其他六人一起吃饭时，在没有取得通城县妇幼保健院南门分院经营权情况下谈过承包通城县妇幼保健院南门分院一事，但没有就承包的�体事项协商并达成协议，没有形成合伙的事实。
另查明，“美食天下”系胡瑞虎及其妻潘玲与卫武及其妻邓海燕共同经营。
一审法院认为，胡瑞虎收取吴剑融资款50000元属实。吴剑主张入股“美食天下”，胡瑞虎予以否认，且吴剑不能提交足够证据予以证明。胡瑞虎主张入股承包通城县妇幼保健院南门分院，吴剑予以否认，且胡瑞虎亦不能提交足够证据予以证明。故吴剑主张的入股事实不能成立。胡瑞虎收款后，偿还20000元，不能向吴剑交付30000元的债权凭证，即吴剑无法向其他人主张债权，胡瑞虎名为收取融资款，实为借款关系，故胡瑞虎有偿还借款的义务。吴剑主张按月息2分计算利息，因没有约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：一、被告胡瑞虎偿还原告吴剑款项30000元，在本判�书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告胡瑞虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，从一审判决查明的事实可以看出，虽然胡瑞虎、陈义、吴剑等人未签订承包通城县妇幼保健院南门分院的合伙协议，但胡瑞虎、陈义、吴剑等人就合伙一事进行过协商，且胡瑞虎自认其为合伙财务负责人，代收合伙投资款，结合胡瑞虎出具的“今收到吴剑融资款伍万元整”收条内容，认定本案系合伙协议纠纷。由于胡瑞虎、陈义、吴剑等人最终未建�合伙组织，没有形成合伙关系，吴剑的合伙目的无法实现，其为合伙投入的财产胡瑞虎应当予以返还。由于胡瑞虎已返还吴剑2万元，余下3万元入股款胡瑞虎应当返还给吴剑。胡瑞虎上诉提出吴剑交纳的3万元入股款已由合伙负责人李青实际占有，但未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。胡瑞虎认为一审判决遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷不当，但裁判结果正确，故对胡瑞虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡瑞虎负担�
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终919号上诉人（原审被告）：胡瑞虎，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴剑，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人胡瑞虎因与被上诉人吴剑合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡瑞虎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.胡瑞虎与陈义、吴剑、李青（已死亡）、李勇、黄海峰、胡金宇是朋友关系。2015年农历年底，因通城县妇幼保健院南门分院的承包即将到期，李青邀约上述人员一起参与承包。2016年1月23日晚，李青与上述人员一起到陈义开的餐馆吃饭，期间谈到承包之事，并称前期投入每人5万元，李青为总负责人，胡瑞虎为财务负责人，愿意参与的就交5万元给胡瑞虎。第二天，吴剑交给胡瑞虎3万元现金，胡瑞虎为经营美食天下曾向吴剑借款2万元，吴剑称该2万元借款算作通城县妇幼保健院的入股款，胡瑞虎便出具一张融资5万元的收条给吴剑。因李青要办事，将吴剑交的3万元现金和陈义交的5万元现金拿走，并向胡瑞虎出具借条。之后，吴剑不愿意参与�包，要求退款，胡瑞虎告知吴剑，8万元已交给李青，吴剑要求胡瑞虎不要将2万元借款交给李青。同年3月19日，李青因病死亡，吴剑向一审法院提起诉讼。一审时，胡瑞虎提交了李勇、黄海峰的调查笔录和胡涛的录音资料，这些都可以印证上述事实，即胡瑞虎与吴剑是合伙关系。一审判决将本案定性为借贷纠纷与客观事实不符。2.本案纠纷是因合伙承包通城县妇幼保健院南门分院而引起的，且李青实际占有了投资款，故李青的妻子汪素霞应参与本案诉讼，一审判决遗漏了当事人，程序违法。3.本案是个人合伙纠纷案件，胡瑞虎没有占有投资款，应由全体合伙人承担偿还责任。一审判决胡瑞虎承担偿还责任错误。吴剑辩称，1.胡瑞虎向吴剑出具了收条，一审法院根据相关法律规定认定本案为民间借贷纠纷并无不当。2.胡瑞虎与李青是另一个民间借贷关系，与本案没有任何关联，追加李青的妻子汪素霞为本案被告参加诉讼无事实依据。3.对涉案钱款，胡瑞虎主张是代李青收取的通城县妇幼保健院南门分院的合伙投资款，但其不能提供合伙协议及吴剑参与合伙的证据，亦不能提供该钱款的去处，胡瑞虎负有偿还的义务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。吴剑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币30000元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年1月24日，吴剑付款50000元给胡瑞虎，胡瑞虎向吴剑出具了“今收到吴剑融资款伍万元整”的收条。此后，胡瑞虎偿还吴剑20000元。同时查明，吴剑与胡瑞虎系朋友关系，与其他六人一起吃饭时，在没有取得通城县妇幼保健院南门分院经营权情况下谈过承包通城县妇幼保健院南门分院一事，但没有就承包的�体事项协商并达成协议，没有形成合伙的事实。另查明，“美食天下”系胡瑞虎及其妻潘玲与卫武及其妻邓海燕共同经营。一审法院认为，胡瑞虎收取吴剑融资款50000元属实。吴剑主张入股“美食天下”，胡瑞虎予以否认，且吴剑不能提交足够证据予以证明。胡瑞虎主张入股承包通城县妇幼保健院南门分院，吴剑予以否认，且胡瑞虎亦不能提交足够证据予以证明。故吴剑主张的入股事实不能成立。胡瑞虎收款后，偿还20000元，不能向吴剑交付30000元的债权凭证，即吴剑无法向其他人主张债权，胡瑞虎名为收取融资款，实为借款关系，故胡瑞虎有偿还借款的义务。吴剑主张按月息2分计算利息，因没有约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：一、被告胡瑞虎偿还原告吴剑款项30000元，在本判�书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告胡瑞虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，从一审判决查明的事实可以看出，虽然胡瑞虎、陈义、吴剑等人未签订承包通城县妇幼保健院南门分院的合伙协议，但胡瑞虎、陈义、吴剑等人就合伙一事进行过协商，且胡瑞虎自认其为合伙财务负责人，代收合伙投资款，结合胡瑞虎出具的“今收到吴剑融资款伍万元整”收条内容，认定本案系合伙协议纠纷。由于胡瑞虎、陈义、吴剑等人最终未建�合伙组织，没有形成合伙关系，吴剑的合伙目的无法实现，其为合伙投入的财产胡瑞虎应当予以返还。由于胡瑞虎已返还吴剑2万元，余下3万元入股款胡瑞虎应当返还给吴剑。胡瑞虎上诉提出吴剑交纳的3万元入股款已由合伙负责人李青实际占有，但未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。胡瑞虎认为一审判决遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定本案为民间借贷纠纷不当，但裁判结果正确，故对胡瑞虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡瑞虎负担�本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  王凯群审判员  夏昌筠二〇一七年五月四日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初99号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年2月5日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年2月18日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人罗某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人罗某某到射洪县太和镇“子昂金都国际大酒店”餐饮部当服务员。
2016年2月1日晚上，射洪县维诺婚庆公司在“子昂金都国际大酒店”四楼宴会厅布置次日的婚礼会场。该公司婚庆策划人朱某某（女，20岁，本案被害人）在布置会场时，将其女士挎包放置在该宴会厅内一椅子上，值班的被告人罗某某发现后遂产生盗窃念头。被告人罗某某趁朱某某不备，将其女士挎包打开，从中盗得人民币6300元。次日凌晨4时�，朱某某与其朋友在“肯德基”吃早餐时发现现金被盗，便于当日下午将该情况告诉“子昂金都国际大酒店”安全部负责人，并查看事发当天宴会厅的监控视频，发现系被告人罗某某盗窃朱某某的钱财。2月4日，被告人罗某某上班时，经该酒店安全部负责人盘问，承认了盗窃朱某某现金人民币6300元的事实。朱某某与该酒店安全部负责人遂将被告人罗某某带至公安机关。
2016年2月17日，被告人罗某某的近亲属退赔朱某某人民币6300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、人口信息、谅解书，证人李某某、敬某、陈某某的证言，�害人朱某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某某犯罪后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某的亲属积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对被告人罗某某适用缓刑对所居住的社区没有重大�良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年四月一日
书记员 敬海洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8558号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
经营者：曾玉圣，该厂业主。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂（以下简称华盛玻璃厂）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人与百度公司目前不合作，只是丧失了为客户新开百度账号和费用充值的权力，并不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务。因为上诉人与被上诉人的合同仍然有效，一审法院判令解除服务订单于法无据。上诉人目前仍保留原有的专业百度运维人员，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务；2、按照合同约定，为客户提供百度开户及充值服务，这些服务百度公司及百度代理商都会收取相应的开户服务费1000元，被上诉人缴纳给上诉人的服务费中包含了这项服务费用，应当予以扣除。
华盛玻璃厂向一审法院起诉请求：1、仕德伟公司退还华盛玻璃厂服务费人民币12000元；2、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。在一审庭审中，华盛玻璃厂明确：退钱的基础即是要解除涉案合同，已经经过的一个月的期间可以按比例扣掉相应费用。
一审法院认定事实：2015年11月9日，华盛玻璃厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2016年1月1日，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理合同到期。
一审法院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于返还的数额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应返还的金额为11800元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂服务费11800元。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟公司与华盛玻璃厂签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定华盛玻璃厂主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文捷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00125号
申请人：陈化玲，女，汉族，现住淮南市谢家集区。
被执行人：祝庆林，女，汉族，现住淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆林在银行的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 宋成凤
二〇一四年九月十二日
书记员 高 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3420号
原告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人：毛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：钟国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
本院在审理原告常州市企润建材有限公司诉被告溧阳全润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市企润建材有限公司以双方已庭外协商为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧阳全润建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市企润建材有限公司申请撤回对被告溧阳全润建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予常州市企润建材有限公司撤回对溧阳全润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5019元，由常州市企润建材有限公司负担。
审判员 周霞艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 于
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执269号
申请执行人黄正才，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市。
被执行人廖新锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人林翠连，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1470号民事判决书，向被执行人廖新锋、林翠连发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人廖新锋、林翠连至今未全部履行。
在执行过程中，本院查明被执行人廖新锋在本院执行的（2015）南执字第713号案件中有�收履行款，申请执行人黄正才申请代位受偿。（2015）南执字第713号案件被执行人姜孙琼、姜振孙、梁健英共向申请执行人黄正才代位履行了人民币419301元，本院予以确认。本院依法再次对被执行人廖新锋、林翠连在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现�执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一月八日
书记员 韦宝和
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张娟归还信用卡透支款127,923.97元。事实和理由�被告张娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,923.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执64号之一
申请人雷潇,女,汉族，生于1995年8月31日，四川省达州市通川区，系朱英之女。
申请人雷孝利，男，汉族，生于1968年2月12日，四川省渠县人,住达州市通川区，系朱英之夫。
申请执行人朱英,女,生于1971年2月1日,汉族，住达州市通川区。
被执行人杨光明,男,汉族,生于1963年10月8日,住达州市达川区。
被执行人杜俊碧,女,汉族,生于1964年3月17日,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人朱英与被执行人杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案中，申请人雷潇、雷孝利向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了朱英死亡注销户口人员身份证明、达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3490号民事调解书。
本院查明朱英2014年9月14日其驾车经过通川区“江湾城”彩虹桥路段时,因操作不当冲至崖下,致其死亡。达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3490号民事调解书确认死者朱英遗留的债权债务，由雷孝利、雷潇享有和承担。
本院认为，朱英遗留的债权由雷孝利、雷潇享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
变更雷孝利、雷潇为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执64号
申请执行人谢某某，男性，1973年2月7日出生，住达川区。
被执行人周某某，女性，1976年12月13日出生，住达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1099号达州市达川区人民法院民事判决书，于2016年01月13日立案执行。
本院认为，被执行人周某某在判决书生效后未履行生效的法律文书所确定给付义务，查明被执行人周某某在达州农村商业银行股份有限公司达川支行大树分理处有存款。人民法院应当对其存款进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某某在达州农村商业银行股份有限公司达川支行大树分理处帐号上的存款至170000万元止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 牟正俊
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初10号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何华艳，男，1970年4月18日出生于湖南省双牌县，居民身份号码为4329291970********，汉族，初中文化，农民，住湖南省双牌县江村镇和平村1组，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被双牌县公安局监视居住，2015年12月15日被双牌县人民检察院取保候审，2016年1月13日，本院决定继续对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何华艳犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人何华艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年11月17日晚，被告人何华艳独自携带一把鸟铳上山，被双牌县公安局民警抓获，当场缴获鸟铳一把，击发药三瓶。经鉴定，被告人何华艳携带的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何华艳在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有被告人何华艳的户籍信息、双牌县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、勘验检查笔录及相关刑事照片、永州市公安局司法鉴定中心（2015）20号鉴定文书、被告人何华艳的指认现场照片、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华艳违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。双牌县人民检察院指控被告人何华艳犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人何华艳归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。同时，鉴于被告人何华艳犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且经本院委托，社区矫正机构评估建议对被告人何华艳进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人何华艳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓江跃
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杜诗娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执638号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱卫松，男。
被执行人：赵葱菊，女。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉朱卫松、赵葱菊借款合同纠纷一案，由于被执行人朱卫松、赵葱菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱卫松、赵葱菊的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人朱卫松、赵葱菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱卫松、赵葱菊的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十二日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执638号本院在执行河南西平农村商业以后股份有限公司与赵葱菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵葱菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵葱菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十四日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初307号
原告刘某某，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告漆某某，�，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
原告刘某某与被告漆某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告购买陈某1、陈2地基，先购买者漆某某与陈2尚未结清钱款。漆某某要求原告停止施工建房，后经双方协商，由原、被告双方承担追讨陈2欠款责任，原告先垫付15000元给被告，但被告在两年到期后要无条件退款给原告。同时被告协助开通水，不得阻止原告建房。原告诉至法院，请求判令被告返还15000元给原告，并按月息一分承担3年半利息共计6300元。
被告漆某某辩称，原告拿了15000元给被告属实，是经福田司法所调解。在追回陈2所欠50000元后，才应当将钱返还给原告。
原告刘某某向本院提交了上栗县福田司法所调解协议一份、收条一张，证明事项为在2012年8月13日经上栗县福田司法所调解，刘某某支付了15000元给漆某某，两年后应当无条件退回给刘某某。被告漆某某质证称对该组证据无异议，本院予以认定。
被告漆某某向本院提交了欠条一张，协议一份，证明事项为陈2尚欠漆某某50000元以及漆某某购买宅基地情况。原告刘某某对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告漆某某向案外人陈2购买宅基地，约定价格为230000元。漆某某支付了180000元后开始建房，在将房屋基础建好后，漆某某与陈2协议解除买卖关系，由陈2退回230000元给漆某某。陈2支付了180000元，出�了一张欠50000元的欠条给漆某某。后陈2在2011年7月将宅基地卖给原告刘某某，刘某某在建房时，漆某某以陈2尚欠其50000元为由，要求刘某某停止施工。通过上栗县福田司法所调解，双方于2012年8月13日达成了调解协议，约定“双方承担追回陈2（实际为陈2，下同）的欠款五万元的责任，刘某某应当协助乙方（为漆某某，下同）追回陈2所欠的款项。所以，甲方（为刘某某下同）先代付壹万伍仟元给乙方，但乙方在两年到期时要无条件退回原款给甲方”。协议签订后，刘某某支付了15000元给漆某某。现刘某某认为两年已经到期，漆某某应当退回15000元给刘某某。另查明，原告刘某某、被告漆某某与陈2不是同一集体经济组织成员。
本院认为，原告刘某某与被告漆某某因为购买同一案外人陈2的宅基地，根据现行法律法规和政策，宅基地属于农村集体经济组织所有，对于向本集体经济组织之外的人转让宅基地的行为，应当认定为无效的行为。即刘某某、漆某某均不能取得宅基地的使用权。漆某某在购买陈2的宅基地，其支付的价款以及在宅基地上添付支出的费用，因为买卖宅基地行为的无效，可以取得对陈2的债权。刘某某在向陈2购买宅基地后，漆某某以其债权为实现阻止刘某某施工，但漆某某对该宅基地并未任何在先的权利。至于陈2与刘某某之间因无效的买卖宅基地行为产生的权利义务关系，不属于本案处理的范畴。原、被告于2012年8月13日通过上栗县福田司法所达成的调解协议，属于以合法形式掩盖非法目的，故该调解协议无效，漆某某收取的刘某某15000元现金无任何法律依据，应当认定为不当得利。刘某某请求漆某某返还15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘某某起诉要求按月息一分承担3年半利息共计6300元，因刘某某并未提交证据证实原物产生孳息的具体数额，故刘某某应承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告漆某某返还原告刘某某人民币15000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费333元，由原告刘某某负担158元，由被告漆某某负担175元。
上述款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年七月一日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初307号
原告刘某某，男，汉族，上栗县人。
被告漆某某，男，汉族，上栗县人。
原告刘某某与被告漆某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告购买陈某明、陈某地基，先购买者漆某某与陈某尚未结清钱款。漆某某要求原告停止施工建房，后经双方协商，由原、被告双方承担追讨陈某欠款责任，原告先垫付15000元给被告，但被告在两年到期后要无条件退款给原告。同时被告协助开通水，不得阻止原告建房。原告诉至法院，请求判令被告返还15000元给原告，并按月息一分承担3年半利息共计6300元。
被告漆某某辩称，原告拿了15000元给被告属实，是经福田司法所调解。在追回陈某所欠50000元后，才应当将钱返还给原告。
原告刘某某向本院提交了上栗县福田司法所调解协议一份、收条一张，证明事项为在2012年8月13日经上栗县福田司法所调解，刘某某支付了15000元给漆某某，两年后应当无条件退回给刘某某。被告漆某某质证称对该组证据无异议，本院予以认定。
被告漆某某向本院提交了欠条一张，协议一份，证明事项为陈某尚欠漆某某50000元以及漆某某购买宅基地情况。原告刘某某对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告漆某某向案外人陈某购买宅基地，约定价格为230000元。漆某某支付了180000元后开始建房，在将房屋基础建好后，漆某某与陈某协议解除买卖关系，由陈某退回230000元给漆某某。陈某支付了180000元，出具了一张欠50000元的欠条给漆某某。后陈某在2011年7月将宅基地卖给原告刘某某，刘某某在建房时，漆某某以陈某尚欠其50000元为由，要求刘某某停止施工。通过上栗县福田司法所调解，双方于2012年8月13日达成了调解协议，约定“双方承担追回陈某（实际为陈某，下同）的欠款五万元的责任，刘某某应当协助乙方（为漆某某，下同）追回陈某所欠的款项。所以，甲方（为刘某某下同）先代付壹万伍仟元给乙方，但乙方在两年到期时要无条件退回原款给甲方”。协议签订后，刘某某支付了15000元给漆某某。现刘某某认为两年已经到期，漆某某应当退回15000元给刘某某。另查明，原告刘某某、被告漆某某与陈某不是同一集体经济组织成员。
本院认为，原告刘某某与被告漆某某因为购买同一案外人陈某的宅基地，根据现行法律法规和政策，宅基地属于农村集体经济组织所有，对于向本集体经济组织之外的人转让宅基地的行为，应当认定为无效的行为。即刘某某、漆某某均不能取得宅基地的使用权。漆某某在购买陈某的宅基地，其支付的价款以及在宅基地上添付支出的费用，因为买卖宅基地行为的无效，可以取得对陈某的债权。刘某某在向陈某购买宅基地后，漆某某以其债权为实现阻止刘某某施工，但漆某某对该宅基地并未任何在先的权利。至于陈某与刘某某之间因无效的买卖宅基地行为产生的权利义务关系，不属于本案处理的范畴。原、被告于2012年8月13日通过上栗县福田司法所达成的调解协议，属于以合法形式掩盖非法目的，故该调解协议无效，漆某某收取的刘某某15000元现金无任何法律依据，应当认定为不当得利。刘某某请求漆某某返还15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘某某起诉要求按月息一分承担3年半利息共计6300元，因刘某某并未提交证据证实原物产生孳息的具体数额，故刘某某应承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告漆某某返还原告刘某某人民币15000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费333元，由原告刘某某负担158元，由被告漆某某负担175元。
上述款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213840000000XXXX，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年七月一日
代书 记员 李 恺
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异78号
异议人（利害关系人）：张宏，男，1962年6月1日生，汉族。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码：83560937-5），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该支行行长。
被执行人：张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人：夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。
在本院执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下农行江宁支行）与张有矿、夏萍借款合同纠纷一案中，异议人张宏对本院拍卖位于南京市江宁区东山街道金箔路326号×××室房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张宏称，2008年8月15日，张有矿将涉案房屋出租给其，双方签订了租房协议。根据法律规定，其对涉案房屋享有优先购买权。江苏省南京市江宁区人民法院在拍卖涉案房屋时，未听取其的意见，其亦未表示放弃优先购买权。法院的拍卖行为损害了其合法利益。请求中止对涉案房屋的拍卖行为，已经拍卖的依法进行执行回转。
申请执行人农行江宁支行未提交书面答辩意见。
被执行人张有矿、夏萍未提交书面答辩意见。
本院查明，农行江宁支行与张有矿、夏萍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）江宁商初字第324号民事判决，已发生法律效力。因张有矿、夏萍未履行判决确定的义务，农行江宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案执行。2015年8月17日，案件承办人找张宏谈话，张宏陈述，张有矿于2008年8月15日向其借款80万元一直没有归还，所以他将这套房子租给我，用房租抵债，按月1500元计算，直到张有矿归还80万元为止。承办人告知张宏，你的债权应依法向法院提起诉讼，保护你的权利。届时可以参与分配张有矿房屋拍卖余款，以后请配合法院开门拍照、看房。张宏称会配合法院的，后面开门可以找邱振华，他在我手下干活。2016年4月5日，本院张贴迁让公告，公告上载明将依法对涉案房屋进行评估、拍卖，并责令被执行人或案外占有人于2016年5月9日前腾空涉案房屋交付本院。后，案件承办人找邱振华谈话，邱振华陈述，因张有矿欠其与张宏80万元，就把该房子交给我与张宏，由我们居住并对外出租，直至还清债务。邱振华称，腾空涉案房屋可以，但要求在涉案房屋拍卖后，把张有矿欠其与张宏的钱还掉。2016年4月21日、同年6月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布第一次、第二次拍卖公告。两次拍卖公告均载明执行案号、拍卖标的、起拍价、保证金、增价幅度及拍卖竞价时间。两次拍卖须知第四条均载明，优先购买权人参加竞买的，应在规定时间前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能以优先购买权人的身份参与竞买。逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。第五条载明，与本案标的物有关人员（案件当事人、担保物权人、优先购买权人等）均可参加竞拍，不参加的请关注本次拍卖的整个过程。第一次拍卖因无人竞标流拍，第二次经过47轮竞价以175.8万元成交。
本院认为，首先，异议人张宏明知本院对涉案房屋采取拍卖措施，但没有向本院提出其享有优先购买权的主张。其次，本案两次拍卖须知里已载明，优先购买权人在规定时间前提交证明，经本院审查确认后，可以以优先购买权人的身份参与竞价。该公告对包括优先购买权人在内的人具有公示效力。再次，本院在拍卖涉案房屋过程中，并没有违法限制张宏参加竞买。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定，异议人张宏的异议理由不成立，对其�议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张宏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王立佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2919号
原告:王进，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔周，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王进与被告朱孔周追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加了诉讼。被告朱孔周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告朱孔周向案外人黄栋先借款38000元，由原告提供担保。借款到期后，被告朱孔周没有还款，原告为被告朱孔周偿还借款本息60000元。请求依法判令被告给付原告60000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔周未作答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告朱孔周向案外人黄栋先借款38000元。该笔借款由原告王进提供担保。2013年10月23日，案外人黄栋先提起诉讼，本院于2013年12月14日作出（2013）赣民初字第4860号民事判决书，判决被告朱孔周向案外人黄栋先偿还借款38000元及利息，原告王进承担连带清偿责任。执行中，原告王进支付了标的款60000元。现原告王进请求依法判令被告朱孔周给付原告60000元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的（2013）赣民初字第4860号民事判决书，交款票据等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱孔周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进支付借款60000元及利息（自2017年3月23日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱孔周负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初447号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡玉昌蔡某某，男，1965年12月5日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，农民，住电白县。2016年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人钟新洲钟某洲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人蔡玉昌蔡某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月10日将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅、代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人蔡玉昌蔡某某及其辩护人钟新洲钟某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人蔡玉昌蔡某某明知他人从事诈骗的犯罪活动，仍于2015年4月8日在茂名市电白区麻岗镇从“猫仔”处接收一张他人实施诈骗犯罪得手后分流有资金2万元的银行卡，并携带该卡去到阳江市阳西县儒洞镇的农村信用社和邮政储蓄银行自动柜员机上先后多次提取赃款共19800元，然后返回电白区麻岗镇将所提取的赃款交给“猫仔”，从中分得400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人蔡玉昌蔡某某的供述；被害人黄某的陈述；视听资料；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人蔡玉昌蔡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡玉昌蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡玉昌蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡玉昌蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示认罪。
被告人蔡玉昌蔡某某的辩护人提出被告人蔡玉昌蔡某某是初犯，希望对被告人蔡玉昌蔡某某从轻处罚的意见。
经审理查明，被告人蔡玉昌蔡某某明知他人从事诈骗的犯罪活动，仍于2015年4月8日在茂名市电白区麻岗镇从“猫仔”处接收一张他人实施诈骗犯罪得手后分流有资金2万元的银行卡，并携带该卡去到阳江市阳西县儒洞镇的农村信用社和邮政储蓄银行自动柜员机上先后多次提取赃款共19800元，然后返回电白区麻岗镇将所提取的赃款交给“猫仔”，从中分得400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡玉昌蔡某某的供述：蔡玉昌蔡某某在麻岗镇开摩托车搭客的时候曾搭过“猫仔”几次，“猫仔”是专门诈骗别人的。当地很多人在帮别人拿那些诈骗来的钱并从中提成作为佣金，而蔡玉昌蔡某某只是帮别人拿过一次。2015年4月份的一天上午九、十时左右，“猫仔”在茂名市电白区麻岗镇找到蔡玉昌蔡某某，给蔡玉昌蔡某某一张银行卡，叫蔡玉昌蔡某某拿银行卡去阳西那边远一点的地方取20000元出来，给蔡玉昌蔡某某600元。蔡玉昌蔡某某开摩托车去到花费两个小时左右从麻岗镇其搭客的地方去到约有七八十公里远的阳西儒洞镇。蔡玉昌蔡某某在距离银行几分钟路程的地方把车停好，然后走路去到农村信用社银行柜员机从卡里取了12000元，当时心里很害怕，因为从来没有帮别人拿过钱，还从卡里取了7800元，忘记是同一间银行还是另外一间银行。取钱后，蔡玉昌蔡某某回到麻岗镇将钱和银行卡交给“猫仔”，“猫仔”当面数钱，是19800元。“猫仔”说还有200元没有取出来，就扣了200元，只给蔡玉昌蔡某某400元。
2、被害人黄某的陈述，银行交易凭证，银行账户交易明细相互印证，证实如下情况：被害人黄某受电话诈骗，于2016年4月8日9时38分许通过其银行账户62×××79向户名为刘航刘航的中国建设银行账户62×××29转账40000元，此后于同日通过其银行账户62×××79向户名为刘航刘航的中国建设银行账户62×××29转账49000元，通过其银行账户62×××87向户名为刘航刘航的中国建设银行账户62×××29转账11000元，通过其银行账户62×××87向户名为黄家豪的农信社账户62×××46转账80000元，通过其银行账户62×××04向户名为刘航刘航的中国建设银行账户62×××29转账120000元，共计转账300000元。在上述220000元转入户名为刘航刘航的中国建设银行账户62×××29后，该银行账户于2016年4月8日先后向户名为郝银强的银行账户62×××95转账共计219955元。户名为郝银强的银行账户62×××95于2016年4月8日12时58分许向户名为魏文文的银行账户62×××61转账20000元，上述款项汇入户名为魏文文的银行账户后于同日被分多次取款共19800元。
3、视听资料（包含相关视频截图，视频截图经被告人蔡玉昌蔡某某辨认），证实被告人蔡玉昌蔡某某于2016年4月8日在阳西县儒洞镇取款的相关情况。
4、户籍资料，证实被告人蔡玉昌蔡某某的身份信息情况。
5、抓获经过，证实被告人蔡玉昌蔡某某于2016年3月23日被公安机关抓获的情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，且经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人蔡玉昌蔡某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡玉昌蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与本院审理认定的罪名不一致，应予以调整。被告人蔡玉昌蔡某某违法所得的款项400元，应予以追缴。被告人蔡玉昌蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡玉昌蔡某某的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人蔡玉昌蔡某某的辩护人提出的关于对被告人蔡玉昌蔡某某从轻处罚的意见，经查，被告人蔡玉昌蔡某某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡玉昌蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡玉昌蔡某某违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初447号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人钟某洲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月10日将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅、代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人钟某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人蔡某某明知他人从事诈骗的犯罪活动，仍于2015年4月8日在茂名市电白区麻岗镇从“猫仔”处接收一张他人实施诈骗犯罪得手后分流有资金2万元的银行卡，并携带该卡去到阳江市阳西县儒洞镇的农村信用社和邮政储蓄银行自动柜员机上先后多次提取赃款共19800元，然后返回电白区麻岗镇将所提取的赃款交给“猫仔”，从中分得400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人蔡某某的供述；被害人黄某的陈述；视听资料；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示认罪。
被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某是初犯，希望对被告人蔡某某从轻处罚的意见。
经审理查明，被告人蔡某某明知他人从事诈骗的犯罪活动，仍于2015年4月8日在茂名市电白区麻岗镇从“猫仔”处接收一张他人实施诈骗犯罪得手后分流有资金2万元的银行卡，并携带该卡去到阳江市阳西县儒洞镇的农村信用社和邮政储蓄银行自动柜员机上先后多次提取赃款共19800元，然后返回电白区麻岗镇将所提取的赃款交给“猫仔”，从中分得400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某某的供述：蔡某某在麻岗镇开摩托车搭客的时候曾搭过“猫仔”几次，“猫仔”是专门诈骗别人的。当地很多人在帮别人拿那些诈骗来的钱并从中提成作为佣金，而蔡某某只是帮别人拿过一次。2015年4月份的一天上午九、十时左右，“猫仔”在茂名市电白区麻岗镇找到蔡某某，给蔡某某一张银行卡，叫蔡某某拿银行卡去阳西那边远一点的地方取20000元出来，给蔡某某600元。蔡某某开摩托车去到花费两个小时左右从麻岗镇其搭客的地方去到约有七八十公里远的阳西儒洞镇。蔡某某在距离银行几分钟路程的地方把车停好，然后走路去到农村信用社银行柜员机从卡里取了12000元，当时心里很害怕，因为从来没有帮别人拿过钱，还从卡里取了7800元，忘记是同一间银行还是另外一间银行。取钱后，蔡某某回到麻岗镇将钱和银行卡交给“猫仔”，“猫仔”当面数钱，是19800元。“猫仔”说还有200元没有取出来，就扣了200元，只给蔡某某400元。
2、被害人黄某的陈述，银行交易凭证，银行账户交易明细相互印证，证实如下情况：被害人黄某受电话诈骗，于2016年4月8日9时38分许通过其银行账户62×××79向户名为刘航的中国建设银行账户62×××29转账40000元，此后于同日通过其银行账户62×××79向户名为刘航的中国建设银行账户62×××29转账49000元，通过其银行账户62×××87向户名为刘航的中国建设银行账户62×××29转账11000元，通过其银行账户62×××87向户名为黄家豪的农信社账户62×××46转账80000元，通过其银行账户62×××04向户名为刘航的中国建设银行账户62×××29转账120000元，共计转账300000元。在上述220000元转入户名为刘航的中国建设银行账户62×××29后，该银行账户于2016年4月8日先后向户名为郝银强的银行账户62×××95转账共计219955元。户名为郝银强的银行账户62×××95于2016年4月8日12时58分许向户名为魏文文的银行账户62×××61转账20000元，上述款项汇入户名为魏文文的银行账户后于同日被分多次取款共19800元。
3、视听资料（包含相关视频截图，视频截图经被告人蔡某某辨认），证实被告人蔡某某于2016年4月8日在阳西县儒洞镇取款的相关情况。
4、户籍资料，证实被告人蔡某某的身份信息情况。
5、抓获经过，证实被告人蔡某某于2016年3月23日被公安机关抓获的情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，且经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与本院审理认定的罪名不一致，应予以调整。被告人蔡某某违法所得的款项400元，应予以追缴。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人蔡某某的辩护人提出的关于对被告人蔡某某从轻处罚的意见，经查，被告人蔡某某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡某某违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭玉媛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第366号
原告龙跃平，男，1967年10月30日出生，苗族。
被告杨华圣，男，1982年3月26日出生，苗族。
原告龙跃平诉被告杨华圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙跃平到庭参加诉讼，被告杨华圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃平诉称:2013年11月21日，因被告结婚装修房屋资金紧缺，被告请求原告帮其借钱，并承诺三日内归还，借款利息由被告偿还。为帮助被告，原告向他�以高息借款7万元借给被告。但被告得款后不按其承诺归还借款。2013年12月30日，被告向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到龙跃平人民币现金7万元，用于房屋装修资金周转，借期为三个月，我保证按期归还。我用我位于锦屏县三江镇赤溪坪社区状元街边的房屋的一楼门面作为抵押借款……。”借款期限届满后，被告拒不履行还本付息的义务，经原告多次催促后又失去联系。为此，原告特起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币7万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至还清欠款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华圣未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明:被告�华圣以房屋装修为由向原告龙跃平借款7万元，并于2013年12月30日向原告龙跃平出具借条一张，约定借款期限为三个月，并以被告位于锦屏县三江镇赤溪坪社区状元街的房屋一楼门面作抵押。但未办理抵押登记。借款到期后，被告杨华圣未归还借款及利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起前述诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审记录、身份证、借条佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华圣向原告龙跃平借款7万元并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告杨华圣未按合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。�于原告龙跃平要求被告杨华圣归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙跃平借款本金七万元；
案件受理费一千五百五十元，由被告杨华圣负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族�族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 肖 梦
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨博云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7234号
原告：侯伟，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘金亮，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告侯伟与被告刘金亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费3510元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月至3月，雇佣原告在宝坻区新安镇等处从事搭建彩钢工作，每天180元至200元。期间被告给付原告部分劳务费，经原告催要，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月结清。被告至今未按承诺给付原告劳务费，故呈诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月至5月受雇于被告从事彩钢房搭建工作，未签订书面合同。期间被告仅给付原告部分劳务费，后经原告多次索要，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费3510元，并约定于2016年5月给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告出具的欠条一份，并详细陈述了双方劳务合同的具体内容及欠条形成过程等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性。据此，本院确认原、被告存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费3510之事实成立。原告受被告雇佣提供劳务，被告应及时给付相应劳务费，其未及时给付原告劳务费，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。
综上所述，对原告要求被告给付其劳务费3510元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金亮于本判决生效后十日内给付原告侯伟劳务费3510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘金亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年十月十八日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初23号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人姚广武，男，1967年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省萝北县，于2016年9月12日因交通肇事被桦川县公安局刑事拘留，同年9月19日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人姚广武犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人姚广武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日16时10分许，被告人姚广武驾驶黑H986**号时代货车由集贤县东板房西瓜市场返回萝北县军川农场途中，沿苏东路由东向西行驶到桦川县新城镇七星村时与行人吴某某相刮，造成吴某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桦川县公安局交警大队认定，姚广武承担本起事故的全部责任，吴某某无责任。
案发后，被告人姚广武在案发现场等待交警处理，主动投案自首。
上述事实，被告人姚广武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某1的证言、到案经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议书及谅解书、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广武违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚广武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人姚广武从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姚广武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一七年五月六日
书记员 焦凌擎
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初96号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
被告人杨××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘××、杨××犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月20日23时许，在天津市北辰区人民家园小区14号楼楼下，被告人刘××、杨××因琐事与被害人苏××、李××发生争执，后将苏××、李××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××、杨××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘××、杨××分别判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘××、杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月20日23时许，在天津市北辰区人民家园小区14号楼楼下，被告人刘××、杨××因停车问题与被害人苏××、李××发�争执，后双方发生厮打，刘××、杨××将苏××、李××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××鼻部的损伤程度为轻伤二级，其面部瘢痕及眼挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人苏××鼻部的损伤程度为轻伤二级，其眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年12月7日、12月10日，被告人刘××、杨××分别到公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人刘××、杨××与被害人苏××、李××达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘××、杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、天津市南开区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘××、杨××故意伤害他人身体健康，共同将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××、杨××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××、杨××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，故依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2282号
原告姜鸿杨，现住巴彦县。
被告陈月，现住巴彦县。
原告姜鸿杨与被告陈月婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿杨到庭参加了诉讼，被告陈月经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜鸿杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼款110,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2015年12月7日同居生活，同居时被告向我索要彩礼款人民币130,000.00元。我与被告同居2个月后，被告始终在她妈妈家不回来，并对我说不跟我过了。现在我俩已经不能再过了。故诉至法院请求法院判令被告返还彩礼款110,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈月未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，开庭审理时，证人王彦庆出庭作证。拟证明：过彩礼时我在场，在原告家过的彩礼。当时过了170,000.00元现金，女方当时给姜鸿杨拿回来40,000.00元，实际上过了130,000.00元钱，当时钱交给陈月了。
证据A3，开庭审理时，证人赵洪波出庭作证。拟证明：当时姜鸿杨和陈月过彩礼时我在场了，当时给陈月过了170,000.00元，陈月当时又给姜鸿杨退回40,000.00元，实际上过了130,000.00元钱，是在姜鸿杨家过的，钱交给陈月了。
证据A4，开庭审理时，证人隋福臣出庭作证。拟证明：当时过彩礼时是在姜鸿杨家过的，当时过了170,000.00元，当时拿回来40,000.00元，实际上就给过了130,000.00元。
被告陈月未出庭，亦未举示证据。
本院确认，上述证据，被告陈月未出庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2015年12月26日，原、被告开始同居生活，同居时被告向原告索要彩礼款现金130,000.00元，同居2个月后，被告就住在娘家不回来，并对原告讲“不跟原告过了”。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议焦点是：原告陈月应否返还原告姜鸿杨彩礼款110,000.00元。
关于被告陈月应否返还原告彩礼款110,000.00元的问题。本院认为，姜鸿杨与陈月虽未登记结婚，但姜鸿杨以结婚为目的而给陈月过彩礼130,000.00元，事实清楚。陈月与姜鸿杨同居2个月后提出与姜鸿杨分手，现姜鸿杨要求陈月返还彩礼款的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到双方同居一起生活，客观上存有实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。
综上，对原告姜鸿杨要求被告陈月返还彩礼款的主张予以部分支持，被告陈月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告陈月返还原告姜鸿杨彩礼款90,000.00元，于本判决生效之日起三日内履行，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付是延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元由，被告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 牛维臣
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李玉清
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第233号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某，湖南省株洲市人，广州铁路局长沙供电段职工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，2015年11月19日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年11月27日经株洲市石峰区人民检察院决定，对其采取取保候审的强制措施。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2015年12月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年10月30日15时52分许，被告人吴某在湖南省铁道职业技术学院南院j1教学楼209教室讲台上，盗得被害人刘某白色酷派直板触屏手机一台。该手机型号是CP8675-AB全网通4G版，酷派大神f2款式。后被告人吴某将该手机销赃得150元。
2015年11月3日17时40分至17时50分许，被告人吴某在湖南铁道职业技术学院南院J1教学楼302号教室第三排靠墙的课桌抽屉内，盗得被害人贺某白色华为直板触屏手机一台，型号为G6C00。后被告人吴某将该手机销赃得200元。
2015年11月11日15时50分至16时许，被告人吴某在湖南铁道职业技术学院南院J4教学楼614号教室第一排靠走廊的座位抽屉内，盗得被害人曾某黑色索尼直板触屏手机一台，手机型号为S39H。被告人吴某将该手机销赃得60元。
经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗得财物价值共计人民币1750元，其中酷派手机价值680元，华为手机价值560元，索尼手机价值510元。
综上，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物三次，涉案价值人民币1750元，三台手机销赃得赃款共计410元。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪行为。被告人吴某已赔偿被害人刘某损失700元、赔偿被害人贺某损失600元，赔偿被害人曾某损失550元。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、书证：户籍信息、到案经过、受案登记表、退赔领条等书证；2、证人王某的证人证言；3、被害人刘某、曾某、贺某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月30日15时52分许，被告人吴某在湖南省铁道职业技术学院南院J1教学楼209教室讲台上，盗得被害人刘某白色酷派直板触屏手机一台。该手机型号是CP8675-AB全网通4G版，酷派大神f2款式。之后，被告人吴某将该手机销赃得150元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该酷派手机价值680元。
2015年11月3日17时40分至17时50分许，被告人吴某在湖南铁道职业技术学院南院J1教学楼302号教室第三排靠墙的课桌抽屉内，盗得被害人贺某白色华为直板触屏手机一台，型号为G6C00。之后，被告人吴某将该手机销赃得200元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该华为手机价值560元。
2015年11月11日15时50分至16时许，被告人吴某在湖南铁道职业技术学院南院J4教学楼614号教室第一排靠走廊的座位抽屉内，盗得被害人曾某黑色索尼直板触屏手机一台，手机型号为S39H。之后，被告人吴某将该手机销赃得60元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该索尼手机价值510元。
到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人刘某损失700元、赔偿被害人曾某损失550元、赔偿被害人贺某损失600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、到案经过、受案登记表、退赔领条等书证；2、证人王某的证人证言；3、被害人刘某、曾某、贺某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。在案发后，被告人吴某已分别赔偿了被害人刘某、曾某、贺某的损失，依法可酌情从轻处罚。依据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人吴某犯罪非法所得人民币410元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月八日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14088号
原告：鞠晓君，女，1964年11月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘明东，男，1965年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告鞠晓君与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鞠晓君于2017年9月15日自愿申请撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鞠晓君自愿申请撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠晓君撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告预缴），减半收取2150元，由原告鞠晓君负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐建龙