山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初1635号原告汶上县百信种植农民专业合作社。住所地：汶上县寅寺镇东寅寺村南首。统一社会信用代码：93370830079664407K。负责人：高福平，总经理。委托代理人姚海彬，山东文思达律师事务所律师。委托代理人张曼曼，山东文思达律师事务所实习律师。被告田永胜，男，汉族，农民，1968年10月10日出生，住汶上县。被告张淑芹，女，汉族，农民，1966年3月6日出生，住汶上县。被告张苏香，女，汉族，农民，1969年12月29日出生，住汶上县。被告田永强，男，汉族，农民，1971年11月26日出生，住汶上县。被告刘茂胜，男，汉族，农民，1965年7月24日出生，住汶上县。被告胡秀清，女，汉族，农民，1965年12月23日出生，住汶上县。原告汶上县百信种植农村专业合作社诉被告田永胜、张淑芹、张苏香、田永强、刘茂胜、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海彬、被告田永胜、田永强到庭参加诉讼，被告张淑芹、张苏香、刘茂胜、胡秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县百信种植农村专业合作社诉称，2014年10月28日，其与被告签订了《借款合同》，约定被告田永胜、张淑芹向其借款50000元，借款期限为自2014年10月28日至2015年10月28日，借款期限内月利率为18‰，逾期后的月利率为36‰。对该笔借款，被告张苏香、田永强、刘茂胜、胡秀清承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款到期后，虽经其多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告田永胜、张淑芹偿还借款本金5万元及利息（2015年10月28日之前的利息为10800元；2015年10月28日至全部借款还清之日的利息按年利率24%计算）；被告张苏香、田永强、刘茂胜、胡秀清对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告田永胜辩称，原告所述5万元本金，只给了4万元，因为原告说存一万才能借5万元，存的一万实质上是质保金，存的这一万不给利息，实际使用的是4万元，但是按照本金五万元的标准偿付利息。被告田永强辩称，原告所诉的从借款之日起至2015年10月28日利息为10800不属实，利息已经还到了2015年9月8日，钱是田永胜借的，但是是其和田永胜、刘茂胜一起使用，其偿还利息。对从借款到期日开始按照24%利率计算利息有异议。被告张淑芹、张苏香、刘茂胜、胡秀清未答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告田永胜向原告申请借款，原告审核后，双方于2014年10月28日签订《社员保证担保借款合同》，合同约定：田永胜向原告借款5万元；借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，共一年；月利率为18‰，逾期利率在载明的利率基础上加收100%计收利息；被告张明清、信代风对该债权承担连带保证责任，保证期间为债权届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。原告汶上县百信种植农民专业合作社于2014年10月28日向被告田永胜发放借款5万元整，结息方式为按月结息，投放方式为保证贷款，还款方式为一次还本，起息日期为2014年10月28日，到期日期为2015年10月28日，月利率为18‰，逾期利率在载明的利率基础上加收100%计收利息。借款到期后，被告田永胜未偿还借款本金，尚欠借款本金50000元；利息偿还至2015年9月8日，2015年9月9日之后的利息未偿还。被告田永强、刘茂胜作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告为实现债权，在本案中支付律师费2000元。原告要求被告田永胜、张淑芹偿还借款本金5万元及利息(2015年9月3日至2015年10月28日利息共计1500元，2015年10月29日之后利息，按年利率24%计算至全部借款还清之日）。另查明，原告与被告田永强、刘茂胜签订《社员保证担保合同》时，被告张淑芹作为借款人的配偶在合同上签字，被告张苏香、胡秀清作为保证人的配偶在合同上签字，上述三被告不是合同当事人。上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《社员保证担保借款合同》、社员借款申请书、被告身份信息、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员股金证、社员办理业务回执、委托代理合同、增值税发票等为证，均已记录在卷。本院认为，被告张淑芹、张苏香、刘茂胜、胡秀清未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与三被告签订《社员保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同中约定借款人违约，不按期归还借款本金，以逾期之日起按借款合同载明的投放进利率水平加收100%计收利息，即按照年利率43.2%的标准计收利息，该条款明显超出关于民间借贷利率上限的规定，属于无效条款。除此条款之外合同中的其他内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同条款，因合同产生的债权受法律保护。原告主张逾期利息按照年利率24%的标准计算，不超过相关法律规定，本院予以支持，利息以审理查明的为准，对于原告多诉部分不予支持。被告田永胜主张其向原告借款5万元，原告只向其发放借款4万元，另外一万元作为质保金存在原告处。本院认为，根据原告提供的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，原告于2014年10月28日向被告发放贷款50000元，经被告质证无异议，本院予以认可，被告主张的10000元质保金未提供相应证据予以证实，本案中借款本金应为50000元。借款逾期后，被告田永胜未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田永强、刘茂胜应按合同约定承担连带保证责任，被告田永强、刘茂胜承担连带清偿责任后有权向被告田永胜追偿。被告张淑芹作为借款人的配偶在合同上签字，应认定该债务为夫妻共同债务，张淑芹应与借款人承担共同还款责任。原告主张保证人田永强的配偶张苏香及保证人刘茂胜的配偶胡秀清也要对该借款承担连带清偿责任，在《社员保证担保借款合同》中，被告张苏香、胡秀清作为保证人配偶签字，并没有作为保证人的意思表示，张苏香、胡秀清不是合同当事人，根据合同的相对性，被告张苏香、胡秀清不应承担连带清偿责任，针对原告的该主张本院不予支持。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。关于律师费用，因律师费用并非实现债权的必要费用，因此对于原告主张被告支付律师费用的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永胜、张淑芹于本判决生效后十日内偿还原告汶上县百信种植农村专业合作社借款本金50000元及相应利息（2015年9月9日至2015年10月28日的利息1500元以及2015年10月29日之后的利息，以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止），被告田永强、刘茂胜对上述债务承担连带清偿责任。二、被告田永强、刘茂胜承担连带清偿责任后，有权向被告田永胜追偿。三、驳回原告对被告张苏香、胡秀清的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告田永胜、张淑芹、张苏香、田永强、刘茂胜、胡秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一六年五月三十日书记员  郭 依第1页共5页