wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00095号
罪犯肖运，男，1990年10月23日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖运有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2018年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年10月28日无为县人民法院书面证明该犯罚金人民币5000元已缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖运减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯肖运自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖运减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00095号罪犯肖运，男，1990年10月23日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖运有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2018年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月28日无为县人民法院书面证明该犯罚金人民币5000元已缴纳。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖运减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯肖运自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖运减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2035号
原告肖子勋，男，1971年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省惠州市。
被告文礼，男，1978年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张仕萍，女，1979年2月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。
原告肖子勋与被告文礼、张仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖子勋、被告文礼、张仕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子勋诉称：原告与被告文礼系远房亲戚关系，2011年9月28日，被告文礼以经济困难等为由，向原告借款17万元，被告文礼向原告出具了借条。现原告向被告催收，被告拒不偿还，因两被告系夫妻关系，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款17万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证实被告借原告17万元的事实。
被告文礼辩称：欠款属实，现在没钱，有钱就会还。
被告文礼未提交相关证据。
被告张仕萍辩称：文礼借款的事我不知情，借款理由我也不知道，借条上也没有我签字。
被告张仕萍未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告文礼对原告提交的借条无异议，被告张仕萍对原告提交的借条表示不知情，没见过，本院对原告提交的借条予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原告与被告文礼系远房亲戚关系，被告文礼于2011年9月28日以需资金周转为由向原告借款17万元，原告当日提供现金17万元给被告，由被告出具借条。借款后，经原告催收后被告分两次只偿还7000元，余欠16.3万元未还。原告于2015年10月12日诉来本院，请求处理。
另查明，被告文礼向原告借款期间与被告张仕萍系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的被告向原告借款后理应自觉履行还款义务，被告一再拖延，由此酿成纠纷，对此，被告应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张仕萍未提供相关证据，故被告文礼所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款的请求本院予以支持；被告文礼主张已还款7000元，原告对此予以认可，故被告应还款金额为16.3万元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文礼、张仕萍在本判决生效后三日内共同向原告肖子勋清偿借款本金163000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告文礼、张仕萍共同承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 郭朝建
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初第715号
原告南宁某电气成套设备有限公司，住所地南宁市某二街4号。
法定代表人施瑞明，总经理。
委托代理人杨纯忠，男，1976年1月28日出生，汉族，南宁某电气成套设备有限公司职员，住所地广西，；
被告申某金，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。
原告南宁某电器成套设备有限（简称原告）诉被告申某金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年5月18日转为普通程序审理。本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨纯忠到庭参加了诉讼，被告申某金经本院公告送达法律文书，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告申某金与原告签订了一份《工业产品买卖合同》，向原告购买电缆桥架及其他配件，价值总价87692元，双方约定以最终的结算按合同单价及实际供货数量计价，同时，还约定货到工地后的2013年1月20日前付清货款。合同签订后，从2012年12月12日至2013年6月27日，原告分三批次向被告供货，合计货款96184元。但是，被告于2012年12月7日支付了定金5000元和2013年6月24日支付80000元货款后，尚有11184元货款没有付清。被告收到供货后，没有按合同的约定全部履行付清货款的义务，已构成违约，现请法院判决被告支付货款人民11184元，并按0.06元的四倍支付迟延付款的违约金6710元（从2013年6月27日起至2015年12月16日止）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、《工业品买卖合同》，证实原、被告存在买卖的事实；
2、《电缆桥架交货清单》，证实原告已按合同约定履行了供货义务；
3、《往来对账单》，证实原、被告双方对2013年3月12日前的供货数额及支付情况进行了核实；
4、被告申某金身份证（复印件），证实被告具有诉讼主体的资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的1、2、3、4号证据，互相印证，客观反映了案件的事实，且符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，对以上原告提供的1、2、3、4号证据，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
被告申某金以钦州丝路花园工程项目需要电缆桥架及其他配件为由，于2012年12月7日向原告购买电缆桥架及其他配件等产品，经原、被告双方协商，对商品的价格、数量、品种等进行了约定，购买商品总价为87692元，以最终结算按合同单价及实际供货数量计价，同时，原、被告还在合同的第八条违约责任中约定：“卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额3‰作为违约金支付给买方；买方逾期付款则按每天增加合同总额的3‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕。”合同签订后，被告于2012年12月7日支付了定金5000元。从2012年12月12日至2013年6月27日，原告分三批次向被告供货，合计货款96184元（其中最后一次供货的时间为2013年6月27日，供货的价值为8492元）。2013年3月12日，经原、被告双方对往来账进行对账，确认被告申某金欠到原告的货款为82692元，2013年6月24日，被告向原告支付了货款85000元（其中包含定金5000元）。由于被告没有履行合同支付清货款的义务，2016年2月29日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的货款11184元及违约金6710元（违约金的计算：从2013年6月27日起至2015年12月16日止，按0.06元的四倍计付）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿充分，原、被告所签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，为合法有效的合同。在合同履行的过程中，被告在支付了85000元货款后，再没有继续履行支付剩余货款11184元的义务，被告的行为已经构成违约，被告理应承担违约的责任，同时，原告请求违约金按6%的四倍计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求按0.06的四倍支付逾期付款利息的请求没有超出年利率24%的范畴，该请求本院也予以支持。在经过原、被告双方核实后，被告申某金于2013年3月12日出具的《欠条》具有法律的效果，被告申某金理应履行支付给原告南宁某电器成套设备有限货款101360元的义务，但被告申某金至今仍未支付该货款，被告申某金的行为已构成违约，原告南宁某电器成套设备有限起诉请求被告申某金支付货款101360元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但是，为此，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告申某金支付给原告南宁某电器成套设备有限货款人民币101360元及逾期付款的利息（逾期利息的计算方法：以货款本金人民币101360元为基数，从2014年3月27日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费人民币3232元，公告费人民币700元，共计3932元，由被告申某金承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄圆晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)0702民初第715号原告南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。法定代表人施瑞明，总经理。委托代理人杨纯忠，男，1976年1月28日出生，汉族，南宁乔顿电气成套设备有限公司职员，住所地广西。被告申余金，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告南宁乔顿电器成套设备有限（简称原告）诉被告申余金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年5月18日转为普通程序审理。本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨纯忠到庭参加了诉讼，被告申余金经本院公告送达法律文书，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告申余金与原告签订了一份《工业产品买卖合同》，向原告购买电缆桥架及其他配件，价值总价87692元，双方约定以最终的结算按合同单价及实际供货数量计价，同时，还约定货到工地后的2013年1月20日前付清货款。合同签订后，从2012年12月12日至2013年6月27日，原告分三批次向被告供货，合计货款96184元。但是，被告于2012年12月7日支付了定金5000元和2013年6月24日支付80000元货款后，尚有11184元货款没有付清。被告收到供货后，没有按合同的约定全部履行付清货款的义务，已构成违约，现请法院判决被告支付货款人民11184元，并按0.06元的四倍支付迟延付款的违约金6710元（从2013年6月27日起至2015年12月16日止）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：1、《工业品买卖合同》，证实原、被告存在买卖的事实；2、《电缆桥架交货清单》，证实原告已按合同约定履行了供货义务；3、《往来对账单》，证实原、被告双方对2013年3月12日前的供货数额及支付情况进行了核实；4、被告申余金身份证（复印件），证实被告具有诉讼主体的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的1、2、3、4号证据，互相印证，客观反映了案件的事实，且符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，对以上原告提供的1、2、3、4号证据，本院予以确认为本案的定案证据。综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：被告申余金以钦州丝路花园工程项目需要电缆桥架及其他配件为由，于2012年12月7日向原告购买电缆桥架及其他配件等产品，经原、被告双方协商，对商品的价格、数量、品种等进行了约定，购买商品总价为87692元，以最终结算按合同单价及实际供货数量计价，同时，原、被告还在合同的第八条违约责任中约定：“卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额3‰作为违约金支付给买方；买方逾期付款则按每天增加合同总额的3‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕。”合同签订后，被告于2012年12月7日支付了定金5000元。从2012年12月12日至2013年6月27日，原告分三批次向被告供货，合计货款96184元（其中最后一次供货的时间为2013年6月27日，供货的价值为8492元）。2013年3月12日，经原、被告双方对往来账进行对账，确认被告申余金欠到原告的货款为82692元，2013年6月24日，被告向原告支付了货款85000元（其中包含定金5000元）。由于被告没有履行合同支付清货款的义务，2016年2月29日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的货款11184元及违约金6710元（违约金的计算：从2013年6月27日起至2015年12月16日止，按0.06元的四倍计付）。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿充分，原、被告所签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，为合法有效的合同。在合同履行的过程中，被告在支付了85000元货款后，再没有继续履行支付剩余货款11184元的义务，被告的行为已经构成违约，被告理应承担违约的责任，同时，原告请求违约金按6%的四倍计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求按0.06的四倍支付逾期付款利息的请求没有超出年利率24%的范畴，该请求本院也予以支持。在经过原、被告双方核实后，被告申余金于2013年3月12日出具的《欠条》具有法律的效果，被告申余金理应履行支付给原告南宁乔顿电器成套设备有限货款101360元的义务，但被告申余金至今仍未支付该货款，被告申余金的行为已构成违约，原告南宁乔顿电器成套设备有限起诉请求被告申余金支付货款101360元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但是，为此，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告申余金支付给原告南宁乔顿电器成套设备有限货款人民币101360元及逾期付款的利息（逾期利息的计算方法：以货款本金人民币101360元为基数，从2014年3月27日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。案件受理费人民币3232元，公告费人民币700元，共计3932元，由被告申余金承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢春铃人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年八月九日书 记 员  黄圆晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行初字第9号
原告宁波海曙某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人周某某。
委托代理人苏某某。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局。
法定代表人陶某。
第三人仝某某。
原告宁波海曙某某商贸有限公司不服被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局做出的甬海人社工认（2013）s542号认定工伤决定，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因仝某某与本案有法律上的利害关系，本院于2014年3月20日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理。2014年3月28日，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宁波海曙某某商贸有限公司减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 陆 萍
代理审判员 张 严
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 楼文亚
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬海行初字第9号原告宁波海曙晟欣商贸有限公司。法定代表人陈亚波。委托代理人周颖慧。委托代理人苏志敖。被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局。法定代表人陶宁。第三人仝振利。原告宁波海曙晟欣商贸有限公司不服被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局做出的甬海人社工认（2013）S542号认定工伤决定，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因仝振利与本案有法律上的利害关系，本院于2014年3月20日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理。2014年3月28日，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海曙晟欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告宁波海曙晟欣商贸有限公司减半负担。审 判 长  周家骥审 判 员  陆 萍代理审判员  张 严二〇一四年三月二十八日代书 记员  楼文亚附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00203号
原告赵利斌，男，汉族，居民。
被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
原告赵利斌与被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵利斌，被告吉祥物业公司法定代表人胡文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利斌诉称，原被告系物业服务管理关系，2014年8月经政府协调对原告所居住的蓝田县城北小区进行自来水改造工作，由业主承担管道、土方及水表材料费总计365110元，每户承担费用2571.2元，费用由被告统一收取。2014年9月5日，原告向被告交纳2571.2元，被告出具了收款收据。水改结束后，被告未按照承诺向原告出具办理水卡的证明，致使原告无法到自来水公司办理水卡，原告诉至法院请求：1、请求判令被告给原告开具办理水卡证明并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉祥物业公司辩称，被告在政府的协调下组织实施城北小区的自来水改造工作。业主交费过半时水改工程必须动工，未交纳的水改费用由被告先行垫付，待水改完工时，由业主清缴所欠被告的水改费用、水电物业费后，才能办理供水手续。原告虽然交纳了水改费用，但是一直拒交2011年8月至今的水电物业费，被告有权拒绝向原告出具办理水卡的证明，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告赵利斌系蓝田县蓝新路北段西侧城北小区的业主。自2004年起被告吉祥物业公司为城北小区提供物业服务。2014年被告吉祥物业公司组织实施城北小区自来水改造工作，10月份水改工作全面结束。2014年8月31日被告吉祥物业公司在城北小区发布布告：本小区自来水改造由业主承担管道土方及水表材料费总计365110元，每户承担费用为2571.2元。水改工作完成后自来水公司实施抄表到户、管理到户、服务到户。交费时间为2014年8月31日至2014年9月6日，逾期未交纳，征收单户改造费用总款10%的滞纳金（违约金）。费用由吉祥物业公司统一收取，三里镇政府及社区监管。原告赵利斌于2014年9月5日向被告吉祥物业公司交纳水改工料费2571.2元，被告向原告出具了收款收据。庭审中，被告吉祥物业公司承认城北小区业主在交纳水改工料费及所欠付的水电物业费后，由被告向业主出具办理水卡证明，业主持证明在自来水公司开户办理水卡。原告承认尚欠被告水电物业费未结。原告诉求如前所述，经调解原被告双方未达成一致意见。
上述事实，有房权证、布告、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吉祥物业公司在为蓝田县城北小区提供物业服务期间组织实施该小区的水改工作，并向该小区全体业主发出布告，由被告收取业主水改材料费，同时被告在庭审中亦认可在业主办理水卡手续的过程中被告承担着向业主开具办理水卡证明的责任。原告赵利斌按照被告发出的布告要求向被告交纳了水改材料费2571.2元，被告应当向原告出具办理水卡证明，故原告要求被告向其开具办理水卡证明，依法应予支持。原告赵利斌要求被告赔偿损失500元一节，因原告未提交相关证据，故依法不予支持。被告吉祥物业公司辩称原告欠付其水电物业费一节属另一法律关系，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵利斌出具办理水卡证明；
二、驳回原告赵利斌的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓颖
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第212号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某。因犯盗窃罪，于2003年12月被灵川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2010年10月被灵川县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2010年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
被告人练某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月24日取保候审，同年6月13日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人秦某、周某、梁某、练某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦某，被告人周某及其辩护人刘上，被告人梁某、练某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日下午，被告人秦某、梁某、练某窜至临桂县临桂镇鲁山居民区＊号＊单元＊室潘某某的住处，由被告人练某负责放风，被告人秦某利用开锁工具将潘某某住房大门打开后，被告人秦某、梁某进入室内盗得现金3000余元。案发后，被告人秦某、练某家属赔偿了失主潘某某经济损失7000元。
2013年3月17日下午，被告人秦某伙同被告人周某窜至临桂县临桂镇金水路印象-
名人邸＊单元＊室臧某某的住处，由被告人周某负责放风，被告人秦某利用开锁工具将臧某某住房大门打开后，进入室内盗得佳能相机一台、七匹狼皮背包一个。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4924元。案发后，佳能相机一台、七匹狼皮背包一个被公安机关查获，已发还给失主。被告人秦某亦赔偿了失主臧某某经济损失5000元。
2013年3月18日下午，被告人秦某伙同被告人周某窜至临桂县临桂镇金水路金水湾花园＊栋＊单元＊室李某倩住处，由被告人周某负责放风，被告人秦某利用开锁工具将李某倩住房大门打开后，进入室内盗得联想G430AST6400笔记本电脑一台。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1020元。案发后，被告人秦某赔偿了失主李某倩经济损失1500元。
2013年3月18日下午，被告人秦某、周某在金水湾花园作案后，又窜至临桂县临桂镇佳和花园＊栋＊单元＊室王某住处，由被告人周某负责放风，被告人秦某利用开锁工具将王某住房大门打开后，进入室内盗得现金3100元、联想Z485A8-4500M笔记本电脑一台、金手链一条、硬盒中华烟二包、联想无线鼠标一个。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3822元（被盗金手链未作出价格鉴定）。案发后，联想Z485A8-4500M笔记本电脑一台被公安机关查获，并已发还失主。被告人秦某亦赔偿了失主王某经济损失2500元。
综上，被告人秦某盗窃四次，盗窃财物价值人民币15000余元；被告人周某参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币12000余元；被告人梁某、练某参与盗窃一次，盗窃财物3000余元。
上述事实，被告人秦某、周某、梁某、练某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，失主潘某某、臧某某、李某倩、王某的报案陈述，证人闫某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品清单，失主潘某某、臧某某、李某倩、王某出具的领条，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）54号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，四被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、周某、梁某、练某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。四被告人均积极参与实施入户盗窃犯罪，在共同盗窃犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人周某、梁某、练某在共同犯罪中作用相对小，酌情对三被告人从轻处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人秦某、练某能退赔失主经济损失，具有悔罪表现，故对四被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的不宜区分主从犯；被告人秦某系累犯，应从重处罚；被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚；四被告人能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，被告人秦某、练某还能退赔失主经济损失，可对四被告人从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见及四被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。对辩护人提出的被告人周某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打出犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二万元（已交纳八千元，尚欠一万二千元，限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币六千元（已交纳）；
四、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月8日止，原羁押35天己折抵刑期），并处罚金人民币六千元（已交纳）；
五、随案移送作案假发套一顶、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十月十六日
书记员 唐玉梅
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0386号
高林芬：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2133元。经本院立案受理，现已执行到位2133元，执行费50元。本院已于2015年2月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4244号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告刘某某。
原告胡某甲与被告胡某乙、刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告胡某乙、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，二被告系夫妻。2013年3月二被告以孩子上幼儿园离家近为由，搬到原告处同原告共同居住。居住期�二被告经常谩骂原告夫妻，严重影响了原告的正常生活，现要求二被告腾房，立即搬出虎石台镇站前街41号1-4-2号。
被告胡某乙辩称，听从法院判决。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，不同意腾房。
经审理查明，二被告系原告的儿子、儿媳。原告居住在沈北新区虎石台镇站前街41号1-4-2室。该房屋登记在原告名下，房屋共有情况显示为单独所有。2013年3月二被告搬到该处房屋与原告共同居住。居住期间与原告夫妻经常因生活琐事发生矛盾。现原告要求二被告搬离该处房屋。审理中被告胡某乙承认该房屋系原告所有，被告刘某某称该房屋系用被告胡某乙土地动迁款购买，原告否认。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的所有权受法律保护。本案中原告对诉争的房屋具有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据相关法律规定，所有权人对妨害物权或可能妨害物权的，可以请求排除妨害。二被告在原告不同意居住的情况下仍占用此房屋已经妨害了原告行使物权。现原告要求二被告搬离该房屋于法有据本院予以支持。被告刘某某主张该房屋系胡某乙土地动迁款购买，因此不同意腾房的抗辩理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告胡某乙、刘某某于本判决发生法律效力之日起
三十日内将原告位于沈阳市沈北新区虎石台站前街41号1-4-2号楼房腾出；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判员苏芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘卉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1344号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告崔同义。
被告崔同德。
被告李新清。
被告王洪国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第197号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第197号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1344号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告崔同义。
被告崔同德。
被告李新清。
被告王洪国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第197号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第304号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年6月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马�某犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年农历9月，被告人马某某在盘县马家厂村用油锯和斧子盗伐马某林家所有的杉树100棵，后将盗伐的林木运到大山镇杨某某的木材加工厂销售，经盘县林业技术人员及盘县价格认证中心鉴定：被告人马某某盗伐林木材积7.63立方米，蓄积11.74立方米，造成直接经济损失为5341元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人马某某提出被砍伐的林木属自己所有，其行为应构成滥伐林木罪的辩解意见。
经审理查明，2014年农历9月，被告人马某某到盘县马家厂村盗伐马某林家种植的杉树100棵，后将盗伐的林木运到大山镇杨某某的木材加工厂销售，获利人民币1000元。作案工具斧子一把已依法提取、扣押并随案移送。经鉴定：被告人马某某盗伐林木材积7.63立方米，蓄积11.74立方米，造成直接经济损失为5341元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证。（一）杨某某所做的书面记录，证实杨某某对被告人马某某卖的树木进行清点及计价做了记录。（二）提取笔录、扣押物品、文件清单及随案移送清单，证实对被告人马某某出售木材给杨某某的有关凭证及被告人马某某盗伐林木所使用的斧�一把依法进行提取、扣押并随案移送。（三）户籍证明，证实被告人马某某的基本身份情况。（四）抓获经过，证实被告人马某某系被抓获归案。
二、证人证言。（一）证人何某某证实，2014年12月份的一天，我帮马某某从马家厂村拉杉树到大山镇卖给杨某某，他付了我180元的运费。（二）证人谢某某证实，2014年12月18日，我帮马某某从马家厂后面大山上修风力发电站的公路边拉树到大山镇卖给杨某某，我拉了三车，共有4立方米左右，马某某共付了我360元的运费。（三）证人张某某证实，2014年12月10日左右，我用马帮马某某将树从马家厂后面大山上的树林中驮到修风力发电站的公路边，全部是杉树，驮了三天，每天200元，马某某共付了我600元。（四）证人李某某证实，小白岩被砍伐的树木是马某林家的，该土地在1992年以前是我家的，1992年为了方便管理，我家就用�土地调换马某林家沟边的地，调换土地时只是口头协议，没有书面协议，调换时该土地是属于我家的荒山，有些零星的杉树。（五）证人马某证实，我是马某某的哥哥，小白岩被马某某砍伐的林木是马某林家的，马某林家林木位于我家树林上方，之间相隔一道倾斜的地埂，交界很清楚，被砍伐的树木全部是杉树，被马某某卖了。（六）证人何某春证实，2014年12月10日14时左右，我到小白岩放羊，看见马某某在小白岩马某林家树林里背杉树尖，我问他你怎么砍伐马某林家的树，马某某说是他家的树，马某某背树尖的林地是马某林家的，马某某家的林地在马某林家的毛埂外侧。（七）证人杨某某证实，2014年12月1日、18日，我向民主镇马家厂村村民马某某买了四拖拉机杉树，这些木材已经被加工出售了，我共付了马某某2160元钱。（八）证人马某平、马玉某均证实，马某某�小白岩砍伐的林木是马某林家的。
三、被告人马某某供述，2014年农历9月，我在民主镇某村砍了一批树，9月份的一天早上8点钟左右我从家里拿起油锯和斧子去砍了一早上的树，全部是杉树，第二天我又去剔枝丫，砍倒的树放在现场一个月后，然后我请尖山村一组姓张的人用马将树从砍伐林木现场驮到民主镇修风力发电站的路边，接着我又找住在大山镇街上一个姓谢的开拖拉机的（我不知道叫什么名字）人和我家寨上的何某某将树拉到大山镇杨某某那里卖了，杨某某预付了1000元钱给我，其余的还没结账。
四、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于盘县民主镇马家厂村小白岩，附有照片；辨认笔录及照片，证实被告人马某某及证人李某某、马玉某、张某某对砍伐林木的现场及土地界限进行了辨认，附有照片。
五、鉴定意见。（一）盘林鉴字（2014）208号盘县林�局盗伐林木刑事案件鉴定意见书，证实此次盗伐林木材积7.63立方米，蓄积11.74立方米。（二）盘县价格认证中心盘价鉴字（2014）436号关于被盗伐林木的价格鉴定结论书，证实被盗伐林木价值人民币5341元。
另有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐属他人所有的林木，所砍伐的林木材积7.63立方米，蓄积11.74立方米，造成直接经济损失为人民币5341元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人马某某提出其砍伐的林木属自己所有，其行为应构成滥伐林木罪的辩解意见，因有证人李某某、马某、何某春等人的证言与辨认笔录等证据能相互印证，证实被告人马某某砍伐的林木系马某林家所有，故对上述辩解意见，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对马某某的违法所得人民币1000元，予以追缴。
三、责令被告人马某某退赔被害人马某林人民币5341元。
四、作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 周 春
二〇一五年八月六日
书 记 员 王抒秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00122号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院受理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司养老保险待遇纠纷一案，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司于2015年3月31日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭小强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第428-1号
申请执行人陈琼英，女，生于1970年9月8日。
被执�人江泽光，男，生于1976年8月9日。
被执行人陈丹（系江泽光之妻），生于1975年12月11日。
本院（2012）武胜民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丹（系江泽光之妻）所有的存于武胜县农村信用合作联社街子信用社8816011019797XXXX账户上的银行存款叁仟陆佰陆拾贰元整（￥3662.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨雪梅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第56号
原告：曲某某，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：纪某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告曲某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月9日登记结婚，婚后育有两女，长女现年21岁，次女现年20岁。原、被告婚后初期感情尚好，但近年来感情不和，经常闹矛盾、吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2013年向法院起诉过一次，要求与被告离婚，后撤诉。原告现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年5月9日登记结婚，二人育有婚生女两名，长女纪某，1994年8月1日出生；次女纪某，1995年11月1日出生。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证一份、岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第245号民事裁定书一份、岫岩满族自治县牧牛镇民政办公室证明一份、岫岩满族自治县牧牛镇民政办公室及牧牛派出所联合证明一份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但后期未能处理好夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾因此诉至本院要求离婚，后撤诉，但双方仍未能化解矛盾、恢复感情，导致原告再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嘉瑞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审283号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人吴建勇，�，1974年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）781号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人吴建勇未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村集体土地150.54平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚�2015）781号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3612.96元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除吴建勇在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、吴建勇身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）781号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3612.96元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人吴建勇在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）781号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）781号《�土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正�判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第312号
原告宁某某，女，汉族，原住屯昌县，现暂住江西省吉安市。
被告罗某某，男，汉族，住屯昌县。
本院在审理原告宁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，依法向原告宁某某送达了开庭传票，因原告宁某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某某负担。
审判员 杨 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
委托代理人李超林，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
被告黄丽娜，农民。
被告韦岗，农民。
被告欧冠忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告黄丽娜、韦岗、欧冠忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告黄丽娜因生产经营需要，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，被告韦岗、欧冠忠为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原、被告签订合法有效的借款合同后，原告依约发放贷款，被告黄丽娜于2011年12月28日、2012年3月12日、2012年4月8日分别提取了贷款20000元、20000元、5000元，共计45000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄丽娜未能完全偿还。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求人民法院判令：被告黄丽娜偿还借款本金44071.40元、支付利息9387.22元（利息计算至2014年11月6日，以后利息按人民银行相关规定执行），共计53458.62元，被告韦岗、欧冠忠负连带责任。
在举证期限内原告向本院提交以下证据：
l.《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》以及被告黄丽娜的《居民身份证》、惠农卡帐户，用以证明被告黄丽娜向原告贷款是其真实意思表示的事实。
2.《联保协议书》以及被告韦岗、欧冠忠的《居民身份证》，用以证明被告韦岗、欧冠忠为被告黄丽娜向原告贷款提供连带责任保证担保的事实。
3.《借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《原告将贷款转入被告黄丽娜账户明细表》，用以证明原、被告已签订了合法有效的借款合同，且原告已按合同约定给被告黄丽娜发放贷款的事实。
4.被告黄丽娜的《还款凭证》，用以证明在签订合法有效的借款合同后，黄丽娜已提取了45000元贷款本金，且也偿还了一些贷款本金的事实。
5.被告黄丽娜所欠农行贷款本息《证明》、《利息计算说明》，用以证明截至2014年11月6日止被告黄丽娜尚欠原告的贷款情况。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2009年11月，被告黄丽娜因生产经营需要，向原告申请办理一笔采用自助循环方式借款，额度为50000元的农户小额贷款，被告韦岗、欧冠忠为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原、被告签订合法有效的借款合同后，原告依约发放贷款，被告黄丽娜分别于2011年12月28日、2012年3月12日、2012年4月8日提取了贷款20000元、20000元、5000元，共计45000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄丽娜未能完全偿还。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄丽娜签订的《借款合同》以及被告黄丽娜、韦岗、欧冠忠签订的《联保协议书》合法有效，当事人应依约履行。被告黄丽娜未完全按合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。在《联保协议书》中，被告韦岗、欧冠忠自愿为被告黄丽娜的上述贷款提供连带责任保证担保，在被告黄丽娜不履行主合同义务时，被告韦岗、欧冠忠依约应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金44071.40元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告韦岗、欧冠忠负连带责任。
权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1136元，由被告黄丽娜负担，被告韦岗、欧冠忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 农红梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆玉晴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第29号
原告大田县富通物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道186号，组织机构代码：59785126-1。
法定代表人范一平，经理。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告李小泉，男，1973年4月8日出生。
原告大田县富通物流有限公司（以下简称富通物流公司）与被告李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告富通物流公司的法定代表人范一平及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告李小泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告富通物流公司诉称，请求判令被告立即偿还借款200000元及其利息28000元，合计人民币228000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款200000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为十个月，还款方式为借款期限内分十期偿还，即每月10日前偿还借款20000元及相应利息。借款到期后，被告仅向原告支付了截止2014年4月7日的利息。从2014年4月8日起至同年11月7日，被告尚欠原告借款200000元及其利息28000元（按月利率2%计算），合计人民币228000元。
上述事实，原告提供借条、农村商业银行农村合作银行电汇凭证各一份，本院向被告李小泉送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年1月17日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小泉应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告大田县富通物流有限公司借款200000元及其利息28000元，合计人民币228000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告李小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第29号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年12月22日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈志明
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第29号
原告丁某，男，
被告郑某，女，
本院在审理原告丁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁生贵承担。
审判员 任雪琴
二〇一五年二月四日
书记员 李国亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第84号
原告青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区居民委员会。
法定代表人王吉惠，主任。
被告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人高玉彬，行长。
被告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园沙子口支行。
被告王立德。
本院在审理原告青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区居民委员会诉被告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行、中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园沙子口支行、王立德储蓄存款合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请�符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛崂山区中韩街道王家麦岛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一四年三月十三日
书记员 隋 越
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市风华科技发展有限公司。住所地：张家港市杨舍镇长安路***号。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
委托代理人：朱元星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市人民政府。住所地：张家港市杨舍镇人民中路*号。
法定代表人：朱立凡，市长。
委托代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原审第三人：张家港市供销合作总社。住所地：张家港市杨舍镇长安中路***号江南大厦*楼\\\\**楼。
法定代表人：唐雷刚，该社主任。
委托代理人：朱建良。
再审申请人苏州市风华科技发展有限公司（简称风华公司）因与被申请人张家港市人民政府及原审第三人张家港市供销合作总社（简称供销总社）土地管理行政登记一案，不服本院（2014）苏中行终字第0057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风华公司申请再审称，风华公司通过司法拍卖取得案涉土地上的建筑物，其在不知情下与第三人签订《土地租赁协议》。张家港市人民政府颁发土地使用权证的行为侵害了风华公司的权益，原审裁定认定风华公司不具有原告主体资格有误。请求法院再审予以改判。
被申请人张家港市人民政府向本院提交意见称，风华公司通过司法拍卖取得房屋，但并未取得土地使用权。风华公司取得房屋后与原土地使用权人签订土地租赁合同，其对不享有案涉房屋土地使用权是明知的。风华公司未取得案涉土地使用权，其与被申请人发放土地使用权证的行为没有法律上的利害关系。风华公司不具有原告资格，请求法院驳回风华公司的再审申请。
原审第三人张家港市供销合作总社向本院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。风华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院再审审查查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格；与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案再审申请人风华公司通过法院执行程序取得案涉房屋所有权，但并未取得土地使用权。风华公司在取得房屋所有权后与第三人供销总社签订《土地租赁协议》，通过租赁形式使用土地，表明其对案涉房屋所有权和土地使用权分离及土地使用权不属于自己是明知和认可的。风华公司在符合法律规定并经过法定程序后，才能取得案涉房屋土地使用权。本案张家港市人民政府向供销总社颁发国有土地使用证的行政行为对风华公司取得土地使用权的法定条件和程序不产生影响。本院二审认定风华公司与被诉具体行政行为不具有法律上利害关系，风华公司不具备原告主体资格并无不当。
综上，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，风华公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回苏州市风华科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯 岚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行监字第00024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市风华科技发展有限公司。住所地：张家港市杨舍镇长安路***号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托代理人：朱元星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市人民政府。住所地：张家港市杨舍镇人民中路*号。法定代表人：朱立凡，市长。委托代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原审第三人：张家港市供销合作总社。住所地：张家港市杨舍镇长安中路***号江南大厦*楼**楼。法定代表人：唐雷刚，该社主任。委托代理人：朱建良。再审申请人苏州市风华科技发展有限公司（简称风华公司）因与被申请人张家港市人民政府及原审第三人张家港市供销合作总社（简称供销总社）土地管理行政登记一案，不服本院（2014）苏中行终字第0057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风华公司申请再审称，风华公司通过司法拍卖取得案涉土地上的建筑物，其在不知情下与第三人签订《土地租赁协议》。张家港市人民政府颁发土地使用权证的行为侵害了风华公司的权益，原审裁定认定风华公司不具有原告主体资格有误。请求法院再审予以改判。被申请人张家港市人民政府向本院提交意见称，风华公司通过司法拍卖取得房屋，但并未取得土地使用权。风华公司取得房屋后与原土地使用权人签订土地租赁合同，其对不享有案涉房屋土地使用权是明知的。风华公司未取得案涉土地使用权，其与被申请人发放土地使用权证的行为没有法律上的利害关系。风华公司不具有原告资格，请求法院驳回风华公司的再审申请。原审第三人张家港市供销合作总社向本院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。风华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院再审审查查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格；与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案再审申请人风华公司通过法院执行程序取得案涉房屋所有权，但并未取得土地使用权。风华公司在取得房屋所有权后与第三人供销总社签订《土地租赁协议》，通过租赁形式使用土地，表明其对案涉房屋所有权和土地使用权分离及土地使用权不属于自己是明知和认可的。风华公司在符合法律规定并经过法定程序后，才能取得案涉房屋土地使用权。本案张家港市人民政府向供销总社颁发国有土地使用证的行政行为对风华公司取得土地使用权的法定条件和程序不产生影响。本院二审认定风华公司与被诉具体行政行为不具有法律上利害关系，风华公司不具备原告主体资格并无不当。综上，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，风华公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回苏州市风华科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  冯 岚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3924号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第358号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人孙磊。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第119号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月15日作出余环罚字（2014）第119号行政处罚决定，认定被执行人孙磊未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎、清洗和造粒生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孙磊责令立即停止废塑料的粉碎、清洗和造粒生产加工，并罚款人民币128000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年8月3日送达了行政处罚决定书。被执行人孙磊接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）115号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙磊未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月15日作出的余环罚字（2014）第119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第257号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某甲，男，1983年6月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。因本案于2013年12月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2014年1月24日执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人任某乙，男，1955年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。因本案于2013年12月27日聊城市公安局东昌府分局决定对被告人任某乙刑事拘留，同年12月31日因被告人任某乙患有高血压Ⅲ期，聊城市看守所不予收押，同日被局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯骗取贷款罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人任某甲、任某乙为从聊城市东昌府区农村信用合作联社柳园信用社获得贷款，指使被告人孙某以主贷人的身份采取欺骗手段帮助其从该社获得贷款120万元。2013年7月该笔贷款出现欠息，案发后于2014年8月22日被告人任某乙退还被害单位本息共计273844元。
另查明，被告人任某乙于2013年12月30日主动到聊城市公安局东昌府分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位聊城市东昌府区农村信用合作联社柳园信用社报案材料、证人齐某甲、王某甲、赵某甲、高某甲、付某甲、孙某的证言；个体工商户注销登记表、贷款手续复印材料、扣押物品文件清单、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以欺骗手段取得银行贷款给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人任某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且案发后主动退还被害单位部分本息，故对被告人任某乙依法可从轻处罚。被告人任某甲归案后认罪态度较好，对其亦可从轻处罚。据此，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人任某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳。）
二、被告人任某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人任某甲、任某乙未退还的贷款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 坤
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第439号
岳**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第439号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：李景、李伟光，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彩娥，女。
委托代理人：庄华明，男。
原审被告：罗裕华，男。
原审被告：罗裕波，男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（简称人保财险河源市分公司）与被上诉人朱彩娥、原审被告罗裕华、罗裕波机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司以与被上诉人朱彩娥、原审被告罗裕华、罗裕波达成庭外和解协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，并且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
本案二审受理费3034元，减半收取1517元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。上诉人多预交的二审受理费1517元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高小宝
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1252号
原告：周丰宏，男，1946年5月15日出生，汉族，住当涂县。
原告：刘召英，女，1952年8月6日处，汉族，住当涂县，
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：周双根，男，1975年6月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：胡正英，女，1954年1月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告周丰宏、刘召英诉被告周双根、胡正英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人许庆、被告周双根、被告胡正英及其委托代理人刘元翔、周锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰宏、刘召英诉请：1、判令两被告之间签订的《房屋购买协议》无效；2、判令第二被告胡正英返还原告的房屋及宅基地；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周丰宏、刘召英系夫妻关系，两人在2002年左右在姑孰镇连千村分水自然村72号自建房屋一套。2007年5月7日，周双根（系两原告之子）与陶庆文（胡正英之夫，当时系马钢南山矿工厂，马鞍山市户口）私自签订《房屋购买协议》，将两原告房屋卖给了陶庆文，后陶庆文死亡，房屋归属胡正英使用。两原告在得知房屋被卖后，多次找陶庆文、胡正英要求归还房屋及宅基地，但胡正英一直不予理睬，周双根也表示无能为力。原告申请村调委会调解，胡正英也不正面出场。周双根、陶庆文买卖两原告房屋及宅基地的行为，不仅对两原告的侵权，而且严重违反了国家的法律和政策，故诉至法院。
被告周双根对原告方诉请没有表示异议。
被告胡正英辩称：1、原告在诉状中自认案涉房屋在07年5月7日已卖给被告胡正英，故两原告诉状中所提供的住址是假的。2、原告在事实及理由中陈述的是被告周双根跟陶庆文私自签订购买协议是不真实的。原告多次找到陶庆文、胡正英要求返还房屋也是不真实的。申请村委会出面调解，胡正英拒不出面也是不真实。事实是周双根不是私自将房屋卖给胡正英的。是原告亲自将房屋卖给第二被告胡正英的。只是因为当时原告识字不多，没有在协议上签字，但是原告是在现场接受购房款并交付集体用地土地证，且跟邻居通过砍树划界。3、关于认定购买房屋协议有效的法律适用问题。民法中的最高帝王原则是诚实信用原则，就本案，原被告之间签订了买卖合同，就应该严格遵守不能故意违约。否则，就是最大的不诚信。4、关于本案纠纷的由来。原被告之间签订的买卖协议并实际履行，一直相安无事，只是在2016年年底，案涉房屋被列入征迁范畴，原告与被告进行协商拆迁利益的分配，但是没有结果，导致了原告本次起诉。5、本案是合同效力确认，应当适用合同法及诉讼时效，本案原告应是早就知道该合同。如认为是被告周双根私自签订合同，应当在其知道之日起两年内提起诉讼，现在已经远远超过诉讼时效。
为支持诉请，原告周丰宏、刘召英向本院递交下列证据：一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份信息及主体适格；二、《房屋购买协议》复印件一份，证明两被告之间签订案涉房屋的购买事实；三、《中国人民共和国集体土地使用证》复印件一份，证明案涉土地系集体土地，是两原告使用。经庭审质证，被告周双根均表示认可，被告胡正英对证据二的真实性存疑。
为支持辩称，被告胡正英申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明案涉房屋协议签订时，当时两原告均在场，并接受了购房款及划定了房屋的界限等。经庭审质证，原告方、被告周双根对两证人证词并未提出异议。
结合法庭当事人陈述与质证意见，本院对双方提交的证据，均予以确认。
经审理查明：2007年5月7日，被告周双根（系原告周丰宏、刘召英之子）与陶庆文（被告胡正英之夫）签订《房屋购买协议》，将位于当涂县围屏乡金郭村分水村民村72栋的房屋，出售给马钢南山矿工人陶庆文。房屋系原告周丰宏、刘召英自建，结构为二层，占地面积为54.76平方米，价款21600元。当日原、被告双方均在现场，完成了房款给付及房屋交付。同年7月14日，在房屋整修、添附过程中，陶庆文因病去世。后房屋一直由被告胡正英居住。2016年年底，因青山河航道拓宽，涉案房屋列为征迁范围，双方因征迁补偿利益分配发生纠纷，以致成讼。另查，由于区划调整，涉案房屋的住址现在××为××姑孰镇××水自然村××号；涉案房屋使用的土地是农村集体性质，使用人为周丰宏；陶庆文、被告胡正英非姑孰镇连千村户口。
本院认为，农村集体所有的土地上的建筑物不得非法买卖。本案中，被告周双根与被告胡正英之夫陶庆文签订的《房屋购买协议》，由于双方非同一集体经济组织成员，故该购房协议当属无效。原告方诉请确认《房屋购买协议》无效，依法应予支持。无效的合同自始即没有效力，被告胡正英之辩称依法不能成立。但由于房屋购买后，被告胡正英对房屋进行了整修、添附，增加了原房屋的价值，且十年来涉案地区房屋价格波动较大，故简单地对无效合同作出相互返还财产的判决，明显有失公平；同时也考虑到，本案房屋买卖合同被确认无效后，会产生因缔约过失而引发的损害赔偿问题，且涉案房屋即将被征迁，从有利于案件最终解决的角度，应由当事人一并处理为宜，故本院对原告要求返还房屋及宅基地的请求在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告周双根与被告胡正英之夫陶庆文于2007年5月7日签订的《房屋购买协议》为无效合同；
二、驳回原告周丰宏、刘召英的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告周丰宏、刘召英负担20元，由被告周双根、胡正英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年八月十日
书记员 汪 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第33号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2013年9月10日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
辩护人杨国威、陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨国威、陈华兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年4月份，被告人陈某某谎称自己是高速公路部门负责人，负责高速公路两侧的树木经营，以能为陈某甲找来伐木生意、办理砍伐证需请客、送礼和能为陈某甲女儿安排工作为由，骗取陈某甲夫妇信任，分别于2014年4月3日至4月28日先后在本市源汇区空冢郭乡前袁村被害人陈某甲个人经营的木材厂内骗取其现金共计45000元，赃款挥霍。案发后被告人陈某某家属代其退还被害人赃款45000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、河南省交通厅高速公路管理局的协查证明、退赃收条及谅解书、被害人陈某甲的陈述、证人杨某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人提出陈某某平时表现较好，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年五月十九日
书记员 陈英歌
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第33号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年出生于青海省湟源县，小学文化。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，沿湟源县城关镇南大街行驶至电信局门口时，与行人张某某发生轻微碰撞，后两人相互撕打，湟源县公安局民警在处警过程中发现郭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其血样进行提取。经鉴定，从被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件、发还清单、刑事照片、收条、谅解书、被害人张某某陈述、证人米某某证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）68号检验鉴定意见书、鉴定资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人郭某某具有认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节的理由，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第637号
罪犯邓文辉，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深龙法刑初字第1622号刑事判决，以被告人邓文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓文辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省昆山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00534号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初464号
原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司，地址：永寿县监军镇西兰大街南段。组织机构代码：30576644-5。
法定代表人秋军利，该公司执行董事。
委托代理人杨飞，男，该公司员工。
原告赵辉，男。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市秦都区宝泉路18号阳光锦苑大厦。统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人刘广东，该公司总经理。
委托代理人浮国强，男，该公司员工。
委托代理人王红，女，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司乾县营销服务部，地址：乾县城关镇西兰大街中段广电局楼下。
本院在审理原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、赵辉与被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司乾县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、赵辉于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、赵辉提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、赵辉撤回起诉。
本案诉讼费1420元，减半收取710元，由原告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、赵辉负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年五月三日
书记员 李 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字450号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈某。
被告：万某。
原告沈某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012
年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈
某、被告万某到庭参加诉讼，后被告万某未经法庭许可中
途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原被告于1994年经人介绍相识，1998
年4月24日办理结婚登记手续，由被告入赘原告家中。1999年7
月22日生育长女，取名沈某乙，现年12岁，××××年××月××日生育
次子，取名沈丙，现年1岁。婚前由于草率同居，双方感情一
般，婚后被告暴露出嗜赌的恶习，好吃懒做，经常赌得彻夜不
归，原告苦苦规劝，被告仍我行我素，甚至对原告采取暴力手
段。2009年，出于想让被告能收收心的想法，原被告经审批再
生育一子，在原告怀孕期间，被告的赌博有所收敛，但好景不
长，被告的行为严重伤害到原告及一双儿女，2011年8月，原
告带着一双儿女与被告分房居住至今，现原告无奈诉诸贵院，
请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女沈某乙（
现年12岁）、婚生子沈丙（现年1岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费350元／人，直至其独立生活为止；3、本案诉
讼费用由被告承担。
原告沈某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份（原件核对无误后退还原告），证明
原、被告于1998年4月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、户口簿原件一份（原件核对无误后退还原告），证明
婚生女沈某乙于1999年7月22日出生，婚生子沈丙于2010年7月19
日出生。
被告万某答辩称：我不同意离婚，原告诉状中的部分
内容与事实不相符合，关于孩子的抚养问题，我不同意原告的
诉请。赌博是有的，我也承认自己错了，这些都是以前的事情
了，现在我已经改正了。我们从恋爱到结婚有六年时间，我们
的感情是很好的。我根本没有暴力行为，两个人吵架扭打在一
起是有的。因为本案原告有外遇才向我提出离婚，我不同意原
告的离婚诉请。
被告万某未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据均无异议，且证据本身
符合形式及实质要件，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于1994年相识并确立恋爱关系。1998年
4月24日，原、被告双方登记结婚。1999年7月22日原、被告生育一女，取名沈某乙，后又于2010年7月19日生育一子，取名沈
丙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方脾气性格差异，
原、被告时有争吵，并在几次争吵中出现扭打现象。原告自20
11年8月开始，与被告分房居住至今。现原告以夫妻感情已破
裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，
并未经法庭许可中途退庭，本案无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。原、被告在生育一女后，又于2010年
生育一子，双方更应该以家庭子女为重，相互包容、相互理解
。原、被告之子尚小，双方应给予孩子一个温暖的家庭。夫妻
相处发生争吵在所难免，原、被告双方应多做沟通，而非采取
暴力行为来解决矛盾。只要原、被告双方多为对方及家庭、子
女考虑，珍惜夫妻往日情分，和好是有可能的。被告万某未
经法庭许可中途退庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告沈某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 倪引芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第15863号
原告刘维荣，男，1941年4月16日出生，身份号码×××。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人崔树全，男，1965年9月13日出生。
本院在审理原告刘维荣与被告北京骏马客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘维荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘维荣负担。（已交纳）
审判员 雒东明
二〇一五年十月十六日
书记员 王雅菲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第70号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人降某，太钢原料采购部职工。2011年12月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局决定刑事拘留（后在逃），2014年11月13日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人降某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人降某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年8月至11月期间，被告人降某与刘剑等人（已判刑）经事先预谋，采用内外勾结的方式，先后7次共同盗窃太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁共计21吨，价值人民币73425元，事后犯罪嫌疑人降某得赃款人民币7600元，赃款挥霍。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人降某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人降某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月至11月期间，被告人降某与刘剑等人（已判刑）经事先预谋，采用内外勾结的方式，先后7次共同盗窃太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁共计21吨，价值人民币73425元，事后犯罪嫌疑人降某得赃款人民币7600元，赃款挥霍。
另查明，2014年11月13日，被告人降某主动到公安机关投案，并如实交代了其的犯罪事实。案发后，被告人降某在家属的帮助下积极退赔被害单位损失10000元，并退交全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告书，证实被告人降某犯盗窃罪一案，公安机关经讯问和调查，犯罪事实清楚，证据确实充分，现已侦查终结的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人降某作案前无前科劣迹。
3、城北公安分局刑侦大队出具的归案情况说明，证实2014年11月13日，被告人降某主动到公安机关投案，并如实交代了其的犯罪事实。
4、被告人降某供述及交代材料，证实从2011年8月至11月期间，被告人降某伙同刘剑等人经过事先预谋，先后七次共同盗窃太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁，事后犯罪嫌疑人降某得赃款人民币7600元的事实。
5、同案刘剑讯问笔录，证实从2011年8月至11月期间，其伙同被告人降某等人，经过事先预谋，共同盗窃太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁的事实。
6、现场指认照片，证实被告人降某对作案现场进行了指认。
7、户籍证明，证实被告人降某作案时为完全刑事责任年龄人。
8、刑事裁定书，证实伙同被告人降某盗窃的同案刘剑等人均已被判刑的事实。
9、张鑫、曹杰报案材料及询问笔录，证实2011年6月至12月期间，太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁多次被盗的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃的太钢不锈钢股份有限公司原料处生铁库生铁共计21吨，价值人民币73425元。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人降某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人降某案发后主动投案，并如实供述了其的犯罪事实，构成自首，可从轻、减轻处罚。被告人降某案发后积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。被告人降某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人降某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人降某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人降某的违法所得7600元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 譞