wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第240号
上诉人（原审被告）：李军。
被上诉人（原审原告）：方伟成，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡沐三村**号。
委托代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
上诉人李军为与被上诉人方伟成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人李军以与被上诉人方伟成达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡芬芬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第73号
原告潍坊丰伟工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人周民生，该公司经理。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告潍坊市海霞经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街16号。
法定代表人辛家军，该公司总经理。
被告季永亮，居民。
被告刘欣，居民。
以上三被告委托代理人付科明，坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告潍坊丰伟工贸有限公司与被告潍坊市海霞经贸有限公司、被告季永亮、被告刘欣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊丰伟工贸有限公司的委托代理人陈辉、三被告潍坊市海霞经贸有限公司、被告季永亮、被告刘欣的委托代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告潍坊市海霞经贸有限公司因业务需要从潍坊银行股份有限公司处贷款200万元，借款到期日为2012年6月20日，原告和第二、三被告为被告潍坊市海霞经贸有限公司的借款提供连带责任保证。该贷款到期后，被告潍坊市海霞经贸有限公司据不履行还款义务，2013年11月29日，潍坊银行股份有限公司从原告的银行账户中扣划了贷款本息1477172.92元及为追回贷款支出的诉讼费用27800元，共计1504972.92元，之后给原告出具了收款收据和潍坊银行贷款利息通知单。依据《担保法》之规定，请求判令被告潍坊市海霞经贸有限公司偿还原告为其代为偿还的贷款本金及利息1477172.92元及为追回贷款支出的诉讼费用27800元，共计1504972.92元，第二、第三被告在保证范围内清偿其应当承担的份额，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市海霞经贸有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告季永亮辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告刘欣辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月21日，被告潍坊市海霞经贸有限公司因业务需要从潍坊银行股份有限公司处贷款200万元，借款到期日为2012年6月20日，双方签订借款合同一份。原告和被告季永亮、被告刘欣共同为被告潍坊市海霞经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，并分别与潍坊银行股份有限公司签订了保证合同。该贷款到期后，被告潍坊市海霞经贸有限公司未全部履行还款义务。后潍坊银行股份有限公司诉至奎文区人民法院主张权利，2013年8月16日，法院作出（2013）奎商初字第39号民事判决书，判决潍坊市海霞经贸有限公司偿还潍坊银行股份有限公司本息合计1506516.43元，潍坊丰伟工贸有限公司、季永亮、刘欣承担连带清偿责任。2013年11月29日，潍坊银行股份有限公司从原告潍坊丰伟工贸有限公司的银行账户中扣划了贷款本息1477172.92元及为追回贷款支出的诉讼费用27800元，共计1504972.92元，并给原告出具了收款收据和潍坊银行贷款利息通知单。原告在庭审中提供民事判决书、保证合同、收款收据等对此予以证明。被告对以上证据的真实性均予以认可，但在庭审中提供EMS快递单一份，据此主张（2013）奎商初字第39号民事判决书尚未生效，潍坊市海霞经贸有限公司已经提起上诉，但被告未提供上诉状或上诉立案案号等相关证据。原告在承担了保证还款责任后，向被告追偿未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份、保证合同两份、收款收据一份、贷款利息通知单一份、被告提供的EMS快递单一份及原被告当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，债务保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告潍坊丰伟工贸有限公司作为保证人承担保证责任偿还借款后，有权向借款人潍坊市海霞经贸有限公司追偿。原、被告与潍坊银行股份有限公司签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。该借款合同已实际履行，按照该协议，被告潍坊市海霞经贸有限公司在借款到期后应当及时履行还款义务。被告潍坊市海霞经贸有限公司未履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担本案相应责任。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人即被告季永亮、被告刘欣清偿其应当承担的份额，因双方并未约定担保份额，应平均分担，即被告季永亮、被告刘欣应各自对垫付款不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任。被告虽辩称对原告提供的民事判决书已提起上诉，但未提供上诉状内容或上诉立案案号等相关证据予以佐证，且是否上诉并不影响保证人的追偿权，故对其该辩解理由，本院不予采纳。关于垫付款的数额，贷款本息1477172.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；诉讼费27800元，因原告提供的证据无法证明该诉讼费已经向法院实际交付，造成实际损失，故对原告的该主张，本院不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市海霞经贸有限公司欠原告潍坊丰伟工贸有限公司垫付款1477172.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告季永亮、被告刘欣对垫付款1477172.92元的不能清偿的部分，各自承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告潍坊丰伟工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18345元，财产保全费5000元，共计23345元，由被告潍坊市海霞经贸有限公司、被告季永亮、被告刘欣负担22850元，由原告潍坊丰伟工贸有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第151号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孟×，女，1979年5月24日出生；因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年11月19日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年5月5日以京密检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控，被告人孟×在担任北京市密云县×镇农村经济经营管理中心主任兼农村财务托管中心主任期间，利用管理×镇村级账款双托管专用账户的职务便利，于2013年2月17日擅自挪用托管账户内资金人民币10万元借给李×1个人使用，2014年9月12日归还；于2013年9月22日擅自挪用托管账户内资金人民币20万元借给李×1用于经营活动，2013年10月9日、10月14日分两次归还；于2014年1月13日擅自挪用托管账户内资金人民币50万元借给赵×个人使用，2014年9月12日归还。被告人孟×共计挪用托管账户内资金人民币80万元。2014年11月18日，被告人孟×经电话通知到案，如实供述了上述挪用公款的事实。公诉机关向本院移送了立案决定书，到案经过，中共密云县×镇委员会《关于向县纪委移交反映镇经管站工作人员违纪线索的报告》，中共密云县纪委《关于孟×到案经过的说明》，中共密云县×镇委员会出具的孟×个人简历，中共×镇委员会党委会会议纪要，事业单位聘用合同书，中共密云县委组织部关于干部任免的通知，干部任免审批表，事业人员考核登记表，干部履历表，户籍材料，被告人孟×的供述，证人李×1、黄×、崔×、李×2、赵×、李×3、宋×1、宋×2、缴×、刁×、李×4、李×5、张×、门×的证言，北京农商银行转帐支票及支票存根，北京农商银行现金缴款单（回单），密云县×镇农村财务托管中心出具的盘点清单，密云县×镇农村财务托管中心出具的支票配售记录、使用销号登记簿，×1村、×2村银行日记帐，密云县×镇农村财务托管中心×2村银行存款日记帐使用登记表，密云县×镇农村财务托管中心客户对帐单，中国农业银行股份有限公司北京密云×1支行银行卡交易明细，中国农业银行股份有限公司北京密云×2支行银行卡交易明细，北京农商银行×支行客户对帐单，密云县×镇党政办公室关于转发《关于实行村级资金委托、村级财务托管中心管理工作的实施意见》和《关于村级货币资金“托管”实施办法》的通知，×镇人民政府《关于村级货币资金“托管”实施办法》，×镇人民政府《关于农村财务管理制度》（试行），密云县人民政府印发《关于严格村级资金管理强化责任追究有关规定（试行）》的通知，密云县机构编制委员会关于印发《密云县乡镇机构改革实施方案》的通知，中共密云县委县政府关于《密云县×镇机构改革方案》的通知，密云县人民政府印发关于进一步完善村帐托管制度实行村级资金委托乡镇管理意见的通知等相关证据，指控被告人孟×的行为构成挪用公款罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对被告人孟×予以处罚。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员吴小宇出庭支持公诉。被告人孟×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟×身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，或挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟×犯挪用公款罪成立，本院予以支持。被告人孟×经办案机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 宋少英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯君颖
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第151号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，系中国水利水电第一工程局有限公司质检员。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员陈文博出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。本案于2015年11月13日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日17时30分许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为黑LCL2**郑州日产牌绿色皮卡车行驶至密山市人民政府东侧时被值勤民警拦下，发现庄某某酒后驾驶机动车，随后移送交警大队处理。经检测，庄某某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人庄某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人庄某某正／侧位照片、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人驾驶的车辆照片、庄某某身份信息查询、网上逃犯对比结论；证人张某甲、张某乙、黄某某、周某某、马某某证言；被告人庄某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究庄某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。庄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对庄某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 枫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执167号
申请执行人曹洪军，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人曹洪军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为44948.70元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0113号
原告陈某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1985年，双方经人介绍认识；××××年××月双方办理了结婚登记手续并开始同居生活。1987年生育长女赵某乙，1989年生育次女赵某丙，1993年生育长子赵某丁。双方共同生活初期感情一般，自1999年开始，经常因为家庭琐事而发生争吵，至今已分居5年。原告分别于1999年、2011年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决至今两年以来，双方仍未共同生活，且互不履行夫妻义务。现双方感情完全破裂，无法继续共同生活，双方婚后生育的三个子女现均已某，故请求法院判决双方离婚。
被告赵某甲辩称：原告所述双方感情破裂不是事实，答辩人承认双方之间有争吵和打闹，但还没有到离婚的程度。被告一直努力维系着家庭的完整，所以不同意离婚。
经审理查明：1985年原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某戊，××××年××月××日生育次女赵某丙，1993年生育长子赵某丁。2010年左右双方开始分居生活。原告陈某于2011年4月29日向法院起诉离婚，后经调解双方自愿和好。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书、（2011）丰华民调初字第0035号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但是共同生活近三十年。双方在长期的共同生活期间，没有出现突出矛盾。原告要求与被告离婚，未提供任何证明双方感情破裂的证据。双方因为琐事产生的摩擦实属婚姻生活中的正常现象。只要双方珍惜多年的感情，在今后的生活中能够相互理解、相互信任，多体谅、多沟通，共同维系婚姻的和谐，一定能够维护住家庭的幸福美满。原告陈某要求与被告赵某甲离婚，但并未提供充足的证据和理由，不符合法律规定的解除婚姻关系的法定条件，无法证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 胡梦仙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟环保刑初字第10号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶立新，男，1966年4月7日出生，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月21日被中牟县森林公安局取保候审，同年9月18日、10月17日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陶立新犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人陶立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月16日、19日、20日，被告人陶立新未经县级以上林业主管部门批准，擅自将其购买的、位于中牟县造纸厂北、中牟县第三初中东200米处、中牟县官渡镇大段庄村村民王＊＊承包地内的林木进行了采伐。经鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计256株，活立木蓄积21.5537立方米。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘验检查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见书、中牟县森林公安局情况说明、中牟县林业局证明及相关书证等证据，认为被告人陶立新的行为已经构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人陶立新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月16日、19日、20日，被告人陶立新未经县级以上林业主管部门批准，擅自将其购买的、位于中牟县造纸厂北、中牟县第三初中东200米处、中牟县官渡镇大段庄村村民王长林承包地内的林木进行了采伐。经鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计256株，活立木蓄积21.5537立方米。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人徐＊＊、王＊＊、任＊＊、张＊＊、王军＊、陶＊＊、田＊＊的证言，被告人陶立新的供述，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见及户籍证明、到案经过、中牟县森林公安局现场勘查笔录、无前科证明材料、中牟县森林公安局情况说明、中牟县林业局证明等证据。
本院认为，被告人陶立新违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐所购买的林木，活立木蓄积为
21.5537立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶立新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1、被告人陶立新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人陶立新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶立新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2539号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人岳宗霞，男，1974年3月5日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，烟台市双耀经贸有限公司法定代表人，住河南省濮阳市台前县。
原告临淄区人民法院诉被告岳宗霞罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初144号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000.00元。
本案�执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执333号
申请执行人三门峡晶森玻璃制品有限公司。
法定代表人司新辉，该公司经理。
被执行人赵立军，男。
三门峡晶森玻璃制品有限公司诉赵立军买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02819号民事调解书已经发生法律效力，三门峡晶森玻璃制品有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02819号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执333号
申请执行人三门峡晶森玻璃制品有限公司。
法定代表人司新辉，该公司经理。
被执行人赵立军，男，1970年7月27日出生，汉族。
三门峡晶森玻璃制品有限公司诉赵立军买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02819号民事调解书已经发生法律效力，三门峡晶森玻璃制品有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02819号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第49号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张信任，男，住福建省闽侯县。
被执行人张爱桢，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿126号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿126号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿126号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张信任、张爱桢在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿126号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张信任、张爱桢必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人张信任、张爱桢如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00698-1号
申请执行人王某。
被执行人某某有限公司责任公司咸阳分公司。
申请执行人王某申请执行某某有限公司责任公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明该案的执行标的为14241元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4870号
原告：叶清芬。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：高秀仁。
被告：瞿远明。
原告叶清芬诉被告高秀仁、瞿远明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿付原告借款本金6万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高秀仁于2013年5月6日向原告借款6万元，其向原告出具欠款欠据一份，该欠款欠据未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀仁、瞿远明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶清芬借款6万元及利息损失（以6万元为基数自2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计650元，由被告高秀仁、瞿远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈思思
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初311号
原告孙某，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告赵某，女，1971年9月29日出生，汉族,现下落不明。。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1993年生育长女孙含笑（现已成年），××××年××月××日生育次女孙宇含，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告长期沉迷于“全能教”练习，加入邪教组织，原告曾多次劝告被告，但被告不知悔改，2014年6月份被告离家出走，至今未归，音讯全无，下落不明。被告的行为严重的伤害了被告的感情，双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙宇含随原告生活，被告每月承担孙宇含抚养费500元至孙宇含18周岁止。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993年生育长女孙含笑（现已成年），××××年××月××日生育次女孙宇含，现随原告生活。2014年6月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、任丘市出岸镇西古贤村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告赵某，依法登记结婚，婚后生育两个女儿，本应共同营造一个和谐美满的婚姻家庭，互敬互爱，妥善解决家庭事务，但双方发生矛盾后，未能得到有效沟通与解决。被告离家出走两年之久，至今无音讯，应认定夫妻感情却已破裂，故原告离婚请求予以支持。原告主张婚生次女孙宇含随其生活，被告每月支付孙宇含抚养费500元的主张，亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生次女孙宇含由原告抚养，被告赵某每月支付孙宇含抚养费500元至孙宇含18周岁止（自本判决生效当月开始给付）。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘同庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1002号
原告（被告）杜邦中国集团有限公司。
法定代表人苏孝世，总裁。
委托代理人刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）那丽辉，住址。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人黄渭灏，广东瑞霆律师事务所实习律师。
原告杜邦中国集团有限公司诉被告那丽辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，被告于8月18日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年6月30日。
二、工作岗位：液体包装部高级质量工程师。
三、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2015年12月31日。
四、工资标准：离职前12个月平均工资为29592.6元。
五、离职时间：2013年12月10日。
六、关于劳动合同解除原因及时间：原告诉称，因被告所在的液体包装部门转让给第三方，被告工作岗位依然存在，但已经转入受让方处，原、被告劳动合同无法继续履行，经协商无法达成一致。被告辩称，业务调整不属于法定理由，且解除劳动合同时被告医疗期未满，原告属于违法解除劳动合同。经查，2012年11月5日，经深圳市经济贸易和信息化委员会批准，同意利奎博克斯包装产品（深圳）有限公司购买并运营杜邦中国集团有限公司、杜邦（深圳）实业有限公司部分资产，公司经营范围生产和经营液体包装袋等。2013年4月28日，原告向被告发出一份《解除劳动合同通知》，称“鉴于公司的业务调整”、“劳动合同无法继续履行”且被告不愿意接受安排到新的公司工作，因此“依照劳动合同法第四十条的相关规定”解除劳动合同。被告收到该通知后，称正在治病，于是原告又于2013年5月8日向被告发出一份《关于那丽辉女士劳动合同解除事宜的后续通知》，称由于被告正在治病，因此劳动合同将在被告痊愈或者法定医疗期届满后解除。2013年12月10日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，称被告的法定医疗期已经届满，因此解除劳动合同。以上事实有原、被告提交的证据，及庭审笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人的，可以解除劳动合同。在原告转让液体包装部的资产给第三方后，原告已不再开展液体包装的相关业务，原被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据员工安置沟通记录、双方解除合同的邮件往来以及解除合同的函件，可以证实双方就劳动合同的变更经过协商，但未能就合同的变更内容达成一致意见，另，根据双方解除合同往来的函件，原告已经提前三十日以书面的形式通知劳动者本人。且经核算，至被告离职之时，其医疗期已经届满，综上，本院认定，原被告双方的劳动关系属于合法解除。
七、关于解除劳动合同经济补偿金：如前所述，原、被告之间的劳动关系属于合法解除，根据法律规定，由于被告离职前12个月平均工资高于2012年深圳市职工月平均工资的三倍，其计算赔偿金的基数应按深圳市职工月平均工资的三倍14754元计算，经核算，原告应支付被告经济补偿金140163元（14754×9.5），现原告已经向被告支付经济补偿金222403.73元，属于其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以认可，综上，原告已足额支付经济补偿金，无需再行支付。
八、关于律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告无须支付被告律师费1513.2元。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2469号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金余款人民币196385.07元；2、原告向被告支付律师费人民币5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额57922.27元；2、原告支付被告律师费人民币1513.2元。3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告请求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金57922.27元；2、原告无须支付被告律师费1513.2元。被告请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同另一倍赔偿金191385.07元；2、原告支付被告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第四十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜邦中国集团有限公司无须支付被告那丽辉违法解除劳动合同赔偿金差额57922.27元；
二、原告杜邦中国集团有限公司无须支付被告那丽辉律师费人民币1513.2元；
三、驳回被告那丽辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00271号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年4月8日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月12日下午，被告人孙某某的岳母刘某某与同伴丛某某在辽阳县首山镇二小西侧宋某某经营的麻将馆因琐事与宋某某的女儿宋某玲发生不睦，宋某玲因此事与刘某某女儿陶某某在电话中发生争吵，当晚18时许，被告人孙某某在该麻将馆门口，持刀将被害人吴某某臀部刺伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某某的臀部损伤程度为轻伤二级。2014年7月16日，被告人孙某某经传唤归案。公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人吴某某的陈述、证人边某某、赵某、丛某某、刘某某、宋某某、陶某某等人的证言、书证户籍证明、案件来源、归案经过、和解协议书、鉴定结�及被告人孙某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月12日下午许，被告人孙某某的岳母刘某某与同伴丛某某在辽阳县首山镇二小西侧宋某某经营的麻将馆因琐事与宋某某的女儿宋某玲发生不睦，宋某玲因此事与刘某某女儿陶某某在电话中发生争吵，当晚18时许，被告人孙某某与陶某某、刘某某、丛某某驾车赶到宋某某麻将馆理论。在麻将馆门口，孙某某、陶某某与宋某玲及宋某玲丈夫吴某某发生争吵，后王某某（已另案处理）赶来，双方争吵过程中，孙某某持刀将被害人吴某某臀部刺伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，吴某某的臀部损伤程度为�伤二级。2014年7月16日，被告人孙某某经传唤归案。
另查，被告人孙某某与被害人吴某某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人吴某某经济损失50000元，被害人吴某某对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述证实，2014年6月12日，在辽阳县首山镇二小西侧我岳母宋某某开的麻将馆，因为打麻将和孙某某的岳母产生矛盾，晚上6点半左右，孙某某带人来到麻将馆，在麻将馆门口孙某某持刀将我的臀部扎伤，我拿刀将王某某砍伤的事实。
2、证人边某某的证言证实，2014年6月12日19时许，在辽阳县首山镇二小西侧一麻将馆门前，看见孙某某拿刀和吴某某撕扯，扎没扎吴某某没看见。
3、证人赵某的证言证实，2014年6月12日19时许，在辽阳县首山镇二小西侧一麻将馆门前，看见吴某某拿刀砍王某某，孙某某走到吴某某的后面，可能是扎了吴某某，具体没看见。
4、证人丛某某的证言证实，2014年6月12日，我和刘某某在辽阳县首山镇二小西侧的麻将馆打麻将与一男的发生不睦，后孙某某、陶某某、刘某某和我来到麻将馆，在麻将馆门口吴某某拿菜刀将王某某砍伤，后来听孙某某说他拿刀将吴某某扎伤的事实。
5、证人刘某某的证言证实，2014年6月12日，我和丛某某在辽阳县首山镇二小西侧的麻将馆打麻将与一男的发生不睦，后孙某某、陶某某、丛某某和我来到麻将馆，在麻将馆门口吴某某拿菜刀砍王某某，后来听孙某某说他拿刀将吴某某扎伤的事实。
6、证言关忠良的证言证实，2014年6月12日晚上6点多钟，在辽阳县首山镇二小西侧吴某某岳母家麻将馆门前，看见吴某某拿刀砍王某某，吴某某自己的臀部也被人扎伤，吴某某说是孙某某扎的他。
7、证人宋某某的证言证实，2014�6月12日19时许，在辽阳县首山镇二小西侧我家麻将馆门前，看见孙某某拿刀将我女婿吴某某扎伤的事实。
8、证人陶某某的证言证实，2014年6月12日19时许，在辽阳县首山镇二小西侧吴某某岳母家麻将馆门前，因为我母亲打麻将与一人发生不睦，吴某某的妻子宋某玲和我在电话中发生争吵，后我、我妈刘某某、孙某某来到麻将馆，在麻将馆门前，看见吴某某拿一把菜刀砍伤王某某的事实。
9、证人王某某的证言证实，2014年6月12日18时左右，在辽阳县首山镇二小西侧吴某某岳母家麻将馆门前，吴某某用菜刀将其砍伤的事实。
10、书证户籍证明信记载的辨认证实，被告人孙某某的自然情况。
11、书证到归案经过记载的内容证实，2014年7月16日，被告人孙某某经传唤归案的情况。
12、书证调解协议书及谅解书记载的内容证实，被告人孙某某与被害人吴某某就民事赔偿问题已达成调解协议、被害人吴某某对被告人孙某某的行为予以谅解的情况。
13、鉴定意见记载的内容证实，吴某某损伤程度为轻伤二级的情况。
14、被告人孙某某的供述和辩解，被告人孙某某对扎伤吴某某的犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处�自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
审判员 邹 运
陪审员 许 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1214号
原告丰向臣，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯，总经理。
住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
委托代理人冯志超，该公司员工。
原告丰向臣与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰向臣委托代理人肖伟勤、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰向臣诉称：原告轿车牌号为冀BJ68**号，2012年6月3日在被告处投有交强险。保险期限为一年。2012年8月24日原告雇佣的司机李雪松驾驶该车顺富强街由东向西行驶至富强小区门西时，与骑自行车在其前方和其同向行驶左转的李鸿民相撞。造成两车损坏，李鸿民受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定为李雪松负事故的主要责任，李鸿民负事故的次要责任。李鸿民受伤在乐亭县医院住院花医疗费10552.75元，其伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为休息治疗6个月，经乐亭交警大队调解，原告已将各项损失赔付给李鸿民。当原告要求被告理赔时，被告未赔付。故起诉要求被告支付保险理赔款25050元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告交通费、伙食补助没有异议，误工费高，应每天按35.14元给付70天，医疗费超出10000元部分按照责任比例承担。护理费过高，建议每天按60元计算，鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告丰向臣牌号为冀BJ68**号轿车一辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。2012年8月24日原告雇佣司机李雪松驾驶该车在乐亭富强小区与骑自行车的李鸿民相撞，造成两车损坏，李鸿民受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队道路交通事故责任书认定：李雪松负事故的主要责任，李鸿民负事故的次要责任。李鸿民受伤后在乐亭县医院住院治疗13天（2012年8月24日-2012年9月6日）。经乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定：李鸿民外伤致脑震荡，右侧锁骨骨折（粉碎）属轻伤。自受伤之日起休息治疗6个月。事发后，经交警大队主持调解，原告司机在交强险范围内负担李鸿民各项损失25050元。此事故中原告丰向臣的合理经济损失应为：担负李鸿民医疗费10000元、李鸿民误工费9600元（6个月x1600元）、车辆检验费300元，护理费780元（13天x60元），交通费确认300元，共计20980元，该款已赔付。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交警大队对李雪松、李鸿民的交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。原告丰向臣在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险且交通事故发生在保险期间，被告保险公司有义务在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。原告的合理经济损失依法确认为20980元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告丰向臣保险金人民币20980元。此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告丰向臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担180元，原告丰向臣负担35元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一三年六月二十日
书记员 郝亚男
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初368号
原告：巫九龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁化县。
被告：汪木，男，1953年9月26日出生，汉族，住沙县。
被告：刘凤田，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁化县。
原告巫九龙与被告汪木、刘凤田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月11日，巫九龙经本院于2018年3月16日电子送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按巫九龙撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由巫九龙负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9592号
原告南安市平安机械租赁有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄玉鹏，该公司总经理。
委托代理人李志强、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人胡汉达，该公司负责人。
被告黄剑峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告南安市平安机械租赁有限公司诉与被告福建省惠三建设发展有限公司、黄剑峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市平安机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2152号
申请执行人王俊，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地湖南省。原告王俊与被告蒋春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2016)沪0113民初2353号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付借款人民币35万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用3,313元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人蒋春宝名下有位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室和沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并其名下有牌号为沪AAXX**博斯特S牌汽车。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2353号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1909号
原告吴志斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡文达，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志斌与被告蔡文达买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志斌、被告蔡文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌诉称，被告蔡文达因养猪向原告吴志斌购买饲料。2014年4月25日，双方结算，被告蔡文达结欠原告吴志斌饲料款人民币119997元，约定于5月25日前还清，逾期按日5%计息等。到期后，被告蔡文达没有支付。请求判令被告蔡文达归还款项人民币119997元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍计算至还清欠款之日止）
被告蔡文达辩称，欠原告吴志斌饲料款属实，也应当还钱，但现已没有养猪，没有能力还款。
经审理查明，被告蔡文达因养猪，于2013年9月12日至2014年4月7日间，向原告吴志斌购买饲料。2014年4月24日，双方结算，被告蔡文达结欠原告吴志斌饲料款人民币119997元，约定于5月25日前还清，逾期未支付的，按欠款总额的日百分之五计收违约金。被告蔡文达出具客户欠款凭证给原告吴志斌收执。到期后，经原告吴志斌追讨，被告蔡文达没有支付欠款。
上述事实，双方当事人在庭审中没有异议，并有原告吴志斌提供的《客户欠款凭证》为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴志斌向被告蔡文达履行了供货义务，被告蔡文达理应向原告吴志斌支付相应货款。原告吴志斌要求被告蔡文达支付所欠货款119997元，合法有理，应予支持。关于利息问题，双方约定按欠款总额的日百分之五计收违约金，明显过高，对超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予保护。现原告吴志斌请求被告蔡文达从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡文达应在本判决生效后十日内支付原告吴志斌款项人民币119997元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2699.94元，因适用简易程序减半收取为1349.97元，由被告蔡文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年七月三日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01803号
原告湖北祥源新材科技有限公司（以下简称祥源公司）住所地：汉川市仙女山办事处面粉厂路1号。
法定代表人魏志祥，董事长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。其代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告胡某某，个体工商户。
原告湖北祥源新材科技有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告祥源公司委托代理人肖生宜、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2013年11月，原告多次向被告提供无胶棉，被告在每次收货后均在原告的“销售出库单”上签名确认，经双方结算被告拖欠原告货款236730元，经原告多次催收此款，被告向原告支付货款226730元，下欠货款10000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述基本属实，被告已于2013年6月20日向原告支付拖欠的10000元货款，原告的员工徐杰没有向被告出具收条，被告将该还款记录于财会账簿之中，因此被告不应承担还款义务。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
对于原、被告双方争议的部分，因被告不能对已付货款10000元举证证明，本院不予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，被告胡某某未按约履行还款义务，亦不能举证证明自己已经履行还款10000元的义务，应承担相应的民事责任；对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北祥源新材科技有限公司货款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一四年九月十九日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执63号
申请执行人：汪德鳌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人汪德鳌与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宣民一初字第03988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款70万元及利息、案件受理费5400元，并承担本案执行费10154元。执行中，本院查明被执行人焦慧勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03988号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 祯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第692号
原告杜某某，住北京市海淀区。
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告杜某某诉被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月9日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购得被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼1单元1203号房产一套。房产总价款311486元。合同约定交房时间为2014年5月31日。原告按合同约定付清全部购房款，被告没有按期交房，且被告所建房产至2014年12月31日仍没有取得《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，无法交房。被告的行为违反合同第八条的约定，构成违约。为此，原告依据《商品房买卖合同》第九条第二款之规定向法院起诉，请求判决被告立即支付违约金19997元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可双方之间的房屋买卖合同关系及原告付款事实。被告至今仍没有取得原告陈述的两书一表，现在也交不了房，要求解除合同。其他按法律规定裁判。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月9日签订商品房买卖合同，原告以每平米5320元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼1单元1203号房产一套，房屋总价款311486元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、原告提供的购房款发票一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金，共计214天，房屋总价款311486元，违约金即311486元×0.0003×214天=19997元，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜某某违约金19997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘洪娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06524号
原告：唐隶，男，1957年6月4日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：谷峡，重庆天元律师事务所律师。
被告：漆治安，女，1961年8月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：朱琪、刘浩，重庆原野律师事务所律师。
原告唐隶与被告漆治安房屋物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐隶及委托代理人谷峡，被告漆治安及委托代理人朱琪、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐隶诉称：2004年原、被告共同购买了重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-
X号房屋，约定双方对该物业各占50%产权，并办理了房地产权证。后因被告出资不足，双方于2008年7月17日就此房屋的购置、装修及设备事宜签订了《协议书》，由原告一�性支付被告7万元，被告不再享有此房屋产权，并无条件协助原告办理产权过户手续。原告当日支付被告7万元，被告亦出具了收条。现被告不履行约定义务，导致原告权利受到侵害。请求：1、确认原、被告2008年7月17日签订的《协议书》有效。2、判令被告履行协议，将讼争房屋的产权过户至原告名下。
被告漆治安辩称：原、被告在恋爱期间共同出资购买了讼争房屋。2007年7月17日两人准备分手时签订了《协议书》，是在原告胁迫下签订的，但原告没有支付协议书上的7万元，协议没有履行，属无效协议。原告手中的《协议书》落款时间有改动，将“2007年”中的7改为8。2008年7月17日，被告确实收到过原告支付的7万元，是原告向被告借款赌博的还款，不是协议书中的7万元。被告享有讼争房屋50%产权，不同意过户给原告。
经审理查明：2004年9月15日�原、被告与重庆华润物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式共同购买了重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-
X号房屋一套（建筑面积118.57平方米），2006年9月27日原、被告取得该房屋的《房地产权证》，注明二人“共同共有”。2010年10月11日，原告结清按揭贷款全部本息。
2015年4月27日原告诉至本院，主张双方已签订协议将房屋权属归与原告，现要求被告履行协议办理房产过户手续。庭审中，原告举示了如下证据：
1、两份内容一致的《协议书》原件，内容有：原本按一定比例出资购买长安华都天宸苑X幢X-
X号房屋一套，双方各占50%产权，但由于被告出资严重不足，双方协商达成以下协议：原告退给被告购房款2万元、购买家具及装饰出资5万元。原告总计退给被告7万元后，房屋产权全部归属原告，被告不再享有50%的产�，被告购买的家具电器等也归原告所有，原告拥有此房的处置。如原告需办理过户手续，被告应无条件给予协助支持，不得为难原告；未过户之前，如原告需出售该房，被告也应无条件协助支持。本协议一式三份，原告持两份，被告持一份，原告留一份以备需过户或出售时交房所一份备案，双方签字即生效。《协议书》落款处由原、被告双方签字确认，时间为2008年7月17日。
2、被告出具的收条一份（原件），记载被告收到原告7万元，时间为2008年7月17日。
被告对两份协议中的内容和签字没有异议，但对落款时间不认可。被告指出，协议是2007年签订的，但原告没有支付协议中的7万元。“2008年”的“8”是原告由“7”改写的，是为了配合其他经济往来的时间而做的涂改。2008年7月17日的收条属实，我们之间有经济往来，原告赌博借了我的钱，此7万�是原告还我的借款。
对于被告的辩解，原告陈述：记不清楚是谁改动的，但三份协议和收条是同时形成的，时间绝对是2008年。被告对改动有疑问，若认为协议和收条的形成时间不一致，被告可以拿出自己手中的协议来证明，也可以申请司法鉴定。
本案审理中，被告称自己没有持有协议书，也未对《协议书》笔迹形成时间提出司法鉴定申请。诉讼中，被告辩称是在原告胁迫下签订的协议，但没有举示证据予以证明。
庭审中，被告举示了一张农业银行存折及明细表，表示被告名下的存折，原告有此存折的银行卡可以使用，证明双方有经济往来。原告质证认为，此证据与本案无关联性，如果原告取了被告的存款，被告可以要求返还。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产权证、协议书、收条、个人贷款还清证明书、银行存折及交易明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原、被告签订的《协议书》认定问题。首先，被告对原告持有的两份《协议书》的内容和签字没有异议，且没有提供证据证明是在受胁迫的情形下被迫签订，表明协议内容是双方协商一致订立，本院对协议书内容的真实性予以确定。其次，被告提出原告对协议落款时间进行了改动（2007年的7改为了8），原告没有否定，但强调与被告2008年7月17日出具的《收条》是同时形成。因《协议书》载明了“一式三份”，原告持有两份协议文本，被告持有一份协议文本，若协议书真是2007年签订，被告提供其持有的协议文本便可鉴别，但被告表示无协议书提供。另，被告在不提供其所持协议文本的情况下，可以申请笔迹形成时间的鉴定，但被告亦未予主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在被告没有证据推翻原告主张的事实、支持自己辩解的情况下，根据证据优势原则，本院确定原告的主张成立，即《协议书》与《收条》均系2008年7月17日同时书写形成。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定履行权利承担义务。
原告举示了被告于2008年7月17日出具的《收条》，记明了被告在当天收取了原告给付的7万元。被告对此无异议，本院予以确定。结合上述本院对《协议书》与《收条》均系2008年7月17日同时书写形成的认定，收�中的7万元应为《协议书》中约定的原告向被告支付的补偿款7万元。被告辩称没有收到此款，却长达六、七年未向原告主张权利，不合情理。被告强调是其他经济往来（赌博还款），没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《协议书》的约定，在原告支付被告补偿款7万元后，房屋产权全部归原告，被告应当协助原告办理产权过户手续。现原告诉至本院要求被告履行过户义务，符合双方协议约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告唐隶、被告漆治安于2008年7月17日签订的《协议书》有效。
二、被告漆治安于本判决生效后五日内协助原告唐隶办理重庆市江北区五红路X号长安华都天宸苑X幢X-
X号房屋的产权过户手续，将登记在被告漆治安名下的产权过户至原告唐隶名下。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告漆治安负担。此费已由原告唐隶交纳，被告漆治安在履行前述给付义务时一并支付给原告唐隶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一五年七月十日
书记员 杨凌燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初772号
原告：李军岗，男，1972年3月19日出生，汉族，武安市武安镇南瓦窑街**号人。
委托诉讼代理人：陈书利，武安法正法律服务所法律工作者。
被告：何鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，武安市午汲镇上泉村人。
被告：彭晓思，女，1992年12月5日出生，汉族，武安市午汲镇上泉村人。
原告李军岗诉被告何鹏、彭晓思民间借贷纠纷一案，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告何鹏、彭晓思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李军岗向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款及利息55000元，及起诉日至还款日按银行同期贷款利息支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2013年8月2日借原告钱，原告没有，处于朋友关系原告从朋友李俊强处借5万元借给何鹏，但李俊强急着用钱，何鹏又不还，原告只好自己垫钱偿还，故被告在2016年9月26日又重新给原告打下借条，说好尽快给，可半年又过去了，始终没给。无奈原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉求。
被告何鹏、彭晓思未答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式符合法律规定，故依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告何鹏于2016年9月26日向原告李军岗借款50000元，约定利息5000元，并出具借条，约定2016年12月31日还清，经原告多次讨要未果，引发诉讼。
另查明，被告何鹏与被告彭晓思系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求予以支持，被告彭晓思因与被告何鹏系夫妻关系，故应承担共同偿还责任。原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》，被告应支付的逾期利息为797.5元（55000元×4.35%÷12月×4月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏于判决生效后十日内偿还原告李军岗借款55000元及逾期利息797.5元。
二、被告彭晓思承担共同偿还责任。
案件受理费1175元，由被告何鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01405号
原告崔栋崔A，男，1970年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区莲湖路***号*号楼*号，身份证号：6101251970********。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告任秀娟任B，女，1970年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区莲湖路***号*号楼*号，身份证号：6101241970********。
委托代理人刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
原告崔栋崔A与被告任秀娟任B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔栋崔A及其委托代理人刘霄峰，被告任秀娟任B及其委托代理人刘淑敏均到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人于1990年相识并恋爱。1993年11月18日登记结婚。1995年2月28日，被告生下一女取名崔煜崔C。婚后二人生活基本正常。但自2000年开始，被告对原告态度发生变化，家庭争吵不断。原告为维持家庭和睦和女儿的成长环境，曾在相当长的时间里，顺应被告无理要求，与自己父母形同陌路。2009年，原告终于无法忍受被告，辞去稳定的工作，远走他乡，与被告分居至今。故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告相识三年之久才结婚，因此双方有比较深入的了解，双方有较为稳定的婚姻感情基础，且双方已经结婚22年，双方婚姻感情状况稳定。原、被告双方未与原告父母同住，因此原告所述夫妻感情破裂是因为婆媳关系引起的，不符合事实。双方再无其他夫妻影响夫妻感情的事实，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年相识并恋爱，1993年11月18日登记结婚，1995年2月28日生育一女取名崔煜崔C。共同生活中双方产生了一些矛盾，且2009年原告离开家赴外地工作，双方沟通交流较少，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。本案在审理过程中，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有婚姻状况证明、房产证、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识三年登记结婚，婚后共同生活了16年且育有一女，有较深的感情基础。双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔栋崔A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告崔栋崔A负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘瀚璋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第72号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告人姚某某。
辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人吴某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某犯职务侵占罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某及其辩护人李为民、张世洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2009年2月，成都市青白江区祥福镇康家渡社区应上级要求，经研究决定成立社区集体所有的公司，后因以社区名义注册公司未果，遂决定以被告人李某某、姚某某、陈某某、史方志的私人名义，以社区暂为他人保管的三万元作为注册资本，注册成立了成都市青白江区康营农业发展有限责任公司（以下简称康营公司）。后召开会议宣布康营公司系康家渡社区集体所有，公司所有收入归社区集体所有。
2011年成都市青白江区祥福镇康家渡社区以康营公司的名义，从中国十九冶集团有限公司青白江区工业南区工程项目经理部处（施工单位为贵州三建公司），承包了成都市青白江区工业南区拆迁安置房建设工程施工围墙工程；后康家渡社区将该工程转包给张文均、钟云海，共获利3万余元，被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某经商量后将其中2万元侵吞。案发后，四被告人退缴了各自的违法所得。
2012年9月3日，四被告人被成都市青白江区人民检察院反贪局干警带回接受调查谈话，后于次日被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某的刑事责任。
被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某均对指控事实无异议，并自愿认罪。被告人李某某的辩护人认为，李某某的行为不符合构成职务侵占罪的构成要件，公司是民营企业而不是集体公司，提请法庭对被告人李某某宣告无罪。被告人姚某某的辩护人认为，姚某某系初犯、认罪态度较好且案发后退回了全部款项，提请法庭对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、常住人口详细信息、工商登记资料、建设工程承包合同、贵州三建会计凭证、康营公司会计凭证、会议纪要、情况说明、到案经过以及被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，本案所涉的康营公司是应上级要求成立的属于康家渡社区的公司，其系集体公司，被告人李某某作为原康家渡社区的主任，明知该公司的性质，利用职务上的便利将应归集体的收入侵吞，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚某某、陈某某、吴某某与被告人李某某共同将所在社区集体所有的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。均应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某的辩护人认为其无罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，四被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、姚某某、陈某某、吴某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00193号
申请执行人贾宗贵。
被执行人秦学华。
申请执行人贾宗贵与被执行人秦学华民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00002号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秦学华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾宗贵申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
经本院依法执行，被执行人秦学华已将申请执行人贾宗贵申请执行的标的15000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00193号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2516号
原告丹阳市华天被服有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路一弄13号。
法定代表人韦金大，该公司总经理。
委托代理人陈为民。
被告刘凤军。
本院于2014年6月3日立案受理了原告丹阳市华天被服有限公司（以下简称华天公司）与被告刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人陈为民到庭参加诉讼。被告刘凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称：2013年5月22日8时许，刘凤军未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车（车上载有刘付氏）由241省道31公里900米处东侧绿化隔离带豁口进入机动车道时，与沿241省道由南往北行驶的韦文佳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、刘凤军和刘付氏受伤的道路交通事故。刘付氏经医院抢救无效于当日死亡。被告刘凤军和韦文佳均承担该事故的同等责任，刘付氏不承担该事故的责任。韦文佳驾驶的事故车辆系原告所有，因被告刘凤军未能依法赔偿原告的车辆损失，原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘凤军赔偿车损13490元并承担本案的诉讼费用。
被告刘凤军未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月22日8时许，刘凤军未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车（车上载有刘付氏）由241省道31公里900米处东侧绿化隔离带豁口进入机动车道时，与沿241省道由南往北行驶的韦文佳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、刘凤军和刘付氏受伤的道路交通事故。刘付氏经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘凤军与韦文佳均承担该事故的同等责任，刘付氏不承担该事故的责任。韦文佳驾驶的苏L×××××号小型轿车系原告华天公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险。因该事故原告产生了26980元的车辆维修费用，其中12490元已经保险公司理赔。因被告刘凤军未在自己应承担的责任限额内对原告损失进行赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定清单、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定。因被告刘凤军未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车与韦文佳驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，且其与韦文佳均承担同等责任，故其应按50%的比例承担赔偿责任。为此，对原告主张的车损13490元，本院予以支持。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤军于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市华天被服有限公司车辆损失13490元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘凤军负担（此款被告刘凤军应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第367号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人傅某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人宋某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人傅某、宋某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第240号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第240号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第367号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅煌巍，男，住仙游县。
被执行人宋丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人傅煌巍、宋丽萍征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第240号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第240号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第81号
原告张冬香。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告吴菊仙。
委托代理人（特别授权）张弘。
原告张冬香与被告吴菊仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张冬香及其委托代理人叶宜生，被告吴菊仙及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张冬香和被告吴菊仙系邻居。原、被告近年来因琐事关系一直不和。2015年3月27日，原告丈夫吴宝万清扫院子过道上的鸡粪，被告吴菊仙看见后称鸡粪扫到过道旁的水沟里会影响环境和排水，让吴宝万不要往水沟里扫。原告张冬香让吴宝万不要理睬被告，认为其是故意找事。后双方发生争执，继而三人相互扭打。三人被拉开后，原告女儿吴友兰赶回家，双方又发生争执，继而又相互扭打。扭打中，原告张冬香头部、手臂受伤，被告吴菊仙头面部、手部受伤。原告张冬香受伤后，于2015年3月27日到建德市第三人民医院住院治疗，2015年3月28日出院。
根据原告诉请、损失情况并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为：医疗费1458.25元，护理费200元（100元／天×2天），住院伙食补助费100元（50元／天×2天），交通费酌定30元，以上共计人民币1788.25元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张冬香与被告吴菊仙因琐事发生争吵，继而由争吵发展为相互扭打，其相互扭打行为已构成互为侵权。原、被告在发生纠纷后，本应理性地通过所在村、镇有关调解组织或者其他合法途径妥善解决，但双方均未能保持冷静、克制，继而发生了争执、扭打，致使原告身体受伤，对该损害后果的发生，双方均有过错。综观本案发生的起因及双方扭打和损害后果等情节，被告吴菊仙应当承担主要赔偿责任，本院酌情确定其承担60%的赔偿责任，原告张冬香自行承担40%的责任。原告张冬香因伤所造成的合理损失共计人民币1788.25元，由被告吴菊仙赔偿人民币1072.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴菊仙赔偿原告张冬香医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币1072.95元，该款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张冬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告张冬香负担人民币80元，由被告吴菊仙负担人民币120元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00374号
申请执行人：李月梅、江均生、杨秀珍，
被执行人：淮南南乡子运输有限公司、张士成
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李月梅、江均生、杨秀珍与被执行人淮南南乡子运输有限公司、张士成机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1139号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20233号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,686.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1637号
原告李旭梅。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告吴国志。
原告李旭梅与被告吴国志民间借货纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭梅的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告吴国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李旭梅诉称，被告吴国志分别于2013年4月2日和2013年4月11日两次向原告借款30000元，许期2013年5月11日归还。还款期满后经原告多次催收，被告分文未付。请求判令被告立即偿还借款本金30000元及借款利息,诉讼中原告自愿放弃要求被告归还借款利息的主张。
被告吴国志未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告吴国志向原告李旭梅借款10000元,当日被告向原告出具今借到李旭梅觋金10000元的借条一份。2013年4月11日被告吴国志又向原告借款20000元，当日被告向原告出具今借到李旭梅20000元的借条一份。之后经原告多次催收，被告分文未付。诉讼由此产生。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件两份及《证明》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后本应及时归还，但被告拖延至今分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，符合意思自治原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国志于本判�生效之日起十日内一次性偿还原告李旭梅借款30000元。
如果被告吴国志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴国志承担（此款原告已预缴，在本判决生效执行时由被告吴国志给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年七月二十九日
书记员 康诗娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执102号
申请执行人龙某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住衡阳县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人龙某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第149号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第240号
申请执行人郭晓云，男，汉族，生于1957年7月14日，住泸州市江阳区。
被执行人赵文庆，男，汉族，生于1966年5月11日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第873号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3000000元及利息（利息以清偿结算日计付为准），案件受理费15400元，申请执行费32400元，合计：3047800元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵文庆银行存款人民币3047800元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵文庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵文庆应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年六月八日
书记员 税孝夷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06448号
原告金xx
被告高xx
原告金xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加了诉讼，被告高xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2009年3月26日，我与被告登记结婚，婚后生育一女高x，今年10岁。近年来，被告脾气变的古怪，经常无故与我吵架，导致夫妻感情彻底破裂。在半年前我已经向法院起诉过，要求判决离婚，后又撤诉，但被告仍不改，无奈诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告高xx未答辩。
经审理查明：原被告于2005年开始同居生活，2006年3月23日，原告生育女儿高x（现随原告生活），2009年3月26日，原�告补办了结婚登记手续。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤诉，现原告再次诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的结婚证结合原告的陈述，证明了双方登记结婚的时间、同居的时间及生育子女情况；原告提供的（2013）建建民初字第02884号民事裁定书、（2014）建建民初字第00503号民事裁定书，证明了原告曾两次向本院起诉离婚的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告多次起诉离婚的事实表明原被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养本着有利于子女健康成长的原则以随原告生活为宜，被告应承担子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原被告财产（包括外债）无法查清，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告金xx与被告高xx离婚。
二、原被告女儿高x由原被告共同抚养，随原告金xx生活，被告高xx自2016年3月份开始，每月给付子女抚养费300元，2016年度的抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。自2017年开始于每年的1月30日前给付当年度的抚养费，直至高x满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢凤龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第21号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市东山区莲花大道以东沿江路以北，组织机构代码证为00702655-3。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人杨树钦，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省揭阳市榕城区仙桥槎桥村东联新兴围东巷**号，身份证号码为4405251956********。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行揭环罚字（2014）第007号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人作出揭环罚字（2014）第007号《揭阳市环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。被执行人拒不执行“责令其开办的熔铝加工熔融还原项目停止生产；并缴纳处罚款人民币捌万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.责令被执行人杨树钦开办的熔铝加工熔融还原项目停止生产；2.罚款金额人民币捌万元整；3.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；4.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2014）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第102号
原告：张晶红，男，汉族，1964年8月22日出生。
被告：王新霞，女，汉族，其它不详。
原告张晶红诉被告王新霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶红到庭参加了诉讼，被告王新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶红起诉认为，2012年3月27日，被告从案外人祁汉江处借款34500元，由原告为其担保，当时约定2012年12月31日还清。借款到期后，被告未还款，原告作为担保人归还了案外人的借款。后原告持借条多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告：1、支付34500元及利息（自2013年1月1日起计至付款之日止，按日万分之二点一计算），2、并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告张晶红为支持其诉讼主张提供证据有：1、2012年3月27日借条原件一份，证明王新霞欠祁汉江34500元；2、2012年12月31日收条原件一份，证明原告替被告还款34500元。
被告王新霞在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告王新霞欠案外人祁汉江34500元，并出具借条一份，载明：“今借到祁汉江现金34500元整（叁万肆仟伍佰元整），期限2012、12、31日还清，借款人王新霞，2012年3月27日”。2012年12月31日，原告张晶红替被告王新霞向案外人祁汉江还款34500元，后祁汉江将被告出具的借条交给原告，并于2012年12月31日出具收条一份，载明：“今收到张晶红代王新霞支付的借款叁万肆仟伍佰元整（34500元），收款人祁汉江，2012年12月31日。”原告要求被告支付已还的34500元未果，引起诉讼。
本院认为，原告张晶红替被告王新霞还款，由被告给案外人祁汉江出具的借条予以证实。被告应当按照约定诚实守信及时全面履行付款义务。被告未到庭应视为对原告提供的借条、收条及陈述的事实放弃质证权和抗辩权。为此，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王新霞于本判决生效后七日之内向原告张晶红支付34500元。
二、被告王新霞于本判决生效后七日之内向原告张晶红支付34500元的利息（自2013年1月1日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）
案件受理费662元，由被告王新霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 聂昌勇
类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民初5号
原告白成，男，36岁，1979年9月7日出生，藏族，农林牧渔劳动者，地址：西藏类乌齐县。联系方式：1889805****
被告嘎玛仁增，男，40岁，1975年4月20日出生，藏族，农林牧渔劳动者，地址：西藏类乌齐县。联系方式：1898905****
本院在审理原告白成诉被告嘎玛仁增买卖合同纠纷一案中，原告白成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现以达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白成撤诉。
审判员 伦珠桑布
二〇一六年一月二十日
书记员 普 片
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4220号
原告蔡庆太，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告郑国锋，男，住仙游县。
原告蔡庆太与被告郑国锋因民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告以经营仿古家具生意缺乏资金向原告借款21万元（人民币，下同），约定于2013年底偿还10万元，余款于2014年6月还清，但借款到期后，经原告催讨，被告却已种种借口拒绝还款，因此原告才起诉法院，请求判令被告立即偿还给原告借款21万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑国锋因经营仿古生意缺乏资金，于2013年8月13日向原告借款21万元，约定于2013年底偿还10万元，余款于2014年6月还清，没有约定利息，并由被告亲笔书写借条一份给原告收执为凭。借款约定的还款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，故引起诉讼，在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本送达给被告，但被告没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。在庭审中，原告提供被告的借条为据，以证实自己的主张。本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原告蔡庆太与被告郑国锋之间形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款210000元，事实清楚，证据确实，应负偿还借款的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息，是合理的，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡庆太借款人民币二十一万及支付自二O一四年五月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币四千四百五十元，由被告郑国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月二日
书 记 员 林淑娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1178号
原告于某。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。