天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初2628号原告：祝远收，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝文守，男，1962年12月23日出生，汉族，天津市空气压缩机有限公司厂长，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，现在天津市滨海监狱服刑。被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告祝远收与被告孙志鹏、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司（以下简称浩众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝远收的委托诉讼代理人祝文守、张东升，被告孙志鹏，被告浩众公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝远收向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告办理车辆登记手续并赔偿损失10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告孙志鹏达成协议，原告购买孙志鹏速腾汽车一辆，并承诺提供全部材料并办理相关登记手续，总价款144000元。原告支付全部购车款后将车辆提回，可是被告孙志鹏一直未将车辆登记给原告。原告一再催促，被告孙志鹏提出由于被告浩众公司未开具合法的购车发票等手续，造成无法办理车辆登记手续，原告多次催促被告浩众公司提供相关材料，均被拒绝。由于无法办理车辆登记手续给原告造成巨大损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙志鹏辩称，原告购买的一汽大众的小型轿车已经提走了，车辆牌照未上，车款已经交给被告浩众公司了，上牌手续在被告浩众公司处，被告浩众公司应履行上牌义务。被告浩众公司辩称，被告浩众公司从未与原告签过车辆买卖合同，也从未收到过原告支付的车价款。被告孙志鹏在答辩中陈述的车款已经交付被告浩众公司，与事实不符，被告浩众公司也没有收到被告孙志鹏支付的相应车款。经审理本院认定事实如下：原告在2014年5月到被告浩众公司的浩众4S店购买汽车，在被告浩众公司的浩众4S店业务洽谈室遇见被告孙志鹏，经与被告孙志鹏协商，双方就原告购买车辆一事达成协议。2014年5月24日，原告与被告孙志鹏签署速腾汽车买卖协议书，双方约定被告孙志鹏出售给原告速腾汽车一辆，价款144000元。同日，原告将车款144000元汇入被告指定的“丁斌”账户。后原告在被告浩众公司院内通过孙志鹏将一辆大众牌轿车（车辆识别代码/车架号码：LFV2A11K4E4114698）提走，现该车在原告处。2014年5月30日，被告孙志鹏收取案外人吴茜购车款，被告浩众公司为案外人吴茜开具机动车销售统一发票，该发票载明案外人吴茜所购车辆的车辆识别代码/车架号码也为LFV2A11K4E4114698。2014年6月13日，被告孙志鹏向原告承诺，在2014年6月18日前为原告办理完毕LFV2A11K4E4114698车辆全部手续，逾期原告可以将车退回，并领回全部车款，被告孙志鹏赔偿原告10000元。2014年6月18日，被告孙志鹏再次承诺在2014年6月23日为原告办理该车手续，逾期赔偿原告损失10000元，并退还车款144000元。2014年7月5日，被告孙志鹏因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，并于同日在被告浩众公司的浩众4S店内被抓获。2015年10月28日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第32号刑事判决书，判决被告孙志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元；责令被告孙志鹏继续退赔违反所得。被告孙志鹏不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）二中刑终字第568号刑事裁定，发回原审法院重审。2016年9月27日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116刑初30号刑事判决书，判决被告孙志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元；继续追缴被告孙志鹏违法所得并发还被害人。被告孙志鹏提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月25日作出（2016）津02刑终652号刑事裁定，维持了（2016）津0116刑初30号刑事判决。（2016）津0116刑初30号刑事判决认定案外人吴茜为被害人。2014年11月18日，被告浩众公司与案外人吴茜达成协议，被告浩众公司退还案外人吴茜购车款，同时获得退还案外人吴茜款项的追偿权。案外人吴茜将车辆识别代码/车架号码LFV2A11K4E4114698的机动车销售统一发票退还被告浩众公司。现原告以诉称理由起诉来院，在审理过程中原告明确要求被告浩众公司为其出具车辆识别代码/车架号码LFV2A11K4E4114698的轿车机动车销售统一发票和机动车整车出厂合格证，并撤回要求二被告赔偿10000元的请求。被告孙志鹏则表示，其收取的原告购车款已经交给被告浩众公司，被告浩众公司应该为原告出具购车发票。被告浩众公司则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，生效的刑事判决当中对证人高某（天津浩众汽车贸易服务有限公司主管销售的副总经理）、祁某（浩众4S店销售主管）、董某（浩众4S店销售顾问）、贾某（浩众4S店财务人员）、张某（浩众4S店财务人员）的证言所证明的事实进行确认，上述证人的证言，可以证明被告孙志鹏经常使用被告浩众公司的浩众4S店的业务洽谈室（销售洽谈室），2014年5月28日前其在浩众4S店的资金共有199700元，其中在其名下为99700元、100000元在其他客户名下。生效的刑事判决已经认定被告浩众公司的浩众4S店存在管理不规范问题，而且还认定被告孙志鹏“为了自身目的，利用了这种管理漏洞，给客户造成的假象是，其在4S店内有专门办公室、可以直接到财务交款、店内还有人称其为‘孙总’等等，进一步增加了客户对其的信任度……”。本案中，原告到被告浩众公司的浩众4S店购车，与被告孙志鹏接洽，被告孙志鹏利用被告浩众公司的管理漏洞，导致原告认为被告孙志鹏为被告浩众公司的工作人员，进而与被告孙志鹏签订购车协议，并将购车款打入被告孙志鹏指定的账户，对于原告来讲，其购车过程中没有过错，被告孙志鹏构成表见代理，足以让原告认为其与被告孙志鹏的购车协议即为与被告浩众公司的购车协议，所以原告要求被告浩众公司为其出具车辆识别代码/车架号码LFV2A11K4E4114698的轿车机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证的主张本院予以支持。原告撤回要求二被告赔偿10000元的诉讼请求，系原告自愿放弃其诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、判决生效之日起五日内，被告天津浩众汽车贸易服务有限公司为原告祝远收开具车辆识别代码/车架号码LFV2A11K4E4114698的轿车机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证；二、准原告祝远收撤回要求被告孙志鹏、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司赔偿10000元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙志鹏负担20元、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年六月二十七日书记员  高嘉艾附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。