wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15279号
原告强红彬，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省开封县土山岗乡黄岗村*组，公民身份号码。
本院受理原告强红彬来诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强红彬撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00486号
原告：铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会。
法定代表人：秦红梅，主任。
住所地：铜川市耀州区。
委托代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告：陕西耀县富华畜禽责任有限公司。
法定代表人：阴学鹏，经理。
住所地：铜川市耀州区。
第三人：王新民，男，1962年10月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市。
本院在审理原告铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会与被告陕西耀县富华畜禽责任有限公司、第三人王新民土地租赁合同纠纷一案过程中，原告铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取549元由铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6625号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人李小光，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
现代金融控股（成都）有限公司与李小光不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3982号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李小光于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还12509.76元及利息损失。被告李小光未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李小光可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6625号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23338834-ab80-47bd-9f51-a81500959182&imgId=MjMzMzg4MzQtYWI4MC00N2JkLTlmNTEtYTgxNTAwOTU5MTgyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6625号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人李小光，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。现代金融控股（成都）有限公司与李小光不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3982号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李小光于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还12509.76元及利息损失。被告李小光未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李小光可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6625号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8720号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该分行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
被告：丁涵，男，1989年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告丁涵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼，被告丁涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁涵立即偿还银行卡透支本金91634.38元及利息、违约金（暂算至2017年7月7日利息2297.29元，违约金3874.48元，之后利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告丁涵持有原告发放的信用卡，因购车需要，向原告申请购车分期，分期额度100000元，分36期，期限三年，并与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约。
被告丁涵未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、交易明细、银行系统截屏、催收记录、被告身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵犯借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息等费用亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金为79754.38元（91634.38-11880）、利息等费用为2794.96元（3171.77*88.12%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金79754.38元、利息等费用2794.96元（利息计算至2017年7月7日，之后利息以79754.38元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，由被告丁涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2246元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 靳聪聪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00035号
原告李军，男，1976年1月19日生，汉族，个体工商户。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿园教师。
委托代理人李志强，男，1990年5月29日生，满族，无职业。
原告李军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李军、被告李辉及其委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2012年4月2日向原告借款1630000元，用于其门市房的购买装修，借款期限为2012年4月2日至2013年4月1日，利息为月利2分，即年利率24%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决，要求李辉给付借款本金1630000元、利息1094288.22元（截至2015年1月18日），并由被告承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告起诉的借款时间、本金、利息等事实都对，但是被告现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2012年4月2日，为购买门市楼需要，被告李辉向原告李军借款并出具借据一张，该借据载明：“借据，李军借给李辉现金合计1630000元整，月息0.02元，借期一年，借款人：李辉，2012年4月2日”。借款到期后，被告李辉未向原告李军偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李辉对于原告李军起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认，被告李辉应当按照约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金人民币1630000元，并给付利息（利息以1630000元为基数从2012年4月2日起以月固定利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费28594元、保全申请费5000元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第793号
原告：戴小珠。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：程海建。
委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所实习律师。
原告戴小珠为与被告程海建民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因被告程海建提出管辖权异议，本院于同年4月10日作出（2015）台黄商初字第793号民事裁定，驳回被告程海建提出的管辖权异议。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴小珠的委托代理人阮小荣，被告程海建的委托代理人毛利忠到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小珠起诉称：2011年11月26日，被告程海建因资金周转需要向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具一份借条，口头约定月利率1%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告程海建归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%自2011年11月26日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程海建答辩称：本案借款的实际出借人是应赠雄，并非原告戴小珠。答辩人实际是向应赠雄借款10万元，后又依应赠雄的要求以戴小珠为出借人出具了一份借条。借款后答辩人已陆续归还，其中归还应赠雄5万元、归还戴小珠5.5万元。双方并无借款纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告程海建的答辩，原告戴小珠补充陈述：被告归还原告5.5万元属实，但其支付应赠雄的款项与本案无关。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金4.5万元。
原告戴小珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告程海建向原告借款人民币10万元的事实。
被告程海建经质证，对证据一无异议，本院予以认定。对证据二的证明对象有异议，认为本案借款实际出借人是应赠雄，并非本案原告戴小珠。
被告程海建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、农业银行对账单一份，拟证明被告归还原告借款5.5万元的事实。
二、建设银行对账单一份，拟证明被告归还应赠雄5万元的事实。
原告戴小珠经质证，对证据一无异议，本院予以确认。对证据的二的关联性有异议，认为被告支付应赠雄的款项与本案借款无关联性。
本院依被告程海建申请传唤证人叶某接受质询。证人叶某陈述被告程海建曾向应赠雄借款10万元，后通过银行转账陆续归还。但不清楚程海建是否向原告借款，在原告起诉后才知道应赠雄是与原告合伙放贷的。原告戴小珠经质证，对证人证言的证明对象有异议。认为被告程海建是否向应赠雄借款与本案无关联性，证人陈述“原告与应赠雄合伙放贷”没有其他证据证明，其证言不应采纳。被告程海建经质证，对证人证言无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据二系被告程海建亲笔出具的借款借据，明确载明了借款金额、出借人及借款人姓名等，符合民间借贷的实质要件，双方间的借贷关系依法成立。对该证据的证明对象本院予以确认。被告程海建提供的证据二系程海建与案外人应赠雄间的经济往来，与本案借款并无关联性，对其证明对象本院不予认定。证人叶某的证言亦仅反映被告程海建与案外人应赠雄间的经济往来，对于应赠雄与原告戴小珠间是否存在合伙放贷的事实并未提供其他证据佐证。基于孤证不立的原则，对其证言的证明对象本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月26日，被告程海建因资金周转需要向原告戴小珠借款10万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向戴小珠借到人民币壹拾万元正（100000.），借款人程海建，2011.11.26。”借款后被告程海建陆续归还原告借款本金5.5万元，尚欠4.5万元未还。原告经催讨未果，遂于2015年3月13日诉至本院。
本院认为：被告程海建向原告戴小珠借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程海建作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告程海建主张该笔借款实际出借人系案外人应赠雄，并已归还借款本金。但其提供的证据尚不足以证明其主张，对被告程海建的抗辩理由本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程海建于本判决生效之日起十日内返还原告戴小珠借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告程海建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02245号
原告：李碧。
委托代理人：徐瑞君。
被告：季忠彪。
原告李碧诉被告季忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李碧委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告季忠彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧起诉称：2011年9月6日、9月7日，被告季忠彪因做生意需要资金向原告母亲练华龙分别借款50000元、100000元，合计150000元。后经催讨，被告未归还借款。2013年3月16日，练华龙去世。练华龙与其前夫邱传绿于2011年4月13日离婚，离婚协议约定各自经手的债权、债务各自负责处理。练华龙的父母也均已辞世。原告李碧也无其他兄弟姐妹，李碧系练华龙唯一法定继承人。现原告李碧起诉要求：1.被告季忠彪偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.注销户口证明，证明练华龙及其父母已死亡；5.离婚证明，证明练华龙与其前夫邱传绿离婚的事实；6.社区证明，证明原告系独生子女的事实。
被告季忠彪未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告季忠彪经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告季忠彪出具借条向练华龙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告季忠彪至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告系练华龙之子，系其唯一第一顺位法定继承人，可继承练华龙的财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告季忠彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李碧借款150000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由季忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第46号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李扬，男，1984年11月24日出生，汉族，无业。2008年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月17年刑满释放；2012年3月2日因盗窃被劳动教养一年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李扬犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）玄刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李扬有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李扬不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人李扬申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李扬自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李扬撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林庭芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1612号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。因本案于2014年9月24日被江苏省丹阳市公安局刑事拘留，同年10月22日移送常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月10日由本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1089号起诉书起诉指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至10月间，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇、横林镇、无锡市惠山区洛社镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、电脑、电动车等物，款物共计价值人民币5846元。分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇阳光路64号新大众火锅店，采用扒墙入室等手段，窃得被害人汪某甲现金人民币100元、价值人民币600元的19寸飞利浦液晶显示器一台、主机一台、路由器一只、小音箱两只。
2、2014年7月29日8时许，被告人潘某至常州市武进区横林镇大桥南路58号大喜来蛋糕店门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人蒙某速派奇电动车一辆，价值人民币1900元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
3、2014年8月1日18时许，被告人潘某至无锡市惠山区洛社镇杨市御足堂休闲所一楼，窃得被害人汪某乙惠普笔记本电脑一台，价值人民币300元。
4、2014年8月6日下午，被告人潘某至常州市武进区礼嘉镇建东村委何四房村2号，窃得被害人文长学安踏牌运动鞋一双，价值人民币50元。案发后，该运动鞋已被追缴并发还被害人。
5、2014年8月6日晚，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇东都西路迎桂馒头店，采用翻墙、撬锁等手段，窃得店内现金人民币2450元。案发后，公安机关已追缴人民币1767元并发还被害人。
6、2014年9月20日凌晨，被告人潘某至江苏省丹阳市新民东路17号红祥牛杂馆，采用翻墙等手段，窃得该店内总价值人民币408元的硬中华香烟6包、红牛饮料1箱及现金人民币38元。
另查明，2014年9月23日晚10时许，被告人潘某至江苏省丹阳市丹凤北路附近，采用拉车门等手段进入苏E×××××面包车欲盗窃车内物品时被当场抓获。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人蒙某、汪某乙、汪某甲、宋某等人的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2014年9月24日起至2015年1月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币二千一百二十九元责令被告人潘某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1612号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，无业。因本案于2014年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。因本案于2014年9月24日被江苏省丹阳市公安局刑事拘留，同年10月22日移送常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月10日由本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1089号起诉书起诉指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月至10月间，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇、横林镇、无锡市惠山区洛社镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、电脑、电动车等物，款物共计价值人民币5846元。分述如下： 1、2014年2月的一天晚上，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇阳光路64号新大众火锅店，采用扒墙入室等手段，窃得被害人汪某甲现金人民币100元、价值人民币600元的19寸飞利浦液晶显示器一台、主机一台、路由器一只、小音箱两只。 2、2014年7月29日8时许，被告人潘某至常州市武进区横林镇大桥南路58号大喜来蛋糕店门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人蒙某速派奇电动车一辆，价值人民币1900元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。 3、2014年8月1日18时许，被告人潘某至无锡市惠山区洛社镇杨市御足堂休闲所一楼，窃得被害人汪某乙惠普笔记本电脑一台，价值人民币300元。 4、2014年8月6日下午，被告人潘某至常州市武进区礼嘉镇建东村委何四房村2号，窃得被害人文长学安踏牌运动鞋一双，价值人民币50元。案发后，该运动鞋已被追缴并发还被害人。 5、2014年8月6日晚，被告人潘某至常州市武进区洛阳镇东都西路迎桂馒头店，采用翻墙、撬锁等手段，窃得店内现金人民币2450元。案发后，公安机关已追缴人民币1767元并发还被害人。 6、2014年9月20日凌晨，被告人潘某至江苏省丹阳市新民东路17号红祥牛杂馆，采用翻墙等手段，窃得该店内总价值人民币408元的硬中华香烟6包、红牛饮料1箱及现金人民币38元。 另查明，2014年9月23日晚10时许，被告人潘某至江苏省丹阳市丹凤北路附近，采用拉车门等手段进入苏E×××××面包车欲盗窃车内物品时被当场抓获。 上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人蒙某、汪某乙、汪某甲、宋某等人的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2014年9月24日起至2015年1月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币二千一百二十九元责令被告人潘某退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第570号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱昌伟。
被执行人张秋娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017061号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费212340元。该决定书于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017061号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017061号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初74号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年5月12日出生，身份证号码：1404111978********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省长治市郊区大辛庄镇梁家庄村。2002年因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑6个月，于同年6月14日刑满释放；2006年5月9日因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑13年，于2015年1月19日刑满释放。2016年3月7日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，当月22日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、董欣出庭支持公诉；被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年3月6日21时30分许，襄垣县公安局巡警大队在襄垣县古韩镇九七二加油站查获三名疑似涉毒人员，在对三人的随身物品检查时，查获被告人梁某某随身携带的疑似毒品及电子称，经称重:疑似毒品“筋”重47.97克(1号)，疑似毒品“冰”重0.42克（2号）。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1号检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月6日21时30分许，襄垣县公安局巡警大队在古韩镇九七二加油站查获三名疑似涉毒人员。经核查，该三人分别为梁某某、景某某、马某某。在对该三人进行检查时，发现梁某某的随身物品中有疑似毒品及电子称。经称重：疑似毒品“筋”重47.97克(送检编号为1号)，疑似毒品“冰”重0.42克（送检编号为2号）。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1号检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场指认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、被查获毒品及称重视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、山西省屯留县（2006）屯刑初字第37号刑事判决书、电子称等书证、物证；证人景某某、马某某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0111号《检验报告》及被告人的供述与辩解在案佐证，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人因盗窃两次被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送物品电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 李 龙
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00113号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏某，男，布依族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日21时10分许，被告人苏某驾驶一辆中型自卸货车沿省道207线往重庆市合川区云门街道办事处方向行驶，至省道207线重庆市合川区消防支队路段时，因忽视观察，在避让对向开远光的车辆而向右侧打方向时撞上道路右侧拉小推车的行人邱某某后，又连续撞上停在道路右侧非机动车道内的一辆小型普通客车和一辆小型轿车，造成被害人邱某某颅骨骨折、颅脑损伤后当场死亡、三车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苏某应承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人苏某在事故发生后拨打“110”报警电话报警和“120”急救电话施救，并在现场等候处理。
还查明，被告人苏某在案发后与被害人邱某某的亲属就被害人邱某某的经济损失达成了赔偿协议，并按照协议约定赔偿了被害人邱某某的全部经济损失，取得了被害人邱某某亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122接警单，交通事故赔偿协议，交通事故调解书，人民调解协议书，谅解书，死亡注销户口证明，被害人刘某某、李某的陈述，被告人苏某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书、检验记录及车检照片，抽取当事人血液登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人苏某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3196号
罪犯徐勇，男，汉族，1969年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年6月21日作出（1995）绥地法刑初字第95号刑事判决，以被告人徐勇犯惯窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年4月16日以（1996）黑刑二终字第194号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑执字第354号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第248号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1947号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2479号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监狱及监区组织的各项文艺活动中能够积极参与，能充分发挥其绘画特长，积极参加劳动，努力完成生产任务；内务卫生合格，确有悔改表现。2012年度获优秀通讯员奖2分；2014年度获服刑人员书法比赛二等奖奖5分。为此，建议对罪犯徐勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更313号
罪犯陈金厅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月12日作出（2015）台温刑初字第312号刑事判决，以被告人陈金厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金厅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金厅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03742号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1974年3月14出生，汉族。
被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩西路69号B区商建楼10107。
法定代表人：郭勇，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨慧、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费13720元，原告已预付，本院全额退给原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4223327-897f-4d91-a8d7-1de491b2cbef&imgId=ZjQyMjMzMjctODk3Zi00ZDkxLWE4ZDctMWRlNDkxYjJjYmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1177号
原告赵玉顺，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人海玉霞（与原告系母子关系），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查委员会。
法定代表人李福泉，该嘎查委员会嘎查达。
原告赵玉顺诉被告扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查委员会（下称永发嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉顺的委托代理人海玉霞、被告永发嘎查的法定代表人李福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉顺诉称，我系永发嘎查村民。2000年时，同村村民赵根全外出打工。因我家耕地少，被告永发嘎查将赵根全的34亩土地收回发包给我。2010年4月我与被告永发嘎查签订了土地承包合同，并为我颁发了土地承包经营权证。2011年赵根全回到永发嘎查，通过诉讼的方式要回了这34亩土地。从2011年开始，我就没有种到这34亩土地，现我家3口人，只有26亩土地。我多次找被告永发嘎查将缺少的34亩土地补上，但被告永发嘎查迟迟不予解决。无奈提起诉讼，请求判令被告永发嘎查将34亩土地交付给我，并赔偿34亩土地收入6万元。
被告永发嘎查庭审答辩称，这34亩土地是买卖形成的，2000年赵根全外出打工将自己的91亩土地卖给了其哥哥即赵玉顺的父亲赵宝全。2007年赵根全返乡要回去了57亩，剩下的34亩在2010年土地排查时，赵根全也要要回去。但赵玉顺不同意，经嘎查调解双方每人耕种17亩未能达成协议。赵玉顺家现有95亩土地，并不缺地，所以嘎查不同意补给其34亩土地，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告赵玉顺系扎赉特旗宝办根花苏木永发嘎查村民。2000年时同村村民赵根全（系原告叔叔）外出务工，遂将其房屋及二轮延包地91亩卖给了原告的父亲赵宝全。2006年赵根全返乡，原告的母亲海玉霞返还给赵根全57亩土地，剩余的34亩土地仍由赵玉顺耕种。2010年土地排查时，被告永发嘎查将该34亩土地纳入到原告赵玉顺的土地承包合同内。但赵根全不同意，经嘎查调解未果后，2011年起该34亩土地一直由赵根全耕种。2013年，原告赵玉顺将赵根全及被告永民嘎查起诉至本院，要求赵玉顺及永发嘎查返还34亩土地，并赔偿损失。本院受理后，作出（2013）扎民初字第00980号民事判决，确定赵根全返还赵玉顺34亩土地，并赔偿土地收入损失32300.00元。宣判后，赵根全不服提出上诉。兴安盟中院受理后，作出（2014）兴民终字第583号民事判决，确认赵根全与赵宝全的土地买卖行为无效，永发嘎查与赵玉顺签订的土地承包合同内涉及赵根全承包的34亩土地部分亦无效。中院判决撤销了（2013）扎民初字第00980号民事判决，并驳回了赵玉顺的诉讼请求。宣判后，赵玉顺向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，高院以（2015）内民申字第00949号民事裁定，驳回了赵玉顺的再审申请。因从2011年起赵玉顺未能耕种合同内的34亩土地，赵玉顺遂向本院提起诉讼，要求被告永发嘎查交付34亩土地承包经营权，并赔偿经济损失6万元。
另查明，赵玉顺现有家庭成员4人，共耕种七块土地，总面积95.16亩。并不低于永发嘎查人均土地面积。
上述事实有原、被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、永发嘎查委员会证明、（2013）扎民初字第00980号民事判决书、（2014）兴民终字第583号民事判决书、（2015）内民申字第00949号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵玉顺主张被告永发嘎查交付34亩土地承包经营权，依据的是2010年3月10日其与被告永发嘎查签订的土地承包合同。而该合同中涉及的原赵根全承包的34亩土地部分，已被兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第583号民事判决确认为无效。合同无效的，自始无效。故原告赵玉顺土地承包合同中的34亩土地承包经营权已被生效的法律文书消灭，现原告赵玉顺再向被告永发嘎查主张交付34亩土地承包经营权，已无事实及法律依据。且原告赵玉顺家庭成员四人，耕种95.16亩土地，并未低于永发嘎查人均耕种土地面积，故对原告赵玉顺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉顺的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告赵玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 张 栓 柱
人民陪审员 张赵金财
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺 志 越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1177号原告赵玉顺，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人海玉霞（与原告系母子关系），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查委员会。法定代表人李福泉，该嘎查委员会嘎查达。原告赵玉顺诉被告扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查委员会（下称永发嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉顺的委托代理人海玉霞、被告永发嘎查的法定代表人李福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉顺诉称，我系永发嘎查村民。2000年时，同村村民赵根全外出打工。因我家耕地少，被告永发嘎查将赵根全的34亩土地收回发包给我。2010年4月我与被告永发嘎查签订了土地承包合同，并为我颁发了土地承包经营权证。2011年赵根全回到永发嘎查，通过诉讼的方式要回了这34亩土地。从2011年开始，我就没有种到这34亩土地，现我家3口人，只有26亩土地。我多次找被告永发嘎查将缺少的34亩土地补上，但被告永发嘎查迟迟不予解决。无奈提起诉讼，请求判令被告永发嘎查将34亩土地交付给我，并赔偿34亩土地收入6万元。被告永发嘎查庭审答辩称，这34亩土地是买卖形成的，2000年赵根全外出打工将自己的91亩土地卖给了其哥哥即赵玉顺的父亲赵宝全。2007年赵根全返乡要回去了57亩，剩下的34亩在2010年土地排查时，赵根全也要要回去。但赵玉顺不同意，经嘎查调解双方每人耕种17亩未能达成协议。赵玉顺家现有95亩土地，并不缺地，所以嘎查不同意补给其34亩土地，也不同意赔偿损失。经审理查明，原告赵玉顺系扎赉特旗宝办根花苏木永发嘎查村民。2000年时同村村民赵根全（系原告叔叔）外出务工，遂将其房屋及二轮延包地91亩卖给了原告的父亲赵宝全。2006年赵根全返乡，原告的母亲海玉霞返还给赵根全57亩土地，剩余的34亩土地仍由赵玉顺耕种。2010年土地排查时，被告永发嘎查将该34亩土地纳入到原告赵玉顺的土地承包合同内。但赵根全不同意，经嘎查调解未果后，2011年起该34亩土地一直由赵根全耕种。2013年，原告赵玉顺将赵根全及被告永民嘎查起诉至本院，要求赵玉顺及永发嘎查返还34亩土地，并赔偿损失。本院受理后，作出（2013）扎民初字第00980号民事判决，确定赵根全返还赵玉顺34亩土地，并赔偿土地收入损失32300.00元。宣判后，赵根全不服提出上诉。兴安盟中院受理后，作出（2014）兴民终字第583号民事判决，确认赵根全与赵宝全的土地买卖行为无效，永发嘎查与赵玉顺签订的土地承包合同内涉及赵根全承包的34亩土地部分亦无效。中院判决撤销了（2013）扎民初字第00980号民事判决，并驳回了赵玉顺的诉讼请求。宣判后，赵玉顺向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，高院以（2015）内民申字第00949号民事裁定，驳回了赵玉顺的再审申请。因从2011年起赵玉顺未能耕种合同内的34亩土地，赵玉顺遂向本院提起诉讼，要求被告永发嘎查交付34亩土地承包经营权，并赔偿经济损失6万元。另查明，赵玉顺现有家庭成员4人，共耕种七块土地，总面积95.16亩。并不低于永发嘎查人均土地面积。上述事实有原、被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、永发嘎查委员会证明、（2013）扎民初字第00980号民事判决书、（2014）兴民终字第583号民事判决书、（2015）内民申字第00949号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据予以证实。本院认为，原告赵玉顺主张被告永发嘎查交付34亩土地承包经营权，依据的是2010年3月10日其与被告永发嘎查签订的土地承包合同。而该合同中涉及的原赵根全承包的34亩土地部分，已被兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第583号民事判决确认为无效。合同无效的，自始无效。故原告赵玉顺土地承包合同中的34亩土地承包经营权已被生效的法律文书消灭，现原告赵玉顺再向被告永发嘎查主张交付34亩土地承包经营权，已无事实及法律依据。且原告赵玉顺家庭成员四人，耕种95.16亩土地，并未低于永发嘎查人均耕种土地面积，故对原告赵玉顺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉顺的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告赵玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 长 佟 长 海审 判 员 张 栓 柱人民陪审员 张赵金财二〇一六年八月十日书 记 员 贺 志 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9815号
原告:王利明，男，1972年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告:张海，男，1966年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告:刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王利明与被告银川市兴庆区年年红家具经营部月星店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人侯秀萍、被告张海、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多交的货款322000元，按照同期银行贷款利率支付自2016年8月16日起至款项返还之日止的利息，并参照逾期罚息利率支付逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告向银川市兴庆区某家具经营部月星店购买一对材质为黄檀的花鸟顶箱柜（店堂单价为1657500元，打折后的价格为510000元）、一件材质为黄檀的大清翰林牌荷花宝座沙发（单价为2865600元）、一件材质为黄檀的2.58米清式电视柜（单价为905000元），这两件清式家具打折后的价格共计1168000元。原告通过银行给被告转帐2000000元，被告应给原告退款322000元。但被告至今未退款。
张海、刘芳辩称，原告所述的事实及欠款均属实，原告当时是要买够2000000元的家具，但银川市兴庆区某家具经营部月星店的家具于2016年8月14日被银川月星市场经营管理有限公司非法扣押，导致被告无法向原告交付剩余的322000元的家具，故利息应从2016年8月16日起算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，银川市兴庆区某家具经营部月星店的登记经营者为郅某，实际经营者为张海、刘芳。张海、刘芳向本院出具“郅某系银川市兴庆区某家具经营部月星店的员工，张海、刘芳是实际法人（老板），张海、刘芳自愿承担本案的法律责任”的情况说明。王利明书面放弃要求郅媛承担的民事责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告返还多付的货款322000元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年8月16日起至款项付清之日止的利息，被告对此无异议，被告应返还原告的货款322000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付322000元货款自2016年8月16日至本判决确定的付款之日的利息。原告要求被告参照逾期罚息利率支付逾期付款罚息，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但本案中原告提前支付2000000元的货款，被告提出因为客观原因导致被告无法向原告交付剩余的322000元的家具，原告当庭也同意利息从2016年8月16日起计算，结合原告的实际损失，双方当事人履行合同的情况及过错程度，本院认为被告支付利息已能够弥补原告损失，故原告要求被告参照逾期罚息利率支付逾期付款罚息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告张海、刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告王利明货款322000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付322000元货款自2016年8月16日至本判决确定的返还之日的利息。
如果被告张海、刘芳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告张海、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执533号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6119号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的500000美元，权利人至2017年3月尚未受偿500000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3090号
原告：曾明溪，男，1958年11月17日出生，香港居民，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾晓杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告曾明溪与被告曾晓杰确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明溪及其委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告曾晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明溪向本院提出诉讼请求：确认原告曾明溪与被告曾晓杰的收养关系无效。事实和理由：原告未生育男孩，于1992年11月抱养被告曾晓杰，但未办理收养登记。因原告前妻离世，原告于××××年××月××日与黄玲珍办理结婚登记，此后原告、黄玲珍与被告双方以父子、母子关系相称共同生活。但是被告好吃懒做，不务正业，经常举债用于吃喝玩乐，导致原告夫妇频繁为其还债。原告曾多次劝说，但被告均置之不理，甚至还以言语威胁恐吓原告。因被告屡教不改，且脾气暴躁，双方经常发生争吵，难以共同生活，自2015年4月起，被告离家出走，原告多次劝告其回家共同生活无果。原、被告双方关系恶化，现已无法共同生活，且因原告在抱养被告时，已育有四女，又未办理收养登记，不符合法律规定的收养条件，故请求确认双方之间的收养关系无效。
被告曾晓杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。证据2即常住人口登记卡8份，以此证明被告常住人口登记为原告与黄玲珍的子女，以及原告曾明溪收养被告之前分别于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。证据3即惠安县惠安县东园镇人民政府计划生育办公室、惠安县东园镇溪庄村委会证明1份，以此证明原告于1992年11月抱养被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于1992年4月6日出生。原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚。原告于1992年11月抱养被告，并办理常住人口登记，被告与户主即原告的关系登记为父子关系，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。原告在抱养被告前已于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。在抱养被告时原告尚未年满35周岁。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，后于1998年11月4日修正，修正的《中华人民共和国收养法》自１９９９年４月１日起施行。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”本案中，原告收养被告的行为发生在《收养法》施行后修改前，原告在抱养被告前已生育四女，且抱养被告时未年满35周岁，根据自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项的规定，原告不符合收养人的条件。原、被告虽以父子名义相称共同生活且被告常住人口登记为原告的子女，但至今未到民政部门办理收养登记手续，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”故原、被告之间的收养关系不成立。原告请求确认原、被告之间的收养关系无效，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项、第二十四条、自１９９９年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾明溪收养被告曾晓杰的收养行为无效。
案件受理费100元，由原告曾明溪负担。
如不服本判决，原告曾明溪可在判决书送达之日起三十日内，被告曾晓杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效。
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3090号原告：曾明溪，男，1958年11月17日出生，香港居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：曾晓杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告曾明溪与被告曾晓杰确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明溪及其委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告曾晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明溪向本院提出诉讼请求：确认原告曾明溪与被告曾晓杰的收养关系无效。事实和理由：原告未生育男孩，于1992年11月抱养被告曾晓杰，但未办理收养登记。因原告前妻离世，原告于××××年××月××日与黄玲珍办理结婚登记，此后原告、黄玲珍与被告双方以父子、母子关系相称共同生活。但是被告好吃懒做，不务正业，经常举债用于吃喝玩乐，导致原告夫妇频繁为其还债。原告曾多次劝说，但被告均置之不理，甚至还以言语威胁恐吓原告。因被告屡教不改，且脾气暴躁，双方经常发生争吵，难以共同生活，自2015年4月起，被告离家出走，原告多次劝告其回家共同生活无果。原、被告双方关系恶化，现已无法共同生活，且因原告在抱养被告时，已育有四女，又未办理收养登记，不符合法律规定的收养条件，故请求确认双方之间的收养关系无效。被告曾晓杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。证据2即常住人口登记卡8份，以此证明被告常住人口登记为原告与黄玲珍的子女，以及原告曾明溪收养被告之前分别于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。证据3即惠安县惠安县东园镇人民政府计划生育办公室、惠安县东园镇溪庄村委会证明1份，以此证明原告于1992年11月抱养被告。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于1992年4月6日出生。原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚。原告于1992年11月抱养被告，并办理常住人口登记，被告与户主即原告的关系登记为父子关系，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。原告在抱养被告前已于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。在抱养被告时原告尚未年满35周岁。综上事实，本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，后于1998年11月4日修正，修正的《中华人民共和国收养法》自１９９９年４月１日起施行。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”本案中，原告收养被告的行为发生在《收养法》施行后修改前，原告在抱养被告前已生育四女，且抱养被告时未年满35周岁，根据自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项的规定，原告不符合收养人的条件。原、被告虽以父子名义相称共同生活且被告常住人口登记为原告的子女，但至今未到民政部门办理收养登记手续，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”故原、被告之间的收养关系不成立。原告请求确认原、被告之间的收养关系无效，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项、第二十四条、自１９９９年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾明溪收养被告曾晓杰的收养行为无效。案件受理费100元，由原告曾明溪负担。如不服本判决，原告曾明溪可在判决书送达之日起三十日内，被告曾晓杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑榕玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5933号
原告石桂轩，男，汉族，1954年10月1日生，身份住址：云南省昆明市五华区。
被告昆明云川汽车租赁有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路时代风华*期**幢商铺*号。
法定代表人：李杰，职务：总经理
统一社会信用代码：91530112069814133J。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1976年7月20日生，身份住址：云南省昆明市西山区，系云川汽车租赁有限公司副总，特别授权代理。
原告石桂轩诉被告昆明云川汽车租赁有限公司（以下简称云川租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告石桂轩到庭参加了诉讼。被告云川汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石桂轩诉称：原告与被告于2015年11月2日签订《汽车委托挂靠合同》，约定，原告将其名下云A·M***车辆租借给被告使用，被告每月向原告支付租金人民币8500.00元，如合同各方违反合同约定则需向另一方支付违约金10000.00元及交通事故、违章、车辆损害赔偿等相关事项。车辆借用后，被告要为车辆安装GPS，安装费用从原告的租金中扣除，共计1280元，原告认为是不合法、不合理的。自2016年5月起，被告便开始拖欠原告租金，经原告多次催收被告仍拒绝支付租金和其他相关费用。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，现原告诉至本院请求判令：1、由被告支付原告拖欠的5、6月全月，7月半个月共两个半月车辆租金21250元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金10000元；3、由被告自行拆除安装于云A·M***车辆上的GPS，并返还为安装GPS而从原告租金中扣除的部分，共计：1280元；4、由被告承担租借云A·M***车辆期间发生的26次违章、扣分88分，处理扣分需2640元，罚款3850元，共计6490元；5、由被告归还原告车辆行驶证；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告云川租赁公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交以下证据以证实自己的观点：
1、《汽车委托挂靠合同》一份。欲证明，原、被告双方签订的协议；
2、汽车扣分记录单复印件一份。欲证明从2015年11月16日到2016年7月13日止之间的违章记录，总共有26次违章，违章罚款是3850元，共扣分88分的事实；
3、被告昆明云川租赁公司营业执照复印件一份，欲证明被告公司的主体信息；
4、被告公司法人李杰的复印件一份。欲证明，昆明云川汽车租赁有限公司法人李杰的身份信息；
5、原告驾驶证复印件两份。欲证明本案涉及的车辆所有权为我原告方所有；
6、车辆照片9张、车辆受损照片2张。欲证明，当时汽车的受损情况及交给被告昆明云川汽车租赁有限公司的时候汽车公里数为25067公里，到2016年7月13日我将汽车开回来的时候公里数为53482公里；
7、机动车零配件报价单一份，车辆受损照片2张。欲证明，车辆在被告公司的受损情况及修理的费用。
被告云川租赁公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。
本院认为：原告提交的第1-7组证据系书证，形式完备、来源合法，本院对真实性予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年11月2日，原告石桂轩与被告云川租赁公司签订了一份《汽车委托挂靠合同》，约定，由原告石桂轩将其所有的云A·M***奥迪A6轿车一辆借用给被告云川租赁公司使用，使用期限为：2015年11月2日至2016年12月2日止。由被告云川租赁公司每月支付原告租金8500元。原告方将车辆委托被告方后，借用期间发生的任何交通事故、违章、车辆损坏、被盗被抢等其他损失概有原、被告双方共同协商承担50%（包括丢失、抵押），借用期间届满后被告方返还车辆时，若有碰撞、损毁，乙方必须修复车辆或补偿相应的经济损失，包括价值贬损及保险费上浮造成的损失。折旧费按照保险公司出具有效单据金额的10%支付乙方。车辆交付乙方后，出租车辆的、车船使用费、保险费、年审等一切因使用车辆有关的费用等由原告方向有关部门缴纳，燃油费由被告方自行承担。如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由各责任方承担等。任何一方违约支付10000元的违约金。合同签订后，原告石桂轩已经将车辆及车辆行驶证等随车工具交由被告使用，被告先后支付了原告6个月的租金，尚欠2个半月的租金未付，且车辆有一定的碰损，车辆违章26次，罚款3850元。经原、被告双方协商未果，原告于2016年7月17日将其所有的云A·M***奥迪A6轿车从被告处开回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故本案中，原、被告双方签订的《汽车委托挂靠合同》名为借用合同，实为汽车租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未按约定期限支付原告租金，已构成违约，故被告应支付拖欠原告2个半月的租金共计人民币21250元。关于原告主张的违约金人民币10000元，因双方在合同中已约定，故本院予以确认。关于原告主张的车辆在租赁期间发生违章26次，罚款人民币3850元，应按双方的约定由原、被告双方各自承担50%，即人民币1925元。关于原告主张的车辆在租赁期间发生违章26次，扣分88分，处理扣分需要2640元及要求被告自行拆除安装于云A·M***车辆上的GPS，并返还为安装GPS而从原告租金中扣除的1280元，因原告未提交相关证据予以证实其主张，故本院不予支持。现原、被告双方签订的汽车租赁合同期限已届满，该合同已自然解除。被告应按合同返还原告车辆行驶证。
综上所述，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明云川汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告石桂轩租金人民币21250元。
二、由被告昆明云川汽车租赁有限公司判决生效后十日内支付原告石桂轩违约金人民币10000元。
三、被告昆明云川汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告石桂轩在车辆租赁期间发生的违章罚款人民币3850元的50%，即人民币1925元。
四、由被告昆明云川汽车租赁有限公司于判决生效后返还原告石桂轩云A·M***奥迪A6轿车车辆行使证。
五、驳回原告石桂轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 高苏寒
人民陪审员 李金江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮姣姣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第555号
（2014）珲民二初字第555号
原告：张显勇，男，1977年1月8日生，汉族，个体户，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：闫俊香，女，1985年10月4日生，汉族，个体户，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金哲，男，朝鲜族，其他情况不详。
本院在审理原告张显勇、闫俊香与被告金哲承揽合同纠纷一案中，原告张显勇、闫俊香于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显勇、闫俊香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告张显勇、闫俊香负担。
审判员 施 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郎钰娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第555号
原告：张显勇，男，1977年1月8日生，汉族，个体户，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：闫俊香，女，1985年10月4日生，汉族，个体户，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金哲，男，朝鲜族，其他情况不详。
本院在审理原告张显勇、闫俊香与被告金哲承揽合同纠纷一案中，原告张显勇、闫俊香于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显勇、闫俊香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告张显勇、闫俊香负担。
审判员 施 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郎钰娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终470号
上诉人（原审被告）：丁利祥，男，1980年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：丁云，男，1954年1月1日生，汉族，昆明市人，住址同上。
上诉人（原审被告）：周梅芬，女，1952年5月6日生，汉族，昆明市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：丁彦元，女，2004年12月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
法定代理人：武春琼，女，1980年7月16日生，汉族，云南省安宁市人，系被上诉人之母，住址同上。
上诉人丁利祥、丁云、周梅芬因与被上诉人丁彦元不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案因出现新的证据，导致一审判决可能存在认定基本事实不清的情形，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第652号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊寿康
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢154号
申请执行人:梁冰峰，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省淮滨县。
被执行人：高小芳，女，汉族，1987年4月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈凤，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人梁冰峰与被执行人高小芳、陈凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第978号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高小芳、陈凤均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人梁冰峰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高小芳、陈凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高小芳、陈凤纳入失信被执行人名单。现被执行人高小芳、陈凤尚欠申请执行人梁冰峰借款本金人民币35000元及判决书所确定的相应利息、逾期还款违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3004号
申请执行人：黄宝杰，男，1971年12月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。
被执行人：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住浙江省文成县。
被执行人：刘金南，男，1976年12月2日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1263号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人黄宝杰与被执行人吴全幸、刘丽玲、刘金南买卖合同纠纷一案。
被执行人吴全幸、刘丽玲应支付申请执行人黄宝杰货款38000元,被执行人刘金南对上述约定的款项承担连带偿还责任，被执行人吴全幸、刘丽玲承担案件受理费1350元,上述被执行人共同承担申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴全幸、刘丽玲的银行存款39820元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨、提取被执行人刘金南的银行存款38470元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3004号申请执行人：黄宝杰，男，1971年12月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。被执行人：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住浙江省文成县。被执行人：刘金南，男，1976年12月2日出生，住文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1263号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人黄宝杰与被执行人吴全幸、刘丽玲、刘金南买卖合同纠纷一案。被执行人吴全幸、刘丽玲应支付申请执行人黄宝杰货款38000元,被执行人刘金南对上述约定的款项承担连带偿还责任，被执行人吴全幸、刘丽玲承担案件受理费1350元,上述被执行人共同承担申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴全幸、刘丽玲的银行存款39820元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨、提取被执行人刘金南的银行存款38470元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年九月十四日书记员  李敏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初15号
原告赵某某，山西省壶关县人。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心律师。
被告刘某某，山西省壶关县人。
委托代理人申青平，长治市法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李贵平、被告委托代理人申青平到庭参加了审理，被告刘某某因病未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年农历12月举行婚礼仪式，2011年办理结婚登记，婚后，由于被告经常到娘家居住，一直未生育子女，原告让被告到医院检查，被告却以各种理由推脱不去，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，分割共同财产。
原告提供原被告结婚证。
被告辩称：不同意离婚，原告应支付被告住院费用60000余元，原告所称共同财产不是事实。
被告提供了长治市中医院诊断证明书及医疗费报告单、山西省眼科医院住院手册及病历和治疗费票据。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于2009年农历12月18日举行婚礼仪式，2011年12月13日办理结婚登记，婚后无子女，婚后被告患糖尿病先后在长治市、太原市治疗，期间原告未支付被告住院治疗费用。
本院认为：原告赵某某与被告刘某某2009年举行婚礼仪式，共同生活近一年后，才办理结婚登记，说明原被告是经过慎重考虑后才决定结成夫妻的。婚后，被告因患病住院，导致原被告感情发生纠纷，并不是离婚的法定条件，因为还在婚姻存续期间，被告因病住院，原告应履行丈夫抚养义务，对被告予以关心、照顾，帮助被告早已康复。原告所称分居时间因尚未满两年，也未提供其它证据证明夫妻感情确实破裂，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5124号
原告：刘纪发，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐彬，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵群，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘纪发与被告徐彬、邵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘纪发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪发自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘纪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘纪发负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7304号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人凌云志，男，1980年11月6日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与凌云志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15704号民事判决书已经发生法律效力，因凌云志未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求凌云志履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌云志的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第15704号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人凌云志其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初453号
原告殷琨，男，1952年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人贾旭东。
被告长春中电东泰股权投资基金合伙企业，住所地长春市绿园区。
法定代表人贾旭东。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张守良。
本院在原告殷琨诉被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司、长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合同纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷琨的起诉。
案件受理费16896.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2910号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可，但后来被告经常殴打原告，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已经完全破裂为由于2016年5月23日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已经生育一子，夫妻之间已经建立深厚的感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2182号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋江分行（原中国银行股份有限公司晋江支行），住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626049-1。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王效卫，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：兰英，女，1991年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市长兴路梅岭街道联昌•凯旋国际会所一楼。
法定代表人庄作龙。
委托诉讼代理人：刘星月，该公司员工。
上诉人中国银行股份有限公司晋江分行因与被上诉人王效卫、兰英、福建联昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月3日，中国银行股份有限公司晋江支行更名为中国银行股份有限公司晋江分行。
本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司晋江分行于2016年9月6日以庭外自行和解为由向本院撤回上诉。
本院认为，中国银行股份有限公司晋江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司晋江分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7437元，减半收取为3718.5元，由上诉人中国银行股份有限公司晋江分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 詹扬东
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2182号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋江分行（原中国银行股份有限公司晋江支行），住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王效卫，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：兰英，女，1991年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄作龙。
委托诉讼代理人：刘星月，该公司员工。
上诉人中国银行股份有限公司晋江分行因与被上诉人王效卫、兰英、福建联昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月3日，中国银行股份有限公司晋江支行更名为中国银行股份有限公司晋江分行。
本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司晋江分行于2016年9月6日以庭外自行和解为由向本院撤回上诉。
本院认为，中国银行股份有限公司晋江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司晋江分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7437元，减半收取为3718.5元，由上诉人中国银行股份有限公司晋江分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 詹扬东
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2182号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋江分行（原中国银行股份有限公司晋江支行），住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626049-1。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王效卫，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：兰英，女，1991年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市长兴路梅岭街道联昌•凯旋国际会所一楼。法定代表人庄作龙。委托诉讼代理人：刘星月，该公司员工。上诉人中国银行股份有限公司晋江分行因与被上诉人王效卫、兰英、福建联昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年6月3日，中国银行股份有限公司晋江支行更名为中国银行股份有限公司晋江分行。本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司晋江分行于2016年9月6日以庭外自行和解为由向本院撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司晋江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司晋江分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7437元，减半收取为3718.5元，由上诉人中国银行股份有限公司晋江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  詹扬东代理审判员  谢燕玉二〇一六年九月八日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初726号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被泰兴市公安局刑事拘留，7月19日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被张家港市公安局刑事拘留，10月21日被泰兴市公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2016年6月15日至10月6日期间，先后至泰兴市星火路、龙鹤路、张家港杨舍镇等地，乘隙窃得吴某某、朱某、罗某的款物价值共计人民币10523元。具体分述如下：
1、被告人何某于2016年6月15日9时许，至泰兴市星火路蓝天百货巷子内美人帮化妆店内，乘隙窃得奚青放置于店内南侧办公桌上的黑色女式拎包1只，后至泰兴市济川街道北湾新村87号吴某某家中，乘隙窃得吴某某放置于客厅椅子上的米黄色女式拎包1只，上述两只女式拎包均已被何某扔掉。
2、被告人何某于2016年6月17日8时许，至泰兴市龙鹤路2巷29号朱某家中，乘隙窃得朱某放置于一楼客厅桌子上的价值人民币640元的chrisdiendeny牌黑色钱包1只，内有现金人民币6843元、面额为人民币1000元的大润发购物卡1张，款物价值人民币8483元，后其离开朱某家准备逃跑时被朱某抓住。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
3、被告人何某在取保候审期间，于2016年10月6日上午，至张家港市杨舍镇塘市华苑别墅西区5幢2号罗某家中，乘隙窃得客厅椅子上双肩背包内的钱包1只，内有人民币2040元。现金被被告人何某支用。
被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述第3起犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某的陈述，证人邓某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、接受证据清单、发还清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某实施部分犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某具有多次、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。部分赃物赃款被发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月16日起至2017年3月13日止，已折抵先前刑事拘留33日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某向罗某退赔人民币二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1870号
上诉人（一审被告）：葛士运，男，汉族，1961年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：张华梅，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛士运因与被上诉人张华梅劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛士运上诉称，张华梅提供劳务存在质量问题，应赔偿葛士运损失，请求二审法院依法改判。
张华梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
张华梅向一审法院起诉请求：判令葛士运偿还拖欠劳务费34000元。
一审法院认定事实：2016年张华梅在葛士运工地上做钢筋工，当年2月21日双方进行结算，葛士运欠张华梅劳务款34000元，并出具条据。经张华梅多次催要，葛士运以种种理由拒绝履行义务。
一审法院认为，张华梅称在葛士运工地提供劳务，葛士运欠其劳务款34000元并出具条据，葛士运予以认可。张华梅要求葛士运支付劳务款34000元，予以支持。葛士运辩称张华梅工作质量不合格并给其造成经济损失，未提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：葛士运支付张华梅劳务费34000元，于判决生效十日内一次性付清。案件受理费650元，减半收取325元，由葛士运负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。葛士运拖欠张华梅劳务款34000元，有其出具的条据为证，事实清楚，证据充分。张华梅要求葛士运支付该34000元，应予支持。如葛士运有充分证据证明张华梅提供劳务存在质量问题，其可另案主张权利。葛士运上诉理由缺乏充分依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由葛士运负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2693号
本院在执行申请执行人与被执行人广西世纪物流有限责任公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西世纪物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西世纪物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1235-9号
原告吕某某，汉族，住山东省。
被告吕某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进