wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执339号之三
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路70号。统一社会信用代码：913603235535238642。
被执行人：敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇敖家坊村下麦石。
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村台洲上。
被执行人：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡菱角村画眉冲。
被执行人：易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县一品人家小区。
被执行人：江西珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。统一社会信用代码：91360323558469975J。
本院执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、易燕红、江西珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执339号之二
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路70号。统一社会信用代码：913603235535238642。
被执行人：敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。统一社会信用代码：91360323558469975J。
本院于2018年3月30日作出（2018）赣0323执339号的执行裁定书，冻结了被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、易燕红、江西珠亭实业有限公司的所有银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、易燕红、江西珠亭实业有限公司所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执339号之一
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路70号。统一社会信用代码：913603235535238642。
被执行人：敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇敖家坊村下麦石。
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村台洲上。
被执行人：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡菱角村画眉冲。
被执行人：易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县一品人家小区。
被执行人：江西珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。统一社会信用代码：91360323558469975J。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民再1号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄亮的�行存款人民币9335.49元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十一日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执339号
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省芦溪县人民西路79号。统一社会信用代码：913603235535238642。
被执行人：敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇敖家坊村下麦石。
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县一品人家小区。
被执行人：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，江西省萍乡市上栗县长平乡菱角村。
被执行人：江西珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。统一社会信用代码：91360323558469975J。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民再1号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、江西珠亭实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、江西珠亭实业有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、江西珠亭实业有限公司所有的银行存款504652元或者查封、扣押被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、江西珠亭实业有限公司的价值504652元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1459号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人韩彦国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人韩彦国立即给付欠款本金人民币22，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩彦国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币22，000.00元及利息。
案件受理费人民币117.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00223号
原告：安庆圣，男，汉族，1979年7月2日出生。
被告：ＸＸ房，男，汉族，1964年7月17日出生。
被告：苏灿，男，汉族，1977年9月13日出生。
被告：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李家安，总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
本院于2013年12月9日受理原告安庆圣诉被告ＸＸ房、苏灿、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安庆圣于2014年1月17日向本院提出对被告ＸＸ房、苏灿、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉的申请。
本院认为，原告安庆圣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆圣撤回对被告ＸＸ房、苏灿、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆圣承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1600号
原告田红叶，女，1970年2月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告田向东，男，1954年12月13日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人田春青，女，1982年2月24日生，汉族，住荥阳市。
原告田红叶诉被告田向东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红叶，被告田向东的委托代理人田春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告租用被告厂地生产铡草机及配件。原告交付第一年租金后，被告未交付车库使用权，致使原告生产的产品无法存放，同时由于被告非法断电，共造成原告生产的产品：2吨级铡草机200套（单价80元，共计16000元）、4吨级铡草机50套（单价340元，共计17000元）、6吨级铡草机100套（单价430元，共计43000元）、需要二次打磨产品1500套（每套工费3元，共计4500元）无处存放，以致淋雨生锈和报废，损失共计80500元，为此原告起诉来院要求被告赔偿损失，承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告租赁被告的厂地属实，但被告未承诺将车库租给原告使用。2015年6月断电早已超出被告租用厂地交付租金期间，且合同中未约定用电事宜，原告有无损失与被告无关，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订合同书一份，约定：被告将其租赁的原学校厂地转租给原告使用，租期4年，自2014年4月20日开始至2018年4月20日止，每年租金6000元，先付款后使用。后原告依约付款6000元开始使用租赁的厂地。紧邻厂地南墙是被告的车库［使用面积约（26×3.3）㎡］与原告租用的厂地相通，但被告未将该车库交付原告使用，2015年4月20日，原告以此为由未向被告支付当年租金。被告于2015年6月向法院提起诉讼，要求解除双方租赁合同，并要求原告支付超期使用厂地的租金。2016年2月3日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终371号民事判决维持荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1302号民事判决，对田红叶有关租赁标的物包括车库的主张予以认定。后原告起诉来院，要求被告赔偿因未提供车库使用权、非法断电造成原告生产的铡草机产品损失共计80500元。
本院认为：原、被告自愿签订租赁厂地合同，不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。双方争议的车库与被告出租的厂地相通，且合同中并未予以排除，对原告主张出租的厂地包括车库问题应予认定。被告未交付车库使用权，造成原告生产的产品无处存放，对原告的损失负有一定责任。但原告就其遭受的损失只提供了部分图片和王二冠书证一份，不能充分证明损失的程度、范围、价值，以及与被告未提供车库之间的因果关系，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告田红叶的诉讼请求。
案件受理费1813元，依法减半收取907元，由原告田红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年五月十六日
书记员 魏芳卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3335号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，该公司员工。
被告：王文丽，女，1981年6月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张成艺
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第231号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某辉。因犯盗窃罪，于2010年3月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日经临桂县人民检察院决定不予逮捕，同日由临桂县公安局取保候审，又于同年8月7日被临桂县人民检察院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历12月初至2013年3月20日期间，被告人李某辉先后三次用肩膀扛的方式，到临桂县中庸乡华镜村委会新田村后山鸡笼山林场木材堆放处盗窃于某某和首某某合伙向鸡笼山林场购买的杉木共5根。案发后，上述杉木被缴获并发还给失主于某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的5根杉木价值人民币214元。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主于某某、首某某的报案陈述，证人李某甲、石某、李某乙、阳某、韦某、李某丙、李某丁、李某戊、易某、于某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还物品、文件清单，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第59号刑事判决书及释放证明书，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2013）59号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2013）00024号鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月1日止，原羁押一个月零五天已折抵刑期），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十一月八日
书记员 欧阳翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03457号
罪犯张壮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决，以被告人张壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张壮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张壮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张壮系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第789号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人占联江。2011年6月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月5日刑满释放。2014年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人占联江犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺出庭支持公诉，被告人占联江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月5日20时许，被告人占联江在海口市龙华区滨海立交桥下滨海新村村口一洗车场小巷处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某。二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从占联江处缴获人民币200元、手机一部、电动车一辆、白色晶体状固体一包、灰白色块状固体十三包；从黄某某处缴获毒品一小包。公诉机关认为，被告人占联江非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.5978克、含海洛因成分的毒品1.3386克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人占联江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月5日20时许，被告人占联江在海口市龙华区滨海立交桥下滨海新村村口一洗车场小巷处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某某。二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从占联江处缴获人民币200元、手机一部、电动车一辆、白色晶体状固体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.3386克）、灰白色块状固体十三包（经鉴定，含海洛因成分，净重1.3386克）；从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6465克）。
上述事实，被告人占联江在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话清单，现场方位图，刑事判决书，被告人占联江的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占联江非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.5978克、含海洛因成分的毒品1.3386克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占联江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人占联江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人占联江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占联江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初869号
原告：陆洲莹，女，1976年12月12日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地广西防城港市上思县在妙镇。
法定代表人：周东生，该公司董事长。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人：许超丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。
原告陆洲莹诉被告广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陆洲莹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洲莹在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆洲莹撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陆洲莹负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 杨民磊
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 祥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1229号
原告五常市万世达农机有限公司，住所地五常市五常镇建设大街农机大市场43号。
法定代表人周万财，职务经理。
被告曲文全，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市万世达农机有限公司与被告曲文全买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市万世达农机有限公司的法定代表人周万财及被告曲文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市万世达农机有限公司诉称，2011年9月26日，被告曲文全经郭文担保，在原告处以85，000元钱价格赊购41Ｂ-1501型锋陵牌收割机一台，并为原告出具了欠据。当时口头约定利息1分，书面约定此款于2011年11月10日前一次还清。如被告到期不能付清欠款，每天按欠款额5％收滞纳金。嗣后，被告未按约定履行给付欠款义务，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款85，000元及利息25，500元，合计110，500元，并承担诉讼费用。
被告曲文全辩称，原告诉我欠款数85，000元存在，利息约定1分也对。原告已于2012年3月份把我在原告处赊购的收割机从二河乡大甸村赵正志家地里拉回顶欠款了。故我现在不能给了。
原告五常市万世达农机有限公司为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）注册号为230184100038245（1-1）企业法人营业执照及代码为67214629-9号中华人民共和国组织机构代码证各一份。证明原告合法经营。经质证，被告无异议，本院予以采信；
证据（二）被告于2011年9月26日为原告出具的欠据一份。证明被告经郭文担保赊购原告收割机一台，价款为85，000元，于2011年11月10日前一次性还清。如被告到期不能付清欠款，每天按欠款额5％收滞纳金。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为其辩解的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2011年9月26日，被告曲文全经郭文担保从原告五常市万世达农机有限公司处以人民币85，000元钱的价格赊购41Ｂ-1501型锋陵牌收割机一台，并为原告出具了欠据。当时口头约定利息1分，书面约定此款于2011年11月10日前一次还清。如被告到期不能付清欠款，每天按欠款额5％收滞纳金。嗣后，被告未按约定履行给付欠款义务，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款85，000元及利息25，500元，合计110，500元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处赊购农机设备，并为原告出具了书面欠据，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应给付拖欠原告货款。原、被告口头约定所欠货款按1分利付息不违反法律规定，应予支持。但双方同时又书面约定每天按欠款额5％收滞纳金与法相悖，不予确认。被告辩解其从原告处所赊购的收割机已被原告拉回抵顶欠款的主张，因被告未向本院提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告将自行承担对其不利的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曲文全给付拖欠原告五常市万世达农机有限公司货款85，000元；
二、被告曲文全给付拖欠原告五常市万世达农机有限公司货款利息25，500元（自2011年9月26日起至2014年3月26日止，共计30个月，按月利1分计息）；
以上一、二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元，由被告曲文全负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年九月十二日
书记员 马国友
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15号
申请执行人王志辉。
申请执行人黎钰。
申请执行人王骞。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，总经理。
申请执行人王志辉、黎钰、王骞依据（2014）临民初字第95号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行桂林粤豪地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89651.2元及诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已执行回84048元，尚欠8554.2元及执行费1200元，本院已向桂林阳朔唐人街酒店有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人的租金9754.2元到本院。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已向桂林阳朔唐人街酒店有限公司发出了提取被执行人租金的协助执行通知书，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15号
申请执行人李克敏。
被执行人敖文兵。
被执行人杨永利。
被执行人王东红。
被执行人杨利光。
本院在执行李克敏申请执行敖文兵、杨永利、王东红、杨利光民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1845号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15号
申请执行人淄博星团纺织有限公司，住所地：临淄区。
被执行人锦州华光电器有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
申请执行人淄博星团纺织有限公司申请执行锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1258725.5元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人存款570900元，过付申请人555713元，扣缴执行费15187元，其余未执行部分，申请人与被执行人自行和解，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第540号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月十日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15号
申请执行人：北京金五谷种子科技开发中心。
法定代表人：单辉，董事长。
被执行人：范玉福。
本院在执行北京金五谷种子科技开发中心与范玉福侵害植物新品种权纠纷一案中，被执行人范玉福下落不明，经查明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民三终字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第15号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第15号申请执行人李克敏。被执行人敖文兵。被执行人杨永利。被执行人王东红。被执行人杨利光。本院在执行李克敏申请执行敖文兵、杨永利、王东红、杨利光民间借贷纠纷一案，在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。如到期未履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 范学军二〇一五年七月七日书记员 杨 哲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第535号
原告李善财，农民。
原告张东明，农民。
二原告委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人徐林元，农民。
原告李善财、张东明与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东明及其二原告委托代理人宋志国、被告ＸＸ及其委托代理人徐林元到庭参加了诉讼、原告李善财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东明、李善财诉称，2013年3月9日，我们与镇宁堡乡镇宁堡村民委员会签订了一份土地租赁合同。承包的土地为荒滩地，承包期限为十八年。2015年5月底，被告抢占了我们的土地，我们与被告多次交涉，被告拒不归还土地。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决归还我们的土地并恢复原貌。
被告ＸＸ辩称，我于2008年春天至今一直经营管理镇宁堡乡镇宁堡村南面址房庙嵯的荒地，但被告ＸＸ未与镇宁堡乡镇宁堡村委会签订占地协议，我拉土把地垫平，买了山杏树苗栽在垫好的地上。2012年春天我又买了五百棵落叶松树苗，因为成活率不高，每年都有补苗，2015年3月我又雇佣了翻斗车和钩机往地里垫土，平整好后种了芸豆。直到2015年4月原告李善财、张东明来到我家说那块地是他们在2013年3月9和村委会租的，租期为18年。我2008年辛辛苦苦经营管理，他们2013年才租的，我没有抢占他们的地，我从2008年春天垫地，村干部都知道，时隔7年之久村委会从未阻止过我，已超过诉讼时效，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、合同协议一份，证明2013年3月9日与村委会协商取得了承包权。2、前任村主任王建平证明一份。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、张建军、张志海、王复海、张星、张俊海、张志河六人出具的六份证明。
经审理查明，2008年春天至今被告ＸＸ一直经营占用着镇宁堡乡镇宁堡村南面址房庙嵯的荒地，2013年3月9日，原告张东明、李善财与镇宁堡乡镇宁堡村民委员会签订了一份土地租赁合同（合同四至为：东至地边留路，西至坝岗，北至马玉贵养牛厂院墙，南至嵯跟坝岗北头）。镇宁堡乡镇宁堡村民委员会将马玉贵养牛场院墙外（镇宁堡村南面址房庙嵯）的约3亩荒地承包给原告张东明、李善财，承包期限为十八年。现原告张东明、李善财依据协议要占用，被告ＸＸ拒绝交付，
上述事实由庭审笔录及原被告提供的证明材料证实。
本院认为，原告张东明、李善财与镇宁堡乡镇宁堡村民委员会签订了一份土地租赁合同。原告张东明、李善财已取得马玉贵养牛场院墙外（镇宁堡村南面址房庙嵯）的荒地承包经营权，被告ＸＸ虽自2008年春天至今一直经营占用着此争议的荒地，但未有取得此争议的荒地合法承包经营权，故被告ＸＸ应归还原告张东明、李善财镇宁堡乡镇宁堡村南面址房庙嵯的合同四至内的荒地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
被告ＸＸ应归还原告张东明、李善财镇宁堡乡镇宁堡村马玉贵养牛场院墙外（镇宁堡村南面址房庙嵯）的合同四至内的荒地经营权。
案件受理费80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 张 寒
审判员 郭金元
二〇一五年十二月二日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军。
被告殷福兰。
被告殷福宾。
被告殷福杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告殷福兰、殷福宾、殷福杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告殷福兰、殷福宾、殷福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告殷福兰立即偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福杰互相承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同和小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告殷福兰在原告处贷款20，000.00元，由被告殷福宾、殷福杰承担连带保证责任的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告中国邮储银行按时向被告殷福兰发放贷款20，000.00元。
殷福兰、殷福宾、殷福杰未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年7月11日原告宾县邮储银行与被告殷福兰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福兰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张文义（殷福兰丈夫），账号602623030200239815，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为20，000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与殷福杰、殷福宾、殷福兰又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福杰、殷福宾、殷福兰及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举殷福宾为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告殷福兰发放贷款20，000.00元，借款到期后被告殷福兰未能偿还。现要求被告殷福兰偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福杰对上款承担连带还款责任，案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告殷福兰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告殷福杰、殷福宾、殷福兰签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款20，000.00元发放给被告殷福兰，被告殷福兰未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告殷福宾、殷福杰应对被告殷福兰不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款20，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告殷福宾、殷福杰对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由三被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告殷福兰，住宾县。
被告殷福宾，住宾县。
被告殷福杰，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告殷福兰、殷福宾、殷福杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告殷福兰、殷福宾、殷福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告殷福兰立即偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福杰互相承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同和小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告殷福兰在原告处贷款20，000.00元，由被告殷福宾、殷福杰承担连带保证责任的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告中国邮储银行按时向被告殷福兰发放贷款20，000.00元。
殷福兰、殷福宾、殷福杰未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年7月11日原告宾县邮储银行与被告殷福兰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福兰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张文义（殷福兰丈夫），账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为20，000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与殷福杰、殷福宾、殷福兰又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福杰、殷福宾、殷福兰及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举殷福宾为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告殷福兰发放贷款20，000.00元，借款到期后被告殷福兰未能偿还。现要求被告殷福兰偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福杰对上款承担连带还款责任，案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告殷福兰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告殷福杰、殷福宾、殷福兰签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款20，000.00元发放给被告殷福兰，被告殷福兰未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告殷福宾、殷福杰应对被告殷福兰不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款20，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告殷福宾、殷福杰对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由三被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑林行终字第2号
上诉人（原审原告）刘丽，女，1962年12月17日生，汉族，无职业。
委托代理人杨玉臣（系刘丽之夫），男，1961年12月15日生，汉族，黑龙江省引龙河农场法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人邓士君，局长。
委托代理人张颖，绥棱林业局司法局干部。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥棱林业局房产物业管理局。
法定代表人刘海清，主任。
上诉人刘丽与被上诉人黑龙江省绥棱林业局、黑龙江省绥棱林业局房产物业管理局恢复房屋产权登记纠纷一案，黑龙江省绥棱林区基层法院于2014年11月27日作出（2014）绥棱林行初字第2号行政判决。一审判决后刘丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘野于2011年4月20日购买绥棱林业局润森家园七号楼9单元202室。2011年5月22日在绥棱林业局房产物业管理局办理他项权证，并在海伦市建设银行进行了按揭贷款。2013年12月21日，刘野因欠刘丽10万元将绥棱林业局润森家园七号楼9单元202室抵押给刘丽。约定2014年1月末还款，如不能如期还款，该抵押房屋由刘丽自行处理。刘野2014年3月12日将银行贷款还清后，用银行出具的解除抵押通知，到绥棱林业局房产物业管理局将其抵押购房的收据及相关的手续抽回。2014年8月24日刘丽起诉二被告，并向法院提交证据保全申请。经庭审查明，刘野购买绥棱林业局润森家园七号楼9单元202室的房产信息，因为刘野没有办房屋产权证，所以微机里没有显示。刘野办理银行贷款等相关材料，在绥棱林业局房产物业管理局工作人员的档案袋内保存，刘丽误认为是绥棱林业局房产物业管理局将刘野的档案销毁、灭籍。因此，原告刘丽请求予以撤销2014年3月绥棱林业局房产物业管理局做出的销户、灭籍的行政行为。
以上事实，有刘野出具的欠条（复印件）、黑龙江省森工总局房产所有权登记申请书、黑龙江省森工总局房屋四面墙界申报表、解除抵押通知、商品房销售合同、刘野购买房屋收据等证据证实。
原审法院认为，刘野用他项权证去银行办理贷款，但他项权证并不是房屋产权证，刘野本人也没有办理过房屋产权证。当时绥棱林业局润森家园由于没有验收等其他原因，不能办理房屋产权证，刘丽认为被告绥棱林业局房产物业管理局对刘野的房屋有销户灭籍的行为，应当恢复对刘野房屋的产权登记。原告刘丽的主张无事实依据，本院不予以支持，判决：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘丽承担。
刘丽上诉称：请求撤销（2014）绥棱林行初字第2号行政判决，依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘丽于2014年8月24日向一审法院提交证据保全申请，先后两次随同一审法官去绥棱林业局房产物业管理局保全查询刘野位于绥棱林业局润森家园7号楼9单元202室的产权登记，绥棱林业局房产物业管理局以没有登记为由，回复了法院的查询保全，由此可见，绥棱林业局房产物业管理局已经将该房产的产权登记销户、灭籍。刘丽由海伦建行调取了他项权证号3214022748作抵押贷款的相关证据，证实刘野的润森家园7号楼9单元202室在绥棱林业局房产管理处有房屋产权登记。2、一审法院认定刘野的房产信息、银行贷款资料等在法院调取时，该信息资料在房产局工作人员的档案袋内保存，是在上诉人起诉后，绥棱林业局房产物业管理局才将抽出的争议房产的相关资料重新拿出来对抗上诉人的诉讼。对此，上诉人不能认可。3、一审法院的判项与刘丽的诉讼请求不符，刘丽没有说过润森家园7号楼9单元202室有房屋产权证，刘丽的诉讼请求的内容是：“请求确认润森家园7号楼9单元202室房产登记合法有效，恢复刘野原房屋产权登记”，而没有请求恢复房屋产权证的行政行为。
被上诉人绥棱林业局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、刘丽不具备本案中行政诉讼主体资格。本案中刘丽和刘野双方没有在房产部门办理抵押登记，欠条约定的抵押条款不生效。刘丽没有证据证明其对案件中的房屋存在利害关系，其不是行政行为的相对人也不是利害关系人。2、刘野的房屋产权证根本没有办理，只是申请了房产登记，办理房屋产权证这具体行政行为根本没有发生，绥棱林业局房产物业管理局的微机里是不能显示刘野的相关信息，亦也不可能发生绥棱林业局房产物业管理局对刘野房产有销户、灭籍的行政行为，刘野使用他项权利证不是房屋产权证。因此，没有发生的行政行为不会侵犯其合法权益。
被上诉人绥棱林业局房产物业管理局答辩称：刘丽无权对绥棱林业局房产物业管理局提起诉讼，其没有事实和法律依据，未侵犯刘丽的合法权益。如果说刘丽与刘野双方存在债务关系，双方约定到期债务还不上，刘野将润森家园7号楼9单元202室的房屋抵押给刘丽，双方签订协议后，应到绥棱林业局房产物业管理局办理抵押登记，该房屋登记后，双方的抵押手续在法律上才能生效。事实上其根本没有履行上述手续，不具有原告的主体资格。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明，2013年12月21日，刘野因欠刘丽10万元，将绥棱林业局润森家园七号楼9单元202室抵押给原告。约定：“刘野自愿用绥棱林业局润森家园七号楼202室及六号楼11号车库做为抵押。此款于2014年1月末还款，到期如还不上此欠款，自行处理该房产来偿还此款。”但是没有办理房屋抵押登记手续。
本院对事实认定如下：1、刘丽与刘野有借款的事实，刘野给刘丽出据了欠条一份。2、刘丽没有办理润森家园7号楼9单元202室房屋抵押登记.3、刘丽不是房屋产权登记行政行为的相对人，也不是第三人，刘丽对刘野的房屋产权登记不具有法律上的利害关系。
本院认为，本案争议焦点是刘丽是否具有原告主体资格。只有刘丽具有原告主体资格才能请求绥棱林业局房产物业管理局恢复刘野的润森家园7号楼9单元202室原房屋产权登记。刘丽应当证明房屋抵押协议具有有效性及设立了抵押权。刘野因欠刘丽10万元于2013年12月21日出具“如不能如期还款，将绥棱林业局润森家园七号楼9单元202室抵押给刘丽”的欠条。此欠条应视为双方签订了房屋抵押协议。经过调查，其未办理此抵押房屋登记，此主张没有经过法定程序登记，有权机关的确认。因此，抵押权未设立。刘野与刘丽的10万元债权是属于民事法律关系，其债权的实现并不受被诉行政行为的影响，该项权利与被诉行政行为无直接因果关系，也无行政法律上的利害关系，故刘丽不具有本案的原告主体资格。但其依法可通过其他途径维护合法的权益。
本案由于刘丽不具有原告主体资格，对绥棱林业局房产物业管理局恢复刘野的润森家园7号楼9单元202室原房屋产权登记的请求不予审查。
综上，一审判决正确，二审对上诉人刘丽的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 赵同新
审判员 石似玉
二〇一五年三月一日
书记员 刘存纯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7250号
申请执行人：毛伟根，农民。
被执行人：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：谢忠华，该公司总经理。
被执行人：谢忠华，慈溪××矿业有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第526号毛伟根诉被执行人慈溪华盛矿业有限公司、谢忠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故本案应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款3965632元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费21320元、执行费42056元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7250号案的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行相关义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0325号
原告路阳阳，市民。
被告徐尚君，市民。
本院于2014年2月11日立案受理原告路阳阳诉被告徐尚君民间借贷纠纷一案，依法组成合�庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告路阳阳到庭参加诉讼，被告徐尚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路阳阳诉称，被告徐尚君于2012年5月30日向我借款30000元，并出具了借条1张。被告徐尚君又于2013年12月29日向我借款22200元，并出具了借条1张。期间我多次向被告要钱，被告一直借故拖延。现我向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款52200元，并承担诉讼费用。
被告徐尚君未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告徐尚君向原告路阳阳借款30000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借路阳阳现金叁万元整”。2013年12月29日，被告徐尚君向原告路阳阳借款22200元，并向原告出具欠条1份，载明：“今借路阳阳现金22200元整（贰万贰仟贰佰元整），于2014.2.10日结清”。现原告因追要�款未果，向本院起诉要求被告偿还借款52200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐尚君向原告路阳阳借款52200元的事实，有被告徐尚君出具给原告路阳阳的借条、欠条予以证明，足以认定被告徐尚君依法应承担偿还原告路阳阳借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐尚君偿还原告路阳阳借款人民币52200元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告徐尚君负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1105元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 徐大林
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第953号
罪犯庞亚平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）青刑一初字第27号刑事判决，以被告人庞亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞亚平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞亚平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00262号
罪犯穆加民。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年2月20日作出（2009）白刑初字第318号刑事判决，以被告人穆加民犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1003号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆加民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事机工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯穆加民在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆加民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆加民的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第159-1号
原告：杨卫华，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告杨卫华诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第159-1号原告：杨卫华，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告杨卫华诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1428号
原告：陈某，男，1969年11月13日出生。
委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑(安化)律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谌某，男，1965年8月19日出生。
被告：廖某，女，1968年3月23日出生。
原告陈某与被告谌某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其一般委托诉讼代理人朱九艳到庭参加了诉讼，被告谌某、廖某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元及2015年4月2日至2017年6月2日的利息520000元；2、判令两被告按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：借款协议、还款协议、银行转账凭条、原告身份证复印件、两被告户籍资料和结婚登记审查处理表复印件。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告谌某、廖某未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，被告谌某于2014年4月3日向原告陈某借款1000000元，用于临时资金周转，双方约定，借款期限十二个月，自2014年4月3日至2015年4月2日止，月利率2.5%，每季度结息一次。双方签订借款协议后，原告陈某于2014年4月3日通过银行转账方式向被告谌某付款1000000元。期间，被告谌某依约按季向原告陈某支付了借款利息。2015年12月3日，因借款到期，被告谌某不能清偿借款，原告陈某与被告谌某签订还款协议，双方约定，借款本金1500000元（其中500000元是另一笔借款），如2016年10月之前不能还清，将以江岸景城一楼五号门面（约145㎡）做抵押以22000元/㎡计算。至今，被告谌某所借本金1000000元及2015年4月2日以后的利息未予清偿。另查明被告谌某与廖某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2014年4月3日签订的借款合同系双方真实意思表示，原告陈某已实际支付借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告谌某在支付至2015年4月2日的利息后，经原告陈某催讨至今未履行还本付息的义务，已构成违约。该笔借款发生在被告谌某与被告廖某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告廖某应对本案所涉债务承担共同清偿责任。现原告陈某要求两被告清偿借款本金1000000元及按照年利率24%的标准支付借款利息（自2015年4月2日至借款实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某、廖某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月2日起开始计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收费9240元，由被告谌某、廖某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王硕
二〇一七年七月五日
书记员 蔡波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第226号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审后释放，并于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员罗书文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年11月，被告人胡某伙同李某（另案）、干某（在逃），由胡某、干某望风，李某进入资阳市雁江区松涛镇进仕村4组李某甲家中盗得现金106O0元。
2.2014年6月，被告人胡某伙同李某进入资阳市雁江区雁江镇周祠村4组孙某家中盗得现金150余元。
3.2014年6月，被告人胡某伙同李某进入简阳市新市镇常家坪村7组周某某家中盗得现金1400余元。
4.2014年9月，被告人胡某伙同李某进入资阳市雁江区老君镇沿江村2组李某乙家中盗得现金100余元。
5.2014年9月底，被告人胡某伙同李某、杨某（另案）进入资阳市雁江区临江镇太子村9组李某丙家中盗得现金4000余元。
6.2014年11月，被告人胡某伙同李某进入雁江区临江镇水井村6组甘某家中盗得现金50余元。
7.20I4年11月，被告人胡某伙同李某、唐某甲（在逃）、唐某乙（在逃），由唐某甲望风，胡某、李某、唐某乙进入简阳市新市镇新伍村4组鄢某某家中盗得现金400元。
8.2014年11月，被告人胡某伙同李某、唐某甲，由唐某甲望风，胡某和李某进入简阳市永宁乡石泉村2组汪某家中盗得现金1200余元。
9.2014年11月，被告人胡某伙同李某进入简阳市新市镇民会村4组周某甲家中盗得现金500元。
10.2014年八九月的一天，被告人胡某伙同干某（另处）进入简阳市新市镇红鹤村6组黄某某家中盗得现金10000余元。
综上，被告人胡某入室盗窃10次，盗窃金额28400元。
另查明，被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。后于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元，缓刑考验期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。同案李某的亲属代李某退还了李某甲5900元、退还李某丙的母亲焦某某2000元、退还鄢某某400元、退还汪某1200元、退还周某甲500元。胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、同案人供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。胡某到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元之缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天应予折抵，即自2015年3月18日起至2017年9月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某及同案于判决生效之日起十日内共同赔偿各被害人的经济损失（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年八月十四日
书记员 张秀兰
退赔清单
1.被告人胡某及同案李某、干某共同退赔被害人李某甲经济损失4700元。
2.被告人胡某及同案李某共同退赔被害人孙某经济损失150元。
3.被告人胡某及同案李某共同退赔被害人周某某经济损失1400元。
4.被告人胡某及同案李某共同退赔被害人李某乙经济损失100元。
5.被告人胡某及同案李某、杨某共同退赔被害人李某丙经济损失2000元。
6.被告人胡某及同案李某共同退赔被害人甘某经济损失50元。
7.被告人胡某及同案干某共同退赔被害人黄某某经济损失10000元。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00751号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：滕支祥，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪升贵，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省和县。
被告：倪正，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告倪升贵、倪正、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和县支行于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款120000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司和县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款120000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3077号
原告深圳市宝安区沙井千色汽车颜料经营部。
法定代表人黄立杰。
委托代理人杨林。
被告深圳市宝安区沙井镇新奔腾汽车维修厂。
法定代表人林家聪。
被告李杰。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告深圳市宝安区沙井千色汽车颜料经营部负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩超宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01827号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏长安，居民。
被告侍建花，居民。
被告张占强，居民。
被告陈同双，居民。
被告张洪满，居民。
被告王仕田，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告苏长安、侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊，被告苏长安、侍建花、张占强到庭参加了诉讼。被告陈同双、张洪满、王仕田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告苏长安于2012年8月8日在原告农商行马站分理处借款200000元，约定期内年息为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告苏长安偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田承担连带清偿责任。
被告苏长安辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告侍建花辩称，担保属实，现无能力还款。
被告张占强辩称，担保属实，无能力还款。
被告陈同双、张洪满、王仕田未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告苏长安在原告农商行马站分理处贷款200000元，约定期内年利率为13.8％，由被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田提供担保，定于2013年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告苏长安、侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田签订了个人担保借款合同。合同约定由被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田为被告苏长安提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告苏长安未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人杨磊、被告苏长安、侍建花、张占强的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告苏长安经被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田提供担保从原告农商行处借款200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告苏长安未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田在个人担保借款合同书中约定对被告苏长安的借款承担连带保证责任，而被告苏长安没有履行借款合同义务，被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（利息自2012年8月8日起至2013年7月10日止，按照年利率13.8％计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟田民初字第38号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告的经常居住地在格尔木，要去格尔木起诉为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负
担。
审判员 马晓莉
二〇一五年二月十二日
书记员 林春芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第864号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，公司职员。
被告路延磊。
被告牛秀华。
被告路延青。
被告杜广玲。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告路延磊、牛秀华、路延青、杜广玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告路延磊、牛秀华、路延青、杜广玲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告路延磊、牛秀华共同给付垫付款430780元及违约金17231元；2、被告路延青、杜广玲对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2O11年11月29日，原告中发资产公司作为乙方（担保人）与作为甲方（借款人）的被告路延磊和作为丙方（自然人反担保人）路延青于湖南省长沙县星沙镇签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告牛秀华作为被告路延磊的财产共有人以及被告杜广玲作为被告路延青的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告路延磊以及被告路延青共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告路延磊在长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。
2.2011年12月，被告路延磊与中信银行长沙分行签订《个人借款合同》，贷款600000元，用途为购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年11月30日，被告路延磊拖欠中信银行长沙分行贷款本息47578元，原告中发资产公司依约定为路延磊向中信银行长沙分行垫付贷款47578元。被告路延磊、牛秀华于2012年3月至2014年5月直接向原告中发资产公司归还垫付款45000元，被告路延磊、牛秀华尚欠原告中发资产公司2014年11月30日前垫付款430780元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告路延磊、路延青签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告路延磊未能按《个人借款合同》约定归还借款本息，原告中发资产公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，代为被告路延磊向银行垫付了逾期按揭贷款后，即履行了保证人的保证责任，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故，原告中发资产公司要求被告路延磊归还垫付款430780元的主张，本院予以支持；二、被告路延磊因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司主张被告路延磊按垫付金额430780元的4％承担违约金17231元，本院予以支持；三、债务发生于被告牛秀华与被告路延磊夫妻关系存续期间，被告牛秀华应对被告路延磊的债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定义务的，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告杜广玲作为反担保人被告路延青的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告路延青共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求反担保人被告路延青、杜广玲对被告路延磊、牛秀华的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；五、被告路延磊、牛秀华、路延青、杜广玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路延磊、牛秀华在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年11月30日前垫付款430780元；
二、被告路延磊、牛秀华在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金17231元；
三、被告路延青、杜广玲对被告路延磊、牛秀华的债务承担连带清偿责任。被告路延青、杜广玲承担保证责任后，有权向被告路延磊、牛秀华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元、财产保全费2820元，合计6830元。由被告路延磊、牛秀华、路延青、杜广玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年五月七日
书记员 杨立新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初80号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司。
法定代表人单敏丽，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司物业部长。
被告李向龙，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告李向龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 茉 莉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初265号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区青场镇青场村街上**号。现住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被镇雄县人民法院判处拘役5个月，2015年10月27日释满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控：被告人吴某某于2018年2月1日在鱼洞乡集镇趁被害人赵某不注意，伸手将被害人装在外衣右边口袋的6420元现金盗走，并将盗窃的钱用于进货付货款3000元，剩余的钱被告人辩称丢失。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，有前科，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年2月1日，被告人吴某某到镇雄县鱼洞乡鱼洞村农贸市场，伸手到赵某衣服包内，将赵某的人民币6000余元盗走。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赵某的陈述，证人谢某、王某的证言，辨认笔录、照片，监控视频，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第373号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过及被告人吴某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年4月4日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执263号
移送执行人泰宁县人民法院民二审判庭。
被执行人福建省泰宁县鸿图实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路127号1层6号，组织机构代码：69902618-2。
法定代表人姜清国，该公司总经理。
被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地泰宁县状元街南侧5幢2楼，组织机构代码：76858605-3。
法定代表人王伟兵，该公司总经理。
被执行人林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人姜清国，男，1976年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢玉英，女，1978年1月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行被执行人福建省泰宁县鸿图实业有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、林丽珠、姜清国、谢玉英缴纳诉讼费一案中，执行标的为诉讼费57679元。本院于2016年4月7日依法向被五被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，五被执行人名下有多处银行存款、房产及工商股权，但由于涉及案件数较多，各被执行人名下资产均已被本院及其他法院先后查封冻结。同时，本院依法扣划了被执行人姜清国的银行存款50850元。由于资产处置程序尚需一定期间，故本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖长春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保6号
申请人何清林，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王玉树，住围场满族蒙古族自治县。
申请人何清林与被申请人王玉树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何清林于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王玉树驾驶的冀H3L2**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王玉树驾驶的冀H3L2**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月八日
书记员 牛文超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第139号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尹朝瑜。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人尹朝瑜犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于，同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人尹朝瑜及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年11月15日凌晨，被告人尹朝瑜和陈斌、石善亦、石昆、郑和鹏（均已判刑）等人在苍南县灵溪镇商业城心灵鸡汤店门口，无故对被害人陈永某甲殴致其受伤。经法医鉴定，被害人陈永某乙致腹部闭合伤，十二指肠球部穿孔，已达重伤程度；其余损伤未达轻伤程度。
2013年9月25日，被告人尹朝瑜主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、谢某的证言，同案犯陈斌、石善亦、石昆、郑和鹏的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，归案经过情况说明，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹朝瑜无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人尹朝瑜有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案民事尚未调解，辩护人要求减轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人尹朝瑜有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹朝瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保64号
申请人武都区大地建筑设备租赁站，住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村。
经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区融鑫路6号。
统一社会信用代码：610000100035845。
法定代表人尚远锋。
本院在审理申请人武都区大地建筑设备租赁站与被申请人陕西恒业建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院申请对被申请人在银行的存款140万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西恒业建设集团有限公司在银行的存款140万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年三月七日
书记员 张世川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00263号
原告北京隆东伟业商贸有限公司。住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦四层401。
法定代表人潘亚东，该公司经理。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人：周静，女，该公司法律顾问。
被告李强，男，汉族，1973年1月24日出生。
本院在审理原告北京隆东伟业商贸有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告北京隆东伟业商贸有限公司于2015年01月08日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告北京隆东伟业商贸有限公司撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京隆东伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费67878元（原告已预交），减半收取33939元，由原告北京隆东伟业商贸有限公司负担。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第188号
原告：胡某。
委托代理人：王怀清，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王怀清到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方1983年经人介绍相识。××××年××月××日双方在常山县芳村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告，并于2007年9月底写下保证书，保证以后不再殴打原告。但之后依然控制不住自己，变本加厉，殴打次数越来越多。2012年5月起，原、被告一直分居至今。2015年3月原告起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚申请书（复印于常山县档案馆）1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、人口信息表2份，用以证明被告及儿子朱某乙的身份情况；
3、撤诉证明1份，用于证明原告已经起诉过离婚的事实。
被告朱某甲未到庭提出异议，视为放弃质证权利。上述原告提供的证据，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
根据证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
1983年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在常山县芳村镇人民政府登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生一子取名朱某乙，现已经成年。因夫妻感情不合，2012年4月左右，原、被告开始分居生活，持续至今。2015年3月10日，原告向本院起诉离婚，同年3月30日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告双方婚姻基础一般，婚后虽生有一子，但并未建立牢固的夫妻感情。自2012年4月起原、被告因夫妻矛盾分居，双方互不履行夫妻义务，至今已满四年，现原告再次起诉离婚，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
审判员 郑延文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1532号
原告李艳霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
被告崔孟，男，1981年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马海燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔立侠�女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告李艳霞与被告崔孟、马海燕、崔立侠民间借贷纠纷一案中，原告李艳霞以无法找到被告马海燕，亦无法提供其准确地址为由，于2014年9月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告崔孟、马海燕、崔立侠的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由原告李艳霞负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1532号
原告：孙丽君。
被告：林伟。
原告孙丽君诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽君到庭参加诉讼。被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告林伟向原告孙丽君借款人民币2万元，被告向原告写了借条，承诺2013年元旦付清，到期后，原告多次催要未果，诉至法�，要求被告立即偿还借款人民币2万元、支付逾期利息至实际付清止。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，被告为买农机缺钱，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，注明借款人民币20000元，并承诺2013年元旦还清。到期后，经原告多次催要未果。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因买农机向原告借款，并约定了还款时限，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定时限及时足额偿还借款的行为违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的利息，因在借款时双方未约定利息，对原告此项主张，本院不予支持，但被告应承担自原告主张权利的次日起，即2014年6月11日至本判决确定的给付之日止的利息损失，其利息的计算应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效后十日内偿还原告孙丽君借款人民币20000元及利息损失（计算方式：本金20000元，自2014年6月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告�伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年七月九日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1532号
原告刘某，农民。
委托代理人李玉。
被告赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李玉、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩取名赵某乙，由于婚前了解较少，婚后感情一般，夫妻间经常因为生活琐事生气打架，被告赵某甲经常实施家庭暴力，殴打原告，原告曾两次向鱼山派出所及卜集派出所报案。被告不但殴打原告，并将原告的父亲打伤，原告生气回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，昨天还在一起逛街，被告承认打过原告两次，但是被告认为原、被告之间还能和好，希望原告回家好好过日子，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。现被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭提交的结婚证、身份证复印件、金乡县鱼山镇计划生育服务站出具的未育情况报告单各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一子赵某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十月十六日
书记员 尚云鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6507号
原告：胡兆海，男，1967年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨灯金，男，1966年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡兆海诉被告杨灯金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡兆海到庭参加诉讼，被告杨灯金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨灯金偿还借款14万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月原告在山东临沂友臣食品厂承包工程期间，为被告垫付工人工资14万元，被告出具借据，并同意于2015年春节前还清。原告多次要求被告结清借款无果，故诉至法院。
被告杨灯金未答辩。
对事实本院认定如下：原告胡兆海与被告杨灯金相互熟识。2014年8月根据被告的要求，原告为被告垫付了工人工资，后经双方结算至2014年11月13日被告尚欠原告垫付款14万元，故被告向原告出具了书面欠据1份，并在欠据中承诺于2015年春节前结清。之后，被告未能按约给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告为被告垫付14万元工人工资，双方之间形成借贷关系，被告应当按约偿还该款，其拖欠不还，有违法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款14万元及利息（以14万元为本金，从2015年春节即2015年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告对利息的其他请求因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨灯金于本判决生效之日起十日内，向原告胡兆海归还借款14万元，并支付利息（以14万元为本金，从2015年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由原告胡兆海负担50元，被告杨灯金负担1500元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一六年十二月十六日
书记员 王月
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00043-1号
申请执行人：李卫东，职工。
被执行人：胡晓明（又名胡小明），职工。
申请执行人李卫东与被执行人胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂通城民初字第01299号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡晓明应偿还申请执行人李卫东借款本金60000元及利息，但被执行人胡晓明未履行生效判决。申请执行人李卫东于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因其他执行案件本院已拍卖了被执行人胡晓明的房屋偿还债务，且申请执行人参与分配了部分拍卖款项，被执行人胡晓明再无可供执行的财产，本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲