广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第390号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，注册号：440301104614311。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马基鑫。
委托代理人廖立华、罗文广，均为惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告一柯于礼。系粤L×××××（粤L×××××挂）号牌车辆驾驶人。
原审被告二惠州市长力路桥设备运输有限公司，地址：惠州市下埔惠沙堤10号东座2楼，注册号：441302000031390。系粤L×××××（粤L×××××挂）号牌车辆所有人。
法定代表人ＸＸ光，职务：董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告经济损失合共346317．24元，其中误工费75846．6元，护理费49700元，住院伙食补助费24850元，交通费2000元，伤残赔偿金120906．8元，伤残鉴定费2300．精神损害赔偿金30000元，营养费2000．被扶养人生活补助费13713．84元，后续治疗费25000元：2、请求判令被告三在保险限额内承担先于支付的责任，对超出保险限额部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任：3、判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。
被告柯于礼未到庭应诉、未答辩。
被告长力路桥公司辩称，对发生交通事故的事实没有意见，我方已经垫付了原告住院期间的护理费、生活费共97240元，当中有2万元属借款。原告的全部医疗费中我司垫付了84421.9元，其他的医疗费是被告三垫付的。
被告太平洋保险公司辩称，1、如果被告一不能提供能证明其符合驾驶A2驾驶证的驾驶证明，则不能视为其具备有效的驾驶资格。保险人有权依据保险合同约定不承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失缺乏事实与法律依据的部分不应获得支持。其中误工费3400元每月依据不足。住院护理费没有医嘱要求，而且没有提供护理人员的收入证明，以100元一天计算明显过高。残疾赔偿金以城镇标准计算缺乏事实依据，原告系农业户口，根据现有证明不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应以农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，保险人不是本案的侵权人且保险车辆未在我司购买精神损害抚慰金责任保险，合同已明确约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。即便法院认定我司应予赔付，原告玖级伤残主张3万元精神抚慰金也明显过高，应以1万元为宜。交通费应以票据为凭，原告未提供相应的票据，不能证明该费用有实际发生，且原告一直在住院，也没有转院要求，不可能产生交通费。后续治疗费25000元依据鉴定意见书是约束，不是实际发生，应待实际发生后另行起诉。3、在本起交通事故中我司已经垫付了320346元，依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的应予以扣减，保险人不负责赔偿，我司已经对超出部分申请鉴定。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年3月12日19时20分，被告长力路桥公司司机柯于礼履行职务驾驶属长力路桥公司所有的粤L×××××（粤L×××××挂）重型半挂牵引车从惠州往淡水方向行使时，与在路肩行走的行人马基鑫发生碰撞，造成马基鑫受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定柯于礼未确保安全负事故全部责任，马基鑫不负事故责任。原告马基鑫受伤后，被送往惠州市惠阳区人民医院进行治疗，至2013年7月22日共住院497天，花去医疗费404767.9元，分别由被告长力路桥公司垫付84421.9元、被告太平洋保险公司垫付320346元。马基鑫住院期间由其妻子全程护理，同时从2012年3月12日至2012年9月13日期间另雇请护理人员专业护理，并已由被告长力路桥公司垫付护理费29920元，另支付生活费、借款67320元给予原告马基鑫，合共97240元。原告伤逾出院后经广东淡澳法医鉴定所于2013年10月16日作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定：1、马基鑫的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、马基鑫左下肢丧失功能28.17%，构成玖级伤残；3、预计马基鑫瘢痕切除费需25000元。原告为其鉴定支付鉴定费2300元。
另查明，被告长力路桥公司的粤L×××××（粤L×××××挂）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司分别投保了两份交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任赔偿险限额均为100万元），且投保有“不计免赔率”险种，保险期限自2011年7月6日至2012年7月5日止。
再查明，原告马基鑫从2009年8月25日至2012年2月15日在东莞市望牛墩顺记砂锅粥店工作。2012年2月18日至2012年3月12日发生本次交通事故在鹏城市公路工程总公司惠大疏港高速公路A008合同段项目部任司机，月平均工资为人民币3000元。原告马基鑫与妻子赖海婷生育有儿子马钟杰2008年10月17日出生。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告柯于礼驾驶粤L×××××（粤L×××××挂）重型半挂牵引车与在路肩行走的马基鑫发生碰撞，造成马基鑫受伤，车辆损坏的交通事故的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出柯于礼负此次事故的全部责任；马基鑫不负事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。由于被告柯于礼是长力路桥公司司机，且是执行职务行为，被告柯于礼的行为应由被告长力路桥公司承担。被告太平洋保险公司作为粤L×××××（粤L×××××挂）重型半挂牵引车交强险承保公司，应当在两份交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由被告公司太平洋保险公司在商业第三者责任险200万元的限额内对原告承担赔付责任。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计717008.54元（详见附表）。为此被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告24万元。交强险不足赔付部分477008.54元，扣除被告长力路桥公司已先行垫付的181661.9元（医疗费84421.9元、护理费、生活费、借款97240元），仍有295346.64元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险200万元的限额内对原告承担赔付责任。被告太平洋保险公司合共应赔付535346.64元，被告太平洋保险公司已垫付320346元，仍需赔付原告215000.64元。被告长力路桥公司先行垫付的181661.9元，由其另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿人民币215000.64元给原告马基鑫。
二、驳回原告马基鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1116元，由被告惠州市长力路桥设备运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人伤残赔偿金应该按照农村标准计算。二、误工费按照3000元／月计算没有事实依据。三、原审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费没有依据。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了证据证实其从2009年8月25日至2012年2月15日在东莞市望牛墩顺记砂锅粥店工作，2012年2月18日至2012年3月12日在鹏城市公路工程总公司惠大疏港高速公路A008合同段项目部任司机，月平均工资为人民币3000元，对以上事实本院予以确认，故按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，按照3000元／月计算误工费也有事实依据。上诉人的其他上诉无理，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2232元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。