河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3418号
原告高凤树，住河北省平泉县。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所职员。
被告乔广，住河北省平泉县。
被告乔国如，住河北省平泉县。
二被告委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，组织机构代码证号，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
代表人ＸＸＸ，居民身份证号×××，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，身份证号×××，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
原告高凤树与被告乔广、乔国如、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，2015年10月12日公开开庭进行了审理，庭审后本院应原告申请于2015年10月28日委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月7日作出司法鉴定意见书，本院于2015年12月17日向原被告送达了该司法鉴定意见书，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高凤树的委托道理人贾文轩，被告乔广、乔国如的委托代理人陈宝庆，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤树诉称，2015年7月2日18时许，原告下班驾驶二轮摩托车由东向西行驶至平泉县七家岱乡雹神庙村路段，与前方被告乔国如驾驶的冀H5E**号小型面包车同向行驶，被告乔国如掉头造成交通事故。被告乔国如无证驾驶，未保护事故现场。原告被家属送到平泉县医院住院治疗，原告家属于2015年7月3日向平泉县交通警察大队报案，后因没有事故现场交警大队无法认定责任，于2015年8月12日出具交通事故证明。原告之伤2015年9月2日经法医鉴定属重伤二级，2015年9月12日经法医鉴定属捌级伤残。原告自2015年7月2日至2015年7月4日、2015年7月25日8月22日在平泉县医院住院治疗，原告损失医疗费23856.27元、评残鉴定费7750.00元、交通费2000.00元、误工费12000.00元（100.00元／天×120天）、护理费6000.00元（100元／天×60天）、伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）、营养费1800.00元（20.00元×90天）、伤残赔偿金61116.00元（10186.00元／年×20年×30％）、精神抚慰金15000.00元。要求被告赔偿上述损失132522.27元，并承担本案案件受理费。
被告乔广、乔国如辩称，原告所诉与事实不符，事实上双方发生交通事故时间是2015年7月2日，当时被告乔国如驾驶车辆正常行驶，原告的摩托车速度过快，在超车过程中发生相撞。且原告没有驾驶证，导致交通事故的发生。此次事故是原告过错导致，原告应承担全责任。但考虑到原告受伤，所以被告乔国如为原告支付了医疗费6000.00元，而且支付了误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用14000.00元，该事故已经一次性处理完毕。有双方签订的协议书为证，协议书第四条明确写明“双方均是在自愿的情形下签订的，不存在重大误解或者显失公平的情形下”。另外值得一提的是在协议书第二条中已包括后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，即使二次住院发生费用也与答辩人被告无关，原告属于完全民事行为能力人，应自行承担签订该协议的风险。此次事故发生在2015年7月2日，可是原告报案的时间是2015年8月3日，时间已经长达一个月之久，原告的伤情很可能是这期间因为其他事故造成的。另外原告现在伤情较重，而且脾摘除，如果是这样的伤情，正常人是不可忍受的，可原告只住几天院就出院了，而且与乔国如达成了协议。时隔一个月又再次住院治疗，显然是与此次事故没有关系，是想通过该次交通事故赖取保险公司的赔偿。本案责任认定问题，双方驾驶的均系机动车，事故发生后原告受伤，因与原告协商没有报案，被告已因无证驾驶被平泉县公安局行政拘留，承担了相应的责任，原告也属无证驾驶，可没有承担相应的责任。双方已经达成了赔偿协议，被告也已经实际履行，所以被告和保险公司不再对原告承担任何赔偿义务。综上所述，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中口头辩称，这次事故我保险公司不同意承担本次保险赔偿责任。理由是本次事故是由乔国如无证驾驶所导致的，依据相关法律规定我公司不应该承担保险赔偿责任。原告并未提供如何证据与本次事故存在因果关系，以此我公司不应该承担赔偿责任。
原告高凤树为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、2015年8月21日平泉县公安交通警察大队平公交证字（2015）第16号《交通事故证明》，交通事故时间：2015年7月2日；交通事故地点：平泉县七家岱乡雹神庙村路段；当事人的基本情况：乔国如，男，56岁，住平泉县七家岱乡雹神庙村，身份证号132×××小型面包车；高凤树，男，48岁，住平泉县七家岱乡朝阳洞村，身份证号132×××二轮摩托车；调查交通事故得到的事实：乔国如驾驶冀H5E**号小型面包车由东向西行驶至事故地点，与后方同向行驶高凤树驾驶的二轮摩托车相撞，高凤树受伤，造成交通事故。双方协商后，高凤树家属又于2015年8月3日10时报案，事故发生后，双方未保护现场，双方对小型面包车的行进状态陈述不一，无法认定责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，双方当事人可向平泉县人民法院提起民事诉讼。
被告乔广、乔国如庭审中质证认可其真实性，但该证明并没有确定双方的责任，能够证明是2015年8月3日原告报警，而不是诉状所称的7月3日，这点和原告诉状及庭审中陈述不一致。
2、2015年7月2日至2015年7月4日平泉县医院住院病历：主诉：外伤后2小时头部流血，左肩部疼痛，右膝部疼痛，右足肿胀来诊，2小时前患者摔伤，头部流血，于当地卫生院清创缝合后，感头晕，伴有恶心，无呕吐，左肩部疼痛，右膝部疼痛，右足肿胀，来诊于我科行头颅及右膝关节及右足X线片示第一楔骨骨折，于骨科行外固定术后，为求留观治疗回我科。患者受伤以来，意识清醒。留观情况：意识清醒，言语流利。头颅无畸形，右眉弓外侧可见长约2厘米伤口，已缝合、左颞部可见长约4厘米划痕，无明显出血。颈软无抵抗。胸廊无畸形，无压痛，双肺呼吸音清，未闻及啰局部皮肤破溃，局部触痛，活动不受限制。右膝部局部肿胀，可见月5厘米皮肤划伤，触痛，右足石膏外固定良好，末端血运及皮温无异常。头颅CT示：平扫未见异常。右膝关节＋右足＋左肩关节X线片示：右足第一楔骨骨折。诊断：右眉弓外伤缝合术，右足第一楔骨骨折外固定术后，右膝部软组织伤，左肩部软组织伤，头部外伤神经反应。诊疗经过：急诊留观，明日行右膝关节核磁检查，活血止痛，营养脑细胞治疗。2015年7月4日16时30分，患者外伤后左肩、右膝疼痛，头部外伤，右足肿胀，于当地头部外伤缝合，右足于骨科石膏固定术后，末端血运及皮温正常，右膝肿胀疼痛，对症抗炎促进骨质药物治疗，患者要求出院，嘱不适随诊。出院诊断：右眉外伤缝合术后，右足第一楔骨骨折外固定术后，右膝部软组织伤，左肩软组织伤，头部外伤神经反应。
被告乔广、乔国如庭审中质证，对于急诊留观记录打印部分认可，对手写部分不认可。
3、2015年7月25日至2015年8月22日平泉县医院住院病历，入院当时情况：主因“突发腹痛1天”入院，10天前出现过一次腹痛，就诊于本地诊所，诊断为肠痉挛，给予药物治疗好转，查体：生命体征平稳，双结膜轻度苍白，巩膜无黄染，四肢末梢血运无苍白，心肺检查未见异常，腹平坦，未见胃肠型及蠕动波，腹软，全腹压痛，以左上腹为重，伴反跳痛，无肌紧张，未及包块，扣鼓音，移动性浊音阴性，双肾无扣痛，肠鸣音弱。右下肢石膏托外固定，皮肤感觉正常，各趾活动正常，足背动脉搏动正常，双下肢无水肿。辅助检查：血常规，白细胞14.66，腹部彩超示脾大，脾内不均质回声，腹水。入院诊断：1、腹部闭合性损伤、脾破裂，2、全腹膜炎，3、腹腔内出血。2015年7月25日手术摘要：探查见腹腔大量积血及血凝块，于左上腹脾窝处较多，吸出积血及血凝块约3000毫升，探查肝脏未见异常，继续探查脾脏，见脾窝大量凝血块，掏出，显露脾脏，见脾脏呈星状爆裂，中级横断，破裂成三段，无法修补，术中决定行脾切除。出院诊断：1、创伤性脾破裂。2、全腹膜炎。3、腹腔内出血。出院医嘱：1、注意休息、营养、饮食。2、避免疲劳。3、不适来诊。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示认可，在出院记录里已明确记载入院当时的情况，主因是突发腹痛一天入院，也就是2015年7月24日高凤树突发腹痛，入院的诊断是腹部闭合性损伤，脾破裂，全腹膜炎，腹腔内出血，通过病历不难看出此次受伤是由于全腹膜炎和腹腔内出血。病历中有记载原告在7月15日出现过一次腹痛就诊于本地诊所，诊断为肠痉挛，给予药物治疗后好转，说明原告在此之前有过肠痉挛、腹膜炎、腹腔内出血，说明此次的脾摘除和7月2日发生的事故无关。
4、2015年9月2日平泉县公安局交通大队事故科鉴定书《法医鉴定书》，伤者高凤树2015年7月25日至2015年8月22日在平泉县医院住院；检验：主因突发腹痛1天入院，查体生命体征平稳，双结膜轻度苍白，未见胃肠型及蠕动波，腹软，全腹压痛，以左上腹为重，伴反跳动，无肌紧张，右下肢石膏托外固定，皮肤感觉正常。腹部彩超示脾大，脾内不均质回声，腹水。住院行剖腹探查＋脾切除术。出院诊断：创伤性脾破裂，全腹膜炎，腹腔内出血。2015年-07-02X线报告：右足第一楔骨骨折。鉴定意见：1、闭合性腹外伤，脾破裂，脾切除术后，腹膜炎，腹腔内出血；2、右足第一楔骨骨折；3、根据人体损伤重伤第5.7.2（c）规定属；4、根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范地8.3.2规定对症治疗一百二十日，护理实践一人六十日计算；5、建议评残。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示认可，该鉴定已证明主因是突发腹痛一天入院，从时间上完全可以界定高凤树是在2015年7月24日突发性腹痛，而不是2015年7月3日发生的腹痛。
5、宽城司法医学鉴定中心2015年9月13日出具的宽城司法鉴定中心{2015}临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，平泉县医院急诊留观记录记载：主因外伤后头部出血、左肩部疼痛、右膝部疼痛及左足肿胀2小时于2015年7月2日22时就诊。伤后于当地卫生院清创缝合，查体：右眉弓外侧可见长2cm缝合伤口，左颞部可见长约4cm划痕。左肩部可见6cm×3cm红中带，局部皮肤破溃触痛，右膝部肿胀及右足肿胀，触痛。经X线检查后诊断：1、右眉外伤缝合术；2、右足第一楔骨骨折；3、右膝部及左肩部软组织损伤；4、头外伤神经反应。留观治疗2天出院。平泉县医院2015年7月25日住院病历记载：主因突发腹痛1天于2015年7月25日17时15分入院，入院前20天有车祸外伤史，10天前出现过一次腹痛，查体急性病容，表情痛苦，生命体征平稳，双眼结膜轻度苍白，腹软，全腹压痛，以左上腹为重，伴反跳痛，移动性浊音阴性。腹腹腔内出血，全腹膜炎。入院后急症行脾切除术，术中见脾脏星状爆裂，中级横断，破裂成三段，无法修补。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.6b条之规定，被鉴定人高凤树伤残鉴定属捌级伤残。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示不认可，这份鉴定是单方鉴定，另外该鉴定书在摘要部分说明病情的介绍是委托单位的介绍，而不是高凤树本人的介绍，所以我们不认可。
6、2015年7月3日乔国如与高凤树签订的《协议书》，2015年7月3日18：00时高凤树与乔国如在河北省承德市平泉县七家岱乡雹神庙村发生一起交通事故，高凤树因此事故受伤，住进平泉县医院急诊科进行治疗。期间乔国如给高凤树治疗费6000.00元。经甲乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计14000.00元人民币（此费用不包括前期治疗费用6000.00元）。二、损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、本协议自双方当事人签字后生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
原告高凤树庭审中举证时说明，原被告当时调解被告给原告14000.00元时，并没有检查出原告脾破裂，也没有意识到脾摘除。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示认可，协议书是双方真实意思表示。原告已向被告作出了书面的承诺，本案被告已经给付本案原告误工费、伤残赔偿金等费用。即便有这个鉴定，真的能确定脾破裂与本次交通事故有因果关系，原告再行起诉，也违反公平原则；本次鉴定伤残等级不是太高，与原被告签订的协议不存在重大误解和瑕疵，人民法院应该以原被告签订的协议书为准，驳回原告的无理缠诉。
7、平泉县县医院医疗费单据十三张及平泉县县医院住院病人费用清单三张，证明原告2015年7月25日至2015年8月22日医疗费23872.17元。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示不认可，脾摘除的医疗费和此次交通事故无关。
8、2014年11月21日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保单》，被保险人：乔广；被保险人身份证号码：130×××险机动车号牌号码：冀H5E0**；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间2014年12月5日至2015年12月4日；保险人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中对原告所举上述证据质证，同意乔广、乔国如委托代理人的质证意见。从原告高凤树2015年7月2日急诊留观记录中腹部平软，无压痛。再结合2015年7月25日住院病历中的入院记录记载其伤情为突发腹痛一天，且无明显诱因，可以认定原告高凤树基于其第二次入院所诊断的脾破裂的伤情而向被告方主张的各项损失与本次的交通事故没有任何因果关系，正是基于原告高凤树与被告乔国如就本次交通事故签订的赔偿协议，证实双方就本次交通事故的争议一次性解决完毕。原告对我方均无诉权。
原告高凤树庭审中辩驳，我的伤是2015年7月2日与被告乔国如发生交通事故所致，有双方签订的赔偿协议证明原告的伤是与被告发生的交通事故造成的。协议签订后原告回家期间腹泻，后来越来越严重，2015年7月25日到平泉县医院检查脾破裂脾切除，在第二次住院病历中记载因交通事故造成的脾破裂。根据法医学理论，腹部受伤当时不一定能检查出脾破裂，经过一段时间的隐藏，病情有可能发作。原告的脾破裂和2015年7月2日的交通事故有直接关系。我所解释的在平泉县医院的第二次住院病历中有记载，脾破裂与交通事故外伤有关；评残的法医鉴定在鉴定书中有记载，主因2015年7月25日17时入院，入院20天前有外伤史，10天前出现一次腹痛，这就能够证明原告的伤与2015年7月2日的交通事故有关。
被告乔广、乔国如庭审中辩驳，原告代理人向法庭陈述的是断章取义，十天前出现一次腹痛，下面有就诊当地诊所为肠痉挛，服药后好转，而不是因交通事故所引发的腹痛。也就是说原告第二次住院是因为肠痉挛引发的全腹膜炎腹腔出血，所以说原告的此次起诉与2015年7月2日发生的交通事故没有因果关系。
9、2015年12月7日北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第4007号《司法鉴定意见书》：（一）脾破裂与2015年7月2日交通事故的因果关系。被鉴定人高凤树2015年7月2日因交通事故受伤，伤后出现头部流血，左肩部疼痛，右足肿胀，拍片示右足第一楔骨骨折，诊断为右眉外伤缝合术后，右足第一楔骨骨折外固定术后，右膝部软组织伤，左肩部软组织伤，头部外神经反应。伤后十余天出现腹痛，给予药物治疗后好转，7月25日因“突发腹痛1天”就诊，彩超提示脾大，脾内不均质回声，腹水，急诊以“脾破裂”收入院，当天行“剖腹探查＋脾切除术”治疗。脾破裂分为外伤性脾破裂和自发性脾损伤。迟发性脾破裂是外伤性脾破裂中的一种特殊类型，是由中央型破裂和包膜下破裂发展而成真性破裂，以其伤情的隐匿性和伤情的突然变化为特点。此类型早期包膜完整，或包膜裂伤伴血凝块或大网膜堵住裂口，可以不出现出血现象。经过一段隐匿期后脾被膜张力增大，被膜破裂或血凝块被溶解或大网膜被浸软，出现腹腔内出血症状，一般10余小时至3-5天，也可长达2-3周，其临床表现不典型，症状隐匿，主要以左上腹疼痛或压痛为主，个别病人症状不典型，或被其他损伤症状所掩盖。自发性脾破裂主要发生于肿大、脆性增加的病理症行脾脏。本案中被鉴定人高凤树急诊查体见腹平软，无压痛；伤后10月天出现腹痛，给予药物治疗后好转。7月24日（伤后20余天）再次出现腹痛，呈持续性，次日因腹痛加重就诊，超声及术中所见确诊脾破裂。术后脾脏标本病理检查见出血灶周围纤维组织增生及炎细胞浸润，无脾脏病变。若无证据证明其在本次车祸后遭受二次伤害，则不能排除被鉴定人高凤树脾脏破裂与本次交通事故之间存在因果关系。（二）伤残等级。现被鉴定人高凤树伤后4个月，其损伤经相关对症治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残条件。目前遗留脾切除术后。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准第4.8.6条）之规定，其损伤后果符合捌级伤残。（三）误工期、护理期及营养期评定。被鉴定人高凤树伤后期间基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，需适当补充营养物质。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014第8.3.2条、10.2.18a条）及附录A.4之规定，建议误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示不认可。在该份鉴定书中病历摘要部分没有全面对病历进行叙述，所叙述的部分均是对申请人有利部分，完全倾向于申请人，在分析说明部分不能科学进行分析，完全是凭鉴定人个人想象，鉴定分析不具有科学性。鉴定结论为不排除与本次交通事故存在因果关系，不排除并不能作为肯定的结论，不排除属于不科学，不排除在医学鉴定中属于大忌。误工期护理期营养期均不能作出准确的结论，在司法鉴定书中三期均为明确的时间，三期的时间上为建议期间不是肯定期间，三期鉴定结论不确定没有科学道理。这份鉴定意见书不能作为定案依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中质证，同意上述质证意见。鉴定意见书第一项不能排除造成高凤树脾破裂损伤是由其他原因造成的，鉴定机构行使了法院的职权。
10、2015年9月2日、2015年9月9日、2015年12月18日鉴定费单据3张，证明平泉县公安交警大队事故科法医鉴定费200.00元，宽城司法医学鉴定中心法医鉴定费800.00元，北京中衡司法鉴定所法医鉴定费7750.00元，鉴定费合计8750.00元。
被告乔广、乔国如庭审中质证表示认可其真实性，公安法医鉴定鉴定机构无资质，司法医学鉴定中心法医鉴定委托机构在诉讼中无权委托，北京中衡司法鉴定所法医出具模糊的鉴定意见，所以鉴定费与被告无关，应由原告自负。
11、2015年11月12日去北京市朝阳区工体南路6号作法医鉴定的交通费票据：河北省唐山市一运集团有限公司客运发票（发票号码01378189、01378190、01378191、01378192、01378193、01378194、01378195、01378196）8张，以及河北省客运发票06（01320423、01320424、01320425、01320417、01320418）5张。
被告乔广、乔国如庭审中质证，关于打车费1300.00元，原告已经痊愈恢复，应该坐公共汽车或者火车，不需要陪同，如果坐火车或者汽车应该提供交通费的票据。
证据的分析与认定：1、对于原告所提供的2015年8月21日平泉县公安交通警察大队平公交证字（2015）第16号《交通事故证明》，证据系国家机关依职权制作的公务文书，具有较大证明力，本院予以采信。2、对于原告所提供的2015年7月2日至2015年7月4日、2015年7月25日至2015年8月22日平泉县医院住院病历，住院病历系医疗机构的档案材料，具有较大证明力，本院予以采信。3、对于原告所提供的2015年9月2日平泉县公安局交通大队事故科鉴定书《法医鉴定书》及鉴定费单据，鉴定机构缺乏相应鉴定资质，本院不予采信。4、对于原告所提供的宽城司法医学鉴定中心2015年9月13日出具的宽城司法鉴定中心（2015）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》及鉴定费单据，原告2015年9月7日向本院提起诉讼，2015年9月9日由平泉县公安局交警大队事故科委托评残，在诉讼过程中应由人民法院委托评残，故本院不予采信。5、对于原告所提供的2015年12月7日北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第4007号《司法鉴定意见书》以及2015年12月18日北京市中衡司法鉴定所出具的《北京市地方税务局通用机打发票》，均系诉讼中本院应原告申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依法出具，本院予以采信。6、对于原告所提供的2015年7月3日乔国茹与高凤树签订的《协议书》，被告庭审中质证表示无异议，《协议书》系在2015年7月2日至2015年7月2日平泉县医院住院病历确诊的病情前提下所签订，本院予以采信。7、对于原告所提供的平泉县县医院医疗费单据13张及平泉县县医院住院病人费用清单3张，证据系医疗机构出具的医疗单据，具有较大证明力，本院予以采信。8、对于原告所提供的2014年11月21日的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保单》，被告庭审中质证表示无异议，本院予以采信。9、对于原告主张的误工费12000.00元（100.00元／天×120天），河北省2015年农林牧渔业年平均工资15410.00元，误工费每日按42.80元计算，北京中衡司法鉴定所评定误工期90-120日，本原核定误工费5136.00元（42.80元／天×120天）。10、对于原告主张的护理费6000.00元（100.00元／天×60天），本院核定护理费每日100.00元，北京中衡司法鉴定所评定护理期30-60日，故本院予以认定。11、对于原告主张的2015年7月25日至2015年8月22日住院伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天），每日住院伙食补助费按50.00元计算，原告先后住院30天，本院核定住院伙食补助费1500.00元（50.00元／天×30天）。12、对于原告主张的营养费2400.00（20.00元／天×120天），北京中衡司法鉴定所评定营养期60-90日，核定1800.00元（20.00元／天×90天）。13、对于原告主张伤残赔偿金61116.00元（10186.00元／年×20年×30％），河北省农村居民人均年可支配收入为10186.00元，原告伤残等级最终被评定为捌级伤残，故本院予以认定。15、原告主张精神抚慰金15000.00元，原被告双方所驾驶的机动车发生交通事故，事故责任无法认定的，双方各承担50％，故本院予以认定精神抚慰金7500.00元。16、对于原告主张的住院期间的交通费700.00元及最后评残鉴定的交通费1300.00元，原告所提供的班车票票号相连，本院不予采信。原告住院治疗以及进行法医鉴定均需要坐车去办理，根据这一生活常理本院据实核定交通费。原告自2015年7月2日至2015年7月4日、自2015年7月25日至2015年8月22日在平泉县医院住院治疗30天，根据原告住院时间和当地班车票价以及护理人往返的实际需要，核定住院期间交通费400.00元。原告2015年11月12日鉴定评残交通费按汽运票价二人往返计算核定600.00元。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2015年7月2日18时许，被告乔国如驾驶冀H5E**号小型面包车由东向西行驶至平泉县七家岱乡雹神庙村路段，与后方同向行驶原告高凤树驾驶的二轮摩托车相撞，高凤树受伤，造成交通事故。双方协商后，高凤树家属又于2015年8月3日10时报案。平泉县交通警察大队以“事故发生后，双方未保护现场，双方对小型面包车的行进状态陈述不一”为由，于2015年8月21日作出平公交证字（2015）第16号《交通事故证明》“无法认定责任”。原告于2015年7月2日至2015年7月4日在平泉县医院急诊治疗，医院诊断：1、右眉弓外伤缝合术；2、右足第一楔骨骨折外固定术后；3、右膝部软组织伤；4、左肩部软组织伤；5、头部外伤神经反应。
2015年7月3日原告高凤树与被告乔国如签订《协议书》：2015年7月3日18：00时高凤树与乔国如在河北省承德市平泉县七家岱乡雹神庙村发生一起交通事故，高凤树因此事故受伤，住进平泉县医院急诊科进行治疗。期间乔国如给高凤树治疗费6000.00元。经甲乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给一方各项损失共计14000.00元人民币（此费用不包括前期治疗费用6000.00元）。二、损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、本协议自双方当事人签字后生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。被告乔国如已经实际支付2015年7月2日至2015年7月3日的医疗费，已经支付给原告高凤树赔偿款14000.00元。
2015年7月25日至2015年8月22日原告再次在平泉县医院住院治疗，医院诊断：1、创伤性脾破裂。2、全腹膜炎。3、腹腔内出血。2015年7月25日平泉县医院手术中探查见腹腔大量积血及血凝块，于左上腹脾窝处较多，吸出积血及血凝块约3000毫升，继续探查脾脏，见脾窝大量凝血块，掏出，显露脾脏，见脾脏呈星状爆裂，中级横断，破裂成三段。2015年12月7日经北京中衡司法鉴定所鉴定原告伤残等级属捌级伤残。原告高凤树2015年7月2日至2015年7月3日和2015年7月25日至2015年8月22日住院医疗费29872.17元、鉴定费7750.00元、交通费1000.00元、误工费5136.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金61116.00元，合计114474.17元。精神抚慰金核定7500.00元。
另查，被告乔广于2014年11月21日向中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制险保单》，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间2014年12月5日至2015年12月4日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原被告驾驶机动车于2015年7月2日发生交通事故，事故发生后双方未保护现场未及时报警，双方对小型面包车的行进状态陈述不一，无法认定责任。机动车之间发生交通事故，事故责任无法认定的，事故责任人为双方的，各承担50％的赔偿责任。据此认定原被告分别负同等责任，被告依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告乔广向被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告高凤树医疗费29872.17元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1800.00元计33172.17元中的10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告高凤树交通费1000.00元、误工费5136.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金61116.00元、精神抚慰金7500.00元计80752.00元，被告乔国如2015年7月3日已经给付原告高凤树20000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应给付原告高凤树70752.00元。原告要求该被告赔偿各项损失132522.27元，本院予以部分支持。原告高凤树与被告乔国如驾驶机动车发生交通事故，责任无法认定的，事故责任双方各承担交强险赔偿剩余额的50％。原告要求被告乔国如、乔广赔偿剩余损失24672.17元，本院予以部分支持。被告乔广将小型面包车交给被告乔国如无证驾驶造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告乔广承担赔偿责任，本院酌情予以支持。被告辩称原被告已经于2015年7月3日一次性了结2015年7月2日交通事故赔偿纠纷不再赔偿原告任何费用，2015年7月3日的赔偿协议是基于2015年7月2日平泉县医院当时的诊断确定的伤情所签订，2015年7月25日的伤情脾破裂脾摘除尚未显现，协议显失公平应予变更，故本院不予采纳。被告辩称原告2015年7月25日确诊脾破裂之伤与2015年7月2日交通事故无关，2015年7月2日原被告驾车发生交通事故，2015年7月25日原告以创伤性脾破裂住院治疗，10天前出现一次腹痛；2015年7月2日原告之伤经诊断为右眉弓外伤缝合术，右足第一棋骨骨折外固定术后，右膝部软组织伤，左肩部软组织伤，头部外伤神经反应；2015年7月25日手术中探查见腹腔大量积血及血凝块，于左上腹脾窝处较多，吸出积血及血凝块约3000毫升，继续探查脾脏，见脾窝大量凝血块，掏出，显露脾脏，见脾脏呈星状爆裂，中级横断，破裂成三段；外伤性脾破裂具有隐匿性、迟发性；被告并未提供原告在本次交通事故后遭受二次外伤的证据证明其主张，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高凤树医疗费29872.17元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1800.00元计33172.17元中的10000.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高凤树交通费1000.00元、误工费5136.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金61116.00元、精神抚慰金7500.00元计80752.00元。上述款项合计90752.00元。
被告乔国如2015年7月3日已经给付原告高凤树20000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高凤树70752.00元。
二、被告乔国如、乔广于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤树损失23172.17元的50％计11586.09元。
三、被告乔广、乔国如于本判决生效之日起十日内给付原告高凤树鉴定费7750.00元的50％计3875.00元。
四、驳回原告高凤树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700.00元，由原告高凤树负担350.00元（已交纳），由被告乔国如、乔广负担350.00元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费1400.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶责任的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等易发不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有些列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘龙危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\