wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初176号
原告沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称“沈阳北方重矿机械公司”）。
法定代表人曲某，沈阳北方重矿机械公司董事长。
委托代理人王某。
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“山西正行煤业公司”）。
法定代表人李某甲，山西正行煤业公司董事长。
委托代理人侯某。
原告沈阳北方重矿机械公司诉被告山西正行煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方重矿机械公司的委托代理人王某，被告山西正行煤业公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北方重矿机械公司诉称：2010年9月8日，沈阳北方重型机械有限公司（以下简称“沈阳北方重型机械公司”）与山西左权佳新能源有限公司（以下简称“左权佳新能源公司”）签订《工业品比价买卖合同》，约定沈阳北方重型机械公司为左权佳新能源公司提供并安装型号为EBZ200H掘进机，货到验收合格后，左权佳新能源公司支付205万元，开票挂账，2010年12月31号之前再付205万元，到2011年8月31日之前再付171万元，剩余款项在合同签订18个月后或者掘进1000米后付清。合同签订后，沈阳北方重型机械公司依合同约定履行了义务，向左权佳新能源公司提供并安装了1台掘进机，左权佳新能源公司出具了《掘进机井上验收报告》和《掘进机井上开机验收报告》证明该掘进机合格，但左权佳新能源公司只支付了部分款项。
2015年7月7日，该公司与被告就欠款金额进行核对，双方皆盖章给予认可。核对帐情况为，被告欠该公司货款为掘进机主机200万元，配件5568元。截止至起诉之日，被告仍欠该公司货款为主机200万元。
现该公司要求被告支付掘进机主机货款200万元，并赔偿利息损失（自2011年8月31日起开始按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，暂计算至2016年2月27日的利息损失为483151.78元，此外还包括2016年2月28日至实际付清货款之日的利息）。
被告山西正行煤业公司辩称：1、该公司欠原告沈阳北方重矿机械公司货款200万元没有异议，但由于该公司正处于停产缓建状态，企业生产困难，暂时无力支付。2、根据该公司与原告签订的《工业品比价买卖合同》，并没有约定利息损失问题，原告沈阳北方重矿机械公司主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年9月8日，沈阳北方重型机械公司与左权佳新能源公司签订了《工业品比价买卖合同》，出卖人为沈阳北方重型机械公司，买受人为左权佳新能源公司，合同约定沈阳北方重型机械公司于2010年9月20日前提供并安装型号为EBZ200H掘进机1台，合同总价款为615万元，收货单位系汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正行煤矿，结算方式为货到验收合格，支付205万元后开票挂账，2010年12月31日之前再付205万元，到2011年8月31日之前再付171万元，剩余款项在合同签订18个月后或者掘进1000米之后付清。9月12日，沈阳北方重型机械公司将设备运至汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正行煤矿，经过验收，左权佳新能源公司出具了《掘进机井上预验收报告》。10月12日，设备下井，左权佳新能源公司出具了《掘进机开机验收报告》。之后，左权佳新能源公司陆续支付沈阳北方重型机械公司货款415万元。2015年7月7日，沈阳北方交通重工集团有限公司向被告山西正行煤业公司发出《业务往来询证函》，被告山西正行煤业公司确认欠原告沈阳北方重矿机械公司2005568元，包括主机200万元、配件5568元。
另查明，被告山西正行煤业公司于2009年9月整合了左权佳新能源公司，但企业名称直到2014年才正式核准通过。2011年3月2日，沈阳北方重型机械公司变更为原告沈阳北方重矿机械公司。
以上事实，由原、被告双方的陈述及原告提供的《工业品比价买卖合同》、《掘进机井上预验收报告》、《掘进机开机验收报告》、《业务往来询证函》、《公司变更登记核准通知书》在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈阳北方重型机械公司与左权佳新能源公司签订的《工业品比价买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方形成买卖合同法律关系，沈阳北方重型机械公司系出卖人，左权佳新能源公司系买受人，双方除依法享有合同权利外，应当恪守诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。沈阳北方重型机械公司已按照约定履行了供货义务，左权佳新能源公司未完成支付价款义务，应承担继续履行的责任。二、因被告山西正行煤业公司整合了左权佳新能源公司，那么，左权佳新能源公司的该笔债务应由被告山西正行煤业公司承担，沈阳北方重型机械公司名称变更为原告沈阳北方重矿机械公司，因此，被告山西正行煤业公司应当向原告沈阳北方重矿机械公司履行支付货款的义务，故对原告要求被告山西正行煤业公司支付掘进机主机货款200万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。沈阳北方重型机械公司与左权佳新能源公司签订的《工业品比价买卖合同》约定结算方式为货到验收合格，支付205万元后开票挂账，2010年12月31日之前再付205万元，到2011年8月31日之前再付171万元，剩余款项在合同签订18个月后或者掘进1000米之后付清。被告山西正行煤业公司未按《工业品比价买卖合同》约定，在2011年8月31日前付原告沈阳北方重矿机械公司171万元，并将剩余款项在合同签订18个月后或者掘进1000米之后付清，应赔偿原告逾期付款的损失，自2011年8月31日开始按照166万元本金计算利息，自2012年3月9日开始按照200万元本金计算利息，利息均按照中国人民银行同期贷款1年的基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈阳北方重矿机械有限公司掘进机主机货款200万元和利息，自2011年8月31日开始以166万元为基数，自2012年3月9日开始以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款1年的利率计算利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26665元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 李红宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石永青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终152号
上诉人（原审被告）ＸＸ坤，又名陈海斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岩谁，男，1982年3月5日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审原告）叶台，女，1983年9月6日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审原告）叶西，女，1974年3月6日出生，佤族，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县富岩乡英沟村民委员会班密二社。
被上诉人（原审原告）吴清旭，男，1985年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人（原审原告）王平，男，1991年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人（原审原告）岩格，男，1986年3月18日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审原告）杨昌玉，女，1983年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人（原审原告）杨春艳，女，1994年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人（原审原告）代兵，女，1993年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被上诉人（原审原告）李善友，又名李善有，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）胡光明，又名胡先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宁县。
被上诉人（原审原告）岩吓，男，1974年3月5日出生，佤族，住云南省孟连县。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ坤因劳务合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年正月，岩谁、叶合、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓等12人受雇于陈海斌在其乾坤瓦厂干活，工资由陈海斌支付。至2014年10月4日，陈海斌共欠岩谁等12人工资119570元，陈海斌许诺同年10月30日结清上述工资，陈海斌出具欠条：“今欠工人王平、岩吓、岩刚、杨华、李善友、胡光明、叶西、杨春梅、叶台、岩谁、代斌、吴清龙工资壹拾壹万玖仟伍佰柒拾元整，10月30日结清以上工资，陈海斌，2014年10月4日”。同时陈海斌押工人工资52000元，由陈海斌出具押金条：“今压工人工资伍万贰仟元整（52000），陈海斌，2014年10月4日”。2014年12月3日，陈海斌欠吴清旭工资21000元，陈海斌出具欠条：“今欠吴清旭工资贰万壹仟元整（21000），陈海斌，2014年12月3日”。此款经岩谁等12人多次追要，陈海斌至今未还。为此岩谁等12人起诉来院，请求判令ＸＸ坤支付劳务费192570元。另查明，欠条上名字岩刚、杨华、李善有、胡先明、杨春梅、代斌，分别系岩格、杨昌玉、李善友、胡光明、杨春艳、代兵。吴清旭于2014年1月25日时与陈海斌签订劳动合同，约定了双方的权利义务。
原审法院认为，岩谁等12人均为陈海斌提供劳务，且岩谁等12人的工资也由陈海斌发放，故岩谁等12人、陈海斌之间存在劳务雇佣关系。陈海斌辩称，陈海斌将工程发包给吴清旭，其他11人均是吴清旭的雇员，但陈海斌没有提供充足证据证明，且岩谁等12人不予认可，对此意见，不予采纳。岩谁等12人为陈海斌提供劳务，陈海斌应按约定及时支付劳务费，陈海斌未予履行，系违约行为，岩谁等12人要求陈海斌支付劳务费，予以支持。2014年10月4日的押金52000元，虽然未注明具体被押金对象，但岩谁等12人持该条主张权利，且陈海斌对该款不持异议，故应认定陈海斌扣押的52000元，应为岩谁等12人的工资。但2014年12月3日陈海斌出具欠条时，注明该款系欠吴清旭的工资，且陈海斌与吴清旭曾签订劳动合同，故该款应为吴清旭与陈海斌之间的债权债务关系；岩谁等11人要求主张权利于法无据，不予支持。故陈海斌应当支付岩谁等12人的工资为171057元。陈海斌辩称岩谁等12人没有按合同约定完成工作量造成损失达80余万元与庭审查明事实不符，且陈海斌也没有提供证据证明，对此辩称意见，不予采信。原审法院判决：一、ＸＸ坤于判决生效后五日内支付岩谁、叶合、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓劳务费171057元。二、驳回岩谁、叶合、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓的其他诉讼请求。案件受理费4151元，由ＸＸ坤负担3626元，岩谁、叶合、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓等12人负担525元。
宣判后，ＸＸ坤不服，向本院提起上诉。其上诉称，其只与吴清旭之间存在加工承揽关系，与岩谁等12人之间不存在劳务关系，其不应向岩谁等12人支付劳务工资。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定岩谁等12人均为ＸＸ坤提供劳务，岩谁等12人与ＸＸ坤之间存在劳务关系的事实清楚，且ＸＸ坤于2014年10月4日出具的工资欠条也可以予以印证。岩谁等12人向ＸＸ坤提供劳务，ＸＸ坤应及时支付相应的劳务工资。ＸＸ坤拖欠劳务工资，岩谁等12人诉请ＸＸ坤支付拖欠的劳务工资，理由正当，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。ＸＸ坤上诉称其与岩谁等12人之间不存在劳务关系，不应向岩谁等12人支付劳务工资，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4151元，由ＸＸ坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初146号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人叶某某，湖南湘东律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察吴大勇出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日21时许，被告人冯某某驾驶私家车在京珠高速株洲西收费站出口处提供客运服务（无营运证），与提供出租车营运的被害人肖某因争抢客源发生纠纷，在相互扭打过程中，被告人冯某某掏出携带的弹簧跳刀将被害人肖某左大腿刺伤。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻伤二级。
被告人冯某某自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
另经审理查明：被告人冯某某于2016年6月17日赔偿被害人肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失50000元（不包括之前支付的7000元医药费及605元鉴定费），并取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的报案材料及陈述、户籍资料，证人王某某的证言，辨认笔录，被害人肖某的病历资料，省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第349号法医临床鉴定意见书，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，被告人冯某某与被害人肖某签订的调解协议及被害人肖某出具的谅解书，被告人冯某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人冯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初85号
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十四日
书记员 史江霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2045号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告谭思军。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告谭思军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告谭思军的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资11671.01元、经济补偿金25000元；诉讼费由被告承担。
被告谭思军辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2010年6月22日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资11671.01元；3、原告向被告支付经济补偿金25000元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2010年6月22日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为5000元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为11671.01元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资11671.01元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金25000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与谭思军之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谭思军支付拖欠的工资11671.01元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谭思军支付经济补偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2045号案件执行款，承办人储丽”）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2672号
原告郑广民，男，1974年2月3日出生，汉族，河北沙洲律师事务所实习律师，现住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告邸建新，男，1985年6月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告洪德君，男，1978年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯，农民，现住卢龙县。
原告郑广民与被告邸建新、洪德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告邸建新、洪德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告与邸建新签订了代还款协议，原告代其偿还了李明学借款150000元，约定了还款期为2个月，同时约定如一方违约支付10%的违约金。被告洪德军对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告邸建新表示无力偿还，原告又给被告邸建新延长了1个月的还款期。到期后，被告邸建新仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告偿还欠款150000元及违约金15000元，对协议中约定的利息原告予以放弃。
被告邸建新、洪德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、协议书1份，证明原告与二被告约定由原告代被告邸建新还款150000元，并就违约金及利息达成协议，被告洪德君承担连带保证责任。
2、收条1份，证明原告已经履行代为还款的义务。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年8月10日原告郑广民与被告邸建新、洪德军就邸建新欠李明学315000元借款签订协议书，协议约定：邸建新于2014年8月10日还李明学借款50000元（已于2014年7月27日偿还了115000元），余款150000元由原告郑广民代为偿还；原告代邸建新偿还的150000元，双方约定借款期限为2个月，从2014年8月10日起至2014年10月9日止。邸建新于2014年9月10日前偿还郑广民50000元，余款100000元于2014年10月9日前还清；双方约定借款利息为第一个月3750元，以上打租的方式支付，在协议签订后付息3750元，第二个月利息（100000元本金）2500元于2014年10月9日前支付；保证人洪德军自愿对邸建新此150000元债务承担连带保证；协议到期前，郑广民不得要求邸建新提前还款，邸建新应如约履行协议，双方任何一方违反协议，承担10%的违约责任。2014年8月10日李明学收到原告郑广民替邸建新还款150000元。欠款到期后，被告邸建新未偿还欠款。2014年11月17日，原告诉至本院，要求被告邸建新、洪德军偿还欠款150000元及利息，给付违约金15000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告就邸建新欠李明学315000元借款达成的代还款协议系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。原告郑广民履行了代还款义务，被告邸建新亦应按协议约定还款。被告邸建新未按协议的约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。因原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，故被告邸建新应给付原告郑广民欠款150000元，并按协议约定给付原告违约金15000元。被告洪德军作为连带责任保证人，在协议约定的债务履行期届满，被告邸建新未履行债务时，应当按协议约定承担连带清偿责任。被告邸建新、洪德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邸建新于本判决生效后十日内偿还原告郑广民欠款150000元并给付原告违约金15000元；
二、被告洪德军对被告邸建新偿还原告欠款150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邸建新、洪德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李金曼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1391号
申请执行人林文清，男，1961年6月30日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人林文清与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）39号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1391号申请执行人林文清，男，1961年6月30日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人林文清与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）39号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8010号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告胡和巴拉，男，48岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告胡和巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行监字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市公安局，住所地建瓯市城区铁井栏112号，组织机构代码00398221-4。
法定代表人：吴世平，局长。
委托代理人：陈荣光，男，建瓯市公安局法制大队教导员，住建瓯市公安局宿舍。
申请再审人林丽旺因与被申请人建瓯市公安局治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）南行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽旺申请再审称：1.林丽旺为解决家庭承包农田的问题不断坚持上访，属信访积案，作为治安案件处理不当。2.林丽旺向北京警察申请救助，要求联系国家领导人，直接反映信访积案问题，其行为未造成社会和他人损害，且同一行为分别由北京公安机关作出训诫和建瓯市公安局作出行政拘留6日的行政处罚，属重复处罚，是错误的。3.林丽旺的行为不符合行政拘留的条件，原一、二审未对具体行政行为是否合法进行审查，本案行政行为不应予以维持。4.原一、二审未纠正行政机关剥夺其依法享有的知情权、陈述申辩权等基本权利的行为，且违背了社会公共管理、国家司法救助的职责。5.本案中的行政机关支持下属充当违法行为的保护伞，强制拘询、拘押上访人。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销本院（2013）南行终字第37号行政判决，依法再审本案。
建瓯市公安局提交意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量罚适当。建瓯市公安局对本案有管辖权，且不存在一事二罚的问题，对林丽旺的行政处罚符合法律规定。请求驳回林丽旺的再审申请。
本院认为：本案中，林丽旺因进京至中南海地区非正常上访，被公安机关处以警告处罚后，其又继续进京从事非正常上访活动的事实清楚，建瓯市公安局对其作出的行政拘留决定符合相关规定，且作出行政处罚的主体适格、程序合法，亦不存在重复处罚的情形。此外，林丽旺未提供新证据支持其申请再审的请求和理由。因此，林丽旺的再审申请不符合《》第规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林丽旺的再审申请。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于第规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初628号
原告：赵霞，女，1971年12月14日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：秦皇岛丽都润华物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红光北里35-2-11号。
法定代表人：张淑艳，系该公司经理。
被告：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人：牛磊，系该公司董事长。
委托代理人：邓欣，男，1979年7月26日生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司员工。
原告赵霞诉被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司给付拖欠的2015年度房屋委托经营收益43468元（2015年12月1日至2016年11月30日止）；2、请求判令被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司给付原告因逾期支付房屋委托经营收益产生的违约金2455.90元（2016年6月1日起至2016年9月21日止）；3、上述二项诉请在被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司不能履行的情况下，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司补足；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2013年3月22日与二被告签订《委托经营协议》及《执行细则》，约定：原告将位于南戴河中国红色公寓（现定名：岭澜国际大酒店）3层17号房屋委托被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司（以下称第一被告）出租5年，委托经营期限于2012年12月1日至2017年12月1日止；委托经营收益支付于2013年6月1日开始执行，终止时间至2017年6月1日。第一被告每年支付给原告房屋委托经营收益43468元；被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下称第二被告）在第一被告未按期向原告支付合同约定的房屋租赁收益时，有责任代为向原告补足；每年的6月1日第一被告将当年的委托经营收益汇至原告指定的账户内；第一被告逾期向原告支付委托经营收益，每逾期一天向原告支付年经营收益的万分之五作为违约金。合同签订后，原告将上述房屋交给第一被告出租。截至现在，尚欠支付日2016年6月1日房屋租赁收益43468元未付。原告多次找二被告要求给付尚欠的房屋委托经营收益，但二被告以种种理由推脱，一直未付。
被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司未应诉、未答辩、未举证。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的房屋经营收益及违约金的计算方式其不清楚。
本院认为，原告赵霞（委托方暨甲方）、被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司（受托方暨乙方）、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（担保方暨丙方）签订的《委托经营协议》及《执行细则》是三方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，二份合同均系有效合同。《委托经营协议》及《执行细则》约定的主要内容：1、委托商品房为坐落于秦皇岛市南戴河中国红色公寓3层17号房；2、委托事项为该房由乙方代为管理和经营；3、委托经营期限为5年（2012年12月1日起至2017年12月1日止）；4、委托经营年收益为43468元（甲方总房款620970元的百分之七为标准计算）；5、委托经营收益的支付为2013年6月1日开始执行，终止时间至2017年6月1日（前两年租金已支付86936元），于每年的6月1日由乙方汇至甲方指定的账户内；6、违约责任为乙方无正当理由逾期向甲方支付委托经营收益，每逾期一天向甲方支付年经营收益的万分之五作为违约金；7、丙方的权利和义务为丙方为乙方因经营不善而无法实现本协议约定的甲方经营收益时，丙方代为补足后再向乙方追偿，甲方应当协助丙方追偿。另被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司于2016年7月8日向原告赵霞出具了欠款43468元的证明。本案中，原告赵霞依约将其所有的坐落于秦皇岛市南戴河中国红色公寓3层17号房交付于被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司代为管理和经营，被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司未按照约定支付2015年度的委托经营收益属违约行为，且被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，又因被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司在庭审中对《委托经营协议》及《执行细则》所约定的委托经营收益、违约金的计算方式、三方的权利义务等约定内容及原告对其主张所承担的责任均无异议，故被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司应支付原告赵霞委托经营收益43468元及违约金2455.90元，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司在被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司不能履行上述委托经营收益和违约金时，由其承担代为清偿的义务。综上，原告赵霞的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霞2015年度委托经营收益43468元及违约金2455.90元，共计45923.90元。
二、若被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司未能按上述判决内容履行给付义务，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应当承担代为清偿的义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司负担，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初34号
原告邢尔亮，男，1963年8月13日生，汉族，初中文化，住大姚县金碧镇。
委托代理人杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告邢尔亮诉被告云南民丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢尔亮及其委托代理人杨志才到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年1月19日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢尔亮诉称：2011年10月28日，原被告签订了《外墙涂料工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的大姚核桃综合交易市场第18、19、25号楼外墙涂料工程施工，单价为每平方米24.5元，按照实际施工量计价，刷底漆前支付总价款的30%，工程完工付款达到总价款的60%，工程完工经质检部门验收合格竣工交付后付款达总价款的70%，乙方向甲方提供符合要求的完整竣工资料和结算资料后十日内付款达到总价款的90%。余款除质保金外，交付后满一年支付，工程质保期为二年。原告开始施工后，被告于2011年11月16日向原告签署了《工程联系单》，将25号楼外墙漆的单价变更为每平方米27元。同时，双方还达成了墙体刮白的单价为每平方米8元的口头协议。后原告按照合同约定组织工人施工，至2012年11月工程完工并交付使用，经双方结算，确认原告实际完成的工程量为：25号楼外墙油漆面积1875.95平方米，18、19号楼外墙漆面积5808.25平方米，18、19号楼墙体刮白面积3801平方米。按照合同约定，被告应给付原告工程款223360.77元，扣除被告已支付的134016.46元，被告还应支付原告工程款89344.31元。后原告一直追索，但未果。请求人民法院判令被告给付拖欠原告的工程款89344.31元及自2012年11月18日至2015年11月18日的逾期付款违约金16484.02元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为逾期付款违约金自愿放弃，只要求被告公司支付原告工程款89344.31元。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、《外墙涂料工程施工合同》复印件一份。欲证明原、被告签订了《外墙涂料工程施工合同》，约定由原告承包被告开发建设的大姚核桃综合交易市场第18、19、25号楼外墙涂料工程施工，单价为每平方米24.5元，按照实际施工量计价，刷底漆前支付总价款的30%，工程完工付款达到总价款的60%，工程完工经质检部门验收合格竣工交付后付款达总价款的70%，乙方向甲方提供符合要求的完整竣工资料和结算资料后十日内付款达到总价款的90%。余款除质保金外，交付后满一年支付，工程质保期为三年。
3、《工程联系单》复印件一份。欲证明原告开始施工后，被告于2011年11月16日向原告签署了《工程联系单》,将25号楼外墙涂料的单价变更为每平方米27元。同时，双方还达成了墙体刮白的单价为每平方米8元的口头协议。
4、工程量确认书及工程进度支付款申请表各一份。欲证明原告按照合同约定组织工人施工，至2012年11月工程完工，经双方结算，确认原告实际完成的工程量为：25号楼外墙油漆面积1875.95平米，18、19号楼外墙油漆面积5808.25平方米，18、19号楼墙体刮白面积3081平方米。按照合同约定，被告应给付原告工程款223360.77元，扣除被告已支付的134016.46元，被告还应支付原告工程款89344.31元。
5、讨要农民工工资申请一份。欲证明原告一直追要欠款，但未果。
6、证明2份。欲证明原告与被告之间的总工程款为223360.77元，还差欠89344.31元的事实。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年10月28日，原、被告签订《外墙涂料工程施工合同》，约定：由原告承包被告开发的大姚核桃综合交易市场第18、19、25号楼外墙涂料工程施工，单价为每平方米24.5元，按照实际施工量计价，工程款支付：刷底漆前支付总价款的30%；工程完工付款达到总价款的60%；工程完工经质检部门验收合格竣工交付后付款达总价款的70%；乙方向甲方提供符合要求的完整竣工资料和结算资料后十日内付款达到总价款的90%。余款除质保金外，交房后满一年支付，工程保修期为二年。原告开始施工后，2011年11月16日，被告向原告签署了《工程联系单》，将25号楼外墙漆的单价变更为每平方米27元。同时，双方还达成了墙体刮白的单价为每平方米8元的口头协议。工程完工并交付使用后，2012年11月5日经双方结算，确认原告实际完成的工程量为：25号楼外墙油漆面积为1875.95平方米，18、19号楼外墙漆面积为5808.25平方米，18、19号楼墙体刮白面积为3801平方米。2012年11月17日，在工程进度支付款申请表上双方确认被告应给付原告工程款为223360.77元，被告支付134016.46元后，对余款89344.31元至今未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《外墙涂料工程施工合同》系双方自愿签订，真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定履行了外墙涂料的施工义务，被告未按约定期限支付原告工程款的行为构成违约，现原告要求被告支付工程尾款89344.31元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邢尔亮工程款89344.31元。
案件受理费2416元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 罗如丽
审判员 陈方明
二〇一六年五月三十日
书记员 杨建琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执78号
申请执行人邱金发，男，汉族，无职业。
被执行人赵英福，女，汉族，无职业。
申请执行人邱金发依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第1034号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱金发与被执行人赵英福确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵英福承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执复1号
申请复议人（异议人）胡正喜，女，1966年7月5日出生，汉族，住洪湖市。
申请执行人甘敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人欧阳书兵，男，1965年4月9日出生，汉族，住洪湖市，现住武汉市东湖高新技术区。
申请复议人胡正喜不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人欧阳书兵所欠甘敏的债务是在欧阳书兵与胡正喜婚姻关系存续期间所形成的，用于家庭经营活动，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”、第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，裁定驳回异议人胡正喜的异议。
胡正喜不服洪湖市人民法院作出的上述裁定向本院申请复议称，洪湖市人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条错误，应适用最高人民法院最新意见，不得在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。执行程序中追加配偶为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。请求撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号执行裁定。
本院审查查明，依据已经生效的洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00547号民事判决书，洪湖市人民法院立案执行甘敏与欧阳书兵民间借贷纠纷一案。2016年4月21日，该院作出（2016）鄂1083执47号执行裁定书，裁定：一、追加第三人胡正喜为被执行人；二、冻结、扣划被执行人欧阳书兵、胡正喜在金融机构的存款471123元。胡正喜不服，于2016年6月14日向洪湖市人民法院提出异议，洪湖市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂1083执异4号执行裁定，驳回胡正喜的异议。
另查明，欧阳书兵、胡正喜于2014年6月19日补办婚姻登记证，并于2014年10月21日在洪湖市民政局登记离婚。
还查明，已经生效的洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00547号民事判决书判决确认欧阳书兵支付甘敏借款本金及利息，胡正喜不是该案的被告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条文确认变更、追加当事人必须遵循法定主义原则。洪湖市人民法院追加第三人胡正喜为被执行人属于在执行程序中追加配偶为被执行人，并无法律明确规定，违反上述条款的规定，确有不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号、（2016）鄂1083执47号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复1号申请复议人（异议人）胡正喜，女，1966年7月5日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人甘敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住洪湖市。被执行人欧阳书兵，男，1965年4月9日出生，汉族，住洪湖市，现住武汉市东湖高新技术区。申请复议人胡正喜不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人欧阳书兵所欠甘敏的债务是在欧阳书兵与胡正喜婚姻关系存续期间所形成的，用于家庭经营活动，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”、第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，裁定驳回异议人胡正喜的异议。胡正喜不服洪湖市人民法院作出的上述裁定向本院申请复议称，洪湖市人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条错误，应适用最高人民法院最新意见，不得在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。执行程序中追加配偶为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。请求撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号执行裁定。本院审查查明，依据已经生效的洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00547号民事判决书，洪湖市人民法院立案执行甘敏与欧阳书兵民间借贷纠纷一案。2016年4月21日，该院作出（2016）鄂1083执47号执行裁定书，裁定：一、追加第三人胡正喜为被执行人；二、冻结、扣划被执行人欧阳书兵、胡正喜在金融机构的存款471123元。胡正喜不服，于2016年6月14日向洪湖市人民法院提出异议，洪湖市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂1083执异4号执行裁定，驳回胡正喜的异议。另查明，欧阳书兵、胡正喜于2014年6月19日补办婚姻登记证，并于2014年10月21日在洪湖市民政局登记离婚。还查明，已经生效的洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00547号民事判决书判决确认欧阳书兵支付甘敏借款本金及利息，胡正喜不是该案的被告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条文确认变更、追加当事人必须遵循法定主义原则。洪湖市人民法院追加第三人胡正喜为被执行人属于在执行程序中追加配偶为被执行人，并无法律明确规定，违反上述条款的规定，确有不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083执异4号、（2016）鄂1083执47号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一七年三月二十三日书记员 薛 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保73号
申请人十堰市东拓工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路16号。
法定代表人谢小红，该公司董事长。
被申请人刘书强。
被申请人王瑞凤。
被申请人十堰易能达工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22号。
法定代表人刘书强，该公司总经理。
申请人十堰市东拓工贸有限公司于2016年4月22日向本院提出申请称，2016年3月21日，被申请人刘书强向申请人借款200万元，约定利息2%，月综合费用2%，借款期限15天，于2016年4月5日之前归还，被申请人王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司为此借款承担连带担保责任。借款期限届满后，申请人经多次催要无果。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司所有的价值208万元的财产进行诉前财产保全。担保人谢小红自愿用其所有的房产提供担保；担保人黄荣武自愿用其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保；担保人姜荣涛自愿用其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市东拓工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘书强、王瑞凤、十堰易能达工贸有限公司所有的价值208万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人谢小红所有的房产予以查封；对担保人黄荣武所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封；对担保人姜荣涛所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初688号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人麻某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年5月7日16时许，被告人麻某在遵义市汇川区上海路常青藤小区旁的星力超市门前人行道上，盗窃被害人余某某停放在此处的黑色绿驹牌两轮电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1450元。
2.2017年7月10日18时许，被告人麻某在遵义市汇川区珠海路广珠酒店旁的巷子内，盗窃被害人李某停放在此处的台铃牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1800元。
公诉机关认为被告人麻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其有拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、残疾证、精神医学司法鉴定意见书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人麻某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人麻某系智力残疾贰级，经重庆市精神卫生中心鉴定：麻某诊断为器质性智能损害，但作案时具有完全刑事责任能力；其所盗摩托车均已追回并发还给受害人。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，结合其身体状况及追赃情况综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 梅寒芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2356号
申请执行人：杨立东，男，1977年12月15日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被执行人：张忠强，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行杨立东与张忠强民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张忠强的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨立东询问，其未能向本院提供被执行人张忠强可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张忠强无可供执行的财产，申请执行人杨立东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初525号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人包前方，男，1988年7月21日出生湖北省宜城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被刑事拘留；同年2月4日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人包前方犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人包前方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人包前方在本市江岸区吉庆街交易街路口“歪歪”排挡前，因被害人陈某拉客吃饭双方发生争执、打斗，后被告人包前方持刀将被害人陈某的右手砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月23日，公安机关将被告人包前方抓获归案。
经本院主持调解，被告人包前方及其家属与被害人陈某达成和解协议，由被告人包前方赔偿被害人陈某的经济损失费共计人民币45，000元，此款现已全额给付；被害人陈某对被告人包前方的行为予以谅解。
上述事实，被告人包前方在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过及情况说明；被害人陈某的陈述、申请；证人涂仁彬、胡某、张某等人的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；和解协议、谅解书、收条；视频资料；被告人包前方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包前方故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人包前方及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人包前方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人包前方犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜高杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：许伟峰该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：肖美义，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：崔厚美，1969年9月8日生，汉族，明光酒厂职工，住安徽省明光市。
被告：孙克，1960年10月19日生，汉族，明光电视台职工，住安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告肖美义、崔厚美、孙克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊、曹士国，被告崔厚美，被告孙克的委托代理人司昭到庭参加诉讼，被告肖美义经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2015年2月10日，肖美义向其借款40万元并签订了借款合同，约定的年利率为10%，借款期限至2016年2月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本，双方还约定了违约责任。崔厚美、孙克为此提供了连带责任保证。其发放贷款后，肖美义按照分期还款计划表偿还至2015年12月10日，此后不再按合同还款。现借款已经到期，故提起诉讼，要求依法判决肖美义向其偿还借款400000元及利息（2015年12月11日到2016年2月10日期间按年利率10%计算；2016年2月11日至贷款还清之日止按年利率13%计算利息）；崔厚美、孙克对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告肖美义未作答辩。
被告崔厚美在庭审中辩称：担保事实；肖美义签的合同其没看，只是在担保时签了字，而且肖美义的妻子许慧也在合同上签字，原告应把许慧也列为被告。
被告孙克在庭审中辩称：同崔厚美意见，另外，借款应先由肖美义和其妻子许慧共同承担。
经审理查明：2015年2月10日，明光邮储银行与肖美义签订了一份授信额度为40万元的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：贷款利率为年利率，以其家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单中的约定为准；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，其有权计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息到期一次性还本。另外，案外人许慧以肖美义配偶的身份在该合同上签名。
同日，为确保前述合同的履行，明光邮储银行还分别与崔厚美、孙克签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定崔厚美、孙克的保证方式为连带责任保证。
上述合同签订的当日，肖美义在中国邮储银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单上签字确认，其中约定的年利率为10%。明光邮储银行则向肖美义发放了贷款40万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。
此后，肖美义按约定付息至2015年12月16日，并于2016年1月10日付利息95.5元。
庭审中，经明光邮储银行计算，截止合同到期日即2016年2月10日止的利息为6200元，崔厚美、孙克对此并无异议。
上述事实，有当事人陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、中国邮储银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、贷款借据、个人贷款发放单、还款记录表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。肖美义未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息并支付罚息的义务，崔厚美、孙克作为保证人则应当在其保证范围内承担连带保证责任。至于崔厚美、孙克提出的许慧应作为本案被告的问题，根据合同相对性原则，许慧并非借款合同的当事人，不应成为本案的被告，故该辩称理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美义于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金40万元及利息（2016年2月10日前为6200元；从2016年2月11日起至本判决确定之日止按年利率13%计算）；
二、被告崔厚美、孙克对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告肖美义、崔厚美、孙克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 沈庆宝
人民陪审员 吴至美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终329号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜建华，男，1958年9月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市市区。因犯盗窃罪于2002年12月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜建华犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0881刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜建华拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人姜建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜建华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜建华撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 霏
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终165号
上诉人(原审原告)梁永红，男，汉族，1969年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁永红因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁永红委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁永红系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁永红上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初19号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1233号
原告：董香莲，男，1953年4月8日生，汉族，住九台区。
被告：张国臣，男，1954年3月，汉族，住九台区。
本院在审理原告董香莲诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告董香莲于2017年3月24日向本院提出对张国臣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告董香莲撤回对张国臣的起诉。
案件受理费387元减半年收取193.5元，返还原告。
审判员 方军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3295号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牙朝昌，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告牙朝昌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,212.72元。原告诉称,被告牙朝昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,212.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民监35号
申诉人（原审被告、再审申请人）：青岛凯创工业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港产业加工区临港7路928号。
法定代表人：蒋立健（JIANGLIJIAN），董事长。
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）：山东机械进出口集团有限公司，住所地青岛市瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全，董事长。
原审被告：青岛凯创金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：吕洪波，董事长。
原审被告：青岛凯创阀门有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人：张志呈，董事长。
原审被告：高密市凯创机械制造有限公司，住所地山东省高密市福泉街2157号。
法定代表人：张志呈，董事长。
申诉人青岛凯创工业发展有限公司与被申诉人山东机械进出口集团有限公司、原审被告青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、高密市凯创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）青民二商初字第46号民事判决。判决生效后，青岛凯创工业发展有限公司向青岛市中级人民法院申请再审。2015年9月10日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民申字第50号民事裁定。申诉人不服上述判决和裁定向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令青岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 者
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5186号
原告：衣淑凤，女。
委托诉讼代理人：周绍兵（系原告儿子），男。
被告：庄河市九洲公共汽车有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：仲崇军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
本院受理原告衣淑凤诉被告庄河市九洲公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣淑凤及委托代理人周绍兵、被告庄河市九洲公共汽车有限公司的委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，原告乘坐被告单位司机刘定顺驾驶的某号大型客车，沿延安路由北向南行驶至事发地点时追撞前方马连国驾驶的三轮电动载客摩托车，造成双方车辆损坏，至公交车内原告受伤。后经庄河市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告公司司机刘定顺负主要责任，马连国负次要责任。原告无责任。原告共住院13天，花医疗费6460.46元。因被告违反客运合同约定，给原告造成人身损害，故要求被告赔偿原告医疗费6460.46元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费500元，共计9560.46元。
被告庄河市九洲公共汽车有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但护理费、住院伙食补助标准过高，交通费未提供票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日11时，原告乘坐被告单位司机刘定顺驾驶的某号大型客车，沿延安路由北向南行驶至延安路338号灯杆时，追撞前方马连国驾驶的未办理登记的三轮电动载客摩托车，造成双方车辆损坏。该事故导致公交车内乘客原告受伤。后经庄河市公安局交通管理大队进行事故责任认定，被告公司司机刘定顺负主要责任，马连国负次要责任。原告无责任。原告伤后在庄河市中心医院救治，经诊断为：头皮血肿，脑震荡；右肩部软组织挫伤。原告共住院13天，花医疗费6460.46元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计9560.46元。
根据相关文件规定（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
根据原告的主张，参照相关规定和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费6460.46元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费200元，以上损失合计9260.46元。
本院认为，原告与被告庄河市九洲公共汽车有限公司之间为运输合同关系。被告作为承运人，应将原告安全运至目的地，并对运输过程中原告的身体伤害承担相应的损害赔偿责任。本案，原告在乘坐公交车时受伤，本身无责任，应由被告承担赔偿责任。关于护理费，原告未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费500元，因未提供票据，结合原告居住地、住院和诊疗情况，本院酌定给付交通费200元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
被告庄河市九洲公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告衣淑凤各项经济损失9260.46元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月八日
书记员 于 歌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初652号
原告:张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：上官朝梅，女，1954年3月20日生，汉族。
被告：杨年官，男，1952年5月27日生，汉族。
被告：杨莉，女，1979年12月12日生，汉族。
被告：上官英梅，女，1957年7月15日生，汉族。
被告：上官朝钦，男，1950年8月24日生，汉族。
被告：上官朝贵，男，1951年12月29日生，汉族。
原告张东斌与被告上官朝梅、杨年官、杨莉、上官英梅、上官朝钦、上官朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东斌委托诉讼代理人ＸＸ、被告上官英梅、上官朝钦、上官朝贵到庭参加了诉讼。被告上官朝梅、杨年官、杨莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金22万元及利息，利息按2分从借款之日到还清之日。2、被告承担诉讼费。事实和理由：经人介绍，2014年4月1日，被告上官朝梅、杨年官以铝石生产为由，在原告处借款22万元，写有借据，约定有利息，并由上官英梅、上官朝钦等人担保。该清本金及利息时，被告以做生意赔了为由还不了款。原告也多次找担保人要账，担保人以自己没有用款为由拒绝偿还。无奈诉至法院。
被告上官英梅口头辩称，担保属实。我仅对偿还本金同意承担担保责任，因为我让原告起诉，原告没有及时起诉，所以对利息不承担担保责任。
被告上官朝钦口头辩称，担保属实，仅对本金同意承担担保责任，不承担利息部分的担保责任。
被告上官朝贵口头辩称，开始是7个人共同担保，但是现在剩下3人担保；担保属实，贷款时约定担保期限是一年，担保期限已过，并且担保到期后，又延期我们均不知道。
被告上官朝梅、杨年官、杨莉未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，被告上官朝梅、杨年官向原告张东斌借款350000元，后陆续偿还130000元，下欠220000元，被告上官朝梅、杨年官于2014年4月1日重新向原告出具借据一份，约定：今借到现金220000元，借期一年，月利息2%，借款用于铝石矿产，用半年清全利息。若违约按原本金的20%承担经济赔偿。被告杨莉、上官英梅、上官朝钦、上官朝贵作为担保人自愿对上述债务承担连带责任，担保期至本息全清。到期后，债务人未偿还借款，担保人不履行保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东斌要求被告上官朝梅、杨年官偿还借款220000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨莉、上官英梅、上官朝钦、上官朝贵作为担保人应按照约定承担连带保证责任。本案担保人对担保期限约定不明，对保证范围没有约定，依照担保法的相关规定，担保人应对原告主张的全部债务承担连带保证责任，适用二年的保证期间。被告上官英梅、上官朝贵辩称不对借款利息承担保证责任、被告上官朝钦辩称担保期已过的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告上官朝梅、杨年官、杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官朝梅、杨年官于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款220000元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率24%支付至借款还清止）。被告杨莉、上官英梅、上官朝钦、上官朝贵对上述债务承担连带保证责任；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告上官朝梅、杨年官、杨莉、上官英梅、上官朝钦、上官朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第23号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年9月16日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住威海市环翠区。曾因犯抢劫罪于2009年11月12日被威海市公安局环翠分局取保候审，2010年2月10日被本院以（2010）威环刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间自2010年2月22日起至2015年2月21日止，罚金已执行）；又因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］3号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日13时许，被告人郭某某经事先预谋，以卖假香烟为由，欺骗被害人姜某某驾驶鲁XXXX**号微型普通客车行驶到威海市环翠区张村镇海边，使汽车陷入沙滩。被告人郭某某趁姜某某下去推车之机，将该车辆开出沙滩后迅速逃离现场。被抢夺的车内还有迪卡牌手机一部、安踏牌夹克上衣一件。经物价部门鉴定，被抢赃物共计价值人民币5805元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某某的陈述、证人陈某某、李某某等的证言、威海市价格认证中心价格鉴定认证书、物证照片、扣押发还物品清单、机动车登记资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）威环刑初字第61号刑事判决书中对被告人郭某某的缓刑宣告部分。
二、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 蔡伟鸿
人民陪审员 卢传明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋振华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特94号
申请人郭能会，女，1961年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人郭能会申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭能会诉称，被申请人冉静系申请人郭能会女儿，冉静在2004年5月突然失踪，至今无消息，一直未与家人及亲戚朋友联系。现诉至法院要求宣告被申请人冉静死亡。
经审理查明，下落不明人冉静，女，1982年4月26日生，汉族，原住重庆万县市，系申请人郭能会女儿。冉静在2004年5月突然失踪，至今无消息。重庆市万州区周家坝街道居委会及重庆市万州区公安局沙河派出所共同证实：冉静已11年没有消息，属于失踪人员。本院于2016年4月13日在人民法院报发出寻找冉静的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冉静仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人冉静下落不明满四年，故本院对申请人郭能会要求宣告被申请人冉静死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一�八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人冉静死亡。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初114号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年11月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，系赤峰市元宝山区平煤高级中学工人，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月14日14时25分，被告人宋某某驾驶蒙DZ96**号二轮摩托车，沿天山路由南向北行驶至大张路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2015]95号受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、登记保存清单、被告人驾驶证查询结果、蒙DZ96**号机动车登记信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所[2015]法化酒鉴定第1806号血液酒精含量检验报告、现场照片、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晗
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初278号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郭相霖，曾用名郭相林，男，1988年8月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月14日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月8日，本院对其继续取保候审，同年11月17日，本院对其依法逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人郭相霖犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人郭相霖及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人郭相霖酒后无驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，在湄潭县湄江镇茶博会展中心停车场出口处与吴某2驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致使贵Ｃ×××××号小型客车又与停放在道路右侧的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损及车上乘客受伤的道路交通事故。湄潭县交警大队民警到达现场后，将被告人郭相霖带到湄潭县人民医院抽血检测。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭相霖血液中检出乙醇成分，含量为176.02mg/100ml；经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：吴某2所受损伤程度为轻伤一级；经湄潭县价格认证中心认定：损坏车辆的材料费、工时费认定金额为151690.00元；经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在本次事故中，郭相霖负全部责任，吴某2、廖某、代某、吴某1、田某无责任。
上述事实，被告人郭相霖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人代某、宋某、兰某、胡某、廖某、吴某1、吴某2的证言、现场查获笔录及照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、证明、（2017）黔0328民初1705号民事判决书、道路交通事故认定书、环模司法鉴定所[2016]车某第0557号、0567号鉴定意见书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0765号物证检验鉴定报告、遵医专法[2017]临鉴字第251号法医司法鉴定意见书、湄价认字（2017）第25号价格认定结论书及被告人郭相霖的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭相霖违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭相霖犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人郭相霖无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郭相霖认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚和赔偿了被害人的部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人郭相霖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郭相霖的辩护人提出郭相霖犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的医疗费和主动接受财产刑的处罚，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人郭相霖提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郭相霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂013刑初997号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人成文林，男，1983年11月24日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原系武汉市网上超市1号店汉口配送站快递员，现系苏宁武汉物流中心快递员，户籍地湖北省汉川市，现住本市江汉区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人成文林犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人成文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日11时许，被告人成文林在位于本市江汉区新华家园1期11栋搭乘电梯时，趁同乘电梯的被害人随身携带的背包拉链未拉上之机，将被害人汪某放在背包内装有现金人民币1701元等财物的钱包1个盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人成文林抓获。被告人成文林归案后退缴上述赃款赃物，并由被害人汪某对其表示谅解。上述赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书等书证，李爽的证人证言，被害人汪某的陈述，扣押笔录、检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成文林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成文林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成文林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成文林案发后退缴赃款赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人成文林具有归案后如实供述罪行、退缴赃款赃物并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人成文林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人成文林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人成文林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂013刑初997号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人成文林，男，1983年11月24日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原系武汉市网上超市1号店汉口配送站快递员，现系苏宁武汉物流中心快递员，户籍地湖北省汉川市，现住本市江汉区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人成文林犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐某、被告人成文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日11时许，被告人成文林在位于本市江汉区新华家园1期11栋搭乘电梯时，趁同乘电梯的被害人随身携带的背包拉链未拉上之机，将被害人汪某放在背包内装有现金人民币1701元等财物的钱包1个盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人成文林抓获。被告人成文林归案后退缴上述赃款赃物，并由被害人汪某对其表示谅解。上述赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书等书证，李某的证人证言，被害人汪某的陈述，扣押笔录、检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成文林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成文林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成文林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成文林案发后退缴赃款赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人成文林具有归案后如实供述罪行、退缴赃款赃物并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人成文林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人成文林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人成文林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5748号
原告安克利。
被告王春明。
被告：中国人民财产保险有限公司兰州市分公司。
法定代表人：杜军。
委托诉讼代理人：尹煜。
原告安克利与被告王春明、中国人民财产保险有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安克利撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐春晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑钧天