wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04387号
罪犯王峰。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年10月11日作出（2012）昆刑二初字第0757号刑事判决，认定被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯王峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王峰，在2015年10评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2015年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯王峰判决后未自觉履行罚金，其提供了原居住地县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间虽有悔改表现，其虽提供了困难证明，但结合其狱内消费情况，该证明本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0105刑初65号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘峰，男，1981年10月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年1月22日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日21时30分许，被告人刘峰酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车，沿沈阳市皇姑区太白山路由东向西行驶至塔湾街附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘峰抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为133mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人刘峰对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘峰能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2677号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2677号原告黄健，男，1986年5月30日出生，汉族，居民。被告叶长辉，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。原告黄健与被告叶长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼。被告叶长辉经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄健诉称，被告因资金周转向原告借款人民币9000元。现借款期限届满，被告拒不还款。原告催讨未果，现请求判令被告归还原告借款人民币9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告叶长辉未到庭也未进行答辩。庭审中，原告提交证据1、借条一张。证明2014年6月16日被告向原告借款9000元，借款期限至2015年5月1日止。被告未到庭，放弃自己质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人叶长辉向黄健借人民币9000元，到2015年5月1日止。期限届满后，被告至今尚欠原告人民币9000元。以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币9000元及利息（从2015年5月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。如果被告叶长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年六月十五日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终531号
上诉人（原审原告）：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号，组织机构代码66795581-7。
法定代表人：梁建军，董事长。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡宇盛天朗置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇陈家村。
法定代表人：郁浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：仇恒涛。
上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被上诉人宝鸡宇盛天朗置业有限公司、仇恒涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3717号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张小李，江阴市某某公司工作，户籍地河南省郸城县。2003年9月因犯抢劫罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日由江阴市公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人张小李犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人张小李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小李于2016年4月至5月期间，先后在张家港市塘市镇、江阴市顾山镇等地盗窃7次，共窃得电瓶车内的电瓶32只、笔记本电脑2台等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张小李于2016年4月中旬一天凌晨，采用强拉坐垫等手段，在张家港市塘市镇，窃得被害人王某丙欧派电瓶车内的电瓶4个，价值人民币160元。
2、被告人张小李于2016年4月26日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市顾山镇，窃得被害人张某乙科艾特电瓶车的电瓶4个。
3、被告人张小李于2016年4月28日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市顾山镇，窃得被害人李某喜福来电瓶车的电瓶4个。
4、被告人张小李于2016年4月28日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市顾山镇，窃得被害人毛某、王某甲两辆电瓶车的电瓶8个。窃后，被告人张小李将当天窃得的共计12个电瓶，以人民币360元的价格销赃给吴某甲。
5、被告人张小李于2016年5月6日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市顾山镇，窃得被害人桑某、杨某、刘某3辆电瓶车的电瓶12个，合计价值人民币754元。
6、被告人张小李于2016年2月12日凌晨，采用砸窗入室的手段，到江阴市长泾镇，窃得索尼笔记本电脑1台，价值人民币100元。
7、被告人张小李于2016年2月中旬一天上午，采用溜门入室等手段，到江阴市顾山镇被害人吴某乙宿舍，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币1100元。
另查明，被告人张小李被抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。案发后，公安机关已追缴电瓶12个，发还了被害人桑某、杨某、刘某；追缴索尼笔记本电脑和联想笔记本电脑各1台，分别发还了被害人过建华、吴某乙。
上述事实，被告人张小李多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某乙、张某乙、李某、毛某、王某甲、桑某、杨某、刘某、过某、吴某乙的陈述笔录，证人方某、相某、吴某甲的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定意见书，辨认笔录、照片，搜查笔录，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人张小李的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小李以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张小李归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张小李曾因犯罪受过刑事处罚又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小李犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张小李退赔违法所得人民币520元，发还被害人王某乙人民币160元、发还被害人李某、毛某、王某甲共计人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第37号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘ｘｘ，绰号小X，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。1992年3�16日涉嫌故意杀人，因案发时未满十四周岁，未予追究刑事责任。1998年10月9日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月7日刑满释放。2013年3月25日，因初次吸食毒品被集贤县公安局行政罚款伍佰元。2014年8月7日因故意伤害被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月18日被四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘ｘｘ犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人刘ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日中午，被害人付XX打电话约被告人刘XX喝酒，因刘ｘｘ没去，二人在通话中发生口角。15时许，被告人刘ｘｘ驾车途经集贤县五四村诊所附近路口时，看见正在路上行走的付XX，便驾车拦住付XX，持铁棍下车后击打付XX腰部及手臂，（致付XX右尺骨近端开放骨折，左尺骨远端骨折，右上臂开放伤），随后刘XX驾车逃离现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人付XX损伤属轻伤、九级伤残。案发后，被告人刘ｘｘ家属一次性赔偿被害人付XX人民币5万元的经济损失，双方达成民事和解。
被告人刘ｘｘ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
上述事实，被告人刘ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人刘ｘｘ户籍证明、到案经过、处罚证明、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书；2、证人刘XX、田XX的证言；3、被害人付XX的陈述；4、被告人刘ｘｘ的供述和辩解；5、双鸭山市公安局刑事技术鉴定书；6、双鸭山市公安局四方台分局现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ｘｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人刘ｘｘ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘XX主动认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷ＸＸＸＸＸＸＸＸXXＸＸ
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第37号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，绰号小Ｘ，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。1992年3月16日涉嫌故意杀人，因案发时未满十四周岁，未予追究刑�责任。1998年10月9日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月7日刑满释放。2013年3月25日，因初次吸食毒品被集贤县公安局行政罚款伍佰元。2014年8月7日因故意伤害被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月18日被四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日中午，被害人付ＸＸ打电话约被告人刘ＸＸ喝酒，因刘ＸＸ没去，二人在通话中发生口角。15时许，被告人刘ＸＸ驾车途经集贤县五四村诊所附近路口时，看见正在路上行走的付ＸＸ，便驾车拦住付ＸＸ，持铁棍下车后击打付ＸＸ腰部及手臂，（致付ＸＸ右尺骨近端开放骨折，左尺骨远端骨折，右上臂开放伤），随后刘ＸＸ驾车逃离现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人付ＸＸ损伤属轻伤、九级伤残。案发后，被告人刘ＸＸ家属一次性赔偿被害人付ＸＸ人民币5万元的经济损失，双方达成民事和解。
被告人刘ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人刘ＸＸ户籍证明、到案经过、处罚证明、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书；2、证人刘ＸＸ、田ＸＸ的证言；3、被害人付ＸＸ的陈述；4、被告人刘ＸＸ的供述和辩解；5、双鸭山市公安局刑事技术鉴定书；6、�鸭山市公安局四方台分局现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人刘ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘ＸＸ主动认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7077号
原告侯某某，男，汉族，退休职工
被告张某，男，汉族，无业，
原告侯某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月7日被告张某因资金周转困难，向原告借人民币30000元，利息2.4%。此款到期后，原告多次向被告索要，被告始终未还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金30000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告张某于2010年1月7日向原告借款30000元，约定月利率为2.4%，未约定还款期限的基本事实。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年1月7日被告张某向侯某某借款30000元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告侯某某诉被告张某借款未还之事实，有被告张某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告所约定的月利率高出法律保护范围，对高出部分不予保护，利息应按月利率2%予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决书生效后五日内偿还原告侯某某本金30000元及利息（利息自2010年1月7日起按月利率2%计算至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1987号
原告国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所江油市中坝镇顺城街35号。
法定代表人刘梓明，总经理。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川皇嘉农业集团有限公司，住所江油市中坝镇东胜路185号。
法定代表人黄同敏，总经理。
原告国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称江油供电分公司）诉被告四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉集团）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江油供电分公司的委托代理人王书华到庭参加了诉讼，被告皇嘉集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油供电分公司诉称：2014年10月10日，被告设立的分公司四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿与原告签订了《高压供用电合同》，原告按合同约定为被告设立的分公司供电，但被告从2015年7月开始未交电费。原告于2015年8月对2015年7月、8月所欠电费提起诉讼，并请求中止供用电合同。2015年12月，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第2613号民事判决书支持了原告20105年7月、8月的电费请求和违约金请求。被告从2015年9月至2016年4月累计欠电费1293380.15元。四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿系被告的分公司，依法不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告之间的供用电合同；2、被告支付2015年9月至2016年4月的电费1293380.15元及合同约定的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告皇嘉集团未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
审理查明：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿（以下简称雁门硫铁矿）系皇嘉集团的分公司，机构类型为企业非法人，负责人为黄同敏；雁门硫铁矿现已处于停产状态。2014年10月20日，雁门硫铁矿与江油供电分公司签订《高压供用电合同》，约定：“……12.电费支付及结算……支付金额为上月结算电费，并于用电当月25日前，按照超标结算电费补清差额电费……38.用电人的违约责任……用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付……”合同上由刘梓明签名，并加盖江油供电分公司合同专用章；黄同敏加盖私人印章及雁门硫铁矿公章。
双方履行合同至2015年6月底，因雁门硫铁矿未向江油供电分公司支付2015年7月、8月的电费，致江油供电分公司以皇嘉集团、雁门硫铁矿为被告诉至本院，本院作出（2015）江油民初字第2994号民事判决，判决由雁门硫铁矿向江油供电分公司支付电费及违约金，雁门硫铁矿未履行则由皇嘉集团负责清偿。皇嘉集团、雁门硫铁矿不服，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第2613号民事判决，判决由皇嘉集团向江油供电分公司支付电费及违约金。
因雁门硫铁矿系井下洞室采矿，矿石属于碳酸盐型硫铁矿，地下水容量大，需用电抽水来保证嘉陵江支流清江水系不被污染，故一审、二审法院均驳回了江油供电分公司中止高压供用电合同的请求。雁门硫铁矿继续用电抽水，致其电费产生至今未交，故江油供电分公司诉来本院。
认定上述事实有高压供用电合同、2015年9月至2016年4月模拟电费发票、（2015）绵民终字第2613号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雁门硫铁矿与江油供电分公司签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，该合同合法有效。雁门硫铁矿因井下抽水产生的电费，应当向江油供电分公司交纳。雁门硫铁矿系皇嘉集团的分公司，雁门硫铁矿不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应当由皇嘉集团承担。
雁门硫铁矿需用电抽水来保证嘉陵江支流清江水系不被污染，若停止用电，则无法抽洞室地下水，将会对环境造成污染，故江油供电分公司主张终止合同的请求，本院不予采纳。
审理中，皇嘉集团经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川皇嘉农业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司江油市供电分公司支付电费1291030.23元，并承担违约金，违约金的计算方法为：以135602.03元为基数，从2015年9月25日至2015年12月31日，按每日2‰计付，2016年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以149552.44元为基数，从2015年10月25日至2015年12月31日，按每日2‰计付，2016年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以167239.77元为基数，从2015年11月25日至2015年12月31日，按每日2‰计付，2016年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以210771.38元为基数，从2015年12月25日至2015年12月31日，按每日2‰计付，2016年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以205501.89元为基数，从2016年1月25日至2016年12月31日，按每日2‰计付，2017年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以160441.76元为基数，从2016年2月25日至2016年12月31日，按每日2‰计付，2017年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以128095.59元为基数，从2016年3月25日至2016年12月31日，按每日2‰计付，2017年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；以133825.37元为基数，从2016年4月25日至2016年12月31日，按每日2‰计付，2017年1月1日起至付清欠费时止，按每日3‰计付；
二、驳回原告国网四川省电力公司江油市供电分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收8220元，由被告四川皇嘉农业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年六月六日
书记员 杨杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2015年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年12月26日20时40分许，被告人邱某某酒后驾驶粤S·L41**号牌小轿车沿东莞市东部快线从茶山镇往企石镇方向行驶，后行至石排立交路段时被交警查获。经检验鉴定，邱某某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），血中乙醇含量检测报告，到案经过，扣押物品清单，调查函，驾驶证复印件，行驶证复印件，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人邱某某的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱某某在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押5天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初97号
原告：刘钦淼，男，1985年7月2日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：刘海，男，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，江西省安义县人，系被告吴学来妻子，住江西省南昌市安义县。
原告刘钦淼与被告吴学来、吕秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦淼及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告吴学来、吕秀春经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钦淼诉称：2015年1月9日，被告吴学来因需资金周转向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月息3%。逾期后，被告吴学来未按约归还借款。该借款发生在被告吴学来与被告吕秀春婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。请求判令被告吴学来、吕秀春立即偿还原告借款100万元，并自2016年1月20日起至还清款之日止按月息3%支付利息，诉讼费由被告吴学来、吕秀春负担。
原告刘钦淼为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘钦淼的身份证复印件一份，证明原告刘钦淼的主体资格。二、被告吴学来、吕秀春的常住人口查询信息各一份，婚姻信息查询单一份，证明两被告的主体资格及婚姻关系。三、被告吴学来于2015年1月9日出具的借条原件一份，证明被告吴学来于2015年1月9日向原告刘钦淼借款100万元并约定按月利率3%计算利息，借款期三个月的事实。四、中国民生银行支付业务回单一份，证明原告刘钦淼于2015年1月9日向被告吴学来转账支付100万元的事实。
被告吴学来、吕秀春未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘钦淼的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告吴学来、吕秀春的常住人口查询信息，两被告未提出异议，婚姻信息查询单，由安义县民政局出具；证据三，借条有被告吴学来的签名，被告吴学来、吕秀春未提出异议；证据四，民生银行支付业务回单由中国民生银行出具，两被告未提出异议。以上证据均予确认。
经审理查明：2015年1月9日，被告吴学来因需要资金周转向原告刘钦淼借取人民币100万元，并由被告吴学来出具一份借条给原告刘钦淼，原、被告双方在借据中约定借款期限3个月，按月利率3%计算利息。借款100万元，由原告刘钦淼于当日通过中国民生银行转账支付给被告吴学来。被告吴学来借款后，于2015年2月9日、3月9日、4月9日各归还原告刘钦淼3万元，2015年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月23日、10月23日各归还原告刘钦淼3万元，2016年2月7日归还原告刘钦淼10万元，以上共计还款37万元。
另查明：被告吴学来与被告吕秀春于2009年10月26日在安义县民政局登记结婚，被告吴学来向原告刘钦淼借款100万元发生在被告吴学来与被告吕秀春婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴学来向原告刘钦淼借款100万元，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴学来借原告刘钦淼款100万元的事实，有原告刘钦淼提供的被告吴学来出具的借条及中国民生银行支付业务回单证实，被告吴学来、吕秀春未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在借条中约定“注：按3分之百计算”，原告刘钦淼称为双方约定的按月息3%计算利息，符合常理，予以认定。原告刘钦淼自认被告吴学来借款后分期归还借款37万元，被告吴学来、吕秀春未提出异议，予以认定，但被告吴学来归还的款项，原告刘钦淼以月利率3%计算支付至2016年1月19日止的利息，有违法律规定，其利率应以月利率2%为限，分期所还款项在扣除应得利息后应冲抵借款本金。具体计算如下：2015年2月9日还款3万元，利息为100万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=2万元，余款1万元冲抵借款本金；2015年3月9日还款3万元，利息为99万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.98万元，余款1.02万元冲抵借款本金；2015年4月9日还款3万元，利息为97.98万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.9596万元，余款1.0404万元冲抵借款本金；2015年5月23日还款3万元，利息为96.9396万元（本金）×2%（月利率）×1.47（月）=2.85万元，余款0.15万元冲抵借款本金；2015年6月23日还款3万元，利息为96.7896万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.9358万元，余款1.0642万元冲抵借款本金；2015年7月23日还款3万元，利息为95.7254万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.9145万元，余款1.0855万元冲抵借款本金；2015年8月23日还款3万元，利息为94.6399万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.8928万元，余款1.1072万元冲抵借款本金；2015年9月23日还款3万元，利息为93.5327万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.8707万元，余款1.1293万元冲抵借款本金；2015年10月23日还款3万元，利息为92.4034万元（本金）×2%（月利率）×1（月）=1.8481万元，余款1.1519万元冲抵借款本金；2016年2月7日还款10万元，利息为91.2515万元（本金）×2%（月利率）×3.47（月）=6.3329万元，余款3.6671万元冲抵借款本金。以上，至2016年2月7日止，被告吴学来尚欠原告刘钦淼借款本金87.5844万元。被告吴学来向原告刘钦淼借款100万元发生在与被告吕秀春婚姻关系存续期间，应认定为被告吴学来、吕秀春的夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学来、吕秀春于本判决生效后三日内偿还原告刘钦淼借款人民币87.5844万元，并自2016年2月8日起至还清款之日止以87.5844万元为基数按月利率2%支付利息。
被告吴学来、吕秀春如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告刘钦淼负担1800元，被告吴学来、吕秀春负担17000元，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐梦雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初994号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被告：吉秀丽，女，汉族，住所：长春市南关区。
被告：王英太，男，汉族，住所：长春市南关区。
被告：长春鸿基房地产开发有限公司，住所地：自由大路102-1号。
法定代表人：宋欣春
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告吉秀丽、王英太、长春鸿基房地产开发有限公司借款人合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费6,500.00元，减半收取3,250.00元，由招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初727号
原告姚艳杰，女，汉族，1980年5月6日出生，住雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告姚艳杰与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳杰的委托代理人刘敬宇，被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚艳杰诉称，原告于2013年购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心3层C区02号商铺。原被告双方又于2013年9月13日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心3层C区02号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为34055元，第二年租金为43785元，第三年租金为53515元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，经多次协商，未果。请求法院判令被告给付原告租金105813.75元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底，被告欠原告租金105813元，同时，原告应该给付被告到2016年底前的房款67488元，上述债务抵消后，原告共计欠被告房款107614元。
经审理查明，2013年3月9日，原告姚艳杰分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心3层C区02号商铺并交纳首付款246500元。原被告双方又于2013年9月13日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心3层C区02号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年为实际成交价的7%即34055元，第二年为实际成交价的9%即43785元，第三年为实际成交价的11%即53515元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，租赁期满后，被告尾欠原告租金105813.75元。
以上事实有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告姚艳杰与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告尾欠原告租金105813.75元有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议证实，本院予以认定。被告应在返租期满后给付原告租金，被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告姚艳杰租金105813.75元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪丰，男，汉族，48岁，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈桂清，女，汉族，48岁，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右中旗华兴房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：丁华，职务经理。
再审申请人王宪丰、沈桂清因与被申请人科右中旗华兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宪丰、沈桂清申请再审称：2010年11月8日双方又签订了一份协议书，协议书第七条有明确约定，被申请人负责给申请人办理该房屋的房产证，显然办理房产证所需费用应由被申请人承担，原审认定双方约定不明确，缺乏事实和法律依据。
本院认为，2009年7月14日王宪丰、沈桂清与奈曼旗炬兴房地产开发有限公司巴彦呼舒项目部签订了一份城市房屋拆迁货币补偿协议。后由华兴公司负责接管、开发、承建该项工程。2010年11月8日，被申请人科右中旗华兴房地产开发有限公司与申请人王宪丰、沈桂清签订《协议书》，约定：原协议中约定的交付208.98平米的房屋外另将多出的一层和地下室各19.29平方米，共计38.58平米房屋无偿赠与申请人。申请人放弃原协议中的因未按期交工的补偿条款。并约定由被申请人对该房屋进行基本装修及办理三相电迁移进户等。同时在第七条中约定：甲方（被申请人科右中旗华兴房地产开发有限公司）负责办理该房的房产证。协议签订后，被申请人按照约定履行了相关义务，但双方当事人对协议第七条产生不同理解。申请人认为，办理房产证应包含了由被申请人支付相关费用的意思表示。但从双方当事人达成的房产证由被申请人科右中旗华兴房地产开发有限公司负责办理的内容来看，对于办理房产证所产生的费用由谁承担未明确约定，属约定不明确。现双方当事人对此不能达成补充约定，应按照相关法律规定或交易习惯履行合同。故原审判决双方当事人应按登记机关的有关规定承担各自的费用并无不当。
综上，王宪丰、沈桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宪丰、沈桂清的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1206号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告陈防震，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告陈防震、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1206号
原告菏泽联合混凝土有限公司，组织机构代码054967823，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告陈防震，男，1983年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告陈防震劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3856号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘利飞，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告杨永诉被告刘利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告刘利飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告向原告借款20000元，约定2016年4月22日还款，月利率2%，被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告刘利飞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，证明被告刘利飞向原告杨永借款的事实。
上述证据被告刘利飞未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘利飞向原告杨永借款本金20000元，约定还款期限为2016年4月22日，同时约定在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息，另收违约金1000元。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告刘利飞作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告杨永主张要求被告刘利飞偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案所涉借据中约定：“在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息”，视为约定不明。原告主张要求被告给付按月利率2%计算利息的诉请，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利飞于本判决生效后立即偿还原告杨永借款本金20000元及自2016年4月22日起，以20000元本金为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘利飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王百顺
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初716号
原告王鹏波。
原告王庆平。
以上二原告共同委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：赵霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
。
地址：邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人：侯素龙，该公司总经理。
委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。
原告王鹏波、王庆平诉被告赵霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏波及其委托代理人高丽平、原告王庆平的委托代理人高丽平、被告赵霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏波、王庆平共同诉称，2016年3月8日10时30分许，张延兵驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在沙河市东环路迎新花园门口处，与原告王鹏波驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，事故造成王鹏波受伤，轿车损坏。此事故经交警部门认定，原告王鹏波和张延兵均负事故同等责任。原告王鹏波受伤后住院治疗，支出医疗费2000多元，冀E×××××轿车经评估损失为27500元，支出评估费1000元，施救费400元。另事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应在保险责任限额内赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告王鹏波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，赔偿原告王庆平车辆损失费、施救费、评估费16000元，并由被告担负诉讼费用。
被告赵霞辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，二原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司辩称，事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车在我公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔率。在驾驶员的驾驶证、行驶证真实有效的情况下，交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业三者险按50%赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年3月8日10时30分许，原告王鹏波驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新花园门口处时，与张延兵驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告王鹏波受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年3月11日作出第1305829201600169号道路交通事故认定书，认定原告王鹏波负事故同等责任，张延兵负事故同等责任。王鹏波受伤后在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：头部、左手部多处软组织挫伤，头外伤神经症性反应。2016年3月12日出院，住院4天，支出医疗费2268.37元。原告王鹏波系沙河市供销社机关工作人员，日平均工资92元，住院期间，由同事彭涛护理，彭涛日平均工资为96元。原告王鹏波驾驶的冀E×××××小型轿车登记车主系原告王庆平，冀E×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，于2016年3月14日出具邢盛评报损字（2016）第160340号交通事故车物损失评估报告书，结论为：该车损失为人民币27500元，支出评估费1000元。
另查明，张延兵所驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车登记车主为鸡泽县江程汽车队，实际车主为被告赵霞，双方系挂靠关系，张延兵系被告赵霞的雇佣司机。冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保一份交强险和保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险限额责任范围内依法赔偿。不足部分由赔偿责任人按事故责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，雇员在从事雇佣活动中至第三人损害的，由雇主承担赔偿责任，根据以上规定，原告王鹏波、王庆平要求二被告赔偿，于法有据，本院予以支持，但请求的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告王鹏波赔偿范围为：一、医疗费2268.37元；二、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；三、误工费，原告主张误工天数按92天计算，保险公司对此有异议，本院结合原告的诊断证明，病历确定误工天数为15天，误工费计算为1380元（15天×92元／天）；四、护理费384元（4天×96元／天）；五、交通费本院酌定200元，以上共计4432.37元。
原告王庆平的赔偿范围为：一、车辆损失费27500元；二、评估费1000元；以上共计28500元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王鹏波4432.37元。在交强险责任限额内赔偿原告王庆平2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王庆平13250元（28500元-2000元）×50%，不足部分由原告王庆平自理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告王鹏波4432.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆平15250元。
三、驳回原告王鹏波、王庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王鹏波、王庆平共同担负125元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司担负125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊晓芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3019号
原告戴小娥。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。
原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司。
法定代表人任鹏，系该公司董事长。
委托代理人易旺，系长沙市楚尧房地产经纪有限公司法务（一般代理）。
被告梁军。
原告戴小娥、长沙市楚尧房地产经纪有限公司与被告梁军定金合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小娥的委托代理人钟志国、原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司的委托代理人易旺，被告梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，原、被告三人就戴小娥受让梁军位于宁乡县XX乡XX路房屋一事签订了《楚尧地产售房定金协议书》。协议约定，房屋总价为1140000元，原告戴小娥应在协议签订之日起30日内将房款付清，交房日为原告戴小娥付清房款的当天。协议还约定，被告不得无故终止合同，否则双倍返还定金60000元，由两原告平均分享。协议签订当日，原告戴小娥按约向被告支付定金30000元整。2016年5月，原告戴小娥筹集1110000元购房款，并邀请被告一起前往房产局办理房屋过户手续，但被告不予理会。之后，原告戴小娥多次要求被告按合同履行房屋过户手续，被告无故拖延至今。为维护两原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告双倍返还定金60000元（其中向原告戴小娥返还45000元，向原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司返还15000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告戴小娥和被告于5月3日约好第二天去办手续，但是下午原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司说原告戴小娥没有现款，要用房票代替，答辩人不同意，按照协议只能是现款；2、5月15日，即协议签订的第30天，原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司说原告戴小娥准备了1000000元房款，但当天并没有打一分钱给答辩人。综上，答辩人严守协议，但原告方却屡次违约，故请求定金30000元不予退还，并要求原告补偿答辩人损失20000元。
经审理查明：2016年4月16日，经原告长沙市楚尧房地产经纪有限公司提供居间媒介服务，原告戴小娥与被告梁军就房屋买卖事宜进行了磋商，并签订了《楚尧地产售房定金协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定，甲方（梁军）同意向乙方（戴小娥）出售位于宁乡县XX乡XX号房屋，房屋总价1140000元。在签订协议起30天内，乙方将房款分三次交付给甲方，第一次定金交付30000元；第二次首付交付1100000元；最后一次交房交付10000元。交房期限为交全款当天。甲方收到定金后，必须履行所谈一切事项，出示售房有关凭证，提供方便、尽快配合乙方办理售房事宜。甲方收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还（含定金）60000元整，由乙方和经纪方平均分享。《协议书》签订后，原告戴小娥支付了定金30000元与被告梁军，但后续购房款并未按期（签订协议后30天内）支付，至今未付。被告梁军因工作时间安排原因，亦未如期向原告戴小娥交付房屋。
上述事实，有原、被告的身份信息、《楚尧地产售房定金协议书》、收条、通话录音、证人证言及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之前签订的《楚尧地产售房定金协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，未按照约定履行的，构成违约，应承担相应的责任。本案房屋出卖人与买受人均未完全按照合同约定履行交付房屋与支付购房款的义务，均存在违约行为，故当事人双方都违反了合同约定，应当各自承担相应的责任。故被告梁军收取的原告戴小娥所支付的30000元定金，应予以全额退还。但原告戴小娥亦不能享有获得双倍返还定金的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告梁军在本判决生效之日起十五日内退还被告戴小娥定金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴小娥、长沙市楚尧房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴小娥、长沙市楚尧房地产经纪有限公司负担325元，由被告梁军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第814-1号
申请执行人张宝北，居民。
被执行人临沂高盛肥业有限公司。
法定代表人高华远，经理。
本院在执行申请执行人张宝北与被执行人临沂高盛肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沭劳人仲裁字（2015）第48号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十八日
书记员 伏 敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1036号
原告陈双平，农民。
被告潘良军（又名潘章明），农民。
原告陈双平与被告潘良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈双平到庭参加诉讼，被告潘良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双平诉称，2015年3月7日，被告潘良军（又名潘章明）向原告借款72000元并出具了两张借条，后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款72000元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告陈双平为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.2015年3月7日，被告向原告出具的欠条，内容为“今欠到陈双平现金42000元（肆万贰仟元）2015.3.7号潘章明”
2.2015年3月7日，被告向原告出具的欠条，内容为“今欠到柳元陈双平现金（30000元）2015.3.7号潘章明”。
3、临漳县砖寨营乡派出所出具的证明，用于证明潘良军和潘章明是同一个人。
被告潘良军未答辩。
经审理查明，被告潘良军又名潘章明，2011年至2012年，被告潘良军购买原告价值约6万余元的猪饮料，2015年3月7日，被告潘良军欠原告猪饲料款3万元无法偿还，经双方协商将欠款转为借款，同时被告潘良军给原告出具了借据。2012年5月份，被告潘良军因购买设备、面包车资金紧张借原告42000元，原告陈双平在被告家中以现金形式向被告潘良军交付了借款42000元，2015年3月7号，被告潘良军给原告出具了借据。
被告潘良军未偿还原告陈双平上述借款或利息。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告陈双平与被告潘良军之间的借款合同成立并生效，双方约定借款期限和利息，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。原告陈双平要求被告潘良军偿还借款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘良军于本判决生效后十日内给付原告陈双平借款72000元。
二、驳回原告陈双平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告潘良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初277号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李成林，男，1963年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，住江西省南昌市东湖区。2016年1月25日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日，被告人李成林来到本市东湖区一经路与二纬路交界处，用螺丝刀将被害人熊某一辆本田CRV轿车车窗撬碎并盗走一个手提包，内有1500元现金及若干证件。
同月13日，被告人李成林被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，抓获经过，监控视频资料，南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第684号、（2016）赣0102刑初10号刑事判决书，被告人李成林的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李成林归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李成林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人李成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李成林退赔被害人熊运高的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第332号
原告周某某，男，回族，1975年4月5日出生，宁煤集团红石湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王某某，女，回族，1986年5月21日出生，宁东铁路后勤职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人丁菊玲，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王亮于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吴宝霖、被告王某某及委托代理人丁菊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月24日依法登记结婚，2011年4月5日生育女儿周某，现年3岁。婚后由于脾气、性格不合，在生活中经常吵架。原告看在孩子尚幼，予以忍让，被告根本不理解原告为了维系家庭所做的一切，现夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.女儿周某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其年满十八周岁止；3.家庭财产及债务依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.居民户口薄一本。证明原、被告及婚生女周某的个人身份信息；
2.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年6月24日，依法在灵武市民政局登记结婚，双方为合法夫妻关系；
3.灵国用（1999）字第1287号国有土地使用权证一本。证明原告父亲将自己使用的位于灵武市西平街西湖桥向北200米处的0.56亩宅基地分给原告0.27亩，原告于1999年12月28日办理了国有土地使用证，故该宅基地属于原告婚前享有的土地使用权；
4.房屋所有权证一本。证明原告父亲在灵武市西平街西湖桥北200米处的宅基地上建造了平房，原告于2000年3月28日办理了该平房房屋所有权证书，故该平房属于原告婚前个人财产；
5.房屋拆迁补偿安置协议一份。证明2009年6月11日，灵武市人民政府将原告婚前所有平房拆迁，双方达成房屋安置补偿协议，协议中约定就地安置住宅楼房；
6.灵武市西湖名邸小区安置房屋面积、价格确认表一份。证明在原告平房拆除后，政府安置给原告位于灵武市西湖名邸小区17号楼2单元2楼西户房屋一套的事实，该房屋属于原告婚前个人财产；
7.证人李海波证言。证明原、被告婚姻存续期间，原告于2013年4月3日向案外人李海波借款10万元并约定利息的事实。此借款用于购买轿车及偿还原告哥哥周学忠借款1万元，偿还被告姑姑借款1万元，该借款应属于夫妻共同债务。
原告提交的证据，经被告质证发表如下意见：证据1居民户口薄、证据2婚姻登记记录证明的真实性无异议，证明目的予以认可；证据3灵国用（1999）字第1287号国有土地使用权证、证据4房屋所有权证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。两份证据上载明的权属人均为原告周某某，且证据3灵国用（1999）字第1287号国有土地使用权证中载明的使用面积为162平方米；证据4房屋所有权证中载明的使用面积为101.25平方米，与原告的证明目的不符；证据5房屋拆迁补偿安置协议、证据6西湖名邸安置房屋面积、价格确认表的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告父亲在双方结婚前已经将房屋赠予双方，在婚后并未明确提出该房屋是单独赠予原告个人，安置房屋直到双方婚后女儿满月时，被告用娘家的钱，支付了该房屋因补偿安置不足平米的差额房款，因此该套房屋属于夫妻婚后共同财产；证据7证人证言的真实性不予认可，证人出示的借条中没有被告签名，被告本人不知道该笔借款。
被告辩称，原告所述的结婚时间，婚后生育女儿的情况属实，其他父母的陈述不属实。原、被告自结婚后，感情一直都很好。原告比被告大11岁，被告尽到了一个妻子对家庭的责任和义务，女儿现在尚幼，一直由被告照顾和抚养，缺少了父爱母爱对孩子都是伤害，因此被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1居民户口薄、证据2婚姻登记记录证明，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，能够证实原、被告于2010年6月24日依法登记结婚，2011年4月5日生育女儿周某的事实，本院予以采信。原告提交的证据3灵国用（1999）字第1287号国有土地使用权证、证据4房屋所有权证、证据5房屋拆迁补偿安置协议、证据6西湖名邸安置房屋面积、价格确认表，经被告质证对真实性无异议，上述证据相互印证，能够证实位于西湖名邸小区17号楼2单元2层西户房屋，系由原告婚前位于西湖桥北侧砖木平房拆迁补偿而来的事实，本院予以采信。证据7证人李海波证言，能够证实原告曾于2013年4月3日向李海波借款10万元，并约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日依法登记结婚，于2011年4月5日生育女儿周某，现年3岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告提起离婚诉讼。被告认为，原、被告自结婚后，感情一直都很好，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为双方感情一直都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提交的证据也不能证实夫妻感情确已破裂，故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第332号
原告劳某芬，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告谢某统，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某芬与被告谢某统离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告劳某芬及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告谢某统经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某芬诉称，原告劳某芬与被告谢某统2006年10月经人介绍相识，并于2007年2月5日在民政部门登记结婚。2007年8月4日生育了女儿谢某霞。原、被告双方因缺乏了解而仓促结婚，婚后双方的感情一般，随着时间的推移，因被告性格内向、孤僻、怪异，双方志趣各异，性格差异更加明显，共同语言越来越少，夫妻感情开始出现裂痕并日渐恶化。2009年初，为了生计，原被告到广东务工，同年10月，原告又因与被告不和而独自回家，之后，双方没有任何联系，更没有履行夫妻的义务。期间，原告也曾试图联系被告，但均无法联系上，被告的家人也无法提供其联系方式，并于2013年8月份到被告工作过的广东省东莞市长安镇报警，要求警方帮助寻找被告，但至今没有被告的消息。综上，原被告的婚前感情基础较差，婚后亦未能培养、巩固夫妻感情，双方夫妻感情出现裂痕致恶化，并因此分居两年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂。因婚生女儿谢某霞一直以来均随原告生活，而被告现在的居住、收入情况不明，因此女儿谢某霞随原告生活，更有利于其健康成长。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告劳某芬与被告谢某统离婚；2、婚生女儿谢某霞随原告生活，由原告抚养，被告每月支付婚生女儿谢某霞的抚养费500元，直至谢某霞18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告劳某芬对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的基本情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告属夫妻关系；
4、《居民户口簿》1份，证明婚生女儿谢某霞的基本情况；
5、《信封》、《报警回执》各1份，证明原、被告两年多没有任何联系。
被告谢某统不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢锡统经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告劳某芬提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的主张；对证据5，因该证据中的报案人非原告本人，且无报警记录，该证据没有其他证据相佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某芬与被告谢某统于2007年2月5日登记结婚，婚后于2007年8月4日生育女儿谢某霞。2014年1月15日，原告劳某芬以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告劳某芬与被告谢某统离婚；2、婚生女儿谢某霞随原告生活，由原告抚养，被告每月支付婚生女儿谢某霞的抚养费500元，直至谢某霞18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告劳某芬与被告谢某统属自主自愿婚姻，虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但主要是因沟通不够所致，只要双方多些沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系、婚生女儿的情况，未能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告劳某芬的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告劳某芬负担。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第332号
原告赵军。
被告唐正武。
被告陈兰英。被告唐正武之妻。
原告赵军与被告唐正武、陈兰英追偿权纠纷一案。2014年3月26日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告赵军到庭参加诉讼，被告唐正武、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告和原告与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款与保证合同》，约定被告向桂林民丰小额贷款股份有限公司贷款，贷款本金为15万元，还款期限以《还款计划》为准，原告为被告贷款债务承担连带保证责任，被告获取桂林市民丰小额贷款股份有限公司发放的贷款后，未依约按时履行还款义务。2014年2月28日，桂林仲裁委员会仲裁裁决，自收到该裁决书之日起三个工作日内，原告代被告向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款债务本金66312元，原告当日向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还了借款债务本金66312元。为维护其合法权益，原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告人民币66312元及同期银行贷款利率计算的利息（从2014年2月28日起）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、桂林仲裁委员会仲裁裁决书，借款及保证合同、还款计划表、借款凭证、房产证复印件、仲裁和解协议书各一份，证实被告向桂林市民丰小额贷款股份有限公司贷款，原告为被告担保并为被告偿还借款的事实；2、收据及转账回单各一份，证实原告代被告向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金66312元。
被告唐正武、陈兰英未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐正武、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵军提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告唐正武、陈兰英、原告赵军与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款及保证合同》，合同约定：一、唐正武、陈兰英以流动资金周转向桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款15万元；二、借款期限为壹年，从2012年6月5日至2013年6月4日止；三、借款利率为月利率13.5‰，贷款利息自实际放款日计算；四、还款方式按还款计划表偿还。被告唐正武、陈兰英在《借款及保证合同》上签字确认，原告赵军为保证人在合同上签字确认。同日，原、被告一同在桂林市民丰小额贷款股份有限公司提供的还款计划表上签字确认。《借款及保证合同》签订后，桂林市民丰小额贷款股份有限公司向被告唐正武、陈兰英发放贷款本金15万元，截至2013年8月29日止，被告唐正武、陈兰英归还桂林市民丰小额贷款股份有限公司本金83688元及利息，余下借款本金66312元拖欠未还。2014年1月14日，桂林市民丰小额贷款股份有限公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人唐正武、陈兰英共同向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还贷款本金66312元并支付利息；2、被申请人赵军对被申请人唐正武、陈兰英的借款债务本息及费用承担连带清偿责任。2014年2月28日，桂林市民丰小额贷款股份有限公司与赵军在仲裁过程中自愿达成和解协议：一、被申请人赵军代被申请人唐正武、陈兰英向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款债务本金66312元；二、还款时间为本协议签订后三个工作日内，还款方式为向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司的银行账户存入或汇入款项。同日，原告赵军汇入桂林市民丰小额贷款股份有限公司账户66312元，桂林市民丰小额贷款股份有限公司出示收据给原告赵军。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告人民币66312元及同期银行贷款利率计算的利息（从2014年2月28日起）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵军、被告唐正武、陈兰英与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订的《借款及保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告唐正武、陈兰英向桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金15万元，期间被告唐正武、陈兰英归还桂林市民丰小额贷款本金83688及利息，尚欠贷款本金66312及利息未偿还。2014年2月28日，经桂林仲裁委员会调解，原告代被告唐正武、陈兰英向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金66312元，原告作为《借款及保证合同》中的连带责任的保证人，代为主债务人被告唐正武、陈兰英偿还债务后，可以向主债务人追偿代为偿还的债务，故原告诉请被告唐正武、陈兰英偿还原告人民币66312元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持，关于原告诉请利息的问题，本案中，原告没有偿还贷款本金的利息，双方对利息也没有约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付同期银行利息，于法不符，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告唐正武、陈兰英偿还原告赵军人民币66312元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由被告唐正武、陈兰英负担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1457元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年七月十六日
代书 记员 梁秀华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第332号 原告：赵军，男，1971年5月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：唐正武，男，1975年5月21日出生，汉族，住灵川县。 被告：陈兰英，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。被告唐正武之妻。 原告赵军与被告唐正武、陈兰英追偿权纠纷一案。2014年3月26日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年7月 7日公开开庭进行了审理,代书记员梁秀华担任庭审记录。原告赵军到庭参加诉讼，被告唐正武、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月5日，被告和原告与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款与保证合同》，约定被告向桂林民丰小额贷款股份有限公司贷款，贷款本金为15万 元，还款期限以《还款计划》为准，原告为被告贷款债务承担连带保证责任，被告获取桂林市民丰小额贷款股份有限公司发放的贷款后，未依约按时履行还款义务。2014年2月 28日，桂林仲裁委员会仲裁裁决，自收到该裁决书之日起三个工作日内，原告代被告向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款债务本金66312元，原告当日向桂林市民丰小 额贷款股份有限公司偿还了借款债务本金66312元。为维护其合法权益，原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告人民币66312元及同期银行贷款利率计算的利息（从 2014年2月28日起）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、桂林仲裁委员会仲裁裁决书，借款及保证合同、还款计划表、借款凭证、房产证复印件、仲裁和解协议书各一份，证实被告向桂林市民 丰小额贷款股份有限公司贷款，原告为被告担保并为被告偿还借款的事实；2、收据及转账回单各一份，证实原告代被告向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金 66312元。 被告唐正武、陈兰英未进行答辩也未向本院递交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐正武、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告赵军提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告唐正武、陈兰英、原告赵军与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款及保证合同》，合同 约定：一、唐正武、陈兰英以流动资金周转向桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款15万元；二、借款期限为壹年，从2012年6月5日至2013年6月4日止；三、借款利率 为月利率13.5‰，贷款利息自实际放款日计算；四、还款方式按还款计划表偿还。被告唐正武、陈兰英在《借款及保证合同》上签字确认，原告赵军为保证人在合同上签字确认。 同日，原、被告一同在桂林市民丰小额贷款股份有限公司提供的还款计划表上签字确认。《借款及保证合同》签订后，桂林市民丰小额贷款股份有限公司向被告唐正武、陈兰英发放贷 款本金15万元，截至2013年8月29日止，被告唐正武、陈兰英归还桂林市民丰小额贷款股份有限公司本金83688元及利息，余下借款本金66312元拖欠未还。 2014年1月14日，桂林市民丰小额贷款股份有限公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人唐正武、陈兰英共同向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司 归还贷款本金66312元并支付利息；2、被申请人赵军对被申请人唐正武、陈兰英的借款债务本息及费用承担连带清偿责任。2014年2月28日，桂林市民丰小额贷款股份有 限公司与赵军在仲裁过程中自愿达成和解协议：一、被申请人赵军代被申请人唐正武、陈兰英向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款债务本金66312元；二、还款时 间为本协议签订后三个工作日内，还款方式为向申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司的银行账户存入或汇入款项。同日，原告赵军汇入桂林市民丰小额贷款股份有限公司账户 66312元，桂林市民丰小额贷款股份有限公司出示收据给原告赵军。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告人民币66312元及同期银行 贷款利率计算的利息（从2014年2月28日起）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告赵军、被告唐正武、陈兰英与桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订的《借款及保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被 告唐正武、陈兰英向桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金15万元，期间被告唐正武、陈兰英归还桂林市民丰小额贷款本金83688及利息，尚欠贷款本金66312及利息 未偿还。2014年2月28日，经桂林仲裁委员会调解，原告代被告唐正武、陈兰英向桂林市民丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金66312元，原告作为《借款及保证合同》 中的连带责任的保证人，代为主债务人被告唐正武、陈兰英偿还债务后，可以向主债务人追偿代为偿还的债务，故原告诉请被告唐正武、陈兰英偿还原告人民币66312元，符合有 关法律规定，该主张本院予以支持，关于原告诉请利息的问题，本案中，原告没有偿还贷款本金的利息，双方对利息也没有约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付同期银行利 息，于法不符，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定： 一、被告唐正武、陈兰英偿还原告赵军人民币66312元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 案件受理费1457元，由被告唐正武、陈兰英负担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1457元（户名：桂林市中 级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回 上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李国胜 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  秦四林 二〇一四年七月十六日 代书 记员  梁秀华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2341号
原告唐彩云，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告董学斌，男，1974年1月17日出生，个体户，住固原市原州区。
原告唐彩云与被告董学斌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩云的委托代理人姜修欣、被告董学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩云诉称，2014年10月14日，借款人杨某某、胡某某夫妇向原告借款50000.00元，被告为该笔借款提供了担保，担保方式为连带保证，2016年3月原告用款，因借款人无法联系，原告与被告联系，要求其履行担保责任，清偿借款，刚开始被告说现没有钱，过几天就给原告清偿，但时至今日均以无钱而推诿不清偿。现原告起诉要求：1、请求判令被告履行担保责任，向原告清偿借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
借条原件1份，证明被告董学斌为借款人杨某某、胡某某所借原告50000.00元借款提供连带保证责任的事实。
被告董学斌辩称，时间太短，担保人有四人，但是借条上只有被告一个人的签名，被告对此表示质疑。
庭审中，被告为证明其抗辩意见未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证，被告质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但对内容有异议，因为当时被告记得在担保时有四人，现在变为被告一人，而且被告是向小额贷款公司出的担保。本案担保和借条在一起，有异议。
原告提供的证据经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年10月14日，债务人杨某某、胡某某（夫妻关系）从原告处借款50000.00元，未约定偿还期限。被告董学斌为该笔借款提供保证担保，并约定承担连带清偿责任，并未约定保证期间。2016年3月原告用款，俩债务人外出下落不明。原告要求被告履行担保责任，被告未履行。现原告起诉要求：1、请求判令被告履行担保责任，向原告清偿借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告为债务人向原告借款提供保证担保系双方签订保证合同的行为，保证合同系借款合同的从合同，该合同是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。借款合同到期后涉案主债务人未向债权人（原告）清偿债务，原告在保证期间内要求被告承担保证责任的主张于法有据，其请求被告支付借款本金的主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告董学斌于本判决生效之日起十日内替债务人向原告唐彩云清偿借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
本案受理费1462.00元（原告预交1462.00元），由被告董学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 张清伟
代理审判员 马 兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马丽琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2787号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴华友，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨松诉被告吴华友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告吴华友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨松诉称，被告于2013年2月13日向原告借款2万元，约定还款期限一个月。后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不给，故起诉于法院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并自借款之日起至清偿之日止给付利息，利息请求法院依法判决。
被告吴华友未答辩。
经审理查明，被告吴华友于2013年2月13日向原告杨松借款2万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定于2013年3月13日一次还款。并由被告为原告出具借据一份。现原告杨松起诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告杨松提交的证据有：借据1份。被告吴华友未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨松要求被告吴华友偿还借款2万元及利息，提交了被告出具的借据加以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告给付借款2万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的请求，本院认为被告吴华友应自2013年2月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。被告吴华友经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴华友于本判决生效后立即给付原告杨松借款2万元，并自2013年2月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴华友承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终375号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔长发，男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑辉，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人崔长发因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人崔长发的委托代理人毛传涛，被上诉人苑辉的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑辉、崔长发均系海伦市伦河镇西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，海伦市伦河镇西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村委会召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块，并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，崔长发作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“大壕里、涵闸”地块每人1.2亩水田承包权，崔长发家庭成员6人，承包田面积7.2亩。2005年12月10日，苑辉、崔长发签订了《土地转让合同书》，合同约定崔长发将自己家6口人分得的水田7.2亩转让给苑辉，苑辉替崔长发承担所有承包田的义务工、税费等义务。转让期限自2005年至2027年12月末。合同中未约定转让价款，但实际苑辉已经向崔长发支付转让价款。苑辉实际自2008年起种植合同约定的崔长发流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑辉、崔长发的土地转让情况予以记载。
庭审中，向崔长发释明是否要求对土地流转价格进行调整，但崔长发明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，崔长发在与苑辉签订土地转让合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村委会发包给其全家6口人的水田7.2亩，2005年至2007年崔长发虽未实际取得7.2亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给崔长发，应认定崔长发此时已经取得了土地权益。崔长发将该地块的土地转让给苑辉，虽未经西伦村书面同意，但转让的双方均系本组村民，且西伦村在土地台帐中的记载，证明西伦村对转让情况已经知晓，因此苑辉、崔长发之间的转让不违反土地转让的强制性规定，不影响合同效力。苑辉申请的两名证人证实已经向崔长发支付土地转让的对价款，客观反映出双方是有偿转让的事实。苑辉、崔长发签订的《土地转让合同书》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。苑辉、崔长发在签订合同后，应按合同履行各自义务。因苑辉、崔长发签订的合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向崔长发释明后，崔长发明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对崔长发未主张的请求不予审理。如崔长发认为苑辉与崔长发之间的土地转让合同继续履行显失公平，可另案主张权利。崔长发主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑辉与被告（反诉原告）崔长发签订的《土地转让合同书》有效；二、驳回被告（反诉原告）崔长发的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费446.00元由被告崔长发负担。判后，崔长发不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑辉与崔长发签订的土地转包合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，崔长发等村民承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转包等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑辉与崔长发签订的土地转让合同，因未改变原承包关系，因此，虽名为转让实为转包，该转让合同不仅有双方的签字按印，并实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转让合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。崔长发诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。崔长发认为合同价款过低，显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。原判决在判决论理表述为崔长发主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且崔长发在上诉状论述中仍然主张合同无效。崔长发上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转让合同合法有效，苑辉对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446.00元，由崔长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪