河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1546号
原告：赵俊彩，男，1971年8月6日生。汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭法军，男，1972年6月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙彭涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：武应学，男，1962年11月5日生，汉族，住扶沟县。
原告赵俊彩与被告武应学、郭法军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）扶民初字第1614号民事判决。郭法军不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫16民终1579号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵俊彩的委托诉讼代理人张英民，郭法军及其委托诉讼代理人孙彭涛，武应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彩向本院提出诉讼请求：1、郭法军及时归还拖欠赵俊彩的借款529900元及利息（自2015年4月29日起至偿还本金之日止，按年利率6%计算利息），武应学承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由郭法军和武应学承担。事实和理由：2014年12月25日，郭法军向赵俊彩借款473900元，2015年4月28日到期，由武应学作担保；2015年1月27日，郭法军向赵俊彩借款56000元，2015年4月28日到期，由武应学作担保。上述两笔借款共计529900元。借款到期后，经赵俊彩催要，郭法军、武应学至今未偿还。
被告郭法军辩称，原告赵俊彩的诉请是虚假的，郭法军与赵俊彩之间不存在借款关系。郭法军与赵俊彩互不相识，且赵俊彩是2013年8月的刑满释放人员，根本没有本案的资金来源。本案发生的背景均是鲁海龙一手操办的，直到原审第一次开庭审理时，赵俊彩还不认识郭法军。本案的担保人是鲁海龙所说的介绍人，也能证明本案涉及的借款没有实际发生，实际是鲁海龙所说的借款45万元本金按8分利息计算出来的结果，该利息违反了法律的规定，是无效的，应依法驳回赵俊彩的诉讼请求。
被告武应学辩称同被告郭法军的辩称意见一致。
原告赵俊彩针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年12月25日借条一份。
2、2015年1月27日借条一份。
证据1-2证明2014年12月25日，郭法军向赵俊彩借款473900元，被告武应学保证担保；2015年1月27日，被告郭法军向赵俊彩借款56000元，被告武应学保证担保。证据3、吴某的证言一份，证明赵俊彩有资金来源，其中一部分是向朋友吴某借的。
被告郭法军对原告提供的证据，发表质证意见如下：对赵俊彩证据1-2的真实性无异议，这两份借条是郭法军以前借鲁海龙450000元产生的利息。鲁海龙让郭法军以“赵俊彩”为出借人向鲁海龙出具的借条，不是向赵俊彩出具的。对赵俊彩提供的吴某的证言，郭法军认为证人吴某没有到庭，证明内容上说的是空话，家中放20万元现金让人难以置信。
被告武应学对赵俊彩提供的证据的质证意见，同郭法军的质证意见。
被告郭法军为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年11月22日，郭法军向鲁海龙出具的借款证明一份。
2、2013年11月30日，郭法军向鲁海龙出具的借款证明一份。
3、2013年11月25日，郭法军向鲁海龙出具的借款证明一份。
证据1-3证明，郭法军曾借过鲁海龙450000元。鲁海龙让郭法军以“马玉霞、鲁刚华”为出借人重新出具了450000元的借条后，郭法军抽回了证据1-3。
4、2014年8月25日借款借条一份。【今借到马玉霞人民币现金叁万玖仟玖佰元，小写39900.00（该款借款人全额收到），特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学】
5、2014年8月25日借款借条一份。【今借到马玉霞人民币现金贰拾壹万元，小写210000.00（该款借款人全额收到），特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学】。
6.2014年9月26日借款借条【今借到赵俊彩人民币现金伍万陆仟元，小写56000.00（该款借款人全额收到），特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学】。
7.2014年10月26日借款借条【今借到赵俊彩人民币现金贰拾壹万元，小写210000.00（该款借款人全额收到），特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学】。
8.2014年11月26日借款借条【今借到赵俊彩人民币贰拾壹万元，小写210000.00（该款借款人全额收到），特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学】。
证据4-8证明上述几笔借款均是郭法军借鲁海龙450000元借款所产生的利息。鲁海龙让郭法军向其出具了以“赵俊彩”为出借人的473900元、56000元两份借条后，郭法军把出具的4-8这些利息条收回。
针对郭法军提供的证据，赵俊彩发表质证意见如下：
对郭法军提供的证据1-3这些条的的真实性没有异议，但郭法军提供的这三份证据出借人均为鲁海龙，与赵俊彩没有关系，赵俊彩诉称的529900元并不是由这450000元产生的利息。对郭法军提供的证据4-8的真实性没有异议，但这些证据与本案无关。
被告武应学对郭法军提供的证据无异议。
为了查明事实本院依职权对赵俊彩、史春霞、吴某、杨玉萍进行了调查，制作了调查笔录。赵俊彩对以上调查笔录均无异议。郭法军对赵俊彩的调查笔录有异议，认为赵俊彩仍然没有说清楚本案借款的资金来源，赵俊彩家中放百十万元现金，对农村人来说是不可想像的，都是随口说没有证据证明。对史春霞和杨玉萍的证言，认为都是空口说空话，没有任何不变的证据，况且与赵俊彩说的也不一致。对吴某的证言，认为是随意所说，是虚假行为。武应学对以上调查笔录未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵俊彩提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。郭法军提供的证据1-3借款证明，均是其向鲁海龙出具的借条，与本案无关，对其证明力，本院不予确认。郭法军提供的证据4-5借款借条，均是其向马玉霞出具的借条，与本案无关，对其证明力，本院不予确认。郭法军提供的证据6-8借款借条，与本案待证事实无关，对其证明力，本院不予确认。赵俊彩提供的证据3吴某的证言及本院依职权对赵俊彩、史春霞、吴某、杨玉萍的调查，可以证明赵俊彩有对外借款的经济基础。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，郭法军向赵俊彩出具了一份借款借条。借条的主要内容是：“今借到赵俊彩人民币四十七万叁仟玖佰元，小写473900元（该款借款人全额收到）特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学，借款日期2014年12月25日，还款日期2015年4月28日。”双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利息。
2015年1月27日，郭法军向赵俊彩出具了一份借款借条。借条的主要内容是：“今借到赵俊彩人民币伍万六千元，小写56000元（该款借款人全额收到）特立此条为证。借款人郭法军，担保人武应学，借款日期2015年1月27日，还款日期2015年4月28日。”以上两份借条上借款人一栏均有郭法军的签名及指印，担保人一栏有武应学的签名及指印。赵俊彩与郭法军对支付利息未约定。
赵俊彩以借款已到期，郭法军、武应学未返还借款起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。郭法军未提供确凿的相反证据推翻赵俊彩提交的借款借条所记载的内容。赵俊彩对借款的交付时间、地点、款项来源、交付方式等均作出了合理说明，且借条上载明“该款借款人全额收到”，因此本院认定赵俊彩与郭法军之间的借贷关系成立并生效，郭法军应当按照约定的还款期限，返还借款。赵俊彩要求郭法军返还借款529900元的诉讼请求，本院予以支持。赵俊彩主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
郭法军辩称，赵俊彩诉称的529900元是其借鲁海龙450000元所产生的利息（利息是按月息5分、6分、8分计算）未还，鲁海龙又让郭法军以“赵俊彩”为出借人向鲁海龙出具的借款借条，赵俊彩不予认可，鲁海龙不予认可，郭法军未提供有效证据证明，本院不予认定。
武应学辩称，未向赵俊彩提供担保，不应当承担连带偿还责任，证据不足，本院不予采信。赵俊彩提供的借款借条上，武应学在担保人一栏中签字并捺指印，视为对该笔借款提供了保证担保。因保证方式约定的不明确，武应学应当按照连带责任保证承担保责任。赵俊彩要求武应学承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，赵俊彩要求郭法军返还赵俊彩借款本金529900元及逾期利息，武应学承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭法军于判决生效之日起十日内返还原告赵俊彩借款本金529900元及逾期利息（自2015年4月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息）。
被告武应学承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告郭法军、武应学负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左 翔