wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00515号
原告：田亚兰，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：戚巍巍，男，1984年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告田亚兰与被告戚巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告田亚兰及其委托代理人胡宏梅，被告戚巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田亚兰诉称：2012年5月19日14时许，戚巍巍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在滁州市南京北路与世纪大道交叉路口与田亚兰驾驶的自行车相撞，致使田亚兰受伤，车辆受损，田亚兰受伤后，因没有家人在场，戚巍巍没有及时报案，而是将田亚兰送往皖东人民医院救治，田亚兰的家人赶到医院后立即报案，但是交警部门以事故现场不在为由没有作出事故认定，田亚兰在本起事故共造成损失27702元，戚巍巍只给了6000元医药费，现田亚兰诉至法院，请求：依法判决戚巍巍赔偿田亚兰医药费等各项费用共计21702并承担本案的诉讼费用。
戚巍巍在庭审中辩称：田亚兰诉状上写是无证驾驶，实际上是有牌照的，而且发生事故地点不是在世纪大道上，医药费是戚巍巍交纳的。
田亚兰为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、田亚兰身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二、安徽省滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故证明一份，证明戚巍巍伤害田亚兰的事实；
证据三、皖东人民医院的出院记录、医药费发票、用药清单各一份，证明田亚兰受伤后住院治疗的情况。
上述三组证据经戚巍巍质证，对证据一、三无异议，对证据二认为事故认定书上不是无证驾驶，是有驾照的，发生事故地点不属实。
戚巍巍未举证。
本院认为，田亚兰所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年5月19日14时许，戚巍巍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在滁州市南京北路与世纪大道交叉路口，与田亚兰驾驶的自行车相撞，致使田亚兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。田亚兰于2012年5月29日被送到皖东人民医院住院治疗，于2012年6月20日出院，共住院21天，花费医药费7133元，出院医嘱：休息三个月、加强营养、需一人陪护等。戚巍巍已向田亚兰支付了6000元医药费。安徽省滁州市公安局交警支队三大队对本起事故没有作出事故认定，只出具了道路交通事故证明。
另查明，田亚兰是农业户口，是农民。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本起交通事故中各方责任划分；二、田亚兰主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案中公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，且从双方当事人提供的证据难以认定交通事故责任，因本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故，根据有关法律规定，机动车和非机车驾驶人之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人田亚兰具有过错，应由机动车一方即戚巍巍对因本起交通事故致使田亚兰受伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。田亚兰主张精神抚慰金2000元过高，本院考虑综合因素核定精神抚慰金1000元。田亚兰主张修理费400元，因其没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。田亚兰主张的合理损失为：医药费7133元，误工费6882元［62元／天×（住院21天＋休息90天）］，护理费6660元［60元／天×（住院21天＋休息90天）］，营养费3330元［30元／天×（住院21天＋休息90天）］，住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天），精神抚慰金1000元，交通费600元，以上费用合计26235元。戚巍巍应赔付给田亚兰20235元（26235元-已支付6000元医药费）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告戚巍巍于判决生效后十日内一次性赔偿原告田亚兰20235元。
如果被告戚巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元减半收取170元，由原告田亚兰负担10元，由被告戚巍巍负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵敏
二〇一四年五月四日
代理书记员 王廉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00044号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中技文化。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜�市狮子山区人民检察院指控：2014年3月29日22时30分，被告人刘某某驾驶某小型普通客车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至文景大酒店路口时被正在工作中的交警发现有饮酒驾驶机动车嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对刘某某静脉血样鉴定，刘某某体内酒精含量为238mg／100ml，刘某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关向法庭提交了驾驶证、身份证明材料、道路交通事故认定书等书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年3月29日22时30分，被告人刘某某酒后驾驶某小型普通客车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至文景大酒店路口时，撞到同车道正在等交通信号灯的前车尾部，经铜陵市公安局交警支队四大队认定，被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。交警在处理交通事故时发现，被告人刘某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对刘某某静脉血样鉴定，刘某某体内酒精含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、驾驶证、身份证明材料、道路交通事故认定书等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且醉酒程度深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1941号
原告：李汝琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周恒，男，1993年2月8日出生，汉族，住东湖新技术开发区。
原告李汝琴诉被告周恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李汝琴于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李汝琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李汝琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汝琴负担（已付）。
［］
审判员 郝 虹
二〇一六年十月八日
书记员 邹洪萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第603号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关广雄，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦锡标，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李焯芬，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审被告）：李文浩，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
再审申请人关广雄因与被申请人麦锡标、李淑霞、李焯芬、李文浩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关广雄申请再审称：麦锡标是《协作合同》的合同主体之一，二审判决将其在合同上签名认定为“代表恒进厂签订，属于职务行为”缺乏证据证明，属于认定事实错误；“关于恒进债务安排方案”中恒进厂、麦锡标确认欠关广雄1330006元，恒进厂、麦锡标理应归还；李淑霞未提出上诉，二审判决超出上诉人的请求；二审判决从借款中抵销货款22781元没有依据；据此，请求立案再审。
麦锡标提交意见认为：关广雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关广雄以其与麦锡标、李焯芬投资经营的中山市小榄镇恒进五金厂（以下简称恒进厂）签订协作合同后，麦锡标等人一直未予支付利润款及欠款等为由提起本案诉讼，请求判令麦锡标、李淑霞、李焯芬、李文浩连带给付欠款1330060元及相应利息。
2010年3月25日，关广雄作为甲方，恒进厂、麦锡标作为乙方，双方签订一份协作合同，合同主要订明：“双方合作采购铁板加工销售，由甲方出资500000元作项目资金，甲方不参与日常管理，不承担运作费用，不收取利息；乙方负责其余出资，日常运作及费用，并保证甲方的利润为200元／吨，且每月采购销售不低于150吨；如合同期满双方不再续约，一方必须于停止日起30天内归还甲方全额出资，否则由乙方赔偿原定利润双倍与甲方。”上述合同有关广雄签字，加盖恒进厂公章，麦锡标在“乙方负责人”栏签名。二审判决经审理，认定上述协作合同属于名协作实借贷的合同，定性准确，故本案为民间借贷纠纷。根据关广雄申请再审的理由和请求，本案现争议的焦点为麦锡标应否承担还款责任以及还款金额问题。
关于麦锡标应否承担还款责任的问题。因恒进厂系个人独资企业，登记的投资人为李焯芬，虽然协作合同乙方为恒进厂与麦锡标，而恒进厂也在上面盖章，麦锡标也在乙方负责人处签名，但这只能说明麦锡标是代表恒进厂签订该协作合同的职务行为，并不能说明麦锡标就是恒进厂的实际经营人。虽然麦锡标在“关于恒进债务安排方案”的恒进方签名处签名，但该方案涉及到恒进厂的重组，而作为恒进厂的投资人李焯芬并没有签名，也没有恒进厂的盖章，麦锡标也没有提交得到恒进厂授权签订该方案的委托书，因此，不能得到麦锡标在该方案上签名就认定麦锡标是恒进厂的实际经营人的结论，另外，该方案也没有李焯芬的签名或恒进厂的盖章，故也不对恒进厂或李焯芬产生法律效力。且该方案的备注明确此合同为草拟合同，待数据确认后再签署正式合同，由此可见，该方案也并非正式的合同，并不能对相关当事人即麦锡标及李焯芬产生法律上的约束力，故本案归还借款的责任主体应确定为恒进厂，但恒进厂于2011年12月30日被注销，原因是解散，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，应由原投资人李焯芬承担偿还责任，因此关广雄关于麦锡标应承担连带清偿责任的请求不成立。关广雄主张李淑霞承担连带清偿责任是基于案涉债务发生在麦锡标、李淑霞夫妻关系存续期间，在麦锡标上诉主张不应承担连带清偿责任的请求成立的前提下，李淑霞自然无需承担清偿责任，故二审判决并不存在超出上诉人请求的情形。
关于还款金额问题。由于协作合同签订后，关广雄实际共计出资1070000元，该款项本应全额予以归还关广雄，但一审判决借款金额为951571.50元，关广雄没有就此提出上诉，故对该借款金额予以确认。由于麦锡标、李焯芬主张恒进厂提供了铁板给关广雄，应予以抵扣，而2011年1月23日，关广雄也出具收到价值22781元的货物的收条，对此应予以抵销，故李焯芬应实际归还的款项为928790.50元。关广雄关于恒进厂、麦锡标应归还1330006元及不应从借款中抵销货款22781元货款的请求没有依据。
综上所述，关广雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关广雄的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 敏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00172-1号
申请执行人袁丹，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人熊薇，女，1987年8月10日出生，系申请执行人的妻子。
被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：湖北省石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人彭万良，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00394号民事判决书，于2015年8月5日受理执行申请人袁丹与被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2015年8月7日向被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人袁丹360000元及利息，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司虽有租赁收入但暂不便执行，无其他可供执行财产，申请执行人袁丹亦未能提供可供执行的财产，于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 熊 磊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督13号
申请人谭某某，男。
被申请人张某某，男。
申请人谭某某于2016年2月29日向本院申请支付令，要求被申请人张某某偿还申请人谭某某欠款13240元。
本院经审查认为，申请人谭某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人张某某收到支付令之日起十五日内，给付申请人谭某某欠款13240元，并承担本案申请费用44元。
被申请人张某某如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马慧珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝园林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第546号
原告杨永俊，男，汉族，永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告永昌县双合盛建材有限责任公司。
住所地：永昌县东部工业开发区。
法定代表人严兴伟，该公司总经理。
原告杨永俊与被告永昌县双合盛建材有限责任公司（以下简称双合盛建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永俊及其委托代理人赵宗武，被告双合盛建材公司法定代表人严兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永俊诉称，被告双合盛建材公司于2012年5月成立，法定代表人是严兴伟。实际出资人为严兴伟、原告杨永俊及案外人陈永龙。2013年3、4月份陈永龙退股，原告接收了陈永龙的股份。原告入股后被双合盛建材公司任命为监事，具体负责被告的日常经营和管理。2014年原告与被告双合盛建材公司法人严兴伟约定，原告全权负责经营和管理被告的生产，所得收益由原告负责清偿被告的贷款，剩余收益作为原告的劳动报酬；原告必须遵守被告内部制定的规章制度；原告受被告的管理；彼此存在隶属关系。综上，原告所从事的生产经营活动是被告的业务组成部分，原、被告均符合劳动法规定的用工主体资格，故原告与被告形成事实劳动关系。现请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告双合盛建材公司辩称，对原告所述公司成立及原告是被告的股东等事实无异议。被告双合盛建材公司在成立后的2012年、2013年财务报表及财务支出均由其法定代表人签字确认。2014年原告承包了公司，开始由原告负责公司的经营管理，财务报表及财务支出均由原告签字。原告在经营管理的过程中受伤和被告没有关系，双方不存在事实上的劳动关系。
经审理查明，被告双合盛建材公司成立于2008年1月17日，法定代表人为严兴伟。2012年5月，原告杨永俊与被告双合盛建材公司法定代表人严兴伟、案外人陈永龙共同出资经营该公司，其中严兴伟占股51%，杨永俊与陈永龙共占股49%。根据公司关于执行董事、监事任职的决定，严兴伟任公司执行董事、法定代表人、总经理，原告杨永俊任公司监事，任期三年。2013年5月，陈永龙将持有的股份转让给原告杨永俊后退出了公司的经营。被告双合盛建材公司从2012年5月起至2013年底，由原告杨永俊负责日常经营管理，严兴伟负责财务支出签字，严兴伟与杨永俊按月从被告双合盛建材公司领取工资。2014年开始，原告杨永俊承包了被告双合盛建材公司，约定每年向公司交纳10万元承包费，其余利润作为杨永俊的工资报酬，公司的日常经营管理、财务支出签字均由原告杨永俊负责，杨永俊也不再从公司领取工资。2014年1月至5月间，被告双合盛建材公司共收取原告杨永俊72000元，收款事由为偿还邮政储蓄银行利息。2014年6月至10月间，原告杨永俊共向被告双合盛建材公司法定代表人严兴伟转账86400元。2014年8月31日，原告杨永俊在公司维修机器时右手受伤，经武威肿瘤医院诊断为右手拇指、中指、无名指、小指缺如。2015年7月17日，原告杨永俊向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月10日，永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书，裁决原告杨永俊2014年承包经营期间与被告双合盛建材公司不存在劳动关系。原告不服，诉至本院要求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及永昌县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，营业执照复印件1份、公司章程复印件1份、双合盛建材公司关于执行董事、监事任职决定复印件1份、民事起诉状复印件1份、存款凭单4份、收据4份、汇款收据2份在案证实，足以认定。
本院认为，原告杨永俊作为被告双合盛建材公司的股东，与被告双合盛建材公司法定代表人严兴伟达成的口头承包合同，是当事人意思自治的体现，是对公司利润分配进行的重新安排，承包合同未损害公司和其他股东的利益，亦未损害外部债权人利益和第三人利益，股东有限责任并未因公司承包而遭破坏，因此，该承包合同合法有效。被告双合盛建材公司作为被承包经营的企业，所有权及有限责任公司的性质并未发生改变，法人名称亦未改变，该企业仍为用人单位一方。法律对于股东以劳动者身份进入公司任职、向公司提供劳动无禁止性规定，原告杨永俊作为公司的股东，具备与被告双合盛建材公司建立劳动关系的资格，其以员工身份为公司提供劳务，是劳动者在用人单位从事生产经营活动的表现形式，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，因此，原告杨永俊与被告双合盛建材公司之间形成事实劳动关系。被告双合盛建材公司提出与原告杨永俊之间属承包关系，双方不存在劳动关系的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告杨永俊与被告永昌县双合盛建材有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永昌县双合盛建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告陈春慧。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈春慧信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为2，285.65元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为2，285.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执610号
李秉旺：
关于申请执行人李秉旺与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13202号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人李秉旺劳务费2750元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人李秉旺与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13202号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人李秉旺劳务费2750元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执610号李秉旺：关于申请执行人李秉旺与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13202号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人李秉旺劳务费2750元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李秉旺与被执行人张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初13202号民事判决书，确定被执行人张整兴支付申请执行人李秉旺劳务费2750元，被执行人宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第946号
原告湖州日骏电子科技有限公司。
法定代表人黄佳莉，该公司董事长。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被告光宝科技（常州）有限公司。
法定代表人宋恭源，该公司董事长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人王家骐，该公司员工。
原告湖州日骏电子科技有限公司诉被告光宝科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2013年12月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告湖州日骏电子科技有限公司撤回对被告光宝科技（常州）有限公司的起诉。
案件受理费2616元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘伟叙
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 陈
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1175号
申请人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人王海波，该社理事长。
被执行人姜新茂。
被执行人张永平。
被执行人黄跃伟。
被执行人徐承赟。
申请人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人姜新茂、张永平、黄跃伟、徐承赟借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第701号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执464号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人卢玉田，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢玉田的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执464号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人卢玉田，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢玉田的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初266号
原告：王跃。
被告：杨春燕。
原告王跃诉被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼；被告杨春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称：2014年12月1日，被告杨春燕以其亲戚需资金周转为由向原告王跃借款100000。同时，被告杨春燕将其亲戚尹凤的工商银行上海市长宁区新华路支行（62×××32）银行账号给了原告王跃，让原告将该款转入尹凤的账户。原告王跃按照被告杨春燕的要求将100000元转入尹凤的账户，被告杨春燕向原告王跃出具借条一份，并约定月利率2分。借款逾期后，被告杨春燕仅于2015年5月22日还了10000元利息和2015年6月19日还了20000元本金，余款至今未付。为此，原告王跃诉讼来院，诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告杨春燕立即偿还借款80000元，并从2014年12月1日起按约定月利率2分承担利息；2、本案诉讼费用由被告杨春燕承担。
被告杨春燕未提供答辩。
原告王跃为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告王跃的诉讼主体资格；2、借条，证明被告杨春燕向原告王跃借款的事实；3、被告杨春燕手写银行账号及转账凭证，证明原告王跃已将100000元转入尹凤的账户。
被告杨春燕未提供证据。
本院对原告王跃所举证据认证如下：被告杨春燕虽未对原告王跃所举证据1-3发表质证意见，但经审查，该三组证据具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告王跃的陈述，本院确认的案件事实如下：2014年12月1日，被告杨春燕以其亲戚尹凤需资金周转为由向原告王跃借款100000元。当日，被告杨春燕将其亲戚尹凤的开户行（工商银行上海市长宁区新华路支行）和银行账号（62×××32）给了原告王跃，原告王跃遂将100000元转入被告杨春燕亲戚尹凤的账户，被告杨春燕因此向原告王跃出具借条一份,约定利息2分。之后，被告杨春燕于2015年5月22日支付原告王跃借款利息10000元，2015年6月19日偿还原告王跃借款本金20000元，尚欠借款本、息至今未付。为此原告王跃诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王跃所举证据形成了锁链，证实了被告杨春燕从原告王跃借款100000元的事实，且原、被告杨春燕之间的借贷法律关不违反法律禁止性规定。现原告王跃自认被告杨春燕于2015年6月19日偿还了借款本金20000元，故对原告王跃要求被告杨春燕清偿尚欠借款本金80000元的请求，依法予以支持。根据本地民间借贷约定利息的实际情况，确认原、被告杨春燕之间约定借款月息为2%为宜，且该约定不违反法律规定。原告王跃自认被告杨春燕已于2015年5月22日支付借款利息10000元，故对原告王跃要求被告杨春燕按约定支付尚欠的借款利息的请求，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决之规定，判决如下:
一、被告杨春燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王跃借款80000元及利息（其中自2015年5月2日起至2015年6月19日止期间的借款利息：以借款100000元为基数，按双方约定月利率2%计息；2015年6月20起至本判决确定的还款期限之实际还款之日止期间的借款利息：以借款80000元为基数，按双方约定月利率2%计息）；
二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如果被告杨春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告王跃负担50元，被告杨春燕负担2470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告杨春燕拒不履行义务，原告王跃可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告杨春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更375号
罪犯赵军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）扬刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵军犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、赌博罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币390000元，继续向其与同案犯追缴赃款、赃物。2003年3月4日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第0339号、（2011）通中刑执字第0450号、（2013）通中刑执字第1062号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵军减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第102号
原告：颜廷云，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告颜廷云要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜廷云撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1865号
原告朱明祥，男，汉族，职工。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县哈轴机电有限公司，住所地冠县冠宜春西路37号。
法定代表人王秋玲，经理。
委托代理人路登星，男，汉族，个体户。
被告路登星，男，汉族，个体户。
被告王秋玲，女，汉族，职工，路登星之妻。
委托代理人路登星，男，汉族，个体户。
原告朱明祥与被告冠县哈轴机电有限公司、被告路登星、被告王秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明祥及委托代理人刘洪亮、被告冠县哈轴机电有限公司及被告王秋玲的委托代理人路登星、被告路登星均到庭参加了诉讼。被告王秋玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明祥诉称：2014年2月28日，被告向原告借款15000元。2014年4月6日，被告向原告借款10000元。2014年4月8日，被告向原告借款17000元。2014年5月27日，被告向原告借款6000元。2014年9月15日，被告向原告借款5000元。2014年12月30日，被告向原告借款15000元。以上借款均约定月利率为15‰，借款期限为12个月。经原告索要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款68000元及约定利息。
被告冠县哈轴机电有限公司、被告路登星、被告王秋玲辩称：原告诉称的借款68000元及约定利息内容属实。现在被告经营情况不好，已经负担不起利息，只同意慢慢偿还本金。
经审理查明：被告冠县哈轴机电有限公司为被告路登星、被告王秋玲夫妻共同经营。2014年2月28日，被告向原告借款15000元。2014年4月6日，被告向原告借款10000元。2014年4月8日，被告向原告借款17000元。2014年5月27日，被告向原告借款6000元。2014年9月15日，被告向原告借款5000元。2014年12月30日，被告向原告借款15000元。以上借款均约定月利率为15‰，借款期限为12个月，均由被告路登星出具借据，加盖被告冠县哈轴机电有限公司财务专用章。后来，被告经营情况不好。原告向被告索要上述借款本息，被告未予给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及约定利息，被告有义务偿还本金及约定利息。原告请求的利息可按约定的月利率15‰自借款日计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告不同意负担利息的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冠县哈轴机电有限公司、被告路登星、被告王秋玲共同偿还原告朱明祥借款68000元及利息（其中15000元自2014年2月28日，10000元自2014年4月6日，17000元自2014年4月8日，6000元自2014年5月27日，5000元自2014年9月15日，15000元自2014年12月30日，均按月利率15‰计算到本判决确定的付款日），待本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1736号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告邹文坚，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邹文坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告邹文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年3月13日，原、被告签订《个人信用借款合同》，由被告向原告借款37000元，借款期限36个月。但借款期限届满，被告未还款，故诉请判令被告偿还原告借款本金30935.02元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计4698.73元、复利449.58元，之后按合同约定计至实际还清日止）。
被告邹文坚未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款37000元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率采用固定利率，按月利率1.5%计算。还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2012年3月15日，原告依约向被告发放贷款，还款期限至2015年3月15日。但截止至2013年7月17日，被告已拖欠9期借款未还，尚欠借款本金30935.02元、利息及罚息4698.73元、复利449.58元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、贷款凭证、还款明细、对账单、账户管理费明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告提前偿还所欠的借款本金30935.02元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30935.02元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计4698.73元、复利449.58元，之后的利息利率按月利率1.5%计，罚息按利息利率加收50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由被告负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄继义
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十一日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北西民初字第61号
原告于海生，现住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告宫涛，现住绥化市。（未出庭）
原告于海生与被告官涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海生及委托代理人方讴到庭参加诉讼，被告官涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告于海生诉称，2014年2月1日原告朋友关国发找到原告称要借款25000元，原告将钱给付关国发，双方约定四日后关国发还款。此款到期后，原告找到关国发索要借款，关国发称此款系其帮朋友被告宫涛所借，并找到被告宫涛给原告出具借据一份。借据中约定被告宫涛于2014年5月1日前一次性给付借款25000元。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为维护合法权益，原告于海生诉至法院，要求被告官涛偿还借款人民币25000元，案件受理费由被告官涛负担。
被告官涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告于海生与关国发（案外人）系朋友关系。2014年2月1日关国发找到原告于海生称要借款25000元，双方约定四日后还款，原告将25000元借给关国发。此款到期后，原告于海生找到关国发索要借款，关国发称此款系帮朋友宫涛所借，因宫涛急需用钱找到关国发借款，所以关国发将该笔借款转借给了被告宫涛，原告对此并未提出异议。2014年4月，关国发找到被告宫涛给原告于海生出具借据一份，借据中约定被告宫涛于2014年5月1日前一次性尝付借款25000元。此款到期后，原告于海生多次向被告官涛索要欠款，被告官涛均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告官涛偿还借款人民币25000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，被告官涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告出具的借据一份、原告身份证明等在卷证实。
本院认为：原告通过朋友关国发将25000元借给被告官涛，被告官涛亦给原告出具了借据，借据中约定了还款时间，原告于海生与被告官涛之间已形成借款合同关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告官涛未按约定偿还借款，其行为属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借据中未约定利息，故视为不支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告官涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告官涛偿还原告于海生借款人民币25000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告官涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 夏广军
二〇一四年六月六日
书 记 员 管凯鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1233号
原告：汪小琴，女，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶庆，男，汉族，住安庆市。
原告汪小琴与被告叶庆共有纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告汪小琴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小琴撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告汪小琴负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 檀小艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初254号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1984年10月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因本案于2016年2月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人金某、黄某1、黄某2、山东某甲工程有限公司、山东省聊城市某乙公司东昌府客户服务中心向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，报请聊城市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人徐明波、黄某1、黄某2、山东某甲工程有限公司诉讼代理人孙庆新、山东省聊城市某乙公司东昌府客户服务中心诉讼代理人孔繁凤、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日5时20分许，被告人戚某甲驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EV8**挂号重型罐式半挂车（载汽油）沿国道309线由东向西行驶至聊城市东昌府区堂邑392KM+400M处，在躲避其他车辆时，车辆失控进入民宅并侧翻起火，将民房、联通、移动、电信以及有线电视的通信设施、电力设施损毁，并致乘车人郭某当场死亡。经公安机关事故责任认定：被告人戚某甲承担事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人戚某甲及其附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失共计213700元，并取得了五名附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，被害人郭某的近亲属和被告人戚某甲已自行达成民事和解协议，共赔偿各种经济损失共计620000元，并取得了谅解，郭某的近亲属方表示不再参与本案诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人张某、杨某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1043号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2016】第44号《道路交通事故认定书》；聊价鉴字【2016】第20167、20168、20170、20166号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；调解协议、过付款收据、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人各方达成民事和解协议并取得了被害人各方的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，公私财产遭受重大损失，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人各方达成民事和解协议，取得了被害人各方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人戚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 坤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第324号
原告李某某，住定州市。
被告王某某，住定州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费57元，由原告李某某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王东志
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初587号
原告温勇。
被告杨永利。
原告温勇诉被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温勇到庭参加诉讼，被告杨永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温勇诉称，被告杨永利向原告购砖欠下货款18000元，于2014年4月23日出据欠条一份，后经原告催收，被告杨永利未归还。现原告依法诉至法院，要求被告杨永利归还货款18000元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告杨永利于2014年4月23日出据的欠条一份，证明被告杨永利欠原告货款18000元的事实。
被告杨永利未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告杨永利在原告温勇处购买砖后欠下货款18000元，于2014年4月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到温勇现金18000元整，大写（壹万捌仟元整）”。后经原告催收，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告杨永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告杨永利在原告温勇处欠下货款18000元并出具欠条一份，故原告要求被告杨永利支付货款及其起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永利在本判决生效后十日内支付原告温勇货款18000元及利息（从2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告杨永利承担。此款原告温勇已垫付725元，被告杨永利在履行上述款项时一并付给原告，被告杨永利在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜进
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初75号
原告路双喜，男，1966年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告张北圣，男，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人付思发，男，1963年12月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告路双喜诉被告张北圣、第三人付思发第三人侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年2月17日、3月15日公开开庭进行了审理。原告路双喜及其委托代理人耿德佳、被告张北圣及其委托代理人沈兴成、第三人付思发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路双喜诉称：2015年11月17日12时许，被告张北圣的司机彭南驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车在铜山区柳新镇高速五大队门口处作业。在吊取钢梁时操作不当导致钢梁脱落，砸到原告双脚，造成原告受伤。原被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告张北圣赔偿原告误工费1270.38元、营养费620元、住院伙食补助费558元、交通费1000元，以上费用合计3448.38元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告张北圣辩称：1、原告受第三人付思发的雇佣，付思发应当为作为雇员的原告提供必要的劳保用品及防护措施；2、被告及彭南也是受付思发雇佣，在从事雇佣活动过程中导致原告受伤，被告认为应当由雇主付思发承担相应赔偿责任。3、原告受伤后，被告已经垫付费用合计51476元。彭南当时以为是交通事故，考虑到涉案车辆投保相应保险的情况下，才与原告协议，以便原告及时得到保险赔偿，当时交警也未实地调查。但是，该起事故之后并未按交通事故处理，被告即使存在侵权行为也不应承担全责，责任比例应当重新确定。4、被告雇佣的司机彭南具备起重机操作作业的相关资质，而原告作为起重重物挂靠绳索的工人，应当持有司索工证等特种作业资格。如原告不具备该资格，其应当承担相应的责任。原告应按自行承担的责任比例返还被告多给付的相关费用。
第三人付思发述称：2015年11月，我受朋友所托帮忙将其他人借用的便梁退还给杨老板，并将我朋友交给我的1300元转交给负责卸货的人。我将300元给了经常打电话要求联系活的路双喜，路双喜自己带两个工人主动去了卸货地点负责挂钩解索。另外1000元交给了杨老板安排的收货人杨何，杨何自行负责找车卸货并接收好货物，我本人未到现场。大约中午，杨何打来电话我才知道路双喜受伤的事情。由于吊车司机违章操作才造成本次事故，我与张北圣素不相识，也不存在雇佣关系，也不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年11月17日12时许，被告张北圣的司机彭南驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车在铜山区柳新镇高速五大队门口处吊取钢梁。原告路双喜及另两名工人负责对钢梁挂钩解索。操作过程中，吊起的钢梁发生脱落，砸到原告脚，造成原告受伤。随后，原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为左足第1、2、3跖骨开放性骨折、左足第3、4趾骨开放性骨折、左足皮裂伤。2015年12月18日原告好转出院，共住院31天，产生住院费44904.09元及门诊费12元、救护费用160元，上述费用均由被告张北圣垫付，另外张北圣给付路双喜营养伙食费2200元、现金1000元，路双喜向张北圣出具相应收条。另外，原被告均认可，张北圣已垫付实际发生的护理费3200元。综上，张北圣共垫付费用51476.09元。
事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队唐沟中队民警接警并到场处理。彭南在公安机关询问时陈述：我负责吊钢梁，路双喜负责在下面拴绳等杂活，车和对方人没有接触，这事由于吊取钢梁时操作不当发生的。当天，彭南和路双喜在公案机关达成协议书，内容为简要案情：2015年11月17日14时许，彭南驾驶苏Ｃ×××××号专项作业车在徐州市高速五大队门口操作失误砸着路双喜的脚，造成路双喜受伤；双方代表事故双方达成如下协议：彭南自愿承担此次事故的全部责任，路双喜因事故产生的所有费用由彭南承担，本协议签订后生效，待路双喜治疗终结后双方一起来公案机关出具道路交通事故认定书以用于到保险公司理赔。2015年11月18日，公案机关出具证明：彭南进入操作室吊取钢梁时因操作不当，造成钢梁脱落，砸到下方工人路双喜双脚，造成路双喜受伤，该起事故不属于道路交通事故，故公案机关不出具道路交通事故认定书等道路交通事故证明，物此出具此证明。后原被告就赔偿问题未达成一致意见，引发本案诉讼。
另查明，彭南持有驾驶证（证号320304198107295519），准驾车型A2。
以上事实，有原告路双喜提供的住院病案、证明、询问笔录、协议书，被告张北圣提供的医疗费发票、收条、及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、当事人在此次事故中的责任如何确定；2、被告张北圣是否应承担赔偿责任。
本院认为，关于双方的责任比例如何确定的问题。特种设备作业人员监督管理办法第二条规定，锅炉、起重机械等特种设备的作业人员及相关管理人员统称特种设备作业人员；应当取得特种设备作业人员证，方可从事相应的作业或管理工作。关于特种作业人员安全技术培训考核工作的意见第二条，特种作业及人员范围包括：……（三）起重机械作业，含起重机械司机、司索工、信号指挥工、安装与维修工。
本案中，原告路双喜作为吊装作业的地面工作人员，系司索工，必须办理司索工操作证方能上岗。而原告未尽安全注意义务，明知自己不具备司索工资质仍参与工作，对损害的发生也有过错，应自负20%责任。彭南作为吊车司机因操作不当造成原告受伤，承担80%责任。
关于被告张北圣是否应承担赔偿责任的问题。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告路双喜有权向直接侵权方主张权利。彭南系张北圣心雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动过程中，应由雇主被告张北圣承担相应赔偿责任。被告张北圣抗辩其受第三人付思发的委托从事钢梁吊运作业，在从事雇佣活动过程中导致原告受伤，被告认为应当由雇主付思发承担相应赔偿责任，因现有证据不足，本院不予以采纳。
综上，被告张北圣应对原告各项损失中的80%承担赔偿责任。而被告张北圣已垫付原告各项费用51476元，即使原告在本案中主张的损失3448.38元全部得到确认，则原告已发生的各项损失数额合计为54924.38元。按照80%赔偿比例，原告已得到相应赔偿数额。故原告在本案中主张的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路双喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告路双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年三月三十日
书记员 孟姣姣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1928号
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
负责人贾钟荃，系营房处处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王云峰，男，汉族，1975年10月9日生，住河南省开封市顺和回族区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉被告王云峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的委托代理人孙红义，被告王云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉称：2014年6月10日，原、被告签订租赁协议书一份，协议约定：由被告承租原告位于开封市城乡一体化示范区宋城路B2号门面房，租赁期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，现租赁期限已届满，原告已于2015年6月15日向被告下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，原告提起诉讼请求法院依法判令，一、被告王云峰搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B2号门面房；二、被告王云峰向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付自2015年6月10日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金123480元计算）及水电费用。
被告王云峰辩称：因原告违规租赁，不再续约，要求原告赔偿被告。
经审理查明：2014年6月10日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告王云峰签订租赁合同一份，该合同约定：原告自愿将位于开封市宋城路B2号门面房，建筑面积294平方米，出租给被告王云峰使用。租赁期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，租金123480元。租赁期满，合同解除。被告王云峰不得对承租的房屋进行装修，确需装修必须征得原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处同意，费用自理，权属归原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处，合同解除时无偿交给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。合同签订后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处将约定房屋交付给被告王云峰，被告王云峰向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处交纳租金123480元。租赁期限届满后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处于2015年4月19日、2015年6月15日向被告王云峰下达腾退通知，但被告王云峰拒不搬出房屋，纠纷成讼。
本院认为：2014年6月10日原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处与被告王云峰签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行期间原、被告双方均按约定履行了合同义务。双方约定“租赁期满，合同解除”。合同解除后，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告王云峰搬出开封市城乡一体化示范区宋城路B12号门面房，本院予以支持。租赁期限届满，被告王云峰继续占有使用约定房屋，未按合同约定腾空并交还租赁房屋，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处请求被告王云峰支付非法占有使用期间的租赁费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后十日内将租赁原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的开封市宋城路B2号门面房（建筑面积294平方米）腾出并交还给原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
二、被告王云峰于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处支付租赁费（自2015年6月10日起按年租金123480元计算至搬出开封市宋城路B2号门面房之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王云峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1928号
原告：金乡县金乡街道万德商务宾馆。
负责人：周爱英，女，1974年4月10日，山东省金乡县兴隆乡中心街。
被告：毕玉凯。
本院在审理原告金乡县金乡街道万德商务宾馆诉被告毕玉凯旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金乡街道万德商务宾馆在本案诉讼期间，基于被告同意履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金乡街道万德商务宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金乡街道万德商务宾馆负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 李杉杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民特6号
申请人：巴达拉图，男，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人：楠丁，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理申请人巴达拉图申请宣告被申请人楠丁无民事行为能力一案中，申请人巴达拉图于2017年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人巴达拉图撤回申请。
案件受理费100元，由申请人巴达拉图负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年九月六日
书记员 汪子瀛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1640号
原告黄某甲，一冶设备公司退休职工。
委托诉讼代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人李蜀美，退休职工，（特别授权代理）。
被告黄某乙，一冶机电公司退休职工。
委托诉讼代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄某丙，一冶四公司退休职工。
委托诉讼代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄某丁，无固定职业。
委托诉讼代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄某戊，武汉公交集团职工。
委托诉讼代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人金啟文、李蜀美、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某乙、黄某丁、黄某戊每人每月承担原告黄某甲赡养费200元；2、请求判令被告黄某丙每月承担原告黄某甲赡养费400元；3、请求判令被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊承担原告黄某甲今后产生的实际医疗费用及护理费用；4、本案诉讼费由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊承担。事实和理由：原告黄某甲婚后育有四个子女，现均已成家立业。原告黄某甲今年已80岁，身患高血压、××、××。2012年原告黄某甲中风后，每年住院二至三次，每次住院15至20天，需支付医疗费及请护工的费用，然而，原告黄某甲每月退休金只有2，600元，2006年再婚后，妻子每月退休金只有2，300元，并且其也患有高血压、××，××住院，因此，家庭收入中除去医疗费和请护工的费用后所剩无几，四被告中除被告黄某乙探望过原告黄某甲，有时给点钱以外，其他三被告很少探望原告黄某甲。原告黄某甲于2013年7月27日将武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋1单元1301号的房屋赠与给被告黄某丙。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，故诉至法院请求判如所请。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同辩称：四被告已履行了对原告黄某甲物质上及精神上的赡养义务。武汉市最低生活保障为每月600元，原告黄某甲每月退休金为2，600元，高于此金额，原告黄某甲的退休金完全够用，请求法院驳回原告黄某甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄某甲提交的赠与合同和公证书，只能证明原告黄某甲和妻子李蜀美自愿将武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋1单元1301号的房屋赠与给被告黄某丙，因该合同中没有关于赡养问题的约定，故不能因此加重被告黄某丙的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲婚后育有四个子女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，现均已成家立业。原告黄某甲今年已80岁，身患高血压、××、××。2012年原告黄某甲中风后，每年住院二至三次，每次住院15至20天，需支付医疗费及请护工的费用，护工每天的工资大约为130元。然而原告黄某甲每月退休金只有2，600元，2006年再婚后，妻子每月退休金只有2，300元，并且其也患有高血压、××，××住院。原告黄某甲、妻子李蜀美与被告黄某丙签订了赠与合同一份，内容为原告黄某甲、妻子李蜀美将于2013年7月27日将武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋1单元1301号的房屋赠与给被告黄某丙，并进行了公证，但赠与合同中没有关于赡养问题的约定。2016年2月原告黄某甲因中风导致偏瘫，于2016年2月、5月两次住院，其住院期间需请护工进行护理，平时在家由其妻子照顾。四被告中除被告黄某乙探望过原告黄某甲，有时给点钱以外，其他三被告很少探望原告黄某甲。
本院认为：原告黄某甲是年满80岁的老人，××，××，需支付较多的医疗费和护理费目前已生活不能完全自理，其每月退休金2，600元的退休金，已不能满足其生活及治疗的需要，故其要求四被告每月支付200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某甲要求四被告承担其今后发生的医疗费和护理费，因该费用未实际发生。对该诉讼请求本院不予支持。四被告除每月给发赡养费外还应对原告黄某甲给予生活上的照料和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定。判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊从2016年11月起每月给付原告黄某甲赡养费200元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年十月十九日
书记员 郑琳琳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审352号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人唐建乔，男，1965年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请执行人姚玉英，女，1967年08月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第73号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年04月27日作出德土资罚字（2007）第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人投资设立的德清隆华木业有限公司于2006年10月擅自占用洛舍镇东衡村5965.17平方米土地建造厂房（其中：建筑面积1504.51平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清隆华木业有限公司退还非法占用的5965.17平方米土地，限期在收到土地行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1504.51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币59652元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年04月27日送达德清隆华木业有限公司。德清隆华木业有限公司于2007年05月08日缴纳罚款人民币59652元。2017年03月17日，申请人向两被申请人送达了催告书。两被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清隆华木业有限公司系有限责任公司，因该公司股东会决议解散，其于2009年06月22日注销工商登记。现涉案违法建筑物实际使用人为两被申请人唐建乔和姚玉英。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年04月27日作出的德土资罚字（2007）第73号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第231号原告：钟呈维。委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦*层。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。原告钟呈维与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟呈维的委托代理人阴婕玲，被告来宝建设公司的委托代理人王毅、王集新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟呈维诉称，2014年春夏之际，我经人介绍到来宝建设公司位于乌鲁木齐县萨尔达板乡奥特莱斯工地上从事钢筋工工作，同年7月16日被另一班组钢筋工王跃洪用石头击中头部，造成重伤。2015年我申请至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会请求确认劳动关系，该仲裁委未予受理。现诉至法院，请求确认我与来宝建设公司之间存在劳动关系，本案诉讼费用及投递费用由来宝建设公司承担。被告来宝建设公司答辩称，2014年4月21日我公司与乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司签订了一份乌鲁木齐市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同书，将新疆奥特莱斯项目工程分包给了乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司，所有的法律责任应由乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司承担，与我公司没有任何关系。我公司从来不认识钟呈维，也没有聘用过钟呈维，钟呈维在哪个工地受伤我公司不清楚。本院经审理查明，来宝建设公司承建新疆奥特莱斯投资发展有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东山坡社区的乌鲁木齐中城·国际城1＃地块1＃、3＃～15＃楼工程。2014年4月21日，来宝建设公司与乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司签订乌鲁木齐市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同书，由来宝建设公司将1＃楼新疆奥特莱斯项目图纸设计内CEGH区基础、主体全部结构和二次砌筑的劳务分包给乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司，乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司的委托代理人为陈学喜。钟呈维被任长培招用后在来宝建设公司新疆奥特莱斯项目工地从事钢筋工工作，钟呈维的工资亦由任长培发放，任长培为来宝建设公司钢筋工班长。2014年7月16日11时许，钟呈维在来宝建设公司新疆奥特莱斯项目工地被王跃洪扔出的大理石石块击中头部而受伤，本院于2014年12月11日作出（2014）乌刑初字第118号刑事判决书，判决王跃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年4月22日，钟呈维向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与来宝建设公司存在劳动关系，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出乌县劳仲字（2015）14号不予受理通知书，钟呈维诉至本院。本案案件事实，有钟呈维提供的（2014）乌刑初字第118号刑事判决书、来宝建设公司消防安全保卫牌照片、工程概况牌照片、管理人员名单及监督电话牌照片、钟呈维住院病历，来宝建设公司提供的乌鲁木齐市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同书、乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司授权委托书，本院调取的乌鲁木齐县公安局对王跃洪的讯问笔录、对钟呈维的询问笔录、乌县公刑技字（2014）第111号现场勘验笔录、王跃洪指认作案现场照片，乌县劳仲字（2015）14号不予受理通知书，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为钟呈维与来宝建设公司之间是否存在劳动关系。首先，钟呈维提供的消防安全保卫牌照片、工程概况牌照片、管理人员名单及监督电话牌照片，均显示系来宝建设公司宣，其中的管理人员名单及监督电话牌中的钢筋工班长为任长培，来宝建设公司对上述照片内容不认可，但消防安全保卫牌中的组长林少恩、副组长林学金均在来宝建设公司提供的工资表名单中，故本院对上述照片予以确认，并认定任长培为来宝建设公司钢筋工班长。其次，乌鲁木齐县公安局对王跃洪所作的讯问笔录及对钟呈维所作的询问笔录中，王跃洪及钟呈维均表示他们从事钢筋工工作、任长培为他们的老板，而钟呈维的工资亦由任长培发放。再次，（2014）乌刑初字第118号刑事判决书、乌县公刑技字（2014）第111号现场勘验笔录及王跃洪指认作案现场照片证明钟呈维于2014年7月16日11时许在来宝建设公司新疆奥特莱斯项目工地被王跃洪扔出的大理石石块击中头部而受伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”来宝建设公司提供的证明并无乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司印章，作为证明人的陈学喜亦无正当理由未出庭作证，故本院对该证明不予采信。来宝建设公司承建新疆奥特莱斯投资发展有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东山坡社区的乌鲁木齐中城·国际城1＃地块1＃、3＃～15＃楼工程，而来宝建设公司只是将1＃楼新疆奥特莱斯项目图纸设计内CEGH区基础、主体全部结构和二次砌筑的劳务分包给乌鲁木齐正福川剑建筑劳务有限公司。综上，钟呈维被来宝建设公司钢筋工班长任长培招用后在来宝建设公司新疆奥特莱斯项目工地从事钢筋工工作，于2014年7月16日11时许在来宝建设公司新疆奥特莱斯项目工地被王跃洪扔出的大理石石块击中头部而受伤，故本院认定钟呈维与来宝建设公司之间在2014年7月16日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告钟呈维与被告福建省来宝建设工程有限公司之间在2014年7月16日存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告钟呈维已预交），减半收取5元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告钟呈维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王洪乾二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1821号
原告：李运平，男，1968年8月12日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：吴云飞，男，1965年5月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告李运平诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运平及其委托诉讼代理人周湘军到庭参加了诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息按照年利率6%计算自2015年12月3日起计算至债务清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2015年11月30日向原告借款10000元，被告当时承诺只要几天就会归还。后被告并未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告李运平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告于2015年11月30日向原告借款10000元并约定一到两天归还的事实。
被告吴云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年11月30日被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告支付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，并在借条上承诺一至两天即归还借款，即2015年12月2日前还款。借款没有约定利息。后被告并未按约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴云飞以资金周转为由向原告李运平借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴云飞对其所负债务应当予以清偿。因借款仅约定还款期限而未约定借期内的利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告立即归还借款本金并自逾期还款之日即2015年12月3日起按照年利率6%计算支付至债务清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李运平借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2015年12月3日起按年利率6%计算支付至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初664号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告张德宽，男，住址明水县。
被告肖德福，男，住址明水县。
被告张申祥，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张德宽、肖德福、张申祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张德宽、肖德福、张申祥经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，由被告肖德福、张申祥担保，被告张德宽与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告张德宽给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告肖德福、张申祥承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告张德宽未出庭，未做答辩。
被告肖德福未出庭，未做答辩。
被告张申祥未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月26日，由被告肖德福、张申祥担保，被告张德宽与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告张德宽给付借款本金50000.00、利息15835.59元（利息计算至2015年8月25日），并承担本案诉讼费用，同时由被告肖德福、张申祥承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告张德宽应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告肖德福、张申祥应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张德宽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15835.59元（利息计算至2015年8月25日），本息合计65835.59元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告肖德福、张申祥对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1446.00元由被告张德宽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1432号
原告：李菊香。系龙世水之妻。
原告：龙其准。系龙世水之子。
二原告委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北鄂信钻石科技股份有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道188号。
法定代表人：何南兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新民。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李菊香、龙其银诉被告湖北鄂信钻石科技股份有限公司（以下简称鄂信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊、被告鄂信公司委托诉讼代理人张新民、胡什兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年开始，龙世水一直在被告处工作。2016年3月19日，龙世水在工作时间和工作场所突感不适，后被送往燕矶镇中心卫生院，翌日经救治无效死亡。4月7日，新庙派出所向鄂州市殡仪馆出具《证明》证实“龙世水在我辖区鄂信集团务工时因病猝死”。4月14日，经多方调解，被告同意先行支付7万元费用安葬龙世水，原告依法维权。原告认为龙世水生前在被告处工作近八年之久，双方的劳动关系自用工之日已经成立，龙世水应当享受劳动者待遇，被告作为用人单位应当承担法律责任。原告遂诉至法院，请求确认龙世水生前与被告存在事实劳动关系。
被告辩称：龙世水2011年7月到公司上班，2012年9月自动离职，至2014年6月再次到公司上班，期间劳动关系已经终止。公司与龙世水是劳务关系，原告的诉讼请求不能成立。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、常住人口登记卡、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、门诊通用病历、处方签、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、新庙派出所出具的证明一份。拟证明龙世水在工作时间突发疾病在48小时死亡。
证据三、会议纪要一份、中信银行卡一张、工资清单一份、证人严某甲（男，1952年6月15日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村严家湾3号，公民身份号码：××、汤井胜（男，1946年2月7日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇马山村庙脚6号，公民身份号码：××、雷勋付（男，1959年8月26日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇映山村雷家湾35号，公民身份号码：××、陈东娥（女，1965年12月4日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇马山村余家嘴94号，公民身份号码：××）出具的证明四份。拟证明被告系龙世水生前的实际用人单位，双方之间存在事实劳动关系。
证据四、鄂城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不受理通知书一份。拟证明原告申请了劳动仲裁。
被告鄂信公司提交以下证据：
证据一、被告公司营业执照复印件。拟证明被告的主体资格。
证据二、被告2011年7月的工资表二张、用工协议一份、被告公司2012年9月、10月烧结车间个人考核工资表二张、证人汪某（男，1967年9月10日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇马山村九组细马元19号，公民身份号码：××）出具的证明一份。拟证明龙世水于2011年7月至2012年9月在被告公司烧结车间工作，2012年9月自动离职回家。
证据三、被告公司2014年5月、6月合金粉厂各车间个人工资表各二张、证人严某乙（男，1975年4月7日出生，住鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村严家湾30号，公民身份号码：××）出具的证明一份。拟证明龙世水自2014年6月开始在被告公司合金粉厂后继车间工作至2016年3月20日病逝。
证据四、龙世水身份证复印件、鄂城区城乡居民社会养老保险局提供的湖北省城乡居民养老保险管理信息。拟证明龙世水2014年9月29日年满60周岁，自2014年10月开始享受农村居民养老保险待遇；自2014年9月30日开始，龙世水与被告公司形成劳务关系。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一、二、四无异议；对证据三不认可，认为银行流水无法证实系被告发放的工资，对证人证言认为不属实。原告对被告的证据一、三无异议；对证据二不认可，认为工资表不全面，用工协议不属实，证人证言部分属实，但龙世水是2008年开始在被告处上班的；证据四形式真实，但与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、四和被告的证据一、三、四，形式真实，双方均无异议，依法直接予以采信。原告的证据三和被告的证据二，因原、被告当庭陈述除龙世水上班时间外基本一致，即龙世水于2008年或2011年到被告公司上班，2012年离职，2014年6月再次到被告公司上班，2016年3月19日在上班时间突发脑梗后死亡，本院综合予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
龙世水出生于1954年9月29日，于2008年到被告鄂信公司上班，2012年离职，2014年6月再次到被告鄂信公司上班。2016年3月19日，龙世水在上班期间突发脑梗后经抢救无效后，于次日死亡。经新庙派出所等多部门组织调解，被告鄂信公司支付了7万元费用给原告用于安葬龙世水。龙世水年满60周岁后开始享受农村居民养老保险待遇。
本院认为：本案争议的焦点是龙世水生前与被告鄂信公司形成事实劳动关系还是劳务关系？
龙世水2014年进入鄂信公司工作时接近六十周岁，因病身故时年逾六十周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本院依法不确认龙世水在年满六十周岁以后与被告鄂信公司存在事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，不予支持。被告的答辩意见，予以采纳。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李菊香、龙其银的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李菊香、龙其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月八日
书记员 皮 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄达祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄达祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄达祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，800.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，800.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初37号
原告应小平，女，1959年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人王绍础（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人应锦华，男，1964年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人李秀平，女，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人朱阿连，女，1937年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告应小平诉被告温州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告以先行通过民事诉讼对原拆迁房屋所有权进行确权为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告应小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应小平承担。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董舒舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02217号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：陈炳武，男，汉族，1944年4月4日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈炳武物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1412号
罪犯董合龙，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）安中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人董合龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董合龙及同案犯均不服，分别提起上诉。本院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，维持一审对被告人董合龙的刑事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董合龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯董合龙对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定自2010年底至2011年5月26日，被告人董合龙伙同他人在林州市、洛阳市等地贩卖冰毒6次，数量308克。在共同犯罪中，被告人董合龙系主犯。被告人董合龙协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯董合龙自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、一般、优秀、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董合龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，多次犯罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董合龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第992号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金凤英，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告金凤英关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 挺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2704号
原告：毛杰玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：贾爱风，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告毛杰玲与被告贾爱风合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款250000元，利息46000元，合计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告与借条中借款人名字不一致，且原告未提供被告的身份信息以便核实。综上，原告起诉的被告错误，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛杰玲的起诉。
已预收的案件受理费2870元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执967号
申请执行人：南昌市某百货商行。
被执行人：江西某有限公司。
申请执行人南昌市某百货商行与被执行人江西某有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日作出的（2015）湖坊民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.69万元，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执967号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执967号
被罚款人：江西蓝景实业有限公司，住南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街31号。
本院在执行南昌市五华批发市场海龙日用百货商行与江西蓝景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因江西蓝景实业有限公司在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对江西蓝景实业有限公司罚款人民币5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1475号
原告：许大安，男，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王恒志，男，1971年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告许大安与被告王恒志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许大安委托代理人俞明亮到庭参加诉讼，被告王恒志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许大安向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资8300元。事实和理由：原告于2014年到被告处打工，被告未发放2015年1月、2月的工资，原告不断催要，被告始终拖延，仅向原告出具欠条一份。
被告王恒志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告出具欠工资8300元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告王恒志欠原告许大安工资8300元，有被告王恒志出具的欠条佐证，原告许大安要求被告王恒志给付工资8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒志于本判决生效之日起十日内给付原告许大安工资8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恒志负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金桂梅