wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第140号
原告：张林，男，1970年12月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告：张军，男，1981年7月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告：张铁槌，男，1968年11月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人：胡均云，系该公司董事长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川荣基置业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，组织机构代码：55577830-x。
诉讼代表人：四川荣基置业有限公司清算组，系该公司破产管理人。
委托代理人：熊伟康，系清算组工作人员。
本院受理原告张林、张军、张铁槌与被告四川省华城建筑有限公司、四川荣基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省华城建筑有限公司在本院第一次开庭前提出异议，认为被告四川省华城建筑有限公司与原告张铁槌签订的《四川省华城建筑有限公司项目管理目标责任书》约定了争议解决的方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。
经审查，原告张林、张军、张铁槌向本院提起诉讼，请求判令被告四川省华城建筑有限公司、四川荣基置业有限公司支付其工程款等诉讼请求。在其提交的证据即原告张林、张军、张铁槌与被告四川省华城建筑有限公司签订的《四川省华城建筑有限公司项目管理目标责任书》中约定了解决争议的方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，当事人在书面合同中定有仲裁协议的，应当按照仲裁协议的约定向相应的仲裁机构申请仲裁。原告张林、张军、张铁槌在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告四川省华城建筑有限公司在首次开庭前以与原告之间有仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张林、张军、张铁槌的起诉。
本案案件受理费，原告张林、张军、张铁槌已预交381125.00元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一六年四月十八日
书记员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第140号
原告张某某，女，1977年7月28日生，汉族。
被告闫某某，男，1970年4月1日生，汉族。
原告张某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某未到庭作答辩，在庭前本院询问时，明确表示与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月29日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，共同生活七、八个月即因感情破裂而分居。共同财产方面，双方各执一词，陈述不一。以上事实，由原、被告结婚登记证明及本案庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情。现原告诉求离婚，被告明确表示同意离婚，且不到庭参加诉讼，无要求和好的意思表示，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告共同财产方面本案中无法确定，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 张 颖
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第140号原告：张林，男，1970年12月15日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。原告：张军，男，1981年7月21日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。原告：张铁槌，男，1968年11月25日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人：胡均云，系该公司董事长。委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被告：四川荣基置业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，组织机构代码：55577830-x。诉讼代表人：四川荣基置业有限公司清算组，系该公司破产管理人。委托代理人：熊伟康，系清算组工作人员。本院受理原告张林、张军、张铁槌与被告四川省华城建筑有限公司、四川荣基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省华城建筑有限公司在本院第一次开庭前提出异议，认为被告四川省华城建筑有限公司与原告张铁槌签订的《四川省华城建筑有限公司项目管理目标责任书》约定了争议解决的方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。经审查，原告张林、张军、张铁槌向本院提起诉讼，请求判令被告四川省华城建筑有限公司、四川荣基置业有限公司支付其工程款等诉讼请求。在其提交的证据即原告张林、张军、张铁槌与被告四川省华城建筑有限公司签订的《四川省华城建筑有限公司项目管理目标责任书》中约定了解决争议的方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，当事人在书面合同中定有仲裁协议的，应当按照仲裁协议的约定向相应的仲裁机构申请仲裁。原告张林、张军、张铁槌在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告四川省华城建筑有限公司在首次开庭前以与原告之间有仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张林、张军、张铁槌的起诉。本案案件受理费，原告张林、张军、张铁槌已预交381125.00元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张开运审判员  易晓芸审判员  王 进二〇一六年四月十八日书记员  辜 敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1198号
原告：袁欣（公民身份号码：33020619780123413），男，1978年1月22出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：左浩（公民身份号码：511304199112021433），男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告袁欣与被告左浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁欣于2011年8月18日向本院提出撤回对被告左浩的起诉。
本院认为，原告袁欣自愿向本院撤回对被告左浩的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁欣负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年八月十八日
代书 记员 杨静静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月19日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日12时许，被告人王某某在唐山市丰南区某镇某村其经营的农资经营部内，与王某1因经济纠纷发生争执，王某1动手殴打王某某，后被人拉开。王某某的女儿王某2及其男友曹某某闻讯赶到现场，后曹某某与王某1发生争执并互殴，被告人王某某见状用花盆砸中王某1头部，致其头皮挫裂伤，创口长度达8.0cm以上，经鉴定其伤情为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人王某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杜某某、王某2、肖某某、曹某某、陈某某、闫某某、张某某等人的证言、被害人王某1的陈述、伤情照片、司法鉴定意见书以及公安机关出具的关于被告人王某某到案情况的说明材料、和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十二日
书记员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初80号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月19日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日12时许，被告人王某某在唐山市丰南区某镇某村其经营的农资经营部内，与王某1因经济纠纷发生争执，王某1动手殴打王某某，后被人拉开。王某某的女儿王某2及其男友曹某某闻讯赶到现场，后曹某某与王某1发生争执并互殴，被告人王某某见状用花盆砸中王某1头部，致其头皮挫裂伤，创口长度达8.0cm以上，经鉴定其伤情为轻伤二级。2018年1月4日，被告人王某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杜某某、王某2、肖某某、曹某某、陈某某、闫某某、张某某等人的证言、被害人王某1的陈述、伤情照片、司法鉴定意见书以及公安机关出具的关于被告人王某某到案情况的说明材料、和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 新二〇一八年四月十二日书记员 董小爽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初423号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人贲智慧，男，1990年12月22日出生于江苏省盐城市。2018年5月25日因本案被刑事拘留。2018年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人贲智慧犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人贲智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人贲智慧于2018年5月，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，趁无人之际，盗窃作案6起，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管共计11根，重491.5公斤。经认定，上述镀锌矩形管共计价值人民币2752元。具体事实分述如下：
1、被告人贲智慧于2018年5月22日上午，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管2根。
2、被告人贲智慧于2018年5月22日下午，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管1根。
3、被告人贲智慧于2018年5月23日凌晨，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管2根。
4、被告人贲智慧于2018年5月23日下午，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管3根。
5、被告人贲智慧于2018年5月24日上午，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管2根。
6、被告人贲智慧于2018年5月24日下午，在本市钟楼区西林中天凤凰汽配城北门汉姆连锁酒店旁，采用上述手段，窃得常州恒盛建筑装饰工程有限公司镀锌矩形管1根。
案发后，被告人贲智慧接民警电话通知后于2018年5月24日自动至常州市公安局钟楼分局西林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。涉案的11根镀锌矩形管已由公安机关追回并发还被害单位常州恒盛建筑装饰工程有限公司。
上述事实，被告人贲智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许XX、陈XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、发票、入库单等书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲智慧以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贲智慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贲智慧犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贲智慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月五日
书 记 员 叶 峰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初185号
原告：陈万全，男，1949年9月9日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘基兰，女，1951年12月15日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈万全、刘基兰因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈万全、刘基兰诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有8口人，原有承包地2亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万全、刘基兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈万全、刘基兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3749号
上诉人（原审起诉人）李晓燕。
上诉人李晓燕不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为起诉人所诉事项属于村民委员会自治范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。遂裁定对起诉人李晓燕的起诉不予受理。
裁定后，李晓燕不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人索要的是钱家营矿给其的补偿，补偿是带着“帽”下来的，这些补偿不是村委会和集体经济组织的财产，村委会以《村规民约》的行使强行�补偿予以取缔和截留，侵害了上诉人的财产权，该事项不属于村民自治的范畴。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1997号民事裁定，对本案依法受理。
本院经审查认为，制定《村规民约》是村集体经济组织行使自治权的行为，起诉人因唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村依据《村规民约》不给其分配住宅楼发生纠纷，起诉要求判决唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村给其分配住宅楼并享受相关政策，其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李志超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初304号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李志钦，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被横县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李志钦犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理本案，在审理过程中，因被告人李志钦对公诉机关指控的事实有异议，本院于同日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人李志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李志钦为筹集毒资决定盗窃。2016年2月20日16时许，李志钦去到横县横州镇福满园小区大门处看见被害人雷某停放在该处的一辆本田牌紫色女装摩托车（价值8712元，车上有现金25000元）没有上大锁便决定盗窃，随后李志钦便用随身携带的工具撬开该摩托车的电门锁，开回家中收藏。当天17时许，雷某去到李志钦家中质问李志钦是否盗窃其摩托车，李志钦承认盗窃本案摩托车的事实，并将赃车和车上的钥匙、加油卡、驾驶证还有车头处的现金25000元一起还给了雷某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李志钦对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其盗得摩托车后没有检查车上物品，被害人到其家追回摩托车时也没有当其的面检查车上的物品，其认为车上没有现金25000元，公诉机关指控其盗窃车上现金25000元不是事实。其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李志钦为筹集毒资产生盗窃念头。2016年2月20日16时许，李志钦去到横县横州镇福满园小区隆达投资公司门前，趁无人之机，将被害人雷某停放在该处的一辆价值8712元的本田牌女装摩托车盗走并藏匿于家中。当日21时许，雷某得知是李志钦盗窃其摩托车后去到李志钦家中质问李志钦，李志钦承认盗窃摩托车事实并将盗得的摩托车当场归还雷某。
另查明，被告人李志钦归案后即如实供述自己盗窃摩托车的事实。此外，被告人李志钦曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的并经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人李志钦的归案过程，李志钦归案后即如实供述自己盗窃摩托车的事实。
3.户籍证明，证实被告人李志钦的基本身份情况。
4.机动车登记证、发票联复印件，证实涉案摩托车的车辆信息情况。
5.本院（2014）横刑初字第113号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李志钦曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月17日刑满释放。
6.被害人雷某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月20日16时40分许，其将一辆车上有25000元现金和十七张银行卡、钥匙、驾驶证、加油卡的紫色本田牌摩托车停放在横县横州镇福满园小区大院隆达投资门前，至17时30分，其发现其摩托车不见了。其查看隆达投资门店的监控录像看到了盗窃其摩托车的人，后通过朋友得知偷车的人是百合镇樟村的李志钦。其便去百合镇樟村找到李志钦，并取回其被盗摩托车及现金等全部物品。
7.价格认定结论书，证实经某价格认证中心认定，涉案摩托车在价格认定基准日的价格为8712元。
8.现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及辨认笔录，证实本案现场位于横县横州镇环城东路福满园小区隆达投资公司门前及现场方位、概况、涉案车辆特征等情况，被告人李志钦对现场进行指认。
9.被告人李志钦在侦查期间所作的供述，证实2016年2月20日14时许，其到横州镇打算偷车换钱购买毒品吸食。16时许，其去到横州镇环城东路的福满园小区大门处，趁无人之机将一辆紫色的本田牌摩托车偷走后停放在百合镇樟村家里，经其检查，在摩托车坐垫下有十几张银行卡、钥匙、加油卡和驾驶证等。21时许，名叫雷某的人到其家里找到其，说其偷回来的摩托车是他的，随后，其把摩托车还给了雷某。
本院认为，被告人李志钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志钦犯盗窃罪，指控罪名成立。李志钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李志钦归案后即如实供述自己盗窃摩托车的事实，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。
对于公诉机关指控李志钦盗窃摩托车内有现金25000元的事实，经查，公诉机关为证明该事实向本院提供了被告人李志钦在侦查期间的供述及被害人雷某的陈述。经核查，虽然被告人李志钦归案后曾供述过其盗得摩托车后发现在车头处有两万多元现金的事实，但被告人的供述及被害人的陈述就该25000元的存放位置、面额，以及被告人将摩托车退给被害人时是否当面清点等事实不能相互印证，存在疑点，且李志钦在庭审中否认其知道车上有25000元的事实；此外，侦查人员未能对车上存放现金的位置、以及现金的特征进行勘查和辨认，亦没有对涉案赃物现金进行清点。综上所述，公诉机关为证明李志钦盗窃25000元的事实所提供的证据没能形成完整的证据链，该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。对李志钦提出公诉机关指控其盗窃车上现金25000元不是事实的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李志钦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 陈秀菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1795号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告王某，男。
被告洪某，女。
被告李某，男。
被告王某甲，女。
被告梁某，男。
被告洪某甲，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告王某、洪某、李某、王某甲、梁某、洪某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1228号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月27日晚，被告人楼某在诸暨市陶朱街道跨湖路银丰单身公寓202房间内，趁同住室友不在之际，窃得张某放于拉杆箱内的价值5480元的金色苹果6Plus手机一只。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楼某的供述和辩解、被害人张某的陈述、扣押、发还物品清单、回收旧手机情况登记表、收条、常住人口基本信息、刑事判决书、证人王某、陈某的证言、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某案发后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月十四日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执318号
申请执行人吴红磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住柘城县。
被执行人侯峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行吴红磊与侯峰借款合同纠纷一案，责令被执行人侯峰履行本院（2016）豫1424民初486号民事调解书所确定的义务。但侯峰未完全按（2016）豫1424民初486号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院于2016年6月6日以（2016）豫1424执318号执行裁定查封被执行人侯峰的位于柘城县陈青集镇省道S326与柘砖路交叉口东80米处S326省道路北侧第1、3、5、6、7、8、10、12、13套18间房产；S326省道北侧张建伟以东第5、4、3、1套9间房产；省道S326与柘砖路交叉路口向北300米处东侧北向南第2、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17套29间房产，上述共计56间。经过评估后，在柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖已流拍。现申请执行人吴红磊与侯峰双方均同意以被执行人侯峰位于柘城县陈青集镇省道S326与柘砖路交叉口东80米处S326省道路北侧第1、6套4间房产；S326省道北侧张建伟以东第5、1套4间房产；省道S326与柘砖路交叉路口向北300米处东侧北向南第12、13、14、15、16、17套12间房产以2120000元抵偿申请执行人吴红磊的借款本息1608150元（借款1581000元、诉讼费9150元、评估费18000元），余款511850元申请执行人吴红磊自愿同意支付被执行人侯峰。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人董忠峰位于柘城县金沙花园1幢东2单元11层南户商品楼房一套以185112元抵偿中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的贷款本息122114元，余款62998元被执行人董忠峰同意偿还该房产在中国银行股份有限公司柘城支行房屋贷款60969元后，下剩2029元归还被执行人董忠峰。
将被执行人董忠峰位于柘城县金沙花园1幢东2单元11层南户商品楼房一套，产权证号：柘城房权证柘城县字第××号过户在刘春华（身份证号）名下
刘春华（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 王俊力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1819号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨应才，男，1968年9月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人杨应才劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人杨应才及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1794号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的杨应才的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案杨应才的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
杨应才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
杨应才向一审法院起诉请求：判令易发辉给杨应才支付工资15002元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，杨应才受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括杨应才在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明杨应才工资总额为33332元，该次领取工资18300元，易发辉于2016年2月4日给杨应才出具《欠条》一份，内容为“今欠到杨应才工资壹万五千零贰元整，小写（15032.00元）”。后因易发辉未如约付款，经杨应才催促后仍未支付，致杨应才具状诉至法院，请求判准前述请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就杨应才与易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2016年2月4日由易发辉给杨应才出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此易发辉给杨应才所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，易发辉应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。易发辉辩称因目前处于困境没有能力支付不是对抗杨应才请求权的正当理由，对其辩解不予采纳，易发辉就下欠杨应才的劳动报酬款项应及时向杨应才作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付杨应才劳动报酬欠款人民币15002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半交纳87元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：杨应才提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给杨应才等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，杨应才系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与杨应才之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的杨应才的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向杨应才支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向杨应才支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初927号
原告王得英，女，1937年1月28日出生，汉族，住安阳新区。
原告崔永和，男，1960年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告崔永福，男，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告崔永顺，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告崔秀珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住安阳新区。
原告崔秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住安阳新区。
六原告委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会，住所地安阳新区白壁镇杨贾村。
法定代表人崔国只，该村村民委员会主任。
原告王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅诉被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会（以下简称杨贾村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永顺及六原告委托代理人晋伟、被告杨贾村村委会主任崔国只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，崔日进原是杨贾村支书兼村长，其在杨贾村担任村干部期间，为村里工作垫资共计34250.86元，杨贾村村委会分四次向崔日进出具欠条3份和收据1份，欠条和收据上均有村支书赵庆丰、村长崔国只签名，除2012年12月1日的欠条外，其余证据均加盖有杨贾村村委会的公章。崔日进于2013年4月病故，原告王得英系崔日进妻子，其余五原告系崔日进子女，六原告作为崔日进的第一顺序继承人，有权向被告追要。请求法院依法判令被告立即偿还六原告借款34250.86元。
被告杨贾村村委会辩称，崔国只系杨贾村村主任，赵庆丰系杨贾村村支书，欠条和收据上的签名系二人代表杨贾村村委会所签，证据上杨贾村村委会的公章也不错，对欠条和收据的真实性没有异议，但不清楚这些款项的用途。
经审理查明，崔日进于2013年4月病故，其病故前曾担任杨贾村党支部书记兼村委会主任。2012年1月至2013年7月期间，崔日进为该村村务工作垫资共计34250.86元。原告王得英系崔日进妻子，原告崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅系崔日进的五个子女。崔日进去世后，六原告向被告催要该款，被告未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条3份、收据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年1月至2013年7月期间，崔日进作为杨贾村党支部书记兼村委会主任为该村村务工作垫资共计34250.86元，有欠条和收据为证，事实清楚，证据充分。该34250.86元系杨贾村村委会为开展村务工作向崔日进所借，崔日进与杨贾村村委会系民间借贷关系。崔日进已于2013年4月病故，该债权属于崔日进的遗产范围，现六原告作为崔日进的第一顺序继承人，有权继承该遗产，故六原告要求被告偿还借款34250.86元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本院认为，2012年1月至2013年7月期间，崔日进作为杨贾村党支部书记兼村委会主任为该村村务工作垫资共计34250.86元，有欠条和收据为证，事实清楚，证据充分。该34250.86元系杨贾村村委会为开展村务工作向崔日进所借，崔日进与杨贾村村委会系民间借贷关系。崔日进已于2013年4月病故，该债权属于崔日进的遗产范围，现六原告作为崔日进的第一顺序继承人，有权继承该遗产，故六原告要求被告偿还借款34250.86元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还六原告王得英、崔永和、崔永福、崔永顺、崔秀珍、崔秀梅借款人民币34250.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卫法广
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4200号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：张玉全，男，汉族，1956年9月21日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张玉全借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告张玉全外出，地址不详，于2016年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告张玉全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张玉全偿还原告贷款本金2700元，支付利息2573.22元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计5273.22元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉全于2003年12月29日与原告签订借款合同，向原告借款2700元，约定月利率6.15‰,2004年6月29日到期。逾期后原告于2016年8月15日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告张玉全未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张玉全与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张玉全在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告张玉全还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金2700元，支付利息2573.22元，本息合计5273.22元，余下利息自2016年9月21日起按照月利率6.15‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4200号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
委托代理人：王伟,该行职工。
被告：张玉全，男，1967年12月3日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告张玉全借款合同纠纷一案，于2016年9月23日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 利
二〇一六年十月二十日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4200号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工。被告：张玉全，男，1967年12月3日出生。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告张玉全借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 张 利二〇一六年十月二十日书记员 李淑丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1056号
原告张赐女，女，汉族，1965年2月23日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告张赐女与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赐女到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赐女诉称，原告于2008年7月31日向被告投资10000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2013年1月16日在德化县农村信用合作联社城东分社为原告开户，于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2013年度12%的分红款1200元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币10000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款及至今的银行利息合计1350元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年7月31日，原告张赐女向被告双溪水电公司投资10000元，被告双溪水电公司于2011年8月18日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为10000元的《股权证书》给原告。被告双溪水电公司又于2014年8月3日重新出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为10000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的《股权证书》两份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告张赐女向被告双溪水电公司投资10000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额10000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，故原告要求被告支付自分红日起至起诉日的逾期付款利息150元的请求，本院不予支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张赐女在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币10000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告张赐女2013年度投资收益款人民币1200元。
三、驳回原告张赐女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初52号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人范某，男，1985年11月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无固定职业。2011年7月4日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。2012年6月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日晚上10时许，被告人范某在其登记住宿的芗城区延安北路中闽百汇12楼云端花园酒店1219房容留钟某（2000年9月14日出生）吸毒，2016年4月25日凌晨3时许，钟某在中闽百汇12楼云端花园酒店1219房，因吸毒被当场查获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，云端花园酒店宾客预付单，旅客信息，归案经过说明，现场平面图及现场照片，钟某的户籍证明，人口信息，福建省永春县人民法院（2011）永刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初117号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人顾某某。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月至11月，被告人顾某某在扬中市盗窃作案14次，共窃得14组电动自行车电瓶，价值人民币5947元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月的一天凌晨1时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇粮管所桥西侧华联超市门口，窃得王某停放在吃的电动自行车内电瓶，价值人民币371元。
2.2016年8月中旬的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇粮管所桥东侧公交车站台处，窃得何某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币426元。
3.2016年9月中旬的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇大润发超市西侧公交车站台处，窃得黄某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币454元。
4.2016年9月中旬的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇粮管所桥东侧公交车站台处，窃得蒋某停放在次的电动自行车内电瓶，价值人民币606元。
5.2016年10月初的一天凌晨3时左右，被告人顾某某至扬中市大润发超市门前，窃得黄某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币265元。
6.2016年10月中旬的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇卫生院院内北侧的车棚处，窃得方某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民591元。
7.2016年10月的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇粮管所桥东侧公交车站台处，窃得黄某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币591元。
8.2016年10月的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇客运站门前，窃得蒋某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币198元。
9.2016年10月的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇大润发超市门前，窃得吴某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币454元。
10.2016年10月的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇大润发超市门前，窃得黄某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币226元。
11.2016年10月底的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇“名烟名酒”店门前，窃得顾某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币501元。
12.2016年10月底的一天凌晨3时左右，被告人顾某某至扬中市开发区向阳桥南侧港岸彩钢瓦房子门前，窃得范某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币530元。
13.2016年10月底的一天凌晨2时左右，被告人顾某某至扬中市油坊镇粮管所桥东侧公交车站台处，窃得冷某某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币440元。
14.2016年11月3日凌晨，被告人顾某某至扬中市油坊镇大润发超市西侧公交车站台处，窃得姚某停放在此的电动自行车内电瓶，价值人民币294元。
案发后，被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某某所窃赃物被追退发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、黄某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月三十日
书记员 王辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执427号
申请执行人徐珍。
被执行人李守娣（又名李梅）。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00065号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李守娣确无财产可供执行，申请人徐珍书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00065号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦晓娇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1985年3月11日出生唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年3月12日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日16时15分许，被告人毕某某饮酒后驾驶已达报废标准的“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：冀XXXX**）沿京环线由西向东行驶至邱柳路交口处（唐山市丰南区境内）右转弯时，与孙某某驾驶的“骊威”牌小型轿车（车牌号：冀XXXX**）相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人毕某某负事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人毕某某血液中酒精含量为156.5mg/100ml。
2017年10月17日，被告人毕某某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精检验报告、当事人驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书以及公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆并造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 孟令会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董小爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6284号
原告：冯俊法。
被告：杨锋明。
原告冯俊法与被告杨锋明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊法到庭参加诉讼，被告杨锋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿麻将台损失3500元、玻璃损失210元、停业损失费300元、交通费200元，共计4210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日17时许，被告因怀疑原告说其吸毒，即至租用的位于常州市武进区湖塘镇大学新村137幢7号车库，用榔头将原告经营的麻将馆内的两张麻将桌和一块玻璃砸坏。现受损的2张麻将桌已无法修复，同时因被告的行为导致原告停业损失300元。现双方就赔偿无法达成意见，只能起诉至贵院，望判如所请。
被告杨锋明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于常州市武进区湖塘镇大学新村137幢7号车库系原告租用经营麻将馆，未办理相应的工商登记手续。2016年6月13日17时许，被告因怀疑原告说其吸毒，即至上述原告租用的车库，用榔头将原告所有的两张麻将桌和一块玻璃砸坏，并用脚踹原告。该两张受损麻将桌系原告于2016年4月从武进区湖塘奥丰雀友机电设备售后服务部购买，当时价格为4700元。同年6月15日，该两张受损麻将桌经武进区湖塘奥丰雀友机电设备售后服务部检测，因严重损坏已无维修价值。当日，原告以该两张报废麻将桌并加3500元重新更换了两张新桌。次日，原告更换了受损玻璃，支付了210元。同年7月27日，常州市公安局武进分局作出行政处罚决定书，决定对被告杨锋明行政拘留七日。
对原告主张的麻将桌损失3500元及玻璃损失210元，因证据充分，本院予以确认。对原告主张的停业损失费300元的请求，因其经营麻将馆未办理合法有效的经营手续，不能确认损失的合法性，故对停业损失的请求不予支持。对交通费200元的请求，虽然原告未提供任何交通费票据，但事发后原告因重新购买麻将机及更换玻璃客观存在一定的交通费，本院酌情支持交通费50元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告因怀疑原告说其吸毒而将原告的私有财产损坏，其应当承担赔偿责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨锋明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯俊法3760元；
二、驳回原告冯俊法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨锋明负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2300号
原告王振林。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告苏金鑫。
原告王振林与被告苏金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振林及委托代理人丁昱文、被告苏金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振林向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏金鑫赔偿原告医疗费30471元、误工费9253.6元、护理费2600元、伙食补助费1300元、营养费520元、精神抚慰金3000元，交通费500元，合计47664.6元；2、二次手术费用待实际发生后另行起诉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日8时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至XXX路段时，与被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤、机动车损坏的交通事故，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏金鑫辩称，对原告所述事实与理由持有异议，原告驾驶的是无牌照两轮摩托车；对于原告的诉求我一时半会负担不起，只能慢慢偿还；事后我方为原告垫付4000元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、XX县交通警察大队的道路交通事故事故证明一份，证明事故发生的时间地点；2、被告苏金鑫在公安机关的笔录一份，证明被告驾驶无牌无证两轮摩托车，事故地点位于XXX路段，两车相撞，被告车辆右保险杠撞在原告驾驶摩托车的前轮上；3、原告王振林在公安机关的陈述笔录一份，4页，证明目的同上；4、XX县医院诊断证明书一张；证明原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折；5、XX县医院病历一份，13页，证明原告的伤情及治疗过程，需要加强营养，出院两个月以后至骨折愈合前每月复诊一次，病历上写着病情好转后出院，但病未痊愈，是原告要求出的院，原告伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，需要做二次手术；6、医疗费收据4张，30471元；7、出院病人分组明细3页,证明原告的用药情况；8、误工证明一张，证明原告为XXX公司的工人，发生交通事故后，其单位未发放工资；9、XXX公司出具的工资表3页，证明原告的事故前工资收入情况；10、交通费票据24张,500元。
被告质证意见，对于原告提交的证据1、2号证据无异议；对3号证据有异议，原告所说的不属实，我从东向西行驶，距离原告也只有两三米的距离，而不是原告所说的十来米远。当时原告说他的车辆是在现场停着，没有行驶，至于原告说的是否属实，我也没有办法查清。对医疗费的票据有两张为事故发生之前出具，对诊断证明书没有异议；对医院病历没有异议；对出院病人费用明细，于2016年4月27日之前的有异议，之后的没有异议；对于误工费、工资和未发工资的证明对2016年4月27日之前的不认可，之后的都认可；对于交通费票据也是2016年4月27日之前的不认可，之后的认可。
被告苏金鑫提供其驾驶证复印件一份，证明准驾车型为两轮摩托车，并提出为原告垫付医疗费4000元，要求扣除。
原告质证意见认为该证为实习证，不能单独驾驶摩托车上路，对垫付款4000元，没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王振林在公安的笔录，本院将结合被告笔录及相关事实予以综合认定；关于原告出具的医疗费单据、费用明细、交通费及误工的证明，原告认为发生在2016年4月27日之前的不予认可，经本院核实，事故发生在2016年3月10日，以上费用均在事故后产生，与原告因此次事故造成的伤害有直接的因果关系，本院予以确认；关于精神抚慰金，因无法律依据，不予以支持；关于被告苏金鑫提供的机动车驾驶证，本院确认有效并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日上午8时50分许，被告苏金鑫驾驶无牌照两轮摩托车自东向西超速行驶至XXX路段时，与胡同内左转行驶而来的原告王振林无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故，原告被送到XX县医院住院治疗26天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，双下肢动脉粥样硬化，轻度贫血。出院医嘱为：注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生；加强关节锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直；骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易致骨折再错位，内固定物松脱或折断；定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。支付医疗费30471元，交通费418元，误工期间日工资为107.6元。2016年4月27日10时许，原告王振林报警要求处理，2016年5月9日XX县交警大队出具事故证明：该事故成因无法查清。
同时查明，被告为原告垫付医疗费4000元。被告在事故发生时持有摩托车驾驶证，原、被告驾驶的两轮摩托车均无保险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次交通事故中，苏金鑫驾驶未登记的机动车上道行驶，未保持安全车速；王振林无有效机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上道行驶，左转车未让直行车辆，双方负同等责任。故被告苏金鑫对原告王振林的合理损失应在同等责任范围内进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因被告苏金鑫的事故车辆未投保交强险，故被告苏金鑫应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失依照同等责任由被告苏金鑫按照50%予以赔偿。原告王振林的医疗费30471元、伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、误工费9253.6元【107.6元×（26天+60天）】、护理费2600元（100元×26天）本院予以支持；原告主张的交通费过高，予以酌定200元。故被告苏金鑫应在交强险限额内予以赔偿原告王振林医疗费、伙食补助费、营养费计32291元中的10000元；误工费、护理费、交通费计12053.6元；被告苏金鑫应赔偿原告王振林超出交强险部分22291元的50%，即11145.5元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏金鑫于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王振林医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等合计22053.6元；
二、被告苏金鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王振林医疗费、伙食补助费、营养费等超出交强险范围部分22291元的50%，即11145.5元；
以上两项合计33199.1元，扣除被告苏金鑫垫付的4000元，再赔付原告29199.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取238元，由原告负担119元，被告苏金鑫负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年八月二十五日
书记员 池艳爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2576号
原告：余海永，男，1978年11月20日生，住河南省商丘市。
委托代理人:胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：潘喜荣，女，汉族，1986年10月25日出生，原住商丘市。现住址不详。
被告：宋孝林，男，汉族，1988年9月1日出生，原住商丘市。现住址不详。
原告余海永与被告潘喜荣、宋孝林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海永及委托代理人胡晔到庭参加了诉讼，被告潘喜荣、宋孝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余海永向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘喜荣、宋孝林支付原告余海永货款52485元。事实及理由：2016年5月至2016年6月间原告余海永通过被告潘喜荣、宋孝林经营的航通物流，运送货物并代收货款。累计被告欠原告货款52485元，经催告至今未清偿。
原告向本院提交的证据有：1.潘喜荣书写的欠条1张，内容为“欠条16710元。潘喜荣。2016.6月12日”。2.航通物流运单20张（领货款联），合计金额35775元。货单上有宋孝林、潘喜荣名字与电话（均停机）。3.（2017）豫1402民初2160号民事判决书1份，证明二被告是夫妻关系；同类型案件已有生效判决。
被告潘喜荣、宋孝林未提交答辩意见，未提交证据材料、对原告方证据未发表质证意见。
经本院审查，结合交易习惯、本院已生效案例，确认原告所交证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，据此可以确认被告潘喜荣、宋孝林尚欠原告代收货款52485元的事实。
本院认为：原告余海永与被告潘喜荣、宋孝林之间委托合同关系明确。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告潘喜荣、宋孝林不到庭答辩、未提交证据、未发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；原告余海永所交证据，可以证明被告潘喜荣、宋孝林欠其代收货款52485元，请求判令被告潘喜荣、宋孝林清偿所欠，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潘喜荣、宋孝林偿还原告余海永货款52585元；于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1112元,由被告潘喜荣、宋孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张一平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第177号
原告夏晓东，男，某年某月某日出生，汉族，身份证号，系甘肃某下岗职工，住兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人查明巧，女，某年某月某日出生，汉族，身份证号，系定西市某某退休干部，住兰州市城关区某路某号某室。
被告兰房物业管理公司，地址兰州市城关区某某路某号。
法定代表人李宏权，系该公司总经理。
委托代理人常亮，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告夏晓东诉被告兰房物业管理公司侵权责任纠纷一案，因被告名称有误，原告于2014年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓东承担。
代理审判员 杨会元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李沛璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初392号
原告张文兴，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告张文兴诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2862号
罪犯韦承票，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年5月18日作出（2012）北刑初字第78号刑事判决，以被告人韦承票犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦承票在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦承票提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦承票能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦承票在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承票在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦承票减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4798号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，系该行千佛支行行长。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席海明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2007年02月14日在阆中市农村�用合作联社千佛分社借款8，200元，借款期限至2010年02月14日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某偿还原告借款8，200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2007年02月14日，被告杨某某于阆中市农村信用合作联社千佛分社处借款8，200元用于种植，借款期限至2010年02月14日，月利率7.32‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.98‰）。期满后被告杨某某未偿还本金及利息。截止2015年3月21日，被告杨某某尚欠利息5，847.33元。同时查明，2015年04月01日，阆中市农村信用合作联社向被告杨某某发送逾期贷款催收通知书，要求杨某某偿还借款，杨某某签字确认，并按捺指印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，千佛分社变更为千佛支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书为据，被告杨某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告杨某某主张权利。原告主张被告杨某某偿还借款本金8，200元、利息5，847.33元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率10.98‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8，200元、利息5，847.33元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以8，200元为基数，按照月利率10.98‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3477号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3579号
原告：王元旦，女，1957年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶亚文，女，1955年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告王元旦与被告叶亚文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王元旦归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告叶亚文向原告王元旦出具《欠条》一份，载明向原告借到人民币70000元，但双方未约定利息及借款期限。后原告多次催讨，被告叶亚文至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚文于本判决生效之日起十日内归还原告王元旦借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶亚文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王元旦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亚文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 邵水法
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第607-1号
申请执行人：袁鑫，男，生于1993年10月21日，汉族，农民，住贵州省习水县。
申请执行人：袁璐，女，生于1997年3月7日，汉族，农民，住贵州省习水县。
申请执行人：熊文香，女，生于1973年6月13日，汉族，农民，住贵州省习水县。
申请执行人：周厚先，女，生于1941年9月17日，汉族，农民，住贵州省习水县。
申请执行人：袁伦图，男，生于1944年6月7日，汉族，退休教师，住贵州省习水县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司泸州支公司。
负责人：李咏梅，职务：总经理。
被执行人：方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王某1，男，生于1999年12月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王某2，女，生于2001年10月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
法定代理人：方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王声远，男，生于1943年12月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:肖龙会，女，生于1947年2月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人:李太勤，职务：经理。
被执行人:古蔺港区美酒河煤炭码头。
负责人:吴义平，合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸少民终字第22号民事判决书，依法受理了袁鑫、袁璐、熊文香、周厚先、袁伦图申请执行永安财产保险股份有限公司泸州支公司、方根辉、王某1、王某2、王声远、肖龙会、四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司、古蔺港区美酒河煤炭码头一般人格权纠纷一案。
经查明，被执行人永安财产保险股份有限公司泸州支公司在中国建设银行泸州市分行城北支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人永安财产保险股份有限公司泸州支公司在中国建设银行泸州市分行城北支行账号内存款50000元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 杨洋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异92号
案外人：殷洋洋，女，1983年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人殷洋洋对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷洋洋称，其在2014年12月30日购买汪海豹御园福邸2号楼1单元1101室，价格456179元，同年装修入住。请求依法解除对该房屋的查封。
案外人殷洋洋向本院提交了华宇公司与汪海豹签订的抵账《协议书》、案外人与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司出具的收据、证明等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元1101室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2012年12月29日，华宇公司与汪海豹签订协议书，以御园福邸4套房屋（含涉案房屋）冲抵所欠汪海豹材料款。案外人殷洋洋于2014年12月30日从抵账人汪海豹处购买御园福邸2号楼1单元1101室，并于当日与华宇公司补签了《商品房买卖合同》，华宇公司向其出具了购房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，汪海豹即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人购买该抵账房屋，且实际占有。因御园福邸小区在法院查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4036号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告李宝山，男，1966年6月9日出生，汉族，住任丘市。
被告王卉松，男，1988年10月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李宝山、王卉松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李宝山、被告王卉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝山偿还原告贷款本金27000元，利息为14132元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：41132元；2、被告王卉松负连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，李宝山在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款27000元，担保人王卉松，贷款到期日为2015年11月29日，利率10.7625‰，经原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金27000元，利息14132元，由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金27000元，利息14132元，（2017年7月1日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告王卉松负连带清偿责任。
被告李宝山、王卉松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告李宝山向原告任丘市信用联社申请贷款27000元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2015年11月29日，利率为10.7625‰。担保人为王卉松，保证方式为连带责任保证。截止到起诉时，被告李宝山尚欠原告借款本金27000元，利息14132元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延）。被告王卉松亦未履行担保义务。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告李宝山、王卉松所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告李宝山依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告王卉松作为被告李宝山的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王卉松承担保证责任后，有权向被告李宝山追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27000元，利息14132元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计41132元。被告王卉松负连带责任，被告王卉松承担保证责任后，有权向被告李宝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告李宝山、王卉松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋威震
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终342号
上诉人（原审被告）：李振华，男，1979年4月3日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）：管盛峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人李振华因股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7685号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，基于本案股权标的为湖南中浙股权投资管理合伙企业的股权，合同中关于“向当地法院提请诉讼”的约定，应认定为指向股权标的所在地——即湖南中浙股权投资管理合伙企业的注册登记地长沙市芙蓉区，因此，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《股权转让协议》中约定发生争议协商不成“向当地法院提请诉讼有关法律加以解决生效”，该约定可认为是选择向原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应当认定为有效约定。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3161号
原告：荣永华，男，1952年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孔祥贵，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告荣永华与被告孔祥贵买卖合同纠纷一案，原告荣永华于2017年4月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。
本院认为，因原告荣永华提供被告孔祥贵的住址信息不明确，无法查找被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告荣永华的起诉。
案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王炜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 侯春跃