wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第133号
原告周某，男，1980年4月6日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告罗某，女，1986年11月10日出生，汉族，汨罗市人，务农，娘家住汨罗市，现下落不明。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后6年一直没有生育，为了生孩子双方四处求医问药。被告自2014年开始经常外出，至今已一年多。现被告下落不明，夫妻感情已经感情破裂，请求离婚。
被告罗某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月18日双方在汨罗市政务中心登记结婚，因被告身体方面的原因，婚后双方一直未能生育。婚后夫妻感情较好，2013年起，因未生育小孩，夫妻之间发生了争吵。被告自2014年农历5月20日外出至今，与原告没有任何联系。原告以被告没有家庭责任心，外出长时间不归导致夫妻感情已经破裂为由，诉诸法院要求离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间，被告帮助原告共同偿还了原告因结婚欠下的30000元债务。夫妻共同财产包括冰箱一台、挂式空调一台。2015年2月16日，原告通过分期付款的方式购买了大众速腾系列小型轿车一台（车牌号码为湘AN0J**），车辆总价款为131100元，首付83100元，贷款48000元。贷款期限为2年，每月应还款金额为2000元。原告自述为了买车，在外还欠下了部分债务，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的结婚证原件、原告的身份证复印件、对原告母亲所做的谈话笔录一份及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情较好，后因双方一直未能生育小孩，导致夫妻之间产生隔阂。被告无故外出不归，下落不明时间长达一年多，并且没有与原告联系，是导致夫妻矛盾加深的主要原因。现原告坚决要求离婚，至本案判决时被告依然下落不明，可视其夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方在婚姻关系存续期间积累了夫妻共同财产，也产生了一部分共同债务，根据本案现状，这些财产和债务由原告实际享有和负责偿还较为妥当，但原告应当给付被告适当的财产分割费。考虑到被告的实际情况，原告应当给付被告财产分割费的金额为40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告罗某离婚。
二、夫妻共同财产冰箱一台、挂式空调一台归原告周某享有；大众速腾系列小型轿车（车牌号为湘AN0J**）归原告周某所有，因购买车辆所产生的债务由原告周某负责偿还。
三、由原告周某给付被告罗某财产分割费40000元，此款限原告在本判决书生效后十日内直接支付给被告。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1072号
原告廊坊市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人梁世东，职务总经理。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告贾文增。
原告廊坊市金桥房地产开发有限公司（以下简称廊坊金桥公司）与被告贾文增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金桥房地产开发有限公司委托代理人刘志霞到庭参加了诉讼。被告贾文增经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊金桥公司诉称，原、被告于2013年4月26日签订廊坊市限价商品房买卖合同，合同约定，被告购买××小区×幢×单元×室房屋一套，付款方式为首付款122401元，向农行贷款270000元。同时约定，若被告不按时归还贷款而导致银行划扣原告担保资金时，原告有权要求被告承担因此给其造成的一切损失。2013年2月20日，原告、被告与中国××银行股份有限公司廊坊×××支行签订个人购房担保借款合同，约定原告对被告的借款提供担保。被告逾期还款，×××××支行扣划原告保证金289346.57元。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告返还原告人民币289346.57元及利息（自2013年12月30日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告贾文增经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，原告廊坊金桥公司、被告贾文增与中国××银行股份有限公司廊坊×××支行（以下简称×××××支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贾文增向×××××支行借款人民币27万元用于购买房屋，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；合同同时约定，原告廊坊金桥公司为上述借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金、实现债权的费用。2013年4月26日，原告廊坊金桥公司与被告贾文增签订《廊坊市限价商品房买卖合同》，合同约定，被告贾文增向原告廊坊金桥公司购买廊坊市××小区×幢×单元×室房屋一套，房屋总价款为392401元，付款方式为首付款122401元，向农行贷款27万元；同时约定，因原告为被告购房向银行提供了担保，保证在被告不按时归还银行贷款时，由原告代为偿还，因此被告无条件的同意，一旦发生在银行因被告不按时归还贷款而扣划原告担保资金时，原告有权收回被告所购买的房屋。同时查明，×××××支行依约向被告贾文增提供了借款，原告已依约将涉案房屋交付被告贾文增。另查明，被告贾文增未按借款合同约定偿还借款，×××××支行已分期自原告银行账户中划收共计人民币289346.57元用于抵偿被告贾文增的上述借款债务，被告贾文增未向原告履行偿还义务。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、《廊坊市限价商品房买卖合同》、保证金存入／支付／销户通知书、业务凭证、记账凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告廊坊金桥公司、被告贾文增与×××××支行签订《个人购房担保借款合同》，原告廊坊金桥公司与被告贾文增签订《廊坊市限价商品房买卖合同》，均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。×××××支行向被告贾文增提供了借款，原告廊坊金桥公司已依约向×××××支行承担了保证责任，原告有权向被告贾文增进行追偿，被告贾文增对原告廊坊金桥公司已为其垫付的款项共计人民币289346.57元应承担偿还责任。原告廊坊金桥公司代偿后，被告贾文增未向原告偿还，被告贾文增应向原告支付相应的利息。因原、被告双方未约定利息的计算方法，本院确定利息自原告起诉之日即2015年3月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾文增于本判决生效后十日内向原告廊坊市金桥房地产开发有限公司支付垫付款人民币289346.57元，并支付相应的利息（利息自原告起诉之日即2015年3月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告贾文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月八日
书 记 员 时荣云
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第171-1号
申请执行人林致文，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈成刚，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，原住永泰县。
本院在执行申请执行人林致文与被执行人陈成刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人陈成刚除了与他人共同盖有一幢房屋（未办理产权登记手续）已由我院依法预查封，需待确权后予以处分外，无发现其他有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人林致文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00250号
申请人武汉市黄陂区人民医院。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人胡云地，该院医务科主任。（特别授权）
申请人邹学超，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年2月13日经本区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性赔偿申请人邹学超各项经济损失共计人民币40000元（此款已付清）。
二、申请人邹学超不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年三月四日
书记员 刘畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2786号
申请执行人徐某，男，1967年12月31日出生，汉族，住上虞区。
被执行人应某，女，1975年10月1日出生，汉族，住绍兴市。
申请执行人徐某依据已经发生法律效力的本院（2010）绍虞民初字第2091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应某在（2016）浙0604执2786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应某银行存款人民币14516元（含执行费116元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 靖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第165号
原告王照录，男，1962年7月15日生，汉族，河南省淮滨县王家岗乡李营村人，农民。
委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告许晋峰，又名徐俊峰，男，1975年11月9日生，汉族，泽州县巴公镇西郜村人，工人。
原告王照录与被告徐俊峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告王照录及其委托代理人时晓粉，被告徐俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王照录诉称：2009年原、被告约定被告给原告发煤炭500吨，由被告负责找车将煤炭拉到河南月山站，原告给被告付款21.5万元。原告一次性支付被告煤款21.5万元之后，被告给原告批了296吨煤，合煤款12.7万元，因被告的煤炭不符合原告的要求，所以原告通知被告不再发煤，被告同意。被告应返还原告煤款8.8万元。事后，原告多次找被告要钱，被告分次返还原告煤款2.5万元，还欠6.3万元未返还。2012年3月14日原告又向被告要钱时，被告给原告打了一个欠条。一年多过去了，被告并未自动还款，原告多次追要未果，只好向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款63000元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费。
被告徐俊峰辩称：2009年被告与原告讲自己可以弄到煤炭，原告的一个朋友王总正想要煤炭。于是，原告介绍被告与王总认识，并口头约定给王总先弄500吨煤，价值21.5万元。被告分批次给王总运送到河南月山站煤炭296吨，因站台已堆满，没地方堆放，王总要求暂时停止运送，并表示让被告自己也可以卖煤炭，能卖多少钱就卖多少钱，亏本赢利都归王总。被告将卖了的煤款2.5万元支付给王总，随后原告断断续续向被告要过一些货款1万多元未打条，又向被告父亲索要货款500元，已打条。原告与王总是朋友，被告认为原告把钱给了王总。2012年3月14日，原告带着七、八个彪形大汉来到我家，拿上一份已拟好的欠条，并威胁恐吓被告在上面签字，当时被告非常害怕，故意在欠条上把自己的名字写错，原告威胁恐吓被告及家人不许报警，不许声张，否则将伤害被告及家人。因此，被告给原告写的欠条并非自愿真实意思表示，被告不欠原告煤款，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2009年原、被告约定购买煤炭500吨，由被告负责找车将煤炭拉到河南月山站。原告通过其朋友王东将21.5万元煤款支付给被告，后被告将296吨煤合款12.7万元运送到指定地点。因故，双方停止交易，被告尚欠原告煤款8.8万元，后被告归还原告2.5万元，仍欠6.3万元。经多次催要，被告于2012年3月14日给原告写下“欠条今欠到王照录人民币陆万叁仟元正备注煤款欠条人：许晋峰2012.3.14”并捺印。后来原告向被告讨要，被告父亲给过原告500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为：本案中，原、被告双方协商，约定由被告为原告提供煤炭，原告支付煤款，系双方真实意思表示，原、被告双方构成买卖合同关系。被告庭审中称，双方并未形成买卖合同关系，而系原告居间介绍被告与他人形成煤炭交易，但被告分批归还部分煤款并出具欠条一支且无证据证明被告该主张，故本院对被告该主张不予支持。在原告支付全部煤炭货款，被告交付部分煤炭后，双方因故停止交易，被告对尚未履行交付的煤炭货款应归还原告，被告分批归还原告2.5万元之后为原告出具欠条，可证明其对该债务的认可，对原告要求被告归还该欠款的诉讼请求，本院予以支持，审理过程中，原、被告双方均承认被告父亲曾代被告给付过原告500元，对该款可在被告应支付原告货款中予以核减，即被告应归还原告煤款62500元。被告称欠条是在原告的威胁下所出具，并故意将自己的名字写错，本院认为，该欠条中落款系被告亲手所写，且被告未能提供系在原告威胁的情况下所出具的证据，故本院对被告的该主张不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，因原告未能提供双方具体约定付款时间及利息的证据，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊峰归还原告王照录煤款62500元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告已预交，由被告徐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
审 判 员 王建国
代理审判员 赵建松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚 忝
第10页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民保字第00006号
申请人韩城市禹东石化有限责任公司，住所地韩城市西庄镇108国道边。
法定代表人：闫荣芳，系该公司董事长。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5幢1单元10112室。
法定代表人：武广宇。
申请人韩城市禹东石化有限责任公司与被申请人西安诚宇工程技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人西安诚宇工程技术有限公司在金融机构的账户存款人民币207673.4元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安诚宇工程技术有限公司在金融机构的账户存款人民币207673.4元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一五年九月十四日
书记员 党秀琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0133号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告沈前。
被告张英。
被告兴化市天地裕盈畜禽专业合作社，住所地兴化市海南镇新发村西首。
法定代表人沈前，理事长。
被告兴化市佳欣园林景观工程有限公司，住所地兴化市海南镇镇南路。
法定代表人姚建刚。
被告姚建刚。
被告林振华。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告沈前、张英、兴化市天地裕盈畜禽专业合作社（以下简称天地裕盈合作社）、兴化市佳欣园林景观工程有限公司（以下简称佳欣公司）、姚建刚、林振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告沈前、张英、天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2013年6月27日，沈前向中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）借款100万元，由我公司提供了连带责任保证担保。借款到期后，沈前只偿还了60万元及利息，余款40万元未能及时偿还。我公司于2014年7月3日为其代偿40万元。代偿后，沈前偿还我公司2万元，扣除保证金10万元后，沈前尚欠我公司代偿款28万元。另外，其余被告为沈前的借款向我公司提供了连带责任保证反担保，依法应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、各被告连带偿还原告代偿款28万元及利息（自2014年7月3日起至2014年12月22日止，以30万元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师代理费1万元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告沈前、张英、天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告与被告沈前签订的委托担保合同1份，证明沈前为向兴化农行借款100万元，委托原告担�，合同就沈前提供保证金10万元及原告代偿后沈前应承担代偿款的利息、违约金、律师代理费等条款进行了约定。另外，被告张英作为沈前的配偶，向原告承诺提供连带责任保证反担保。2、《个人担保借款合同》及借款借据各1份，证明被告沈前向兴化农行借款100万元，由原告提供担保的事实。3、反担保合同2份，证明被告天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华为沈前向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、银行电子交易回单及代偿证明各1份，证明原告为沈前代偿银行借款40万元的事实。5、委托代理合同1份、律师代理费发票2份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费1万元的事实。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月27日，原告与沈前签订一份委托�保合同，合同约定，原告为沈前向兴化农行借款100万元提供保证担保，沈前向原告缴纳保证金10万元；如由原告代偿，沈前需承担原告代偿款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等。在委托担保合同下方，被告张英向原告承诺，自愿为沈前向原告提供连带责任保证反担保，担保范围：原告代偿款本金、利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）、诉讼费、律师代理费等，未约定保证期间。合同签订后，沈前向原告缴纳保证金10万元。同日，原告与被告天地裕盈合作社、佳欣公司分别签订一份反担保合同，合同约定，天地裕盈合作社、佳欣公司为沈前向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证担保；担保范围：原告为沈前代偿的全部款项及委托担保合同中借款人应承担的全部义务；保证期�：代偿后二年。被告姚建刚、林振华在佳欣公司的反担保合同下方承诺：对佳欣公司上述反担保合同中的义务全部知悉并接受，两人愿以全部财产向原告提供保证担保，保证方式、范围、期间等与上述合同条款一致。2013年6月27日，原告、被告沈前、天地裕盈合作社与兴化农行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，沈前向兴化农行借款100万元，借款期限12个月；原告及天地裕盈合作社为沈前的借款提供连带责任保证担保。2013年7月2日，兴化农行向沈前发放贷款100万元。借款到期后，沈前只偿还了借款本金60万元及全部利息，余款40万元未能及时偿还。原告于2014年7月3日为其代偿40万元。代偿后，沈前于2014年12月23日偿还原告2万元。扣除保证金10万元后，沈前尚欠原告代偿款28万元。另查，原告为实现债权支付律师代理费1万元。
本院认为，1、原、被告间所签订的�托担保合同、反担保合同及原告、沈前、天地裕盈合作社与兴化农行签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、原告为沈前代偿银行借款40万元，依法有权向沈前追偿。委托担保合同约定，沈前应按中国人民银行贷款基准利率的4倍承担原告代偿款的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费，该约定符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。3、被告张英、天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华为沈前的借款向原告提供了连带责任保证反担保，被告张英的反担保合同未约定保证期间，依法应在原告代偿后六个月内承担保证责任，原告于2014年7月3日代偿，2015年3月5日向本院起诉，已超过六个月的保证期间，且原告未举证证明其在代偿后六个月内向张英主张过权利，故被告张英依法不应承担保证责任。被告天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华与原告的反担保合同约定的保证期间均为代偿后二年，原告起诉在保证期间内，被告天地裕盈合作社、佳欣公司、姚建刚、林振华依法应对沈前的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈前于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款28万元及利息（自2014年7月3日起至2014年12月22日止，以30万元为基数，自2014年12月23日起至判决确定给付之日止，以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师代理费1万元。
二、被告兴化市天地裕盈畜禽专业合�社、兴化市佳欣园林景观工程有限公司、姚建刚、林振华对被告沈前的上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市天地裕盈畜禽专业合作社、兴化市佳欣园林景观工程有限公司、姚建刚、林振华承担保证责任后，有权向被告沈前追偿。
三、驳回原告兴化市银桥信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告沈前负担。被告兴化市天地裕盈畜禽专业合作社、兴化市佳欣园林景观工程有限公司、姚建刚、林振华承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴�上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第69号
原告：文滕章，农村居民。
被告：文学津，农村居民。
原告文滕章与被告文学津追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文滕章到庭参加诉讼，被告文学津经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文滕章诉称，我们三户联保从邮政银行莒南支行贷款，我按期支付了贷款本息，被告支付部分货款，尚欠部分本金及利息，我作为担保人垫付21273.5元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付该垫付款。
被告文学津未答辩。
经审理查明，原告文滕章与被告文学津及案外人文永涛三户联保分别从邮政银行莒南支行贷款，被告文学津支付了部分贷款及利息，尚欠42547元，经邮政银行莒南支行催要，由原告文滕章和文永涛各垫付21273.5元。后原告文滕章多次要求被告支付垫付款，被告文学津一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、中国邮政银行莒南支行个人贷款还款单一份、个人贷款结清证明一份、联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份、汇款收据一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告文滕章与被告文学津及案外人文永涛三户联保从邮政银行莒南支行分别贷款，被告文学津偿还了部分贷款及利息，尚欠42547元，由原告文滕章和文永涛各垫付21273.5元，事实清楚，证据充足。原告要求被告文学津支付垫付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告文学津于本判决书生效后五日内支付给原告文滕章垫付款21273.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、保全费233元，合计565元，由被告文学津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王纪磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00982号
（2015）长执字第982号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第3024号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人孙某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3024号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00982号
申请执行人：薛军
被执行人：赵子彬
申请执行人薛军与赵子彬合伙纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00514号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00982号
申请人：薛军
被执行人：赵子彬
本院在执行薛军与赵子彬合伙纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵子彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
山东省青岛市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1319号
上诉人（原审被告）丁桂芝。
委托代理人丁贵章。
被上诉人（原审原告）阎玉敏。
委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
上诉人丁桂芝因与被上诉人阎玉敏返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁桂芝及其委托代理人丁贵章，被上诉人阎玉敏的委托代理人李仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，导致判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1464号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费1661元�退还上诉人丁桂芝。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第971号
申请执行人叶平祥，男，汉族，1958年7月23日出生，住福安市。
被执行人雷江涛，男，畲族，1968年12月2日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人叶平祥和被执行人雷江涛民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日扣划了被执行人雷江涛银行存款14708.95元，该款优先支付了本案执行费后全部支付给申请执行人叶平祥，并于同日裁定扣划被执行人雷江涛在金融机构的存款每月3000元。申请执行人叶平祥同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第136号
原告淄博市周村英才广告有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘桂芝，经理。
委托代理人（特别授权代理）王元博，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告山东山水国际旅行社有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：田茂友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原告淄博市周村英才广告有限公司（以下简称英才广告公司）诉被告山东山水国际旅行社有限公司（山水旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英才广告公司委托代理人王元博、被告山水旅游公司委托代理人马乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英才广告公司诉称，2011年3月2日，我公司与被告山水旅游公司签订《大型户外广告发布合同》一份，合同约定我公司在济青高速周村收费站东一公里路南处的广告立柱为被告发布广告，被告提供广告画面内容，我公司负责制作、发布、维护。双方签订的合同期限为三年，即2011年3月10日至2014年3月9日，被告每年向我公司支付广告费68000.00元，合同金额合计204000.00元。付款方式为合同签订后被告支付我公司当年广告费，以后每年广告费提前一个月支付。如一方违约，违约方应按本合同总金额的20%向对方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了前两年的广告费，但第三年的广告费68000.00元被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告立即支付广告费68000.00元，支付违约金40800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山水旅游公司辩称，原告所述与事实不符。我公司曾口头通知原告不再制作、发布第三年的广告，亦未向原告提供第三年的广告画面，原告也没有为我公司发布第三年的广告。因此，我公司与原告的广告合同已经终止，我公司不应当向原告支付第三年的广告费，更不应向原告支付违约金。
经审理查明，2011年3月2日，原告英才广告公司与被告山水旅游公司签订《大型户外广告发布合同》一份，约定：一、乙方（本案原告）将其位于济青高速周村收费站东一公里路南处双面单立柱一个，用于甲方（本案被告）发布广告之用。……二、甲方负责提供画面内容，乙方负责该广告牌的发布、画布的制作、维护、画面完好等相关事宜。……三、本立柱租赁费用为每年6.8万元，合同期为三年，共计20.4万元整；画面悬挂完毕之日起开始计算。四、付款方式：合同签订后甲方付给乙方全部合同款，下年度费用提前一月付清。……六、因甲乙双方任何一方违约，致使本合同全部或部分不能履行的，违约一方应承担违约责任。违约方应按本合同价款总金额的20%向对方缴纳违约金。如甲方逾期付款每逾期一天应支付合同总金额的百分之二十的违约金，逾期时间超过七个工作日，乙方有权终止合同，由于乙方原因造成的逾期付款除外。……八、合同期内，双方不得擅自更改或终止该协议。合同签订后，原告按照合同约定自2011年3月10日至2014年3月9日连续三年为被告制作并发布了旅游广告，被告向原告支付了2011年3月10日至2013年3月9日两年度的广告费用。原告向被告多次催要第三年度的广告费用68000.00元未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《大型户外广告发布合同》一份、照片两份、证明信一份，被告提交的旅游广告设计图片三份，本院依职权调取的询问笔录一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同依法成立。原告依据合同约定履行了制作、发布、维护广告的义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告在合同中约定：“本立柱租赁费用为每年6.8万元，合同期为三年，共计20.4万元整；画面悬挂完毕之日起开始计算。”合同签订后，原告为被告制作、发布、维护旅游广告，被告应当按照合同约定向原告支付第三年度的广告费68000.00元。因此，对原告要求被告立即支付第三年度广告费用68000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已经口头通知原告解除合同，原告没有为其制作发布第三年的广告，没有证据证实且与事实不符，故对被告的辩称，依法不予采信。
另外，原、被告在合同中约定：“六、因甲乙双方任何一方违约，致使本合同全部或部分不能履行的，违约一方应承担违约责任。违约方应按本合同价款总金额的20%向对方缴纳违约金。如甲方逾期付款每逾期一天应支付合同总金额的百分之二十的违约金，逾期时间超过七个工作日，乙方有权终止合同，由于乙方原因造成的逾期付款除外。”原告按照合同约定为被告制作、发布、维护旅游广告，被告未向原告支付第三年度的广告费用，已构成违约，应当向原告支付违约金。被告辩称已经向原告支付了两年的广告费，即使计算违约金也应当按照第三年未付广告费68000.00元的20%计算。本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应当向原告支付违约金13600.00元（计算方式：第三年度广告费68000.00元×20%＝13600.00元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山水国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村英才广告有限公司广告费人民币68000.00元；
二、被告山东山水国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村英才广告有限公司违约金人民币13600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，由被告山东山水国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 班金叶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00609号
罪犯肖平，男，1992年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月15日作出（2012）雁刑初字第00118号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年七月二十四日至二0一五年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯肖平确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00609号
罪犯肖平，男，1992年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月15日作出（2012）雁刑初字第00118号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年七月二十四日至二0一五年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯肖平确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00555号
原告何守兵，居民。
被告张刘书，居民。
原告何守兵诉被告张刘书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何守兵到庭参加诉讼，被告张刘书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张刘书于2012年3月3日向原告借款50000元，于2012年4月16日向原告借款100000元，于2012年5月5日向原告借款50000元，共计200000元。后原告多次索要，被告均拒绝给付。现要求被告归还借款200000元及利息，利息以200000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张刘书未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告向原告借款50000元；2012年4月16日，被告向原告借款100000元；2012年5月5日，被告向原告借款50000元，上述借款金额总计200000元，均未约定利息及还款时间，被告张刘书分别向原告出具了借据。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款200000元，由其向原告出具的借据为证，足以认定。对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款约定利息，未提供证据证明，应视为无利息，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告张刘书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘书于本判决生效后十日内归还原告何守兵借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张刘书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0385号
原告丁政军。
委托代理人董志伟。
被告马维萍。
原告丁政军与被告马维萍欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁政军及其特别授权委托代理人董志伟到庭参加诉讼。被告马维萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁政军诉称，原告系从事饲料经营的个体工商户，被告为家禽养殖大户，双方建立并从事饲料买卖关系已有数年，多采用赊欠形式。2013年2月8日，经双方结账，被告尚欠原告饲料款19000元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。2014年1月28日（农历腊月28），原告登门追要，被告承诺于正月16日予以归还，可逾期仍未兑现，原告再次追要，被告又约定于2014年5月5日给付，到期后，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即给付原告欠款19000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马维萍未答辩。
经审理查明，自2006年起，原被告之间存在饲料买卖往来。2013年2月8日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到丁军人民币壹万玖仟元正（19000.00）此据2013年2月8号马维萍”。后被告马维萍未给付，原告索款无着，遂于2014年5月7日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告当庭撤回了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有欠条一份、如皋市石庄镇闸口社区证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马维萍向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告19000元的事实，被告马维萍应当及时足额给付原告丁政军欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告当庭撤回了要求被告给付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示且于法不悖，本院照准。
被告马维萍在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马维萍于本判决生效后立即给付原告丁政军欠款19000元。
被告马维萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告马维萍承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 郑森林
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第554号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]426号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月22日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫R29Y**号“宗申”牌二轮摩托车沿南阳市光武路自东向西行驶至仲景路交叉口处时，被南阳市公安局仲景分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某某进行血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为160.45mg/100ml。
起诉认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月22日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫R29Y**号“宗申”牌二轮摩托车沿南阳市光武路自东向西行驶至仲景路交叉口处时，被南阳市公安局仲景分局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对王某某进行血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为160.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人张某某的证言；血醇检验报告；身份证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据王某某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十月二十八日
书记员 冉 冉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第4号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人兰某，农民。2013年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本案于2013年12月20日中止审理，于2014年4月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年3月8日22时许，被告人兰某醉酒驾驶TXXXXX号小型轿车沿京杭大街由北向南行驶至事故地点（王元子市场南加油站前），与沿该公路同向行驶的被害人王某乙骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。经对兰某血液检测，乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人兰某已赔偿被害人王某乙经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的驾驶证、行驶证、故城县公安局刑警大队的扣押、发还清单、故城县公安局的证明、情况说明、被告人的户籍证明；证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01886号
原告：王道英，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉华，女，1961年11月21日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王道英诉被告胡玉华财产损害纠纷一案中，原告于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范大月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00782号
罪犯李克松，男，生于1991年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月11日作出（2011）台温少刑初字第102号刑事判决，以被告人李克松犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。执行中，2013年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李克松在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔�表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李克松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2014年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱和湖北省监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李克松在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李克松减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第474号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：韩俊亮
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第474号
申请执行人：刘桥庚，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于刘桥庚申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）交通事故责任纠纷一案，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）双民初字第171号民事判决书，判决由中财保大理支公司于判决书生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿刘桥庚车辆损失65300元。该民事判决书发生法律效力后，中财保大理支公司未按期履民事判决书确定的付款义务，2014年10月9日，权利人刘桥庚申请执行，双江县人民法院立案受理。2014年10月13日双江县人民法院委托本院执行，2014年10月16日本院立案执行。
经查，本案被申请执行人中财保大理支公司于2014年10月8日自行交付了执行款65300元。申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人自行交纳了执行款65300元，自动履行了双江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）双民初字第171号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第475号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一四年十一月四日
书记员 钱晓明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03540号
原告梁博，男，1979年10月31日出生。
被告郑嘉波，男，1981年7月10日出生。
委托代理人温馨（被告之妻），1983年5月9日出生。
原告梁博与被告郑嘉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员原婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁博、被告郑嘉波的委托代理人温馨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁博起诉称：原、被告系朋友关系，双方均做生意、经营公司。2013年9月10日，被告以自己开办公司的名义从原告处借款150万元，约定年息18%。2013年10月31日，被告再次向原告借款50万元，约定年息20%。该两笔借款是原告卖两处房子的钱，当时正赶上被告向原告借款，原告手里有钱就借给了被告。两笔借款均以银行转账的方式打入被告卡内。两次借款原、被告均签订了《借款合同》，依合同约定，两笔借款的借期均为一年。借款后被告分六次支付原告利息，每次1万元，共计6万元。现借款期限届满，被告尚欠借款本金及其余利息未偿还。被告借款的背景原告不清楚，被告在2014年6月把其被骗的情况告诉了原告，当时原告考虑到双方的朋友关系并没有直接要求被告偿还借款本息，原告给了被告一年的宽限时间。现这两笔借款已经影响到了原告的基本生活，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金200万元，并按照《借款合同》约定的年息18%的标准支付利息（其中，借款本金150万元的利息计算自2013年9月10日起至该款实际还清之日止；借款本金50万元的利息计算自2013年10月31日起至该款实际还清之日止。扣除被告已支付的利息6万元）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑嘉波答辩称：原、被告系朋友关系，双方均做生意、经营公司。2013年，被告和他人合伙在北京市平谷区开了一个投资担保公司，被告负责往里借钱，合伙人负责出去放贷。合伙人承诺可以定期给被告利息。两年内被告借钱往公司投了将近4000万元，合伙人在两年之内不断给被告打回来3个点左右的利息。后来合伙人没有给利息，人也找不到了。发现合伙人还不了钱后，被告就报案了，现在合伙人被拘留，案件处于侦查阶段。合伙人从被告处拿的钱基本都赌博输掉了。原告起诉的事实属实，被告确实向原告借款200万元，认可原告所述的借款过程，当时被告确实是要开公司做生意才借款的。原告提交的两份《借款合同》上被告的签名是被告本人所签，合同是双方自愿签订的，认可原告提交的证据的真实性、关联性及合法性。被告同意还款，但是被告现在经济困难，没有能力立即偿还，需要一段时间才能偿还原告借款本息，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均做生意、经营公司。2013年，因公司经营需要，被告先后两次向原告借款并与原告签订《借款合同》。2013年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款150万元的合同，该合同载明：“一、乙方贷给甲方人民币1500000（大写）壹佰伍拾万元整，于2013年9月10日前交付甲方；二、借款利息：年化息百分之壹拾捌；三、借款期限：壹年（乙方如需借款期间还款，须提前15天通知甲方，利息截止为还款日）；四、还款方式：银行转账；五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交平谷区人民法院；六、本合同自即日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”该合同落款甲方处有被告签字按手印，乙方处有原告签字按手印。2013年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款50万元的合同，该合同载明：“一、乙方贷给甲方人民币500000（大写）伍拾万元整，于2013年10月31日前交付甲方；二、借款利息：年化息百分之贰拾；三、借款期限：壹年（乙方如需借款期间还款，须提前15天通知甲方，利息截止为还款日）；四、还款方式：银行转账；五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交平谷区人民法院；六、本合同自即日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”该合同落款甲方处有被告签字按手印，乙方处有原告签字按手印。该两笔借款均通过银行转账的方式由原告给付被告。借款期限届满后，被告已支付原告利息6万元，尚欠借款本金及其余利息至今未偿还，故原告持诉讼请求诉至法院。被告对原告诉称的借款事实没有异议，认可其与原告自愿签订了《借款合同》，其以目前经济困难为由不同意原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，双方当事人就还款时间问题始终未能达成一致意见。
上述事实，有原告梁博向本院提交的《借款合同》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告郑嘉波向原告梁博借款并与原告梁博签订《借款合同》，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告梁博将款项借给被告郑嘉波后，有权要求被告郑嘉波依约履行还款义务。被告郑嘉波至今未依约偿还原告梁博借款本金及其余利息，故对原告梁博的诉讼请求，本院予以支持。被告郑嘉波的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑嘉波于本判决生效后十日内返还原告梁博借款本金二百万元，并按照《借款合同》约定的年息百分之十八的标准支付利息（其中，借款本金一百五十万元的利息计算自二〇一三年九月十日起至该款实际还清之日止；借款本金五十万元的利息计算自二〇一三年十月三十一日起至该款实际还清之日止。扣除被告郑嘉波已支付的利息六万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百六十元，由被告郑嘉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
四�省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民362号
原告徐某某，女，汉族，四川省青川县人,住四川省青川县。
委托代理人梁红军，同方正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人文国龙，系被告李某某好友。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年5月3日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人梁红军，被告李某某及委托代理人文国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2016年在青川民政局登记结婚，婚后生养女儿李某，婚后夫妻关系还算可以，之后男女方分别外出打工，聚少离多，渐渐产生隔阂�常为家庭琐事争吵，双方也曾多次协商离婚，但被告均不同意离婚，原告于2015年提出离婚，法院按撤诉处理，撤诉处理后至今原、被告未和好，现感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费每月500元，至大学毕业。
被告李某某辩称：原、被告双方的感情没有破裂，原告请求离婚的理由不成立应驳回，被告不同意离婚。
原告方举证的证据有：一、原告的身份证（复印件）一份，证明主体适格。二、结婚证一份，证明原、被告双方于2006年4月19日在竹园镇人民政府登记结婚。三、民事裁定书一份，证明原告与被告的感情已破裂，原告曾向法院起诉离婚。
经庭审质证被告方对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为无法达到原告的证明目的。
本院认证：原告举证的证据与本案具有关联性，且客观真�，合法有效，予以采信。其证实原、被告双方于2006年4月19日在竹园镇人民政府登记结婚结婚。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月2日裁定按撤诉处理。
经审理查明：原、被告双方通过自由恋爱，于2006年4月19日在青川县竹园镇人民政府登记结婚，婚前感情好，婚后在共同的生活中发生过矛盾，原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月21日裁定按撤诉处理，现原、被告的感情并未完全破裂。原、被告双方婚生一女李某，生于2006年4月20日。
本院认为:原、被告双方通过自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后在共同的生活中为家庭琐事发生过矛盾，但现双方的感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不成立，不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第115号
原告：黄某某，男，1984年11月14日出生，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月15日，被告因做买卖资金紧张向原告借款10000元，并承诺2015年1月15日还清。到期后原告多次打电话找被告催要此款，被告推脱不还，被告父亲为其偿还1000元，剩余9000元至今未还。现在被告也不接电话，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告以做买卖资金短缺为由从原告处借款10000元，借款期限为一个月，双方未约定利息，同时被告为原告出具了借条一枚。此后，原告多次向被告催要此款，被告父亲为其偿还1000元，剩余9000元被告推脱至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款9000元。
上述事实，有原告提供的借条一枚及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于亚宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11382号
申请执行人王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300057858323M。
法定代表人方雪萍。
被执行人方康宁，男，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初11938号民事调解书已于2017年5月10日发生法律效力,确定：申请执行人王列延与被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司、方康宁共同确认，两被执行人尚欠申请执行人王列延本金213万元及利息；被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司和方康宁应当在2017年9月30日前偿还尚欠全部本息；如深圳市一畅供应链服务有限公司和方康宁未能按期按期足额偿还上述债务，则王列延有权就深圳市一畅供应链服务有限公司名下位于罗湖区罗芳路金枫花园5栋304房地产（房地产证号为深房地字第××号）行使抵押权，就依法处置所得的价款优先受偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中申请人向本院书面提交暂缓执行申请。
本院认为，因本案申请人提出暂缓执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 穗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第293号
上诉人（原审被告）：何其，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××7958。
委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
上诉人何其与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第734号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人何其未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人何其没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张淑君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1014号
申请执行人张宝义，男。
被执行人王景军，男。
申请执行人张宝义与被执行人王景军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）密商初字第94号民事调解书，现已发生法律效力，张宝义于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房�产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1014号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元执字第206号
申请执行人左会蛟。
被执行人叶跃宗。
本院依据依据发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第0453号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人叶跃宗发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月1日前自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶跃宗在银行的存款（数额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一三年九月六日
书记员 李 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保54号
申请人宋刚，男，1980年10月11日生，住晋中市榆次区。
被申请人郝林慧，男，1969年5月26日生，住榆次区。
被申请人晋中市亿融农业科技有限公司。
法定代表人：郝林慧
被申请人许志国，男，1978年7月23日生，住晋中市榆次区。
被申请人晋中市富有奶牛养殖专业合作社。
法定代表人；许志国
被申请人李金娥，女，1968年5月9日生，住榆次区。
被申请人李丽，女，1981年10月19日生，住榆次区。
申请人宋刚与被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋刚于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人梁健以其晋Ｋ×××××号奔驰WDDUG6CB牌小轿车为其提供担保、担保人晋中银鑫融资担保有限公司以其晋Ｋ×××××号丰田TV6461GL牌小轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人梁健晋Ｋ×××××号奔驰WDDUG6CB牌小轿车。
三、查封担保人晋中银鑫融资担保有限公司晋Ｋ×××××号丰田TV6461GL牌小轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保54号申请人宋刚，男，1980年10月11日生，住晋中市榆次区。被申请人郝林慧，男，1969年5月26日生，住榆次区。被申请人晋中市亿融农业科技有限公司。法定代表人：郝林慧被申请人许志国，男，1978年7月23日生，住晋中市榆次区。被申请人晋中市富有奶牛养殖专业合作社。法定代表人；许志国被申请人李金娥，女，1968年5月9日生，住榆次区。被申请人李丽，女，1981年10月19日生，住榆次区。申请人宋刚与被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋刚于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人梁健以其晋Ｋ×××××号奔驰WDDUG6CB牌小轿车为其提供担保、担保人晋中银鑫融资担保有限公司以其晋Ｋ×××××号丰田TV6461GL牌小轿车提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝林慧、晋中市亿融农业科技有限公司、许志国、晋中市富有奶牛养殖专业合作社、李金娥、李丽银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人梁健晋Ｋ×××××号奔驰WDDUG6CB牌小轿车。三、查封担保人晋中银鑫融资担保有限公司晋Ｋ×××××号丰田TV6461GL牌小轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月四日书记员  宇文艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初328号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某，女，1983年2月15日出生，汉族，住本市黄浦区。辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕247号起诉书，指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陶某于2011年9月8日至2013年10月9日间在博禄贸易(上海)有限公司(以下简称“博禄公司”)行政部工作。其职权包括：联系博禄公司指定的差旅服务供应商上海商务航空服务有限公司(以下简称“商务航空公司”)，安排和预定博禄公司员工的差旅事宜(预订机票、酒店等)；核对商务航空公司按月发来的对账单，并按博禄公司规定流程申报付款等。被告人陶某在博禄公司工作期间，利用其职务便利，隐瞒真相，多次通过商务航空公司工作人员安排其个人及亲友的境内外私人旅游或出行；还虚构事实，以垫付差旅费为幌，要求商务航空公司工作人员将相关酒店订房费用汇至其指定账户；并在收到商务航空公司发出的真实对账单后，向本公司财务部报送隐匿私人项目明细、抬高应付项目费用的虚假对账单，致博禄公司在不知情的情况下将其私人消费按员工正常差旅费用与商务航空公司进行结算、付款。经审计，2012年4月至2013年4月间，被告人陶某采用上述方法共计侵占博禄公司钱款达人民币60余万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有博禄公司营业执照、组织机构代码证、办公房屋租赁合同、职务证明书、劳动合同书、外包服务确认函、证人任某某、郭某某、唐某某、卫某、赵某、傅某、张某等人的证言、相关账户明细、司法审计报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，辩护人要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止)。二、被告人陶某应于本判决生效日起退赔人民币六十万元，发还博禄贸易(上海)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 蔡凌军
二〇一六年七月五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执209号
申请执行人肖岳华。
被执行人岳阳中力新材料有限公司,住所地岳阳市君山区。
法定代表人王华,公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终573号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人岳阳中力新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳中力新材料有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖岳华支付经济补偿金3600元、工资4800元、未签订劳动合同的双倍工资差额26400元、加班费5296.55元、因未缴纳社会保险所造成的损失15360元,合计55456.55元,诉讼费免收,并承担执行费732元,但被执行人岳阳中力新材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
提取被执行人岳阳中力新材料有限公司在长沙鑫生鞋业有限公司的收入75505元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年九月十日
书记员 周 锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第454号
申请执行人：曲阜市农村信用社合作联社
被执行人：丰某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第688号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01771号
原告庄某某，
被告某某居委会，某某居委会某组。
本院在审理原告庄某某与被告某某居委会、某某居委会某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告庄某某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庄某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费730元依法减半收取，由原告庄某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张露露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第89号
原告白丽珍，女，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告杨显俊，男，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，男，现住辽中县。
本院在审理原告白丽珍诉被告杨显俊离婚纠纷一案中，原告白丽珍于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白丽珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白丽珍承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月六日
书记员 陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1724号
原告赵绍义，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告王金刚，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告岳金刚，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告张恒伟，男，成年，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊建集团第八建设有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路光岳路口东200米路北。
法定代表人张圣山，董事长。
本院在审理原告赵绍义与被告王金刚、岳宗刚、张恒伟、山东聊建集团第八建设有限公司生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绍义撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王荣华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第804号
原告杨树林，男，1959年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告蒙彦群，男，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨树林诉被告蒙彦群承揽合同纠纷一案，本院2015年3月10日审查受理后，于2015年4月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树林、被告蒙彦群及其委托代理人陈志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于兴安小区的门厅一处进行装修，承包方式为大包，原告投入装修材料5200余元，投入工时16天，在即将完工时，被告提出不合理要求并增加工程量，导致合同不能继续履行，被告单方违约，又雇佣他人在原告施工的基础上施工，因此，要求被告给付装修款及材料款8747元，诉讼费由被告承担。
被告蒙彦群庭审答辩称：原告所诉材料款及工时与事实不符，双方约定原告自己施工，但原告没有自己施工，而是找了亲戚帮忙，且仅施工三天，其所使用的都是劣质材料，因此造成了停工，双方协商未果，被告只好另外找人施工。2015年3月7日，原告对被告的装修实施了打砸破坏行为，给被告造成了极大损失，被告保留追究原告赔偿损失的权利。
经审理查明：2015年1月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于兴安小区的门厅一处进行装修，承包方式为大包，承包价格为15000元。协议达成后，原告开始施工，装修部分后双方发生争议停工，后双方协商未能达成一致意见，原告未继续施工，被告另行雇佣他人施工完毕。
另查明：2015年3月7日，原告对被告的部分装修进行了破坏。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的照片予以证明。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，在合同案件纠纷中，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的一方承担举证责任，本案原告主张其与被告达成口头承揽协议后，其履行了大部分装修义务，共投入装修材料价值5547元，投入人工价值3200元，但原告未提交充分有效的证据证明其履行情况，被告对原告陈述的履行情况否认，反驳称原告仅投入装修材料约2000元，且已经全部破坏，原告对自己实施破坏行为及破坏事实认可，且亦未提交证据证明其所破坏部分的价值，因此，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨树林的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告杨树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月十五日
书记员 ： 陈 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04039号
原告尹才清，女，汉族，1991年10月16日生，住重庆市垫江县周嘉镇群益3组，公民身份证号码500231199110162081
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告周先成，男，汉族，1956年10月6日生，住重庆市合川市铜溪镇案子村2组121号，公民身份证号码210226195610065678。
本院在审理原告尹才清诉被告周先成健康权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹才清撤回起诉。
本案受理费25元由原告尹才清承担。
审判员 廖海清
二〇一四年四月三十日
书记员 彭雪松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第478号
申请人：广州市联友皮具有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：陈原静，职务经理。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所实习律师。
被申请人：陈智林，男，1972年3月6日出生，汉族，居住地广州市白云区。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
申请人广州市联友皮具有限公司（以下简称联友公司）因与被申请人陈智林劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）1467号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
联友公司认为：联友公司与陈智林不存在劳动关系。陈智林没有提供工作证、工资支付证明、劳动合同书等直接证据证实其是联友公司的员工，而仅仅提供了一名证人的书面证词作为证据，该证据主观性强、证明力薄弱，无法证明其主张。联友公司的所有员工都签订有劳动合同，员工自留一份，陈智林无法提供劳动合同与联友公司实际管理情况明显相悖，而且联友公司的员工花名册、工资支付台账等材料中也没有陈智林的信息。因此，联友公司与陈智林根本不存在劳动关系，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，请求法院予以撤销。
陈智林答辩：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）1467号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回联友公司的撤销申请。
本院认为：联友公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市联友皮具有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）1467号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市联友皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7006号
原告：张某甲，男，1942年8月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1973年生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲以经本院调解，双方已经和好为由于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，�法减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张嫣然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02489号
原告王某某，女，1985年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告黄某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年10月认识，于2008年8月14日在彭水县民政局登记结婚，于2009年2月28日生育长女黄某甲，于2011年9月13日生育次子黄某乙。由于原告与被告婚前感情基础太差，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，且被告性情粗暴，生活作风不检点，经常借故为一些家庭琐事打骂原告，双方在福建打工期间，被告把原告打伤，当时报警后通过派出所协调和好，被告平时好赌博，对家庭不负责任，两人分居半年多时间以来，被告对两个孩子也没有尽到抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，长女黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，夫妻共同债务三万元由被告偿还。
被告黄某某未向本院进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2008年8月14日登记结婚。婚后于2009年2月28日生育女儿黄某甲，于2011年9月13日生育儿子黄某乙。婚后双方因家庭琐事而导致夫妻关系不好。原告于2014年9月5日起诉来院。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告于2008年结婚，婚后生育两子女，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后虽因家庭琐事而经常吵闹，由此引起双方夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情完全破裂的情形，双方仍有和好的可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月三十日
书记员 杨艳娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1087号
原告杨海荣。
委托代理人冯仰光，系原告杨海荣之夫。
被告殷召品。
被告王义彩，曾用名王义侠。
原告杨海荣诉被告殷召品、王义彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨海荣的委托代理人冯仰光、被告王义彩到庭参加诉讼，被告殷召品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月23日被告殷召品向原告借款28万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息。
被告殷召品未答辩。
被告王义彩辩称，借款属实，短期内无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月23日被告殷召品向原告借款28万元，并出具借据一张，内容为：“今借到杨海荣人民币贰拾捌万元（280000元），计月息2分。借款人：殷召品换据2013年12月23日”。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告殷召品与被告王义彩系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷召品、王义彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海荣借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 惠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00437号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人杨子标，男，1986年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人陈白兰，女，1987年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人杨子标、陈白兰社会抚养费征收一案中查明，被执行人杨子标、陈白兰长期外出务工未归，无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00086号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年八月十八日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00437号
申请执行人王林，男。
被执行人杨飞，男。
被执行人杨念，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00151号刑事附带民事判决书，于2012年2月27日向被执行人杨飞、杨念发出执行通知书，责令被执行人杨飞、杨念赔偿申请执行人王林各项经济损失22038.52元，执行费231元，但被执行人杨飞、杨念至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，赵玉系被执行人杨念之妻，此笔债务系被执行人杨念与赵玉婚姻存续期间所欠，由夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨飞、杨念及其妻赵玉名下的银行存款22269.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月二十一日
书记员 谢 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执269号
申请执行人李桂兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1000号民事判决书于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1000号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第59号
原告：赵廷标，
委托代理人：陈邦法。
委托代理人：李玉新。
被告：钟志康，
原告赵廷标为与被告钟志康买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序独任审理。因被告钟志康下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2014年1月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵廷标的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告钟志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵廷标起诉称：被告系建筑包工头。2012年3月始，被告向原告购买红砖用于建造房屋。2013年6月8日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款54300元，并承诺至2013年10月份付清。后被告仅支付20000元，余款34300元至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付红砖款34300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟志康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止2013年6月8日，被告确认尚欠原告54300元，并承诺至2013年10月份付清的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款34300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钟志康于本判决生效之日起三日内支付原告赵廷标货款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一四年四月十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第59号原告：赵廷标。委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：钟志康。原告赵廷标为与被告钟志康买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序独任审理。因被告钟志康下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2014年1月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵廷标的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告钟志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵廷标起诉称：被告系建筑包工头。2012年3月始，被告向原告购买红砖用于建造房屋。2013年6月8日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款54300元，并承诺至2013年10月份付清。后被告仅支付20000元，余款34300元至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付红砖款34300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟志康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止2013年6月8日，被告确认尚欠原告54300元，并承诺至2013年10月份付清的事实。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款34300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下:被告钟志康于本判决生效之日起三日内支付原告赵廷标货款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  邹建祥人民陪审员  谢海燕代理审判员  陈 晔二〇一四年四月十日书 记 员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终388号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏德福康源医药有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥路6号。
法定代表人：朱健捡，该公司董事长。
上诉人江苏信联建设工程有限公司与被上诉人江苏德福康源医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏信联建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织机构提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的所在地为南京市六合区龙袍街道58号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明珠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第553-2号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
住所：东辽县渭津镇。
被告：北京李氏盛达机械设备租赁中心。
法定代表人：李远军，该公司经理。
住所：北京市昌平商业街50号。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告北京李氏盛达机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告北京李氏盛达机械设备租赁中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂�回对被告北京李氏盛达机械设备租赁中心的起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，财产保全费4520元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年七月十六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第553-2号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
被告：北京李氏盛达机械设备租赁中心。
法定代表人：李远军，该公司经理。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告北京李氏盛达机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京李氏盛达机械设备租赁中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告北京李氏盛达机械设备租赁中心的起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，财产保全费4520元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年七月十六日
书记员 刘晓亮