广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧其师，男，1978年7月22日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月17日被取保候审，同年11月12日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人欧其师犯行贿罪一案，于2016年5月10日作出（2014）银刑初字第154号刑事判决。原审被告人欧其师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，讯问了上诉人欧其师，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月间，被告人欧其师位于北海市铁山港区兴港镇陂头村委会大田村的房屋被列入北海炼油异地改造石油化工项目110KV高压线路建设征用范围。为获取较高的补偿费用，经欧某2的介绍，欧其师在北海市北海大道上岛咖啡店包厢内与北海市铁山港区人民政府征地拆迁管理办公室工作人员陈洪伟、孙某商定，将其补偿费用总额提高到人民币33万元，并同意欧某2、陈洪伟、孙某等人加大补偿费用以获取好处费的提议。此后，陈洪伟、孙某将欧其师的补偿费用分为欧其师、欧某1两户进行补偿，加大到人民币450655.95元制表并通过审批。同年1月31日，欧其师与欧某2、陈洪伟、孙某到北海市北京路农业银行营业厅内，从其已经收到450655.95元补偿费的农业银行账户内，取出3万元现金交给欧某2，并从账户内转出10万元好处费后分别各转账5万元到陈洪伟、孙某二人账户。2014年7月15日，欧其师被北海市银海区人民检察院反贪局人员从其住处带回询问，同月17日因涉嫌行贿被立案侦查。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明，陈洪伟、孙某的任职证明，欧其师、欧某1名下房屋补偿的记帐凭证、进帐单、审批表、补偿协议书，欧其师、陈某、孙某的银行帐户交易明细帐、存取款凭条，归案说明，立案决定书，证人陈某、孙某、欧某1、欧某2的证言，被告人欧其师的供述等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人欧其师为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为构成行贿罪。被告人欧其师在被追诉前主动交待其行贿行为，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人欧其师犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人欧其师对原判认定的犯罪事实和采信的证据、定罪和判处的主刑无异议，但上诉称其犯罪主观恶性小，情节轻微，危害不大，是初犯、偶犯，并且在被追诉前已主动如实交代行贿行为，认罪、悔罪表现好，依法可从轻、减轻或者免除处罚，此外，其家庭经济困难，无经济能力缴纳罚金，原判对其并处罚金过重，请求本院予以改判，免除其罚金。
在二审审理期间，上诉人欧其师没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧其师为谋取不正当利益，向参与征地拆迁工作的国家工作人员行贿人民币10万元，其行为触犯刑律，构成行贿罪。原判认定欧其师的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪等具体情况依法对其从轻判处，所判决的主刑适当，对该部分判决应予维持。但对于附加刑，经查，上诉人欧其师的罪行发生在《中华人民共和国刑法》第九次修正之前，当时的刑法对行贿罪并未规定适用附加刑罚金，根据《中华人民共和国共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法对欧其师处以五年以下有期徒刑或拘役，不能适用罚金，故原判对欧其师并处罚金人民币十万元不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第154号刑事判决的定罪、主刑部分，即“被告人欧其师犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月”。
二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第154号刑事判决的附加刑部分，即“并处罚金人民币十万元”。
三、上诉人（原审被告人）欧其师犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 李立远
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。