苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4463号
原告王有书。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告吕军。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，公司员工。
本院于2015年11月9日受理原告王有书诉被告吕军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王有书的委托代理人沈培亮、被告吕军的委托代理人董丽华、被告平安苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告王有书诉称：2015年3月3日，被告吕军驾驶苏E×××××的车辆与原告相撞，致使原告受伤。原告诉请被告赔偿各项损失合计182134.41元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕军辩称：1、对于事故的经过没有异议，但原告在事故过程中存在过错，应承担相应的过错责任。2、原告主张的部分损失过高；3、被告此前垫付了62200元，要求予以返还。
被告平安苏州分公司辩称：1、对于事故经过无异议，事故责任应综合庭审陈述认定。2、苏E×××××的车辆在平安苏州分公司投保交强险及限额为50万元商业保险且投保不计免赔，但肇事车辆未在法定期限内进行安全技术检验，导致保险公司无法确认在发生事故时该车是否存在其他安全隐患。故在交强险限额内同意依法赔偿，商业险限额内免责。
经审理查明：2015年3月3日18点25分，吕军驾驶苏E×××××车辆在苏州工业园区阳澄湖大道由西向东行驶至阳澄湖大道剑南街交叉路口时，车辆与由南向北行走至上述交叉路口的王有书相撞，致使王有书跌地受伤、车辆受损。事故经苏州市公安局工业园区交通巡逻警察大队调查，认定双方对于该起事故是哪一方当事人违反交通信号灯规定造成的各执一词，且又无其他证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实。事故后被告吕军为原告王有书垫付62200元。
2015年10月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，王有书因车祸致骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，右股骨踝、胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期为七个月，护理期为住院期间一人护理，营养期限为住院期间。
另查明：苏E×××××的汽车登记车主为吕军，该车在平安苏州分公司投保交强险及商业第三者险，事故均处于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔。第三者责任险以黑体提示，未在规定期检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。被告吕军确认其在商业第三者险的投保确认单上签字确认。
又查明：苏E×××××车辆行驶证显示其检验有效期至2015年1月。2015年3月5日，苏州市公安局交巡警支队园区大队跨塘中队出具检验报告，结果为：该车前挡风玻璃碎、引擎盖变形，右前大灯玻璃碎，右前保险杠损坏，右前翼子板变形，在水泥场地试，方向、制动符合要求。结论为：该车方向制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。该车其后进行年检，有效期截止2017年1月。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆驾驶证、行驶证、登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费合计96709.81元，被告吕军对金额无异议，但辩称应当扣除两张翻身枕的票据计70元；被告平安苏州分公司对金额无异议，但变成应当扣除重复挂号的13元挂号费。本院认为，原告购买翻身枕的时间为事故次日，相关票据加盖九龙医院印章，结合其受伤部位，相关支出本院认可；重复挂号的费用13元应当剔除。本院据此认定医药费96696.81元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算137天，每天计算40元，合计5480元。被告吕军认可住院伙食补助费每天计算18天；被告平安苏州分公司对该费用无异议。本院认为，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的标准于法有据；原告主张的住院天数客观属实。本院据此认定住院伙食补助费5480元（40元／天×137天）。
3、营养费。原告主张营养期计137天，营养费每天计算40元，合计5480元。被告吕军认可营养期，营养费每天认可40元；被告平安苏州分公司对该项费用无异议。本院认为，根据原告的伤情，其主张的营养费计算标准于法有据；根据鉴定结论，营养期限为住院期间，本院核算为137天。本院据此认定营养费5480元（40元／天×137天）。
4、误工费。原告主张误工期计算7.5个月，误工费按照每月3375元计算，合计25312.5元。原告诉称，自己为民办教师，2001年下岗，后在家种地，2011年来苏州带小孩，2014年8月1日开始在该公司做后勤，无劳动合同及工资发放的银行流水，受伤后没有继续干活。原告据此提交苏州吉星精密设备安装有限公司出具的《误工证明》及工资明细表，证明其事故前月均收入3450元且事故后未上班。被告吕军对误工费不予认可；被告平安苏州分公司认可原告2014年8月至当年年底在该公司工作，对误工费标准认可每月计算1400元。原告据此自愿按苏州市最低工资标准即每月1820元调整误工费计算标准。本院认为，根据现有证据，可以确定原告事故前在该公司上班并取得收入，故对于原告的误工费主张，本院予以支持。根据鉴定结论，本院认定其误工期为7个月。原告按照苏州市最低工资标准主张误工费，未超过现有证据证实其事故前能获得收入的平均数，也无证据表明原告该段时间期间另行工作并取得收入，本院一并支持，但事故当年的标准为1680元／月。本院据此认定误工费11760元（1680元／月×7月）。
5、护理费。原告主张护理费计算137天，每天计算80元，合计10960元。被告吕军认可护理期计算136天，每天计算60元；被告平安苏州分公司对该费用无异议。本院认为，护理费参照本地护工从事同等程度护理的劳务报酬计算，原告主张每天80元于法有据；根据鉴定结论，护理期限为住院期间，本院认定为137天。本院据此认定护理费10960元（80元／天×137天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算20年，标准为城镇标准，根据伤残系数，核算为89299.6元。被告吕军辩称伤残系数为0.12；被告平安苏州分公司对该费用无异议。本院认为，根据鉴定结论，原告身体有四处为十级伤残，其主张伤残系数为0.13于法有据。本院据此认定残疾赔偿金89299.6元（34346元／年×20年×0.13）。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金计算6500元，被告吕军辩称法院酌定；被告平安苏州分公司辩称依法认定。本院认为，原告因事故构成伤残，并无证据表明其对于事故存在主责以上重大过错，其主张精神损害抚慰金6500元于法有据，本院予以支持（50000元×0.13）。
8、交通费。原告主张交通费计算1392.5元，两被告均只认可200元。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，本院据此酌情支持400元。
9、财产损失。原告主张事故导致已付破损，故主张财产损失1000元，原告据此提交照片及已付价格标牌。被告吕军确认事故导致原告衣服破损，认可100元，被告平安苏州分公司对此不予认可。本院认为，原告事故导致跌地受伤，且肇事方确认其衣服确实破损，但原告提交的衣服价格标牌不足以证实其事故所穿衣服即为标签相应衣服以及事故所致衣服破损程度。综合考量，本院酌情支持财产损失200元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元并提交票据，两被告对票据不持异议，本院据此认定鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计229296.4元（96696.81元＋5480元＋5480元＋11760元＋10960元＋89299.6元＋6500元＋400元＋200元＋2520元。以上列入交强险医疗限额的赔偿为10000元，列入交强险死亡伤残限额的赔偿为110000元，列入交强险财产赔偿限额项下为200元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因事故车辆在平安苏州分公司投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险限额内向原告承担优先赔偿的责任，即赔偿原告修车费120200元。超出交强险限额的赔偿109096.4元，应当按照事故责任划分。本案为机动车与非机动车之间相撞，事故责任为无法查清全部事实。因被告不能举证证实原告对于事故发生存在过错，故超出交强险限额的赔偿，本院依法推定由机动车一方承担全部责任，即由被告吕军赔偿109096.4元。因事故车辆在平安苏州分公司投保不计免赔商业险，故平安苏州分公司应当在商业险限额内承担责任。平安苏州分公司辩称，事故车辆未按期年检，导致保险公司无法确认车辆事故时是否存在安全隐患，故主张以此免责。本院认为，涉案车辆虽然在事发时已过年检期限，但事发后第二天交警部门即对车辆进行检验，结论为符合安全技术要求，且事故后该车也通过了年检，证明并不存在足以导致保险标的危险程度显著增加的安全隐患。现平安苏州分公司未能提供证据证明涉案车辆未按期年检与本次交通事故之间存在直接因果关系，故平安苏州分公司的该项抗辩意见本院不予采信，其仍旧应当在商业险限额内进行赔偿。但车主有义务对车辆及时年检以消除潜在隐患。被告平安苏州分公司辩称除此之外商业险限额内无免责情形，故其应当另行赔偿109096.4元。以上平安苏州分公司赔付金额合计229296.4元。被告吕军事故后垫付的费用62200元应当予以返还；本案诉讼费减半收取为655元，本院判决由被告吕军负担，即需要返还61545元。为避免当事人讼累，本院在平安苏州分公司赔付原告的费用中，返还被告吕军61545元，余款167751.4元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有书各项费用合计167751.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吕军61545元；
三、驳回原告王有书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取655元，由被告吕军负担。该款的承担在判决主文已经结算，各方此处无需另行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张欢