陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01299号
原告许金娥，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告毕宝怀，男，汉族，农民。
委托代理人毕小飞，男，汉族，农民。特别授权代理。
原告许金娥诉被告毕宝怀饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金娥及其委托代理人冯丽娟、被告毕宝怀及其委托代理人毕小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金娥诉称：2015年5月5日下午约2点钟，原告去麦地打药，经过被告家门前时，被告家的两条狗从原告身后冲过来，叫着扑咬原告，原告边吆喝边用喷雾器杆吓狗，两条狗仍旧向原告身上扑咬。后两条狗被途经此处的同村村民吓跑，被告妻子张某某及其儿子才从家中出来将两条狗赶回家。原告瘫坐在地，吓的心跳心慌、手脚麻木，后被赶来的村民搀扶到村医疗站，村医疗站医生建议去县医院治疗，被告妻子、村长两人将原告送往凤翔县医院进行治疗，后在凤翔县医院建议下转院到解放军第三医院住院治疗22天，好转出院，诊断为急性应激障碍，为精神病的一种，花医疗费6千余元，被告仅支付2000元，再未支付任何费用。现请求被告赔偿原告各项经济损失18072.9元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：
（1）原告许金娥身份证复印件，证明原告的身份简况。
（2）调查证人张某甲笔录，证明事发经过。
（3）调查证人张某乙笔录，证明在村医疗站治疗情况。
（4）中国人民解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病历、住院收费票据及门诊复查票据，证明原告住院治疗情况及花费。
（5）复印费票据。
（6）交通费票据，证明原告因受惊吓住院支出交通费情况。
（7）凤翔县医院心电图报告单等检查报告单、中国人民解放军第三医院复查报告单等。
被告毕宝怀辩称：原告所诉狗扑咬原告不是事实，狗只是朝原告身边跑去。原告那天去地里打药，来被告家接水，当时狗叫了几声，被告家里人及时制止了。被告发现原告受了惊吓，也在村医疗站等地方给原告进行了治疗，被告已尽到了自己的责任，不愿意再赔偿原告的其他损失。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对两份调查笔录均有异议，证人张某甲年纪大了，且离现场较远，不可能看的那么清楚；证人张某乙不是目击证人，是听人说的。出院通知书无异议，说明原告出院时已经康复了。对诊断的应激性障碍无异议，但对其治疗的动脉粥样硬化有异议，这病不是能吓出来的，对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除治疗其他疾病的费用，复印费认可，交通费只认可与治疗有关的，原告丈夫从新疆回来的费用不认可。对凤翔县医院心电图报告单等检查报告单、中国人民解放军第三医院复查报告单等都没有异议。
被告提供的证据有：
（1）凤翔县门诊医疗费票据四张、凤翔县医院扣费凭证六张、凤翔县医院就诊卡充值凭证四张，证明被告在凤翔县医院曾给原告积极治疗。
（2）证人张某某出庭证言，证明事发经过及被告方配合原告方治疗情况。
对被告提供的以上证据，原告质证意见为：对证据（1）没有异议，在凤翔县医院是被告妻子张某某配合治疗的，具体花费原告当时昏迷着，不清楚；对证据（2）有异议，证人说的不全是事实，证人与被告是夫妻，有利害关系。
经庭审质证，对双方当事人提交证据认定如下：原告提交的原告许金娥身份证复印件、中国人民解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病历、住院收费票据及门诊复查票据、复查报告单、复印费票据、凤翔县医院心电图报告单等医疗证据，被告对证据本身没有提出异议，本院对医疗方面的证据予以认定。被告对原告治疗其他疾病的合理性提出异议，主动脉粥样硬化、白细胞减少症属于原告自身疾病，现无证据能够对治疗损害和疾病的费用进行清楚区分，本院应综合案情予以酌情考虑。被告对张某甲、张某乙证言笔录有异议，但证人证明原告被被告家饲养的狗惊吓一节与原、被告双方陈述一致，本院予以认定。原告认可被告方为其在凤翔县医院治疗，故对被告提交的凤翔县医院门诊医疗费票据四张、凤翔县医院扣费凭证六张、凤翔县医院就诊卡充值凭证四张予以认定。张某某当庭证言与原告方陈述不一致，但证人张某某证明被告家的狗惊吓了原告、证人张某某陪同到凤翔县医院等地治疗情况原告是认可的，故对证言当事人无异议的部分予以认定。交通费根据原告实际治疗情况及交通费票据酌情予以认定。
经审理查明，2015年5月5日下午2时许，原告许金娥去地里打农药经过被告家门口时，被告毕宝怀家饲养的狗边叫边向原告扑来，原告用手中的喷雾器杆自卫，途经村民将狗吓跑，被告家人随后出门将狗唤回。原告受到惊吓瘫坐在地，被告妻子送原告在村医疗站检查，随后送原告到凤翔县医院急诊治疗，次日又转中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、急性应激障碍；2、主动脉粥样硬化；3、白细胞减少症。住院治疗22天，2015年5月28日出院。出院医嘱：1、在医生指导下坚持服药，如有不适及时就诊；2、1月后门诊复查，注意休息，避免刺激；3、定期复查血常规、肝肾功能、心电图；4、出院用药：奥氮平片5mg／晚，米氮平片15mg／晚，枸橼酸坦度螺酸酮胶囊10mg3／日，利脑心片0.84g3／日，咖啡酸片0.2g3／日，舒肝解郁胶囊0.36g2／日；5、药物专人保管，监督患者服药，切忌自行减药和停药。原告在凤翔县医院急诊支出的医疗费均由被告方支付，在中国人民解放军第三医院支出住院医疗费5698.7元、复查费2767.3元，农合报销了2309.3元、被告支付了2000元，其余为原告支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告对其饲养的动物疏于管理，动物跑出家门在大路上惊吓原告致原告心理恐惧，形成急性应激障碍，造成原告人身损害，被告应当承担侵权责任。被告认为原告去他家接水才导致原告被狗惊吓，但被告没有证据证明原告有故意或重大过失，故被告的辩解意见不能成立，原告没有过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失根据法律规定和有效证据核定为：1、医疗费：原告提供的住院医疗费票据共5698.7元，扣除宝鸡市新农合报销的2309.3元、被告预交的2000元，原告在住院期间治疗自身疾病，故在农合报销的基础上酌情扣除10%的费用，即扣除338.9元，原告的实际支出住院医疗费核定为1050.5元，门诊及复查费2767.3元，总计3817.8元。2、误工费：原告无固定收入，故参照农村妇女干临活的一般收入核定为每天50元，住院22天，误工费共计1100元。原告要求被告赔偿出院后的误工费，无相应医嘱证明，本院不予支持。3、护理费：护理人为原告家属，每天按100元计算，住院22天，共计2200元。4、住院伙食补助费：住院22天，住院伙食补助费每天30元，共计660元。5、营养费，住院22天，每天20元，共计440元。6、交通费：根据原告的住院治疗及复诊情况，本院酌情核定为160元。7、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，此次出院时虽然医嘱有不适随诊，但没有其它证据证明后续医疗费，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告各项经济损失合计8377.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕宝怀赔偿原告许金娥经济损失8377.8元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许金娥的其余诉讼请求。
如果被告毕宝怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元由被告毕宝怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾建华