山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2320号
原告：李秀花，农民。
委托代理人：朱言奇（特别授权代理），农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：张亚，农民。
委托代理人：杨银生（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：崔源（特别授权代理），系公司员工。
委托代理人：郜静（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
原告李秀花与被告张亚、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱言奇、刘海强，被告张亚委托代理人杨银生，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人崔源到庭参加诉讼。原告李秀花于2015年7月14日向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理时间及人数、车辆损失进行鉴定，后于2015年10月12日申请撤回对车辆损失价值的鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年8月30日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日12时许，被告张亚驾驶解放牌仓栅式货车鲁R×××××号车沿曹县青菏南路由北向南行驶至郑庄开发区路口处，与前方顺向李秀花驾驶的电动三轮车发生刮擦事故，造成李秀花受伤，电动三轮车损坏。经交警队认定张亚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计50000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计84197.49元，并表示保留对原告后续治疗费的诉讼权利。
被告张亚辩称：发生事故属实，鲁R×××××号车登记所有人菏泽沃通运输有限公司，张亚系该车实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由张亚承担赔偿责任。张亚交付曹县交警队押金2万元，直接支付原告方22100元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；与事故无关的用药、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、李秀花身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明李秀花具备诉讼主体资格，系农村居民。2、第457号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明被告张亚承担此事故的全部责任，原告无事故责任。3、菏泽市立医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单各一份，处方单一份，收费项目清单3份，王集卫生院门诊收费票据3份，曹县普连集中心医院诊断书一份，门诊收费票据8张，拟证明原告住院治疗检查花费及在其他医院治疗花费情况。4、菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第377号鉴定意见书及加盖曹县技术室印章的鉴定费单据复印件各一份，拟证明原告伤残、护理时间及人数、营养期限的情况。支出鉴定费用3200元。5、朱金胜、朱金轩身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其子朱金胜、朱金轩护理，二人系农村居民，但长期在外从事务工，护理费应按农林牧渔业标准计算。6、李德良身份证、户口簿各一份，郑庄街道办事处广亮门村委会证明一份，拟证明李德良系原告之父，系原告的被扶养人，其由三名子女。7、交通费票据60张，拟证明支出交通费3000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对证据1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，部分票据系非正式票据，对该部分票据不予认可。对证据4真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为根据原告伤情，应构不成伤残，于2015年11月4日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，护理费应按农村人均纯收入标准计算。对证明7有异议，认为数额过高，同意赔偿450元，请求法院酌定。
经质证，被告张亚同中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见。
被告张亚为支持其主张，提交下列证据：1、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明张亚有驾驶资格，鲁R×××××号车在检验有期限内。2、交强险保单、商业三者险各一份，拟证明鲁R×××××号车投保交强险和商业三者险。3、收到条2份，拟证明交付至曹县交警队押金2万元，直接支付原告方22100元。
经质证，原告对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，但原告方从曹县交警队领取1万元，对朱金胜出具的收到条无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司均无异议。
原告于庭后提交曹县普连集镇朱庙村委会证明。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该证据有异议，认为该证据真实性无法核实，不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、6及被告张亚提供的证据1、2，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据3中菏泽市立医院处方单及3份收费项目清单，该单据非正式票据，未加盖出具单位印章，不能证明与本案有关联性，故本院对上述证据效力不予认可。对该组其他证据，被告对其真实性无异议，该证据能够相互印证原告的主张，符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对证据4，被告提出异议，但未提供证据予以证明其主张，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定系依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定；对证据5及庭后提供的曹县普连集镇朱庙村委会证明，上述证据能够相互印证原告护理人员务工情况，足以证明原告的主张，符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定。对证据7，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为1800元。对被告张亚提供的证据3，原告认可自曹县交警队领取1万元，收到张亚直接支付22100元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月28日12时许，被告张亚驾驶鲁R×××××号解放牌重型仓栅式货车沿曹县青菏南路由北向南行驶至郑庄开发区路口处，与前方顺向李秀花驾驶的电动三轮车发生刮擦事故，造成李秀花受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月28日作出第457号道路交通事故认定书（简易程序），确定张亚承担此事故的全部责任，李秀花无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人菏泽沃通运输有限公司，实际所有人张亚。事发时，张亚持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2012年12月11日，有效期限为6年。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。鲁R×××××号车检验有效期至2015年10月。
原告李秀花伤后于当日至菏泽市立医院住院治疗，于2015年4月25日出院，实际住院28天，支付住院费用38973.9元，经诊断：左手挤压伤、左手第四掌骨骨折、左小指离断伤、上肢撕脱伤、头皮裂伤。住院病案长期医嘱单载有一级护理。后分别在曹县王集卫生院、菏泽市立医院、曹县普连集中心卫生院行门诊检查，共支付门诊费用602.75元。原告李秀花于2015年7月14日向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理时间及人数、车辆损失进行鉴定，后于2015年10月12日申请撤回对车辆损失价值的鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月30日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第377号司法鉴定意见：被鉴定人李秀花道路交通事故致左手多发伤后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。原告李秀花支付鉴定费3200元。原告由其子朱金胜、朱金轩护理，二人均系农村居民。原告之父李德良，于1926年3月6日出生，其有三名子女。
事故发生后，原告方认可收到被告张亚支付的22100元，自曹县交警队领取被告张亚支付的1万元。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，菏泽机关工作人员出差伙食补助标准本市区为每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，张亚承担事故的全部责任，李秀花无事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告李秀花的损失范围为：医疗费39576.65元（38973.9元＋602.75元），××赔偿金16634.8元（11882元／年×14年×10%），营养费1800元（30元／天×60天），被扶养人生活费1327元（7962元／年×5年×10%÷3人），交通费1800元，原告李秀花主张住院伙食补助费2240元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告护理人员朱金胜、朱金轩均系农村居民，但原告提供的证据能够证明二护理人员长期在外从事务工的情况，可认定原告护理人员朱金胜、朱金轩系无固定收入农村居民，故护理费应按2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，护理费13832.83元（42788元／年÷365天×28天×2人＋42788元／年÷365天×62天×1人）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告李秀花的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告李秀花的精神损害抚慰金为1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率100万元商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张亚承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告李秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀花护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计34594.63元（13832.83元＋16634.8元＋1327元＋1000元＋1800元），原告李秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分33616.65元（39576.65元＋2240元＋1800元-1万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率100万元商业三者保险责任限额内予以赔偿。被告张亚在事故中承担全部责任，故应赔偿原告李秀花鉴定费2400元，被告张亚已支付原告32100元，扣减后，原告李秀花应返还被告张亚29700元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计78211.28元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告应返还被告张亚29700元，可于执行时在上述款项支付至被告张亚）。
二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，由被告张亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冉亚迪