wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14787号
原告：李安君，女，1975年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告李安君与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安君委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告李安君是红盾花园小区16号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年5月29日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李安君装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审435号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人徐。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人徐未经依法批准，擅自占用神山镇东道庄村土地圈建院落及建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第208号行政处罚决定书。申请执行人依法就兰陵国土资罚字〔2015〕第208号行政处罚决定第一项、第三项向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第208号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第208号行政处罚决定第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00106号
原告张凤金。
被告河北鹏烨药剂有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园区4号楼303号。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
委托代理人杜峰涛，该公司副经理。
原告张凤金与被告河北鹏烨药剂有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤金、被告河北鹏烨药剂有限公司委托代理人杜峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤金诉称，2008年1月23日，原、被告双方签订一份借款协议，协议约定，原告借给被告现金800000元，借款利率为1.5%月息，借款期限为自2008年1月23日至2008年4月22日，并约定违约责任为如到期被告未及时偿还，逾期后按照2%月息付利息。协议签订后，原告按照合同约定借给被告800000元。截止2013年5月20日，被告共支付原告借款本金567000元，剩余233000元及总借款利息，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金233000元，利息231428元（暂计算截止到2013年5月20日），以上合计共464428元。
被告河北鹏烨药剂有限公司辩称，1、对借款形式要件予以认可，实体要件需进一步核实；2、原告张凤金作为被告河北鹏烨药剂有限公司股东，又是公司清算组成员，即是债权人，又是债务人，对借款事实请法庭酌情考虑；3、利息约定过高，系无效条款。
经审理查明，2008年1月23日，原告张凤金与被告河北鹏烨药剂有限公司签订一份借款协议，该协议约定，原告张凤金借给被告河北鹏烨药剂有限公司现款800000元，借款利率为1.5%，用款期限自2008年1月23日至2008年4月22日，如到期借款方未及时偿还，逾期后按2%月息付息。协议签订后，原告张凤金将现金800000元交给被告河北鹏烨药剂有限公司，被告河北鹏烨药剂有限公司向原告张凤金开具了收款收据。后被告河北鹏烨药剂有限公司陆续还款，2010年1月21日，被告河北鹏烨药剂有限公司在原、被告双方签订的借款协议上注明：“截止2010年1月21日本金余273000元”，并加盖公章。2010年4月30日，被告河北鹏烨药剂有限公司又还款40000元，至今尚欠233000元本金未还。另被告河北鹏烨药剂有限公司未向原告张凤金支付利息。
另查明，原告张凤金系被告河北鹏烨药剂有限公司股东。
还查明，双方合同期内的利息为36000元。自2008年4月23日起至2013年5月20日止，被告河北鹏烨药剂有限公司未偿还的借款本金依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算的利息为146573元。
上述事实有借款协议、收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告张凤金与被告河北鹏烨药剂有限公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，该协议约定的内容除了逾期利息约定过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张凤金履行了借款义务，被告河北鹏烨药剂有限公司应按约及时还款，其欠款不还，显属不当，应当承担给付剩余借款本金及利息的责任。被告河北鹏烨药剂有限公司辩称利息约定过高，系无效条款的理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告双方对借款利率1.5%的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定有效，本院予以支持。关于原、被告双方对逾期后按2%月息的约定，因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。关于被告河北鹏烨药剂有限公司辩称原告张凤金系该公司股东及清算组成员，对借款事实有异议的理由，因被告河北鹏烨药剂有限公司对借款协议真实性予以认可，且已开具收款收据，双方借款关系明确，事实清楚，与原告张凤金的股东身份无关，其理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告河北鹏烨药剂有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张凤金借款本金233000元，并支付自2008年1月23日起至2008年4月22日止，按借款本金800000元、月利率1.5%计算的利息36000元，支付自2008年4月23日起至2013年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算的利息146573元；
驳回原告张凤金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8266.42元及保全费2020元，由被告
河北鹏烨药剂有限公司负担9013.59元，由原告张凤金负担1272.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年六月十九日
代书 记员 王晓越
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1059号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金。
被执行人秦小苗，女，汉族，1965年5月5日出生，住所地博爱县。
被执行人李老虎，男，汉族，1962年8月30日出生。
博爱县农村信用合作联社申请秦小苗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00040号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00040号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第321号
申请执行人司志峰。
被执行人鲍菊芳。
司志峰与鲍菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第02008号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，鲍菊芳应于判决生效之日起十日内一次性向司志峰归还借款本金人民币260000元。案件受理费5200元，诉讼保全费1870元，公告费400元，合计人民币7470元，由鲍菊芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍菊芳去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇东都花园9幢2-402室的房产已被本院依法查封，但目前处置难度较大，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人鲍菊芳去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇东都花园9幢2-402室的房产已被本院依法查封，但目前处置难度较大，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第02008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3043号
上诉人（原审被告）南京保罗贸易有限公司，住所地南京市玄武区中央路258-27号新立基大厦1603室。
法定代表人姜春民，该公司执行董事。
委托代理人袁军。
被上诉人（原审原告）孙桂英。
上诉人南京保罗贸易有限公司（以下简称保罗公司）因与被上诉人孙桂英追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，保罗公司与孙桂英签订期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止的劳动合同一份，约定保罗公司安排孙桂英在马拉松专柜从事销售工作，每月基本工资1320元。合同到期当日，保罗公司通知孙桂英不再上班，终止了双方的劳动关系。因保罗公司未支付孙桂英2013年4月份工资2078元，不同意支付终止劳动关系经济补偿金，孙桂英于2013年5月6日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求保罗公司支付：经济补偿金1780元、年休假工资300元、4月份工资2078元。该仲裁委员会未予受理。后孙桂英不服，诉至原审法院。请求保罗公司支付：经济补偿金1780元、年休假工资300元、4月份工资2078元。原审审理中，保罗公司对孙桂英主张的经济补偿金数额不持异议，但不同意支付。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2013）59号不予受理通知书、当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，双方的劳动合同到期后，保罗公司不再与孙桂英续签，双方的劳动关系期满终止，根据劳动合同法的规定，保罗公司应当向孙桂英支付经济补偿。因保罗公司未支付此款，故应当承担法律责任，支付孙桂英经济补偿金1780元。保罗公司未支付孙桂英2013年4月份工资2078元，亦应当支付该款。因孙桂英要求保罗公司支付年休假工资，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故不予涉理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项之规定，原审判决：一、南京保罗贸易有限公司于判决生效后十日内一次性支付孙桂英终止劳动关系经济补偿金1780元、2013年4月份工资2078元，合计3858元；二、驳回孙桂英其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，决定予以免收。
原审宣判后，上诉人保罗公司不服原审判决，向本院提起上诉称：孙桂英在工作期间与同事关系不好，影响正常工作，且业绩较差。孙桂英在2012年4月5日向公司提出辞职后，公司已安排其他人员工作，其系自行离职。公司已经向孙桂英支付了2013年4月份工资2078元，故公司不应再次支付。综上，原审法院裁量不当，有失公平。请求二审法院：撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决。
被上诉人孙桂英辩称：在劳动合同到期后，其从未向公司提出辞职的申请，其愿意继续与保罗公司续签劳动合同，但公司不予续签。2013年4月份的工资2078元公司确实在原审庭审后已经发放。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
本院审理期间，双方对原审查明的保罗公司未支付孙桂英2013年4月份工资2078元的事实提出异议，对其他事实无异议。双方一致认可以下事实：1.在原审庭审后保罗公司已经支付了孙桂英2013年4月份工资2078元，但未将此事告知原审法院。2.孙桂英在保罗公司工作期间月工资包含：底薪1320元、保险补贴400元、双休日延时加班工资50元、电话费10元。本院对上述事实予以确认，对原审查明的双方均无异议的事实亦予以确认。
以上事实有双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方在劳动合同期满后，保罗公司未与孙桂英再续签劳动合同，即终止了劳动合同。故保罗公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向孙桂英支付自2012年5月1日至2013年4月30日期间，一个月的经济补偿金1780元。原审法院对该项判决并无不当，应予维持。
因在原审庭审后，保罗公司已经支付了孙桂英2013年4月份工资2078元，但双方均未将该情况告知原审法院。故本院依法对原审法院作出的该项判决予以改判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保罗公司关于不予支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因保罗公司在原审庭审后已经支付了孙桂英2013年4月份工资2078元，故对其不应再次支付的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决第二项。
二、变更南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1241号民事判决第一项为：南京保罗贸易有限公司于判决生效后十日内一次性支付孙桂英终止劳动关系经济补偿金1780元。
如果南京保罗贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尹 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3411号
被执行人：沙荣生，男，1966年9月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，暂住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。
本院在执行沙荣生犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2017号
原告：李某甲，户籍所在地长春市宽城区。
被告：李某乙，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 解 莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1697号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告梁XX，男，1967年2月出生，汉族，干部，住肃宁县.
被告王X，男，1985年9月出生，汉族，干部，住肃宁县.
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告梁XX、王X为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王X到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告梁XX向原告借款50000元，约定月利息千分之十，借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日。该笔借款由王X提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告均已种种理由推脱。无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告梁XX清偿借款本金50000元及利息、罚息（计算至还清之日），王X承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称，当时梁XX找我出于同事感情为他做了担保，他承诺半年内还清，我帮原告履行了催款义务，梁XX有能力还款，我履行了一个担保人的义务，我不应承担连带责任。
被告梁XX未答辩。
经审理查明，2011年11月16日原告与被告梁XX签订了借款合同，梁XX向原告借款50000元，约定月利率千分之十，借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，合同第十一条违约责任11.3款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为：罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款当日计算至实际还清款日。违约责任11.4款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。
同时被告王X与原告签订保证合同，作为保证人为上述借款合同提供了连带责任保证，保证范围为：本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等。
对以上事实原告向法庭提交的证据有：
一、借款合同1份。
二、保证合同1份。
三、有梁XX名字的借据1张。
四、委托代理合同1份，发票20张，金额2000元，拟证实原告支出律师费2000元。
被告王X对以上证据未予质证，提出借款及所有费用均应由梁XX承担。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年11月16日原告与被告梁XX签订了借款合同，梁XX向原告借款50000元，约定月利率千分之十，借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，原告于当日向梁XX交付了借款。被告王X与原告签订了保证合同，作为保证人为上述借款提供了连带责任保证，该事实有借款合同、保证合同、借款借据予以证实，本院对该事实予以认定，被告梁XX应按约定向原告还款付息。
借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为：罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款当日计算至实际还清款日，本院经核算，罚息为年利率24%，按照法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2011年4月6日公布的六个月（含六个月）内的贷款基准利率为5.85%，四倍为23.4%，借款合同中约定的罚息超出了当时中国人民银行的规定，对超出的0.6%本院不予支持。
借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予认定。原告主张的律师费2000元有相应票据及委托代理合同予以证实，本院予以支持。
被告梁XX与原告签订的保证合同，保证范围为：借款合同中的本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等，该保证合同合法、有效，本院予以认定，梁XX应对借款本金、利息、合法罚息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁XX偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（2011年11月16日至2012年5月15日按年利率12%计算，2012年5月16日起按年利率23.4%计算至还清之日）并向原告支付律师费2000元，被告王X承担连带清偿责任。
上述判决事项于本判决生效后五日内履行清。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范美娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第991号
原告赵振清，男，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人李江江，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告张姣娥，女，成年，汉族。
被告王仁和，男，1958年11月1日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
原告赵振清与被告张姣娥、王仁和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。2014年6月5日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江江、被告王仁和及其委托代理人张先军到庭参加诉讼。被告张姣娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振清诉称：被告张姣娥养猪期间欠其饲料款21800元，有被告张姣娥出具欠条为证，二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，现请求判令二被告支付其饲料款21800元。
被告王仁和辩称：二被告虽系夫妻关系，但二被告长期分居，其一直在焦作市工作，养猪的行为系被告张姣娥的个人行为，与其无关；在张姣娥养猪期间，张姣娥的精神就出现了不正常，是否真正存在欠款，其不清楚；即便欠款的事实成立，也应当认为是被告张姣娥的个人行为，与其无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告张姣娥未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：被告张姣娥出具的欠条一张，载明：今欠到现金贰万壹仟捌佰元整（21800元），2012年5月15日张姣娥。证明被告张姣娥欠其饲料款21800元。
经质证，被告王仁和对该证据真实性无异议，但认为张姣娥本人在养猪期间精神时而正常，时而不正常，所以是否是张姣娥真实意思表示有待查明，且张姣娥养猪期间的债权债务，其均不知情。
被告王仁和提供的证据为：焦作市精神病院诊断证明书和焦作矿务局专科医院出院证各一份，证明被告张姣娥患有精神疾病，现仍住院治疗。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告张姣娥现在还有病，且该证据与本案无关。
本院认证如下：被告张姣娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，被告王仁和对原告提供证据真实性无异议，故对原告提供证据本院予以认定；原告对被告王仁和提供证据真实性无异议，对被告王仁和提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张姣娥欠原告饲料款21800元，并于2012年5月15日向原告出具欠条一份，被告王仁和和被告张姣娥系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张姣娥从2013年10月22日至2013年11月4日期间在焦作矿务局专科医院住院治疗，经诊断为急性反应性精神病，后又到焦作市精神病院住院治疗，经诊断为癔症性精神障碍。
本院认为，被告张姣娥欠原告饲料款21800元，有被告张姣娥出具欠条为证，对该事实本院予以确认，现原告要求被告张姣娥偿还欠款21800元，理由正当，本院予以支持。被告张姣娥的该笔欠款发生在与被告王仁和婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王仁和对该笔债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王仁和辩称被告张姣娥的养猪行为和欠款行为系被告张姣娥的个人行为，被告张姣娥在养猪期间精神就不正常，但未提供有效证据证明，故对被告王仁和的抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姣娥、王仁和在本判决生效后十日内支付原告赵振清21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱芳芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第123-1号
申请执行人：郭某某。
被执行人：乳山市金桥建筑工程公司。
申请执行人郭某某与被执行人乳山市金桥建筑工程公司工伤待遇纠纷一案，乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乳劳人仲案字第305号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乳劳人仲案字第305号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王书山
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第164号
原告：张凤宝。
委托代理人：张新年。
委托代理人：张新杰。
被告：李阳。
被告：杨江浩。
原告张凤宝与被告李阳、杨江浩机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张凤宝的委托代理人张新年、张新杰到庭参加诉讼。被告李阳、杨江浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤宝诉称：2011年10月28日，车主李阳雇佣的司机杨江浩驾驶冀T×××××号货车沿106国道由北向南行驶向左变道转弯时，与张凤宝驾驶冀T×××××号二轮摩托车在左侧车道内同向行驶时相撞，造成张凤宝受伤，两车不同程度的事故，交警部门作出事故认定，被告负主要责任。事故发生后原告住院治疗。现已做完二次手术，原告本次住院费8868.87元，治疗费564元，住院伙食补助费350元，误工费800元，护理费420元，交通费90元，共计11092.87元。按照事故责任划分被告应承担赔付7765元。
被告李阳、杨江浩未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿二次手术费支出的相关费用共计7765元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张凤宝提供的证据如下：
证据一、2011年11月10日衡水市公安人交通警察支队事故处理大队第29395号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，杨江浩负事故的主要责任，张凤宝负事故的次要责任的事实。2011年12月22日衡水市公安局交通警察支队（2011124）申请复核交通事故认定书的决定一份，证明维持原道路交通事故认定。
证据二、哈励逊国际和平医院病案一份、诊断证明一份、明细表一份，证明原告二次手术情况。
证据三、张凤宝医疗费单据六张，款9432.87元，证明原告张凤宝医疗费用的事实。
证据四、冀州市大明电信设备有限责任公司工资表三张，2013年10月15日证明一份，企业法人营业执照一份，证明原告因交通事故受伤后二次手术被单位扣发工资及护理人员护理期间被单位扣发工资的事实。
证据五、交通费十一张，款90元，证明原告因就医、出院交通费的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五证据能够证明原告因交通事故受伤后需二次手术所产生的费用，故对以上证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月28日16时52分，被告杨江浩驾驶冀T×××××号货车沿106国道由北向南行驶向左变更车道转弯时，与原告张凤宝无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车在左侧车道内同向行驶时相撞，造成张凤宝受伤的交通事故。张凤宝受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为：左肱骨骨折术后愈合，住院7天。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：杨江浩负事故的主要责任，张凤宝负事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费9432.87元，误工费800元，护理费420元，住院伙食补助费350元，交通费90元，共计11092.87元。冀T×××××号货车车主系被告李阳。
以上事实有当事人陈述，相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方按责任比例赔偿。本起交通事故，经公安交警部门认定，杨江浩负事故的主要责任，张凤宝负事故的次要责任，因被告方冀T×××××号货车负事故的主要责任，被告李阳、杨江浩承担赔偿责任。原告各项损失，本院确认如下：医疗费9432.87元，误工费（40元×20天）800元，护理费（60元×7天）420元，住院伙食补助费（50元×7天）350元，交通费90元，共计11092.87元，被告承担70%的赔偿责任即7765元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李阳、杨江浩赔偿原告张凤宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7765元。
以上一项条款于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告李阳、杨江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李维谦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第71号
原告：上高县国有资产营运有限公司。住所地：上高县城镜山大道财政局大楼第*层。
法定代表人：徐彦如，公司董事长。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：张荣贵，男，汉族，上高县人。
原告上高县国有资产营运有限公司诉被告张荣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县国有资产营运有限公司的委托代理人陈新会、被告张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县国有资产营运有限公司诉称：2013年4月16日，原告与被告在原合同未到期时续签了国土资源局一楼店铺租赁合同。2013年6月25日，被告将7000元租赁费支付给了原告。因国土资源局办公用房紧缺，经县政府批准同意将一楼店铺收回自用，并由原告通知被告停业续租店铺，被告于2013年7月10日在原告处将已付的7000元转走，按理说被告明知合同已到期，原告又通知了收回店铺，就应当将到期店铺移交给国土资源局。但时至如今，被告虽不在占用的店铺中营业，但总是不将店铺移交出来，从2013年8月起耗用的水电费用也不交。原告多次口头、书面催交店铺，结付应交租赁金及水电费用无果。故向法院起诉，要求被告将占用的店铺移交给原告，付清拖欠的水电费，按年租赁费7000元结算实际占用期间的租赁费，本案诉讼费由被告承担。
被告张荣贵辩称：原告是无理的诉求，答辩人与原告2013年6月签订了合同，合同的租期是到2014年6月30日止，答辩人也缴纳了租金7000元。后原告要收回店面，是原告违约在先，为赔偿答辩人的损失，原告答应退回租金7000元，并让答辩人继续使用店面到2014年6月30日。7000元的租金已退还给了答辩人是事实。但是原告没有履行承诺，中途发出通知限期答辩人搬出店面，否则将采取停水停电的措施。在这种情况下，2014年元宵节后答辩人被迫搬离店面。答辩人与原告续签的租赁合同是合法有效的，合同应当继续履行，租金答辩人也可以交纳，但是原告中途将答辩人赶走、迫使答辩人搬离店面，给答辩人造成的损失应当赔偿。
经审理查明：2012年7月2日，上高县国有资产营运有限公司与张容贵签订书面房屋租赁合同，将座落在上高县城敖山大道国土资源局办公大楼一楼的一间国有店面租赁给张容贵。合同约定租赁期为一年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止。2013年4月16日，上高县国有资产营运有限公司与张容贵就该店面续签了租赁合同。合同约定：……二、租赁期限：租赁期为一年，自2013年6月30日起至2014年6月29日止。三、租金及支付方式：年租金7000元。……四、甲、乙双方的权利与义务：……4、在租赁期内，所产生的水、电、卫生费、物业管理费、税费、债务等由乙方自行承担。……六、合同的变更和解除：1、甲乙双方协商一致，书面变更或解除本合同。……七、违约责任及赔偿：……4、除甲方同意乙方续租外，乙方应按时返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金双倍的金额向甲方支付该房屋占用使用费。5、如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方待双方同意后，方可办理手续。若甲方违约，则退还给乙方相应期限内的房租，若乙方违约，则甲方有权不退还租金。……2013年6月25日，张容贵向上高县国有资产营运有限公司支付了续租合同的租金7000元。之后上高县国有资产营运有限公司以上高县政府批准同意收回国土资源局大楼一楼的国有店面用作国土资源局办公房为由，向张容贵发出书面收回店面的通知。2013年7月10日，上高县国有资产营运有限公司将租金7000元退还给张容贵，张容贵出具了一张领条。上高县国有资产营运有限公司与张容贵就租赁合同的解除问题，双方发生纠纷。2014年春节前，上高县国有资产营运有限公司向张容贵发出限期搬出店面的书面通知。元宵节后，张容贵搬离租赁的店面，并将店面锁住，不予返还。上高县国有资产营运有限公司多次催还店面、结付租赁金和水电费无果，遂向法院起诉。
上述事实有房屋租赁合同、银行转账单、进账单、领条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：上高县国有资产营运有限公司与张容贵续签房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，本院依法确认该租赁合同的效力。在合同的履行期内，上高县国有资产营运有限公司提出解除合同，双方未达成一致意见，且法定及合同约定的解除条件均不成就，虽上高县国有资产营运有限公司将房屋的租金退还给了张容贵，但是该房屋租赁合同并未解除，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。租赁合同约定的租赁期限至2014年6月29日止，本案在审理过程中，合同已经到期，该租赁合同自动终止，且双方无再续签合同的合意，故承租人张容贵应当返还店面，支付租金7000元及拖欠的水电费。合同期届满后，张容贵一直未将店面交还，依照租赁合同的约定，逾期返还的，按照日租金双倍支付占用使用费，但是上高县国有资产营运有限公司只要求按照年租金7000元结算实际占用期间的租赁费，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，张容贵辩称合同履行中途其被赶走，被迫搬离店面，造成了损失，但是张容贵没有在本案中提起反诉，且未提供证据，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张容贵返还店面、支付租金7000元给原告上高县国有资产营运有限公司。
二、被告张容贵向原告上高县国有资产营运有限公司支付占用期间的店面租金（按照年租金7000元的标准从2014年6月30日计算至返还店面时止）。
三、被告张容贵按照实际使用的数额支付水电费给原告上高县国有资产营运有限公司。
限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张容贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一四年七月十二日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民三初字第71号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人张群生，该行行长。被告杨焕民，男，汉族，生于1961年11月21日。被告杨清华，男，汉族，生于1977年10月24日。被告杨彦山，男，汉族，生于1959年3月12日。本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨焕民、杨清华、杨彦山借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  武雪峰人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈聪聪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1154号
原告:张吉英，女，1957年10月10日出生，汉族，利津县盐窝镇南洼一村人，现住。
委托代理人:程智增，男，1982年12月15日出生，汉族，现住东营市河口区。系张吉英儿子。
被告:董向文，男，1966年7月9日出生，汉族，利津县盐窝镇新董村人，现住。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告张吉英与被告董向文机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉英于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉英撤诉。
案件受理�189.38元，减半收取95元，由原告张吉英承担。
审判员 李长青
二〇一七年九月十五日
书记员 宗玲玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第132号
原告魏某甲，男，1982年12月24日生，汉族。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告张某，女，1985年9月27日生，汉族。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，并因涉及个人隐私，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍认识，在家人催促下，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚以后，发现双方性格存在差异，无法很好沟通，导致感情日益淡薄。因原告一直在外地工作，双方见面较少，尤其近几年，原告与被告之间感情更加冷淡，原告感觉很累，根本感觉不到家的温暖，婚姻关系的维系对双方都是负担，双方也多次协商离婚事宜，均因各种原因不能达成一致。现因原、被告双方文化程度存在差异，沟通困难，且长期两地分居，导致夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，双方婚生女魏某乙归原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。原告家人当时并不同意原告与被告结婚，为此，原告跪求他母亲。原、被告不只是现在两地分居，在婚前双方谈对象时原告就在外地工作。婚后，被告虽然对公婆不是特别地好，但是该自己作为儿媳应尽的义务也都尽了。结婚不是儿戏，原、被告之间不可能没有感情就结婚。婚后，为了小孩，被告也不愿意离婚。被告所为，对女儿对家庭均是不负责任。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告张某于2008年10月左右经人介绍认识后恋爱。后双方谈及婚嫁问题时，因被告患有皮肤病，原告恳请父母同意其与被告结婚。2009年3月16日，原、被告登记结婚，于同年5月4日举办结婚仪式。XXXX年X月XX日，原、被告生育一女，取名魏某乙。婚后，原告认为自己长期在外地工作，压力较大，但回家后未能从被告处得到理解及感受到家庭的温暖，而被告则认为自己已劝原告在外地工作期间也要注意纾解压力，且原告回家期间自己让他带着孩子玩耍而原告并不愿意，从而双方产生隔阂。加之，因婆媳关系等问题，双方隔阂加深。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。当初原、被告克服一定的困难结婚，具有一定的感情基础。婚后，虽然双方两地分居，且在对待原告在外工作压力的纾解方式、婆媳关系的相处上存在差异，但是并无原则性的矛盾和冲突，现有证据亦尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，及时加强沟通、交流，对配偶和家庭倾注更多的关爱，及时化解自己父母和配偶之间的隔阂，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 宋路军
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02686号
原告唐代灿，男，1974年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾德高，四川省射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小华，女，1973年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告郭从强，男，1965年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
原告唐代灿与被告郭从强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐代灿及其委托代理人曾德高、陈小华，被告郭从强及其代理人李亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代灿诉称，2015年1月6日20时许，原告唐代灿推着自行车从单位下班回家，行至省道205线16KM＋600M时，与被告郭从强驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤、直接财产损失的交通事故发生。此事故经原潼南县公安局交通巡逻警察大队勘查，认定被告郭从强负此次事故全部责任，原告唐代灿无责任。唐代灿受伤后经原潼南县人民医院治疗，现已好转出院，但事故给原告造成的损失一直未得到合理解决。请求被告赔偿原告各种损失195440.19元。
被告郭从强辩称，对事故发生及责任认定无异议，但被告已为原告垫支35000元医药费。
经审理查明，2015年1月6日20时30分，被告郭从强驾驶无牌普通摩托车，沿省道205线行驶至省道205线16KM＋600M时，与推着自行车下班回家的唐代灿发生碰撞，致唐代灿受伤、直接财产损失的交通事故发生。案经原潼南县公安局交通巡逻警察大队勘查，认定被告郭从强负此次事故全部责任，原告唐代灿无责任。
唐代灿受伤后即入原潼南县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨下段骨折、左侧腓骨中段骨折、右侧额部头皮下血肿、轻型脑伤、右侧面部皮肤挫裂伤、皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤、右侧胸壁软组织挫伤。2015年2月17日原告唐代灿在住院治疗42天后好转出院，此次住院花去医药费36131.79元，其中被告郭从强支付了35000元。
案件审理过程中，原、被告双方均申请了对原告的伤残程度、护理时限进行司法鉴定，但在鉴定过程中，原告唐代灿又自动放弃了对伤残程度的鉴定申请，被告郭从强也表示无异议。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告唐代灿的护理时限为伤后90日。同时，原告唐代灿又自行委托该中心对其误工时限、营养时限进行了鉴定，该两项鉴定意见为：误工时限为伤后180日，营养时限为伤后90日。第一项鉴定产生鉴定费800元，后两项鉴定产生鉴定费1500元。
庭审中，原、被告双方对后续治疗费一致认可为9000元。
原告唐代灿为中式烹饪师一级厨师，此次事故发生时，其在原潼南县双江鸿泰大酒店上班，从事厨师工作，月工资6000元。
被告郭从强驾驶的无牌普通摩托车系其所有，其未为该车购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证明材料、道路交通事故认定书、证明、公证书、住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队事故认定书对责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此可以认定被告郭从强负担此次事故的全部责任。郭从强未为其所有的摩托车购买交强险，违反法律规定，应依法承担相应责任，故原告唐代灿的合法经济损失中属交强险赔偿范围的，依法由郭从强赔偿。唐代灿在此次交通事故中没有过错，其余损失依法亦应由被告郭从强赔偿。
原告唐代灿的合法损失有：
1、医疗费36131.79元。
2、后续治疗费9000元。
3、交通费800元。（结合案情酌定）
4、鉴定费2300元。
5、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。
6、营养费2700元（30元／天×90天）。
7、误工费36000元（200元／天×180天）。
8、护理费7200元（80元／天×90天）。
9、财物损失1000元。（结合案情酌定）
以上各项损失共计96391.79元。除去被告郭从强已经垫支的35000元，被告还应该赔偿原告各种损失共计61391.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告郭从强在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告唐代灿各种经济损失61391.79元。
二、驳回原告唐代灿的其他诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由被告郭从强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费513元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王巧思
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商桥初字第16号
原告高唐腾飞物流有限公司，住所地高唐县。
法定代表人杜建华，总经理。
委托代理人徐丙勇，男，1979年2月18日出生，汉族，高唐腾飞物流有限公司法务部员工，住山东省高唐县。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司法务总监，住济南市。
委托代理人刘亚洲，男，1982年4月25日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司法务职员，住济南市。
原告高唐腾飞物流有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐腾飞物流有限公司委托代理人徐丙勇，被告济南裕兴化工有限责任公司委托代理人王海艇、刘亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐腾飞物流有限公司诉称，原告高唐腾飞物流有限公司自2010年起为被告济南裕兴化工有限责任公司承运被告济南裕兴化工有限责任公司所生产的废酸（酸性净水剂），一直持续到2011年7月份，期间原告高唐腾飞物流有限公司共承运货物30225.22吨（其中货运单价为60元的共计17954.24吨货，货运单价为70元的共计12270.98吨）。被告济南裕兴化工有限责任公司也陆续支付部分运费，但尚有剩余151149.87元运费至今未能支付。原告高唐腾飞物流有限公司向被告济南裕兴化工有限责任公司索要多次未果，现诉至法院，请求：1、判令被告济南裕兴化工有限责任公司支付原告高唐腾飞物流有限公司运费151149.87元；2、本案诉讼费用由被告济南裕兴化工有限责任公司承担。
为证明自己主张，原告高唐腾飞物流有限公司举证有：
证据1、公路、内河货物运输业统一发票复印件23页，证明原告高唐腾飞物流有限公司自2010年11月份至2011年7月份期间为被告济南裕兴化工有限责任公司承运废酸。其中货运单价为60元的共计17954.24吨、货运单价为70元的共计12270.98吨。还证明发货人为被告济南裕兴化工有限责任公司，收货人为山东泉林纸业有限责任公司，承运人为原告高唐腾飞物流有限公司。起运地是济南，到达地为高唐，证明原、被告之间存在货物运输关系；
证据2、银行承兑汇票复印件16份，证明被告济南裕兴化工有限责任公司给原告高唐腾飞物流有限公司付款的事实。
证据3、原告高唐腾飞物流有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司业务部门工作人员的短信一条，证明原告高唐腾飞物流有限公司一直在向被告济南裕兴化工有限责任公司主张支付运费，且原、被告之间存在货物运输关系。
被告裕兴化工有限责任公司辩称，1、被告济南裕兴化工有限责任公司与原告高唐腾飞物流有限公司之间从未签订过任何货物运输合同或协议，没有证据可以显示双方存在合同关系或者业务往来，对原告高唐腾飞物流有限公司提出的诉讼请求不予认可。2、被告济南裕兴化工有限责任公司经内部相关部门核实其与原告高唐腾飞物流有限公司之间不存在任何债务凭证，认为双方不存在债权债务关系，原告高唐腾飞物流有限公司的诉讼请求没有事实依据。3、被告济南裕兴化工有限责任公司的委托人在本案开庭前查阅卷宗材料，原告高唐腾飞物流有限公司也未向人民法院提交能够证明双方之间存在合同关系或者债权债务关系的证据，原告高唐腾飞物流有限公司对自己提出的诉讼请求所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。
被告济南裕兴化工有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告高唐腾飞物流有限公司自2010年11月份至2011年7月份期间为被告济南裕兴化工有限责任公司承运废酸。其中货运单价为60元的共计17954.24吨、货运单价70元的共计12270.98吨。其中发货人为被告济南裕兴化工有限责任公司，收货人为山东泉林纸业有限责任公司，承运人为原告高唐腾飞物流有限公司。起运地为济南，到达地为高唐。原告高唐腾飞物流有限公司为被告济南裕兴化工有限责任公司承运货物自2010年11月份至2011年7月份，共计产生运输费用为1936223元。被告济南裕兴化工有限责任公司通过银行承兑的方式已向原告高唐腾飞物流有限公司付款共计1785073.13元，现尚欠151149.87元未付。
另查明，山东泉林纸业有限责任公司出具情况说明一份，内容：“经核对，我公司于2010年11月至2011年7月期间共收到由高唐腾飞物流有限公司负责承运的济南裕兴化工有限责任公司发往我公司的酸性净水剂（废酸）共计30225.22吨。我公司不承担任何费用包括运费。特此证明”。该情况说明加盖了山东泉林纸业有限责任公司公章。
上述事实，有原告高唐腾飞物流有限公司提供的货物运输业统一发票复印件、银行承兑汇票复印件及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面公路货物运输合同文本，但原告高唐腾飞物流有限公司提交的公路、内河货物运输业统一发票并经税务局证实及被告济南裕兴化工有限责任公司给付原告高唐腾飞物流有限公司银行承兑汇票付款的事实等证据，足以认定原、被告之间存在事实上的公路货物运输合同关系，应受法律保护，双方均应根据法律规定履行义务，行使权利。原告高唐腾飞物流有限公司主张被告济南裕兴化工有限责任公司支付运输费用，其根据统一发票、运输的总量，计算出运费总数为1936223元，原告高唐腾飞物流有限公司自认收到被告济南裕兴化工有限责任公司运费1785073.13元，尚欠运费151149.87元，被告济南裕兴化工有限责任公司运费否认双方存在运输合同关系，但无法解释发票抵扣的事实和已付运费的事实，综合原告高唐腾飞物流有限公司的证据，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告济南裕兴化工有限责任公司运费的辩解无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高唐腾飞物流有限公司运费151149.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告济南裕兴化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第76号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：李守义，男，族别、出生年月日及职业均不详，住乌鲁木齐市东大梁西街***号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李守义物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第76号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：李守义，男，住乌鲁木齐市东大梁西街480号
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李守义物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘维娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00056号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年8月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2014年1月16日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚19时许，被告人王某酒后驾驶粤S×××××号越野车，从家中出发前往武汉市新洲区涨渡湖渔场。当车沿涨渡湖渔场公路自东向西行驶至大湖分场沿湖路路段时，王某因避让路面障碍物，未确保行车安全，所驾车辆与沈某所驾无号牌摩托车在公路南侧发生碰撞，致沈某受伤。事故发生后，王某驾车离开现场，后被群众拦截于涨渡湖渔场场部，王某遂送沈某前往湖北省中山医院阳逻院区治疗。公安民警接群众电话报警后，对现场进行勘查，再到医院查找事故当事人，发现王某因筹集医疗费而离开了医院，民警遂电话联系王某，提取了其静脉血液，口头传唤其至公安机关接受调查。王某到案后，如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经法医检测，王某血液中乙醇含量为119.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。经武汉市阳逻中心医院诊断，沈某的主要损伤为左胫腓骨中开放性骨折。2014年1月15日，公安机关对王某涉嫌危险驾驶案立案侦查，次日，王某被公安机关取保候审。
事故发生后，王某支付了沈某的医疗费用人民币34，500元，并另行赔偿、补偿沈某经济损失人民币4万元。沈某对王某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、黄某、阮某、林某等人的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验意见书，法医乙醇检测报告书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、调解协议、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，且负事故的主要责任，依法从重处罚。王某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。王某在案发后积极赔偿、补偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年一月十六日
书记员 韦丁钰
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初11号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月28日被莲花县森林公安局刑事拘留，2015年11月4日被莲花县森林公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月28日被莲花县森林公安局刑事拘留，2015年10月16日被莲花县森林公安局取保候审，2015年10月27日被莲花县森林公安局刑事拘留，2015年11月4日被莲花县森林公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人周某伟，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月28日被莲花县森林公安局刑事拘留，2015年11月4日被莲花县森林公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月9日被莲花县森林公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月28日被莲花县森林公安局刑事拘留，2015年11月4日被莲花县森林公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人贺某、李某、周某伟、周某、王某犯盗伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人贺某、李某、周某伟、周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日下午，被告人贺某、李某、周某伟合伙雇请王某来到莲花县良坊镇岐下村“石子坳”山上盗伐杉树。由贺某联系销售，由周某伟联系雇用颜某的货车，于26日凌晨将盗伐的杉树装运至良坊镇井二村销售，得树款6900元。
2015年9月27日下午，被告人贺某、周某伟、李某、周某雇请王某再次来到莲花县良坊镇岐下村“石子坳”山上盗伐杉树，由周某伟联系雇用颜某的货车于28日凌晨将盗伐的杉树装运下山。在运输途中所盗杉树被莲花县森林公安局查获，贺某、周某伟、李某、王某当场被抓获。经鉴定，所盗杉木122根，立木蓄积量为11.66立方米。2015年11月9日，周某自动向莲花县森林公安局投案。
案发后，被告人贺某、李某、周某伟、王某赔偿了被害单位良坊镇岐下村村委会的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人贺某、李某、周某伟、王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的办案说明，林权证复印件，被告人户口证明，赔偿协议书、谅解书及收款收据，证人朱某发、颜某、贺某生、贺某发、刘某林的证言，被告人贺某、李某、周某伟、周某、王某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品、照片及领条，莲花县林业局调查设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某、李某、周某伟、周某、王某平时表现较好，所在辖区具备社区矫正条件且同意接收为社区矫正对象。该事实有莲花县社区矫正办（2016）7-11号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人贺某、李某、周某伟、周某、王某以非法占有为目的，擅自砍伐良坊镇岐下村“石子坳”上的杉树，被砍伐林木的立木蓄积量达11.66立方米，属数量较大，五被告人的行为均构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。共同犯罪中，被告人贺某、李某、周某伟起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某、王某起次要作用，系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺某、李某、周某伟、王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害单位的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合莲花县社区矫正办的调查评估意见及五被告人的悔罪表现，本院决定对贺某、李某、周某伟、周某、王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 贺 海 平
审判员 贺文娟审判员颜小艳
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初725号
原告：王鹏，男，汉族，1979年4月2日生，住社旗县。
原告：贾文香，女，汉族，1989年5月1日生，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：石月峰，男，汉族，1973年11月17日生，住淅川县。
被告：阳光保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，总经理。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告王鹏、贾文香诉被告石月峰、阳光保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华、被告阳光保险公司委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告石月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们在淅川县××办事处冬青社区××组开门市经商多年，被告石月峰经常到我们门市玩，因此认识。2017年1月27日下午，我们准备回老家上坟，因我在门市忙，石月峰就说他给我们开车，13时38分左右他驾驶我们的豫Ｒ×××××号小车倒车时，把在路上行走的我女儿王星星轧伤，经抢救无效死亡，经淅川县交警队认定，石月峰负该事故全部责任，王星星无责任，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院，要求被告石月峰赔偿我们1、死亡赔偿费：27232.92元/年×20年=544658.40元；2、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：1000元，合计：618618.40元；阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费等由被告负担。
被告阳光保险公司答辩称：对符合法律规定和保险合同约定的各项损失，保险公司愿意承担赔付责任。原告诉讼请求偏高，部分费用不符合法律规定，合理部分在交强险分项限额内承担，超过部分按照责任比例分担。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告石月峰缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月27日13时38分左右，被告石月峰驾驶原告方的豫Ｒ×××××号小车倒车时，把在路上行走的原告女儿王星星轧伤。王星星经抢救无效死亡。2017年2月20日，经淅川县交警队以淅公交认字[2017]第01044号道路交通事故认定书认定被告石月峰负事故的全部责任，王星星无责任。原告因赔偿纠纷诉诸本院，要求被告赔偿因女儿死亡的各项损失共计618618.40元。
另查明：1、肇事的豫Ｒ×××××号小车在阳光保险公司投有交强险和商业险，交强险的保险期限为2016年7月12日0时至2017年7月11日24时止；商业三者险的保险期限为2016年7月16日0时至2017年7月15日24时止，赔偿限额为50万元。事故发生均在保险期限内。2、原告女儿王星星生于2015年1月15日，原告一家人在淅川县商圣街道办事处冬青社区开办了名称为淅川县城镇鹏旺超市，且经商多年，虽然是农村户口，但赔偿标准应按照城镇标准计算。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出生证明、死亡证明、户口注销证明、工商营业执照、经营票据、租房合同、结婚证、水电费证明等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案被告石月峰负全部责任，王星星无责任，故本案中原告方的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，再不足部分由被告石月峰承担。原告的损失具体如下：
1、死亡赔偿金：参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算为27232.92元/年×20年＝544658.4元。
2、丧葬费：参照2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，按6个月计算为22960元。
3、精神损害抚慰金：原告因该事故造成女儿王星星死亡，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以30000元较为适宜。
4、交通费：1000元。
以上合计598618.4元。
故原告方的损失由被告阳光保险公司在在交强险限额内分别赔偿原告女儿死亡赔偿金11万元，在商业三者险内赔偿488618.4，两项合计598618.4元。
对于被告辩称的被告石月峰有可能承担刑事责任，精神抚慰金不应该支持的问题，本院认为：本案系交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通事故所造成的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因王星星在交通事故中死亡，给原告造成了严重的精神损害，故其精神损害赔偿的请求理应依法获得支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中受害人向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故被告阳光保险公司辩称的精神损害抚慰金不应支持的依据不足，该辩解本院不予采纳。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告各项损失598618.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告石月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第617号
原告刘树虹，个体工商户。
被告韦善安，农民。
原告刘树虹与被告韦善安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告韦善安公告送达应诉材料转为普通程序。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员秦俊华、游兢全组成的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告刘树虹到庭参加诉讼，被告韦善安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘树虹诉称，2012年9月27日被告韦善安向原告刘树虹借款7，000元，用作生意周转资金以及家庭生活支出。后经原告刘树虹多次催促，被告韦善安才支付了上述借款利息2，200元，但本金尚未归还。原告再三催促还款无果，诉至法院请求判决被告韦善安归还原告借款本金7，000元及利息4，928元（7，000元x80元／月x4倍x22个月）。
为支持其诉讼主张，原告刘树虹向本院提交了以下证据：
1、《借条》，拟证实被告韦善安于2012年9月27日向原告刘树虹借款7，000元，并约定借款期限自2012年9月27日至2012年11月26日，借款月息为1，100元。
被告韦善安没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦善安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告刘树虹提供的以上证据，本院认证如下：
原告刘树虹提交的《欠条》系被告韦善安于2012年9月27日填写，并签字、摁印予以确认。该欠条载明被告韦善安向原告刘树虹借款7，000元，并约定借款期限自2012年9月27日至2012年11月26日，借款月息为1，100元。该据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告韦善安于2012年9月27日向原告刘树虹借款7，000元，并约定借款期限自2012年9月27日至2012年11月26日，借款月息为1，100元。还款期限届满后，原告刘树虹多次催促被告韦善安还款，但被告韦善安只支付借期内的借款利息共2，200元，而本金尚未归还。原告刘树虹再三催促还款无果诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韦善安向原告刘树虹借款7，000元，且未按照约定的期限返还借款，应当承担返还借款本金及支付逾期利息的义务。现原告刘树虹以借期内的利率主张自借款期限届满之日起至起诉之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告刘树虹与被告韦善安在借条中仅约定借期内利率，即月息1，100元，但未约定逾期利率。根据上述规定，原、被告双方约定的利率标准超出中国人民银行发布的同期同种类银行贷款利率的四倍，应予以调整，故对逾期利率的标准也应相应地调整为中国人民银行发布的同期同种类银行贷款基准利率的四倍。参照中国人民银行2012年金融机构人民币贷款基准利率，一至三年（含三年）基准利率为6.15%，逾期利息计算自借款期限届满之日其至起诉之日止，即自2012年11月27日至2014年7月1日止，共581天。故本院确定逾期利息为：7，000元×6.15%／年÷365天／年×581天×4=2，741.05元。超出部分，本院不予支持。另，被告韦善安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
被告韦善安于本判决生效之日起十日内返还原告刘树虹借款本金7，000元及利息2，741.05元，共计9，741.05元。
案件受理费196元（原告刘树虹已预交），由被告韦善安负担。原告刘树虹预交的196元，由被告韦善安在履行本案债务时直接给付给原告刘树虹。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦 俊 华
人民陪审员 游 兢 全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴游立志
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1169号
原告秦某。
委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告陶某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 员 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13856号
原告化X，男，2012年5月18日出生。
法定代理人化国强，男，1982年5月10日出生。
被告于海燕，女，1981年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告化X与被告于海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化X的法定代理人化国强、被告人财保险公司的委托代理人齐文永到庭参加了诉讼。被告于海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告化X诉称：2014年8月1日8时58分，在昌平区沙河工商街西门丁字口处，原告外公王连山用自行车载着原告，由南向北正常直行。此时，被告驾驶冀A921**号奇瑞轿车由东向南左转弯，由于被告刹车不及时，直接撞向原告外公及自行车右侧，造成原告及原告外公王连山身体受伤。此次事故经昌平支队沙河大队交警队出警，认定被告负全责，原告无责任。原告经沙河医院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤。被告在垫付了医疗费后，就不再支付任何费用。因原告年龄刚刚满二周岁，受伤后都是由家人照顾，并且本次事故也给原告幼小的心灵造成惊吓。原告父母多次与被告协商赔偿事宜，被告均蛮横拒绝。综上，原告认为，被告的侵权行为给原告造成身体损害及经济损失。被告人财保险公司为事故车辆承保交强险，事故发生在承保期间，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元。共计5500元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。诉讼费与其他间接损失不予承担。
被告于海燕既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日8时58分，在昌平区沙河工商街西门丁字口，被告于海燕驾驶本人所有的车辆（车牌号冀A921**）行至此处由东向南转弯，与由南向北推着自行车的另案原告王连山（后乘原告化X）相撞，造成原告化X、另案原告王连山受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告于海燕负事故全部责任，另案原告王连山无责任。原告化X受伤后至北京市昌平区沙河医院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮挫伤。
另查，事故车辆（车牌号冀A921**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告化X主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：护理费700元（依据原告化X伤情，酌定7天护理费，100元＊7天）、营养费450元（依据原告化X年龄和伤情，酌定15天营养费，30元＊15天）、交通费50元（考虑原告化X就医次数，酌定）、精神损失费1000元（考虑原告化X年龄和事发状况，酌定），合计为2200元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告于海燕经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告于海燕负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告于海燕承担赔偿责任。原告化X诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告化X诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告化X医疗费用类赔偿金四百五十元（营养费）、死亡伤残类赔偿金一千七百五十元（交通费、护理费、精神损害抚慰金），合计为二千二百元。
二、驳回原告化X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 璐
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1203号
原告李月红，女。
被告徐和付，男。
被告刘淑荣，女。
原告李月红与被告徐和付、刘淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。2016年3月8日，本院依原告李月红申请和其提供的担保，对被告徐和付、刘淑荣所有的位于昌图县古榆树镇东风村1组（房产证卷号136**）建筑面积为120平方米的砖瓦房予以保全。原告李月红到庭参加诉讼。被告刘淑荣未经本院准许中途退庭，被告徐和付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，二被告系夫妻关系，2010年至2014年期间，二被告在我处赊购化肥、农药共计欠款64700元，被告徐和付于2015年1月1日为我出具欠款64700元的欠据1份，并约定月息1分。2015年4月19日，被告刘淑荣在我处赊购化肥、农药欠款6950元，也为我出具欠据1份，上述欠款及利息经多次索要，二被告至今未给付。现要求二被告立即给付所欠货款71650元及利息9705元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告徐和付未作答辩。
被告刘淑荣未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据2份，欲证明被告刘淑荣欠原告农药、化肥款6950元。被告徐和付欠原告农药、化肥款64700元，及约定月息1分的事实。
2、二被告结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
3、昌图县人民法院（2016）辽1224民初1203-1号民事裁定书1份，欲证明原告于2016年3月8日向本院申请对被告徐和付、刘淑荣所有的房屋予以保全并交纳保全费用737元的事实.
本院询问被告徐和付的笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-3份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，且第1份证据与被告徐和付在笔录中的陈述能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告徐和付在2010年至2014年期间，从原告处赊购化肥、农药共计欠款64700元，被告徐和付于2015年1月1日为原告出具欠款64700元的欠据1份，并约定月息1分。被告刘淑荣于2015年4月19日，从原告处赊购化肥、农药欠款6950元，并为原告出具欠据1份。原告与二被告未约定给付欠款日期，上述欠款及利息二被告至今未给付。原告在本案诉讼中对被告徐和付、刘淑荣所有的位于昌图县古榆树镇东风村1组的房屋提出保全申请，并交纳保全费737元。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向二被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。二被告未向原告支付货款属违约行为，二被告应对其违约行为承担相应的民事责任。原告主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告虽系以个人名义所负债务，但均用于家庭生产经营，故二被告所欠货款，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告承担保全费用的诉讼请求，因该保全费用系原告实现债权的必要支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐和付、刘淑荣于本判决生效之日立即给付原告李月红化肥、农药款71650元，利息9705元，本息合计81355元。
如果被告徐和付、刘淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1755元，保全费737元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二治
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初605号
原告中国农业发展银行余江县支行，住所地余江县桥东路24区009号，组织机构代码86016303-7。
负责人于新华，职务行长。
被告鹰潭市官坊米业有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码913606227419903396。
法定代表人官友明。
被告鹰潭市海伦投资管理有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道东天洁东大道南阳光世纪小区6幢2单元06-02-201号房，统一社会信用代码91360600576102835W。
法定代表人何利峰。
被告何利峰，男，1976年10月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业发展银行余江县支行与被告鹰潭市官坊米业有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行余江县支行于2016年9月9日以“原告与借款人和抵押人三方协商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行余江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取34950元由原告中国农业发展银行余江县支行负担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江伟轩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2297号
原告：仇爱辉，女，1972年10月25日出生，汉族，个体经营，住东台市。
被告：唐玉平，男，1972年6月10日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：尤俊银，男，1970年3月14日出生，汉族，村民，住东台市。
原告仇爱辉与被告唐玉平、尤俊银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨树田于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇爱辉撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告仇爱辉负担。
审判员 祝菁
二〇一八年五月三十日
书记员 朱明
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第3号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年出生于四川省开江县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址四川省开江县，被羁押前住汕尾市海丰县。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年6月17日18时许，被告人孙某某搭乘一辆从汕尾市区驶往海丰县海城镇的公共汽车，途经汕尾市区红草镇路段时，被告人孙某某窜至同车乘客即被害人杨某某身旁，趁其睡觉之机，伸手去偷其放于上衣口袋的现金，尚未得手就被被害人杨某某发现并抓住，随后被告人孙某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某某无视国法，采用秘密方法，在公共交通工具上扒窃公民财物，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日18时40分左右，被告人孙某某搭乘一辆从汕尾市区驶往海丰县海城镇的公共汽车，途经汕尾市区红草镇路段时，被告人孙某某见同车乘客杨某某数钱后将现金人民币1200元放在衬衣上口袋，并在座位上打瞌睡，遂起意盗窃，当被告人孙某某伸出二手指欲将杨的现金人民币1200元扒出衬衣上口袋时被杨察觉，并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《公交车内监控视频截图、CD录像》，证实2013年6月17日18时40分左右，公共汽车内的监控录像记录了被告人孙某某在该车内扒窃乘客的过程。
2.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《登记保存清单》、《发还清单》、《赃款照相》，证实该所在被害人杨某某身上提取了物证人民币1200元，经核对及照相后发还给被害人的情况。
3.四川省开江县公安局讲治派出所出具的《证明》，证实被告人孙某某曾于2011年9月盗窃摩托车和掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益的违法行为被该所处理。
4.证人颜某某证言，证实2013年6月17日18时40分左右，他驾驶汕尾市区至海丰县海城镇的公共汽车途经汕尾市区红草镇路段时，车内有一名男乘客抓住一名小偷，和该名小偷争论，旁边的乘客都指认该名被抓的小偷（男青年）伸手进该名男乘客衬衣上口袋，当场被抓住。
5.被害人杨某某陈述，称2013年6月17日18时40分左右，他乘坐汕尾市区至海丰县海城镇的公共汽车，途经汕尾市区红草镇时，他闭着眼睛在座位上休息，突然感觉有人用手在他的衬衣上袋掏东西，他即马上抓住，看见是一名男青年，他就问干什么，该名男青年说没什么，他发现上衣袋放着的人民币1200元被该名男青年掏出，所以他就抓住该名男青年，并打电话报警，接着红草派出所的民警到了现场将该名男青年带走。
6.被告人孙某某供述，供认2013年6月17日18时许，他乘坐汕尾市区至海丰县海城镇的公共汽车，看到坐其旁边的一名男乘客在座位上拿出一叠现金在数，约人民币1000多元，数后放在上衣口袋里，并打瞌睡，他见状便起意盗窃，遂走到该名男乘客后面一排座位上坐下，然后站起弯腰伸手偷该名男乘客口袋中的现金，刚把现金抽出一半就被该名男乘客发现并抓住，该男乘客在汕尾市区竹围路段报警。
以上各项证据，均经当庭质证、认证无误，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某某曾因盗窃等违法行为被公安机关行政处罚，属有前科劣迹，依法应予严惩。被告人孙某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第三条第四款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年3月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡必立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终80号
上诉人（原审被告）：孔增勤，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松强，男，1982年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孔增勤因与被上诉人李松强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔增勤上诉称，本案系买卖餐厅设备和转让租赁权而引起的纠纷，双方在《餐厅转让协议》中没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为其他标的，合同履行地点应在履行义务一方所在地，即上诉人的住所地，故被告住所地及合同履行地均为上诉人户籍所在地广东省汕头市金平区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，双方当事人因履行《餐厅转让协议》产生争议，转让餐厅所在地应为合同履行地。涉案餐厅位于新疆乌鲁木齐天山区中山路161号，属于乌鲁木齐市天山区辖区。李松强作为原告有权选择在合同履行地提起诉讼，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人孔增勤认为履行义务所在地在其住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱天赐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02407号
原告张祝捷。
被告谭卫民。
本院在审理原告张祝捷诉被告谭卫民合同纠纷一案中，原告张祝捷于2015年9月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告谭卫民的起诉。
本院认为，原告张祝捷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祝捷撤回对被告谭卫民的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张祝捷承担。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 刘正青
二〇一五年九月十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第27号
原告刘畅，女，1957年8月13日出生，汉族。
被告海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族。
被告杨凯，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告刘桂双，女，1962年2月21日出生，汉族。
原告刘畅诉被告海梅、杨凯、刘桂双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。应原告申请，2015年1月28日本院采取诉讼保全措施，查封了被告刘桂双名下房产一处，同时查封了原告提供担保付永伟名下房产一处。后依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭对此案进行了审理。原告刘畅、被告刘桂双到庭参加诉讼，被告海梅、杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海梅、杨凯系夫妻关系，2014年4月4日，二被告向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月25日，月利率3分，被告按季度向原告支付利息。2014年11月20日，二被告违反合同约定未向原告支付利息，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。被告刘桂双为借款合同提供担保，作为担保人应对债务承担连带责任。另据原告了解，被告海梅、杨凯外欠巨额债务，已无偿还能力，在借款合同没有到期的情况下，请求法院依法判令被告海梅、杨凯给付欠款本金150000元及逾期利息80000元（给付至2015年4月3日）；给付违约金40500元；被告刘桂双对该债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘桂双辩称，被告刘桂双与原告刘畅系亲姐妹，刘畅不认识海梅，是被告刘桂双介绍被告海梅向原告刘畅借款的。被告刘桂双是为了让原告挣钱和向海梅索要欠款方便才为原告担保，并没有为被告海梅担保。
被告海梅、杨凯在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份、借条一份、欠条二张。证明：2014年4月4日被告海梅、杨凯向原告借款150000元，双方约定借款期限自2014年4月4日至2015年3月25日，月息3分，双方约定了违约责任，被告刘桂双为该笔借款提供担保。2014年9月4日的欠条证明被告海梅自2014年4月4日起至2014年9月4日止应付原告利息22500元，但被告海梅只给付了11500元，尚欠11000元，因此打了11000元的欠条；2014年12月3日欠条证明2014年9月4日起至2014年12月3日止应付原告利息13500元，被告海梅未给付，因此打了13500元的欠条。
经庭审质证，被告刘桂双对该组证据的真实性没有异议，提出借款合同上标注的“丙方愿意为甲方担保负责到期向乙方催款，催乙方还钱”是被告刘桂双自己写的，自己只为这个担保，下边“如到期不还拿枫和万嘉偿还”是海梅写的。
被告海梅、杨凯、刘桂双在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告海梅、杨凯向原告借款及被告刘桂双为该笔借款提供担保的事实。本院对原告所举的证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2014年4月4日被告海梅、杨凯同原告签订借款合同，二被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，利息季付，借款期限自2014年4月4日至2015年3月25日。刘桂双作为保证人对上诉借款承担保证责任。借款后被告海梅、杨凯未履行合同约定按季给付利息，只给付过原告利息11500元。后原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。被告海梅、杨凯于2014年4月4日与原告签订借款合同，二被告向原告借款150000元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月25日，双方约定月利率3%并规定了违约责任条款，该约定高于有关民间借贷司法解释的限制规定，本院对高出部分不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金。
二被告于2014年4月4日向原告借款，与其同期的人民银行的贷款利率应以2012年7月6日公布的为准，该年度六个月至一年（包含一年）贷款利率为年利率6%，按同期利率的四倍计算，原、被告间的借款应按年利率24%（6%＊4）计算利息。按该利率计算至2015年4月3日一年时止的利息为36000元，因此对于原告的主张中超出限制规定部分的利息及违约金不予支持。被告海梅、杨凯曾于2014年9月偿还原告利息11500元，该笔还款应在原告预期利息中予以扣除，故被告海梅、杨凯尚欠原告利息24500元。被告刘桂双自愿作为保证人对该欠款进行担保，但没有明确保证方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本院对于原告要求被告刘桂双对该笔债务承担连带责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告海梅、杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款150000元及利息24500元（自2014年4月4日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后扣除11500元）；
二、被告刘桂双对被告海梅、杨凯的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，三被告承担3790元，原告刘畅承担930元；保全费1850元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 周宏霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异315号
异议人（被执行人）：傅秀华，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（原山东临沂兰山农村合作银行半程支行），住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：路遥，行长。
被执行人：临沂市联诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇商庄工业园。组织机构代码79038056-1。
法定代表人：杨向永，经理。
被执行人：临沂澳佳木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山工贸开发区洪沟崖村。
法定代表人：季凤田，经理。
被执行人：傅秀华，男，汉族，1963年5月6日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：杨向东，男，汉族。
被执行人：季凤田，男，汉族。
本院在执行（2011）鲁1302临兰执字第837号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（以下简称农商银行半程支行）与被执行人临沂市联诚木业有限公司、临沂澳佳木业有限公司、傅秀华、杨向东、季凤田金融借款合同纠纷一案中，傅秀华对冻结其名下的投保于中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的的保险现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人傅秀华称，请求贵院依法中止（2011）临兰执字第837号执行裁定书的执行内容。一、中国人寿保险股份有限公司在经营范围内依法经营保险业务，不从事存款业务，我在该公司没有存款，保险费不是存款，不能冻结。我与中国人寿保险公司除保险法律关系外无其他法律关系，且未发生保险事故，中国人寿保险公司不负责其他给付保险金的义务。二、根据《保险法》的相关规定，投保人与保险公司之间是一种商业交易行为，投保人向保险公司支付了保费是一种支付对价的行为，保险公司收取保费后转化为保险公司的收入。投保人按时足额缴纳保费后取得对保险金的期待权利，待保险合同约定的保险事故发生或被被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限时其期待保险金权利转化为现实取得保险金权利。三、我在该公司投保的保险现处于有效状态，根据《保险法》第24条规定，任何单位和个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。由此贵院无权冻结保险费。四、贵院冻结我名下的投保于中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的的保险现金价值的行为，因被保险人是我的妻子，会影响她的保险保障。综上异议，敬请贵院予以考虑，作出依法裁决。
申请执行人农商银行半程支行未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人农商银行半程支行与被执行人临沂市联诚木业有限公司、临沂澳佳木业有限公司、傅秀华、杨向东、季凤田金融借款合同纠纷一案即（（2011）临兰执字第837号案件，于2011年3月22日立案执行，于2016年10月13日作出（2011）临兰执字第837号执行裁定书，裁定冻结被执行人傅秀华投保的、保单号为1998372800S09000022953、2010372815442015005213、1998372800S09000022966、1998372800S09000022979、1996372800SZ8000016146、2003372815S66000007641的保险项下的现金价值。
本案的焦点为：一、如何确认本案执行行为指向的执行对象；二、保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；三、投保人在未解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。
本院认为，关于焦点一，本院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念，并非异议人所主张的冻结其保险费。
关于焦点二，本案所涉分红型人寿保险兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法所享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养的家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
三、人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可时无条件予提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同、提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
综上所述，异议人傅秀华的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人傅秀华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱晓雨