安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1238号
上诉人（原审被告）：何芳奎，男，1968年7月8日出生，汉族，个体业主，住山东省菏泽市牡丹�。
上诉人（原审被告）：张凤英，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨君，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
上诉人何芳奎、张凤英因与被上诉人马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何芳奎、张凤英上诉请求：请求撤销一审判决改判驳回中方公司在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由中方公司负担。
事实和理由：一审认定中方公司履行了供货义务，没有事实和法律依据。首先，中方公司提交的发机凭证系与买卖合同一起在中方公司所签，仅能证明业务员将涉案车辆从仓库提出的事实，不能证明中方公司已将涉案车辆送至山东省菏泽市单县。且其向一审法院提交的收条载明了中方公司的业务员曾向案外人交付涉案车辆，且交付的车辆不是新车的事实，中方公司在一审庭审时对涉案车辆的具体收货人、交接事宜及是否需要交车单等事实均未作答，一审法院对本案事实未予查清。且一审认定的利息数额57183.6元错误，中方公司在一审当中撤回的诉讼请求部分案件受理费不应由其承担。其次，一审适用法律错误。根据法律规定，买卖合同中出�人应承担转移标的物所有权的义务，并承担证明向何芳奎、张凤英交付标的物的举证责任，但中方公司至今没有提供向其交付标的物的证据，应承担举证不能的责任。最后，请二审法院认定中方公司没有履行供货义务，支持其上诉请求。
中方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与何芳奎、张凤英存在买卖合同关系及银行贷款担保合同关系。双方于2013年5月份签订了买卖合同并办理了银行贷款，贷款期限为三年。何芳奎、张凤英履行了大部分付款义务，也完成了银行还贷义务。何芳奎在发机凭证上签名，支付了首付款46万元及连续三年还贷的行为形成了一个证据链，足以证明其履行了交货义务。在上述事宜办理期间，何芳奎、张凤英并未提出未收到涉案车辆的异议，直至其于2016年诉至法院要求何芳奎、张凤英支付欠付款时，何�奎、张凤英才以其未交付车辆来进行抗辩，明显不符合常理。
中方公司向一审法院起诉请求：1.判令何芳奎、张凤英支付购买机械的首付款2万元并支付逾期付款利息；2.支付贷款催收保证金5.6万元并承担本案诉讼费用。因为何芳奎、张凤英已经支付了全部银行贷款。故中方公司当庭撤销第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年5月24日，中方公司与何芳奎签订了《工程机械买卖合同》，合同约定的主要内容是供方中方公司，需方何芳奎，何芳奎向中方公司购买zs600v路面冷再生机一台，价值人民币160万元，结算方式及期限：马鞍山市交通银行三年按揭；因履行本合同发生争议，双方协商不成的，任何一方均有权向供方所在地有管辖权的人民法院起诉；违约责任：需方每迟延支付一日付款则应当支付供方合同总价千分之一违约金，迟延达十日，供�有权解除合同、需方支付供方合同总价的百分之五的违约金；其他约定：1.按质保要求提供售后服务，2.供方负责将冷再生机送到山东省菏泽市单县，3.赠送刀头两箱及首保一次等。合同尾部供方加盖了中方公司合同专用章，需方有何芳奎签字。同日，双方又签订了《工程机械消费贷款购车合同》一份，合同约定的主要内容是甲方（售车人）中方公司，乙方（购车人）何芳奎，甲方根据乙方确认的要求将zs600v路面冷再生机一辆，计价160万元，以银行消费贷款的形式销售给乙方，乙方在指定场地内对车辆进行验收签署（车辆验收交单），乙方必须交付不少于车价的30%购车首付款计48万元，购车不足部分由甲方推荐，乙方向银行申请贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；乙方向银行贷款时甲方负责催收，乙方须向甲方缴纳设备贷款金额的5%计5.6万元作为保证金；本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成的，可提请甲方所在地人民法院解决等。甲方加盖了中方公司合同专用章，乙方有何芳奎和张凤英签字按手印。上述合同签订后，何芳奎支付了首付款43万元，中方公司履行了送货义务，何芳奎在中方公司的发机凭证上客户一栏签字并按手印。此后，何芳奎于2013年9月6日和2015年2月17日分别支付了2万元和1万元，现尚欠中方公司首付款2万元（48万元-43万元-2万元-1万元=2万元）及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日止）。中方公司多次催要无果，以致成讼。
一审法院认为，中方公司与何芳奎签订的工程机械买卖合同以及中方公司与何芳奎和张凤英签订的工程机械消费贷款购车合同均合法有效，中方公司已经履行了供货义务，何芳奎作为买方应按约定支付货款。张凤英虽然未在买卖合同上签字，但其在工程机械消费贷款购车合同上签字，该行为表明其自愿承担何芳奎买卖合同产生的消费贷款的清偿责任。故张凤英与何芳奎应当共同向中方公司承担债务清偿责任。何芳奎、张凤英辩称买卖合同未履行的主张，没有事实依据，不予支持。判决：被告何芳奎与被告张凤英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司首付款20000元及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判决何芳奎、张凤英向中方公司支付首付款2万元及相应的利息，有无事实和法律依据。本案中，何芳奎如认为涉案车辆未进行交付，其有权不履行付款义务并向中方公司提出要求履行交货义务抑或解除合同的请求，但何芳奎自2013年5月购买车辆后至中方公司2016年提起一审诉讼时，未提出过此类请求。相反，其在购买价值160万元的涉案车辆后，履行了大部分付款义务，现只欠购车款2万元。中方公司在签订合同后按照约定将涉案车辆运至山东菏泽单县，这一事实何芳奎亦予以认可，故一审认定中方公司履行了交货义务，何芳奎、张凤英应承担支付余下款项及相应利息的责任，并无不当。另，一审根据何芳奎、张凤英所欠购车款及利息数额，对案件受理费的数额计算正确，因何芳奎、张凤英系败诉方，故案件受理费应全部由其负担。
综上所述，何芳奎、张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人何芳奎、张凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。