广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第30号
原告黄宁
原告黄晓明
原告黄晓光
上述三原告委托代理人黄贵普，广西中均律师事务所律师。
被告覃秀花
委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄宁、黄晓明与被告覃秀花共有纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、黄道平参加评议的合议庭，依法追加黄晓光为本案共同原告，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告黄晓明、三原告的委托代理人黄贵普，被告覃秀花及其委托代理人黄党力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁、黄晓明、黄晓光共同诉称，1985年两原告的母亲去世。1986年两原告的父亲黄X金与被告相识，尔后同居。约1989年两原告的父亲办理离休手续。2012年12月26日两原告的父亲因病去世。原告父亲在世时曾到广东省中山市治疗。治疗期间，父亲曾交待原告待其过世后与母亲合葬。2013年11月22日，大新县人力资源和社会保障局向大新县教X局发出《关于发给黄X金同志遗属抚恤金、丧葬费的通知》（新抚恤金（2013）第85号），发给黄X金同志遗属抚恤金119890元、丧葬费5000元，共计124890元，但被告未与原告商量，擅自领取该笔抚恤金，拒不分配给原告。原告认为，作为亲生子女，在父亲去世后，依法应当可以分得相应的抚恤金，并且原告要求分得抚恤金是为了遵循父亲遗愿，更好地安置父亲后事，现被告拒不分给原告，侵犯了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告应得抚恤金83260元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄宁、黄晓明黄晓光对其陈述事实提供的证据有：
1、火化证及火化费收费发票，证明原告黄晓明支付父亲黄X金去世后的火化费2600元。
2、墓地使用费收费发票，证明原告黄晓明支付父亲黄X金去世后的墓地使用费32600元。
3、管理费收费发票，证明原告黄晓明支付父亲黄X金去世后的墓地管理费10年3000元。
4、服务费收费发票，证明原告黄晓明支付父亲黄X金去世后的服务费用560元、140元。
5、大新县人力资源和社会保障局发给大新县X局《关于发给黄X金同志遗属抚恤金、丧葬费的通知》（新抚恤金（2013）第85号），证明原告父亲黄X金同志去世后应得遗属抚恤金119890元、丧葬费5000元，共计124890元。
6、财政授权支付凭证，证明被告已领取抚恤金124890元，未付给原告。
7、本院民事判决书（2013）新民初字第357号，证明原告系黄X金子女。
被告覃秀花辩称，1.原告诉称的抚恤金依法应由被告享有。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，相当于生活费。因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚慰其亲属，还含有一定精神抚慰的性质。按目前政策，享有抚恤金待遇的人，必须具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。原告父亲黄X金生前很多年都是与被告、被告的儿子冯政文、女儿黄冯珍及二媳妇、两孙女一起生活，且黄X金在江滨医院住院治疗4年里，一直由被告及其儿子冯政文二人服侍和照顾，直至黄老辞世为止。因此，原告诉称的抚恤金依法应由被告享有。2、原告诉称的抚恤金事实上已全部用于黄老身上，被告分文未能自用。先是黄老去世后，被告为操办黄老后事已花费58000余元。2013年12月被告领取抚恤金后，先后用于赔付黄老后事和医疗债务，其中偿还梁X之10000元（药费）、赵X美20000元（后事）、赵X相20000元（后事）、农X珍10000元（药费）、冯X生15000元（药费）、女儿海X20000（后事）、二媳妇20000元（药费），至今所剩不足10000元，被告没有80000多元支付给原告。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃秀花为其辩解提供的证据有：
1、结婚证，证明被告与原告的父亲系夫妻关系。
2、《遗嘱》，证明原告没有按照其父亲黄X金生前遗嘱去办理父亲后事的事实。
3、《一封信》，证明原告的父亲在生病期间确实欠了不少医疗费。
4、借条，证明抚恤金支出事实。
5、办理黄X金后事费用清单，证明办理黄X金后事费用支出情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据5、证据6、证据7无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4有异议，认为原告黄晓明的火葬做法与黄X金遗嘱相矛盾，与本案无关联性。本院认为，被告并不否认证据的真实性，证据内容也能反映原告的证明内容，与案件具有关联性，被告异议理由不成立，予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为黄X金生前病重期间是否在清醒下由他人代写遗嘱，其真实性不予认可。本院认为，原告有异议，被告未提供原件核对，且缺乏相应证据佐证，不予认定。
原告对被告提供的证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该证据系被告女儿单方制作，被告与其女儿有利害关系，真实性不高，不予认定。
原告对被告提供的证据4有异议，认为没有真实性，证人未到庭接受质询，不予认可。本院认为，原告有异议，本院将结合案件其他证据予以综合认定。
原告对被告提供的证据5有异议，认为没有真实反映，费用开支不合理，不予认可。本院认为，原告有异议，该费用清单系被告单方制作，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：黄X金原系大新县X局干部，与前妻李丽珍于1953年12月30日生育长子即原告黄宁，于1956年9月10日生育次子即原告黄晓明，于1963年5月23日生育女儿黄晓光。1985年黄X金的前妻去世。1986年2月黄X金与被告覃秀花登记结婚。双方均为再婚，各自带有子女。再婚后黄X金与被告覃秀花及其子女即冯X文、冯X锋、黄X珍共同居住生活。1988年黄X金离休。2009年冯X锋病逝，其生前生育一女冯X媛。2012年12月26日黄X金因病去世。为办理黄X金后事，原告黄晓明开支火葬费、墓地使用费等共计38760元，被告覃秀花办理追悼会并开支接待费用。2013年4月，原告黄宁、黄晓明以被告已领取黄X金丧葬费、补贴工资后拒不分给原告为由诉至本院，请求本院判决被告分给原告应得抚恤金80000元。因被告覃秀花未实际领取抚恤金，本院于2013年11月判决驳回原告黄宁、黄晓明的诉讼请求。2013年12月25日，黄X金生前所在单位即大新县教X局将埋葬费5000元、死亡抚恤金119890元共计124890元通过银行转账发给被告覃秀花。2014年1月原告黄宁、黄晓明诉至本院，请求法院依法判决被告给付原告应得抚恤金83260元；本案诉讼费由被告承担。经黄晓光申请，本院依法追加黄晓光为本案共同原告，原告黄晓光要求分享其应得份额。
诉讼中，黄X金的继子女、覃秀花的子女即冯X文、黄X珍向本院提交意见书，明确表示其不参与本案诉讼，其应所得份额可判归其生母即被告覃秀花所有。冯X锋的女儿冯X媛向本院提交意见书，明确表示其不参加本案诉讼，其应所得份额可判归其祖母即被告覃秀花所有。
综合双方诉辩意见，本案双方争议的焦点是：原告是否对被告已领取的黄X金死亡抚恤金、埋葬费享有分割权及其份额问题？
本院认为，根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的埋葬费、抚恤金是原、被告亲属黄X金去世后行政部门按照相关规定发给黄X金遗属的款项费用，不是给予黄X金的，也不是黄X金生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。原、被告双方均基于与死者黄X金的特殊身份而共同享有抚恤金的分割权利。继子女冯X锋已先于黄X金去世，因本案不存在继承问题，其女儿冯X媛不存在代为继承权。冯X媛要求其应得份额归被告所有，因没有法律依据，不予确认。原告黄宁、黄晓明、黄晓光、被告覃秀花及其子女冯X文、黄X珍对死者黄X金死亡抚恤金、埋葬费享有分割权。对于丧葬费问题，本案原告黄晓明、被告覃秀花已各自在黄X金去世后实际开支办理后事费用，丧葬费用应由原告黄晓明、被告覃秀花共同平均分割为宜。对于抚恤金分割问题，抚恤金是行政部门在死者死亡后发给死者亲属的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。原告黄宁、黄晓明、黄晓光、被告覃秀花及其子女冯政文、黄冯珍作为死者的近亲属，均有权参与分割。故本案抚恤金应按共有财产进行分割，考虑到被告与死者黄X金生前朝夕相处，共同生活，尤其死者晚年病重期间主要由被告照顾料理，对死者尽了较多的义务，应适当酌情予以多分。根据本案实际，被告覃秀花享有其中的40%即47956元，另外60%由黄宁、黄晓明、黄晓光、冯X文、黄X珍平均享有即各自享有14386.80元。被告子女冯政文、黄冯珍已明确表示其不参加诉讼，其应所得份额可归被告所有，因该处分意见并不违反法律规定，予以准许。被告已领取黄X金生前所在单位发给的埋葬费、抚恤金，现原告主张被告支付其应得份额理由成立，应予支持。被告辩称原告诉称的抚恤金应由被告享有、抚恤金已花用不再支付，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃秀花支付原告黄宁应得抚恤金份额14386.80元；
二、被告覃秀花支付原告黄晓明应得埋葬费、抚恤金份额16886.80元；
三、被告覃秀花支付原告黄晓光应得抚恤金份额14386.80元。
案件受理费1882元，由原告黄宁承担280元，原告黄晓明承担290元，原告黄晓光承担280元，被告覃秀花承担1032元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1882元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。