wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初255号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年6月18日22时左右，被害人王某某与杨某某乘坐被告人何某某驾驶的汽车从自贡市往威远县方向行驶。在车辆行驶至威远县殡仪馆附近时，何某某因与王某某的口角纠纷，遂将王某某拉下车，用拳头打其头部和手臂，并用脚踢其胸部和臀部，造成王某某左侧肋骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，王某某左胸部肋骨骨折属于轻伤二级。
另查明，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。2016年10月25日，被告人何某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
被告人何某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的有：受案登记表、立案决定书，到案说明，人口信息，证人杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人何某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人何某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人何某某对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2151号
上诉人（原审被告）：熊菱香，女，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勒绵玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。
被上诉人（原审被告）：江西金秾园农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区江西桑海江夏分场茶园，统一社会信用代码：91360127058811754J。
法定代表人：李明云，该公司总经理。
原审被告：余宗录，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
上诉人熊菱香因与被上诉人勒绵玲、被上诉人江西金秾园农业科技有限公司（以下简称江西金秾园公司）、原审被告余宗录机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初89号民事判决，向本院提起上诉。�院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人熊菱香于2017年11月27日向本院提交了书面申请，自愿撤回其上诉。
本院认为，熊菱香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊菱香撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审过程中收取了上诉人熊菱香案件受理费433元，由熊菱香负担216.5元，退还熊菱香216.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏颜晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异10号
异议人李某某，女，1959年8月22日出生，汉族，锦州某某集团退休工人，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
异议人王某某，男，1955年1月12日出生，汉族，锦州某某公司通讯站工人，住址同李某某。
委托代理人李某某，系异议人王某某前妻。
申请人执行人王某某，女，1962年7月25日出生，汉族，锦州某某公司退休工人，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
本院在执行申请人执行人王某某与被执行人李某某、王某某合同纠纷一案中，本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0702执72号执行裁定，冻结了被执行人李某某、王某某在锦州银行某某支行的存款，该执行裁定已发生法律效力。本院又于2017年1月23日裁定对该案进行再审，并中止对原判决的执行。异议人李某某、王某某于2017年3月13日向本院提出异议申请。要求停止执行冻结异议人李某某、王某某名下所有其在银行存款的工资。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人李某某、王某某于2017年3月22日向本法院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李某某、王某某向本法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李某某、王某某撤回异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 姜 伟
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终967号
上诉人（原审被告）：冯扬才，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：吴林，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原审被告：张金佩，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人冯扬才因与被上诉人吴林及原审被告张金佩劳务合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初1256号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯扬才以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人吴林也以该理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人冯扬才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人吴林作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯扬才撤回上诉；
二、撤销城口县人民法院（2016）渝0229民初1256号民事判决；
三、准许被上诉人吴林撤回起诉。
一审案件受理费752.40元，减半收取376.20元，由吴林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯扬才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4153号
申请执行人卜洲商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐巍海，执行董事。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。被执行人上海朗道文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张俊，总经理。原告卜洲商务咨询(上海)有限公司与被告上海朗道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第386号民事判决，已经发生法律效力。权利人卜洲商务咨询(上海)有限公司于2015年11月17日向我院申请执行，要求义务人上海朗道文化传播有限公司支付钱款55,000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书中确定的法律义务，现被执行人上�朗道文化传播有限公司去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院再次申请执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第386号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4153号申请执行人卜洲商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐巍海，执行董事。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。被执行人上海朗道文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张俊，总经理。原告卜洲商务咨询(上海)有限公司与被告上海朗道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第386号民事判决，已经发生法律效力。权利人卜洲商务咨询(上海)有限公司于2015年11月17日向我院申请执行，要求义务人上海朗道文化传播有限公司支付钱款55,000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书中确定的法律义务，现被执行人上�朗道文化传播有限公司去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院再次申请执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第386号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1407号
原告王致中，男，1933年5月6日出生，汉族。
委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市绿野生物工程有限公司。
法定代表人张泽民，董事长。
原告王致中诉被告洛阳市绿野生物工程有限公司（以下简称绿野生物公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王致中及其委托代理人王国防到庭参加了诉讼。被告绿野生物公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王致中诉称，自2003年7月14日起，被告因资金周转、生产所需为由，先后向原告分十次借款，共计153069元人民币。原告向被告支付借款后，被告向原告出具收据并加盖单位财务专用章，约定借款利率为年息12%。自2014年7月份起，被告拒不支付利息。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金共计153069元人民币。2、请求依法判令被告支付利息共计：31430.17元；（利息暂自2014年7月1日起计至2016年3月8日，共计616天，利率按年利率12%计算，至全部本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。
被告绿野生物公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2003年7月14日至2010年8月12日，被告绿野生物公司因经营需要共向原告借款153069元，并出具加盖被告公司财务专用章的《收据》10份；其中2003年7月14日的《收据》载明的借款利息为年息4%，其余《收据》载明的借款利息为年息12%。原告认可被告向其支付利息至2014年6月。后经原告多次催要还款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告王致中提供的被告绿野生物公司向其出具的加盖被告公司财务专用章的《收据》，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了出借义务。被告未能按期还款，已构成违约。原告诉至本院要求被告绿野生物公司偿还借款本金153069元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。2003年7月14日被告向原告出具的《收据》载明的借款利率为年息4%，原告亦未提交其他证据证明双方对该笔借款的利息有过重新约定，故该笔借款的利息应按双方约定的年利率4%的标准计算利息。被告向原告出具的另外九份《收据》载明的借款利息均为年利率12%，原告主张该部分借款按年利率12%计息的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。被告绿野生物公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告洛阳市绿野生物工程有限公司于本判决生效后五日内向原告王致中偿还借款本金153069元及利息（其中2003年7月14日2万元借款的利息，按年利率4%的标准，自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；剩余133069元借款的利息，按年利率12%的标准，自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告王致中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3989元、保全费1570，合计5559元，由被告洛阳市绿野生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2917号
罪犯彭小宇，男，生于1995年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00260号刑事判决，以被告人彭小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭小宇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭小宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月25日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭小宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小宇减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执异1号
案外人徐淑兰，女。
申请执行人崔仕学，男。
被执行人修安禄，男。。
本院在执行崔仕学申请执行修安禄民间借贷纠纷一案中，案外人徐淑兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐淑兰称，徐淑兰与修安禄于2007年10月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定坐落在辽宁省营口市鲅鱼圈区金达房产1#楼南数8#门市、建筑面积134.55平方米的房屋一户，归案外人徐淑兰所有。鸡西市恒山区人民法院对该房屋进行查封，侵害了案外人徐淑兰对该房屋的所有权，故提出案外人异议，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，被执行人修安禄于2015年5月11日用登记在修安禄名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区金达房产1#楼南数8#门市、建筑面积134.55平方米，房产证号为鲅房权证字第5000093**号的房屋一户，及其他两处房产作为抵押，向鸡西市区联社营业部申请贷款300万元，担保人为徐淑兰。本院在执行崔仕学申请执行修安禄民间借贷纠纷一案中于2015年12月24日依法对该房屋进行查封。现案外人徐淑兰提出异议，称该房屋在离婚时已约定归其所有，并提供离婚协议书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条明确规定，“不动产物权的设定、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案争议的房屋的所有权证书明确记载该房屋为修安禄所有，且所有权登记在修安禄名下。案外人徐淑兰与修安禄已离婚，其主张离婚协议中约定该房屋归徐淑兰所有，不能对抗房屋所有权证书记载该房屋为修安禄所有的事实，且修安禄以该房产作为抵押物，向金融机构申请贷款，更能佐证该房产确为修安禄所有。故案外人所提异议不成立，本院依法查封争议房屋并无不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐淑兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市恒山区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一六年一月二十日
书记员 关大东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执异1号
案外人徐淑兰，女。
申请执行人崔仕学，男。。
被执行人修安禄，男。。
本院在执行崔仕学申请执行修安禄民间借贷纠纷一案中，案外人徐淑兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐淑兰称，徐淑兰与修安禄于2007年10月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定坐落在辽宁省营口市鲅鱼圈区金达房产1#楼南数8#门市、建筑面积134.55平方米的房屋一户，归案外人徐淑兰所有。鸡西市恒山区人民法院对该房屋进行查封，侵害了案外人徐淑兰对该房屋的所有权，故提出案外人异议，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，被执行人修安禄于2015年5月11日用登记在修安禄名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区金达房产1#楼南数8#门市、建筑面积134.55平方米，房产证号为鲅房权证字第5000093**号的房屋一户，及其他两处房产作为抵押，向鸡西市区联社营业部申请贷款300万元，担保人为徐淑兰。本院在执行崔仕学申请执行修安禄民间借贷纠纷一案中于2015年12月24日依法对该房屋进行查封。现案外人徐淑兰提出异议，称该房屋在离婚时已约定归其所有，并提供离婚协议书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条明确规定，“不动产物权的设定、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案争议的房屋的所有权证书明确记载该房屋为修安禄所有，且所有权登记在修安禄名下。案外人徐淑兰与修安禄已离婚，其主张离婚协议中约定该房屋归徐淑兰所有，不能对抗房屋所有权证书记载该房屋为修安禄所有的事实，且修安禄以该房产作为抵押物，向金融机构申请贷款，更能佐证该房产确为修安禄所有。故案外人所提异议不成立，本院依法查封争议房屋并无不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐淑兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市恒山区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一六年一月二十日
书记员 关大东
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3644号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，注册号330108000137863，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：金鑫，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省蓬莱市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款146387元，并支付利息（以146387元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月20日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为鲁Ｆ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费10666元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款165000元，借款期自2016年6月22日至2016年9月22日，利息为年利率10.20%，每月22日为还息日，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等各项收费18613元，被告实际到账金额为146387元。同日，原告的烟台分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的烟台分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的烟台分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。2016年6月21日，被告与原告的烟台分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为鲁Ｆ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的烟台分公司与被告办理了抵押登记手续。事后，被告支付利息至2016年9月19日，本金及相应利息至今未还。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费10666元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金146387元，并支付利息（以146387元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月20日计算至实际还款日止）。
二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费10666元。
三、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告金鑫所有的牌号为鲁Ｆ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3644号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，注册号330108000137863，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省蓬莱市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款146387元，并支付利息（以146387元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月20日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为鲁Ｆ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费10666元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款165000元，借款期自2016年6月22日至2016年9月22日，利息为年利率10.20%，每月22日为还息日，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等各项收费18613元，被告实际到账金额为146387元。同日，原告的烟台分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的烟台分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的烟台分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。2016年6月21日，被告与原告的烟台分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为鲁Ｆ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的烟台分公司与被告办理了抵押登记手续。事后，被告支付利息至2016年9月19日，本金及相应利息至今未还。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费10666元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金146387元，并支付利息（以146387元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月20日计算至实际还款日止）。二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费10666元。三、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告金鑫所有的牌号为鲁Ｆ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1933号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月29日12时许，被告人成某甲在慈溪市新浦镇黎明村附近，因琐事与成某乙发生纠纷，后被告人成某甲持铁管将成某乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人成某乙外伤致左侧额叶脑挫伤，此伤已构成轻伤一级。
2014年10月14日，被告人成某甲至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人成某甲和被害人成某乙已达成和解协议，被告人成某甲已赔偿被害人成某乙经济损失人民币91000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某乙的陈述、证人成某建、某迪的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、疾病证明书、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人成某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人成某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终294号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅，女，1973年8月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，无业，住凯里市。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凯里市公安局刑事拘留，�年2月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黔2601刑初251号刑事判决。原审被告人李梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人李梅，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月14日16时46分许，购毒人员姜某1打电话给被告人李梅要求购买毒品，两人约好在凯里市营盘坡宾馆外十字路口交易毒品。2017年2月14日17时许，李梅乘坐其男友杨某的摩托车前往交易地点，姜某1递给李梅100元现金，李梅将1个红色塑料袋包装的海洛因零包交给姜某1，交易完成后被布控民警抓获。在抓捕过程中，李梅将7个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包及1盒甲基苯丙胺悄悄放入杨某衣兜内。民警从�梅身上搜查到海洛因零包6个，海洛因1盒，甲基苯丙胺零包2个，甲基苯丙胺1盒，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，合计净重5.91克；从姜某1身上搜出海洛因零包1个，净重0.07克；从杨某身上搜出甲基苯丙胺零包7个，甲基苯丙胺1盒，合计净重5.04克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经称量并经李梅、姜某1、杨某确认，被查获的海洛因净重2.58克，甲基苯丙胺净重8.44克。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书、拘留证;二、户籍信息;三、抓获经过;四、扣押物品清单、毒品称量笔录;五、毒品检验报告;六、辨认笔录;七、刑事照片;八、现场检测报告;九、通话清单;十、证人姜某1、杨某的证言;十一、被告人李梅的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李梅明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李梅贩卖毒品海洛因2.58克、甲基苯丙胺8.44克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。李梅有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚;鉴于李梅能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;李梅所贩卖的毒品未流入社会，对社会危害性较小，可酌情从轻处罚。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元;
二、收缴被告人李梅毒资100元，由公安机关上缴国库;
三、供被告人李梅犯罪使用的黑色魅族手机一部予以没收。
宣判后，李梅不服，以从杨某身上搜出的毒品不是其所有，是杨某自己的毒品，原判�刑过重，要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年2月14日17时许，上诉人李梅乘坐其男友杨某的摩托车前往与购毒人员姜某1约定的凯里市营盘坡宾馆外十字路口附近，姜某1递给李梅100元人民币，李梅将一个红色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.07克）交给姜某1的事实，以及公安民警当场从李梅身上搜查到海洛因零包六个，海洛因一盒，甲基苯丙胺零包二个，甲基苯丙胺一盒，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗，合计净重5.91克，从杨某身上搜出甲基苯丙胺零包七个，甲基苯丙胺一盒，合计净重5.04克的事实清楚，本院对此予以确认。对于原审判决根据李梅在一审庭审前的供述，认定从杨某身上搜出的5.04克毒品是李梅在被抓捕时悄悄放入杨某衣兜内的，对这一认定，经查，除了李梅在一审庭审前有是其在被抓捕时悄悄放�杨某衣兜内的供称外，在后来的一审两次庭审过程中，均辩称从杨某身上搜出的毒品不是其所有，是杨某自己的毒品，其被抓捕时根本没有可能将毒品放入杨某衣兜内，并称抓捕的民警和摄像应该反映当时的真象。在卷宗材料中，没有诸如抓捕现场的录像、调取该路段监控视频等证据来印证李梅在一审庭审前的供述，不能排除其辩解的合理性，故本院对此认定不予确认。
本院认为，上诉人李梅无视国家法律，为获取非法利益而贩卖毒品海洛因5.29克、甲基苯丙胺0.69克，共5.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实部分不清，适用法条款项错误，量刑不当，应予改判。李梅提出的从杨某身上搜出的毒品不是其所有，是杨某自己的毒品，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、维持贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初251号刑事判决的第二项、第三项，即“二、收缴被告人李梅毒资100元，由公安机关上缴国库;三、供被告人李梅犯罪使用的黑色魅族手机一部予以没收。”;
二、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初251号刑事判决的第一项，即“一、被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。”;
三、上诉人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14�止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 欧 毅
书 记 员 王世美
金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙07执202号
被拘留人:金俊惠公民身份号码:
本院在执行天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与金俊惠（2017）浙07执202号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金俊惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1015号
申请执行人：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吕泽民，该××董事长。
被执行人：邓超。
沈阳第三热力供暖有限公司与邓超追偿权纠纷一案，本院于二○一四年十一月十四日作出（2014）沈河民三初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳第三热力供暖有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1015号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1545号
申请�：王某
申请人：张某甲
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初295号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱光班钱某某，男，1955年8月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年5月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人钱光班钱某某犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人钱光班钱某某及辩护人叶鸿汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月，龙某1、麦某分别将其自留山“沉陈坑”、“楂土”山场的林木发包给被告人钱光班钱某某。2015年11月至2016年2月，被告人钱光班钱某某在未经县级林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请植某1、植某2等人对“沉陈坑”、“楂土”山场的林木进行砍伐。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的杉木价值人民币14254元。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“沉陈坑”山场主要采伐树种为杉树，采伐方式为择伐。“楂土”山场主要采伐树种为杉树，采伐方式为皆伐。“沉陈坑”、“楂土”山场被采伐山场林种为一般用材林，总面积为7.5亩（0.5公顷），总株数540株，活立木总蓄积量为33.1769立方米。
2016年5月24日，公安民警将被告人钱光班钱某某抓获归案。公安民警将查获的杉木已变卖。
公诉机关认为指控被告人钱光班钱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱光班钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱光班钱某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人钱光班钱某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下的刑罚；辩护人认为被告人钱光班钱某某是初犯、具有坦白情节、犯罪时已六十岁，请求对被告人钱光班钱某某从宽判处拘役六个月并处罚金，或者判处缓刑。
经审理查明，2015年11月，龙某1、麦某分别将各自位于怀集县诗洞镇安南村委会马地村“沉陈坑”自留山、南坪村“楂土”自留山山场的林木发包给被告人钱光班钱某某。2015年11月至2016年2月，被告人钱光班钱某某在未经县级林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请植某1、植某2等人对“沉陈坑”、“楂土”山场的林木进行砍伐。2016年5月24日，公安民警将被告人钱光班钱某某抓获归案，并查获及扣押了被砍伐的杉木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“沉陈坑”山场主要采伐树种为杉树，采伐方式为择伐。“楂土”山场主要采伐树种为杉树，采伐方式为皆伐。“沉陈坑”、“楂土”山场被采伐山场林种为一般用材林，总面积为7.5亩（0.5公顷），总株数540株，活立木总蓄积量为33.1769立方米。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的杉木价值人民币14254元。
破案后，公安民警将查获的杉木进行了变卖，得款人民币14254元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人龙某1、麦某、程某、龙某2、植某1、植某2、钱某的证言及龙某1、麦某、程某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，扣押物品经过、扣押清单，涉案木材数量检验鉴定意见书，木材价格认定结论书，公安机关抓获被告人钱光班钱某某的经过，被告人钱光班钱某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，公安机关将变卖木材所得款人民币14254元移交给了本院。
本院认为，被告人钱光班钱某某无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱光班钱某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钱光班钱某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪时是年满六十周岁的老年人，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钱光班钱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱光班钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、滥伐的林木变卖所得款人民币一万四千二百五十四元（￥14254元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1530号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更489号
罪犯徐选方，男，1969年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，认定徐选方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，对犯罪所得赃款予以追缴并退赔被害单位，不足部分责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯徐选方在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐选方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和犯罪所得赃款、未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐选方减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1985号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告李貌，男，汉族，1981年1月14日出生，住成都市温江区。
被告黄丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李貌、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告李貌、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年7月24日，原告与被告李貌签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供170万元的授信额度，授信期限为36个月。二被告以其位于万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区2栋1单元24层2401号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等由借款人承担。2014年9月19日原告与被告李貌还签订了授信项下的《个人贷款周转易协议书》，约定贷款执行利率为年利率8.4%，贷款期限为12个月。协议签订后，原告依约于2014年9月23日、9月24日分别向被告提供了金额为100万元、70万元的贷款，贷款金额总计170万元。该两笔贷款均已到期，但是被告却未按合同约定履行还款义务。被告黄丽与李貌系夫妻关系，原告多次与二被告联系解决此事未果。故，诉至法院请求判令：1.二被告立即一次性偿还原告全部贷款本息（截止至2016年1月11日尚欠本金1695298.78元，利息、复息、罚息共计67657.75元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告实现该笔债权而支付了律师费123407元；3.原告对拍卖、变卖抵押物万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区2栋1单元24层2401号房屋（成房权证监证字第12643**号）所得的价款享有优先受偿权；4.原告以折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿后，债权仍未实现的部分，判令二被告以其所有的其他财产承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李貌、黄丽未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告李貌、黄丽系夫妻关系。被告黄丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿同李貌共同向原告偿还授信协议项下的贷款，对授信协议项下的债务承担无限连带清偿义务至清偿完毕。截至2016年5月3日，二被告尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李貌、黄丽在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年5月3日，二被告尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。被告以其位于万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区2栋1单元24层2401号房屋（成房权证监证字第12643**号）房屋作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告李貌承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李貌、黄丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年5月3日，尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李貌抵押的位于万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区2栋1单元24层2401号房屋（成房权证监证字第12643**号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21777元，因适用简易程序减半收取10888.5元，诉讼保全费5000元，共计15888.5元，由被告李貌、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月六日
书记员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1985号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告李貌，男，汉族，1981年1月14日出生，住成都市温江区万春镇。
被告黄丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李貌、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告李貌、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年7月24日，原告与被告李貌签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供170万元的授信额度，授信期限为36个月。二被告以其位于万安镇房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等由借款人承担。2014年9月19日原告与被告李貌还签订了授信项下的《个人贷款周转易协议书》，约定贷款执行利率为年利率8.4%，贷款期限为12个月。协议签订后，原告依约于2014年9月23日、9月24日分别向被告提供了金额为100万元、70万元的贷款，贷款金额总计170万元。该两笔贷款均已到期，但是被告却未按合同约定履行还款义务。被告黄丽与李貌系夫妻关系，原告多次与二被告联系解决此事未果。故，诉至法院请求判令：1.二被告立即一次性偿还原告全部贷款本息（截止至2016年1月11日尚欠本金1695298.78元，利息、复息、罚息共计67657.75元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告实现该笔债权而支付了律师费123407元；3.原告对拍卖、变卖抵押物万安镇房屋所得的价款享有优先受偿权；4.原告以折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿后，债权仍未实现的部分，判令二被告以其所有的其他财产承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李貌、黄丽未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告李貌、黄丽系夫妻关系。被告黄丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿同李貌共同向原告偿还授信协议项下的贷款，对授信协议项下的债务承担无限连带清偿义务至清偿完毕。截至2016年5月3日，二被告尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李貌、黄丽在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年5月3日，二被告尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。被告以其位于万安镇房屋房屋作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告李貌承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李貌、黄丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年5月3日，尚欠本金1695262.99元，逾期利息2535.23元、罚息132073.67元、复息197.48元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李貌抵押的位于万安镇房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21777元，因适用简易程序减半收取10888.5元，诉讼保全费5000元，共计15888.5元，由被告李貌、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月六日
书记员 杨诗怡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初310号
原告：田利川，男，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：常延光，男，汉族，住河北省魏县。
被告：常延钢，男，汉族，住河北省魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司职工。
原告田利川与被告常延光、常延钢、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利川的委托诉讼代理人马振江、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼。被告常延光、常延钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等各项经济损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告常延钢驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路自西向东行驶至五得利大街交叉路口与自北向南行驶的田利川驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成原告田利川受伤，车辆损坏，原告住大名县爱心医院住院治疗，住院前曾到大名县人民医院做CT拍片检查，产生医疗费、误工费等多项损失，原告的车辆经评估鉴定为13418元。被告车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告车辆的实际车主为被告常延光，上述事故经调解未果，诉至法院，望依法裁决。
被告常延钢、常延光未做答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭辩称，在核实驾驶证行驶证保单事故认定书等均合法有效，且不存在无证，醉酒等免赔情形下，同意按照伤者人数比例，承担原告合理的损失。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不属于交强险承保范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年12月12日21时50分许，被告常延钢驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路自西向东行驶至五得利大街交叉路口时，与自北向南行驶的田利川驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞。此事故造成造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人吕红峰受伤，双方车辆损坏。原告田利川的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车经评估车损为13418元，原告为此支付评估费1340元、施救费1000元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生保险期间内，该车辆的实际车主为被告常延光，被告常延钢在借用过程中发生了此次交通事故。原告田利川与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险应赔偿范围内已达成调解：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田利川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损（2000元）等各项损失共计6800元，于收到本调解书之日起十日内履行完毕；二、原告田利川与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司之间无其他争执。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出第1304251201601479号道路交通事故认定书，认定常延钢负此事故的全部责任，田利川、吕红峰无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
由于事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车系由被告常延钢在借用过程中发生了此次事故，被告常延光对此事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故对机动车交通事故责任强制保险赔偿范围以外的部分，由被告常延钢承担赔偿责任。
原告田利川的人身损害的各项诉讼请求已与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司之间已达成了调解，是当事人的真实意思表示，不损害他人利益，本院予以确认。原告田利川的财产损失有车损13418元、车损评估费1340元、施救费1000元共计15758元，有评估报告、评估费收据、施救费票据等在卷佐证，本院予以支持，已从机动车交通事故责任强制保险中得到2000元赔偿，下余损失13758元（15758元-2000元）应当由被告常延钢按照事故责任比例100%予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常延钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告田利川车损、施救费、评估费等各项经济损失共计13758元；
二、驳回原告田利川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1000元，均由被告常延钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3135号
申请执行人：陈寿文，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，1577766567。
委托代理人：陈佐文，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，与陈寿文系兄弟关系。
被执行人：江苏中通建材科技有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：陈硕平，执行董事。
被执行人：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2407号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请人陈寿文与被执行人江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。其中江苏中通建材科技有限公司所有的厂房、土地、机器设备江苏省新沂市人民法院正在处置中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金230万元及利息76.64万元，诉讼费16866.5元，执行费33064元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3135号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱怀娟
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审18号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:杨立军，女。
被申请人:白永靖，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015）1013号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1013号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1013号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 史 玉 廷
人民陪审员 徐 大 运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 �李炳杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初130号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张文成，男,汉族，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯强奸罪，于2003年12月23日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月28日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年5月17日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人张文成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日晚22时许，被告人张文成窜至位于郭家店镇道下农行对面胡同的张某经营的商店，趁商店里无人之际，盗窃放在柜台里面的整条香烟37条及整盒香烟27盒。经四平市价格监督检查局价格认定，香烟价格共计价值人民币2786元。案发后，被告人张文成被公安机关抓获归案，所盗香烟被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、孔某的陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，张文成户籍信息证明，前科刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文成当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1841号
原告：李祥昱，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县.
被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。
法定代表人：刘晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫鑫，该公司法务部干事，一般代理。
被告：张学智，男，1982年4月7日出生，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。
原告李祥昱与被告甘肃创信建筑工程有限公司(以下简称创信公司)、张学智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥昱、被告创信公司法定代表人刘晓强及其委托诉讼代理人闫鑫、张学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥昱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付拖欠原告水泥款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年镇原县交通局将王湾至新庄建制村通畅工程施工项目招标于被告甘肃创信建筑工程有限公司施工，该公司又指派张学智为该工程的项目部经理，2015年5月经他人介绍原告为该工程供应水泥，约定原告负责装运水泥并运送到被告指定的地点，被告现场收货，每吨计价为295元。后原告便组织车辆及人力开始为该工程供应水泥。2015年11月1日，原、被告经对账算账，被告尚欠原告水泥款60000元，当时由被告项目部为原告出具工程结算单。可谁知自被告出具欠条后原告多次催要未果。
被告创信公司辩称，2015年4月，该公司通过招投标，中标项目为镇原县和平至上庄等七条建制村通畅工程WX1标段（含王湾至新庄标段），2015年6月25日，该公司将中标标段进行转包，承包方为镇原县和平至上庄等七条建制村通畅工程WX1标段，张学智为项目经理或项目负责人，由张学智负责施工。
张学智承认原告在本案中所主张的事实，创信公司陈述亦属实。原告要求给付下欠水泥款60000元应由其支付。现该工程未完工，工程款再未拨付，现无能力支付，待工程款拨付后由创信公司直接向原告支付。
本院认为，张学智承认李祥昱在本案中所主张的事实，故对李祥昱主张的事实予以确认。创信公司中标建制村通畅工程WX1标段，将中标工程进行转包张学智施工，张学智与李祥昱协商，李祥昱给该工程供应水泥，李祥昱按照约定履行了该协议，且给李祥昱支付了部分水泥款并出具了结算清单，该买卖协议合法有效。张学智应按照约定给李祥昱支付水泥款，在工程结算单上明示施工单位为创信公司，故李祥昱要求支付下欠水泥款的请求成立，应予支持。该工程系半成品工程，未经验收决算，创信公司私自转包工程存在瑕疵，对给付工程款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
张学智支付李祥昱水泥款60000元，甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月二十四日
书记员 白 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6661号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告徐娜，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3327号
申请执行人：陶陆顺，男，1983年7月6日生，汉族。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族。
本院在执行陶陆顺与倪文忠债权转让、买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶陆顺于2017年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初7312号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 仲 淋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执551号
申请执行人郭文辉，男，回族，住漳平市。
被执行人吴伟，男，汉族，住漳平市。
申请执行人郭文辉与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人吴伟在漳平市地方税务局除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币2万元为止。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭文辉依据漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书申请执行的被执行人吴伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1280号
原告黎国凯，男，1958年3月27日生，住安龙县。
被告赵昱健，男，1983年5月16日生，住贵阳市。
原告黎国凯诉被告赵昱健追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告赵昱健承包了位于甘井坡的汽车4S店及金源驾校训练基地建设工程场地平整部分工程，找到原告做工。工程结束后，原告的劳动报酬分两次结算，第一次是2013年6月26日，被告赵昱健亲自书写了《支付协议》一份，该协议明确：地坪人工工资8800元，于2013年7月12日支付给原告。之后被告支付了4500元工资给原告，尚欠4300元；第二次结算是2013年8月28日，原被告进行了结算，并写了《零星用工费》结算单一份，载明了：结算金额为10631元，并定于2013年9月2日通过工商银行转账支付。两次结算工资共14931元。之后，被告未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：1、由被告支付劳动报酬14931元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、支付协议、施工班组零星用工费复印件，证明被告应支付8800元，已付4500元，还有4300元未付，总计14931元。
被告辩称：1、本案不属于法院的受案范围，原告诉被告追索劳动报酬，履行劳动争议，根据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件是仲裁为前置程序的案件，原告未申请仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院的受案范围，应当驳回。2、被告主体不适格，首先，与安龙县金鑫机动车检测服务工程有限责任公司（以下简称金鑫公司）签定承包合同的是贵州孺子流装饰工程有限责任公司（以下简称孺子流公司），而被告仅作为孺子流公司的委托代理人签定合同。其次，孺子流公司签定承包合同后又将工程分包给贵州七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司）承建，原告与七冶公司签定《劳动施工合协议书》，原告与七冶公司建立了用工关系，因此，被告不是适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。3、原告除因工程不合格被扣除的款项5000元外已领取全部工程款70000元，七冶公司与被告签定施工合同后，组织人员施工。被告所承包的工程完工后，经金鑫公司验收存在质量问题，给被告造成了823600元的损失，根据原告完工的工程实际情况，应付给原告75000元，后因七冶公司的负责人杨明富出走，为了支付实际施工人的工程款，被告与原告签定了《付款协议》，明确了付款金额和期限，因工程验收不合格，扣款5000元，实付70000元。该款已由金鑫公司支付，原告出具了领条，被告已代七冶公司支付了全部工程款。因此，原告主张没有事实依据，请法院查清事实后驳回原告的诉请。
被告在举证期限内提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。
2、劳动施工协议书复印件，证明原告与七冶公司签定了劳动施工协议书。
3、付款协议复印件，证明双方签定该协议的事实。
4、工商银行凭证、领条复印件，证明原告在金源公司领到70000元工程款。
5、工程质量问题和土建结构拖延总工期的扣款复印件，证明乙方在验收出现质量问题，双方协商扣款事宜。
6、剩余工班组工资尾款和材料商尾款，证明原被告结算后需付工资款70000元给原告。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。因原被告提交的证据经双方质证无异议，本院全部给予采信。
经审理查明，安龙县金鑫机动车检测服务有限责任公司将其汽车4S店及金源驾校训练基地建设工程场地平整工程承包给贵州孺子流装饰工程有限责任公司，双方签定了施工合同。贵州孺子流装饰工程有限责任公司签定承包合同后又将工程分包给贵州七冶土木建筑工程有限责任公司承建。2013年4月10日，原告黎国凯作为乙方、七冶公司为甲方签定《劳动施工协议书》，内容为：将驾校的场地砼、地坪部位工程承包给乙方施工完成。甲方负责人杨明富签章，该协议未盖公司印章。协议签定后，原告进场施工。
2013年6月26日，被告赵昱健与原告黎国凯签定了《支付协议》，该协议明确，孺子流公司承诺将黎国凯为杨明富施工的地坪人工工资在2013年7月12日支付（全部支付按实际工程量），孺子流公司承诺一次性支付黎国凯施工补偿费8800元，黎国凯不得阻工。2013年8月28日，原告黎国凯与被告赵昱健签定了《黎国凯：施工班组零星用工费》上载明金额为10631元。2013年12月9日、10日，原告黎国凯（乙方代表，注签字时间为9日）与被告赵昱健（甲方代表，注甲方代表为二人，即张弛、赵昱健，签字时间为10日）签定了《支付协议》，该协议载明：“经双方协商，地坪工程款75000元，因小车修理区的水沟高低不平，扣黎国凯5000元，地坪工程款及人工工资以全部付清，与我方无任何关系，以上协议至签定之日起生效，最终以70000元给黎国凯。”2014年1月17日，原告黎国凯与毛邦贵从安龙县金源汽车销售有限责任公司领到70000元工程款，该领条上载明领款人与金源公司所有工程款全部结清。
同时查明，安龙县金源汽车销售有限责任公司系金源汽车销售集团母公司，安龙县金鑫机动车检测服务有限责任公司系安龙县金源汽车销售集团子公司。
上述事实，有原被告的陈述，原被告提交的上述证据并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原告以其与被告赵昱健签定的《支付协议》、《黎国凯：施工班组零星用工费》为由向本院主张被告欠其劳动报酬14931元，但从被告提交的双方在2013年12月9日、10日，签定的《支付协议》、原告出具给金源公司的领条均能证明原被告之间的人工工资及工程款均已全部结清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称工程款已付清的理由，本院予以支持，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。
对被告主张“该案属劳动争议案件，仲裁为前置程序的案件，原告未申请仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院的受案范围。”的理由，因本案原被告双方经过结算，并且被告向原告出具了支付协议等凭证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，对被告的该辩解理由不予支持。被告辨称“其不是适格的被告，”的理由，因原告提交的《支付协议》上承诺的内容为孺子流公司的承诺，但在该协议上孺子流公司并未签章，而被告赵昱健作为承诺人签字，故其是适格的被告。
综上，本院依据查明的上述事实及理由，判决如下：
驳回原告黎国凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎国凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄贵榜
二〇一六年十月十七日
书记员 蒲霖霖
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1280号原告黎国凯，男，1958年3月27日生，住安龙县。被告赵昱健，男，1983年5月16日生，住贵阳市。原告黎国凯诉被告赵昱健追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告赵昱健承包了位于甘井坡的汽车4S店及金源驾校训练基地建设工程场地平整部分工程，找到原告做工。工程结束后，原告的劳动报酬分两次结算，第一次是2013年6月26日，被告赵昱健亲自书写了《支付协议》一份，该协议明确：地坪人工工资8800元，于2013年7月12日支付给原告。之后被告支付了4500元工资给原告，尚欠4300元；第二次结算是2013年8月28日，原被告进行了结算，并写了《零星用工费》结算单一份，载明了：结算金额为10631元，并定于2013年9月2日通过工商银行转账支付。两次结算工资共14931元。之后，被告未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：1、由被告支付劳动报酬14931元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。2、支付协议、施工班组零星用工费复印件，证明被告应支付8800元，已付4500元，还有4300元未付，总计14931元。被告辩称：1、本案不属于法院的受案范围，原告诉被告追索劳动报酬，履行劳动争议，根据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件是仲裁为前置程序的案件，原告未申请仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院的受案范围，应当驳回。2、被告主体不适格，首先，与安龙县金鑫机动车检测服务工程有限责任公司（以下简称金鑫公司）签定承包合同的是贵州孺子流装饰工程有限责任公司（以下简称孺子流公司），而被告仅作为孺子流公司的委托代理人签定合同。其次，孺子流公司签定承包合同后又将工程分包给贵州七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司）承建，原告与七冶公司签定《劳动施工合协议书》，原告与七冶公司建立了用工关系，因此，被告不是适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。3、原告除因工程不合格被扣除的款项5000元外已领取全部工程款70000元，七冶公司与被告签定施工合同后，组织人员施工。被告所承包的工程完工后，经金鑫公司验收存在质量问题，给被告造成了823600元的损失，根据原告完工的工程实际情况，应付给原告75000元，后因七冶公司的负责人杨明富出走，为了支付实际施工人的工程款，被告与原告签定了《付款协议》，明确了付款金额和期限，因工程验收不合格，扣款5000元，实付70000元。该款已由金鑫公司支付，原告出具了领条，被告已代七冶公司支付了全部工程款。因此，原告主张没有事实依据，请法院查清事实后驳回原告的诉请。被告在举证期限内提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。2、劳动施工协议书复印件，证明原告与七冶公司签定了劳动施工协议书。3、付款协议复印件，证明双方签定该协议的事实。4、工商银行凭证、领条复印件，证明原告在金源公司领到70000元工程款。5、工程质量问题和土建结构拖延总工期的扣款复印件，证明乙方在验收出现质量问题，双方协商扣款事宜。6、剩余工班组工资尾款和材料商尾款，证明原被告结算后需付工资款70000元给原告。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。因原被告提交的证据经双方质证无异议，本院全部给予采信。经审理查明，安龙县金鑫机动车检测服务有限责任公司将其汽车4S店及金源驾校训练基地建设工程场地平整工程承包给贵州孺子流装饰工程有限责任公司，双方签定了施工合同。贵州孺子流装饰工程有限责任公司签定承包合同后又将工程分包给贵州七冶土木建筑工程有限责任公司承建。2013年4月10日，原告黎国凯作为乙方、七冶公司为甲方签定《劳动施工协议书》，内容为：将驾校的场地砼、地坪部位工程承包给乙方施工完成。甲方负责人杨明富签章，该协议未盖公司印章。协议签定后，原告进场施工。2013年6月26日，被告赵昱健与原告黎国凯签定了《支付协议》，该协议明确，孺子流公司承诺将黎国凯为杨明富施工的地坪人工工资在2013年7月12日支付（全部支付按实际工程量），孺子流公司承诺一次性支付黎国凯施工补偿费8800元，黎国凯不得阻工。2013年8月28日，原告黎国凯与被告赵昱健签定了《黎国凯：施工班组零星用工费》上载明金额为10631元。2013年12月9日、10日，原告黎国凯（乙方代表，注签字时间为9日）与被告赵昱健（甲方代表，注甲方代表为二人，即张弛、赵昱健，签字时间为10日）签定了《支付协议》，该协议载明：“经双方协商，地坪工程款75000元，因小车修理区的水沟高低不平，扣黎国凯5000元，地坪工程款及人工工资以全部付清，与我方无任何关系，以上协议至签定之日起生效，最终以70000元给黎国凯。”2014年1月17日，原告黎国凯与毛邦贵从安龙县金源汽车销售有限责任公司领到70000元工程款，该领条上载明领款人与金源公司所有工程款全部结清。同时查明，安龙县金源汽车销售有限责任公司系金源汽车销售集团母公司，安龙县金鑫机动车检测服务有限责任公司系安龙县金源汽车销售集团子公司。上述事实，有原被告的陈述，原被告提交的上述证据并经庭审举证质证，可以采信。本院认为，原告以其与被告赵昱健签定的《支付协议》、《黎国凯：施工班组零星用工费》为由向本院主张被告欠其劳动报酬14931元，但从被告提交的双方在2013年12月9日、10日，签定的《支付协议》、原告出具给金源公司的领条均能证明原被告之间的人工工资及工程款均已全部结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称工程款已付清的理由，本院予以支持，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。对被告主张“该案属劳动争议案件，仲裁为前置程序的案件，原告未申请仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院的受案范围。”的理由，因本案原被告双方经过结算，并且被告向原告出具了支付协议等凭证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，对被告的该辩解理由不予支持。被告辨称“其不是适格的被告，”的理由，因原告提交的《支付协议》上承诺的内容为孺子流公司的承诺，但在该协议上孺子流公司并未签章，而被告赵昱健作为承诺人签字，故其是适格的被告。综上，本院依据查明的上述事实及理由，判决如下：驳回原告黎国凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎国凯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄贵榜二〇一六年十月十七日书记员  蒲霖霖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1951号
原告:王建武，汉族，农民，住镇原县。
被告:席炳银，汉族，农民，住镇原县。
原告王建武与被告席炳银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武、被告席炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建武向本院提出诉讼请求：要求席炳银清偿借款本金30000元，支付利息20000元，共计50000元。当庭变更诉讼请求：要求席炳银清偿借款本金30000元，支付利息10000元，共计40000元。事实与理由：2014年3月22日，席炳银以家庭资金周转困难为由，向其借款30000元，并出具借条1份，口头约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后席炳银支付部分利息，对借款本金至今未予清偿，亦再未支付利息。
席炳银承认王建武在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。
本院认为，席炳银承认王建武在本案中所主张的事实，故对王建武主张的事实予以确认。王建武与席炳银自愿达成借款合同，该合同合法有效，席炳银未按约定期限归还借款，属违约行为，王建武主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。王建武主张的利息，符合法律规定，予以支持。席炳银辩称资金周转困难，请求延期清偿借款，由于王建武不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
席炳银清偿王建武借款本金30000元，支付利息10000元，共计40000元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由席炳银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十六日
书记员 成 钊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初869号
原告：王润苍，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，该公司总经理。
原告王润苍与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称内蒙昭华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王润苍的委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告内蒙昭华公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润苍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款30万元及从2014年11月18日至给付日的违约金，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算。事实与理由：被告在承揽内蒙古巨东房地产有限责任公司开发的呼和浩特市××区的工程期间，被告项目部经理黄建平以内蒙昭华公司第十九项目部的名义于2013年4月14日与原告签订一份钢材购销合同，双方对钢材的规格，价格、结算方式、违约责任和争议解决的方式等条款进行了约定。合同签订后，原告依约将2279432元的钢材运输到被告承揽的水语青城二期工程7号楼施工工地，被告收到钢材后，分别于8月8日和11月13日两次给付现金26万元；11月18日划给两套房182.82平方米，每平米3500元，共计639870元；2014年7月21日划给两套房304.78平方米，每平米3500元，共计1066730元，以上合计金额1966600元，剩余312832元协商原告减免零头，项目经理黄建平于2014年11月18日出具30万元欠条，约定还款期限为2015年10月20日全部付清，逾期每日按欠款总金额的千分之三计算违约金。还款期过后，经原告多次催要无果，为此，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告内蒙昭华公司未作答辩。
原告王润苍围绕诉讼请求依法提交钢材购销合同、认购协议、欠条，欠钢材款明细和委托书，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承揽内蒙古巨东房地产有限责任公司开发的呼和浩特市××区的工程期间，于2012年3月委托黄建平为内蒙昭华公司第十九项目部经理，管理和处理水语青城二期7号楼的一切事务，并承担相应的法律责任。2013年4月14日被告项目部经理黄建平以内蒙昭华公司第十九项目部的名义与原告签订一份钢材购销合同，约定原告为被告承揽呼和浩特市玉泉区云中路南段水语青城二期7号楼的工程提供盘条和螺纹钢，结算方式：货物到达施工工地验收后45天内付清全额货款（用水语青城7号楼房屋91平米，以每平米3500元的价格抵款和付现金结清），如违约按欠货款总额每日追加千分之三违约金。合同签订后，原告依约将2279432元的钢材运输到被告承揽的水语青城二期工程7号楼施工工地，被告收到钢材后，分别于8月8日和11月13日两次给付现金26万元；11月18日抵顶两套房182.82平方米，每平米3500元，共计639870元；2014年7月21日抵顶两套房304.78平方米，每平米3500元，共计1066730元，以上合计金额1966600元，剩余312832元经协商原告减免零头，项目经理黄建平于2014年11月18日出具30万元欠条，约定还款期限为2015年10月20日全部付清，逾期每日按欠款总金额的千分之三计算违约金。还款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告项目部经理黄建平以内蒙昭华公司第十九项目部的名义与原告签订一份钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2014年11月18日至给付日的违约金，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算的诉讼请求，应按欠条上确定的还款期限的第二天开始计算利息，故本院支持从2015年10月21日至给付日的违约金。被告内蒙昭华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王润苍货款30万元及从2015年10月21日至给付日的违约金，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍为9.225%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年六月九日
书记员 侯俊连
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审36号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人曹禄生，局长。
统一社会信用代码：11411224005827058X。
住所地：卢氏县城中兴路中段。
被执行人王小康，男，1978年2月24日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县水利局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人王小康未经水行政主管部门批准，雇佣�哥王广林擅自在卢氏县洛河河道前坪段采砂，供给双龙湾镇龙驹学校垫场地使用。该违法行为为较重，上述事实有询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予王小康罚款20000元的行政处罚。
申请执行人卢氏县水利局在向被执行人王小康送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年12月13日向被执行人王小康送达了行政处罚决定书，于2018年1月2日向被执行人王小康送达了行政处罚加处罚款通知书，于2018年6月5日向被执行人王小康送达了履行行政决定催告书。被执行人王小康收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 王 彬
审判员 郭志东
二〇一八年八月二日
书记员 郝秋玉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审36号申请执行人卢氏县水利局。法定代表人曹禄生，局长。统一社会信用代码：11411224005827058X。住所地：卢氏县城中兴路中段。被执行人王小康，男，1978年2月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县水利局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人王小康未经水行政主管部门批准，雇佣�哥王广林擅自在卢氏县洛河河道前坪段采砂，供给双龙湾镇龙驹学校垫场地使用。该违法行为为较重，上述事实有询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予王小康罚款20000元的行政处罚。申请执行人卢氏县水利局在向被执行人王小康送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年12月13日向被执行人王小康送达了行政处罚决定书，于2018年1月2日向被执行人王小康送达了行政处罚加处罚款通知书，于2018年6月5日向被执行人王小康送达了履行行政决定催告书。被执行人王小康收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第7号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  王 彬审判员  郭志东二〇一八年八月二日书记员  郝秋玉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初28号
起诉人:长沙县桂花汽车配件厂，住所地：长沙县。
法定代表人师建国，总经理。
委托代理人徐智省，北京栩锐律师事务所律师。
2018年3月30日，本院收到起诉人长沙县桂花汽车配件厂（以下简称桂花汽配厂）提交的起诉被起诉人长沙县黄兴镇人民政府（以下简称黄兴镇政府）的行政起诉状。起诉人桂花汽配厂称，其系位于长沙县黄兴镇光达村两水夹堤处厂房（以下称涉案厂房）的所有权人。2007年，因光达村村内两水夹堤的鱼塘危害大堤安全，村委会与起诉人桂花汽配厂的法定代表人（系该村村民）师建国协商，填平鱼塘后将起诉人搬迁至此处建设厂房用于生产经营。随后师建国与该鱼塘承包人协商，由起诉人填平鱼塘并建设厂房，厂房建成前不收取土地租赁费，厂房建成后再行签订租赁协议。起诉人桂花汽配厂建成约1000平方米厂房后，师建国与鱼塘承包人于2008年签订土地租赁合同，确认租金等事宜，并一直在此合法经营。直至2016年5月20日，黄兴镇政府在事先未通知起诉人且起诉人不在场的情况下将起诉人涉案厂房强制拆除。起诉人桂花汽配厂认为:强制拆除涉案厂房的行为系黄兴镇政府实施，黄兴镇政府作出强制拆除行为认定事实不清，黄兴镇政府实施强制拆除涉案厂房行为程序违法。为此，起诉人桂花汽配厂诉至本院，要求确认黄兴镇政府于2016年5月20日对起诉人桂花汽配厂涉案厂房实施的强制拆除行为违法。
经审查，本院认为，根据起诉人桂花汽配厂起诉所称之事实，黄兴镇政府于2016年5月20日对涉案厂房进行了强制拆除。现起诉人桂花汽配厂于2018年3月30日向本院提起诉讼要求确认强制拆除行为违法，已超过了一年的法定起诉期限，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人长沙县桂花汽车配件厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 肖 强
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一八年四月十日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2432号
原告：冯桂礼，女，1970年12月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
诉讼委托代理人：袁建国，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：陈勇民，男，1976的5月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告冯桂礼与被告陈勇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯桂礼于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一七年四月十八日
书记员 周霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第01110号
原告：蚌埠市环城巴士有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金地苑第一栋7层1号，组织机构代码69739769-2。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：吴方友，该公司员工。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
被告：江海洪，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李强，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王汉均，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市环城巴士有限公司诉被告江海洪劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市环城巴士有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市环城巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蚌埠市环城巴士有限公司负担。
审判员 陆叶
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢102号之一
申请执行人：廖长银，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人：莫丕光，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川睿立达实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：莫丕光。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3693号民事判决书，执行廖长银与莫丕光、四川睿立达实业有限公司合同纠纷一案，申请执行金额57.4万元。经网络查控系统查询，发现被执行人莫丕光有银行存款3000元，执行到位金额为2950元（被执行人莫丕光应负担执行费50元），申请执行人仍有571050元债权未能实现，申请执行人未提供其他可供执行的财产。本院现已将莫丕光、四川睿立达实业有限公司列入失信被执行人名单。经征得申请执行人廖长银同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋武林