云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初第3335号
原告云南兴田工贸有限公司（曾用名宾川兴田工贸有限公司，以下简称云南兴田公司），统一社会信用代码：91************，住所地：云南省大理白族自治州宾川县***********。
法定代表人杨朋宇，董事长。
委托代理人，唐骏，云南宏通律师事务所律师。
被告胡云，男，汉族，生于1969年6月6日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告付国，男，汉族，生于1987年8月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告云南兴田公司诉被告胡云、付国买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告云南兴田公司的委托代理人唐骏，被告胡云、付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南兴田公司诉称，2014年12月14日，被告胡云借用镇雄县和谊农机化种植农民专业合作社的名义与原告宾川兴田公司的代表王某某签订《合作协议》，约定原告向被告胡云提供微灌设备，由被告胡云、付国在镇雄对该微灌设备进行二次销售，负责向农户销售、售后服务、并收取款项。签订合同后，原告向二被告发放微灌机械产品70台，每台22**元。2015年9月24日，原告公司的代表王某某与被告胡云、付国进行结算，二被告欠原告方微灌设备款9.91万元，其中扣除9100元作为被告付国下乡收款费用，尚欠原告公司货款9万元。为此，二被告向原告公司的代表王某某出具了欠条，并约定在2015年10月25日前清偿该款。后经原告多次向二被告催收未果，现请求人民法院依法判决：一、由二被告连带支付我公司货款90000元；二、由二被告连带支付我公司欠款利息4630.86元（从2015年10月26日起至2016年10月25日，并按中国人民银行同期贷款利率4.75‰，39.58元×90000元×10个月＝4630.86元）；三、从2016年10月26日起二被告每月连带支付原告利息人民币356.22元，直至清偿完毕止；四、二被告承担本案诉讼费。
被告胡云辩称，我与宾川兴田工贸公司及王某某不存在买卖合同关系，我和付国都是云南添穗机械制造有限公司的员工。我本人是分管公司产品在镇雄的销售，公司的产品主要是微根机，付国是负责在镇雄市场的产品销售、收款和售后服务。因原告方需在镇雄销售产品，但其没有销售网络，所以就找到我们两个为他们公司做售后服务，并且委托付国收农户购机款，我与原告方不存在买卖合同关系。原告方提出9万多的欠款，并不是我们欠他们的钱，而是在农户的一卡通上，具体后面收款情况怎么样我也不清楚。当时我认可是付国帮他们做售后服务，至于款项收了多少、能不能收，具体问付国。我没有跟兴田公司签过什么合同，也没有向他们支付过一分钱，更没有收到对方的任何货物，所以在这件事情的过程中我只起到协调作用，并认可有那么一部分钱确实没有收到。对欠条本身没有意见，这是因原告方委托付国收款，实际应收99100元货款，因为农户的一本通进行升级后变为卡，这笔钱就转到了农户的手上。
被告付国辩称，我与原告没有签过任何合同，我只是帮添穗公司打工，并听从添穗公司的安排。所欠的这笔款，是政府将补贴款打到农户的一本通或者低保卡或者是其他卡上后，我们再给付原告，由于一本通升级后，农民不承认收到该笔款，承认的又不愿意付款，所以一直拖欠着。我从未收到王某某的任何售后服务款项，我签字的这张欠条是我收到所有的款项后原告要支付我的售后服务款9100元。我收到原告的微灌设备68台，但每台多少钱不知道，收到的产品由农业局和财政局派员监督，我们将设备拖下乡，发放到按之前申请购买的农户手中，微灌设备的价格是2800元，收取机械后我们只收取农户300元，这300元由我们所得，不包含原告约定给付的1000元中。我们收到的68台是原告方前期已经与农户达成供货协议，是农户向农业局申请购买，然后由原告方供货，我们只是进行发放，我们给付原告方的货款是72250元，有22500元是运费钱，以上款是我打的，但是运费应由原告支付。
审理中原告云南兴田公司为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1．企业法人营业执照两份、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、机构代码及杨朋宇身份证各一份。用以证明原告云南兴田公司以前名称为“宾川兴田工贸有限公司”，并证明公司的主体资格及法人的基本信息。
2.原告公司出具证明及王某某身份证各一份。用以证明王某某系原告销售经理，全权代表公司进行农业机械产品销售业务的洽谈、签订合同。
3．合作协议原件一份。用以证明2014年12月14日原告公司代表王某某与被告胡云签订合同，原告向被告胡云提供微灌设备，被告胡云、付国进行销售，双方具有合同买卖关系。
4.《欠款条》原件一份。载明：今欠王某某微灌设备货款99100元，其中9100元作为付国下乡收款费用，尚欠王总90000元（玖万元整），该欠款以一月为期限（于2015年10月25日为限），将该款支付与王某某。欠款立据人胡云、付国；时间2015年9月24日。
经质证，被告胡云、付国对原告提举的证据1无意见，对证据2、3、4均有意见。胡云、付国认为原告提举的证据2不具备证据的三性原则；胡云认为原告提举的证据3真实性不予认可，该证据中只证明售后服务关系，而不是买卖合同关系，合作协议上的乙方代表胡云这个字是我签的，但是公章不是我盖的，我与镇雄县和谊农机化种植农民专业合作社没有任何关系，在我签字时没有公章；被告付国认为原告提举的证据3中其没有签订过合同，只是听添穗公司安排工作；被告胡云、付国认为原告提举的证据4真实性无异议，但该笔款应由购买微根机的农户支付，而不是二被告支付。
被告胡云、付国为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1.供货表、经销商承诺书、发票、补贴指标、申请表、人机合影照片复印件共15页。用以证明是原告与农户之间形成买卖关系。
经质证，原告云南兴田公司认为该证据是在与被告签订协议之前，与本案不具关联性。
本院当庭出示（2016）云0627民初1087号庭审笔录（2016年8月25日）及民事裁定书各一份。用以证明该案曾经在（2016）云0627民初1087号案件中，就双方产生的纠纷进行过开庭审理，对庭审中双方的陈述及法庭调查予以核实。
经质证，原告云南兴田公司认为对农机合作社的陈述意见以本次庭审的为准外，其他均无意见；被告胡云、付国对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告云南兴田公司提举的证据1、2、3、4与本院出示的证据，内容客观真实，且证据间相互印证，本院予以采信；被告胡云、付国提举的证据1与本案不具关联性，本院不予采纳。
综合庭审、举证、质证和认证，本院认定该案法律事实如下:
原告云南兴田公司曾用名为宾川兴田工贸有限公司，主要经营农业机械、干燥设备、制冷设备的生产、销售，王某某系原告公司销售经理，授权代表公司进行农业机械产品销售业务的洽谈、签订合同。2014年12月24日原告云南兴田公司与被告胡云签订《合作协议书》，由原告委派被告胡云为镇雄县地区的服务对象，双方约定：1.由原告将当地区产品组织货源运输到镇雄后交与被告胡云，费用由原告负责；2.被告胡云收货后将设备分发到各乡镇，由原告补贴被告1000元费用；3.被告胡云在协议签订后两个工作日内支付50%（1100元／台）与原告，其余货款被告胡云收到农机补款后将余下的50%的款项一次性支付原告。协议签订后，原告云南兴田公司向被告胡云、付国发放了微灌机械产品，并由被告付国收到产品后向农户予以销售。2015年9月24日原告云南兴田公司的销售经理王某某与被告胡云、付国进行结算，二被告共差欠原告微灌设备款90000元，并在欠款条上签字予以确认，该款约定于2015年10月25日付清。后经原告多次向二被告催收未果，云南兴田公司的销售经理王某某以原告身份于2016年6月21日向本院提起诉讼，审理过程中，王某某以其诉讼主体资格不符合法律规定为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉，经（2016）云0627民初1807号裁定准予撤诉。后原告云南兴田公司于2016年11月8日向本院提起诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告向二被告销售微灌农机产品后，经双方进行结算，二被告共差欠原告微灌货款90000元，为此，二被告在欠款条上签字予以确认，原告与二被告之间形成买卖关系，二被告应当按照约定支付原告微灌货款。因原告与二被告之间没有对差欠货款是否给付利息进行约定，故对原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出与原告之间没有形成买卖关系，只是为原告提供发放产品及售后服务的辩解，虽然提供证据证实原告与镇雄县农户之间有销售农机产品的关系，但与办案不具关联性，亦未能提举证据证明自己的主张，故本院不予支持。为维护正常的社会主义市场经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡云、付国支付原告云南兴田工贸有限公司货款人民币90000元，限本判决生效之日起三十日内清偿完毕。
二、驳回原告云南兴田工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2165元，由原告云南兴田工贸有限公司承担115元，被告胡云、付国承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 严 睿
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。