wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初65号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月25日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年2月17日被检察机关取保候审，2017年3月6日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日9时40分许，在长春市双阳区双营子乡鲁家村8社屯西农田，长春市双阳区城市管理行政执法局行政执法人员在对被告人李某某岳父王兴尧名下的大棚进行依法拆除时，被告人李某某到现场意图阻止行政执法人员拆除大棚，驾车故意将执法人员李昂昆撞伤。案发后，被告人李某某赔偿了被害人李昂昆经济损失52000元，并取得被害人的谅解。长春市双阳区城市管理行政执法局请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人均无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对李某某辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。对李某某判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年三月二十二日
书记员 公衍鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1031号
原告：马利荣，男，1970年7月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：角述安（系原告马利荣姐夫），男，1962年6月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。特别授权代理。
被告：李光胜，男，1983年11月14日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：张从会，女，1983年7月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：李光晴（系被告李光胜、张从会之妹），女，1997年10月7日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。特别授权代理。
原告马利荣与被告李光胜、张从会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序。因被告李光胜、张从会下落不明，本院依法于2017年7月9日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月25日公开开庭进行审理，原告马利荣的委托诉讼代理人角述安，被告李光胜、张从会的委托诉讼代理人李光晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金204000元；2、被告承担自借款之日起至还款期限届满共一年的利息48960元（按月利息2%计算，自2016年5月23日至2017年5月23日止，共计12个月）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2016年5月23日，被告以急需偿还民生银行的500000元贷款为由，向原告借款204000元，在双方朋友梅宜国、梅宜光的见证下，原告于2016年5月23日将借款本金204000元以现金方式交付被告。被告当即书写《借条》一份给原告收执。借款期限为1年，口头约定按月息2%计算。还款期限届满后被告未还款。
李光胜、张从会辩称，被告欠款本金是150000元，在写借条时写了204000元，已包含利息在内。
马利荣对其主张向本院提交借条，证明被告李光胜欠款的事实。
李光胜、张从会质证后认可。
本院认为，李光胜、张从会对借条明确表示认可，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告李光胜、张从会系夫妻。2016年5月23日，被告李光胜、张从会以急需偿还民生银行的500000元贷款为由，向原告马利荣借款204000元。原告于2016年5月23日将现金204000元交付被告李光胜。被告李光胜、张从会当即书写《借条》交原告马利荣收执，借款期限为1年。还款期限届满后被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马利荣与被告李光胜、张从会对借款的利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告承担自借款之日起至还款期限届满共一年的利息48960元于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李光胜、张从会于本判决书生效之日起十日内偿还马利荣借款204000元；
二、驳回马利荣对李光胜、张从会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，公告费260元，由被告李光胜、张从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 张 楚
人民陪审员 张文秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 燚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第607号
原告汪秀珍，女，1936年9月15日生，汉族。
委托代理人杨万才，男，1966年8月5日出生。
被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号208室。
法定代表人何才元。
委托代理人郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。
原告汪秀珍与被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司（以下简称灵岩山林场公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀珍委托代理人杨万才，被告灵岩山林场公司委托代理人郭凌宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀珍诉称，原告一家世代居住在六合区方山顶，1963年被下放到安徽和县。当时三间房屋没有办理交接，后来被方山林场安排职工居住。70年代、80年代原告一家多次要求林场返还房屋，被拒绝。在80年代房屋又被被告拆除，1991年原告一家回到方山顶，居住在方山顶林场三间房屋内，1998年林场以房屋是其建造起诉法院，得到法院支持并将当时的房屋拆除。2001年到现在我们一直找农林局、方山林场要求返还房屋，又被拒绝。现我年老体衰，无房居住，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定，诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，返还原告的三间房屋并恢复原貌。
被告灵岩山林场发展公司辩称：原告诉讼标的不明确，无法针对性进行答辩；根据原告事实与理由中的陈述，实际上双方已经通过六合人民法院（1999）六民初字第715号判决，对原告的争议进行了裁决，本案属于一事再审，不符合受理条件，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告汪秀珍、案外人杨某某（已死亡，系汪秀珍丈夫）、杨万才一家于1962年前居住于原六合县方山林场山顶。1962年-1963年原告一家下放至安徽和县。1991年原告一家下放后回到方山林场，认为其相应祖屋已于1984年被方山林场拆除，遂于1992年占住房屋林场山顶护林点房屋。1999年，六合区方山林场诉至本院，要求汪秀珍一家从占住的护林点房屋迁出，后本院作出（1999）六民初字第715号民事判决书，支持了方山林场的诉讼请求。后原告汪秀珍一直向有关部门主张返还祖屋，未有结果。2015年4月28日，汪秀珍向本院提起了本案诉讼。
另查明：2010年2月8日，因改制转企，原六合县方山林场已改制为本案被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司
上述事实，有（1999）六民初字第715号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。同时，该二十年诉讼时效期间，不适用中止和中断。因此，根据原告方的陈述，其主张的房屋已于1984年被方山林场拆除，距今已超出了二十年时间，故人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪秀珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第607号原告汪秀珍，女，1936年9月15日生，汉族。委托代理人杨万才，男，1966年8月5日出生。被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号208室。法定代表人何才元。委托代理人郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。原告汪秀珍与被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司（以下简称灵岩山林场公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀珍委托代理人杨万才，被告灵岩山林场公司委托代理人郭凌宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀珍诉称，原告一家世代居住在六合区方山顶，1963年被下放到安徽和县。当时三间房屋没有办理交接，后来被方山林场安排职工居住。70年代、80年代原告一家多次要求林场返还房屋，被拒绝。在80年代房屋又被被告拆除，1991年原告一家回到方山顶，居住在方山顶林场三间房屋内，1998年林场以房屋是其建造起诉法院，得到法院支持并将当时的房屋拆除。2001年到现在我们一直找农林局、方山林场要求返还房屋，又被拒绝。现我年老体衰，无房居住，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定，诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，返还原告的三间房屋并恢复原貌。被告灵岩山林场发展公司辩称：原告诉讼标的不明确，无法针对性进行答辩；根据原告事实与理由中的陈述，实际上双方已经通过六合人民法院（1999）六民初字第715号判决，对原告的争议进行了裁决，本案属于一事再审，不符合受理条件，因此请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告汪秀珍、案外人杨某某（已死亡，系汪秀珍丈夫）、杨万才一家于1962年前居住于原六合县方山林场山顶。1962年-1963年原告一家下放至安徽和县。1991年原告一家下放后回到方山林场，认为其相应祖屋已于1984年被方山林场拆除，遂于1992年占住房屋林场山顶护林点房屋。1999年，六合区方山林场诉至本院，要求汪秀珍一家从占住的护林点房屋迁出，后本院作出（1999）六民初字第715号民事判决书，支持了方山林场的诉讼请求。后原告汪秀珍一直向有关部门主张返还祖屋，未有结果。2015年4月28日，汪秀珍向本院提起了本案诉讼。另查明：2010年2月8日，因改制转企，原六合县方山林场已改制为本案被告南京市六合区灵岩山林场发展有限公司上述事实，有（1999）六民初字第715号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。同时，该二十年诉讼时效期间，不适用中止和中断。因此，根据原告方的陈述，其主张的房屋已于1984年被方山林场拆除，距今已超出了二十年时间，故人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告汪秀珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员 王 敏二〇一五年六月十七日书记员 戴艳蕾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第01024号
上诉人（原审被告）郭伟，男，汉族。
委托代理人申青平、韩涛，山西省中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海霞，女，汉族。
委托代理人张兵英，女。
委托代理人李素花，女。
原审被告李存玲，女。
上诉人郭伟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2010）城民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭伟及其委托代理人申青平、韩涛，被上诉人高海霞及其委托代理人张兵英、李素花到庭参加了诉讼，原审被告李存玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月2日17时12时分左右，郭伟驾驶李存玲所有的晋DZ09**号小型普通客车在长治市西一环凯丰市场路段东侧非机动车道内由南向北靠道路东侧停车开门时，遇有高海霞驾驶电动自行车沿此路段非机动车道由南向北行驶至此发生相撞，造成高海霞受伤，电动车、机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭伟承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告到长治医学院附属和平医院治疗，被诊断为外伤伴下腹不适，无腹痛及阴道流血。医院开药后原告回家休息。花费检查费100元。同年4月4日，原告入住于长治市妇幼保健院，因不全流产实施清宫术。4月8日出院，住院共4天。花费医疗费用共计1180.06元。同日，原告还在长治市第二人民医院花费医疗费共计220.7元。上述费用共计1500.76元均由被告支付。此外，原告主张被告还应支付其于2010年4月10日在长治市城区常青农工商联合公司屈家庄公司卫生所输液花费645元。后原、被告因赔偿费用协商未果诉至本院。庭审中，原告主张其流产是因被告开门将其撞伤所致，被告主张原告流产是因胎儿发育异常所致，与被告无关，要求原告返还被告支付的流产手术费1300元。
原判认为，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定被告郭伟负事故全部责任，原告有权要求被告郭伟承担赔偿责任。虽然郭伟主张肇事车系其从被告李存玲处购买，但未举证，且李存玲经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应当由其自行承担。故李存玲作为肇事车的车主，应承担连带赔偿责任。本案中，原告应得的赔偿费用为：医疗费645元（不含已付的1500.76元），误工费13997（按2009年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算）÷12个月×2个月=2332.83元，护理费18830（按2009年山西省居民服务业和其他服务业收入标准计算）÷365天×15天×1个人=774元，营养费为50元/天×15天=750元，电动车维修费510元，精神损害抚慰金酌情为1万元，以上合计15011.83元。被告所举证据不足以证明原告流产系因其胎儿发育异常所致，对于被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，原审作出如下判决：一、被告郭伟于判决生效后五日内支付原告高海霞医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费、精神损害抚慰金共计15011.83元（不含已支付的医疗费1500.76元）。被告李存玲对以上承担连带责任。二、驳回原告高海霞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告高海霞承担1402元，由被告郭伟、李存玲承担337元。
判后，上诉人郭伟不服，提起上诉，其诉称：（一）被上诉人不能举证证明流产系外伤性损伤导致，一审法院判决让上诉人承担全部赔偿责任缺乏基本证据；（二）一审法院判决赔偿项目数额没有相应的证据支持，与法相悖。上诉人不应承担民事赔偿责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高海霞辩称：原审判决认定的事实清楚，郭伟给被上诉人造成身体伤害及流产，理应赔偿损失。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2010年4月2日，上诉人郭伟驾车将高海霞撞伤，郭伟负事故的全部责任，双方当事人郭伟、高海霞均无异议。双方争议的焦点是高海霞流产是否是由于郭伟驾车撞击所导致。庭审中，被上诉人高海霞诉称，流产确系因交通事故所导致，做流产手术是经交警部门，并通知上诉人郭伟的，而被上诉人郭伟诉称流产系因胎儿发育不全所致。本院认为，被上诉人高海霞在本次事故中流产，上诉人郭伟所举证据不足以证明原告流产系因胎儿异常所致，故上诉人郭伟的该项主张，本院不予支持。另外，关于上诉人郭伟所诉原判确定的赔偿数额错误的问题，本院认为，原审根据本案的实际情况酌情确定的误工费、陪侍费、精神损害抚慰金等并无不妥。综上，原审判决认定的事实清楚，判处适当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人郭伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 左樱桃
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初718号
原告高某，女，1974年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李某1，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情。自2001年8月原告外出务工时起，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2011年12月原告提起离婚诉讼，2012年2月被判驳回后双方仍无联系往来，持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告高某向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00055号民事判决书。证明①被告及儿子的身份情况；②原告与被告之间的婚姻缔结过程；③因夫妻感情不和原告曾起诉离婚被判决驳回。
被告李某1口头答辩称，夫妻感情确已完全破裂，但原告高某自2001年起对儿子未尽抚养义务，对被告的母亲未尽赡养义务，原告要求离婚，必须付清自2001年起至儿子满18周岁止的抚养费用211200元以及赡养被告母亲的赡养费50000元；原告起诉离婚对被告及家人造成精神损害，应赔偿精神抚慰金20000元。
为支持其主张，被告李某1向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
二、大悟县宣化店镇石岗村村民委员会出具的证明。证明自2001年至2015年9月10日原告未对儿子尽抚养义务，对老人未尽赡养义务，在当地造成恶劣影响。
三、农行现金管理收费凭证、电汇凭证、业务收费凭证、银行存款机汇款回单、境内汇款申请书。证明原告在外务工挣的钱都汇到娘家兄妹手中。
经庭审质证，被告李某1对原告高某提交的两份证据均无异议，原告高某对被告李某1提交的证据一无异议，对证据二有异议，提出原告在外务工挣的钱回家后交给了被告李某1，对证据三不清楚真伪。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告高某所举证据一及被告李某1所举证据一均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，原告高某所举证据二系人民法院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信。被告李某1所举证据二结合法庭调查，可以确认原告有对子女未尽抚养的法定义务和对被告母亲未尽赡养的道德义务的情形，但不足以证明原告的行为在当地造成恶劣社会影响，因原、被告长年分居且无联系来往，原告提出其将在外务工的收入全部交给了被告的辩解理由显然不能成立。被告李某1所举证据三来往金额不大，且均发生在2005-2007年间，根据原、被告的当庭陈述，当时双方均处于分居状态，被告在取得原告自行支配使用的银行账户往来原始信息方式上有一定瑕疵，且该证据亦不足以证明原告在外务工挣的钱都汇到其娘家兄妹手中。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1996年初，原告高某与被告李某1经人介绍相识后建立恋爱关系，当年农历11月23日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵。原告高某于2001年8月独自外出务工，被告李某1在家照顾儿子李某2的生活、学习。2011年12月26日原告高某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告李某1离婚，2012年2月9日本院以证据不足、夫妻关系尚有和好可能为由作出（2012）鄂大悟民初字第00055号民事判决驳回了原告高某要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2016年7月27日，原告高某再次诉至本院，要求与被告李某1离婚。
另：原、被告均未提交婚前、婚后财产及有关债权债务方面的证据。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦凝结了一定的夫妻感情，但自2001年8月原告独自外出务工时起双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2011年12月原告高某起诉离婚被判驳回后，双方未能加强沟通，增进了解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题与困难，夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。现原告高某再次诉至本院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。因婚生子李某2现已成年，故本院对被告李某1要求原告给付子女抚养费的主张不予支持，但自2001年8月原告高某独自外出务工时起即未对孩子尽抚养义务，被告李某1对孩子所尽抚养义务较多，原告高某应给予一定的经济补偿，结合当地的生活实际及原告的收入水平，本院酌定为30000元。被告李某1要求原告支付赡养费50000元，因赡养被告母亲并非原告的法定义务，本院不予支持。被告李某1要求原告支付精神抚慰金20000元，因无充分证据证明精神受到损害，本院亦不予支持。因双方均未向本院提供有关婚前、婚后财产及债权债务方面的证据，如有争议，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某1离婚；
原告高某给付被告李某1经济补偿30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回被告李某1要求原告高某支付赡养费及精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担100元，被告李某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年十月十三日
书记员 刘成丰
附1、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初841号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杜天娥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告杜天娥、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张燕于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初841号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：杜天娥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告杜天娥、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张燕于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初628号
原告：任福连，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：吴国，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：刘志萍，女，汉族，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：徐永奎，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告任福连与被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告任福�到庭参加诉讼，被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国、刘志萍偿还借款50000元，并自借款之日按月利率20‰承担利息至款付清之日止；2、被告徐永奎对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由:2017年9月9日被告吴国、刘志萍因倒账向原告借款5万元，借款期限自2017年9月9日至2018年3月9日，同时提供吴国名下的兴成房产1号楼1单元402室的房产作为抵押，徐永奎为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告吴国、刘志萍、徐永奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交借款合同及银行卡交易明细各一份，拟证明：吴国、刘志萍向�告借款50000元，徐永奎对该借款承担连带保证责任。
本院经审查认定事实如下：2017年9月9日被告吴国、刘志萍因倒账向原告借款,双方于同日签订《借款合同》，约定：乙方（吴国、刘志萍）因经营需要，向甲方（任福连）借人民币50000元，利息按双方约定按月支付；借款期限为6个月，自2017年9月9日至2018年3月9日止；抵押物为：由本人吴国兴成房产1号楼1单元402室房屋；借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应按照贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付处罚性违约金。吴国、刘志萍作为乙方，徐永奎作为借款担保人在借款合同落款处签字捺印。
另查明，2017年9月10日原告任福连向被告刘志萍转账28500元、支付现金20000元，合计48500元。原告称是预扣了1个月的利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原、被告自2017年9月双方达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，双方形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但对于借款金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告在支付被告借款时，预先扣除了利息，应按实际借款数额计算，即本案的借款金额为48500元。
关于借款利息的问题，虽然原、被告在合同中没有明确约定借款利息，但结合双方在合同第一条”利息按照双方约定按月支付”及原告陈述预先在本金中扣除一个月利息1500元，可以认定在借款时双方约定的月利率为30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐永奎应否承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的借款到期日为2018年3月，原告在借款履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院�以支持。
被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国、被告刘志萍于本判决生效之日偿还原告任福连借款48500元并自2017年9月9日起按年利率24%承担利息至款付清之日止；
二、被告徐永奎对本判决第一项所述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吴国、被告刘志萍于本判决生效之日支付原告�福连邮寄费60元；
四、驳回原告任福连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由原告任福连负担31元、由被告吴国、刘志萍、徐永奎负担1014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陶新芳
二〇一八年五月八日
书记员 沙晓涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初628号原告：任福连，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：吴国，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：刘志萍，女，汉族，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：徐永奎，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告任福连与被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告任福�到庭参加诉讼，被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国、刘志萍偿还借款50000元，并自借款之日按月利率20‰承担利息至款付清之日止；2、被告徐永奎对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由:2017年9月9日被告吴国、刘志萍因倒账向原告借款5万元，借款期限自2017年9月9日至2018年3月9日，同时提供吴国名下的兴成房产1号楼1单元402室的房产作为抵押，徐永奎为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴国、刘志萍、徐永奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交借款合同及银行卡交易明细各一份，拟证明：吴国、刘志萍向�告借款50000元，徐永奎对该借款承担连带保证责任。本院经审查认定事实如下：2017年9月9日被告吴国、刘志萍因倒账向原告借款,双方于同日签订《借款合同》，约定：乙方（吴国、刘志萍）因经营需要，向甲方（任福连）借人民币50000元，利息按双方约定按月支付；借款期限为6个月，自2017年9月9日至2018年3月9日止；抵押物为：由本人吴国兴成房产1号楼1单元402室房屋；借款到期后，乙方和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应按照贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付处罚性违约金。吴国、刘志萍作为乙方，徐永奎作为借款担保人在借款合同落款处签字捺印。另查明，2017年9月10日原告任福连向被告刘志萍转账28500元、支付现金20000元，合计48500元。原告称是预扣了1个月的利息1500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原、被告自2017年9月双方达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，双方形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但对于借款金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告在支付被告借款时，预先扣除了利息，应按实际借款数额计算，即本案的借款金额为48500元。关于借款利息的问题，虽然原、被告在合同中没有明确约定借款利息，但结合双方在合同第一条”利息按照双方约定按月支付”及原告陈述预先在本金中扣除一个月利息1500元，可以认定在借款时双方约定的月利率为30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐永奎应否承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的借款到期日为2018年3月，原告在借款履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院�以支持。被告吴国、被告刘志萍、被告徐永奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国、被告刘志萍于本判决生效之日偿还原告任福连借款48500元并自2017年9月9日起按年利率24%承担利息至款付清之日止；二、被告徐永奎对本判决第一项所述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴国、被告刘志萍于本判决生效之日支付原告�福连邮寄费60元；四、驳回原告任福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由原告任福连负担31元、由被告吴国、刘志萍、徐永奎负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陶新芳二〇一八年五月八日书记员  沙晓涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第63号
原告：李某某。
被告：王某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判
，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王
某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年被告王某以被告张丛某某弟
张丛海做生意需要资金为由向某告借款80000元，当时被告王
某向某告出具借条一份，约定月利率1.5%。至2010年3月3日，
被告王某尚欠原告借款80000元及利息10000元，当日被告王某
向某告重新出具90000元的借条一份，仍约定月利率1.5%。上
述借款本金及利息，被告分文未付。两被告原系夫妻关系，后
于2011年4月18日协议离婚，该借款系两被告婚姻存续期间所
借，属两被告夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即归还
借款90000元，并支付利息29700元（2010年3月3日至2012年1
月3日）。为此原告提供借条、常住人口登记卡、离婚协议书
各一份，用以证明其诉称的事实。
被告王某答辩称：原告诉称是事实，不过借款是被告王
某向某告老婆借的，借条是出来给原告的。2008年被告王某借款80000元时及2010年3月3日向某告重新出具借条时，被告张
某某都是不知道的。借款80000元拿来后，其马上给被告张丛
某某弟张丛海了。被告王某未向本院提供证据。
被告张某某答辩称：两被告原系夫妻关系，后于2011年4
月18日协议离婚。本案借款是在两被告协议离婚之前，被告张
某某是不知道的，原告李某某和被告王某也没有征询其意见或
告诉其。本案借款被告王某没有用在家庭里和生意上，不是夫
妻共同债务，跟其是无关的，其不会承担该债务。被告张某某
亦未向本院提供证据。
经质证，被告王某对原告提供的借条、常住人口登记卡
、离婚协议书均无异议。被告张某某对原告提供的借条质证后
认为不知道，对原告提供的常住人口登记卡及离婚协议书无异
议。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：200
8年被告王某（曾用名乐某）以被告张丛某某弟张丛海做生意
需要资金为由向某告借款80000元，约定月利率1.5%。至2010
年3月3日，被告王某尚欠原告借款80000元及利息10000元，当
日被告王某向某告重新出具借条一份，借条载明：“今借李某
某人民币90000.00万大写玖万元正，利息一分半.乐某2010年3
月3日”。上述借款本金及利息，被告王某至今未还。另两被
告原系夫妻关系，后于2011年4月18日登记离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告王某归还借款90000元不符事实，应
按实际借款金额80000元计算。因原告与被告王某在借条中已约定利息按月利率1.5%计算，且该约定也未违反有关规定，故
对原告要求被告王某支付相应利息的诉请，本院予以支持。上
述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据借款金额较
大，庭审中，原告陈述当时被告王某以被告张丛某某弟张丛海
做生意需要资金为由向某告借款，被告王某陈述借款拿来后其
马上交给张丛海了；被告张某某辩称本案借款其不知情，未用
于夫妻共同生活或共同经营，非夫妻共同债务；原告也未能提
供证据证明上述借款系用于两被告日常生活需要，故被告张某
某的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告要求被告张某某承
担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力后七日内归还原
告李某某借款80000元，并支付利息36400元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月十七日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第63号
原告：李定才（公民身份号码：3302061963********），男，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王静（曾用名乐明，男，1970年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张丛波（公民身份号码：3302061971********），女，1971年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告李定才诉被告王静、张丛波民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告李定才、被告王静、张丛波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定才起诉称：2008年被告王静以被告张丛波弟弟张丛海做生意需要资金为由向原告借款80000元，当时被告王静向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。至2010年3月3日，被告王静尚欠原告借款80000元及利息10000元，当日被告王静向原告重新出具90000元的借条一份，仍约定月利率1.5%。上述借款本金及利息，被告分文未付。两被告原系夫妻关系，后于2011年4月18日协议离婚，该借款系两被告婚姻存续期间所借，属两被告夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即归还借款90000元，并支付利息29700元（2010年3月3日至2012年1月3日）。为此原告提供借条、常住人口登记卡、离婚协议书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告王静答辩称：原告诉称是事实，不过借款是被告王静向原告老婆借的,借条是出来给原告的。2008年被告王静借款80000元时及2010年3月3日向原告重新出具借条时，被告张丛波都是不知道的。借款80000元拿来后，其马上给被告张丛波弟弟张丛海了。被告王静未向本院提供证据。
被告张丛波答辩称：两被告原系夫妻关系，后于2011年4月18日协议离婚。本案借款是在两被告协议离婚之前，被告张丛波是不知道的，原告李定才和被告王静也没有征询其意见或告诉其。本案借款被告王静没有用在家庭里和生意上，不是夫妻共同债务，跟其是无关的，其不会承担该债务。被告张丛波亦未向本院提供证据。
经质证，被告王静对原告提供的借条、常住人口登记卡、离婚协议书均无异议。被告张丛波对原告提供的借条质证后认为不知道，对原告提供的常住人口登记卡及离婚协议书无异议。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年被告王静（曾用名乐明）以被告张丛波弟弟张丛海做生意需要资金为由向原告借款80000元，约定月利率1.5%。至2010年3月3日，被告王静尚欠原告借款80000元及利息10000元，当日被告王静向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借李定才人民币90000.00万大写玖万元正，利息一分半.乐明2010年3月3日”。上述借款本金及利息，被告王静至今未还。另两被告原系夫妻关系，后于2011年4月18日登记离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告王静归还借款90000元不符事实，应按实际借款金额80000元计算。因原告与被告王静在借条中已约定利息按月利率1.5%计算，且该约定也未违反有关规定，故对原告要求被告王静支付相应利息的诉请，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据借款金额较大，庭审中，原告陈述当时被告王静以被告张丛波弟弟张丛海做生意需要资金为由向原告借款，被告王静陈述借款拿来后其马上交给张丛海了；被告张丛波辩称本案借款其不知情，未用于夫妻共同生活或共同经营，非夫妻共同债务；原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告日常生活需要，故被告张丛波的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告要求被告张丛波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王静应于本判决发生法律效力后七日内归还原告李定才借款80000元，并支付利息36400元；
二、驳回原告李定才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告王静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月十七日
代书记员 章婉静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执553号
申请人许尤松。
被执行人王宽令。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）海民初字第04454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04454号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第13号
原告***，住所地***。
法定代表人***，主任。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，住***。
原告***（以下简称***）诉被告***租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月14日、4月23日公开开庭进行了审理。原告***委托代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告经原告同意，通过门面转让从原承租人处接手位于***号楼门面，原、被告未重新签订书面合同，按原承租合同约定的租金标准630元/月履行。到了2011年2月至今，被告却拖欠原告四十多个月的租金，经催要也未支付。原告租赁房屋收取租金的目的已经无法达到。2014年12月3日，原告向被告送达了《关于解除租赁关系的通知》，告知被告双方租赁关系自通知送达之日起解除，并要求被告2014年12月20日前交还承租房屋，但被告至今仍未退还房屋。请求人民法院依法判令：一、双方的房屋租赁关系已经解除；二、被告立即腾退承租场地，将租赁场地返还原告；三、被告支付所拖欠的租金、水电费，截止2014年11月30日，共计人民币30086元。
被告辩称，一、被告积极配合原告的拆迁工作，将门面关闭，并在别处承租了门面，后来原告并未拆迁，被告又重新回来经营，这一过程给被告造成了损失。二、就租金部分，不是被告不交，而是原告不收取。水电费部分，被告一直在支付，因为原告不来收取，被告都是直接交到了电力局。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、注册登记信息，拟证明被告所经营门面的基本情况；
二、收款收据，拟证明原、被告之间存在租赁关系；
三、《关于解除租赁关系的通知》和送达回执，拟证明原告已经向被告送达了该通知，双方之间的租赁关系已经解除。
被告质证称：证据一的来源不明；证据二无异议；证据三中的通知已经收到，但不同意原告的要求，另外该通知时间也不对。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
一、拆迁通知一份，拟证明拆迁的事实及具体情况及原告免租的情况；
二、承诺书一份，拟证明原告向被告做出的具体承诺；
三、转让协议书，拟证明被告承租别的店面而支付的转让费用。
原告质证称：证据一不能达到被告关于证明原告免租的证明目的；证据二、三本案争议无关。
本院认证为：就原告提交的证据一，其来源于全国企业信用信息公示系统（湖南），能证明被告的具体情况，本院予以确认；证据二本院予以确认；证据三被告已经确认收到该解除合同的通知，证明原告已经向被告送达解除租赁关系通知的事实，本院予以确认。
就被告提交的证据一拆迁通知，本院予以确认，能否达到其证明目的本院结合其他事实做综合认定；证据二和证据三与本案租赁合同关系是否应当解除及是否应当支付拖欠的租金没有关联性，本院不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
自2009年开始，被告经原告同意，从他人手中承租所属原告出租的***号楼中的一间门面，租金为630元/月，未约定租赁期限，水电费据实按时交纳。被告在经营该门面期间，按期向原告交付房租、水电费等费用。2011年10月14日，因包括被告承租门面在内的临街门面被纳入旧城改造项目，***向包括被告在内的所有承租人下达了《拆迁通知》，但被告并未按照通知的要求及时搬出其所租赁的门面。2014年12月3日，原告向被告送达了《关于解除租赁关系的通知》，通知载明：1、双方租赁关系自通知送达之日起解除；2、请于2014年12月20日前将租赁房屋内的所有物品搬离，并将房屋钥匙等物品交还我中心，逾期搬离的物品，视为废弃物；3、截至2014年11月，你拖欠租金、水电费共计30086元，请于2014年12月20日前到我中心结清，并办理押金退换手续；四、2014年12月20日后如仍未交还租赁房屋，我中心保留采取相关措施收回租赁房屋的权利。该通知送达给被告后，被告并未将房屋钥匙交付给原告，至今未将房屋返还给原告，故原告起诉至本院。
另查明，被告***的租金交至2010年12月，自2011年1月份开始便没有再交上述费用，至2014年11月30日未交纳的租金、水电费共30086元。
本院认为，虽然原、被告双方均未向本院提交书面的房屋租赁合同，但双方对原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交付房租、水电费等事实没有异议，表明原、被告双方已经就房屋租赁达成一致协议，双方形成了租赁合同关系。根据合同法第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因原、被告双方均未向本院提交书面的租赁合同，且租期已经超过六个月，原、被告之间的租赁关系应当为不定期租赁关系。当事人双方可随时解除不定期租赁合同。原告于2014年12月3日向被告送达了解除租赁合同的通知，根据合同法第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向被告送达了解除合同的通知，并给予了被告一定的履行期，该送达并无不妥，原、被告之间的租赁合同自2014年12月3日原告将解除租赁关系的通知送达给被告时，双方的租赁关系便已经解除，对原告请求本院确认双方房屋租赁关系已经解除的诉请本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告继续支付自2011年1月份至2014年11月份的租金、水电费共计30086元，被告负有按照协议约定交纳租金、水电费的义务，但其未提供证据证明其已经交纳上述费用，也未向本院提交证据证明其具有合理合法的抗辩事由，故本院对原告请求被告继续支付租金、水电费的诉讼请求予以支持，该笔款项共计30086元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告***与被告***之间的租赁关系自2014年12月3日解除；
二、被告***腾空其租赁的岳阳市政府***号楼门面，并返还给原告***；
三、被告***向原告***支付2011年1月至2014年11月的租金、水电费共计30086元；
上述判决第二、三项确定的义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费552元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3617号
原告:毛欢平,男,1959年10月25日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:潘葱妹,女,1938年2月12日出生,汉族,务农，住青田县。
原告毛欢平诉被告潘葱妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘葱妹立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛欢平到庭参加诉讼，被告潘葱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月6日，被告潘葱妹以资金周转为由向原告毛欢平借款10000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及借款期限。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘葱妹向原告毛欢平借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还款义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算原告起诉之日起至借款清偿之日止逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘葱妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘葱妹在本判决生效后十日内偿还给原告毛欢平借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起至借款实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘葱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2292号
原告：孙兆兰。
被告：任雪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源县支公司。住所地：沂源县瑞阳路*号。
原告孙兆兰诉被告任雪、中华联合财产保险股份有限公司沂源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告孙兆兰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兆兰负担。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月十三日
书记员 吴丽华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1765号
罪犯史峰，男，1987年3月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)南宛刑初字第273号刑事判决，认定被告人史峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。被告人史峰不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012）南刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史峰于2011年11月13日，伙同姚瑞征、付晓将被害人裴某拉至南阳市建设东路白河岸边，进行威逼，强行索要五万元。2011年5月18日被告人史峰在南阳市人民路“四海”网吧，无故殴打被害人袁某将其眼部打伤。经鉴定为轻伤。
罪犯史峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1298号
原告司坤生，男，汉族，53岁，住漯河市召陵区。
被告张长安，男，汉族，52岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告司坤生与被告张长安买卖合同纠纷一案中，原告司坤生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司坤生的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司坤生撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告司坤生负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘成亮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1718号
申请执行人郭忠勤
被执行人徐岳良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第00604号，依法向被执行人徐岳良发出执行通知书，责令被执行人徐岳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐岳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐岳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 姚晓峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4725号
原告可占防，男，1974年2月21日生。
委托诉讼代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告黄守瑞，男，1979年12月6日生。
被告杨秀萍，女。
被告黄军利，男，1981年6月1日生。
原告可占防诉被告黄守瑞、杨秀萍、黄军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可占防及其委托诉讼代理人严征征到庭参加了诉讼。被告黄守瑞、杨秀萍、黄军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告可占防向本院提出诉讼请求：1请求依法判决三被告偿还借款40000元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告黄守瑞夫妇借原告现金40000元，被告黄军利自愿对该笔借款承担连带担保责任，且约定月息3分，违约金并写有欠条，上述借款经原告多次催要，三被告至今未偿还。
被告黄守瑞缺席未答辩。
被告杨秀萍缺席未答辩。
被告黄军利缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告黄守瑞从原告可占防处借款40000元，被告黄守瑞为原告出具借条一份，双方约定借款期限为2015年7月9日起至2015年8月9日止，并约定违约金为每天400元，借条上均未显示双方对借款约定利息，出具借款手续后，被告支付原告违约金5000元，该笔借款经原告多次催要，被告黄守瑞至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
因原告方出庭证人王永军、位仁羊证言相互矛盾，且与原告庭审陈述不能相互印证，真实性存疑，故对原告方出庭证人证言本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄守瑞从原告可占防处借款40000元，由被告黄守瑞为原告出具的借条一份为证，原告要求被告黄守瑞偿还40000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的借条未显示被告杨秀萍签名，原告也未提供证据证明该笔债务系被告黄守瑞、杨秀萍夫妻共同债务，原告要求被告杨秀萍承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故该笔借款担保方式为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告未在担保期起诉，也未向法庭提交证据证明原告在担保期内向被告黄军利主张过债权，故原告要求被告黄军利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，庭审中原告要求违约金、利息一并按照月利率2%从2015年12月10日起计算，不违反法律规定，故原告要求的利息应自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守瑞于本判决生效后十五日内偿还原告可占防借款40000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月10日始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告可占防其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄守瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月二十八日
书记员 严 增
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第499号
原告（反诉被告）：邓沛鹏，男，汉族。
委托代理人：邢晓东，系广东至简律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市桂澜宝迪汽车有限公司。
法定代表人：吴超。
委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社。
负责人：郭海祥。
委托代理人：陈世强，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓沛鹏撤回对被告佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社的起诉。
代理审判员 胡方平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭标文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5981号
原告赵凤平，女，汉族，个体工商户。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李晓东，男，民族、职业不详。
原告赵凤平诉被告李晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤平的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月被告李晓东雇佣我为其从事装修工作，2016年2月25日经结算，被告欠我工资款23000元，此款经我多次催要，被告至今未予给付。现要求被告给付工资款23000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月被告李晓东雇佣原告赵凤平为其从事装修工作，2016年2月25日经结算，被告欠原告工资款23000元，被告于当日为原告出具欠条一枚。此款被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵凤平为被告李晓东从事装修劳动，被告欠原告工资款23000元，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。因原被告未约定欠款利息，被告可自原告起诉时按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后十日内支付原告赵凤平工资款23000元，并自2016年7月28日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年八月十二日
书记员 晁艾鑫
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司尖扎县支行。住所地尖扎县。
负责人:高育萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：公巴加，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：邱步云，该支行职工。
被告：多杰加，男，藏族，现住尖扎县。
被告：娘娥才旦，男，藏族，现住尖扎县。
原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行（以下简称尖扎县农业银行）诉被告多杰加、娘娥才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农业银行委托诉讼代理人公巴加、邱步云，被告多杰加、娘娥才旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告多杰加偿还贷款本金50000元，贷款利息7239.83元（其中逾期正常利息4258.33元、逾期罚息2747.50元、逾期复利234元），利息计算至2016年9月20日止；2.请求判令被告多杰加支付2016年9月21日起直至贷款本息清偿完毕之日的年所有利息；3.请求判令被告娘娥才旦对贷款本金50000元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。2013年11月8日，被告多杰加以牛羊育肥为由，与原告签订了编号为63020120130006145农户贷款借款合同，贷款合同金额为50000元，贷款期限为壹年，可循环三年；同日原告方与被告娘娥才旦签订了编号为63100120130004647的担保合同，娘娥才旦为上述贷款提供连带责任保证，期限为2013年11月8日至2016年11月7日，原告按照约定向被告发放了农户小额贷款50000元。2015年1月15日被告偿还贷款本息55933.38元（其中还本50000元，利息5933.38元）。2015年1月16日原告向被告多杰加循环放款50000元，2016年1月10日贷款到期前，原告方向被告多杰加、娘娥才旦发送了贷款到期通知书及担保人履行责任通知书，2016年2月2日，原告又向被告多杰加发送了债务逾期催收通知书。贷款到期后，原告方多次向二被告催收贷款，但二被告至今尚未履行还款义务。
被告多杰加辩称贷款的事是我的父亲办理的，我不知道，贷款申请书上的签字也不是我签的，但贷款的发放金是打到了我的惠农卡上。
被告娘娥才旦辩称我是给多杰加做担保，但在贷款的时候多杰加并未到场，我认为贷款手续上的签字和手印不是多杰加的，所以我要求对贷款手续上的签名及手印做笔迹签定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告多杰加以牛羊育肥为由，向原告申请贷款50000元，并签订了编号为63020120130006145农户贷款借款合同，贷款利率为年利率6%上浮50%，贷款期限为壹年，可循环三年；同日原告方与被告娘娥才旦签订了编号为63100120130004647的担保合同，娘娥才旦自愿为贷款合同所形成的债务提供连带责任担保，期限为2013年11月8日至2016年11月7日，原告按照约定向被告发放了农户小额贷款50000元。2015年1月15日被告偿还贷款本息55933.38元（其中还本50000元，利息5933.38元）。2015年1月16日原告向被告多杰加循环放款50000元，2016年1月10日贷款到期前，原告方向被告多杰加、娘娥才旦发送了贷款到期通知书及担保人履行责任通知书，2016年2月2日，原告又向被告多杰加发送了债务逾期催收通知书。贷款到期后，原告方多次向二被告催收贷款，但二被告至今尚未履行还款义务。
上述事实由原告陈述及原告提供的贷款申请书一份；借款人及担保人身份证明复印件各一份；保证人承诺书一份、借款合同及业务凭证各一份；贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行职责通知书各一份予以证实，经当庭举证，原告出具的上述证据合法有效，故对其证明效力予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告多杰加之间签订的个人借款合同及与被告娘娥才旦签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告多杰加没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币57239.83元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告多杰加辩称对贷款一事不知情的理由及被告娘娥才旦辩称在办理贷款手续多杰加未到场应当对多杰加的签字及捺印做鉴定的理由，在庭审中，原告就此出示了相关证据并形成完整的证据链，证实该笔贷款申请人为多杰加，原告也将此款发放到指定多杰加办理的惠农卡的帐号上，且被告娘娥才旦也自愿为该笔贷款提供了担保的事实，被告娘娥才旦虽提出签定笔迹的要求，但未在规定时间内将签定申请提交于本院，视为对该请求的放弃，故对二被告的辩称理由不予采纳。
综上所述，被告多杰加应当履行还款责任，被告娘娥才旦为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
一、被告多杰加于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行付清借款本金50000元，截止2016年9月20日的利息7239.83元。本息合计人民币57239.83元，以及支付2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告娘娥才旦承担连带还款责任。
三、被告娘娥才旦承担连带还款责任后，可以向被告多杰加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615.50元，由被告多杰加、娘娥才旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一六年十一月四日
书记员 王黎彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初881号
原告：黄文俊，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省惠来县.
被告：惠州大亚湾维胜饮料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区第一工业园。
法定代表人：陈维胜。
原告黄文俊诉被告惠州大亚湾维胜饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告黄文俊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告黄文俊负担，另一半案件受理费25元，原告可自行向本院申请退还。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4476号
原告：李亚峰。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告：田相。
原告李亚峰与被告田相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托代理人谢国迎，被告田相到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款87000元及银行利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告田相因工程资金周转需要，向原告借款87000元，并出具借条一份及承诺书。后原告以现金和银行转账方式将上述款项借给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告田相辩称：对借款事实无异议，但借款本金为60000元，被告不承担利息。因被告目前无力归还，可以分期给付。
庭审中，原告同意只要求被告归还80000元，被告也予以认可，但双方就还款时间和方式未能达成一致意见。
本院经审理查明对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借款事实和还款数额已经达成一致意见，但就还款时间和方式双方未能达成一致意见，故被告田相应当及时向原告承担还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田相于判决生效后十五日内归还原告李亚峰借款80000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年十月十九日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18661号
原告（互为原被告）阮仕高，男，汉族。
被告（互为原被告）深圳市金铭泰塑胶制品有限公司。
法定代表人涂九生。
委托代理人邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告阮仕高与被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：品质主管。
二、离职情况：已于2017年4月14日离职。
三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年5月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额154415元；2.被告向原告支付2016年5月23日至2017年4月14日期间加班费差额47001元及25%赔偿金11750元；3.被告向原告支付2017年3月1日至2017年4月14日期间工资8446元及25%赔偿金2111元；4.被告支付原告2016年5月23日至2017年4月14日未缴纳社保金3000元。
四、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日五日内一次性支付原告2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55313.52元、2017年4月1日至2017年4月14日工资差额766.83元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55313.52元、2017年4月1日至2017年4月14日工资差额766.83元；2、本案诉讼费用由原告承担。
双方有争议的事项：
七、入职时间：2016年5月23日。
原告主张其是2016年5月23日入职，被告则称是2016年5月25日入职，对此被告没有提供入职登记表等证据予以证实，其应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，即入职时间为2016年5月23日。
八、2016年5月23日至2017年4月14日期间加班费差额47001元及25%赔偿金11750元：不予支持。
首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张其平时工作日八小时外存在加班，其提供的微信聊天记录及电子邮件均为打印件，真实性无法核实，且上述证据中往来双方的身份也无法确认，被告对此也不予认可，故本院不予采纳，结合被告提供的考勤记录也显示平时不存在加班，故原告应当对此承担举证不能的不利法律后果。其次，从被告提供的考勤记录、工资表以及原被告双方的庭审陈述来看，被告实际对原告执行的是固定月薪制，即每月上班26天（每周上班6天）、每天工作8小时，即可取得固定月薪{试用期为5500元（原告主张试用期为5700元），转正后为6100元}，上述工资中已经包含周六上班8小时的工资，经核算，上述工资标准并未低于同期最低工资标准，合法有效，原告要求支付加班工资差额及25%赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
九、2017年3月1日至2017年4月14日工资：8446元。
首先，原被告双方确认原告在2017年3月平时出勤22天、休息日出勤4天，则按照上述认定的固定月薪制，被告应当向原告支付当月工资6100元。其次，根据被告在诉状中自认原告在2017年4月平时上班8天（含清明节休息1天）、休息日上班2天，则被告应当向原告支付上述期间的工资为2420元{6100元/月÷（21.75天+4.25天×200%）天/月×（8+2×200%）天}。综上，被告尚需支付原告上述期间的工资共计8520元，原告主张的金额是8446元，故本院在原告诉请的范围内予以支持。原告要求被告支付上述工资25%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
十、2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：54802元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2016年5月23日入职后，双方一直没有签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。根据原告提供的工资银行流水以及被告提供的工资表核算出2016年6月23日至2017年4月14日期间原告的工资数额为54802元（5800元÷30天×8天+5750+5981+5870+6100+6005+5907+4320+4802+8520）。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。
十一、其他需要说明的事项。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。本案原告要求被告支付2016年5月23日至2017年4月14日未缴纳社保金3000元，该项请求不属于劳动争议处理范畴，故本案依法不予处理。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告阮仕高支付2017年3月1日至2017年4月14日期间工资8446元；
二、被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告阮仕高支付2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54802元；
三、驳回原告阮仕高的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18661号原告（互为原被告）阮仕高，男，汉族。被告（互为原被告）深圳市金铭泰塑胶制品有限公司。法定代表人涂九生。委托代理人邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告阮仕高与被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：品质主管。二、离职情况：已于2017年4月14日离职。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年5月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额154415元；2.被告向原告支付2016年5月23日至2017年4月14日期间加班费差额47001元及25%赔偿金11750元；3.被告向原告支付2017年3月1日至2017年4月14日期间工资8446元及25%赔偿金2111元；4.被告支付原告2016年5月23日至2017年4月14日未缴纳社保金3000元。四、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日五日内一次性支付原告2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55313.52元、2017年4月1日至2017年4月14日工资差额766.83元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55313.52元、2017年4月1日至2017年4月14日工资差额766.83元；2、本案诉讼费用由原告承担。双方有争议的事项：七、入职时间：2016年5月23日。原告主张其是2016年5月23日入职，被告则称是2016年5月25日入职，对此被告没有提供入职登记表等证据予以证实，其应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，即入职时间为2016年5月23日。八、2016年5月23日至2017年4月14日期间加班费差额47001元及25%赔偿金11750元：不予支持。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张其平时工作日八小时外存在加班，其提供的微信聊天记录及电子邮件均为打印件，真实性无法核实，且上述证据中往来双方的身份也无法确认，被告对此也不予认可，故本院不予采纳，结合被告提供的考勤记录也显示平时不存在加班，故原告应当对此承担举证不能的不利法律后果。其次，从被告提供的考勤记录、工资表以及原被告双方的庭审陈述来看，被告实际对原告执行的是固定月薪制，即每月上班26天（每周上班6天）、每天工作8小时，即可取得固定月薪{试用期为5500元（原告主张试用期为5700元），转正后为6100元}，上述工资中已经包含周六上班8小时的工资，经核算，上述工资标准并未低于同期最低工资标准，合法有效，原告要求支付加班工资差额及25%赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、2017年3月1日至2017年4月14日工资：8446元。首先，原被告双方确认原告在2017年3月平时出勤22天、休息日出勤4天，则按照上述认定的固定月薪制，被告应当向原告支付当月工资6100元。其次，根据被告在诉状中自认原告在2017年4月平时上班8天（含清明节休息1天）、休息日上班2天，则被告应当向原告支付上述期间的工资为2420元{6100元/月÷（21.75天+4.25天×200%）天/月×（8+2×200%）天}。综上，被告尚需支付原告上述期间的工资共计8520元，原告主张的金额是8446元，故本院在原告诉请的范围内予以支持。原告要求被告支付上述工资25%的赔偿金，于法无据，本院不予支持。十、2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：54802元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2016年5月23日入职后，双方一直没有签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。根据原告提供的工资银行流水以及被告提供的工资表核算出2016年6月23日至2017年4月14日期间原告的工资数额为54802元（5800元÷30天×8天+5750+5981+5870+6100+6005+5907+4320+4802+8520）。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。十一、其他需要说明的事项。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。本案原告要求被告支付2016年5月23日至2017年4月14日未缴纳社保金3000元，该项请求不属于劳动争议处理范畴，故本案依法不予处理。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告阮仕高支付2017年3月1日至2017年4月14日期间工资8446元；二、被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告阮仕高支付2016年6月23日至2017年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54802元；三、驳回原告阮仕高的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市金铭泰塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年九月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初416号
原告：皮常林。
委托代理人：皮云辉。
委托代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：皮介连。
委托代理人：李自成，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告皮常林与被告皮介连土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮常林及其委托代理人皮云辉、熊海云、被告皮介连及其委托代理人李自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮常林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将长期侵占原告的0.24亩承包土地返还给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村七组村民，又系邻居。2000年原、被告所在的七组进行土地承包责任制调整，原告享有位于被告家屋后与同组皮德辉房屋之间0.24亩土地的承包经营、使用权。原告自家耕作两年后，因全家外出务工经商，该土地放任给亲友、邻居们耕作。被告未经原告允许，近年来一直无偿耕作该土地。2016年初原告回家后，告知被告欲收回该土地，遭被告拒绝。纠纷发生后，经乡、村两级调解无效，故诉至法院。
被告皮介连辩称：对原告于2000年享有该土地承包经营、使用权的事实无异议，但因该土地位于被告家屋后，原告耕作不便，便主动提出与被告互换，被告用自己分得的“改坵子”1.1分水田与原告互换了该土地，当时只有口头约定，没有签订书面协议。双方各自耕作了十多年，一直相安无事。近年因同组皮德辉家建新房需购买该土地，原告才要求返还。被告没有侵占原告的土地，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系益阳市资阳区张家塞乡荆咀村第七村民组村民。2000年，该村民小组进行土地承包经营权调整，原告取得位于被告家屋后与同组皮德辉房屋之间0.24亩土地的承包经营权。原告耕种两年后，举家外出务工经商，该土地闲置。原告之堂弟皮登科在该土地上耕种两年后，由被告继续耕种，同时，原告之兄皮湘辉使用被告分得的1.1分“改坵子”水田耕种。数年后，被告以原告栽种的树木遮阳给其造成了损失为由，将原告之兄皮湘辉耕种的水田收回作为赔偿。2016年初原告返乡后，要求被告返还其承包的0.24亩土地，被告以土地已经互换为由拒绝返还，故酿成纠纷。诉讼过程中，被告陈述同意将1.1分“改坵子”水田退还给原告。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权分配原始登记、证人皮湘辉、皮少庭的证言及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同,并报发包方备案。本案诉争的0.24亩土地，于2000年由原告开始承包经营，被告主张通过与原告互换土地取得土地承包经营权，并提供了皮少庭等16人签名的证明和邱佑光、刘其昌的证言予以佐证，因证人未出庭作证，被告也没有提供证据证明原告委托其兄皮湘辉的事实，且被告用以互换的土地亦未交付给原告，故该土地的土地承包经营权未发生流转，仍由原告享有。被告未经原告同意使用原告承包的土地耕种，侵害了原告的土地承包经营权，被告应立即停止侵害，将该土地返还给原告承包经营。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告皮介连于本判决生效后十日内将位于其屋后与同组皮德辉房屋之间的0.24亩土地清空后返还给原告皮常林承包经营。
案件受理费100元，由被告皮介连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 胡 婷
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4538号
原告瓦房店市金钰红砖厂。
法定代表人赵文，任厂长。
被告瓦房店市祝华工业园区管理委员会。
法定代表人陈广州，任主任。
本院在审理原告瓦房店市金钰红砖厂诉被告瓦房店市祝华工业园区管理委员会财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日变更诉讼请求，要求赔偿损失10000元。2015年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市金钰红砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费40400元，应退回原告40375元，
审 判 长 于德斌
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王俊文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第866号
原告刘某，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年10月16日出生，汉族。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谈付才到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年腊月经父母包办结婚，1998年6月2日领取结婚证，1999年农历2月15日生育一子陈某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，常为家庭琐事毒打原告。特别是自去年开始，被告打骂原告更是频繁。2013年春天，被告曾将原告打的全身青紫并锁在家中，原告趁上厕所机会逃脱，自此不敢回家，在外打工度日。原告曾于2013年12月30日诉至法院请求离婚，经本院（2014）六程民初字第69号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。无夫妻共同财产分割。
被告陈某甲未出庭应诉，但向本院提供答辩状，提出如下意见：一、原告XXXX，双方夫妻感情已破裂，同意离婚；二、同意由被告抚养婚生子陈某乙，保留向原告主张小孩抚养费的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月6日（农历腊月初八）按照当地习俗结婚，同年6月2日补领了《结婚证》，1999年4月1日生育一子陈某乙（六合区某某中学某某年级学生），双方婚后感情尚可。原告自幼残疾，2009年9月7日领取了《残疾人证》，残疾类别：肢体，残疾等级：叁级。2013年4月5日被告因怀疑原告XXXX，双方发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年12月30日诉至法院请求离婚，本院（2014）六程民初字第69号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情未改善。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
一、经过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，结合被告的答辩意见，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于双方婚生子陈某乙，本院认为，原、被告双方一致同意陈某乙由被告抚养，且原告居无定所，没有工作，身体残疾，而被告有固定工作，陈某乙由被告抚养更有利于其健康成长。被告亦表示保留将来主张原告支付相应抚养费的权利。综上，本院认为双方婚生子陈某乙由被告抚养更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，并由被告陈某甲负担其抚养费用；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第1679号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：付从峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2826号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2826民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项160800元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项160800元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年五月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第1679号申请执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：付从峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2826号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2826民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项160800元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项160800元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一七年五月十日书记员 刘小兵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1950号之一
申请执行人吴望兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴望兵与被执行人潘则强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初49号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人潘则强所有的坐落于福州市台江区的房产及杂物间附属间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人潘则强所有的坐落于福州市台江区的房产单元杂物间附属间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1950号
申请执行人吴望兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初49号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。