江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3667号
原告林秀娟，女，1962年3月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告刘国山，男，1967年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，总经理。
委托代理人姜直国，男，1977年2月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区，系该公司职员。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人林晨、张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告林秀娟与被告刘国山、南京久普混凝土有限公司（以下简称“久普公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭独任审理。原告林秀娟的委托代理人陶玉兰、被告刘国山、被告久普公司的委托代理人姜直国、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟诉称，2015年4月13日10时20分许，被告刘国山驾驶苏Ａ×××××号重型货车，在桥××号路口右转弯时碰撞直行原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告刘国山负事故全部责任，原告无责任。后原告林秀娟的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告左侧足弓结构破坏三分之一以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。事故车辆在被告太平洋财保南京分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。双方未能达成赔偿协议。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费52660.07元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费37339.8元（75717元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损�抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、车辆损失费1600元，共计185545.87元；被告方承担本案诉讼费。
被告刘国山辩称，被告是久普公司的驾驶员，肇事车辆是久普公司的，本起事故发生时是在履行职务，本起事故发生后久普公司为原告有垫付款，被告认为责任应该由公司承担，被告与公司签订了劳动合同、有工作牌、并缴纳了社会保险，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆被投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），久普公司垫付的款项希望在本案中一并处理。
被告久普公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理并且返还，被告刘国山在本起事故发生时是久普公司的员工，当时是履行职务行为，本起事故发生后从久普公司辞职。
被告太平洋财保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在保险公司只投保了交强险，没有投保商业三者险，本起事故发生在交强险保险期间内，原告诉请的赔偿数额标准过高、时间过长，保险公司对于非医保用药的费用不予承担，伤残鉴定是原告单方面委托，保险公司有异议，申请重新鉴定，因事故车辆只在公司投保了交强险，保险公司愿意在合理合法的基础上，在保险限额内承担保险责任，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年4月13日10时20分许，被告刘国山驾驶苏Ａ×××××号重型货车，在桥××号路口右转弯时碰撞直行原告林秀娟驾驶的电动自行车，造成原告林秀娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告刘国山负�故全部责任，原告林秀娟无责任。事故发生当日，原告林秀娟被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，住院期间为2015年4月13日至2015年4月18日共计5天，入、出院诊断为：左踝关节骨折；左跖骨骨折；左足舟状骨骨折；左足骰骨骨折；左足楔状骨骨折（足）。出院医嘱为建议去正规医院规范治疗，后果自负。2015年4月18日原告林秀娟转入南京鼓楼医院住院治疗，住院期间为2015年4月18日至2015年5月5日共计17天。入、出院诊断为：左足第2-5跖骨骨折；左足跖跗关节骨折伴脱位；左足舟状骨、外侧楔状骨、骰骨、距骨多发性骨折；左外踝骨折；左髋关节置换术后；××。出院医嘱为：出院后保持创面清洁干燥；每月门诊复查一次；注意休息，加强营养，抬高患肢，需人陪护；卧床休息，适当功能锻炼；根据复查结果拔除外支架；休息三月，不适随诊。为治疗，共计支付医疗费52536元。2015年5月5日原告林秀娟为了康复购买互邦轮椅一台支付1065元。2016年4月26日由原告林秀娟委托的南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见是：被鉴定人林秀娟左侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告林秀娟支付鉴定费2360元。
另查明，原告林秀娟是南京斯恩格贸易有限公司的法定代表人，该公司住所地在南京市××区××北路××天××街区04幢112室，营业期限为2014年11月26日至2034年11月25日。原告林秀娟递交了由南京弘阳物业管理有限公司项目服务中心和南京市浦口区泰山街道柳州社区居民委员会出具的居住说明，内容是：“兹有爱上城星岛园××业主邱大群于2012年入住，其母亲林秀娟（身份证号码）于2013年2月来宁投靠儿子在本小区居住至今。特此说明南�弘扬物业管理有限公司爱上城服务中心2016.5.10加盖南京弘阳物业管理有限公司项目服务中心印章。柳州社区2016.5.13加盖南京市浦口区泰山街道柳州社区居民委员会印章”。
再查明，苏Ａ×××××号重型货车所有人为被告久普公司，该车辆已在太平洋财保南京分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期限内。本起交通事故发生时被告刘国山是被告久普公司的职员，为了完成工作任务发生本起交通事故，原告林秀娟和被告久普公司均认可该事实。本起交通事故发生后，被告久普公司为原告林秀娟共计垫付医疗费51204元（包含原告林秀娟在南京医科大学第二附属医院治疗时给付的5000元；原告林秀娟在南京鼓楼医院治疗时直接向医院预缴50000元，2015年5月5日原告林秀娟出院结算时南京鼓楼医院向被告久普公司退回3795.81元）。
庭审中，原告林秀娟陈述，本起交通事故造成原告林秀娟的电动自行车损坏，经过被告太平洋财保南京分公司定损为1600元，车辆没有进行维修。原告林秀娟因本起交通事故造成的误工损失按照2014年度批发业在岗职工年平均工资75717元/年的标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费票据及费用清单、残疾辅助器具购买发票（轮椅）、驾驶证、行驶证、保险单、收条、借款申请单及记账凭证证明、居住说明、南京斯恩格贸易有限公司营业执照副本以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人�害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘国山负本起交通事故的全部责任，被告刘国山在本起交通事故发生时是被告久普公司的员工，因执行工作任务发生本起交通事故，则应该由被告久普公司承担民事侵权责任。鉴于苏Ａ×××××号重型货车被在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险，则被告太平洋财保南京分公司应该在交强险限额内先行赔付，超过交强险赔偿限额的由被告久普公司承担赔偿责任。被告太平洋财保南京分公司抗辩苏Ａ×××××号重型货车的行驶证不在年检有效期限内，其公司免予赔偿责任，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任。道路交通事故认定书没有记载苏Ａ×××××号重型货车在本起交通事故发生时行驶证不在年检有效期间内，亦没有记载该事由是导致本起交通事故发生的直接原因，因此本院对被告太平洋财保南京分公司的该抗辩意见不予采信。对原告林秀娟因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单证明原告医疗行为及医疗费支付情况。被告太平洋财保南京分公司抗辩应该扣除非医保用药费，对此未递交证据证明反驳，依法应该承担举证不能的法律责任。本院经审查医疗费票据，其中医疗费票据显示姓名为贺雄英及邱晓影的，原告林秀娟陈述是为了方便挂号而由弟妹贺雄英和女儿邱晓影代为挂的，对此被告太平洋财保南京分公司不予认可，原告林秀娟除了口头陈述，没有其他证据证明该医疗费发票与本起交通事故间具有关联性，因此本院对姓名为贺雄英和邱晓影的票据不予认可，医疗费金额共计为52536元，本院予以认可。该52536元医疗费由原告林秀娟支付1332元�被告久普公司垫付51204元。
2、住院伙食补助费。原告主张440元（20元/天×22天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告太平洋财保南京分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书是单方委托作出，鉴定检材未经质证，鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。对此未递交证据证明反驳，亦未递交书面重新鉴定申请书。本院认为，上述司法鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，单方委托鉴定并非鉴定意见不能被采信的法定事由，考虑原告林秀娟的治疗经过和最终诊断的伤情，本院对被告太平洋财保南京分公司的抗辩意见不予采信，对司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。参照江苏省人身损害赔偿标准，营养费1800元，本院予以认可。
4、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。
5、误工费。原告主张37339.8元（75717元/年÷365天/年×180天），被告太平洋财保南京分公司抗辩不予认可。本院认为，原告林秀娟递交的误工凭证可以证明其从事销售经营，但是不足以证明原告从事批发业，依法应该承担举证不能的法律责任。原告林秀娟因为本起交通事故受伤不能工作产生了误工损失是客观事实，误工损失的计算标准可以参照批发和零售业2014年度在岗职工年平均工资57307元/年计算，根据鉴定的误工期限180日，误工费本院酌定为28261元（57307元/年÷365天/年×180天）。
6、交通费。原告主张1000元，未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任。被告太平洋财保南京分公司亦抗辩过高。根据原告林�娟的治疗经过及伤情，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以认可。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。
9、鉴定费。原告主张2360元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。
10、车辆损失。原告主张1600元，并陈述车辆因本起交通事故受损，没有进行维修，因此没有维修费发票，车辆损失1600元是经太平洋财保南京分公司定损的。被告太平洋财保南京分公司抗辩没有维修费发票不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中记载原告的电动自行车受损，则原告林秀娟遭受了车辆损失是客观事实，车辆损失1600元，本院予以认可。
综上，原告林�娟因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费52536元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、误工费28261元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆损失1600元，共计175843元。此款由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计54776元中的10000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计117107元中的110000元，车辆损失1600元，合计121600元；被告久普公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计54776元中的44776元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计117107元中的7107元，鉴定费2360元，合计54243元。被告久普公司为原告林秀娟垫付的51204元，原告林秀娟应该返还，扣除该垫付款后，被告久普公司实际尚应支付原告林秀娟3039元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告林秀娟各项损失121600元；
二、被告南京久普混凝土有限公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告林秀娟3039元；
三、驳回原告林秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告南京久普混凝土有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告南京久普混凝土有限公司于支付上述赔偿款时一并给付原告林秀娟）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 柳林
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 谭慧