wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0145号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，男，36岁。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某于2014年2、3月份，在其租住的滨海县东坎镇滨海公园东侧的车库和苏J×××××牌号轿车内，先后容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月的一天，被告人陈某在其租住的滨海县东坎镇滨海公园东侧的车库内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月的一天，被告人陈某在其租住的滨海县东坎镇滨海公园东侧的车库内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月的一天，被告人陈某驾驶自己的苏J×××××牌号轿车到东坎镇安居新园小区，在车内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蒋某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、本院的刑事判决书、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在其租住的房屋内和自己的轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一五年十月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第60号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯故意伤害罪，于1999年8月27日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑五年，于2004年4月22日刑满释放。还曾因吸食毒品，于2014年11月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日（因朱某患结核病而被暂缓执行）。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】57号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月19日19时许，被告人朱某窜至娄底市娄星区民营市场中心附近。发现被害人邓某停在市场中心大药房门口的一台价值4186元的红色双狮牌女式摩托车车钥匙没有拔掉，遂起盗心，想将该车盗走卖掉后买毒品吸食，于是朱某趁四周无人之际，发动摩托车将该车盗走。当朱某骑着该摩托车来到娄星区民营市场停车坪时，被群众发现后控制并报警，公安民警赶到现场后将朱某抓获。
被告人朱某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日19时许，被告人朱某窜至娄底市娄星区民营市场中心附近。发现被害人邓某停在市场中心大药房门口的一台红色双狮牌女式摩托车车钥匙没有拔掉，遂起盗心，想将该车盗走卖掉后买毒品吸食，于是朱某趁四周无人之际，发动摩托车将该车盗走。当朱某骑着该摩托车来到娄星区民营市场停车坪时，被群众发现后控制并报警，公安民警赶到现场后将朱某抓获。
经鉴定，上述被盗摩托车价值4186元。
被告人朱某被抓获到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有以下经庭审举证、质证和认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人朱某系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人朱某的身份，及其犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
3、被告人朱某的供述，证明2014年11月19日18时多，他在娄底民营市场中心大药房门口盗窃一台车牌号为湘k×××××红色女式摩托车，当他将该摩托车骑到民营市场停车场停放时，被群众发现扭获移交公安机关处理的事实；
4、被害人邓某的陈述，证明2014年11月19日17时许，他骑着他自己的湘k×××××红色双狮摩托车到民营市场中心大药房去买药，将摩托车停在药房门口，忘记拔车钥匙，买完药出来，发现摩托车不见了，就打110报警，过了一个多小时，万宝派出所民警就来电话说摩托车找到了。他被盗的摩托车发动机号为13××4，车架号为0××6的事实；
5、证人徐某的证言，证明其于2014年11月19日19时30分许，在民营市场发现吸毒人员朱某骑着一台新红色女式摩托车，车牌是湘k×××××，行动鬼鬼祟祟，于是与童某一起跟踪，之后在民营市场停车场将朱某抓获，经询问，朱某承认那台女式摩托车是盗窃来的，于是他们就将朱某扭送到了万宝派出所的事实；
6、证人童某的证言，与证人徐某的证言相互印证、吻合；
7、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、证明公安机关扣押了被告人所盗窃的红色双狮牌ss125t-a女式摩托车一辆，以及该车的外观情况，
8、机动车行驶证、机动车注册登记表、发还物品清单，证明被盗湘k×××××摩托车登记车主为邓某，公安机关已将该摩托车发还给被害人邓某的事实；
9、价格鉴定书，证明被告人朱某所盗窃的摩托车价值4186元的事实；
10、尿样检测报告书，证明被告人朱某系吸毒成员的事实；
11、行政处罚决定书，证明被告人朱某曾因吸毒，于2014年11月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日的事实；
12、刑事判决书，及被告人朱某的供述，证明被告人朱某曾因犯故意伤害罪，于1999年8月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1999年4月23日至2004年4月22日止，于2004年4月22日刑满释放的事实；
13、相关程序性法律文件，证明公安机关系依法办案的事实。
另查明，被告人朱某曾因吸毒，于2014年11月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日，因其患结核病而被暂缓执行。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审128号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人新昌县镜岭镇大畈村村民委员会，住所地新昌县镜岭镇大畈村。
法定代表人吕忠尧。
申请执行人绍兴市国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍市土资监直罚〔2010〕5号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
绍兴市国土资源局于2010年12月31日对被执行人作出了绍市土资监直罚〔2010〕5号行政处罚决定，认定当事人新昌县镜岭镇大畈村村民委员会以发展农村集体经济为由，未经依法批准，于2010年3月上旬起，在新昌县镜岭镇大畈村大丘地段，擅自占用1394平方米（合2.09亩）集体土地新建厂房，至调查时已基本完工并投入使用。经核实，该地块地类为建设用地区、待置换用地区、林地区，其中1023平方米建设用地和179平方米耕地符合土地利用规划，192平方米林地不符合土地利用总体规划，至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十条第一款之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1394平方米的集体土地；没收在非法占用的1202平方米土地上新建的建筑物，建筑面积为1202平方米，并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币30050元；限期拆除在非法占用的192平方米林地上新建的建筑物，建筑面积为192平方米，并处以占用土地每平方米20元的罚款，计3840元，合计人民币33890元。现对上述行政处罚决定申请恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的绍市土资监直罚〔2010〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。行政处罚决定中的罚款部分，本院已经另案执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局要求强制执行被执行人新昌县镜岭镇大畈村村民委员会退还非法占用的1394平方米的集体土地；没收在非法占用的1202平方米土地上新建的建筑物，建筑面积为1202平方米；拆除在非法占用的192平方米林地上新建的建筑物，建筑面积为192平方米的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十六日
书记员 盛 瑛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第109号
罪犯李争光，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年4月29日作出（2011）开刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李争光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；判令被告人李争光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11386.33元。刑期自2010年12月24日起至2018年12月23日。宣判后，2011年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李争光减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李争光于2010年12月23日，因与其女友赵某某之间的感情纠葛，用事先准备好的水果刀朝赵某某的颈部、脸部、腰部等身体部位连刺数刀，造成赵某某轻伤。被告人李争光系犯罪未遂，有自首情节。
罪犯李争光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李争光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李争光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争光准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年12月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9534号
上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务人员，住河北省保定市涞源县。
被上诉人（原审原告）:北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。
法定代表人：朱立军，总经理。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司（以下简称朝龙新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建元公司的委托诉讼代理人邹洋洋、被上诉人朝龙新兴公司的委托诉讼代理人解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元公司上诉请求：驳回朝龙新兴公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：建元公司已经将全部货款支付给朝龙新兴公司，不存在欠款。朝龙新兴公司在一审中提交的送货单、入库单没有建元公司授权人员签字，也没有建元公司盖章确认，属于朝龙新兴公司单方制作，不具有法律效力。建元公司对其提交的送货单、入库单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。故一审判决认定事实错误，应当予以改判。
朝龙新兴公司辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。
朝龙新兴公司向一审法院起诉请求：1、判令建元公司支付货款140399元；2、判令建元公司赔偿逾期付款利息（自2014年5月1日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由建元公司负担。一审诉讼过程中，朝龙新兴公司变更第二项诉讼请求为：判令建元公司赔偿逾期付款利息（以140399元为基数，自2014年5月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：当事人双方对存在买卖合同关系以及朝龙新兴公司收到货款80000元的事实没有争议，一审法院予以确认。双方对朝龙新兴公司实际供货的金额存在争议，对此，朝龙新兴公司提交送货单以及入库单予以证明。经查，42张送货单均为原件，其中，13张送货单的收货人签字为刘佳琪，28张送货单的收货人签字为白新阳，1张送货单上无收货人签字。建元公司对全部送货单真实性及证明目的不认可，但认可刘佳琪、白新阳系其员工，一审法院对有刘佳琪、白新阳签字的41张送货单予以采信。另查，55张入库单均为原件，建元公司对全部入库单真实性及证明目的不认可，因入库单上有闫彬、白新阳、刘佳琪的签字，而建元公司认可上述人员系其员工，一审法院对全部入库单予以采信。经一审法院核对，2013年12月11日、2013年12月14日、2014年1月2日入库单的货物名称、单价以及总数与上述无收货人签字的送货单内容一致，故一审法院对该送货单所载内容予以采信。综上，一审法院依据42张送货单计算所得供货金额为229010.3元。
一审法院另查明，涉案合同第九条约定，每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，建元公司在朝龙新兴公司交付货物并检验合格后凭发票支付货款。如收到发票的日期晚于合同第十条约定的付款期限，建元公司有权相应顺延付款期限。合同第十条约定，本合同采用月支付方式，每月25日前核对单据完毕，次月10日前支付上月核对材料总价的70%；以此类推，若有不合格货物，做退货处理，退货运费由朝龙新兴公司承担；剩余30%顺延12个月支付。经查，送货单与入库单的最后填写日期均为2014年4月4日。审理中，朝龙新兴公司同意向建元公司开具发票。
一审法院审理中，朝龙新兴公司陈述因双方在协商过程中对供货价格进行了优惠，所以主张的实际供货金额比送货单记载的要少。
一审法院认为，朝龙新兴公司向建元公司供应工程辅料，双方成立买卖合同关系，建元公司应履行付款义务。根据查明事实，朝龙新兴公司实际供货金额为229010.3元，但其在本案中所主张的供货金额为220399元，该金额低于实际供货金额，一审法院不持异议。扣除已付的80000元货款，剩余140399元，建元公司应予支付。根据合同关于付款条件及时间的约定，建元公司应在收到朝龙新兴公司开具的相应金额发票后履行付款义务。因朝龙新兴公司未按照合同约定开具发票，合同亦未约定逾期付款利息的计算标准，一审法院对朝龙新兴公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、建元装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京朝龙新兴五金交电市场有限公司支付相应货款十四万零三百九十九元(北京朝龙新兴五金交电市场有限公司于判决生效之日起七日内向建元装饰股份有限公司开具金额为十四万零三百九十九元的发票)；二、驳回北京朝龙新兴五金交电市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，朝龙新兴公司向建元公司供应工程辅料，双方成立了买卖合同关系。朝龙新兴公司履行了供货义务，建元公司应向其支付货款。根据一审查明事实，建元公司的员工签收了朝龙新兴公司供货的送货单及入库单，建元公司虽然对单据不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，故一审法院认定建元公司应当向朝龙新兴公司支付货款，处理正确，本院予以支持。
综上所述，建元公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 唐旭超
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾珊珊
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第157号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人黄海。特别授权代理人。
被告陈文升
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈文升居间服务合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年7月28日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告陈文升的起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈文升起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈文升的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由四川中原物业顾问有限公司承担（该款原告已预交）。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 霞
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第157号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。特别授权代理人。
被告陈文升，男，1964年1月23日出生，港澳通行证号码：。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈文升居间服务合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年7月28日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告陈文升的起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈文升起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈文升的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由四川中原物业顾问有限公司承担（该款原告已预交）。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 霞
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第157号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人黄海。特别授权代理人。
被告陈文升。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈文升居间服务合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年7月28日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告陈文升的起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告�文升起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈文升的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由四川中原物业顾问有限公司承担（该款原告已预交）。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢31号
申请人夏有理，男，1967年7月28日生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人陈德伦，男，1953年9月10日，居民身份证号码320311195309101639汉族，住徐州市云龙区。
夏有理与陈德伦欠款纠纷一案，本院作出的（1999）云狮民初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为3180元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、两次去被执行人住处均未找到其本人，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）云狮民初字第142号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨尚超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初129号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人许名钢，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。2017年12月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年12月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人许名钢犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人许名钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日晚，被告人许名钢为打鸟从樊某某处借走改装后的射钉枪一支。2017年12月4日，许名钢使用该枪支后，将枪支放在从张某处借来的车辆内。2017年12月5日在成都市双流区黄龙溪镇锦江大桥路口被卡点执勤民警现场查获。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实，被告人许名钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人许名钢的供述及对射钉枪的辨认笔录、辨认照片，证人李某、张某某的证言及对被告人许名钢的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]27470号鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，被告人许名钢常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许名钢违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许名钢归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许名钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许名钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。）。
二、对扣押在案的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1705号
原告：李某某，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张某某，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉某某，现住长春市宽城区。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女某某（2014年7月25日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割×××厢货车一辆；4.分割被告婚前贷款购房后双方共同偿还贷款部分（从2013年9月30日起至起诉之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月30日依法登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女吉某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生纷争。原告认为现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。
吉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某某与吉某某经人介绍相处一年半于2013年9月30日登记结婚，婚后育有一女吉某某（2014年7月25日出生）。李某某主张其从家中搬出，二人分居三个半月。婚初二人感情尚可，李某某现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。李某某提交了《商品房买卖合同》一份，用以证实2011年1月17日吉某某购买了吉林省顺达房地产开发有限公司开发的、坐落于合隆镇街内阳光御景第8幢2单元601号房。付款方式为首付60301元、银行按揭贷款139000元，在夫妻关系存续期间二人共同还贷。李某某主张于2014年3月购买×××厢货车一辆，并登记在其名下，但未提交证据佐证。
本院认为，李某某与吉某某经人介绍相处一年半结婚，二人婚初感情尚可。婚后育有婚生女吉某某。依据李某某提交的证据不足以认定双方感情破裂，且婚生女尚幼，希望二人互谅互让，彼此珍惜多年感情，对李某某的离婚请求，本院不予支持。吉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 程少云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 解 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3243号
原告：周振江。
被告：黄法良。
被告：朱园卿。
本院在审理原告周振江与被告黄法良、朱园卿买卖合同纠纷一案中，原告周振江以双方达成和解协议并已兑现为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周振江撤回起诉。
案件受理费385元，由原告周振江负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 楼仙娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3965号
原告：刘秀玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委�诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告刘秀玲与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款160,000元并支付原告自2013年1月8日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至�诉之日，计43,082元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店座2层213号10平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款160,000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘秀玲购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店座2层213号10平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款160,000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达�方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款160,000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款160,000元,自2017年7月28日起支付以160,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,273元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初1506号
原告：海口琼山新动力贸易中心，经营场所：海口市琼山区府城镇凤翔东路江*****房。
经营者：邓妃威，男，1980年1月5日出生，汉族，住海口市琼山区，身份证号：×××。
被告：临高县临城奇盛汽车修理厂，经营场所：临高县临城临新路（炮竹厂旁）。
经营者：王崇心，男，汉族，1962年2月18日出生，住海南省临高县，身份证号码：×××。
被告：王海波，男，汉族，1985年6月25日出生，住海南省临高县。
原告海口琼山新动力贸易中心（以下简称新动力中心）与被告临高县临城奇盛汽车修理厂（以下简称奇盛修理厂）、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓妃威到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款共5744元；2、被告向原告支付上述欠款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清款项时止）；3、被告王海波对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王崇心与被告王海波系父子关系。奇盛修理厂由被告王海波实际经营。自2014年1月至7月期间，被告王海波共七次在原告处陆续赊欠润滑油价值5744元。原告多次派业务员董积汉到被告处催讨上述欠款，但被告一直以年底偿还推诿。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告奇盛修理厂、王海波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”，原告从事汽车配件及润滑油销售业务，被告王海波多次向原告购买汽车润滑油，用于由其实际经营的奇盛修理厂。王海波向原告订货后，原告送货至奇盛修理厂，被告王海波在送货单上签名确认。从送货单以及录音资料可以证明原告与奇盛修理厂的买卖合同关系已经成立并且实际履行。被告奇盛修理厂作为买受人应当在合理期限内支付相应的货款。原告提交七份送货单，其中2014年4月17日的送货单中没有王海波或王崇心的签名，故对该送货单中注明尚欠110元的事实，本院不予认定；有王海波或王崇心签名确认的送货单货款共计5634元。故原告诉请被告奇盛修理厂偿还未超过5634元部分的货款，本院予以支持。原告主张从2017年2月21起按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。本院在征求调解意见时，王崇心表示由其儿子王海波负责。王海波虽不是奇盛修理厂登记的经营者，但从王海波出面订货、收货、付款，以及原告向王海波催款的过程，可以认定王海波是奇盛修理厂的实际经营者。故王海波应对所欠货款承担偿还责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告临高县临城奇盛汽车修理厂（登记经营者王崇心）和被告王海波于本判决书生效之日起三日内向原告海口琼山新动力贸易中心偿还拖欠的货款5634元和利息（以5634元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率，从2017年2月21日起至债务实际清偿之日止计算）；
二、驳回原告海口琼山新动力贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告临高县临城奇盛汽车修理厂、王海波承担。
本判决为终审判决。
cz84rtxeuworx82efs
审判员 袁艺畅
二〇一七年三月五日
书记员 许莹莹
速录员 黄 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2485号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。系该行客户经理。
被告：江山市白水坑渔业专业合作社，住所地江山市峡口镇大峦口村叶家洋自然村溪东。
法定代表：徐日法，职务：负责人。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
被告：徐日法。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
被告：毛小勇。
被告：郑水华。
被告：柴剑亮。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市白水坑渔业专业合作社、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江山市白水坑渔业专业合作社归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息35237.92元（利息计算至2015年10月22日止），从2015年10月23日起至2015年12月15日止的利息按照月利率9.800001‰计算，从2015年12月16日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.700002‰计算；2、被告江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮对上述第一项债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理，于2015年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告江山市白水坑渔业专业合作社以购鱼苗为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行提出50万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告江山市白水坑渔业专业合作社作为借款人，被告江山市艺都时尚电影有限公司作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为50万元，借款种类为短期借款，借款用途为购鱼苗；2、借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日止；3、借款利率为月利率9.800001‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；7、借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮分别向原告出具了《融资保证函》一份，同意为被告江山市白水坑渔业专业合作社的上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年12月17日，原告依约向被告江山市白水坑渔业专业合作社发放了50万元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年3月20日止，并于2015年6月21日交息42.09元，之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告江山市白水坑渔业专业合作社应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市白水坑渔业专业合作社归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年12月15日止按照月利率9.800001‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率14.700002‰计算，扣除已支付的42.09元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮对上述第一项债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告江山市白水坑渔业专业合作社、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9237号
原告：李金火，男，1953年5月21日出生，汉族，住福建省南安市、。
被告：李伟达，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南安市、。
原告李金火与被告李伟达解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金火、被告李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金火向本院提出诉讼请求：1、解除原告李金火与被告李伟达的收养关系；2、被告李伟达应支付给抚养费100000元。事实和理由：原告李金火与被告李伟达之母于1993年间开始同居生活，至今未办理结婚证。同居时，原告与前妻生育的女儿随原告生活，被告随其母一起在原告家生活，并于1995年5月11日入籍原告家。被告之母自2015年10月间离家出走与他人一起生活，至今未回。被告于2009年间外出，即与原告断绝联系，至2013年才回家在本镇工作。2007年，原告突发心脏病丧失劳动能力，失去经济来源；原告于2010年因病复发到泉州一院住院治疗，被告并无看望原告，平时恶语恶言，并负责原告的生活费用。2016年9月份因遭受水灾，被告在本镇工作也没回来过。现原、被告不能再维持父子关系，原告要求人民法院判决原告与被告脱离养父子关系，被告应补偿给原告23年的抚养费。
李伟达辩称，其与母亲现一起居住在梅山，其母亲没有外出与他人一起生活。被告李伟达于1993年间随母亲到原告家共同生活。原告在2009年间以被告不干活为由把被告赶出家门，至2010年新年才让被告回家。原告治疗费用也是被告负担。2013年间，被告与母亲商量装修房子，其时原告生病，被告也支付3000元给原告治疗，平时每个月也有支付给原告1000元生活费，至2016年3月份被原告赶出家门才不再支付生活费。2015年10月间，由于原告一直辱骂被告的母亲，被告的母亲忍受不才离开原告出走。如果原告坚持与被告解除收养关系，被告也同意，但不同意支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告李金火与被告李伟达之母于1993年间同居生活，至今未办理结婚登记。被告李伟达随其母一起在原告家生活，并于1995年5月11日入籍原告家。由于家庭生活琐事等原因，被告之母于2015年10月离开原告，被告即与其母一起在外生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的原告《居民身份证》、《常住人口登记表》、被告的《户口本》为据，被告李伟达对上述证据的真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的南安市梅山镇蓉中村民委员会出具《证明》称原告于1995年3月抱养被告，与事实不符，该证据不具客观真实性，本院依法不予确认。
本院认为，原告李金火与被告李伟达之母于1993年间同居生活，其同居关系属事实婚姻关系；被告李伟达随其母与原告一起生活，并入籍原告家；因此，原告李金火与被告李伟达形成继父子关系，并非原告主张的收养关系。
综上所述，原告李金火要求与被告李伟达解除收养关系，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告李金火认为其丧失劳动能力，可另行起诉要求被告李伟达承担赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李金火要求与被告李伟达解除收养关系、被告李伟达应支付给原告李金火抚养费100000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初934号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏万江，男，1989年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年3月16日被捉获，次日被重庆市公安渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人夏万江犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人夏万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日凌晨4时许，被告人夏万江来到重庆市江北区观音桥大庙车站背后的天豪宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员吴某熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金2800元。
2016年3月10日凌晨4时许，被告人夏万江又来到渝北区松石大道通利宾馆前台，趁该宾馆工作人员傅某某熟睡之际，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面一个纸盒子内的现金4000元。
2016年3月13日凌晨4时许，被告人夏万江第二次来到天豪宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员熟睡之机，采用戴口罩及帽子的伪装方法，欲秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金，但未得逞。
2016年3月15日凌晨5时许，被告人夏万江第三次来到天豪宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，欲秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金，但未得逞。
2016年3月16日凌晨5时许，被告人夏万江第四次来到天豪宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员肖某熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金时，当场被肖某发现，后肖某准备报警，被告人夏万江便拿出随身携带
的折叠刀指着肖某，另一只手欲拿前台抽屉内的现金，在夏万江的暴力威胁下，肖某只好将抽屉内的200元现金交给夏万江，其得手后逃离现场。
2016年3月16日，被告人夏万江在渝北区花卉园一招待所被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏万江在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、视频截图、情况说明、扣押物品清单；被告人夏万江的供述和辩解；证人吴某、肖某、傅某某的证言；指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏万江以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏万江到案后如实供述自己的全部罪行，对其所犯抢劫罪和盗窃罪均可从轻处罚。被告人夏万江在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。对被告人夏万江犯罪所得财物应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏万江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年12月15日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人夏万江退赔被害单位重庆市渝北区XX宾馆现金4000元，退赔被害单位重庆市江北区XX宾馆现金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 黄崇林
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李军乐
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初934号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人夏万江，男，1989年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年3月16日被捉获，次日被重庆市公安渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人夏万江犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人夏万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日凌晨4时许，被告人夏万江来到重庆市江北区XX车站背后的XX宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员吴某熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金2800元。2016年3月10日凌晨4时许，被告人夏万江又来到渝北区XX大道XX宾馆前台，趁该宾馆工作人员傅某某熟睡之际，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面一个纸盒子内的现金4000元。2016年3月13日凌晨4时许，被告人夏万江第二次来到XX宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员熟睡之机，采用戴口罩及帽子的伪装方法，欲秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金，但未得逞。2016年3月15日凌晨5时许，被告人夏万江第三次来到XX宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，欲秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金，但未得逞。2016年3月16日凌晨5时许，被告人夏万江第四次来到XX宾馆二楼前台，趁该宾馆工作人员肖某熟睡之机，采用戴口罩及帽子伪装的方法，秘密窃取放在吧台下面抽屉内的现金时，当场被肖某发现，后肖某准备报警，被告人夏万江便拿出随身携带的折叠刀指着肖某，另一只手欲拿前台抽屉内的现金，在夏万江的暴力威胁下，肖某只好将抽屉内的200元现金交给夏万江，其得手后逃离现场。2016年3月16日，被告人夏万江在渝北区花卉园一招待所被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏万江在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、视频截图、情况说明、扣押物品清单；被告人夏万江的供述和辩解；证人吴某、肖某、傅某某的证言；指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏万江以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏万江到案后如实供述自己的全部罪行，对其所犯抢劫罪和盗窃罪均可从轻处罚。被告人夏万江在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。对被告人夏万江犯罪所得财物应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏万江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年12月15日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人夏万江退赔被害单位重庆市渝北区XX宾馆现金4000元，退赔被害单位重庆市江北区XX宾馆现金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  黄崇林人民陪审员  唐晓琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  李军乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执139号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人王善玉，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张井云，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王善玉、张井云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3938号
原告：ＸＸ建，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴丽点，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨华琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ建与被告吴丽点、杨华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告吴丽点、杨华琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告归还原告借款本金人民币3万元及利息13000元，并继续支付逾期还款利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月5日起至起诉之日止利息13000元，及从起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告姐夫与原告是亲戚关系，经被告姐夫介绍，才把钱借给被告吴丽点。俩被告系夫妻关系。被告吴丽点以养殖鲍鱼需要资金为由，于2014年2月5日向原告ＸＸ建借款本金人民币3万元。原告以现金方式交付给被告吴丽点，被告吴丽点在借款当日亲笔写下借条交由原告执存。借条内容都是被告吴丽点亲笔书写，借款人处是被告吴丽点亲笔签名及捺印，担保人处是被告杨华琴亲笔书写及捺印。嗣后，原告曾多次向被告催讨始终无果。综上所述，被告吴丽点向原告ＸＸ建借款本金3万元有其亲笔写下借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现被告不归还借款，已侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依原告诉求予以判决。
吴丽点、杨华琴未作答辩。
原告ＸＸ建围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款条一份，旨在证明被告吴丽点于2014年2月5日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，被告杨华琴作为该借款担保人的事实。
被告吴丽点、杨华琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月5日，被告吴丽点向原告ＸＸ建借3万元，约定月利率1.5%。原告以现金方式交付给被告吴丽点，被告吴丽点在借款当日亲笔写下借条交由原告执存，被告杨华琴作为担保人在借条上签名。借条上有俩被告的身份证复印件。
综上所述，本院认为，被告吴丽点向原告ＸＸ建借款30000元，有被告吴丽点出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴丽点应当偿还。原告要求被告吴丽点按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人杨华琴在借款中未约定保证方式，依法推定连带责任保证。因此，原告要求被告杨华琴承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告吴丽点、杨华琴经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴丽点应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ建借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月5日起算至借款还清之日止）。
二、被告杨华琴对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由吴丽点负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执131号
申请执行人：唐某某，男，1970年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县金山镇翡翠湾小区。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
被执行人：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
本院在执行唐某某与伍某某、蒋某某民间借贷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1893号民事调解书，伍某某、蒋某某应偿还唐某某借款400000元，并承担案件受理费4370元，总计：404370元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由唐某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，唐某某分配得51878元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晋楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1249号
申请人吕子彦，男，农民。
被执行人曹敬宝，男，农民。
申请人吕子彦与被执行人曹敬宝买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1522民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人曹敬宝应给付申请人吕子彦款2586元。经查明，被执行人曹敬宝在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1249号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审249号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛乾通展业工贸有限公司，地址青岛市黄岛区铁橛山路2590号。
法定代表人杨桂香，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第172号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛乾通展业工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛乾通展业工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第172号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2014号
被执行人许某某，男，1979年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区房村镇大牛村4组300号。因许某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2014号被执行人许某某，男，1979年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区房村镇大牛村4组300号。因许某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十四日书记员  崔传刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执264号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李俊涛，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
李俊涛犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初291号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱蕰洋应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元，退赔林海丰、杨爽九万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初291号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执264号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊涛，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。李俊涛犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初291号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱蕰洋应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元，退赔林海丰、杨爽九万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初291号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2154号
原告：张旭升，男，1974年出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：侯东霞，女，1957年出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：吴庆杰，男，1968年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
原告张旭升与被告吴庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升及其委托诉讼代理人侯东霞、被告的委托代理人王现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款十万元，并书写有欠条。当时约定月息2%，使用期两个月。但到期后，被告一直推拖不给。
被告辩称，1.被告和原告以前就不认识；2.借条是被告和席某关于借款数额、利息及借期的约定，与原告无关。
原告张旭升为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.被告出具的欠条；2.证人席某出具的证言及出庭证词。
被告质证称：1.对欠条没有异议；2.对证言有异议，证人席某与原告之间是亲属关系，欠条上没有约定利息，席某现证言证明之前借款的利息对被告没有约束力，证人证言不能还原当时出具欠条的真实情况，不能证明案件事实。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：席某系原告张旭升亲属，被告和席某系邻居。经席某介绍，被告向原告张旭升借款100000元，原告张旭升通过席某交付给被告100000元，2016年3月18日，被告给原告出具欠条一张。后被告未予清偿上述借款。
本院认为：被告吴庆杰向原告张旭升借款，并给原告张旭升出具债权凭证，表明原告张旭升与被告吴庆杰之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告张旭升持被告吴庆杰出具的债权凭证，要求被告吴庆杰偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张旭升要求被告吴庆杰支付借款利息，但原、被告就该笔借款的利息并未书面约定，虽证人席某出庭证词证明该笔借款约定有利息，但证人席某与原告张旭升有亲属关系，且原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉求，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴庆杰于本判决生效后十五日内偿还原告张旭升借款100000元。
驳回原告张旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 许俊华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐静梅，女，1987年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐静梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,595.92元。原告诉称,被告唐静梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,595.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初918号
申请人：云南雷沃机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市西山区石咀白沙路口*幢*层。
法定代表人：李卫平，职务：总经理。
被申请人：宋某某，男，汉族。云南省玉溪市红塔区。
被申请人：薛某，女，汉族。云南省玉溪市红塔区。
被申请人：夏某某，男，汉族。云南省玉溪市红塔区。
被申请人：覃某某，女，汉族。云南省玉溪市江川县。
被申请人：郭某某，男，汉族。云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南雷沃机电设备有限公司诉被告宋某某、薛某、夏某某、覃某某、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宋某某、薛某、夏某某、覃某某、郭某某名下价值260054元的财产，申请人云南雷沃机电设备有限公司已向本院提供信用担保并交付了13000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南雷沃机电设备有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋某某、薛某、夏某某、覃某某、郭某某名下价值260054元的财产。
案件申请费1820元（申请人刘沁已预交），由被申请人宋某某、薛某、夏某某、覃某某、郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第918号
原告李长有，乾安县人，现住乾安县。
被告王金祥，乾安县人。
原告李长有与被告王金祥合伙纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长有与被告王金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月17日合伙做工程至今，二人共同的开支及利润各占一半。二人的工程除去开支，至今共盈利人民币18万元，原告应分得人民币9万元，原告找被告索要利润未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人民币9万元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意给付，因为工程是我自己承包的，不是合伙。
经审理查明，被告于2010年5月17日与乾安县道字乡食字村村民委员会签订《村部改建合同书》，由被告承建食字村民委员会村部改建工程。现原告主张其与被告系合伙关系，诉至本院，请求依法判令被告给付原告利润分红人民币9万元。
另查明，原告为证明其主张提供证人孙某某、纪某某、曹某某出庭为其作证，三名证人均证实原告拉过砖。原告提供的四张录音、录像光盘部分录制效果存在瑕疵，无法听清谈话内容，能够听清的亦未证明原、被告合伙承建村部工程。
本院认为，原告主张其与被告系合伙关系，但《村部改建合同书》中并无原告签字，且其对该份合同书无异议，原告提供的证人亦某某证明其拉砖，故原告未提供合法有效的证据证明其与被告系合伙关系，故对原告的主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长有的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告负担1025元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二○一五年七月六日异
书 记 员 秦领
山东省淄博市中级人民法院
行政裁�书
（2017）鲁03行终166号
上诉人（原审原告）李贤淑，女，1983年7月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人李淑君，女，1987年10月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局索镇派出所，住所地：山东省桓台县府街1747号。
负责人赵学鹏，所长。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：山东省桓台县中心大街766号。
法定代表人边江风，县长。
原审第三人杨来村，男，1966年9月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人李贤淑因诉被上诉人桓台县公安局索镇派出所、桓台县人民政府、杨来村不予治安行政处罚及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李贤淑上诉称：2016年12月6日上午，淄博气宇空调节能设备有限公司法定代表人杨来村（第三人）因语言不和，公然殴打上诉人（上诉人是该公司股东，有残疾），经鉴定，上诉人构成轻微伤，杨来村公然殴打身为残疾人的上诉人，致上诉人轻微伤，给上诉人身体、心理造成了严重的伤害，被上诉人对杨来村作出不予处罚的行政决定，违背了事实和法律规定。上诉人申请行政复议，桓台县人民政府作出维持的复议决定，上诉人提起行政诉讼，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初8号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求�上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、被上诉人提交的证据1、2、7、11均是一位民警和一位协警做的询问笔录，从而推断1-13号证据均为一位民警和一位协警做的询问笔录，而笔录写的记录人员为两名民警，程序严重违法；2、证据9-13与违法嫌疑人杨来村有亲属关系或工作上的隶属关系，其证言不能作为定案依据；3、证据13询问时间与李淑君传唤时间重叠，该证据为虚假证据，被上诉人辩称询问民警不需与被传唤人在一起，与常识不符；4、不予处罚决定书没有告知上诉人还可以向淄博市公安局申请行政复议，剥夺了上诉人的此项权利；5、证据4、6、8、10存在用词一致问题，存在串供和选择性记录证人证言情况，同时说明1-13号证据存在造假；6、上诉人在诉讼程序中曾向法院申请调取索镇派出所出警接警录像资料以及申请调取询问笔录时的同步录音录像，上诉人认为，以上资料、证据能够证明当时的案发情况和相关程序问题，对本案有直接影响，法院作出不予准许的决定书。上诉人在诉讼中亦向被上诉人申请信息公开，被上诉人拒不公开上诉人申请公开的信息。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定：原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。上诉人多次要求被上诉人提供出警接警录像资料和制作询问笔录时的同步录音录像，被上诉人拒绝提供，应推定上诉人的主张成立。综上所述，原审人民法院据以认定案件事实的主要证据均为非法证据，不能作为定案证据；且其认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，撤销桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初8号行政判决，并依法改判�诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桓台县公安局索镇派出所答辩称：2016年12月6日9时许，110指令称：在淄博气宇空调节能设备有限公司内有人砸玻璃。处境人员迅速赶到现场，经了解，系杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，后李贤淑的妹妹李淑君赶到该公司后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。经调查：2016年12月6日9时许，在淄博气宇空调节能设备有限公司内，杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，李贤淑仍桌上文件时，一文件夹飞向杨来村，杨来村抬手一档，该物品反弹致李贤淑轻微伤，杨来村没有伤害李贤淑的主观故意。且在场证人均反映没有见到杨来村有殴打李贤淑的情节。以上事实有杨来村的陈述与申辩，李贤淑的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对杨来村不予行政处罚。在办理案件过程中，办案单位依法履行了受理、调查、作出处理决定、送达等法定程序，程序合法。综上，桓公（索）不罚决字[2016]10001号不予行政处罚决定，定性准确、适用法律正确、办案程序合法。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人桓台县人民政府未提交答辩状。
原审第三人杨来村未提交陈述意见。
经审理查明，李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初16号行政裁定，裁定驳回李贤淑的起诉。李贤淑不服，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2017）鲁03行终169号行政裁定，认为，桓台县人民法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规�为由驳回上诉人李贤淑的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初16号行政裁定；二、指令桓台县人民法院继续审理。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初16号行政裁定后。李贤淑不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2017）鲁03行终169号行政裁定，已撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初16号行政裁定并指令桓台县人民法院继续审理。而李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案的处理结果，是本案�李贤淑诉桓台县公安局索镇派出所、桓台县人民政府不予治安行政处罚及行政复议一案的重要依据。因此，本案应在李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案再次审理后，再行作出处理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初8号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月十六日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行政裁�书（2017）鲁03行终166号上诉人（原审原告）李贤淑，女，1983年7月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人李淑君，女，1987年10月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓台县公安局索镇派出所，住所地：山东省桓台县府街1747号。负责人赵学鹏，所长。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：山东省桓台县中心大街766号。法定代表人边江风，县长。原审第三人杨来村，男，1966年9月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人李贤淑因诉被上诉人桓台县公安局索镇派出所、桓台县人民政府、杨来村不予治安行政处罚及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李贤淑上诉称：2016年12月6日上午，淄博气宇空调节能设备有限公司法定代表人杨来村（第三人）因语言不和，公然殴打上诉人（上诉人是该公司股东，有残疾），经鉴定，上诉人构成轻微伤，杨来村公然殴打身为残疾人的上诉人，致上诉人轻微伤，给上诉人身体、心理造成了严重的伤害，被上诉人对杨来村作出不予处罚的行政决定，违背了事实和法律规定。上诉人申请行政复议，桓台县人民政府作出维持的复议决定，上诉人提起行政诉讼，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初8号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求�上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、被上诉人提交的证据1、2、7、11均是一位民警和一位协警做的询问笔录，从而推断1-13号证据均为一位民警和一位协警做的询问笔录，而笔录写的记录人员为两名民警，程序严重违法；2、证据9-13与违法嫌疑人杨来村有亲属关系或工作上的隶属关系，其证言不能作为定案依据；3、证据13询问时间与李淑君传唤时间重叠，该证据为虚假证据，被上诉人辩称询问民警不需与被传唤人在一起，与常识不符；4、不予处罚决定书没有告知上诉人还可以向淄博市公安局申请行政复议，剥夺了上诉人的此项权利；5、证据4、6、8、10存在用词一致问题，存在串供和选择性记录证人证言情况，同时说明1-13号证据存在造假；6、上诉人在诉讼程序中曾向法院申请调取索镇派出所出警接警录像资料以及申请调取询问笔录时的同步录音录像，上诉人认为，以上资料、证据能够证明当时的案发情况和相关程序问题，对本案有直接影响，法院作出不予准许的决定书。上诉人在诉讼中亦向被上诉人申请信息公开，被上诉人拒不公开上诉人申请公开的信息。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定：原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。上诉人多次要求被上诉人提供出警接警录像资料和制作询问笔录时的同步录音录像，被上诉人拒绝提供，应推定上诉人的主张成立。综上所述，原审人民法院据以认定案件事实的主要证据均为非法证据，不能作为定案证据；且其认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，撤销桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初8号行政判决，并依法改判�诉讼费由被上诉人承担。被上诉人桓台县公安局索镇派出所答辩称：2016年12月6日9时许，110指令称：在淄博气宇空调节能设备有限公司内有人砸玻璃。处境人员迅速赶到现场，经了解，系杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，后李贤淑的妹妹李淑君赶到该公司后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。经调查：2016年12月6日9时许，在淄博气宇空调节能设备有限公司内，杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，李贤淑仍桌上文件时，一文件夹飞向杨来村，杨来村抬手一档，该物品反弹致李贤淑轻微伤，杨来村没有伤害李贤淑的主观故意。且在场证人均反映没有见到杨来村有殴打李贤淑的情节。以上事实有杨来村的陈述与申辩，李贤淑的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对杨来村不予行政处罚。在办理案件过程中，办案单位依法履行了受理、调查、作出处理决定、送达等法定程序，程序合法。综上，桓公（索）不罚决字[2016]10001号不予行政处罚决定，定性准确、适用法律正确、办案程序合法。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人桓台县人民政府未提交答辩状。原审第三人杨来村未提交陈述意见。经审理查明，李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初16号行政裁定，裁定驳回李贤淑的起诉。李贤淑不服，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2017）鲁03行终169号行政裁定，认为，桓台县人民法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规�为由驳回上诉人李贤淑的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初16号行政裁定；二、指令桓台县人民法院继续审理。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初16号行政裁定后。李贤淑不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2017）鲁03行终169号行政裁定，已撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初16号行政裁定并指令桓台县人民法院继续审理。而李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案的处理结果，是本案�李贤淑诉桓台县公安局索镇派出所、桓台县人民政府不予治安行政处罚及行政复议一案的重要依据。因此，本案应在李贤淑诉桓台县公安局政府信息公开一案再次审理后，再行作出处理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初8号行政判决；二、发回桓台县人民法院重审。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年十月十六日法官助理  王敬波书 记 员  王 琼
黑龙江省方正县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初67号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街。
法定代表人：王阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐智超，男,汉族，住方正县方正镇。
被告冀延明，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告陶绍富，男，1汉族，住方正县方正镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告冀延明、陶绍富借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐智超，被告冀延明、陶绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冀延明偿还借款本金1.00元，利息14,507.91元（计算至2016年11月28日），本息合计14,508.91元，利息计算至被告还清借款时为止；2.请求法院判令原告享有抵押权优先受偿。事实与理由：2014年01月22日，原告向被告冀延明发放贷款人民币14万元，贷款期限2014年01月22日至2015年01月19日，年利率10.2%，与被告陶绍富签订贷款抵押合同，陶绍富以位于方正县方正镇综合商店住宅楼二单元502室的房产作为抵押，提供担保。在合同履行过程中，至2016年11月28日，被告冀延明未偿还借款本金1.00元，利息14,507.91元，本息合计14,508.91元，故诉至法院。
被告冀延明、被告陶绍富承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冀延明、陶绍富承认原告的诉讼请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告冀延明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币1.00元及借款利息14,507.91元，合计14,508.91元（按约定的利率计算利息，计算至实际给付之日。）；
二、如被告冀延明未在上述期限内履行给付义务，原告有权以被告陶绍富抵押的位于方正县方正镇前进街综合商店住宅楼二单元502室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由被告冀延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初876号
原告熊汉华，男，1959年4月5日出生，住宜昌市。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋明远，男，1949年6月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告蒋茜，女，1988年1月22日出生，住宜昌市西陵区。
原告熊汉华与被告蒋明远、蒋茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员彭军独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告熊汉华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒋明远、蒋茜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊汉华诉称，2013年10月24日，蒋明远、蒋茜与熊汉华签订《借款协议》，约定蒋明远、蒋茜向熊汉华借款20万元，借款期限为6个月，自2013年10月24日起至2014年4月23日止，借款利息按月息1%计算。蒋茜以其购买的位于星苑三期××（幢）珍珠路××号房屋（产籍号为××）作为借款担保。若逾期还款，逾期利息按月息6%计算。若逾期3个月仍不能向熊汉华还清本息，熊汉华有权处置上述抵押物。同日，熊汉华通过网上转账方式向蒋明远账户转入20万元，蒋明远已归还本金10万元及部分利息。因熊汉华多次催讨，蒋明远及蒋茜未归还剩余借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋明远、蒋茜偿还借款人民币10万元，并以10万元为基数按照月利率2%计算，支付自2014年4月24日起至本息清偿之日止的利息；2、被告蒋明远、蒋茜承担连带清偿责任；3、被告蒋明远、蒋茜承担本案诉讼费。
被告蒋明远、蒋茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，蒋明远、蒋茜与熊汉华签订《借款协议》，约定蒋明远、蒋茜向熊汉华借款20万元，借款期限为6个月，自2013年10月24日起至2014年4月23日止，借款利息按月息1%计算。若逾期还款，逾期利息按月息6%计算。同日，熊汉华通过网上转账方式向蒋明远账户转入20万元。蒋明远分别于2014年4月28日、10月28日、2016年9月6日向熊汉华还款5万元、5万元、2万元。
上述事实，有《借款协议》、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊汉华通过银行转账将借款20万元已经支付给被告蒋明远，蒋明远依据双方借款的书面约定，归还了10万元的借款本金及部分利息，依据双方签订的《借款协议》及银行交易凭证足以确认，双方约定的合同内履行利率为月息1%及主张的逾期借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。因熊汉华确认蒋明远已还本金10万元，对其请求偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。因双方约定合同期内利息为1%，即为20万元×1%×6个月=1.2万元，故蒋明远已归还合同期内利息1.2万元。剩余8000元利息应为逾期利息，按照双方约定的月利息2%的逾期利率推算，可认定蒋明远已支付逾期利息4个月，即已支付至2014年8月23日。故蒋明远、蒋茜应以10万元为基数，按照月息2%从2014年8月24日起向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。蒋明远与蒋茜均为借款人，应对该债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋明远、蒋茜偿还原告熊汉华借款本金10万元，并自2014年8月24日起至实际清偿完毕时止，以10万元为基数，按月息2%支付利息。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980（原告已预交），减半收取1490元，由被告蒋明远、蒋茜负担，在履行上述判决时一并支付给原告熊汉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵楠桦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2357号
原告：赖春古（公民身份号码3308221970********），男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘小荣（公民身份号码3308221979********），男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告赖春古与被告刘小荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告赖春古到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春古向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资35900元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供被告刘小荣出具的欠据1份，以及原告所记的劳务费支付情况及工程量清单1份。
被告刘小荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年、2014年，被告刘小荣在芳村镇新桥一带承包了多个农房建筑工程。原告赖春古为被告刘小荣做木工（钉模板），双方口头约定了劳务费结算标准。被告已支付大部分劳务费，尚欠35900元未付。经原告催索，被告于2016年2月4日向原告出具书面欠据1份，载明“今欠春古叁万伍仟玖佰元正”。现原告因催索被告付款无果而诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告刘小荣拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据予以证实。原告赖春古要求被告支付报酬，合法正当，本院予以支持。被告刘小荣未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小荣支付原告赖春古劳务报酬35900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告刘小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费698元。
审判员 周恒均
二〇一六年九月十八日
书记员 陈慧灵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第62号
原告朱艳果。
被告聂松林。
委托代理人胡永娥。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告朱艳果与被告聂松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、谭友三组成合议庭，书记员周波担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱艳果，被告聂松林委托代理人胡永娥、宁省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳果诉称：2014年3月25日13时40分许，谢子田驾驶原告朱艳果所有的湘A×××××小车自双峰县五里牌沿绕城线往城北方向行驶，途经双峰县城和森大道中央华府十字路口地段时，与前方相对行驶左拐过来由被告聂松林驾驶的湘K×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。为了维护原告朱艳果的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿朱艳果车辆损失19882元和误工费4000元等经济损失共23882元。
原告朱艳果为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告朱艳果的身份资料；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01636号道路交通事故认定书；
3、湘A×××××小车行驶证复印件及车辆损失定损单、修理费票据。
被告聂松林未作书面答辩。亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月25日13时40分许，原告朱艳果雇员谢子田驾驶原告朱艳果所有的湘A×××××小车自双峰县五里牌沿绕城线往城北方向行驶，途经双峰县城和森大道中央华府十字路口地段时，由于措施不力，该车与前方相对行驶左拐过来由被告聂松林驾驶并搭载胡永娥的湘K×××××两轮摩托车相撞，造成被告聂松林、案外人胡永娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年5月29日作出Y（2014）01636号道路交通事故认定书，认定：1、谢子田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；”之规定，是事故发生的主要原因，负主要责任。2、聂松林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十六条第（四）项：“（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”之规定，是事故发生的次要原因，负次要责任。3、胡永娥无责任。
原告朱艳果所有的湘A×××××小车损失为19882元。
被告聂松林驾驶的湘K×××××两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：本次交通事故中，谢子田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；”之规定，是事故发生的主要原因，负主要责任。被告聂松林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十六条第（四）项：“（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”之规定，是事故发生的次要原因，负次要责任。胡永娥无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01636号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告朱艳果的车辆损失应由谢子田与被告聂松林按责任分担。原告朱艳果系谢子田的雇主，依法应对谢子田的赔偿责任负责。被告聂松林驾驶的湘K×××××两轮摩托车没有投保交强险，依法应先在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告朱艳果的湘A×××××小车损失2000元。原告朱艳果的湘A×××××小车剩余损失17882元由被告聂松林负责赔偿30%即5364.6元；由原告朱艳果自负70%即12517.4元。原告朱艳果要求赔偿误工费4000元，没有法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱艳果的经济损失19882元，由被告聂松林负责赔偿7364.6；余款12517.4元由原告朱艳果自负。
二、驳回原告朱艳果的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱艳果负担280元，由被告聂松林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 谭友三
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 波