广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第71号
原告谢美英，女，住五华县。
委托代理人彭干森。
被告魏宏标，男，住五华县。
被告魏小芳，女，住五华县。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人王新明。
委托代理人陈谐荣。
原告谢美英诉被告魏宏标、魏小芳、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称永安保险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美英及其委托代理人彭干森，被告永安保险梅州公司的委托代理人陈谐荣，被告魏宏标、魏小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日18时10分许，原告从五华县工业区爱时达工厂下班回家途经五华县水寨镇水寨大道长安加油站门口地�时，被魏宏标驾驶的从五华县城往横陂镇方向行驶的粤MDH2**号小车撞伤，后被送到五华县中医医院抢救治疗，住院治疗近10个月，经医院诊断为：一、左侧第8、9后肋骨骨折并左侧胸腔少量积液；二、右中肺轻度感染；三、脑震荡；四、右肾萎缩并多发囊肿；五、左肩部软组织挫伤；六、颈椎病；七、颈4／5、5／6椎间盘轻度膨出；八、胸椎间盘变性；九、腰3／4、4／5椎间盘变性并膨出，腰5／骶1椎间盘轻度变性并轻度膨出。2014年2月9日，五华县公安局交警大队作出了“事故认定书”，认定被告魏宏标负该事故的次要责任，原告谢美英负主要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：一、药费26369.3元；二、住院伙食补助费25300元；三、误工费31517元；四、营养费10000元；五、护理费31300元；六、残疾赔偿金93384元；七、交通费1800元；八、精神抚慰金5000元，合计224670.3元。被告魏宏标系事故的直接责任人，被告魏小芳是肇事车辆的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和商业险，事故是发生在保险期内，故上述三被告均应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求：一、依法判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。二、依法判令被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告经济损失31401.9元。三、依法判令三被告承担本案诉讼费，并对上述赔偿互负连带责任。
被告永安保险梅州公司辩称：一、答辩人对原告提出的赔偿计算标准和赔偿数额有异议。1、医疗费用应该按照国家基本医疗保险标准进行核实赔付。首先，根据《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条规�：责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必需的药品除外。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：医疗费用必须按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合国家基本医疗保险标准的用药，我司才予以支付。本案中，由于原告未提供相关的医疗费用清单，无法具体核实医保范围用药，但按照以往剔除情况，大概为总医疗费用的15%左右，其次，原告提供的医疗费清单复印不清楚，我司无法核实是否产生于本次事故，与本案的关联性及真实性等都无法核实。最后，由原告提供的疾病证明等证据可以看出，原告在治疗中存在治疗自身疾病的情况，我司要求剔除这部分的医疗用药，由于原告未提供详细的治疗清单，我司无法对非事故治疗用药部分进行剔除。2、住院伙食补助费，原告伤势并不非常严重，但是却恶意拖延住院时间，我司在原告住院期间有到医院询问相关医生，得到答复是原告本可出院却一直不愿办理出院手续，对此我司认为对于原告的恶意行为造成的损失，我司不承担赔偿责任。3、误工费，原告属农村户口，应该按照农村标准计算误工费。4、营养费索赔无依据。5、护理费偏高。6、残疾赔偿金不予以赔付，没有任何证据证明原告存在伤残的情况。7、交通费无相关票据，请求法院酌情裁定。8、我司不是直接侵权人，精神抚慰金不应由我司承担。二、诉讼费用答辩人不负责赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款：责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。作为保险人没有不履行保险赔偿，而是由于事故当事方未能就赔偿达成一致而导致的诉讼，保险人不应当承担该项费用。保险人作为保险合同的当事人，与受害人（第三者）之间不存在侵权的法律关系，根据合同契约，保险人不承担该项费用。
被告魏宏标、魏小芳辩称：其与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年2月9日18时10分许，被告魏宏标驾驶粤MDH2**号小汽车从五华县城往横陂镇方向行驶，途经五华县水寨镇水寨大道长安加油站门口地段时，因雨天行驶，遇情况采取措施不当，与从长安加油站加完油后往琴江大桥方向行驶由原告谢美英驾驶的粤M9G3**号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，谢美英受伤的交通事故。事故发生后，谢�英被送往五华县中医医院住院治疗至2014年10月22日，共住院255天，期间到五华县人民医院和梅州市人民医院进行进一步检查治疗，共支出医疗费43292.9元。经五华县中医医院诊断为：1、左侧第8、9后肋骨骨折并左侧胸腔少量积液；2、右中肺轻度感染；3、脑震荡；4、右肾萎缩并多发囊肿；5、左肩部软组织挫伤；6、颈椎病；7、颈4／5、5／6椎间盘轻度膨出；8、胸椎间盘变性；9、腰3／4、4／5椎间盘变性并膨出，腰5／骶1椎间盘轻度变性并轻度膨出。建议：1、住院治疗（2014年2月9日-2014年10月22日）；2、住院期间前2月护理2人，两月后1人；3、休息治疗3月；4、加强功能锻炼；5、加强营养；6、门诊随访，不适随诊，必要时到上级医院进一步治疗。2014年2月9日，五华县公安局交通警察大队作出第20140209号《事故认定书》，认定：一、谢美英负事故的主要责任；二、魏宏标负事故的次要责任。
另查明，一、谢美英住院期间其护理人员是其丈夫谢运财和其儿子谢惠城，三人均为农业家庭户口。二、在审理中，原告将诉讼请求二中的数额变更为42548.67元，合计数额变更为162548.67元；将事实和理由部分中的药费变更为63527.9元，合计数额变更为261828.89元。三、魏宏标要求原告在保险公司理赔后返还其垫付的医疗费19500元，原告亦表示同意。四、魏宏标驾驶的粤MDH2**号小汽车登记人为魏小芳，其与魏小芳为夫妻关系，该车向被告永安保险梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元，并投保了不计免赔特约险，发生事故时是在保险期限内。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的第20140209号《事故认定书》无异议，本院依法予以采信。据此，本院确认原告谢美英承担本次交通事故的主要责任，被告魏宏标承担本次交通事故的次要责任。被告魏宏标与被告魏小芳为夫妻关系，魏小芳将粤MDH2**号小汽车交给魏宏标使用，并未违反法律规定，也无证据证实其在本次交通事故中存在违法行为，故魏小芳不应承担赔偿责任。被告永安保险梅州公司是粤MDH2**号小汽车的交强险和第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、医疗费43292.9元，有医疗费发票为证，本院予以确认。对于院外购药产生的其他医药费用，因无相关医疗机构的医嘱证实，故依据不足，本院不予支持。二、误工费。谢美英住院255天，另外按医嘱应休息三个月，故其误工费时间应为345天，依法核算误工费为20691.49元（21891元／年÷365天×345天）。三、住院伙食补助费。本院依法核算为25500元（100元／天×255天），原告诉请25300元符合法律规定，本院予以支持。四、营养费。原告诉请营养费有医疗机构的医嘱证实，本院予以支持，但其诉请10000元数额过高，结合原告的病情，本院酌情认定为1000元。五、护理费。原告的护理人员均为农民，故护理费为18892.23元［（21891元／年÷365天×60天×2人）＋（21891元／年÷365天×195天×1人）］。六、残疾赔偿金。原告未向本院提交证据证实其因本次交通事故造成残疾，故其诉请残疾赔偿金依据不足，本院�予支持。七、原告诉请交通费1800元，虽向本院提交了一定数额的车票和收据拟证实，但该车票无起止地点，亦无具体时间，缺乏证据的关联性；收据缺乏证据的真实性、合法性和关联性，故其诉请交通费依据不足，本院不予支持。八、精神损害抚慰金。原告无证据证实其因本次交通事故造成残疾，故其诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
据此，原告谢美英因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费43292.9元、误工费20691.49元、住院伙食补助费25300元、营养费1000元、护理费18892.23元，合计为109176.62元。此款由被告永安保险梅州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告的误工费、护理费合计39583.72元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告的医疗费10000元。原告的其余损失59592.9元由被告魏宏标承担30%的赔偿责任，计为17877.87元（59592.9元×30%）。因魏宏标驾驶的粤MDH2**号小汽车在被告永安保险梅州公司购买了第三者责任险20万元，且购买了不计免赔特约险，故此款直接由永安保险梅州公司赔偿，魏宏标不再承担赔偿责任。谢美英待永安保险梅州公司理赔后应返还给魏宏标向其垫付的19500元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告谢美英49583.72元；在机动车第三者责任险20万元限额范围内赔偿原告谢美英17877.87元。
二、驳回原告谢美英对被告魏宏标、魏小芳的诉讼请求。
三、驳回原告谢美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元（缓交），减半收取为629元，由原告谢美英承担465元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年四月八日
书记员 张碧霞