湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初477号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐土某。
被告：唐某。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：某某保险股份有限公司嘉禾县支公司。地址：嘉禾县珠泉镇金田西路**号1—*楼。
法定代表人：朱华迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤，系该公司法务，代理权限为一般
代理。
原告李某与被告唐土某、唐某、某某保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李建林、被告唐土某、被告唐某之委托诉讼代理人刘伟、被告某某保险股份有限公司嘉禾支公司之委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告某某保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.判决被告唐土某、唐某连带赔偿原告损失1663.5元（不包含已赔偿的60000元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日13时许，原告之父李三仔驾驶湘L17F**男式二轮摩托车搭乘陈梅良沿嘉禾大道由北往南行驶。途经嘉禾大道嘉禾一中路段时因掉头与被告唐土某的湘L6A4**小型普通客车相撞，造成李三仔、陈梅良受伤，李三仔经抢救无效死亡。经嘉禾县交警大队湘公交重认字[2016]第00052号认定书认定，被告唐土某对本次事故负次要责任。另经嘉禾县交警大队核实，被告唐土某属于无证驾车，湘L6A4**小型普通客车的所有人为被告唐某，该车辆在被告某某保险股份有限公司嘉禾支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告唐土某赔偿了原告60000元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐土某辩称，如原告起诉要求不高，就按原告的要求，如原告要求高，被告没有钱赔。
被告唐某辩称，涉案车辆为被告所有，因被告长期在湖南省外工作，涉案车辆长期停放在家中，只有被告回来才驾驶。本次交通事故发生后，被告才接到电话说车辆出了交通事故。因此，本案是被告唐土某擅自驾驶车辆造成的事故，本次事故中被告无过错，不应当承担责任。1.交通事故的赔偿责任为过错责任，被告在案件当中没有过错，不应当承担连带赔偿责任。2.车辆停放在家里的期间，被告并没有授权给被告唐土某驾驶。因此，被告唐土某自行擅自驾驶涉案车辆造成他人伤亡的情况下，责任应当由被告唐土某承担，而不应当由被告来承担。3.涉案车辆购买了交强险，本案应当先由被告购买的保险公司承担保险赔偿责任，不足部分再由过错方承担。4.本案的赔偿款由被告唐土某先行垫付了六万余元，应当在本次事故中予以扣除。
被告某某保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称中华财险嘉禾公司）辩称，被告公司在交强险可以垫付；被告唐土某系无证驾驶，被告公司保留追偿权；被告公司不承担
诉讼费及超出交强险限额外的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.湘公交重认字（2016）第00052号道路交通事故认定书。被告唐土某、中华财险嘉禾公司均无异议；被告唐某对其真实性无异议，但质证认为，道路交通事故认定书不能证明被告唐某与被告唐土某对本案承担连带责任。本院认为，被告唐某知道其父唐土某无驾驶资格，被告唐某作为机动车所有人，仍将车辆及车辆钥匙放在家里，被告唐某对本案损害的发生有过错，对属于被告唐土某一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的不足部分，被告唐某应承担相应的赔偿责任。故对被告唐某的质证意见，本院不予采纳。道路交通事故认定书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。2.机动车交通事故责任强制保险单。被告唐土某、中华财险嘉禾公司均无异议；被告唐某认为，保险单中被保险人是被告唐土某，与被告唐某无关，故被告唐某不承担责任。本院认为，被告唐某承担的是与过错相对应的赔偿责任，故对被告唐某的质证意见，本院不予采纳。保险单来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年12月22日13时许，原告李某之父李三仔驾驶湘L17F**普通两轮男式摩托车搭乘陈梅良沿嘉禾大道由北往南行驶，途经嘉禾县嘉禾大道嘉禾一中路段时，李三仔驾驶的摩托车突然掉头与正常直行的被告唐土某驾驶的湘L6A4**小型普通客车相撞，造成李三仔、陈梅良受伤，两车受损的交通事故，后李三仔经医院抢救无效死亡。2017年4月20日，嘉禾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（湘公交重认字[2016]第00052号）认定：在此次事故中，李三仔负此事故的主要责任，被告唐土某在此事故中负次要责任，陈梅良在此事故中无责任。
另查明，湘L6A4**小型普通客车的所有人为被告唐某，被告唐土某与被告唐某系父子关系，该车辆在被告中华财险嘉禾公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告唐土某已赔偿原告李某60000元。原告李某系李三仔唯一的近亲属。乘客陈梅良受伤后，于2017年6月1日向本院起诉，经庭审核实，陈梅良的医疗费为11948.2元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费6665.5元、护理费2820元、交通费300元，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为9785.5元。案经本院组织调解，因双方各持己见，调解未成。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是：
一、民事责任的承担。二、赔偿项目和标准。本院分别阐述如
下：
一、民事责任的承担。本案事故发生后，嘉禾县公安局交
通警察大队对事故责任进行明确划分，被告唐土某负此事故次要责任，李三仔负主要责任，陈梅良无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。故原告李某因交通事故造成的经济损失应由肇事者唐土某承担次要赔偿责任。因肇事车辆在被告中华财险嘉禾公司投保了交强险，因此，原告因交通事故造成的经济损失先由被告中华财险嘉禾公司在交强险责任限额内赔偿；因被告唐某将其车辆及钥匙放置家中，且知道其父唐土某无驾驶资格，被告唐土某驾驶车辆发生损害，故被告唐某对损害的发生有过错，属于被告唐土某一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的不足部分，被告唐某应承担相应的赔偿责任。综合本案情况，对原告因交通事故造成的经济损失由被告中华财险嘉禾公司在交强险限额范围内予以赔偿的不足部分，以被告唐土某承担20%的赔偿责任，被告唐某承担10%的赔偿责任，被告唐土某与被告唐某相互承担连带责任，原告自行承担70%为宜。因陈梅良已向本院起诉，故本院应当按照原告及陈梅良的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告李某的损失为296804.5元，陈梅良的损失为9785.5元，故原告李某在
交强险死亡赔偿限额110000元项下应得赔偿为110000×296804.5÷（315544.5+9785.5）=106489元，陈梅良应得赔偿为3511元，原告李某在交强险死亡赔偿限额项下应得的赔偿款106489元，由被告中华财险嘉禾支公司承担，原告李某的其余经济损失由被告唐土某赔偿38063.1元、由被告唐某赔偿19031.55元，被告唐土某与唐某承担连带责任。
二、赔偿项目和标准。对原告的各项经济损失，应当按照
《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》，结合本案事实予以确认。原告李某的经济损失为：共计296804.5元。1.死亡赔偿金（10993元/年×20年）=219860元、2.丧葬费53889元÷2=26944.5元、3.精神抚慰金50000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险股份有限公司嘉禾县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李某经济损失106489元。
二、由被告唐土某赔偿原告李某经济损失38063.1元，由
被告唐某赔偿原告李某经济损失19031.55元，共计
62656.05元（含已付60000元），被告唐土某与被告唐某承
担连带责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告李某负担888元，由被告唐土某负担253元，由被告唐某负担126元。公司负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年七月十一日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。