云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初640号
原告施习山，男，1969年4月17日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告杨彪，男，1981年1月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人张子英，系中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司经理。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。
原告施习山与被告杨彪及中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告施习山及其委托代理人陈晓丽、被告杨彪及中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日8时许，被告杨彪驾驶云EM38**号小型面包车与原告施习山驾驶的无号牌燃油二轮助力车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县交警部门认定被告杨彪承担此次事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗好转出院。现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失60469.45元，诉讼费由被告承担。
被告杨彪辨称:对交警部门的事故认定其无异议。其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。原告住院期间，其先后垫付医疗等费用13676.55元，法院裁判时应从保险公司的赔偿款中予以扣还。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辨称：被告杨彪驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实，公司将在保险责任限额范围内进行理赔，但原告的部分诉讼请求明显不合理，费用计算标准过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为原告所主张的各项费用是否有相应的事实和法律依据。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，用于证明事故责任划分及事故经交警部门调解未达成协议而终结；
3、诊断证明、出院证、核磁共振检查报告单、住院病人费用清单分类汇总表、医疗费发票、购药发票（云南省医药有限公司新特药楚雄市零售店出具），用于证明原告伤情、治疗经过及医疗费支出的情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告后期康复治疗费、误工期、护理期、营养期，以及进行鉴定支出的鉴定费；
5、班车票、出租车通用定额发票，用于证明原告到楚雄检查、鉴定支出的交通费；
6、证明，用于证明原告系水电安装工，伤后的误工损失应按每天200元计算；
7、收据、机动车保险财产损失确认书，用于证明事故中原告的无号牌燃油二轮助力车受损及其损失价值；
经质证，被告保险公司牟定支公司对证据1、2无异议。对证据3中牟定县人民医院出具的诊断证明、出院证、住院病人费用清单分类汇总表、医疗费发票无异议；对楚雄州人民医院出具的核磁共振检查报告单、医疗费收据，以及云南省医药有限公司新特药楚雄市零售店出具的发票则持有异议，认为缺乏证据的关联性。对证据4中楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议；对楚雄中大司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，认为不符合证据的特性；对鉴定费收据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围。对证据5有异议，认为不合理的交通费不应认定。对证据6有异议，认为不符合证据的特性。对证据7无异议。
被告杨彪的质证意见与保险公司牟定支公司的质证意见一致。
被告杨彪向本院提交了以下证据：
1、保险单，用于证明其驾驶的机动车向保险公司牟定支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故造成的损失应由保险公司赔偿；
2、医疗费收据、收条，用于证明其为原告垫付的费用。
经质证，原告及保险公司牟定支公司对杨彪提交本院的证据均无异议。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，用于证明公司的诉讼主体资格；
2、机动车保险报案记录，用于证明原告驾驶的车辆向公司投保了机动车强制险和第三者责任险，以及事故发生时机动车尚在保险期限内。
经质证，原告及被告杨彪对保险公司提交本院的证据均无异议。
根据原、被告的质证意见，并结合证据的来源、性质、内容，本院对原、被告明确表示无异议的证据予以确认，对有争议的证据作如下确定：
1、核磁共振检查报告单及与之相对应的医疗费收据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定；
2、楚雄中大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法、分析充分、依据明确，在被告明确表示不申请重新鉴定的情况下，本院予以认定；
3、班车票、出租车通用定额发票，原告住院期间三次到楚雄做核磁共振检查，出院后两次到楚雄做司法鉴定，交通费以每次往返楚雄需一人陪护，按乘坐班车的票价计算，超出部分的班车票、出租车通用定额发票本院不予认定；
4、云南省医药有限公司新特药楚雄市零售店出具的发票，属原告在住院期未经医院批准擅自购买药物支出的费用，缺乏证据的关联性，本院不予认定。
5、证明，仅能证实原告曾在云南建华建设工程集团有限公司牟定县思源实验学校工地从事过水电安装工作，而不能证明原告系该公司的在职员工，况且该证明材料上无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据的特性，本院不予认定。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2016年6月22日8时许，被告杨彪驾驶云EM38**号小型面包车由牟定县城往广通方向行驶，途径牟定县辖区楚姚线K30+600米处时，与原告施习山驾驶的无号牌燃油二轮助力车发生相撞，造成施习山受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县交警部门认定，此次事故由杨彪承担全部责任，施习山不承担事故责任。原告受伤后，被送至牟定县人民医院住院治疗51天（2016年6月22日至2016年8月12日），支出医疗费9925.35元，伤情经诊断为：“1、右侧顶叶、颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤；4、颈7、胸1—3椎体骨挫伤”。住院期间，原告先后三次到楚雄州人民医院做核磁共振检查，用去检查等费用1521元、交通费156元（需一人陪护）。2016年8月15日和2016年9月30日，经楚雄锦润司法鉴定中心和楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定，原告后期康复治疗费为5000元、误工期为120天、护理期为50天、营养期为90天，鉴定支出鉴定费1200元、交通费104元（需一人陪同）。
另查明：被告杨彪驾驶的云EM38**号小型面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。被告杨彪先后为原告垫付医疗等费用13676.55元。原告的无号牌燃油二轮助力车受损严重未进行修理，被告保险公司牟定支公司核定损失金额为1600元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案交通事故中原告施习山不承担事故责任，被告杨彪承担全部事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承保了杨彪驾驶的云EM38**号小型面包车的交强险和第三者责任险，在无免责事由且被告杨彪应对事故承担全部责任的情况下，保险公司牟定支公司在责任限额内应对原告合理有据的损失承担全部责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，其主张的误工费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，原告属农村居民，比照农牧业在岗职工平均工资标准，误工费本院确认每天93.78元；住院伙食补助费、营养费根据本地实际情况和本院裁判同类案件的适用标准，本院确认住院伙食补助费每天20元、营养费每天10元。原告伤后未构成残疾，损害情形未造成严重精神损害，其主张赔付精神抚慰金5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院确认原告施习山在事故中的经济损失为37458.65元，其中医疗费11446.35元、后期康复治疗费5000元、误工费11253.6元、营养费900元、住院伙食补助费1020元、护理费4778.70元、交通费260元、鉴定费1200元、无号牌燃油二轮助力车损失费1600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告施习山的经济损失37458.65元,由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在强制险和第三者责任险的责任限额内赔偿36258.65元（款限法律文书生效后十五日内交付本院），剩余1200元（鉴定费）由被告杨彪赔偿。
诉讼费102元，由被告杨彪承担。
保险公司牟定支公司交付本院的36258.65元，由原告施习山领取23884.10元，由被告杨彪领取12374.55元（此款为杨彪垫付的费用与应承担的鉴定费、诉讼费相扣减后应领回的款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗朝鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤海珍