吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初86号
原告：孙佰华，现住吉林省德惠市。
原告：孙丽荣，现住吉林省德惠市。
原告：滕淑丽，现住吉林省德惠市。
三原告委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：高闯，现住长春市绿园区。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。
法定代表人：张振翔，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊，总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街135号。
负责人：李林，经理。
委托代理人：张吉祥。
原告孙丽荣、滕淑丽、孙佰华与被告高闯、吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称“吉林翔云公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“人保辉南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称“人保蛟河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙佰华及委托代理人林玉兰、被告高闯、被告人保辉南公司、被告人保蛟河公司到庭参加诉讼。经依法传唤被告吉林翔云公司，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
孙佰华、孙丽荣、滕淑丽、向本院提出诉讼请求：1、被告高闯、吉林翔云公司赔偿门诊费3666.81元、死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元及相关费用3651元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费20000元，合计615932.21元；2、被告人保辉南公司、人保蛟河公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。事实和理由：2015年9月28日16时许，高闯驾驶吉林翔云公司所有的×××号重型罐式货车沿北四环由东向西行驶至小城子街交通信号灯控制的灯岗路口处时，遇孙世军驾驶未申领号牌的广州濠江二轮摩托车由南向北驶来，两车交叉相碰撞发生道路交通事故。此事故造成孙世军受伤及其车辆损坏。孙世军经中日联谊医院抢救无效于当日死亡，并由长春市公安局司法鉴定中心出具尸检报告证明系交通事故直接撞击死亡。此事故发生后，高闯所驾驶机动车经检验不符合技术标准且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定。孙世军未登记及无机动车驾驶证。长春市公安局交警支队宽城大队于2015年12月3日作出[2015]第00191号道路交通事故认定书，认为双方都存在违法过错行为从而无法确定责任。另外，查明肇事车辆在人保辉南公司投保了交强险，在人保蛟河公司投了商业第三者责任险。为维护自身合法权益，现起诉至法院依法裁决。
高闯辩称，当时信号灯控制时，信号灯变灯了，我们所有的车都起步了，我看了一下右边镜子，我看左边车停止了，我发现摩托车过来就已经来不及了，对原告要求赔偿由保险公司赔偿，保险公司赔偿剩余部分由混凝土公司承担，我个人不承担原告的赔偿，因为我们单位内部有罚款制度。
吉林省翔云混凝土有限公司无答辩。
人保辉南公司辩称，关于保险合同需核实事故发生时是否在保险期内，行驶证原件与保单信息是否相符，肇事车辆是否年检，是否具备上路行驶的条件，还需核实驾驶员信息。原告需提供户口本或社区证明，是否有其他顺位继承人。死亡赔偿金要提供城镇居住的证明，交通费诉请不应保护，精神损害抚慰金数额过高，应保护5万元。律师代理费、诉讼费不同意赔偿。
人保蛟河公司辩称，原告请求赔偿数额符合法律规定的同意赔偿，本案中死者发生事故时无证驾驶，以事故证明记载，明显存在违法行为，其违法行为大于我公司投保车辆，根据道交法73条，人民法院审理交通事故案件，应依据事故承担责任及违法程度大小确定责任，死者应承担主要责任。二机动车相撞，在交警部门无法确认责任的情况下，并且双方车辆过错相同，可认定同等责任。但本案有足够证据证明死者在发生事故时过错大于被保险车辆驾驶人的过错，对于超出交强险部分，保险公司应承担30%赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，其他费用无法律依据，交通费1000元过高，精神损害抚慰金无法律依据，不应给付，代理费也不是保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于孙世军生前是否在城镇居住，原告出具有孙世军担任法定代表人的长春睿汐机电设备有限公司的营业执照、法定代表人变更为全娜的工商登记资料、股权转让协议及由长春市宽城区团山街道天朗社区居民委员会出具的证明称，孙世军自2014年1月起至2015年9月居住在天朗社区华大天朗小区A62栋1单元503室。结合上述证据，足以证明孙世军生前在本市居住、工作，收入来源于城市。2、关于孙世军死亡后丧葬费及相关费用3651元，原告主张有遗体存放费用等票据，丧葬费系法律规定应予保护的项目，应包括处理丧葬事宜的各项费用，故遗体存放等费用不应重复保护。
本院认为，滕淑丽、孙丽荣、孙佰华作为死者孙世军的法定继承人，在孙世军因交通事故死亡后，具有向侵权人及保险公司主张权利的诉讼主体资格。人保辉南公司对肇事车辆承保有交强险，应首先在交强险责任限额内对权利人进行赔付，同时应优先支付精神损害抚慰金。此次道路交通事故，交警部门虽未能对事故责任进行认定，但认为双方均存在违法过错行为，本案中高闯作为专业驾驶人员，在驾驶具有高度危险性的机动车辆时，要具有比常人更高的注意义务，而原告在未取得机动车驾驶证的前提下，上路驾驶机动车辆也存在过错，根据公平原则，双方应各自对损害的发生承担50%的责任。人保蛟河公司因对肇事车辆承保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故应按高闯的赔偿比例在交强险赔付后，继续在保险责任限额内对权利人进行赔付。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、门诊费、律师代理费数额合理，应予支持。孙世军的死亡为其家属造成了很大程度上的精神伤害，其家属主张的精神损害抚慰金有法律依据，但数额过高，应予保护50000元为宜。原告主张的交通费虽未出示票据，结合抢救及办理死者后事情况，适当保护500元。高闯在事故发生后，积极主动垫付赔付款20000元的行为应予肯定，该部分款项可与应赔付原告的律师代理费10000元（20000元×50%）及原告已垫付的本案诉讼费予以冲减，如仍有多付款项，可自行向人保蛟河公司办理理赔。高闯辩称其为吉林翔云公司的雇员，肇事时从事的是职务行为，应由吉林翔云公司承担雇主责任，但当庭并未出示相关证据，该抗辩主张不予采信。吉林翔云公司作为肇事车辆登记车主，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，自行承担对其不利的法律后果。因吉林翔云公司未到庭证明其不享有运营利益，为最大程度的保护受害人的利益，该公司应与肇事司机高闯对孙世军的死亡承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告滕淑丽、孙丽荣、孙佰华110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告滕淑丽、孙丽荣、孙佰华215890.61元（其中医疗费3666.81元、死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计541781.21元，减去交强险支付110000元后×50%）；
三、驳回原告滕淑丽、孙丽荣、孙佰华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（原告已垫付），被告高闯、吉林省翔云混凝土有限公司承担5280元，原告自行负担4680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 宋欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李洋