湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00212号
原告史牛柱，无业。
被告高裕钦，无业。
被告李必芬。
原告史牛柱诉被告高裕钦、李必芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。原告史牛柱于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高裕钦、李必芬所有的价值270000元的财产采取保全措施。2014年5月20日本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00209号民事裁定书，裁定对被告高裕钦、李必芬所有的�值270000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结被告高裕钦所有小型汽车一辆（车号：鄂C1G9**）之过户、抵押等权利登记手续，以及被告高裕钦、李必芬在银行账户。依法组成由审判员王开明担任审判长、审判员陈旗红（主审）、院审判员杜平参加合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告史牛柱、被告高裕钦、李必芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史牛柱诉称，2012年5月起，被告因经营需要资金周转两次向我借款共计160000元。被告高裕钦向我出具借条两份，并承诺2个月内还款。但至今分文未付。现要求二被告偿还我借款160000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
原告史牛柱为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2012年5月5日被告高裕钦出具的借条一份，证明被告高裕钦向原告史牛柱借款100000元，约定借款期限2个月，每月2号前支付月利息5000元，如超期未还款按每月6000元支付利息的事实；2012年5月19日被告高裕钦向原告史牛柱出具借条一份。证明原告史牛柱借款60000元给被告高裕钦的事实。
被告高裕钦辩称，我向原告史牛柱借款160000元属实，借款应当归还。因借款后我又借给他人了，别人也没有还我，我现在没有能力偿还，但我积极想办法已还款40000多元。故现要求给我时间先偿还借款本金，等以后经济好了我再偿还原告史牛柱的借款利息。
被告高裕钦没有向法院提交证据。
被告李必芬辩称，我与被告高裕钦已于2012年6月离婚了。被告高裕钦借款的事情我不清楚，原告史牛柱也没有告诉我，现在才告诉我是什么用意我不清楚。但我认为我没义务来还款，是因为我一个人在外打工用于家庭生活，被告高裕钦在这十年来没有给我拿过一分钱，还时常向我借钱用。所以请驳回对我的起诉，并解除对我的银行帐号冻结。
被告李必芬为支撑其理由，向本院提交证据有：1、十堰市茅箭区法院（1997）茅民初字第920号民事判决书、被告高裕钦与李必芬离婚的协议书及离婚证各一份，证明其双方夫妻感情不和已于2012年6月11日离婚的事实；2、案外人刘飞向被告高裕钦出具的借条两份，证明被告高裕钦向原告史牛柱借款当日便将借款转借给他人，没有用于家庭生活中。
经庭审质证，被告高裕钦对原告史牛柱提交的证据无异议，被告李必芬对原告史牛柱提交的证据真实性无异议，但认为其本人不知情，并且其与被告高裕钦离婚时，被告高裕钦也没有告诉她，加之没用于家庭生活开支中。现在双方已离婚，故此借款与本人没有关系。
原告史牛柱对被告李必芬提交的证据无异议，但认为被告双方离婚是为了逃避债务，并且被告高裕钦借款之后是否真又借给他人不得而知，即使真借款给了他人也是为了收回家庭的共同外债或者家庭的共同收益。对上述无异议的证据，本院予以采信。
审理查明，2012年5月，被告高裕钦因经营需要资金周转向原告史牛柱两次借款共计160000元。同年5月5日，被告高裕钦向原告史牛柱出具借条一份，内容为“今借到史牛柱现金拾万元整（100000元），借期二个月，于2012年7月5日还清，月息按每月伍千元支付（每月2号支付利息），如不能按期还款，超期部分按每月陆千元支付利息，但必须每个月5号前支付利息，借款人高裕钦”。同年5月19日，被告高裕钦向原告史牛柱出具借条一份，内容为“今借到史牛柱现金陆万元整，于2012年6月2日还清。借款人高裕钦”。后经原告史牛柱向被告高裕钦催要，截止2014年春节前，被告高裕钦分次偿还借款原告史牛柱共计43000元，余款至今未付，故成诉。
另查明，被告高裕钦与李必芬原系夫妻关系，于2012年6月11日协议离婚。协议约定：男孩高鹏飞由女方抚养，男方不承担抚养费；现居住的住房一套归女方所有，小轿车一辆归男方所有；无债权债务，如有各自承担与对方无关。
本院认为，债务应当清偿。被告高裕钦因资金周转需要向原告史牛柱借款160000元，至今未还的事实清楚、证据确实充分。故被告高裕钦理应承担民事清偿责任。被告高裕钦向原告史牛柱借款发生在被告高裕钦与被告李必芬夫妻关系存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担，但被告高裕钦和被告李必芬没有证据证明此借款时已明确约定为被告高裕钦个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告高裕钦向原告史牛柱的借款应�于被告高裕钦和被告李必芬的夫妻共同债务，被告李必芬承担共同偿还责任。原告史牛柱要求被告高裕钦偿还利息100000元，因双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，故对此利息请求本院部分予以支持。被告李必芬认为被告高裕钦在向原告史牛柱借款时，原告史牛柱已明知此借款是被告高裕钦用于出借他人，没有用于家庭生活开支，并且在借款后一个月内被告高裕钦隐瞒借款事实与本人办理了离婚手续，本人不应当承担共同清偿责任的理由不成立，其辩解本院不予采信。被告高裕钦认为其已分次偿还原告史牛柱借款43000元，应当认定为偿还的借款本金，因原告史牛柱否认属于偿还借款本金，并且也与借款时双方约定的还款方式不符合。故本院对被告高裕钦的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
被告高裕钦、李必芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告史牛柱借款160000元及利息（本金100000元，从2012年5月6日起至本判决指定的履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；本金60000元，从2014年5月15日起至本判决指定的履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。总利息扣减已支付利息款43000元）。
二、驳回原告史牛柱的其他诉讼请求。
如果被告高裕钦、李必芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，以及保全费1870元共计4470元，由被告高裕钦、李必芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 王开明
审判员 陈旗红
审判员 杜 平
二〇一四年七月三日
书记员 张 明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。