广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第651号
原告：罗连发，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄穗生，广东安国律师事务所实习律师。
被告：周素平，身份证住址重庆市万州区。
被告：谢宇明，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。
原告罗连发与被告周素平、谢宇明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈宏圆，被告周素平，被告谢宇明的委托代理人马景泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连发诉称：我方是被告周素平的员工，于2015年1月31日15点在执行工作任务中由于被告周素平没有按照国家相关规定提供相应的防护装备及防护措施致使我方从10楼跌落至9楼，事发后我方送往南方医科大学南方医院进行治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折以及第3腰椎压缩性骨折。另，被告谢宇明选用无相应资质和无相应安全条件的被告周素平作为房屋的承建者，具有选任上的过错，故两被告应连带赔偿我方的损失。现为了维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同赔偿我方医疗费67487元、后续治疗费9725元，护理费13100元，交通费1000元，鉴定费1600元、误工费17103.22元，营养费10000元，伙食费4100、残疾赔偿金66424.38元，精神损害抚慰金20000元，上述各项共计210539.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周素平辩称：我方是私人承包被告谢宇明的涉案主体工程，与我方企业无关。根据我方与被告谢宇明签订的协议约定的是主体工程，不包括装修，而原告是在装修期间发生事故，故我方认为本案的赔偿责任应当由被告谢宇明承担。
被告谢宇明辩称：我方不存在任何过错行为，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，其雇主应当承担赔偿责任，根据被告周素平提供的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险发票可知原告是被告周素平的雇员。另，我方是与深圳市渝凯豪建筑工程有限公司法定代表人即被告周素平签订私人住宅楼主体建筑工程协议书，协议书附有企业法人营业执照、税务登记证复印件加盖公章，故我方已依法履行法律法规规定的审查雇主相应资质的义务，在发包建筑工程中不存在任何过错。
经审理查明：原告于2015年1月31日15时在广州市白云区谢家庄永利北一街2号进行施工的过程中由10楼跌落至9楼并导致受伤。其后，原告被送往南方医科大学医院治疗，共计住院40天，确诊为右跟骨骨折术后皮肤坏死。经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因高坠致第3腰椎压缩性骨折及右跟骨粉碎性骨折，被评定为两个十级伤残。
另查明：被告周素平雇请原告对广州市白云区谢家庄永利北一街2号进行施工。被告谢宇明为广州市白云区谢家庄永利北一街2号施工工程的业主。被告谢宇明将上述建设工程发包给被告周素平。
再查明：事发后，被告周素平垫付原告费用25000元。
以上事实，有出院小结、疾病诊断证明、广东省医疗收费票据，鉴定意见书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告受被告周素平的雇请而在涉案场地进行施工期间受伤。被告周素平抗辩认为其仅向被告谢宇明承包了涉案场地的主体建筑工程，而事发时原告正从事装修工作，故原告的受伤与其无关，但被告周素平未能举证证实其承包的具体项目及原告受伤时的具体施工项目，故本院对被告周素平的该项抗辩不予采纳。被告周素平在庭审中明确表示涉案工程是由其直接承包，其未能举证证实其具备相应的建设工程承建资质，因此，被告周素平未依法保障原告的安全施工条件，原告在受其雇请继而在履行其指派的工作任务期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告周素平应当对本次事件造成原告的各项损失承担赔偿责任。同时，被告谢宇明作为涉案工程的业主，其将涉案工程发包给不具备承建资质的被告周素平，故其对本次事件造成原告受伤也存在一定的过错，虽其抗辩认为其是将涉案工程发包给由被告周素平担任法定代表人的深圳市渝凯豪建筑工程有限公司，但其提交的私人住宅楼主体建筑工程协议书上的合同相对方为被告周素平而非该公司，且无该公司的公章确认，故其抗辩于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二项规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事件遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，结合被告谢宇明在本次事件中的过错程度，本院认定被告谢宇明应对被告周素平应负的赔偿责任承担连带责任。原告因本次事件导致的各项具体损失，本院核定如下：
1.医疗费及后续治疗费
原告因受伤到南方医科大学南方医院住院治疗，根据其提交的出院小结，疾病诊断证明、医疗费收据，本院认定原告的医疗费为67981元。另，广东珠江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告后续内固定物拆除费用需5000元，该费用属其必然发生费用，本院亦予支持。综上，本院认定原告的医疗费及后续治疗费共计72981元。
2.住院伙食补助费
原告共计住院治疗40天，故其主张住院期间的伙食补助费合法合理，本院予以支持，本院认定原告的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。
3.鉴定费
原告主张鉴定费为1600元，两被告在诉中并未提出异议，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的主张予以支持，认定原告的鉴定费为1600元。
4.误工费
原告共计住院治疗40天及全休三个月（90天），故其住院期间的误工费主张合法合理，本院予以支持。因原告未能举证证实其具体的工作收入情况，但鉴于其在受雇过程中受伤，其住院及全休期间必然造成工作收入的减少，故本院依据2014年度国有同行业在岗职工年均工资房屋建筑业47654元/年的标准，认定原告的误工费为16972.7元（47654元/年÷365天×130天）。
5.残疾赔偿金
原告因本次事件造成两个十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告提供的居住证明证实其自2011年7月18日起在广州市白云区太和镇米龙村七队龙陂口北街十二号301房居住至今，且其在受雇过程中受伤，故应按照2015年人身损害赔偿标准中的2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算残疾赔偿金，本院认定原告的残疾赔偿金为56460.72元（30192.9元/年×17年×0.11）。
6.护理费
原告因本次事件住院共计40天，根据疾病诊断证明“病人住院期间及出院三个月内需要陪护人一人”故其确有需他人护理的必要，其护理费诉请合情合理，本院予以支持。本院认定原告的护理费为10400元（130天×80元/天）。
7.交通费
原告因本次交通事件导致受伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为500元。
8.营养费
本次事件造成原告两个十级伤残，本院酌定原告的营养费为500元。
9.精神损害抚慰金
原告因本次事件造成两个十级伤残，必然给其身体和心理造成较大损害，结合原告在本次事件中的损失情况，本院认定原告精神损害抚慰金为12000元。
综上，本次事件造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计175414.42元，扣减已由被告周素平先行垫付了的25000元后，两被告还须共同赔偿原告150414.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告周素平赔偿原告罗连发的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计150414.42元；
二、被告谢宇明对本判决第一项确定之债务承担连带责任；
三、驳回原告罗连发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元及保全费1520元，由被告周素平、谢宇明共同负担受理费3185元及保全费1086元，由原告罗连发负担受理费1273元及保全费434元。被告周素平、谢宇明应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费3185元及保全费1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年一月八日
书 记 员 何丽欣