广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11069号
原告：刘健，男，1993年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：王瑜，女，1993年11月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。
被告：庞贺（曾用名：庞廿九），男，1984年10月6日出生，汉族，住玉林市博白县。
委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：李斗，男，1967年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告刘健、王瑜与被告庞贺、李斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘健、王瑜，被告庞贺的委托代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告李斗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健、王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞贺向原告支付后续医疗费358.5元（98元+26元+2.5元+232元）、护理费333元、原告王瑜的误工费100元/天×30天=3000元、原告刘健的误工费50元/天×7天=350元、交通费66元、住院伙食补助20元/天×5天=100元、营养费30元/天×30天=900元、电动车购置费2600元、拖车费132元，共计人民币7839.5元；2、判令被告庞贺向原告支付精神损害赔偿3000元；3、判令被告李斗对上述赔偿款项负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月24日23时，被告庞贺驾驶桂Ａ×××××号轿车沿仙葫大道由东往西方向行驶，原告刘健驾驶南宁973**号二轮电动车搭乘原告王瑜沿仙葫大道由西往东行驶，行至仙葫莺歌路口时，双方发生碰撞，造成两车受损及原告刘健、王瑜受伤的交通事故。原告王瑜被送至仙葫医院住院治疗，2016年8月24日入院，住院治疗5天。治疗期间为进一步确症，原告王瑜前往广西医科大学第一附属医院再次进行全面检查，经症断为：全身多处软组织挫伤需全休3周，不适随诊。产生后续治疗医疗费：98元+26元+2.5元+232元=358.5元、护理费333元、原告王瑜的误工费100元/天×30天=3000元、原告刘健的误工费50元/天×7天=350元、交通费66元、住院伙食补助20元/天×5天=100元、营养费30元/天×30天=900元、电动车购置费2600元、拖车费132元，共计人民币7839.5元。交警部门认定被告庞贺承担本案事故全部责任，原告刘健、王瑜无责任。事故发生后被告庞贺将原告送至医院即离开，至原告王瑜出院都未曾出现，也未履行人道主义对原告王瑜进行探望。因被告庞贺驾驶的机动车交强险已到期且未购买任何机动车保险，故本案不列保险公司为被告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告庞贺辩称，1、原告主张的各项医疗费无事实及法律依据；2、原告主张的精神损害费用偏高；3、肇事车辆已由被告李斗转让给答辩人，因肇事车辆已超过最长使用年限，因此无法过户，该车的实际使用人为答辩人。
被告李斗未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
综合全部经审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年8月24日23时，被告庞贺驾驶桂Ａ×××××号轿车沿仙葫大道由东往西方向行驶，原告刘健驾驶南宁973**号二轮电动车搭乘原告王瑜沿仙葫大道由西往东行驶，行至仙葫莺歌路口时，双方发生碰撞，造成两车受损及原告刘健、王瑜受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队于2016年9月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告庞贺承担本案交通事故的全部责任，原告刘健、王瑜无责任。事故发生后，原告刘健、王瑜被送至南宁市仙葫医院进行治疗，原告刘健支出门诊费用26元，原告王瑜共在该院住院治疗5天，至2016年8月25日出院，经诊断为全身多处软组织损伤，住院费用合计2098.5元。出院后，原告王瑜自行前往广西医科大学第一附属医院进行进一步检查，经诊断为软组织损伤，医嘱建议全休3周，不适随诊。原告王瑜支出挂号费2.5元、检查费231.96元。
另查明，原告王瑜从事销售工作。事故发生后被告庞贺已支付原告王瑜检查费747元并垫付原告王瑜住院预收款2000元。桂Ａ×××××号车的登记车主为被告李斗，事故发生时该车已转让给被告庞贺并已交付使用，该车未投保任何保险。原告刘健另支出拖车费132元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交警部门依职权对本案交通事故所作的责任认定，事实清楚，责任划分明确，各方当事人无异议，本院予以确认，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故发生时，桂Ａ×××××号车已由被告李斗转让给被告庞贺，被告庞贺作为该车的实际所有人及投保义务人，未为该车投保交强险，根据前述法律规定，被告庞贺应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担全部赔偿责任，原告无责任。无证据证明被告李斗在本案交通事故中存在过错及需承担赔偿责任的情形，被告李斗无需承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“标准”）计算。具体分析如下：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王瑜、刘健自行支出未获赔偿的医疗费凭票据核算分别为332.96元、26元，合计358.96元，现两原告仅主张358.5元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认；
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王瑜因本案交通事故住院治疗5天，其主张护理费333元未超出“解释”及“标准”的相关规定，本院予以支持；
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王瑜因伤住院治疗5天，医嘱建议全休3周，故其误工时间合计为26天，其主张按照100元/天的标准计算该项费用未超出“解释”及“标准”的相关规定，本院予以确认，故其误工费应计为100元/天×26天=2600元，超出部分，本院不予支持。原告刘健虽因本案交通事故受伤，但未住院治疗，仅在门诊就诊，亦未有医嘱建议全休，其主张误工费350元无事实和法律依据，本院不予支持；
4、交通费，原告王瑜因伤治疗客观上确需支出一定的交通费用，其主张交通费66元符合法律规定，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告王瑜因伤住院治疗5天，其主张住院伙食补助费100元未超出法律规定，本院予以支持；
6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告该项诉请没有医院出具的疾病诊断证明书关于加强营养的处理意见予以证实，原告王瑜主张营养费900元无事实及法律依据，本院不予支持；
7、电动车重置费，原告刘健所有的南宁973**号电动车因本案交通事故受损，其未能提供证据证明该电动车已灭失或无法修复，故其主张电动车重置费2600元无事实及法律依据，本院不予支持；
8、拖车费，该费用属于法律规定可要求赔偿的范围，凭票据核算为132元；
9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告王瑜未能举证证实其因本案交通事故受伤造成严重后果，对该项诉请本院不予支持。
综上，原告刘健的损失为医疗费26元、拖车费132元，两项合计158元。原告王瑜的损失为医疗费332.5元、护理费333元、误工费2600元、交通费66元、住院伙食补助费100元，五项合计3431.5元。原告刘健、王瑜的上述损失由被告庞贺承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞贺赔偿原告刘健医疗费、拖车费158元；
二、被告庞贺赔偿原告王瑜医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费3431.5元；
三、驳回原告刘健、王瑜的其他诉讼请求。
案件受理费71元，由被告庞贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 霞
代理审判员 陈大颖
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆虹旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。