wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王毅，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2463号起诉书指控被告人王毅犯侵犯著作权罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王毅自2012年4月始，在深圳市宝安区福永街道和平社区泰德创新科技园门口摆摊贩卖光碟。2012年6月25日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟606张，并抓获被告人王毅。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案606张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有被告人王毅的供述和辩解、扣押清单、提取笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人王毅在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王毅以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王毅归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初224号
原告卢寿灿。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
被告陈丕活。
原告卢寿灿与被告陈丕活民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长与人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员蔡振明担任记录。原告卢寿灿的委托代理人廖江剑到庭参加诉讼。被告陈丕活经本院合法传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿灿诉称，被告因资金短缺，于2014年2月27日向原告借款30000元，原告将款交付给被告后，被告即立下借条交给原告收执，双方并约定借款月利率6%，2014年8月27日归还本息。借款到期后，经原告多次追收，被告以其他理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈丕活归还借款30000元给原告；被告陈丕活自2014年2月17日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况；2、《借款合同》1份，欲证实被告陈丕活向原告借款30000元，至今未还的事实；3、被告《居民身份证》复印件1份，欲证实被告的身份情况。
被告陈丕活既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院依职权向桂平市木根镇东石村村民委员会调取的证明1张，证明被告陈丕活现外出务工，去向不明。
本院认为，被告陈丕活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告陈丕活已放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据和本院依职权向桂平市木根镇东石村村民委员会调取的证明，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告卢寿灿与被告陈丕活是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告陈丕活应否归还借款30000元给原告？利息如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月27日向原告借款30000元，原告将款交付给被告后，被告即立下借条交给原告收执，双方约定利息按月利率6%计付，在2014年8月27日归还本息给原告。借款期满后，经原告多次向被告追索，被告却以各种理由拒不归还。原告于2016年1月13目向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告陈丕活签名和按捺手指模的《借款合同》，可以证实。被告陈丕活向原告借款30000元，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告未按双方约定期限偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告陈丕活归还借款本金30000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的偿还及计算方式，原、被告在借款协议约定，每月按月利率6%支付利息，该约定过高，现原告要求被告从借款之日起至还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24﹪计算利息支付给原告，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法应予照准。被告陈丕活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利。应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条，二百零七条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丕活应归还借款本金30000元给原告卢寿灿；
二、被告陈丕活应自2014年2月27日起至还清之日止以30000元为基数，按年利率24﹪计算支付利息给原告卢寿灿。
本案受理费550元（原告已预交），由被告陈丕活负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡振明
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初1054号之一
原告：黄建华。
委托诉讼代理人：吴远文，系湖北建盛律师事务所律师，系特别授权。
被告：青岛啤酒（黄石）有限公司，住所地：黄石下陆区肖铺路8号。
法定代表人：孙同清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡月红，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：纪律，系湖北易圣律师事务所实习律师，系一般授权。
原告黄建华与被告青岛啤酒（黄石）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人吴远文、被告的委托诉讼代理人胡月红、纪律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金（从2003年8月至判决生效之日），判决生效后，被告为原告继续缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金直至原告退休之日；2、被告补发原告2008年7月至判决生效之日的内退工资，判决生效后，被告继续发放内退工资至原告退休之日。2016年12月12日，原告黄建华申请增加诉讼请求：若被告不为原告补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金，则应按相关标准向原告支付款项，由原告自行缴纳，养老保险费按12439.20元/年的标准计算，医疗保险费按2442.24元/年的标准计算，住房公积金按196元/年的标准计算。2017年4月19日，原告当庭申请增加诉讼请求：确认被告解除与原告的劳动合同不成立，原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：1995年，原告黄建华被调入黄石市啤酒厂工作，并于1996年被黄石市组织部任命为啤酒厂副厂长、党委委员。黄石市啤酒厂被青岛啤酒兼并后，原告仍担任被告青岛啤酒（黄石）有限公司的副总经理及党委委员。2002年4月，原告患病，根据医生的建议，向被告交了10个月的病假条请病假治疗和休养，被告批准了原告的病假。2003年1月，病假即将到期时，原告多次找到被告当时的法定代表人，请求上班、安排工作。夏振千答复原告：公司没有合适的岗位让你上班。原告请求公司为原告办理病退或内退，夏振千答复原告：公司办不了，你还是继续在家休息或在外面干点力所能及的事，公司保留你的劳动关系，各种保险由公司照交，工资继续发放。无奈之下，原告只有外出打工，做些力所能及的事养家糊口。从2003年2月（病假在2003年1月31日结束）开始，被告还是每月发放工资给原告。2003年8月，被告没有发放工资给原告，原告联系夏振千，夏振千答复：你没有上班，发工资别人有意见。因原告在外打工，对此提出了意见，夏振千总是以要研究为由搪塞。因原告快到退休年龄，故于2016年到社保部门查询养老保险，得知被告在2003年8月停止为原告缴纳养老保险费。后原告到医疗保险部门查询，得知被告在2003年7月停缴了原告的医疗保险和住房公积金。根据被告内部规定，原告应在年满50周岁开始享受职工内退待遇，但被告未给原告办理，故原告诉至法院。
被告青岛啤酒（黄石）有限公司辩称：1、原告提起劳动争议诉讼已超过仲裁时效期间，且无法定中断、中止事由，法院应依法驳回原告全部诉讼请求；2、原告主张的补缴社保、公积金不属于人民法院民事案件审理范围；3、原告于2016年12月12日新增的诉讼请求未经过仲裁前置，而劳动争议案件必须仲裁前置，法院应依法驳回原告新增的诉讼请求；4、答辩人已于2003年6月15日就合法解除了与原告的劳动合同，并通知了原告，原告也早已知晓劳动合同解除的事实，原告的主张缺乏事实及法律依据；5、原告不符合答辩人《员工内退及退休管理办法》4.1.1规定的内退条件，答辩人无需补发原告的内退工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据以上规定可知，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门和税务机关的法定职责，原告可向社保行政部门申请解决社保的缴纳问题，社保行政部门追缴不到的，可申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告黄建华关于被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金（从2003年8月至判决生效之日）；判决生效后，被告为原告继续缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金直至原告退休之日的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 熊海玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初51号
原告黄新仁，男，汉族，1977年9月9日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄新仁与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄新仁的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄新仁诉称，2010年1月28日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼13层1304号（协议书1504号系打印错误）房屋出让给原告，房款总金额为人民币473257元，合同签订当日原告预交该房产总款的30%即人民币141977元，并应陆续支付至合同总价款的95%，余5%即人民币23633元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日。原告依约支付了购房款。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼13层1304号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币449584元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼13层1504号（备注：实际楼层为13层）房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币473257元；合同签订当日，买方应预交该房产总款的30%即人民币141977元，后分期支付至合同总价款的95%，余5%即人民币23663元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日之前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币449594元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》六份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告黄新仁，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6614号
申请执行人：徐超，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住石狮市，
被执行人：徐治红，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请执行人徐超与被执行人徐治红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2800号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人徐治红应支付申请执行人徐超款项22000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐超与被执行人徐治红于2016年12月15日经协商自愿达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人款项21000元。
本院认为，申请执行人徐超与被执行人徐治红自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 许雅雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审21号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:张贤才，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张贤才未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年6月占用河口镇石圈村裸地8.4亩进行工棚建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]016号行政处罚决定。张贤才在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张贤才仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张贤才履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，张贤才未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年6月占用河口镇石圈村裸地8.4亩进行工棚建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月5日，西固国土局对张贤才未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月16日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张贤才送达。张贤才在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张贤才的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月20日作出兰国土资西执罚字[2017]016号行政处罚决定书并于当日向张贤才送达。该处罚决定书对张贤才作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计28000元。”西固国土局在处罚决定书中另向张贤才告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。张贤才于2017年3月22日缴纳罚款28000元后，未履行其他处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张贤才仍未完全履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]016号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张贤才作出的兰国土资西执罚字[2017]016号行政处罚决定第一项（责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由张贤才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4076号
原告高彩华，女
委托代理人宋晓波，围场泓鹏律师事务所律师。
被告于国民（曾用名于国龙），男
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告高彩华与被告于国民离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩华及其委托代理人宋晓波，被告于国民及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩华诉称，我与被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，我们是先同居后补办结婚手续。我属于再婚，被告属于初婚，于2007年7月3日生育长子于欣琦，一直随我生活，婚后初期感情尚可。自从近两年我生病，被告与我经常因为家庭琐事吵架，导致我们婚姻感情彻底破裂，无法共同生活。我与被告共同生活期间，被告经常怀疑我有第三者，导致我无法与被告共同生活。共同财产有两处房子，四合永一处，是婚后买的，另一处在郭家湾，是结婚前就有的房子，两处房产都在被告一个人名下。无共同存款和债权，有共同债务，我知道的欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠我父亲高明3000.00元均用于给我治病，欠我母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告陈述的债务不存在。请求判决我与被告离婚，要求抚养长子于欣琦，由被告承担子女抚养费。共同财产依法分割。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书等证据来证实自己的主张。
被告于国民辩称，我与原告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情较好。2007年7月3日生育长子于欣琦，现随我生活。我与原告感情没有破裂，不同意离婚，我们不经常吵架。在2016年7月份，原告给我打电话让我回来，原告让我跟她协议离婚，原告有第三者，而且原告已经与其在一起了。原告曾和我讲她与第三者有协议，原告不出示。关于原告有第三者，我谅解原告，因为孩子还小我要尽量挽回家庭，我不同意离婚，感情没有破裂。郭家湾村的四间房子是婚前的，是属于我的个人财产。四合永镇营子村11组的房子是我与原告结婚前我购买，属于我个人财产。该房产于2006年7月30日购买的，登记到我名下。我与原告2007年8月6日结婚。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，使用六七年了；电动车一台，购买时1700.00元。无共同存款和债权，负有债务。2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元。我与原告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、国土资源局档案、借款借据复印件来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情一般。于2007年7月3日生育长子于欣琦，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，并且分居生活，诉讼期间被告曾将原告打伤，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告诉称无共同存款和债权，有债务，欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠原告父亲高明3000.00元均用于给原告自己治病。另欠原告母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告对原告陈述的债务不予认可，原告未提供证据予以证实。被告所述2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元，被告提供了证据证实，应认定为夫妻共同债务。被告陈述坐落在郭家湾村的四间房子是婚前的，属于被告的个人财产，对此原告认可。关于四合永镇营子村11组的房子系被告与原告结婚前被告购买，属于被告个人财产。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。双方共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，已使用六年以上；电动车一台，购买时1700.00元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书；被告提供的结婚证、身份证复印件、国土资源局档案、借款借据复印件所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉坚持与被告离婚，并且分居生活，诉讼过程中，被告又致伤原告，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子于欣琦，一直随被告生活，子女继续随被告生活有利于子女的生活和成长，且被告有固定住所，应随被告生活。原告应适当承担子女抚养费。共同财产应共同分割，共同债务应共同负担。被告个人财产两处房屋应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高彩华与被告于国民离婚。
二、婚生长子于欣琦（2007年7月3日出生）随被告生活，原告自2017年每年承担子女抚养费4000.00元，于每年的12月30日前支付当年抚养费，至子女18周岁时止。原告享有探望子女的权利。
三、原、被告共同财产联想牌电脑一台、航天牌冰箱一台、电动车一台归原告所有。夫妻共同债务，欠王艳坤20000.00元，欠孙毅10000.00元，由原告偿还；欠孙喜春30000.00元，欠于国军10000.00元，欠于国为3000.00元，由被告偿还。
四、被告个人财产房屋两处，归被告所有和使用。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一六年十月三十日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4076号
原告高彩华，女，
委托代理人宋晓波。
被告于国民（曾用名于国龙），男，
委托代理人林晓红，。
原告高彩华与被告于国民离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩华及其委托代理人宋晓波，被告于国民及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩华诉称，我与被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，我们是先同居后补办结婚手续。我属于再婚，被告属于初婚，于2007年7月3日生育长子于欣琦，一直随我生活，婚后初期感情尚可。自从近两年我生病，被告与我经常因为家庭琐事吵架，导致我们婚姻感情彻底破裂，无法共同生活。我与被告共同生活期间，被告经常怀疑我有第三者，导致我无法与被告共同生活。共同财产有两处房子，四合永一处，是婚后买的，另一处在郭家湾，是结婚前就有的房子，两处房产都在被告一个人名下。无共同存款和债权，有共同债务，我知道的欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠我父亲高明3000.00元均用于给我治病，欠我母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告陈述的债务不存在。请求判决我与被告离婚，要求抚养长子于欣琦，由被告承担子女抚养费。共同财产依法分割。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书等证据来证实自己的主张。
被告于国民辩称，我与原告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情较好。2007年7月3日生育长子于欣琦，现随我生活。我与原告感情没有破裂，不同意离婚，我们不经常吵架。在2016年7月份，原告给我打电话让我回来，原告让我跟她协议离婚，原告有第三者，而且原告已经与其在一起了。原告曾和我讲她与第三者有协议，原告不出示。关于原告有第三者，我谅解原告，因为孩子还小我要尽量挽回家庭，我不同意离婚，感情没有破裂。郭家湾村的四间房子是婚前的，是属于我的个人财产。四合永镇营子村11组的房子是我与原告结婚前我购买，属于我个人财产。该房产于2006年7月30日购买的，登记到我名下。我与原告2007年8月6日结婚。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，使用六七年了；电动车一台，购买时1700.00元。无共同存款和债权，负有债务。2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元。我与原告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、国土资源局档案、借款借据复印件来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情一般。于2007年7月3日生育长子于欣琦，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，并且分居生活，诉讼期间被告曾将原告打伤，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告诉称无共同存款和债权，有债务，欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠原告父亲高明3000.00元均用于给原告自己治病。另欠原告母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告对原告陈述的债务不予认可，原告未提供证据予以证实。被告所述2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元，被告提供了证据证实，应认定为夫妻共同债务。被告陈述坐落在郭家湾村的四间房子是婚前的，属于被告的个人财产，对此原告认可。关于四合永镇营子村11组的房子系被告与原告结婚前被告购买，属于被告个人财产。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。双方共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，已使用六年以上；电动车一台，购买时1700.00元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书；被告提供的结婚证、身份证复印件、国土资源局档案、借款借据复印件所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉坚持与被告离婚，并且分居生活，诉讼过程中，被告又致伤原告，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子于欣琦，一直随被告生活，子女继续随被告生活有利于子女的生活和成长，且被告有固定住所，应随被告生活。原告应适当承担子女抚养费。共同财产应共同分割，共同债务应共同负担。被告个人财产两处房屋应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》，判决如下：
一、准予原告高彩华与被告于国民离婚。
二、婚生长子于欣琦（2007年7月3日出生）随被告生活，原告自2017年每年承担子女抚养费4000.00元，于每年的12月30日前支付当年抚养费，至子女18周岁时止。原告享有探望子女的权利。
三、原、被告共同财产联想牌电脑一台、航天牌冰箱一台、电动车一台归原告所有。夫妻共同债务，欠王艳坤20000.00元，欠孙毅10000.00元，由原告偿还；欠孙喜春30000.00元，欠于国军10000.00元，欠于国为3000.00元，由被告偿还。
四、被告个人财产房屋两处，归被告所有和使用。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一六年十月三十日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4076号原告高彩华，女委托代理人宋晓波，围场泓鹏律师事务所律师。被告于国民（曾用名于国龙），男委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。原告高彩华与被告于国民离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩华及其委托代理人宋晓波，被告于国民及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩华诉称，我与被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，我们是先同居后补办结婚手续。我属于再婚，被告属于初婚，于2007年7月3日生育长子于欣琦，一直随我生活，婚后初期感情尚可。自从近两年我生病，被告与我经常因为家庭琐事吵架，导致我们婚姻感情彻底破裂，无法共同生活。我与被告共同生活期间，被告经常怀疑我有第三者，导致我无法与被告共同生活。共同财产有两处房子，四合永一处，是婚后买的，另一处在郭家湾，是结婚前就有的房子，两处房产都在被告一个人名下。无共同存款和债权，有共同债务，我知道的欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠我父亲高明3000.00元均用于给我治病，欠我母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告陈述的债务不存在。请求判决我与被告离婚，要求抚养长子于欣琦，由被告承担子女抚养费。共同财产依法分割。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书等证据来证实自己的主张。被告于国民辩称，我与原告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情较好。2007年7月3日生育长子于欣琦，现随我生活。我与原告感情没有破裂，不同意离婚，我们不经常吵架。在2016年7月份，原告给我打电话让我回来，原告让我跟她协议离婚，原告有第三者，而且原告已经与其在一起了。原告曾和我讲她与第三者有协议，原告不出示。关于原告有第三者，我谅解原告，因为孩子还小我要尽量挽回家庭，我不同意离婚，感情没有破裂。郭家湾村的四间房子是婚前的，是属于我的个人财产。四合永镇营子村11组的房子是我与原告结婚前我购买，属于我个人财产。该房产于2006年7月30日购买的，登记到我名下。我与原告2007年8月6日结婚。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，使用六七年了；电动车一台，购买时1700.00元。无共同存款和债权，负有债务。2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元。我与原告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、国土资源局档案、借款借据复印件来证实自己的主张。经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，婚后感情一般。于2007年7月3日生育长子于欣琦，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，并且分居生活，诉讼期间被告曾将原告打伤，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告诉称无共同存款和债权，有债务，欠杜学民5000.00元，高彩艳2700.00元，欠原告父亲高明3000.00元均用于给原告自己治病。另欠原告母亲董志莲12000.00用于家庭生活。被告对原告陈述的债务不予认可，原告未提供证据予以证实。被告所述2009年6月20日借王艳坤20000.00元，用于家庭生活；2013年借孙喜春30000.00元，用于给原告治病；2013年借孙毅10000.00元，用于给原告治病；2014年借于国军10000.00元，用于给原告治病；2015年借于国为3000.00元，用于给原告治病。外债共计73000.00元，被告提供了证据证实，应认定为夫妻共同债务。被告陈述坐落在郭家湾村的四间房子是婚前的，属于被告的个人财产，对此原告认可。关于四合永镇营子村11组的房子系被告与原告结婚前被告购买，属于被告个人财产。该处房产四间，有门房和小棚子，面积为220.60平方米，是四合永镇营子村11组张玖林转让的。双方共同财产有联想牌电脑一台；航天牌冰箱一台，购买时2200.00元，已使用六年以上；电动车一台，购买时1700.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、人体损伤鉴定书；被告提供的结婚证、身份证复印件、国土资源局档案、借款借据复印件所证实。本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉坚持与被告离婚，并且分居生活，诉讼过程中，被告又致伤原告，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子于欣琦，一直随被告生活，子女继续随被告生活有利于子女的生活和成长，且被告有固定住所，应随被告生活。原告应适当承担子女抚养费。共同财产应共同分割，共同债务应共同负担。被告个人财产两处房屋应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告高彩华与被告于国民离婚。二、婚生长子于欣琦（2007年7月3日出生）随被告生活，原告自2017年每年承担子女抚养费4000.00元，于每年的12月30日前支付当年抚养费，至子女18周岁时止。原告享有探望子女的权利。三、原、被告共同财产联想牌电脑一台、航天牌冰箱一台、电动车一台归原告所有。夫妻共同债务，欠王艳坤20000.00元，欠孙毅10000.00元，由原告偿还；欠孙喜春30000.00元，欠于国军10000.00元，欠于国为3000.00元，由被告偿还。四、被告个人财产房屋两处，归被告所有和使用。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一六年十月三十日书记员  周志宏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2799号
原告王绍明，男，1960年2月20日生，汉族，住郸城县。
被告祁凤兰，女，汉族，1961年1月6日生，住太康县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邵明到庭参加诉讼，被告祁凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍明诉称，原、被告以前认识，2013年6月29日，被告要求原告参与其经营的茶叶销售并签订协议书。许诺原告投资两万元，被告送给原告两万元的茶叶，并返还现金三万元，分月返还，每月1000元。由被告进行担保，如果公司不还，被告负责偿还，并写有欠条。原告按协议约定交付两万元，但被告只返还了四个月现金即四千元，以后再也不返还了，原告多次打电话催要，被告不接电话不见面，拒不偿还。现原告维护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还原告借款16000元及从出资到还款时的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告祁凤兰未到庭未答辩。
经审理查明，被告祁凤兰因与原告王绍明合作经营茶叶销售，于2013年7月11日向原告借款20000元整。经原告追要，被告只偿还原告4000元，剩余16000元再经原告每年多次催要，被告一直以经济困难为由，长期拖欠不还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告祁凤兰借原告王绍明20000元款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告祁凤兰应当及时偿还。原、被告未约定借款利息，原告要求利息的请求不予支持。被告已偿还的4000元应当扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁凤兰于判决生效之日起10日内向原告王绍明偿还借款16000元。
案件受理费200元，由被告祁凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗莉萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初997号
原告：昝车壮，男，1955年5月27日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：匡力强，男，1979年12月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地河北省元氏县槐阳镇李村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，经理。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告昝车壮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）、匡力强、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昝车壮的委托代理人ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人委托代理人李玖蔓到庭参加诉讼，被告匡力强、被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝车壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10万元（营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失经司法鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日13时22分，昝车壮驾驶无牌照黑色豪爵110二轮摩托车，沿302省道由东向西行驶，至164KM+125M处，与前方顺行匡力强驾驶的登记车主为第二被告的红色冀Ａ×××××、A23S9挂号解放半挂车追尾相撞。造成咎车壮受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：昝车壮应负此事故的主要责任，匡力强应负此事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××、A23S9挂号解放半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。昝车壮受伤后被送往献县中医医院治疗，因伤情严重转至沧州中心医院住院治疗，后又在泊头市医院、沧州中心医院再次住院治疗。造成的损失包括医药费等损失暂定10万元，其他损失包括营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等依照司法鉴定结论确定。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照交通事故责任比例由被告予以赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，在保险期内，在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形，原告的合理合法的损失，同意在交强险和商业险限额内按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
匡力强提交答辩称，同意按责任区分进行赔偿，发生事故时，为抢救伤者已支付人民币1000元，没有打条。
河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司提交答辩称，登记在答辩人名下的冀Ａ×××××、A23S9挂号解放半挂车，实际车主系匡力强，原告的损失保险公司不足部分由匡力强承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：
1、泊头市交警大队出具交通事故认定书，认定昝车壮应负此事故的主要责任，匡力强应负此事故的次要责任。2、交强险、商业险保单一份。3、献县中心医院病历、泊头医院病历、医疗费发票，诊断证明，用药明细，沧州中医院血库票据等，证实原告住院132天，医疗费248106.48元。伙食补助费每天100元计13200元。4、住院期间因病情需要护工护理，护理协议书、护理中心营业执照等，证实护理费32980元。5、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证实原告评定为VI级伤残，误工期限为270日，营养期为60日，护理期为长期护理，属于部分护理依赖，1人护理。原告1955年生，伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919计算18年乘0.5为107271元。营养费每天50元为3000元。精神损失费酌定30000元。鉴定费票据一张，鉴定费8000元。交通费和食宿费酌定1500元。6、关于原告主张的长期护理费，依据法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结论，原告需要长期护理，部分依赖。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，并参照《公司保险条例》第34条的相关规定，按照上年度河北省职工平均工资56987元计算，部分护理依赖按30%,18年为340709元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担主要责任，被告匡力强承担次要责任。事故车辆冀在太平洋保险石家庄公司投保交强险和商业险50万元，并不计免赔。原告的损失共计781766元，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿医疗费、伤残、护理等120000元，不足部分在商业险限额内按30%比例承担198530元。原告主张的被扶养人原告妻子的抚养费，证据不足，本院不予支持。被告匡力强主张的为抢救伤者已支付人民币1000元，原告不认可，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失318530元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告匡力强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年九月十八日
书记员 许 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1547号
上诉人（原审原告）：黄通华，男，生于1946年12月1日，汉族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人黄通华因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄通华上诉请求：撤销一审裁定，支持黄通华的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、黄通华的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给黄通华，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将黄通华的12000元资产用货币支付给黄通华，故该笔款项应当作为黄通华对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将黄通华的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，黄通华对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。黄通华同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对黄通华的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
黄通华向一审法院起诉请求：1、确认黄通华12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但黄通华并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决黄通华与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。黄通华主张的12000元买断工龄补偿款的来源是黄通华与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与黄通华签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故黄通华的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回黄通华的起诉。黄通华与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回黄通华的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，黄通华依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且黄通华所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故黄通华以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
黄通华与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与黄通华签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回黄通华的起诉正确。
综上，黄通华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：杨秀莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乃某某，男，2000年9月27日出生，蒙古族，学生。
法定监护人：额尔定巴雅尔，男，1976年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇蒙古族中学家属楼5号楼3单元401室，系被上诉人乃某某父亲。
委托诉讼代理人：奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：袁志，男，1988年8月22日出生，汉族，出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司因与被上诉人乃某某、原审被告袁志机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司委托诉讼代理人王玉晶，上诉人乃某某的法定监护人额尔定巴雅尔及其委托诉讼代理人奇玉军，原审被告袁志到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人的护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿请求为1210元，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险限额内赔偿被上诉人的护理费、营养费、住院伙食补助费7130元，超出被上诉人的诉讼请求，而且被上诉人原审请求赔偿摩托车损失2000元，对此请求一审未做裁决，遗漏了请求事项。故一审判决程序违法，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2695号民事判决；
二、发回杭锦旗人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司预交的二审案件受理费394元予以退还。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘昺晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8391号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
被告：高颖。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十二日
书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3084号
上诉人（原审被告）：刘欢，女。
上诉人（原审被告）：王慧，女。
上诉人（原审被告）：王群，女。
被上诉人（原审原告）：王侠，女。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：周亚明，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
上诉人刘欢、王慧、王群因与被上诉人王侠健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欢、王慧、王群上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。事实和理由：纠纷是王侠引起的，刘欢、王慧、王群没有殴打王侠，不应承担赔偿责任。
王侠辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，刘欢、王慧、王群的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年6月22日0时左右，在阜南县会龙乡于庄村小圩孜王侠家，王侠与刘欢、王慧、王群因琐事发生争执，进而引发互相厮打，导致王侠受伤。王侠受伤后，于2015年6月22日到阜南县中医院住院治疗，诊断为：“颌面部外伤、颈部外伤、肢体软组织伤”，2015年7月3日出院，住院治疗12天，开支医疗费1967.10元。案发后，阜南县公安局经调查取证，认定王侠与刘欢、王慧、王群发生纠纷并互相厮打的事实成立，于2015年7月21日分别对王群、王侠、王慧、刘欢作出南公（会龙）行罚决字[2015]1152、1153、1154、1155号行政处罚决定书，决定对王群行政拘留七日并处罚款三百元、王侠行政拘留三日、王慧罚款四百元、刘欢罚款四百元。王侠不服阜南县公安局对其以及刘欢、王慧、王群作出的行政处罚决定，向安徽省阜阳市公安局提起行政复议，要求撤销对其作出的行政处罚决定、对刘欢、王慧、王群从重处罚，安徽省阜阳市公安局经审理，于2015年9月17日作出阜公行复字【2015】第147号行政复议决定书，决定维持了阜南县公安局对王侠、王群、王慧、刘欢作出的行政处罚决定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。王侠与刘欢、王慧、王群因琐事发生纠纷，后相互厮打，导致王侠受伤，有阜南县公安局治安行政处罚卷宗、住院病历、医药费收据及清单等证据相互印证，事实清楚，刘欢、王慧、王群应对王侠的医药等费用承担相应的民事赔偿责任。同时，当事人作为邻居，在生活中应当依照构建和谐社会的理念正确处理邻里关系，即使发生纠纷也应以和为贵协商解决，或者通过相关部门依法解决。本案中，王侠在此次事件中因琐事与刘欢、王慧、王群发生纠纷，未能冷静处理协商解决，公安机关也对其作出了相应的行政处罚，其对自身伤害事实的形成也有一定过错，可减轻刘欢、王慧、王群的责任。刘欢、王慧、王群辩称没有殴打王侠，并且对王侠的住院天数及用药合理性提出异议，但是刘欢、王慧、王群对公安机关的行政处罚决定未提起行政复议或行政诉讼，对王侠的用药合理性也未申请鉴定，故对刘欢、王慧、王群的该辩称及异议，不予采信。本案王侠遭受的人身损害损失依法确定为：1、医疗费1967.10元，该费用系王侠因伤所实际支付的医疗费用开支，且有相关证据予以支持；2、误工费1021.92元，根据出院记录记载，王侠住院12日，参照安徽省2015年度全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每日按85.16元（31084元÷365日）计算，误工费为1021.92元（85.16元×12日）；3、住院伙食补助费600元，根据出院记录记载，原告住院12日，参照本地国家工作人员在省内出差伙食补助标准来计算，对王侠要求赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，部分支持600元；王侠合理损失数额合计为3589.02元。王侠的伤为颌面部外伤、颈部外伤、肢体软组织伤，伤情较轻，不符合法定的护理费的赔偿条件，故对王侠要求赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。根据王侠的伤情及受伤后的治疗康复，结合医疗机构未有明确加强营养的建议，对王侠要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而王侠未提供交通费票据，故对王侠要赔偿交通费200元的诉讼请求，不予支持。因王侠的伤情较轻，对王侠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据发生纠纷的起因、情节、后果，当事人存在的过错情况，酌情认定刘欢、王慧、王群赔偿王侠各项损失2512.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：刘欢、王慧、王群于判决生效之日起十日内赔偿王侠医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计2512.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘欢、王慧、王群负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据公安机关的行政处罚决定书认定刘欢、王慧、王群对王侠实施了殴打，并据此判令三人对王侠因伤造成的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，刘欢、王慧、王群上诉主张没有殴打王侠，不应承担赔偿责任，本院不予采信。至于纠纷引起的原因问题，一审法院在责任划分时已充分考虑，正是基于当事人引起纠纷的过错程度等因素进行责任比例划分。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘欢、王慧、王群的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘欢、王慧、王群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初888号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区庙行镇康家村***号***室。
被告人赵某某，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区庙行镇康家村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)819号起诉书指控被告人汪某某、赵某某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汪某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月起，被告人汪某某、赵某某结伙，在其租借的本区庙行镇康家村XXX号XXX室无名棋牌室内，设置2张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年2月16日15时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人汪某某、赵某某及赌客杜金元等人，缴获违法所得人民币230元、赌具麻将牌2副。
被告人汪某某、赵某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某、赵某某的供述，证人杜金元、刘晓月、梁吉科、许宏友、羊为仕、王邦翠、陈凤好、刘限和、薛仕平等人所作的证言及辨认笔录，证人胡东合所作的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、人口信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、赵某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某、赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。)
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第986号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。组织机构代码：55089791—6。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：游素贞，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省新建县，现住南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈佐光，男，1967年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：涂浪平，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省新建县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1929号民事判决书，向被执行人涂亚平、游素贞、陈佐光、涂浪平、涂笑天发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产进行评估，经评估，被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室房屋评估价值为59.61万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室房屋评估价值为138.6万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产房屋评估价值为135.44万元。2017年6月4日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述三套房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月5日10时至2017年7月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人周雪娟（身份证号码：）以641270元的最高价竟得南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室房屋，买受人李林（身份证号码：）以1546200元的最高价竟得南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室房屋，买受人李林（身份证号码：）以1488080元的最高价竟得南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室房屋，上述三套房屋买受人都已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室房产的查封。
二、将位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室的所有权及相应的其他权利归买受人周雪娟（身份证号码：）所有、位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室的所有权及相应的其他权利归买受人李林（身份证号码：）所有、位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李林（身份证号码：），上述三套房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人周雪娟（身份证号码：）、买受人李林（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月十六日
书记员 吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第986号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。组织机构代码：55089791--6。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：游素贞，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省新建县，现住南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈佐光，男，1967年10月29�生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：涂浪平，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省新建县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1929号民事判决书，向被执行人涂亚平、游素贞、陈佐光、涂浪平、涂笑天发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿�名居Q栋1单元2804室的房产进行评估，经评估，被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室房屋评估价值为59.61万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室房屋评估价值为138.6万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产房屋评估价值为135.44万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月四日
书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第986号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省新建县，被执行人：游素贞，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省新建县，现住南昌市红谷滩新区，被执行人：陈佐光，男，1967年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：涂浪平，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省新建县，被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省新建县，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1929号民事判决书，向被执行人涂亚平、游素贞、陈佐光、涂浪平、涂笑天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人陈佐光与申请执行执达成和解协议并积极履行，现申请执行人书面申请解除对被执行人陈佐光房产以及银行账号的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈佐光存款3571906.67元及利息的冻结；二、解除对被执行人陈佐光所有座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场2栋海神座603室房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年七月二十四日书记员  魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第986号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省新建县，被执行人：游素贞，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省新建县，现住南昌市红谷滩新区，被执行人：陈佐光，男，1967年10月29�生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：涂浪平，男，1962年7月23日生，汉族，住江西省新建县，被执行人：涂笑天，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省新建县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1929号民事判决书，向被执行人涂亚平、游素贞、陈佐光、涂浪平、涂笑天发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿�名居Q栋1单元2804室的房产进行评估，经评估，被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室房屋评估价值为59.61万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室房屋评估价值为138.6万元，游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产房屋评估价值为135.44万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涂亚平、游素贞名下位于南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2803室、游素贞名下位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元2804室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月四日书记员 魏 莱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8715号
上诉人（原审原告）上海誉德净化工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号1座111室。法定代表人：赵广辉，总经理。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海誉德净化工程有限公司（以下简称誉德公司）为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人肖凌斯、被上诉人委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、交强险条款并未将“未在规定期限内进行机动车安全技术检验”列为免责条款，故平安财保公司应在交强险范围内赔付誉德公司损失。二、平安财保公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务；三、根据公安部和国家质检总局�2014年4月29日下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，誉德公司投保车辆处于6年免检期内，而平安财保公司主张免责所依据的条款规定投保人必须进行安全技术检验，加重了投保人的责任，该条款应认定无效。平安财保公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。誉德公司向一审法院起诉请求：判令平安财保公司赔偿车辆损失费人民币55,600元（以下币种同）。一审法院认定事实：2016年1月7日，誉德公司就其所有的牌号为沪LXXX**小型轿车向平安财保公司投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2016年1月11日零时至2017年1月10日二十四时止。2016年4月18日，誉德公司方驾驶员范某驾驶被保险车辆由西向东行驶至松江区XX公路进九谊路西约10米处时，适逢赵某驾驶牌号为沪DXXX**货车同向行驶至此，因故两车发生碰撞，致使车辆受损。当日，上海市公安局松江XX支队作出责任认定，认定范某负事故全部责任，赵某不负事故责任。事故发生后，誉德公司委托上海A有限公司维修被保险车辆，并已支付车辆维修费55,600元。一审法院另查明，2016年1月8日，平安财保公司委托上海B有限公司XX公司送达了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单（正本）》及相应的保险费发票、保险条款。其中，《机动车辆保险单（正本）》正面“明确告知”栏第一项为“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。机动车辆保险条款（2009版）第二章责任免除第四条第二项规定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，该条款以黑色字体加粗表示。审理中，誉德公司表示，交通事故发生时，其所有的被保险车辆确实未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，事后予以了补检。一审法院认为，双方之间的保险合同关系合法有效。本案中，平安财保公司在保单正面已明示告知誉德公司阅读免责条款，且平安财保公司对相应免责条款已用黑色字体加粗，故应认定平安财保公司已尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生效力。因誉德公司所有的被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，故根据保险条款的约定，平安财保公司不负赔偿责任。誉德公司的诉讼请求，依据不足，难以支持。判决：驳回誉德公司全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向我院提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公安部、质检总局于2014年4月29日印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通事故安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。……”本案投保车辆为轿车，于2012年1月注册登记。本案事故发生后，誉德公司至公安机关领取了检验标志。平安财保公司二审中确认，对于誉德公司主张的车辆维修费用金额无异议。原审查明的其�事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于平安财保公司是否需在交强险以及车辆损失险的范围内赔偿誉德公司的车辆损失。关于交强险部分，由于誉德公司在本案中所主张的是其投保车辆自身的损失，并不属于交强险的保险责任范围，故誉德公司主ＸＸ安财保公司在交强险范围理赔的上诉意见，缺乏法律以及合同依据，本院不予支持。关于车辆损失险部分，平安财保公司主张依据“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”责任免除条款不予理赔。对此本院认为，该责任免除条款并不存在誉德公司所述无效情形，系有效条款。但条款中的“安全技术检验”，按照文义解释，应当指的是机动车辆的上线检验，而本案中投保车辆在保险事故发生时，按照《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，处于免检期内，无�进行上线检验，故不存在“未按规定检验”的情形，而誉德公司未按时申领检验标志的行为也不属于系争免责条款约定的检验未通过情形，故该免责条款在本案中并无适用空间，平安财保公司依据该条款主张拒赔的意见不能成立，应当在车辆损失险项下赔偿誉德公司车辆损失55,600元。一审法院判决有误，本院依法予以纠正。综上所述，誉德公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9569号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人上海誉德净化工程有限公司支付保险理赔款人民币55,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1,190元，减半收取人民币595元；二审案件受理费人民币1,190元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00111号
申请执行人王亚平。
申请执行人王冬梅。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
被执行人黄宁凯，1986年8月22日生，居民身份证号码3206811986********，住启东市东海镇新安镇新丰街**号。
申请执行人王亚平、王冬梅、黄某甲、黄某乙与被执行人黄宁凯交通肇事罪及附带民事纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）启刑初字第0214-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄宁凯应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人王亚平、王冬梅、黄某甲、黄某乙经济损失575818.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人黄宁凯无现金履行能力，本院对被执行人黄宁凯名下位于徐州市泉山区崔庄小区4#楼-1-701室房屋进行委托拍卖，目前正在拍卖过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启刑初字第0214-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱玉光
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审228号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵文彬，男，1968年3月7日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的410922-1001979704号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979704号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵文彬于2016年10月17日15时00分，在葛嘴302省道仙庄乡派出所西路段因未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第56条，依据《道路交通安全法》第93条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979704号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979704号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979704号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2007号
上诉人（原审原告）：徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，无固定职业，住南漳县。
上诉人（原审原告）：李心年，女，1929年2月13日出生，汉族，住南漳县。系上诉人徐道虎祖母。
委托诉讼代理人：徐道虎。
被上诉人（原审被告）南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：宋少东，南漳县人民医院院长。
委托诉讼代理人：杨德明，男，南漳县人民医院职工。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南漳县城关镇榆树岭村民委员会。
上诉人徐道虎、李心年因与被上诉人南漳县人民医院及南漳县城关镇榆树岭村民委员会（以下简称榆树岭村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐道虎、李心年上诉请求：（一）撤销原判；（二）改判被上诉人告知相关徐有伦坟墓迁移后的位置；（三）改判被上诉人赔偿精神抚慰金99900元、误工费6400元。
被上诉人南漳县人民医院辩称：（一）原告起诉状中所叙述的事实与客观实际不符，与情相悖；（二）原告起诉早已超过两年诉讼时效期间，依法应驳回原告诉讼请求；（三）原告诉讼请求不符合民事诉讼关于诉讼中的“诉”的全部要素，应依法不予支持；（四）徐道虎的民事行为能力和诉讼行为能力，请求二审法院依法核实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐道虎、李心年向一审法院请求：（一）判令两被告告知原告亲人徐有伦迁坟后的具体位置；（二）判令两被告赔偿原告各项损失106400元，其中误工费6400元，精神抚慰金100000元；（三）由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐有伦于1972年1月到南漳县人民医院任药剂员，1978年7月7日晚投入医院院内的水井里自杀，1978年7月19日，徐有伦的尸体被他人发现从水井里打捞上来后，南漳县人民医院及时报告了其主管局、公安局等，并及时联系了徐有伦父母、配偶等亲属及其所在地的基层组织。因天气炎热且尸体已腐烂，南漳县人民医院组织人员于当日将徐有伦尸体土葬于南漳县城关镇榆树岭村的一山坡上。次日，徐有伦的父亲徐学堂、母亲李心年、妻子鞠德美、村书记华本如等与南漳县人民医院的相关人员一起到了坟场。事后，经南漳县公安局、薛坪公社革委会、薛坪管理区党委会、栗林大队党支部等单位领导共同商定，由南漳县人民医院向徐有伦的亲属支付了250元安家费（遗属困难补助费）。因修建高速公路的需要，埋有徐有伦的土地被征用，南漳县城关镇榆树岭村委会等单位根据有关规定发布公告后，在规定的时间内，有主坟的主人已领取迁移费自行进行了迁移，未自行迁移的作为无主坟进行了处理。
一审法院认为，徐有伦的父母、配偶在当时是知道或应当知道徐有伦坟墓的具体位置的。徐道虎当时才出生三个月，欲知道徐有伦坟墓的具体位置，只能由其祖父母、母亲及其他亲属告知，徐有伦坟墓的迁移问题应由徐有伦亲属自行负责。徐道虎、李心年要求南漳县人民医院及榆树岭村委会告知徐有伦坟墓迁移后的具体位置，并赔偿其误工费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐道虎、李心年的诉讼请求。案件受理费182元，由徐道虎、李心年负担。
二审中，上诉人徐道虎申请的证人王大贵及徐友明出庭证实，事发第二天即1978年7月20日，上诉人李心年未到坟场。关于一审判决认定的迁坟的相关事实，仅有当事人的陈述，未提供相应证据证实。
二审庭审时，主审法官要求上诉人明确被上诉人侵犯其何种权利，上诉人徐道虎称，被上诉人侵犯其对死者墓地的选择权及对死者的安葬权，还有榆树岭村委会没有发出迁坟的公告，侵犯其知情权。
二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有法律赋予的民事权利，当民事权利受到侵权，其有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，但必须建立在具有事实及符合法律规定的基础之上。上诉人徐道虎的身世及其遭遇，本庭表示同情，但其主张被上诉人的行为侵犯其“祭奠及祭祀徐有伦坟墓享有的人格权利”，应承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，二审对其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人徐道虎、李心年负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年十月三十日
书记员 童开雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4303号
原告：李杰，男，1966年12月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖登格日勒，女，1985年3月15日出生，蒙古族，
现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李杰诉被告敖登格日勒民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李杰承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶雯婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1590号
原告汪国锋。
委托诉讼代理人黄翠花，女，系原告之妻。代理权限：一般授权。
被告徐书华。
被告胡玲。
原告汪国锋与被告徐书华民间借贷一案，本院于2017年11月7日立案后，依据原告汪国锋的申请，于2017年11月16日追加被告徐书华前妻胡玲为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪国锋及委托诉讼代理人黄翠花、被告徐书华到庭参加了诉讼，被告胡玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐书华、胡玲共同偿还原告汪国锋借款本金350000元，并以350000元为基数，自2014年4月15日起按月利率2％计算利息至本金实际付清为止；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月15日，被告徐书华以资金周转为由向原告借款本金350000元，原告同意后，被告于当天向原告出具了欠条，双方口头约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，虽经原告催要，被告一直未还。现起诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告徐书华辩称：原告诉称是事实，原告借钱给我，我很感谢，我现在确实经济能力有限，我不是不还，我也在想办法还钱。我的事情我老婆都没有参与，她不知道我在外面欠钱的事情，她是在起诉她后才知道的。总共是借款50万元，之前是3分利息，还了一些利息，还了10万元本金，20万元抵了房子。最后打的35万元本金条子我认可，我愿意与原告协商。
本院经审理查明：自2010年起，原告汪国锋与被告徐书华发生民间借贷往来，至2012年，被告徐书华共向原告汪国锋借款现金50万元，双方约定月利息3分。期间，被告徐书华向原告汪国锋还款10万元，用房子抵款20万元。2014年4月15日，双方经过结算，被告徐书华向原告汪国锋出具欠条，内容为：今欠到汪国锋现金叁拾伍万整（350000.00元）。双方认可该350000元为借款本金。另查明：被告徐书华与被告胡玲于1995年3月登记结婚，2016年1月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告自2010年开始发生民间借贷关系，至2014年4月15日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上载明的数额向原告偿还借款。因此，本院对于原告汪国锋要求被告徐书华偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的问题，本院认为，本案原被告自2010年发生民间借贷关系时起约定月息3分，因被告没有按期还款，原被告于2014年4月15日经结算，被告重新向原告出具了借条，该借条没有载明利息，属于对逾期利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照月利率2％计算利息至本金实际付清为止的请求有法律依据，本院予以支持。关于被告胡玲是否承担还款责任的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借贷关系发生在被告徐书华与被告胡玲婚姻关系存续期间，被告徐书华、被告胡玲没有提供证据证明以上不承担共同偿还借款责任的情形。因此，被告胡玲应对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书华、被告胡玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告汪国锋借款本金350000元，并应自2014年4月15日起以本金350000元为基数按照月利率2%向原告支付借款利息至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告徐书华、被告胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十二月六日
书记员 刘菊梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1351-1号
申请执行人姚露，女，1997年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
法定代理人姚德贵。
被执行人姚元愿，男，1986年12月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
申请执行人姚露与被执行人姚元愿刑事附带民事赔偿一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）鲤刑初字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第160号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初144号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被德化县公安局取保候审，同年5月20日被德化县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日16时许，被告人陈某某酒后驾驶逾期未年检的闽C／EZ7**号二轮摩托车（案发时未悬挂号牌），从德化县龙浔镇德新街经东大路、德化县特殊教育学校、城东隧道来到浔中镇城东开发区珍陶工坊陶瓷厂。同日16时30分许，被告人陈某某驾驶该摩托车欲离开珍陶工坊陶瓷厂时，撞到陈某A停放在陶瓷厂大门前空地的闽C／563**号轻型厢式货车，造成该二轮摩托车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为185.52㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。
2016年2月1日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质情况查询证明、户籍证明，证人赖某某、苏某的证言，被害人陈某A的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初881号
原告：望江县盛阳纸管有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村239号。
法定代表人：杨咸林，总经理。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县雷池纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：吴章圣，总经理。
原告望江县盛阳纸管有限责任公司（以下简称“盛阳纸管公司”）诉被告望江县雷池纱业有限公司（以下简称“雷池纱业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告盛阳纸管公司委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告雷池纱业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阳纸管公司诉称：2011年至2013年间，被告由于生产经营需要向原告购买纸管，截止2013年被告拖欠原告纸管款36200元。2014年5月17日，被告向原告出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告纸管货款36200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告雷池纱业企业信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告纸管款36200元。
被告雷池纱业公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告雷池纱业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，双方当事人未约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还尚欠货款36200元的诉讼请求应予以支持。被告雷池纱业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县雷池纱业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告望江县盛阳纸管有限责任公司货款36200元。
如果被告望江县雷池纱业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，依法减半收取352.50元由被告望江县雷池纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年八月一日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4352号
原告：鲜文秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郭文，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告鲜文秀与被告郭文离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告鲜文秀于同年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜文秀申请撤回诉讼，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜文秀撤诉。
本案案件受理费1250元，本院决定予以免收。
审判员 黄益强
二〇一七年六月二十六日
书记员 席朝阳