wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2168号
原告邵伟，男，1975年11月8日生，汉族，住息县。
委托代理人张万永，男，系河南申威律师事务所律师。
被告史志中，男，1977年12月5日生，汉族，住息县。
委托代理人史清华，男，系被告史志中父亲。
被告张德富，男，1971年4月13日生，住息县。
委托代理人宋伟玲，女，系被告张德富之妻。
原告邵伟与被告史志中、张德富提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托代理人张万永、被告史志中的委托代理人史清华、被告张德富的委托代理人宋伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟诉称：2014年7月21日原告受被告史志中雇佣为被告张德富建造房屋。原告在工作期间不慎从房屋上摔下，造成双腿粉碎性骨折。原告先后在信阳一五四医院、华中科技大学同
济医学院附属协和医院住院治疗。由于被告只支付部分医药费用后拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计258881.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史志中辩称：房主是被告张德富，原告是自己从平房上蹦下来的，被告从工头手上接的支模工作，原告不是被告请来支模的，被告是出于人道主义为原告支付了14、5万元医药费用，具体条据都给了原告，被告现在没有能力再赔偿原告的损失。
被告张德富辩称：我的工程是包给别人了，但我不认识原告，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日原告邵伟受被告史志中雇佣为被告张德富建设房屋施工中从事支模工作期间，不慎从房屋坠下致伤。事故发生后，原告邵伟被送往解放军第一五四中心医院进行救治，经该院诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、腰5椎体双侧椎弓崩裂；4、腰椎骨质增生。2014年7月22日出院，住院天数1天，共花医疗费4442.42元。2014年7月22日原告邵伟入住华中科技大学同济医学院附属协和医院进行救治，经该院诊断为：双侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2014年9月29日出院，住院天数68天，共花医疗费192818.39元。经原告邵伟委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告邵伟的伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，
信息州司鉴所（2015）临鉴字607号司法鉴定意见书认定：被鉴定人邵伟因摔伤致右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折评为九级伤残；左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折评为九级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。另查明，被告史志中为原告垫付医疗费110000元。原告邵伟的父亲邵耀花（身份证号：）、母亲韩玉娥（身份证号：）、弟绍保学（身份证号：）、女儿邵莉茹（身份证号：）、儿子邵家豪（身份证号：）。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失258881.56元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邵伟举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告在解放军第一五四中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份；3、原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份；4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字607号司法鉴定意见书一份；5、原告家庭户口薄复印件各一份；6、息县彭店乡大张庄村民委员会证明一份；7、证人陈某、邵某1、邵某2证言各一份；8、司法鉴定票据1张，计款1453.5元；9、交通费票据。被告张德富举证有：证人张某1、张某2、王某、方某证言各一份。被告史志中未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当
承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告邵伟受雇于被告史志中为被告张德富建房施工，被告史志中支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，本院认定被告史志中按比例70%承担责任。鉴于发包人张德富知道接受发包的雇主史志中没有相应资质和安全生产条件，本院认定其应与被告史志中承担连带赔偿责任。原告邵伟作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错，故原告也应对该次事故的发生承担一定责任，本院认定按比例30%承担责任。依据2016年河南省人身损害赔偿各项标准，原告邵伟的各项损失计算为：1、医疗费197260.81元；2、营养费90天×20元／天=1800元；2、误工费180天×79元／天=14220元；3、护理费90天×78元／天=7020元；4、住院伙食补助费69天×100元／天=6900元；5、伤残赔偿金10853元×20年×24%=52094.4元；6、子女抚养费7887元／年×13年×24%×50%=12303.72元；7、父母赡养费父亲邵耀花7887元／年×13年×24%×1／2=12303.72元，母亲韩玉娥7887元／年×15年×24%×1／2=14196.6元。8、精神抚慰金为10000元。9、交通费酌情认定为1500元。以上各项合329599.25元。原告邵伟为农业户口，因此应参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告史志中于判决生效后十日内一次性赔付原告邵伟230719.3元（329599.25×70%）。（被告史志中垫付医药费110000元执行时一并扣除）。张德富承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5182元、鉴定费1453.5元，共计6635.5元，由原告邵伟承担1990.5元，被告史志中、张德富承担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日
书 记 员 梁 晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第416号
原告：张振富，农民。
委托代理人张东，农民。
被告：李海艳，农民。
本院在审理原告张振富与被告李海艳民间借贷纠纷一案中，原告张振富于2015年3月11日以被告李海艳已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振富的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邵景敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初193号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：殷华,男，1978年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0316号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5800元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初193号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：殷华,男，1978年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告殷华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0316号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5800元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执505号
申请人米强,男,汉族,1987年6月6日出生,住所地:甘肃省民乐县。
被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司(注册号:630XXXXXXXX1899),住所地：青海省西宁市城东区建国路66号21号楼2单元2235室。
法定代表人:马宗侦,该公司负责人。
申请人米强申请被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宗侦给付申请人米强经济补偿3300.00元,案件受理费25.00元,共计3325.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人米强申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人马宗侦承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,查明申请人错把青海博融宏建筑劳务有限公司列为被执行人，本案实际被执行人应为马宗侦个人,故申请人撤回执行申请,重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一八年二月八日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执505号申请人米强,男,汉族,1987年6月6日出生,住所地:甘肃省民乐县。被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司(注册号:630XXXXXXXX1899),住所地：青海省西宁市城东区建国路66号21号楼2单元2235室。法定代表人:马宗侦,该公司负责人。申请人米强申请被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宗侦给付申请人米强经济补偿3300.00元,案件受理费25.00元,共计3325.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人米强申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人马宗侦承担执行费50.00元。本院在执行过程中,查明申请人错把青海博融宏建筑劳务有限公司列为被执行人，本案实际被执行人应为马宗侦个人,故申请人撤回执行申请,重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生�。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一八年二月八日书记员马斌
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初925号
原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
机关法人赵文斌，系局长。
委托代理人田永智，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人杜仲举。
原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、代理审判员张媛媛组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗国土资源局委托代理人田永智到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗国土资源局诉称，2009年4月15日，原告与被告签订了合同编号为蒙00104**号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，被告一直未按合同约定缴纳土地出让金。经原告多次催要，被告至今未缴纳所欠土地出让金1408.5685万元，现诉至法院：1、要求判令被告足额支付所欠土地出让金1408.5685万元；2、判令被告承担违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息11.4094万元（利息计算期为滞纳之日起60日）；3、承担本案一切诉讼费用。
被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未到庭也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据：
证据一、1.国有建设用地使用权出让合同（合同编号：（蒙）0010415）2.建设用地批准书一份。证明原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是真实有效的，是双方当事人真实意思的表示。被告未按《国有建设用地使用权出让合同》所约定的出让金支付方式及期限履行义务，构成违约；证明被告应当向原告支付违约金及逾期利息的事实。
证据二、欠据一张。证明被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司欠原告国土资源局1408.5685万元土地出让金的事实。
被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未到庭质证。
对原告提供的证据一、二，内容真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年4月15日被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司通过挂牌的方式取得一宗土地，并与原告乌审旗国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为（蒙）0010415号，宗地面积223582.3㎡，每平米63元，出让价款为14085684.9元，土地坐落于乌审旗苏里格经济开发区，土地用途为工业用地。合同约定，合同签订之日起1日内被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款。
合同签订后，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司欠缴土地出让金14085684.9元，于2009年4月14日向当时的代收费单位鄂尔多斯市苏里格经济开发区委员会出具欠据一张，内容为”鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司年产5万吨商品质镁合金综合利用项目用地335.3亩，223582.3㎡属于二级工业用地，每平米出让价格为63元（2009年价格），合款人民币14085684.9元。为了加快项目建设进度，该出让金待公司一期项目建成后陆续缴清。关于土地出让价格优惠事宜，凡2009年上半年开工5000万元以上项目，待后由开发区统一请旗人民政府批复后统一落实。欠款单位：鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，法人签字：杜仲举，日期：2009年4月14日”，并盖有被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司的公章。之后，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未向原告缴纳土地出让金。
另确认，原告乌审旗国土资源局向被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司交付土地一宗，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司在该土地上已建设。
本院认为，原告乌审旗国土资源局与被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告乌审旗国土资源局按约定办理了土地出让手续，并将涉案地块实际交付给被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司使用，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司应按约定履行支付土地出让金义务，但被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地出让金已达7年之久，其长期拖欠土地出让金系一种违约行为，应当承担违约责任。原告乌审旗国土资源局要求被告承担违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息114094元（利息计算期为滞纳之日起60日即从2009年4月17日起计算为60日），本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付土地出让金14085684.9元。
二、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付违约金，即支付利息114094元。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111385元、公告费560元，共计111945元，由被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郃春鹤
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初925号原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。机关法人赵文斌，系局长。委托代理人田永智，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人杜仲举。原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、代理审判员张媛媛组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗国土资源局委托代理人田永智到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌审旗国土资源局诉称，2009年4月15日，原告与被告签订了合同编号为蒙00104**号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，被告一直未按合同约定缴纳土地出让金。经原告多次催要，被告至今未缴纳所欠土地出让金1408.5685万元，现诉至法院：1、要求判令被告足额支付所欠土地出让金1408.5685万元；2、判令被告承担违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息11.4094万元（利息计算期为滞纳之日起60日）；3、承担本案一切诉讼费用。被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未到庭也未向法庭提供答辩状。原告提供证据：证据一、1.国有建设用地使用权出让合同（合同编号：（蒙）0010415）2.建设用地批准书一份。证明原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是真实有效的，是双方当事人真实意思的表示。被告未按《国有建设用地使用权出让合同》所约定的出让金支付方式及期限履行义务，构成违约；证明被告应当向原告支付违约金及逾期利息的事实。证据二、欠据一张。证明被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司欠原告国土资源局1408.5685万元土地出让金的事实。被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未到庭质证。对原告提供的证据一、二，内容真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年4月15日被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司通过挂牌的方式取得一宗土地，并与原告乌审旗国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为（蒙）0010415号，宗地面积223582.3㎡，每平米63元，出让价款为14085684.9元，土地坐落于乌审旗苏里格经济开发区，土地用途为工业用地。合同约定，合同签订之日起1日内被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司欠缴土地出让金14085684.9元，于2009年4月14日向当时的代收费单位鄂尔多斯市苏里格经济开发区委员会出具欠据一张，内容为鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司年产5万吨商品质镁合金综合利用项目用地335.3亩，223582.3㎡属于二级工业用地，每平米出让价格为63元（2009年价格），合款人民币14085684.9元。为了加快项目建设进度，该出让金待公司一期项目建成后陆续缴清。关于土地出让价格优惠事宜，凡2009年上半年开工5000万元以上项目，待后由开发区统一请旗人民政府批复后统一落实。欠款单位：鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，法人签字：杜仲举，日期：2009年4月14日，并盖有被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司的公章。之后，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司未向原告缴纳土地出让金。另确认，原告乌审旗国土资源局向被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司交付土地一宗，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司在该土地上已建设。本院认为，原告乌审旗国土资源局与被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告乌审旗国土资源局按约定办理了土地出让手续，并将涉案地块实际交付给被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司使用，被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司应按约定履行支付土地出让金义务，但被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地出让金已达7年之久，其长期拖欠土地出让金系一种违约行为，应当承担违约责任。原告乌审旗国土资源局要求被告承担违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息114094元（利息计算期为滞纳之日起60日即从2009年4月17日起计算为60日），本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付土地出让金14085684.9元。二、被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付违约金，即支付利息114094元。如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111385元、公告费560元，共计111945元，由被告鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其代理审判员  张媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  郃春鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1757号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜、徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：郑佳。
原告边忠平诉被告郑佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告支付原告借款利息2108元（自2014年10月10日暂计至2015年6月1日）并按月利率1.86%计算利息至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告边忠平的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告郑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告借款20000元并于同日出具借条一份，借条约定借款月利率20‰，若被告未归还借款，应当承担由此产生的代理费、诉讼费用等。后被告归还5000元借款本金。2015年2月12日，原告边忠平因本案支出代理费2000元。
本院认为，被告尚欠原告借款本金15000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经原告催讨，在合理期限内未归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款本金、支付相应利息及支付代理费的法律责任，但原告主张的利息计算期间标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，但原告主张的利息数额尚属合理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳归还原告边忠平借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑佳支付原告边忠平借款利息2108元（自2014年10月10日起至2015年6月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑佳支付原告边忠平代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告边忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7704号
原告：邢加华，男，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：林晓静，女，1973年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告邢加华与被告林晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵振华，被告林晓静，被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失78750.79元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告林晓静于2016年1月2日驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至通州区老通掘路杏园路口左转弯向东时与由南向北的原告邢加华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（乘员为张达永，另案处理）前部发生碰撞，造成邢加华、张达永受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及张达荣均被送往通州区人民医院抢救治疗。2016年1月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出0052807号事故认定书，认定被告林晓静负事故的全部责任，邢加华、张达永不负责任。事故发生后，被告已给付10000元，但双方为赔偿未能达成协议，故诉至法院。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、邢加华的交强险保单；3、医疗票据5份；4、交通费发票1份；5、鉴定票据1份及鉴定意见书；物损票据2份；6、原告系木工的工资证明一份。
原告主张赔偿的损失为：医疗费22914.19元，误工费200元/天×（160天+50天）＝42000元，护理费100元/天×90天＝9000元，营养费10元/×105天＝1050元，交通费527.60元，住院伙补18元/天×13天＝234元，鉴定费1680元，二次手术费8000元，摩托车物损费3335元，上述合计88750.79元，被告方已给付10000元，要求赔偿78750.79元。
被告林晓静对原告的诉请及提交的证据均无异议，辩称其已垫两伤者18352元。
被告保险公司对交通事故事实及林晓静的车辆在保险公司投保强制险和商业三者险的事实无异议，对鉴定意见无异议，但对交通事故责任认定有异议，具体由法院审定。对原告提交证据及损失的计算方法，辩称，应剔除15%的非医保用药；误工费不认可按木工计算，应按85元/天计算；护理费按85元/天计算；不认可鉴定费；对摩托车损失，保险公司定损为2100元。未提交证据。
本院经审理，对交通事故的事实、车辆投保情况因双方不持异议，对该事实本院予以确认。另张达永因本起交通事故造成的损失，本院经审理认定为126154.14元。
本案的争议焦点为被告林晓静是否承担事故全部责任及原告主张的损失是否合理。
关于事故责任，本院调取了案涉事故卷宗。摩托车驾驶员邢加华陈述“2016年1月2日晚17：30左右，在老通掘路四环路口，我驾驶摩托车由南向北直行，对方汽车由北向东左转撞到我摩托车”。林晓静陈述“2016年1月2日下午5点多，我驾驶苏Ｆ×××××汽车从老通掘路由北向南行驶至杏园路口左拐，拐弯时车速大约20－30公里/小时，突然看见由南往北来了一辆摩托车，避让不及，撞到我车子右侧的前轮处。发生撞碰后，我马上停车，报120、110，保护现场。该起事故，与我驾驶机动车没有观察路面动态、保持安全车速有关”。交警部门根据现场勘查和调查认为，林晓静驾驶机动车通过路口左转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，承担事故的全部责任，邢加华、张达永无过错不承担事故责任。本院认为，交警部门根据各方过错程度认定事故责任并无不当，本院予以采信。
关于原告邢加华的误工期等情况，2016年10月17日南通三院司法鉴定所的鉴定意见为：1.邢加华在交通事故中受伤，因左锁骨骨折，需一定时间的临床治疗及康复期，误工期限为160日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限90日；邢加华目前左锁骨存在内固定，后期内固定物需取出，费用约8000元，误工期限50日，1人护理15日，营养期限15日。
关于原告的误工损失的计算标准，邢加华所在居委会证明其系木工，本院也依职权于2017年1月9日到建筑工地作了核实，能确定原告邢加华从事木工工作多年，故按土木建筑工程在岗职工年平均工资52007元计算误工费。
关于非医保用药，因保险公司未提交相关证据，故不予采信。
本院据此认定原告邢加华因此次交通事故造成的损失：
医疗费22914.19元，误工费52007元/年×（160天+50天）＝29921.84元，护理费89元/天×（60天+15天）＝6675元，营养费10元/天×（90天+15天）＝1050元，交通费300元，住院伙补18元/天×13天＝234元，二次手术费8000元，摩托车物损费2100元，上述合计71195.03元（不含鉴定费1680元）。林晓静垫付的18352元归并于张达永案。
综上，本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案的交通事故，原告邢加华不承担责任，故原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿，被告林晓静的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，邢加华、张达永因交通事故所造成的损失，不超过保险限额，故均应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告邢加华因交通事故造成的损失71195.03元（邢加华账户：中国银行通州支行6217856100068034369）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取344元，鉴定费1680元，合计2024元，由原告负担34元，由被告林晓静负担1680元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担310元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年二月十六日
书记员 钮 钰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执672号
被执行人曹荣，男，身份证号码140202197910265558。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初50号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹荣银行存款各三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2888号
原告:无锡振达印染有限公司,统一社会信用代码：9132020672442866X3，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园。
法定代表人：顾建刚，该公司董事长。
委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡博圣公用设施配套工程有限公司,组织机构代码：56031686-3，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：杨英杰。
被告:杨英杰,女,1983年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:牟海鹏,男,1983年10月19日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告无锡振达印染有限公司（以下简称振达公司）诉被告无锡博圣公用设施配套工程有限公司（以下简称博圣公司）、杨英杰、牟海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人诸树圯到庭参加了诉讼，被告博圣公司、杨英杰、牟海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振达公司向本院提出诉讼请求：1、判令博圣公司立即支付价款161850元及逾期付款利息损失（以161850元为基数，自2016年5月1日起至判决给付之日止参照中国人民银行逾期罚息标准，按银行贷款基准利率的1.3倍标准计算）；2、杨英杰、牟海鹏为上述债务承担连带偿付责任。庭审中，振达公司自愿放弃对牟海鹏的诉讼请求。事实和理由：博圣公司自2013年起承租振达公司的部分房屋，租期届满后，博圣公司未续签合同，但仍占用承租房屋。后博圣公司承诺于2016年4月15日前搬离，并于2016年4月30日前支付欠付租金。杨英杰为上述承诺义务提供担保。嗣后博圣公司、杨英杰未按约履行，故诉至法院。
被告博圣公司、杨英杰、牟海鹏未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，振达公司（出租人、甲方）与博圣公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，由振达公司将涉案房屋出租给博圣公司。合同约定，出租房屋坐落于无锡市××山区石塘湾工业园；建筑面积为1440平方米；租赁用途为生产车间；租赁期限为1年，自2014年7月15日起至2015年7月15日止；租金为140元/平方米/年（含行车租金），全年房屋租金为201600元、公共设施分摊费为5000元，合计206600元。双方还就其它费用、权利义务、合同的变更和解除、违约责任、争议解决等予以约定。租期届满后，博圣公司继续占用涉案房屋。2016年2月28日，博圣公司出具承诺书，就租金标准、结欠租金金额及门卫工资予以确认。2016年4月，博圣公司就租金事宜出具承诺书，确认截至2016年4月15日结欠振达公司租金154950元，门卫工资6900元，合计161850元，上述款项博圣公司于2015年4月30日支付，若未按期支付，还应承担违约金30000元。博圣公司还就返还房屋事宜另出具承诺书，承诺于2016年4月15日前搬离承租房屋，将房屋恢复原状并返还，逾期将承担违约金50000元。杨英杰在上述承诺书保证人处分别签名。截至2016年4月28日，博圣公司未按约搬离承租房屋。庭审中，振达公司陈述，博圣公司于2016年4月底支付了违约金20000元，后未再付款。2016年5月30日，振达公司诉至本院。
另查明：振达公司为证明自己有权出租涉案房屋，提供了房屋产权证（锡房权证字第××号、锡房权证字第××号），证明涉案房屋由振达公司所有。
上述事实，由房屋租赁合同、承诺书、房屋产权证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：振达公司与博圣公司签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。博圣公司在租赁期限届满后继续占用房屋，应承担房屋占用期限的租金。博圣公司2016年4月出具的承诺书系其对结欠振达公司租赁费用的确认，现振达公司主张博圣公司按承诺书确认的金额161850元支付租赁费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现振达公司主张调整违约金为以欠款为基数，按逾期罚息标准即银行贷款基准利率的1.3倍，系处分自身权利，不违反法律法规的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。振达公司与杨英杰未约定保证方式和保证期限，现振达公司主张杨英杰为上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。博圣公司、杨英杰、牟海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博圣公司应于本判决生效之日起十日内支付振达公司房屋租赁费用161850元及违约金（以161850元为基数，自2016年5月1日起至判决给付之日止，参照中国人民银行逾期罚息标准，按贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、杨英杰为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向博圣公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，财产保全费1770元，公告费710元，合计7108元，由振达公司负担1731元，由博圣公司、杨英杰、负担5377元。（该款已由振达公司预交，博圣公司、杨英杰、应将其应负担部分于本判决生效后十日内支付振达公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二O二O一六年十二月八日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初781号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵正富，男，1973年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1994年8月18日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年2月6日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年9月6日因殴打他人被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2017年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人邵正富犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋某、张某1、谢某出庭支持公诉，被告人邵正富及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日6时许，邵某与胡某1因争摊位在临海市永丰镇更楼村1-1号“市场饭店”附近马路市场发生争执。后邵某弟弟即被告人邵正富来到现场和胡某1、冯某、被害人程某发生冲突。期间，被告人邵正富持刀捅刺了被害人程某，致其受伤倒地。经鉴定，被害人程某外伤致右腰背部穿透创至腹腔，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人邵正富向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案审理中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。后被告人邵正富与被害人程某达成和解协议，被告人赔偿给被害人医疗费、误工费等各项损失计人民币四万八千元，并取得被害人方的谅解。2017年12月8日被害人程某向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，被告人邵正富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、病历资料、通话详单、情况说明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等书证；证人邵某、张某2、冯某、胡某1、胡某2的证言，公安民警出具的到案经过；被害人程某的陈述；被告人邵正富的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定；现场勘验笔录、现场示意图及照片；走访视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正富故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵正富自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵正富有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邵正富当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵正富的犯罪情节、悔罪表现等，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 林爱华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初252号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王树林，男，汉族，1974年9月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月13日被取保候审,同年5月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王树林犯盗伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。建议法庭对被告人王树林在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬，被告人王树林在黑龙江省尚志国有林场管理局帽儿山林场施业区59林班10小班内,盗伐林木落叶松118株，活立木蓄积7.6889立方米，价值人民币4844元。案发后，公安机关扣押的盗伐林木6.84立方米返还帽儿山林场。被告人王树林于2017年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王树林的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某、张某、周某等人的证言；黑龙江省森林公安局刑事技术鉴定意见书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片；被告人王树林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王树林无异议。
本院认为，被告人王树林违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王树林的行为依法予以惩处，但鉴于被告人王树林犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王树林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年五月十二日
书记员 李 月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2184号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×1（曾用名：吴×2），男，1963年12月24日出生；因涉嫌犯受贿罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日取保候审。经本院决定于2016年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘克滥。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2172号起诉书指控被告人吴×1犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉。被告人吴×1及其辩护人刘克滥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×1在担任×总医院采购办主任、医学装备部部长期间，利用其负责医疗设备、卫生材料、试剂等招标、采购工作的职务便利，帮助韩×（男，53岁）实际控制的北京×医学科技有限公司等企业成为×总医院医疗设备、医疗耗材的供应商，并于2012年11月非法收受韩×现金人民币26万元，用于为自己购买私人轿车。被告人吴×1于2016年8月16日归案。涉案赃款现已退赔。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴×1对起诉书指控的内容未提出异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吴×1归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人吴×1在担任×总医院（全民所有制形式的事业法人）采购办主任、医学装备部部长（行政级别正处级）期间，利用其负责医疗设备、卫生材料、试剂等招标、采购工作的职务便利，为韩×（男，53岁）实际控制的北京×医学科技有限公司等公司成为×总医院医疗设备、医疗耗材的供应商提供帮助，并于2012年11月非法收受韩×现金人民币26万元，用于为自己购买私人轿车等。被告人吴×1于2016年8月16日归案。现吴×1退缴的赃款人民币26万元在案。
上述事实，有证人韩×、杨×、吴×3的证言，×总医院出具的组织机构信息及吴×1任职经历、干部履历表等证明材料，机动车销售统一发票，购车合同，机动车登记证，×总医院与北京×医学科技有限公司等公司之间的合同，扣押清单，书证，侦查机关出具的侦破经过、搜查笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，且属数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×1犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×1能如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极退缴赃款，故对吴×1所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，吴×1不具有减轻处罚的法定条件，本案中吴×1受贿数额巨大，且受贿行为发生于关涉民生的医疗领域，社会危害性较大，
不能宣告缓刑。因此，上述辩护意见本院不予采纳。在案之款依法予以没收。综上，本院根据被告人吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴×1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案之人民币二十六万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员
宋志勇
人民陪审员
石树良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖圣雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第102号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人翁国兴，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁秀蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁国兴、翁秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）荔民初字第1883号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1883号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第102号
申请执行人：彭海宁。
被执行人：黎光云。
申请人彭海宁与被执行人黎光云民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1558号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋淑艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1976号
原告：马洪武，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：司建军，男，1976年6月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：南皮县明大汽车运输队，住址：河北省沧州市杨庄镇杨庄村****号。
被告：沧县交通局装卸运输队，住址：河北省沧州市南环中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
原告马洪武与被告司建军、被告南皮县明大汽车运输队、被告沧县交通局装卸运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪武的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼。审理中，原告马洪武申请撤回对被告司建军、被告南皮县明大汽车运输队、被告沧县交通局装卸运输队的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告马洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，司建军驾驶冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内开发四路由北向南行驶至与星湖八路十字路口处时与沿星湖八路由西向东原告马洪武驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及公路边朱洪昌的线干损坏，路边玉米堆受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，司建军承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称，对事故发生情况无异议，牵引车冀Ｊ×××××号投保交强险和商业三者险100万元；若被告能提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，我公司同意先在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分依据法律规定和保险约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，司建军驾驶冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内开发四路由北向南行驶至与星湖八路十字路口处时与沿星湖八路由西向东原告马洪武驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马洪武受伤及公路边朱洪昌的线干损坏，路边玉米堆受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，司建军承担事故的全部责任，马洪武无事故责任。冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。司建军具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告马洪武受伤后在无棣县人民医院住院治疗37天，支付医疗费13540元。庭审中，根据原告的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年7月4日出具鉴定意见为：“马洪武右侧4-8肋，左侧第2肋骨骨折，共6根，不达8根，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；营养期限：自受伤之日起60日；休养期限：自受伤之日起90日。”原告为此支出鉴定费2100元。
原告马洪武住院期间由其姐姐马洪美和妻子徐伟护理，院外由徐伟护理。原告马洪武自2015年7月在无棣县香榭里大街经营无棣县喜鸭香辣火锅鸭店，并在此店居住。原告之父马明东，1952年9月14日出生，原告之母刘风芝，1954年7月17日出生，马明东与刘风芝共生育马洪武等两名子女；原告之子马广振，2007年11月28日出生。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，司建军驾驶冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号车辆与原告马洪武驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成马洪武受伤的道路交通事故，司建军承担事故的全部责任，马洪武无事故责任，事实清楚，证据充分，马洪武诉求赔偿并无不当，应予支持。冀Ｊ×××××/冀JE3**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告马洪武的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按司建军的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，马洪武的损失有：医疗费13540元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、原告马洪武自2015年7月在无棣县香榭里从事餐饮经营且在此居住，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%），被抚养人生活费为35354.75元（马明东21495元×15年÷2人×10%+刘风芝21495元×17年÷2人×10%+马广振21495元×9年÷2人×10%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为103378.75元(68024元+35354.75元)、精神损害抚慰金1000元、误工费按照餐饮业的标准计算为11831.4元（131.46元×90天）、原告提供的证据无法证实徐伟从事餐饮经营或者与马洪武共同经营，且马洪武经营的餐饮店铺组成形式为个人经营，对徐伟的护理费按照农村居民标准计算，故护理费为6045.14元【64.31元×（39天×2人+20天）】、鉴定费2100元、交通费酌定为500元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计148215.29元，上述损失中，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元），剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险内赔付28215.29元（含鉴定费2100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马洪武各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马洪武各项损失共计28215.29元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告马洪武负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 群
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2810号
原告：孙飞。
委托诉讼代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号。
负责人：郑申忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文骏，该公司工作人员。
原告孙飞与被告国元农业保险股份有限公司和县支公司（以下简称国元农业保险和县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，由审判员邱竞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙飞及其委托诉讼代理人计后成、被告国元农业保险和县支公司的委托诉讼代理人张文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，2016年8月1日下午，我驾驶皖B×××××从沈巷开往巢湖去接我丈母娘，途经含山县林头镇时，遇到积水，导致车辆受损，花去拖车费800元，修理费20000元，车辆评估费1300元，共计22100元，后我据此要求保险公司赔偿未果，遂诉讼来院。
被告国元农业保险和县支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，原告在我处投保的车辆损失保险和不计免赔，根据条款规定涉水行驶造成的车辆损失不属于赔偿的范围。驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付保险理赔款22100元是否有事实和法律依据？
围绕焦点，原告孙飞提供如下证据：1、原告的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、保单2份，证明原告是适格的诉讼主体，原被告之间有保险合同，原告投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内的事实。2、保险公司自己拍的照片4张纸共8个画面及火车票一张，证明涉案车辆当时在路上因积水进水，车辆有损失的事实。当时原告的丈母娘从淮南到巢湖，原告是去巢湖接人的，原告行驶路段是去巢湖的必经路的事实。3、发票4张（施救费发票1张、车辆维修发票2张、评估发票1张）、结算清单、车辆评估报告各一份，证明车辆维修及处理花费了22100元的事实。
被告国元农业保险和县支公司对以上证据的质证意见是：对证据1、无异议。对证据2、原告向我司报案时称涉水行驶造成车辆损失，属于商业险的责任免除事项，我司到达现场时车辆已经在无水的路面停放，无法证明损失的情况，不排除车辆的自身机械故障造成的损失，至于拍摄的照片和火车票，火车票和本案无关，拍摄的照片是对方自己拍摄的不认可。对证据3、发票的真实性无异议，但是原告未通知我司单方进行评估，对于评估报告我司不予认可。
围绕焦点，被告国元农业保险和县支公司提供证据1、投保单一份，证明我方尽到告知义务。证据2、询问笔录一份，证明现场情况。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的证据1、2、真实性无异议。
对原告提供的证据1、2、3，对被告提供的证据1、2，结合庭审及双方的质证意见，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2015年10月12日原告孙飞为自购的皖B×××××轿车在被告国元农业保险和县支公司处购买了车辆损失险保险金额为85520元、商业第三者责任险为500000元及上述两险的不计免赔条款，保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24止。2016年8月1日下午，原告孙飞驾驶皖B×××××从沈巷开往巢湖去接其岳母，途经含山县林头镇时，遇到积水，导致车辆受损，原告为修理车辆，支付了拖车费800元、修理费20000元、车辆评估费1300元，共计22100元，后原告孙飞据此要求保险公司赔偿未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实合法，由此产生的保险权利义务关系受法律保护。原告孙飞已按保险合同履行了交付保险费义务，被告国元农业保险和县支公司也应按约履行赔付义务。原告为修理车辆支付了拖车费800元、修理费20000元、车辆评估费1300元，共计22100元，属于合理支出，被告国元农业保险和县支公司应当予以赔付。被告国元农业保险和县支公司辩称1、原告涉水行驶造成车辆损失不属于理赔范围；2、被告辩称原告车辆受损属于先发动机进水，才造成变速箱损坏且变速箱自身有质量的问题。上述两点辩护意见被告均未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十五条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司和县支公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙飞保险事故各项损失理赔款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告国元农业保险股份有限公司和县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年十二月五日
书记员 胡佳佳
附本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8668号
原告：吴成来，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何铭泉，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴成来与被告何铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成来到庭参加诉讼，被告何铭泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成来向本院提出诉讼请求：判令何铭泉偿还吴成来借款50000元及自2016年4月7日起至实际还清之日止，以月利率3%计付利息。事实和理由：2015年12月7日何铭泉与吴成来商定借款一事，何铭泉向吴成来借款金额50000元，约定还款日期为2016年3月7日，借款到期后何铭泉以无能力偿还为由和吴成来商定至2016年11月7日为还款日期。但2016年4月7日至今何铭泉未付过利息，吴成来多次联系何铭泉未果。
何铭泉未作答辩。
本案在审理过程中，吴成来提供以下证据：1、《借条》、《还款合议》各一份，以此证明何铭泉向吴成来借款50000元；2、银行流水单，以此证明吴成来向何铭泉转账支付借款，以及何铭泉向吴成来支付利息。本院经审查认为，何铭泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴成来提供的证据1均由何铭泉出具并签名确认，本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明吴成来与何铭泉之间的借贷合意；证据2加盖了银行业务专用章，真实性应予认定，可以证明2015年12月7日至2016年3月7日期间吴成来与何铭泉的银行账户资金往来情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，何铭泉出具《借条》一份交由吴成来收执，约定其向吴成来借50000元，2016年3月7日前还清。同日，吴成来以银行转账方式向何铭泉支付了48500元。之后，何铭泉分别于2016年1月7日、2016年2月6日、2016年3月7日向吴成来转账支付1500元、1500元、1500元，合计4500元。2016年5月21日，何铭泉又向吴成来出具一份《还款合议》，载明：本人何铭泉欠吴成来共50000元，经合议以2016年11月7日准时还款。
本院认为，吴成来主张何铭泉因资金周转需要于2015年12月7日向其借款，有吴成来提供的《借条》、银行流水单为证，双方借贷关系合法成立。吴成来自认该笔借款其预先在本金50000元中扣除1500元，依法应将其实际出借的金额48500元认定为本金。同时，吴成来主张双方口头约定本案借款利息为月利率3%，根据其提供的银行流水单，何铭泉向吴成来支付三笔款项的时间系在借款发生后的每月7日左右，且付款数额均为1500元，可以体现以本金50000元为基数、按月利率3%付息的规律性，结合吴成来预先从本金中扣除的金额亦为1500元，本院对吴成来以上主张予以采信，可以证实借款后何铭泉已通过银行转账方式向吴成来支付利息合计4500元。此外何铭泉未能提供向吴成来还本付息的证据，现双方约定的借款展期期限也已届满，何铭泉应向吴成来清偿该笔借款债务。由于借贷双方超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人依法可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故何铭泉已支付的3个月利息4500元中以本金48500元为基数计算超过年利率36%部分的利息计135元，可用于抵扣何铭泉尚欠吴成来2016年3月7日至2016年4月6日期间按月利率2%计算的部分借款利息。综上，吴成来要求何铭泉偿还借款50000元，本院对吴成来实际出借的本金48500元予以支持，超出部分不予支持。同时，吴成来要求何铭泉支付50000元借款自2016年4月7日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息，本院依法调整为以本金48500元为基数、按月利率2%计息。何铭泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何铭泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴成来借款48500元，并应按月利率2%支付该款自2016年4月7日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回吴成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由吴成来负担185元，何铭泉负担1353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8668号原告：吴成来，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：何铭泉，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴成来与被告何铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成来到庭参加诉讼，被告何铭泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成来向本院提出诉讼请求：判令何铭泉偿还吴成来借款50000元及自2016年4月7日起至实际还清之日止，以月利率3%计付利息。事实和理由：2015年12月7日何铭泉与吴成来商定借款一事，何铭泉向吴成来借款金额50000元，约定还款日期为2016年3月7日，借款到期后何铭泉以无能力偿还为由和吴成来商定至2016年11月7日为还款日期。但2016年4月7日至今何铭泉未付过利息，吴成来多次联系何铭泉未果。何铭泉未作答辩。本案在审理过程中，吴成来提供以下证据：1、《借条》、《还款合议》各一份，以此证明何铭泉向吴成来借款50000元；2、银行流水单，以此证明吴成来向何铭泉转账支付借款，以及何铭泉向吴成来支付利息。本院经审查认为，何铭泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴成来提供的证据1均由何铭泉出具并签名确认，本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明吴成来与何铭泉之间的借贷合意；证据2加盖了银行业务专用章，真实性应予认定，可以证明2015年12月7日至2016年3月7日期间吴成来与何铭泉的银行账户资金往来情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，何铭泉出具《借条》一份交由吴成来收执，约定其向吴成来借50000元，2016年3月7日前还清。同日，吴成来以银行转账方式向何铭泉支付了48500元。之后，何铭泉分别于2016年1月7日、2016年2月6日、2016年3月7日向吴成来转账支付1500元、1500元、1500元，合计4500元。2016年5月21日，何铭泉又向吴成来出具一份《还款合议》，载明：本人何铭泉欠吴成来共50000元，经合议以2016年11月7日准时还款。本院认为，吴成来主张何铭泉因资金周转需要于2015年12月7日向其借款，有吴成来提供的《借条》、银行流水单为证，双方借贷关系合法成立。吴成来自认该笔借款其预先在本金50000元中扣除1500元，依法应将其实际出借的金额48500元认定为本金。同时，吴成来主张双方口头约定本案借款利息为月利率3%，根据其提供的银行流水单，何铭泉向吴成来支付三笔款项的时间系在借款发生后的每月7日左右，且付款数额均为1500元，可以体现以本金50000元为基数、按月利率3%付息的规律性，结合吴成来预先从本金中扣除的金额亦为1500元，本院对吴成来以上主张予以采信，可以证实借款后何铭泉已通过银行转账方式向吴成来支付利息合计4500元。此外何铭泉未能提供向吴成来还本付息的证据，现双方约定的借款展期期限也已届满，何铭泉应向吴成来清偿该笔借款债务。由于借贷双方超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人依法可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故何铭泉已支付的3个月利息4500元中以本金48500元为基数计算超过年利率36%部分的利息计135元，可用于抵扣何铭泉尚欠吴成来2016年3月7日至2016年4月6日期间按月利率2%计算的部分借款利息。综上，吴成来要求何铭泉偿还借款50000元，本院对吴成来实际出借的本金48500元予以支持，超出部分不予支持。同时，吴成来要求何铭泉支付50000元借款自2016年4月7日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息，本院依法调整为以本金48500元为基数、按月利率2%计息。何铭泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何铭泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴成来借款48500元，并应按月利率2%支付该款自2016年4月7日起至实际还清之日止的利息；二、驳回吴成来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由吴成来负担185元，何铭泉负担1353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年五月十二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3193号
原告：林更慧
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：汪士洋
原告林更慧诉被告汪士洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林更慧的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告汪士洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林更慧提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元及利息：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告多次催要借款，被告拒绝偿还。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告从事自行车、摩托车经营，因资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款5万元，2015年8月20日向原告借款5万元，合计10万元，原告多次催要借款未果，遂诉讼至法院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告诉请被告还款10万元，本院予以支持。原告诉请逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪士洋偿还原告林更慧借款10万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪士洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱煜（代)
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某0102民初1346号
原告：高某，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：姜某，男，1980年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告高某与被告陈某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王支到庭参加了诉讼，被告陈某、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年12月26日被告向原告借款20万元，约定次年1月26日归还，借期一个月，并出具借条。原告分两次将借款通过转账和现金的方式交付给被告。借款到期后，被告没有偿还借款。后原告多次前去讨要，被告均表示无力偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，内容为：今借高某现金人民币20万元，借期一个月（2015年12月26日至2016年1月26日）；
证据2、济南市历下区民政局出具的婚姻登记档案查阅结果单1份，证明被告陈某、姜某系夫妻关系；
证据3、转款凭证及情况说明各1份，证明通过张某账户给被告转款。
被告陈某、姜某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年12月26日被告陈某给原告出具的借条载明：今借高某现金人民币20万元，借款一个月（2015年12月26日至2016年1月26日）。被告陈某签名按手印。借款到期后，被告陈某没有偿还借款。庭审中，原告称2015年4月2日和10月1日原告分别通过案外人张某的账户给被告陈某的丈夫即被告姜某转款各10万元，共计20万元；2015年12月26日被告陈某给原告重新出具借条后收回原借条。
被告陈某与被告姜某系夫妻关系。
本院认为，被告陈某、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告陈某向原告高某借款20万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告陈某偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告姜某与被告陈某系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告陈某、姜某应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告姜某共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告高某借款人民币20万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告姜某对上述条款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第685号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公
开开庭审理了本案。原告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告郑乙于2009年8月13日之前向原告
借款，数额为人民币125万元，口头约定按同期银行贷款基本
利率计算利息，由被告向原告出具了借据一份。此后经原告多
次催讨，被告至今未付息还本。故原告向本院提出如下诉讼请
求：1、判令被告郑乙偿还原告借款本金125万元及逾期还款利
息（从2009年8月13日起至履行完毕之日止按同期银行贷款基
本利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实；
2、欠款欠据一张，以证明被告郑乙于2009年8月13日欠
原告借款125万元的事实。
被告郑乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告郑乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供证据1、2的真实性予以确认。
经审理本院认定：2009年8月13日，被告郑乙向原告郑甲
出具欠款欠据一张。该欠款欠据载明：今欠郑甲计人民币壹佰
贰拾伍万元正（￥1250000），欠款事由借款，欠款日期2009
年8月13日，欠款人郑乙。该欠款欠据未约定利息和还款期限
。之后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：被告郑乙向原告郑甲借款，有被告郑乙亲笔
书写的一份欠款欠据为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债
务关系依法成立。原告要求被告郑乙偿还借款本金125万元的
诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠款欠据上没有约定利
息，视为不支付利息，但双方没有约定归还期限，自原告主张
权利后被告仍没有偿还，已经构成违约，被告应赔偿原告银行
利息的损失。被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑乙应在本判决生效后五日内偿还原告郑甲借
款本金125万元及利息（以125万元从2010年9月8日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16350元，由原告郑甲负担300元，由被告郑
乙负担16050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 赵静俭
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 蔡 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第889号
原告易某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某，男，1984年7月24日出生，汉族。
原告易某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告易某某及其诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2012年2月下旬经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚，2010年11月23日生育一女，2012年9月14日生育小女。因婚前了解不足，婚后因性格不和，时有争吵，未能建立起正常的夫妻感情。2014年年初，原告独自外出打工，夫妻长期分居，已近两年时间没有联系。综上，原、被夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告蔡某未予答辩。
诉讼中，原告易某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况；
被告未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认，对原告提供的证据第3号证据，因不符合证据“三性”，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年2月下旬经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚，2010年11月23日生育一女（被告家人带），2012年9月14日生育小女（原告家人带）。因婚前了解不足，婚后因性格不和，时有争吵，未能建立起正常的夫妻感情。2014年5月，原告独自外出打工，期间没有联系。原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育两女孩并共同生活，双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告及小孩，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系能够和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初532号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁博林，男，1991年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人梁博林犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁博林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人梁博林于2016年4月12日在博白县沙陂镇八壁村东福队路边以人民币300元出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁博林的行为构成贩卖毒品罪。梁博林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定对被告人梁博林定罪处罚。被告人梁博林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月12日13时许，被告人梁博林在博白县沙陂镇八壁村东福队路边以人民币300元的价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包（净重0.31克）、毒资人民币300元。
上述事实，被告人梁博林在开庭审理过程中没有异议，且有且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的刘某亲笔证词，被告人梁博林供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，罚没款收据，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，手机通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明：被告人梁博林因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2014年6月9日刑满释放，有刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人梁博林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁博林犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁博林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁博林归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁博林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁博林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宏连
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一重字第719号
原告于学柱，个体工商户。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告黄海红，城镇居民。
于学柱与黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2011）文民一初字第719号民事判决书。原告于学柱不服提出上诉，2012年12月，威海市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人，违反法定程序为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学柱及其委托代理人王基忠，被告黄海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学柱诉称：被告于2009年2月3日因经营资金紧张向原告借款20000元，被告始终避而不见原告。现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计息）。
被告黄海红辩称：向原告借款是公司行为，我当时在公司干会计，与我个人无关。并且有证人证实，这笔借款早已偿还了。
经审理查明：原、被告曾系威海润德生态旅游度假花园有限公司的职员。被告系公司会计。该公司于2007年2月5日成立，法人代表为赵永森，2009年2月24日因不按规定接受年检被吊销。期间，被告为原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元正20000事由：公司经费经手人财会黄海红2009年2月3日”。后公司解散，相关负责人员均不知去向，帐目也无从查找。原告主张被告系以公司名义向原告借款20000元，实际用于被告自己家装潢，借条上写公司经费可能是被告想用合伙的钱还这笔债务，要求被告偿还该借款并支付利息。
原审中，原告为证明其主张，提供证人张某、宋某出庭作证，拟证明孙某某（公司负责人之一）在单位结算时开会，属于单位的借条都换了，换成孙某某写的条，涉案借条未换，应属于被告个人借款。
被告在原审中提交了原告之妻包秀英填写的收条一张，内容为：“今收到现金40000元肆万元正经手人包秀英2009年5月23日”，拟证明上述借款已还。原告对该收条的真实性没有异议，对待证事实有异议，主称该4万元的收据与本案无关，这是孙某某还款的收据，是原告之妻包秀英向孙某某出具的收条。另外被告还提供其与孙某某电话录音资料一份，拟证明孙某某认可涉案2万元为单位借款。经质证原告称录音资料不像孙某某的声音，认为孙某某本人应出庭作证。
重审中，因孙某某拒绝出庭作证，被告提供了其与孙某某网络视频通话的录像资料一份，证明本案所涉20000元借款系公司行为，并证明该借款包含在4万元还款中已结清。经质证，原告坚持不认可这20000元是用于公司经费，认为如果用于公司应有公司盖章确认；另外40000元的收据原告主张用于圣经山燕鸣川水厂及招带所，当时孙某某等成立的公司是中一烟草有限公司与威海润德旅游公司无关。但原告未提供充分的证据证实其上述主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、录音资料、证人证言等在案为凭。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。借款人应当如期归还借款。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并出具被告填写的欠条一张。从借条的内容看，为一空白收据填写而成，落款处为财会黄海红事由为公司经费，此借条的落款与事由明显有违一般个人间借款通常内容；而且有公司负责人证明该借款系公司行为。原告要求被告个人偿还该款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于学柱要求被告黄海红偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00528-1号
申请执行人赵锋。
被执行人张征辉。
申请执行人赵锋与被执行人张征辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2009）鄂张湾民一初字第00074号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵锋于2015年6月156日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付借款200000元及利息。
本案在的执行过程中，查明，被执行人张征辉暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂张湾民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3157号
原告：朱某1，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人杨毅琼、被告张某及其委托诉讼代理人姚臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识相恋，并于2012年7月21日登记结婚。婚后双方于2014年12月15日共同生育女儿朱某2。婚初双方感情尚可，但有了女儿之后，原告希望通过自己的努力工作，提高家庭生活质量，被告非但不体谅、不支持，反而经常购买奢侈品，还无理取闹、责备原告，致夫妻感情逐渐淡漠。2017年9、10月间，原、被告因生活琐事争吵，被告搬离婚房回自己父母家居住至今，致夫妻感情彻底破裂。婚生女出生至今，以原告和原告家人抚养为主，故离婚后希望继续由原告抚养女儿。
被告张某辩称，对原、被告结婚、生育、分居的经过无异议，但原告陈述的离婚理由与事实不符。原告经常以加班名义彻夜不归，周六、周日也不回家，被告从无怨言。因原告在生活中不尊重被告，对被告实施冷暴力，还私藏被告的首饰，被告被迫搬离婚房回父母家居住。婚生女出生至今主要由被告承担抚养义务，原告根本没有尽到抚养义务，故不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养以及分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识相恋，并于2012年7月21日登记结婚。婚后双方于2014年12月15日共同生育女儿朱某2。2017年9、10月间，原、被告因家庭琐事争吵而分居。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。近年来，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 李嘉敏朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2906号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵长城，男，生于1958年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵绪荣，男，生于1980年2月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵长香，女，生于1966年2月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵长城、赵绪荣、赵长香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人王绪斌，被告赵绪荣到庭参加诉讼，被告赵长城、赵长香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵长城偿还原告借款本金285000元和利息（截至2016年3月21日93118.28元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告赵绪荣、赵长香对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告赵长城向原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（以下简称万德信用社）申请贷款285000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告赵长城发放贷款285000元，该笔贷款于2015年5月31日到期。同日，被告赵绪荣、赵长香与万德信用社签订《保证合同》一份，由其为被告赵长城的上述借款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告赵长城尚欠借款本金285000元、利息93118.28元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告赵长城、赵长香未提供答辩意见。
被告赵绪荣辩称，担保属实，同意偿还原告借款。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据，被告赵绪荣对上述证据予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2014年6月1日，原万德信用社与被告赵长城签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2014）年第0406110号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为285000元，借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵绪荣、赵长香亦与万德信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2014）年第0406110号，该保证合同约定：由被告赵绪荣、赵长香为被告赵长城的上述借款提供担保，被担保的本金数额为285000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，万德信用社于2014年6月1日向被告赵长城发放借款285000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年5月31日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金285000元，利息、逾期利息93118.28元。
本院认为，被告赵长城、赵长香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原万德信用社与被告赵长城、赵绪荣、赵长香签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原万德信用社依约向被告赵长城发放贷款285000元，但被告赵长城未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告赵长城尚欠借款本金285000元和利息93118.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故万德信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵长城作为债务人未能按借款合同约定在2015年5月31日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告赵长城偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告赵绪荣、赵长香对被告赵长城的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告赵长城、赵长香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长城于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金285000元；
二、限被告赵长城于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息93118.28元；
三、限被告赵长城于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金285000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告赵绪荣、赵长香对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元减半收取3486元，由被告赵长城、赵绪荣、赵长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄启明