wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2203号
原告：王占德，男，1946年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王万红，男，1975年5月12日出生，汉族，住灵宝市，系原告王占德之子，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
被告：盛兴会，男，1959年4月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告王占德与被告盛兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王占德的委托诉讼代理人王万红到庭参加诉讼，被告盛兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占德向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛兴会偿还借款本金18000元及利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告盛兴会负担。事实和理由：1998年8月30日，被告分两次向我借款13000元，同年12月2日，被告又向我借款5000元。经多次催要，被告总是推托不还，特起诉法院依法判如我所求。
被告盛兴会未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告盛兴会未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认定原告王占德提交的身份证、借条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月30日，被告盛兴会分两次向原告王占德借款13200元，并分别出具借条各1张，载明：“今借到现金7000元大写：柒仟元整月息3分借款人：盛兴会98.8.30号”、“今借到现金6200元大写：陆仟贰佰元整月息3分借款人：盛兴会98.8.30号”。同年12月2日，被告盛兴会再次向原告王占德借款5000元，并出具借条1张，载明：“今借到现金5000元大写：伍仟元整（月息1.1分）经手人：盛兴会98.12.2”。后经多次催要被告盛兴会归还借款本金200元，因下余本金18000元及利息未能偿还而引起诉讼。审理中，因被告盛兴会未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告盛兴会分三次向原告王占德借款共计18200元，经原告王占德催要，被告盛兴会仅归还本金200元，下欠本金18000元及利息未能及时偿还，已构成违约，应依法承担偿还借款、支付利息的责任，根据双方对借款利率的约定，借款利息远远超过12000元，原告王占德仅起诉要求被告盛兴会偿还借款本金18000元及利息12000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛兴会于本判决生效后十日内偿还原告王占德借款本息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年八月二十五日
书记员 何肖飞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审68号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人潘月伦，居民。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）向本院申请强制执行日国土资执罚【2014】1007号行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人潘月伦未经批准，于2014年5月开始，擅自占用东港区日照街道后将帅沟村集体土地1574平方米（耕地565平方米、林地1007平方米）建设复合板库房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；没收非法占地1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的565平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款；对非法占用的1007平方米林地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款人民币21370元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定已依法送达给被执行人潘月伦，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款21370元。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人潘月伦的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈佼佼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凯，男，汉族，1983年11月21日出生，原蒙泰公司职工，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊。
法定代表人：奥凤廷，该公司总经理。
委托代理人：高永胜，该公司职工。
再审申请人肖凯因与被申请人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司（以下简称蒙泰公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖凯申请再审称：（一）一、二审中认定事实的主要证据是伪造的。蒙泰公司第二份合同书、40号文件及肖凯工资明细等证据系伪造。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。肖凯提交的证据能够证明2010年2月担任蒙泰公司法律事务主管，工资应当从担任主管开始补足，解除劳动合同法定事由成立。（三）一、二审判决适用法律错误。本案的录音不应当作为证据采纳，录音陈述是虚假的，二审剥夺录音鉴定申请程序违法。肖凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：关于肖凯主张2008年至2014年劳动合同（第二份合同）系伪造的问题。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，“自2008年3月1日起至2014年3月1日止”、“1300元”、“1400元”中手写字迹与“肖凯”署名字迹不是同期书写，但不能进一步判断其具体时间间隔，故认定合同系伪造，证据不足，该再审理由不能成立。肖凯提供《个人薪金收入证明》，拟证明其月平均工资为4500元，主张蒙泰工资应当补发工资并支付解除劳动合同经济补偿金的问题。该薪金收入证明，是银行等金融机构为办理信用卡、贷款等事项，要求经办人员提供的收入证明，不足以证明肖凯实际享有的月平均工资为4500元，肖凯要求蒙泰公司补发工资并支付经济补偿金，证据不足，故该再审理由亦不能成立。肖凯认为，一、二审中认定事实错误，蒙泰公司的40号文件及肖凯工资明细等证据系伪造的，录音不应当作为证据采纳，程序违法等的再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖凯的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1411号
罪犯杜明亮，于安徽省宿州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月30日作出(2011)甬仑刑初字第713号刑事判决，以罪犯杜明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杜明亮提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0981刑初58号
自诉人：管金云，女，1950年3月16日出生，住海安县。
本院于2018年1月17日收到自诉人管金云控诉杨某、陈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的起诉书及所附材料。自诉人管金云向本院提出诉讼请求：依法追究被告人杨某、陈某拒不执行已生效法律文书的刑事责任。事实与理由：2011年起，管金云贷款收集农村散养户的鸡蛋，送往杨某、陈某在无锡的经营部，两年间共欠管金云蛋款70万元。杨某、陈某约定2013年春节前还清欠款，后管金云多次追要未果，向东台市人民法院诉讼，东台市人民法院先后作出（2014）东唐民初字第0160号民事判决和（2015）东执异字第0028号执行裁定。法律文书生效后，管金云向法院申请执行，杨某、陈某拒不履行判决文书，五年多来，分文未还，且拒不到执行局。杨某、陈某经济条件很好，单价值100多万元的车辆就有7辆，其不把已生效的法律文书放在眼里，公然对抗执行。杨某、陈某的行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪，因此，管金云向人民法院提起诉讼，请求依法追究杨某、陈某拒不执行已生效法律文书的刑事责任。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。管金云起诉指控杨某、陈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人管金云的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第984号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告李守义，男，汉族，居民。
被告杜堂粉，女，汉族，居民。
被告杜堂彩，女，汉族，居民。
被告李敬，男，汉族，居民。
被告李善青，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李善青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月3日，被告李守义在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年8月2日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青未尽担保责任。请求依法判令被告李守义归还借款10万元及利息。被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青承担连带清偿责任。
被告李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青未提供答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告农联社所属南古信用社与被告李守义签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告李守义现金10万元。被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告李守义的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月3日借给被告李守义现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年8月2日。借款逾期后，被告李守义未予归还本息，被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李守义在原告处共借款10万元，由被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李守义应当按照合同约定返还借款本息；被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李守义于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年8月3日起至2012年8月2日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年8月3日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告李守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡尊艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初527号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄程，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人黄程犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人黄程及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日2时许，被告人黄程至本区泗泾镇开江二路XXX号“小贝壳童装店”，以破坏店门的方式进入店内，窃得被害人周某某价值人民币700元的联想笔记本电脑1台及人民币700元。
案发后，被告人黄程在家�帮助下退赔了被害人周某某的损失，并取得周某某的谅解。
上述事实，被告人黄程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，谅解书，案发经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄程曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄程到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄程当庭认罪态度较好，在家属帮助下退赔了被害人损失并取得被害人谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程�等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
二、扣押在案的联想牌笔记本电脑一台及人民币二百元，发还被害人周某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾霞飞
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00076号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年6月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年11月21日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2015）亭刑初字第00298号刑事判决，以原审被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人邱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00298号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 李 淼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第243-2号
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
被执行人杭州宏源开关有限公司。
法定代表人高卫铭。
被执行人高卫铭。
被执行人张国琴。
被执行人陈磊。
被执行人杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第747号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高卫铭、张国琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道玫瑰苑1幢1单元901室，建筑面积180.7平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积16.8平方米的国有土地使用权。2014年6月20日，竞买人杭州科立亚实业有限公司以1545000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人高卫铭、张国琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道玫瑰苑1幢1单元901室，建筑面积180.7平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积16.8平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第1367218、1367218-1号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第004479号，内容详见杭正大房估字（2014）第007号房地产评估报告书］归买受人杭州科立亚实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人杭州科立亚实业有限公司时起转移。
二、买受人杭州科立亚实业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一四年七月二十二日
书记员 许璘哲
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审22号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。组织机构代码：00905450-7。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市永兴仓储服务部。住所地：西昌市马道镇马道村*组。
负责人李学林。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）34号行政处罚决定，即：责令西昌市永兴仓储服务部自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的22.13亩（14750.47m2）土地；没收在非法占用的土地上修建的建构筑物（其中：5栋砖混结构平房共占地面积471.57m2，1栋彩钢瓦棚房占地面积132.12m2，碎石地坪占地面积1257.96m2，水泥地坪占地面积12888.82m2）；对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币：叁拾陆万捌仟柒佰陆拾壹元柒角伍分整（14750.4725元／m2＝368761.75元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年六月十五日作出的西国土资罚（2015）34号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年三月十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00797号
原告吴淑琴，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑琴诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告吴淑琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴淑琴负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第853号
罪犯董立峰，男，现年38岁，汉族，初中文化，河北省临西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第468号刑事判决书，确认罪犯董立峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董立峰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零二个月，减刑后刑期至2027年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董立峰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执154号
申请执行人强伟，男。
被执行人王军望，男。
申请执行人强伟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月12日做出的（2016）陕0424民初1826号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王军望支付申请人强伟欠款利息198000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费4000元，承担本案执行费2870元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中,申请人在审理期间保全了乾县军望成品油经营有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款82万元，因乾县军望成品油经营有限公司的确权归属案件正在我院审理，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执154号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛小奇
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行审00001号
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局，住所地温州市洞头区北岙街道车站路98号。
法定代表人林加群，局长。
委托代理人金真德，温州市洞头区道路运输管理局工作人员。
被执行人郑存木。
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2016年1月5日向本院申请强制执行洞运罚决字（2015）第3303225115100082号行政处罚决定确定的被执行人郑存木缴纳罚款35000元一案，本院受理后依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，洞头县道路运输管理局于2015年5月7日作出洞运罚决字（2015）第3303225115100082号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑存木自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑存木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，洞头县道路运输管理局于2015年9月6日更名为温州市洞头区道路运输管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区道路运输管理局于2015年5月7日作出的洞运罚决字（2015）第3303225115100082号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虹虹
二〇一六年一月六日
书记员 杨 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第294号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人郭云，该公司董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告唐蔚晴。
被告朱秀明。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地：扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林，该公司董事长。
被告姚纪林。
被告江苏万成新能源科技有限公司，住所地：扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人朱秀明，该公司董事长。
被告江苏锐科电气有限公司，住所地：扬中市三茅街道新扬路99号。
法定代表人郭如凤，该公司董事长。
被告郭如凤。
本院在审理原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告唐蔚晴、朱秀明、江苏盛诚电气科技有限公司、姚纪林、江苏万成新能源科技有限公司、江苏锐科电气有限公司、郭如凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市国银农村小额贷款有限公司撤回对被告唐蔚晴、朱秀明、江苏盛诚电气科技有限公司、姚纪林、江苏万成新能源科技有限公司、江苏锐科电气有限公司、郭如凤的起诉。
案件受理费14383元，减半收取7191.5元，保全费5000元，共计12191.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 煜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第41号
公诉机关民权县人民检察院
被告人石某某，女，1983年11月23日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，农民，住民权县褚庙乡褚庙南村。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月1日被民权县公安局刑事拘留，同年12月3日被民权县公安局监视居住，2014年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年秋天，被告人石某某将其私自购买的标示为开封市康鑫源生物科技有限公司生产的咳喘王（芥子杏仁胶囊）和标示为郑州宏晟药业有限公司生产的肠炎灵胶囊在其开的民权县褚庙乡民和堂三分店进行销售，共售出40多盒，13元／盒。经鉴定：此药为假药。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有河南省食品药品检验所检验报告、商丘市食品药品检验所检验报告、民权县食品药品监督管理局的情况说明、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、开封市食品药品监督管理局关于对商食药监稽函（2014）14号的回复、扣押物品清单、提取石某某销售的假药外包装、说明书、涉嫌犯罪案件移送书及所附材料、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某销售不符合规定的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 含
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第585号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年11月15日被取保候审。
被告人李某。因本案于2013年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人袁某、李某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人袁某、李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月24日19时左右，被告人袁某在杭州市余杭区东湖街道阿强棋牌室附近与被害人俞某乙因琐事发生争吵，被告人袁某用拳头打被害人俞某乙头部，并指使被告人李某对被害人俞某乙拳打脚踢，致被害人俞某乙左肩锁骨骨折。2012年11月6日，经鉴定，被害人俞某乙伤势构成轻伤。
被告人袁某、李某主动到临平派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某、李某已与被害人俞某乙达成赔偿协议。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、人民调解协议书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某、李某的行为均已构成故意伤害罪，且均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人袁某、李某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2012年9月24日19时许，被告人袁某与被害人俞某乙在杭州市余杭区东湖街道阿强棋牌室附近因琐事发生争吵，期间被告人袁某用拳头打被害人俞某乙头部，并指使被告人李某对被害人俞某乙拳打脚踢，致被害人俞某乙左肩锁骨骨折。经鉴定，被害人俞某乙伤势构成轻伤。
案发后，被告人袁某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某、李某已赔偿被害人俞某乙经济损失，获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人俞某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年9月24日晚18时40分许，其和袁某为了债务纠纷，在阿强棋牌室门口见面，并发生争吵，袁某用拳头打其头部，后一身材魁梧的男子（经辨认系被告人李某）出现在袁某身边，该男子随后朝其左额头、左肩部位各打了一拳，其被打倒在地后，该男子还朝其腹部踢了一脚，其晕了过去，后其去医院治疗的事实；
2、证人沈某的证言、辨认笔录，证实2012年9月24日晚18时30分，袁某在其店内吃饭时，接了个电话，袁某便打车出去了，其不放心，便跟了过去，袁某到了阿强棋牌室站在门口，一辆车过来了，下来包括俞某乙在内的三个男子，俞某乙和袁某谈了不到一分钟，袁某便打了俞某乙头部一拳，袁某的手脱臼了，袁某喊了一声“过来”，便跑过去一男子（经辨认系被告人李某），该男子朝俞某乙拳打脚踢，俞某乙逃到马路对面，该男子继续追过去踢俞某乙，后袁某和该男子离开的事实；
3、证人张某的证言、辨认笔录，证实2012年9月24日19时许其和俞某乙等人开车前往阿强棋牌室，在距离阿强棋牌室门口20米的地方，俞某乙见到了袁某，俞某乙便先下车了，其他人继续开车来到阿强棋牌室，其下车时，见俞某乙和袁某在商谈，过了一会，其见一男子（经辨认系被告人李某）朝俞某乙的头部打了一拳，俞某乙倒在地上，该男子继续朝俞某乙的腹部踢了两脚，之后该男子走掉了，其过去发现俞某乙脸上都是血，还发现俞某乙的左肩部骨头突出，可能是骨折了，后其带俞某乙去医院治疗的事实；
4、证人俞某甲的证言、辨认笔录，证实2012年9月24日18时其和俞某乙等人一起吃晚饭，期间俞某乙提及袁某欠钱的事情，并打电话给袁某，与袁某约好在阿强棋牌室见面，其和俞某乙等人驾车前往阿强棋牌室，途中遇到袁某，俞某乙便先下车和袁某商谈，等其下车后发现袁某朝俞某乙的头部打了一拳，其上前骂了袁某一句，后从马路对面跑过来一男子（经辨认系被告人李某），袁某指着俞某乙称“是他打的”，该男子便开始对俞某乙拳打脚踢，后袁某和该男子离开了的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人俞某乙的损伤程度为轻伤；
6、调解协议、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人袁某、李某与被害人达成调解协议，已支付被害人赔偿款，获得被害人的谅解；
7、门诊病历，证实被害人俞某乙的治疗情况；
8、抓获破案经过，证实案发后，被告人袁某、李某均主动投案，如实供述了其犯罪事实；
9、户籍证明，证实被告人袁某、李某的身份情况；
10、被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人李某），证实2012年9月24日18时30分许，其在南苑街道南兴路31号沈某的店里吃饭时接到被害人俞某乙的电话，约好在阿强棋牌室门口见面，其和李某一起打车来到阿强棋牌室门口，其站在马路南边，李某站在马路北边，后其和俞某乙因为债务的事情发生了争吵，其朝俞某乙的头部打了过去，结果其手臂脱臼了，李某马上过来，其指着俞某乙对李某称“他打的我”，李某马上对俞某乙拳打脚踢，俞某乙被打倒在地，其去医院治疗了，李某便离开了，其很后悔自己的做的事情，积极与俞某乙协商处理，并取得了俞某乙的谅解，便到公安机关投案了的事实；
11、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2012年9月底的一天傍晚其碰到袁某，袁某称有点事情让其陪着去，后其和袁某上了一辆出租车，在出租车上袁某和司机称要去和朋友谈谈债务的事情，其来到一个农居点站在一旁，袁某上前和几名男子谈了没几分钟，其中一男子用手指着袁某，袁某便把其叫了过去，其发现袁某的手好像脱臼了，其以为是被对方打的，袁某指着和他谈债务的男子（经辨认系被害人俞某乙）对其称“是他打的”，其便用拳头朝该男子胸口打了两拳，后该男子倒在地上，其和袁某便离开了，其听说这个事情闹的有点大了，其便主动投案了的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、李某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 沈顺立
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 施 晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街。
法定代表人刘礼洪，该银行行长。
被执行人夏斯祥，个体。
被执行人唐明慧，个体。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人夏斯祥、唐明慧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）射商初字第00423号民事判决书已发生法律效力，依该判决：限被告夏斯祥、唐明慧于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金388171.83元，并以本金388171.83元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐庆美
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3150号
原告：王某。
被告：马某。
本院受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔茂文
二〇一六年一月十八日
书记员 马 壮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第2226-1号
原告许建林，男，1981年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人郑国强，福建漳州元光律师事务所律师。
被告黄绍青，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告卢小兰，女，1986年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告许建林与被告黄绍青、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日、29日公开开庭进行了审理。原告许建林的委托代理人郑国强、被告黄绍青的委托代理人郑顺源，被告卢小兰及其委托代理人曾哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻存续期间于2010年9月27日共同向原告借款500000元，并由被告黄绍青与原告签订一份《借款合同》，原告也于当日将款项交付被告黄绍青，现原告需要用钱向被告催讨，但两被告拒不偿还，为此，请求判令被告黄绍青、卢小兰偿还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告黄绍青辩称，被告黄绍青并非向原告许建林借款，而是向案外人李胜战借款。李胜战开设赌场，该借款是被告在赌场上直接向李胜战借款，写借条的地点在李胜战的办公室，只有黄绍青、李胜战二人，并非诉状所称的“生意所需”，借款用于赌博，李胜战自己也参与赌博，被告已偿还400000元，是用闽D×××××小汽车折抵200000元，另200000元用现金支付，实际尚欠李胜战100000元。且案外人李胜战与被告黄绍青赌博一案已受公安机关处理，因未领到处罚决定书，暂缓提交证据。
被告卢小兰辩称，被告黄绍青向原告借款事前未与答辩人商量，事后也未告知，夫妻二人无共同举债的合意；本案的借款并没有用于夫妻共同的家庭生活，本案的借款应认定为被告黄绍青的个人债务，而且双方约定在夫妻关系存续期间各自经手的债务各自承担，该约定经公证处公证。原告申请诉讼保全的角美镇龙泉华庭8幢803室房产系卢小兰个人出资，个人所有的房产，与被告黄绍青无关，请求法院解除对房产的查封。
经审理查明，2010年9月27日，被告黄绍青向原告许建林借款500000元，双方签订一份《借款合同》，约定，“乙方（黄绍青）因生意需要向甲方（许建林）借款人民币伍拾万元整”。原告向被告催讨借款未果，具状诉至本院。
另查明，被告黄绍青与卢小兰于2007年3月2日登记结婚，2012年5月16日购买角美镇龙泉华庭8幢803室房产。
2013年5月30日，原告许建林向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢小兰址在角美镇龙泉华庭8幢803室的房产限制办理过户手续。本院作出裁定：不予办理被告卢小兰址在角美镇龙泉华庭8幢803室房屋的过户手续。
认定以上事实，有原告提供的《借款合同》、结婚证复印件，被告提供的《销售不动产统一发票》、《公证书》及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告举证的《借款合同》，被告自认借款人是其所签，故被告提出不是向原告借款而是向案外人李胜战借款的抗辩意见，依据不足，原、被告的借款事实成立。被告主张本案借款是在赌场借款并用于赌博，且已归还400000元，未提供证据证明，对被告的该抗辩主张也不予采信。原告与被告黄绍青并未明确约定该借款为被告黄绍青个人债务，被告黄绍青、卢小兰也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，故本案被告黄绍青的借款属被告黄绍青、卢小兰夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持，本案借条中没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款，原、被告没有约定借款利息，依法视为不支付利息，原告请求被告支付起诉后的银行利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄绍青、卢小兰应于本判决生效后十日内返还原告许建林借款500000元。
二、驳回原告许建林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 郭玉君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄 琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00136号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。
被告：张帅，男。
被告：郑雅欧，女。
被告：张志利，男。
原告海城市农村信用合作联社诉被告张帅、郑雅欧、张志利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告下落不明，本院用公告形式予以送达。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张帅以做箱包生意为由，向我社申请贷款，双方于2013年5月3日签订借款合同，约定，我社借其350000元，月利率为8.4‰，借期至2014年4月24日，如不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期日起按约定利率的130%计收利息。同日与被告郑雅欧、张志利签订抵押合同，约定，为保证借款合同的履行，用被告郑雅欧、张志利的共有财产，坐落于海城市南台镇新昌街道，114.95平方米门市房抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后我社当即履行了付款义务。合同到期后，被告没有履行偿还本金、支付利息的义务。要求被告张帅立即偿还借款、支付利息及逾期罚息，对抵押物优先受偿。
三被告未答辩。
经审理查明：被告郑雅欧、张志利系夫妻，与被告张帅系父母子关系。2013年5月初，被告张帅以经营箱包为由向原告申请借款。同年5月2日，双方签订借款合同，约定，原告借给被告张帅人民币350000元，年利率为10.08%（月利率为8.4‰），借期为2013年5月3日至2014年4月24日，逾期偿还本金，从逾期之日起按约定利率的130%计收利息。为保证上述合同的履行，2013年5月3日，原告与被告郑雅欧、张志利签订了抵押合同，约定，用二被告的共有财产，坐落于海城市南台镇新昌街道，114.95平方米门市房抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告当即履行了付款义务。合同到期后，被告张帅没有履行偿还本金、支付利息的义务。
上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、借款人身份证、抵押人结婚证、借款人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书、借款合同、抵押合同，房屋产权证、他项权利证、抵押清单、借据，南台镇前柳村委会的证明。
以上证据，经本院审查，各证据之间形成完整的证据体系，客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告张帅，与被告郑雅欧、张志利签订的借款合同、抵押合同合法有效。合同到期后，被告张帅没有履行合同义务，已构成违约，本院对原告要求被告张帅立即偿还借款本金，并支付利息和抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张帅于判决生效后10日内，偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金350000元，支付利息（以本金350000元按月利率8.4‰自2013年5月3日计算至2014年4月24日；以本金350000元，按月利率10.92‰自2014年4月25日计算至判决确定之日）。
二、若一项不能履行，对被告郑雅欧、张志利的抵押物，坐落于海城市南台镇新昌街道，114.95平方米门市房，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款，由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张帅承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张靖宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第526号
原告张华美，农民，（系受害人徐志芍之妻）。
原告徐勤玉，农民，（系受害人徐志芍之长子）。
原告徐勤英，农民，（系受害人徐志芍之长女）。
原告徐勤花，农民，（系受害人徐志芍之次女）。
原告徐芹珍，农民，（系受害人徐志芍之三女）。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍托代理人孙云彬，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍诉称，2015年1月3日11时许，张立平驾驶其所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿234省道由西向东行驶至59公里＋700米路段时，与前方步行的我们亲属徐志芍及其推行的小铁车发生碰撞，造成两车不同程度受损，徐志芍当场死亡的道路交通事故，经认定张立平负事故全部责任。鲁Q×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，被告保险公司应在保险范围内先予赔偿。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因其亲属死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金74340元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、尸检费600元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，共计123766元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果经查实事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对合法损失予以承担，其程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月3日11时48分，张立平驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由西向东行驶至59公里＋700米路段时，与前方顺向步行的徐志芍及其推行的小铁车碰撞，造成了两车不同程度受损，徐志芍当场死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：张立平驾驶机动车行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；徐志芍无责任。
同时查明，原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍系农村居民。受害人徐志芍出生于1941年4月28日，生前居住在蒙阴县旧寨乡北莫庄村255号，系农村居民。
另查明，鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系张立平所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、火化证明、尸检报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张立平驾驶机动车行驶未确保安全，承担事故的全部责任，对给原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照张立平应承担责任比例全额承担。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金20000元，结合本案实际，可支持10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对于原告请求的交通费，根据事故发生地及原告住所地的距离等，酌情支持1200元。对于原告请求的处理事故人员误工费，可按四人七天，每人每天49.35元计算，确认1381.80元。
综上，原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金74340元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、尸检费600元、交通费1200元、处理事故人员误工费1381.80元，共计111347.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍因其亲属死亡造成的各项经济损失共计111347.80元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1347.80元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年二月十六日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第526号原告张华美，女，1945年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人徐志芍之妻）。原告徐勤玉，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人徐志芍之长子）。原告徐勤英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人徐志芍之长女）。原告徐勤花，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人徐志芍之次女）。原告徐芹珍，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人徐志芍之三女）。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍托代理人孙云彬，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍诉称，2015年1月3日11时许，张立平驾驶其所有的鲁ＱＪ××××号小型普通客车沿234省道由西向东行驶至59公里＋700米路段时，与前方步行的我们亲属徐志芍及其推行的小铁车发生碰撞，造成两车不同程度受损，徐志芍当场死亡的道路交通事故，经认定张立平负事故全部责任。鲁ＱＪ××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，被告保险公司应在保险范围内先予赔偿。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因其亲属死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金74340元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、尸检费600元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，共计123766元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果经查实事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对合法损失予以承担，其程序性费用不予承担。经审理查明，2015年1月3日11时48分，张立平驾驶鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车沿234省道由西向东行驶至59公里＋700米路段时，与前方顺向步行的徐志芍及其推行的小铁车碰撞，造成了两车不同程度受损，徐志芍当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：张立平驾驶机动车行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；徐志芍无责任。同时查明，原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍系农村居民。受害人徐志芍出生于1941年4月28日，生前居住在蒙阴县，系农村居民。另查明，鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车系张立平所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、火化证明、尸检报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张立平驾驶机动车行驶未确保安全，承担事故的全部责任，对给原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照张立平应承担责任比例全额承担。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金20000元，结合本案实际，可支持10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对于原告请求的交通费，根据事故发生地及原告住所地的距离等，酌情支持1200元。对于原告请求的处理事故人员误工费，可按四人七天，每人每天49.35元计算，确认1381.80元。综上，原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金74340元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、尸检费600元、交通费1200元、处理事故人员误工费1381.80元，共计111347.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍因其亲属死亡造成的各项经济损失共计111347.80元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1347.80元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告张华美、徐勤玉、徐勤英、徐勤花、徐芹珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年二月十六日书记员  于丽娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0790号
申请执行人龚春芹。
被执行人丁怀林。
龚春芹与丁怀林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）金民初字第1028号民事调解书，调解内容为：被告下欠原告的3万元，被告自愿分两期偿还，2013年7月15日前归还原告1万元，剩余2万元于2013年10月30日前一次性还清。案件受理费275元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人龚春芹向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1028号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异61号
申请人（申请执行人）易京全，男，1969年1月8日出生。
被执行人孙金宝，男，1963年2月16日出生。
被申请追加人北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人骆斌。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信内民证字11466号公证书和（2015）京中信执字01886号执行证书，本院在执行易京全与孙金宝公正债权文书一案的过程中，申请执行人易京全向本院申请追加北京中南瑞城混凝土有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人易京全称，被执行人孙金宝在执行证书生效后未履行还款义务，现其名下无财产可供执行。被申请追加人北京中南瑞城混凝土有限公司曾承诺此笔借款全部由该公司偿还，故申请追加北京中南瑞城混凝土有限公司为被执行人。
为支持其主张，易京全向本院提供了承诺书、企业工商登记注册基本信息、公证书、执行证书作为证据。
被执行人孙金宝、被申请追加人北京中南瑞城混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交证据。
经审查查明，2014年3月26日，易京全与孙金宝签订借款合同，易京全向孙金宝借款500万元并约定了借、收款方式、借款期限、利息等。同日，中华人民共和国北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字11466号公证书。因孙金宝逾期未还款，经核实，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年12月2日出具了（2015）京中信执字01886号执行证书。2015年12月24日，易京全向本院申请执行，本院以（2015）东执字第06750号立案执行。因孙金宝暂无财产可供执行，本院于2016年2月23日以（2015）东执字第6750-1号执行裁定书终结本次执行程序。
另查，北京中南瑞城混凝土有限公司于2015年11月1日出具承诺书一份，承诺书载明2014年3月27日孙金宝向易京全借的人民币伍佰万元整（¥5000000.00），孙金宝已于当日全部收到，该款项实际用于公司运营，至今未还本金及利息。现本公司承诺孙金宝向易京全所借的人民币伍佰万元整，本金及利息，2016年1月31日前全部由北京中南瑞城混凝土有限公司偿还。实际利息以还款日为准计算。利息按月2%计算。
上述事实有承诺书、企业工商登记注册基本信息、公证书、执行证书、执行案件材料等在案为证。
本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。易京全以北京中南瑞城混凝土有限公司承诺代孙金宝偿还全部借款及利息为由，请求追加该公司为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人易京全要求追加北京中南瑞城混凝土有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
人民陪审员
张人七
代理审判员
李菁华
二〇一六年四月二十七日
书
记员刘越
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第460号
原告唐某某，女，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年5月15日出生，苗族。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告唐某某及其委托代理人肖四云、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后，因被告吴某某的反复吸毒行为，双方未能建立起夫妻感情，现双方分居已有二年多时间。原告要求与被告吴某某离婚，并抚养小孩吴某，因考虑被告吴某某的特殊情况，不要求其承担小孩抚养费。
被告吴某某不同意离婚。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告唐某某向法庭提供了以下证据：
1、婚姻状况证明，证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、公安处罚决定书（2011）第1075号，证实被告因吸毒被行政拘留。
3、报警登记表、公安处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（2012）15号，证明内容同上。
4、证人周春梅、潘翠玉、王满妹、刘叶华的证言，证实原、被告因被告吸毒而感情不和，分居已满两年的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：对第1、2、3号证据的真实性无异议，被告亲人将被告送去戒毒。对第4号证据有异议，被告不认识证人。
为支持其答辩主张，在法定举证期限内被告向法庭提供了证人钟雪兰出具的证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情较好，在被告强制戒毒期间，原告到戒毒所看望过被告。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：证实原、被告夫妻感情好的内容不属实，原告到戒毒所看望被告属实，但是出于对被告父母的尊重才去探望被告。
法庭对原、被告双方提交的证据认证如下：原、被告提供的证据形式合法，内容与案件的实体处理有法律上的关联性，可以做为认定事实与作出裁判的依据，具体的内容认定如下：对原告提交的证据，1、2、3号证据经被告质证无异议，予以认定。原、被告自2010年农历的正月初一分居至今，婚姻关系存续期间双方没有置办任何共同财产，也没有共同的债权债务，小孩吴某自2010年农历正月21日出生后一直由被告父母带养。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，不久即同居怀孕。2010年2月8日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。2011年农历正月21日，夫妻生男孩吴某。二个月后，原告唐某某即外出打工至2011年底。自2012年农历正月初一双方分居至今。小孩出生后一直由被告吴某某的父母带养。婚后，原、被告无共同财产，亦无共同债权和债务。另查明：被告吴某某2012年4月15日前已吸食冰毒近7年，吸毒成瘾，其亲人在劝其不要再吸毒无效后到公安机关举报，经公安机关调查，2012年4月10日左右，吴某某伙同他人在武冈市凌云宾馆以烧板方式吸食一次冰毒品。武冈市公安局于2012年4月15日作出（2011）第1075号公安行政处罚决定书，给予吴某某行政拘留十五日（2012年4月15日至2012年4月30日）。同日，武冈市公安局作出武公强戒决字（2012）0015号强制隔离戒毒决定书，对吴某某强制隔离戒毒二年（2012年4月30日至2014年4月14日）。在被告强制隔离戒毒期间，原告到探望过一次。
本院认为：被告吴某某婚前对原告唐某某隐瞒了其长期吸食冰毒且已成瘾的事实，原、被告婚前相识时间短，缺乏基本的了解，成婚仓促，婚姻基础不牢；结婚后，双方共同生活时间短，未建立起正常的夫妻感情，原告对被告的吸毒行为心存芥蒂、深恶痛绝，双方已分居二年多时间。原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项之规定，应予支持。小孩出生后即由被告父母带养，在诉讼过程中，被告吴某某的父亲吴书广（退休干部）亦向法庭表示愿意将孙子带养好，即便唐某某与吴某某两人在经济上不提供帮助。被告吴某某现已戒毒，原告唐某某缺乏抚养小孩的人力、物力条件，从有利于小孩的健康成长出发，小孩吴某由吴某某抚养为宜，原告应承担相应的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某由被告吴某某抚养，原告唐某某按年向被告吴某某给付小孩吴某的抚养费3000元，每年9月1日前将当年的抚养费付清，直至小孩年满18周岁。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02393号
原告吴玉伟。
委托代理人：张麦生，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告郝建强。
委托代理人：徐英敏。
原告吴玉伟诉被告郝建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张麦生，被告委托代理人徐英敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉伟诉称，2014�11月12日17时10分许，吴玉伟驾驶二轮摩托车沿果王线由北向南行驶至南董村南超车时与由南向北行驶郝建强驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴玉伟、郝建强受伤，双方车辆损毁的交通事故。交警队事故认定书认定：吴玉伟对此事故负主要责任，郝建强对此事故负次要责任。原告吴玉伟在藁城人民医院住院治疗，该事故造成原告脑震荡、枕骨骨折，导致原告至今还在恢复中，现原告吴玉伟要求被告郝建强赔偿医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计10000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求至35243元。
被告郝建强辩称，不同意原告说的交通费等损失，原告的请求不符合规定，对认定书没有意见。原告摩托车没有损伤，我不赔偿。另我起诉了吴玉伟（原告），已在城建庭立案处理。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、认定书；2、-11、医疗费票据；12、-13诊断证明；14、住院病历；15、-20、误工证明及工资表、营业执照、组织机构代码证；21、-29、交通费票据；30、车损、公估；31、提交户口本，证明系夫妻关系。
被告对以上证据质证：对证据1、无异议；对证据2、-11、看不懂，要去医院查查；对证据12、-13、要去问一下医院；对证据14、需要去医院核实；对证据15、-20、误工证明等需要核实；对证据21、-29、交通费太多；对证据30、摩托车没有损伤，不赔偿。对证据31、没有意见。
经审理查明：2014年11月12日17时10分许，原告吴玉伟驾驶二轮摩托车沿果王线由北向南行驶至南董村南超车时与由南向北行驶被告郝建强驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成吴玉伟、郝建强受伤，双方车辆损毁的交通事故。藁城市公安交通警察大队2014年11月18日作出藁公交认字（2014）第51084号道路交通事故认定书认定：吴玉伟对此事故负主要责任，郝建强对此事故负次要责任。事故发生后，原告被送往藁城人民医院住院治疗：8天，花医疗费3279元。医院诊断：脑震荡；桡骨骨折。原告摩托车2015年6月24日经安徽中衡保险公估股份有限公司对事故车辆物损估损为900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第51084号事故认定书，认定吴玉伟对此事故负主要责任，郝建强对此事故负次要责任。该认定书合法有效，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告郝建强没有投保交强险，应由其在交强险范围内承�赔偿责任。此事故造成原告吴玉伟损失：1、医疗费3279元；2、误工费。原告要求从事故发生之日至今共计262天，每天107元。共28084元。被告对此不予认可，认为过高，本院参照当地居民收入和经济发展状况，酌定日收入80元，根据其伤情和医嘱，酌定其误工时间为100天，为100×80＝8000元；3、护理费。原告要求800元，每天100。被告对此不予认可，认为过高。按居民服务、修理和其它服务业每天89元计算，8天×89元＝712元；4、交通费630元。被告对此不予认可，认为过高，本院酌定300元；5、住院伙食补助800元，8天×100元＝800元。于法有据，本院对此予以支持。6、营养费800元。被告对此不予认可。原告未提供医嘱，本院对此不予支持；6、财产损失900元，原告提供公估报告，本院对此予以支持。以上共计13991元。该损失均在交强险赔偿范围内，故上述损失应由被告赔偿原告。�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郝建强赔偿原告吴玉伟医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、财产损失共计13991元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用681元，适用简易程序减半收取340元，由被告郝建强承担75元，余费由原告吴玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年八月二十日
书记员 胡子肸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01353号
原告：鲁菲，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告：吴泽玉，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
原告鲁菲诉被告吴泽玉债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁菲，被告吴泽玉及其委托代理人刘俊、沈汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁菲诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2010年9月1日在马鞍山市花山区民政局登记结婚，结婚时，被告向原告索要了7.7万元保证金、3万元彩礼，之后再次向原告索要2万元彩礼，为结婚原告支付了保证金和彩礼费合计12.7万元。2011年11月26日，被告同意赔偿原告4万元，向原告出具欠条一张。后被告仅归还了2万元，尚欠2万元未归还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判决被告支付给原告人民币2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
吴泽玉辩称：1、原告的诉请与事实不符。原告在诉状中称被告索要保证金、彩礼不是事实。原告2010年登记结婚后因感情不和双方协议离婚，不存在骗婚。双方在2011年11月协议离婚时对离婚财产已经分割，没有其他争议。2、被告打欠条是事实，但欠条没有合法的债权债务关系，原告是在离婚后在离婚财产分割的情况下通过威胁和胁迫的手段让被告打的欠条，欠条无效。原被告双方在离婚之后，原告无端去被告单位吵闹使得被告无法正常工作，为此还报警处理。从欠条内容上看，欠条分二段，第一段是今欠多少钱，第二段是今后你家人不得对我家庭骚扰，同意是原告签的，欠条表现了原告是通过威胁、胁迫的方式致使被告为了正常生活打的欠条。3、就算欠条存在，事情也已经处理完毕，在欠条出具后一段时间，被告的母亲为了使被告正常生活就瞒着被告从家里拿了2万元，跟原告说给他2万元钱了结这件事。事后，被告的母亲把2万元给了原告，原告收取后将所谓的欠条原件给了被告的母亲说了结这件事了。就算欠条是合法的事情也处理完毕。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。我们保留对已支付2万元钱反诉的权利。
鲁菲为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告基本情况。2、离婚证复印件1份，证明原、被告在2011年11月10日离婚的事实。3、欠条1份，证明2011年11月26日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告4万元，在一周内还清。
吴泽玉对鲁菲提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1、2均无异议。2、对于证据3，欠条上的同意和原告名字日期是原告本人写的，其他是被告写的。但是欠条是否是原件我们不清楚。欠条上写今欠鲁菲4万元不是事实，2011年11月26日原、被告之间没有借贷关系。欠条是一个对应性的，鲁菲不得对被告家人骚扰，被告才给原告4万元，表明被告是被胁迫才打的欠条。综上，该欠条是无效的。
吴泽玉向本院提交证据材料如下：1、离婚协议书1份，证明双方离婚时财产已做处理，无财产纠纷。2、证明1份，证明2011年11月26日下午，被告打欠条的背景是受到原告胁迫的，欠条是无效的。3、接处警记录1份，证明民警没有进行调解；被告打欠条的事实是报警了被胁迫的。4、电话记录电话录音（CD）1份，证明被告已经归还了2万元，事情已经了结了。5、吴泽玉母亲左会珍的证人证言，证明当时说好给被告2万元钱就了结欠条这件事。
鲁菲对于吴泽玉提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，对于2011年11月26日发生的事情我不知情，被告通知我去丹桂园学校，我直接去的派出所。当时进行了调解，被告承认彩礼有8万元，这4万元是被告提出来的，说给我一半。我就同意了。被告就写了欠条。我从来没有骚扰过被告，我父母去找她是为了维护我，想把钱拿回来。3、对于证据3，对内容有异议。开具的时间是2013年11月14日，不是事发当时。4、对于证据4，是在我不知情的情况下录的；我承认被告归还了我2万元，还欠2万元没有归还；我家人去找被告我是不知情的。
本院对证据材料认证如下：对于鲁菲提交的证据1、2、3及吴泽玉提交的证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于吴泽玉提交的证据4，与鲁菲的当庭陈述相互印证，依法予以采信。对于吴泽玉提交的证据2及左会珍的证人证言，因两位证人均与吴泽玉存在利害关系，尚需其他证据予以佐证。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：鲁菲、吴泽玉原系夫妻，二人于2011年11月10日办理了离婚登记。2011年11月26日，鲁菲父母因离婚财产问题与吴泽玉发生争执，报警后马鞍山市公安局桃源派出所出警。后在桃源派出所门外吴泽玉向鲁菲出具欠条一份，欠条载明“今借到鲁菲肆万元整，一周内还清……”，吴泽玉在欠条右下方落款处签名。后吴泽玉母亲左会珍出面找到鲁菲协商，提出支付鲁菲2万元了结此事，鲁菲口头表示同意并接受了2万元，钱款交付后鲁菲将“欠条”交还左会珍，后该“欠条”被证实系复印件。
本院认为：
1、合法的债权受法律保护。从吴泽玉向鲁菲出具的欠条内容看，双方约定了欠款金额、债权债务人等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。对于吴泽玉抗辩称双方在出具欠条当天并不存在债权债务关系，由于吴泽玉与鲁菲原系夫妻关系，又因离婚财产问题发生争议而由吴泽玉向鲁菲出具欠条，可见双方存在产生债权债务问题的基础，对于吴泽玉的抗辩不予采信。另外，吴泽玉抗辩称据该欠条上书内容“你家人不得再对我及我的家人进行骚扰，干涉我们家人的生活”是鲁菲通过威胁、胁迫的方式致使吴泽玉为了正常生活打的欠条，仅为主观推测臆断，未提供充分证据予以证明，对于该抗辩不予采信。
2、因债权人免除债务，合同权利义务终止。本案中，鲁菲口头表示同意吴泽玉母亲向其支付2万元了结，后接受了2万元并向吴泽玉母亲交付了欠条（复印件），鲁菲的行为表明了其愿意免除剩余2万元债务，仅要求吴泽玉支付2万元的意思表示。该行为系鲁菲的意思自治行为，鲁菲有权处分自己的权利，符合法律规定，双方的权利义务已然终止。
3、民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。虽然鲁菲仅向吴泽玉母亲交付了欠条复印件，但其隐瞒了自己仍持有欠条原件的事实，使吴泽玉母亲误以为收回了欠条原件双方已经了结，鲁菲的行为违反了诚实信用原则，应依照双方协商结果履行，不应再行主张自己已经实现的权利。
鲁菲、吴泽玉虽已办理了离婚登记，但二人曾经历了婚姻生活，共度了人生的一段旅程，存在一定感情基础，若二人能本着互相信任、诚实信用的原则妥善处理矛盾，化干戈为玉帛，对二人的家庭及未来生活都将有所裨益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回鲁菲的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由鲁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙惠娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2316号
原告:易某,男,1971年3月27日出生,汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:周某,女,1977年3月17日出生,汉族，淮南市纺织厂下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告易某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告易某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2316号
原告：易某，男，1971年3月27日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1977年3月17日出生，汉族，淮南市纺织厂下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告易某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告易某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01050号
原告伍某某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李某某，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人李金德，男，1954年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及被告委托代理人李金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2012年1月10日登记结婚，同年12月13日生育一子，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后感情不和，经常发生吵闹，被告多次暴打原告，而且被告对原告不关心，对家庭无责任感，原告无法感受夫妻的恩爱和家庭的幸福。自2014年6月分居以来，双方无沟通，在法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系没有得到改善。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告诉称双方系草率结婚，婚后经常发生吵闹，被告多次打骂原告等均与事实不符。2014年10月，原告突然离家出走，并带走财物，小孩由被告母亲照料至今。原告的行为有损夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意。但是，被告父母赠与的2万元已由原告借给其亲戚谢新华及借给原告母亲治病的1万元，要求原告返还。婚前被告为原告购买的金项链一条、耳环一对、戒指一枚、手镯一只，由原告返还被告。再者，原告现居无定所，无直接抚养小孩的条件，婚生子应由被告抚养，由原告支付抚养费每月500元。否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年4月间，原告伍某某经他人介绍与被告李某某相识后恋爱，双方于2012年1月10日在嘉鱼县民政局婚姻登记管理所登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2012年12月13日生育一子，取名李某甲，现随被告父母一起生活。近两年来，双方因性格差异及为人处事的方式不同，为家庭生活琐事常发生矛盾，且事后缺乏沟通，矛盾日渐加深，伤害了夫妻感情。2014年10月间，原告回娘家后并向人民法院提起离婚诉讼，在本院判决不准予原告与被告离婚后，其夫妻关系未能得到改善，且分居至今。
同时查明，原告婚前个人财产有棉絮十一床，被告赠与原告的专用首饰有金项链一条、金耳环一对、戒指一枚、手镯一只，均在原告处。被告婚前个人财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、沙发及床具一套、热水器一台。婚后双方未购置财产。2012年2月，原告将双方受赠的现金2万元借给其亲戚谢新华，此属共同债权，双方无共同债务。
上述事实，有当事人的结婚证、本院民事判决书及当事人陈述等可予证实，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚几年来，初期夫妻感情一般，后由于性格差异等因素，双方为家庭生活琐事常产生矛盾，且事后缺乏沟通而未能及时化解，自原告离家后双方处于分居状态。在本院曾判决不准予原告与被告离婚后，夫妻关系没有得到改善，反而矛盾有所加剧，经本院做调解工作无效，双方确实难以继续共同生活，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因双方之子李某甲已三岁半，一直由被告父母照料其生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，且原告现无住房，由被告抚养小孩的条件要优于原告，故李某甲应由被告抚养。同时，原告应依法支付部分子女抚养费，根据原告目前的收入状况，本院确定由原告每月支付子女抚养费300元。关于被告要求原告返还金银首饰的问题，因金项链等四件首饰系被告于婚前为原告购买的，并给予原告使用多年的个人专用饰品，应认定为被告对原告的赠与，该首饰应属于原告一方的财产，被告要求返还缺乏法律依据，本院不予采纳。原、被告双方婚前个人财产，依法应归各自所有。婚后共同债权2万元，经调解原告同意给付被告8000元，债权归原告享有，被告表示同意，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养至十八周岁，原告伍某某自本判决生效的当月起每月支付子女抚养费300元，一年支付一次，于每年8月20日之前支付当年全部费用。原告有探望李某甲的权利，被告有协助的义务。
三、原告婚前个人财产棉絮十一床及被告赠与原告的金项链、金耳环、戒指、手镯归原告所有（已在原告处）；被告婚前个人财产彩电、冰箱、洗衣机、空调、沙发及床具、热水器归其所有。
四、婚后共同债权2万元归原告享有，由原告给付被告8000元，于本判决生效后三日内给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年五月五日
书记员 李 欢
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00020号
申请执行人于亚非，男，1980年12月9日出生。
被执行人魏斌，男，1980年2月13日出生。
申请人于亚非与被执行人魏斌房屋买卖合同纠�一案，本院于2014年11月3日作出（2014）延民初字第05354号民事调解书。调解书确定被执行人魏斌于2014年12月5日前返还申请人于亚非购房款520000元。因被执行人魏斌未按调解书确定的日期履行义务，申请人于亚非于2014年12月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人魏斌银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供的财产。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05354号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
主执行官王晓军
执行员 唐晓春
执行员 张立新
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第85-1号
申请执行人黄朝容，女。
被执行人愈小华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第90号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人余愈小华在南溪区农村信用合作联社罗龙分社账户：8815….8332上的存款1025.8元。和被执行人愈小华之妻张永英在上述银行账户8815….5975上的存款10000元的冻结，并将张永英的存款10000元扣划至南溪区人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：沈锐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第175号
原告邝桂珍（KUANG，GUIZHEN）。
原告谭绮霞（TANFUNG，ANNAQI-XIA）。
原告谭永明（KUANG，GUIZHEN）。
原告谭绮莲（TAN，QILIAN）。
以上四原告的委托代理人郑留阳、罗树强，均是广东中汉律师事务所律师。
被告陈润明。
本院在审理原告邝桂珍、谭绮霞、谭永明、谭绮莲诉被告陈润明法定继承纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝桂珍、谭绮霞、谭永明、谭绮莲撤回起诉。
本案受理费人民币5050元减半收取为2525元，由原告邝桂珍、谭绮霞、谭永明、谭绮莲负担。
审判长 林峻永
二〇一四年十一月二十日
书记员 范苑芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第175号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市罗坑和平经济联合社。
被告江门市新会区罗坑镇和平村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市罗坑和平经济联合社、江门市新会区罗坑镇和平村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国�资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初212-2号
原告：沙湾县金驼运输有限责任公司。
法定代表人：方正新，男，汉族，1959年2月19日出生，公司经理。
原告：周同刚，男，汉族，1964年10月21日出生，个体，现住新疆沙湾县。
委托代理人：任元国（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司。
法定代表人：郑文良，男，汉族，1979年3月8日出生，公司经理。
委托代理人：王有政，系新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告沙湾县金驼运输有限责任公司（以下简称金驼运输公司）、周同刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中国平安财保沙湾支公司）财产保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司提出原告周同刚不是本案适格的诉讼主体。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。本案中，虽然周同刚陈述自己是以金驼运输公司的名义与被告订立的保险合同，自己实际支付的保险费；自己与金驼运输公司签订的《运输车辆管理服务协议》第十条中也约定“乙方的车辆必须参加保险，保险费用自理”；但是，周同刚的陈述只能证明自己是按照与金驼运输公司之间的协议自行承担了保险费用，并不能够证明自己是该保险合同的投保人或者被保险人。同时，原告方庭审中提供的书证四，机动车辆保险单（正本）上反映出的投保人和被保险人均是金驼运输公司。因此，周同刚即不是本案中保险合同的投保人，也不是保险合同的被保险人或者保险受益人，不享有保险合同约定的权利。依据合同的相对性原则和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（三）〉第七条的规定，周同刚是作为第三人为投保人金驼运输公司代付保险费，其作为本案的原告诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（三）〉第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周同刚的起诉。
如原告周同刚不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终106号
上诉人（原审被告）：刘兴珍，女，汉族，生于1972年9月5日，居民，新疆克拉玛依市克拉玛依区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠，女，汉族，生于1971年1月9日，该公司员工，四川省广安市广安区人。
上诉人刘兴珍因与被上诉人广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区（2016）川1602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兴珍及其委托诉讼代理人向景放、被上诉人的委托诉讼代理人杨先国、杨惠到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘兴珍以双方已达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兴珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兴珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月十三日
书记员 周甜甜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00002号
原告：开原化工机械制造有限公司，住所地开原市业民镇业民村。
法定代表人：王文仲，该公司经理。
委托代理人：史书敬，该公司法律顾问。
被告：沈阳市于洪区兴达润滑油经营部，地址：沈阳市铁西区大青乡宁官村。
法定代表人：刘德双，系该公司经理。
第三人：沈阳东润润滑油脂有限公司，地址：沈阳市沈北新区辉山大街168号。
法定代表人：巴明光，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，系辽宁宏茂律师事务所律师。
原告开原化工机械制造有限公司与被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部、第三人沈阳东润润滑油脂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月14日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原化工机械制造有限公司的委托代理人史书敬，被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部法定代表人刘德双，第三人沈阳东润润滑油脂有限公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原化工机�制造有限公司诉称：2012年7月13日，原、被告签订一份非标设备加工合同，合款184700元。原告履行合同后，第三人已给付部分货款，尚欠74700元。现原告要求被告及第三人给付欠款74700元及违约责任并承担本案的诉讼费用。
被告：沈阳市于洪区兴达润滑油经营部辩称：原告起诉金额与合同金额不符，被告提供的合同金额是170000元，而原告合同上多出的14700元是后书写上的；被告已向原告支付货款111000元，尚欠59000元才对。
第三人沈阳东润润滑油脂有限公司辩称：原告与被告签订的加工定作合同与第三人无关；第三人已全部给付货款。
原告开原化工机械制造有限公司向本院提交了一份加工定作合同。
被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部向本院提交了一份加工定作合同及两张付款凭证。
第三人沈阳东润润滑油脂有限公司向本院提交了一份专用收据。
原告提交加工订作合同以证明原、被告之间的合同关系及原告已按合同约定履行义务，经审查对以上证据予以采信；但原告合同上多出的14700元是后填写上的又没有相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的付款凭证，第三人提交的专用收据以证明被告尚欠款金额，经审查以上证据能够证明被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部尚欠款的事实及金额，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年7月13日，原告开原化工机械制造有限公司与被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部签订了加工定作合同一份，约定原告为被告加工非标准设备，总价款170000元。原告履行合同后，被告分两次已给付111000元（51000、60000元）加工费，尚欠59000元。现原告要求被告给付欠款及违约责任并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告开原化工机械制造有限公司�被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部签订的加工定作合同合法有效，本院依法予以保护。被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部尚欠原告货款未予偿还，应按原始合同载明的金额承担给付原告欠款的责任。故本院对原告要求被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部给付欠款59000元的诉讼请求予以支持。第三人与被告人是买卖关系，且已将货款全部给付，与原告之间没有法律关系，故不予承担给付原告欠款的责任。依照《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原化工机械制造有限公司欠款59000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人沈阳东润润滑油脂有限公司不承担责任。
案件受理费1660元由被告沈阳市于洪区兴达润滑油经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年八月五日
书记员 张媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1547号
罪犯胡守山，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化程度，原住四川省大竹县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2006年9月22日起至2019年9月21日止。于2007年6月21日送入豫北监狱服刑改造。罪犯胡守山在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月，刑期自2006年9月22日至2017年10月21日止，2012年9月25日减刑一年七个月，刑期自2006年9月22日至2016年3月21日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡守山减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡守山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，该犯在2006年6月18日下午，趁王某某家中无人之机，将存放在安阳市安居园小区A区20号楼2单元1楼西户王某某家中地下室内的数百件珠宝饰品盗走，共计20余万元。
经审理查明，罪犯胡守山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬3次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡守山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡守山准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年9月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06837号
罪犯李子，男，1992年出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人李子犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李子在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子减去自本裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01785号
原告陈传进，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化。贵州省正安县人。
委托代理人王传兴，男，系正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告陈胜祥，男，生于1980年7月22日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
委托代理人陈先权，男，系务川仡佬族苗族自治县法律服务所法律工作者。
原告陈传进诉被告陈胜祥修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告陈传进于2015年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈传进撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈传进承担。
审判员 张天宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈兴峰