wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1112号
原告山海关区金九鼎电动门厂。住所地，秦皇岛市山海关区圣水庄村。
法定代表人齐巧梅，职务，厂长。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告刘振明。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告山海关区金九鼎电动门厂诉被告刘振明劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告员工，双方之间不存在事实劳动关系，诉至法院撤销山劳人仲案（2014）44号裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、安装承包协议一份，该协议证明被告所从事的安装电动门业务是由王某在原告处承包，本案被告与原告并不形成直接的劳动关系，其应属王某临时雇佣人员；2、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序；3、证人证言两份，证明被告与王某存在雇佣关系；4、原告处工资表、考勤表各12份，证明被告不是原告单位的职工，工资表、考勤表中没有被告记载；2、施工日志2份，证明被告跟随王某进行安装工作的过程，该日志由王某记录保存。
被告辩称，请求法院驳回原告诉请，认定山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁书合法有效，原被告之间存在劳动关系。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案原被告之间存在劳动关系的事实；2、个体工商户登记基本信息两份，证明原告基本信息；3、通话录音一份，证明被告在原告处受伤，原告已赔付了200多元的医疗费，被告在原告处工作的事实；4、山海关人民医院诊断书复印件两份，证明被告在原告处工作期间受伤的事实；5、秦皇岛市社保局补正材料通知书复印件一份，证明被告已向社保局申请了工伤鉴定。
经审理查明，原告系个体工商户，原经营者为韩志杰，后变更为齐巧梅，二人为夫妻关系。原告经营范围包括电动门、金属材料加工、销售，五金、交通标示牌零售。被告自2013年4月中旬起经人介绍在原告处从事电动门、金属护栏等安装工作，双方约定从事安装工作期间的每天工资为100元，按月结算工资，安装工作地点为原告产品购买者指定地点。原告向本院提交的施工日志证明被告在从事安装工作过程中，原告派人每日考勤，月底统计被告出勤天数及当月工资，自2013年4月中旬至当年底，被告月平均工作天数约为25天。被告于2014年4月份起因个人原因不在原告处工作，双方未办理解除劳动关系手续，在原告处工作期间，原被告之间未形成书面劳动合同。
原告向本院提交安装承包协议一份、证人证言两份、工资表、考勤表各十二份、由证人王某记录保存的施工日志两份，用以证明原告将产品的安装工作承包给证人王某，原被告之间不存在劳动关系，被告系证人王某雇佣人员。被告对安装承包协议一份、证人证言两份、工资表、考勤表各十二份真实性均不予认可，对施工日志两份真实性认可。证人王某系韩志杰、齐巧梅女婿，庭审中，证人王某自述施工日志由其所雇人员记录，由原告保存，与原告所述施工日志由证人王某记录保存矛盾，证人王某与被告之间无书面雇佣合同，也无任何向被告发放工资的证据。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告系从事电动门、金属材料加工销售的个体经济组织，具有用工主体资格，被告在原告处主要从事安装工作，原告按月向被告支付工资，双方之间形成了事实劳动关系。原告所诉其产品的安装工作已承包给王某，被告系王某雇佣人员，因原被告就被告从事原告产品的安装工作均无异议，王某系原告经营者齐巧梅女婿，王某也无任何证据证明与被告之间存在雇佣关系，对原告上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告山海关区金九鼎电动门厂与被告刘振明存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3073号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昕，男，汉族，1975年4月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨涓，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕林，男，汉族，1957年9月3日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人李昕因与被申请人杨涓、杨仕林民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昕申请再审称，二审法院对本案债务加入及诉讼时效存在认定错误。鉴于杨涓、杨仕林是父女关系，杨涓对杨仕林的债务加入行为应认定为知情。杨仕林给出具的《欠款单》的行为构成杨涓对债务的承认，并产生诉讼时效中断的法律效果。二审法院适用法律也存在错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判杨涓向李昕偿还借款本金人民币25万元整及逾期还款利息，同时判决杨仕林对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要争议焦点在于杨仕林出具《欠款单》的行为是债务转让还是债务加入及李昕对杨涓的起诉是否已过诉讼时效的问题。
关于杨仕林出具《欠款单》的行为是债务转让还是债务加入的问题。本案中，杨仕林出具的《欠款单》并未明确约定免除杨涓的还款责任，而李昕作为债权人也未明示认可杨涓的债务仅由杨仕林来承担。故此，二审法院认定杨仕林出具《欠款单》的行为是债务加入，并无不当。
关于李昕对杨涓的起诉是否已过诉讼时效的问题。据本案查明事实显示，李昕对杨涓提起本案诉讼的诉讼时效期限应从2009年1月1日起算，至2010年12月31日届满两年。而在两年诉讼时效期间内，李昕未举证证明其向杨涓主张过债权，也没有证据表明存在导致诉讼时效中止或者中断的法定事由。因此，李昕于2013年1月9日针对杨涓提起的本案诉讼，二审法院认定已经超过诉讼时效，有事实与法律依据，并无不妥。据此，杨仕林于2009年12月18日向李昕出具《欠款单》、并承诺于2011年12月30日前还款的债务加入行为，属其个人自愿行为，而本案中没有证据表明杨涓对此知情并表示认可，故相关的法律后果应由杨仕林本人自行承担，涉案债务应由杨仕林直接承担。因杨仕林的债务加入行为不足以构成杨涓对债务的承认，故二审法院认定对杨涓并不产生诉讼时效中断的法律效果，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李昕的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍家立
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初146号
原告：赵敏，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：湖南省祁东县归阳镇油木村油木村民小组（现名称园鑫村油木组）。
负责人：赵石山，组长。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。
原告赵敏与被告湖南省祁东县归阳镇油木村油木村民小组（以下简称”油木组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人官和平，被告油木组负责人赵石山及其委托诉讼代理人申雅生、申莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还非法占有原告的集体经济组织成员收益款34，883.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵敏自出生后，户籍登记在被告油木组，为被告组内集体经济组织成员。2015年，祁东县归阳工业园因征用被告组内土地付土地补偿款300多万元。同年8月，被告将该补偿款按人平34,883.7元予以分配，却以”原告已经结婚生子，不能参与分配”为由，没有分配给原告，损害原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告油木组辩称，原告于2009年结婚后，其户籍已从被告组内迁出，且原告生育小孩后一直在其丈夫家生活居住，并没有履行被告组内义务。原告为得到土地补偿款，于2015年4月1日恶意将户口迁入被告组内，故原告不能参与土地补偿款分配，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵敏提交的常住户口，被告提出异议认为原告的户口是从被告组内迁出后又恶意迁入，本院确认原告提交了常住户口登记卡显示原告的户口并未从被告组内迁入迁出，且被告并未提供相关证据证实，故对原告提交的常住户口登记卡的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵敏自出生后，其户籍一直登记在被告油木组，原告赵敏于2009年9月结婚，户口一直未迁出，其在被告组内的承包地亦未调整。2005年，被告组内制订责任制调整协议，约定”女方嫁出以结婚为界，组内不分田，不补钱粮…”。原告祖父赵世刚作为户主亦在协议上签字同意。2015年8月，被告因组内土地被祁东县归阳工业园征用，被告将获得的土地补偿款按人平34，883.7元以户为单位予以分配，但以上述协议为由，没有分配给原告。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告赵敏系被告组内的原始居民，其常住人口并未迁出，因此，原告赵敏具有被告组内集体经济组织成员资格，对被告组内土地补偿享有分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。从上述法律条款可知，公民应享受的合法财产权等公民的基本权益，是农村集体经济组织的成员权最主要的内容之一，不能由他人确定而是由法律直接规定的。被告制定的责任的调整协议方案中”女方嫁出以结婚为界，组内不分田，不补钱粮…”的内容，违反了上述法律规定，对原告没有约束力；被告没有分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法财产权利，考虑到被告责任田调整协议原告祖父赵世刚作为户主签字同意，且被告组内分配土地款又是以户为单位，为平衡原、被告利益，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，按人均34,883.7元的80%计27,907元给付。对被告辩称的原告不具有被告组内集体经济组织成员资格的辩解主张，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省祁东县归阳镇油木村油木村民小组在本判决书生效后十日内向原告赵敏支付土地补偿款共计27，907元。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告湖南省祁东县归阳镇油木村油木村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 彭宇轩
人民陪审员 何清俭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 全 艳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00343号
原告井某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告井某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14477号
原告厦门百隆美亚物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路建设大厦2417室。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。
法定代表人林小松。
被告林小松，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告林秀图，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告厦门百隆美亚物流有限公司（以下称美亚公司）与被告福建省晋江大荣鞋业有限公司（以下称大荣公司）、林小松、林秀图委托合同纠纷一案后，被告林小松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地是在福建晋江市，其他被告的住所地或注册地亦在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
经审理查明，2013年10月9日，原被告签订《还款协议书》一份，被告大荣公司确认尚欠原告美亚公司货代费用共计144018元，并承诺分期支付，被告林小松、林秀图为该债务承担连带保证责任，并明确“如果在履行本协议书中发生争议，首先应该友好协商，协商不成，则向厦门市思明区人民法院诉讼解决”。现原告以三被告未履行支付义务为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《还款协议书》约定，如果在履行本协议书中发生争议，首先应该友好协商，协商不成，则向厦门市思明区人民法院诉讼解决，该约定具体明确，本院予以确认，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告林小松提出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告林小松的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告林小松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第735号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）625号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日11时许，吸毒人员吴某（另案处理）电话联系被告人梁某要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定交易地点为珠海市斗门区白蕉镇六乡大道办冲村路段。当天二人来到约定的交易地点进行毒品交易时，被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某身上查获毒资人民币100元、作案工具手机一台；从吴某身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，办案说明，到案经过，现场检测报告书，户籍材料，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3634号
原告：王庆涛，男，1964年5月18日出生，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：山东东平龙峰商砼有限公司，统一社会信用代码91370923687222389M,住所地东平县东平街道营子村西。
法定代表人：王亚。
原告王庆涛与被告山东东平龙峰商砼有限公司（以下简称龙峰商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆涛及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告龙峰商砼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥款100978元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥销售人，曾多次向被告销售水泥，为此被告向原告出具欠款条和收料单，共欠原告水泥款100978元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告龙峰商砼公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告分别于2011年5月25日、2011年6月13日向原告出具的欠款条两份，分别欠款54628元、16650元；被告分别于2013年11月19日、2014年4月16日向原告出具的收料单两份，分别欠款14742元、14958元，以上合计欠原告水泥款100978元。庭审中原告举证说明称，2013年11月19日收料单背面由被告工作人员书写了双方约定好的单价为270元的收到条，其单价与2014年4月16日收料单的单价一致。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的欠款条及收料单，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告王庆涛与被告龙峰商砼公司多次发生水泥买卖业务，双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及查明的事实，本院确认双方口头买卖合同关系成立。原、被告基于买卖合同关系形成的水泥款100978元，自被告出具欠款条及收料单时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还货款义务。原告诉请被告偿还货款100978元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东东平龙峰商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆涛水泥款100978元及利息（以100978元为本金数，自原告起诉之日即2016年9月13日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，计算至本判决指定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告山东东平龙峰商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月四日
书记员 徐玉静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707执968号
申请执行人:王洪军，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：柳练，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王洪军与柳练机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人柳练应给付申请执行人赔偿款252950.78元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务。执行依法拍卖了被执行人货车一辆，但因该车设置抵押，拍卖款由抵押权优先受偿。对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。后经多次执行，被执行人柳练长期躲避执行，经与被执行人家属谈话，其表示无给付能力，现本案暂无法执行，宜暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现无法查到被执行人有可供执行的财产线索，且下落不明，依法应当暂时终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可以恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李金纬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，1962年1月16日出生，汉族，住玉林市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某2，女，1955年12月28曰出生，汉族，住玉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某3，男，1969年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审原告戴某，男，1979年6月25曰出生，汉族，住玉林市。
法定代理人李某2，女，1955年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州路***号。
申请再审人李某1、李某2与被申请人李某3、一审原告戴某继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1967号民事判决，玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李某1、李某2申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决不公正。1、李某1投2万元建筑第4层楼房主体工程，该楼房的权属应当归李某1所有，一、二审均把李某1单独投资所建的第4层楼房当作父母的遗产分割是错误的。2、李某2投3万元、李某3投6000元、李某1投1万元给装修整幢楼房使用，并按李某1所投的1万元装修第4层楼房使用以及李某2与李某3所投的3.6万元装修第1-3层楼房使用来计算，第1-3层楼房的总面积为：138.46×3层=415.38平方，则每平方米的装修费为：36000元÷415.38平方米=86.67元∕平方米，李某3现居住的第二层楼房面积是138.46平方，装修费为：138.46平方米×86.67元∕平方米=12000元，减去其已支付的6000元，李某3应支付6000元装修费给李某2。3、申请人父母于2014年3月合葬，共使用4万余元，全部由李某2、李某1支付，李某3未承担父母的安葬费用，不应享受父母的遗产。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，判决李某3退出面积为34.62平方米的房地产给李某1，并判决李某3补偿其二楼装修费6000元给李某2。被申请人李某3未提交书面意见。
申请再审人李某1、李某2在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、（87）玉证内字第615号公证书，欲证明其父亲李某4在1987年的时候贷款起房子，当年李某318岁，年龄尚小，李某3说其和父母出资建房，与事实不符。2、调查笔录。3、遗嘱书。4、见证书。5、林某分别于2005年3月21日、2005年3月30日书写的《证明》两份，欲证明玉林市龙船垌老干东区房屋的四楼是李某1的个人财产，不是父母的遗产。6、《借条》、《借支》共三份。李某1、李某2提供的上述证据，除证据1以及证据5中林某于2005年3月21日书写的《证明》外，其余证据均已在本案一二审审理期间提供并质证。本院认为，上述证据1是李某41987年11月向银行贷款的公证书，与本案没有关联性。证据5中林某于2005年3月21日书写的《证明》，内容与2005年3月30日书写的《证明》内容一致，故林某于3月21日书写的《证明》不属于新证据。因此，证据1以及证据5中林某于2005年3月21日书写的《证明》本院不予采纳。
本院认为：1、关于玉林市龙船垌老干东区房屋的第四层认定为李某4、林某的遗产而未认定该层楼房的权属属于李某1、晏某所有，是否属于事实认定错误的问题。林某于2005年3月30日书写的《证明》证实玉林市龙船垌老干东区房屋的第四层属李某1、晏某所有，可视为林某对共有财产作出的个人处分行为，但林某仅为上述房屋的共有人之一，没有证据证实上述房屋的另一共有人李某4亦对此房屋产权作出同样的处分行为。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，李某1、晏某未能提供证据证实已到相关部门把玉林市龙船垌老干东区房屋的第四层的产权登记到其名下，故依法不能产生物权转移之效力。李某1申请再审期间所提供的证据亦不足以证实玉林市龙船垌老干东区房屋的第四层在其投资建房时与父母李某4、林某另有约定其投资的部分属于其个人的财产。因此，一、二审判决将玉林市龙船垌老干东区房屋一幢共有四层认定为李某4和林某的遗产是正确的，申请再审人李某1、李某2主张该幢房屋的第四层属李某1所有无事实和法律依据，本院不予支持。申请再审人李某1、李某2申请判决李某3退出面积为34.62平方米的房地产给李某1无事实依据，本院予以驳回。2、关于申请再审人李某1、李某2提出李某3应支付6000元装修费给李某2，李某3未承担父母的安葬费用不能继承父母的遗产的问题。因本案系继承纠纷，李某3支付装修费及承担父母的安葬费用系另一法律关系，不属本案审理范围，本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某1、李某2的再审申请。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 钟 平
代理审判员 林玉荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2737号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：杨晓猛，身份证住址：云南省曲靖市富源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨晓猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告杨晓猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××44。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达155593.35元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计155593.35元（暂计至2015年4月22日，本金为71831.14元、利息为40801.93元、滞纳金为42920.29元、其他手续费为40元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年2月4日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××37，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为62×××44，授信额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支155593.35元（其中本金71831.14元、利息40801.93元、滞纳金42920.29元、其他手续费40元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓猛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金71831.14元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为40801.93元、滞纳金为42920.29元、其他手续费为40元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，由被告杨晓猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初8号
原告刘建国。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人张建军，职务局长。
委托代理人朱延霜，该局办公室副主任。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路11号。
法定代表人王亦农，职务局长。
原告刘建国诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下称淮阴住建局）、被告淮安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘建国和被告淮阴住建局达成如下协议：一、原告刘建国将刘俊生所有的房产证、土地证、火化证、原告刘建国的居民身份证、遗赠协议及其公证文书、社区证明、公安机关出具的刘俊生户籍证明等材料的原件提交被告淮阴住建局办证窗口，由窗口工作人员审核后办理过户手续；二、原告刘建国撤回本次诉讼。协议签订后，原告于2016年3月24日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘建国自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王陆琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第587号
原告：柳甲。
委托代理人：陈某某。
方岩镇两头门村386号。公民身份号码：33072219620320
3837。
被告：应某某。
原告柳甲与被告徐某某、应某某买卖合同纠纷一案，于2
010年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告柳乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐
某某、应某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告柳乙起诉称，被告徐某某向原告购买钢材，经结算
，被告尚欠原告钢材货款47150元，原告向其催讨，被告于200
8年3月24日出具欠条一份，但未支付货款。后原告多次向其催
讨未果。另被告应某某系被告徐某某之妻。请求判令二被告共
同支付原告钢材款共计47150元，并从2008年3月24日始按月千
分之六点三支付逾期利息至执行完毕之日止。审理过程中，原
告对利息损失部分变更诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告徐某某、应某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、徐某某、应某某的户籍证明各一份及结婚登记申请书
复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，
证明被告徐某某、应某某的身份情况及二者系夫妻关系的事实
。
2、2008年3月24日被告徐某某出具欠条原件一份，证明
被告欠原告钢材款47150元的事实。
针对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据
形式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相
互印证，二被告也未提出任何抗辩主张，故本院对原告提供的
证据予以采信。
经审理，本院认定，被告徐某某、应某某系夫妻关系。
被告徐某某因生产经营需要向原告柳乙购买钢材，2008年3月2
4日，经双方结算，被告徐某某尚欠原告货款47150元，即出具
原告欠条一份，载明“今欠柳乙钢材款肆万柒仟壹佰伍拾元（
￥47150元）”，该款至今未付。
本院认为，原告柳乙与被告徐某某之间的口头买卖关系
合法有效。被告徐某某拖欠原告货款47150元事实清楚、双方
未约定付款期限，原告可随时向被告徐某某主张权利，被告徐
某某未履行付款义务，已构成违约，对所欠款负有支付义务并
应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告徐某某支付欠
款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某某与被告徐
某某系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间共同经营所产生，被告应某某也未提出抗辩，推定为夫妻共同债务，被告应
某某对本案货款应负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某、应某某支付原告柳乙货款47150元，并赔
偿利息损失（利息损失自2010年3月17日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效
后十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告徐某某、
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年四月二十日
代书记员 章飞亚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初104号
原告刘宝民，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族，现在博爱县农业发展银行家属院。
被告靳香花，女，1968年7月24日出生，汉族，系禹有奎之妻。
原告刘宝民诉被告禹有奎、靳香花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告禹有奎到庭参加了诉讼，被告靳香花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称：2014年12月22日，被告禹有奎因生意资金短缺，向原告借款346500元，期限一年，被告给原告出具了二份借据，其中30万元的借款约定月息12%0。逾期后经原告催要，被告未还。故诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款346500元并支付利息暂计算为13500（其中30万元从2014年12月22日起至确定偿还之日止，按月息1.2分计算，46500元从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息）；2、诉讼费由二被告负担。
被告禹有奎辩称：1、说明一下诉状中被告禹有奎现住博爱县农业发展银行家属院，博爱县农业发展银行没有家属院，被告不住在这里；2、原告称被告因做生意资金短缺，被告没有做生意，是原告将自己的钱让被告给他放到企业里得利息，企业在2014年年底停产了，企业资金暂时要不回来；3、原告的钱的来源是信用社借款，让被告担保被告没有担保，2015年12月18日贷款到期，所以将被告起诉了。
被告靳香花未答辩。
根据当事人的起诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，原告刘宝民向本院提交的证据材料有：1、2014年12月22日借条两份，证明原告将钱借给被告；2、利息欠条一份。
被告禹有奎质证后无异议。
被告靳香花未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告禹有奎借款的事实及利息计算的数额，本院予以采信。
被告禹有奎向本院提交的证据材料有：银行转账凭证5份，证明被告还有款。
原告刘宝民质证后无异议。
被告靳香花未到庭，未对上述证据材料进行质证。
对于原、被告无异议的上述证据材料，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月22日，被告禹有奎向原告刘宝民借款30万元，2014年12月22日，被告禹有奎为原告刘宝民出具了借据，载明：今借到刘宝民现金300000元，月利率12%0，期限一年。同日被告禹有奎给原告刘宝民出具了借款利息的欠据，载明欠利息46500元。2015年12月18日，在扣除归还的利息后，被告禹有奎又给原告刘宝民出具了利息欠据，载明欠到利息24540元。后被告禹有奎未还款。
经查，被告靳香花系被告禹有奎之妻，二人1989年结婚。诉讼期间，原告刘宝民申请财产保全，用去保全费2420元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告禹有奎向原告刘宝民借款，应当如约偿还。因该借款属被告禹有奎、靳香花婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。
2014年12月22日被告禹有奎出具的46500元借条，双方均认可为利息结算条据，故该条据所载明的借款不应计算为本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告禹有奎、靳香花须在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘宝民借款300000元及利息71040元。另支付2015年12月19日至本判决确定还款之日的利息（本金按300000元计算，按月利率12%0计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2420元，由被告禹有奎、靳香花负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕寒冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初169号
原告姜玉马，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区兴安北路捷富小区4-2-12、
被告韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古土默特左旗善岱镇朝号村384号。现住址不详。
原告姜玉马诉被告韩水安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉马到庭参加诉讼，被告韩水安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告韩水安欠原告姜玉马729000元，经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告729000元。
原告为支持其诉请，向法庭提供欠条一张，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告韩水安向原告出具欠条，欠条载明“今欠到姜玉马729000元，此款由董思源转过来”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告韩水安向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩水安于本判决生效之日起十日内返还原告姜玉马借款人民币729000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，公告费560元，由被告韩水安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2666号
原告余凤玲，女，1988年7月15日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告余凤玲诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告余凤玲到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤玲诉称，我自2015年11月始给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，恶意欠款，为此诉请要求各被告共同偿还货款5119元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审�查明，自2015年11月始，余凤玲给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，2016年4月29日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具一份欠条，主要内容：未付款合计伍仟壹佰壹拾玖元。后经催要未果，原告于2016年6月12日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告余凤玲给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告余凤玲人民币5119元及利息（利息自2016年4月29日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回原告余凤玲其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。�期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执854号
申请执行人张悦华，女，生于1984年12月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人张悦华与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执156号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：乐继明，男，1948年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人乐继明行政处罚一案中，经过财产调查暂未发现被执行人乐继明有可供执行的财产，申请执行人浠水县国土资源局已提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执156号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：乐继明，男，1948年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人乐继明行政处罚一案中，经过财产调查暂未发现被执行人乐继明有可供执行的财产，申请执行人浠水县国土资源局已提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  周 贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长民初字第3244号
原告王X，女，，汉族，农民。
被告刘XX，女，41岁，汉族，农民，。
原告王X与被告刘XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)长民初字第3244号原告王艳。被告刘雅兰。原告王艳与被告刘雅兰返还原物纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一六年一月二十八日书记员 王建伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县东城建筑工程有限公司，住所地：山东省莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人：卢庆田，董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
再审申请人李培玲因与被申请人莒县东城建筑工程有限公司（以下简称东城建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培玲申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东城建筑公司提交答辩意见称：程照强发生交通事故时，被申请人并没有录用程照强，程照强也未从事过被申请人承包的该检修工程项目的施工工作。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，此时程照强与被申请人之间没有形成劳动关系。原审判决被申请人与程照强之间不存在事实劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，且符合劳动部办公厅对《关于企业招工考核时发生伤亡事故问题的批复》（劳办发【1995】153号）精神：由于应聘考核时没有正式招用，尚未签订劳动合同，此时未构成劳动关系。综上，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；（二）劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；（三）劳动者是否接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。参照上述规定，本案李培玲之夫程照强和东城建筑公司虽符合法律规定的用工主体，但李培玲不能提供充分有效的证据证明东城建筑公司已对程照强实际用工并发放工资。其提供辛成银的证人证言因与之前所作的调查笔录和书面证言相矛盾，不具有证明效力。东城建筑公司虽为参加考试人员安排住宿、提供考试期间的交通工具，但仅凭此证据，不足以证明双方之间存在劳动关系。原审法院判决东城建筑公司与程照强之间不存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，且亦符合劳动部办公厅对《关于企业招工考核时发生伤亡事故问题的批复》（劳办发【1995】153号）的精神。李培玲申请理由不成立。
综上，李培玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培玲的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 卉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1601号
原告：德清县商务担保有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路13-21号二楼。
法定代表人：付海洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：德清雷甸精丽来门窗组装部，住所地德清县雷甸镇雷甸村毛家角。
经营者：姚水仙，系本案被告之一。
被告：姚水仙，女，1968年5月31日出生，汉族，家住德清县。
被告：姚金良，男，1991年1月3日出生，汉族，家住德清县。
被告：李乾意，男，1970年8月29日出生，汉族，家住浙江省嵊州市。
被告：陈春芳，女，1972年1月9日出生，汉族，家住德清县。
原告德清县商务担保有限公司与被告德清雷甸精丽来门窗组装部、姚水仙、姚金良、李乾意、陈春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月22日，原告德清县商务担保有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县商务担保有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县商务担保有限公司撤诉。
案件受理费7666元，减半收取3833元，由原告德清县商务担保有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 邵丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执237号
申请执行人邓研，女，1979年5月9日出生，汉族现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈某，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈锡雲，男，1952年6月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨美英，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周亚俄，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杜向文，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人ＸＸ雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥与被执行人杜向文、ＸＸ雷生命权纠纷一案，我院于2015年8月26日作出（2015）攀西民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人杜向文、ＸＸ雷应支付申请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币798339.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查明被执行人正在四川省攀西监狱服刑。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人提出刑满释放后再分期履行，申请执行人表示同意被执行人提出的刑满释放后分期履行的协议，也不能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，现被执行人正在服刑期间，无财产可供执行，且申请执行人同意被执行人提出的刑满释放后分期履行的协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年六月二日
书记员 李 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19490号
原告:余传海，男，1979年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：虞修贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小倩，女，1960年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告余传海诉被告虞修贵、黄小倩民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼，请求判令:两被告归还借款10万元并支付逾期归还利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告余传海、被告虞修贵到庭参加诉讼。被告黄小倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告虞修贵向原告借款，于2015年6月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，约定2015年9月6日前归还，利息二分。后被告虞修贵支付利息至2016年7月5日，之后的本息二被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞修贵、黄小倩于本判决生效后十日内返还原告余传海借款10万元及利息（自2016年7月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告虞修贵、黄小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱向丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00530号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人卢满堂王素芬
被告杨冲，男，汉族，1987年02月24日出生，汉族。
被告黄春华，女，汉族，1965年03月10日出生，汉族。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告杨冲、黄春华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015)西民金初字第00530号原告西平县农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。法定代表人：张国平公司董事长委托代理人卢满堂王素芬被告杨冲，男，汉族，1987年02月24日出生，汉族，住西平县。被告黄春华，女，汉族，1965年03月10日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告杨冲、黄春华借款合同纠纷一案，本院受�后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，退1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一�年六月九日书 记 员  孙莉芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保53号
申请人：高玉斌，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高治东，男，汉族，1988年6月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县胜利小镇11-1-502室。系高玉斌之子。
担保人：高治武，男，汉族，1974年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县胜利小镇51-2-602室。
被申请人：张亮，男，汉族，1983年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人高玉斌于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号哈飞牌小型轿车进行保全。担保人高治武以名下×××号五菱牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉斌的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亮所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号哈飞牌小型轿车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限二年；
二、冻结担保人高治武名下×××五菱牌轻型普通货车的过户登记手续，期限二年。
案件申请费120.00元，由申请人高玉斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十一月十五日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保53号申请人：高玉斌，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：高治东，男，汉族，1988年6月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县胜利小镇11-1-502室。系高玉斌之子。担保人：高治武，男，汉族，1974年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县胜利小镇51-2-602室。被申请人：张亮，男，汉族，1983年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请人高玉斌于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号哈飞牌小型轿车进行保全。担保人高治武以名下×××号五菱牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人高玉斌的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张亮所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号哈飞牌小型轿车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限二年；二、冻结担保人高治武名下×××五菱牌轻型普通货车的过户登记手续，期限二年。案件申请费120.00元，由申请人高玉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十一月十五日书记员桑浩东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3021号
原告：李传园，男，1977年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭有亮，系广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶泳任，系广东正大方略律师事务所实习人员。
被告：黎明，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
原告李传园与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传园的委托诉讼代理人郭有亮到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李传园向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还8500元及逾期还款利息346元（利息以8500元为基数，按年利率6%自逾期还款之日起计算至被告清偿债务之日，暂计至起诉之日为346元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月1日，被告黎明因资金周转需要向原告借款8500元，当天原告向被告支付了8500元现金，为此被告出具《欠条》，确认收到上述借款并承诺于2016年8月10日前一次性还清借款。然而，被告未能依约还款，经原告多次催告，仍拒不偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系是双方的真实意思表示，依法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告黎明未到庭答辩。
原告李传园为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：《欠条》原件一份，证明原告向被告出借8500元并约定于2016年8月10日前一次性归还的事实。
原告李传园提供的上述证据为原件，且被告黎明未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
原告李传园经朋友介绍认识被告黎明。2016年8月1日，被告黎明因生活需要，向原告借款人民币8500元并出具了《欠条》，载明：“现黎明（身份证号码：）欠到李传园（身份证号码：）现金捌仟伍佰元整（￥8500元），并定于2016年8月10日前一次性归还。”原告以现金方式将借款8500元交付给被告。之后，因被告未按期还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黎明向原告李传园借款，有黎明出具的《欠条》可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。被告黎明应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。
关于资金占用期间的利息，双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6%的标准从逾期还款之日即2016年8月11日起计算利息至借款清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传园返还借款本金8500元及资金占用期间利息（资金占用期间的利息以8500元为本金，按年利率6%的标准自2016年8月11日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李楚瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审398号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李金良，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘翠丽，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李金良之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人李金良、刘翠丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年1月5日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审398号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李金良，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘翠丽，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李金良之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人李金良、刘翠丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年1月5日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0790号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢36号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人：西宁蕴园餐饮管理有限公司。
被执行人：青海瑞丰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人青海瑞丰融资担保有限公司已全部履行代偿义务，将4334570元款项交付申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
审判员 冷季平
二〇一七年九月十九日
书记员 彭毛加
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初243号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2004年3月9日因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2014年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月5日被取保候审，2017年5月4日再次被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月28日晚，钱某联系被告人杨某某意图购买甲基苯丙胺，后被告人杨某某在徐州市经济技术开发区孟家沟村的住处以人民币1600元的价格从孙某某（已判刑）处购买约3克甲基苯丙胺，并在当日以人民币2000元的价格将上述毒品销售给钱某。
2014年8月29日中午，钱某联系被告人杨某某意图购买毒品，后被告人杨某某在徐州市经济技术开发区孟家沟村的住处从孙某某处购买约3克甲基苯丙胺，扣除小部分用于自己吸食后销售给钱某，后被公安民警抓获归案。
被告人杨某某到案后，协助公安机关抓获孙某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、钱某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，尿检笔录，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后协助公安机关抓获其他嫌疑人，经查证属实，具有立功表现；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；综上，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年八月二日
书记员 遆 乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1129号
原告：李某某，男，1954年3月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1979年9月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金某，系王某某之妻，1981年1月4日出生，汉族，干部，住同被告王某某。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某赔偿因伤害造成经济损失13646.6元；2、要求王某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：我是延安路三段16号楼某号房的房主，该楼共计17层，我住11层，12层房主王某某家几年来多次漏水，2017年2月10日下午5点多，王某某家再次漏水，我与王某某妻子发生口角，当天晚上8点多，王某某夫妻带着两名帮手，到我家兴师问罪，大打出手，砸坏微波炉及其他用品，并用啤酒瓶子打我，由于惊吓、恐惧、气愤造成我当场浑身无力，瘫痪在地上，我妻子见状立即拨打120救护车，将我送往锦医大附属第三医院，抢救治疗后，安排在重症监护室，观察治疗，经查血压195、95，心率每分钟94，心悸、面色苍白、虚汗、唇有黏膜、下壁心肌梗死、前间壁心肌梗死、主动脉硬死、左室舒张能力减低，右手右侧尺骨远端欠规整，临近软组织肿胀、手臂外伤，医生要求做CT、心脏透影和手臂CT检查，有照片8张和医院各种诊断为证，锦铁派出所的出警记录，给我造成重大身体和精神伤害，虽经几个月治疗用药，现身体仍感觉心悸、胸闷、气短、血压忽高忽低、浑身无力、头晕脑胀。要求被告赔偿经济损失住院医疗费1573.2元、药费2773.6元、误工费1500元、护理费500元、营养费500元、后续治疗费3000元、精神赔偿金3000元、微波炉按50%折旧800元，共计13646.6元，希望法庭公正判决。
被告王某某辩称,原告在起诉状中陈述的事实与实际不符，王某某未对李某某造成任何人身伤害，被告不应该承担任何赔偿责任。本案中被告有充足的证据证明被告没有任何侵权行为，被告不是侵权人也就不是赔偿义务人；本案起因是12楼以上北窗台结冰融化的水低落的自然现象，原告夸大事实，殴打被告代理人，负主要责任；原告提供证据不足；对误工费、护理费、营养费、精神赔偿、财物损失费不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了锦州市紧急医疗救援中心院前急救病历、锦州医学院附属第三医院的门诊、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所接报警登记表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，2017年2月10日下午5时许，原告以自家漏水便给住在楼上的被告打电话，被告妻子即去原告家后因漏水原因双方发生口角，晚8时许，被告与其朋友一起到原告家中，在原告家门口楼道中双方因言语不和发生争执，被告被朋友拉回家后，原告妻子拨打110报警电话同时拨打120急救电话，锦州市公安局凌河分局锦铁派出所民警赶到现场听取原告陈述并记录，因被告未在现场未作其他处理。后原告自称有心脏病被120车送至锦州医科大学附属第三医院门诊治疗三天，经查诊断为：“右手背软组织挫伤，心悸待查”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据证实其就医治疗的事实，但该证据不能证明其治疗的疾病与被告行为存在关联性，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初957号
原告：李青，女，1968年12月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市。
原告李青与被告周玉红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬7366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，从事服务员工作。截至目前，被告尚欠原告劳动报酬合计7366元。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特具状诉诸本院，请求依法判准。
被告周玉红未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月至2016年12月，原告受雇于被告，在被告所经营的位于启东市和平中路的渝都养生会所内从事美容师工作。2016年12月29日双方结算时，被告尚结欠原告劳务工资7366元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“尚欠李青20**年十一月份工资4008元，十二月份工资3358元，共计金额7366元，定于2017年1月5号发清”。后原告就该工资款多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告受雇于被告，在被告所经营的养生会所从事劳务，被告理应支付相应的劳务工资。然被告出具欠条后，经原告多次催要，仍未支付原告工资款，其行为违反了诚实信用原则。故对原告要求被告给付7366元工资款的诉请，本院依法予以支持。被告周玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青工资款7366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：49×××89）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4862号
原告：李振东，男，1978年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李慧胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李君丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李振东为与被告李慧胜、李君丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振东到庭参加诉讼，被告李慧胜、李君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：两被告系夫妻关系。被告李慧胜因做汽车买卖生意资金不足为由，在2013年7月至2014年8月1日期间，被告陆续多次向原告借款，并归还了部分款项，截止2014年8月1日，经双方结算，被告李慧胜尚欠原告李振东借款人民币1370000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币1370000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李慧胜、李君丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李慧胜出具借条向原告李振东借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李慧胜借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李慧胜与被告李君丽夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧胜、李君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧胜、李君丽于本判决生效后十五日内归还原告李振东借款本金人民币1370000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4862号原告：李振东，男，1978年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李慧胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李君丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李振东为与被告李慧胜、李君丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振东到庭参加诉讼，被告李慧胜、李君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称：两被告系夫妻关系。被告李慧胜因做汽车买卖生意资金不足为由，在2013年7月至2014年8月1日期间，被告陆续多次向原告借款，并归还了部分款项，截止2014年8月1日，经双方结算，被告李慧胜尚欠原告李振东借款人民币1370000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币1370000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告李慧胜、李君丽未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告李慧胜出具借条向原告李振东借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李慧胜借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李慧胜与被告李君丽夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧胜、李君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧胜、李君丽于本判决生效后十五日内归还原告李振东借款本金人民币1370000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一六年十一月十七日代书 记员  蓝祖仙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第613号
罪犯邵燕飞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2001年4月25日作出了（2001）青刑初字第67号刑事判决，以被告人邵燕飞犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。2007年4月减刑二年；2009年10月减刑一年六个月；2011年7月减刑一年，现已执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯邵燕飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵燕飞的悔改表现，有罪犯邵燕飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵燕飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵燕飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）江苏聚德纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区金沙江路南侧侧衡山北路东侧。
法定代表人濮约刚，董事长。
破产管理人江苏大楚律师事务所。
被上诉人（原审原告）苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路佰亿左岸广场502室。
法定代表人潘玉良，该公司董事长。
上诉人江苏聚德纺织科技有限公司与被上诉人苏州富大世纪建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第0057号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏聚德纺织科技有限公司的上诉理由及请求：苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的江苏省泗洪县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条的规定，企业破产案件不仅仅包括企业本身的破产案件，还包括企业破产清算过程中产生的与企业相关的债权债务纠纷一系列诉讼，破产案件受理后，案件管辖法院有明确的法律规定，属于专属管辖，当事人以补充协议的形式规避法律，应当认定无效约定。因此，本案应当移送涉案工程厂房的所在地江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苏州富大世纪建设工程有限公司因工程款催讨无着于2014年8月18日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求上诉人江苏聚德纺织科技有限公司按照结算协议支付工程款。江苏省泗洪县人民法院于2014年8月26日作出（2014）洪商破字第0007号民事裁定书，受理了泗洪县盛达咨询担保有限公司对江苏聚德纺织科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏大楚律师事务所为管理人。鉴于本案在破产清算前诉讼已经开始，破产管理人接管债务人财产后本案诉讼应继续进行。本案中，双方当事人签订的工程结算协议对管辖进行了明确的约定，即协议履行过程中发生争议的，由苏州市吴江区人民法院管辖。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的，依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人对管辖有明确的约定，故苏州市吴江区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人江苏聚德纺织科技有限公司破产管理人提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 郭锐
代理审判员 姚望
二〇一五年二月二日
书 记 员 裘实
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人范松涛，男，汉族。
被执行人樊牛套，男，汉族。
被执行人黄秀玲，女，汉族。
被执行人冯见强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第249号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉范松涛、樊牛套、黄秀玲、冯见强金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第360号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1857号
原告：于树军，男，1969年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵光磊，男，1983年10月16日，汉族，住蒙城县。
事实与理由：2014年6月起，原告受被告所雇在其承包的皇家花园6#楼、15#楼等工程从事粉刷工作，后经结算被告尚欠原告工资10,000元，并于2016年2月6日为原告出具欠条。原告向被告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告支付原告工资人民币10,000元并赔偿利息损失。
原告于树军诉被告邵光磊追索劳动报酬纠纷一案经我院立案受理，因诉讼双方庭外达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告于树军撤回起诉；
二、本案受理费10元，由原告于树军负担。
本裁定由原告于树军签名送达后生效。
审判员 郭广清
二〇一七年三月一日
书记员 曹 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1514号
申请执行人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：韩英芬，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市人口和计划生育局与被执行人韩英芬社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市人口和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第45号行政判决书已经发生法律效力、被执行人韩英芬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩英芬的存款58000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第7号
原告：陈某甲，女，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇。
原告：陈某乙，女，汉族，无业，住唐山市开平区唐马路。
原告：陈某丙，女，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇。
原告：韩甲，男，汉族，唐钢退休工人，现住唐山市开平区。
原告：韩乙，男，汉族，唐钢工人，现住唐山市路北区龙华路。
原告：韩丙，男，汉族，唐钢工人，现住唐山市开平区马家沟。
上述六原告委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
上述六原告委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇。
原告陈子凤、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）开民初字第1460号民事判决，判后，被告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）唐民一终字第302号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第1460号民事判决，发回重审。陈子凤于2013年12月25日因病去世，生前无遗嘱。唐山市中级人民法院依法追加其法定继承人韩甲、韩乙、韩丙为本案原告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、韩甲及六原告委托代理人马志顶、商颖存到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、韩甲、韩乙、韩丙诉称，2011年7月29日，被继承人陈振远、高淑珍在河北冀华律师事务所唐山分所律师冯超、刘彬见证下立遗嘱一份，将位于唐山市开平区开平镇三街3条9号的1.5间平正房及其附属设施（倒座等）由陈子凤、陈某甲、陈某乙、陈某丙继承。被继承人陈振远于2012年10月15日病故，高淑珍于2013年3月5日病故。原告诉至法院，要求共同继承位于唐山市开平区开平镇三街3条9号房产，并由被告协助办理过户手续。
被告陈某未作答辩。
六原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证及土地使用证各一份，证明争议房产属于被继承人所有。
2、被继承人死亡证明2份，证明死亡时间。
3、见证书、遗嘱各一份，证明被继承人生前立有遗嘱。
4、询问笔录2份及村委会证明1份，证明争议房产是被继承人自己建造。
5、证人高淑友、高书田证言，证明本案争议的平正房北侧1.5间房产属于被继承人出资所建，应该属于该房产的附属设施。
6、证人冯超证言，证明遗嘱是合法有效的。
被告陈某在举证期间未向本院提交证据。
因被告陈某未到庭参加诉讼，无法质证。经本院核查，原告提交的1、2、3、4、6号证据均能够证明遗嘱及遗嘱所涉及房产的真实性，予以确认；原告提交的5号证据不能证明遗嘱中所涉房产包括除1.5间平正房及倒座外的其他房产，本院不予确认。
经审理查明，被继承人陈振远、高淑珍系夫妻关系，生前育有5女一子，长女陈子荣于1997年被害死亡，生有一女陈某丙，二女陈子茹死于唐山大地震，三女陈子凤、四女陈某甲、五女陈某乙、长子陈某。陈振远、高淑珍在唐山市开平区开平镇三街三条9号自建平正房1.5间及倒座。2011年7月29日，陈振远、高淑珍在河北冀华律师事务所唐山分所冯超、刘彬二位律师的见证下立代书遗嘱一份，将位于唐山市开平区开平镇三街3条9号的1.5间平正房及其附属设施（倒座等）由陈子凤、陈某甲、陈某乙、陈某丙均等继承。陈振远在遗嘱上签名，高淑友代高淑珍在遗嘱上签名，高淑珍在其名上捺印，见证人冯超、刘彬在遗嘱上签名。陈振远于2012年10月25日去世，高淑珍于2013年3月5日去世。2013年6月17日，陈子凤、陈子云、陈某乙、陈某丙因房产继承问题诉至法院。陈子凤于2013年12月25日因病去世，生前未立遗嘱，陈子凤的法定继承人为其丈夫韩甲、长子韩乙、次子韩丙。
本院认为，被继承人陈振远、高淑珍所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱中有陈振远的签名及高淑珍的手印，且有见证人在场，未违背其真实意思，河北冀华律师事务所唐山分所进行代书的律师，系受被继承人陈振远、高淑珍的委托，二位律师并非本案的继承人，该代书遗嘱有效。遗嘱指定继承人为陈子凤、陈某甲、陈某乙、陈某丙。涉案房屋［该房屋所有权证号为唐开3房字01**号，集体土地使用证号为唐开集用（2012）字第07258号］系陈振远、高淑珍的遗产，涉案房屋应由陈子凤、陈某甲、陈某乙、陈某丙继承。陈子凤于被继承人死亡后遗产分割前死亡，其生前没有表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，陈子凤生前未立遗嘱，应由其法定继承人继承，原告韩甲、韩乙、韩丙为陈子凤的法定继承人，故三人有权继承陈振远、高淑珍的遗产。被告陈某未出庭亦未提供相应证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、坐落于唐山市开平区开平镇三街3条9号1.5间平正房及倒座由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、韩甲、韩乙、韩丙继承。
二、被告陈某协助办理过户手续。
案件受理费630元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈家奇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢375号
申请执行人：温秀林，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：温秀丰，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人温秀林与被执行人温秀丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温秀林于2016年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人温秀丰履行给付0.647964万元的义务。
本案在执行过程中，隆化县法院司法救助0.60万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静伊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第979号
申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，住所地郓城县星河国际2号楼二层。
法定代表人：陈灵，董事长。
被执行人郓城县亨昌食品有限公司，住所地郓城县郓城镇后葛营村。
法定代表人：张海君，经理。
被执行人许兰平，农民。
被执行人曾兆喜，农民。
申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司与被执行人郓城县亨昌食品有限公司、许兰平、曾兆喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第265号民事判决书，向被执行人郓城县亨昌食品有限公司、许兰平、曾兆喜送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县亨昌食品有限公司、许兰平、曾兆喜至今未履行义务。经查被执行人许兰平、曾兆喜外出，无可供执行的财产，被执行人郓城县亨昌食品有限公司财产已被评估拍卖，本案短期内无法执结，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3983号
原告：谢卓觉，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：徐力明，男，住齐河县。
原告谢卓觉诉被告徐力明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告徐力明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卓觉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向我借款25000元，给我出具借条，借款到期后经过催要被告拒不偿还借款。为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐力明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日徐力明向谢卓觉借款10000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率。2017年10月1日徐力明再次向谢卓觉借款15000元，借款期限一个月，未约定借款利率。上述借款经谢卓觉催要，徐力明均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐力明向谢卓觉借款，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款。借款到期后，被告应偿还借款。因双方并未约定借款利率，因此原告主张的利息应当自借款期限届满之日起按月利率5‰计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐力明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谢卓觉借款10000元及利息（以本金10000元为准，自2017年10月14日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告徐力明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谢卓觉借款15000元及利息（以本金15000元为准，自2017年10月31日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告徐力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年十二月二十日
书记员 华庆振
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保12号
申请人：潘芙蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
被申请人：苏学明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
申请人潘芙蓉于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元予以冻结或查封或扣押其等值财产，担保人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元或查封或扣押其等值财产；查封担保人潘玲玲所有的房产。
案件申请费3000元，由潘芙蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴因霞