wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1233号
被执行人陈强，男，1968年6月23日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行陈强罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初40号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初2019号
原告郭东格，女，河南省台前县。
原告乔慧慧，女，河南省台前县。
原告乔某。
原告河南省台前县。
以上四原告共同委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人关军，该公司总经理。
本院在审理原告郭东格、乔慧慧、乔某、乔学亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭东格、乔慧慧、乔某、乔学亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东格、乔慧慧、乔某、乔学亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭东格、乔慧慧、乔某、乔学亮负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李放军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终867号
上诉人（原审被告）袁加辉，男，1968年2月1日出生，汉族，籍贯四川省南部县，现无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1974年1月24日出生，汉族，籍贯河南省封丘县，现无固定职业，住和静县。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某1，男，2000年7月18日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，系和静县第一中学学生，住和静县。
法定代理人杨某，系秦某1之母，身份同上。
被上诉人（原审原告）秦某2，女，2008年11月23日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，系和静县第二小学学生，住和静县。
法定代理人杨某，系秦某1之母，身份同上。
原审被告：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，籍贯四川省盐亭县，现无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人袁加辉因与被上诉人杨某、秦某1、秦某2、原审被告王富益劳务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁加辉及其委托代理人雒银，被上诉人杨某及其委托代理人毕晓华，被上诉人秦某1、秦某2的法定代理人杨某，原审被告王富益及其委托代理人钱新民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，秦保健从被告袁加辉处承包了位于和静县金水湾的楼房地基基础部分劳务，承包劳务施工完毕后，由被告袁加辉于2014年12月31日向秦保健出具证明一份，内容为：由王益给秦保健出的200000元的欠条，如在元月15日没有付给秦保健由袁加辉本人支付。在16日打给秦保健卡上，如收到此条作废。2015年1月11日秦保健因意外死亡，原告杨某系秦保健的妻子，原告秦某1、秦某2系秦保健与杨某子女。秦保健父母均表示放弃继承所有遗产。
另查明，被告王富益、袁加辉均未向秦保健支付过200000元劳务费，王富益未使用王益的姓名，也未向袁加辉授权书写该证明。本院责令被告袁加辉到庭，被告袁加辉无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，债务应当清偿。秦保健从被告袁加辉处承包了部分劳务，经结算被告袁加辉出具证明尚欠劳务费200000元，该笔债权债务本院予以确认。由被告袁加辉向秦保健出具的证明，被告王富益辩称未在证明上签字，也未向被告袁加辉授权。对被告王富益的辩称理由，本院予以采纳。原告要求被告王富益连带支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该证明是由被告袁加辉出具，理应由被告袁加辉承担还款责任。原告请求支付利息8000元，符合同期银行贷款利率的规定，本院予以支持。被告袁加辉辩称该劳务费已由王富益支付完毕，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告袁加辉向原告杨某、秦某1、秦某2支付劳务费200000元及利息8000元，以上合计208000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨某、秦某1、秦某2的其它诉讼请求。本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告袁加辉承担（原告已预交）。
宣判后，上诉人袁加辉不服，向本院提起上诉称：原审被告王富益已将欠秦保健的债务全部清偿，即使在该份《证明》中上诉人是保证人，依据相关法律规定，在主债务到期后六个月内被上诉人未向上诉人主张保证责任的，上诉人的保证责任予以免除，因此上诉人不应向被上诉人承担还款责任。原审法院认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与证据原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁加辉上诉称原审被告王富益已将涉案欠款向秦保健支付完毕，原审原告王富益在二审庭审中亦称该劳务费已支付完毕，但未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”上诉人袁加辉于2014年12月31日出具的《证明》中写有”如在元月15日没有付给秦保健由袁加辉本人支付”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，上诉人袁加辉称其保证期限已过，保证责任应予免除的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由被上诉人袁加辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王小宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2012号
上诉人（原审原告）河南新田装饰设计工程有限公司。
法定代表人闫国杰，该公司经理。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王霄，女，汉族，1988年3月4日生。
委托代理人冉杰，郑州市法律援助中心指派，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，郑州市法律援助中心指派，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人河南新田装饰设计工程有限公司与被上诉人王霄劳动争议一案，河南新田装饰设计工程有限公司于2014年7月31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院依法驳回被告王霄以下劳动争议请求：1、要求单位支付从2012年10月17日至2013年10月17日双倍工资24042.32元；2、要求单位支付扣发的2014年5月份工资2311.12元；3、要求单位支付赔偿金8596.67元；4、要求单位支付未休年休假工资报酬1482.19元。河南省郑州市二七区人民法院于2014年10月23日作出（2014）二七民一初字第2331号民事判决，河南新田装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南新田装饰设计工程有限公司的委托代理人孙晓华，被上诉人王霄及其委托代理人冉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月17日被告王霄到原告处工作。2013年2月1日，被告王霄与原告河南新田装饰设计工程有限公司签订劳动合同，被告王霄被安排在公司行政文员岗位工作。2014年6月9日，原告作出解除与被告劳动合同的通知书。后原、被告双方发生争议，被告王霄向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决原告河南新田装饰设计工程有限公司向被告王霄支付2014年5月份工资2099.05元、2012年10月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6985元、违法解除劳动关系的赔偿金8396.20元、未休年休假工资报酬579.04元，合计人民币18059.29元的仲裁请求。
原审法院认为，依据法律规定，劳动争议案件仲裁时效期间为1年，诉讼时效期间为2年。被告王霄于2012年10月21日到原告处工作，自2012年11月21日起，被告王霄应当知道原告未在一个月内与其订立书面劳动合同，其权利已受到侵害。因此王霄主张双倍工资差额的诉讼时效期间应从2012年11月21日起至2014年11月20日止。本案中，原告以仲裁时效超过法律规定期间为由，主张不应支付被告双倍工资的理由不能成立，该院不予支持。原告认为二七劳人裁字（2014）第26号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规错误，其出示的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故原告要求判决其不应向被告支付各项赔偿费用的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告河南新田装饰设计工程有限公司向被告王霄支付2014年5月份工资2099.05元、2012年10月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6985元、违法解除劳动关系的赔偿金8396.20元、未休年休假工资报酬579.04元，合计人民币18059.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南新田装饰设计工程有限公司负担。
原审判决宣判后，河南新田装饰设计工程有限公司不服该判决向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。原审法院于2014年8月4日送达开庭传票等法律文书，定于2014年9月17日开庭审理，期间为43天，从时间安排上可以看出，原审法院是按普通程序审理此案。但在实际开庭时，却采取独任审判简易程序审理，民诉法及最高人民法院对适用简易程序的案件都有明文规定，本案并不符合这些规定。二、一审判决认定主要事实不清。被上诉人王霄于2014年5月底自动离职，上诉人新田装饰公司于2014年6月9日按双方签订的劳动合同及公司规章制度，向被上诉人王霄所留家庭地址邮寄送达书面通知。该通知被上诉人已经在特快专递回单上签收，通知并非是解除与王霄劳动合同的通知书。三、一审判决关于时效的论述，上诉人新田装饰公司认为一审判决明显适用法律错误。本案是劳动争议案件，而且是因为不服劳动仲裁而提起的民事诉讼，对本案的处理应当适用劳动调解仲裁方面的相关法律。综上所述，一审判决认定主要事实不清，审判程序不合法，适用法律严重错误，实体处理缺乏法律依据，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王霄答辩称，一、王霄与河南新田装饰设计工程有限公司劳动争议诉讼一审判决程序符合法律规定。一审主审法官征求了原被告双方的意见，原被告双方一致同意合并审理该案同时对该案适用简易程序进行审理，原告表示同意，并未提出任何异议。二、一审判决认定事实清楚。王霄于2012年10月21日进入河南新田装饰设计工程有限公司工作，2014年5月底王霄已经被内部辞退不用再来上班，王霄为了维护自己合法权利于2014年6月9日申请仲裁在一审时王霄已经尽到了举证责任，河南新田装饰设计工程有限公司应当承担不利的法律后果。三、一审判决适用法律并无不当，答辩人申请仲裁时没有超过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。四、王霄是被违法辞退的，王霄在工作期间认真负责，并不存在给公司造成任何经济损失的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南新田装饰设计工程有限公司虽提起上诉，但并未举出充分有效证据予以证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。一审判决书“王宵”打印错误，本院予以纠正为“王霄”。综上，上诉人河南新田装饰设计工程有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南新田装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏少娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00069号
上诉人（原审被告）：湖北建来钢结构有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街小洪山西区***栋**号*层*室。
法定代表人：孔燕舞，该公司总经理。
委托代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉诚华物资有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号竹叶山中环商贸城**栋****号。
法定代表人：李永波，该公司总经理。
委托代理人：邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北建来钢结构有限公司为与被上诉人武汉诚华物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北建来钢结构有限公司于2015年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北建来钢结构有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北建来钢结构有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10013元，减半收取5006.50元，由上诉人湖北建来钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 何鑫敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第48号
原告孙红梅，女，1981年10月27日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告邵福才，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙红梅与被告邵福才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告邵福才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，被告邵福才于2013年1月2日从原告孙红梅处借款人民币120000元，议定利息1分，至今利息为24000元，本息合计144000元。此期间原告多次追要，被告拒不偿还，以无钱为由拖欠至今，因此起诉至法院。
原告孙红梅为了证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
证据一、被告邵福才出某某的欠据，待证明被告邵福才向原告借款人民币120000元，约定利息1分，月利1200元。
证据二、证人赵某某出庭作证，待证明被告邵福才向其借款100000元用于收粮，是原告丈夫李万龙给证人出某某的借条，后来也是原告丈夫代邵福才偿还的。
证据三、证人孙某某出庭作证，待证明孙某某把水稻卖给被告邵福才，卖粮款共计90000元，被告邵福才没有给付孙某某，后来孙红梅把钱还给孙某某。
证据四、木兰县大贵镇向前村、光辉村委会证明，待证实其村民邵福才下落不明。
被告邵福才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，合议庭评议认为原告孙红梅提交的证据一、证据四均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年，原告孙红梅夫妇（丈夫李万龙）与被告邵福才共同收购粮食，2012年原告夫妇与被告邵福才不再继续经营，双方进行结算，2013年1月2日，被告邵福才为原告夫妇出某某了欠据，欠款金额为人民币120000元，月利息为1分，未约定还款日期。此后，原告夫妇多次索要，后被告邵福才下落不明，原告起诉至法院要求被告邵福才偿还欠款本金并给付利息。
本院认为，原告孙红梅夫妇与被告邵福才共同收购粮食，散伙结算后被告邵福才为原告出某某欠据，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告邵福才应按照“欠据”约定给付原告孙红梅夫妇欠款本利息。经本院查明原告孙红梅与李万龙是夫妻关系，原告孙红梅以其本人为原告起诉被告邵福才偿还欠款本息不违背法律规定，应与支持。被告邵福才应给付原告孙红梅本金120000元。原告孙红梅主张利息24000元，因在“欠据”中约定月利率1分，从被告邵福才欠款之日2013年1月2日计算至起诉之日2014年9月2日，利息为24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵福才于本判决生效后十日内给付原告孙红梅欠款本金120000元。
被告邵福才于本判决生效后十日内给付原告孙红梅欠款利息24000元，嗣后利息按照月利率1分计算至给付之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，财产保全费1242元，公告费600元，由被告邵福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫雪飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第147号
上诉人（原审原告）黔南尧鑫物业管理有限公司。
法定代表人王燕。
委托代理人岳德匀。
被上诉人（原审被告）艾锡金。
上诉人黔南尧鑫物业管理有限公司（以下简称尧鑫物业公司）与被上诉人艾锡金财产损害赔偿纠纷一案，都匀市人民法院于2013年10月30日作出（2013）都民初字第751号民事判决后，尧鑫物业不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月12日14时许，被告驾驶一辆电动三轮车进入水榭花都，在入口处其车与门栏发生碰撞。双方发生争执，派出所干警到场处置，经调处未果。原告遂起诉来院，请求判决被告赔偿原告损失6847.60元。
原审原告尧鑫物业公司一审诉称：2013年8月12日14时许，被告驾驶一辆电动三轮车将水榭花都入口门栏撞烂，损坏价值6847.60元。原告要求被告赔偿，被告不予理睬。请求法院判决被告赔偿原告损失6847.60元。
原审被告艾锡金一审辩称：本案事实是，被告驾车去水榭花都的亲戚家。车行至水榭花都入口处时，栏杆打开正让两辆小车通行，被告紧随其后进入，当车已越过门栏时，保安突然操纵栏杆放下砸原告车棚顶后部，造成门栏损害。是保安过错，不是原告驾车闯杆撞栏。如果是驾车硬闯，车子挡风玻璃必然会打碎，车栅杆会撞变形。挡风玻璃、车栅杆完好无损，说明不是车撞杆，相反是杆砸车。建议调取录像为证，由交警部门进行事故鉴定。
一审法院认为：本案中，双方对发生原告车辆与被告栏杆碰撞的情形及责任意见各一，故应由原告承担举证责任。原告已经投资安装了视频监控设备，本应有条件向法庭提供发生碰撞现场视频以证明当时发生碰撞情况。即使原告未能提供该视频，亦应提供碰撞事故责任在被告的证据。原告提供了公安机关派出所出警登记表一份，该登记表并无公安干警接警人员和带班领导签名，亦无发生碰撞过程的详细记录。该证明并不能证明原告栏杆损害系被告行为造成。原告提供的照片可以证明事故现场，不能够证明事故原因。原告提供的停车防砸车系统说明亦无证明其主张的证明力。被告主张挡风玻璃、车栅杆完好无损，说明不是车撞杆，相反是杆砸车，但被告亦未提供证据证实其主张。综上所述，因原告未能举证证明该事故系被告所致，故对原告诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黔南尧鑫物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南尧鑫物业管理有限公司负担。
一审判决宣判后，尧鑫物业公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担修复门栏费用6847.60元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人在一审审理时，提供了广惠派出所接处警登记表、现场照片等证据，证实被上诉人撞坏入口门栏的事实，一审驳回上诉人的诉请请求，无事实和法律依据。2、视频监控只能保存三天，自动刷新，当时上诉人没有想到打官司，并且公安干警也出了现场做了笔录，所以没有保存当时的视频，一审以此为由，不支持上诉人的一审诉讼请求，也没有事实和法律依据。
被上诉人艾锡金二审未答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：上诉人尧鑫物业公司入口处门栏的损坏是否系被上诉人艾锡金的过错所致，其是否应当承担赔偿责任。
本院认为：关于上诉人尧鑫物业公司入口处门栏的损坏是否系被上诉人艾锡金的过错所致，其是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人尧鑫物业公司提交的《广惠派出所接处警登记表》、情况说明、照片等证据，只能证实上诉人尧鑫物业公司与被上诉人艾锡金就门栏的损害发生纠纷后，民警就此事到现场进行过调解处理，以及门栏损害的现场情况等事实，并不能证实门栏的损坏是被上诉人艾锡金的过错所致，且上诉人尧鑫物业公司在本案事发地安装有视频监控设备，如实的记录了门栏发生损害的过程，上诉人尧鑫物业公司应提交该视频资料用以证实其主张的被上诉人艾锡金驾车将门栏损坏的事实，但上诉人尧鑫物业公司以视频监控资料只能保存三天已自动刷新为由，并未向本院提供该视频资料，故上诉人尧鑫物业公司应承担举证不利后果。因此，被上诉人艾锡金不应承担本案的赔偿责任。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人尧鑫物业公司的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黔南尧鑫物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 熊元伦
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 蝶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3629号
申请执行人杨小丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王某1，女，2001年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王某2，女，2008年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王小和，男，1949年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人丁香娥，女，1951年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任圣根，男，1978年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨小丽;王某1;王某2;王小和;丁香娥与被执行人任圣根（2016）浙1004执3629号民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小丽;王某1;王某2;王小和;丁香娥于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人任圣根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3629号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3629号
申请执行人丁香娥等
被执行人任圣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00544号，依法向被执行人任圣根发出执行通知书，责令被执行人任圣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任圣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任圣根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第250号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏宝庆实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张桂凌，该公司总经理。
委托代理人马勇、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包头市昊誉嘉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人薛征昊，系该公司董事长。
委托代理人高强，男，汉族，包头市昊誉嘉商贸有限公司办公室主任，住内蒙古自治区包头市昆区。
宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆实业公司）因与包头市昊誉嘉商贸有限公司（以下简称昊誉嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人宝庆实业公司的法定代表人张桂凌及委托代理人马勇、李玉婷，被上诉人昊誉嘉公司的委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日，被告与原告订了购销合同，约定被告购买原告钢板，双方对产品种类、规格、材质、产地、数量、单价、付款方式、质量要求及验收标准、价格构成、费用负担、对产品提出异议的时间及办法、结算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应了各型钢板532.03吨，被告支付了1376352元的货款，下剩货款及运费未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款及运费共计168723元；2、被告承担迟延付款的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费。被告提出反诉，请求依法判令：1、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）货款180727元并赔偿损失184933.2元，两项共计365660.2元；2、原告承担本案反诉费。
原审法院另查明，2015年1月19日，被告与原审法院受理的另案原告包头市思成商贸有限公司签订了购销合同，购买包头市思成商贸有限公司的各类型材。上述两笔业务均由两公司的业务代理人兰会办理。
原审法院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应支付全部合同价款及相关运费。原告要求被告支付货款及运费168732元，被告认可欠原告钢板款及型材款合计355163.08元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担延迟付款的违约金，但未提出具体主张，双方在合同中对违约金的约定也不明确，故对其该项诉讼请求，不予支持。被告对原告供应的钢材质量提出异议，并提起反诉，要求原告返还货款180727元，并赔偿损失184933.2元，原告对此不予认可。因双方在合同中明确约定“质量异议在到货后一个月内提出，并附有质量检验报告原件，需方在上述规定期限内未提出异议，视为标的物符合本合同约定”，被告未在合同约定的期限内提出异议，也未提交证据证明原告知道或应当知道出售的货物不符合合同约定，故对被告的反诉请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宁夏宝庆实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告包头市昊誉嘉商贸有限责任公司货款及运费合计168732元；二、驳回原告包头市昊誉嘉商贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宁夏宝庆实业有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，反诉费3392元，由被告宁夏宝庆实业有限公司负担。
宣判后，宁夏宝庆实业有限公司不服，上诉称，一审法院对我方反诉部分的基本事实即：本案所供钢板是否存在质量问题认定不清。上诉人收货时只能对钢板规格、厚度进行基本的验收，而对钢板是否为包钢所产则只能通过专业的技术鉴定才能确定，在合同约定的一个月异议期内根本不可能完成，故上诉人提出质量异议的期间不应受合同约定异议期的限制。上诉人原审时要求对钢板厚度、宽度是否符合合同约定及产地是否为包钢所产进行司法鉴定，该申请法院应予准许。综上，请求依法撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人的一审反诉请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，双方均没有新的证据提交。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在合同中明确约定“质量异议在到货后一个月内提出，并附有质量检验报告原件，需方在上述规定期限内未提出异议，视为标的物符合本合同约定”。现上诉人认为被上诉人所供货物存在质量问题，但对此并没有提交相关证据证实其在合同约定的异议期内向被上诉人提出过质量异议，故上诉人申请对涉案货物质量进行司法鉴定的请求，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3674元，由上诉人宁夏宝庆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第313号
原告伍小纯。
被告伍瑞明。
原告伍小纯诉被告伍瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年10月15日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告伍小纯，被告伍瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小纯诉称：原告夫妇均在外打工，有一定的积蓄，被告与原告之夫系亲戚关系，彼此之间以舅父和外甥相称。2013年3月1日，被告以在东安县白牙市镇紫水花园购房需要资金为由向原告借款90000元，并愿意按2.5%的利率支付利息，且双方约定该款在10个月内归还。借款到期后，被告自食其言，时至今日，经原告多次催收，被告以夫妻感情不好，目前无钱为由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具文诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告伍小纯为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告伍小纯身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告伍瑞明于2013年3月1日向原告伍小纯借款90000元，并约定按2.5%的月利率支付利息，借款期限为10个月的事实。
被告伍瑞明辩称：原告所诉属实。原告现在要求被告立即偿还借款本金及利息，被告履行不了，被告愿意在5、6年之内还清原告的借款本金及利息。
被告伍瑞明为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告伍瑞明的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告伍瑞明以购买房屋需要资金为由，于2013年3月1日向原告伍小纯借款90000元，由被告出具书面借条一张，并约定按2.5%的月利率支付利息，借款期限为10个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及其利息，被告均以无钱为由未能归还。故原告起诉来院，请求法院判令被告伍瑞明立即偿还原告借款90000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2013年中国人民银行公布的6个月以上1年以内贷款年利率为6.00%。
本院认为：被告伍瑞明以购房需要资金为由，向原告伍小纯借款，并出具借条一张，原、被告之间已形成合法借贷关系。现经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告要求被告返还借款本金90000元及支付利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定按2.5%的月利率支付利息，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告之间的借款利率不应超过同类贷款利率的四倍，即月利率应为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告伍瑞明于本判决生效后十日内返还原告伍小纯借款90000元，借款利息按月利率2%计算支付（自2013年3月1日起至该笔借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告伍瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00220号
原告：隗某某，女，汉族，淮南市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：ＸＸ，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：隗某，男，，汉族，淮南市人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告隗某某与被告隗某抚养费纠纷一案中，原告隗某某于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告隗某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第162号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年12月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，住贵州省凤冈县龙泉镇，农民。因犯盗窃罪于2013年12月12日被凤冈县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日凌晨，被告人邹某某到凤冈县职业高级中学门口被害人董某华经营的“银华手机指定专营店”，拉开卷闸门后进入店内，将店内的数台手机盗走。2015年3月31日，公安机关将被盗白色“华为”牌G616-L076手机一台追回，后返还了被害人董某华。经鉴定，被盗手机中有五台手机共计价值人民币3176元。
2015年3月31日凌晨3时许，被告人邹某某到湄潭县湄江镇万象步行街，撬开“哥弟堡尼”皮鞋店卷闸门，进入店内将三双皮鞋盗走。随后，邹某某先后到附近的“九牧王”男装店、万象步行街后面“金猴”皮鞋店和十字街红绿灯处的“金猴”皮鞋店，撬开卷闸门进入店内盗盗窃，但因店里面均有一道门而未得逞。后邹某某到湄江镇梨树坳时被民警抓获，当场查获其盗得的皮鞋三双。经鉴定，被盗三双皮鞋共计价值人民币1344元。2015年4月14日，公安机关将被盗三双皮鞋返还了被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人董某华、陈某菊的陈述、证人莫某、吴某丽、耿某霞、张某飞的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、（2014）凤刑初字第4号刑事判决书、情况说明、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人邹某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某曾因犯盗窃罪并判处过刑罚，又流窜实施盗窃，且采用破坏性手段盗窃财物，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人邹某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所盗财物部分被追回并发还被害人，且积极接受财产刑处罚，本院决定对邹某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人邹某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害人董某华的经济损失人民币2496元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 缪瑞青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执275号
申请执行人崔相成，男，1975年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人关文富，男，1966年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人崔相成与被执行人关文富承揽合同纠纷一案，被执行人关文富于2018年4月4日给付申请执行人崔相成案件款10000.00元，本院于2018年4月25日扣划被执行人关文富住房公积金41200.00元，以上合计执行案件款51200.00元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初298号
原告：任龙，男，1991年1月31日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇蔡家村*组。
被告：二道区易谦酒业经销处，住所地长春市二道区民丰大街公平路万通花园B区******幢***号。
经营者：李旭光。
原告任龙与被告二道区易谦酒业经销处劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告任龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由任龙负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张东浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初49号
原告：大连保税区金乔国际物流有限公司，住所地：大连市保税区慧能大厦305A。
法定代表人：赵光，系公司总经理。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连志诚汽车销售服务有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1098号1-2层。
法定代表人：李祥斌，系该公司总经理。
委托代理人：李维政，男，1983年6月30日出生，汉族，系该公司销售经理，住大连市金州区宝林凤凰城。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告大连保税区金乔国际物流有限公司与被告大连志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉、被告的委托代理人李维政、钟莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，原告自被告处购进1辆气瓶运输车，合同约定原告在合同签订之日支付定金6000元，剩余车款11万元于验收当日一次性付清。合同约定该车吨位为1.7吨，原告如约履行。但是，被告车辆交付后经检验吨位为1吨，并且无法办理机动车登记，原因是该车不符合GB7258-2012.12.11.1规定的“排气管应装在罐体/箱体前端面之前”的要求，同时该车环保不合格。被告的行为已经违约，导致合同目的无法实现，造成经济损失，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法解除原被告2016年10月9日签订的《汽车销售合同》；2、要求被告返还货款116，000元；3要求被告赔偿损失,16915元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方签订的汽车销售合同依法有效，合同中没有约定合同解除条件，双方纠纷也不符合法定解除条件。被告已经向原告交付车辆，原告已经验收，并支付了尾款。被告交付车辆有合格证，符合环保要求，可以办理牌照。
经审理查明：2016年10月9日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，原告自被告处购进征远牌LHG5041TQP气瓶运输车一辆，发动机号为89866537。合同约定：车辆吨位为1.7吨，危险品整车，前盘ABS、定速巡航、空调、排气管前值。被告于2016年11月9日为原告出具机动车销售统一发票，收取原告购车款116000元。原告购车后，缴纳机动车购置附加税9914.53元，车船税41.04元，缴纳机动车交通事故责任强制保险3710元，安装大连市道路运输车辆动态信息公共服务平台车载设备费用1200元。2016年12月8日，大连市公安局交通警察大队车辆管理所依据GB7258-2012中的12.11.1排气管应装在罐体/箱体前端面之前的规定，退办原告申请车辆上牌。
另查，原告购买车辆运输危险品货物的类别为2.1类易燃气体气瓶和2.2类非易燃无毒性气体气瓶。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车销售合同，机动车销售统一发票、车辆购置税、车船税完税证明、机动车强制险保单、大连市公安局交通警察大队车辆管理所退办单等，被告提供的产品合格证以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《汽车销售合同》属于危险物品运输车辆的买卖，应符合国家强制性规定。按照合同约定，原告依约履行了付款义务，被告应该按照合同约定，向原告提供符合约定，符合国家规定的车辆。GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中就原被告买卖的气瓶运输车有明确规定，被告提供的车辆不符合该规定，大连市公安局交通警察大队车辆管理所也是依据该规定不予办理车辆上牌，原告购买该车辆的合同目的无法实现。被告辩称车辆可以上牌，但无法证明提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。关于原告主张的损失部分，属于购买车辆后必须发生的相关费用，合同解除后该部分费用应有被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大连保税区金乔国际物流有限公司与被告大连志诚汽车销售服务有限公司2016年10月9日签订的汽车销售合同；
二、自本判决生效后十日内被告大连志诚汽车销售服务有限公司返还原告大连保税区金乔国际物流有限公司购车款116000元；
三、自本判决生效后十日内原告大连保税区金乔国际物流有限公司返还自被告大连志诚汽车销售服务有限公司购买的征远牌LHG5041TQP气瓶运输车一辆；
四、自本判决生效后十日内被告大连志诚汽车销售服务有限公司赔偿原告大连保税区金乔国际物流有限公司各项损失14865.57元；
驳回原告大连保税区金乔国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元（原告已预交），由被告大连志诚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱翠红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第299号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：胡新中。
被告：楚某。
委托代理人（特别授权）：郗金庆。
被告：杨某。
原告王某诉被告楚某、杨某保证合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原定于2015年9月16日公开开庭审理本案。被告杨某于开庭前向本院提出申请，认为其是主债务人，要求参加诉讼。本院依法准予其参加本案诉讼，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡新中，被告楚某及其委托代理人郗金庆到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月9日，被告杨某为经营需要，向原告王某借款400000元，双方签订了借款合同，借款期限12个月，约定月利率3%。借款人被告杨某，担保人被告楚某在合同上签名、捺印。借款到期后，被告杨某未偿还借款，被告楚某亦未承担保证偿还责任。请求法院依法判令被告杨某、楚某共同偿还借款本金400000元及利息。实现债权的费用4000元。
被告楚某辩称，鉴于本案实际借款人被告杨某未到庭，因此原告与被告杨某所签订的借款合同是否履行，实际履行的借款数额是多少等事实需要查清。被告楚某作为担保人，只能在实际借用的金额范围内承担担保责任。原告与借款人约定的借款利息高于最高人民法院规定的最高借款月利率2%的规定，超出的部分应当为无效。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月9日原告与被告签订借款合同，合同约定，被告杨某向原告借款，借款金额400000元，借款期限2013年7月9日至2014年7月8日，借款利率是月利率3%，借款人被告杨某签名、捺印。担保人楚卫锋，担保人被告楚某在合同上签字、捺印并约定承担连带担保责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金，以及实现债权产生的差旅费、电话费、律师费等费用。被告杨某向原告出具了借到人民币400000元的借据。被告杨某向原告出具证明，证明被告杨某2013年7月9日向原告借款400000元，借款期限1年。担保人楚卫锋、被告楚某2013年7月9日向原告出具保证人承诺书，自愿为被告杨某向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主借款合同期限届满之日起两年，并确认保证人是在借款人收到借款后，出具本承诺书。担保人楚卫锋及被告楚某在保证人处签名、捺印。被告未按照合同约定履行义务。原告在本案诉讼时，与山东宏易律师事务所签订了委托代理合同，原告支付律师委托代理费4000元。
原告为了证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年7月5日被告杨某向原告借款，借款金额40万元，借款期限2013年7月9日至2014年7月8日，借款利率是月利率3%，被告楚某作为担保人，在合同上进行了签字并约定承担连带担保责任。借款合同第四条对担保范围和担保期限做了约定。
2、被告杨某出具的借据一张，证明被告杨某接到原告40万元的现金。
3、证明一份，该份证据证明被告杨某向原告借款40万元，借款期限1年。
4、被告楚某出具的保证人承诺书一份，证明被告楚某向原告出具了承诺书，该保证书上明确记载了担保人是在借款人收到借款后出具承诺书，即被告杨某是收到了40万元的借款后，被告楚某出具的保证人承诺书。
5、律师事务所代理合同一份及山东宏易律师事务所发票3张，证明原告委托宏易律师事务所律师代理所交费用4000元，证明实现债权的费用。
被告楚某质证认为，对借款合同手写部分的内容是两种笔迹填，不是同一时间，据被告杨某陈述，当时借款期限是一个月，不是一年。而且说实际收到的借款不是400000元整，而是预扣了利息。借据400000元没有日期，因为被告杨某与原告之间的借款有多笔，与本案是否有关联性要求原告出具证据。对被告杨某出具的证明没有日期，上面所书写的内容与被告杨某向担保人被告楚某陈述的内容不一致。根据被告杨某向被告楚某陈述该笔借款实际收到的本金没有400000元，是通过银行转账，而且借款后被告杨某归还了部分借款。对保证书的真实性无异议，但是保证人不仅仅是被告楚某还有保证人楚卫峰，而且该保证书是事先打印好的，其内容不能说明当时担保人已经确知借款人已经完全履行了400000元借款本金。对于律师代理合同和代理费的发票的真实性无异议，但是不应当由被告承担责任，而应该由聘请人承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同，第一页和第二页的手写部分被告楚某认可不是一次填写的，原告陈述该合同第一页第一条手写部分是被告杨某所写，手印是被告杨某所摁，第二条手写部分是原告书写，能够证明该合同形成的过程，也能够证明被告杨某向原告借款400000元，被告楚某和楚卫锋提供担保，承担连带责任。该合同是双方真实意思表示，合法、有效。被告楚某抗辩借款期限为一个月，未提供证据，本院不予采信。被告楚某同时抗辩原告给付被告杨某的借款本金不是400000元，而是预扣了一个月的利息，且在借款后，被告杨某偿还了部分借款，未提供证据，本院亦不予以采信。被告楚某和楚卫锋在被告杨某向原告借款时自愿承诺承担连带责任。原告要求被告杨某偿还借款400000元，本院予以支持，要求被告楚某共同偿还借款，本院不予支持，被告楚某应承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率3%支付利息过高，过高部分本院不予支持。被告可自2013年7月9日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告要求被告承担委托律师所支付的代理费4000元，未超出代理收费标准，是原告实现债权的费用，且在合同约定中，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效之日起7日内偿还原告王某借款400000元，并自2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付律师代理费4000元。被告楚某承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨某、楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王苓娣
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初44号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人白xx，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人白xx犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫银花、邱砚华出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人白xx非法持有毒品甲基苯丙胺34.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。
被告人白xx对公诉机关的指控没有异议。现在他已知错，请求对他从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月23日15时10分，石屏县公安局民警在石屏县异龙镇天源酒店315房间查获被告人白xx与马xx、白x1共同吸食毒品，同时查获被告人白xx非法持有冰毒可疑物一包及红色冰毒可疑物9粒。经称量和鉴定，查获的冰毒可疑物净重34.99克，含毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺34.99克、“小麻壶”2只、塑料吸管46根、白色苹果手机一部予以扣押、保管。另查明，被告人白xx在案发前有吸毒史。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、物证照片、鉴定意见书、检查笔录、现场照片、毒品可疑物称量及提取笔录、毒品可疑物称量照片、尿液检验笔录、现场检验报告书、证人证言、被告人白xx的供述与辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人白xx违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.99克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人白xx的行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白xx案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。庭审中，法庭查明被告人白xx有吸毒史，不宜对其宣告缓刑。被告人白xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。公安机关扣押、保管的白色苹果手机一部，无确凿证据证实属于作案工具，依法应当返还被告人白xx。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、公安机关扣押、保管的毒品甲基苯丙胺34.99克、“小麻壶”2只、塑料吸管46根，予以没收。白色苹果手机一部发还被告人白xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 瑾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执171号
申请执行人：赵阳，男，1979年2月25日出生，满族，住济南市。
委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被执行人：刘兴车，男，1957年8月17日出生，汉族，山东博瑞重型机械有限公司执行董事，住济南市。
委托诉讼代理人：邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第466号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵阳于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项391951.5元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第466号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕德洲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6191号
原告:崔玉伦，男，1957年2月17日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：李绅隆，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
被告：力神起重机（大连）有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道青山村。
法定代表人：张进企，系公司总经理。
委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告崔玉伦诉被告力神起重机（大连）有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王善忠、李绅隆与被告的委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处从事打更工作。2017年7月2日晚9点，被告公司的“高加索”犬突然发狂，将正在值班的原告咬伤。当晚原告入住大连市金州区第一人民医院住院治疗，共住院24天。医疗费用被告已支付，但其它费用并未给付。故起诉，要求被告承担各项损失共10,320元。
被告力神起重机（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告7月2日是否在被告院内被狗咬伤，被告并不知情，而且被告的狗是拴着的，并非是放养的，原告自己就是饲养人。被告给原告的医疗费用是出于人道主义，有补偿性质的，并非自认过错进行赔偿的。原告的诉求基础事实不充分，原告自己有过错，应当自行承担。
经审理查明，原告是被告的雇员，在被告公司内从事打更工作，每月1,900元。被告单位饲养一头“高加索”犬，日常由原告管理、喂养。2017年7月2日晚，原告被狗咬伤，致原告右小腿腓肠肌部分断裂，双下肢多处擦皮伤。原告于大连市金州区第一人民医院住院治疗24天，被告为原告支付了医药费6,463.7元。医院出具诊断书，建议住院期间需要一人护理，出院后休息30天。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的急诊手册、狂犬病医疗使用知情通知书、住院病历、医疗费收据、诊断书等材料，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。“高加索”犬是一种烈性犬，被告作为该犬的所有人，应当承担该犬致人受伤所造成的损失。虽然被告否认原告的受伤是被其饲养的“高加索”犬咬伤，但因其未向本院提供相反的证据加以佐证，本院对被告的抗辨不予采信。原告作为“高加索”犬的直接管理人，应当知晓该种烈性犬的习性，原告对该犬进行放养，未采取安全防范措施，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿因狗咬伤所造成的合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告花费的医疗费6,463.7元被告已支付，该费用不在原告的诉请范围。原告因伤住院治疗24天，其住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食标准计算24天（100元×24天=2,400元）；原告住院期间需一人陪护，原告主张每日护理费100元，在本地护理人员工资标准内，本院予以采信（100元×24天=2,400元）；原告是被告单位的雇员，每月报酬1,900元，其因伤住院治疗24天，医院诊断出院后休息30天，被告不能举证证明在原告休治期间被告支付了报酬，原告主张误工费本院予以照准（1,900元÷30天×54天=3,420元）。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：住院伙食补助费2,400元、陪护费2,400元、误工费3,420元，共计人民币8,220元。被告应按80%的比例予以赔偿，计6,576元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条的规定，判决如下：
一、被告力神起重机（大连）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉伦人身损害赔偿款人民币6,576元；
二、驳回原告崔玉伦其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告力神起重机（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第300号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告曾鸿。
被告郑玉珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告曾鸿、郑玉珍金融借款合同纠纷一案中，因被告曾鸿、郑玉珍已经还清借款，故原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币6480元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已向本院预交），减半收取3240元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩昕怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04435号
罪犯熊东阳，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年7月2日作出（2010）洪刑初字第413号刑事判决，认定被告人熊东阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊东阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊东阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊东阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊东阳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月31日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1825号
原告郜尚成，男，汉族，生于1974年2月6日，个体工商户，住甘肃省兰州市。
身份证号×××。
委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告郜尚成诉被告唐致明民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜尚成及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼。被告唐致明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜尚成诉称，2015年4月28日至2016年6月30日被告以投资建厂为由共分六次向原告借款170万元。被告向原告出具借条。后原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款170万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐致明未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月28日被告唐致明向原告郜尚成借款40万元；2015年5月4日被告唐致明向原告郜尚成借款30万元；2015年6月12日被告唐致明向原告郜尚成借款50万元；2016年6月30日被告唐致明向原告郜尚成借款50万元；合计借款本金170万元。被告唐致明向原告出具借条六份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐致明向原告借款本金170万元，被告依法应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐致明于本判决生效之日起十日内向原告郜尚成偿还借款本金1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告唐致明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月八日
书记员 金文文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7221号
原告：李辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告李辉与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告李辉负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李光泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，268.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，268.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01339号
上诉人（原审原告）贺炯壁，男。
委托代理人贺宗玉，男。
上诉人（原审被告）秦斌，男。
委托代理人樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李文玉，男。
上诉人贺炯壁、秦斌与被上诉李文玉保管合同纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民初字第694号民事判决，贺炯壁、秦斌不服，提起上诉。本案审理中，上诉人贺炯壁、秦斌于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人贺炯壁、秦斌撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺炯壁、秦斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1600元减半收取为800元，由上诉人秦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 斌
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1363号
原告袁守轩。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告江秀刚。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
法定代表人王忠，职务总经理。
委托代理人吴羽，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告袁守轩与被告江秀刚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁守轩及其委托代理人牟全忠、被告江秀刚、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守轩诉称，2014年2月12日，江秀刚驾驶自己所有的川QF37**号小型普通客车从珙县珙泉镇方向往长宁县双河镇方向行驶，10时20分许，当车行驶至长宁县双河镇笔架新村时，车辆越过道路中心线与对面由袁守轩驾驶的川QS64**号普通二轮摩托车（后座搭乘袁守全）相撞，造成袁守轩、袁守全受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后认定：江秀刚承担此次事故的全部责任，袁守轩、袁守全在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县舒康医院住院治疗。后经与被告就赔偿事宜不能达成一致协议，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计29948.30元�
被告江秀刚辩称，我在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，就本次事故中原告造成的损失应该由保险公司予以赔偿；事故发生之后，我为原告垫付了医疗费等费用700元，请求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一是原告的医疗费应当扣除15%的自费药；二是护理费、护理费等各项费用的请求过高；三是原告未出具交通费票据；四是原告主张的施救费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月12日，江秀刚驾驶川QF37**号小型普通客车从珙县珙泉镇方向往长宁县双河镇方向行驶，10时20分，当车行驶至长宁县双河镇笔架新村时，车辆越过道路中心线与对面由袁守轩驾驶的川QS64**普通二轮摩托车（后座搭乘袁守全）相撞，造成袁守轩、袁守全受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2014年2月21日，长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字2014第00042号道路交通事故认定书，认定：由当事人江秀刚承担此次事故的全部责任；当事人袁守轩、袁守全在此次事故中无责任。原告于事故发生当日在长宁县双河中心卫生院进行了药物治疗，并于当天入住长宁县舒康医院治疗，主要诊断为左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后皮肤坏死缺损、全身多处软组织挫伤，实际住院治疗72天后于2014年4月25日出院。原告在长宁县双河镇中心卫生院用去医药费249.10元，在长宁县舒康医院住院治疗期间用去医疗费16288.30元。
另查明，被告江秀刚系川QF37**号小型普通客车的车主，该车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险、第三者责任险50万元并购有不计免赔，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。原告在住�治疗期间，被告江秀刚为原告垫付了医疗费用700元。原告袁守轩系长宁县双河镇鱼池竹器加工厂雇请的工人，主要从事厂内机器设备的故障维修，每月工资待遇3000元，厂方每天补助原告一顿午饭。原告发生交通事故之后，未到长宁县双河镇鱼池竹器加工厂上班，长宁县双河镇鱼池竹器加工厂亦未给原告发放工资。
上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告身份信息；
2、宜公交认字2014第00042号道路交通事故认定书；
3、长宁县双河中心卫生院医疗费票据；
4、长宁县舒康医院住院病历及医疗费票据；
5、驾驶证、行驶证；
6、保单；
7、原告与长宁县双河镇鱼池竹器加工厂签订的劳工合同、长宁县鱼池竹器加工厂主体资格证明及工资表；
8、盖有长宁县鱼池竹器加工厂印章的证明2份；
9、庭审笔录。
本院认为，本案系机动车交通事故�任纠纷。长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字2014第00042号道路交通事故认定书，原被告对该认定书均无异议，本院对该证据予以采信。即由被告江秀刚承担此次事故的全部责任；原告袁守轩及案外人袁守全在此次事故中无责任。原告袁守轩在本次事故中的损失有：1、医疗费，以医疗费票据为准，即16537.40元（249.10元＋16288.30元）；2、住院伙食补助费1080元（72天×15元／天）；3、护理费3600元（72天×50元／天）；4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。在庭审中，原告出具了劳工合同、用工单位的主体资格证明、工资表、用工单位出具的证明，拟证明原告的收入状况及误工情况，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对此有异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院对原告主张按100元／天的标准计算误工费的请求予以支持。�告的误工费应为7200元（72天×100元／天）。5、交通费，本院酌定支持200元。6、原告向本院主张了施救费200元，但其向本院出具的发票并非摩托车的施救费票据，因此对于原告的主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计28617.40元（医疗费16537.40元＋住院伙食补助费1080元＋护理费3600元＋误工费7200元＋交通费200元）。扣除被告江秀刚为原告垫付的医疗费700元，原告还应得到赔偿27917.40元（28617.40元-700元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人按照过错比例分摊损失。本次交通事故由被告江秀刚承担全部责任，其驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险、第三者责任险50万元并购有不计免赔，原告的损失应当由安�财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁守轩因本次交通事故造成的损失27917.40元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告江秀刚在原告住院治疗期间为原告垫付的费用700元；
三、驳�原告袁守轩的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告袁守轩负担19元，由被告江秀刚负担255元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1363号
原告孔令稳，住河南省兰考县。
委托代理人秦晓娟，河北和泽律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
被告麻俊阳，住石家庄市。
二被告委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
本院受理原告孔令稳诉被告中天建设集团有限公司、麻俊阳追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令稳及委托代理人秦晓娟、被告中天建设集团有限公司委托代理人张敏卿、被告麻俊阳及委托代理人张敏卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月跟麻俊阳签订协议书，在长安区紫晶悦城工地跟麻俊阳干活，每月7000元工资由麻俊阳支付，原告2014年1月26日离开工地一共干了10个月零十六天，工资结算到2013年12月底，没有结算2014年1月份的26天，由于麻俊阳计算错误，少给了我们班组钱，让我先给别的工人垫付了12798元，至今没有结算清楚。故诉至法院，请求判令被告：1、请求法院依法判令被告支付原告孔令稳工资12798元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、赵铁伟与麻俊阳通话记录，证明工资计算错误，程要光少发1145元；2、2013年度工资发放表，韩建才工资发放余额错误，少付了3053元，赵建刚发放错误，少发3600元；3、证明书里扣了程家乐5000元；4、赵建刚证明，程家乐收据，证明孔令稳给他俩垫付了工资。
被告麻俊阳质证称，1、对于证据1真实性认可，但不能证明原告主张；2、对于证据2真实性不认可，这不是正式的工资发放表；3、对于证据3真实性认可，能证明原告对扣款认可，与被告无关，也证明程家乐的钱赵铁伟和孔令稳已经代领了；4、对于证据4真实性不认可，且属于证人证言，应该有证人本人出庭。
被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。
被告中天建设集团有限公司辩称，原告跟我公司没有任何关系，原告不是公司直接雇佣，也不受公司直接管理。我公司已将紫晶悦城项目工程款全部结清，根据法律规定发包人只是在欠付工程款责任之内，所以原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告中天建设集团有限公司为支持其主张，提交了麻俊阳在2014年1月24日签订的保证书。
原告质证称，1、已经过了举证期限，不能作为证据；2、无法核对其真实性；3、不具有合法性，违反《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》。
被告麻俊阳质证称，签字是我签的，内容认可。
被告麻俊阳辩称，孔令稳是紫晶悦城的工人，但是和赵铁伟已经领取了所有个人的工资，不存在计算错误的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告麻俊阳为了支持其主张，提交了如下证据：1、南翟营紫晶悦城3号地块2、4号楼工资结算单，有孔令稳本人按手印的结算情况，有赵建刚、韩建才本人按手印，这上面的钱全是赵铁伟和孔令稳代领的；2、麻俊阳中国工商银行卡号尾数201的2014年1月25日给赵铁伟转账34800元，用于支付杜宗泽和程家乐的欠付工资，因为支付了200元现金，所以是34800元；3、程家乐2013年10月5日的处罚单，程家乐本人签的字。
原告质证称，1、对于证据1真实性认可，结算单证明韩建才和赵建刚的工资发放错误；2、对于证据2其中一张没有银行公章，不能确定真假，钱是收到了，但是先打钱后签条，还是欠35000元，200元没有收到；3、对于证据3不认可，这不是程家乐本人的签字；4、过了举证期限。
被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。
经审理查明，原告于2013年3月跟被告麻俊阳签订协议书，在长安区紫晶悦城工地跟麻俊阳干活，每月7000元工资由麻俊阳支付，原告于2014年1月26日离开工地一共干了10个月零十六天。南翟营紫晶悦城工程的每个工人工资发放已经发放完毕，南翟营紫晶悦城3号楼2、4号楼工资工资单均有每个工人按手印的结算情况。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。在庭审过程中，被告麻俊阳称已经支付完原告孔令稳工资，对该事实原告也认可，故被告麻俊阳与原告之间已不存在拖欠工资。
原告虽称给别的工人垫付了12798元，但是证人均未到庭出庭作证，且原告的该垫付行为，被告麻俊阳不予认可，原告亦不能举证证明是按照被告麻俊阳指示垫付工资，故本院对于原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令稳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔令稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨桂利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1363号
原告官某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，住长乐市。
原告官某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍认识，于同年5月21日在某镇政府登记结婚，婚后于2002年3月13日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格极其不和，常为琐事争吵，被告经常参与赌博、酗酒、打架，还不听规劝，殴打原告，骂原告父母，打骂儿子，严重影响儿子身心健康。原告于今年四月带着儿子在外面租房居住。现双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养费。
被告李某甲对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为其没有赌博，没有殴打原告和孩子，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告有赌博以及有殴打原告和孩子，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此也予以否认，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有一子，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告官某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告官某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年九月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1363号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告于某。
被告姜某。
被告王某。
原告某农行与被告于某、姜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告于某、姜某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某于2012年5月15日在某农行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，合同约定贷款利率9.84％，还款方式为利随本清。被告人姜某、王某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人于某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告于某偿还欠款本金30000元及利息，被告姜某、王某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告姜某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告王某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月28日，被告于某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2010年5月15日至2013年5月14日；同时，被告姜某、王某为被告于某可循环方式借款提供连带责任保证。2012年5月15日，原告按合同约定为被告于某放借款30000元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告于某、姜某、王某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告于某偿还借款本金30000元及利息，被告姜某、王某承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告于某提供了借款，被告姜某、王某为被告于某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告姜某、王某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月十六日
书记员 于海亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00046号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告马海洋，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告马海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告马海洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告马海洋在原告处借款200000元，期限一年，月利率9.6‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求：判令被告马海洋偿还借款本金200000元及利息、罚息。
被告马海洋未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2010年6月3日，原、被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告在原告处借款200000元，期限自2010年6月9日至2011年6月9日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。被告借款后，仅偿还了2013年11月30日以前的借款利息，借款本金及下余利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告马海洋于判决生效后十日内归还原告借款本金200000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外。
本案受理费2150元，由被告马海洋负担。
被告马海洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6455-1号
申请执行人：慈溪市俊航电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈吉能，该公司董事长。
被执行人：慈溪市亨达利塑料制品厂。住所地：慈溪市。
代表人：叶志强，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第341号慈溪市俊航电器有限公司与慈溪市亨达利塑料制品厂追偿权纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市亨达利塑料制品厂名下无可供执行的财产，申请执行人慈溪市俊航电器有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市亨达利塑料制品厂尚应支付申请执行人慈溪市俊航电器有限公司人民币535714.76元及相应的利息，诉讼费9157元、执行费7757元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6455号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市亨达利塑料制品厂如发现被执行人慈溪市亨达利塑料制品厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄强强
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00301号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张勇，男，1985年11月17日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪文玲，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张勇、汪文玲在规定期限内没有履行金征决（2014）2501号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张勇、汪文玲于2007年12月结婚，2008年8月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年6月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月26日生效。同年11月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2501号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初923号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城*组团*号楼负*层。
负责人：谢小刚，重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。
被告：李军，男，年龄、民族不详，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏海洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申126号
再审申请人（一审被告）：陈瑞兼，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），营业执照注册号（分）440600000021777。
负责人：艾东。
被申请人（一审被告）：麦顺良，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区山平贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场二期B204号铺之一，营业执照注册号440681000241451。
法定代表人：林驿。
再审申请人陈瑞兼因与被申请人招商银行股份有限公司佛山分行、麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决已于2015年8月4日发生法律效力，陈瑞兼于2016年5月25日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陈瑞兼虽在再审申请中提出，原判决据以认定本案事实的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人授信最高额抵押合同》等证据中所有陈瑞兼的签名均非其本人所签，指模也非其本人所按，认为是有人伪造其签名及手指摸骗取银行贷款，但并未提交相关证据予以证明，故其该项主张缺乏依据，本院不予采纳。此外本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈瑞兼对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年2月4日之前提出，陈瑞兼于2016年5月25日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，陈瑞兼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈瑞兼的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨美茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2536号
原告深圳市科达顺电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋1001，组织机构代码56423198-X。
法定代表人邬宇春，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州市苗族侗族自治县，系该公司市场部经理。
被告宁波澳德凯电子有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路134号，组织机构代码58748574-7。
法定代表人刘幼琴。
被告孙小表，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地址浙江省宁海县。
原告深圳市科达顺电路有限公司诉被告宁波澳德凯电子有限公司、孙小表加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告宁波澳德凯电子有限公司、孙小表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠加工款人民币155,108.47元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宁波澳德凯电子有限公司立即支付原告所欠加工款人民币155,108.47元，并支付逾期付款违约金人民币8,251.77元（现暂计算2015年6月25日至2015年12月15日止共171天，以人民币155,108.47元基数，按同期银行贷款利率5.6%的两倍计算，违约金应计至付清全款止），本息合计人民币163,360.24元；2、被告孙小表承担连带担保支付义务；3、两被告承担本案有关全部受理费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波澳德凯电子有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科达顺电路有限公司支付加工款人民币155,108.47元及逾期付款违约金（其中以人民币50,000元为本金自2015年9月28日起算、以人民币50,000元为本金自2015年10月28日起算，以人民币55,108.47元为本金自2015年11月28日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计至款项付清之日止）；
二、被告孙小表对被告宁波澳德凯电子有限公司的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告深圳市科达顺电路有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,568元、保全费人民币1,337元、公告费人民币450元，均由被告宁波澳德凯电子有限公司、孙小表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2055号
原告：崔国安，住白山市。
被告：孙成军，住白山市。
本院在审理原告崔国安诉孙成军承揽合同纠纷一案中，原告崔国安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告崔国安撤回对被告孙成军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔国安负担。
审判员 李 栋
二〇一七年十二月四日
书记员 崔荣萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第175号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：王树坤，该单位王因信用社客户经理。
被告：翟绪强。
被告：翟守福，系被告翟绪强之父。
被告：薛明生。
被告：薛长宁。
原告兖州市农村信用合作联社与被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人王树坤到庭参加诉讼，被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年9月8日，被告薛长宁、薛明生、翟绪强与原告签订了联保借款合同，被告翟守福承诺共同还款。2012年8月8日、同年8月20日，原告分两次向被告翟绪强发放借款本金共计100，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年3月7日，被告翟绪强欠原告借款本金100，000元及利息36，176.45元。原告诉至法院，请求依法判令被告翟绪强、翟守福共同偿还至2015年3月7日的借款本息136，176.45元，并按合同约定计算2015年3月8日至被告付清之日的利息，并由被告薛明生、薛长宁承担连带清偿责任。
被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁未作答辩。
经审理查明，被告翟绪强与被告翟守福系父子关系，父子二人于2011年8月23日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人翟绪强的父亲，为其财产共有人，同意借款人于2011年8月23日在贵社申请金额100，000元，期限24个月，用途为购买钢结构材料的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任。
2011年9月8日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：薛长宁、薛明生、翟绪强四人自愿组成联保小组，在2011年9月8日至2013年8月20日期间内，在最高额为人民币300，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章及四被告及其各自配偶或父亲的签名。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订（兖王）个高保借字（2011）年第197号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：薛长宁、薛明生、翟绪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月8日至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元，提供最高额担保。授信额度分别为薛明生100，000元、薛长宁1**，000元、翟绪强100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日（2013年8月20日）起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2012年8月8日，原告向被告翟绪强发放借款本金60，000元，到期日为2013年8月7日，月利率为9.5‰；同年8月20日，原告向被告翟绪强发放借款本金40，000元，到期日为2013年8月10日，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月7日，被告尚欠原告借款本金100，000元及利息36，176.45元。
2015年4月7日，原告诉讼来院，要求被告翟绪强、翟守福偿还借款本金100，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告薛明生、薛长宁承担连带清偿责任。
被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订的个人最高额联合保证借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告翟绪强，被告翟绪强未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告翟绪强偿还“所欠借款本金100，000元及利息36，176.45元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，并要求被告薛明生、薛长宁对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法均予以支持；
二、被告翟守福向原告承诺，自愿与被告翟绪强共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告翟守福与被告翟绪强共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟绪强、翟守福于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金100，000元及利息36，176.45元、2015年3月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告薛明生、薛长宁对上述借款本息承担连带责任；
三、被告薛明生、薛长宁在承担保证责任后，有权向被告翟绪强、翟守福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1469号
黎曙光、杨胜民、汤德、杨赛芳、袁志强、谭志军、郝冬明、黄德山、宁乡县白马桥街道办事处：
关于黎曙光、杨胜民与汤德、杨赛芳、袁志强、谭志军、郝冬明、黄德山、宁乡县白马桥街道办事处生命权纠纷一案，按照申请执行标的要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执580号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月八日