wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00333号
申请执行人门晓光，男，汉族，1986年9月19日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人门晓光与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1590号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更180号
罪犯张某，甘肃省岷县人。
甘肃省漳县人民法院于2016年7月22日作出�2016）甘1125刑初34号刑事判决，以被告人张某犯放火罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。刑事判决发生效力后，于2016年12月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第180号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯张某符合减刑四个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，�力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1305分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初244号
原告：刘洋，男，汉族。
被告：周雨晴，女，汉族。
原告刘洋与被告周雨晴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。定于2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理。2017年8月10日，原告刘洋向法院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。
代理审判员 钟 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄纤日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4501号
原告：宓振华，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：张传祥，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧福鑫园。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告宓振华与被告张传祥、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司�以下简称“大地财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓振华的委托代理人李修根，被告张传祥，被告大地财险莒县公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓振华诉称：2015年5月26日07时30分许，被告张传祥驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县北环路惠万家路段处时，与顺向行驶的原告宓振华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告宓振华受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告张传祥承担事故的主要责任，原告宓振华承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费189596.79元，保留对伤残赔偿金的诉讼权利，诉讼费由被告承担。
被告张传祥辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告张传祥，该车在被告大地财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告大地财险莒县公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告大地财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月26日07时30分许，被告张传祥驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县北环路惠万家路段处时，与顺向行驶的原告宓振华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告宓振华受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11688号道路交通事故认定书，认定：张传祥驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，宓振华驾驶非机动车侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告张传祥承担事故的主要责任，原告宓振华承担事故的次要责任。
原告宓振华伤后自2015年6月6日至2015年8月12日在山东省立医院住院治疗67天，支付医疗费210663.1元，原告的伤经诊断为特重型颅脑损伤（双侧额顶叶多发血肿、弥漫性轴索损伤脑室壁出血破入脑室、多发性腔隙脑梗死）、冠状动脉硬化、L3、4、5右侧横突骨折、肺炎、糖尿病、泌尿系感染；原告保留对其他损失的诉讼权利。
被告张传祥系事故车辆鲁L×××××号牌�型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告大地财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDDK201437010729000815，保险期间自2014年9月21日零时至2015年9月20日24时止。
2015年6月30日，原告宓振华向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第377号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，2015年7月1日，被告张传祥提供30000元的押金，本院解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张传祥驾驶机动车与原告宓振华所驾驶的非机动车相撞，造成原告宓振华受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县公司投保交强险一份，被告大地财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告张传祥根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张传祥以承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机�车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宓振华医疗费10000元；
二、被告张传祥于本判决生效后十日内赔偿原告宓振华医疗费160530.48元［（210663.1元-10000元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告张传祥负担。
案件受理费4092元，原告宓振华负担411元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担216元，被告张传祥负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚俊红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执487-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞果与许瑞铭合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第344号
原告杨某，女，1978年出生，苗族，农民。
被告刘某，男，1974年出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第362号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月19日期间，被告人吴某某多次在东莞市东城区主山槌子街七巷十号3楼309房容留他人吸毒。具体情况如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，吴某某在上述出租屋容留许某某一起吸食冰毒。
2、2014年9月上旬的一天晚上，吴某某上述出租屋容留许某某一起吸食冰毒。
3、2014年9月19日10时许，吴某某在上述出租屋提供冰毒及吸毒工具，容留许某某、何某一起吸食冰毒。在吸毒过程中，吴某某、许某某、何某等人被公安机关发现并抓获，当场查获怡宝水瓶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具。
以上事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人许某某、何某、赵某某、万某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，被告人吴某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00191号
原告赖贞伟，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告向以均，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告向长洪，男，1950年5月10日出生，汉族。
原告赖贞伟与被告向以均、向长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程佳畅独任审判。因被告向以均下落不明，于2015年3月20日转为普通程序，由审判员程佳畅担任审判长，与审判员谢德广、人民陪审员宋婷组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖贞伟、被告向长洪到庭参加诉讼，被告向以均下落不明，本院于2015年3月23日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖贞伟诉称：被告向以均因生产经营所需向原告借款200000元，约定利息48000元，以房屋作为借款担保。借款到期后，经多次催收，被告仍不归还借款，依法应当承担违约责任，被告向长洪以房屋作为借款担保，应承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告向以均支付原告借款200000元、利息48000元，被告向长洪承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告赖贞伟为支持其请求，向本院提交了下列证据：赖贞伟身份证复印件，向长洪、向以均的户口证明、《借条》三张。
被告向以均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告向长洪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赖贞伟提交的上述证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年3月30日，被告向以均出具三张《借条》，第一张内容为：今借到赖贞伟现金200000元，借到一年还清，拿房屋作抵押；向长洪作为担保人签字，并以住房担保。第二张内容为：今借到赖贞伟现金24000元，作为半年（2012年3月30日至2012年9月30日）资金利息。第三张内容为：今借到赖贞伟现金24000元，作为半年（2012年9月30日至2013年3月30日）资金利息。借款到期后，被告向以均未清偿借款及利息。
在庭审过程中，原告赖贞伟当庭放弃要求被告向长洪承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赖贞伟持被告向以均出具的借条主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告向以均应当向原告履行还款义务，原告要求被告向以均归还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向以均向原告出具的两张借到24000元现金的《借条》，名为借条，实为约定的一年借款期限的利息，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告向以均支付利息48000元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告向长洪承担担保责任是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。被告向以均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向以均在本判决生效之日起五日内归还原告赖贞伟借款200000元、利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告赖贞伟已预交），由被告向以均负担，限被告向以均于本判决生效后立即迳付原告赖贞伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 谢德广
人民陪审员 宋 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第525号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董春海
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第607号
原告白超飞，男，1995年9月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人李秀云，女，1968年10月26日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告焦某某，男，1998年6月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
法定代理人焦广玉，男，1972年3月27日生，汉族，农民，系焦某某之父。
原告白超飞与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，于2014年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告白超飞之委托代理人李秀云、田玉松，被告焦某某之法定代理人焦广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白超飞诉称：2013年8月21日18时许，原告驾驶红色新大洲无号牌两轮摩托车沿白楼乡阮洼村至范楼村公路由西向东行驶至焦庄村十字路口时，与被告焦某某驾驶的黑色铃木无号牌两轮摩托车由南向北左转弯过程中相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原被告承担此事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失33147.68元。
被告焦某某在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，愿意承担原告合理合法的损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失33147.68元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款5667.34元；在睢县人民医院的门诊票据3张，计款1216.51元；在睢县人民医院住院收费专用票据（病案统计联）复印件1张，计款6167.86元；不显示姓名的睢县人民医院的门诊票据2张，计款73.65元；王某某的证明1份；卫生所处方笺10份；3、睢县中医院、睢县人民医院住院病历、住院费用清单各一份；4、商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份；5、评估费发票1张，计款200元；6、交通费票据5张，计款500元。
被告焦某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告焦某某对原告提交的证据材料1、3、4、5无异议，对原告提交的证据材料2中睢县中医院票据的真实性无异议，睢县人民医院的票据及王某某的证明、卫生所处方笺提出异议，认为票据应提供原件，在卫生所开的白条，不能作为证据使用；对原告提交的以上证据材料6提出异议，认为交通费不真实，不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的以上证据材料1、3、4、5及2中原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款5667.34元；在睢县人民医院的门诊票据3张，计款1216.51元；在睢县人民医院住院收费专用票据（病案统计联）复印件1张，计款6167.86元客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料2中不显示姓名的睢县人民医院的门诊票据2张，计款73.65元；王某某的证明1份；卫生所处方笺10份，因证据形式不合法，本院不予采信。原告提交的以上证据材料6，本院酌定交通费300元。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年8月21日18时许，原告白超飞驾驶红色新大洲无号牌两轮摩托车沿白楼乡阮洼村至范楼村公路由西向东行驶至焦庄村十字路口时，与被告焦某某驾驶的黑色铃木无号牌两轮摩托车由南向北左转弯过程中相撞，致白超飞、李慧芳、焦士领、白新雨受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：白超飞、焦某某分别承担此事故的同等责任；李慧芳、焦士领、白新雨均不承担此次事故责任。事故发生后，原告白超飞先后在睢县中医院、睢县人民医院住院治疗38天，花医疗费13051.71元。原告摩托车经商丘市诚信价格评估有限公司评估：新大洲本田125两轮摩托车在评估鉴定基准日2014年6月20日的损失修复价值为人民币2000元。原告支付评估费200元。原告支付交通费300元。被告焦某某驾驶的黑色铃木无号牌两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，原告白超飞驾驶红色新大洲无号牌两轮摩托车与被告焦某某驾驶的黑色铃木无号牌两轮摩托车相撞，致白超飞、李慧芳、焦士领、白新雨受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：白超飞、焦某某分别承担此事故的同等责任；李慧芳、焦士领、白新雨均不承担此次事故责任。被告焦某某驾驶的黑色铃木无号牌两轮摩托车没有投保交强险，现原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。因被告焦某某为未成年人，应由其法定代理人承担民事赔偿责任。本案原告应纳入损失的项目及数额如下：医疗费13051.71元、误工费(50元×38天)1900元、护理费(50元×38天)1900元、住院伙食补助费(30元×38天)1140元、摩托车损失2000元、交通费300元，共计：20291.71元。原告的各项损失应由被告焦某某之法定代理人焦广玉在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告之法定代理人焦广玉赔偿50%，下余部分由原告自行承担。其中由被告焦某某之法定代理人焦广玉在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿4100元（误工费1900元、护理费1900元、交通费300元）、财产损失2000元，共计16100元。原告的损失在交强险赔付以外的数额下余4191.71元，由被告焦某某之法定代理人焦广玉赔偿50%,计款2095.86元，原告的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告焦某某之法定代理人焦广玉于本判决生效后10日内赔偿原告白超飞医疗费等各项损失18195.86元。
二、驳回原告白超飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、评估费200元，共计800元。由原告负担300元，被告焦某某之法定代理人焦广玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一四年九月一日
书记员 彭家鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4455号
原告辛延福。
被告杨国宁。
本院在审理原告辛延福与被告杨国宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛延福撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 原 野
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第167号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被执行人：李岩锋（曾用名李岩峰），男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：珠海市宗华隆机电有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区，组织机构代码：××。
法定代表人：李岩锋。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0519号裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行李岩峰、珠海市宗华隆机电有限公司融资租赁纠纷一案，上述生效法律文书裁决：一、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失人民币39624.01元；二、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付人民币11258.10元以补偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为其垫付的仲裁费；三、珠海市宗华隆机电有限公司对于上述第（一）、（二）项应由李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担的债务，承担连带清偿责任；四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他仲裁请求。根据卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院以（2015）珠中法执字第167号执行裁定书查封了被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号X栋地下室AXX车位。被执行人李岩锋于2015年6月2日向本院自动交纳了执行费700.22元及执行款53348.61元，共计54048.83元。申请执行人书面表示放弃其余迟延履行期间利息。现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交申请，请求解除对被执行人李岩锋的房产的查封，并申请终结本案执行。
本院认为：因被执行人李岩锋已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人李岩锋名下的房产应予解除查封。因申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号X栋地下室AXX车位的查封；
二、申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0519号裁决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第167号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被执行人：李岩锋（曾用名李岩峰），男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：珠海市宗华隆机电有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹辉一路。
法定代表人：李岩锋。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0519号裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行李岩峰、珠海市宗华隆机电有限公司融资租赁纠纷一案，上述生效法律文书裁决：一、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失人民币39624.01元；二、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付人民币11258.10元以补偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为其垫付的仲裁费；三、珠海市宗华隆机电有限公司对于上述第（一）、（二）项应由李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担的债务，承担连带清偿责任；四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他仲裁请求。根据卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
因被执行人李岩锋、珠海市宗华隆机电有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李岩锋（曾用名李岩峰）、珠海市宗华隆机电有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00340号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告金国良，男，汉族，1966年3月30日出生。
被告顾秀英，女，汉族，1967年1月24日出生。
被告清原满族自治县众成石材加工厂，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县土子口乡土子口村，组织机构代码证号58415694-8。
个人独资企业代表人金国良。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告金国良、顾秀英、清原满族自治县众成石材加工厂融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告金国良、顾秀英、清原满族自治县众成石材加工厂以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“该工厂已搬走具体地址不详等”，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4440.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 宁晓松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第22号
上诉人（一审被告）梧州市科盈贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路236号2060铺
法定代表人刘祖旺，执行董事兼经理。
委托代理人赖德章，梧州市蝶山区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）梧州市佳印科技发展有限公司，住所地梧州市新兴一路236广汇电脑城236号二楼2093铺。
法定代表人吕汉强，经理。
被上诉人（一审被告）冯建煌，男，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住梧州市万秀区钱鉴路桂村里*号***房。
被上诉人（一审被告）邝丽燕，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住梧州市万秀区钱鉴路桂村里*号***房。
上诉人梧州市科盈贸易有限公司（以下简称科盈公司）因与被上诉人梧州市佳印科技发展有限公司（以下简称佳印公司）、冯建煌、邝丽燕买卖合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月1日，被告科盈公司向原告佳印公司购买夏普158／1818碳粉1瓶，2012年2月21日，被告科盈公司向原告购买美能达283＋双面输稿器1套、复印机工作台1套、热敏纸（80×50）500卷及夏普158芯片1块，以上货款合计17865元。被告科盈公司时任法定代表人冯建煌作为收货单位经手人在原告佳印公司制作的佳印科技送货单上签名确认。被告科盈公司是有限责任公司，注册资金30万元，于2009年4月10日成立，2013年1月25日在工商管理部门办理变更登记事项，其中企业名称由被告梧州市科盈办公设备有限公司变更为现名称，股东由冯建煌（出资95%）、黄秀玲（出资5%）变更为刘祖旺（出资95%）、高正（出资5%），法定代表人由冯建煌变更为刘祖旺。冯建煌与邝丽燕是夫妻关系，双方于2012年4月27日办理了离婚登记手续。由于原告至今未能收回货款，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。案件受理后，因被告冯建煌去向不明，本院依法向被告冯建煌公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告冯建煌仍未到庭应诉。
一审法院审理认为，原告佳印公司与被告科盈公司存在买卖办公用品关系，有被告科盈公司时任法定代表人冯建煌签名确认的佳印科技送货单为证，本院予以认定。被告科盈公司收到货物后至今没有支付货款给原告，显属不当，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告科盈公司支付货款17865元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于冯建煌当时是被告科盈公司的法定代表人，其代表公司进行的经营活动所产生的法律后果应由公司承担，不应由其个人承担，亦不应作为其与邝丽燕的夫妻共同债务。因此，原告要求冯建煌与邝丽燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告梧州市科盈贸易有限公司支付给原告梧州市佳印科技发展有限公司货款17865元。
上诉人科盈公司不服一审法院的判决，上诉称，上诉人从未与被上诉人发生买卖办公用品的法律关系，也未委托冯建煌或其他职员向被上诉人购买办公用品。被上诉人提交给法院的佳印科技送货单存根联，只有冯建煌签字，并无上诉人科盈公司盖章确认，该行为只能证明是冯建煌的个人行为，与上诉人无关。2013年1月25日上诉人科盈贸易有限公司在工商部门办理了变更登记事项，企业名称由“梧州市科盈办公设备有限公司”变更为现名称，法定代表人由冯建煌变更为刘祖旺，股东也进行了变更，在公司名称变更和股权转让过程中，原“梧州市科盈办公设备有限公司”及股东并没有向现股东申明公司对外有债权债务，而且梧州市科盈办公设备有限公司及股东在2013年1月29日在《梧州日报》声明梧州市科盈办公设备有限公司变更前的债权债务由转让方承担。故此，梧州市科盈办公设备有限公司的债务应由冯建煌承担。一审法院认定事实不清，导致本案判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人佳印公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯建煌原为科盈公司的法定代表人，科盈公司与佳印公司存在买卖办公用品关系，有冯建煌签名确认的佳印科技送货单为证，因此，被上诉人佳印公司要求上诉人科盈公司支付货款17865元合理合法，一审法院对佳印公司该诉讼请求依法予以支持是正确的。上诉人科盈公司上诉主张冯建煌提交给法院的佳印科技送货单存根联，只有冯建煌签字，并无上诉人科盈公司盖章确认，故该行为是冯建煌的个人行为，与上诉人科盈公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被上诉人冯建煌当时是上诉人科盈公司的法定代表人，其与佳印公司进行办公用品买卖是代表公司进行经营活动所产生的法律后果，故该后果不应由其个人承担，而应由公司承担，所以，一审法院判决科盈公司支付货款给佳印公司并无不当。上诉人科盈公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费246元，由上诉人梧州市科盈贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 军
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈宝敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初51号
原告：江西盛开置业有限公司，住所地为江西省南昌市丁公路恒茂华城1栋A单元1306室，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：刘建良，该公司总经理。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：江西警察学院，住所地为江西省南昌市兴湾大道****号。统一社会信用代码：123600004910130082。
法定代表人：程小白，系该院院长。
委托代理人：曹运清，系北京（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：何志强，系江西豫章律师事务所律师。
第三人：江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊小琴，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告江西盛开置业有限公司与被告江西警察学院、第三人江西嘉业建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西盛开置业有限公司于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员姚永忠担任审判长并主审本案，审判员张宗华、代理审判员周中瑞参加评议的合议庭对本案于2017年4�21日公开开庭进行了审理。2017年4月25日，被告江西警察学院向本院提出“公安专科学校一标段工程的工程造价，拟委托多家中介机构或接受政府部门的多重审计，要求给予六个月的审计期限”；原告江西盛开置业有限公司不同意被告江西警察学院提出的“拟委托多家中介机构或接受政府部门的多重审计”的意见，但同意“给予六个月的审计期限”的要求。至2017年10月25日，被告江西警察学院委托的审计已过六个月仍未结果，而期后本案审理必须以被告江西警察学院委托的审核或审计结果为依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条每一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01223号
原告李玉勤，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告李会春，男，汉族，农民。
被告李禄娃，男，汉族，农民。
原告李玉勤与被告李会春、李禄娃追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉勤及其委托代理人高海儒到庭参加了诉讼，被告李会春、李禄娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称：2013年正月十八，李禄娃给我打电话让我去宝鸡市植物园附近孔家大院四号楼工地给他干活，我去了后，李会春在现场，指挥我干活，干了17天后活完了，干活期间李禄娃还给我给了400元生活费，活干完过了一周我们才�算的，工钱是5600元，写有条子，李会春也签了名。6月份以后李禄娃通过银行卡给我打过2000元，由于他之前还欠我其他工地款1000元，扣除给过的钱，李禄娃现在还欠我4200元。现我诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付劳动报酬4200元；2、赔偿误工损失1500元，误工费1天150元，10天1500元，；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了收条一份，证明原告给被告干活，二被告拖欠原告工钱的事实。
被告李会春、李禄娃未答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的收条能够证明被告拖欠原告报酬的事实，依法认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年正月十八，原告在被告李禄娃、李会春承包的宝鸡市植物园附近孔家大院四号楼工地给楼房安装吊洞。干活期间，被告李禄娃给付原告400�生活费。2013年3月21日，双方验收、算账并确认工钱为5600元，被告给原告书写收条一张，内容为：“今收到吊洞共计壹仟壹佰贰拾洞，每个洞五元钱，共计伍仟陆佰元整。收活人李录娃”。在此收条的右上角，被告李会春亦有签名。同年6月份，被告李禄娃通过银行卡给付原告2000元，扣除被告以前欠原告的款项后，二被告现拖欠原告劳务报酬4200元未给付。
本院认为：原告完成被告被告交付的劳务任务，被告应当给付劳务报酬。原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求成立，本院依法支持。对原告诉请的误工损失，因无证据证实，本院依法不予支持。现被告以各种理由推诿拒付原告报酬，有违诚信，实属不该，应限期给付原告报酬。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李禄娃、李会�于本判决生效后十日内给付原告李玉勤劳务报酬4200元；
二、驳回原告李玉勤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李禄娃、李会春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更960号
罪犯冯爵球，男，汉族，1969年7月21日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑�
广东省恩平市人民法院于2010年2月2日作出（2010）恩刑初字第37号刑事判决，认定罪犯冯爵球犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冯爵球在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯爵球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯爵球在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，�守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯爵球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爵球减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2028年5月29日起至2031年5月28日止）。减刑后的刑期至2028年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 � �
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更960号罪犯冯爵球，男，汉族，1969年7月21日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑�广东省恩平市人民法院于2010年2月2日作出（2010）恩刑初字第37号刑事判决，认定罪犯冯爵球犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冯爵球在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯爵球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯爵球在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，�守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯冯爵球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯爵球减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2028年5月29日起至2031年5月28日止）。减刑后的刑期至2028年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘   廷    �   �
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第92号
申请执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请人陈启庆于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2310元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年一月九日
书记员 林廷涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3318号
申请执行人王洪真，男，1961年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马浩东，男，1993年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王洪真与被执行人马浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马浩东赔偿申请执行人王洪真各项损失共计36000元，支付违约金4000元，向本院缴纳执行费500元，以上合计40500元。申请执行人王洪真向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马浩东名下的财产线索，查明被执行人马浩东名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人马浩东并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马浩东列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人刘柏柱，农民。
被执行人刘绍波，农民。
被执行人李华明，农民。
被执行人沈建华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行刘柏柱、刘绍波、李华明、沈建华关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第65号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人尚某某，男，出生于1965年8月16日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民，2014年1月25日因涉嫌滥伐林木罪由青川县森林公安局刑事拘留，当月29日被该局决定取保候审。后经本院决定于2014年10月17日由青川县森林公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人尚某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后依法延期审理，期间青川县人民检察院于同年9月10日变更起诉决定，本院再次开庭进行了审理。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年12月份被告人尚某某在青川县林业局办理了林木采伐许可证。后被告人尚某某未按林业主管部门设计的采伐范围进行采伐，请了同村村民董甲、董某乙等七人在自己林地内采伐，经检尺，所采伐林木材积蓄积为75立方米，折合林木蓄积130.6249立方米。被告人的行为应以滥发林木罪追究刑事责任，量刑建议在法定刑内从轻判处，并处罚金。公诉机关指控证据有：物证、报案记录、证人证言、现场勘验记录、检尺记录、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人尚某某对指控事实及罪名均不持异议，请求看在系初犯，认罪态度较好和已在滥发地点补种树木的悔罪表现及家庭困难而予以从轻判处。
经审理查明，2013年12月份被告人尚某某在青川县林业和园林局办理了林木采伐许可证，准许其在自己所有的大坝乡大坝村鲁班合作社打路处小班地块采伐，采伐蓄积为140.81立方米，明确了采伐的四至范围。采伐前夕，被告人电话报告大坝林业站相关人员欲砍伐树木。后被告人未按照林业主管部门设计的采伐地点进行采伐，而是雇请了同村村民董某乙、董甲、王某某、李某某、董某丙、杨某、赵某甲七人在自己的另一林地内采伐（大坝乡大坝村鲁班合作社阴山，两采伐地相距100米远）枫香树，并将砍伐木材聘请寇某某的拖拉机运至大坝乡赵某乙木材加工厂予以出售，获款14732元。经检尺，所采伐的林木材积75立方米，折合林木蓄积130.6249立方米。后森林公安局在木材加工厂依法将该木材的5吨予以扣押。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、受案登记表、户籍证明、刑事拘留决定书、取保候审决定书，证明了案件来源合法、被告人具有完全刑事责任能力、采取强制措施的种类。
2、林木采伐许可证、采伐设计表，证实了林业主管部门设计和批准采伐的地点在大坝乡大坝村鲁班合作社打路处小班地块，采伐蓄积为140.81立方米，明确了采伐的四至范围。
3、现场勘察笔录、现场照片、现场图、林权证，证明了被告人滥伐林木地点在大坝乡大坝村鲁班合作社阴山，该地块属被告人另一地块，在林权范围内。
4、鉴定意见，证明了被告人尚某某所采伐的林木蓄积为130.6249立方米的情况。
5、扣押物品清单，证明了森林公安对被告人尚某某所采伐的原木5吨依法予以扣押的情况。
6、证人寇某某、赵某乙、董某乙的证言，分别证实了自己受雇于尚某某，于2012年12月28号左右用拖拉机给尚某某将木材运至赵某乙的木材加工厂，共运了三车，算了60吨的运费，得了3000元运费；2013年元月份自己收购了尚某某的木材60吨，用拖拉机拉来的；2013年12月份，自己帮尚某某在其林地里砍树，砍的有60吨，给我和董甲付了6000元。
7、被告人尚某某的供述，证实了自己办有采伐证后，就请董某乙等七人在自己另一林地里砍伐树木，主要砍的是枫香树，后将木材请寇某某的拖拉机运至赵某乙的木材加工厂进行了出售的时间、地点、原因及经过。
8、证明，证实了被告人尚某某因患病无法从事体力劳动，还有一年迈的母亲随其生活且系独身，生活困难的情况。
以上证据经过质证，被告人尚某某无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告人出具的证明，公诉机关亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某违反森林法规，未按照林木采伐许可证核准的采伐地点采伐林木，造成滥发林木蓄积130.6249立方米，数额达到巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以采信。被告人辩解理由与庭审查证事实相符，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实的坦白法定从轻情节和系初犯、当庭自愿认罪、积极补种林木有悔罪表现的酌定量刑情节，可予以从轻处罚，根据其所犯罪行的性质和情节、社会危害性，当地影响、家庭状况等因素，本院对外委托进行了社会调查评估，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金4000.00元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的木材依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 李孟道
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第583号
原告唐保军，男，住山东省高唐县。
被告李呈清，男，住山东省高唐县北湖路811号A区。
原告唐保军诉被告李呈清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐保军到庭参加诉讼，被告李呈清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐保军诉称，原告与李呈清系朋友关系，自2010年被告以买大车为由，让原告给其担保借款30000元，借款到期后被告未能偿还借款，有原告唐保军代替被告李呈清履行了还款义务，但多次找李呈清催要该款，李呈清一直未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告李呈清偿还所垫付款30000元及利息。
被告李呈清未答辩，未在举证期间内提供任何证据。
经审理查明，原告唐保军与被告李呈清系多年朋友关系，2009年因被告李呈清在高江平处借款30000元，并由原告提供保证。被告李呈清未能偿清所借款，高江平遂将李呈清、王俊英（李呈清妻子）、及本案原告诉至法院，高唐县人民法院以（2011）高民一初字第110号民事调解书调解结案。该案明确约定由唐保军对李呈清所借本金30000元及利息以及原告高江平的律师代理费1500元及诉讼费用640元承担连带还款责任。该调解书作出后，被告李呈清未按约定偿清借款。高江平申请执行后，唐保军在高唐县人民法院执行局督促下，分三次偿还交付过付款38523元（其中2013年2月4日还款23450元、2013年8月9日还款10000元、2013年10月23日4173元），该款交付后，唐保军多次找李呈清催要，李呈清分多次偿还原告唐保军8523元，余款至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告李呈清偿还借款30000元及利息。庭审中原告唐保军撤回对利息的诉讼请求。
原告唐保军为证明上述事实向法庭提交了（2011）高民一初字第110号民事调解书一份，证明其曾因高江平所诉案件为被告李呈清提供担保；原告唐保军向本院提交高唐县人民法院出具的执行款过付单据三份（总计款38523元）原告此记录证明已代替李呈清履行相应还款义务。
本院认为，被告李呈清因从高江平处借款，并由本案原告唐保军提供保证，事实清楚，唐保军按法院法律文书偿还高江平款38523元，依法履行法律文书中连带保证义务，唐保军履行义务后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告李呈清追偿，原告所诉由被告李呈清偿还原告30000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告唐保军放弃对利息的诉讼请求，是原告唐保军对诉讼权利的合法处分。被告李呈清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。故此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李呈清于本判决生效后十日内偿还原告唐保军30000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李呈清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱洪超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第211号
罪犯何毅，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）丹刑初字第65号刑事判决，以被告人何毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。于2012年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第30号提请减刑建议书提出，罪犯何毅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何毅减刑五个月。
经审理查明，罪犯何毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2013年11月止奖励分累计36.26分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何毅在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期截至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6840号
罪犯屈旺明，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年9月10日作出（2012）上刑初字第132号刑事判决，以被告人屈旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4671号刑事裁定，对罪犯屈旺明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年1月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈旺明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯屈旺明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯屈旺明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分83.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈旺明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈旺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈旺明减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00431号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：马成海，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈桂建，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告马成海、陈桂建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审174号
申请执行人：开化县音坑乡人民政府。住所地：开化县。
法定代表人：刘友良，乡长。
被申请执行人：朱芳翌。
开化县人民政府征兵办公室于2014年12月28日作出的开征罚（2014）03号行政处罚决定书，认定被执行人拒服兵役，违反了《中华人民共和国兵役法》，依据《浙江省征兵工作条例》第三十九条之规定，责成音坑乡人民政府对被申请执行人实施30000元人民币的经济处罚，限15日内交纳，逾期不交纳的每日加处3%的罚款申请执行人于2015年12月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款30000元，申请执行人于2016年6月26日进行了催告，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县音坑乡人民政府于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，开化县人民政府征兵办公室作出的开征罚（2014）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开化县人民政府征兵办公室于2014年12月28日作出的开征罚(2014)03号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审174号申请执行人：开化县音坑乡人民政府。住所地：开化县。法定代表人：刘友良，乡长。被申请执行人：朱芳翌。开化县人民政府征兵办公室于2014年12月28日作出的开征罚（2014）03号行政处罚决定书，认定被执行人拒服兵役，违反了《中华人民共和国兵役法》，依据《浙江省征兵工作条例》第三十九条之规定，责成音坑乡人民政府对被申请执行人实施30000元人民币的经济处罚，限15日内交纳，逾期不交纳的每日加处3%的罚款申请执行人于2015年12月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款30000元，申请执行人于2016年6月26日进行了催告，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县音坑乡人民政府于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，开化县人民政府征兵办公室作出的开征罚（2014）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对开化县人民政府征兵办公室于2014年12月28日作出的开征罚(2014)03号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月十二日代书 记员  余国峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第855号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，女，51岁（1963年10月25日出生），个体经营；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]733号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人黄×于2014年8月4日上午10时许，在北京市东城区东四西大街隆福广场地下一层西门QD—68号北京市黑玫瑰医疗器械商店内，以人民币25元的价格向梁×出售保健食品“增大增粗丸”两盒，后被北京市公安局东城分局东四派出所民警查获。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。涉案保健食品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，证人梁×的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，检测报告，被告人黄×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×向他人销售有毒、有害食品，其行为侵犯了国家的食品卫生管理制度和消费者的健康权利，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人黄×能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家的食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人黄×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“增大增粗丸”十四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第855号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年11月4日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，务工人员，家住南昌市新建区，户籍所在地：江西省南昌市新建区厚田乡。2015年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月9日下午17时许，被告人谭某某经事先预谋后头带鸭舌帽、面蒙口罩，并携带塑料仿真手枪、透明胶带、手铐等作案工具，在本市红谷滩新区万达华府景园入口附近，见被害人齐某某（女，34岁）独自打开一辆白色奥迪Q3越野车车门，坐在驾驶位上准备启动汽车之际，被告人谭某某迅即拉开该车后门窜上后座，尔后用左手勒住被害人脖子，右手持塑料仿真手枪抵住被害人腰部，胁迫被害人将汽车开往赣江边偏僻处，准备对被害人实施抢劫。被害人齐某某察觉自己遭遇打劫后便寻找机会求救，之后故意逆行驾驶汽车撞向朱辉驾驶的出租车，并迅速下车求救。被告人谭某某见状迅即下车逃离现场，并在逃跑途中将作案时穿带的帽子、衣服及用于作案的透明胶带等物丢弃于南昌大桥旁一围挡施工工地里面。次日凌晨1时许，当被告人谭某某在本市红谷滩新区红谷南大道梵顿公馆小区附近十字路口游荡，因形迹可疑接受巡逻至此的公安人员盘查时，公安人员当即从其携带的提包内查获塑料手枪1把、手铐1副及医用口罩9个等可疑物品，之后被告人谭某某交代了其前日实施抢劫作案的犯罪事实，并带领公安人员将丢弃的帽子、衣服和透明胶带找回。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某在公安机关的报案陈述，证人饶某、朱某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、物证及指认照片、抓获经过，被告人谭某某的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取以实施暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第855号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚上9时30分许，被告人骆某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车，途经本市嵊义线84km+500米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人骆某血样中检出乙醇成分，含量为119毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年5月22日，被告人骆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆旭东的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人骆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘剑萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1159号
上诉人（原审被告）佛山市南海区和顺大锵电子配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人冼伟锵。
委托代理人曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人王宇平，广东耀辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建利豪电子科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅子芬，董事长。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
原审被告冼伟锵。
委托代理人曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人王宇平，广东耀辉律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区和顺大锵电子配件厂（以下简称大锵厂）因与被上诉人福建利豪电子科技股份有限公司（以下简称利豪公司），原审被告冼伟锵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、大锵厂于判决发生法律效力之日起十日内向利豪公司支付所欠货款249000元并按年利率6%支付该款从2013年9月1日起至实际支付之日的利息；二、大锵厂的企业财产不足以清偿判决第一项债务的，冼伟锵应以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627.58元，财产保全费1795元，合共4422.58元，由利豪公司负担422.58元，由大锵厂、冼伟锵按判决责任方式负担4000元。另管辖权异议不成立的受理费100元，由提出异议的大锵厂、冼伟锵负担。
上诉人大锵厂上诉提出：原审法院认定事实不清，利豪公司在原审提供的证据中的订货单和发货单均未证实大锵厂于2014年9月1日前收到了涉案的货物，故利豪公司应承担举证不能的后果，涉案货款的利息应该从起诉之日开始计算，故请求二审法院查清事实，判决大锵厂按年利率6%支付所欠货款从起诉之日起到实际支付之日止的利息。
上诉人大锵厂在二审期间未提交新的证据。
被上诉人利豪公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。从利豪公司原审提供的送货单可知，2013年9月1日之前大锵厂已经收到了涉案货物，且送货单上也明确注明付款方式是货到付款，故大锵厂的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回大锵厂的上诉请求，维持原判。
被上诉人利豪公司在二审期间未提交新的证据。
原审被告冼伟锵在二审期间所作陈述与大锵厂一致。冼伟锵未提供新的证据。
经审理，本院除对原审判决查明事实予以确认外，另查明：利豪公司向大锵厂提供货物的三张发货单的日期分别为2013年7月12日、8月7日、8月11日，收货客户签收处均由冼伟锵签字或加盖大锵厂印章。
再查明，大锵厂在二审法庭调查时陈述，其“签收货物时没有签署日期，也搞不清楚具体时间了”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。大锵厂认为利豪公司没有提供证据证实大锵厂于2014年9月1日前收到了涉案的货物，但又不能明确并提供证据证明其在发货单上签收的具体日期；而根据利豪公司所提供的三张发货单的日期分别为2013年7月12日、8月7日、8月11日，利豪公司主张欠款从2013年9月1日起计付利息，具有合理性。综上，大锵厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区和顺大锵电子配件厂负担。上诉人佛山市南海区和顺大锵电子配件厂已预交二审案件受理费8000元，多交的7950元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史 伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00093号
原告上海海有实业有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇建贡路183弄17号四楼403室。
法定代表人俞恩有，总经理。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告同扬光电（江苏）有限公司，住所地在扬州市开发区华扬西路77号。
法定代表人李远智，董事长。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
原告上海海有实业有限公司（以下简称海有公司）与被告同扬光电（江苏）有限公司（以下简称同扬公司）合作协议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞恩有及其委托代理人吉增萍、被告委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海有公司诉称：原、被告于2010年12月签订合作协议，按照约定，被告应当返还一期工程药水。故请求判令被告返还原告一期工程药水2500千克或支付对价91000元。
被告同扬公司同意原告取回该药水。
经审理查明：原、被告于2010年10月份签订合作协议一份，约定双方合作工程为手动挂具退铜线，工程地点在被告厂房内，由原告投入设备、药水，合作期限至2013年9月30日止。合作协议第三条对期满后专用药水的处理约定为“期满后如双方解除合约，甲方（被告）无需药水，乙方（原告）将旧药水收回，如甲方需要乙方可按原价52元／公斤的七折出售”。此后，原告按合作协议购进设备，其中专用药水计2500千克。2012年5月，原、被告协商后开展了第二期合作，但产生纠纷引起诉讼。法院对原、被告一期合作的清算未作处理。
诉讼中，原、被告对存放在被告单位内的药水是否为原告购买的专用药水产生分歧，且被告不同意收购。原告申请司法鉴定，但因鉴定机构无法鉴定而无果。
上述事实，原、被告无异议，并得到合作协议、扬州市广陵区（2013）扬广新商初字第103号判决书等证据的印证，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法财产不受侵犯。原、被告一期合作结束后，根据双方的约定，原告购置的专用药水在被告不同意收购的情形下，应当如数返还，故对原告要求被告返还一期药水的主张依法予以支持。至于存放于被告单位内的药水是否为原告提供的专用药水，因司法鉴定机构无法鉴定，应视为原告举证不能。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告同扬光电（江苏）有限公司于本判决生效后十日内将存放于单位内的药水2500千克（原价52元／千克）移交原告上海海有实业有限公司。被告同扬光电（江苏）有限公司逾期未移交的，视为回购药水，并按原价的50%于移交期限届满后十日内给付原告上海海有实业有限公司对价。
案件受理费1038元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 潘 进
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第803号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人石成印，该行法律顾问。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告范淑兰，女，住长春市朝阳区。
被告范百吉，男，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称长春农商行永春支行）诉被告范淑兰、范百吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行永春支行委托代理人石成印、宫磊到庭参加了诉讼。被告范淑兰、范百吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农商行永春支行诉称，2012年8月17日，原告与被告范淑兰、范百吉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定原告向范淑兰发放贷款3，200.00元，贷款期限为2012年8月17日至2014年8月16日。合同签订后，原告如约向范淑兰发放了贷款3，200.00元，但贷款到期后，范淑兰未按约定偿还贷款本息。现诉至法院，请求判令1.被告范淑兰偿还原告贷款本金3，200.00元，并支付自2012年8月17日起至判决生效之日止所欠利息；2.被告范百吉对贷款承担保证责任。
被告范淑兰、范百吉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，原告长春农商行永春支行与被告范淑兰、范百吉签订编号为20120814000410的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。合同约定被告范淑兰向原告借款5，000.00元用于建房，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月16日止，借款月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。范百吉为上述借款提供连带责任保证。合同签订次日，原告即将5，000.00元借款支付给被告范淑兰，被告范淑兰在贷款凭证上借款（支取）人处签字并按手印。2014年6月6日，被告范淑兰偿还原告借款本金1，800.00元，因剩余本金及利息至今仍未偿还给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、贷款凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告长春农商行永春支行与被告范淑兰、范百吉签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行义务。被告范淑兰未按照合同约定按期还款，应当向原告偿还借款本金3，200.00元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准支付利息。被告范百吉作为保证人，应对被告范淑兰的上述债务承担连带清偿责任。被告范淑兰、范百吉经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范淑兰于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金3，200.00元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准计算，2012年8月17日至2014年6月5日以5，000.00元计算，2014年6月6日至本判决生效时止以3，200.00元计算）；
二、被告范百吉对被告范淑兰的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告范淑兰、范百吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范淑兰负担，被告范百吉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏春梅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第102号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年9月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，个体经商，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月24日被固始县公安局刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人冯强、被害人潘某某丈夫姜兆林及其代理人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人付某某驾驶苏ER63**轿车，沿204省道由北向南行驶至固始县丰港乡李棚村路段时，将在前方步行的被害人潘某某当场撞死，后付某某驾车逃逸。2015年2月24日付某某到固始县交警大队投案。付某某对该起事故承担全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人法医学尸体检验鉴定报告意见书、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上夜间行驶，未降低行驶速度因而发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，对该起事故承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人付某某自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人家属，并取得被害人亲属的谅解；建议对被告人从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人付某某驾驶苏ER63**轿车，沿204省道由北向南行驶至固始县丰港乡李棚村路段时，将在前方步行的被害人潘某某当场撞死，后付某某驾车逃逸。2015年2月24日付某某到固始县交警大队投案。经固始县交警大队认定，被告人付某某负该事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人付某某家人和被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
以上事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，机动车信息查询单，机动车保险报案记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，证人吴某某、黄某、马某、姜某某证言，被告人付某某供述，交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首、系初犯、积极赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年六月三日
书记员 钟长青
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第700号
原告覃金星，男，1974年7月3日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人潘源来（原告之父），男，1938年6月7日出生，壮族，住广西象州县.
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告覃世光，男，1955年6月6日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃金星与被告覃世光相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告覃金星及其委托代理人潘源来、覃任合，被告覃世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告获得人民政府批准和补助，拆除旧房建设了两层砖混结构的新房。原、被告的房屋东西相邻，原告的房屋在东边，被告的房屋在西边，中间隔有一条近2米宽的公共巷道，用于村民通行和房屋排水。2013年7月被告为了一己私利，不顾原告等他人的利益，擅自在两家之间的公共巷道上砌墙建小房，另外还修建了化粪池和围墙，被告所建小房的东边峰山墙竟然砌到距离原告房屋不足10厘米处，严重影响了原告的房屋排水、通风、采光，同时阻碍了原告及其他村民的通行。原告多次要求被告排除妨碍无效，只能向人民法院起诉，要求被告立即拆除修建在两家之间巷道上的小房、化粪池、围墙，恢复巷道原状。
被告辩称，被告的房屋与原告母亲的房屋之间确实存在一条近2米宽的巷道，巷道的南边尽头是被告的菜园。原告的房屋是建在其母亲旧房屋后面的空地上。现被告是在自己的菜园里建小房、围墙、化粪池，而不是在公共巷道上建小房、围墙、化粪池，因此并不影响原告的相邻权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、宗地图，为了证明原告所建房屋经政府批准、合法，而且两家之间有一条约2米宽的公共巷道；2、存折，为了证明原告建房获得政府补助，是合法的；3、覃某甲、覃某乙、覃某丙的证词，为了证明两家之间有公共巷道；4、同庚村民委的调解意见，为了证明被告建小房和原告房屋没有距离，村委也认为不合理；5、现场照片，为了证明纠纷现场情况。
被告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、调解意见书，为了证明被告现在建小房峰山墙的地方不是原告的；2、同庚村民委人民调解协议书，为了证明这边是被告的地方，原告不得往这边建房；3、村委的证明，为了证明双方同意2010年达成的协议。
本院在诉讼过程中收集调查的证据有：1、现场勘查笔录（含照片），为了证明纠纷现场的实际情况；2、2014年6月3日韦月英与覃世光相邻关系纠纷一案的开庭笔录，为了证明相关的案件事实。
经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1虽然真实存在，但是图中巷道只是到达原被告的老屋的南端，原告现在所建房屋没有巷道；证据2只能证明管理站给钱给原告，但不是危房改造；证据3中，证人覃某甲得脑血栓，不能自理，无法书写，因此该证据不真实；证人覃某乙所讲的老房屋情况属实，但与原告的新房屋无关；证人覃某丙所讲的是事实，但也不能证明原告新房屋有巷道；证据4，因为被告根本没有参与过，所以该证据不真实；证据5，被告看不懂。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，由于调解没有达成协议，所以不能证明被告的主张；证据2真实，该协议只是约定原告的南边不能排污水、不得将房屋基础建高出地面、地梁不得超过墙面3厘米，现原告均执行了，原告并没占用被告的地方建房；对证据3没有异议。原、被告对本院收集调查的证据1、2均无异议。
本院认证认为，对双方均无异议而且符合证据的“三性”要求的证据，本院予以采信；对对方当事人存在异议的证据，本院将综合分析、结合全案证据，予以采信。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告同为大乐镇同庚村人，两家互为邻居。上世纪时，原告母亲韦月英的泥瓦房屋与被告父亲覃凤祥的泥瓦房屋相邻，中间隔有一条1.95米宽的公共巷道，两家的屋后（即东南面）为空地。进入本世纪后，两家的后人长大成家、分家后，先后拆除旧的泥瓦房屋，建设目前的砖混结构楼房。2010年原告经申请，取得政府1.6万元的危房改造补贴，原告便在其母亲原来泥瓦房的后面建造了一栋二层的砖混结构楼房，由于原告的楼房是齐旧房起的，所以西边与被告的房屋之间仍然保留有1.95米宽的巷道。2013年7月初，被告在未经政府相关部门审批许可的情况下，擅自在其房屋东边的巷道上砌墙建设小房，被告所建小房的东边墙壁距离原告房屋的西边墙壁仅7厘米；另外，被告还在该小房后面的巷道上挖了一个化粪池和用水泥砖砌了2米多高的围墙。原告发现后予以反对并要求村委和镇人民调解委员会予以处理，但均无法调解。原告于2014年8月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，泥瓦房时期，两家房屋之间确实存在一条约2米宽的公共巷道，两家的屋后则是空地。现在原告在自己屋后空地上沿着自己老屋的西边墙壁线建设新房，没有侵占公共巷道，原告处理相邻关系是得当的；被告在处理相邻关系时，就没有考虑到相邻各方的权利，不但未取得政府许可擅自建房，而且占用公共巷道建房，严重影响了原告房屋的通风、采光、排水、维护，还阻碍了原告等村民的通行，因此被告的行为显属违法和错误，应当予以制止，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告覃世光应当于本判决生效之日起10日内拆除其建在与原告房屋相邻的巷道上的所有建筑物（即1.95米宽巷道范围内的墙、门、屋顶建筑物、化粪池、围墙等），恢复巷道原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一四年九月十二日
书记员 江 波
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第77号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告夏庸军，男，1966年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告陈艳林，女，1968年4月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告夏庸军之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告夏庸军、陈艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告夏庸军、陈艳林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告夏庸军因小孩上学所需，于2010年12月19日向原告下属机构清江信用社借款人民币28000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年12月19日。被告夏庸军借款后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告夏庸军、陈艳林共同偿还所借原告贷款本金人民币28000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由夏庸军、陈艳林承担。
被告夏庸军、陈艳林未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、身份证：拟证明被告的主体资格；
3、借据：拟证明被告夏庸军借款金额、利率、还款日期等；
4、借款申请书：拟证明夏庸军向原告申请借款的情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告夏庸军、陈艳林未出庭质证，经审查，原告提出的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告夏庸军、陈艳林未提交书面证据。
经审理查明，被告夏庸军因小孩上学需要费用，于2010年12月19日向原告下属机构清江信用社借款人民币28000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年12月19日。被告夏庸军借款后，一直未向原告付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告夏庸军所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告夏庸军应按照约定履行偿还借款的义务。同时该款系夏庸军、陈艳林在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭开支，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈艳林也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告夏庸军、陈艳林共同偿还借款本金人民币28000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏庸军、陈艳林在判决生效后三日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2010年12月19日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告夏庸军、陈艳林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第77号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告夏庸军，男，1966年9月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告陈艳林，女，1968年4月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告夏庸军之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告夏庸军、陈艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告夏庸军、陈艳林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告夏庸军因小孩上学所需，于2010年12月19日向原告下属机构清江信用社借款人民币28000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2012年12月19日。被告夏庸军借款后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告夏庸军、陈艳林共同偿还所借原告贷款本金人民币28000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由夏庸军、陈艳林承担。被告夏庸军、陈艳林未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、法定代表人证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；2、身份证：拟证明被告的主体资格；3、借据：拟证明被告夏庸军借款金额、利率、还款日期等；4、借款申请书：拟证明夏庸军向原告申请借款的情况。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告夏庸军、陈艳林未出庭质证，经审查，原告提出的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告夏庸军、陈艳林未提交书面证据。经审理查明，被告夏庸军因小孩上学需要费用，于2010年12月19日向原告下属机构清江信用社借款人民币28000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2012年12月19日。被告夏庸军借款后，一直未向原告付息还本。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告夏庸军所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告夏庸军应按照约定履行偿还借款的义务。同时该款系夏庸军、陈艳林在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭开支，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈艳林也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告夏庸军、陈艳林共同偿还借款本金人民币28000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏庸军、陈艳林在判决生效后三日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2010年12月19日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告夏庸军、陈艳林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十四日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人尹光锋，男，系该支行职工。
被告马少银，男。
被告赵爱真，女。
被告马卫锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告马少银、赵爱真、马卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人尹光锋到庭参加了诉讼。被告马少银、赵爱真、马卫锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年10月9日，被告马少银在原告处办理最高额保证个人可循环贷款3万元，由被告赵爱真、马卫锋提供保证担保。2013年10月8日贷款到期。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金3万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、记账凭证一份；4、身份证复印件及户籍证明各三份。
被告马少银、赵爱真、马卫锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告马少银、赵爱真、马卫锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年10月9日，原告农行鄢陵支行与被告马少银、赵爱真、马卫锋签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人、被告马少银为借款人、被告赵爱真、马卫锋为担保人；借款金额为3万元，借款用途为购苗木，借款期限为2012年10月5日至2013年10月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告马少银订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马少银未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告马卫锋偿还原告借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱真、马卫锋自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马少银、赵爱真承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少银于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金30000元及相应利息（利息自2012年10月5日至2013年10月4日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年10月5日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告赵爱真、马卫锋为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵爱真、马卫锋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马少银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马少银、赵爱真、马卫锋负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第385号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人华某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月31日被法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2014年11月29日被法库县公安局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2015年6月23日至6月30日被沈阳铁路公安局辽阳车站派出所羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）358号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪、姚天驰，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人华某某在法库县绿野花园小区自家楼下，以200元的价格，通过刘某（另案处理）将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给段某某。
2014年10月份的一天，被告人华某某在法库县小东门自家房内，以200元人民币的价格，将0.2克甲基苯丙胺交给刘某，通过刘某贩卖给在楼下等待的段某某。
2014年11月29日，被告人华某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、（2009）法刑初字第109号刑事判决书，证人段某某、刘某、卞某某证言，被告人当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李秋爽