wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02476-1号
原告：马保娟，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
法定代理人：张可侠。系马保娟母亲。
委托代理人：马保花。
委托代理人：李顺东，安徽省凤阳县法律援助中心律师。
被告：孙彦杨，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市鑫淼运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：水淼，总经理。
委托代理人：孙彦杨，男，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇宫集街道孙东村4队**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。营业场所凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：汤本飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市南谯南路中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告马保娟与被告孙彦杨、蚌埠市鑫淼运输有限公司（简称蚌埠鑫淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保凤阳公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称太平洋滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马保娟及其法定代理人的委托代理人李顺东、被告孙彦杨、太平洋滁州公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。人保凤阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保娟诉称：其为任瑞良驾驶的手扶拖拉机乘车人。2014年3月17日0时35分许，魏国旺驾驶皖C×××××号车沿合蚌路由南向北行驶，撞到前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机，造成任瑞良受伤经医院抢救无效死亡、其受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，魏国旺承担事故的全部责任，其和任瑞良不承担责任。请求判令被告赔偿其各项损失49868.48元，并由被告承担本案受理费。
被告孙彦杨辩称：其垫付原告马保娟22000元，请求在本案中一并处理。
被告蚌埠鑫淼公司辩称：依法处理。
被告人保凤阳公司未作答辩。
被告太平洋滁州公司辩称：原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
经审理查明：2014年3月17日0时35分许，魏国旺驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型卸半挂车）沿合蚌路由南向北行驶至10KM＋400M处（蒋岗路口）处时，不慎碰撞前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机，造成任瑞良受伤经医院抢救无效后于当日死亡、手扶拖拉机乘车人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，魏国旺承担事故的全部责任，任瑞良、原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送到合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节脱位伴三角韧带损伤；右足背部皮肤裂伤；左足第1趾骨基底部骨折；右侧面部皮肤擦伤。原告于2014年3月29日出院。出院医嘱：院外继续相关治疗；随诊。原告出院后，于同年4月4日入住中国人民解放军第一二三医院治疗，4月20日出院。出院医嘱：1、卧床休息6周；2、适度肢体功能锻炼；3、避免患肢负重，何时拆除石膏、何时下床待门诊复查后门诊医生书面通知；4、1月后门诊复查；5、门诊随访，不适随诊。原告住院治疗期间共支付医疗费31167.02元，其中原告认可被告垫付了18000元。
另查明：原告系精神××人，系任瑞良之妻。
2014年5月12日，肥东县公安局交警队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度为轻伤二级。原告支付了鉴定费700元。
此外，魏国旺驾驶的皖C×××××号（鲁R×××××挂）车登记车主为蚌埠鑫淼公司，实际车主为孙彦杨。皖C×××××号车在人保凤阳公司投保了交强险、在太平洋滁州公司50万元不计免赔的商业第三者责任险；鲁R×××××挂车在太平洋滁州公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口簿、结婚登记记录、××证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、病案、医疗费收据、用药清单、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门认定魏国旺承担事故全部责任，原告和任瑞良不承担事故责任。该事故认定合法，本院予以确认。蚌埠鑫淼公司作为肇事车辆的登记车主，应与实际车主的孙彦杨对原告的损失承担连带赔偿责任。人保凤阳公司系皖C×××××号车的保险人，太平洋滁州公司系鲁R×××××挂车的保险人，应分别在该车保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费31167.02元、误工费4660.60元（66.58元／天×70天）、护理费2843.96（101.57元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、鉴定费700元，原告多处受伤，伤情为轻伤及自身存在精神××状况，故原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；原告主张的交通、住宿费过高，本院酌定为3000元；以上合计47051.58元。孙彦杨请求其垫付的费用在本案中一并处理的主张合理，为避免当事人诉累，本院予以支持；但其辩称在交警队预交的4000元，因原告陈述未有收到，孙彦杨也未能提供证据证明，故该4000元的主张，本院不予采信。太平洋滁州公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在其承保的皖C×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马保娟医疗费10000元、其他损失13504.56元，合计23504.56元；
二、被告孙彦杨和蚌埠市鑫淼运输有限公司连带赔偿原告马保娟其他损失23547.02元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖C×××××号（鲁R×××××挂）车的商业三责险保险责任限额内予以赔偿；
三、驳回原告马保娟的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿原告马保娟23504.56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告马保娟23547.02元（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告马保娟5547.02元，向被告孙彦杨支付其垫付款18000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告马保娟承担10元，由被告孙彦杨和蚌埠市鑫淼运输有限公司共同承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年二月四日
书记员 王永波
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2号
原告次央，女，1990年8月4日出生，藏族，小学文化程度，西藏自治区林周县人，农民，现住西藏自治区林周县。
被告旦增占堆，男，1988年6月2日出生，藏族，小学文化程度，西藏自治区林周县人，农民，现住西藏自治区林周县。
原告次央与被告旦增占堆离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员边巴仓决担任审判长，审判员土多格列、代理审判员曲宗旺姆参加的合议庭审理本案。原告次央、被告旦增占堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次央起诉称：我于2013年起诉至法院希望与旦增占堆离婚，经法院审理下发不准予离婚的民事判决书。之后，我尝试与旦增占堆共同生活，但经常为生活琐碎的事情发生争执，并且与他的家人不和，因此再次起诉至法院希望法院判令：1、我与旦增占堆解除婚姻关系；2、把小孩的抚养权归我；3、嫁妆有一对床、一对垫子、一对卡垫、桌子一对、铁箱子一对、藏式毛毯都归我所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原被告提供的结婚证，证实原被告双方系合法夫妻关系；
2、证人吉措姆的证词，证实原告生病期间被告旦增占堆未尽扶养、照顾义务。
被告旦增占堆答辩称：1、同意与次央离婚；2、小孩由我抚养，次央无需支付抚养费；3、如果小孩归我抚养，我就把次央要的东西给她。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原被告经自由恋爱结婚，共同生活在被告旦增占堆家。2009年10月，原告次央生育一男孩，名叫巴某。婚生子巴某出生后一直随被告旦增占堆家人生活，直至原告次央于2013年起诉至本院。此案由于被告并不同意离婚，经本院审理，根据原被告双方提供的证据，于2013年6月2日向双方当事人下发不准予离婚的民事判决书。之后，原被告双方尝试共同生活，但原告次央无法忍受被告旦增占堆有赌博和喝酒习惯而带着婚生子巴某离开了旦增占堆家，跟着自己年近74岁的老母亲生活。原告次央于2014年12月28日向本院起诉，请求判令：1、与旦增占堆解除婚姻关系；2、婚生子巴某的抚养权归自己所有，被告无需支付小孩的抚养费；3、自己的嫁妆归自己所有。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告双方在婚后共同生活中，为琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告次央诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对于双方争议的婚生子的抚养问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行解决。目前双方儿子尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心与照顾，且小孩目前在原告次央娘家所属辖区内上幼儿园，小孩的生活状态稳定，为保证其生活及成长环境的稳定性，随原告次央生活更为有利，故本院将婚生子巴某判由原告次央抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但本案中原告次央自愿放弃小孩抚养费，本院认为，按照债务承担的理论分析，被告旦增占堆负有给付抚养费的义务，该义务可视为债务。抚养子女的一方与其达成债务承担协议，将该给付抚养的义务转让到自己的名下，为保护未成年子女的利益，可视该债务承担为并存的债务承担。即抚养子女的一方有负担全部抚养费义务，而未抚养子女的一方也并未免除抚养的义务，只是有人帮其承担了该义务，子女仍然有权随时向父母双方主张给付抚养费，故，原告次央要求抚养小孩的义务由自己来承担的主张本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的被告，有探望子女的权利，原告次央有协助的义务。
原告次央提出被告返还嫁妆的主张，本院认为，原告的嫁妆是结婚时原告的父母给予原告的，应认定是原告母亲对自己子女的单独赠与，而不是赠与夫妻双方的，是原告的婚前个人财产，故原告次央要求被告返还嫁妆的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告次央与被告旦增占堆解除婚姻关系；
二、婚生子巴某随原告次央共同生活；
三、被告旦增占堆应在本判决生效之日起十五日内向原告次央返还嫁妆（一对床、一对藏式垫子、一对卡垫、一对桌子、一对铁箱子、一件氆氇衣服、藏式被子一对、被子一对、毛毯一对、藏式毛毯一对）；
四、原告次央与被告旦增占堆在本判决生效之日起十五日内互相交换目前各自使用的属于对方的摩托车。
案件受理费200元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 边巴仓决
审 判 员 土多格列
代理审判员 曲宗旺姆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 巴桑卓嘎
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2号
原告赵XX，男，汉族，农民。
原告蔡XX，女，汉族，农民。
被告肖XX，居民身份证号码2310251972********，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所地林口县柳树镇嘎库村。
原告赵XX、蔡XX与被告肖XX共有纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵XX、蔡XX与被告肖XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX、蔡XX共同诉称：赵连明系二原告之子、被告之夫。2014年10月25日，赵连明在烟台从事建筑工作中发生意外死亡，其所就职的扬州天工建筑劳务有限公司赔偿二原告及被告丧葬补助金、被扶养人生活费、一次性工亡补助金共计785000元。被告在领取此款后拒不给付二原告应得的相应份额，经协商无果，二原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付二原告200000元。
被告肖XX辩称：被告曾同意给付二原告150000元，但原告没有同意，现被告经过考虑同意给付二原告180000元，原告请求200000元被告不同意给付，希望法院考虑被告的实际困难做出正确的裁决。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一次性工亡补助金应如何分割。
审理中，二原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，协议书1份。意在证明赵连明死亡后获得的赔偿是785000元。
被告无异议，认为此证据是事实。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明赵连明死亡后获得的赔偿是785000元，与本案有关联，本院予以采信。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
赵连明系原告赵XX、蔡XX之子，被告肖XX之夫，赵连明与被告肖XX育有一女赵爽（1994年出生）、一子赵金鑫（2002年出生）。2014年10月25日，赵连明在山东省烟台市从事建筑工作中发生意外死亡，其所就职的扬州天工建筑劳务有限公司赔偿二原告、被告及被告二子女丧葬补助金、被扶养人生活费、一次性工亡补助金共计785000元。被告领取此款后未给付二原告。庭审中，被告自述除丧葬补助金和被扶养人生活费外，一次性工亡补助金的数额为520000元。
本院认为，《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中一次性工亡补助金的领取者应为工亡者赵连明的近亲属，其范围包括父母（原告赵XX、蔡XX）、配偶（被告肖XX）和子女（赵爽、赵金鑫），因《条例》未规定各权利人领取的份额，二原告与被告和其子女就此款构成共同共有关系。在共同共有关系终止、诉讼双方未达成分割协议的情况下，依法应适用等分原则进行分割。因二原告未以赵爽和赵金鑫做为被告，赵爽和赵金鑫应得的份额应予保留，其他部分应由二原告与被告依法分割；因二原告仅就一次性工亡补助金部分应得份额即达到200000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告主张予以适当照顾本院不予支持。诉讼双方应以法律至上、和谐至上为原则，妥善处理家庭内部矛盾，以至亲之情止息纷争，慰藉逝者。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告肖XX给付原告赵XX、蔡XX200000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序收取案件受理费2150元、保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年一月七日
书记员 胡延军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1469号
原告：程彐梅。
委托代理人（特别授权代理）：曾清、孙晓燕。
被告：郑金易。
原告程彐梅为与被告郑金易合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告程彐梅诉称：被告郑金易以可以为原告办理杭州户口为名，向原告收取经费10000元。2013年8月25日，原告老公谢国正将该10000元通过银行转账的方式支付给被告。2014年1月6日，被告出具了收条给原告。但被告实际并未为原告办理户口迁移手续。后原告要求被告退还该款，被告一直未予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项10000元，并支付利息损失106元（按年利率5.6%的标准，从2014年2月1日起暂计至2014年5月31日，此后计算至判决确定的付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告程彐梅为其诉称提供下列证据材料：
1、收条一份，证明被告向原告收取办理迁移户口资料一套及办理户口经费10000元的事实。
2、凭证一份，证明2013年8月25日，原告老公谢国正将该10000元通过银行转账的方式支付给被告的事实。
被告郑金易未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：原告提交的证据真实有效，能够证明原告的待证事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告郑金易以可以为原告办理杭州户口为名，向原告收取经费10000元。2013年8月25日，原告老公谢国正将该10000元通过银行转账的方式支付给被告。但被告实际并未为原告办理户口迁移手续。2014年1月6日，被告出具收条一份给原告，载明：收到程雪梅办理户口资料一套。经费计人民币壹万元整。明天交。后被告返还原告户口资料一套，但对于经费10000元，被告一直未予返还。
本院认为：被告以为原告办理杭州户口为名收取原告经费10000元，但一直未能为原告办理。故对于收取的该10000元费用，被告应返还给原告。被告未及时返还，应承担相应的违约责任，即支付原告相应的利息损失。故对原告要求被告返还款项10000元，并从2014年2月1日开始按年利率5.6%的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金易返还原告程彐梅款项10000元及相应利息损失（按照年利率5.6%的标准，从2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑金易赔偿原告程彐梅公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑金易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 樊笑婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1125号
原告徐某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙随被告生活，我愿意补偿被告50000元；婚生女孩张某丙随原告生活，小孩生活费互不给付。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在苏州打工时相识并自由恋爱，2014年2月24日补办结婚登记手续。2005年7月20日生育一男孩，取名张某乙，因肢体残疾，生活不能自理，现随被告张某甲生活。2009年12月5日生育一女孩，取名张某丙，现随原告徐某生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2014年曾向本院提起离婚诉讼，同年8月11日本院作出（2014）建高民初字第0314号民事判决，不准许原、被告离婚。2015年6月17日，原告再次提起离婚诉讼，同年7月29日本院作出（2015）建民初字第1289号民事判决，不准许原、被告离婚。2016年3月7日原告徐某第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有一儿一女，但因夫妻感情不和，原告多次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到两小孩各自在原、被告身边生活，且已形成习惯，故原告徐某要求男孩由被告抚养并自愿补偿男孩抚育费50000元，女孩由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。但因男孩张某乙系残疾人，其成年后仍需人照顾，原、被告作为其父母是其法定监护人，有扶养男孩的法定义务，故男孩张某乙的扶养费仍需原、被告共同负担。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项和第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告徐某自2016年6月起每月给付男孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月底、12月底前付清；
三、婚生女孩张某丙随原告徐培生活，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月底、12月底前付清；
四、原告徐某给付被告张某甲因抚养男孩张某乙经济补偿50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
五、原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵晓仙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第223号
上诉人（原审被告）李俊会，男，1970年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾小东，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
上诉人李俊会因与被上诉人贾小东买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊会撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李俊会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐若莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第126号
申请执行人：江西省建筑安装工程公司。
法定代表人：魏有辉，该公司总经理。
被执行人：陈呈辉，男，1973年11月19日生，汉族。
被执行人：王令正，男，1974年1月20日生，汉族。
被执行人：周美兰，女，1973年10月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人陈呈辉、王令正、周美兰未履行本院（2010）湖坊民初字第182号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈呈辉、王令正、周美兰存款及收入人民币376805元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十八日
书记员 何清川
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1881号
上诉人（原审原告）邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区，现住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南市高新区国土规划建设管理局工作人员。
原审第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
邢攸香因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邢攸香起诉称，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，原告对其承包土地地上物被清除的行为不服，于2016年12月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年5月18日作出（2016）鲁01行初933号行政判决，确认高新区管委会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地上的地上物的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢攸香的起诉。
邢攸香不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审法院适用法律错误，混淆补偿、赔偿的法律概念。行政诉讼法相关规定将补偿、赔偿两个概念分别列举，并未混为一谈。本案诉讼请求为被上诉人未依法对上诉人承包土地及地上物进行补偿的行为违法，不适用国家赔偿法。
市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。
济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会未提交书面陈述意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为,原审法院于2017年5月18日作出（2016）鲁01行初933号行政判决已经确认高新区管委会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除上诉人承包土地上地上物的行为违法。由此，上诉人可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关申请因强行清除而对其造成的损失予以赔偿。而上诉人基于被上诉人实施的同一个违法行为，再度提起本案之诉，请求确认被上诉人未对其土地及地上物补偿的行为违法，因行政机关的违法行为导致行政补偿责任转化为行政赔偿责任，人民法院在审理行政赔偿案件中将根据查明的情况依法作出裁判，故本诉没有实际意义，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1881号上诉人（原审原告）邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区，现住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人傅亮，济南市高新区国土规划建设管理局工作人员。原审第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。法定代表人李芳明，主任。委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。邢攸香因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邢攸香起诉称，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，原告对其承包土地地上物被清除的行为不服，于2016年12月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年5月18日作出（2016）鲁01行初933号行政判决，确认高新区管委会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地上的地上物的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢攸香的起诉。邢攸香不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审法院适用法律错误，混淆补偿、赔偿的法律概念。行政诉讼法相关规定将补偿、赔偿两个概念分别列举，并未混为一谈。本案诉讼请求为被上诉人未依法对上诉人承包土地及地上物进行补偿的行为违法，不适用国家赔偿法。市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会未提交书面陈述意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为,原审法院于2017年5月18日作出（2016）鲁01行初933号行政判决已经确认高新区管委会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除上诉人承包土地上地上物的行为违法。由此，上诉人可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关申请因强行清除而对其造成的损失予以赔偿。而上诉人基于被上诉人实施的同一个违法行为，再度提起本案之诉，请求确认被上诉人未对其土地及地上物补偿的行为违法，因行政机关的违法行为导致行政补偿责任转化为行政赔偿责任，人民法院在审理行政赔偿案件中将根据查明的情况依法作出裁判，故本诉没有实际意义，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年四月二日书记员  李 倩
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第52号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月23日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月15日作出龙计生征字（2012）第219号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡大赛村村民张某某、周某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费16500元。
本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月15日作出的龙计生征字（2012）第219号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第219号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费16500元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第219号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月二十三日
代书记员 蒋菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第985号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：高芳。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告高芳不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1113号
原告耿×。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告薛××。
本院在审理原告耿×与被告王××、薛××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2328元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2501号
申请人：王允兴。
被申请人：周健。
被申请人：韩俊，男，成年，汉族，现住淄博市周村区萌水镇扈家村***号。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区新村西路。
申请人王允兴与被申请人周健、韩俊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王允兴于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健、韩俊价值49580.00元的财产采取保全措施。担保人王新以名下鲁C×××××号的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王允兴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王新名下鲁C×××××号的汽车；
二、冻结被申请人周健、韩俊在各银行账户内的存款49580.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费516.00元，由申请人王允兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邹伟
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初909号
原告郭某甲，又名郭某乙，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县屯子镇马堡行政村。
被告徐某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人支某某，男，1966年4月5日出生，住渭南市华州区高塘镇，系被告之舅父。
委托代理人刘某某，男，华州区华州司法局法律工作者。
原告郭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告徐某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日依法登记结婚。2008年4月1日生一男孩取名徐子龙，出生至今一直随原告在甘肃生活，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大以及经济等问题引发的矛盾和冲突不断，2009年初被告离开之后，两人很少联系，也从不过问原告及其孩子的情况，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，2014年1月曾诉至法院要求与被告离婚，经劝解后撤诉，现再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐子龙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.（2014）华民初字第00049号民事判决书复印件一份。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，婚后孩子一直由原告母亲照看，每年我都给孩子买东西，给付抚养费用，近几年来我与原告联系，原告避之不见，现我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日依法登记结婚。婚后于2008年4月1日生一男孩取名徐子龙，孩子出生两个月后，原、被告双方即到原告老家甘肃省镇原县屯子镇居住生活。在共同生活期间由于经济问题双方产生矛盾后，被告离开原告老家外出打工，被告打工期间曾于原告联系，未能联系上，后被告回原籍居住生活。2016年8月2日原告诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能。审理中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 蓉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第226号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年2月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日以简易程序受理，后于2014年5月2日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年12月18日晚，被告人彭某某酒后驾驶贵ED6X**号小型普通客车在兴义市北京路立交桥与由韩某驾驶的贵E96X**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，彭某某承担事故的全部责任。经鉴定，彭某某血液中酒精含量为179.35毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
兴义市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对彭某某判处拘役二个月至四个月。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月18日晚，被告人彭某某酒后驾驶贵ED6X**号小型普通客车由兴义市北京路立交桥往桔山广场方向行驶。同日23时53分，行至兴义市北京路立交桥时，与同向由韩某驾驶的贵E96X**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，彭某某承担事故的全部责任。经鉴定，彭某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为179.35毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，彭某某与韩某自愿达成赔偿协议，由彭某某赔偿韩某修理费人民币1100元。兴义市公安局交警大队多次与彭某某和其家属联系，其家属称彭某某已外出，后彭某某于2013年12月15日到达兴义市公安局交警大队接受处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人彭某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：2012年12月18日23时55分，兴义市公安局交警大队接到“110”指挥中心指令：在兴义市北京路立交桥上一辆贵ED6X**号小型客车与一辆贵E96X**号轿车相撞，有人受伤，请出现场。该队接到报案后，立即组织人员赶赴现场开展现场勘查和调查取证工作。经查，当事人彭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，出勘现场民警将其带至兴义市人民医院进行静脉抽血提取血样后进行酒精检验。
3、现场照片证实：案发现场的概貌。
4、驾驶人信息查询结果及行驶证复印件证实：彭某某已办理驾驶证，准驾车型为C1E。
5、兴义市公安局出具的工作记录证实：彭某某危险驾驶一案，血液酒精检测报告于2012年12月24日送到兴义市交警大队，接到报告后，我队多次与彭某某和其家属联系，其家属称彭某某已外出，后彭某某于2013年12月15日到达兴义市公安局交警大队接受处理。
6、调解协议书及收条证实：案发后，彭某某与被害人韩某自愿达成赔偿协议，由彭某某赔偿韩某修理费人民币1100元，该款已实际履行。
7、道路交通事故认定书证实：彭某某承担事故的全部责任。
8、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书证实：2012年12月18日23时56分，兴义市人民医院医务人员吴某某对彭某某提取样血。同年12月19日，兴义市公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对彭某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年12月24日作出检验结果：彭某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为179.35毫克／100毫升。
9、被害人韩某陈述：2012年12月18日23时许，我驾驶的贵E96X**号轿车在北京路被一辆车追尾相撞，对方车上只有一个人，并且是喝酒了的。次日，我和对方达成协议，对方赔偿了1100元的修理费。
10、被告人彭某某供述：我被公安民警口头传唤到兴义市公安局交警大队是因为2012年12月18日晚为吃酒的事。2012年12月18日晚，我因为与女朋友闹矛盾，就自己喝了半斤左右的兴义窖白酒。后我驾驶贵ED6X**号车子从家到蓝天花园找朋友玩，行至北京路立交桥上和一辆同向行驶的轿车相撞。事故发生后，我被交警带到兴义市人民医院抽血化验乙醇含量。次日早上，我与对方达成赔偿协议，我赔偿了对方1100元的修理费。我对贵警院司鉴中心2012年第2338号鉴定书的结论无异议。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。彭某某在兴义市公安局交通警察大队民警与其取得联系后于2013年12月15日到该队接受处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，彭某某与被害人韩某自愿达成赔偿协议，由彭某某赔偿韩某修理费人民币1100元，并已实际履行，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对彭某某在拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 李显书
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵良晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告张庆军，男，1976年10月3日生，汉族。
被告刘霞，女，1979年6月15日生，汉族。
被告吴士元，男，1973年4月30日生，汉族。
被告杨殿春，女，1971年2月15日生，汉族。
被告胡浩，男，1987年9月2日生，汉族。
被告李月平，女，1988年9月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告张庆军、胡浩、刘霞、杨殿春、吴士元、李月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告张庆军、吴士元、胡浩及其配偶刘霞、杨殿春、李月平向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年11月21日，我行分别向吴士元、张庆军、胡浩各发放贷款40000元、50000元、30000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款张庆军逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告张庆军向原告偿还借款33768.49元并支付利息及违约金；2、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
被告张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告张庆军、吴士元、刘霞、杨殿春、胡浩、李月平与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选张庆军为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2012年11月21日至2014年11月21日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月21日，原告与被告张庆军、吴士元、胡浩分别签订小额联保借款合同，2012年11月21日被告张庆军向原告借款50000元，合同约定借款期限12个月，自2012年11月21日至2013年11月21日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告张庆军、吴士元、胡浩在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告张庆军在借据上签字确认。被告张庆军于2013年11月22日逾期，尚欠原告借款本金33768.49元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张庆军、吴士元、胡浩分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告张庆军未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告张庆军、刘霞、吴士元、杨殿春、胡浩、李月平自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金33768.49元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告李月平、吴士元、杨殿春、张庆军、刘霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛宗波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1562号
原告高某才。
被告周某。
原告高某才与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某才，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某才诉称：1989年8月1日，我与被告自由恋爱后在织金县原城关区北岩乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1989年9月25日生育一女孩高某，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情不睦。为此，请求依法准予我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告周某辩称：原告高某才所述不实，我与被告的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1989年8月1日，原告高某才与被告周某自由恋爱后在织金县原城关区北岩乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1989年9月25日生育女孩高某（现已结婚）。1992年，原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记。2012年5月5日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。后因家庭琐事原、被告发生矛盾后，原告高某才于2015年7月27日与被告分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于织金双堰街道安居三巷1-1号房屋一套、在贵阳市观山湖区向拆迁安置户购买的房屋一套及门面一个。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚后夫妻关系较好，曾生育一女（现已成年），原、被告双方在共同生活期间，虽有吵闹，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好生活的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某才与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年八月十二日
书记员 邱云（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执566号
申请执行人：施爱平，女，汉族，1966年5月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈述英，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈祖雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施爱平与被执行人陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3037号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈述英、陈祖雄均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人施爱平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈述英、陈祖雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈述英、陈祖雄纳入失信被执行人名单。现被执行人陈述英、陈祖雄尚欠申请执行人施爱平借款人民币80000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12991号
原告宋×，女，1987年3月21日出生，北京市第六医院护士。
委托代理人张×，北京市两高律师事务所律师。
被告王×1，男，1988年4月3日出生。
原告宋×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独�审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人张×，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告2012年10月9日结婚，2013年10月20日生一女王×2。由于婚前缺乏了解，共同生活后才发现被告脾气暴躁，经常喝酒，两人稍有口角便拳脚相加。我曾于2013年12月左右因被告家暴报警。2015年6月5日下午，被告喝醉酒，与我发生争吵，并对我暴力相向，造成我身体多处伤害。婚后，被告多次对我家暴，造成我精神上的伤害。婚生女儿王×2自出生就与我共同生活，孩子年幼，我学历高且有正式工作，收入较高，我母亲已退休，能帮忙抚养。我与被告婚后工资由各自掌握，婚后共同购买了一些家具家电，无共同债务。我与被告自女儿出生后便分室居住，情感上没有交流，双方感情已破裂，无和好的可能。现诉至法院请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女儿王×2由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告一次支付我精神损害赔偿金3万元。
被告王×1辩称：婚姻过程及生育子女情况属实。我与原告婚前恋爱4年，彼此了解深厚。我们俩个人感情没有问题，每次争吵基本都是因为父母和孩子。2013年12月我们吵架，原告要冲进卧室打我母亲，我阻拦原告，原告摔倒并报警，警察同我和原告进行了沟通。2015年6月5日，我们吵架，原告骂人，我也回嘴了。孩子出生后，原告经常夜班，孩子一直与我母亲生活，且从2015年6月5日原告离家到现在，孩子也是由我母亲看护。离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2012年10月9日登记结婚，双方均系初婚，2013年10月20日生育一女王×2。二人婚后初期感情尚好，后因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告以�方感情已破裂为由诉至法院要求离婚，被告坚持不同意离婚，认为俩人感情没有问题。庭审中，被告对原告提出的自身存在的问题，当庭表示会积极改正，并书写保证书，决心改正，保证在今后生活中多关心、照顾孩子，遇事多与家人商量，冷静处理。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。综合本案具体情况，可以认定夫妻感情并未破裂。且被告表示愿意努力改善自身不足，原告应予理解和支持。双方应珍惜彼此之间建立的感情，加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告宋×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张艳楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该支行职工。
被执行人：郝明安，男。
被执行人：崔兴滨，男，
被执行人：崔文民，男。
被执行人：姚传伦，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝明安、崔兴滨、崔文民、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷�支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月17日、5月18日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培�
审 判 员 刘 玉 胜
人民陪审员 陈 凤 桐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 守 胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该支行职工。被执行人：郝明安，男。被执行人：崔兴滨，男，被执行人：崔文民，男。被执行人：姚传伦，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝明安、崔兴滨、崔文民、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷�支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月17日、5月18日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第405号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙培�审 判 员 刘 玉 胜人民陪审员 陈 凤 桐二〇一六年六月十三日书 记 员 李 守 胜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第502号
申请执行人赵爱华，女，汉族，1962年12月31日出生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人赵爱华于2014年3月25日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的38000元，执行费470元。
本案在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第731号民事调解书/（2014）崂执字第502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 于海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1144号
原告：赵健。
委托代理人：吴阳燕。
被告：黄国栋。
原告赵健与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄国栋归还借款本金8万元并支付利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月10日，黄国栋向赵健借款8万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款当日，黄国栋出具收条一份，确认收到借款8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋于判决生效之日起五日内归还原告赵健借款本金8万元并支付利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年二月五日
代书记员 郭丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2600号
原告刘自然。
被告陶惠娟。
原告刘自然与被告陶惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告陶惠娟下落不明，2014年4月10日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员任玮玮组成合议庭，由秦征担任审判长，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘自然到庭参加诉讼，被告陶惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自然诉称，原告在安徽省宿州师范专科学校养护绿化期间，与同在该学校承包食堂的被告陶惠娟相识，2013年5月29日，被告向原告提出着急买菜，需要借10000元，原告就将家中现金10000元借给被告，被告于当天向原告出具借条一张，但借款第二日开始，原告即无法找到被告了。现原告诉至法院，要求被告立即返还借款10000元。
被告陶惠娟未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告陶惠娟向原告刘自然出具借条一张。其中载明：“今借刘自然人民币壹万元正。”后因原告向被告催讨借款未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。同时，考虑到民间借贷的习惯，双方当事人达成一致意向并由出借人将借款交付给借款人后，借款人一般向出借人出具借条即可。故一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告陶惠娟未到庭参加诉讼，亦未答辩，故本院依法对原告刘自然与被告间的民间借贷法律关系的成立及生效予以确认。另外，原、被告在本案所涉的借贷纠纷中虽未约定还款期限，但被告借款后，理应根据原告催告在合理期限内返还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告陶惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶惠娟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘自然借款本金人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陶惠娟负担。被告陶惠娟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2600号原告刘自然。被告陶惠娟。原告刘自然与被告陶惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陶惠娟下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一四年四月十日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第108号
原告：石某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：范某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
原告石某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，由审判员帕丽旦于2015年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，因被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一直委曲求全。原、被告自2011年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年5月原告提出离婚，当时被告去向不明，原告只好撤诉，现原、被告夫妻关系依然如故，没有任何改变，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求与被告离婚。
被告范某某未到庭应诉。本院庭前询问被告范某某，范某某表示不同意离婚，如果原告给他50万元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊日登记结婚。19＊＊年＊＊月＊日生育婚生子范某，已成家；19＊＊年＊＊月＊日生育婚生女范某，已成年。原告表示对夫妻共同财产的分割可与被告协商处理，保留共同财产分割的诉权。经本院询问婚生子范某了解到，原、被告于2011年开始分居至今，被告一直与婚生子范某一起居住。
上述查明事实，有结婚证、谈话笔录及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽结婚二十七年之久，但在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情。特别是原、被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃在一审中质证和抗辩的权利，故对原告石某某在庭审中的陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某某与被告范某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年一月三十日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第108号
原告：石某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区某村。
被告：范某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区某小区。
原告石某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，由审判员帕丽旦于2015年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，因被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一直委曲求全。原、被告自2011年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年5月原告提出离婚，当时被告去向不明，原告只好撤诉，现原、被告夫妻关系依然如故，没有任何改变，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求与被告离婚。
被告范某某未到庭应诉。本院庭前询问被告范某某，范某某表示不同意离婚，如果原告给他50万元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于19＊＊年＊＊月经人介绍相识，19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。19＊＊年＊＊月＊＊日生育婚生子范某，已成家；19＊＊年＊＊月＊＊日生育婚生女范某，已成年。原告表示对夫妻共同财产的分割可与被告协商处理，保留共同财产分割的诉权。经本院询问婚生子范某了解到，原、被告于2011年开始分居至今，被告一直与婚生子范某一起居住。
上述查明事实，有结婚证、谈话笔录及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽结婚二十七年之久，但在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情。特别是原、被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃在一审中质证和抗辩的权利，故对原告石某某在庭审中的陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某某与被告范某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年一月三十日
书记员 李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第421号
原告王秋月，女，1954年4月8日出生，汉族，聊城市××公司职工。
原告李晓明，男，1963年4月9日出生，汉族，聊城市××局职工。
以上二原告共同委托代理人王秋平，女，1962年8月4日出生，汉族，聊城市××局下岗职工。
被告胡庆宽，男，1964年10月18日出生，汉族，联校教师。
被告张玉蕊，女，1961年3月17日出生，汉族，农民。
原告王秋月、李晓明与被告胡庆宽、张玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋月、李晓明委托代理人王秋平，被告张玉蕊及被告胡庆宽、张玉蕊委托代理人王增显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，原告与被告胡庆宽、张玉蕊签订了借贷合同，约定原告借给被告50000元用于生意周转。借款逾期后被告归还18000元后未再付款。现要求被告偿还原告借款本金40000元并自2011年8月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息及违约金至实际还款之日止，承担本案的诉讼费用。
被告胡庆宽、张玉蕊未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原、被告当时不认识，借款是杨云广使用且是借款人，二被告只是为其担保，并非原告所说的用于生意周转。原告起诉的被告主体还缺杨云广及另一担保人杨金英，被告主体缺少。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年10月16日的借条及借款合同各一份。2、从福元运通公司拿的借贷合同一份，拟证明当时二被告要将借款转给杨云广，让杨云广作为借款人，原告未同意，未在合同上签字。3、共同还款声明一份，拟证明被告张玉蕊声明与被告胡庆宽共同还款。二被告对证据1有异议，认为合同的时间与原告诉状上的日期不符。对证据2有异议，认为当时借款已转到杨云广身上，原告已经同意。对证据3无异议。
被告对其主张提交了收条一张，拟证明已还了16000元的本金，被告是给杨云广担保而不是借款人。原告对该证据有异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告胡庆宽与张玉蕊系夫妻关系。2010年10月16日，被告胡庆宽与原告王秋月、李晓明签订了借贷合同一份，合同约定被告胡庆宽向原告借款50000元，借款期限为三个月，月利率1.5％，具体付息方式为首次付依次分三个月付清，并约定了违约金及罚息。该50000元中，原告王秋月出借10000元，原告李晓明出借40000元。同日，被告胡庆宽出具了借条一张，载明：本人胡庆宽今借到李晓明肆万王秋月壹万人民币（大写）伍万元整，小写：50000元借款期限：自2010年10月16日至2011年1月15日止违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每天百分之一计算，本借条即为借款收据。同日，被告张玉蕊出具了共同还款声明一份，承诺与被告胡庆宽共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。庭审中二被告称实际借款人为杨云广，并称原告又与杨云广另签订了借贷合同一份，杨云广是借款人。原告对此不予认可，称当时二被告想将借款转到杨云广身上，并通过福元运通聊城恒昊信息咨询部制作了借贷合同，但原告不同意，因此原告未在合同上签字。原告提交了从福元运通聊城恒昊信息咨询部拿来的2011年1月15日的借贷合同一份，该合同上的借款人是杨云广，但贷款人栏未有原告的签字。2011年8月3日，二被告通过福元运通聊城恒昊信息咨询部的房传磊给付原告16000元。二被告称该16000元是另一担保人李金英还的借款本金，实际借款人是杨云广。原告对此不予认可，称16000元是房传磊转交的，至于房传磊如何给被告打条其不清楚。为了计算方便，原告认可该16000元是本金。2012年1月底被告张玉蕊给付2000元。原告称是利息，被告张玉蕊称给钱时未说是本金还是利息。原告认可在给借款人胡庆宽50000元时，接着扣了一个月的利息750元。利息付至2011年8月15日。原告李晓明称借款到期后因其急着用钱，原告王秋月已还给其本金40000元。本院限期二被告提供杨云广的下落，在期限内其未提供。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡庆宽向原告借款50000元，并由杨云广提供担保，有原告提交的担保借款合同、借条在卷予以证实。二被告虽称实际借款人是杨云广，后杨云广与原告又重新签了借贷合同，二原告起诉主体缺少杨云广及另一担保人杨金英，但原告对此不予认可，从原告提交的从福元运通聊城恒昊信息咨询部拿来的2011年1月15日的借贷合同上可以看出，原告并未在该合同上签字，可以认定原告并未同意将借款转给杨云广。因此本院对二被告的该抗辩理由不予支持。本院对被告胡庆宽向原告借款50000元的事实予以认定。因原告认可在给被告胡庆宽50000元时接着扣了一个月的利息750元，应认定原告放款时已将1个月的期内利息750元在本金中扣除。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。因此，原告向胡庆宽出借的本金应为49250元。因原告李晓明认可借款到期后原告王秋月已还给其40000元本金。因此，剩余本金33250元（49250元－16000元＝33250元）被告胡庆宽应给付原告王秋月。关于利息，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。2012年1月底张玉蕊支付的2000元应在利息中扣除。因胡庆宽借款是发生在与被告张玉蕊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张玉蕊承担共同还款责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡庆宽、张玉蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告王秋月借款本金33250元。
二、限被告胡庆宽、张玉蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告王秋月因借款33250元而产生利息（利息自2011年8月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止，然后再减去已支付的2000元）。
三、驳回原告李晓明要求被告胡庆宽、张玉蕊承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告王秋月其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告胡庆宽、张玉蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金晓彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23299号
原告：吴宇诚，男，1992年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海山田律师事务所律师。被告：许艳琳，女1975年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴宇诚与被告许艳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴宇诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇诚撤回起诉处理。
审判员 冯歆蕊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23299号原告：吴宇诚，男，1992年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海山田律师事务所律师。被告：许艳琳，女1975年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴宇诚与被告许艳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴宇诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇诚撤回起诉处理。审判员  冯歆蕊二〇一六年十月二十五日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00702-2号
申请执行人：薛袁，自由职业者。
被执行人：王德洋，无业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院2014年4月3日作出的（2014）天民一初字第00220号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人王德洋发出执行通知书，责令被执行人王德洋立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人薛袁与被执行人王德洋民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年4月3日作出（2014）天民一初字第00220号民事判决书，本案的执行标的266208.00元，未执行标的266208.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人王德洋银行暂无存款，其两处房位于本市建设西路147号406室房产已抵押到银行，位于本市马塘小区的别墅已被本院查封，但该房产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年二月六日
书记员 李 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第496号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人刘畅。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘熙飞于2012年3月13日由被告代秀明、李全刚担保，被告马燕承担共同还款责任，从原告处借款11万元，借款到期日为2014年3月10日，后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告刘熙飞、马燕偿还借款本金11万元及利息7708.33元，共计117708.33元（利息自2013年12月21日计算至2014年6月17日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告代秀明、李全刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘熙飞未应诉、未答辩。
被告马燕未应诉、未答辩。
被告代秀明未应诉、未答辩。
被告李全刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告刘熙飞、代秀明、李全刚作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰柒拾伍万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告刘熙飞的授信额度为100万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年7月13日，山东诸城农村商业银行孟疃支行向被告刘熙飞发放贷款11万元，贷款到期日为2014年3月10日，利率为9.0‰，被告刘熙飞在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告刘熙飞未按约定偿还借款，至2014年6月17日，共欠本息117708.33元，其中本金11万元，利息7708.33元，原告于2014年7月4日诉至本院。
另查明，被告刘熙飞、马燕系夫妻关系。2012年2月25日，被告马燕向山东诸城农村合作银行孟疃支行出具承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告刘熙飞、代秀明、李全刚签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属的孟疃支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告刘熙飞发放贷款后，被告刘熙飞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告马燕与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马燕向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告马燕承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚自愿与被告刘熙飞组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告代秀明、李全刚履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚履行保证责任后，可向被告刘熙飞、马燕追偿。被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息7708.33元（计算至2014年6月17），共计117708.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年6月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告代秀明、李全刚对上述债务承担连带保证责任；
四、被告代秀明、李全刚承担保证责任后，有权向被告刘熙飞、马燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，诉讼保全费1109元，共计3763元，由被告刘熙飞、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第496号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘熙飞所有的位于潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全价值117708.33元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘熙飞所有的位于潍坊某处、房屋代码为xxxxx号（保全价值117708.33元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01285-1号
原告姚维哲，男，1971年6月14日出生，汉族，住临渭区良田办姚家村委会姚家村五组，农民。
被告赵智恺，男，1982年12月13日出生，汉族，住临渭区官路镇教育组，农民。
被告张文华，女，出生年月日不详，汉族，住址、职业同被告赵智恺。
本院在审理原告姚维哲与被告赵智恺、张文华民间借贷纠纷一案中，原告姚维哲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚维哲撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告姚维哲承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年八月四日
书记员 张娈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第01411号
原告大连天一得物业管理有限公司。
法定代表人王馨，系总经理。
委托代理人肖杰，女，系原告公司员工。
被告大连半岛晨报传媒有限公司。
法定代表人王润福，系社长。
委托代理人尚永海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王雯晶。
本院于2015年2月3日受理原告大连天一得物业管理有限公司与被告大连半岛晨报传媒有限公司（原告原起诉被告名称为“半岛晨报社”，经查被告名称现已变更为“大连半岛晨报传媒有限公司”）、被告王雯晶名誉权纠纷一案。
原告诉称，被告大连半岛晨报传媒有限公司于2014年12月24日发行的《半岛晨报》中08版中刊登了一篇由被告王雯晶撰写的《物业破坏人防工程地下室擅自建冷库》的文章对原告的名誉权造成严重侵害并产生了相关经济损失，故诉请判令：二被告立即停止侵害，删除侵权文章，恢复名誉，消除影响，在《半岛晨报》及相关网页上公开声明，澄清事实，赔礼道歉，并赔偿因不实文章给原告造成的信誉损失100,000元及所造成的经济损失。
本院受理此案后，于2015年3月19日向被告大连半岛晨报传媒有限公司送达起诉状等法律文书。2015年3月24日，被告大连半岛晨报传媒有限公司于答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案案由为名誉权纠纷，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地及所谓“侵权行为”地均为大连西岗区，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖。
本院认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一项“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原告诉称的侵权行为是发行报纸上刊登的新闻报道，故该新闻报道的实施地并非原告所管理的案涉物业小区所在地。因此本案中被告住所地或原告诉称的侵权行为实施地均应为大连市西岗区，而以侵权结果发生地确定管辖则应为原告的住所地即大连市沙河口区，本院对该案并无管辖权，现被告大连半岛晨报传媒有限公司提出管辖异议，申请本案移送至大连市西岗区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一项之规定，裁定如下：
被告大连半岛晨报传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起（包括送达之日）10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一五年四月一日
书记员 王 月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第01411号原告大连天一得物业管理有限公司。法定代表人王馨，系总经理。委托代理人肖杰，女，系原告公司员工。被告大连半岛晨报传媒有限公司。法定代表人王润福，系社长。委托代理人尚永海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告王雯晶。本院于2015年2月3日受理原告大连天一得物业管理有限公司与被告大连半岛晨报传媒有限公司（原告原起诉被告名称为“半岛晨报社”，经查被告名称现已变更为“大连半岛晨报传媒有限公司”）、被告王雯晶名誉权纠纷一案。原告诉称，被告大连半岛晨报传媒有限公司于2014年12月24日发行的《半岛晨报》中08版中刊登了一篇由被告王雯晶撰写的《物业破坏人防工程地下室擅自建冷库》的文章对原告的名誉权造成严重侵害并产生了相关经济损失，故诉请判令：二被告立即停止侵害，删除侵权文章，恢复名誉，消除影响，在《半岛晨报》及相关网页上公开声明，澄清事实，赔礼道歉，并赔偿因不实文章给原告造成的信誉损失100,000元及所造成的经济损失。本院受理此案后，于2015年3月19日向被告大连半岛晨报传媒有限公司送达起诉状等法律文书。2015年3月24日，被告大连半岛晨报传媒有限公司于答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案案由为名誉权纠纷，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地及所谓“侵权行为”地均为大连西岗区，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖。本院认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一项“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原告诉称的侵权行为是发行报纸上刊登的新闻报道，故该新闻报道的实施地并非原告所管理的案涉物业小区所在地。因此本案中被告住所地或原告诉称的侵权行为实施地均应为大连市西岗区，而以侵权结果发生地确定管辖则应为原告的住所地即大连市沙河口区，本院对该案并无管辖权，现被告大连半岛晨报传媒有限公司提出管辖异议，申请本案移送至大连市西岗区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一项之规定，裁定如下：被告大连半岛晨报传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起（包括送达之日）10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇一五年四月一日书记员  王 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6442号
罪犯朱二飞，男，汉族，小学文化，1982年5月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）淮刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱二飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人朱二飞与同案另两名被告人共同赔偿附带民事赔偿人民币一千七百八十五元。被告人朱二飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）苏刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第792号刑事裁定，将罪犯朱二飞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第2281号、第1276号刑事裁定，对罪犯朱二飞减去有期徒刑二年十个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱二飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱二飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱二飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿义务，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱二飞减去有期徒�十个月（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第91号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法师事务所律师。
被告：广州源利贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾海珍。
本院于2015年2月5日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州源利贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00441号
原�：吴建，男，1956年2月4日出生，住安徽省郎溪县。
被告：谢美桂，女，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吴建诉被告谢美桂民间借贷纠纷一案中，原告吴建于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴建负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年四月十三日
书记员 汪 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1392号
申请人梁振辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘建英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人梁振辉、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07125号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07125号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1237号
原告邓某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告邓某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 高 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第416号
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所。
法定代表人范文富，该所所长。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市八桂建设工程造价事务所于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司给付工程造价审核费86823元，并支付延迟履行期间利息，本院于同日予以立案执行。
本案在执行中，查明被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司因经营不善已停业。申请执行人提供的可供执行的财产及财产线索，因涉他案已被法院查封暂不具备执行条件。申请执行人于2014年11月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十二月一日
代书记员 莫 屈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00405-3号
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周四七，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周著红，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据（2014）枞执字第00405-1号执行裁定书查封了周四七的房产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对周四七房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年十一月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1952号
申请执行人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人曹明，男，30岁，汉族，农民。
本院在执行申请人张建华与被执行人曹明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人曹明于2016年5月1日之前一次性给付余款22221.00元。经申请人张建华同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
如到期后曹明不履行或不完全履行执行和解协议，张建华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯庆峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1522号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：永康市青山压铸厂。
负责人：俞伟荣。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人永康市青山压铸厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江摩兴电器有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施秀慧