湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1183号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。
被告邹圣水。
被告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司。
法定代表人：黄正武，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：龚渊斌，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（简称友谊服务部）与被告邹圣水、江西瑞州汽运集团普今物流有限公司（简称普今物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（简称财保高安公司）追偿权纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊服务部的委托诉讼代理人刘杰、被告财保高安公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加了诉讼。被告邹圣水、普今物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告56477.5元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日4时许，案外人李德坤驾驶鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车沿湖北省仙桃市何李路由南向北行驶至黄金大道交叉口时，遇邹圣水驾驶豫Kxx**号“欧曼”牌半挂牵引车牵引赣CXX**挂号“骏强”牌挂车沿仙桃市黄金大道由东向西行于此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定李德坤、邹圣水负此事故的同等责任。李德坤驾驶的鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车登记车主系案外人李超。2014年8月25日，仙桃市公安局交通警察支队委托仙桃市物价局价格认证中心对案外人李超所有的鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车车辆及物品进行了车物损失价格鉴定，结论为：确定鄂AXXX**车辆损失金额108685元。李超另支付施救费2350元。之后，李超以友谊服务部为被告，就鄂AXXX**号牌小轿车的相关损失向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。经武汉市武昌区人民法院审理查明：2013年12月23日，李超作为投保人和被保险人与友谊服务部签订“神行车保”系列产品（机动车辆综合险）保险单。投保车辆为鄂AXXX**号车，保险期间为2013年12月24日00时起至2014年12月23日24时止，保险险别包括车辆损失险、车责不计免赔条款等。武汉市武昌区人民法院作出了（2014）鄂武昌民初字第05666号民事判决书，判决原告在机动车损失险限额内予以赔偿李超损失110955元（车损108605元+施救费2350元），该笔赔付保险金已实际支付到位。原告根据相关法律规定，取得了对三被告的代位追偿权。本案涉案车辆豫Kxx**、赣CXX**挂所有人为普今物流公司，其在财保高安公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。
邹圣水、普今物流公司未答辩也未提供证据。
财保高安公司辩称：原告的代位求偿没有满足相关的法律条件，应驳回诉请。理由是：1、在（2014）鄂武昌民初字第05666号民事判决书中，原告没有提出代位求偿的请求，法院判决也没有确认其代位求偿请求权，视为原告已放弃代位求偿请求权；2、本案交通事故发生以后，被保险人从未向答辩人主张另50%的赔偿权利，也应视为放弃。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：友谊服务部提交的营业执照，企业信息咨询报告，邹圣水的驾驶证、行驶证，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2014]第112号责任认定书，交强险、商业险保险单，机动车辆索赔权转让书，财保高安公司均无异议，本院依法予以采信。财保高安公司对友谊服务部提交的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、（2014）鄂武昌民初字第05666号民事判决书、案款支付凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日4时许，案外人李德坤驾驶鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车沿本市何李路由南向北行驶至黄金大道交叉口时，遇邹圣水驾驶豫Kxx**号“欧曼”牌半挂牵引车牵引赣CXX**挂号“骏强”牌挂车沿本市黄金大道由东向西行于此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定李德坤、邹圣水负此事故的同等责任。2014年8月25日，经仙桃市公安局交通警察支队委托，仙桃市物价局价格认证中心对鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车车辆及物品进行了车物损失价格鉴定，结论为：确定鄂AXXX**车辆损失金额108685元。之后，案外人李超以友谊服务部为被告，就鄂AXXX**号牌小轿车的相关损失向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。经武汉市武昌区人民法院审理查明：2013年12月23日，李超作为投保人和被保险人与友谊服务部签订“神行车保”系列产品（机动车辆综合险）保险单。投保车辆为鄂AXXX**号车，保险期间为2013年12月24日00时起至2014年12月23日24时止，保险险别包括车辆损失险、车责不计免赔条款等。武汉市武昌区人民法院作出了（2014）鄂武昌民初字第05666号民事判决书，判决友谊服务部在机动车损失险限额内予以赔偿李超损失110955元，该笔赔付保险金已实际支付到位。
另查明，李德坤驾驶的鄂AXXX**号“东风日产”牌小型轿车登记车主系李超。邹圣水驾驶的豫Kxx**、赣CXX**挂所有人为普今物流公司，其在财保高安公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。
本院认为：本案是因道路交通事故发生后，保险人向被保险人赔偿了保险金，向第三者追偿形成的纠纷，案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门作出的李德坤、邹圣水负此事故同等责任的认定，客观真实，本院依法确认其效力。邹圣水是豫Kxx**驾驶员，其民事责任应由该车所有人普今物流公司承担。李超损失56477.5元，应由普今物流公司赔偿，因普今物流公司在财保高安公司投保的交强险和限额为50万元的商业第三者责任险能够足额赔偿，所以普今物流公司不再承担赔偿责任。友谊服务部依据与案外人李超签订的保险合同，对李超损失先行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。友谊服务部向邹圣水、普今物流公司、财保高安公司进行追偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故赔偿款56477.5元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部其他诉讼请求。
上列应付款项于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取计606元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年五月五日
书记员 朱 影