wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤6号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告李明康，男，藏族，1961年12月26日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、李明康第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日二被告因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知二被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第186号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销。并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第186号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第186号案中，李明康基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第186号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 杨
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎西青措
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5997号
原告王庆海，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇。
被告毕艳林，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告孙静，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎。
原告王庆海与被告毕艳林、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼，被告毕艳林、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，2015年6月5日、6日、7日，被告毕艳林向我购买成鱼，陆续给付部分鱼款，尚欠我鱼款48700元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告毕艳林、孙静未做答辩。
经审理查明：2015年6月5日、6日、7日，被告毕艳林向原告王庆海购买成鱼，陆续给付部分鱼款，尚欠原告鱼款48700元，由被告给原告出具欠据一份。原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告毕艳林与孙静系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；被告毕艳林与孙静系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毕艳林、孙静给付原告王庆海欠款本金48700元（肆万捌仟柒佰圆整）。
二、被告从2016年8月8日日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王光华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执951号
申请执行人刘云增，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人齐宏学，原住黑龙江省延寿县延寿镇，现已死亡。
本院执行的刘云增依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月16日作出的（2017）黑0129民初1612号民事判决书申请执行齐宏学买卖合同纠纷一案，申请执行人刘云增于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付拖欠货款25500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费109.50元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人齐宏学名下的房产正在拆迁，但拆迁款尚未全部发放。现查被执行人齐宏学无存款、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人齐宏学其他可供执行财产线索。2017年9月19日，申请执行人刘云增向本院提出申请，要求参与对被执行人齐宏学房屋拆迁款的分配，并提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1135号
原告：周学斌（又名周学兵），男，1961年9月出生于利通区，回族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
委托代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安文贵，男，1949年4月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告周学斌与被告安文贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告周学斌的委托代理人马文韬、齐海东到庭参加诉讼，被告安文贵经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告运送砂石，被告拖欠运费51000元，给原告出具欠条1份。原告多次催要，被告至今未付。现原告要求：被告支付运费51000元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费51000元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，与原告的陈述能相互印证，符合证据的形式要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年5月至10月，原告驾驶货车为被告承建的工程拉运砂石，被告欠原告运费51000元。2011年10月16日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠到周学兵砂石款伍万壹仟元整（51000元），欠款人安文贵，2011年10月16日。原告多次催要此欠款，被告至今未付。
本院认为，原告驾驶货车为被告拉运砂石，双方形成的公路货物运输合同合法有效，被告欠原告运费51000元并出具欠条，该欠条虽显示为沙石款，经庭审调查，实际为运输费用，被告应予支付，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文贵支付原告周学斌运费51000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元，由被告安文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 程凤艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 欢
（2015）青民初字第1135号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1135号
原告徐建国，男，1963年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告董云涛，男，1977年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建国与被告董云涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐建国于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告徐建国负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 文桂梅
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第32号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：于文彬，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人于文彬房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】036号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人于文彬房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民三终字第00634号
上诉人（原审原告）周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王超，男，1963年8月25日出生，汉族。
上诉人周丽丽因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十七条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（周丽丽预交），由周丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 宋 亮
代理审判员 马志超
二〇一二年十月十日
书 记 员 苏苗苗
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张贵清，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高德强，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高树章，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高柱章，农民。
再审申请人张贵清等4人起诉宜昌市夷陵区三斗坪镇人民政府作出的处理意见一案，宜昌市夷陵区人民法院作出（2013）鄂夷陵行初字第00013号行政裁定。张贵清等4人不服向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）鄂宜昌中行终字第00017号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张贵清等4人仍不服向湖北省宜昌市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）鄂宜昌中行监字第00002号驳回再审申请通知书，驳回其再审申请。张贵清等4人仍不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张贵清等4人再审申请称：原审裁定认定事实不清，没有将申请人承包的土地和农村集体经济组织发包的事实及诉争土地是否依法征用的事实查清；适用法律错误，宜昌市夷陵区三斗坪人民政府作出的处理意见不属于信访事项，是对申请人的实体权利义务产生重大影响的具体行政行为，且作出机关和复议机关均告知了诉权和起诉期限。请求撤销一审、二审不予受理裁定，对本案立案审理。
本院认为：对诉争仙鹤观茶场的土地权属问题，宜昌市夷陵区三斗坪人民镇政府及宜昌市夷陵区人民政府已分别作出了信访答复意见和信访复查意见。2012年7月，张贵清等人就同一问题再次反映到三斗坪镇人民政府。三斗坪镇人民镇政府于同年8月1日作出《处理意见书》，因该处理意见对其权利没有产生实际影响，本质上是信访事项的重复答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条的规定对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案中再审申请人张贵清等4人对宜昌市夷陵区三斗坪镇人民政府作出的《处理意见书》不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《处理意见书》及《复议决定书》虽告知了诉权，但不能否定行政诉讼受案范围的法定性。据此，原审法院裁定不予受理并无不当，张贵清等4人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵清、高德强、高柱章、高树章的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1657号
罪犯段文泽，现在杭州�西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）杭萧刑初字第1258号刑事判决，以罪犯段文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段文泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段文泽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1657号罪犯段文泽，男，1985年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1258号刑事判决，以罪犯段文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段文泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段文泽准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第632号
罪犯马平，男，回族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月7日作出（2012）楚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人马平犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温苍行初字第40号
原告陶大闹。
被告苍南县公安局，住浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧。
第三人林尚晚。
委托代理人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
原告陶大闹诉被告苍南县公安局及第三人林尚晚治安行政处罚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月26日、27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由于第三人林尚晚不服被告苍南县公安局所作的苍公行罚决字（2014）第2418号《行政处罚决定书》，于2014年8月1日向苍南县人民政府申请行政复议，苍南县人民政府于2014年8月3日作出受理决定，本案于2014年9月5日中止诉讼。苍南县人民政府于2014年10月10日作出行政复议决定，维持被告苍南县公安局作出的苍公行罚决字（2014）第2418号《行政处罚决定书》的具体行政行为。中止原因消除，本院恢复对本案的审理。于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告陶大闹，被告苍南县公安局的委托代理人李丕慧，第三人林尚晚的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苍南县公安局于2014年6月12日对第三人林尚晚作出苍公行罚决字（2014）第2418号行政处罚决定书。认定：2014年4月5日11时许，原告与第三人在78省道苍南县灵溪镇生态农业园附近发生纠纷，第三人用手拍打原告驾驶的车牌号为浙c×××××汽车的前挡风玻璃，致使该车辆前挡风玻璃破裂。被告苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十九条之规定，对第三人林尚晚给予行政拘留一日的处罚。
被告于2014年9月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、余孝中、陶大闹、钟爱琴、钟陶钧、王清、林美霞、林尚晚的询问笔录、现场勘验笔录、价格鉴定材料，以证明案件事实；2、受案登记表、询问通知书、传唤材料、鉴定意见通知书、相关人员身份证明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，以证明被告程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十九条。
原告陶大闹诉称：2014年4月5日11时许，原告驾驶浙c×××××桑塔纳轿车途经78省道苍南县灵溪镇生态农业园附近与第三人林尚晚驾驶浙c×××××奥迪a4轿车发生刮擦。第三人以为原告驾驶的是公车，便强要打开原告的车门，由于原告把车门反锁，第三人便用手打脚踢，砸破汽车的前挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃破裂，造成车上玻璃等物品被损失，价值为1046元。第三人故意毁坏他人财物，数额较大，且态度恶劣，被告苍南县公安局认定情节特别轻微显然错误，程序违法，处罚过轻。请求法院依法撤销被告苍南县公安局作出的苍公行罚决字（2014）第2418号《行政处罚决定书》行政处罚决定，重新对第三人作出从重处罚。
原告向本院提供的证据有：1、鉴定意见决定书，用以证明损坏的物品价值。2、原告身份证复印件及第三人的户籍信息，用以证明当事人的身份主体资格。
被告苍南县公安局辩称：2014年4月5日11时许，原告因琐事在苍南县灵溪镇78省道生态园附近与第三人发生纠纷，第三人用手拍打浙c×××××汽车的前挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃破裂，已经构成故意损坏财物行为。案发后，被告苍南县公安局依法受案、传唤、询问、取证、告知、处罚、送达。因为涉案车辆损坏价格较低，第三人的行为属于情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，予以减轻处罚，因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对第三人作出行政拘留一日的行政处罚。被告的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，依据正确，量罚适当，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人林尚晚述称：第三人用手拍打浙c×××××汽车前挡风玻璃是为了让原告下车解决交通事故纠纷，并非故意毁坏财物。该车辆的前挡风玻璃在第三人拍打之前就已经存在明显的破损痕迹，况且第三人也不可能一掌就能把挡风玻璃拍碎的。第三人拍打涉案车辆前挡风玻璃的行为属于情节特别轻微，应免予处罚。被告苍南县公安局在作出处罚决定前没有告知第三人，未履行告知程序。综上，被告认定事实错误，程序违法，处罚过重，请求撤销被告作出的苍公行罚决字（2014）第2418号《行政处罚决定书》，免于对第三人的治安行政处罚。
第三人林尚晚在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的上述证据，本院作如下确认：原告提供的身份证与第三人的户籍信息、鉴定意见通知书的真实性，本院予以确认。被告提供的余孝中、陶大闹、钟爱琴、钟陶钧、王清、林美霞、林尚晚的询问笔录、现场勘验笔录、价格鉴定材料，以上证据内容真实，形式合法，证明原告损坏财物的事实，本院予以确认。对被告提供的受案登记表、询问通知书、传唤材料、鉴定意见通知书、相关人员身份证明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、送达回执，内容真实合法，证明被告处罚程序合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月5日11时许，原告与第三人在78省道苍南县灵溪镇生态农业园附近发生纠纷，第三人用手拍打原告驾驶的车牌号为浙c×××××汽车的前挡风玻璃，致使该车辆前挡风玻璃破裂。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十九条之规定，对第三人给予行政拘留一日的处罚。第三人对该行政处罚不服，于2014年8月1日向苍南县人民政府申请行政复议，苍南县人民政府于2014年10月10日作出受理决定，维持被告作出的苍公行罚决字（2014）第2418号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
另查明，上述治安案件于2014年5月4日获准延长办案期限三十日。
本院认为：本案第三人林尚晚故意损毁财物的事实清楚、情节特别轻微，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十九条，依法对第三人作出行政拘留一日的处罚决定，适用依据正确，量罚适当。被告对第三人的违法行为进行受案、传唤、询问、取证、处罚、送达，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序合法。原告认为处罚过轻，要求撤销被告作出的公安行政处罚决定的理由不足，本院不予支持。第三人述称拍打汽车前挡风玻璃行为并非故意，以及拍打玻璃行为和玻璃破裂没有因果关系没有证据证实，本院不予支持。第三人认为违法行为情节特别轻微应当不予处罚没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告苍南县公安局于2014年6月12日作出的苍公行罚决字（2014）第2418号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告陶大闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期满后的七日内预交到温州市中级人民法院，开户行：中国农业银行温州市分行营业部，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章华树
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1370号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亚伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵亚伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费147元，减半收取为73.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初154号
原告廖某甲。
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人戢运忠，该公司经理。
委托代理人陈雄，该公司员工。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
本院在审理原告廖某甲诉被告李某甲、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某甲于2016年3月22日以双方愿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖某甲负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖 苗
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初240号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人芦某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年3月17日被临时羁押于白山市看守所，同年3月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年4月5日批准，4月6日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月下旬，被告人芦某某明知杨某某是从事电信诈骗的违法人员，还为其招募诈骗信息发送人员。在被告人芦某某的介绍和安排下，康某某（已起诉）开始利用车载伪基站四处流动发送诈骗短信。2015年7月至10月间，康某某驾车先后到长春、通化、阜新市、阜蒙县、沈阳、大连、天津、苏州、山西、赤峰等地，以移动公司及银行的名义向外群发虚假诈骗短信，累计达70余万条，目前尚未发现受骗的被害人。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人芦某某的行为已构成诈骗罪，属未遂，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人芦某某判处有期徒刑十年至十二年，综合考虑可以对被告人从轻或减轻处罚。
被告人芦某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明,2015年6月下旬，被告人芦某某明知杨某某是从事电信诈骗的违法人员，还与其招募诈骗信息发送人员。在被告人芦某某的介绍和安排下，康某某（已判决）开始利用车载伪基站四处流动发送诈骗短信。2015年7月至10月间，康某某驾车先后到长春、通化、阜新市、阜蒙县、沈阳、大连、天津、苏州、山西、赤峰等地，以移动公司及银行的名义向外群发虚假诈骗短信，累计达70余万条，目前尚未发现受骗的被害人。2016年3月17日，白山市公安局红旗分局民警在白山市浑江区美嘉嘉时尚旅馆107室将列为网上逃犯的被告人芦某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、被告人的供述、同案犯的供述、电子物证及相关检验材料、涉案物品扣押材料、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人芦某某伙同他人共同实施电信诈骗活动，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某与同案犯康某某属共同犯罪，被告人芦某某属犯罪未遂，依法对其从轻处罚，被告人芦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币6万元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月17日起至2027年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5226号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：牟春燕，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告牟春燕物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月十四日
书记员 高敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9957-1号
原告：倪翔，男，1977年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：安徽天润园食品有限公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告倪翔与被告安徽天润园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪翔的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告安徽天润园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已理审终结。
原告倪翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款117095.61元，违约金每天按合同总价款282095.61元的千分之三计算为90000元，共计207095元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月19日被告与徐州华腾装饰工程有限公司签订装修工程承包合同，约定由徐州华腾装饰工程有限公司对被告饮料车间进行净化装饰工程，工程固定总价为25万元，施工中被告可以决定工程量增减，华腾公司另行报价，双方签订相关手续。约定进场前支付30%工程预付款，工程进度达到50%时，再支付总价款30%，工程完工并经验收合格后60日内被告支付华腾公司20%工程款，所剩20%余额在180天内结清，所有增补内容的价款，被告需参照上述付款进度同比例支付。工程结束后3日内被告组织验收，验收合格后方可投入使用。被告延期付款的，逾期超过七日的，将每天按合同总价的千分之三计算违约金。2013年6月5日被告与华腾公司签订增补协议，双方就增加的项目、数量、单价达成一致意见，增加施工金额32095.61元，2013年6月22日签订工程竣工验收及决算书，决算价为282095.61元。被告不按合同约定比例付款，至今仍拖欠工程款117095.61元。2016年4月18日华腾公司与原告签订债权转让协议，将对被告工程款及违约金债权和合同约定的一切权利一并转让给原告，原告同意受让该权利及债权。后徐州华腾装饰工程有限公司将该债权转让协议及债权转让通知书一并向被告进行了通知。
被告安徽天润园食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告倪翔虽然提供证据证明其与案外人徐州华腾装饰工程有限公司于2016年4月18日签订债权转让协议，受让徐州华腾装饰工程有限公司对被告安徽润天园食品有限公司工程款及违约金债权和合同约定的一切权利，并且已在被告安徽天润园食品有限公司的大门处张贴了转让通知书及转让协议；但是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条所规定的留置送达方式，仅适用于人民法院向当事人送达相应法律文书，基于平等身份的民事主体之间送交相关资料采取此种方式无明确的法律依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告倪翔虽主张该债权转让通知及转让协议内容已为被告安徽天润园食品有限公司的值班门卫所知，但并未交证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故在无相关证据足以证明上述债权转让通知及内容被告安徽天润园食品有限公司确已知悉的情况下，原告倪翔与本案无利害关系不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告倪翔的起诉。
案件受理费4405元退还原告倪翔，保全费1555元由原告倪翔承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 锦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1570号
原告：辉南县第二建筑工程公司。
法定代表人：万水。
委托诉讼代理人：聂凤军
委托诉讼代理人：朱万春。
被告：吉林宏润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼。
委托诉讼代理人：徐德加
原告辉南县第二建筑工程公司诉被告吉林宏润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行理审理。原告辉南县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人聂凤军、朱万春，被告吉林宏润食品有限公司的委托诉讼代理人徐德加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉南县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款人民币146，101.76元,给付利息18，993.22元，合计165，094.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月16日，原被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充条款》，合同约定2007年8月16日开工，2008年1月26日竣工，宿舍8031.24平方米，每平方米818元，食堂976.41平方米，每平方米930元。合同同时还约定，五年保修期满后14日内一次性支付完毕（指工程款）。该工程2008年11月交付被告使用，同时将工程决算交给被告审核，2009年11月15日被告审核完毕，到2014年11月15日最长的保修期（5年）已到期，经与被告财务部门核对账目，被告出具了对账单，被告在对账单上写到：“截止2013年11月15日，被告吉林宏润食品有限公司收到此合同发票845万元，已付8211，461.05元，扣除罚款水电40，161.55元，代缴税金24，377.40元，材料款27，898.24元，合计支付8303，898.24元，欠款146，101.76元。”现被告不履行合同约定，拖欠工程款20个月，应给付利息18，993.22元（146，101.76X20个月X0.65％）。就拖欠工程款与被告协商未果。根据相关法律规定提出上述请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。
吉林宏润食品有限公司辩称：欠原告工程款146，101.76元，应给付利息18，993.22元属实无争议，但此款是从工程款中预留的工程质量保证金。因原告的建设工程存在质量问题，口头通知其进行维修，但没有维修。被告只能与第三方签订维修合同，已经支付了维修费用，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年8月16日签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充条款》，原告承建被告单位的宿舍楼及食堂工程。合同约定，五年保修期满后剩余工程款一次性支付完毕。该工程2008年11月竣工并交付被告使用。2013年11月15日原被告双方就原告所建的宿舍楼和食堂工程进行结算，被告财务部门为原告出具结算单，尚欠原告工程价款人民币146，101.76元。2014年11月15日保修期（5年）已过，就拖欠工程款事宜与被告协商未果，故提起诉讼。被告拖欠工程款20个月（2014年11月15日－2016年7月15日）已经构成违约，应给付违约利息18，993.22元（146，101.76X20个月X0.65％）。
上记事实，有原被告陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充条款》及《磐石项目辉南二建宿舍楼、食堂工程付款明细表》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务的纠纷。本案原被告之间签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，被告未按合同约定履行剩余合同价款给付义务的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告工程价款。原告另主张的违约利息，并不违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以保护。被告以原告所建工程存在质量问题而拒绝履行给付义务的抗辩主张，未能举出合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林宏润食品有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告辉南县第二建筑工程公司建设工程款人民币146，101.76元，同时支付违约利息18，993.22元，合计165，094.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00.00元，由被告吉林宏润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年十一月八日
书记员 房颖
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初3号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗磊，男，1994年8月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗磊犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，建议对被告人罗磊在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日11时许，被告人罗磊到四川省成都市成华区正成东区一号小区，将被害人陈某某停放在小区大门外的一辆价值35560元的白色长安小车盗走，将该车开回邵阳以2000元的价格抵押给一个外号叫“许哥”（未查明身份）的人。
2015年11月14日18时许，被告人罗磊到邵东县城海天宾馆，将被害人金某某停放在该宾馆门口的一辆价值2795元的大阳女式摩托车盗走，以760元的价格销赃给新邵县陈家坊镇摩托车修理店的刘某某。
2015年11月26日11时许，被告人罗磊到四川省成都市成华区华林南苑小区，将被害人王某某停放在小区门口的一辆价值50260元的黄色荣威小车盗走，将该车开回邵阳后欲以10000元的价格抵押给邵东永顺租车行，交易时被公安机关查获。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、金某某、王某某的陈述，证人卢某、刘某某、李某某的证言，扣押决定书，发还物品清单，车辆信息资料，现场图、监控视频，指认照片，价格认证结论书，释放证明书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗磊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 曾有能
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7003号
上诉人（原审原告）：重庆天尊汽车保养维修有限责任公司。
法定代表人：邓丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司。
法定代表人：高鉴，该公司执行董事。
上诉人重庆天尊汽车保养维修有限责任公司因与被上诉人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第08511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月3日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆天尊汽车保养维修有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7003号上诉人（原审原告）：重庆天尊汽车保养维修有限责任公司。法定代表人：邓丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司。法定代表人：高鉴，该公司执行董事。上诉人重庆天尊汽车保养维修有限责任公司因与被上诉人重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第08511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月3日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天尊汽车保养维修有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月十三日书 记 员  李俊冰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1998号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶国勤，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第236号
原告朱某，女，1974年8月26日出生，汉族。
被告关某甲，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告朱某与被告关某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1994年农历11月份经人介绍认识，并于1997年9月10日办理婚姻登记手续。婚生女关某乙于1999农历11月27日出生，次女关某丙于2005年农历正月26日出生。多年来，原告为这个家付出很多，被告连一句好话都没有，为生活琐事经常吵架，被告有疑心病，无端猜测怀疑原告。原被告双方于2012年农历8月份分居至今。为此，原告具状贵院，恳求法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告关某甲辩称，1、我与原告认识时间为1992年春天，原告所说的结婚时间、子女生育时间、分居时间均属实；2、我愿意同原告继续在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某和被告关某甲经人介绍相识后恋爱多年，于1997年9月10日登记婚姻。婚生女关某乙于1999农历11月27日出生，次女关某丙于2005年农历正月26日出生。婚后，原被告经常因生活琐事产生争执，于2012年农历8月份分居至今。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方系恋爱多年而结婚，婚姻基础好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，并无原则性冲突，且被告有和好的愿望。为了珍惜多年的夫妻感情和子女的健康成长，给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年五月八日
书记员 刘劲松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00270号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）西新证经字第2615号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00270号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 敏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第284号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年6月3日被该局转取保候审；同年7月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年9月3日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月2日，被告人李某甲驾驶牌照为湘KR17**轿车，从涟源市城区开往娄底市城区方向。11时30分许，李某甲驾车行驶到涟源市石马山镇龙江村公路地段时，由于未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞到颜某某驾驶搭乘胡某的无牌普通两轮摩托车，造成胡某因重型颅脑损伤而当场死亡，颜某某受伤的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，李某甲负事故的主要责任。
2014年5月6日，被告人李某甲主动到涟源市公安局交警大队投案。同月30日，李某甲与两被害人的近亲属就民事部分达成调解协议，由李某甲赔偿被害人胡某的近亲属经济损失268000元，赔偿被害人颜某某经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人颜某某的陈述、证人李某乙、颜某、梁某某、胡某某等人的证言，户籍资料、情况说明、谅解协议、诊断证明书等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及被告人李某甲的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。案发后，被告人李某甲主动打报警电话并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人颜某某及被害人胡某近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一四年九月十六日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初480号
原告：佛山市泰扬恒升贸易有限公司
法定代表人：黄振兴，总经理。
委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场苏福培食品商行
经营者：苏福培
原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场苏福培食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月17日，原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初419号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人秦和平，法律顾问，一般代理
被告郝XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族，系郝XX妻子。
被告曹XX，男，汉族，系贷款担保人。
被告崔XX，女，汉族，系贷款担保人曹XX妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告郝XX、李XX、曹XX、崔XX金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告郝XX、李XX共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人曹XX及其妻子崔XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告郝XX与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，贷款用途为种植育苗，贷款到期日为2016年3月15日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。曹XX夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告曹XX夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2014年1月1日欠利息87890.03元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以无法联系此人无法投递退回。本院按照原告提供的地址派专人送达诉讼文书，找不到人未送达。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确经常居住地的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯彦舒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3454号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人渠洪伟，男，1990年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县。
被告人渠洪伟盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人渠洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人渠洪伟继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。至期，因被告人渠洪伟未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为10103元，本案执行费52元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0143号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2403号
原告：田新，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木保安村。身份证号：152326197306266892。
被告：胡林永，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
原告田新诉被告胡林永民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田新撤回对被告胡林永的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告田新负担。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人宋祝玲，女，1985年10月31日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋祝玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋祝玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17064.02元及相关利息，执行费人民币156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋祝玲的银行存款人民币17220.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人宋祝玲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋祝玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋祝玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17064.02元及相关利息，执行费人民币156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋祝玲的银行存款人民币17220.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初243号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体劳动者，住福建省泉州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日被晋江市公安局灵源派出所抓获，并临时寄押于晋江市看守所，当月21日被徐州市铜山区公安局指定监视居住，当月23日变更为刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。
辩护人张宜群、高波，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张宜群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人王某某与王某某1、王某某2等人（另案处理）结伙，在没有真实货物交易的情况下，通过牛某某等人（另案处理）以徐州龙成纺织有限公司的名义向王某某1实际控制的福建中绍进出口贸易有限公司虚开增值税专用发票27张，价税合计310万元，税额合计45万余元，并在税务机关予以认证抵扣。被告人王某某从中获利人民币6200元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了主要犯罪事实，并退缴了违法所得人民币6200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某2、王某某1、牛某某等人的供述，发票领用表及发票开具信息表，银行交易明细，临时寄押证明，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，经查认为，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。本案中被告人王某某积极主动地为他人虚开增值税发票，其行为起到关键作用，并不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，积极退赃，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币六千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特118号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人薛元元，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人薛元元申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4424号
原告林金伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告江国伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林金伟与被告江国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林金伟及其委托代理人洪国元到庭参加诉讼。被告江国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林金伟向本院提出诉讼请求：一、江国伟偿还借款本金50000元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起算至实际还款之日止）；二、江国伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，江国伟与林金伟签订了一份协议，约定江国伟向林金伟借到现金50000元整，借款期限为3个月，在2015年1月25日前一次性偿还借款本息。至今为止江国伟尚未还款。
江国伟未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，林金伟（乙方）与江国伟（甲方）签订《借款协议》，内容如下：1.今甲方以现金方式向乙方借到人民币伍万整。本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。2.甲、乙双方确认，上述借款为年/,借款期限为3个月，甲方应在2015年元月25日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。”。同日，林金伟向江国伟转账支付47500元。庭审中，林金伟陈述：双方是朋友关系，江国伟以经营运输车队资金周转不灵为由向其借款，双方约定短期周转，二个月就还款，利息按银行利率计算，本来是全部用现金支付，江国伟觉得麻烦就到林金伟在厦航高郡经营的圣保罗木地板店先拿现金2500元，再转账支付47500元。江国伟未曾还本付息。林金伟经催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上所述。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。江国伟向林金伟借款的事实，有林金伟提供的《借款协议》原件在案为证，林金伟陈述借款经过，江国伟未能提出反对证据或反驳意见，本院对林金伟主张的借款事实予以确认。关于借款本金的支付数额，林金伟通过转账支付47500元，该部分应予确认，至于余下本金林金伟主张通过现金支付2500元，林金伟转账支付47500元时卡余额近30000元，林金伟主张用现金支付，不合常理，负有履行义务的一方应当对合同的履行承担举证责任，林金伟无法证实已经支付2500元本金，本院对交付的本金认定为47500元。双方对借款利息未做约定，应当视为无息借贷。林金伟可主张江国伟自逾期之日即2015年1月26日起按照年利率6%支付利息，林金伟主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计付利息，应予照准，利息计算至本判决确定的还款之日止。江国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金伟借款本金人民币47500元并支付利息（利息自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告林金伟承担25元，由被告江国伟负担500元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第125号
罪犯张超锋，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2002年5月17日作出（2002）长刑初字第89号刑事判决，认定被告人张超锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2006年1月23日做出（2005）许县刑初字第246号刑事判决，认定被告人张超锋犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。宣判后，2006年3月9日交付执行（2008年8月15日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年九个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1997年7月至2001年7月被告人张超锋伙同他人在长葛市大周乡、化肥厂、许昌县疙瘩韩张村等地，抢劫作案3起，其行为已构成抢劫罪；2001年7月份的一天，又伙同他人盗窃石象乡村民现金3150元，其行为已构成盗窃罪；该犯在看守所期间；伙同他人故意伤害他人身体致残，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张超锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次（2012.9.15表扬一次；2013.3.15表扬一次；2013.12.16记功一次；2014.5.16表扬一次；2014.9.15表扬一次。间隔期内扣分6次，扣分4.5分；2012年9月因单人看电视罚1分；2012年10月因值夜班期间在监舍洗衣服罚1.5分；2012年11月因在床下压烟头罚0.5分；2013年1月因值岗打盹罚0.5分；2013年10月因劳动互监组距离过远罚0.5分；2014年8月因凌晨查出超时看书罚0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张超锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超锋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○五年十一月二十四日起至二○一五年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执204号
申请执行人：王占玉，男，汉族。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被执行人：左守祥，男，汉族。
被执行人：梁凤捷，女，汉族。
本院在执行王占玉与被执行人左守祥、梁凤捷民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年三月十日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执204号申请执行人：王占玉，男，汉族。委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被执行人：左守祥，男，汉族。被执行人：梁凤捷，女，汉族。本院在执行王占玉与被执行人左守祥、梁凤捷民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年三月十日书记员  王 赛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同
年8月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1028号
起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月7日0时许，被
告人姚某酒后驾驶“浙a×××××”号的小型普通客车，
途经杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路
叉口时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量
为1.36mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人姚某即被带至
余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市
公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行检验后，确认其
血液中的乙醇含量为0.92mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并
有证人向某某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检
测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；
公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印
件及驾驶人简项信息、车辆信息；户籍证明及公民有无违法犯
罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚
××如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以
从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第
五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干
问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月7日0时许，被告人姚某酒后驾驶“浙A×××××”号的小型普通客车，途经杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路叉口时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.36mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人姚某即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为0.92mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人向某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息；户籍证明及公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0234号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人白某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2012年10月27日14时50分，酒后无证驾驶二轮车，在宿迁市宿豫区来龙镇高圩养鸡场西侧宿沭路19KM＋180M处自摔，致其本人受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取白某血样，后将其归案审查。经对被告人白某血样测试，检出乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾车。被告人白某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3272号
罪犯张旭，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯张旭于2008年12月22日因犯寻衅滋事罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。雅安市雨城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）雨城刑初字第80号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，撤销对被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处“有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分判决。决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已履行），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张旭不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）雅刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2022年3月3日。在刑罚执行期间，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2021年5月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第300号
原告孙彤，女。
原告孙凌，男。
二原告共同委托代理人王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被告大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人单一刚，总经理。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
第三人孙立斌。
原告孙彤、孙凌与被告大连链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、第三人孙立斌居间合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙彤、孙凌及二原告共同委托的代理人王敏，被告链家公司的委托代理人侯建文，第三人孙立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彤、孙凌诉称，2014年2月15日，原告（买方）与被告链家公司（居间方）及第三人孙立斌（卖方）签订了由被告私制的房地产买卖合同（实为居间服务合同），约定第三人将位于大连市西岗区久寿街房屋售予原告。当日，被告链家地产收取原告中介费68000元。但原告付款后得知，第三人作为卖方自始未取得案涉房屋权属证书（因其购房时并未付清全款，不可能取得权属证书），致使原告购房不能。根据城市房地产交易法律法规中未依法登记领取房地产权属证书的房地产禁止交易的相关规定，原告认为继续履行合同已不必要，故诉至法院，请求判令被告链家公司返还原告中介费68000元。
被告链家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称合同签订时其不知道案涉房屋未取得房产证的陈述与事实不符。合同中已约定，房屋产权证办理中，原告对此明知。原告与第三人未实现房屋交易的原因不是有没有产权证，而是在房屋产权证可以办理的情况下，原告主动提出终止履行合同。原告要求被告退还中介费没有合同依据，合同第7条第2款明确规定如因买卖双方的原因致使本合同无法履行的，若守约方已经交付房屋中介费的，由守约方向违约方追偿，无权向链家公司追偿。另外，未取得产权证的房屋禁止交易的规定，并不导致合同无效。根据合同法相关司法解释的规定，合同是有效的。本案争议焦点为原告单方拒绝履行合同，不能履行的过错在原告。
第三人孙立斌述称，案涉房屋未办理产权证情况属实，因案涉房屋系贷款购买，只有还清银行贷款才能办理产权证，原告对此明知。合同中已约定，原告先代第三人归还银行贷款2000000元，再履行其他手续。后来双方对此进行了变更，由第三人自行归还银行贷款。但第三人自行归还银行贷款2000000元后，原告提出不买房了。房屋不能实现交易的原因是原告不买了，并不是产权证的问题。另外，第三人虽未办理产权证，但已取得房屋预告登记证。
经审理查明，2014年2月15日，原告孙彤（买方）与被告链家公司（居间方）及第三人孙立斌（卖方）签订房地产买卖合同。合同约定，通过被告居间，原告孙彤向第三人购买位于大连市西岗区久寿街房屋，房屋产权证办理中。购房款6590000元，定金100000元，中介费68000元。原告自愿在未办理过户手续的情况下替第三人偿还银行贷款2000000元，并在合同签订之日起60日内向银行存入首付款3190000元做资金监管，余款向银行贷款。合同同时约定，如因买卖双方原因导致合同无法履行，居间方不承担责任，有权收取居间代理费，由违约方或过错方承担该笔居间代理费。合同签订后，被告于2014年2月28日收到原告支付的中介费68000元。
2014年5月4日，原告孙彤、孙凌、被告及第三人签订合同补充/变更协议，就原合同作出变更：1、买方由孙彤个人变更为孙彤、孙凌共同购买；2、原合同约定的购房款数额变更为6750000元；3、原合同约定的买方自愿无偿替卖方偿还银行贷款变更为卖方自行还款；4、资金监管数额变更为4000000元，买方于2014年5月10日前存入银行，剩余房款（除定金外）2650000元，以商业贷款形式支付，如2014年5月31日前商业贷款未放款，则由买方以现金方式付给卖方；5、资金监管后10日内，卖方备齐过户手续。上述合同补充/变更协议签订后，原告向银行存入4000000元做资金监管，后经被告及第三人同意，原告从中提取3000000元另行使用，资金监管数额实际变更为1000000元。此后，原告未再支付房款，第三人至诉讼时未取得案涉房屋产权证。
另查，第三人孙立斌于2012年1月12日与大连润德君城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋。当日，大连润德君城房地产开发有限公司向第三人孙立斌出具全款发票。2013年12月18日，第三人孙立斌取得由大连市房地产登记发证中心颁发的案涉房屋预告登记证明。该证明附记记载，抵押预告登记证明已于2014年5月19日注销。
本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、买卖业务预收费专用收据、合同补充/变更协议、商品房买卖合同、购房发票、房屋预告登记证明、通话录音及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是当事人处分民事权利义务关系的协议，自签订时成立。合同成立后，当事人之间形成相应债权债务关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，合同约定的出卖人不因其在缔约时没有所有权或处分权而导致合同无效。故本案中，对于房地产买卖合同及合同补充/变更协议，签订各方应予遵守。通观房地产买卖合同及合同补充/变更协议，各方当事人均知悉第三人未取得案涉房屋产权证，并在合同补充/变更协议中约定，第三人（卖方）承诺资金监管后10日内备齐过户手续。可见，备齐过户手续是房屋交易的条件。此情形下，被告作为居间方，已向原告及第三人提供居间服务并履行如实报告义务，且促成房地产买卖合同成立，有权按约定收取报酬。故原告要求被告返还中介费68000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第七十七条、第四百二十五条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙彤、孙凌的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告孙彤、孙凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张新转
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第642号
上诉人（原审被告）刘文波。
委托代理人（特别授权）蒋涛。
被上诉人（原审原告）方琴。
委托代理人张小友。
委托代理人陈晏军。
上诉人刘文波因与被上诉人方琴买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘文波的委托代理人蒋涛、被上诉人方琴及其委托代理人张小友、陈晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，方琴在四川省成都市经营“方琴建材”经营部多年，刘文波曾在“方琴建材”经营部购买建材。2011年7月起至2012年3月止，刘文波在“方琴建材”经营部购买止水钢板等建材，方琴将货物送至刘文波承包的金色港湾工地，工地收货人刘永啟、陈某某等在方琴的送货单上签字，累计货款363，526元。之后，方琴在刘文波处收回货款10万元，尚欠263，526元未收回。方琴催收未果，遂提起诉讼，要求刘文波支付货款263，526元并按银行同期贷款利率给付利息，承担案件受理费。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，方琴提供了销货清单等证据证明其止水钢板等建材送往金色港湾工地，并有送货人、收货人及其他与方琴有业务往来的人证实交易习惯是以销货清单为准，凭销货清单收取货款的事实。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，方琴提交了送货单以及双方当事人之间交易方式、交易习惯的证据予以佐证，结合案件的审理情况，对方琴提出的买卖合同关系成立的主张，予以支持；刘文波提出，送货单上无本人亲笔签字，刘永啟也不是其雇佣的人员，但未提供任何证据予以证实，对其辩解理由不予支持。
刘文波收货后，拒不支付货款，违背了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对方琴要求刘文波归还所欠货款263，526元的主张，予以支持。此外，方琴主张按同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对方琴要求刘文波支付利息的主张，不予支持。判决：一、刘文波在判决生效后十日内给付方琴货款263，526元。二、驳回方琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，253元、保全费1，838元，共计7，091元，由刘文波负担。
刘文波上诉称：1、上诉人与被上诉人从未有过建材业务的往来，从未以个人名义向被上诉人购买过建材，从未收到过来自被上诉人的建材。他作为自然人，没有资质承接建筑项目，不可能购买大量的钢材。一审认定他与被上诉人存在买卖合同关系，属于认定事实错误。2、被上诉人提供的送货单和销售单中，没有上诉人的亲笔签名，单据上的收货人刘永啟，并不是上诉人，提供的证人证词无证人出庭作证，一审采用证据错误。3、被上诉人在一审主张刘永啟是上诉人雇佣的员工，未提供证据证明。但一审将举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误，应由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。请求：撤销一审判决，由被上诉人承担全部诉讼费。
方琴未提供书面答辩意见，庭审中辩称：1、按照上诉人所说，他没有买材料，与被上诉人根本不存在买卖关系，但刘文波两次庭审都未到庭，若他是冤枉的，他就应该到庭，陈述清楚。2、交易是在大白天发生，大量证据材料反映了金色港湾工地是刘文波在挂靠施工，公民个人不能承建工程与刘文波挂靠进行买卖是不能划等号的。3、交易习惯上，刘文波与方琴曾经多次合作，建立了一定的信任关系，方琴将材料直接通过电话联系就送往工地，很多证据都证明了双方的买卖关系是存在的，刘文波利用方琴的疏忽，没有在送货单中签字，以致发生了本案纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明，方琴在一审提供2011年7月20日至2012年3月16日销货清单、送货单共计23份，收货单位均注明刘文波。其中，2011年10月6日、2011年12月1日、2012年3月10日送货单（销货清单）的收货人签名分别为“陈利军”、“陈学文”、“曹川辉”，其余送货单（销货清单）的收货人签名均为“刘永啟”。
二审庭审后，刘文波本人到庭陈述了相关事实。刘文波称，2011年因建材业务与方琴认识。本案中，方琴送往成都金色港湾工地的建材交易系他与方琴联系，项目施工单位为四川省东盛建筑劳务有限公司（以下简称东盛公司），项目负责人刘文革为其胞兄，劳务经理闵永吉为其舅子。方琴已收10万元货款由他出面帮公司支付。在销货清单（送货单）上签字的刘永啟、陈学文、曹川军，均为项目工作人员。刘文波同时称，他与项目没有关系，在本案中仅介绍方琴将建材卖给金色港湾工地，他向方琴明确说明了是东盛公司购买建材，并介绍认识了方琴项目的劳务经理闵永吉，提供了项目负责人刘文革的电话。
方琴对刘文波称东盛公司系建材购买人不予认可。并称，一直是刘文波与她联系。
同时查明，方琴未与刘文波或者东盛公司签订书面建材买卖合同。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，方琴能否向刘文波主张权利，是本案的争议焦点。
一审中，刘文波否认与建材买卖存在任何关联，一审判决后，刘文波以此理由提起上诉。二审中，刘文波本人亲自到庭陈述了相关事实，认可方琴销往成都金色港湾工地的建材是他与方琴联系，已付10万元货款也系他交付给方琴。表明刘文波与方琴之间存在建材买卖业务联系的事实。
刘文波辩称，他在本案仅为建材买卖业务介绍人，真正的购货方为东盛公司。对此，方琴不予认可，并辩称销往金色港湾工地的建材一直是刘文波与她联系的，且刘文波没有告诉是东盛公司购买建材。按照刘文波的说法，他是业务介绍人，本案的真正建材买受人是东盛公司。而事实上，本案的建材买受业务一直是刘文波在与方琴联系，并向方琴给付部分货款。刘文波的行为表现不符合业务介绍人的法律特征。因此，刘文波即使不是买受人，也应当是东盛公司的受托人。
审理中，双方当事人对于刘文波是否向方琴披露东盛公司为建材买受人，存在分歧。如果刘文波没有披露，方琴应直接向刘文波主张权利；如果刘文波已经披露，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，方琴可以选择向刘文波主张权利。因此，无论刘文波是否向方琴披露东盛公司为买受人，方琴都可以向刘文波主张权利。原审判决刘文波给付货款，并无不当。
综上，刘文波的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5，253元，由上诉人刘文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 逍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05426号
罪犯姚永强，男，1967年3月1日出生于湖南省新邵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年9月29日作出（2009）天刑初字第325号刑事判决，以被告人姚永强犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03491号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永强减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1034号
申请执行人宁乡碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道288号。
法定代表人：粱裕尤，该公司总经理。
被执行人，维特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉州北路128号。
法定代表人：李伟康，该公司董事长。
本院执行的宁乡碧桂园凤凰酒店有限公司与被执行人维特家居股份有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初6270号民事调解书一案中，被执行人维特家居股份有限公司应支付案款6.633804万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县维特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1034号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县维特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1034号申请执行人宁乡碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道288号。法定代表人：粱裕尤，该公司总经理。被执行人，维特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉州北路128号。法定代表人：李伟康，该公司董事长。本院执行的宁乡碧桂园凤凰酒店有限公司与被执行人维特家居股份有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初6270号民事调解书一案中，被执行人维特家居股份有限公司应支付案款6.633804万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县维特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1034号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县维特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第449号
原告：曹晓丽。
被告：潍坊新闻网络传媒有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路500号。
法定代表人：孙向中，董事长。
委托代理人：李华伟，山东鸢都英和律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告潍坊新闻网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年一月五日
书 记 员 段玉川
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第350号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月7日经东海县人民检察院决定重新取保候审。后因传唤不到案被网上通缉于2015年4月20日被浙江省宁波市北仑区公安局抓获，2015年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人花某于2014年8、9月间，在东海县牛山街道秘密窃取他人电动车三辆，共计价值人民币2740元。具体分述如下：
1、被告人花某于2014年8月18日16时许，在东海县牛山街道站前街玉峰水晶坊门前，秘密窃取唐某红色名岛牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币900元。案发后，被告人花某已退赔被害人经济损失。
2、被告人花某于2014年9月4日23时许，在东海县牛山街道和平东路乐天玛特西边停车场，秘密窃取何某蓝色星月神牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币880月。案发后，该车被追回并发还被害人。
3、被告人花某于2014年9月8日16时许，在东海县牛山街道和平东路中国邮政储蓄银行门前，秘密窃取孙某黑色小鸟牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币960元。案发后，该车被追回并发还被害人。
被告人花某到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人花某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]359号价格鉴证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人陆某、吕某的证言，被害人唐某、何某、孙某的陈述，被告人花某的供述与辩解，指认盗窃现场及销赃现场照片，盗窃现场监控抓拍照片，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人花某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人花某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年六月十日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。