wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02032号
原告：谭宝生，男，1967年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号自建4。
原告谭宝生与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员彭佳妮适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭宝生，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有�于沈阳市大东区和睦路9号的建筑面积为32.98平方米住房由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年11月17日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，现调换为沈阳市大东区和睦路9-12号房屋，建筑面积65.39平。原告按时上交住房和款项，被告应该于2010年2月17日向原告交付住房，按签订拆迁安置补偿协议及补充协议规定被告需向原告支付56个月的临时过渡租房补助费共计44800元。但被告至今未实施，特请法院予以协助解决。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币44800元（自2010年2月17日至2014年10月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、关于被告逾期交房问题，被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房�。现原告主张要求被告支付临时过渡期补偿款，因被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束，被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告，因此被告不应支付原告逾期交房所产生的临时过渡租房补助费。2、关于违约金一倍问题，根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元，而不是二倍800元。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方谭宝生（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路9号，房屋所有权证编号103936，建筑面积为32.98平方米。第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告在原告2008年11月腾空房屋后便开始施工建设，于2014年10月将回迁房屋交付原告。原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月，应支付拆迁补偿费时间为2010年2月至2014年10月，总计56个月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、回迁通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年11月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。被告抗辩之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，至今仍有12户没有办理拆�，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，也不影响原告回迁楼房整体建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而不支付临时过渡补助费的理由不成立。综上，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告抗辩原告主张临时安置补助费一倍的问题，经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应理解为双倍即为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计44800元的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谭宝生临时安置补助费44800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02032号
原告：谭宝生，男，1967年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告谭宝生与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭宝生，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦路9号的建筑面积为32.98平方米住房由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年11月17日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，现调换为沈阳市大东区和睦路9-12号房屋，建筑面积65.39平。原告按时上交住房和款项，被告应该于2010年2月17日向原告交付住房，按签订拆迁安置补偿协议及补充协议规定被告需向原告支付56个月的临时过渡租房补助费共计44800元。但被告至今未实施，特请法院予以协助解决。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币44800元（自2010年2月17日至2014年10月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、关于被告逾期交房问题，被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现原告主张要求被告支付临时过渡期补偿款，因被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束，被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告，因此被告不应支付原告逾期交房所产生的临时过渡租房补助费。2、关于违约金一倍问题，根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元，而不是二倍800元。
经审理查明：原、被告于2008年11月17日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方谭宝生（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路9号，房屋所有权证编号103936，建筑面积为32.98平方米。第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告在原告2008年11月腾空房屋后便开始施工建设，于2014年10月将回迁房屋交付原告。原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月，应支付拆迁补偿费时间为2010年2月至2014年10月，总计56个月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、回迁通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年11月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。被告抗辩之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，至今仍有12户没有办理拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，也不影响原告回迁楼房整体建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而不支付临时过渡补助费的理由不成立。综上，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告抗辩原告主张临时安置补助费一倍的问题，经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应理解为双倍即为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计44800元的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谭宝生临时安置补助费44800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第861号
上诉人(原审被告)许天彪。
委托代理人（特别授权代理）陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵韦洋。
委托代理人（特别授权代理）郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人许天彪因返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人赵韦洋于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵韦洋撤回起诉之申请，符合有关法律规定，且上诉人许天彪亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人赵韦洋撤回起诉；
二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第130号民事判决。
一审案件受理费6390元，减半收取3195元，由被上诉人赵韦洋负担；二审案件受理费6390元，减半收取3195元，由上诉人许天彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2171号
原告：王世云，女，汉族，1974年4月5日生，住贵州省赫章县。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
被告：范育忠，男，汉族，1971年5月14日生，住四川省泸县。
原告王世云诉被告范育忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王世云于2017年7月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世云撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王世云承担。
审判员 熊德敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 余学英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1822号
原告黄＊塔，女，19＊＊年12月14日出生，壮族，农民，住所地南宁市邕宁区＊＊镇。
委托代理人杨德清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告许＊琼，女，19＊＊年2月3日出生，汉族，农民，住所地博白县东平镇＊＊村。
原告黄＊塔与被告许＊琼缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员冯良志独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人杨德清到庭参加诉讼，被告许＊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄＊塔诉称，2013年7月5日，原、被告口头协商，由被告以8万元的价格将南宁市＊＊药品零售连锁有限责任公司＊＊大药房（以下简称＊＊大药房）转让给原告。原告为表诚意，当日予先支付了2万元预付款给被告，并约定第二日签订正式合同，待双方签定《药店转让合同》及办理相关变更登记手续后支付再支付6万元。第二日被告经查得知＊＊大药房并非被告所有，双方无法签订合同。原告多次要求被告返还已支付的预付款未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还20000元预付款及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份；
3、收据一份，证明原告向被告支付了20000元预付款的事实；
4、南宁市西乡塘区工商行政管理局和南宁市青秀区工商行政管理局出具的电脑咨询单各一份，证明＊＊大药房不是被告所有的事实。
被告许＊琼未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许＊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告黄＊塔与被告许＊琼于2013年7月5日经口头协商，由被告以8万元的价格将＊＊大药房转让给原告。当日原告支付了2万元预付款给被告。被告收款后立写收据一份给原告收执，收据载明：今收到黄＊塔（身份证号：450121198712141563）交来“南宁市茂城药品零售连锁有限责任公司＊＊大药房”转让预付款人民币贰万圆整（￥20000）此据。收款人：许＊琼。2013.7.5。注：整店总转价人民币捌万圆整，双方签订合同后两天内付清余款，逾期无效，所收预付款不予退还。原告支付预付款给被告后，经查得知＊＊大药房非被告所有，双方未能就＊＊大药房的转让事宜签订合同。原告多次要求被告返还已支付的预付款未果，遂于2013年8月5日诉至本院，要求被告返还20000元预付款及利息给原告。本案审理过程中，原告申请增加“确认原、被告之间的口头转让协议无效”的诉讼请求，后在庭审中自愿放弃上述诉讼请求。
另查明，＊＊大药房系有限责任公司分公司，负责人为潘＊霞。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告许＊琼在与原告协商转让＊＊大药房的过程中，故意隐瞒＊＊大药房非被告所有的事实，导致双方无法签订合同，被告对此存在过错，原告据此请求被告返还20000元预付款及从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告许＊琼返还20000元预付款给原告黄＊塔；
二、被告许＊琼赔偿利息损失给原告黄宝塔（利息的计算方法：以20000元为基数，从2013年8月5日起计至本案生效判决之确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告许＊琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向，向本院或本院同级的被执行财产所在人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴华保
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3128号
原告定州市广厦建材发展有限公司，住所地：定州市新立街（武警医院对面）。
法定代表人甄宏霖，该公司经理。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告河北盛世建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号。
法定代表人贾占印，该公司总经理。
委托代理人贾占兵，该公司财务主管。
委托代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
原告定州市广厦建材发展有限公司与被告河北盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甄宏霖及其委托代理人香建勇，被告委托代理人贾占兵、赵雪豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日我公司与被告签定供需合同，合同约定被告承揽的定州市沟里村天和园居民小区5#楼、6#楼所需的水泥砖由我公司供应，每供应40万块一结算。到2013年10月20日供货数量超过40万块，要求被告付款。被告以暂时经济困难延期付款。到2013年11月5日付30000元。同年11月11日付10000元。被告再三请求继续供货。承诺建设单位拨款后不会欠账，我公司继续供货。2013年11月27日付70000元，然后口头承诺同年12月31日前付款，尚欠181154元，但至今未付。经多次讨要未果，被告要求继续供货，改为现金货到付款，最后几车又没付款，欠2950元，合计共欠184104元。请求：1、被告尽快偿还拖欠原告货款184104元；2、按合同约定付给原告惩罚性延期付款的滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方与原告合作，后因客观原因未付款，但原告所述欠款与事实出入较大，我方希望原告与我方财务联系核实货款。针对滞纳金我方认为原告所述没有具体数额，且征收滞纳金起点没有确定，法庭应不予支持。
经审理查明，2013年7月4日原、被告签订供需合同，载明：“需方名称：河北盛世建筑工程有限公司供方名称：定州市广厦建材发展有限公司经供需双方友好协商，公平自愿的原则达成下列协议：一、产品名称和数量：标砖10万块，多孔砖90万块。二、供货地：定州市明月店镇沟里村。三、供货单价：标砖0.27元／块，多孔砖0.42元／块。四、略。五、略。六、违约责任：违约方承担对方的全部经济损失，毁约方罚款伍万元付给守约方。七、付款方式：每供40万块砖一解算，主体封顶结清，延期付款滞纳金按日千分之三计算。八、争议解决方式：友好协商，协商不成时由定州市人民法院解决。九、略。补：需方以到场的数量清点验收为准，需方现场以外的任何事故，需方概不承担”，需方、供方均在合同上签字盖章。2013年11月27日双方在2013年7月4日签订的供需合同的基础上补充本合同：由于需方的开发商给需方拨款不及时，造成工期延长，并给供方付款延期，受政府治理污染力度加大影响，供方原材料：水泥、砂、石子涨价幅度较大，经供需双方协商，进行价格调整，标砖由原来的0.27元／块，调整为0.31元／块；多孔砖由原来的0.42元／块，调整为0.48元／块，自2013年11月27日开始。付款方式中，每40万块砖一结算改为5#楼（其他楼已封顶），每供一层约11万块砖付供方壹拾万元整（2013年11月27日前欠11.36万元）七层供齐结清。原合同其它条款不变。合同签订后，原告开始陆续给被告供货，经原、被告结算账目，扣除被告分四次给原告付款130000元（2013年11月5日付款30000元、2013年11月11日付款10000元、2013年11月27日付款70000元、2014年春付款20000元），被告尚欠原告货款184104元至今未付，被告对此欠款数额认可。
庭审中，原告称，由于被告拖欠货款，给其公司造成很大经济损失，要求被告按合同约定给付延期付款滞纳金（从2013年10月29日起计算，减去被告付款数额，按段计算至判决生效时止），即便合同上约定的是滞纳金，实质上就是违约金。被告称，原告起诉书中所请求的就是滞纳金，如果按原告的理解，应按违约金另行起诉或变更诉讼请求，对于违约金过高，法院应予以适当裁减。
以上事实由原、被告的陈述，双方签订的供需合同和补充合同等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，由双方签订供需合同证实，本院予以确认。被告欠原告货款184104元，事实清楚，双方陈述一致，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款的请求，本院应予支持。被告应按合同约定的时间支付原告货款，被告至今拖欠原告部分货款，已构成违约。原、被告签订的供需合同付款方式约定延期付款，滞纳金按日千分之三计算，该合同条款实质上就是《合同法》中所说的违约金。庭审中，被告提出违约金过高，法院应予以适当裁减。根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，原告未提交因被告未支付货款给其造成的实际损失数额及依据，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告请求的违约金已超过其利息损失的30%，应认定约定过高。因此原告请求的违约金调整为参照中国人民银行同期贷款利率的130%，超出部分不予保护。补充合同中约定付款方式，每40万块砖一结算改为5#楼每供一层约11万块砖付供方壹拾万元整，七层供齐结清，但原告只陈述5#楼于2014年3月封顶，没有陈述七层供齐的具体时间，故被告自2014年4月1日起支付原告逾期违约金至本判决确定的履行之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定之规定，判决如下：
被告河北盛世建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州市广厦建材发展有限公司货款184104元及违约金（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告河北盛世建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1116号
罪犯林龙飞，男，1994年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）渝高法刑终字第77号刑事判决，认定林龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林龙飞减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月10日起至2024年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第10号
武威市中级人民法院：
杨成斌请求确认民勤县人民政府函件违法并赔偿损失一案，杨成斌称其于2013年12月17日向你院提起行政诉讼，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。杨成斌于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条（一）项、第九条之规定，请你院对杨成斌的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0873号
原告束长满。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘林海。
原告束长满诉被告刘林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年10月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告束长满委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长满诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年7月31日向原告借款30000元，于2013年11月12日出具了借条，并承诺2013年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
被告刘林海未作答辩。
经审理查明，被告刘林海向原告借款30000元出具借条一张�并承诺2013年12月31日前还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还30000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林海于本判决生效后十日内偿还原告束长满30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈小明
第2页共2页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2211号
原告赵立秋。
被告刘占坤。
原告赵立秋诉被告刘占坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立秋、被告刘占坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊生承包长春建工集团吉隆建设有限公司沈铁北部湾工程项目，与原告在2012年4月28日签订钢材买卖合同，并在原告处购买钢材，截止至2013年11月8日尚欠原告钢材款146428元。2015年4月29日，被告刘占坤为原告出具欠条。经原告多次催要至今未果。故现诉至法院要求判令被告支付欠款146428.00元，违约金利息103378.17元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实经过都对，欠款本金同意支付，原告要求的违约金和利息不同意给付。
经审理查明，刘俊生系被告刘占坤的父亲，原告系吉林省合发批发市场诚信物资经销处的经营者。2012年4月28日起，刘俊生从吉林省合发批发市场诚信物资经销处购买钢材，欠吉林省合发批发市场诚信物资经销处钢材款。后被告刘占坤接续了刘俊生的生意。2015年4月29日为原告出具了欠条，载明：截止2013年11月8日尚欠赵立秋钢材款人民币：壹拾肆万陆仟肆佰贰拾玖元整（146429.00）至今未还，此欠款约定2015年8月1日前还清，如到期不能还清，愿按欠款金额的日千分之一（1‰日）违约金赔偿给赵立秋，时间从2013年11月8日算起到欠款结清时止。
本院认为，原告持有债权凭证向被告刘占坤主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告给付146428元的主张，应予保护。原、被告约定的违约金过高，被告要求予以调整，故应从2015年8月2日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占坤偿还原告赵立秋欠款人民币146428.00元及违约金（从2015年8月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵立秋的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1765元，由被告刘占坤负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2211号
原告金天林。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告金天林与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告金天林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告金天林撤回起诉。
案件受理费3312元减半收取1656元由原告金天林负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更894号
罪犯毕国辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）深南法刑初字第1161号刑事判决，以被告人毕国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯毕国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯毕国辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕国辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年1月31日期间共获得20次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月获得改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯毕国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕国辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄润坚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01644号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告赵连兴。
本院在审理辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵连兴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园�业管理有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年四月二十一日
书记员 王思文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08299号
原告：殷海瑞，男，1982年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-2号1-14-2室。身份证号642221198206170217
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告殷海瑞诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01172号
申请执行人刘月华，女，1974年4月9日生，汉族，农民。
被执行人西安利元建设工程有限公司。
法定代表人沈亚军，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38044元，并承担诉讼费425元、执行费470元。
执行中，被执行人已给付案件款5000元（已发还给申请执行人），余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01172号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十二月十八日
书记员 李建民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7698号
原告天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被告刘军安。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
原告天津康农集团有限公司（以下简称康农公司）与被告刘军安建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康农公司的委托代理人侯小兵，被告刘军安的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康农公司诉称，2013年3月份，原告拟在天津康富有机食品研发有限公司工厂内建造十个温室大棚。由于原、被告多年合作关系，所以原告打算安排被告承建，被告表示经验不足，希望原告能够提供帮助，原告遂将第三人提供的相关图纸（按照原告要求设计）提供给被告，作为被告报价及施工的基础，后来，被告按照设计图纸报价并得到原告的认可后，开始施工，在施工过程中，被告严重脱离了原告的设计要求，规格、尺寸、材料均不相符，同时被告擅自将已经弄错的倾斜45度左右的钢管用电焊烤直。原告要求被告进行整改，被告以忙为由拒绝，导致工程一拖再拖，严重超期，原告与被告协商如何解决，被告无端提高成本报价，否则不予处理，无奈之下，原告起诉，请求：1、被告依法返还原告支付的工程预付款20万元，2、被告将滞留在原告工厂内的材料运走，并将土地恢复原状；3、被告承担诉讼费用。
原告康农公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、请款单，证实原告将20万工程款给付了被告刘军安，领款人刘军安自己签字，原告与被告具有施工合同关系；
证据2、会议记录2张，被告认可没有按照原告提供的图纸进行施工，会议记录的第二页倒数第二行，刘军安自己擅自进行了改动；
证据3、录音，8.25日会议记录录音；
证据4、通知，证实被告要求与第三方解除施工合同关系；
证据5、录音，9.16日被告及代理律师与刘军安协商如何补救的过程，证明承诺书的过程；
证据6、承诺书，证实第三人未提交符合条件的承诺书，要求返还20万，恢复原状；
证据7、报纸公告，证明原告给刘军安发文件一直没有人接收，原告把解除合同的内容发报纸公告；
证据8、照片7张，有5张证实刘军安擅自将埋错的管烤直，导致施工停滞，另外两张是正常的框架钢结构状态，应该埋下去的是直的，因为埋管埋成了倾斜的45度，所以烤直，烤直之后是90度（照片1-5）；
证据九、弓形棚报价单，证实第三方给原告出具的数据，证实刘军安承建10座，案外人马安信承建8座，同一个大棚结构，被告刘军安的施工不合格；
证据十、图纸及报价单，证实天津市金万方钢结构有限公司出具的图纸和报价，原告提交给被告的施工图和施工要求；
证据十一、回复函（打印版和签字版各一份），证实被告给原告亲笔书写，原、被告之间存在事实施工合同关系，该证据是在法院档案室调取，有法院档案室的盖章。
证据十二、追加被告申请书，证明在之前的案件中，原告曾追加刘军安，后撤回起诉。
被告刘军安答辩称，原告起诉被告主体不适格，应该起诉天津迪弗斯特设备安装工程有限公司（以下简称迪弗斯特公司），刘军安是迪弗斯特公司法定代表人的亲属，刘军安是迪弗斯特公司刘均田的亲哥哥。刘军安没有参与这个工程，原被告之间没有合同，如果有证据也是迪弗斯特公司跟康农之间有相关的付款凭证和企业往来收据，也可以提供案外人采购诉争工程材料的合同。
被告刘军安为证明其答辩意见，向本院提供下列证据：
证据一、证明函，证实刘军安的社保关系不在迪弗斯特公司，他有个人的社保；
证据二、企业往来收据、银行进帐单、企业名称变更通知书，证实原告向迪弗斯特公司支付20万工程款；另外原告最早的名称叫康农食品有限公司，后来变更为现在的名称了；
证据三、民事诉状，证实原告于2014年7月，就本案事实起诉过迪弗斯特公司，认为跟迪弗斯特公司有关系，后该案撤诉；
证据四、温室销售合同、协议书，证实温室大棚框架和地基都是由迪弗斯特公司来采购和施工；
证据五、通知，证实原告向迪弗斯特公司送达了要求拆除地基的通知；
证据六、开庭笔录，证实原告与迪弗斯特公司案件的开庭审理中的原告陈述与迪弗斯特公司合同关系，笔录第5页4行有所体现。
经审理查明，原告天津康农集团有限公司原名称为天津康农食品有限公司，于2013年12月30日变更为现名称。2013年，康农公司拟建十个温室大棚，但未与施工人签订书面合同，本案中，原告康农公司认为与被告刘军安就涉诉工程存在施工合同关系，被告刘军安不予认可，认为本案合同当事人为迪弗斯特公司，并提供了北京银行进账单，该进账单载明出票人为天津康农食品有限公司，收款人为迪弗斯特公司。2013年8月27日，原告康农公司向迪弗斯特公司发出通知，要求迪弗斯特公司将土地恢复原貌并返还工程款20万元。
另查，2014年6月30日，原告康农公司曾在本院起诉迪弗斯特公司，该案案号为（2014）滨塘民初字第3745号，迪弗斯特公司在该案中提起反诉，后双方均撤诉。2014年11月21日，原告康农公司提起本案诉讼，2014年12月23日，迪弗斯特公司作为原告另案起诉康农公司，该案案号为（2015）滨塘民初字第0063号，现该案以本案为审理依据，已中止审理。另，在本案的审理过程中，本院询问被告刘军安将来是否会以实际施工人的身份主张权利，刘军安答复不主张，而由迪弗斯特公司主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案证实。
本院认为，原告康农公司基于合同关系起诉被告刘军安，因此，原、被告之间是否具有合同关系应是本案首先明确的问题。经查，原、被告之间未有书面合同，从合同履行过程看，被告刘军安提供的2013年3月25日的北京银行进账单明确了收款人为案外人迪弗斯特公司，该证据可视为确定合同当事人的直接证据。原告也在2013年8月27日以迪弗斯特公司作为合同向相方向其发出通知，在本案审理过程中，本院曾询问被告刘军安将来是否会以实际施工人的身份主张权利，刘军安答复不主张，而由迪弗斯特公司主张。故本院确定涉诉工程合同当事人应为原告与迪弗斯特公司。经本院释明，原告明确不变更被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告天津康农集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 容
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李海娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第12号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某，男，1988年12月9日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地新乡市，因涉嫌盗窃，于2013年10月22日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年10月21日17时30分许，被告人刘某来到新乡市卫滨区八里营村见被害人宋某某的家门开着，便穿过客厅进入卧室将宋某某放在桌子上的女士挎包里的钱包盗走装进自己的背包。当其从卧室出来路过客厅时被被害人宋某某发现并喊住，宋某某的儿媳张某某电话报警，公安机关出警后将刘某抓获归案，并从刘某的背包内搜查出了被盗钱包，内有宋某某的医保卡一张，卡内有400元左右余额、面值一美元现金一张、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值40元，被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关指控认为被告人刘某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月21日17时30分许，被告人刘某来到新乡市卫滨区八里营村见被害人宋某某的家门开着，便穿过客厅进入卧室将宋某某放在桌子上的女士挎包里的钱包盗走装进自己的背包。当其从卧室出来路过客厅时被被害人宋某某发现并喊住，宋某某的儿媳张某某电话报警，公安机关出警后将刘某抓获归案，并从刘某的背包内搜查出了被盗钱包，内有宋某某的医保卡一张，卡内有400元左右余额、面值一美元现金一张、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值40元，被盗物品均已追回并发还被害人
认定上述事实的证据如下：
一、被告人刘某的供述
证明：被告人刘某于2013年10月21日下午骑助力车路过卫滨区八里营村宋某某家时，看院门开着，于是进入客厅，看到有人在侧厨房说话于是进入西面的卧室秘密窃取放在桌子上的女士挎包里的钱包，当嫌疑人刘某走到院子大门口时被喊住，在被害人邻居帮助下，没有让其离开，直到民警到来，从其背包内搜出了被盗钱包的情况。
二、被害人陈述
证明：被害人宋某某于2013年10月21日五点左右看到被告人刘某从家里卧室出来，于是上前询问是否偷了她的包，在邻居的帮助下没有让刘某离开，直到民警到来后从刘某的被包内搜出被盗钱包。
三、证人张某某证言
证明：2013年10月21日下午17时10分左右，证人张某某在自己家室内给小孩洗手，其母亲宋某某看到被告人刘某从其家卧室内出来，便将其控制，证人张某某电话报警，警察出警后从刘某的背包中搜出被盗钱包的情况。
四、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心关于Gindbom牌女士钱包的价格鉴定结论书1份
证明：被告人刘某盗窃的钱包的鉴定价格为40元。
五、现场勘验、搜查笔录
（1）现场照片8张
证明：案发现场客观环境情况。
（2）被告人指认照片3张
证明：被告人刘某指认作案现场的情况。
（3）案发现场示意图2份。
证明：案发现场的基本方位情况。
（4）物证照片3张
证明：被盗物品情况。
六、书证
（1）被告人照片、户籍证明各1份
证明：被告人刘某的基本情况，作案时已成年，2010年5月因盗窃罪被新乡市卫滨区人民检察院作出相对不起诉处理。
（2）到案经过2份
证明：2013年10月21日被告人刘某盗窃后被被害人控制，公安机关到现场后将其抓获归案的情况。
（3）发还清单一张
证明：2013年10月24日，公安机关将被害人宋某某被盗钱包依法发还的情况。
（4）公安机关出具的情况说明1份
证明：经公安机关在建设银行和中国银行外汇检验仪器检测被盗美元系真币。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭廷慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10066号
原告：熊安芬，女，1964年3月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告熊安芬与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告熊安芬的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安芬提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金9000元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄4年6个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2014年3月8日，原告达到法定退休年龄，原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年3月8日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年3月8日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告熊安芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊安芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第494号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐进义。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐进义犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人徐进义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日16时许，被告人徐进义因无钱使用，遂至本市武侯区晋阳路五大花园站站台寻找目标预谋实施盗窃。其趁一辆70路公交车进站乘客上车拥挤之机，将被害人陈某放在外衣口袋中的一部白色苹果4代手机盗走（经鉴定，价值人民币1694元）。被告人徐进义得手后，在逃跑的过程中被被害人拦下，其主动将手机归还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人徐进义的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人徐进义扒窃金额、有前科，当庭认罪等情节，提出对被告人徐进义判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人徐进义对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。辩称因年纪大了，无经济来源，迫于生活压力才去偷的，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐进义犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐进义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人被当场挡获，赃物被追回，并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐进义犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十七日
书 记 员 岑霜霜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
辰民一初字第97号
原告邹某，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，辰溪县人，农民，。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员胡某太独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告打工相识，于2011年2月11日登记结婚，婚前生育一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告酗酒后常殴打原告，2013年12月至今，被告未给付小孩抚养费，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至16岁；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明小孩张某身份信息的事实。
被告张某辩称，因女儿年龄较小，离婚后对她有伤害，不同意离婚。
被告张某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审持质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱后确立婚姻关系，于2009年9月2日生育一女张某，2011年2月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵打架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 某 太
二〇一四年四月十八日
代理书记员 欧阳某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第158号
原告杨某某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告武某某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2534号
原告：开原市威远堡镇某村X村民小组。
负责人：陈某某，系该组组长。
诉讼代表人：周某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
诉讼代表人：李某某，男，19XX年X月16日生，满族，住开原市威远堡镇。
诉讼代表人：万某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：罗某，系该村委会主任。
被告：开原市威远堡镇某村第X村民小组。
负责人：于某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市（系开原市国土局退休干部）。
原告开原市威远堡镇某村X村民小组与被告开原市威远堡镇某村民委员会、被告开原市威远堡镇某村第X村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日收诉立案后，依法进行了审理。
原告开原市威远堡镇某村X村民小组于2016年12月8日向本院提交了中止审理申请书，请求本案中止审理。
本院经审查认为，本案的审理需等待铁岭市人民政府的复议决定，而铁岭市人民政府就此复议下达了中止审理通知书，未作出最终决定，虽原告开原市威远堡镇某村X村民小组向本院提交了中止审理申请书，请求本案中止审理，但因本案在行政机关对权属争议未处理完毕前，不属于人民法院受案管辖范围，故对原告开原市威远堡镇某村X村民小组的起诉应予驳回，原告开原市威远堡镇某村X村民小组可在行政机关对本案诉争标的权属确定后另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》X百一十九条第四项、X百二十四条第三项、X百五十四条X款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开原市威远堡镇某村X村民小组的起诉。
案件受理费100元退还给原告开原市威远堡镇某村X村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1531号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦兆克，男，1987年11月10日出生，壮族，初中文化，在深圳市和职业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月13日刑满释放。现因本案于2014年6月26日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人韦兆克犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人韦兆克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日8时20分许，被告人韦兆克在深圳市福田区梅林联检公交站台（往关内方向）处，用右手伸进被害人张某右肩斜挎包内盗取了张某一个黑色方形折叠皮质男士钱包（内有现金人民币660元、身份证、中国建设银行卡、招商银行卡、健身卡各一张）。在准备离开时，被告人韦兆克被便衣民警当场抓获，上述涉案钱包亦被当场缴获。
上述事实，被告人韦兆克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦兆克身份材料、抓获经过、刑事判决书、涉案钱包等书证、物证；证人舒某高的证言；被害人张某的陈述；被告人韦兆克的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆克无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦兆克已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦兆克归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人韦兆克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦兆克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01075-1号
原告：康士玉，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区商贸城北门菜市场院内。
法定代表人：孙振岺。
被告：祝洋喜，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告康士玉与被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案，因原被告双方已达成和解，康士玉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的起诉。
本院认为，原告康士玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康士玉撤回对被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的起诉。
案件受理费22096元、保全费5000元由原告康士玉负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01075-1号
原告：康士玉，农民。
被告：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区商贸城北门菜市场院内。
法定代表人：孙振岺。
被告：祝洋喜，农民。
被告：刘灿祥，农民。
原告康士玉与被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案，因原被告双方已达成和解，康士玉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的起诉。
本院认为，原告康士玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康士玉撤回对被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的起诉。
案件受理费22096元、保全费5000元由原告康士玉负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第171号
罪犯买建军，男，1968年7月26日出生，回族，出生地，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
于2010年4月28日作出（2010）广铁中法刑初字第75号刑事判决，以被告人买建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯买建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买建军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12760号
原告北京升华电梯有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号。
法定代表人罗海闽，董事长。
委托代理人高丽亚，女，1963年11月1日出生，北京升华电梯有限公司销售经理。
被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇纸坊村。
法定代表人李永林。
本院在审理原告北京升华电梯有限公司诉被告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京升华电梯有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京升华电梯有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张明星
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第103号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷什布，男，1978年3月8日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月4日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月15日逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人木呷什布犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人木呷什布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年6月17日12时30分许，被告人木呷什布在甘洛县苏雄乡埃岱村宏达大桥旁边的铁路桥上，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员身上查获毒品海洛因1个零包，经当面称量，毒品毛重0.13克，净重0.09克。公诉机关认为，被告人木呷什布非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人木呷什布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人木呷什布的供述，购毒人员木呷某某的陈述及辨认笔录及照片，扣押物品清单，贩卖毒品现场及毒品称量照片，户籍证明，凉山州公安局物证鉴定所检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，公安局情况说明，四川省甘洛县法院（2013）甘刑初字第82号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷什布在非法贩卖海洛因0.09克给购毒人员时被人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木呷什布因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑满释放后在五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
被告人木呷什布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁翩翩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当重处罚，但过失的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第103号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年10月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，职业农民。2014年11月17日被甘南县公安局刑事拘留，2014年11月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年11月6日18时许，被告人姚某酒后驾驶黑B547**哈飞民意牌小型客车，沿G301国道由南向北行驶至927公里处附近时，被甘南县公安局交警大队执勤民警当场查获。2014年11月7日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对姚某的静脉血液乙醇含量检测为，姚某血液中乙醇含量为150.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人杨卫龙的证言证实；被告人姚某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姚允龙的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姚某血液中乙醇含量达到150.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处姚某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（巳缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月19日止。先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第103号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姚某某，黑龙江省。2014年11月17日被甘南县公安局刑事拘留,2014年11月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年11月6日18时许，被告人姚某某酒后驾驶黑B54X**哈飞民意牌小型客车,沿G301国道由南向北行驶至927公里处附近时,被甘南县公安局交警大队执勤民警当场查获。2014年11月7日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对姚某某的静脉血液乙醇含量检测为,姚某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;证人杨某某的证言证实;被告人姚某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姚某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姚某某血液中乙醇含量达到150.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实,可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处姚某某拘役，并处罚金的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(己缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月19日止。先行羁押四天以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4085号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某甲与被告刘某乙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孔凡跃、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年9月10日与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的，沿街房和楼房作价出卖给原告，按合同约定原告支付价款后，被告以种种理由不交付原告楼房，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原、被告签订的楼房买卖合同合法有效，双方履行合同义务，被告支付违约金。诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称：与原告在自愿的基础上，签订了3份房屋买卖协议是事实，因当时是农村房屋出售，现我没有能力为原告过户。
原告为此主张，向本院提交了房屋买卖合同三份，分别载明“出卖方为刘某乙，买受方为刘某甲，分别将县城历山路北首，建筑面积110平方米，房屋使用权证为14470号，使用面积110平方米，以40万元的价格”。“团山路中段，建筑面积200平方米，以120万元价格”。“文化路西段，建筑面积600平方米，以180万元价格，出卖给乙方，出卖人刘某乙，买受人刘某甲，2010年9月10日，”。原告以此证实，被告将涉案房屋所有权出卖给原告的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告刘某乙对原告提交证据的真实性、关联性没有异议，认可买卖合同均是自己签订和捺印。
依据原告陈述、被告答辩和原告举证材料及被告质证意见，本院能够确认的事实：原、被告于2012年9月10日签订了3份房屋买卖合同书，分别约定被告将县城历山路北首，建筑面积110平方米，房屋使用权证为14470号，使用面积110平方米，以40万元的价格。团山路中段，建筑面积200平方米，以120万元价格。文化路西段，建筑面积600平方米，以180万元价格，出卖给原告。原告支付给被告买卖楼房价款后，被告不能为原告办理过户手续。原告为合同效力，于2012年10月30日向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告举证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿、互惠的基础上，签订的房屋买卖合同，权利、义务约定明确，相关条款并不违反法律规定，为有效合同。因其他原因，被告不能全面履行合同条款，并非被告主观故意，庭审中，原告亦表示谅解，并主动放弃主张的违约金，本院予以采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 丰绍勋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1204号
原告：鞍山长城大型钢管有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路**号。
法定代表人：高良顺，经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：三煜建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区本溪街*号B—***室。
法定代表人：张卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
原告鞍山长城大型钢管有限公司与被告三煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山长城大型钢管有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元由原告鞍山长城大型钢管有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1274号
原告金小环。
委托代理人徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被告童子清。
被告祁林钗。
原告金小环为与被告童子清、祁林钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金7000元整，并按年利率6%支付自起诉之日起至款还清止的利息；2、由两被告共同承担本案的诉讼费。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将诉请中的借款本金7000元变更为6000元。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2005年12月28日，被告童子清因资金周转需要，向原告借款人民币7000元，并出具借条1份，载明：“兹有金小环人民币柒仟元正”。借款后，被告仅归还了1000元，余款虽经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童子清、祁林钗于本判决生效后5日内，归还原告金小环借款本金6000元及利息（利息自2016年2月3日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告童子清、祁林钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范益健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初185号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年11月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，身份证号码：4306021990********，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会*组，现住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道太子庙社区。因本案于2015年9月24日被抓获，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］193号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年4月11日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人龙腾、被告人卢某及其辩护人龙慧、吕方芝到庭参加了诉讼。2016年6月27日，附带民事诉讼原告人刘某乙申请撤回附带民事诉讼申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日2时许，刘某甲（已判刑）送王某、蒋某回湖南电子科技职业学院，途中遇到被害人刘某乙和龚某等人在吃夜宵，因蒋某拒绝与龚某等人一起吃夜宵，遂与被害人刘某乙发生了口角，在刘某甲和王某、蒋某离开后，被害人刘某乙追上去打了刘某甲一巴掌，刘某甲随即通过电话告知被告人卢某并请其帮忙打架，被告人卢某提供一把长铁片给郭某（已判刑），自己携带一把匕首，与郭某、周某（已作行政处罚）等人赶到湖南电子科技职业学院旁创世纪重建小区，对正在吃夜宵的被害人刘某乙和张某、朱某、彭某等人进行殴打，致被害人刘某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头部损伤符合巨大钝性外力所致，外力致其头皮下血肿、右顶骨、额骨右侧骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿，且行手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2015年9月24日21时许，被告人卢某在岳阳市五里牌尚一特酒店8526房被公安民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙与卢某的亲属就民事赔偿达成刑事和解，由被告人卢某的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费等各项损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年6月27日向本院申请撤诉，本院于2016年6月28日准许其撤诉。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第560号刑事判决书、和解协议、领条、谅解书等书证，证人王某、蒋某、龚某、彭某、朱某、周某、张某、刘某甲、郭某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人卢某的供述与辩解、长沙市公安局高新分局物证鉴定室长公高物鉴（法临）字[2014]4030号物证鉴定书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人卢某在共同犯罪中提供作案工具，积极参与故意伤害行为。被告人卢某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人刘某乙对本案的发生存在一定的过错，对被告人卢某可酌情从轻处罚。被告人卢某的家属与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成了和解，赔偿已经实际履行，被告人卢某取得了被害人刘某乙的谅解，对被告人卢某亦可酌情从轻处罚。被告人卢某所在的社区愿意对其进行监管，实行帮教，同意其适用社区矫正，对被告人卢某可宣告缓刑。被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某系从犯的辩护意见，与查明的事实、情节不符，对该辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 石成金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初185号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年11月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，身份证号码：4306021990********，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会*组。因本案于2015年9月24日被抓获，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］193号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年4月11日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人龙腾、被告人卢某及其辩护人龙慧、吕方芝到庭参加了诉讼。2016年6月27日，附带民事诉讼原告人刘某乙申请撤回附带民事诉讼申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日2时许，刘某甲（已判刑）送王某、蒋某回湖南电子科技职业学院，途中遇到被害人刘某乙和龚某等人在吃夜宵，因蒋某拒绝与龚某等人一起吃夜宵，遂与被害人刘某乙发生了口角，在刘某甲和王某、蒋某离开后，被害人刘某乙追上去打了刘某甲一巴掌，刘某甲随即通过电话告知被告人卢某并请其帮忙打架，被告人卢某提供一把长铁片给郭某（已判刑），自己携带一把匕首，与郭某、周某（已作行政处罚）等人赶到湖南电子科技职业学院旁创世纪重建小区，对正在吃夜宵的被害人刘某乙和张某、朱某、彭某等人进行殴打，致被害人刘某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头部损伤符合巨大钝性外力所致，外力致其头皮下血肿、右顶骨、额骨右侧骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿，且行手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2015年9月24日21时许，被告人卢某在岳阳市五里牌尚一特酒店8526房被公安民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙与卢某的亲属就民事赔偿达成刑事和解，由被告人卢某的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费等各项损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年6月27日向本院申请撤诉，本院于2016年6月28日准许其撤诉。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第560号刑事判决书、和解协议、领条、谅解书等书证，证人王某、蒋某、龚某、彭某、朱某、周某、张某、刘某甲、郭某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人卢某的供述与辩解、长沙市公安局高新分局物证鉴定室长公高物鉴（法临）字[2014]4030号物证鉴定书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人卢某在共同犯罪中提供作案工具，积极参与故意伤害行为，系主犯。被告人卢某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人刘某乙对本案的发生存在一定的过错，对被告人卢某可酌情从轻处罚。被告人卢某的家属与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成了和解，赔偿已经实际履行，被告人卢某取得了被害人刘某乙的谅解，对被告人卢某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，于法有据，本院予以采纳。对被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实、情节不符，对该辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石成金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初185号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，务工人员。
诉讼代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告人卢翔，男，1990年11月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，身份证号码：4306021990********，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会*组。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]193号起诉书指控被告人卢翔犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某于2016年4月11日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人卢翔的家属就民事赔偿已达成和解协议，赔偿款项已经全部支付为由，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告人卢翔的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 陈琪森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石成金
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第00396号
原告高�，男，1977年2月10日生，汉族。
被告李某，女，1981年10月4日生，汉族。
原告高某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，一、座落于梅山生活区＊＊＊幢＊＊＊室住房原为夫妻共同财产，2009年7月将该房出售给胡金平，近期得知胡金平私下支付给李某购房款30000元，请求判决原告分得其中的15000元。二、原告在婚前的公积金共6613.64元，在婚后夫妻购房时，用于还房贷，因其不属于夫妻共同财产，请求法院判决被告归还原告。
被告李某辩称，一、梅山生活区＊＊＊幢＊＊＊室房屋被原告未经我同意卖掉，后买房人胡金平出于同情补贴给我30000元，该款项不属于夫妻共同财产，故不同意分割。二、公积金等财产在双方离婚时已处�完毕，原告与我已离婚三年，现不同意归还。三、我于2012年2月拿到30000元，现已超过诉讼时效。
经审理查明，原告高某与被告李某原系夫妻，2003年3月24日登记结婚，2008年2月21日，高某工作单位将位于南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室住房出售给高某，原、被告支付房屋首付款，同时向银行贷款200000元，从高某的住房公积金帐户每月扣款还贷。2009年7月，高某与案外人胡金平、龚艳花签订购房协议一份，约定高某将上述房屋转让给胡金平、龚艳花，价款为300000元。2009年3月、2009年9月、2011年5月李某三次向南京市白下区人民法院起诉，要求与高某离婚，2011年7月29日南京市白下区人民法院判决准予双方离婚。2011年10月李某以高某、胡金平、龚艳花为被告向本院提起诉讼，以对高某与胡金平、龚艳花签订的房屋买卖合同不知情、不同意为由，要求确认该房屋买卖合同无效。本院立案后，于2011年11月18日公开开庭审理，李某、高某均到庭应诉，2011年2月29日经本院调解，李某与胡金平、龚艳花达成调解协议，约定“李某同意高某将南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室出售给胡金平、龚艳花；胡金平、龚艳花于2012年3月1日前一次性给付李某补偿款30000元”。同日，李某向本院递交申请，撤回对高某的诉讼。2012年2月李某取得胡金平、龚艳花30000元补偿款。2012年4月26日李某向南京市白下区人民法院起诉，要求分割南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室购房款300000元，2012年12月3日，南京市白下区人民法院作出判决，对南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋售房款300000元作为夫妻共同财产进行分割，扣除住房公积金房屋贷款（由高某负责偿还）后，判决高某一次性支付李某85282.7元［（300000元-129434.60元）／2］。2014年1月高某向本院起诉，要求判决分得李某从胡金平、龚艳花处取得的补偿款30000元中的一半，即15000元，并要求李某退还6613.64元公积金。
另查明，至2003年3月原、被告双方结婚前，高某公积金帐户余额6613.64元。此后高某公积金用于家庭购房及还房贷。至2011年12月底，该公积金帐户余额为695.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）雨板民初字第239号民事调解书、调解笔录、职工住房公积金年度查询单、（2012）白民初第1122号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，一、李某与胡金平、龚艳花达成调解协议并取得30000元补偿款，是对原房屋买卖合同的补充和变更。虽然李某与胡金平、龚艳花约定“一次性给付李某补偿款30000元，”但因高某未参与调解也未对该调解协议表示确认，故该约定的效力并不当然及于高某。故30000元�偿款仍应作为夫妻共同财产予以分割。原告高某要求分得其中15000元的主张应予支持。二、高某于婚前缴存的公积金6613.64元已用于婚后家庭生活消费，已混同于其他家庭财产并在此前的诉讼中进行了分割，故不能要求李某返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175，减半收取88元，由原告高某负担44元，由被告李某负担44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 陈志育
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4524号
原告：东莞某公司，住所地：广东某。
法定代表人：刘淦某，该公司总经理。
委托代理人：袁英某，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人刘远航，广东济律本律师事务所辅助人员。
被告：陈灿某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山真美制衣厂的经营者。
被告：卢婉某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司（以下简称“诚兴公司”）诉被告陈灿某、卢婉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托代理人袁英某到庭参加了诉讼；被告陈灿某、卢婉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司诉称，长期以来，陈灿某向诚兴公司采购胚带等纺织产品，双方约定货款结算为月结付款。但诚兴公司按陈灿某的要求供货后，陈灿某却并未按双方约定及时足额支付货款，至今尚拖欠诚兴公司2012年8月至2012年11月期间的货款共计76346.8元，诚兴公司多次追讨均未果。另，卢婉某与陈灿某是夫妻关系，陈灿某拖欠诚兴公司的货款属卢婉某与陈灿某的夫妻共同债务，故卢婉某与陈灿某应对所欠货款及利息承担连带清偿责任。诚兴公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、陈灿某向诚兴公司支付货款76346.8元及逾期付款利息（8月货款24213元从2012年9月1日起、9月货款2232元从2012年10月1日起、10月货款30463.8元从2012年11月1日起、11月货款19438元从2012年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3456元）；2、卢婉某对陈灿某的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈灿某、卢婉某承担。
本院依法向被告陈灿某、卢婉某送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告陈灿某、卢婉某未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，陈灿某系个体户东莞市茶山真美制衣厂（以下简称“真美厂”）的经营者。诚兴公司持送货单、婚姻登记材料等证据诉至法院，主张陈灿某、卢婉某拖欠其货款76346.8元。从该送货单显示：2012年8月1日至2012年11月6日期间，诚兴公司共向真美厂供应胚带等纺织产品共计货款76346.8元，其中8月24213元、9月2232元、10月30463.8元、11月19438元，每张送货单上均加盖真美厂的印章。另从婚姻登记材料显示：陈灿某与卢婉某于1992年11月12日登记结婚。
以上事实，有工商登记资料、送货单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、婚前体检证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈灿某、卢婉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。诚兴公司与陈灿某之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；诚兴公司作为卖方已交付了货物，陈灿某理应向诚兴公司支付相应的价款。诚兴公司主张陈灿某拖欠其货款76346.8元的事实，有加盖陈灿某经营的真美厂印章的送货单予以证实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对诚兴公司诉请陈灿某支付货款76346.8元，本院予以支持。另，陈灿某拖欠诚兴公司货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任；同时，从诚兴公司提供的送货单可见双方交易货款为8月24213元、9月2232元、10月30463.8元、11月19438元，而本案并没有证据证实双方对货款的支付时间有约定及约定情况如何，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诚兴公司诉请陈灿某对每月货款分别从次月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金（其中货款24213元从2012年9月1日起、货款2232元从2012年10月1日起、货款30463.8元从2012年11月1日起、货款19438元从2012年12月1日起）并无不妥，本院予以支持。
对于卢婉某是否应当承担责任问题。从诚兴公司提供的有关婚姻登记资料可见陈灿某与卢婉某是夫妻关系，而案涉交易为陈灿某与卢婉某夫妻关系存续期间发生的；同时，陈灿某及卢婉某未提供证据证实案涉借款属陈灿某的个人债务。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉货款属于陈灿某与卢婉某的共同债务。因此，对诚兴公司诉请卢婉某对陈灿某上述所欠货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灿某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付货款76346.8元；
二、限被告陈灿某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付逾期付款违约金（货款24213元从2012年9月1日起、货款2232元从2012年10月1日起、货款30463.8元从2012年11月1日起、货款19438元从2012年12月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，均以不超过每期货款本金为限）；
三、被告卢婉某对被告陈灿某上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告陈灿某、卢婉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更548号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡磊。2014年11月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）文少刑初字第18号刑事判决，以被告人胡磊犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自2013年8月25日起至2016年8月24日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第311号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）574号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第926号
申请执行人河北省隆化县职教中心，住所地隆化县。
法定代表人吴建华，校长。
被执行人杨国恩，男，住隆化县。
申请执行人河北省隆化县职教中心与被执行人杨国恩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北省隆化县职教中心于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人杨国恩履行给付16.2841万元的义务，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1219号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第926号
申请执行人隆化县职教中心，住所地隆化县。
法定代表人吴建华，校长。
被执行人杨国恩，现住河北省隆化县。
申请执行人隆化县职教中心与被执行人杨国恩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县职教中心于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人杨国恩履行给付16.2841万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年11月20日履行了29.4万元义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23724号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第16号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2013年1月22日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易延庆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日12时许，被告人黄某到被害人曾某某住处借钱，到曾某某租住房时，黄某趁其洗衣时未注意之机，将其放在屋内床上的手提包中的800元人民币盗走。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月21日12时许，被告人黄某到被害人曾某某住处借钱，黄某趁曾某某洗衣时未注意之机，将其放在屋内床上手提包中的800元盗走。被告人黄某于案发当日18时主动到瓮安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②失主曾某某的陈述；③现场勘验、检查、指认笔录、图片；④证人蔡德贵的证言；⑤被告人黄某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的前科材料；⑥被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱一帆