广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1197号
原告：何鉴荣，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：肖祥星，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市新化县。
负责人:刘新武，职务经理。
委托代理人：麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
原告何鉴荣诉被告肖祥星、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称：人保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鉴荣委托代理人李政、岑惠敏，被告人保娄底分公司委托代理人麦荣福、彭世明到庭参加了诉讼。被告肖祥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日18时20分，肖祥星驾驶湘K×××××摩托车行至广州市南沙区榄核镇七号干线大生村路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定肖祥星承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到广州市番禺区中心医院住院17天，出院医嘱门诊复查，术后1年返院拆除内固定费用1万元，全休3月，右下肢近3月勿负重剧烈活动，住院期间及全休期间陪护1人，加强营养及肢体功能锻炼。此次事故造成原告精神损害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元。肖祥星作为湘K×××××摩托车司机及车主在本事故中承担主要责任，应当承担赔偿责任。人保娄底分公司作为承保公司，亦应当承担责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令人保娄底分公司赔偿原告155287.32元【具体项目：医疗费44539.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费2000元、护理费10870元（100元/天×17天+170元）、交通费2000元、误工费20998.09元（5726.75元/月÷30天×110天）、鉴定费1809元、××赔偿金60385.8元（30192.9×20年×10%）、被扶养人生活费18753.74元（22171.9元/年÷12月×203月×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费1640元，合计184696.16元。计算公式：（184696.16元-120000元）×70%+120000元-10000元（对方垫付）】，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，肖祥星对超出交强险部分承担赔偿责任；2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告人保娄底分公司辩称：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、均属于强制保险医疗费1万元限额费用，我公司只在1万元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担。护理费计算17天，按照80元/天标准，出院后无具体的陪护人员证明，若法院认定原告确实需要护理，按照50元/天标准计算。交通费无票据，酌情200元。误工费不予确认，无误工证明，其银行流水也是在事故发生后，私人转账无法证明工作情况，也无法证明工资收入，要求原告提供劳动合同、社保证明及完税证明等证据佐证。鉴定费1800元真实性无异议，但该费用不属于我公司承担的费用。××赔偿金无异议。被扶养人生活费计算时间应从定残之日起开始计算199个月。精神损害抚慰金过高5000元较合理。××辅助器具费中的拐杖费予以确认，其它的不予确认。
经审理查明：2015年11月29日18时20分，在广州市南沙区榄核镇七号干线大生村路口，肖祥星驾驶湘K×××××摩托车由北往南行驶，何鉴荣驾驶无号牌摩托车由南往西行驶，因肖祥星违反道路交通信号灯通行，何鉴荣未取得驾驶证，致两车相撞，造成肖祥星、何鉴荣受伤的交通事故。交警部门认定肖祥星承担事故主要责任，何鉴荣承担事故次要责任。事故发生后，何鉴荣到广州市番禺区中心医院住院至2015年12月16日，住院17天。期间行右股骨切开复位内固定术。出院医嘱：1、定期门诊复诊复查X片，每月1次，观察骨折愈合情况，视情况决定是否开始扶拐行走或负重活动，术后1年回院拆除内固定，费用约1万元。2、全休3月，右下肢近3月内勿负重剧烈活动。出院后建议陪护1名，适当加强营养支持及肢体功能锻炼。何鉴荣住院期间及门诊共花费44117.73元，何鉴荣主张肖祥星垫付10000元。出院后，何鉴荣购买轮椅一部、拐杖二支共花费1640元。2016年3月18日，广东广大法医临床司法鉴定中心作出广大司鉴所[2016]临鉴字第35号《鉴定意见书》，鉴定意见为何鉴荣右股骨上端粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。何鉴荣为此花费鉴定费1800元，此外其主张因鉴定复印病历材料花费9元。
何鉴荣的户口性质为广州市居民户口。何鉴荣有女儿何某瞳（2014年10月15日出生）需要扶养，何某瞳有何鉴荣、杨某二名扶养人。何鉴荣为证明其误工情况，向本院提交了中国农业银行交易明细清单，该清单显示，事故发生前，何鉴荣的平均工资为5726.75元/月，事故发生后，何鉴荣仅收到12月份工资及其他费用3000元。
湘K×××××摩托车为肖祥星所有，该车在人保娄底分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由肖祥星对何鉴荣的损失承担70%的赔偿责任。湘K×××××摩托车在人保娄底分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对何鉴荣的损失，首先由人保娄底分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肖祥星按照70%的比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何鉴荣的损失认定如下：1、医疗费。庭审中，双方均确认何鉴荣花费的医疗费为44117.73元，该费用均有发票、病历等证据佐证，本院予以支持。2、后续治疗费。何鉴荣因此事故行右股骨切开复位内固定术，医嘱其一年后回院拆除内固定费用10000元，现其主张后续治疗费10000元合法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。何鉴荣主张住院伙食补助费1700元合法有据，本院予以支持。4、营养费。何鉴荣因此次事故右股骨骨折，医嘱其加强营养，本院酌情确定其营养费600元。5、护理费。何鉴荣因此次事故住院17天，医嘱建议其出院休息3个月内陪护1名，为此，本院酌情确定其护理费8560元（80元/天×107天）。何鉴荣主张的其他护理费用均应包含在上述护理费用中，不再重复计算。6、交通费。何鉴荣虽未提交交通费票据，但其住院及门诊确会花费一定的交通费用，本院酌情确定为300元。7、误工费。何鉴荣因此次事故住院17天，医嘱建议其出院休息3个月，故误工时间为107天。何鉴荣提交的银行流水显示事故发前平均工资为5726.75元/月，事故发生后，其收到12月份工资及其他费用3000元。为此，本院确定其误工损失为17425.41元（5726.75元/月÷30天/月×107天-3000元）。8、鉴定费。何鉴荣主张鉴定费1800元合理有据，本院予以支持。何鉴荣虽主张复印费9元，但并未证明该复印费与本案的关联性，本院不予支持。9、××赔偿金。何鉴荣户口性质为广州市居民户口，因此次事故造成十级伤残，其主张××赔偿金60385.8元合法有据，本院予以支持。××赔偿金项下还包含被扶养人生活费。何某瞳（2014年10月15日出生）有二名扶养人，人保娄底分公司主张何某瞳生活费自定残之日计至成年共199月合理有据，本院予以采纳，故何某瞳生活费应为18384.20元（22171.9元/年÷12月×199月×10%÷2人）。故××赔偿金总额为78770元（60385.8元+18384.20元）。10、精神损害抚慰金。何鉴荣因此次事故造成十级伤残，确会遭受精神损害，本院酌情确定为7000元。11、××辅助器具费。何鉴荣因此次事故造成右股骨骨折，确需轮椅和拐杖，其主张××辅助器具费1640元并提供了发票佐证，合理有据，本院予以支持。
为此，何鉴荣的损失应为：医疗费44117.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、护理费8560元、交通费300元、误工费17425.41元、鉴定费1800元、××赔偿金78770元、精神损害抚慰金7000元、××辅助器具费1640元，合计171913.14元。根据前述理由，首先由人保娄底分公司在交强险医疗费责任限额内对医疗费、后续治疗费54117.73元承担责任，在交强险死亡伤残责任限额范围内对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金（交强险范围内赔付）、××辅助器具费合计117795.41元承担赔偿责任；故人保娄底分公司应赔偿120000元给何鉴荣。对超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费共51913.14元（171913.14元-120000元），由肖祥星按照70%比例赔偿36339.2元（51913.14元×70%），扣减其已支付的10000元，其还应赔偿26339.2元给何鉴荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿120000元给原告何鉴荣。
二、被告肖祥星应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿26339.2元给原告何鉴荣。
三、驳回原告何鉴荣的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元由原告何鉴荣负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担1316元，被告肖祥星负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄桂欢