wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2536号
原告牛建国，男，生于1969年1月8日，汉族。
原告刘改巧，女，生于1971年3月25日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告陈书礼，男，生于1969年5月3日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K（1-1）。
负责人郭强，任该公司总经理。
委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告牛建国、刘改巧与被告陈书礼、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告牛建国、刘改巧于2016年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈书礼、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告牛建国、刘改巧申请撤回对被告陈书礼、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建国、刘改巧撤回对被告陈书礼、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建国、刘改巧负担。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师慧婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1542号
原告：孙桂云。
被告：孟繁华、浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告孟繁华、浙江淘宝网络有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1717号
原告：郑年青，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告：权毅，男，汉族，1978年10月11日出生。
原告郑年青与被告权毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑年青到庭参加诉讼，被告权毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑年青诉称：2014年4月至2014年9月，原、被告口头约定，由原告在被告的工地上做木工活。工程完工后，双方经过结算被告尚欠原告劳务费147000元。被告于2016年2月5日向原告出具一张结算清单，因原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告劳务费147000元；2、本案的受理费由被告承担。
被告权毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郑年青为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结算清单一份，证实原告在被告兵团四建的工地上提供劳务，工程完工后经过结算被告欠原告劳务费147000元。
被告权毅未到庭质证，视为放弃质证权利。因结算清单上有被告权毅的签名，并且被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告权毅未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月至2014年9月期间，被告权毅雇佣原告郑年青在乌鲁木齐市兵团四建工地上为其提供木工劳务。原告郑年青完成劳务后，被告支付部分费用，尚欠147000元劳务费未付。2016年2月5日被告向原告出具结算清单一份，清单载明欠原告劳务费147000元，并且被告在清单上注明欠款人为权毅。因原告向被告索款无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：原告郑年青为被告权毅提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告应向原告支付劳务费，虽然被告向原告出具的是结算清单，但清单中明确表述了被告欠付原告劳务费的事实及具体金额，双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付劳务费147000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告权毅于本判决生效后十日内支付原告郑年青劳务费147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元（已减半收取）,由被告权毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 王尊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6147号
原告：王瑞成，男，1983年7月2日出生。
被告：堵凤生，男，1966年3月17日出生。
原告王瑞成与被告堵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞成当庭参加诉讼，被告堵凤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元；2.判令被告自2016年10月19日起至给付之日止每日给付原告违约金200元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告经朋友介绍认识，后被告以承包工程急需资金为由向原告借款10万元，借款当日原告给付被告现金10万元，被告收款后为原告出具收款凭证，承诺于2016年10月18日还清，如到期未还，每天给付违约金200元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款,被告拒不还款.故依法诉至法院。
被告堵凤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但辩称，欠款属实，但借条中实际出借金额为8万元，剩余2万元是利息。另原告要求违约金过高，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：经审理查明，2016年6月18日，被告堵凤生向王瑞成出具借条一张，上载明“本人堵凤生，身份证号：×××，今借到王瑞成，身份证号：×××，现金：拾万元整，小写（￥100000元），还款日期2016年10月18日还清，如到期未还，每天违约金：贰佰元整，小写（￥200元）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告按照约定履行还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照约定支付自2016年10月19日起至实际给付之日止每日违约金200元，本院予以核算年利率明显超过24%，故对原告要求违约金的数额予以调整。被告堵凤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。其辩称实际借款为8万元，其余为利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、堵凤生于本判决生效后十日内偿还王瑞成借款十万元。
二、堵凤生于本判决生效后十日内向王瑞成支付自二〇一六年十月十九日起至实际给付之日止的违约金（以十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果堵凤生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由堵凤生负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一六年十二月八日
书记员 刘云娟
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2674号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：王庆林。
身份证号码：×××
被告：付尚志。
身份证号码：×××
被告：徐春成。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告付尚志、王庆林、徐春成借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告付尚志、王庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告徐春成提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆林于2014年12月12日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告付尚志与王庆林自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告王庆林未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告王庆林、付尚志未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告付尚志在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告王庆林在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告付尚志承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告王庆林与被告付尚志签订担保合同，可以证明被告付尚志承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告王庆林在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告付尚志承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还借款。
本院认为，被告王庆林在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告王庆林，但被告王庆林未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告付尚志应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告王庆林给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告王庆林给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月12日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告付尚志承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告付尚志、王庆林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初397号
公诉机关台州市路桥�人民检察院。
被告人敖某，于四川省宁南县，务工。2015年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款二百元。2016年1月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日9时许，被告人敖某与徐某在路桥区金清镇上塘介绍所附近因琐事发生争打，后敖某用随身携带的螺丝刀朝徐某的脸部连刺数下，导致徐某右边眉毛、嘴唇上面、左边嘴唇和左边太阳穴等部位不�程度的损伤。案发后，现场群众唐明信应徐某要求拨打电话报警，被告人敖某在现场被公安机关抓获。经法医学鉴定，徐某的人体损伤程度达到轻伤二级。
2016年1月7日，被告人敖某接到公安机关电话通知去公安机关参与调解时被公安机关抓获。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐明信、俞孟贵等人的证言、情况说明、被害人徐某的陈述、行政处罚决定书、调取证据清单、现场照片、损伤程度鉴定书、辨认笔录和现场笔录、现场监控录像光盘一张、人口信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某目无法纪，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人敖某归案后如实供述自己的犯罪事实，鉴于被害人徐某对本次纠纷的发生及矛盾的激化也有�定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初682号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人王雪桃，行长。
委托代理人徐万勋，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省蒲江县。
被告李晓毅，男，汉族，1960年2月3日出生，住四川省金牛区。
本院于2016年4月20日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商银行蒲江西来古镇支行）与被告李晓毅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告农商银行蒲江西来古镇支行的委托代理人徐万勋到庭参加诉讼，被告李晓毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江西来古镇支行诉称，2013年5月17日，原告与被告李晓毅签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》约定向被告提供金融贷款，被告以其所有的位于金牛区的房屋作抵押担保，并于同月20日办理了抵押登记。2014年4月22日原告向李晓毅发放贷款一笔，金额为240000元，约定借款期限2014年4月22日至2015年4月21日，年利率8.4%。合同到期后，原告多次催收无果。据此，请求人民法院判令被告：1.李晓毅立即偿还原告借款240000元并支付至款还清之日止的利息、罚息、复利；2.原告享有对被告李晓毅抵押财产折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费及其他实现债权产生的费用由二被告承担。
被告李晓毅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李晓毅于2013年5月17日在农商银行蒲江西来古镇支行申请办理贷款授信312000元，双方签订了《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，授信期限为2013年5月17日至2016年5月16日，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权由李晓毅以其所有的位于金牛区的房屋作抵押担保，同日李晓毅与农商银行蒲江西来古镇支行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2014年4月22日原告向李晓毅发放贷款240000元，约定借款期限从2014年4月22日至2015年4月21日，合同期内贷款利率为年利率8.4%、逾期本金利率，执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。借款期内被告利息支付至2015年4月1日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有原告当庭陈述及借款凭证、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、营业执照、组织机构代码证、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江西来古镇支行与被告李晓毅签订的《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告李晓毅应按约定归还借款本息并承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李晓毅偿还借款240000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于罚息和复利，因被告李晓毅在借款期限届满后未履行还本付息义务，故应按照合同的约定偿还原告农商银行蒲江西来古镇支行借款本息，并支付罚息和复利，原告农商银行蒲江西来古镇支行请求被告李晓毅支付罚息和复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，被告李晓毅以其所有的房屋为借款进行担保并办理了抵押登记，被告未按约定履行还款义务，本院对原告要求享有抵押物优先受偿权的诉请予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李晓毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李晓毅放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓毅在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款240000元及利息、罚息、复利（其中利息以240000元为基数，从2015年4月2日起至2015年4月21日止，按照年利率8.4%计算；罚息、复利以240000元为基数，按照合同约定的罚息、复利标准，从2015年4月22日起计算至本院确定的还款之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行对被告李晓毅所有的位于成都市金牛区房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告李晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一六年五月十八日
书记员 孙路
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3060号
原告南通恒发卷板机械有限公司，住所地海安县大公工业园区。
法定代表人周鹏程，公司董事长。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，公司董事长。
原告南通恒发卷板机械有限公司（以下简称恒发公司）诉被告开封东京空分集团有限公司（以下简称东京空分集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司法定代表人周鹏程、委托代理人陈祥云到庭参加诉讼。被告东京空分集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款117500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买卷板机1台。被告提货后陆续向原告支付了部分货款，截止2014年6月3日，被告欠原告157500元。后经多次催要，被告于2014年7月11日和2015年7月22日各付款20000元，余款117500元至今未付。
被告东京空分集团未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买WHSCNC-115*3000数控上辊水平可调式三辊卷板机1台，金额为190万元。合同约定：原告代运到被告公司内，免费安装、调试及人员培训；被告预付10%，合同生效一周内再付10%；发货前在制造厂初验收合格再付70%，留10%质保金一年。原告已按约发货、安装、调试及培训等；被告先后分别于2011年9月份、10月份、2012年4月、8月、2014年1月23日、3月14日、7月11日给付部分货款，原、被告在对账函上确认“截止2014.7.11共余款13.75万”。2014年7月22日，被告给付货款2万元，余款11.75万元至今未给付，经多次催要未果，引发纠纷。
以上事实，有原、被告签订的销售合同、对账函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了义务，被告在签收了原告的设备，且通过对账函确认了尚未给付的货款，被告应当按约履行给付货款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东京空分集团于本判决发生法律效力后10日内给付原告恒发公司货款117500元。
如被告东京空分集团未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告东京空分集团负担（已由原告恒发公司代垫，被告东京空分集团在履行上述义务时一并给付原告恒发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3642号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周道静，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐冠男，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：盛庆国，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告周道静、徐冠男、盛庆国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周道静、徐冠男共同偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月18日欠利息、逾期利息33397.75元、复利1797.64元；之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告盛庆国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告周道静、盛庆国与原告签订编号为第8511120140021491号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用的期限自2014年7月28日起至2016年7月20日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。该借款由被告盛庆国提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间为借款履行期届满之日起二年。
原告于2014年7月29日向被告周道静发放贷款30万元，借款借据上记载月利率8‰。借款后，被告周道静仅足额支付利息至2015年2月20日。原告于2015年3月21日从被告周道静账户上扣款2.25元，用于支付利息。截止2016年10月27日，被告周道静尚欠借款本金30万元、利息12637.75元、逾期利息54720元、复利2631.31元。
被告周道静、徐冠男系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道静、徐冠男共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月27日尚欠利息12637.75元、逾期利息54720元、复利2631.31元；之后的逾期利息从2016年10月28日起以到期未还本金为基数，按月利率12‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盛庆国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告盛庆国承担保证责任后，有权向被告周道静、徐冠男追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，公告费420元，合计6748元，由被告周道静、徐冠男、盛庆国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 翁 索
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶自在
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03869号
原告王百良，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人郑宝珍，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心专职律师。
被告马洪海，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司工作人员。
原告王百良诉被告马洪海、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王百良、被告马洪海、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百良诉称，2014年11月13日12时，被告马洪海驾驶辽A688**号轿车行驶至新民市大民屯镇十字路口时与原告发生了交通事故导致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医疗费82591.52元、伙食补助费3100元、交通费880元，并由被告承担诉讼费用。。
被告马洪海辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险50万元。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医疗费按医保标准进行赔付，伙食补助费同意每天50元，交通费同意每天3元。
经审理查明，2014年11月13日12时45分，被告马洪海驾驶辽A688**号轿车由西向东行驶至新民市大民屯镇小民屯村十字路口，驶入左侧，与对行王百良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王百良受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马洪海负此事故的全部责任，原告王百良无责任。被告马洪海驾驶辽A688**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住中国医科大学附属第一医院住院治疗31天，花费医药费82591.52元，住院期间特级护理3天，一级护理6天，二级护理22天。现原告诉请被告赔偿医疗费82591.52元、伙食补助费3100元、交通费880元，并由被告承担诉讼费用。。
以上事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王百良在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告马洪海负此事故的全部责任。被告马洪海驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险50万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王百良医药费82591.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王百良伙食补助费3100元（31天＊100元＝3100元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王百良交通费300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1104元，由被告马洪海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十日
书记员 祁 樊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应文，男，1987年4月2日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币二千元。因盗窃于2008年11月18日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年7月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1657号起诉书指控被告人应文犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月12日，被告人应文至义乌市稠江街道杨二村27栋3单元楼下，窃得被害人何某停放在该处的绿源电动车一辆（价值无法鉴定）。
2.2017年4月29日，被告人应文至义乌市稠江街道杨三村65栋2单元楼下，窃得被害人徐某停放在该处的电动车一辆（价值无法鉴定）。
3.2017年6月20日凌晨1时许，被告人应文至义乌市稠江街道西城路837号门口，窃得被害人陈某停放在该处的蓝翔牌电动车一辆（价值人民币800元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人应文在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某、徐某的陈述，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人应文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1125号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，汉族，1969年12月25日出生，住成都市成华区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初277号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执348号
申请执行人：孙少甫，男，1960年5月4日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
申请执行人：孙丹红，女，1963年1月13日出生，汉族，干部，住光泽县。
被执行人：黄克剑，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人孙少甫、孙丹红依据已经发生法律效力的（1999）光民初字第112号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄克剑归还借款本金20000元及利息106724.59元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院通过司法网络平台冻结了被执行人黄克剑的银行账户。2016年9月13日，被执行人黄克剑书面向本院提出异议称，（1999）光民初字第112号民事判决书中的原告孙兴仁，在法律规定的二年期限内并未提出过执行申请，根据法律规定，该份民事判决书已超过申请执行时效，要求法院作出不予执行裁定。
本院查明，1999年4月26日，本院就孙兴仁与被执行人黄克剑借款纠纷一案作出（1999）光民初字第112号民事判决书，判决被执行人黄克剑于判决生效后十五日内归还孙兴仁借款本金20000元及利息，该判决于1999年7月26日发生法律效力。2002年6月27日，孙兴仁病故，2006年10月2日，孙兴仁妻子蔡惠銮病故，申请执行人孙少甫、孙丹红系孙兴仁、蔡惠銮的子女。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，是对当事人申请执行的时效规定。本案据以执行的（1999）光民初字第112号民事判决书于1999年7月26日发生法律效力，按照法律有关申请执行的时效规定，孙兴仁至迟应于2001年7月26日前向人民法院提出执行申请，现孙兴仁及其妻蔡惠銮均已病故，申请执行人孙少甫、孙丹红于2016年6月3日向本院提出执行申请，明显超过法律规定的二年的申请执行时效期间，且申请执行人孙少甫、孙丹红不能就执行时效中止、中断事由提供证据证明，故被执行人黄克剑的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：
不予执行（1999）光民初字第112号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余明琴
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1824号
原告：徐某1，男，2014年6月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：徐某2，男，1991年11月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：吴先亮，男，1988年12月30日生，民族不详，住江苏省连云港市灌南县。
被告：王传艳，女，1964年11月8日生，民族不详，住江苏省连云港市灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
本院在审理原告徐某1与被告吴先亮、王传艳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛 源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初265号
原告：刘某，女，1982年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘彦存到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚。2.原告和前夫所生女儿陈某随原告生活，抚育费自负。3.婚生女胡某2随原告生活，被告负担抚育费每月500元。4.依法分割夫妻共同财产价值150000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日结婚，原告属再婚，原告和其前夫所生女儿陈某随原、被告一起生活。婚后原、被告于××××年××月××日生女儿胡某2。由于婚前缺乏深入了解，草率结合，婚后发现原、被告性格不合，经常为琐事吵架生气，并且对原告大打出手，实施家庭暴力。被告还在近几个月到外地参加传销组织，常年不回家，对孩子和原告不负责任，亲朋好友多次对其规劝，但被告置之不理。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，缺乏感情基础，由于性格不合，经常吵架导致原、被告夫妻感情破裂，且双方无法再共同生活下去，符合婚姻法规定的离婚条件，为此，原告向人民法院提起民事诉讼、请求法院依法准予原、被告离婚。
胡某1未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿胡某2，另原告与前夫生育女儿陈某（2006年11月5日出生），亦随原、被告一起生活。婚后原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽发生纠纷，但双方并无大的矛盾。婚姻问题不仅是双方的夫妻关系问题，还涉及到子女的抚养、健康成长，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，在处理婚姻问题上采取积极慎重的态度，矛盾并非不可化解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年二月一日
书记员 王晓然
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第328号
申请执行人云南平克贸易有限公司。
法定代表人谢光宇，任该公司经理。
被执行人段生国，男。
被执行人黄利中，女。
被执行人彭安定，男。
申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人段生国、黄利中、彭安定买卖合同纠纷一案，经昆明市西山区人民法院审理作出（2013）西法民初字第1854号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人段生国、黄利中、彭安定未自觉履行义务，申请执行人云南平克贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币734548元，未受偿。在执行过程中，因被执行人段生国、黄利中、彭安定暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊兴亮
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初805号
自诉人王小兵，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨明杰，男，1978年8月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王小兵以被告人杨明杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨明杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨明杰的自诉。
本院认为，被告人杨明杰已全部履行判决义务，自诉人王小兵自愿申请撤回对杨明杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王小兵撤回对被告人杨明杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月十四日
书记员 李 炎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审591号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人任海，男，1980年6月25日出生，汉族，住址重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月14日向本院申请强制执行渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人任海于2016年1月4日14时35分许，驾驶小型汽车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月14日作出渝交执［2016］01022号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人任海至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月4日14时35分许，被执行人任海驾驶小型汽车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审591号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人任海，男，1980年6月25日出生，汉族，住址重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月14日向本院申请强制执行渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人任海于2016年1月4日14时35分许，驾驶小型汽车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年9月14日作出渝交执［2016］01022号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人任海至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月4日14时35分许，被执行人任海驾驶小型汽车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901001170102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  卿 山
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第176号
原告米祖平，男，1965年6月24日出生，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组。
第三人李光文，男，1971年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告米祖平诉被告景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组（以下简称戈牛村民小组）、第三人李光文承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告米祖平及其代理人陈华山、彭昭、第三人李光文委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告戈牛村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米祖平诉称，2011年11月26日，被告戈牛村民小组欲建盖房屋，与原告协商推运地基土方事宜，并承诺待地基推好后将建房工程也发包给原告施工，双方为此签订《推运土方合同》。2012年1月初，原告将地基土方全部推运完毕，但被告并未向原告支付工程报酬，也未将建房工程发包给原告施工。2012年7月9日，被告多名村干部与原告对地基工程进行了测量，测量结果为原告施工的总土方量为15922.76立方米。同月21日，被告对工程进行了结算，应支付的土方款为238841.4元，加上其他零星工程及被告的借款，全部款项共计280000元。对此被告仅向原告支付了50000元，并承诺余款在2013年的3月-4月全部付清。经原告多次催要，被告以第三人李光文使用该地基应由第三人支付18000元而拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程劳务费230000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告不要求第三人李光文承担本案的民事责任。
被告戈牛村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人李光文答辩称，对原告的诉请及事实和理由没有意见，但第三人李光文并不是本案适格的诉讼主体，与本案无法律关系。
原告米祖平为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、原、被告之间于2011年11月26日签订的《推运土方合同》一份，欲证明原、被告双方约定由原告为被告推地基，工程报酬以15元／立方米计算的事实。
3、测量宅基地土方记录一份，欲证明2012年7月9日被告已对原告推运的土方进行了实际测量的事实。
4、被告于2012年7月21日出具的戈牛村民小组推地基款项计算单一份，欲证明被告应向原告支付工程报酬280000元，此款被告应于2013年3月至4月付清的事实。
5、重庆中川建设有限公司于2014年12月24日出具的情况说明一份，欲证明签订《推运土方合同》系原告的个人行为，与公司无关的事实。
6、罗海祥于2011年11月16日出具的借条及《推土合同》各一份，欲证明被告结算的工程报酬280000元中包含24000元的借款的事实。
上述证据1、2、3、4、5、6均与原件核对无异后留存复印件。
被告戈牛村民小组未发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
第三人李光文质证认为，原告提交的六组证据的真实性无异议，但与第三人无关联性。
第三人李光文未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1至证据5系原件且第三人对真实性均无异议，可以证明原告米祖平与被告戈牛村民小组签订《推运土方合同》，且对推运土方工程量和工程报酬进行了结算的事实，故该五组证据的真实性本院予以确认并作为定案依据；证据6借条记载的内容为罗海祥与艾军华之间的借款关系，而《推土合同》为原告与艾小明之间的协议，均与本案无关联性，其真实性本院不予评判。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月26日，原告米祖平（乙方）与戈牛村民小组（甲方）签订《推运土方合同》，合同约定：兹有重庆中川建筑有限责任公司同戈牛村民小组协议如下，推运地基每立方15元，按实际方量结算，所推运地基建房由米祖平建盖，如地基推运完毕后房屋不能进行建盖，则推土方款和一切损失应由建设方和村小组一次性支付给米祖平。原告个人和被告在合同尾部签字盖章确认。原告将合同约定的工程施工完毕后，2012年7月6日，原告及被告部分村民对原告施工的土方量进行了实际测量，2012年7月9日出具测量宅基地土方记录一份，载明原告施工的总土方量为15922.76立方米。2012年7月21日，被告进行结算后出具推地基款项计算单，内容为：戈牛村民小组推地基第一台总工程款为280000元。李光文建房应承担180000元，由米祖平和李光文就此款项进行协商，与村民小组无关；戈牛村民小组负责支付100000元，并于2012年11月30日支付50000元，剩余的50000元在2013年3月至4月支付完毕。之后，被告戈牛村民小组向原告支付了50000元的工程报酬。2014年12月24日，重庆中川建设有限公司出具情况说明一份，主要内容为：《推运土方合同》系米祖平本人与戈牛村民小组之间签订，与重庆中川建设有限公司无关，合同的权利义务由米祖平本人承担。现原告以被告不支付剩余工程报酬230000元为由，向法院提起诉讼。
经查明，被告出具的计算单中载明的280000元款项包括推运土方款、零星工程报酬及24000元的借款。
本院认为，原、被告双方存在承揽合同关系事实清楚，且双方对工程报酬进行了结算。被告虽在计算单上载明180000元的工程报酬应由第三人李光文承担，但未得到原告和第三人的签字确认，鉴于《推运土方合同》为原、被告双方签订，被告戈牛村民小组为推运土方工程的受益人，根据合同相对性原则，被告负有承担支付该工程报酬的业务。原告在庭审中陈述280000元的工程报酬中包含24000元的借款并提交借条一张予以证明，鉴于借条上载明的出借人、借款人均为案外人，且借款关系与本案处理的承揽合同纠纷属于不同的法律关系，故本院不宜一并处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工程报酬230000元的诉请，本院在扣减24000元后剩余206000元被告应当向原告进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组于本判决生效之日起十日内向原告米祖平支付工程报酬206000元。
二、驳回原告米祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告米祖平负担400元，由被告景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周婉婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第176号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：贾洪良。
被告：齐恩会。
被告：张景敏。
被告：张景奎。
被告：周志珍。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告齐恩会、张景敏、张景奎、周志珍金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
二、解除对被告齐恩会、张景敏、张景奎、周志珍银行存款的冻结。
案件受理费2450元、保全费1720元，计4170元由原告景县农村信用合作联社负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年四月十三日
书记员 翟荣欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5635号
原告：金某某，女，1944年3月23日出生，汉族，包钢环保科研所退休职工，住包头市昆都仑区。
被告欧阳某甲，男，1961年5月20日出生，汉族，包钢矿山研究院内退职工，住包头市昆都仑区。
被告欧阳某乙，男，1962年9月20日出生，汉族，包钢轨梁厂内退职工，住包头市稀土高新区。
原告金某某与被告欧阳某甲、欧阳某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告欧阳某甲、欧阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本庭提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项6万元及利息（按年利率24%计算，从2016年8月15日至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告与二被告的父亲欧阳某丙经人介绍认识后，二人共同生活至欧阳某丙去世。二人共同生活期间约定日常所有的生活费、旅游费用、应酬开销均用原告的工资支付，剩余款项存入银行，欧阳某丙生前曾承诺将其个人存款8万元及共同生活期间的共同存款8万元扣除二人生活期间的开销均留给原告。2016年5月5日，欧阳某丙去世后，原告将欧阳某丙包商银行存款16万元及其工资本交付二被告，并由二被告为原告出具欠款6万元的欠条。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告欧阳某甲、欧阳某乙辩称，原告诉状中陈述与事实不符，其所取得的财产系其父亲欧阳某丙的遗产，并没有不当得利，没有给任何人造成损失；出具欠条时并不是真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：查明，2013年原告金某某与被告欧阳某甲、欧阳某乙的父亲欧阳某丙经人介绍认识，于2013年11月起开始共同生活至欧阳某丙去世。
另查明，欧阳某丙于2016年5月5日去世后，原告金某某将二人共同生活期间的存款16万元及欧阳某丙的工资存折交付二被告。之后，原告金某某与被告欧阳某甲、欧阳某乙就其与欧阳某丙共同生活期间欧阳某丙的生活开销及收入进行核算，并于2016年5月10日，由被告欧阳某甲、欧阳某乙为原告金某某出具欠条一张，载明“欠金姨陆万元，2016年8月15日还”。到期后，二被告至今未支付上述款项。
上述事实有欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，在被告欧阳某甲、欧阳某乙父亲欧阳某丙与原告金某某共同生活期间产生的收益应归双方共同所有，在欧阳某丙去世后，原被告双方对欧阳某丙与原告金某某共同生活期间的开销和收益进行了结算，并认可原告金某某交付给二被告的以欧阳某丙名义存款的16万元中含原告金某某的款项6万元，并为原告出具了欠条。故二被告应按约定支付款项给原告金某某。故对原告金某某要求二被告支付款项的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张，二被告到期后未履行约定，应承担相应的违约责任，即应从违约之日即到期日2016年8月16日起开始支付利息。原告金某某所主张的利率较高，本院依法予以调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某甲、欧阳某乙于本判决书生效后十日内共同给付原告金某某款项6万元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月16日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告金某某已预交），由被告欧阳某甲、欧阳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十二月九日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初435号
原告：高君如（又名高八砣），女，1968年3月25日出生，公职人员，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县政府机关宿舍，现住湖南省湘阴县文星镇中德大厦西单元4楼401。
被告：吴胜明，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组。
被告：左向荣（又名左尚云），女1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组。
原告高君如与被告吴胜明、左向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高君如到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左向荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君如向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款170000元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告因办养猪场需资金周转分别于2013年6月16日、2013年11月19日共向原告借款170000元，两被告承诺2014年11月30日前一次性归还，借款到期后，原告多次催要，两被告均未偿还借款。
被告吴胜明、左向荣未予答辩及提供证据。
本院经审查确认如下事实：1、被告吴胜明与被告左向荣系夫妻关系，2013年6月16日被告左向荣向原告借款100000元，2013年11月11日被告吴胜明向原告借款70000元，两次借款分别向原告出具了借条；2、2014年11月24日，被告吴胜明出具了一份承诺书，承诺将在2014年12月15日之前偿还原告185000元借款，如未归还，原告高君如有权处理被告吴胜明所有的位于高岭社区广电后1栋1单元5楼的房屋；3、两被告的儿子曾替两被告向原告还款20000元。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告左向荣2013年6月16日向原告借款100000元，被告吴胜明于2013年11月11日向原告借款70000元，有两被告出具的借条佐证，且借款数额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，且两被告的儿子有替两被告向原告还款的事实，足见原告已向两被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。被告吴胜明曾承诺将在2014年12月15日前还清借款，借款期限届满后却未履行承诺，原告要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告吴胜明承诺的还款数额超过借款本金，双方对利息应存在口头之约定，但原告未要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。两被告虽分别向原告借款，但双方的债务均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告均未提供证据证明一方借款时与原告明确约定所借款项为其个人债务，故两被告应各自对对方债务承担连带责任。另外，原告认可两被告的儿子曾向其还款20000元，故两被告尚欠原告借款150000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴胜明、左向荣在判决生效后十日内共同偿还原告高君如借款150000元；
二、驳回原告高君如的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告高君如负担436元，被告吴胜明、左向荣共同负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初435号原告：高君如（又名高八砣），女，1968年3月25日出生，公职人员，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县政府机关宿舍，现住湖南省湘阴县文星镇中德大厦西单元4楼401。被告：吴胜明，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组。被告：左向荣（又名左尚云），女1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组。原告高君如与被告吴胜明、左向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高君如到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左向荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君如向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款170000元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告因办养猪场需资金周转分别于2013年6月16日、2013年11月19日共向原告借款170000元，两被告承诺2014年11月30日前一次性归还，借款到期后，原告多次催要，两被告均未偿还借款。被告吴胜明、左向荣未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：1、被告吴胜明与被告左向荣系夫妻关系，2013年6月16日被告左向荣向原告借款100000元，2013年11月11日被告吴胜明向原告借款70000元，两次借款分别向原告出具了借条；2、2014年11月24日，被告吴胜明出具了一份承诺书，承诺将在2014年12月15日之前偿还原告185000元借款，如未归还，原告高君如有权处理被告吴胜明所有的位于高岭社区广电后1栋1单元5楼的房屋；3、两被告的儿子曾替两被告向原告还款20000元。以上事实有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告左向荣2013年6月16日向原告借款100000元，被告吴胜明于2013年11月11日向原告借款70000元，有两被告出具的借条佐证，且借款数额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，且两被告的儿子有替两被告向原告还款的事实，足见原告已向两被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。被告吴胜明曾承诺将在2014年12月15日前还清借款，借款期限届满后却未履行承诺，原告要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告吴胜明承诺的还款数额超过借款本金，双方对利息应存在口头之约定，但原告未要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。两被告虽分别向原告借款，但双方的债务均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告均未提供证据证明一方借款时与原告明确约定所借款项为其个人债务，故两被告应各自对对方债务承担连带责任。另外，原告认可两被告的儿子曾向其还款20000元，故两被告尚欠原告借款150000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴胜明、左向荣在判决生效后十日内共同偿还原告高君如借款150000元；二、驳回原告高君如的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告高君如负担436元，被告吴胜明、左向荣共同负担3264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光助理审判员  喻 娟人民陪审员  蒋义军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7179号
原告：楼捍民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞伟锋。
原告楼捍民为与被告俞伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年12月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告俞伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月26日，被告俞伟锋向原告楼捍民借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟锋于本判决生效后十日内归还原告楼捍民借款本金100000元并支付利息（从2015年12月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月二十六日
代书记员 谭丽芳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执136号
申请执行人聂孝忠，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。
本院在执行聂孝忠诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03413号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人聂孝忠案款41500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执136号案的本次执行程序。
对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人聂孝忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执136号申请执行人聂孝忠，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。本院在执行聂孝忠诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03413号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人聂孝忠案款41500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执136号案的本次执行程序。对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人聂孝忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05735号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告卿黄芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卿黄芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告卿黄芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，卿黄芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。卿黄芬于2012年5月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月2日，共透支本金4920.43元，利息1251.33元，费用10元，滞纳金392.91元，以上合计6574.67元。建行重庆市分行认为卿黄芬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卿黄芬立即偿还信用卡透支本金4920.43元，截至2014年6月2日的利息1251.33元，费用10元，滞纳金392.91元，并支付自2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金4920.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1251.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由卿黄芬承担。
被告卿黄芬未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，卿黄芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卿黄芬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卿黄芬发放了信用卡一张。卿黄芬于2012年5月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月2日，卿黄芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4920.43元，利息1251.33元，费用10元，滞纳金392.91元。此款，卿黄芬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卿黄芬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卿黄芬发放了信用卡，卿黄芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卿黄芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卿黄芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿黄芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4920.43元，截至2014年6月2日的利息1251.33元、滞纳金392.91元、费用10元，以上合计9425.38元；并支付从2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金4920.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1251.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告卿黄芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阳文敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初467号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李平岛，男，1971年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，南平市延平区来舟镇安溪茶庄经营者，户籍地福建省安溪县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年9月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年11月2日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李平岛犯非法经营罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、詹晓黎出庭支持公诉，被告人李平岛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人李平岛违反国家规定，非法经营“六合彩”投注业务，情节严重，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李平岛的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，予以惩处。
被告人李平岛对其非法经营“六合彩”的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年至2015年11月期间，被告人李平岛在南平市延平区来舟镇工会大楼一楼的安溪茶庄内非法经营“六合彩”投注业务，共计接受他人投注人民币329816.58元。其中接受李某1投注人民币84622.8元、接受贺某投注人民币20300元、接受杨某投注人民币1090元、接受“小周”投注人民币41600元、接受刘某投注人民币200元。案发后，被告人李平岛已退出其非法经营所得人民币81025元。
在审理过程中，本院依法委托南平市延平区司法局对被告人李平岛进行社会调查评估，南平市延平区司法局的评估意见是：被告人李平岛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李平岛在开庭审理过程中亦无异议，证人李某1、刘某、贺某、杨某的证言及其辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押清单、银行存款明细、手机短信、微信截图、记账本照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人李平岛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平岛违反国家规定，非法经营“六合彩”投注业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李平岛归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李平岛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4513号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：周勇明，男，1970年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李忠良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根为与被告周勇明、李忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周勇明立即归还原告借款10000元及赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息(以10000元自2016年3月2日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止)；2、被告李忠良对被告周勇明的上述本息归还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月21日，被告周勇明向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年3月1日，如到期不还，逾期利息按借款总金额月利率3%计算，被告李忠良提供连带责任保证，义务与借款人相同，保证期限至借款人全部还清止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇明于本判决生效后十日内归还原告郭明根借款10000元并支付逾期还款利息（10000元本金自2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告李忠良对被告周勇明的上述还款义务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取25元，由被告周勇明、李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月九日
书记员 周丹妮
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初159号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付志有，男，1973年10月6日出生于浙江省常山县，公民身份证号码3308221973********，汉族，小学肄业，住浙江省常山县新昌乡郭塘村杨村***号。因犯盗窃罪于1992年12月3日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年3月18日被常山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃、诈骗于2001年9月24日经衢州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年8月11日经衢州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人付志有犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人付志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，
1、2015年12月22日左右，被告人付志有窜至常山县江滨小区71号被害人胡祖英的家中，从房间衣柜内窃得老版百元面值人民币2张、1元面值的美元6张。
2、同年12月28日上午，被告人付志有窜至常山县招贤镇象湖村被害人占荣国家中，从卧室内窃得戴尔灵越笔记本电脑1台（含电源线、电脑包）。后被告人付志有将该电脑以500元的价格出售给张松云。经鉴定，被盗的电脑价值1200元。
3、同年12月29日上午，被告人付志有窜至常山县青石镇和尚垅村4号被害人陈桃香家中，从二楼卧室衣柜内窃得现金400元。
4、同日下午，被告人付志有窜至常山县紫港街道富足山村占家4号被害人陈燕的家中，从卧室内窃得金手镯1只。经鉴定，被盗金手镯价值7961元。
案发后，被盗的笔记本电脑、金手镯已被常山县公安局民警追回并分别发还被害人占荣国、陈燕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡祖英、占荣国、陈桃香及陈燕的陈述，证人张松云的言、勘验检查工作笔录、辨认笔录，鉴定结论价格认定结论书，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、刑满释放人员通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人具有归案后如实供述、部分退赃、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，只辩解自己在公安机关在侦查起诉书指控的第二起犯罪时，如实供述了其他几起犯罪事实。
本院认为，被告人付志有以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达9700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。部分赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的笔记本电脑、金手镯由常山县公安局返还给被害人（已返还），剩余赃款赃物人民币600元，一元面值美元6张及违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢玉英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1160号
申请执行人李维海，男，汉族，1968年10月12日出生，云南省曲靖市富源县人.
委托代理人段江曼，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南威航玻璃有限公司。
法定代表人曾韬。
关于李维海与云南威航玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院2016年3月11日作出的安劳人仲案（2016）第102号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为142108.68元,执行费为2131.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1160号申请执行人李维海，男，汉族，1968年10月12日出生，云南省曲靖市富源县人.委托代理人段江曼，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南威航玻璃有限公司。法定代表人曾韬。关于李维海与云南威航玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院2016年3月11日作出的安劳人仲案（2016）第102号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为142108.68元,执行费为2131.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27587号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘金霞，女，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告刘金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖、被告刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1614元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市××新区塘沽华云园�区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘金霞辩称，被告确实在2015年1月至2016年12月期间没有交纳物业费，现被告仅同意交纳800元的物业费。2015年1月至2016年12月期间，被告并不知道原告在小区进行了物业服务。这两年小区处于无人管理状态，小区的路灯不亮，导致被告家人无法在小区内散步，小区内的狗便到处都是，无人清扫。小区内的垃圾无人清理，夏季特别的臭，这种情况一直到今年是政府组织清理的。小区的绿地改成了车位，小区业主把绿地私自占有，乱圈乱占。冬季下雪时，路面上的雪也无人清扫。被告并不知道谁是业主委员会的成员，也不知道业主委员会是什么时间成立的。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市××新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为112.08平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘金霞系天津市××新区塘沽华云园XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告房屋面积112.08平方米，该小区物业费标准为0.6元/月/㎡，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费用，故被告拖欠物业费共计1614元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告刘金霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1614元的80%即1291.2元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金霞负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金艳
附：�条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2214号
原告：陆晓妹。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：王宝平。
委托代理人：王煊耀，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市画水镇联丰村西方。
被告：王煊耀。
原告陆晓妹为与被告王宝平、王煊耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告王宝平、王煊耀下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆晓妹及其委托代理人陆映青、被告王宝平的委托代理人王煊耀及被告王煊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓妹起诉称：被告王宝平、王煊耀因做生意资金周转困难，于2014年2月8日向原告现金借款4万元，月利率1.3%计算，借期为一年。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告王宝平、王煊耀归还借款4万元及利息（从2014年2月8日按月利率1.3%计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2014年2月8日被告王宝平向原告借款4万元，双方约定借款利息及借期等的事实。
2、借条复印件一份，用以证明2014年2月7日，被告王宝平曾向原告借款4万元并出具借条一份，现借款本金已归还，被告王宝平已收回借条的事实。
被告王宝平在庭审中口头答辩称：其向原告借款是事实，但已归还借款3万元，尚欠1万元。
被告王宝平未向本院提交证据。
被告王煊耀在庭审中口头答辩称：其对本案所涉借款并不知情，本案借款与其无关。
被告王煊耀提交银行转账凭证三份，用以证明其受父亲王宝平的委托以银行转账方式向原告归还借款3万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告王宝平对真实性没有异议。被告王煊耀提出借款与其无关。原告提供的证据二，被告王煊耀提出被告王宝平未向其提及该份借条。经审核，原告提供的证据一，符合证据有效要件，能证明被告王宝平于2014年2月8日向原告出具借条一份，借款4万元的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明被告王宝平曾于2014年2月7日向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元的事实，对该事实本案予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月7日，被告王宝平曾向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，并约定月利率按1.5%计算，借期一年。2014年2月8日，被告王宝平又向原告陆晓妹出具借条一份，载明：“今有西方村王宝平、王煊耀父子俩向吴宅村陆晓妹借款现金人民币4万元正（大写肆万元正），借期一年，月利息1.3分（壹分叁厘）”。在该份借条的具借人处，被告王宝平不仅签上其本人名字，还把被告王煊耀的名字也签上。2015年1月26日、3月20日、4月30日，被告王宝平通过被告王煊耀的账户向原告支付2万元、5000元、5000元。原告自认，被告王宝平支付的3万元系用于归还2014年2月7日的该笔借款，且该笔借款本金已还清。对于2014年2月8日的借款，被告王宝平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝平尚欠原告陆晓妹借款4万元的事实清楚。被告王煊耀未在本案所涉借条中签名，且原告未能提供证据证明被告王煊耀为共同借款人，故无需承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王宝平未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，大部分理由成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝平于本判决生效后十日内归还原告陆晓妹借款40000元并支付利息（从2014年2月8日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陆晓妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告王宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周欣倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施爱娟，女，1964年8月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市阳明街道方桥村孝义堰**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人施爱娟犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人施爱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2015年3月17日期间，被告人施爱娟明知他人以“六合彩”形式进行赌博活动，仍先后在余姚市凤山街道包家路13号及阳明街道山后新村26幢407室内，多次接受林卫国、陆波、陈伟忠等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币46000余元，并报给上家“阿祥”（另案处理），从中非法获利人民币4600余元。
2015年3月17日，被告人施爱娟被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人施爱娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、账单、“抓获经过”、身份信息，证人林卫国、陆波、陈伟忠证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施爱娟以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施爱娟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人施爱娟犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施爱娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2015年3月17日期间，被告人施某明知他人以“六合彩”形式进行赌博活动，仍先后在余姚市凤山街道包家路13号及阳明街道山后新村26幢407室内，多次接受林某、陆某、陈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币46000余元，并报给上家“阿祥”（另案处理），从中非法获利人民币4600余元。
2015年3月17日，被告人施某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、账单、“抓获经过”、身份信息，证人林某、陆某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人施某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫