宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第71号
原告：傅某，(身份证号码为3302061981********)。
委托代理人：汤滔。
被告：徐某。
委托代理人：史一峰。
原告傅某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请对被告实施了保全措施。本案于2014年4月3日不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被�于2011年5月底通过网络认识。因原告擅长英语和熟悉进出口业务，2011年6月，被告邀请原告挂靠新龙公司共同合作外贸出口业务。在共同合作期间，被告一直追求原告，2012年初，双方开始交往，2012年2月，双方正式确立男女朋友关系，××××年××月，原、被告登记结婚。结婚后，被告性情大变，经常无端责骂及殴打原告，故原告对被告非常失望，取消了预定的结婚酒席，连婚纱照也只拍摄了一半。原告在怀孕期间，被告也未尽到丈夫的责任照顾原告，反而无端与原告吵架、摔东西，由于原告长期生活在这样的环境中，导致心情忧郁，胎死腹中。2015年2月6日，被告变本加厉殴打原告，导致原告左侧第2前肋骨折，原告就此事已向中河派出所报案。同时，被告还经常威胁原告及家人，原告每天生活在担惊受怕中，这给原告精神上带来了极大痛苦。2015年3月5日，被告在未告�原告情况下，采用隐瞒事实、伪造证据等方式企图侵占原告财产，幸亏原告及时发现，阻止了被告这种不道德的行为。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后又因双方年龄差距过大，难以沟通，同时又由于被告女儿的存在及夫妻生活不和谐等原因导致原、被告婚后感情一直比较差。被告在婚姻存续期间性格不好，易怒、暴躁，无端与原告发生矛盾，被告的行为不仅给原告身体上带来伤痛，而且给原告精神上带来一定的折磨。在原告起诉离婚之前，被告多次前往原告工作场所，采取换锁等方式扰乱原告的正常工作秩序，原告就此事已向首南派出所报案。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后被告也未珍惜夫妻感情，若原、被告这种不和谐婚姻继续存续，将会给原告生活、工作带来摧残性打击，故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判�：一、准许原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产宁波市鄞州区中河街道荣安和院1号806室房产（要求分得一半房产，金额暂定500000，具体数额以评估为准）；三、被告赔偿原告因被告实施家庭暴力导致原告受伤的医疗费458元、精神损害抚慰金10000元。
被告徐某答辩称：原、被告双方于2011年5月开始交往，于2011年6月开始同居生活，××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚，从同居到结婚有将近一年时间，婚前双方互相了解，并非草率结婚；原、被告婚后夫妻感情较好，日常生活中因原告性格比较狭隘，以及因原告女儿的存在，导致双方在生活中产生了一定的矛盾，但被告对原告一直比较宠爱、忍让，平时也不存在被告对原告实施家庭暴力的情况，故被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现不同意与原告离婚。如果法院认定夫妻感情已破裂而判决离婚，因宁波市鄞州区中河街道荣安和院1号806室房产系被告母亲赠与给被告的个人财产，故该财产不应作为夫妻共同财产分割；原、被告婚后共同投资经营宁波花骨朵时装有限公司，原告已经将其名下的股权擅自转让给其父母，对该1000000元的转让款应作为夫妻共同财产分割，且对由于原告私下转让股权给被告造成的损失，被告保留诉权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、道歉信，用以证明2015年2月6日被告殴打原告导致原告肋骨骨折，被告就此事向原告父母写了道歉信的事实；
3.中国工商银行还款凭证、贷款结清证明，用以证明被告为荣安和院1号806室房产归还抵押贷款856789.21元，系夫妻共同财产为该房产还贷的事实；
4.房地产转让合同、纳�证明、宁波市鄞州地方税务局存量房交易计税价格核查情况报告表、中国银行宁波鄞州城南支行历史交易明细单，用以证明荣安和院1号806室房产系原、被告向被告母亲购买，原告在2013年6月从银行支取400000元用于支付原告母亲购房款，故该房产系原、被告夫妻共同财产的事实；
5.宁波市房屋抵押权设定登记申请书、抵押借款协议、公证书、无婚姻登记记录证明，用以证明原告采取隐瞒事实、伪造证据的方式，企图将荣安和院1号806室房产办理抵押借款的事实；
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了股份转让协议、变更登记情况表，用以证明原告在原、被告婚姻存续期间擅自将其在宁波花骨朵时装有限公司的股权转让给其父母的事实。
原告为反驳被告提交的证据，向本院提交了中国银行股份有限公司理财产品信息确认表、广发银行流水账，用以证明宁波花骨�时装有限公司注册资金其中60余万元系原告母亲出资，23万元系原告婚前个人所有的资金出资的事实，表明该公司并非被告投资设立。
审理中，被告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：荣安和院1号806室房产系其几年前购买，房子登记在她名下。该房一直由儿子徐某在居住。2011年开始，徐某与傅某同居后，也一直居住在该房子里。孙女（即徐某与前妻生育的女儿）长期与其共同生活，由其抚养，儿子徐某基本没有拿女儿生活费。因傅某多次逼徐某要过户荣安和院的房子，2014年7月，其就将房子过户到了儿子徐某的名下，当时手续都是儿子儿媳办理的，其只是按照要求签字同意过户，该房屋名为买卖实为赠与，是其赠与给儿子徐某的，儿子儿媳从来没有给她支付过一分钱房款。
原、被告提交的上述证据，均经庭审质证。
原告提交的证据1、2系原、被告结婚及原�被告夫妻感情是否破裂的证据。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为并非被告殴打原告致原告受伤，是因为原告为被告接女儿的事与被告争吵，并将被告压在沙发上，被告用力起身推开原告时原告摔倒在地上导致受伤，故原告的伤是两人在冲突过程中意外造成。本院认为，被告对原告的该组证据真实性并无异议，本院对证据的真实性予以认定，该组证据证明2015年2月6日原、被告为琐事发生争吵、冲突，原告在冲突中受伤，此后被告向原告父母写了道歉信的事实，但该组证据尚不足以证明被告存在长期实施家庭暴力的事实，故在原告没有其他证据的情况下，对原告提出的被告实施家庭暴力的事实不予认定。
原告提交的证据3、4、5及被告申请的证人陈某所作的陈述系关于荣安和院房产是否系原、被告夫妻共同�产的证据。被告对原告提交的证据3、4、5的真实性均没有异议，但认为证据3中用于还款的85万余元款项系其姐姐汇给被告用于偿还母亲荣安和院房子的抵押贷款，该款项并非原、被告的钱支出，证据4被告与母亲之间名为房屋买卖实为房产赠与，母亲将房子过户到被告的名下原、被告并未向母亲支付过购房款，证据5被告办理房产抵押借款是事实，因被告了解到原告在婚姻存续期间转移了公司股权，就很生气，就准备办理上述借款手续，对此被告方表示歉意。原告对被告申请的证人陈某的陈述有异议，认为证人系被告母亲，与被告有利害关系，证人的证言不应采信。本院认为，关于被告名下荣安和院的房产系从母亲处过户而来，双方签订了转让合同，该事实双方均没有异议，本院均予以认定，但原、被告对该房产到底是买卖还是名为买卖实为对被告个人的赠与有争议，原告是否向被告母亲支付房款双方也有争议，因本案系离婚纠纷，财产处理的前提是双方离婚，故本院对该房产是否处理在说理部分再予以阐述。
被告提交的证据及原告提交的反驳证据系关于宁波花骨朵时装有限公司是否属于原、被告共同所有的证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，认为该公司系其父母出资设立，故股份还给父母合情合理，为此提交了反驳证据；被告对原告提交的反驳证据有异议，认为这些证据与本案无关。本院认为，关于宁波花骨朵时装有限公司的权属及财产分割问题，另案处理为宜，故本院对上述证据均不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月底相识后，从同年6月起开始一起从事外贸出口业务，××××年××月××日双方在北京登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚�夫妻感情尚好。2012年6月，原告设立宁波花骨朵时装有限公司，原、被告均在该公司从事外贸出口业务。因被告与前妻离婚时确定女儿由被告抚养，日常生活中，原、被告为生活琐事及被告女儿的事情偶有争吵。2014年，原告曾怀孕，但孕中胎儿死亡。2015年2月6日，原告因被告到学校去接女儿回家的事与被告发生争吵，双方在争吵过程中发生肢体冲突，导致原告左侧第2前肋骨折。当日，原告离开被告荣安和院的住所，回娘家生活。同月11日，被告写道歉信给原告父母，试图劝原告回家，但原告及其父母未予理会。2015年2月14日后被告未再到宁波花骨朵时装有限公司上班。
另查明，2013年10月22日及2015年3月6日，原告两次将其在宁波花骨朵时装有限公司的股份转让给了其父母。2014年7月1日，被告与母亲签订一份房屋买卖合同，被告母亲陈某将其位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院1号806室的房产转移登记到了被告名下。2015年3月初，被告试图以单身名义向房管所申请办理荣安和院房产180万元抵押借款手续，被原告发现后制止，现荣安和院的房产已被本院查封。
本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相扶持，共同创造和睦、幸福、美满的家庭生活。原、被告均系离异后再婚，两人经过近一年的相处共事后结婚，双方婚前应该是经过互相了解和慎重考虑的，故婚姻的感情基础较好；婚后原、被告虽然为生活琐事时有争吵，且在最近的一次争吵中导致原告受伤，导致夫妻感情出现了一些问题，但被告已对此表示道歉，从双方对婚姻生活的陈述看，两人之间并没有实质性的矛盾，只要原、被告双方能互相尊重、互相理解、互相宽容，原、被告之前的矛盾完全可以消除，夫妻感情完全可以得到修复。原告提出被告长期对其存在家庭暴力，证据不足，本院对此事实不予认定。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。因不准许原告离婚的请求，故本院对原、被告的夫妻共同财产也不予认定、分割；原告以被告存在家庭暴力为由要求被告赔偿医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的全部诉讼请求。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告傅某负担；保全费3020元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年四月八日
代书记员 胡慈芬