wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第357号
原告郑帮良。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告李健（别名李小高）。
原告郑帮良诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月被告购买原告黄沙、石子等建筑材料，经结算尚欠原告5000元。经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还黄沙、石子款5000元及利息850元，共计5850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李健未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告李健因购买黄沙等建筑材料向原告郑帮良出具欠条一份，上载明：“今我李健欠郑帮良5000元。伍仟。2014年1月3号，李健。”被告出具欠条后一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一张以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李健应当履行还款义务并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李健偿还原告郑帮良货款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，从2014年1月4日计算至2015年3月3日，按照银行同期贷款利率计算，以850元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李健承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第357号
原告开鲁县清河加油站，住所地开鲁县。
个人独资企业主李焕如，男，61岁，汉族，住开鲁县。
被告张宇昕，男，30岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告开鲁县清河加油站与被告张宇昕合同纠纷一案，�院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河加油站公司投资人李焕如到庭参加诉讼，被告张宇昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县清河加油站诉称，2014年9月18日被告张宇昕在我加油站赊购了柴油，并出具了欠据一枚，被告称几天后给付，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付柴油款7250.00元。
被告张宇昕未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。被告欠原告柴油款7250.00元的事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证，故予以认定。
本院认为，被告赊购原告柴油并欠下货款的事实清楚，被告应依买卖合同约定给付原告货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇昕于本判决生效后立即给付原告开鲁县清河加油站货款7250.00元。
案件受理费25.00元，由被告张宇昕承担，于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十一日
书记员 李千千
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10202号
原告：宁夏回族自治区水产研究所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安街**号。
法定代表人：哈银涛，该研究所所长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区川府人家餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区香渔王子饭店北侧。
经营者：郑程荣，男，1972年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：郑程荣，男，1972年12月28日出生，回族，银川市兴庆区川府人家餐厅经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区水产研究所与被告银川市兴庆区川府人家餐厅、郑程荣返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第412号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营。因本案于2015年1月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日凌晨2时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行驶至本市南湖区禾兴南路戴梦得大厦门口路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人胡某甲每毫升血液中含乙醇1.15毫克/毫升。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人胡某乙的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年五月八日
书记员 吴珺娴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01946号
原告：安徽国力物流有限公司。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦，该公司员工。
委托代理人：江传如，该公司员工。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
原告安徽国力物流有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽国力物流有限公司的委托代理人宋晓梦、江传如到庭参加诉讼，被告汇金担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原、被告签订一份委托保证合同，约定，原告支付贷款金额的10%即50万元保证金，被告为原告500万元贷款债务提供连带责任保证。原告按约定向被告支付担保费50万元，并在贷款期限内偿还了全部贷款债务，被告在解除保证责任后，没有按约定退还原告保证金，原告多次催要，被告以种种理由拖延。请求判令被告退还原告保证金50万元，并自起诉之日起至判决生效确定的履行期限届满之日止按一年期银行逾期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇金担保公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告因资金周转困难，向安徽省长丰科源村镇银行股份有限公司岗集支行申请贷款500万元，与被告签订一份委托保证合同，约定，被告（甲方）汇金担保公司同意为原告（乙方）安徽国力物流有限公司以保证方式为贷款签订的流动资金借款合同提供担保；保证范围：本金500万元，借款期限为12个月，即从2013年5月22日至2014年5月22日；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；原告向被告汇金担保公司支付保证金10%即50万元；合同签订后，安徽省长丰科源村镇银行股份有限公司岗集支行向原告发放500万元贷款。2014年5月21日，贷款到期原告偿还500万元本息，安徽省长丰科源村镇银行股份有限公司岗集支行向被告汇金担保公司出具原告结清贷款500万元证明。之后，原告要求被告退还保证金50万元未果，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即退还保证金50万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决生效确定的履行期限届满之日止。
诉讼中，原告申请财产保全，我院于2014年6月24日作出（2014）肥东民一初字第01946号民事裁定书，冻结被告汇金担保公司银行存款52万元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、委托保证合同、500万元贷款结清凭证、50万元保证金收据以及原告在庭审中的陈述等相关证据在卷佐证。
被告汇金担保公司未提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽国力物流有限公司按借款合同约定到期偿还银行贷款本息，被告汇金担保公司在解除保证责任后，仍将50万元保证金占用，已构成违约。原告主张要求被告汇金担保公司退还保证金50万元，并自2014年5月26日起按同期银行贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汇金担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告安徽国力物流有限公司保证金50万元，并自2014年5月26日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费1820元，合计6220元，由被告安徽省汇金融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年八月二十日
书记员 任 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01946号
原告：安徽国力物流有限公司。
法定代表人：杨德力，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告安徽国力物流有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值52万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款52万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人杨××供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁小龙，又名梁高龙，男，1993年10月15日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因犯盗窃罪，2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日凌晨4时许，被告人梁小龙到柳江县新兴农场新哈哈网吧分店二楼盗走49号机位的电脑主机一台，第二天将电脑主机以500元价格卖给飞速网吧的老板覃某。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗的电脑主机价值1920元。
另查明，被盗的电脑主机一台，已发还被害人韦海宁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主韦海宁的陈述、证人梁某、覃某的证言、被告人梁小龙的供述及辨认笔录、现场勘查、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料、刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第487号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麦英养，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃2013年8月4日被抓获，次日因盗窃、吸食毒品被南宁市公安局江南分局分别处以行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人麦英养犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人麦英养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月4日15时许，被告人麦英养路过南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A11栋一单元一楼楼梯口时，发现被害人吴××停在该处的绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币2511元）没有上大锁且钥匙插在电门锁上，后被告人麦英养趁无人注意之际将该车盗走，被告人麦英养行至荣宝华商城A6栋楼时被小区保安抓获。
另查明，上述被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还给被害人吴××。被告人麦英养因盗窃、吸食毒品实际被执行行政拘留十一日（自2013年8月5日至2013年8月15日止）。
上述事实，被告人麦英养在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，被害人吴××提供的购买电动车票据及保修卡，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，南宁市公安局经济技术开发区派出所情况说明，证人许××、黄××的证言，被害人吴××的陈述，被告人麦英养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦英养以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦英养犯盗窃罪成立。被告人麦英养归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人麦英养因同一盗窃行为，先行被行政拘留十日，羁押一日，可折抵刑期一日；因吸食毒品被行政拘留一日，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦英养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月4日止。因吸食毒品被行政拘留一日，不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗一偲
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）法委赔字第5号
赔偿请求人：董克云，男，汉族。
委托代理人：董飞，男，汉族。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市高级人民法院。
法定代表人：钱锋，该院院长。
委托代理人：洪其亚，该院干部。
委托代理人：龙贤仲，该院干部。
董克云因再审无罪申请重庆市高级人民法院国家赔偿一案，不服重庆市高级人民法院2013年10月25日作出的（2013）渝高法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，董克云以其申请事项已经得以协调解决为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，董克云因再审改判无罪且原判刑罚已经执行而遭受损害，享有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。董克云以其申请事项已经得以协调解决为由向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许董克云撤回国家赔偿申请。
二〇一四年五月二十七日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初322号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，1963年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告钟某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第29号之四
申请执行人江利波，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人江映林，男，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。
被执行人李菊英，女，汉族，农民，住广东省汕头市潮南区。
被执行人李志英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江稳新，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江利波与被执行人江映林、李菊英、李志英、江稳新民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2011）永民初字第1762号判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人120000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人李志英、江稳新除每月扣划其工资外、暂无其它财产可供执行，其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的120000元及利息暂无法执行到位。申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2015）永执恢字第29号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第29号
申请执行人：李晶，汉族，永兴县人。
被执行人：黄光军，汉族，永兴县人。
被执行人：李连英，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2008年10月17日作出的（2008）永民初字笫486号民事判决书。本院于2008年12月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人黄光军在永兴县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄光军在永兴县农村信用合作联社的存款4821.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年三月十四日
书记员 郑东升
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3608号
原告汪福建，男，1957年3月21日生，汉族。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告李延义，男，1969年9月15日生，汉族。
原告汪福建诉被告李延义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪福建及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼。被告李延义经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪福建诉称，2014年4月3日，被告李延义驾驶摩托车行至南湖路与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费26662元。2、被告负担诉讼费。
被告李延义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告李延义无证驾驶无牌摩托车行至本市南湖路与原告步行发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定李延义负事故全部责任。原告受伤后先后入住南京鼓楼医院、第二军医大学长征医院南京分院、南京集庆门医院，经诊断为颅脑外伤、左侧额顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。当日行颅内血肿清除并视情况行去骨瓣减压术，6月11日出院。原告垫付医疗费26662元（截止2014年8月26日止，医疗费总计46662元，扣除被告已付20000元）。被告李延义未到庭应诉，无答辩意见。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费26662元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李延义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福建医疗费26662元（截止至2014年8月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由被告李延义负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费509元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十一月十七日
书记员 庆 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初638号
原告：朱启香，女，1969年7月14日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：郑亚文，男，1989年6月26日生，，汉族，居民，住灌南县
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原告朱启香与被告郑亚文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启香、被告郑亚文的委托诉讼代理人苏冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利10万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求被告承担从2015年4月30日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月3日14时下午，原告之子陈志杰驾驶苏Ａ×××××号轿车与梁建红驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在涟水境内发生交通事故，梁建红负全部责任，陈志杰无责。梁建红肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业责任险。陈志杰所驾车辆系向被告郑亚文所借，郑亚文向张松租用，该车为张松所有。陈志杰所驾车辆损坏至无法修理程度，事故发生后郑亚文向原告索要20万元车辆赔偿款，原告已付10万元，另出具10万元欠条。原告给付被告10万元赔偿款后得知车主张松向梁建红及其所驾车辆的保险公司提起诉讼要求赔偿，陈志杰以第三人参与诉讼，要求返还已付10万元，庭审中张松否认收到原告赔偿款。张松车辆在诉讼中已获得赔偿，故原告要求被告返还10万元。
被告郑亚文辩称，1.对事故发生、保险公司理赔情况无异议。原告不是适格主体，被告曾从陈志杰处拿了10万元，与原告无关；2.车是被告从张松处租赁，被告和张松所在租赁公司之间有租赁合同，发生事故，应当赔偿修理费、折旧费、次年保险增加的费用，被告已向租赁公司赔偿了4.5万元，因为陈志杰的过错导致被告损失，陈志杰应赔偿被告损失；3.原告支付被告已赔偿的4.5万元的部分，被告同意返还，赔偿款是原告自愿给付的，被告不应承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.收条一张，载明“收条今收到朱启香车辆赔偿款拾万元整（￥100000.00）郑亚文2015年4月30日”；
2.涟水县人民法院（2015）涟民初字第01795号民事判决书，判决书载明：该院于2015年6月25日立案受理了原告张松与被告梁建红、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，第三人陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，第三人陈志杰一并诉请张松返还赔偿款10万元。庭审查明，2015年4月3日14时许，梁建红驾驶苏Ｈ×××××号车沿235省道行驶至红窑镇小金圩中心路段左转弯时，与由南向北行驶陈志杰驾驶的苏Ａ×××××号车相撞，致多人受伤，两车辆损坏。涟水县公安局交巡警大队认定梁建红负事故全部责任，陈志杰等其他人无责任。梁建红驾驶的苏Ｈ×××××号车在涟水人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈志杰驾驶的苏Ａ×××××号车系张松所有，苏Ａ×××××号车损失经张松、涟水人保公司协商确定车辆损失为19.5万元，残值归张松所有。张松否认收到陈志杰10万元的赔偿款，陈志杰提交了署名郑亚文的收条，收条载明收到朱启香车辆赔偿款10万元整。张松表示涉案车辆是其出租给郑亚文使用的，当初其不知道陈志杰给付郑亚文10万元，后找陈志杰要车时陈志杰说已向郑亚文赔偿10万元，郑亚文并未向其赔偿车辆损失10万元。经审理该院作出判决：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿张松车辆损失合计人民币19.5万元，第三人陈志杰提供的证据不能证实其已向张松赔偿了10万元，故对其主张的垫付款本案不予一并处理，其可另案主张。
被告郑亚文辩称已向张松赔偿4.5万元，逾期未向本院提供相关证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告系向借车人陈志杰母亲朱启香收取的赔偿款10万元，有被告出具的收条为证，故朱启香是本案适格原告。事故中受损车辆苏Ａ×××××号车所有人张松的损失在他案中已获赔偿，张松在该案中否认收到郑亚文的赔偿款，郑亚文在本案中也未提供证据已向张松赔偿4.5万元，故其收取原告朱启香10万元车辆赔偿款没有事实和法律依据，属不当得利，原告主张被告返还其10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为该利息应从原告主张之日起计算，原告之子陈志杰在涟水县人民法院诉讼中已主张，故利息起算日应为涟水人民法受理之日即2015年6月25日，原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告郑亚文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱启香10万元及占用该款期间的利息（利息以10万元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1150元（原告已预交），由被告郑亚文负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：a。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第27号
再审申请人（原审原告）：王某，男，1981年5月10日出生，汉族，退役士官，现住江苏省灌云县。
委托代理人：王建华，男，1954年7月23日出生，汉族。系王某之父。
被申请人（原审被告）：陈某，女，1987年5月24日出生，汉族，175医院助产士。
委托代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4579号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）陈某于2013年1月11日作出的自愿放弃财产的声明是其真实意思表示，是夫妻双方对财产的约定，离婚时应按该约定处理，因此讼争房产应归王某个人所有。（二）王某于2011年6月22日汇给其父亲王建华的50000元系为履行赡养义务所负的债务，应以夫妻共同财产清偿。（三）分居前的装修部分是王某个人出资装修，且是在陈某声明放弃房产之前装修，因此该26000元装修款应归王某个人所有。（四）王某书面申请原审法院调查陈某2009年11月至2013年7月的工资奖金情况，但原审法院未调查取证。（五）原审经办法官有枉法裁判行为。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定再审本案。
陈某提交意见称：王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于陈某放弃房产的声明是否生效的问题。陈某于2013年1月11日作出一份书面声明，内容为“本人陈某与王某离婚，我自愿放弃房产。”王某对该份声明亦予认可，故该份声明可视为双方当事人的财产分割协议。从该份声明的内容看，陈某放弃房产是以解除双方婚姻关系为先决条件，性质上属于附协议离婚条件的财产分割协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”之规定，该份声明只有在双方当事人完成协议离婚手续时才能生效，但本案双方当事人并未到民政局登记离婚或到法院调解离婚，而是由法院判决离婚，不属于协议离婚，故该份声明因所附条件未成就而未能生效，王某依据该份声明主张讼争房产应归其个人所有的理由不能成立。（二）关于50000元赡养费是否应以夫妻共同财产清偿的问题。王某为履行赡养义务于2011年6月22日汇给其父亲王建华50000元，在本院审查时经询问，王志元的委托代理人王建华陈述该50000元系来源于王志元的自有资金。因此该50000元不属于夫妻共同债务，王某主张应以夫妻共同财产清偿的理由不能成立。（三）关于分居前装修款26000元的归属问题。原审庭审时，王某主张分居前的装修都是其个人出资，陈某对此不予认可，认为其也有出资一部分，王某对其主张又未能举证证明，故原审认定双方当事人应各享有13000元并无不当，王某主张该26000元都应归其所有的理由不能成立。（四）关于王某申请原审法院调查陈某工资奖金的问题。王某申请原审法院调查取证时并未明确其欲证明内容，且双方当事人在原审时除对房产的归属有争议外，对没有其他共同财产均无异议，故陈某的工资奖金情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的审理案件时需要的主要证据，王某以原审法院未调查取证为由申请再审，本院不予支持。（五）关于原审经办法官是否存在枉法裁判行为的问题。认定审判人员枉法裁判须以有关部门的纪律处分决定或人民法院的裁判文书为据，现并无相关证据证明原审经办法官存在枉法裁判行为，故王某主张原审经办法官存在枉法裁判行为的理由不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审68号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人尉乃林。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1023号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1023号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社从2013年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇祝谢村谢家处占用土地填宕砂、建安置房用地。经实地测量，总用地面积为11097平方米。截至调查时建设程度为已填宕砂、地面平整。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地10862平方米（其中10409平方米土地属基本农田保护区范围），农村道路46平方米，坑塘水面12平方米，沟渠177平方米。该用地500平方米土地符合土地利用总体规划，10597平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇祝谢村谢家处非法占用的11097平方米土地，清除不符合规划的10597平方米土地上的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用10409平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计312270元；对非法占用453平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计9060元；对非法占用235平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计2350元，三项合计323680元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社接到行政处罚决定书后，于2015年7月6日缴纳罚款323680元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在直埠镇祝谢村谢家处非法占用的11097平方米土地，清除不符合规划的10597平方米土地上的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1023号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在直埠镇祝谢村谢家处非法占用的11097平方米土地，清除不符合规划的10597平方米土地上的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月三日
书 记 员 斯则喻
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第22号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人温思通、刘群芳（温思通之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206-10号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人温思通、刘群芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206-10号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温思通、刘群芳征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人�杭县人口和计划生育局对被执行人温思通、刘群芳作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月27日送达给被执行人温思通、刘群芳，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年9月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温思通、刘群芳作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温思通、刘群芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温思通、刘群芳必须立即将欠缴的社会抚养费42900元、执行�544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温思通、刘群芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2913号
罪犯谭文刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）开刑初字第133号刑事判决，以被告人谭文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谭文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯谭文刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文刚减去从2015年11月12日至2016年4月16日尚未执行的刑期，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾光辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0149号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨某、沈某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）昆刑二初字第0380号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人杨某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人沈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨某退赔被害人李某、封某的财产损失。被告人沈某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾超铨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00133号
原告：徐忠伟。
被告：樊景明。
原告徐忠伟与被告樊景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告徐忠伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月八日
书记员 周 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02084号
罪犯安文，男，1963年9月11日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月19日，北京市高级人民法院作出（1997）高刑核字第372号刑事判决，认定罪犯安文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月5日经本院减刑二年；2010年6月21日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯安文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯安文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2002年10月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初139号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告何泽金，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告王火旺，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告何泽金、王火旺金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第93号
原告邹某甲，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄小球，男，龙川县铁场镇法律服务所干部。
被告易某甲，女，汉族，住龙川县。
原告邹某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告易某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告于2005年9月份相识恋爱后，便同居生活，2009年2月20日补办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月生育一男孩邹某乙。原、被告因了解不够，便同居生活，双方感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告从未关心家庭和小孩，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，被告便于2009年8月离家，双方开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，双方曾多次协议离婚，但均未果。现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩邹某乙由原告抚养，被告一次性支付原告小孩抚养费60000元。
被告易某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2005年9月份相识恋爱后，便同居生活，2009年2月20日补办理结婚登记手续。原、被告在同居期间生育一小孩邹某乙，男，于2007年12月出生，现在原告家随原告一起居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告称双方婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，被告便于2009年8月离家，双方开始分居生活至今。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口薄以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育一个小孩。原告称自2009年8月始夫妻开始分居生活，但未提交相关证据证实，本院不予采信。婚后双方因沟通较少，常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间是有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年七月七日
书记员 徐惠芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1306号
原告徐和清，女。
被告熊伟，女。
原告徐和清与被告熊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日18时许，原告徐和清在找被告熊伟商谈收取水费时，被告无故对原告使用暴力进行殴打，造成原告头部软组织挫伤，原告为此花费医疗费1007.13元，原告当时向沅江市琼湖派出所报了警，后经派出所调解不成，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1007.13元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、医药费票据，证明原告用去医药费1007.13元。
2、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况。
3、住院自费审查表，证明原告受伤情况。
4、报警案件登记表，证明双方发生纠纷情况经民警调解未成。
被告辩称，原告所述不实，被告没有打原告。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据1、2、3不发表质证意见；对证据4无异议。
本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告因经营需要，租赁原告门面，2014年10月28日18时许，原告找被告收取水费，被告认为其承租期间的水费已经交清给原告，不存在拖欠原告承租门面期间的水费，故双方酿成纠纷，原告即向沅江市公安局琼湖派出所报警，沅江市公安局琼湖派出所接警后，随即出警，协调未果。2014年10月31日原告到沅江市人民医院就诊，经诊断：原告头部软组织挫伤，支付医疗费1007.13元
本院认为，原告以软组织挫伤为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费用，但原告未向本院提供证据证明其软组织挫伤系被告所为，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐和清的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年一月十三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初915号
原告原阳县宋福记黑米醋有限公司，住所地原阳县师寨镇峪里新村。
法定代表人李述新，董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县青年创业服务中心，住所地原阳县城关镇北干道城关中学对面。
负责人候燕慧。
本院在审理原告原阳县宋福记黑米醋有限公司与被告原阳县青年创业服务中心买卖合同纠纷一案中，原告原阳县宋福记黑米醋有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县宋福记黑米醋有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告原阳县宋福记黑米醋有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第582号
原告戴某
被告杨某
被告赵某
原告戴某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人、被告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2013年2月7日，被告杨某以儿子需要买房子为由向原告借款人民币2.2万元，并约定此款于2013年3月底一次还清。到期后，被告至今未能偿还借款2.2万元。故诉至法院，要求判令被告杨某立即偿还借款2.2万元，并支付逾期付款利息。
被告杨某辩称，我没有向原告借过钱。因为我在我的地上盖房子，原告找到我让我帮她也盖一间，为盖房子事宜，原告也出资了。房子盖好后，因为是违建房，我们就把房子卖给了他人，共计卖了6.2万元，我先后给了原告4万元，尚欠她2.2万元当时没有给她，就给她打了张借条。现在我的车棚因为被社区收回，社区应赔偿我钱款，等我赔偿款拿到，我就还她钱。
被告赵某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告戴某与被告杨某因卖房款事宜，经双方确认，被告杨某尚欠原告戴某卖房款人民币2.2万元。为此，被告杨某向原告戴某出具借条1张，言明：今借到代梅人民币2.2万元，到2013年3月底一次还清。因此款经原告索要无果，原告戴某诉至法院，要求处理。
另查明，被告杨某与被告赵某系夫妻关系，双方于2007年4月3日领证结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨某欠原告戴某人民币2.2万元事实清楚，被告杨某理应按承诺按时偿还所欠款项人民币2.2万元。现因被告杨某未按约定偿还欠款，应承担此纠纷的全部责任。另因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还。故原告戴某要求二被告共同偿还所欠款项人民币2.2万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、赵某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴某人民币2.2万元，并承担此款自2013年7月16日向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止的银行利息。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 刘 林
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00061-5号
原告蒋庆臣，男，汉族，1964年4月8日出生。
被告朱月平，女，汉族，1958年10月25日出生。
被告贺玉友，男，汉族，1957年10月20日出生。
被告张秀莲，女，汉族，1955年7月7日出生，系被告贺玉友之妻。
被告贺亚琳，女，汉族，1990年6月18日出生，系被告贺玉友之女。
原告蒋庆臣诉被告朱月平、贺玉友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在诉讼过程中，原告申请追加张秀莲、贺亚琳为本案被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱月平、贺玉友于2014年8月26日向原告借款100万元，同时该笔款系原告通过汇款方式转入二被告指定账户内。现二被告拒绝偿还借款本金及利息。为此要求四被告偿还借款本金100万及利息。
本院认为，在审理中查明原告于2014年8月26日依被告贺玉友提供案外人裴战勇名下账号（62×××51）汇款100万元，同时原告之妻王红梅又与开封豫荷农业发展有限公司、河南省祥博投资担保有限公司签订借款保证担保合同，从原、被告提供的现有证据无法确认原告与四被告之间存在争议的民间借贷法律关系。原告蒋庆臣诉四被告朱月平、贺玉友、张秀莲、贺亚琳所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费13800元退还原告，保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张银丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0867号
原告薛军。
委托代理人张建华。
被告尤学平。
原告薛军与被告尤学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周君独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛军及其特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告尤学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，截止2012年11月15日，被告共结欠原告供应模板木方的货款150万元，并立下欠条一份，同时约定该款于2012年年底还清。但时至今日，虽经原告多次追讨，被告未能给付。现请求判令：被告立即支付货款1500000元并支付自2013年1月1日起依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告尤学平未到庭应诉，在举证期限内由其弟弟尤学泉向本院提交两份证据，一份是被告尤学平的弟弟尤学泉书写的2013年2月6日条子一份，证明被告尤学平2013年2月6日归还原告欠款10万元，但原告未出具条子给被告尤学平；另一份是收条复印件一份，证明原告于2013年9月8日收到被告汾酒共计80箱，其中20年系列30箱，15年系列10箱，10年系列40箱。
原告薛军对被告提供的证据，质证认为，对第一份证据关于归还10万的问题不予认可，事实上没有这回事；对于第二份证据无异议，确实收到原告80箱酒，但是认为这是被告尤学平对原告在山西经年累月向其追索货款而造成的损失的补偿。
经审理查明，原告薛军与被告尤学平有模板木方生意往来，原告按约向被告尤学平指定的地点位于山西省阳泉市嘉年华工地运送模板木方。2012年11月15日，双方经结账，被告尤学平余欠原告薛军货款1500000元，约定2012年年底前还清，并出具欠条交原告薛军收执，欠条载明：“今欠到薛军送来模板木方（嘉年华工地用料）合计人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）至2012年年底前还清，在此之前所有字据全部作废.尤学平2012年11月15日”，欠款到期后，原告多次向被告尤学平主张未果，遂诉至本院，诉如所请。
另查明，2013年9月8日原告薛军向被告尤学平出具收条一份，确认其收到被告尤学平汾酒系列酒共计80箱，其中20年系列30箱，15年系列10箱，10年系列40箱。
上述事实，有原告提供的欠条、被告尤学平提供的收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖模板木方而形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告尤学平向原告薛军购买模板木方后结欠原告货款1500000元，有其出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。故原告薛军要求被告尤学平给付货款150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。欠款到期后，经原告催要，被告未能按约履行，故原告主张要求被告尤学平支付自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
关于2013年9月8日原告薛军收到被告尤学平汾酒系列酒共计80箱的问题。原告薛军认为系被告尤学平对其追索货款的补偿，因被告尤学平未能到庭应诉，原告薛军亦未能提供证据佐证其主张，故对该问题本案中不予理涉，权利人可另案主张权利。
被告尤学平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尤学平于本判决生效后十五日内给付原告薛军欠款共计人民币1500000元并承担自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率本金1500000元计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告尤学平负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 周 君
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 蒋楠楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03523号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，系公司总经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告荣腾源，男，生于1976年9月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告冯尚莉，女，生于1983年2月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告荣腾源、冯尚莉物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初412号
原告：张磊，男，1978年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：康军，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张磊与被告视通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案应由其他法院专属管辖为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告张磊负担。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第142号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
委托代理人王晓华，农民。
委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某甲，居民，病退职工。
被上诉人（原审被告）陆某乙，居民，冀东水泥厂职工。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某丙，居民。
委托代理人李东升，居民。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陆某甲、陆某乙、陆某丙继承纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3878号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的刘某的案件受理费5800元，退还给上诉人刘某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年五月六日
书 记 员 王璐瑶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00091号
原告曹拴虎，男，汉族，1958年2月27日出生，襄汾县永固乡丰亨村村民。
委托代理人（特别授权）谢小改（系原告妻子），女，汉族，1959年1月27日出生，襄汾县永固乡丰亨村村民。
委托代理人（特别授权）张学军，山西如山律师事务所律师。
被告杨德喜，男，汉族，1962年1月26日出生，襄汾县永固乡丰亨村村民。
原告曹拴虎诉被告杨德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹拴虎其及委托代理人谢小改、张学军到庭参加诉讼，被告杨德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹拴虎诉称，我与被告系邻居，1998年元月12日被告因做生意向我借款1937元，约定1998年6月12日归还，并给我出具借据一张。到期后，经我多次索要，被告至今未能归还。请求判令被告返还原告借款1937元，并从借款到期后的1998年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
原告曹拴虎为支持其主张，提供以下证据：1、被告杨德喜出具的借据一张，证明1998年元月12日，被告向原告借款1937元，约定于1998年6月12日归还。2、曹爱红出庭证言，证明其系原告曹拴虎女儿，每年都跟随父母向被告催要借款，至今未果。3、杨幸飞出庭证言，证明2007年与曹爱红结婚后，曾见被告来到原告家中协商如何返还借款的事宜。
被告杨德喜未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约提供了借款，借款到期后，被告经催告，未能在合理的期限内返还原告借款，依法应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德喜于本判决生效后十日内返还原告曹拴虎借款1937元，并自1998年6月13起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告杨德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 史毅凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13479号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：马清，男，住重庆市江北区。
被告：胡彬，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告马清、胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12056号
原告：马晓林，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：黄立刚，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住蓟县。
第三人：天津华天众诚商品房销售有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北大道78号二楼。
法定代表人：赵会强，经理。
原告马晓林诉被告黄立刚、第三人天津华天众诚商品房销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马晓林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓林申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓林撤诉。
案件受理费1377元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张潇熠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第77号
申请人熊某甲，男，2006年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人熊某乙，女，2006年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人熊某丙，男，2008年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人熊某丁，女，2008年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人熊运志，女，1952年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人的姑姑。
监护人王解庭，男，1952年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人的姑父。
委托代理人陈宁波，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲熊隆升于2012年5月发生争吵后离家出走，至今已下落不明满二年。申请人之父熊隆升于2013年12月21日因病去世，申请人的的爷爷奶奶也早已去世，现申请人跟随姑妈生活。特请求法院依法宣告李红艳失踪。
经查被申请人李红艳，女，1974年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡九嶷洞村*组。被申请人系申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的母亲，被申请人李红艳于2012年5月在与申请人的父亲熊隆升吵架后离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人的父亲熊隆升于2013年12月21日因病去世，现申请人现随姑姑生活。被申请人李红艳无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在人民法院报发出寻找李红艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李红艳仍下落不明。
本院认为，被申请人李红艳外出已满2年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告李红艳失踪，本院受理后，于2014年10月28日发出公告，现公告期满，被申请人李红艳仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告李红艳为失踪人。
案件受理费100元，由申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02122号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号：110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告赵双军，男，1980年7月13日生，汉族。
被告李静云，女，1981年10月2日生，汉族。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司与被告赵双军、李静云融资租赁合同纠纷一案中，原告以需搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4017元（原告已预交），退回原告。
审判员 张 平
二〇一四年六月十日
书记员 周雨婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6167号
罪犯华美龄，男，1976年4月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人华美龄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币122355.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）闽刑终字第506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6119号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华美龄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯华美龄已缴纳罚金人民币6600元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2600元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯华美龄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯华美龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯华美龄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华美龄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0051号
原告孙春梅。
委托代理人杨济玮，海州区法律援助中心律师。
被告连云港市何家种业有限公司。
法定代表人何婷婷，经理。
本院在审理原告孙春梅与被告连云港市何家种业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙春梅在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 展 昊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00310号
原告孟某甲，女，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人孟某乙，男，1975年3月3日出生，汉族，住同原告（系原告父亲）。
被告韩某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人徐某某，女，1954年4月7日出生，汉族，住同被告（系被告母亲）。
原告孟某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲的法定代理人孟某乙、被告韩某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的父母于2011年10月31日经望花区法院判决离婚。当时判决我随父亲孟某乙生活，母亲韩某某每月承担抚养费300元。2012年10月15日，经法院调解，被告每月承担的抚养费增至400元。现在由于物价不断上涨，补课、生活必需品等费用大量增加，我每月费用至少需要1500元以上。因此要求被告每月抚养费支付800元。
被告辩称：我不同意增加抚养费。我没有工作而且我再婚后又生育了一个孩子，这个孩子才两个多月，原告现在也没有补课。
经审理查明：原告的父亲孟某乙与被告韩某某于2003年5月6日登记结婚，2004年3月10日生育婚生女孟某甲，2011年10月11日，双方经我院判决离婚，判决确定：婚生女孟某甲由双方共同抚养，随孟某乙生活，韩某某每月给付抚养费300元。2012年10月15日，经我院调解被告韩某某每月承担抚养费400元。现原告诉至本院要求增加抚养费。另查，被告韩某某现已再婚，并于2013年12月31日生育一女。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、（2011）望民一初字第00591号民事判决书、（2012）望民一初字第00599号民事调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女具有抚养和教育的权利和义务，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告韩某某经与原告协商后抚养费确定为每月400元，现原告并未提交证据证明被告收入增加，且被告无固定工作并处于哺乳期。结合当前本地居民生活水准及原告处于义务教育阶段的情况，原告要求增加抚养费，没有事实依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋月
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初118号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1976年8月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准于2016年7月11日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某2016年6月26日在都昌县蔡岭镇景湖宾馆402房间开了房，第二天谭某、刘某、余某、周某、陈某和石某陆续来到景湖宾馆402房间玩，被告人曹某就将身上的毒品拿了出来吸食，并提供给谭某、余某、周某、陈某、石某、刘某吸食。2016年6月27日公安机关对曹某、谭某、余某、周某、陈某、石某、刘某提供的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人曹某2016年6月26日入住都昌县蔡岭镇景湖宾馆402房间。6月27日谭某、刘某、余某、周某、陈某和石某陆续来到景湖宾馆402房间玩，被告人曹某就将身上的毒品拿了出来提供给谭某、余某、周某、陈某、石某、刘某吸食。6月27日公安机关对上述人员的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证并经质证的证据保全决定书及证据保全清单，被告人曹某的前科情况核实证明，被告人曹某的常住人口信息，办案说明，证人谭某、余某、陈某、刘某、石某、周某、王某的证言，被告人曹某的供述，ＸＸ敏某、余某、谭某、刘某、陈某、周某的现场检测报告书，石某的检测告知笔录等证据证实，足以认定。被告人曹某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某在其入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年八月十五日
书记员 查裕富
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4196号
原告潘海燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈德志，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告潘海燕与被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘海燕到庭参加诉讼。被告陈德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘海燕诉称，被告陈德志向其购买铝材等货物。陈德志于2014年9月3日出具《欠条》一份，确认尚欠货款共计人民币22000元，承诺于2014年9月15日先还人民币10000元，剩余的人民币12000元将在2014年12月31日前还清。但陈德志未如期还款，其催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币22000元及逾期付款利息（利息从2015年1月1日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年9月24日为人民币901元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈德志未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告潘海燕出售铝材等货物给被告陈德志。2014年9月3日，双方进行结算，陈德志确认欠货款22000元，并出具《欠条》一份给潘海燕，该《欠条》载明：“兹有陈德志因生意需要拖欠潘海燕闽南批发市场铝材款22000元整（贰万元整）.特此证明9月15号先还10000（壹万元整）剩下的年底还清。欠款人：陈德志2014.9.3××”。庭审中，潘海燕述称，陈德志未还款。
以上事实，有潘海燕举示的《欠条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告潘海燕与被告陈德志之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告陈德志向原告潘海燕购买货物，有《欠条》等证据予以证实。故原告潘海燕主张被告陈德志支付货款人民币22000元及逾期付款利息，依法应予以支持。关于逾期付款利息，潘海燕主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告陈德志经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德志应于本判决生效之日起三日内支付原告潘海燕货款人民币22000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373元，适用简易程序减半收取人民币186.5元，由被告陈德志负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第255号
申请人于冬环，女，1947年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人吉林省万粮米业有限责任公司，住址吉林市昌邑区。
被申请人李开，吉林市昌邑区。
被申请人孙艳，吉林市昌邑区。
申请人于冬环与被申请人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙艳所有的的房屋予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 卢 生
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第255号
申请人于冬环，女，1947年2月22日生，汉族，住吉林市。
被申请人吉林省万粮米业有限责任公司，住址吉林市昌邑区。
被申请人李开，吉林市昌邑区。
被申请人孙艳，吉林市昌邑区。
申请人于冬环与被申请人吉林省万粮米业有限责任公司、李开、孙艳民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙艳所有的的房屋予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 卢 生
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第255号
申请人张秀兰。
被申请人常涛。
被申请人田瑞江。
申请人张秀兰与被申请人常涛、田瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常涛、田瑞江银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月一日
书记员 赵海波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第516号
罪犯李斯明，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年1月23日作出（2009）龙泉刑初字第27号刑事判决，以被告人李斯明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金10000元。2009年3月4日送四川省锦江监狱服刑，后于2011年5月11日转送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第268号刑事裁定，对罪犯李斯明减刑一年二个月。刑期至2019年9月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第247号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李斯明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李斯明减刑。
经审理查明，罪犯李斯明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斯明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李斯明减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3862号
申请执行人吴志强，男，1962年1月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市深明装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区三区新安购物中心313号，组织机构代码67003849-7。
法定代表人许罗生。
关于申请执行人吴志强与被执行人深圳市深明装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲受字第992号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1125776元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取拘留的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3862号申请执行人吴志强，男，1962年1月17日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市深明装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区三区新安购物中心313号，组织机构代码67003849-7。法定代表人许罗生。关于申请执行人吴志强与被执行人深圳市深明装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲受字第992号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1125776元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取拘留的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02634号原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：罗新，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人；梅兴元，该公司总经理。担保人：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：王金玉，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：王建明，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。担保人：李丽，女，1963年9月9日出生，汉族，驻安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥钢联贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XXX万元，或查封、扣押其同等价值的财产并由担保人王森、王金玉、王建明、李丽提供担保。本院认为原告合肥钢联贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:一、查封担保人王森名下位于合肥市（房地权证：合蜀字第号），王建明、李丽所有的位于合肥市门面房（房地权蜀字第号）房产两套；二、冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XXX万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一五年十一月二十三日书 记 员 许福林
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执18号
申请执行人李心德，男，1945年10月18日生，汉族，住阜平县。
被执行人赵彦成，男，1963年4月2日生，汉族，住阜平县。
被执行人金玉花，女，1962年8月5日生，汉族，住址同上。
李心德与赵彦成、金玉花民间借贷纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第195号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李心德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第195号民事调解书中对2015年12月31日前偿还本金45,000元，2016年12月31日前偿还利息28,000元两部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月二十四日
书记员 李建桥
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初502号
原告：高秀花，女，1964年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，
委托代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告高秀花诉被告邵秀珍、石其旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江林英到庭参加诉讼，被告邵秀珍、石其旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀花诉称，原、被告系朋友，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年4月13日，向原告借款人民币20万元，出具借条一张；于2015年6月14日，向原告借款人民币55万元，出具借条一张；于2016年6月27日，向原告借款人民币14万元，出具借条一张，上述三笔借款共计人民币89万元。借款后，被告分别于2015年11月14日还款人民币6.5万元；于2015年11月16日还款人民币3.5万元；于2015年12月23日还款人民币5万元；于2016年5月2日还款人民币3万元；于2016年11月21日还款人民币1万元；于2017年1月24日还款人民币2万元，共计还款人民币21万元，余款人民币68万元至今未还，经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款人民币68万元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件三份，证明借款的事实。
3、银行流水14张，证明借款款项支付的事实。
4、证人证言一份，证明借款中的40万款项支付的事实。
被告邵秀珍经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告石其旭经本院合法传唤未到庭，但提供书面答辩状辩称，1、因投资项目造成生意破产，妻子离家出走，无法核对借款数额，只知道妻子邵秀珍于2015年4月13日借款人民币20万元；于2015年6月12日借款人民币15万元；2016年6月27日自己向原告借款人民币14万元，其他有待核实。2、原告要求被告归还借款人民币68万元没有依据，必须有借据和汇款凭证证实。被告陆续归还过原告部分借款，其中有一笔还款人民币10万元是汇付给原告指定的徐静账户上的，但所有还款并未叫原告出具收条，这些事实请法庭予以核实，如有证据证实未归还的借款，定将积极主动作出还款计划。
被告石其旭提供银行流水及手机短信打印稿共计4张，证明2015年8月10日按原告指示将还款人民币10万元汇付至徐静账户的事实。
经审理查明，二被告因资金周转困难，于2015年4月至2016年6月期间，分多次向原告共计借款人民币89万元，在每次借款款项实际支付后，经双方结算确认，二被告共同或单独向原告出具借条三张。借款后，二被告只依约归还借款人民币31万元，余款人民币58万元至今未还。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款本金，承担本案诉讼费用。
另查明，被告石其旭与被告邵秀珍为夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案二被告为夫妻关系，涉诉借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼过程中，二被告也未能提供任何有效证据证实借款为夫或妻一方的个人债务，故原告要求二被告共同归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，二被告负有依约履行合同义务的责任，二被告长期拖欠原告借款本金人民币58万元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求二被告共同归还借款本金人民币58万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵秀珍、石其旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵秀珍、石其旭共同归还原告借款本金人民币58万元，限被告邵秀珍、石其旭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元（已减半收取），由原告负担人民币780元，二被告共同负担人民币4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘博雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终963号
上诉人（原审被告）:季某某，女，1953年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1942年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某(李某甲儿媳)，女，1979年4月17日出生，汉族。
上诉人季某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
季某某上诉请求：1.依法改判将位于惠农区电厂院东房屋作为夫妻共同财产并依法分割；2.依法判令李某甲另再支付季某某2万元医药费；3.依法判令李某甲每月支付季某某1000元生活费，共支付10年；4.本案诉讼费用由李某甲承担。
事实及理由：1.××区，系季某某与李某甲出资购买，李某甲三个子女出资7000元，该房产应当为夫妻共同财产。根据法律规定，房屋登记只是起到公示公信效力，但不能证明是真正的房屋所有权人，房屋权属证书不能作为认定讼争房屋权利归属的证据。法院对讼争房屋的权属进行认定的关键在于，不仅应查明房产的出资来源，还应对财产性质进行综合分析认定。本案该房屋实际出资人系季某某与李某甲，李某甲子女出资7000元，只是借款关系，李某甲已偿还给了子女，该房产为夫妻共同财产。李某甲儿媳只是挂名房主，名义上的所有权人；2.根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。季某某与李某甲系夫妻，本应相互关心，彼此扶助，季某某身患严重疾病、花了3万元医药费。现季某某虽有每月领取养老保险1450元工资收入、支付房屋租金，因其每天需服大量药物，每月需负担一千多元医药费，致使季某某生活陷入困难，作为丈夫的李某甲依法应对季某某尽抚养义务。虽然李某甲也患病，但李某甲未提供证据证明其所患之病需大量的医药费，加之李某甲有医疗保险，基本全部能够报销，李某甲每月3000元工资，一审应当根据双方的实际情况，判决再赔偿季某某2万元医药费。
李某甲辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。季某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令李某甲与季某某离婚；2.家庭财产依法分割，生活用品归各自所有，无存款外账；3.本案诉讼费由季某某承担。
一审法院查明的事实：李某甲与季某某1988年10月在原石嘴山区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各有三个子女，现均已成年，双方婚后未生育子女。2011年李某甲尾骨摔伤住院治疗，出院后双方为琐事发生矛盾，2012年2月李某甲到儿子家休养，李某甲与季某某分居生活至今。2013年8月季某某向法院提起诉讼，要求李某甲每月支付其抚养费800元，承担季某某医疗费用10223.13元，经审理后，判决李某甲支付季某某医疗费1万元；驳回季某某的其他诉讼请求。2015年1月李某甲诉至法院，要求与季某某离婚，经法院审理后，判决驳回李某甲的离婚诉讼请求。
李某甲与季某某在共同生活期间，购买了××区号房屋一套，庭审中双方均认可该房屋现价值为7万多。2011年李某甲与季某某支付29000元为季某某办理了社会养老保险，现每月领取养老金为1450元。
一审法院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。李某甲与季某某虽结婚近三十年，2011年李某甲摔伤，出院后双方为琐事发生矛盾，后李某甲到其儿子家休养至今。2013年8月季某某向法院提起诉讼，要求李某甲每月支付其抚养费及医疗费，一审法院审理后，判决李某甲支付季某某医疗费1万元；驳回季某某的其他诉讼请求。2015年1月李某甲再次诉至法院，要求与季某某离婚，经审理后，判决驳回李某甲的离婚诉讼请求。现双方已分居生活长达5年多，相互间不尽夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，李某甲与季某某夫妻感情应视为确已破裂。李某甲要求与季某某离婚系其真实意思表示，应予准许。对双方争议的位××区号两套房屋是否属于夫妻共同财产问题，虽电厂院西区房屋原由李某甲儿子居住，因该房屋所有权登记在李某甲名下，且系在双方婚姻关系存续期间购买，应确认为夫妻共同财产。李某甲称该房屋已赠予其儿子，季某某不予认可，李某甲的该意见不予支持。对于电厂院东区房屋，该房屋所有权登记在李某甲儿子李某乙名下，共有权人为李某甲儿媳张某某。季某某称其与李某甲出资1.7万元，李某甲子女出资7000元所购买，后李某甲与季某某将子女的7000元偿还，该房屋属夫妻共同财产。季某某的该辩解意见，未提供证据予以证明，不予支持。对季某某要求李某甲离婚后给予经济帮助的问题。现李某甲与季某某均年龄较大，都患有多种疾病，季某某要求李某甲每月支付1000元的生活费及医疗费，因季某某已办理了社会养老保险，有一定的经济收入和独立生活的能力，且双方的子女均已成年，季某某要求李某甲每月支付1000元的生活费及医疗费的请求，不予支持。考虑到季某某经济收入及身患多种疾病的实际情况，依据婚姻法照顾女方权益的原则，李某甲一次性支付季某某医疗费1万元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予李某甲与季某某离婚；二、李某甲与季某某共同所有的××区号房屋归李某甲所有。李某甲于判决生效后十五日内一次性支付季某某房屋补偿款35000元；三、李某甲于判决生效后十五日内一次性支付季某某医疗费补助款1万元；案件受理费200元，由李某甲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.××区号房屋是否为李某甲、季某某夫妻共同财产；2.一审判决李某甲向季某某支付医疗费补助款1万元是否正确；3.李某甲是否应向季某某每月支付生活费1000元。关于焦点1，因涉案的××区号房屋产权登记在李某甲儿子李某乙名下，共有权人为张某某，该登记即具有物权公示效力。季某某上诉称该房屋为李某甲、季某某共同出资购买，但季某某无证据证实其主张成立，本院不予支持；关于焦点2、3，因季某某在夫妻关系存续期间投保了商业寿险和健康险，且已办理社会养老保险，其每月享受稳定的养老保险，且其子女对其仍有赡养义务，故一审判决酌情支持季某某医疗费补助款1万元并无不妥。
综上所述，季某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘娜