桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2354号原告黄容珍。委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被告罗祖辉。被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村0-7号。法定代表人陈标，经理。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大钢纹垌。代表人何广清，总经理。委托代理人陈勇，公司员工。原告黄容珍与被告罗祖辉、广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审�。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄容珍的委托代理人李柏成，被告罗祖辉、保险公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼；被告奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄容珍诉称，2014年6月19日，被告罗祖辉驾驶被告奔马公司所有的桂R×××××号中型普通容车（以下简称67256号车）由贵港往桂平方向行驶，至304省161KM＋350M处，在避让路内行人时，采取制动并往左打方向避让过程中，67256号车驶出行向左侧路外，与步行在路外的原告黄容珍和陈运庆停放在路外的两轮摩托车及陈继引所有的房屋相碰，造成原告黄容珍受伤，两车及房屋受损的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2014）061901号道路交通事故认定书，认定罗祖辉负本次事故的全部责任；黄容珍、陈运庆、陈继引不负本次事故的责任。原告受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗80天。原告损伤经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定已构成一处十级，另一处九伤残。本次事故造成原告的经济损失78109.31元，其中交通费7620.50元、残疾赔偿金38029.60元（6791元／年×20年×28%）、护理费11074.41元（50527元／年÷365天×80天）、精神损害抚慰金10000元、住宿费640元、医疗费639.80元、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）、鉴定费2105元（鉴定费700元、鉴定CT费1405元）。被告奔马公司所有的67256号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失78109.31元给原告，由被告保险公司在保险范围限额内先予赔偿，不足部分由被告罗祖辉、奔马公司赔偿给原告；二、�案诉讼费用由被告承担。被告罗祖辉辩称，本人是被告奔马公司的司机，发生本次事故时属执行职务期间，因本次事故产生的民事赔偿责任应由被告奔马公司承担；奔马公司所有的67256号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，所以，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险范围内赔偿原告，再有不足的由被告奔马公司赔偿给原告，为此，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。对桂平交警作出的事故认定书无异议，对原告主张的损失由法院依法认定。被告保险公司辩称，1、67256号车在本公司投保有交强险和商业险，对原告本案损失本公司在交强险和商业险责任限额内依照法律的规定及合同的约定承担相应的赔偿责任；2、对原告主张的各项损失，其中医疗费639.80元、住院伙食补助费8000、残疾赔偿金38029.60元均无异议。护理�首先无依据证明护理人员是陈运高，其次若护理人员是陈运高，应提供相关证据证明护理人员的误工损失，所以护理费应是24432元／365天×80天=5354.96元。住宿费原告受伤后一直住院治疗，不应产生住宿费。交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2000元、鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。被告奔马公司不作答辩。经审理查明，2014年6月19日9时10分，被告罗祖辉驾驶被告奔马公司所有的67256号车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至161KM＋350M处，在避让路内行人时，采取制动并往左打方向避让过程中，67256号车驶出行向左侧路外，与步行在路外的原告黄容珍和陈运庆停放在路外的两轮摩托车及陈继引所有的房屋相碰，造成原告原告黄容珍受伤，两车及房屋受损的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年7月18日作出浔公交认字（2014）061901号道路交通事故认定�，认定罗祖辉负本次事故的全部责任；黄容珍、陈运庆、陈继引不负本次事故的责任。原告受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗至2014年9月7日出院，住院80天。出院诊断：头皮撕脱伤、寰椎骨折、第5-7颈椎体骨折、左侧肺挫伤、左侧液气胸、左肺肺不张、左侧多根肋骨骨折、胸椎体骨折。出院医嘱：建议骨科门诊继续治疗。2015年1月14日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年1月23日该所作出（2015）临鉴字第13号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄容珍因道路交通事故致左侧第3-11肋骨陈旧性骨折（共9根肋骨折）伤残属玖级；被鉴定人黄容珍因道路交通事故致寰椎骨折伤残属拾级。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费300元、残疾赔偿金38029.60元、护理费11074.40元、精神损害抚慰金4000元、医疗费639.80元（未包括被告奔马公司已�付的医疗费）、住院伙食补助费8000元、鉴定费2105元。被告奔马公司所有的67256号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间。原告住院期间医疗费已由被告奔马公司垫付给原告。以上事实，有原告提供的浔公交认字（2014）061901号道路交通事故认定书、身份证、桂平市人民医院入院和出院记录、检查报告单、疾病证明、门诊费收据、（2015）临鉴字第13号伤残鉴定意见书、桂平市公安局石龙派出所出具的《证明》及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告保险公司承担交强险和商业险的保险责任是多少，在被告保险公司承担保险责任后，是否存在不足的赔偿额，如果存在的被告罗祖辉、�马公司应如何赔偿给原告。本院认为，对于第一个争议焦点，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中其中医疗费639.80元、住院伙食补助费8000、残疾赔偿金38029.60元，由于到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认；交通费：应当是受害人及护理人员因本次交通事故产生的合理费用，而原告将其子女从外地回家产生的交通费亦作为损失予以计算，本院不予支持。该项损失酌情确定为300元；护理费：由于护理人员是原告儿子陈运高，而陈运高经营自有的桂R×××××号自缷低速货车，属从事运输业，该事实有原告提供的《道路运输经营许可证》、桂R×××××号自缷低速货车《行驶证》及ＸＸ高《驾驶证》等证据予以证实，应予认定，该项损失参照交通运输业上一年度职工的平均工资，每天138.43元为138.43元／天×80天=11074.40元；住宿费：由于该费用是原告子女从外地回桂平探望原告产生的费用，不应列入原告的损失；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告一处玖级，另一处十级伤残，给原告的精神打击是严重的。根据被告罗祖辉的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金为4000元给原告。因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持；鉴定费2105元，有票据予以证实，应予认定。对于第二个争议焦点，由于到庭的原、被告双方当事人对桂平交警大队作出的本次事故认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。结合本次事故发生的原因及被告罗祖辉的过错，被告罗祖辉应承担本案的全部民事赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告罗祖辉是被告奔马公司的司机，发生本次事故时属执行职务期间。所以，因本次事故产生的民事赔偿�任应由被告奔马公司承担，原告要求被告罗祖辉承担本案的民事赔偿责任，依法无据，并应驳回。奔马公司所有的67256号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以，被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险范围内赔偿原告，再有不足的由被告奔马公司赔偿给原告。综上分析，被告保险公司应当在67256号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、残疾赔偿金38029.60元、护理费11074.40元、精神损害抚慰金4000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费639.80元、住院伙食补助费8000元，合计62043.80元；对不在保险范围内的鉴定费2105元，由被告奔马公司赔偿给原告。被告奔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证�利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司应当在桂R×××××号中型普通容车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失62043.80元给原告黄容珍；二、被告广西桂平市奔马运输有限公司应当赔�经济损失2105元给原告黄容珍；三、驳回原告黄容珍的其他诉讼请求。本案受理费570元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告黄容珍负担160元，由被告广西桂平市奔马运输有限公司负担410元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨焕雄二〇一五年六月十五日代书记员莫凯媚