云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1296号
原告杨某某，女。
委托代理人张某某，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟某某，男。
委托代理人吴某某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南大理中运汽车贸易有限公司；
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司；
委托代理人陈某，云南南诏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告钟某某、被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某、被告钟某某委托代理人吴某某、被告中财保巍山支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月15日16时30分许，原告丈夫李学奎载原告杨某某，驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的云LV32**号车车头发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人、原告受伤的道路交通事故。大理市公安局交警大队出具大理市公交事认字[2014]00168号道路事故认定书，认定被告钟某某和李学奎对本次交通事故负同等责任，原告杨某某不负此次事故责任。发生事故时，云LV32**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生于保险期内。事故发生后原告杨某某被送往大理市第一人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处组织挫伤。被告钟某某应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中运汽车公司在被告钟某某的责任范围内承担连带责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请：一、请求三被告共同赔偿原告各项损失合计21671.8元，具体为：1.医疗费7979.8元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费1792元（112元/天×16天），伙食补助费1600元，交通费300元、营养费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称：云LV32**车辆驾驶人向被告中财保巍山支公司购买了交强险和20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。此次事故中两张车辆均有过错，我在事故中承担同等责任，因此，对超出交强险部分，我只应承担50%赔偿责任，剩余的50%损失应由李学奎承担。原告因事故造成的损失中属于保险公司赔偿范围内的损失我认可，其余损失不认可。原告主张的各项损失中，误工费应以93.78元/天计算，误工天数以实际住院天数为准，若原告有固定收入的，按实际减少的收入计算；护理费的确定应遵医嘱，以1人为限，以93.78元/天计算，原告方未提交有效证据的，不予认可;交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；医疗费根据伤者的详细用药清单计算，原告应提交医疗发票、用药清单，以治疗此次事故的为限；住院伙食补助费以100元/天计算，以实际住院天数为准;营养费需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可。事故发生后，我向原告垫付了医疗费8175.36元，对我先期超额垫付的部分应返还给我。原告放弃对李学奎主张赔偿责任，对李学奎应承担的责任，我方依法不承担。
被告中运汽车公司辩称：我公司不应承担本案赔偿责任。云LV32**号车产权所有人即车主是马光辉，该车辆在2014年6月4日马光辉购车后就一直都是由车主自行经营、管理、支配和使用并获取收益。该车仅仅是登记在我公司名下，双方签订的车辆挂靠合同载明，车主或自聘驾驶员营运中发生的一切交通事故由车主方自行处理承担，我公司不承担事故赔偿责任。在事故处理中，我公司如果产生预付或垫付的交通损失等费用的，有权向车主进行损失追偿。对于本案交通事故的发生，我公司不存在过错责任。受害人李学奎、杨某某、杨某某三人对于本案交通事故的发生存在明显过错，除事故责任认定书认定的李学奎负有同等责任外，杨某某、杨某某二人乘座二轮摩托车的行为本身就违反了交通安全法的禁止性规定，且没有安全防护。在民事赔偿方面，该三人都应在自身过错范围内承担相适应的过错责任，即减轻事故另方赔偿的责任。此次事故发生在保险期内，受害人的损失应依法先由保险公司在交强险限额内予以理赔或赔偿，不足部份，由商业第三者保险按保险合同进行理赔。剩余不足部分按交通事故责任比例进行按责赔偿。
被告中财保巍山支公司辩称：云LV32**车在我公司投保交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内，我公司同意根据法律和保险条款赔付，交强险122000元是针对于同一事故中的所有伤者的总额。受害人的损失超出交强险的部分，由商业险承担50%责任。原告各项损失由法庭核实。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告杨某某向本院提交了下列证据：1.身份证原件一份，证明原告主体适格；2.事故认定书原件一份，证明原告无责任；3.大理市第一人民医院诊断证明书、病情证明书原件各一份，证明原告病情及出院医嘱情况；4.大理市第一人民医院收费票据原件三张、处方笺原件六份，证明原告费用支出情况。经质证，被告钟某某对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据三性无异议，但没有说明原告需要护理和加强营养；对第4组证据中收费票据三性无异议，对处方笺的关联性不认可。被告中财保巍山支公司对第1、2、3组证据三性无异议；对第4组证据中的2015年2月4日的收费票据认为不是交通事故的时间，不予认可，对其他两张单据的时间表示不清楚，不能证明是该次交通事故治疗产生的费用，六张处方笺显示的时间也不是交通事故的时间，与本案无关。本院认为，各方当事人均对第1、2、3组证据无异议，本院予以采信；第4组证据中医疗费发票时间及支出项目与事故时间及医嘱复查时间相符，予以采信，该组证据中处方签系原件，且载明的治疗项目与大理市第一人民医院出院证明载明的诊断意见“右侧小腿肌间静脉血栓形成”相符，予以采信。
被告钟某某向本院提交了下列证据：1.机动车保险单复印件二份，证明云LV32**号车投保情况；2.交通事故认定书复印件一份，证明钟某某承担此次事故同等责任；3.大理市第一人民医院住院发票一份、入院记录、出院记录、出院证明、用药清单各一份、预缴医疗费用收据二份、大理市第一人民医院门诊收据九份、挂号单小票一份、云南省通用门诊病历一本，均系原件，证明被告钟某某为原告垫付费用8175.36元的事实，说明其中住院发票盖有“出院时未结账”，因原告出院未结账，故由我方提交发票。经质证，原告、被告中财保巍山支公司均对第1、2、3组证据三性无异议。本院对各方当事人均无异议的第1、2、3组证据予以采信。
被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告中运汽车公司向本院提交了《车辆挂靠管理合同》复印件一份。经质证，原告、被告中财保巍山支公司均对该组证据三性无异议。被告钟某某对该组证据三性无异议，认为其确实将车辆挂靠在被告中运汽车公司，其职业是驾驶员，中运汽车公司是否承担责任由法院裁决。本院认为，各方当事人均对该组证据无异议，本院予以采信。
被告中财保巍山支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与案外人李学奎系夫妻。原告户籍地为云南省大理市洱滨村委会，系农民。2014年12月15日16时30分许，李学奎载原告及杨跃菊驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车一同去做客，李学奎驾车沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的被告钟某某驾驶的云LV32**号货车车头发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人李学奎、原告、杨跃菊受伤的道路交通事故。2015年2月4日，大理市公安局交警大队作出大理市公交事认字[2014]第00168号道路交通事故认定书，认定被告钟某某和李学奎负此次事故同等责任，原告杨某某不负此次事故责任。原告受伤当日，被送往大理市第一人民医院治疗，经相关检查后，诊断为全身多处软组织挫伤，并于次日入住该医院，入院诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗后病情改善，于2014年12月30日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤、右侧小腿肌间静脉血栓形成。医嘱：注意休息，一月后复查，不适随诊。原告因此次治疗产生医疗费8180.26元。原告于2015年2月3日、4日复查产生医疗费204.9元。原告出院后，到大理李桐骨伤专科医院对其右踝关节进行中医治疗，产生医疗费360元。被告钟某某为原告垫付8175.36元。另查明，云LV32**号车登记所有人为被告中运汽车公司，该车由被告钟某某及其妻子马光辉所有。被告钟某某夫妇与被告中运汽车公司签订《车辆挂靠管理合同》，将该车挂靠于被告中运汽车公司名下进行货运经营。该车在被告中财保巍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额20万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告钟某某、案外人李学奎负事故同等责任，原告无责任。对该事故造成的损害后果，二赔偿义务人应当依法承担民事责任。被告钟某某驾驶的云LV32**号车在被告中财保巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应由被告中财保巍山支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟某某、案外人李学奎按责任比例承担，被告中财保巍山支公司根据保险合同对被告钟某某承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟某某自行承担。云LV32**号车挂靠于被告中运汽车公司名下，对被告钟某某应承担的赔偿责任，应由被告中运汽车公司承担连带责任。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，对原告的损失，本院确定被告钟某某、案外人李学奎各承担50%的责任。庭审中，原告明确表示放弃对此次事故同等责任方李学奎主张赔偿责任，对李学奎应承担的损失，由原告自行承担。由于本案同时造成杨跃菊、李学奎、杨某某受伤，且李学奎、杨跃菊已另案提起诉讼，结合前述三人各自伤情及主张的损失，本院确认被告中财保巍山支公司在交强险医疗费限额赔付杨跃菊8280元，赔付杨某某1440元，赔付李学奎280元；残疾赔偿金三人主张的费用之和小于法定金额，杨某某、杨跃菊未提交证据证明因此事故产生财产损失，故残疾赔偿金、财产损失项下赔偿限额无需预留。本案原告主张的损失中，原告医疗费以有效单据证实的为准；原告主张误工费、护理费于法有据，但主张天数过高，本院结合原告伤情，护理天数以原告实际住院天数为准，误工天数结合医嘱，以住院期间及出院后一个月为准，原告自认其职业是农民，且未提交护理人员及其收入情况，误工费、护理费计算标准参照2015年农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理按1人护理计算；原告主张营养费，但未提交证据证明，本院依法不予支持；原告主张住院伙食补助费合理，予以支持；原告主张交通费未提交有效单据，但本院结合原告因事故受伤治疗必然产生交通费损失的实际，根据原告治疗及治疗地、居住地情况，酌情支持该项损失为150元。被告钟某某已垫付的费用应计入损害赔偿范围一并处理。据上，本院确认原告的损失如下：医疗费8745.16元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、误工费4126.24元[34229元/年÷365天×（30＋14）天]、护理费1312.89元（34229元/年÷365天×14天）、交通费150元，合计15734.29元。以上各项损失由被告中财保巍山支公司在交强险范围内承担原告医疗费1440元（10000元－8280元－280元）、误工费4126.24元、护理费1312.89元、交通费150元，合计7029.13元；对交强险赔偿责任限额外的损失8705.16元由被告钟某某、案外人李学奎各承担50%，对被告钟某某应承担的责任，被告中财保巍山支公司按保险合同在商业三者险范围内承担4352.58元（8705.16元×50%）。被告钟某某超额垫付的8175.36元应予以返还。对被告钟某某应承担的赔偿责任，被告中运汽车公司应承担连带赔偿责任。但本案被告钟某某已超额垫付，被告中运汽车公司无需再承担连带赔偿责任。案外人李学奎应承担的损失为4352.58元（8705.16元×50%），但原告放弃对其主张权利，对该部分损失及原告其他损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨某某各项经济损失7029.13元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告杨某某经济损失4352.58元，合计11381.71元。前述款项扣减被告钟某某已垫付的8175.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某经济损失3206.35元，支付被告钟某某超额垫付的8175.36元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨某某负担81元，被告钟某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李万清