wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第935号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审。
辩护人陈某某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，而于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日下午，被告人徐某在持有c1驾驶证的情况下，驾驶其务工的浙江某某服务有限公司温州分公司配备的无牌电动三轮车前往永嘉县江北街道江北街一用户家中维修宽带。当日下午5时40分许，被告人徐某驾车沿双塔路自东向西行驶，途经蔡桥村村口路段时不慎碰撞行人黄某，造成黄某重伤的重大交通事故。肇事后，被告人徐某将被害人黄某送往医院救治，并于当晚7时许主动到永嘉县交警大队瓯北中队如实供述其驾车肇事的经过。
经交警部门认定，被告人徐某在雨天前方道路视线差的情况下持c1驾驶证驾驶前轮制动性能失效的电动三轮车途经事故路段，未及时注意前方行人动态且未降低车速确保安全行驶，以致遇情况时避让不及，负事故主要责任，被害人黄某在未确保安全的情况下由南往北横过道路，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人黄某伤致头部外伤，左枕部硬膜外血肿，脑内血肿，蛛血，枕骨骨折，损伤程度为重伤；另经法医鉴定，黄某因交通事故致重度颅脑损伤，经医院治疗后遗留右耳听力障碍的伤残等级评定为九级，遗留脑外伤所致的精神障碍的伤残等级评定为十级，遗留轻度平衡障碍的伤残等级评定为十级，遗留颅骨缺损（已回纳）的伤残等级评定为十级。
本案审理期间，被害人黄某曾向本院提起民事诉讼，后与被告人徐某及其所在公司达成诉讼外和解，现已收到协议约定的37万元赔偿款（包括治疗期间被告人徐某已经支付的4.7万元）。黄某现已谅解徐某，要求司法机关对徐某免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人汪某、周某、戴某的证言，122案件信息及受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发票、车辆合格证、医药费发票复印件、医疗证明书、探视记录、协议书、收条、报告、转账记录、民事裁定书，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，情况说明和被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在准驾不符的情况下驾驶无牌机动车在道路上过失造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某肇事后积极救助被害人，在犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合已取得被害人的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈某某提出的相应辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 周永带
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第736号
原告刘保山，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘保山与被告何英杰物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月14日以尚有证据未收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告刘保山负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年五月十四日
书记员 高少全
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第27181号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李国庆。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李国庆向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。李国庆因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李国庆偿还截至2015年6月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币75814.12元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李国庆承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李国庆，另建设银行亦未能向本院提交李国庆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第372号
原告吴春雷。
委托代理人（特别授权）洪进。
被告张志新。
被告来素娟。
原告吴春雷与被告张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，并于2011年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春雷诉称：原告与被告张志新系朋友关系。2010年3月4日，被告张志新以承包工地和办公司资金周转困难为由向原告借款100000元，原告就当场把现金交给被告张志新。被告张志新并出具借条一份，约定借款期限为二个月；如逾期未返还该借款，每天应承担5%违约金。到期后，原告多次催讨，被告张志新避而不见，迟迟不履行返还借款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告起诉来院要求：判令两被告归还借款本金100000元，并支付利息至全部清偿为止（按同期贷款利率6.57%的四倍计算，利息暂计算到2011年7月4日，计30000元）。为此，原告提供《欠条》、结婚登记申请书、个体工商户登记情况各一份，证明上述诉称事实。
被告张志新、来素娟未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张志新系杭州萧山闻堰镇志新钢管租赁站业主。2010年3月4日，被告张志新出具一份《借条》确认：向原告借款100000元，借款期限从2010年3月4日至2010年5月4日止，因逾期还款，每天应支付借款金额5%的违约金。
本院认为，被告张志新未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款100000元，本院予以支持。双方约定的违约金，从违约之日起，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以保护。该借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但鉴于其数额较大，按照常理，不符合家庭的零用开支，同时原告也不能证明其用于钢管租赁或其他生产经营所需，故不能确定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告来素娟承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张志新于本判决生效后五日内归还原告吴春雷借款人民币100000元，并支付违约金（从2010年5月5日至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告张志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年七月二十六日
书记员 费 婧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第511号
申请执行人李鲁宁，女，汉族，1955年2月9日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人李鲁宁与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人李鲁宁于2014年12月10日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0353号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1397号
原告王x，女，汉族，1990年2月22日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1991年7月19日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王x与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人王修科和被告王xx及委托代理人禹敬业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2013年七八月份认识，随即原告外出务工，2014年1月22日登记结婚，因原、被告婚前了解不够，婚后就因性格、生活习惯等方面的差异生气，2014年3月份被告就外出务工，原、被告互不联系，2014年6月初原告因有身孕做了人流手术，给原告身体造成了极大伤害，为此起诉离婚，原告的婚前财产归原告所有，请求被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告王xx辩称，原、被告结婚时间短，感情尚未破裂，不符合离婚条件。如果人民法院判决原、被告离婚，原告王x应当返还彩礼41000元。原告请求被告赔偿精神抚慰金没有事实根据和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识。并于同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2014年1月22日领取结婚证，2014年3月份被告王xx外出务工，2014年6月初原告做了人流手术，费用由原、被告共同支付。原告的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一件。
另查明，被告及家人向原告王x及家人共计支付彩礼35000元。2009年至今，因被告母亲身患残疾，该户以被告父亲的名义办理有低保领取证，并领取河南省农村居民最低生活保障金。
庭审结束后，被告王xx提交情况说明一份，认为原、被告已和好无望，无法继续生活下去，同意离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王x提出离婚，被告王xx认为原、被告已和好无望，无法继续生活下去，同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告王x请求被告王xx赔偿精神抚慰金5000元的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张其代替原告偿还婚前欠款5000元的问题，因原告没有充分证据予以证明，本院不予认可。对于被告王xx所主张的彩礼返还问题，本院认为原、被告结婚时间较短，且被告家一直属于低保户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告应当返还，但考虑到原告在双方婚姻关系存续期间曾经做了人流手术，本院认为应酌定返还15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王x与被告王xx离婚。
二、原告王x在本判决生效后十日内向被告王xx返还彩礼一万五千元。
三、原告的婚前个人财产，冰箱一台、洗衣机一台、十字绣一件归原告所有，被告王xx在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年九月十日
书记员 焦明建
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初292号
原告马某某，女。
委托代理人张瑞，河南大通律师事务所律师。
被告褚某某，男。
原告马某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人张瑞，被告褚某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年11月26日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后无生育子女，无共同财产。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后不久就为家务琐事多次引发争吵生气，双方于2011年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，生活中双方生气是常事，但未达到夫妻感情破裂地步且双方分居不到两年，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告褚某某系经人介绍相识后于2009年11月26日在民政部门办理结婚登记手续，婚后无生育子女，无共同财产。两人婚后曾为家务琐事产生矛盾，2012年7月原告起诉法院要求与被告要求离婚，被判决不准予离婚后，期间二人感情仍不见好转，2013年7月31日原告又起诉我院要求与被告离婚。
以上事实由当事人双方的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后为家务琐事吵架生气，原告于2012年7月起诉与被告离婚，经人民法院审理判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
如不服本判决，交可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一三年八月二十日
书记员 相庆磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第141号
原告关志祥，男，住佛山市南海区。
被告关兆昭，男，住佛山市南海区。
原告关志祥诉被告关兆昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告关志祥到庭参加诉讼，被告关兆昭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友。2013年3月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款5000元。请求判令1、被告向原告归还借款5000元及其从2013年3月11日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件，经被告签写“关兆昭借取现金伍仟元整”），用以证明2013年3月11日，被告向原告借款5000元，原告将现金交给被告后，被告签订了借款协议并交付了身份证复印件予原告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年3月11日，原告关志祥（甲方）与被告关兆昭（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因经营资金周转需要向甲方借款现金5000元；乙方于2014年3月11日前归还。《借款协议》关于利息计付等条款内容均没有填写。
同日，原告向被告现金支付借款5000元。
2014年7月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2014年3月11日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期内计付利息。双方为定期无息借贷。原告主张被告计付借款期限（2013年3月11日至2014年3月11日）内利息，没有事实依据，本院不予支持。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告计付2014年3月12日至2014年6月11日止的利息，本院予支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应支付利息75元［以5000元为本金从2014年3月12日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率6%计］。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关兆昭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元予原告关志祥。
二、被告关兆昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月12日至2014年6月11日止的利息75元予原告关志祥。
三、驳回原告关志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十二日
书记员 吴莹莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第589号
罪犯尤生聚，男，1972年7月11日出生，汉族，河南省林州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院人民法院于2011年11月16日作出（2012）新牧刑初字第21号刑事判决，认定被告人尤生聚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月10日起至2021年3月9日止。宣判后，2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尤生聚减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尤生聚于2011月5月29日到6月6日，该犯三次入室盗窃，窃取面包车1辆、手机6部、现金800元，数额巨大。被告人尤生聚系累犯、四次判刑。
罪犯尤生聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯尤生聚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤生聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤生聚准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年6月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第177号
原告苏迁姣
被告李道敏
本院于2014年7月21日立案受理原告苏迁姣与被告李道敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，原、被告之间系餐饮服务关系，依法将案由变更为餐饮服务合同纠纷。原告苏迁姣到庭参加了诉讼，被告李道敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迁姣诉称，被告在原告经营的饭店多次挂账消费，2014年3、4月份，经原、被告结算，被告尚欠原告餐费108580元，并向原告出具欠条一份。原告向被告催要过欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款108580元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李道敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的欠条等证据进行审查核实，认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并据此确认原告所述属实。
本院认为，被告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案被告至原告处挂账消费，之后在欠条上签字，应视为与原告订立合同。被告所欠原告餐费108580元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告未及时履行给付义务，给原告造成损失，应当支付逾期付款利息，现原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李道敏于本判决生效之日起七日内向原告苏迁姣支付欠款108580元，并以108580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李道敏承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年十月十六日
书记员 毛才华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初95号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李炳全，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被安丘市公安局取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李炳全犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月21日22时许，在安丘市景芝镇北河西村被告人李炳全家中，被告人李炳全与其妻子杨某因琐事争吵，争执中被告人李炳全将杨某右肩部打伤。经鉴定，被害人杨某右肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李炳全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，本案审理过程中，被告人李炳全取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、谅解书，证人李某乙证言，被害人杨某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李炳全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳全因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李炳全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 倩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第82号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人曹某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日15时许，被告人曹某某无驾驶资格证并酒后驾驶无号牌英雄牌AH110-9型轻便二轮摩托车由大英县蓬莱镇向河边镇方向行驶，当行至蓬乐路23KM＋600M处路段时，与前方同向行驶由周某某驾驶的川J239**号大型普通客车的左尾部相撞，造成被告人曹某某受伤、周某某驾驶的川J239**号大型普通客车受损的交通事故。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血液中乙醇浓度为148.00mg／100mL。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次交通事故的主要责任。经四川中益司法鉴定中心依法鉴定，被告人曹某某的损伤程度为重伤二级；伤残等级九级、十级。经被告人曹某某、周某某自愿达成协议，被告人曹某某自愿赔偿周某某车辆的损害费人民币9000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、合格证、报税法票、销售统一发票、交通事故协议书、证明、公安交通管理行政处罚决定书、居民身份证、户籍证明等书证；证人李某某、周某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；法医学鉴定书、及资格证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某的行为违反最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现和自身伤残等情况，可以对被告人曹某某从轻处罚，并可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初760号
原告芦兴强，男，农民。
委托代理人张汉东，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告刘兴权，男，农民。（缺席）
原告芦兴强与被告刘兴权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芦兴强及其委托代理人张汉东到庭参加了诉讼，被告刘兴权经本院传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦兴强诉称，2015年我给被告刘兴权干活的过程中受伤，现要求被告赔偿我各项经济损失共131954元。
被告刘兴权未答辩。
经审理查明，2015年被告刘兴权承包了定西市岷县寺沟乡八步川灾后重建工程，被告雇佣原告从事振动杠、大型切割机作业。2015年5月18日下午5点10分，原告芦兴强操作切割机时，机器异常制动，将其顶至墙上致左腿受伤，原告被送到定西市人民医院就诊，住院治疗28天，花去医疗费36589.41元，已由被告刘兴权支付，其中农村合作医疗报销费用16287.46元，由原告获得，其伤情被诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：继续对症治疗、坚持功能锻炼、术后两月拍片复查，门诊随诊。2016年4月5日原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定，2016年4月18日该鉴定中心出具了甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第245号伤残等级、后续治疗费评定司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人芦兴强的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人芦兴强后续治疗费评定为约需人民币10000元-13000元；亦可以三甲医院实际产生的费用进行计算。为此次鉴定，原告实际支出鉴定费3000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年4月25日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、定西市人民医院住院病历复印件1份、出院证明书复印件1份、住院收费票据复印件1份、合作医疗补偿凭证1份、住院费用清单复印件1份、门诊收费票据复印件1张。证明原告受伤住院治疗经过、花去医疗费及合作医疗报销等事实。
3、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告芦兴强伤残等级、约需后续治疗费等事实。
4、交通费票据复印件1份。证明原告受伤后实际支出交通费的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、2（除定西市人民医院门诊收费票据复印件1张）、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。本院认为，原告所举证据4及定西市人民医院门诊收费票据复印件1张，系复印件，无相应的有效证据印证，不具有客观真实性，故本院不予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告芦兴强给被告刘兴权提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方未给原告提供相应的劳动安全设备及措施导致原告受伤，其应当承担赔偿责任，原告作为提供劳务的一方，明知被告的机器已改装，自己又未经培训直接上岗操作，自身并未尽到安全注意义务，其本身存在过错，亦应承担一定的责任。纵观本案案情，根据当事人的过错程度，被告应承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜。原告的各项经济损失根据其诉讼请求本院依法确定为：医疗费20301.95元（36589.41元-16287.46元），误工费36025.50元（参照2016建筑行业的标准109.5元/天受伤至定残前一日329天），护理费2940元（28天105元/天），住院伙食补助费1120元（28天40元/天），营养费280元（28天10元/天），残疾赔偿金27744元（6936元/天20年20%），后续治疗费酌情确定为12000元，鉴定费3000元，共计103411.45元，其90%为93070.30元，10%为10341.15元，减去被告已赔付原告医疗费36589.41元，应由被告再赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共56480.89元（93070.30元-36589.41元），原告自行承担10341.15元。对原告请求的交通费无有效证据证实，本院不予支持，对原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兴权赔偿原告芦兴强护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计56480.89元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告芦兴强的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘兴权承担164元，原告芦兴强承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一六年六月六日
书记员 吴迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00368号
上诉人（原审原告）杨兴典，男，1938年11月20日出生，汉族，原籍泌阳县王店乡姜庄村委张白洼组。现住四川省攀枝花市东区大花地中路**号*栋*单元*号。
上诉人（原审原告）杨兴来，男，1948年9月9日出生，汉族，住泌阳县王店乡姜庄村委张*组。
上诉人（原审原告）杨兴太，又名杨兴泰，男，1961年10月25日出生，汉族，住泌阳县王店乡姜庄村委张*组。
上诉人（原审原告）杨兴合，男，1945年3月16日出生，汉族，住泌阳县王店乡姜庄村委张*组。
四上诉人的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨正套，男，1977年7月16日出生，汉族，住泌阳县王店乡姜庄村委张*组。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
上诉人杨兴典、杨兴来、杨兴太、杨兴合因法定继承纠纷一案，不服泌阳县人民法（2014）泌民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨兴典、杨兴来、杨兴太、杨兴合于2014年9月20日以交不起上诉费为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兴典、杨兴来、杨兴太、杨兴合申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴典、杨兴来、杨兴太、杨兴合撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 薛运魁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 常乘凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1129号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司客户经理。
被告：赵奎新，个体工商户业主。
被告：王传波，个体工商户业主。
被告：高居元，个体工商户业主。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵奎新、王传波、高居元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵奎新、王传波、高居元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告赵奎新向原告借款600000元，到期日为2015年6月16日。上述借款到期后，被告尚欠借款本金599999.82元及利息未付。请求依法判令被告返还借款本金599999.82并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告赵奎新、王传波、高居元与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵奎新的最高贷款额为600000元）和期间（2013年6月19日至2016�6月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年6月23日，被告赵奎新向原告借款600000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年6月16日。上述借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠借款本金599999.82元未偿还，借款利息支付至2014年12月20日；保�人也未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵奎新发放了贷款，被告赵奎新应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告王传波、高居元亦应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告赵奎新于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金599999.82元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年12月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王传波、高居元对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年八月七日
书记员 相益新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第788号
申请执行人王某。
被执行人宫某。
被执行人伊某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇�四年十月二十一日
书记员 李 璇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1072号
原告熊馗，男，汉族，1981年1０月28日出生，住成都市青羊区。
原告万梨，女，汉族，1982年5月29日出生，住成都市成华区。
被告兰云兵，男，汉族，1985年1０月25日出生，住四川省峨边彝族自治区。
本院在审理原告熊馗、万梨诉被告兰云兵房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告兰云兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊馗、万梨撤回对被告兰云兵的起诉。
案件受理费25元，由原告熊馗、万梨共同负担。
审判员 林成福
二〇一五年二月十三日
书记员 周文莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第20号
申请人：韩国成，男，1951年11月23日出生，汉族，集市商品经营者，住朝阳县XX镇XX村九组。
被申请人：宋宝平，男，1955年6月9日出生，汉族，集市商品经营者，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理申请人韩国成与被申请人宋宝平健康权纠纷一案中，申请人韩国成于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋宝平享有所有权的车牌号为辽PE85**号农用三轮车一台及布匹30捆，并已提供担保。
本院认为，申请人韩国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋宝平享有所有权的车牌号为辽PE85**号农用三轮车一台及布匹30捆（被查封物价值人民币8，000元）予以查封；允许被申请人宋宝平使用农用三轮车，但不得变卖、转移、隐藏、毁损；允许被申请人宋宝平出卖布匹，但保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国义
二〇一五年四月三十日
书记员 边守斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11161号
上诉人（原审被告）北京万城顺泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路52号。
法定代表人孙雪，经理。
委托代理人李革，男，1960年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）铁道部专运处，住所地北京市西城区复兴门外真武庙路四条1号。
法定代表人冯正文，处长。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
上诉人北京万城顺泰房地产开发有限公司（以下简称万城顺泰房地产公司）因与被上诉人铁道部专运处合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了�案。
铁道部专运处在一审中起诉称：2013年1月20日铁道部专运处作为甲方与乙方北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）就投资建设北京市朝阳区百子湾路33号院北侧仓储及办公用房签订了《项目合建合同书》，约定天洋公司负责该项目的建设资金，至项目竣工验收合格。2007年12月10日，在合同履行过程中，天洋公司将《项目合建合同书》中的乙方变更为万城顺泰房地产公司，并将该合同书中的乙方权利义务一并由万城顺泰公司承接。为此2007年12月10日，铁道部专运处与万城顺泰房地产公司签订《补充协议书》，约定甲方（铁道部专运处）是铁道部专运处及办公用房的建设单位，房屋建成后产权归甲方所有。建设期限为两年，工程总价款5819万元。如乙方（万城顺泰房地产公司）未按照本协议第七条约定按期支付所欠货款款项及未按第十三条约定支付工程费用，均被认为构成实质性违约，甲方有权单方解除因本项目所签订的全部合同，自行处置本项目。《补充协议》签订后，万城顺泰房地产公司未能履行《项目合建合同书》及《补充协议》所规定的义务，拖欠应给付项目施工方的工程款12058000元，且因资金不到位，工程期限严重超时，至今不能完成项目建设和实现合同目的，已经构成根本违约。故，依据《项目合建合同书》和《补充协议》的约定，铁道部专运处诉至一审法院，要求判决解除双方签订的《项目合建合同书》及《补充协议》等。
一审法院向万城顺泰房地产公司送达起诉状后，万城顺泰房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同所涉及的合同标的额实际包括：1.已经给付铁道部专运处的48573004.12元；2.该项目发生的其他工程款48669013.80元；3.因该工程付�天洋公司退出款500万元；4.因该工程诉讼而付给山东净雅公司1200万元；5.因该项目而支付的股权款4500万元；6.公司的运营费用8532266.66元；7.因该项目投入所产生的利息为3400万元，合计201774284.58元。万城顺泰房地产公司认为，依据《最高人民法院关于各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖，因此，要求移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审理认为：万城顺泰房地产公司认为本案应由北京市高级人民法院审理，并提交了铁道部专运处仓库及办公用房工程项目费用明细、股权转让协议书及电汇凭证、死亡证明等证据为证，铁道部专运处不予认可。本案系合同纠纷，铁道部专运处的诉讼请求是解除双方订立的《项目合建合同书》和《补充协议》。根据《关于在立案工作中适用＜诉讼费用交纳办法＞的指导意见》第十一条规定，此类案件的级别管辖应当按照合同标的额确定。双方所签《项目合建合同书》中并未明确规定合同标的额，而《补充协议》第十三条中涉及的工程总造价为5819万元。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，此案标的额并未超过基层法院级别管辖的范围，故万城顺泰房地产公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万城顺泰房地产公司对本案管辖权提出的异议。
万城顺泰房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，万城顺泰房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市高级人民法院审理。
铁道部专运处对于万城顺泰房�产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为铁道部专运处以《项目合建合同书》及《补充协议》为依据，诉至一审法院，要求解除和万城顺泰房地产公司签订的上述合同，属合同纠纷。铁道部专运处的诉讼请求是解除双方订立的《项目合建合同书》和《补充协议》。根据《关于在立案工作中适用＜诉讼费用交纳办法＞的指导意见》第十一条规定，此类案件的级别管辖应当按照合同标的额确定。双方所签《项目合建合同书》中并未明确规定合同标的额，而《补充协议》第十三条中涉及的工程总造价为5819万元。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，本案标的额并未超过基层法院级别管辖的范围，故万城顺泰房地产公司要求移送至北京市高级人民法院审理的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万城顺泰房地产开发有限公司（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8520号
原告张惠卿，男，1938年12月1日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街12号楼15层1523房间。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张惠卿与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠卿到庭参加了诉讼，被告中绿公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张惠卿起诉称：2013年5月8日，中绿公司向张惠卿借款20万元，借款期限为1年，借款利率为8%，并出具了借款凭证。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款本息。故张惠卿诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月8日至实际偿还日止，按照8%的年利率标准计算），要求中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月8日，中绿公司向张惠卿出具了两张《借款凭证》，均载明借出方张惠卿，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述借款到期后，中绿公司未归还借款本金及利息。
上述事实，有张惠卿提供的《借款凭证》两张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张惠卿与中绿公司签订的两份《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张惠卿提供了借款，中绿公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，故张惠卿要求中绿公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张惠卿偿还借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二○一三年五月八日起计算至实际偿还日止，按照年利率百分之八标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年三月十日
书记员 程惠炳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第831号
上诉人（原审原告）魏某。
被上诉人�原审被告）贾某。
上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省高碑市人民法院（2015）高民初字第9032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈绍文
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第89号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月6日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨5时许，被告人冯某某在辉县市百泉镇百泉村开心歌吧和在此偶然认识的蔡某某喝酒，期间二人发生争执，被歌吧老板周科辰拉开后，冯某某从歌吧出来开车将蔡某某停放在该歌吧门口的的一辆东风标致牌小型轿车撞坏。被损坏的东风标致牌小型轿车修复价格为8220元。
另查明，2013年12月24日，被告人冯某某赔偿被害人蔡某某经济损失1万元。2014年1月6日，被告人冯某某主动到辉县市公安局百泉派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局百泉派出所关于冯某某主动投案的证明，调解协议书，辉县市公安局扣押、发还物品、文件清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）218号价格鉴定结论书，证人周科辰证言，被害人蔡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人冯某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某系偶犯，且已赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年四月十一日
书记员 张 洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺德刚，该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：李文科，男，1983年8月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王江燕（系李文科妻子），女，1983年11月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李文清，男，1980年2月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李红玲（系李文清妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢昌富，男，1967年10月2日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王富安（系卢昌富妻子），女，1968年6月17日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安小额借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出（2016）甘0423民初1733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执15号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵继祥
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第165号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善亿丰木业厂。
投资人徐银海。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月21日作出善环罚字（2014）81号行政处罚决定，认定申请执行人在执法检查时发现，被执行人正在组织生产，锅炉烟囱正在冒黑烟，经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月21日作出善环罚字（2014）81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月一日
书记员 张 韬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00112-1号
原告：卢炳玉，男，1949年10月11日生，汉族，个体工商业者。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，个体工商业者。
原告卢炳玉与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、宋殿军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本宋殿军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年二月十七日
书记员 林 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00112-1号
原告：卢炳玉，男，1949年10月11日生，汉族，个体工商业者，安徽省明光市明东乡蔡安村卢东队87号。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，个体工商业者，安徽省明光市二中路29号5幢1单元301室。
原告卢炳玉与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、宋殿军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本宋殿军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年二月十七日
书记员 林 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3945号
原告孙某某。
被告卢某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年6月29日，被告卢某某、杨某某因资金周转不足向原告借款20万元，双方约定月利息为5%，还款期限为半年。借款到期后，双方又于2013年1月23日在原借条上约定：此借条暂时延期半年，本息照旧。二被告给付利息至2013年3月29日后拒绝支付，经原告多次索要，于2013年9月29日给付3万元利息，至今二被告拒绝偿还借款本息。故原告孙某某现请求：一、判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息7.50万元（从2013年6月29日至2014年9月29日，即15个月×20万元×2.5%），合计27.50万元。二、判决二被告从2014年9月29日起至借款本息清偿之日止，共同向原告支付每月按利率2.5%计算的借款利息。三、本案诉讼费由二被告承担。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一份。被告卢某某对证据无异议。
被告卢某某辩称，向二被告向原告借款20万元属实，但是已经于2013年9月29日返还本金3万元，现欠17万元本金；同意还本金17万元，没有能力支付利息。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告卢某某、杨某某向原告孙某某借款20万元，并出具借条一张。借条载明：今借到孙某某现金人民币贰拾万元整（200000元），先付息后用款，月息5%，借期六个月（从2012年6月29日起至2012年12月29日止），到期本金一次性付清。2013年1月23日，二被告又在该借条上约定：此借条暂时延期半年，本息照旧。2013年9月29日，被告卢某某在该借条上注明：已还叁万元整（30000元）。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款及支付利息。
另查明，2013年中国人民银行基准利率的年利率为6%。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告孙某某、被告卢某某在庭审中的陈述，原告身份证（复印件），借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告孙某某于2012年6月29日借款20万元给被告卢某某、杨某某，被告卢某某、杨某某于当日写下借条并签字按手印，原、被告所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告孙某某要求二被告共同偿还借款本金20万元的主张，因被告卢某某在该借条上注明“2013年9月29日已还3万元”，原告孙某某未能提供证据证明该3万元款项是偿还利息，故对原告孙某某的请求本金予以支持17万元。被告卢某某辩解只欠本金17万元，理由成立，予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算不符合法律规定，因2013年中国人民银行基准利率的年利率为6%，故利息的计算标准应为（3个月×20万元×6%÷12个月）×4＋（12个月×17万元×6%÷12个月）×4＝52800元（从2013年6月29日至2014年9月29日，15个月）。2014年9月30日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某、杨某某于本判决发生法律效力后三十日内返还向原告孙某某借款本金17万元和利息52800元（从2013年6月29日至2014年9月29日，15个月），共计222800元。2014年9月30日之后的利息，以未偿还的借款本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项清偿之日止。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，实收数为4642元，因适用简易程序审理，减半收取2321元，原告孙某某负担783元，由被告卢某某、杨某某共同负担（案件受理费2321元，原告孙某某已预交，被告卢某某、杨某某负担的案件受理费2321元，由被告卢某某、杨某某连同上述款项一并支付给原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟璐璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00783号
原告王婷，女，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安马军寨置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路19号。
法定代表人贾广利，该公司总经理。
被告西安市莲湖区马军寨村委会，住所地西安市莲湖区马军寨村。
负责人贾广利，该村委会主任。
原告王婷与被告西安马军寨置业有限公司、西安市莲湖区马军寨村委会侵害集体组织纠纷一案中，原告王婷于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告王婷负担1150元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年一月六日
书 记 员 兰志锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初587号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市华达线缆有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：史文华。
被告：史文华，男，1967年3月15日生，汉族，住江阴市。
被告：邱建伟，女，1966年9月12日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市华达线缆有限公司（以下简称华达公司）、史文华、邱建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行青阳支行的委托诉讼代理人王凯、被告史文华暨华达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告邱建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华达公司；借款本金150万元；借期2016年7月21日至2017年7月20日；借款于2016年7月21日发放；期内利率为年利率6.11%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2018年1月20日，尚结欠本金1475268.78元。
2、物的担保情况：华达公司以其名下位于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）及土地[澄土他项（）第号）]提供抵押担保，债权数额分别为180万元、150万元。
3、人的担保情况：史文华、邱建伟提供了连带责任保证，并承诺放弃任何其他担保的优先抗辩权。
请求法院判决：
1、华达公司立即归还农商行青阳支行借款本金1475268.78元并支付以该款为基数自2018年1月21日起至实际还款之日止按年利率6.11%上浮50%计算的逾期利息。
2、对华达公司的上述债务，农商行青阳支行有权就华达公司名下抵押的房屋、土地优先受偿。
3、史文华、邱建伟对华达公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
被告华达公司、史文华对原告农商行青阳支行主张的事实及诉讼请求均无异议，目前正在协商，希望法庭给予时间庭外处理。
被告邱建伟未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、他项权证、承诺书、利息单等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，且史文华、华达公司予以认可，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告邱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华达线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金1475268.78元并支付以本金1475268.78元为基数自2018年1月21日起至实际还款之日止按年利率6.11%上浮50%计算的逾期利息。
二、对被告江阴市华达线缆有限公司的上述债务及本案诉讼费，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告江阴市华达线缆有限公司名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）及土地[澄土他项（201）第号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额180万元、150万元为限优先受偿。
三、被告史文华、邱建伟对被告江阴市华达线缆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9038元、保全费5000元，合计14038元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市华达线缆有限公司、史文华、邱建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年四月三日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第38号
原告唐某。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员张泽忠适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，书记员屈玉旺担任记录。原告唐某及委托代理人曾庆华，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1999年冬天，在广东省打工时相互认识，自由恋爱。2000年2月在东安县新圩江镇人民政府自愿登记结婚。婚后生育二个小孩，现均在校读书。后来由于双方性格不和，尤其是被告有外遇，夫妻之间出现矛盾。原告为维护自己的合法权益，现根据《婚姻法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原、被告离婚，双方所生小孩由原告抚养成年，共同财产归原告所有。
原告唐某为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：1、东安县新圩江镇民政所证明一份，证实原告与被告系夫妻关系及结婚时间、地点；2、常住人口登记卡复印件二份，证实原、被告双方所生小孩的基本情况；3、东安县公安局新圩江派出所报警案件登记表一份，该登记表记录民警建议：双方通过合法途径解决婚姻纠纷；4、罗瑞力、唐如荣、唐倩的调查笔录各一份，证言证实夫妻感情开始较好，后来因性格不和，加之被告有外遇，双方感情产生矛盾；5、双方所生小孩唐倩某、唐灿某写的书证二份，证实被告与他人关系暧昧，两个小孩愿意跟原告生活；6、房屋转让合同书一份，证实原告于2006年3月购房一栋，已付款83000元。
被告唐某某辩称：坚决不同意离婚。如果离婚，原告必须答应我的要求，小孩由被告抚养成年，原告承担小孩抚养费，房屋归被告所有。
被告在本院指定期限内，没有提交证据。
经庭审质证，被告唐某某对原告唐某的证据1、2、3、6份证据的真实性，没有异议，认为是事实，本院予以采信。被告对原告的4、5份证据有异议，本院对被告没有异议的部分予以采信，有异议的部分不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于1999年夏天，在广东省打工时，相互认识并确定恋爱关系。2000年2月在东安县新圩镇民政所双方自愿登记结婚。婚后感情较好。2001年8月24日生育女孩唐倩某，2004年8月10日生育男孩唐灿某，现二个小孩均在新圩江镇中心小学读书，跟爷爷、奶奶生活。2005年秋天被告进行了结扎手术。夫妻存续期间购买房屋一栋。后来由于经济拮据，2011年下半年因被告有外遇，夫妻之间产生矛盾，思想不统一，没有共同语言。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，后双方自愿登记结婚。婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情。后来由于双方在处理家庭事务中，性格不和，思想不统一，使之夫妻感情出现矛盾。今后双方多加强思想交流，多做自我批评，做到互敬互爱，互谅互让，深刻认识到组织一个家庭不容易，为了小孩茁壮成长，应珍惜来之不易的夫妻感情。只要夫妻之间遇事多商量，双方和好是有希望的。故原、被告夫妻感情没有完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年三月十七日
书记员 廖海鹰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称平安财险乌兰察布支公司）
负责人韩立伟，该公司经理。
委托代理人池广成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李晓颖，女，汉族，47岁，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）夏永，男，汉族，48岁，住址同上。（系李晓颖的丈夫）
上列二被上诉人的委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建宝，男，汉族，41岁，住河北省。
被上诉人（原审被告）北京冀东兴物流有限公司兴和分公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。（下称冀东兴物流公司兴和分公司）
负责人王国山，该公司经理。
委托代理人陶亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）袁帅，男，汉族，42岁，住河北省。
委托代理人杨建宝，男，汉族，41岁，住河北省尚义县。
上诉人平安财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人杨建宝、被上诉人李晓颖、夏永、袁帅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月15日15时0分许，杨建宝驾驶蒙J605**／蒙JK8**挂号解放牌货车在蓝天停车场院内由东向西行驶至事故地点时，登记车主为李晓颖，驾驶人为夏永的停在停车场院内的蒙J839**号大众牌轿车发生碰撞，造成轿车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队认定，杨建宝负事故全部责任。经乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J839**号车进行鉴定，结论为：修复价格为20，419.00元、车损贬值为6，900.00元。2013年2月20日，李晓颖、夏永将车送往内蒙古呼和浩特市内蒙古利丰泰宇汽车服务公司进行维修，产生拖车费3，165.00元、停车费660.00元。2013年3月9日，内蒙古利丰泰宇汽车服务公司对该车修理完毕，修理费用结算单为修理费21，540.00元。自2013年1月15日至2013年3月9日车辆修复期间，李晓颖、夏永为联系业务包租了乌兰察布市集宁区谦友汽车租赁有限责任公司的汽车一辆，产生租赁费15，600.00元。另查明，蒙J605**／蒙JK8**挂号车是杨建宝与袁帅合伙购买，该车登记在冀东兴物流公司兴和分公司名下，实际使用人为杨建宝与袁帅，该车在平安财险乌兰察布支公司投保有交强险，主、挂车各投保了一份第三者责任险，保险金额为500，000.00元。
原审法院审理认为，公民合法的财产权利受法律保护。杨建宝负本次事故全部责任，应承担赔偿责任。平安财险乌兰察布支公司应在交强险财产损失限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由杨建宝、袁帅承担相应的赔偿责任。肇事车辆系营运车辆，且该车实际挂靠在冀东兴物流公司兴和分公司名下，该公司应承担补充赔偿责任。原告请求的修理费21，540.00元、拖车费3，165.00元、车辆修理期间替代性交通工具费用4，240.00元，以上损失合计28，945.00元。原告主张的停车费660.00元、车辆贬值费6，900.00元，属于间接损失，应由杨建宝、袁帅承担赔偿责任，冀东兴物流公司兴和分公司承担补充赔偿责任。据此，判决为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李晓颖、夏永车辆修理费2，000.00元，在第三者责任保险范围内承担赔偿原告修理费、拖车费、替代性交通工具费26，945.00元。此款在判决书生效后7日内给付。2、被告杨建宝、袁帅赔偿原告李晓颖、夏永车辆贬值费、停车费7，560.00元。此款在判决书生效后7日内给付。3、被告北京冀东兴物流有限公司兴和分公司对上述第二项承担补充赔偿责任。4、驳回原告李晓颖、夏永的其他诉讼请求。案件受理费1，006.00元，由原告李晓颖、夏永承担262.00元，被告杨建宝承担744.00元。
原审法院宣判后，平安财险乌兰察布支公司不服，向本院提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定的车辆损失金额不合理，数额偏高，上诉人申请重新鉴定。2、受损车辆的拖车费用不合理。另外，替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出相反证据予以反驳，对该事故责任认定应予采信。原审判决据此确定事故责任人、车辆实际所有人杨建宝、袁帅承担事故全部赔偿责任，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙J605**／蒙JK8**挂号车投保于平安财险乌兰察布支公司，保险人应在保险责任限额范围内，对因本起交通事故造成的直接损失，承担保险理赔责任，不足部分及间接损失由杨建宝、袁帅承担。冀东兴物流公司兴和分公司是蒙J605**／蒙JK8**挂号车的挂靠单位，应与杨建宝、袁帅承担连带赔偿责任。故原审判决在赔偿义务主体的确定及赔偿范围的划定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00185号
原告：张学林，男。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告张学林诉被告ＸＸ、马鞍山中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学林负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月五日
书记员 李晨霈
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1032号
原告万治西，男，1963年2月24日生，汉族，教师。
被告张春，女，1977年1月27日生，汉族，教师。
原告万治西诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万治西到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万治西诉称：原、被告系同事关系。被告分别于2013年8月27日和2014年1月19日向原告借款共计200000元，并向原告出具借条两张，承诺于借款一年后归还。两张借条载明的借款金额分别为124000元、118000元，但两笔借款本金均为100000元，其余为利息。借款到期后，被告给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付，原告多次催要无果请求判令被告归还原告借款本金200000元。
被告张春未到庭答辩。
经审理查明：原告万治西与被告张春系同事关系。2010年8月27日、2012年1月19日，被告以资金周转困难为由两次向原告借款，原告分别于借款当日通过其妻子李某向被告转账支付各100000元。2013年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到万治西人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.′），定于二〇一四年八月二十七日归还。”2014年1月19日，被告向原告出具第二张借条，载明：“今借到万治西人民币壹拾壹万捌仟元整，定于贰零壹伍年壹月拾玖日归还。”款项出借至今，被告仅给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息一直未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证各两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。原告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。原告主张的借款金额与实际交付金额相符，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春于本判决生效之日起十日内归还原告万治西借款本金200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张春负担。（原告万治西已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 李 丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1384号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告：刘铎，男，汉族，农民，住安新县。
原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信创业公司）与被告刘铎金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信创业公司委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告刘铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘铎偿还原告本金310000元及利息320205.24元，计630205.24元。2.诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实及理由：2004年12月21日，安新县白洋离心机厂（以下简称白洋离心机厂）与中国农业银行安新县支行（以下简称安新农行）签订《借款合同》，合同约定白洋离心机厂向安新农行借款310000元，借款期限自2004年12月21日至2005年12月21日，借款利率在利率基础上上浮70％，执行年利率9.486℅直至借款到期日。并约定如白洋离心机厂未按期足额偿还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮40℅计算罚息，直至本息清偿为止。同日，白洋离心机厂与农行签订了《抵押合同》，约定白洋离心机厂以其名下的机器设备为该笔贷款提供了抵押担保。合同签订后，农行如约向白洋离心机厂支付了全部贷款，白洋离心机厂未按合同约定履行还款义务。并在2014年1月21日该厂在未依法定清算程序向农行履行通知义务的情况下办理了注销登记，对此，按照法律规定被告应对白洋离心机厂的债务承担偿还责任。另外，原告通过债权转让的方式合法获得上述债权。被告不按时履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘铎未作答辩。
本院经审理认定：2004年12月21日，安新县白洋离心机厂与中国农业银行安新县支行签订编号为（安）农银借字（2004）第018号《借款合同》，合同约定，白洋离心机厂向安新农行借款金额310000元，借款执行年利率9.486℅直至借款到息日；期限自2004年12月21日至2005年12月21日止；逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40℅计收罚息，直至本息清偿为止。同日，白洋离心机厂与安新农行签订编号为（安）安银抵字（2004）第061号抵押合同，合同约定：白洋离心机厂以180套模具（作价捌拾伍万元）作为抵押物，为上述借款提供连带责任担保。
上述两合同签订后，安新农行依约向白洋离心机厂发放了贷款310000元。白洋离心机厂还息至2008年8月21日，未还过本金。
中国农业银行股份有限公司根据财政部财金（2018）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》精神，于2009年10月20日在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，依法向债务人送达了债权转让通知。并分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在《河北日报》刊登债权催收公告，对被告进行了债权催收。
2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，双方于2016年12月7日联合在《河北经济日报》发布债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。
2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处将其依法享有的上述债权及担保权利依法转让给保定众信创业投资有限公司即本案原告，双方于2017年1月14日联合在河北经济日报刊登债权转让及催收公告，对被告进行债权催收。
又查，白洋离心机厂系独资私营企业，投资人刘铎于2014年1月22日办理了注销登记。
上述事实有原告提交的财政部财金（2008）138号文、金融时报公告、委托资产批量转让协议、债权转让协议、两份河北经济日报公告、借款合同、抵押合同、2011、2013、2015三份河北日报公告、白洋离心机厂注销的工商登记档案为证。
本院认为，中国农业银行安新县支行与安新县白洋离心机厂签订的借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案的借款合同、抵押合同依法成立并生效。中国农业银行依约发放贷款310000元，白洋离心机厂应依约履行还款义务。合同期满后，白洋离心机厂除还过部分利息外，未还过本金。截止到安新农行发生债权转让，白洋离心机厂尚欠借款本金310000元，利息320205.24元。
根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款，金融资产公司受让不良贷款后再转让的，在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，中国长城资产管理公司石家庄办事处在中国农业银行股份有限公司保定分行处受让债权，以及之后中国长城资产管理公司石家庄办事处将受让的债权再向原告转让，均通过《金融时报》《河北经济日报》公告通知债务人及担保人，两次债权转让合同内容对应，转让行为承接连续，已对债务人产生法律效力，且原告众信创业公司已支付转让对价，其已依法取得本案债权。白洋离心机厂未经清算已经注销，借款本息应由投资人刘铎予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘铎在本判决生效之日起七日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金310000元，利息320205.24元，共计630205.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，减半收取计5051元，由被告刘铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月二十七日
书记员 任梓赫
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第53号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人毛祥红，男，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人方艳英，女，1985年4月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2015）X822号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2015）X822号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人毛祥红、方艳英属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2015）X822号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2015）X822号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人毛祥红、方艳英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2342号
上诉人（原审原告）杨轶兰，女，1975年4月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）程静杨，男，2004年10月13日生，汉族，学生。
法定代理人程学山（系程静杨父亲），男，1973年1月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）金仁芳，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）程慧琳，女，2002年11月13日生，汉族，学生。
法定代理人程学刚（系程慧琳之父），男，1974年8月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）罗凤华，女，1955年2月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）程学明，男，1990年11月5日生，汉族，农民。
上述六上诉人共同委托代理人王银生�男，1973年8月28日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区冶山镇东王社区任营组，住所地在南京市六合区冶山镇东王社区任营组。
负责人任金权，任营组组长。
上诉人杨轶兰、程静杨、金仁芳、程慧琳、罗凤华、程学明因与被上诉人南京市六合区冶山镇东王社区任营组农业承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨轶兰、程静杨、金仁芳、程慧琳、罗凤华、程学明于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨轶兰、程静杨、金仁芳、程慧琳、罗凤华、程学明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨轶兰、程静杨、金仁芳、程慧琳、罗凤华、程�明撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱亚芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1043号
罪犯朱磊阳。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）青刑初字第187号刑事判决，认定朱磊阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱磊阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱磊阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱磊阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊阳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月09日起至2015年11月08日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第171号
申请执行人邵淑珍，女，1944年12月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人李艳华，女，1963年3月2日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年三月三十日
书记员 邓洪伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1473号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人满腊梅。
被执行人于俊永。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人满腊梅、于俊永、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1894号民事调解书确定满腊梅、于俊永于2015年6月30日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款22948元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费190元，由被执行人负担。调解书发生法律效力后，满腊梅、于俊永未自动履行还款义务，申请人申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务。现因被执行人满腊梅、于俊永家庭经济困难、无可供执行财产且下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款本金22948元、利息2563.37元及案件受理费190元、执行费244元，合计25945.37元予以划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1894号民事调解书的执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1473号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人鲁晓娜。
被执行人马治龙。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人鲁晓娜、马治龙、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1893号民事调解书确定鲁晓娜、马治龙于2015年8月1日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款34900元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费340元，由被执行人负担。调解书发生法律效力后，鲁晓娜、马治龙未自动履行还款义务，申请人申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人偿还一部分欠款，余款均未执行。现因被执行人鲁晓娜、马治龙家庭经济困难、无可供执行财产且下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款本金25820元、利息3396.14元及案件受理费340元、执行费430元，合计29986.14元予以划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1893号民事调解书的执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1591号
申请执行人双城市某某五金机电商店。
被执行人谢某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第811号民事判决书，执行申请执行人谢兴利与双城市双胜水暖五金机电商店买卖合同纠纷一案，被执行人谢兴利应支付申请执行人案款10，171.30元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人谢兴利财产情况，发现被执行谢兴利现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1591号案件的本次执行程序。待被执行人谢兴利有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1591号
申请执行人双城市某某金机电商店。
被执行人谢某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第811号民事判决书，执行申请执行人谢兴利与双城市双胜水暖五金机电商店买卖合同纠纷一案，被执行人谢兴利应支付申请执行人案款10，171.30元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人谢兴利财产情况，发现被执行谢兴利现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1591号案件的本次执行程序。待被执行人谢兴利有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5953号
原告：王后军，男，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刘晨，女，1994年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
本院在审理原告王后军诉被告刘晨、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王后军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王后军负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月十九日
代书记员 郑勤燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执934号
申请执行人：赵英春，女，36岁。
被执行人：郭洋，男，37岁。
申请执行人赵英春与被执行人郭洋婚姻家庭纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）吉02民终984号民事判决书，主文如下：一、准予原告赵英春与被告郭洋离婚。二、婚生女郭美岩由原告赵英春抚育，被告郭洋支付抚育费每月600.00元至郭美岩独立生活止（支付方式：自2017年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3600.00元。2016年度12月的抚育费600.00元，限被告郭洋于2016年12月30日前付清。）三、夫妻共同财产，位于蛟河市民主街贵都花园2区2号楼10单元501室面积86.66平方米房屋归被告郭洋所有，位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼15号面积17.73平方米车库归原告赵英春所有，被告郭洋于本判决生效后30日内给付赵英春财产折价款100000.00元。一审案件受理费750.00元，由赵英春、郭洋各负担375.00元；二审案件受理费1420元，由上诉人郭阳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵英春于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1454元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月19日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月5日本院依法冻结被执行人郭洋在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户；2017年11月3日依法查封被执行人郭洋所有的坐落于蛟河市民主街道建设路69-3贵都花园3号楼10单元501室房屋一处；2017年11月8日依法冻结被执行人郭洋在中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户。现被执行人暂无可供执行财产。2017年10月31日本院已将被执行人郭洋列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执934号申请执行人：赵英春，女，36岁。被执行人：郭洋，男，37岁。申请执行人赵英春与被执行人郭洋婚姻家庭纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）吉02民终984号民事判决书，主文如下：一、准予原告赵英春与被告郭洋离婚。二、婚生女郭美岩由原告赵英春抚育，被告郭洋支付抚育费每月600.00元至郭美岩独立生活止（支付方式：自2017年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3600.00元。2016年度12月的抚育费600.00元，限被告郭洋于2016年12月30日前付清。）三、夫妻共同财产，位于蛟河市民主街贵都花园2区2号楼10单元501室面积86.66平方米房屋归被告郭洋所有，位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼15号面积17.73平方米车库归原告赵英春所有，被告郭洋于本判决生效后30日内给付赵英春财产折价款100000.00元。一审案件受理费750.00元，由赵英春、郭洋各负担375.00元；二审案件受理费1420元，由上诉人郭阳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵英春于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1454元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月19日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月5日本院依法冻结被执行人郭洋在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户；2017年11月3日依法查封被执行人郭洋所有的坐落于蛟河市民主街道建设路69-3贵都花园3号楼10单元501室房屋一处；2017年11月8日依法冻结被执行人郭洋在中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户。现被执行人暂无可供执行财产。2017年10月31日本院已将被执行人郭洋列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员 鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保414号
申请人陈一鸣，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹杰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈一鸣为与被申请人邹杰民间借贷纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邹杰的财产予以保全，并由案外人陈秋霞自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹杰价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李新蕊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第493号
申请执行人：杨春亮，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：杨海福，男，汉族，现住胜利采油厂。
杨春亮申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2011）河民初字第32号民事调解书向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨海福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨海福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人杨海福在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牟传良