山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1112号
原告:崔黑女，女，1963年4月17日出生，汉族，绛县。
原告:张全福，男，1961年7月26日出生，汉族，绛县。
委托代理人：孙冬青，男，汉族，山西省仗义律师事务所律师。
被告：李峰林，男，1982年2月11日出生，汉族，绛县。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：尹立国，男，出生年月不详，汉族，绛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：绛县。
法定代表人：张刚职务：总经理
委托代理人：张银玉，女，山西宁丰律师事务所律师。
原告崔黑女、张全福与被告李峰林、尹立国、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔黑女、张全福及其委托代理人孙冬青，被告李峰林的委托代理人李晓伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告尹立国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔黑女、张全福向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费,等各项损失共计273831元；2、判令第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，并在交强险有限赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月4日13时40分，第一被告驾驶第二被告所有的晋M某某号长城牌小型客车与原告儿子张红群驾驶的原告张全福所有的晋M某某号五菱牌小型客车在王横线91公里+330米处相撞，发生交通事故，致使原告张全福晋M某某号五菱牌小型客车损坏，原告崔黑女受伤。原告崔黑女于事发当日入住绛县人民医院治疗，经诊断原告受伤为：股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、骨大结节骨折、锁骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、多处软组织损伤，住院治疗31天。2016年7月10日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交证字（2016）第001号道路交通事故证明，证明以上交通事故事实。2016年8月14日，绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心(2016)临鉴字第61号司法鉴定意见书，经法医鉴定：1原告右上肢损伤伤残等级评定为九级、右下肢损伤伤残等级评定为十级、胸部损伤伤残等级评定为十级；2原告崔黑女全身多处内固定物取出费用需14000元，住院时间一周左右。被告尹立国为其所有的晋M某某号长城牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。被告驾驶车辆违反道路交通安全法，造成交通事故，致使原告崔黑女致残，原告张全福车辆受损，不仅给原告造成了经济损失，也给原告身体上、精神上造成了巨大痛苦，此事虽经绛县公安局交通警察大队处理，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。
原告崔黑女、张全福在举证期限内向本院递交了如下证据：1道路交通证明一份，2照片5张；3交强险保单一份；4绛县医院住院病历、诊断书、出院证、收费票据11张；5柳堡村民委员会证明一份；6鉴定意见书及收费票据；7机动车销售统一票据。以上证明用以证明在2016年2月4日被告李峰林驾驶车辆故意剐蹭二原告儿子驾驶车辆，致使二原告受伤，车辆报废，崔黑女住院治疗31天，花费64533元，伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费14000元，鉴定费2500元，汽车损失56800元。
被告李峰林辩称，2016年2月4日13时40分被告驾驶晋M某某号轿车，在正常行驶情况下，被二原告的儿子驾驶的晋M某某号小轿车从空中砸下，造成交通事故，该事故被告没有违反任何规定，造成事故是意外造成的，是原告的儿子故意造成的。在本次事故中，被告李峰林没有任何责任，二原告的受伤应当由其儿子承担全部责任。请依法驳回二原告对李峰林的诉讼请求。
被告李峰林在举证期限内申请法院调取绛县公安交通警察大队询问笔录及问话材料，用以证明该事故的发生原告的儿子张红群应当承担全部责任，被告李峰林不承担任何责任。
被告尹立国未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司辩称，原告诉状所述的交强险不属实，事故发生时晋M某某号轿车并没有投任何保险，事故发生以后被告尹立国才投有交强险，请求驳回对我公司的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在举证期限内向本院提交保单一份，用以证明事故发生时，事故车辆没有在我公司入保。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年2月4日13时30分，张红群驾驶晋M某某号五菱牌小型普通客车载乘二原告张全福、崔黑女到冷口派出所报警称，原告崔黑女与被告李峰林因经济纠纷发生冲突，请求派出所民警处警。报警后张红群驾驶车辆由冷口派出所沿王横线道路准备返回横岭关村，行驶至冷口乡寨子村路段时发现相对方向被告李峰林驾驶的晋M某某号长城牌小型普通客车后，掉头追赶被告李峰林驾驶的车辆，13时40分张红群驾驶晋M某某号小型普通客车行驶至王横线91公里+300米处路段时，撞至前方同方向行驶被告李峰林驾驶的晋M某某号长城牌小型普通客车尾部，致使双方车辆损坏、致使晋M某某号五菱牌小型普通客车乘坐人原告崔黑女受伤。报警后，绛县公安局交通警察大队于2016年7月10日作出绛公交证字【2016】第001道路交通事故证明书，证明：此案经现场勘查，调查取证，委托相关机构检验鉴定后，现有证据无法查清该起交通事故形成原因。事故发生后，原告崔黑女被送往绛县人民医院进行治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、锁骨骨折（右）、肱骨大结节骨折（右）、肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、多处软组织损伤；于2016年3月6日出院，住院31天，花支医药费56626.82元。门诊复查花支医疗费829.5元。2016年8月14日，山西省绛县司法鉴定中心(2016)临鉴字第61号意见书，对原告崔黑女所受损伤进行伤残等级评定；同时对崔黑女内固定物取出费用进行评估，结论为：崔黑女右上肢损伤伤残等级评定为IX（九）级，右下肢损伤伤残等级评定为X（十）级，胸部损伤伤残等级评定为X（十）级；崔黑女全身多处内固定物取出费用需14000元左右，住院时间需一周左右（或遵医嘱）。原告崔黑女支付鉴定费2500元。
同时查明，原告崔黑女与系张全福夫妻关系。晋M某某号五菱牌小型普通客车的车辆所有人为原告张全福。晋M某某号长城牌小型普通客车的车辆所有人为被告尹立国。该车在中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止，保险责任范围：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故未发生在保险期间内。
本院认为，本案中绛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，虽然缺少事故成因及责任划分，但是其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，能够证实交通事故的基本事实，而且原、被告双方又未能提交其他证据推翻该交通事故证明，故该交通事故证明合法有效，应认定原、被告双方之间发生交通事故。庭审中，原告又未能举证证实被告李峰林存在过错，因此，应推定被告李峰林对事故的发生并无过错，无事故责任。但是，因为被告李峰林驾驶的晋M某某号长城牌小型普通客车发生事故时并不在保险期间，故被告李峰林应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告崔黑女12000元，剩余损失由原告崔黑女自行承担。被告尹立国对被告李峰林的赔偿负连带赔偿责任。原告崔黑女因本次交通事故造成的各项损失如下：医药费57456.32元（56626.82元+829.5元），误工费50元/天×114天=5700元，护理费50元/天×31天=1550元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，营养费50元/天×31天=1550元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金17854×20年×22%=78557.6元，后续治疗费14000元，以上各项共计169243.92元。关于原告崔黑女主张的其他损失及原告张全福主张的车辆损失，因其未能提相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《道路交通事故处理程序规定》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李峰林于本判决生效后十日内赔付原告崔黑女医药费、伤残赔偿金12000元；
二、被告尹立国对上述给付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔黑女的其他诉讼请求；
四、驳回原告张全福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由张全福、崔黑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
人民陪审员 赵俊娃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 瑜