福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2815号
原告湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人陈光阳，董事长。
委托代理人陈智光，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人李永达，董事长。
委托代理人谢旭东，男，1968年12月31日生，汉族，系该公司职员，住福建省漳州市芗城区。
原告湖南湘江电力建设集团有限公司（下称湘江电力公司）与被告福建裕隆达有色金属制品有限公司（下称裕隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智光、曹海洲、被告的委托代理人谢旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘江电力公司诉称，原告系一家专门从事电力工程建设的公司，2013年11月18日，原告公司名称由“湖南湘江电力建设有限公司”变更为“湘江电力公司”。2013年4月20日，原告承包了被告的10KV业扩工程，2013年4月26日，原告完成施工并通过竣工验收合格。2013年5月，在工程完工后，双方补签订了一份《电力网建设工程施工合同》，约定：由原告承包被告的10KV业扩工程，地点在南靖县丰田镇，承包总价款为280000元，工程竣工验收合格后被告应结清全部工程款。事后，被告拒不支付工程款，请求判令被告向原告支付工程款28万元，并从2013年5月30日起至还清工程款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2014年10月20日止为人民币23919.29元）。
被告裕隆达公司辩称，一、原告所承包的10KV业扩工程的实际工作量与事实不符。原告施工的范围只有：新立15米杆2根、架设10KV线路JKLGYJ-10-240／3＊183米、安装隔离刀闸2组、10KV分界负荷开关2台。其他材料由答辩人提供，变压器也由答辩人购置并由厂家直接安装。因原告未提供工程竣工结算总价、计日工表、人工、主工材料、设备汇总表、工程量计算式表等相关结算资料，故施工合同载明的工程范围与实际工程量差距很大。二、原告要求被告支付工程价款28万元与事实不符。原告的诉求的依据是双方签订的施工合同，但原告并未按合同约定的工程范围施工，答辩人提供的电缆、设备的费用应从原告承包的工程总价款中核减。
经审理查明，湖南湘江电力建设有限公司（下称湘江公司）系一家专门从事电力工程施工的公司，2013年11月18日，湘江公司的名称变更为湘江电力公司。被告裕隆达公司将公司的10KV业扩工程发包给湘江公司。2013年4月20日，原告对该工程进行施工，并于2013年4月26日竣工。2013年5月，被告裕隆达公司（甲方、发包方）与湘江公司（乙方、承包方）补签订了一份《电力建设工程施工合同》，合同约定：“工程名称：裕隆达公司10KV业扩工程；工程地点：南靖县丰田镇；工程范围和内容参照：按施工图纸。本工程梯接于10KV九房公采石场支线#9杆，新立15米杆2根，架设10KV线路JKLGYJ-10-240／3＊183米，安装隔离刀闸3组，10KV分界负荷开关2台，高压计量（150／5）两台敷设10KV电缆YJV22-10-3＊50的180米，YJV22-10-3＊95的25米，YJV22-10-3＊50的80米，安装S11-2000KVA及S11-100KVA各一台，敷设1KV电缆YJV-2＊185／700米，敷设玻璃钢管80米；工程质量及技术要求：乙方工程施工质量按国家、行业有关标准及南靖县供电有限公司《架空电力线路施工及验收规范》执行；合同价款：本合同工程造价280000.00元（总价包干，不含税）。合同签订后预付壹拾万元整做为乙方购买材料款，工程竣工验收合格后付清全部的工程款”等内容。
2014年4月27日，涉案工程经国网南靖县供电有限公司组织验收合格并送电，国网南靖县供电有限公司亦出具了二份受电工程竣工验收单，该验收单载明变压器的生产厂家为广东海鸿变压器有限公司。至今为止，被告就该工程未向原告支付过工程款。
上述事实，有《电力建设工程施工合同》、受电工程竣工验收单、国网南靖县供电有限公司及当事人的陈述为证，双方当事人对上述事实均没有异议。
庭审中，被告向原告提供了其与广东北江开关厂有限公司（下称北开公司）签订《产品订货合同》，以此证明讼争工程的二台变压器系被告购买并由北开公司安装的。原告对此不予承认。
本院认为，被告将10KV业扩工程发包给湘江公司施工，湘江公司依约进行施工，在工程竣工后，被告与湘江公司补签了一份《电力建设工程施工合同》，因湘江公司具备电力工程施工施工资质，故湘江公司与被告裕隆达公司签订的《电力建设工程施工合同》合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。涉案工程竣工后经国网南靖县供电有限公司于2014年4月27日组织验收合格并送电，根据施工合同的约定，涉案工程的包干总价为人民币28万元。因湘江公司的名称已变更为原告湘江电力公司，现原告要求被告裕隆达公司按施工合同的约定支付工程款，理由正当，应予支持。原告要求被告裕隆达公司支付从2013年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，因因涉案工程于2014年4月27日验收合格并送电，故利息只能从工程竣工验收合格之日即2014年4月27日起计算。被告裕隆达公司提出原告所承包的涉案工程的实际工作量与事实不符，应扣除被告提供的电缆及设备的费用，因施工合同系在涉案工程竣工后补签的，且被告提供的其与北开公司签订的《产品订货合同》与验收单上载明的变压器的生产厂家不一致，现被告又没有提供其他证据予以证实，故被告的该理由不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八之规定，判决如下：
被告福建裕隆达有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告湖南湘江电力建设集团有限公司工程价款人民币280000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月27日起计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取为人民币2750元，由被告福建裕隆达有色金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟煌
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程款之日计付。……