wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1269号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：张世琛，公司董事长。
委托代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人：张世昕，公司员工。
被告：王贵漩，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ义，系被告王贵漩父亲。
原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告王贵漩房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告的具体诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。
案件受理费1991元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第648-4号
申请人曹军，男，1967年1月22日生，汉族，个体户，住通化市东昌区东昌街循理委*组。
被执行人董万凯，男，1966年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人董长媛，女，1988年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人解振阳，男，1984年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人曹军与被执行人董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）浑民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董万凯、董长媛、解振阳应履行的义务为：向申请执行人曹军支付借款本金7万元，自2013年12月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担案件受理费775.00元。在执行过程中，被执行人主动履行70000.00元，本院强制执行12600.00元，合计为82600.00元（其中含本金7万元、利息11672.00元、迟延履行利息928.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息12485.00元），申请人自愿承担案件受理费775.00元、执行费962.00元，案件执行款82600.00元已全部支付给申请执行人曹军。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第648号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十六日
书记员 夏义
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初359号
原告：李建华，男，生于1991年8月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：钟世刚，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告李建华为与被告钟世刚追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，与人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李建华到庭参加诉讼，被告钟世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年被告承建花城酒店工程，原告为其搭钢架，双方结帐后被告下欠原告工资款6300.00元，并于2014年12月29日出具欠条一张，事后经原告催收，被告支付了1800.00后，对剩余的4500.00元至今未付，经原告催收未果，特诉至法院，要求被告立即支付所欠工资4500.00元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，当庭举证如下
1.原告身份证复印件（与原件核对无误）、被告身份证复印件，拟证明主体资格；
2.欠条一张，拟证明欠款事实。
为佐证欠款事实，原告申请证人岳良兵出庭作证，拟证明原告为被告提供劳务及被告欠款事实。
被告钟世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
对原告所举证据，本院认证如下：
对证据1符合证据三性，予以认定；对证据2结合证人证言，能够证明李建华为钟世刚所承建工程提供劳务，因劳务费未结清，出具欠条的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年，被告钟世刚承包绵阳市安州区（原安县）花荄镇花城酒店建设工程，原告组织人员为其搭建脚手架，完工后经结算，由被告在2014年12月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李建华在花城酒店打钢管架工资6300.00元（陆仟叁佰元正），定于20天内付，欠款人钟世刚”，后经原告催收，被告仅支付1800.00元，至今下欠4500.00元未付，原告催收未果，引起本案纠纷
本院认为，原告李建华为被告钟世刚提供劳务属实，被告应当及时支付报酬，被告以欠条形式对应付原告的劳动报酬金额进行确认，并约定了支付时间，因其逾期未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠工资的请求予以支持；原告诉称被告已经支付1800.00元，系原告自认，本院予以确定。被告钟世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告钟世刚未到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告钟世刚于本判决生效起五日内向原告李建华支付拖欠工资4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告钟世刚负担。该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第855号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：邱云。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告邱云信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邱云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00018号
原告：辽阳市白塔区鸿际小额贷款股份有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道办事处西三里村民主路南段212号。
法定代表人：邓伟，职务：该公司董事长。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：刘彬，男，回族，1953年10月15日出生，个体业主。
被告：王显华，男，汉族，1960年5月17日出生，个体业主。
原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款股份有限公司（以下简称鸿际小额贷款公司）与被告刘彬、王显华借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告鸿际小额贷款公司的委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告刘彬、王显华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿际小额贷款公司诉称：原告原名称是辽阳市白塔区天一小额贷款股份有限公司，2013年9月29日更名为鸿际小额贷款公司。2013年1月11日，原、被告在原告公司达成了借款协议。双方签订了借款合同，约定了借款数额、利息及还款时间，同时原告为被告开具了借据一份，原告完成了借款的义务，被告王显华签订了保证合同。被告按月计息每月还了利息，现贷款即将到期，2013年12月16日，被告告知原告贷款还不上，且到期还不了。鉴于被告的说明原告只得诉讼，请判令被告立即给付60万元贷款；并从2014年1月11日起至还完贷款时止按月利率20‰计算给付利息；被告王显华承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘彬未答辩。
被告王显华未答辩。
本院经审理查明：2013年1月11日，原告鸿际小额贷款公司与被告刘彬签订一份《借款合同》，被告刘彬向原告鸿际小额贷款公司借款60万元用于经营流动资金。合同约定：借款期限为1年，自2013年1月11日起至2014年1月11日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数额计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为20‰。借款利息从借款放款之日起按月结息。一次还本、分次付息法。同日，被告王显华与原告签订一份《保证合同》，为被告刘彬的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告刘彬发放借款60万元。被告刘彬给付原告利息至2013年12月11日。2013年12月16日，被告刘彬向原告书面表示贷款60万元到期还不了。
2013年9月29日，辽阳市白塔区天一小额贷款股份有限公司经辽阳市工商行政管理局核准变更为辽阳市白塔区鸿际小额贷款股份有限公司。
上述事实，有说明、核准变更登记通知书、《借款合同》、《保证合同》等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告鸿际小额贷款公司与被告刘彬签订的《借款合同》及与被告王显华签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该二项合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告刘彬发放借款60万元的义务。被告刘彬未按合同约定履行按期给付利息义务，并书面表示贷款到期不能偿还，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即给付60万元贷款；并从2014年1月11日起至还完贷款时止按月利率20‰计算给付利息；被告王显华承担连带责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款股份有限公司借款本金60万元；并从2014年1月11日起至还完借款本金时止，按月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区鸿际小额贷款股份有限公司借款利息；
以上给付内容本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告王显华对上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元、保全费3520.00元，均由被告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 房晓茜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：海天响，男，1987年7月16日出生，回族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：，男，1971年3月21日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：海涛，男，1976年11月1日出生，回族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：马保龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述二被上诉人共同的委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锁刚，男，1972年7月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人海天响、海锁强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03530号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院出重审。
二审案件受理费2800元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2229号
申请执行人：芦燕芬，女，1986年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：刘建龙、李卫萍，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人：孙传红，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住无锡市锡山区。
被执行人：刘雪花，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住无锡市锡山区。
申请执行人芦燕芬与被执行人孙传红、刘雪花民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙传红应于该判决生效之日起10日内归还芦燕芬借款90000元及该款自2017年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；刘雪花对上述第一项付款义务中的30000元及该30000元自2017年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担共同还款责任；案件受理费2050元减半收取1025元由孙传红负担685元，由孙传红、刘雪花共同负担340元。因被执行人孙传红、刘雪花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芦燕芬的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙传红、刘雪花发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙传红、刘雪花未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有产房登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙传红、刘雪花名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人孙传红、刘雪花经常居住地无锡市锡山区安镇街道孟家苑14-3号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人孙传红、刘雪花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的91025元及相应利息未执行到位，执行费1265元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人芦燕芬，芦燕芬对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙传红、刘雪花有可供执行财产，申请执行人芦燕芬表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙传红、刘雪花确有可供执行的财产，申请执行人芦燕芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2229号申请执行人：芦燕芬，女，1986年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：刘建龙、李卫萍，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：孙传红，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住无锡市锡山区。被执行人：刘雪花，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住无锡市锡山区。申请执行人芦燕芬与被执行人孙传红、刘雪花民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙传红应于该判决生效之日起10日内归还芦燕芬借款90000元及该款自2017年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；刘雪花对上述第一项付款义务中的30000元及该30000元自2017年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担共同还款责任；案件受理费2050元减半收取1025元由孙传红负担685元，由孙传红、刘雪花共同负担340元。因被执行人孙传红、刘雪花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芦燕芬的申请，本院于2017年10月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙传红、刘雪花发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙传红、刘雪花未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有产房登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙传红、刘雪花有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙传红、刘雪花名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人孙传红、刘雪花经常居住地无锡市锡山区安镇街道孟家苑14-3号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人孙传红、刘雪花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91025元及相应利息未执行到位，执行费1265元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人芦燕芬，芦燕芬对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙传红、刘雪花有可供执行财产，申请执行人芦燕芬表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙传红、刘雪花确有可供执行的财产，申请执行人芦燕芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年六月二十七日书记员 程静祖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00003号
原告：新宾满族自治县农户自立服务中心，地址：新宾满族自治县新宾镇药材一条街。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托代理人：马立宝，系辽宁省启运律师事务所律师。
被告：张立华，女，1973年3月2日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请人新宾满族自治县农户自立服务中心与被申请人张立华签订借款合同，二被申请人系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人张国贺对上述借款承担连带偿还责任。履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张立华、张国贺银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立华、张国贺银行存款10，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2511号之一
申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。
被执行人王卫青，女，1981年1月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李雪琴，女，1955年3月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人王卫青、李雪琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2878号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人王卫青、李雪琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王卫青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息李雪琴负连带责任，负担案件受理费200元、申请执行费200元。但被执行人王卫青、李雪琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王卫青、李雪琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王卫青、李雪琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王卫青、李雪琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王卫青、李雪琴在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王卫青、李雪琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人王卫青、李雪琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王卫青、李雪琴拒不申报财产，本院已将被执行人王卫青、李雪琴纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王卫青、李雪琴。截止目前，本案申请执行人实现了债权5800元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王卫青、李雪琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王卫青、李雪琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王卫青、李雪琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2511号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2511号之一申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。被执行人王卫青，女，1981年1月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李雪琴，女，1955年3月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人王卫青、李雪琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2878号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人王卫青、李雪琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王卫青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息李雪琴负连带责任，负担案件受理费200元、申请执行费200元。但被执行人王卫青、李雪琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王卫青、李雪琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王卫青、李雪琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王卫青、李雪琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王卫青、李雪琴在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王卫青、李雪琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息5、目前，未发现被执行人王卫青、李雪琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人王卫青、李雪琴拒不申报财产，本院已将被执行人王卫青、李雪琴纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王卫青、李雪琴。截止目前，本案申请执行人实现了债权5800元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王卫青、李雪琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王卫青、李雪琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王卫青、李雪琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  翁 曦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0310号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑。
委托代理人宗慎勇。
委托代理人丛志刚。
被告袁绍军。
被告司立军。
被告曹斌。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告袁绍军、司立军、曹斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币1229元退还给原告。
审判员 杨 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 冒瑶瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00279号
申请人刘玉进，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人刘玉进与被申请人高学平诉前财产保全一案，申请人刘玉进向本院提出申请，要求对被申请人高学平位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸房屋予以查封，并由担保人王璐向本院提供了其位于神木县神木镇榆林市煤炭运销公司家属楼作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人高学平转移、隐匿、毁损财产，申请人刘玉进的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高学平所有的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南由西安融侨房地产开发有限公司开发的融侨曲江观邸房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人高学平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人高学平不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈会军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2013）神民保字第00279号2013年9月25日封发
申请人刘玉进，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇草市巷付15号，身份证号码：61272219671005303X。
被申请人高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神华路北3巷8号，身份证号码：612722198212246116。
申请人刘玉进与被申请人高学平诉前财产保全一案，申请人刘玉进向本院提出申请，要求对被申请人高学平位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第30栋1单元22层12201号房屋予以查封，并由担保人王璐向本院提供了其位于神木县神木镇榆林市煤炭运销公司家属楼3-208室（房屋房权证：137**号）作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人高学平转移、隐匿、毁损财产，申请人刘玉进的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高学平所有的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南由西安融侨房地产开发有限公司开发的融侨曲江观邸第30栋1单元22层12201号房屋（预售登记号为2010016）予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人高学平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人高学平不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员焦子博
二O一三年九月二十五日
书记员陈会军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1693号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告卢细完。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告卢细完借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1693号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告付军华。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告付军华借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00215号
申请执行人丰秋霞，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪明辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕巧仙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民-
初字第00050号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款255261元及执行费3730元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人汪明辉有库存货物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人汪明辉所有的与执行款相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一三年七月十日
书记员 叶剑峰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的业务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初526号
原告：赵某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某乙，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵某甲与被告王某、赵某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵某甲负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第473号
原告:烟台交通发展有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号。
法定代表人：博志良，该公司总经理。
委托代理人：刘媛媛，烟台交通发展有限责任公司工作人员。
委托代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
被�：提伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙娟，女，1952年1月5日出生，汉族，住址，系被告之母。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告烟台交通发展有限责任公司诉被告提伟合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台交通发展有限责任公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台交通发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告烟台交通发展有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二Ｏ一六年十一月九日9
书记员 李 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5112号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文�，该公司员工。
被告马明永。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告马明永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告马明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1027元及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告马明永经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积91.05平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每�方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1027元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明永于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1027元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1132号
原告：贾某某，男，生于1979年5月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某某，女，生于1979年2月20日，汉族，农民，住址同上。
原告贾某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告相识时间短，婚后常为家庭琐事生气吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告贾某某为证明其主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明本人身份；二、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告系夫妻关系。
被告杨某某辩称：原被告夫妻感情很好，请求判决不准离婚。
被告杨某某提交身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证明原被告夫妻关系。
本院对原被告提交证据分析认定如下：
原告证据一、二、真实有效，被告无异议，本院予以采信。被告提交证据真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告贾某某与被告杨某某2002年经人介绍相识，同年农历腊月二十二日举行婚礼，同居生活，2003年2月14日在邓州市民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年农历2月2日生一男孩，2013年农历正月初一发生交通事故后身亡。原被告婚后感情一度尚可，双方因家庭琐事产生分歧意见后，被告离开原告。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告贾某某与被告杨某某婚姻感情基础尚可，因琐事产生争执后双方分居生活一段时间，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。故原告贾某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭和谐，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一四年七月二十日
书记员 王 旭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第30号
上诉人（原审原告）王小虎，男，生于1971年9月20日，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市麦积区。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田具辉，男，生于1972年3月21日，汉族，天水市秦州区人。
上诉人王小虎与被上诉人田具辉民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小虎及其委托代理人李洪涛，被上诉人田具辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，判处结果欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第153号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00007号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭聪林，该联社职工。
委托代理人王会玲，该联社法律顾问。
被告锦州市海燕木业制品有限公司，住所地锦州市太和区凌西里143号，组织机构代码：70163883-2。
法定代表人海燕，该公司董事长。
委托代理人杨立军，该公司总经理。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州市海燕木业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人郭聪林和被告锦州市海燕木业制品有限公司的委托代理人杨立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告锦州市海燕木业制品有限公司因生产经营缺少资金，用自有的位于锦州市太和区凌西里143号的四层商务楼房（1445.35平方米）及院内土地（1239平方米）抵押担保，与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，借款金额人民币300万元整，贷款期限2011年5月5日起至2014年5月4日止，贷款年利率10.08%，不按期还款按合同约定从逾期之日起按合同利率加收30%的利率计收罚息。被告依此办理抵押担保、评估、登记手续，现被告经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告依法偿付贷款300万元及利息、逾期罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告锦州市海燕木业制品有限公司辩称，由于被告在外投资存在一些问题致使资金不能按时回来，现被告经营艰难，请求原告对被告宽限还款时间，被告争取在最快时间内把原告的欠款偿还。
经审理查明，2011年5月5日，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告锦州市海燕木业制品有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定：借款金额人民币3000000.00元，借款期限自2011年5月5日至2014年5月4日，年利率10.08%；被告共分2次提款，具体金额和日期为2011年5月6日200万元，2011年6月7日100万元；被告到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；被告锦州市海燕木业制品有限公司以其名下位于锦州市太和区凌西里143号的土地使用权（地号：02000448100，面积1239平方米）及地上建筑物（建筑面积1445.35平方米）为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，抵押的土地使用权及房产分别在锦州市太和区土地管理局和锦州市太和区房地产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告发放贷款2000000.00元，于2011年6月23日向被告发放贷款1000000.00元。被告锦州市海燕木业制品有限公司自借款后，于2012年9月28日给付利息255645.00元，2013年6月28日给付利息10000.00元，2014年5月5日给付利息4.71元，给付利息合计265649.71元，其余利息及借款本金3000000.00元未付。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系原告锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用证、他项权利登记表、抵押物品清单、评估报告、借款申请书、利息计算表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告锦州市海燕木业制品有限公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社履行了放款义务，被告锦州市海燕木业制品有限公司应按照抵押担保借款合同约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系原告的分支机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，故原告要求被告锦州市海燕木业制品有限公司返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市海燕木业制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金3000000.00元；
二、被告锦州市海燕木业制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2011年5月20日至2011年6月22日止，以2000000.00元为本金，按年利率10.08%计算；自2011年6月23日起至2014年5月4日止，以3000000.00元为本金，按年利率10.08%计算；自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止，以3000000.00元为本金，按年利率13.104%计算。在计算利息时应扣除被告锦州市海燕木业制品有限公司已付的265649.71元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告锦州市海燕木业制品有限公司给付数额以及原告锦州市太和区农村信用合作联社实现抵押权的费用范围内对抵押的被告锦州市海燕木业制品有限公司名下位于锦州市太和区凌西里143号的土地使用权（地号：02000448100，面积1239平方米）及地上建筑物（建筑面积1445.35平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37481元，由被告锦州市海燕木业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 张 娣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00007号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：霍如宾，男，1971年10月1日出生，汉族�住河南省商水县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告霍如宾挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告霍如宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2010年10月8日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司。但自2014年12月以来，被告既不缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告的皖K×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
霍如宾未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，霍如宾与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份�合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用。第三条甲方不承担乙方的工资、奖金、福利等一切费用。第四条货运期间，签订运输合同，需经甲方授权给乙方。第六条乙方须按时进行年审，并准时到甲方处办理足额保险。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在合同签订地：本合同签订于太和县城。甲方宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方霍如宾签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务�霍如宾将其柳特神力牌重型厢式货车（发动机号码XXXX，车辆识别代码LFNCKRKX66LAXXXXX），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车辆登记的车牌号为皖K×××××。但2014年12月以来，霍如宾不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费。泰和汽车运输公司认为霍如宾的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴合同、皖K×××××车辆的行驶证、霍如宾的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：霍如宾与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许霍如宾的柳特神力牌重型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户（车牌号为皖K×××××）并进行运营，履行了合同相关义务。霍如宾开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。泰和汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与霍如宾之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由霍如宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00007号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：霍如宾，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告霍如宾挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告霍如宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2010年10月8日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司。但自2014年12月以来，被告既不缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告的皖K×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。霍如宾未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，霍如宾与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用。第三条甲方不承担乙方的工资、奖金、福利等一切费用。第四条货运期间，签订运输合同，需经甲方授权给乙方。第六条乙方须按时进行年审，并准时到甲方处办理足额保险。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在合同签订地：本合同签订于太和县城。甲方宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方霍如宾签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，霍如宾将其柳特神力牌重型厢式货车，以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车辆登记的车牌号为皖K×××××。但2014年12月以来，霍如宾不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费。泰和汽车运输公司认为霍如宾的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴合同、皖K×××××车辆的行驶证、霍如宾的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：霍如宾与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许霍如宾的柳特神力牌重型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户（车牌号为皖K×××××）并进行运营，履行了合同相关义务。霍如宾开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。泰和汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与霍如宾之间关于皖KC20**车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由霍如宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00007号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：霍如宾，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司与被告霍如宾挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月七日
书 记 员 王梅梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1007号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年6月20日8时许在本市厅西路23弄口，趁被害人徐某某不备之际，用镊子从徐裤袋内窃得人民币3000元，在传赃给同伙时，2张百元面额的人民币掉落在地，徐某某及公安民警将被告人郑某某抓获，并查获作案工具。
公诉机关据此确认，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人吴某某、王某、陶某某、毕某某的证言及相关辨认笔录，作案地点照片、作案工具照片，扣押清单、发还清单、部分赃物照片，公安机关出具的工作情况以及被告人郑某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收；不足部分的违法所得应予继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第949号
原告哈尔滨万兴空调制冷消防装饰工程有限公司。
法定代表人张淑芹，经理。
被告范红涛。
委托代理人王清锁，黑龙江中仁医院有限公司职员。
原告哈尔滨万兴空调制冷消防装饰工程有限公司（以下简称万兴公司）与被告范红涛建设工程施工合同纠纷一案，原告万兴公司于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告万兴公司的法定代表人张淑芹、被告范红涛的委托代理人王清锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称：原告经人介绍与被告于2009年9月30日签订了给被告在双城市中仁医院项目装饰装修的合同，后被告未按合同约定给付工程款。2013年6月16日，被告给原告出具了一份欠100万元工程款的还款计划，但至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、被告履行2013年6月16日出具的还款计划，给付原告所欠工程款合计100万元；2、被告给付原告以100万元为本金，自2013年6月16日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范红涛未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告万兴公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告范红涛发表了质证意见。
原告万兴公司举示证据情况如下：
证据A1、企业营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、资质证书复印件各一份，拟证明：原告基本信息以及原告具有施工资质。
证据A2、建设工程施工合同（副本）一份，拟证明：原告与黑龙江中仁医院有限公司于2009年9月30日签订了合同书一份，合同价款为460万元。
证据A3、还款计划一份，拟证明：原、被告于2013年6月16日经协商达成一致意见，被告八月份还款百分之二十，十月份还款百分之三十，余款年底全部结清。
被告范红涛未提供证据。
被告范红涛对原告万兴公司举示的证据经质证均无异议。
本院确认：证据A1能够证明原告的基本信息以及原告具有建筑装饰装修工程专业承包贰级资质。证据A2能够证明原告作为承包方与发包方黑龙江中仁医院有限公司于2009年9月30日签订了建设工程施工合同，原告为黑龙江中仁医院有限公司位于双城市的中仁医院整体室内装饰工程及设计施工，开工时间为2009年10月8日，竣工时间为2010年1月8日，合同价款为约460万元。证据A3能够证明原告的法定代表人张淑芹与被告于2013年6月16日经协商达成一致意见，黑龙江中仁医院有限公司欠原告的100万元装修款，于八月份还款百分之二十、十月份还款百分之三十、余款年底全部结清。故本院对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2009年9月30日，原告万兴公司作为承包方与发包方黑龙江中仁医院有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定，原告万兴公司为黑龙江中仁医院有限公司位于双城市的中仁医院整体室内装饰工程及设计施工，开工时间为2009年10月8日，竣工时间为2010年1月8日，合同价款为约460万元。原告万兴公司完成施工后，黑龙江中仁医院有限公司未按合同约定支付工程价款。2013年6月16日，原告万兴公司的法定代表人张淑芹与被告范红涛经协商达成一致意见，双方签订了还款计划，约定黑龙江中仁医院有限公司欠原告万兴公司的100万元装修款，于八月份还款百分之二十、十月份还款百分之三十、余款年底全部结清。后被告范红涛未按约定履行该还款计划，故原告万兴公司诉至法院。
黑龙江中仁医院有限公司未经工商注册登记。
本院认为：原告万兴公司的法定代表人张淑芹与被告范红涛协商、签订还款计划的行为，系履行职务的行为，应视为原告万兴公司行为。被告范红涛以未经登记的黑龙江中仁医院有限公司的名义从事民事活动所产生的民事责任，应由其本人承担。2013年6月16日签订的还款计划，应视为原、被告双方对欠款金额及还款日期的确认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告范红涛至今未按约定给付原告万兴公司欠款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因原、被告双方约定了还款日期，但对利息并无约定，关于利息，可自2013年9月1日起至2013年10月31日止以20万元为本金、自2013年11月1日起至2013年12月31日止以50万元为本金、自2014年1月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告范红涛自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨万兴空调制冷消防装饰工程有限公司欠款100万元。
二、被告范红涛自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨万兴空调制冷消防装饰工程有限公司上述欠款的利息（利息自2013年9月1日起至2013年10月31日止以20万元为本金、自2013年11月1日起至2013年12月31日止以50万元为本金、自2014年1月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14816元，由被告范红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭凌霄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第949号
原告：董连海，男，1944年8月20日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
被告：李凤岐（曾用名李凤奇），男，1954年12月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告董连海诉被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连海、被告李凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连海诉称，2001年李凤岐向董连海借款20617元，约定月利3分，2013年，董连海起诉李凤岐要求还款10万多元，经双方私下和解，李凤岐给董连海出具40000元欠款凭证一枚，约定自2014年起四年内，李凤岐于每年年底还款10000元。现10000元还款期届满，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告李凤岐给付欠款10000元。
被告李凤岐辩称，1995年李凤岐向董连海借款3000元，2003年已将本金全部还清，尚欠部分利息，2001年签的借款合同是利息，欠款凭证是李凤岐生气时出具的，不欠董连海钱，不同意还钱。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、欠款凭证一枚，证明2013年5月13日，李凤岐欠董连海40000元的事实。
证据二、借款合同复印件一份，证明2001年12月31日，李凤岐欠董连海20617元事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议。故予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2001年12月31日，李凤岐向董连海借款20617元，并出具借款合同一份，约定月利3分，2002年12月31日前还款。李凤岐未还款，2013年5月13日，李凤岐给董连海出具欠款凭证一枚，载明：“人民币肆万元，40000元。2014年底给1万，2015年底给1万，2016年底给1万，2017年底给1万，如开发将此款一次性给齐。欠款人：李凤奇（手印）2013年5月13日。”现10000元还款期届满，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠款凭证合法有效，被告应按照约定期限偿还借款。原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤岐于本判决生效后立即给付原告董连海借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤岐负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一五年八月六日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第949号
原告卢某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方已协议离婚为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告卢某某承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3662号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：卢宏利。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告卢宏利信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计5578.05元（其中贷款本金3873.58元、利息1278.37元、滞纳金426.10元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月13日，被告卢宏利向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5578.05元（其中贷款本金3873.58元、利息1278.37元、滞纳金426.10元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宏利于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3873.58元及截止2014年12月27日的利息1278.37元、滞纳金426.10元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告卢宏利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林仁萧
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第310号
原告严小刚。
被告曾富平。
原告严小刚与被告曾富平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严小刚到庭参加诉讼，被告曾富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小刚诉称，2015年4月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元整，口头约定一个月内归还，但到了一个月后被告只归还了13000元，尚欠17000元，该款经原告多次催要，未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款17000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾富平未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，该借条注明：今借到严小刚人民币30000元整。同年6月份，经原告催收后被告归还了借款13000元，余款17000元未予归还。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证明、2014年4月20日被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告虽未对借款期限作出明确约定，2015年6月经原告催告后，被告理应及时归还借款30000元，但被告只归还了13000元，余款17000元至今未予归还，因此，原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾富平于本判决生效后五日内归还原告严小刚借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曾富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第179号
原告林联欢，男，1957年05月18日出生，汉族�住茂名市电白区。
被告江洪志，男，1959年08月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告林联欢诉被告江洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林联欢到庭参加诉讼，被告江洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林联欢诉称，被告江洪志因资金紧张，于1995年15月25日借到原告人民币39000元，约定月利率3.5%计算。原告收到被告所写的借据一份。被告借款后一直没有支付过利息，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。故此，原告为维护合法权益特向法院起诉，请求判决：被告江洪志立即向原告林联欢偿还借款本金39000元及利息（利息按年利率24%计算，从1995年12月25日起至2015年12月25日止的利息为187200元，后续利息从2015年12月25日起计至还清款之日止）。
被告江洪志不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告江洪志于1995年12月25日写下一张借据交原告收执，借据内容：“今借到林联欢现金叁万玖仟元正，小写（39000.00），每月计利息3.5%，一九九五年十二月二十五日，95.12.25，借款人：汪洪志。”此后被告一直未向原告偿还过借款本息。
以上事实有庭审笔录、原告提供的借据一张在案为证。
本院认为，被告江洪志借到原告林联欢39000元的事实，有原告提供的借据为证，被告也未到庭提出异议，证据确凿充分，本院应予认定。借款时原、被告约定借款按月利率3.5%计息，现原告只是起诉请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院应予准许。被告借款多年尚未向原告偿还过借款本息，原告随时有权要求被告偿还，对于原告的起诉请求，本院予以支持。被告江洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江洪志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林联欢偿还借款本金39000元及利息（从1995年12月25日起按年利率24%计付利息至还清款之日止）。
如果被告江洪志不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告江洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐国雄
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6600号
原告齐树山。
被告王磊。
被告赵桂芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告齐树山与被告王磊、赵桂芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐树山，被告王磊、赵桂芝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树山诉称，2015年9月28日7时20分，被告王磊驾驶被告赵桂芝所有的牌照号为津N×××××号小型客车，行驶至外环线成林东里时，与原告驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故，经责任认定，被告王磊负事故的全部责任。就赔偿问题原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失950元、鉴证费200元、停运损失费1500元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了停运损失费的诉讼请求。
原告齐树山为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明被告王磊负事故的全部责任。
二、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告的车损为950元。
三、鉴证费票据，证明原告支付了鉴证费200。
四、行车证、驾驶证、保单的复印件，证实被告王磊具有驾驶资格，事故车辆的所有人是赵桂芝。
被告王磊、赵桂芝对原告提供的证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表真实性没有异议，但认为评估的车损过高，仅同意赔偿车损600元；对原告提供的鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告王磊、赵桂芝辩称，对原告陈述的发生事故的时间、地点没有异议，被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告王磊、赵桂芝未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告的车辆在本公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，被告认为物价部门认定的车损过高，且评估的是前、后损失，因为是追尾事故，原告车前面的损失不同意赔偿，仅同意赔偿原告车损600元。原告主张的鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月28日7时20分，被告王磊驾驶被告赵桂芝所有的牌照号为津N×××××号小型客车，行驶至外环线成林东里时，与原告驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，被告王磊负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为950元，原告支付鉴证费200元。庭审中，原告齐树山、被告王磊均证实由于被告王磊与原告车辆追尾，造成原告车辆又与案外人车辆追尾，被告王磊赔偿了案外人车辆140元车损。
另查，津N×××××号小型客车的所有人为被告赵桂芝，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告王磊忽视交通安全，驾驶被告赵桂芝所有的机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，赵桂芝作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失950元、鉴证费200元予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告赵桂芝、王磊无需承担赔偿责任。庭审中查明，由于被告王磊与原告车辆追尾，造成原告车辆又与案外人车辆追尾，被告王磊赔偿了案外人车辆损失140元后该车辆驶离事故现场，因此交通事故责任认定中只认定了两车相撞的事实。原告的车辆的前、后均被撞击，产生的车损均应得到赔偿，被告保险公司的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃停运损失费的主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告齐树山车辆损失费950元、鉴证费200元，共计1150元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵桂芝、王磊不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊、赵桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月二十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第210-1号
申请执行人田开任，男，住张家界市永定区阳湖坪镇社溪村5组。
申请执行人屈国锦，女，住张家界市永定区阳湖坪镇社溪村5组。
被执行人田际刚，男，住张家界市永定区阳湖坪镇社溪村5组。
被执行人张建新，女，住张家界市永定区阳湖坪镇社溪村5组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2015）张定法民一初字第7号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人田际刚发出执行通知书，责令被执行人田际刚按生效民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人田际刚一直未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月24日，本院依法追加被执行人田际刚的妻子张建新为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建新在银行的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年三月二十五日
书记员 张庆华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1133号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，职务董事长。
委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人王秀敏，职务董事长。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）诉被告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）追偿权纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告东芝公司委托代理人陶书峰，被告家天下物业公司委托代理人邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称，2013年6月21日，任巍巍以电梯故障致其受伤为由，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，一审判决认定原告维保义务，被告在电梯使用过程中安全管理不到位，导致电梯非正常停车，造成任巍巍受伤，并据此判决原告赔偿任巍巍各项损失194870.46元，被告对上述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，任巍巍申请强制执行，原告分两次共支付201791.52元，该案已执行完毕。根据生效判决的认定，原被告双方对电梯的非正常停车致任巍巍受伤均有过错，双方应各自承担一定责任，鉴于本案中难以确定责任大小，故应当平均承担赔偿责任。原告已全额支付赔偿款及执行费，对超出自己赔偿数额部分，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代偿款100895.76元，并赔偿以100895.76元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家天下物业公司辩称，电梯安全应由作为维保单位的原告承担，被告只是协助义务，电梯在原告维保期内，但是原告未尽维保义务，才导致事故的发生，所以原告理应承担赔偿责任。依据一二审判决结果，被告仅承担连带责任而非共同赔偿主体，执行款多于判决总额也是原告未按判决书履行所致，原告应自己承担不利后果，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月21日，受害人任巍巍以电梯故障致其受伤为由，向安阳市北关区人民法院提起诉讼。2014年10月20日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第569号判决书，判决本案原告东芝公司赔偿受害人任巍巍各项损失194870.46元，本案被告家天下物业公司对赔偿款承担连带责任。本案原告不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第212号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，受害人任巍巍申请强制执行，原告支付执行款及相关费用共计201791.52元。安阳市质量技术监督局特种设备安全监察科出具的《博书苑一号楼中单元西梯检验情况补充说明》记载：“维保单位未尽到日常维护保养职责、物业方面安全管理不到位，是造成电梯此次事故的主要原因”。
上述事实，有原告东芝公司提交的安阳市北关区民事判决书、安阳市中级法院的民事判决书、银行转账凭证、北关区法院执行款物四联单，被告家天下物业公司提供的质量技术监督局出具的事故调查报告复印件、电梯维修保养合同复印件以及当事人陈述予以证实。以上所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告家天下物业公司是否应偿还原告代偿款。在涉案电梯事故中，原告东芝公司与被告家天下物业公司均存在过错，构成共同侵权。原、被告双方如何赔偿被侵权人，这属于侵权人与被侵权人之间的法律关系，而本案处理的是共同侵权人内部的责任份额划分问题，是另一个法律关系，故针对被告提出的在（2013）北民一初字第569号一案中，被告承担的仅是连带责任并非共同赔偿主体的主张，本院不予采纳。由于原告已全部赔偿被侵权人各项损失，故原告主张向被告进行追偿的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原、被告双方在涉案电梯事故中的过错程度和行为的原因，本院酌定原告东芝公司承担70%的责任，被告家天下物业公司承担30%的责任。（2013）北民一初字第569号判决书判决受害人任巍巍各项损失为194870.46元，由于任巍巍申请强制执行，本案原告实际支出金额为201791.52元。由于（2013）北民一初字第569号判决书生效后，本案原、被告双方作为共同侵权人均未在法律规定时限内支付被侵权人任巍巍各项损失，导致产生额外费用，故原、被告双方确定赔偿金额应以实际支付金额201791.52元为准。综上，被告家天下物业公司应偿还原告东芝公司代偿款201791.52元的30%即60537.5元。原告要求的利息，从原告起诉之日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告安阳市家天下物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司代偿款人民币60537.5元及利息（利息从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
驳回原告东芝电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，原告东芝电梯（中国）有限公司负担1005元，被告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 震
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4139号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审原告：郑坤，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审原告：郑欢欢，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审原告：郑春霞，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审原告：李凤英，女，1934年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审原告：郑希民，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
以上六人的委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王东梅，原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人王东梅及原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民六人的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2017号民事判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：根据保险合同条款约定，醉酒驾驶属于商业险免赔事由，故上诉人不应当承担赔偿责任。
王东梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计61万元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日0时20分许，卢小友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至栎城乡李元村委万寨公路处时，撞上前方步行的郑建民，致郑建民当场死亡。新蔡县公安局交通警察大队认定卢小友酒后驾驶机动车上道行驶负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田小青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险额为50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司出具证明显示，郑建民系新蔡县启福混凝土搅拌有限公司公司员工，从2011年4月在该公司工作，月工资3000元。原告王东梅是郑建民之妻。郑坤、郑欢欢、郑春霞是郑建民子女，均成年。李凤英（83岁）、郑希民（81岁）是郑建民父母，李凤英、郑希民共有四个子女。另查明：2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年。
一审法院认为，卢小友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞上郑建民，致郑建民当场死亡，新蔡县公安局交通警察大队认定卢小友酒后驾驶机动车上道行驶负此次事故全部责任，该认定事实清楚、证据充分，予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田小青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽辩称本次事故驾驶员为酒驾，在商业险免赔范围内，对商业险不予赔偿。但只在庭后提“交机动车综合商业保险免责事项说明书”，未提供投保人在免责事项说明书签章处的签字或盖章，不能证明对投保人尽到免责事项说明告知义务，故被告保险公司的辩解，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。根据审理查明事实，确定六原告的损失为1、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；2、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；3、交通费酌定1000元；4、精神抚慰金酌定50000元；5、被抚养人生活费8587元/年×5年×2人÷4人=21467.5元；总计：640085.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民因其亲属郑建民死亡造成的损失61万元。二、驳回原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人王东梅，原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民争议的焦点是：上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人未能提交投保人在免责事项说明书签章处的签字或盖章，不能证明其对投保人尽到了免责条款的送达及提示说明义务，故其主张免除在商业第三者责任险范围内的赔偿责任缺乏事实依据，对其免责理由不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4139号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：郑坤，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：郑欢欢，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：郑春霞，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：李凤英，女，1934年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：郑希民，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。以上六人的委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王东梅，原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人王东梅及原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民六人的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2017号民事判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：根据保险合同条款约定，醉酒驾驶属于商业险免赔事由，故上诉人不应当承担赔偿责任。王东梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计61万元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月25日0时20分许，卢小友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至栎城乡李元村委万寨公路处时，撞上前方步行的郑建民，致郑建民当场死亡。新蔡县公安局交通警察大队认定卢小友酒后驾驶机动车上道行驶负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田小青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险额为50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司出具证明显示，郑建民系新蔡县启福混凝土搅拌有限公司公司员工，从2011年4月在该公司工作，月工资3000元。原告王东梅是郑建民之妻。郑坤、郑欢欢、郑春霞是郑建民子女，均成年。李凤英（83岁）、郑希民（81岁）是郑建民父母，李凤英、郑希民共有四个子女。另查明：2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年。一审法院认为，卢小友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞上郑建民，致郑建民当场死亡，新蔡县公安局交通警察大队认定卢小友酒后驾驶机动车上道行驶负此次事故全部责任，该认定事实清楚、证据充分，予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田小青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽辩称本次事故驾驶员为酒驾，在商业险免赔范围内，对商业险不予赔偿。但只在庭后提“交机动车综合商业保险免责事项说明书”，未提供投保人在免责事项说明书签章处的签字或盖章，不能证明对投保人尽到免责事项说明告知义务，故被告保险公司的辩解，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。根据审理查明事实，确定六原告的损失为1、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；2、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；3、交通费酌定1000元；4、精神抚慰金酌定50000元；5、被抚养人生活费8587元/年×5年×2人÷4人=21467.5元；总计：640085.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民因其亲属郑建民死亡造成的损失61万元。二、驳回原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人王东梅，原审原告郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民争议的焦点是：上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人未能提交投保人在免责事项说明书签章处的签字或盖章，不能证明其对投保人尽到了免责条款的送达及提示说明义务，故其主张免除在商业第三者责任险范围内的赔偿责任缺乏事实依据，对其免责理由不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年十月二十七日书记员  董福林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1670号
原告张某，男，1973年4月2日出生，汉族，星翰集团惠农区燃气分公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘某某，女，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月4日登记结婚，婚后于2003年6月9日生育一女张某某。婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，后二人分居长达七年之久。现原告诉至法院要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、孩子张某某由女方抚养，男方每月支付生活费800元。
原告张某为证明自己的主张提供以下证据予以证实：
一、结婚证二份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
二、户口本一张（复印件），证明原、被告婚后于2003年6月9日生育一女张某某。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告张某提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月4日，原告张某与被告刘某某在原石嘴山区民政局登记结婚。原、被告婚后于2003年6月9日生育一女张某某。在共同生活中原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告张某诉至法院要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、孩子张某某由女方抚养，男方每月支付生活费800元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽在共同生活中因缺乏沟通交流产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该相互尊重，互相忠实、相互信任，发生矛盾应加强交流，消除误解，遇事多冷静分析，并充分考虑到自身行为对孩子产生的影响。在本案中，原告称其与被告已分居七年，但未提交相关证据予以证实，且现有的证据亦不能证明原、被告双方感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 徐小燕
二〇一五年十一月六日
书记员 武 汉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00195-1号
申请执行人：程静，女，汉族，1978年1月7日出生。
被执行人：胡斌，男，汉族，1967年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02416号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡斌履行支付申请执行人程静本金85440元、利息16151.22元以及迟延履行期间的双倍债务利息691元（自2013年12月31日，暂计算至2014年1月26日止）、案件受理费1300元、执行费1429元的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人程静向本院提出申请，请求不批准被执行人胡斌出境。本院认为，申请执行人程静的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人胡斌出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 肖 兵
审判员 贾 欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国公民出境入境管理法》
第八条有下列情形之一的，不批准出境：
（一）刑事案件的被告人和公安机关或者人民检察院或者人民法院认定的犯罪嫌疑人；
（二）人民法院通知有未了结民事案件不能离境的；
（三）被判处刑罚正在服刑的；
（四）正在被劳动教养的；
（五）国务院有关主管机关认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第188号
上诉人（原审原告）姜明珠，男，汉族，1950年7月28日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）范生财，男，汉族，1956年3月12日出生，住新疆富蕴县。
二上诉人共同委托代理人刘万根，男，汉族，1956年5月1日出生，住新疆富蕴县，系富蕴县总工会农民工法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）富蕴县气象局，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县文化西路106号。
法定代表人余春红，富蕴县气象局局长。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人姜明珠、范生财因财产损害赔偿纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第422号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费1344元，退还上诉人姜明珠、范生财。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 乐