安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00554号
原告：刁某，个体工商户。
委托代理人：华明祥，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁天明，个体工商户。
被告：张某，无业。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告刁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人华明祥、刁天明、被告张某及其委托代理人陈伟、张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：其与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。张某与前夫所生女儿张兆娟在双方结婚后到其门市部帮忙，不久后便经常发现张某及其女儿有藏匿门市部资金的行为，为此双方经常争吵。后来张某以其女儿张兆娟的名义购买车辆和房屋，并拒绝告知其资金来源，双方矛盾进一步加深。2014年2月18日发现张兆娟银行卡里有大量存款，但张兆娟一直在自己门市部上班，没有其他经济来源。张某及其女儿在原、被告婚姻关系存续期间将几年来门市部的大部分利润秘密占为己有，严重伤害其感情，并导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与张某离婚。
被告张某辩称：其不同意离婚，双方夫妻感情较好，产生矛盾的主要原因是双方对家庭经营的态度有所不同，这些可以通过思想沟通来化解。自己不存在隐匿财产的行为，不告知其存款是为了让他能收回外面的债权，买房子刁某是知道的，女儿车子是男朋友买的，并且我也交出了存款作出妥协，因此希望法庭判决不准离婚。
原告刁某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、调解协议书两份，证明在多人的调解下被告才承认房产是夫妻共同财产以及有30万元存款，足以认定被告在原告经济紧张的情况下都不将存款投入经营，说明夫妻间存在严重的不信任行为；证据3、四张银行卡复印件及其中两张的查询明细，证明被告明明有存款，但在原告因经营需要资金时称没有存款，导致原告付息向别人借款15万元，其中5万元利息为5分，充分说明夫妻间没有相互信任感；证据4、一张农业银行卡的交易记录复印件一份、房屋买卖收条复印件一份、车辆购买信息复印件一份，该银行卡于2013年11月23日支出15万元用于消费，与购买车辆为同一天，2014年1月23日转账共计25万元，与购买房产为同一天，证明庭审过程中提到的房产和车辆均为夫妻共同财产。
经庭审质证，张某对刁某提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但不能证明原告方的证明目的；对证据3，认为该组证据为复印件，对真实性有异议，即使被告女儿银行卡有钱，也不能证明该存款为原、被告夫妻共同财产，更不能证明被告隐匿财产；对证据4，该组证据同为复印件，对真实性有异议，买车15万元为被告女儿男朋友所给，是被告女儿个人财产。
被告张某为支持其答辩意见提供以下证据：两份和解协议书，证明被告并没有隐匿财产，只是原告对被告理财的误解，并且事后主动将银行卡及身份证交给原告，更表明被告的态度诚恳。
经庭审质证，刁某对张某提供的证据真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，第一次调解时只承认9万元存款，第二次才承认30万元，相差巨大，恰恰证明被告有隐匿财产的行为。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刁某提供的证据1，因对方无异议，本院经审查予以确认；对证据2，因双方对其真实性无异议，本院经审查结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；对证据3、证据4，本院经审查并结合其他证据及双方陈述予以综合考虑；张某提供的证据，因双方对其真实性无异议，本院经审查结合其他证据及双方陈述予以综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：原告刁某与被告张某前夫系朋友关系，张某前夫服刑后，双方分别与原配偶离婚，并于××××年××月××日登记结婚。张某与前夫所生女儿张兆娟随原、被告生活，并在原、被告经营的“莫干山”装潢材料门市部中帮忙记账以及收取部分营业款。2014年春节前，刁某因与供货商结算货款，向张某要钱，张某称没有钱，造成刁某向他人借款还债。2014年2月份，刁某发现张兆娟的银行卡中有数额较大的存款，随怀疑张某及其女儿张兆娟将近年来的大部分利润秘密占为己有，另外张某母女出面向王洪业购买二手房一套，约定房价为27.6万元，已付25万元，但未告知刁某是以张兆娟的名义签订购买合同，加之刁某对张某称张兆娟购买汽车是其男朋友支付的资金产生怀疑，故双方产生矛盾。现刁某诉至法院要求与张某离婚。
另查明：2014年3月7日、3月15日，双方经亲友协调，签订了两份“家庭协议”，其中提及家中有在张某处银行存款30万元，其中14万元归张某所有，包含张兆娟几年来的工资等，余款16万元归刁某用于生意周转资金。
本院认为：刁某与张某依法登记结婚，属合法夫妻关系，本应和睦相处，以诚相待，无论出于什么目的，张某隐瞒家中巨额存款，导致刁某在外举债经营，其行为严重伤害了夫妻感情。双方均系再婚未共同生育子女，原本感情基础不牢，需悉心经营。在产生矛盾经亲友调解并达成“家庭协议”的情况下，刁某仍要求离婚，且经本院主持调解，双方也未能和好，并在诉讼过程中双方及各自子女之间发生了激烈矛盾，故应认定原、被告间夫妻感情彻底破裂，故对刁某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于财产分割，从照顾妇女权益的原则出发，以张兆娟名义购买的王洪业的二手商品房一套归张某所有较妥；双方经营的“莫干山”装潢材料门市部，因经营过程中供、销渠道大多为刁某打理，分割给刁某为宜；但鉴于“莫干山”装潢材料门市部可用于经营，能取得一定效益，故刁某应给张某一定的补偿，酌定20000元为宜；家中存款30万元，除14万元归张兆娟外，余款16万元应各半分割；另刁某认为张兆娟名下凌牌轿车一辆系从家庭共同存款支付，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可；双方还均称有共同债权、债务，但各自所陈述的数额出入较大，均未提供证据证明，本案不做裁判，待当事人举出新证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告刁某与被告张某离婚。
二、财产分割：以张兆娟名义购买的位于天长市汊涧镇南阳新春3幢203室二手商品房归张某使用（过户后归张某所有），房屋中的家用电器归张某所有；原双方共同经营的“莫干山”装潢材料门市部及货物和门市部中使用的电器归刁某所有；在“家庭协议”中确定的在刁某处的16万元银行存款，其中80000元归张某所有；另刁某一次性给付张某补偿款20000元，上述两项计10万元，刁某于本判决生效后30日内付给张某。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年八月四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。