wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初378号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人：刘新万，系该行行长。
委托代理人：陈晔萍，系该行柜员。
被告张志成，男，汉族，1985年9月27日生，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志成归还截止2017年10月31日信用卡欠款本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××70，授信额度2万元，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月18日发生一笔分期5048元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2017年10月31日，被告还欠信用卡本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张志成未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告张志成未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年12月25日，被告张志成向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××70，授信额度2万元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年6月18日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2015年6月29日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年10月31日，被告还欠信用卡本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元。
本院认为，被告张志成向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年6月18日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金19809.98元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志成于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币19809.98元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费299元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年五月十一日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初378号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。地址：龙南县金水大道35号。法定代表人：刘新万，系该行行长。委托代理人：陈晔萍，系该行柜员。被告张志成，男，汉族，1985年9月27日生，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志成归还截止2017年10月31日信用卡欠款本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××70，授信额度2万元，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月18日发生一笔分期5048元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2017年10月31日，被告还欠信用卡本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张志成未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告张志成未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月25日，被告张志成向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××70，授信额度2万元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年6月18日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2015年6月29日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年10月31日，被告还欠信用卡本金19809.98元，利息9777.85元、滞纳金2336.2元，三项合计人民币31924.03元。本院认为，被告张志成向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年6月18日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金19809.98元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志成于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币19809.98元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费299元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ＸＸ玮二〇一八年五月十一日书记员  廖瑜丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12964号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：付思万，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付渝翔，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告付思万、付渝翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人毛燕萍、别理燕到庭参加了诉讼，被告付思万、付渝翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，原告基于2013年5月10日与被告付思万签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与被告付渝翔签订的《保证合同》，及个人借款申请表、房地产权证，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付思万立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金2462297.64元，及截至2016年4月12日的利息119329.04元、罚息6948.51元；并从2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金2462297.64元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%计算的复利；２、被告付渝翔对被告付思万的上述债务承担连带清偿责任；3、原告中信银行重庆分行对付思万提供的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费，由被告付思万、付渝翔承担。
被告付思万未答辩。
被告付渝翔未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：中信银行重庆分行。
借款人、抵押人：付思万。
保证人：付渝翔。
贷款本金：2660000元。
贷款期限：2013年5月10日起至2029年5月10日止。
贷款执行利率：年利率6.878%，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%执行，执行浮动利率期间，遇人民银行基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年的1月1日，以后每12个月调整一次。
逾期利息标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，付思万尚欠中信银行重庆分行本金2462297.64元、利息119329.04元、罚息6948.51元。
抵押担保情况：付思万以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：付渝翔作为本案所涉借款的保证人与中信银行重庆分行签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。
本院认为，中信银行重庆分行与付思万签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及中信银行重庆分行与付渝翔签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按合同约定向付思万发放了贷款后，付思万未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应当承担违约责任。据此，付思万应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。而付渝翔作为上述借款的连带保证人，应在保证合同约定的保证范围内，对付思万的债务承担连带清偿责任。
付思万以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对付思万设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告付思万、付渝翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付思万在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2462297.64元，及截至2016年4月12日的利息119329.04元、罚息6948.51元；并支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金2462297.64元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%计收的复利；
二、被告付渝翔对被告付思万上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告付思万提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27508元、财产保全申请费5000元、公告费300元，合计32808元，由被告付思万承担，被告付渝翔承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月九日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第240号
原告：张仕锦，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志富，系广东骏和律师事务所律师。
被告：潘理想，男，汉族，1985年4月9日出生，住江苏省铜山县，
委托诉讼代理人：梁建鹏，系江苏胜家律师事务所律师。
被告：周伟强，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：高廉辉，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘响来，男，汉族，1988年8月18日出生，住江苏省徐州市经济开发区，
委托诉讼代理人：潘万立，男，汉族，1962年8月24日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系被告潘响来的父亲。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。诉讼期间，被告潘理想提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第240-1号民事裁定，驳回被告潘理想提出的管辖异议。被告潘理想提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终7号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告潘响来因涉嫌犯罪被批准逮捕，本案依法中止审理。本案依法适用简易程序，由审判员陈宇于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绰君、高志富、被告潘理想的委托诉讼代理人梁建鹏、被告潘响来的委托诉讼代理人潘万立、被告高廉辉、周伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告潘理想向原告借款15万元，原告以现金形式交付15万元，被告潘理想立下借条予以确认。借款时，被告高廉辉、周伟强都在场。被告潘响来、高廉辉、周伟强以担保人身份在借条上签名。上述借款被告至今未还。请求判令：1.被告潘理想向原告偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告潘响来对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.由被告潘理想、潘响来承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，原告明确不向被告高廉辉、周伟强主张本案权利。
被告潘理想辩称，原、被告之间没有发生借贷关系，原告没有实际交付相应的借款，双方是以借贷的形式进行买卖关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高廉辉辩称，本案的借贷有实际发生，借款以现金形式实际交付。
被告周伟强辩称，本案的借贷有实际发生，借款以现金形式交付给了潘理想。
被告潘响来辩称，借款没有实际交付，现金形式交付15万元不符合常理。潘响来只是担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：
1.借条、企业机读档案登记资料，当事人对该部分证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
2.佛山市高明区达美家建材有限公司2014年产品经销合同、徐州农行大泉支行银行流水，该部分证据无法反映与本案民间借贷的关系，本院对其关联性不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月13日，被告潘理想出具借条确认借到原告张仕锦现金15万元。被告高廉辉、周伟强、潘响来在担保人处签名。至庭审辩论终结之日，上述借款未归还。
佛山市高明区达美家建材有限公司的法定代表人为原告张仕锦，投资人为原告张仕锦及案外人吴自强、孔祥华。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是借款是否实际交付。本院分析如下：1.原告主张被告潘理想借款15万元，并提供借条为证，借条中明确记载借到现金15万元，且有多名担保人签名，且其中两名担保人确认借款已实际交付；2.原告作为建材公司的投资者及法定代表人，确实有保有大额现金并予交付的能力。3.被告潘理想辩称原告没有实际交付相应的借款，双方是以借贷的形式进行买卖关系，但被告潘理想提供的证据不足以证明。即使被告潘理想与原告经营的公司存在生意往来，也不妨碍被告潘理想与原告个人发生民间借贷法律关系。综上，本院采信原告的主张，确认借款已实际交付予被告潘理想，原告主张被告潘理想返还借款，并支付自起诉之日（即2015年6月18日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告潘响来对上述债务的履行提供保证，故应对上述被告潘理想所欠原告债务承担连带清偿责任。原告不主张高廉辉、周伟强承担责任，属于对其权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘理想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15万元，并自2015年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告张仕锦；
二、被告潘响来对被告潘理想上述债务承担连带清偿责任。
如果被告潘理想、潘响来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1650元（原告已预付），由被告潘理想、潘响来负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月三日
书记员 黄嘉裕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4623号
原告：周大军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*幢**层****号房。统一社会信用代码：91410100169968666H。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1968年7月14日生，汉族，市民，住郑州市金水区。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系公司工作人员。
被告：天瑞旅游集团股份有限公司。住所地：鲁山县赵庄乡上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P。
法定代表人：徐二川，董事长。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1987年2月10日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，市民，住河南省汝州市。系公司工作人员。
原告周大军诉被告许锐、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）、被告天瑞旅游集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大军的委托诉讼代理人许学敏，被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人李欢欢、被告天瑞公司的李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1万元。事实与理由：2015年5月25日，被告因马公店农家乐项目施工借用原告现金1万元，双方口头约定月息2分。该款借出后，被告至今未付本息，原告多次讨要无果，引起诉讼。在庭审中，原告以被告许锐系职务行为，其责任应当有被告ＸＸ公司为由，自愿撤回了对被告许锐的起诉。
被告ＸＸ公司辩称，2012年6月，答辩人与天瑞公司经充分协商，签订建设工程施工合同一份，约定由答辩人承建由天瑞公司开发的下河村农家乐旅游示范区二标段，约定工期为60天，合同价为9398220.8元，工程款按施工进度支付。2014年6月双方又签订建设工程补充合同，约定该项目的1-16号楼的水电安装等也由答辩人承建，工期为90天，工程款按施工进度比例支付。两份合同签订后，答辩人即组织人员进行施工，但由于天瑞公司未按合同约定及时支付工程款，导致工程多次拖延，工程至今没有交付。天瑞公司的行为给答辩人造成巨大损失，现初步估计天瑞公司尚欠答辩人逾千万元工程款，导致答辩人无力支付工人工资和材料款等款项，本案的被答辩人是否出借了款项，应当有被答辩人进行举证，如果被答辩人提供的证据证实其出借了款项，则应当按照最高法司法解释一的规定，由工程的发包方天瑞公司承担支付责任。
被告天瑞公司辩称，本案是被答辩人与ＸＸ公司之间的民间借贷关系，与答辩人没有任何关系，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。其余意见参考其他系列案件的意见。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告ＸＸ公司承包了被告天瑞公司开发的马公店下河村农家乐旅游项目，并且双方签订了建设工程施工合同，均委派了工地现场负责人进行施工。原告周大军在被告ＸＸ公司承建的工地上干活。被告ＸＸ公司委派到工地的人员许锐因工地施工需要向原告借款1万元，给原告出具了一份借条，并加盖了被告ＸＸ公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章：“借条，ＸＸ公司许锐，今借到周大军现金壹万元整（加盖河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章）。借款人：ＸＸ公司许锐。二O一五年五月二十五日”。后经原告催要无果，引起诉讼。在庭审中，原告以被告许锐系职务行为，其责任应当由被告ＸＸ公司承担为由，自愿撤回了对被告许锐的起诉。
另查明，1、原告提供的其从马公店旅游项目工地取得的河南ＸＸ建设鲁山县尧山镇马公店村农家乐旅游示范区Ⅰ标段9月份工期进度计划横道图以及河南ＸＸ**月15日-10月21日工作完成情况等材料上均加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。2、原告从马公店旅游项目工地取得的河南省ＸＸ建设发展有限公司通讯录上明确显示郭相林是项目经理，马恩红是项目副经理，许锐是安全负责人。另，本院根据原告的申请对被告天瑞公司委派到马公店旅游项目的现场负责人李爱军进行调查，李爱军证实，最初的项目经理是郭相林，郭相林走后，工地是由马恩红全权负责的，许锐系工地上的安全负责人，周明华系工地上的技术人员。且该工地上使用的印章包括ＸＸ公司给天瑞公司报送预算造表等材料，均是加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。许锐向原告周大军借款1万元，并给原告出具了一份加盖“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”的借条，借款事实清楚，本院予以确认。关于该款是否应当由被告ＸＸ公司和被告天瑞公司承担的问题，首先，许锐系被告ＸＸ公司派到马公店旅游项目工地的安全负责人，且该借条上加盖有被告ＸＸ公司在该工地常用的印章，因此原告主张许锐系职务行为，该款应当由被告ＸＸ公司承担的理由，本院予以支持。其次，该款项系原告与被告ＸＸ公司之间的借贷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告天瑞公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。因借条没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周大军借款本金1万元。
二、驳回原告周大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭成丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1976号
原告：陶同升，男，1940年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告陶同升与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陶同升于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶同升要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶同升撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶同升负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初108号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈军，男，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2009年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因病被监外执行。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，因病被暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，2016年6月2日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年11月20日至同月26日，被告人陈军在本市伍家岗区胜利四路附近盗窃作案2次，盗窃财物价值共计2349元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月20日19时许，被告人陈军在本市伍家岗区胜利四路2-2滨江茶城“三三名茶”店门口，看到被害人张某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车未上锁，陈军将该车盗走，以400元销赃。经物价鉴定：被盗电动车价值2349元。
2、2015年11月26日16时许，被告人陈军在本市伍家岗区利胜四路三峡水文停车场内，采用拉车门的方式，进入被害人刘某停在该处的一辆起亚K3轿车内（辆牌照鄂Ｅ×××××），盗走车内的黑色男式电子手表1块，黑色皮质男式挎包等物品（不符合价值鉴定条件）。
公诉机关就上述指控提供的主要证据有：1.受案登记表、抓获经过；2.被害人刘某和张某的陈述；3.现场辩认笔录及现场照片；4.搜查笔录、扣押发还清单；5.价格认定意见书及告知书；6.被告人陈军的前科材料及身份材料；7.被告人陈军的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日至同月26日，被告人陈军在本市伍家岗区胜利四路附近盗窃作案2次，盗窃财物价值共计2349元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月20日19时许，被告人陈军在本市伍家岗区胜利四路2-2滨江茶城“三三名茶”店门口，看到被害人张某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车未上锁，陈军将该车盗走，以400元销赃。经物价鉴定：被盗电动车价值2349元。
2、2015年11月26日16时许，被告人陈军在本市伍家岗区利胜四路三峡水文停车场内，采用拉车门的方式，进入被害人刘某停在该处的一辆起亚K3轿车内（辆牌照鄂Ｅ×××××），盗走车内的黑色男式电子手表1块，黑色皮质男式挎包等物品（不符合价值鉴定条件）。
同时查明，2015年12月1日，公安机关将被告人陈军抓获。案发后，被告人陈军将盗得的毛衣、挎包向公安机关退缴，并发还被害人。
另查明，被告人陈军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，2016年6月2日被该局取保候审。被告人陈军因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，因病自2015年10月12日起被暂予监外执行。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过；2.被害人刘某和张某的陈述；3.现场辩认笔录及现场照片；4.搜查笔录、扣押发还清单；5.价格认定意见书及告知书；6.被告人陈军的前科材料及身份材料；7.被告人陈军的供述和辩解。
本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈军在案发后能如实供述盗窃犯罪事实，并自愿当庭认罪，且盗得的部分赃物被追回，均属酌情从轻处罚情节。被告人陈军在监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；其犯前罪刑罚的余刑期一年一个月零八天，总和刑期为有期徒刑一年七个月零八天，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 炜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人谢冬林、曹梅贵、何星族金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执894号民事判决，判令谢冬林于本判决生效后十日内偿还欠中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年9月27日止的贷款本金19713.57元及利息1417.39元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；何星族、曹梅贵在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执417号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人谢冬林、曹梅贵、何星族继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人谢冬林、曹梅贵、何星族金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执894号民事判决，判令谢冬林于本判决生效后十日内偿还欠中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年9月27日止的贷款本金19713.57元及利息1417.39元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；何星族、曹梅贵在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执417号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人谢冬林、曹梅贵、何星族继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6426号
上诉人（原审被告）：顾洪君。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗荣荣。
委托诉讼代理人：闫信良，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。
上诉人顾洪君因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾洪君表示同意。
本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6822号民事判决;
二、准许苗荣荣撤回起诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由苗荣荣负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由顾洪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6426号上诉人（原审被告）：顾洪君。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗荣荣。委托诉讼代理人：闫信良，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。上诉人顾洪君因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾洪君表示同意。本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6822号民事判决;二、准许苗荣荣撤回起诉。一审案件受理费50元、减半收取25元，由苗荣荣负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由顾洪君负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年八月三十一日书记员  侯小凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32100号
原告：刘学会，女，1968年4月12日出生，住甘肃省礼县。
委托代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：王冠宇，男，1979年4月22日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告刘学会（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娜、何云云，公交公司委托代理人王冠宇、丁伟，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费26000元、残疾赔偿金1145500元、残疾辅助器具费241985元、被抚养人生活费306048元、误工费31500元、营养费26000元、精神损害抚慰金10万元、护理费2336000元、鉴定费4050元、交通费3000元、财产损失1000元。事实与理由：2016年5月25日，公交公司员工赵维驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
公交公司辩称，赵维是我公司员工，事发时在执行职务，赵维是和原告发生交通事故，交通队未认定事故责任。我方车辆在人保北分有交强险，5万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日7时11分，在北京市朝阳区东三环辅路双井桥下路口，公交公司员工赵维驾驶×××号车辆由北向南行驶时，车辆右侧与原告驾驶的自行车左侧接触，两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队以事故成因无法查清为由未认定事故责任。事发后原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至今，医疗费公交公司已支付。2017年1月4日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成一级伤残，伤残赔偿指数100%，目前需要完全护理依赖，建议配置高靠背轮椅，费用4000元，更换周期三年，原告长期卧床建议配置防褥疮床垫，费用3000元，更换周期三年，鉴定费4050元。原告是农业户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交收据若干张和吴玉庆出具的证明，证明在北京租住房屋情况，提交和牟慧超签订的雇佣服务合同和加盖北京市三八服务中心业务专用章的服务员登记卡一张，证明其从事家政服务。原告的女儿何璇，2000年9月11日出生，父亲刘忠，1946年2月11日出生，母亲崔吴子，1947年6月15日出生，有三个子女，均是农业户口，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告要求7个轮椅，7个防褥疮床垫的费用，提交收据若干张，按照每月800元计算20年的尿垫费用。原告按照每月3500元计算9个月的误工费，每天100元计算260天的住院伙食补助费和营养费。原告认可2017年4月10日前的护理费由公交公司支付，其要求按照每天160元，计算2个人从2017年4月10日起20年的护理费。原告还估算了自行车、随身衣物的财产损失和精神损害抚慰金。公交公司称其另给付原告1.56万元现金，提交原告丈夫何小牛出具的欠条两张，一张日期为2016年6月2日，内容为向车队借支2000元，一张日期为2016年11月3日，内容为向车队借支13600元，原告对欠条的真实性无异议，但表示其实际收到的只有2000元，另13600元公交公司直接支付给护工了。公交公司提交55760元护理费发票，证明其给原告支付的护理费。
本院认为，本次交通事故交通队未认定事故责任，原告和公交公司也未对事发情况进行举证，导致事故原因无法确定，故从公平角度出发，双方应分担事故赔偿责任，考虑到事发时原告骑自行车，处于弱势，本院确定赵维的雇主公交公司按照70%的比例进行赔偿。人保北分作为×××号车辆交强险和三者险的保险公司，应在保险责任内承担赔偿责任。住院伙食补助费，原告一直住院，其要求到2017年2月8日260天的该项费用，本院支持。残疾赔偿金，原告是农业户口，要求按照城镇标准计算，但对于居住情况其仅提交吴玉庆出具的证明，证人未出庭，其未提交租赁合同、房屋权属证明佐证；对于工作情况，其仅提交和牟慧超签订的雇佣合同，证人亦未出庭，原告也未提交北京市三八服务中心的工商登记信息，以及其和该中心的关系证明，综上原告对其长期在北京居住工作证据不充分，本院仍按其户籍性质计算。被抚养人生活费，原告的父母女儿符合被抚养人条件，但应按户籍性质计算，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，轮椅和防褥疮床垫，本院先支持两个的该项费用，尿垫证据不足，本院不予支持。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，原告认可2017年4月10日前的护理费公交公司已支付，之后原告按照每天160元计算符合北京市护理行业一般收费标准，但原告要求两人的该项费用缺乏依据，本院支持一个人5年的该项费用。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费、财产损失，金额合理，本院支持。公交公司辩称已支付原告15600元，原告虽不认可，但公交公司提交了原告丈夫签字的欠条，本院采纳，该款本院作为已付款扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘学会住院伙食补助费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失一千元，以上共计一十二万一千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘学会残疾赔偿金五万元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告刘学会住院伙食补助费一万一千二百元、残疾赔偿金二十七万八千三百三十九元、残疾辅助器具费九千八百元、误工费一万八千零四十三元、营养费七千元、精神损害抚慰金五万元、护理费二十万零四千五百一十二元、鉴定费二千八百三十五元、交通费二千一百元，以上共计五十八万三千八百二十九元（已支付一万五千六百元）；
四、驳回原告刘学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告刘学会负担14684元（本判决生效后七日内交纳）。由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担5596元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二日
书记员 史婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更934号
罪犯胡高举，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）驻刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人胡高举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）豫法刑三终字第048号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯胡高举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡高举所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡高举在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡高举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1069号
原告：季娟绿，女，1971年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴道林，男，1965年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告季娟绿与被告吴道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告季娟绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告季娟绿撤回起诉处理。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈松涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初1069号原告：季娟绿，女，1971年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴道林，男，1965年11月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告季娟绿与被告吴道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告季娟绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季娟绿撤回起诉处理。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈松涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1868号
原告:胡玉杰，女，1981年6月26日出生，住大同市城区。
被告:张洪斌，男，1975年11月19日出生，住大同市城区。
原告胡玉杰诉被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰到庭参加诉讼。被告张洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金46000元，支付原告利息12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告通过朋友介绍认识了被告，当时被告声称：他在从事发煤业务，急需要现金，借款利息二分，借一星期就还，并保证按时还本付息�原告相信了被告的话，原告在2013年7月26日通过两次卡转账贷给被告46000元。原告将46000元贷给被告后，被告没有按约定将借款本息还给原告，在原告的多次催讨下，2013年12月22日，被告才在大同市城区福临宝城找到了被告，被告只还了原告利息6000元，没有还借款本金，被告给原告补了借条。被告在打借条时承诺，所有借款本金、利息一定还清，但是至目前，被告仍欠原告46000元借款本金、12000元利息未还，虽经原告多次向被告催讨，但被告拒绝归还。原告认为，被告借款不还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的财产权益，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张洪斌未作答辩。
原告胡玉杰围绕诉讼请求向本院提交借条一份、借记卡账户历史明细清单。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。对该证据的真实性及证�内容本院予以确认。并据此确认被告张洪斌为原告出具借条一张，向原告借款46000元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条确认欠款的事实及数额。被告理应及时归还欠款。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付借款的诉讼请求应予支持。原告自认被告已归还借款6000元，本院对还款数额进行核减。原告要求被告支付利息，但双方未就利息及借款期限进行约定，因此原告主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张洪斌在本判决生效后十日内归还原告胡玉杰借款40000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张洪斌负担862元（在本判决生效后十日内给付原告胡玉杰）。原告胡玉杰负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 霍宇佳
人民陪审员 王志云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹芳芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第803号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
被执行人廖文雄，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇金星村上屋队*号。
被执行人罗新，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处横新村大路下罗屋。
被执行人张真强，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇环陂村拔矛岭*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与廖文雄、罗新、张真强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖文雄应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2014年3月27日止拖欠的借款本金11607.75元、利息1448.11元，并支付从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95%计算的利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人罗新、张真强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费62元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第803号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1464号
原告：王月秀。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告王月秀与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年7月25日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。请求依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.是否应当支付经济补偿金请求依法裁决。
经审理查明，2014年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告王月秀经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初636号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余某某，外号“兄弟”，男，1971年5月27日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍地云南省昭通市，暂住厦门市海沧区。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月18日经厦门市同安区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局同安分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时30分许，被告人余某某与王某经电话联系后，按约定在厦门市海沧区新阳竟达驾校门口，以人民币400元的价格将两小包白色粉末卖给王某。交易成功后被民警当场抓获。民警从王某身上查获刚交易完的两小包白色粉末，从被告人余某某身上缴获毒资人民币400元及手机1部。经检测，缴获的上述白色粉末净重1.1克，均检出海洛因成分。
被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，缴获的毒品海洛因已依法上缴，扣押在案的作案工具OPPO牌A51型手机1部已随案移送。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品、毒资、手机等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单、指认照片、称重照片、毒品实物缴交收据，手机通话清单等书证，证人王某的证言，被告人余某某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、扣押在案的作案工具0PPO牌A51型手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 钟 琳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初636号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余庭友，外号“兄弟”，男，1971年5月27日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月18日经厦门市同安区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局同安分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人余庭友犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人余庭友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17时30分许，被告人余庭友与王某经电话联系后，按约定在厦门市海沧区xx驾校门口，以人民币400元的价格将两小包白色粉末卖给王某。交易成功后被民警当场抓获。民警从王某身上查获刚交易完的两小包白色粉末，从被告人余庭友身上缴获毒资人民币400元及手机1部。经检测，缴获的上述白色粉末净重1.1克，均检出海洛因成分。
被告人余庭友归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，缴获的毒品海洛因已依法上缴，扣押在案的作案工具OPOP牌A51型手机1部已随案移送。
上述事实，被告人余庭友在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品、毒资、手机等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单、指认照片、称重照片、毒品实物缴交收据，手机通话清单等书证，证人王某的证言，被告人余庭友的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人余庭友贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余庭友能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庭友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、扣押在案的作案工具0P0P牌A51型手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 琳
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1636号
上诉人（原审被告）:孟永琼，女，生于1990年4月3日，布依族，住都匀市。
上诉人（原审原告）:曾时黔，男，生于1972年11月15日，布依族，住都匀市。
上诉人孟永琼因与被上诉人曾时黔民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决程序错误，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1511号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审分别收取的诉讼费1426元，由本院退还上诉人孟永琼。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2306号
申请执行人：刘永，男，1970年8月4日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：雷玉芹，女，1963年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张格军，男，1965年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘永与雷玉芹、张格军追偿权纠纷一案中，经查明被执行人雷玉芹、张格军的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人刘永知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2306号申请执行人：刘永，男，1970年8月4日生，汉族，住宿迁市。被执行人：雷玉芹，女，1963年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张格军，男，1965年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘永与雷玉芹、张格军追偿权纠纷一案中，经查明被执行人雷玉芹、张格军的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人刘永知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月二十四日书记员 吴新成
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初820号
原告：张X保，男，汉族，农民，繁峙县人，系肇事宗申牌125二轮摩托车的驾驶人和所有人。
委托诉讼代理人：杨X红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：牛X彪，小名牛二彪，男，汉族，河北省保定市人，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的驾驶人和实际所有人。
被告：张X，男，汉族，河北省保定市人，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的登记车主。
上述两被告的委托诉讼代理人：张X贤，河北正雄律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址河北省曲阳县城，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的保险人。
法定代表人：李X铸，系该公司经理。
原告张X保与被告牛X彪、张X、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X保及其委托诉讼代理人杨X红，被告牛X彪、张X的委托诉讼代理人张X贤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张X保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失150000元。2.鉴定费及二次手术费由三被告承担；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月12日10时，被告牛X彪驾驶被告张X所有的冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车由东向西行驶至108线362KM＋750m处时，在超越前方大货车时，与对面原告无证骑乘的无牌宗申牌125二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警大队认定，牛X彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先于繁峙县康复医院进行治疗，后转院忻州市人民医院治疗，共计费用60000多元，原告之伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对二次手术费用也进行了鉴定。综上原告住院转院、鉴定及二次手术费都应由三被告承担，故请求人民法院予以支持。
牛X彪、张X辩称，1.涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险一份和500000元的三者险一份，且不计免赔率，请求法院判决由保险公司直接赔偿原告损失。2.事发后被告牛X彪垫付2000元，请求法庭判决予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原被告双方争议的主要焦点是原告因本案交通事故可列入赔偿范围的损失有哪些以及被告如何赔付的问题。被告牛X彪驾驶其实际所有的肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的后续治疗费，按鉴定机构作出的预算意见，本院认定为10012.5元。原告诉请的住院伙食补助费1000元，被告牛X彪、张X不持异议，本院予以支持。其诉请的营养费计算标准明显偏高，应按每天30元的标准计算住院期间的相关费用。原告诉请的误工费，因其已满60周岁，不应再予计算该项损失。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天101元计算，护理人员为一人。原告诉请的残疾赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算17年。原告因交通事故致十级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。关于原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告的交通费会实际发生，故酌情认定2000元。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院予以支持。原告诉请的摩托车损失2000元，因事故致该损失实际发生，本院酌情认定1000元。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费69897.71元（含后续治疗费10012.5元）、②住院伙食补助费1000元（50元×20天）、③营养费600元（30元×20天）、④护理费2020元（101元×20天×1人）、⑤残疾赔偿金16071.8元（9454元×17×10%）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费2000元、⑧鉴定费2500元、⑨摩托车损失费1000元，合计100089.51元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等27591.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车损失1000元，合计38591.8元；再在商业第三者责任险责任限额内按主要责任比例赔付原告43048.4元[（100089.51-38591.8）×70%]；总计赔付原告81640.2元。被告牛X彪庭审中表示已垫付的2000元费用不再要求原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告张X保损失38591.8元，在商业三者险赔偿责任限额内赔付原告损失43048.4元，共计赔付原告各项损失81640.2元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1841元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初820号原告：张X保，男，汉族，农民，繁峙县人，系肇事宗申牌125二轮摩托车的驾驶人和所有人。委托诉讼代理人：杨X红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：牛X彪，小名牛二彪，男，汉族，河北省保定市人，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的驾驶人和实际所有人。被告：张X，男，汉族，河北省保定市人，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的登记车主。上述两被告的委托诉讼代理人：张X贤，河北正雄律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址河北省曲阳县城，系肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车的保险人。法定代表人：李X铸，系该公司经理。原告张X保与被告牛X彪、张X、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X保及其委托诉讼代理人杨X红，被告牛X彪、张X的委托诉讼代理人张X贤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张X保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失150000元。2.鉴定费及二次手术费由三被告承担；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月12日10时，被告牛X彪驾驶被告张X所有的冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车由东向西行驶至108线362KM＋750m处时，在超越前方大货车时，与对面原告无证骑乘的无牌宗申牌125二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县交警大队认定，牛X彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先于繁峙县康复医院进行治疗，后转院忻州市人民医院治疗，共计费用60000多元，原告之伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对二次手术费用也进行了鉴定。综上原告住院转院、鉴定及二次手术费都应由三被告承担，故请求人民法院予以支持。牛X彪、张X辩称，1.涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险一份和500000元的三者险一份，且不计免赔率，请求法院判决由保险公司直接赔偿原告损失。2.事发后被告牛X彪垫付2000元，请求法庭判决予以返还。中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原被告双方争议的主要焦点是原告因本案交通事故可列入赔偿范围的损失有哪些以及被告如何赔付的问题。被告牛X彪驾驶其实际所有的肇事冀xxxx**冀xxxx**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有交强险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的后续治疗费，按鉴定机构作出的预算意见，本院认定为10012.5元。原告诉请的住院伙食补助费1000元，被告牛X彪、张X不持异议，本院予以支持。其诉请的营养费计算标准明显偏高，应按每天30元的标准计算住院期间的相关费用。原告诉请的误工费，因其已满60周岁，不应再予计算该项损失。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天101元计算，护理人员为一人。原告诉请的残疾赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算17年。原告因交通事故致十级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。关于原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告的交通费会实际发生，故酌情认定2000元。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院予以支持。原告诉请的摩托车损失2000元，因事故致该损失实际发生，本院酌情认定1000元。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费69897.71元（含后续治疗费10012.5元）、②住院伙食补助费1000元（50元×20天）、③营养费600元（30元×20天）、④护理费2020元（101元×20天×1人）、⑤残疾赔偿金16071.8元（9454元×17×10%）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费2000元、⑧鉴定费2500元、⑨摩托车损失费1000元，合计100089.51元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等27591.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车损失1000元，合计38591.8元；再在商业第三者责任险责任限额内按主要责任比例赔付原告43048.4元[（100089.51-38591.8）×70%]；总计赔付原告81640.2元。被告牛X彪庭审中表示已垫付的2000元费用不再要求原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告张X保损失38591.8元，在商业三者险赔偿责任限额内赔付原告损失43048.4元，共计赔付原告各项损失81640.2元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1841元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭红杰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审26号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱丰华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘升凤，女，汉族，务农，住址同上，系朱丰华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月8日所作的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱丰华、刘升凤征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱丰华、刘升凤于2016年5月3日政策外生育一男孩。2017年5月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱丰华、刘升凤送达了征收社会抚养费告知书。5月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱丰华、刘升凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱丰华、刘升凤。朱丰华、刘升凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱丰华、刘升凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱丰华、刘升凤所作出的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱丰华、刘升凤征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审26号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱丰华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘升凤，女，汉族，务农，住址同上，系朱丰华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月8日所作的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱丰华、刘升凤征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱丰华、刘升凤于2016年5月3日政策外生育一男孩。2017年5月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱丰华、刘升凤送达了征收社会抚养费告知书。5月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱丰华、刘升凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱丰华、刘升凤。朱丰华、刘升凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱丰华、刘升凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱丰华、刘升凤所作出的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱丰华、刘升凤征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1920号
原告:邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：戴海华，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告戴海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25000元；2.被告支付自2016年6月16日起按每月300元计算至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款25000元，并约定了相关权利义务，有借条为证。借款后，原告多次催讨借款均无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款25000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年6月16日至2016年7月15日。同时，被告在借条背面确认已收到25000元借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条予以证实。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条及收条，在无其他相反证据的前提下，可以确认原告向被告出借了25000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告理应归还该25000元。关于利息，原告请求按每月300元计算，折合年利率14.4%，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至本金还清之日，双方并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，现原告仍按年利率14.4%计算，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴海华于判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本�25000元，并支付自2016年6月16日起按年利率14.4%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告戴海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异26号
申请人：王雪菲，女，1991年12月11日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人：张金旭，鑫楚永公司总经理。
被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人：湖北运意车辆有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。
法定代表人：谢从礼，该公司经理。
被执行人：谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，组湖北竹山县，
被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案中，申请人王雪菲向本院提出书面申请，请求将申请执行人由王宏伟变更为申请人王雪菲。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人王雪菲与申请执行人王宏伟与于2017年3月10日签订债权转让协议书，将申请执行人王宏伟对被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英享有的债权（以下简称案涉债权）全部转让给申请人王雪菲，并已经通知各债务人。为方便案件执行，申请将申请执行人由王宏伟变更为申请人王雪菲。
本�查明，2013年10月10日，申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限为两个月，2013年10月15日，申请执行人王宏伟将150万元通过网银方式转入被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司员工张克俊的账户上；2013年11月1日，申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭签订了借款合同，借款金额为40万元，借款期限为一个月，同日，申请执行人王宏伟将37.6万元通过网银方式转入被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司员工张克俊的账户上，另以现金方式向被执行人张金旭交付2.4万元；2013年11月27日，请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、被执行人张金旭签订了借款合同，借款金额为60万元，借款期限为两个月，同日，申请执行人王宏伟将60万元通过网银方式转入被执行人张金旭的账户上。因上述借款到期后被执行人未向申请执行人还款，申请执行人向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日作出（2015）鄂襄新民初字第00026号民事判决书，判决被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰连带向申请执行人王宏伟偿还借款本金250万元及利息，并支付律师费6.25万元；被执行人湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英对上述欠款中的借款本金150万元承担连带责任。因被执行人未履行已生效的（2015）鄂襄新民初字第00026号民事判决书中确定的义务，申请执行人王宏伟向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂襄新执字第00557-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰在银行的存款390万元或查封、扣押其同值的其他财产；冻结、划拨被执行人湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英在银行的存款238万元或查封、扣押其同值的其他财产。
另查明，2017年3月10日，申请人王雪菲与申请执行人王宏伟签订《债权转让协议书》，将申请执行人王宏伟对（2015）鄂襄新民初字第00026号民事判决书的执行权转让给申请人王雪菲。2018年3月30日，申请执行人王宏伟在《楚天快报》A04版公告《债权转让通知》，以公告送达的方式将申请执行人王宏伟享有的案涉债权转让给申请人王雪菲。
还查明，在金保勇与王宏伟借款合同纠纷一案中，因王宏伟至今未履行已经生效的法律文书义务中确定的义务，金保勇申请保全王宏伟在本院的债权，本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0691第2号执行裁定书，保全了申请执行人王宏伟在本院的债权。
本院认为，申请执行人王宏伟与申�人王雪菲之间的债权转让没有法律效力。在金保勇与王宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）鄂0691第2号执行裁定书，已经将案涉债权进行保全，即案涉债权已经被司法保全，无法进行债权转让。综上，对申请人王雪菲申请将案涉债权将的申请执行人由王宏伟变更为申请人王雪菲的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王雪菲变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 陶华兰
二〇一八年五月九日
书记员 张雨凡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执293号
申请执行人上海航银典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟永兴，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被执行人林品华，男，1976年3月14日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海航银典当有限公司与被执行人林品华典当纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2183号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初619号
原告李丽玲，女，住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告谢龙，男，住大同市矿区。
原告李丽玲与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托代理人张雁青到庭参加了诉讼。被告谢龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽玲诉称，原、被告系同事。2015年8月21日，被告谢龙以急需用钱为由向原告借款4万元整，双方约定被告于2015年12月31日前还清。到期后，被告未还款。故诉请人民法院判令：1、被告向原告归还借款本金40000元整、逾期付款利息1000元，共计41000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李丽玲提交了被告谢龙为其书写的借条一张。
本院向被告谢龙送达了起诉状、开庭传票等，被告谢龙未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。本院向被告谢龙送达上述诉讼文书中，经询问，被告谢龙认可欠原告李丽玲人民币40000元。
对原告李丽玲提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告的证据能够印证其所主张的事项，且被告亦认可欠原告人民币40000元，又因被告谢龙无故未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告李丽玲与被告谢龙系同事。2015年8月21日，被告谢龙以急需用钱为由向原告借款40000元整并为原告出具了借条，内容为“今借到李丽玲肆万元整，于2015年12月31日前还清”。后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢龙向原告李丽玲借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告按年利率6%计算主张的自2016年1月起至2016年5月31日，共计五个月的逾期付款利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢龙经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢龙返还原告李丽玲本金人民币40000元、逾期付款利息1000元，合计41000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元由被告谢龙负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省大同市中级人民法院。
审判员 王忠
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初331号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨森，男，1976年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）262号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月3日21时许，被告人杨森醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨森血液中酒精含量为112.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨森构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨森的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杨森依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明2016年3月3日21时许，被告人杨森醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨森血液中酒精含量为112.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨森的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨森自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨森依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 张鹤天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第389号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈东明
二〇一四年一月六日
书记员 宋志国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3621号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，企业代码2141236。
法定代表人张晓琳。
被执行人：福建祥旺工贸有限公司，住所地福安市城北棠兴路9号楼211、213幢，组织机构代码687513485。
法定代表人刘锦，经理。
被执行人：宁德市汇源工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路东侧中富大厦2#901，组织机构代码793785025。
法定代表人陈学玲，经理。
被执行人：刘锦，男，1990年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓，男，1993年5月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建祥旺工贸有限公司、宁德市汇源工贸有限公司、刘锦、陈容珍、陈泽霖、陈学玲、陈晓金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第1594号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4594658.41元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2662号
原告欧桂宁。
被告许友昌，
原告欧桂宁与被告许友昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧桂宁到庭参加诉讼，被告许友昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂宁诉称，2014年10月3日，被告许友昌因资金紧张临时周转，向原告借款1万元出具借条，双方约定月息3分，借款时间3个月并以被告的购房合同抵押。借款到期后，原告数次催要，被告于2015年8月20日承诺6天后一次性付清，但是至今未付，现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款1万元及利息（从2014年10月3日起按照月息3分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许友昌未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告许友昌向原告借款1万元并出具借条一份，载明“今借到欧桂宁现金壹万元整，月息3分，用三个月归还，以购房合同抵押”，2015年8月20日，被告在借条上备注“于2015年8月26日下午一次性付清”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许友昌向原告借款1万元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了向被告给付借款之义务，被告许友昌未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告许友昌返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原被告约定月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友昌于本判决生效之日起三日内向原告欧桂宁支付借款10000元及利息（自2014年10月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告许友昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第523号
原告徐新洲，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告徐新洲诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告徐新洲和代理人魏建国到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新洲诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币433000元出售给我。被告应于2014年3月28日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金30000元，诉讼费由被告负担。
庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿违约金的截止日期计算到判决之日止。
被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于赤壁市陆水风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第1幢1单元401号商品房出售给原告，原告应支付房价433000元。被告应于2014年3月28日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房，由被告按原告已交付的购房款，按日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，原告于2013年12月25日前将所有的购房款全部给付被告了。被告在判决的2015年5月25日尚未将房屋交付给原告。被告已延期417日交房，按合同约定的日万分之1.5承担违约金27084元，原告为此要求被告赔偿违约金30000元诉来本院。原告多起诉了2916元。
另查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告违约起诉被告赔偿违约金2916元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告于签收本判决书三日内到被告公司接收所购买的商品房。逾期后被告鑫泉房地产公司不再承担违约责任。
二、被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金27084元。
三、驳回原告徐新洲违约起诉被告赔偿违约金2916元。
案件受理费512元，减半收取256元，诉讼保全费270元，合计526元，由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 石小明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执931号
申请执行人杭州市富阳区水利水电局与被执行人傅群华行政处罚一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭富行审字第181号行政裁定，已经发生法律效力。权利人杭州市富阳区水利水电局于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币80000元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执955号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执931号
申请执行人杭州市富阳区水利水电局
被执行人傅群华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富行审字第字第00181号，依法向被执行人傅群华发出执行通知书，责令被执行人傅群华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅群华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅群华（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林