wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第386号
原告林彩燕，女，1983年6月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告刘秀兰，女，1962年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人林晓婷，女，1985年12月5日出生，汉族，古田县人，住古田县，系刘秀兰之女。
被告黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈锋，男，1985年3月21日，汉族，古田县人，住古田县。
原告林彩燕、刘秀兰诉被告黄枫、陈锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩燕，刘秀兰的委托代理人林晓婷，被告陈锋、黄枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2014年9月10日，其与被告共同签订《借款合同》《借据》约定，被告黄枫因资金周转需要，由被告陈锋作为担保人向其借款人民币（币种，下同）130000元，借期三个月，并口头约定月息3%，利息为每月10号支付。借款期间，被告自2014年12月10日起未按时交付利息，期限届满后，经其多次催讨，被告未依约返还借款及支付利息，且担保人不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了其财产利益。《借款合同》《借据》是各方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。其履行了借款义务，被告未依约还款及支付利息的行为已经构成违约。请求依法判令：1、被告黄枫、陈锋返还借款130000元，及支付按月利息3%从2014年11月10日算至实际还清借款之日止的利息。2、两被告承担原告因实现本案债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、违约金等）。
被告黄枫辩称，原告所述是事实，其希望能够免除被告陈锋的担保人责任，其出狱后赚钱还给原告。
被告陈锋辩称，原告所述之利息其不知情。其给被告黄枫担保了130000元，没有利息。
原告林彩燕、刘秀兰认为，其通过兴业银行4账户转账113300元到黄枫指定的施某账户上，加上黄枫之前尚未归还的17000元，借款总额为130000元，即为本案讼争借款，其与黄枫约定月息3分，黄枫已偿还2个月的利息共7800元。并举证如下：借条，证明2014年11月10日，被告黄枫向原告林彩燕、刘秀兰借款130000元，约定借期3个月，到期还款，被告陈锋为该笔借款提供连带责任担保。月利息按3分计算。
被告黄枫质证认为，借条上的名字系其所签，对该笔借款没有异议。借款约定月利息3分没有异议。
被告陈锋质证认为，该借条上的名字系其所签，原告林彩燕有否交付该100000元事实由法庭查明，借款未约定利息。
被告黄枫认为，对借款以及约定利息的事实均无异议，但其希望能免除被告陈锋的担保责任。其已偿还原告2个月的利息共7800元。其没有证据提交。
被告陈锋认为，诉争借款是否交付由法庭查明，其签字时借条上未约定利息。其认为被告黄枫支付的7800元属于偿还本金，而非利息。其没有证据提交。
本院认为，被告黄枫、陈锋均对借条上之名为其所签没有异议，原告提供的证据借条客观、真实，予以采信。被告黄枫对原告林彩燕、刘秀兰已支付借款130000元没有异议，则根据借条约定，被告陈锋对此130000元借款负连带偿还责任。借条未约定利息，且原告未提供证据证明被告陈锋对该笔借款之利息负保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，被告陈锋对利息不承担保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林彩燕、刘秀兰要求被告黄枫偿还借款130000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告请求按月利率3%计息过高，依法调整为月利率2%。借条中约定，被告陈锋愿意为该笔借款负连带偿还责任，则原告请求被告陈锋返还借款130000元，予以支持。被告陈锋关于被告黄枫已支付的7800元属于本金的辩解，因被告黄枫认可该7800元用以偿还借款利息，则对其该项辩解不予采纳。原告第二项诉讼请求中，除案件受理费外，均未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄枫应从本判决生效之日起十日内偿还原告林彩燕、刘秀兰借款本金人民币130000元及相应利息（按月利率2%，自2014年11月10日起算至借款付清之日止）；
二、被告陈锋对上述借款本金人民币130000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄枫追偿。
案件受理费人民币3212元，由原告林彩燕、刘秀兰负担104元，由被告黄枫负担3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第386号
原告：王XX，女，1965年10月16日出生。
被告：李XX，男，1966年03月11日出生。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理，依法由审判员遆勇刚适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1、解除与被告的婚姻关系。2、依法分割共同财产。
被告李XX辩称：不同意与原告解除婚姻关系，其卖了古阳的房子给原告看病，花了十几万,证明感情没有破裂。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍认识结为夫妻，后结婚证丢失，于2013年9月18日重新补领了结婚证。
婚后生二女一子，大女儿李一Ｘ，现年26岁，已经结婚成家。二女儿李Ｘ，现年24岁，打工。儿子李－Ｘ，现年21岁，打工。2013年，原告患宫颈癌，被告为其看病、做手术。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述，予以证明。经质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后结婚证丢失，后又补办结婚证，说明原、被告有一定的感情基础。并先后生育了二女一子。原告患病后，被告能积极安排治疗，说明原、被告双方都在巩固自己的婚姻，都在营造一个温馨的家庭。双方因生活琐事偶尔吵闹、发生冲突，但尚不至于感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由被告李海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第358号
原告：方兆堂。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐懿。
被告：应娇君。
原告方兆堂与被告应娇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兆堂的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告应娇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方兆堂起诉称：被告应娇君于2011年11月30日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。现请求判令：被告应娇君返还原告借款本金30000元，并支付自2011年12月20日起至2013年12月19日的利息10800元及自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告应娇君返还原告借款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
原告方兆堂为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告应娇君于2011年11月30日向原告借款30000元，还款日期为2011年12月20日及逾期还款按日万分之五支付逾期利息等事实。
被告应娇君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告应娇君，被告应娇君未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告应娇君于2011年11月30日向原告方兆堂借款30000元，并出具给原告借条一份，约定：借款归还日期为2011年12月20日，如逾期还款，按日万分之五计算逾期利息，即月利率1.5%。若产生纠纷，由债权所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款期限届满后，被告应娇君对上述借款至今未还。
本院认为：原告方兆堂与被告应娇君之间的民间借贷合法有效。被告应娇君借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿将逾期利息的起算日期调整为借款到期的次日，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应娇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应娇君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方兆堂借款本金30000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告应娇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初537号
原告：向其惠，女，生于1938年4月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者，执业证号：32312021103039。
被告：石锡容，女，生于1970年9月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：胡国彬（系被告石锡容之夫），男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大同村*组**号。
原告向其惠与被告石锡容健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告向其惠及其委托诉讼代理人罗云、被告石锡容及其委托诉讼代理人胡国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向其惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告石锡容赔偿原告向其惠各项经济损失15947.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日8时10分，石锡容驾驶川Q1208**超标电动自行车行至南大路0公里300米处与同向行走的行人向其惠相撞，造成向其惠受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，石锡容负事故全部责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：下颌骨骨折，面部软组织挫伤。原告因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费13407.90元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天）；4、护理费1360元（17天×80元/天）；5、交通费500元，合计15947.90元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告石锡容辩称，原告诉称不属实，我没有撞到原告，我骑车经过事故地点后，有两个人将我拦下，当时我的车头有损坏，他们就以此为由说我撞到人，我受到惊吓就把车子丢在原地跑去工地找我的姐姐。后来我与姐姐一起回到丢车现场，发现我的车停靠在路边的饲料销售点，并在离饲料销售点不远处的烟花爆竹销售点（事发地点）坝子里看到拦我的人，他告诉我已经报警。交警到了事发现场对我进行了询问，我说没有撞到人，还在询问笔录上签了字。如果我撞到或者挂到了原告，我的车子肯定会侧翻，不可能还能继续骑走，我的车子没有摔坏，我也没有摔倒。事发后，我为原告垫付医疗费8415.47元，原告住院期间都是我护理的，调解协议书是胡国彬带回家我签的。我没有撞到人，我认为不应当承担赔偿责任，要求原告退还我已支付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日8时10分，被告石锡容驾驶车牌号为川Q1208**超标电动自行车由刘家镇往南溪方向行驶至南大路0公里300米（久泰烟花爆竹批发销售点）处，与同向行走的行人原告向其惠相撞，造成向其惠受伤的交通事故。事发后，石锡容驾车逃离现场，被现场群众挡获。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，石锡容负事故全部责任，向其惠无责任。原告受伤当日在宜宾南山医院治疗，产生医疗费3975.47元，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗17天，产生医疗费9432.43元，于2016年12月22日出院。同日，原告向其惠与被告石锡容在南溪区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议。庭审中，原告向其惠同意按其实际损失要求赔偿。
另查明，被告石锡容在原告住院期间对其进行护理，并垫付医疗费8415.47元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但经审理查明，被告石锡容驾驶的车辆系电动自行车，交警部门在交通事故认定书中载明属超标电动自行车，并未认定为机动车，因此，本案案由为健康权纠纷为宜。被告石锡容驾驶超标电动自行车与原告向其惠发生交通事故，交警部门根据现场勘查及调查情况，认定石锡容承担事故全部责任，向其惠无责任。事发后，原被告双方又在道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，且，被告石锡容向本院提供其户籍所在地大同村村民委员会出具的证明中也载明系石锡容骑电动自行车挂着向其惠，导致向其惠受伤的事实。被告石锡容对交通事故的发生存在过错，应当承担侵权责任，其辩称没有撞到向其惠，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原告主张的医疗费，系因交通事故受伤后产生的合理治疗费用，本院予以支持；因原告受伤住院期间系被告石锡容进行护理，其再行主张由被告石锡容承担护理费，本院不予支持；原告未提供医疗机构要求加强营养的相关依据，其主张营养费，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费，本院酌情支持15元/天。双方虽在原告出院当日达成调解协议，但该协议中没有明确各赔偿项目的金额，对于被告石锡容垫付的医疗费及护理原告的费用也未载明扣减，被告石锡容不同意按调解协议履行，原告也同意按其实际损失主张赔偿，本院认定原告向其惠的损失如下：医疗费13407.90元，住院伙食补助费255元（17天×15元/天），交通费酌情支持100元，共计13762.90元。被告石锡容垫付的医疗费8415.47元应当予以扣减。品迭后，由被告石锡容赔偿原告向其惠5347.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石锡容于本判决生效后20日内赔偿原告向其惠医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5347.43元；
二、驳回原告向其惠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由原告向其惠负担78元，被告石锡容负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郎 桔
人民陪审员 周 会
人民陪审员 唐继楷二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00062号
再审申请人（一审原告）：潘金兰。
被申请人（一审被告）：扬州宝飞机电有限公司，住所地在宝应县苏中南路36号。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：赵平，该公司职工。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人潘金兰与被申请人扬州宝飞机电有限公司劳动争议纠纷一案，潘金兰不服扬州市宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
潘金兰诉称：请求撤销（2014）宝民初字第1153号民事判决，并判令本案进行再审。事实及理由：1、宝飞公司出具解除或终止劳动合同证明，用人单位解除与劳动者的劳动关系时，应当根据《劳动合同法》中职工权益导读第36条规定，用人单位应依法支付经济补偿金20750.40元。2、根据《劳动合同法》中职工权益导读的第36条规定，用人单位违法终止劳动合同的，应依法以经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金41500.80元。3、请求法院依法赔偿再审申请人的五项损失，包括收入损失、××损失、疼痛损失、快乐损失、精神损害抚慰金等，要求宝飞公司最低赔偿800000.00元。
扬州宝飞机电有限公司答辩称：再审申请人要求我公司支付经济补偿金，不符合劳动合同法的规定。申请人是主动提出辞职的，被申请人无须支付经济补偿金。关于再审申请人要求支付赔偿金的问题，被申请人已经按照工伤保险条例的相关规定全额支付了申请人因工伤享受一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，三项合计30553.30元。被申请人也没有义务再重复支付赔偿金。
本院经审查查明：2002年11月，再审申请人潘金兰在被申请人扬州宝飞机电有限公司处工作中受伤，2003年5月被鉴定为十级伤残。同年8月，再审申请人潘金兰在被申请人扬州宝飞机电有限公司领到工伤费用4251.70元，十级伤残补助3458.50元。2013年支付一次性工伤医疗补助金18447.50元，一次性伤残就业补助金8647.30元，2013年5月8日，再审申请人潘金兰向被申请人扬州宝飞机电有限公司提交了辞职报告，要求解除劳动关系。从上述事实可以认定，再审申请人潘金兰的辞职系其主动申请，是其真实意思表示，现再审申请人潘金兰申诉请求支付经济补偿金缺乏法律依据；关于赔偿金，再审申请人潘金兰已从被申请人扬州宝飞机电有限公司处领到工伤费用4251.70元，十级伤残补助3458.50元，一次性工伤医疗补助金18447.50元，一次性伤残就业补助金8647.30元，故其要求被申请人扬州宝飞机电有限公司最低赔偿800000.00元的申诉请求缺乏事实、法律依据。
综上，再审申请人潘金兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘金兰的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第171号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某。因犯抢夺罪于2003年3月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，因犯抢夺罪于2009年9月27日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月23日被假释，假释考验期自假释之日起至2010年12月13日止。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年10月6日晚上11时许，被告人赵某骑摩托车至周村某医院附近抢夺被害人刘某女士挎包一个，包内有现金300余元，白色0PP0牌R801型手机一部（经鉴定价值620元）。
2、2013年8月4日晚22时许，被告人赵某骑摩托车至周村区某村加油站附近抢夺被害人孙某女士手提包一个，包内有现金1000余元，金项链一条、联想牌A390T手机一部（经鉴定价值360元）。
3、2013年10月17日晚11时许，被告人赵某骑摩托车至周村区某加油站对过东200米处抢夺被害人许某女士挎包一个，内有黑色钱包一个，钱包内有现金1500元，一张100元面值的加拿大币，挎包内有现金5200元，一部玫红色小米牌1S型手机（经鉴定价值1040元）。
4、2013年10月10日，被告人赵某至周村区某山，用石块将停放在此山北下坡路边的一辆红色标志307轿车的副驾驶室玻璃砸碎，盗窃黑色手提包一个，内有苹果4手机一部，钱包一个（内有现金400元）及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被损坏的标志307轿车车门玻璃损失价值260元，被盗的苹果4手机价值2660元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人赵某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、盗窃罪对其定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解未实施起诉书指控的第1、4项事实，对其他指控事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月6日晚上11时许，被告人赵某骑摩托车至周村某医院附近抢夺被害人刘某女士挎包一个，包内有现金300余元，白色0PP0牌R801型手机一部（经鉴定价值620元）。
2、2013年8月4日晚22时许，被告人赵某骑摩托车至周村区某村加油站附近抢夺被害人孙某女士手提包一个，包内有现金1000余元，金项链一条、联想牌A390T手机一部（经鉴定价值360元）。
3、2013年10月17日晚11时许，被告人赵某骑摩托车至周村区某加油站对过东200米处抢夺被害人许某女士挎包一个，内有黑色钱包一个，钱包内有现金1500元，一张100元面值的加拿大币、挎包内有现金5200元，一部玫红色小米牌1S型手机（经鉴定价值1040元）。
4、2013年10月10日，被告人赵某至周村区某山，用石块将被害人马某停放在此山北下坡路边的一辆红色标志307轿车的副驾驶室玻璃砸碎，盗窃黑色手提包一个，内有苹果4手机一部，钱包及身份证等物品。经鉴定，被损坏的标志307轿车车门玻璃损失价值260元，被盗的苹果4手机价值2660元。
另查明，被告人赵某系被侦查机关抓获归案。被害人马某苹果手机一部从被告人赵某身上搜出并被扣押，被害人孙某联想牌手机一部、被害人许某小米牌手机一部从被告人赵某住处搜出并被扣押。被害人刘某白色0PP0牌R801手机一部从被告人赵某朋友孔某处扣押。被害人许某、刘某、马某手机已予发还。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人赵某归案情况。
（2）扣押清单，证实被告人赵某抢夺、盗窃赃物被扣押情况。
（3）发还清单，证实部分赃物的发还情况。
（4）（2003）周刑初字第13号、（2009）周刑初字第177号刑事判决书、（2010）淄刑执字第2709号刑事裁定书，证实被告人赵某犯罪前科及假释情况。
（5）常住人口信息资料，证实被告人赵某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
淄周价鉴字（2013）157号、（2014）27号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢夺、盗窃物品的价值。
3、被害人陈述
（1）被害人孙某、刘某、许某陈述，证实其被一个骑红色跨骑式摩托车的男子抢夺物品的事实。
（2）被害人马某陈述，证实其被盗窃物品的事实。
4、证人证言
证人孔某证言，证实其朋友赵某在2013年10月初送给其一个白色0PP0手机，手机后壳是紫红色的，手机串号是863707012492171，赵某说手机是其朋友不用了送给其的。
5、被告人赵某供述与辩解，证实其驾驶摩托车抢夺被害人孙某、许某财物的事实。被告人赵某辩解未见过被害人刘某白色0PP0牌R801型手机及涉案苹果4手机系从周村某手机店购买或一个人手中购买。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人赵某辩解其未见过被害人刘某白色0PP0牌手机及未实施第一项抢夺的辩解，经查，在案证人孔某证言、扣押笔录、清单等证据足以证实被告人赵某将涉案手机交由孔某的事实，结合被害人刘某关于其被抢夺细节的陈述、技侦手段说明等证据，可以证实被告人赵某实施该项抢夺的事实，被告人赵某的辩解不能成立，本院不予采信。
关于被告人赵某辩解其未实施第四项指控事实的辩解，经查，在案搜查笔录、扣押清单证实涉案手机系从被告人赵某身上发现并扣押，被告人赵某关于辩解手机来源的供述相互矛盾且不符合生活常理，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人赵某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满之日起五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵某抢夺、盗窃部分物品被扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年8月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾玉婷
河北省保定市�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第549号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该社理事长。
委托代理人许江河，唐县联社风险资产经营管理中心经理。
被告武振典，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告武振典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人许江河、被告武振典均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武振典于2008年6月29日与原告签订了抵押担保借款合同。该合同约定，被告向原告借款30万元，贷款期限为2008年6月29日至2009年6月20日，贷款月利率为9‰，按季结息，利随本清。同时，被告武振典以以其名下所有的唐房个字第007715号、001631号房产为该笔贷款作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。�告贷款后，于2010年7月之前支付了部分利息。后经原告多催收，被告均未偿还欠款本息。截至2014年5月8日，被告共欠原告贷款本金30万元及利息152064元。为保护信用社债权不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款30万元及利息；如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告武振典辩称，我贷款是为了建选矿厂，厂子建好后，政府不让开，也就一直没钱还贷款，贷款数额及时间均对。
经审理查明，被告武振典于2008年6月29日在唐县农村信用合作联社借款300000元，用于建选矿厂，借款到期日为2009年6月20日。被告武振典以位于唐县向阳北街路西恒基花园住宅一套（房屋所有权证：房权证唐个字第0077**）及位于唐县向阳北街路东养老院家属院的门市一间（房屋所有权证：房权证唐个字第001631�抵押，该房产在唐县人民政府房屋产权唐县房登办办理了中华人民共和国房屋他项权证，登记证号为唐房个他字第007715号。被告武振典于2010年6月30日前偿还了300000元的全部利息，后经原告多次向被告催收本金及利息，被告至今未予归还，该笔贷款已逾期，原告于2014年5月13日向本院起诉。
以上有原告提交的借款申请书、担保意向书、房地产抵押物清单、借款借据、贷款本金利息收回凭证、唐县人民政府房屋产权唐县房登办唐房个他字第007715号中华人民共和国房屋他项权证、抵押担保借款合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告武振典向原告方借款300000元，被告武振典自愿用位于唐县向阳北街路西恒基花园住宅一套（房屋所有权证：房权证唐个字第0077**）及位于唐县向阳北街路东养老院家属院的门市一间（房屋所有权证：房权证唐个字第0016**）抵押，原、被告双方签订金融借款合同及抵押担保借款合同，系双方真实意愿的表示，双方应按约定履行双方各自应承担的义务，被告武振典未及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告用自己的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的请求符合担保法的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告武振典于判决生效后十日内偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2010年7月1日始算至本判决执行完毕之日止，利率按借款合同约定利率计算）。
二、原告唐县农村信用合作联社对被告武振典抵押的位于唐县向阳北街路西恒基花园住宅一套（房权证号唐个字第0077**）及位于唐县向阳北街路东养老院家属院的门市一间（房权证号唐个字第0016**）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元，由被告武振典负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 安立国
审判员 王天龙
二〇一四年十月十八日
书记员 贾 明
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第73号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2011年9月8日被取保候审，2012年11月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年3月7日凌晨1时许，被告人赵某伙同赵某甲、黄某甲（均已判刑）乘出租车至邯郸市峰峰矿区秀水花园，进入赵某乙家中，赵某、黄某甲望风，赵某甲从客厅窗户钻入室内，盗窃现金7000余元，银白色诺基亚牌6300型手机一部。后将手机扔掉，人均分得赃款2500余元，已挥霍。
2、2010年3月8日凌晨，被告人赵某伙同赵某甲、黄某甲乘出租车至邯郸市紫荆苑小区，分别进入张某、卜某、王某、李某家中，黄某甲望风，赵某入室，赵某甲接应，实施盗窃。
被告人赵某伙同赵某甲、黄某甲从上述四户家中共盗窃现金1300元，赃款已挥霍。在李某家中还盗窃黑色诺基亚牌N70手机一部。经估价鉴定，该手机价值350元。
3、2010年3月9日凌晨1时许，被告人赵某伙同赵某甲、黄某甲、何某（�判刑）乘出租车至邯郸市丛台区滏新家园，进入信某家中，黄某甲、何某望风，赵某从书房窗户跳进屋内，赵某甲接应，盗窃现金16000多元。人均分得赃款4000元，赃款已挥霍。
4、2010年3月9日凌晨，被告人赵某伙同赵某甲、杨某、朱某（均已判刑）乘出租车至邯郸市复兴区希望山城小区，进入秦某家中，朱某、杨某望风，赵某从已顶开的护栏空隙钻入室内，赵某甲接应，盗窃现金8000多元。人均分得赃款2000多元，已挥霍。
2011年9月8日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局化林刑警队出具赵某投案的经过；失主赵某乙、张某、卜某、王某、李某、信某、秦某的陈述；同案赵某甲、黄某甲、杨某、朱某、何某在公安机关的供述及朱某对参与盗窃的赵某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘查笔录、图、照片及邯郸市复兴区价格认证中心出具的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值32650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人赵某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人赵某具有如下法定量刑情节：被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2017年3月1日止），并处罚金3万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 米 娥
审判员 申素霞
审判员 赵 鹏
二〇一二年十一月五日
书记员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08858号
原告北京雨华绿色种植中心，住北京市昌平区小汤山镇现代农业科技示范园内。
法定代表人赵岩。
被告孙淑妮，女性，年龄41。
本院在审理原告北京雨华绿色种植中心诉被告孙淑妮社会保险纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告北京雨华绿色种植中心负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一三年八月十五日
书记员 娄月娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00261号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告胡红星，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡红星合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初96号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨锦辉，男，1998年6月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨锦辉犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日19时20分许，被告人杨锦辉无证驾驶无号牌小轿车（承载杨某2、劳某1、劳某2、劳某3、杨某1），行驶至S274线54KM+100M（开平市长沙街道办事处名创装饰设计有限公司门口）路段，因措施不当，碰撞前面同向行驶的由梁某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载腾某），造成腾某当场死亡、梁某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨锦辉弃车逃离现场，后于当日23时许向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人杨锦辉在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人腾某、梁某1均系撞擦致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨锦辉的供述、证人梁某2、李某1、劳某1、杨某2、劳某2、劳某3、杨某1的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨锦辉有期徒刑五年至七年。
本院认为，被告人杨锦辉未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记的机动车，载人超过核定的人数，在道路上超速行驶，措施不当碰撞前车，发生事故后没�立即报案、保护现场、抢救伤者而弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十九条、第七十条第一款之规定，发生二人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨锦辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2022年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯美月
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8617-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：李琼，系广东威格信律师事务所律师。
委手代理人：和增翔，系该行员工。
被执行人：祝光鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住重庆市綦江县盛镇梨子村插腊坪组，
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人祝光鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝光鹏应偿还申请执行人贷款本金9065.42元及利息、罚息、复利，负担案件受理费81元，诉讼保全费164元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向本市金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，本院于2015年11月26日依法轮侯查封被执行人祝光鹏所有的位于中山市××镇××号的房地产的份额，因上述房地产与他人共有且已抵押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，暂未发现其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8617号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 林旭东
二〇一五年二月二十四日
书记员 徐耀聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执968号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人何某某罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初230号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为30000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人何某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人何某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人何某某洋无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3352号
原告：王小蓉。
原告：汤涛。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：周志斌，男。
被告：赵生，男。
被告：陈龙鹏，男。
被告：王银家，男。
被告：周志恒，男。
被告：陈德宽，男。
被告：张吉成，男。
本院在审理原告王小蓉、汤涛诉被告周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记在被告赵生名下的坐落于庄河市鞍子山乡大棚18栋予以查封，并提供中国人民�产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告王小蓉、汤涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被告赵生名下的坐落于庄河市鞍子山乡大棚18栋予以查封，查封期限为三年。
上述被查封的保护地大棚18栋，由被告赵生负责保管。在查封期间内，被告赵生可以使用被查封的保护地大棚；但因被告自身的过错造成被查封保护地大棚损失的，应由被告承担责任。在查封期间内，被告不得转移、转让被查封的保护地大棚，不得对被查封的保护地大棚设定权利负担；不得有妨碍诉讼的其他行为；
需要续行查�的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3352号原告：王小蓉。原告：汤涛。委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：周志斌，男。被告：赵生，男。被告：陈龙鹏，男。被告：王银家，男。被告：周志恒，男。被告：陈德宽，男。被告：张吉成，男。本院在审理原告王小蓉、汤涛诉被告周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记在被告赵生名下的坐落于庄河市鞍子山乡大棚18栋予以查封，并提供中国人民�产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院认为，原告王小蓉、汤涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被告赵生名下的坐落于庄河市鞍子山乡大棚18栋予以查封，查封期限为三年。上述被查封的保护地大棚18栋，由被告赵生负责保管。在查封期间内，被告赵生可以使用被查封的保护地大棚；但因被告自身的过错造成被查封保护地大棚损失的，应由被告承担责任。在查封期间内，被告不得转移、转让被查封的保护地大棚，不得对被查封的保护地大棚设定权利负担；不得有妨碍诉讼的其他行为；需要续行查�的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海蛟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执639号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人董瑞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00967号，依法向被执行人董瑞兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董瑞兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董瑞兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董瑞兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币151671.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执639号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00967号，依法向被执行人徐伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟建（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币151671.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执639号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人鲍利锋，男，1988年8月25日出生，住衢州市。被执行人王健，男，1986年10月25日出生，住衢州市柯城区。被执行人董瑞兰，女，1985年1月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐伟建，男，1983年9月22日出生，住衢州市龙游县。被执行人叶芳萍，女，1986年5月27日出生，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的2016年02月15日衢州衢江法院（2015）衢商初字第00967号判决书，于2016年5月9日向被执行人董瑞兰发出执行通知书，责令被执行人董瑞兰(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人董瑞兰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明在银行存款银行帐号：62×××75金额：8.85(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人董瑞兰名下价值151671元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十二日书记员  张荣琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16866号
原告：宿迁鸿丰包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路。
法定代表人：陈良玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人：杨根云，该公司总经理。
原告宿迁鸿丰包装有限公司（以下简称鸿丰包装公司）诉被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司（以下笑巴喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告鸿丰包装公司的委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告笑巴喜公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告笑巴喜公司给付原告货款105237.6元及利息；诉讼费由被告笑巴喜公司承担。事实与理由：2014年1月1日起，被告笑巴喜公司因生意需要从原告鸿丰包装公司处购进多批包装纸箱，截止2015年1月6日，经双方对账结算，被告共欠原告货款105237.6元。原告多次催款未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告笑巴喜公司多次发生包装纸箱购销业务往来关系。2015年1月6日原告向被告笑巴喜公司出具对账单，对账单载明：“为了核对账目,截止2015年1月31日止贵公司(笑巴喜公司)共计结欠我公司(鸿丰包装公司)壹拾万伍仟贰佰叁拾柒元陆角(105237.6),此数是否相符,请核对”。被告笑巴喜公司经核对后，在该对账单上注明：“截止2015年2月2日止，我单位（笑巴喜公司）欠你公司(鸿丰包装公司)账面余额为壹拾万伍仟贰佰叁拾柒元陆角(105237.6)，与贵公司单位账目相差0元”，还款日期没有填写。被告公司工作人员周伟在对账单上加盖笑巴喜公司合同专用章。
2015年4月15日，原告持对账单复印件向被告催要款项，被告财务人员武俪娟在对账目进行再次核对后，在对账单上注明：“对账金额确认无误，共欠鸿丰包装105237.6元整。”
本院认为：
原告鸿丰包装公司与被告笑巴喜公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告笑巴喜公司给付货款105237.6元，有对账单为证，对原告要求被告支付货款105237.6元的诉讼请求本院依法予以支持。依法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告未约定货款支付时间，原告现要求从2016年11月14日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告笑巴喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁鸿丰包装有限公司货款105237.6元及利息（自2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
案件受理费2406元，由被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2406元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年三月六日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1655号
上诉人（原审被告）乔有刚，居民。
被上诉人（原审原告）解自举，居民。
上诉人乔有刚因加工承揽合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2011）沭民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告素有柳编加工业务往来，被告是原告的下线，即在原告接到厂家的柳编订货后，再包给被告，由被告负责加工并交货给原告。2010年10月份，原告为临沂华兴达工艺品公司（以下简称华兴达公司）加工柳编制品，并交放给被告加工该柳编货。2011年3月份，在原告催要最后一批货时，被告担心原告不给货款，双方发生争议，华兴达公司急待发货，由华兴达公司石连奎经过原告同意直接联系到被告，并预付被告30000元货款，被告对该款为华兴达公司出具借据一张，载明：“借据，借款日期2011年3月16日，借款人乔有刚，人民币（大写）叁万元，￥30000.00”。华兴达公司将已付的30000元货款从原告的货款中结算扣除，并将欠条原件交由原告，由原告向被告索要欠款。
本案争议的焦点是三万元是否是借款以及被告是否在收款后将加工的柳编制品交由华兴达公司并验收合格。原告主张被告加工的柳编货经验收不合格，公司将已支付给被告的货款30000元从原告的货款中予以扣除，并提交借据一份及乔有刚账单一份，以此证明被告乔有刚账单一份，以此证明被告乔有刚收到货款30000元，且提供的货不合格的事实。被告主张收到石连奎30000元的时候，给石连奎写该借据是为了华兴达公司方便给原告结账，被告把货给了石连奎，后来石连奎，后来石连奎与原告结账的时候把该借据给了原告，原告便谎称是被告借了原告的钱。被告对上述主张未提供证据证实。
原审认为，原、被告双方存在承揽合同关系，是双方加工的柳编货物均是为华兴达公司石连奎加工，原告是上线，被告是下线，双方争议的三万元本是合同货款，因公司急需向外发货，石连奎调停原被告关系，由被告直接向公司提供最后一批货物，货款先由公司支付，然后从公司欠原告货款中结算扣除。对此，原被告双方均无异议，系双方及公司对合同履行的合意变更，本院予以确认。因被告预支三万元货款，尚未供货，故为公司出具借条。如被告所供货物质量合格，该借款即应与货款相抵销。现被告主张已将最后一批货物供给石连奎公司，应有石连奎公司为其出具的“验收合格的收到条”作为证据，但被告未提供该证据，故对其主张，本院不予采信，被告应承担对自己不利的法律后果。既然被告未能举证证明已交付合格的货物，则原告主张的石连奎公司将该款从原告货款中结算扣除，并将借条原件交付给原告，由原告向被告主张权利，该预支货款转化为欠款，符合事实情况和日常生活经验法则，本院予以采信。被告应偿还该预支货款，因未约定利息，可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：被告乔有刚于本判决生效后十日内偿还原告解自举借款30000元及利息（自2011年6月8日起计算至判决付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告承担。
上诉人乔有刚上诉请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误，适用法律及判决结果错误。一、一审已查明，该张单据并非借条，被上诉人隐瞒事实。二、一审也已查明，这三万元的单据，是上诉人拿了石连奎的钱，目的是给石连奎送货，上诉人已将货送给石连奎，被上诉人也承认有上诉人送货给石连奎这件事。这张单据完全是上诉人与石连奎之间的事情，并非债权转让，被上诉人没有权利起诉。三、一审将拿钱、送货两件事情割裂开来是不对的。该单据从石连奎手中再转到被上诉人手中，仅成了一种被上诉人与石连奎之间的结算凭证，并非对上诉人的债权凭证。不能认定是双方的债权债务。
被上诉人解自举答辩称，3万元是厂子因上诉人送的货不合格，厂子不要，是我打电话给说的先借给上诉人3万元，以后厂子扣我的款。
二审查明事实与一审基本一致。另二审中，被上诉人提供了临沂华兴达工艺品有限公司出具的证明一份，上有法定代表人石连奎签名，内容为：2011年3月16日，乔有刚从临沂华兴达工艺品有限公司所借的三万元货款，公司在与解自举结算时已从解自举应得的货款中予以扣除，并将该借条交给解自举，用于解自举与乔有刚进行最终结算。
本院认为，被上诉人解自举承揽了临沂华兴达工艺品有限公司柳编加工业务，被上诉人解自举又包给上诉人乔有刚，系连环承揽加工关系，对加工结算方式，被上诉人解自举作为承揽的上线，与临沂华兴达工艺品有限公司结算，上诉人乔有刚作为承揽的下线与被上诉人进行结算，并不与临沂华兴达工艺品有限公司结算，因此上诉人从临沂华兴达工艺品有限公司预支货款3万元后，临沂华兴达工艺品有限公司在与被上诉人结算时从被上诉人应得货款中扣除，并将上诉人预支货款3万元所写借条交付被上诉人，被上诉人有权将借条所涉款项作为与上诉人结算的债权凭证，上诉人上诉称被上诉人无权主张，本院不予支持。借条所涉3万元款项，系预支最后一批货款，上诉人主张最后一批货物已交付临沂华兴达工艺品有限公司石连奎，但未能提供货物经验收质量合格被接收的证据，上诉人应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予采纳，上诉人应将多支货款返还被上诉人。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人乔有刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十月十日
书记员 侍媛媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01359号
原告殷某某，女，1989年6月14日生，汉族。
被告朱某某，男，1984年6月18日生，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 李孝京
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1512号
原告张某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年12月生一女，名张捧捧。因婚前缺少了解，婚后性格不和，致夫妻感情破裂。原告诉至本院要求离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准许；
其他互不追究。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1996号
原告：陶海华，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：魏朝斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董福钗，女，1972年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
陶海华与魏朝斌、董福钗民间借贷纠纷一案，陶海华于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中陶海华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶海华撤回起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由陶海华负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年八月七日
书记员 翁玉莲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初439号
原告：苏州凉兴混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市.
法定代表人：丁兴根，总经理。
被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司,住所地上海市。
法定代表人：边飞，该公司总经理。
原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告苏州凉兴混凝土有限公司诉称，被告因承建“苏州高嘉中心工程”，与原告于2013年7月18日签订《苏州预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告上述工程供应混凝土，双方对混凝土供应要求、价格、付款方式、期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告上述工程供应混凝土，自2013年7月起至2016年1月，累计供砼41259.5方，但被告未依约付款，至今尚欠5504900元未付。另经原告查询，被告于2015年6月8日将名称工商变更登记为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款5504900元，及逾期付款违约金暂计369671元，以上合计人民币5874571元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告及两案外人已就本案工程款达成补充协议，于2016年1月30日签订了《协议书》，该《协议书》第5.8条约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成或各方不愿协商的，任一方可提交目标房屋所在地有管辖权的法院通过诉讼解决”。目标房屋所在地为苏州市××新区，故本案应由苏州市人民法院管辖，请求本院将本案移送至苏州市高新区人民法院审理。
2017年3月13日，原告苏州凉兴混凝土有限公司向本院提交管辖异议答辩状，辩称被告所述《协议书》中所涉部分混凝土款并非原告主张被告所欠的全部混凝土货款，且原告已与2016年12月20日通知被告解除该《协议书》，本案系被告未履行《苏州预拌混凝土购销合同》产生的货款纠纷，并非履行《协议书》约定的以放款抵消混凝土款而产生的纠纷，故应按《苏州预拌混凝土购销合同》的约定确定管辖法院。综上，原告认为本案应由苏州市相城区人民法院审理。
2017年3月14日，本院组织原、被告就管辖权异议进行听证。原、被告当庭出示上述《苏州预拌混凝土购销合同》及《协议书》的原件，经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，原、被告当庭陈述的诉请、答辩意见及事实与理由与上述陈述一致。
另查明，被告分别于2014年5月22日和2015年6月8日进行工商变更登记，已将公司名称由上海置辰工程建设有限公司变更为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年1月30日签订的《协议书》，就案涉混凝土款项的履行进行了新的约定，《协议书》第5.8条管辖条款的约定也对原、被告在2013年7月18日签订的《苏州预拌混凝土购销合同》第九条管辖条款的约定做出了变更。即使《协议书》已经解除，亦不影响其中管辖条款的效力。本案应以《协议书》第5.8条管辖条款作为原、被告约定管辖的依据，该条款中的目标房屋所在地在苏州市××新区。据此，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由苏州市高新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 林静宜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7292号
原告：济南恒越机械设备有限公司，住所地：山东省济阳县。
法定代表人：任爱云，执行董事。
委托诉讼代理人：骆学光（特别授权代理），男，1970年8月20日出生，汉族，系该公司职员，住济南市济阳县。
被告：济南卓讯网路科技有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王晓娟。
原告济南恒越机械设备有限公司诉被告济南卓讯网路科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告济南恒越机械设备有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒越机械设备有限公司以原被告双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南恒越机械设备有限公司撤回对被告济南卓讯网路科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南恒越机械设备有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王百丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第737号
原告王文光
委托代理人肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告荣成市石岛整骨医院，住所地荣成市石岛黄海中路***号。
法定代表人逄炳勋，院长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告王文光与被告荣成市石岛整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖耀华与被告委托代理人王文玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至2015年3月，三次就诊于被告处并行腹部手术，分别于2013年7月22日因右侧腹股沟绞窄性疝行小肠部分切除+吻合术+疝修补术，2014年6月8日因左侧腹股沟嵌顿疝急行疝囊松解+高位结扎+疝修补术。2015年3月14日，原告因双侧腹股沟区突出肿物又到被告处就诊，并行疝环充填式无张力疝修补术。原告出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定，其最后一次手术与前两次手术存在因果关系，参与度为100%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费10800元、护理费8800元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元，共计28100元。
被告辩称，对原告所主张的事实我方予以认可，原告合理的损失我方同意赔偿。
经审理查明，原告于2013年7月至2015年3月，三次就诊于被告处并行腹部手术，分别于2013年7月22日因右侧腹股沟绞窄性疝行小肠部分切除+吻合术+疝修补术，2014年6月8日因左侧腹股沟嵌顿疝急行疝囊松解+高位结扎+疝修补术。2015年3月14日，原告因双侧腹股沟区突出肿物又到被告处就诊，并行疝环充填式无张力疝修补术。原告出院后，自行委托威海恒源司法鉴定所对其三次手术进行因果关系及参与度、伤残等级、误工时间、护理人数及时间鉴定。该所鉴定意见为：1、王文光2015年3月4日行疝环充填式无张力疝修补术与2013年及2014年两次手术存在因果关系，参与度为100%。2、王文光不构成伤残。3、王文光误工时间为180日。4、王文光住院治疗期间及出院后需1人护理120天。原告为此支付鉴定费2500元。
另查，原告术前在本村看大门，每月收入1800元，因病休治期间工资被停发。原告在治疗期间由其女儿王占红护理，王占红系荣成市明波农机修配厂职工，每月工资2200元，因停工护理原告工资被停发。在庭审中，经原、被告协商同意，原告交通费按300元计算，精神损害抚慰金为3000元。原告主张营养费，但没有提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、误工、护理损失证明以及其它证据在案为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告三次在被告处行腹部手术，经司法鉴定机构鉴定，认为被告在对患者治疗过程中第三次手术与前两次存在因果关系，且其参与度为100%。该鉴定意见的形成，程序合法，论证充分，可作为有效证据予以采信，故应认定被告在为原告诊疗过程中存有过错，应承担赔偿责任。
原告术前虽年满70周岁，但一直在本村从事看大门工作，有自己的劳动收入，故其休养期间被停发的工资属于原告的实际损失，被告应按鉴定意见确定的时间予以赔偿；原告经鉴定需要专人护理，且护理人员有误工损失，故对原告的护理费被告亦应予以赔偿。原告申请司法鉴定，属于维权所必需，其支出的鉴定费被告应予赔偿。原、被告就交通费、精神损害抚慰金的数额协商一致，且符合法律规定，本院予以照准。原告索要营养费，因无证据证实，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告误工费10800元（1800元*6个月）、护理费8800元（2200元*4个月）、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计25400元。
二、驳回原告索要营养费的诉讼请求。
上述赔偿款25400元，被告于本判决生效后10日内付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年八月十三日
书记员 樊丽婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第789号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王林燕。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王林燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张仁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00482号
原告鲍某，无业。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告鲜于某甲，农民。
原告鲍某与被告鲜于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告鲜于某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2007年4月10日原被告经法院调解离婚，子女鲜于某乙随被告生活，2013年6月鲜于某乙到原告家生活至今。要求变更鲜于某乙的抚养关系，随原告生活，不要求被告负担抚养费。
被告鲜于某甲未答辩。
经审理查明，原告鲍某与被告鲜于某甲于2007年4月10日经本院调解离婚：子鲜于某乙随被告生活，原告每月负担子女抚养费100元至其18周岁时止。2013年6月后鲜于某乙随原告生活至今，鲜于某乙也要求随原告生活。
上述事实，有（2007）枝民初字第1119号民事调解书、鲜于某乙的书面意见等在卷佐证。
本院认为，鲜于某乙已满十周岁，为限制民事行为能力人，可以进行以其智力、年龄等相适应的民事活动，现在要求随其母亲鲍某生活，符合法律规定。原告请求变更抚养关系的请求，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
鲜于某乙随原告鲍某生活。
案件受理费80元减半收取40元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年五月五日
书记员 刘向囡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35525号
原告戴元珍，女，1957年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李小刚，董事长。
委托代理人高伟刚，男。
原告戴元珍诉被告上海海升旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告戴元珍的委托代理人陈海岩、被告上海海升旅行社有限公司的委托代理人高伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴元珍诉称，2014年11月25日15时26分许，被告驾驶员张克成驾驶沪B9XX**大客车载原告行驶至上海市浦东新区上川路金钻路路口，因操作不当，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，张克成承担事故全部责任。张克成系被告的员工。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。现起诉要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（币种下同）280元、医疗费61，212.82元（已扣除伙食费238元）、营养费3，000元、护理费5，925元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费199元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、律师费5，000元。
被告上海海升旅行社有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。张克成系被告员工，事发时系履行职务行为，被告愿意承担相应责任。住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损失费认可；营养费、护理费、精神损害抚慰金、律师费由法院判决。事发后，被告给付原告现金20，000元，为原告垫付医疗费221.50元、交通费51元。
经审理查明，2014年11月25日15时26分许，被告驾驶员张克成驾驶沪B9XX**大客车载原告行驶至上海市浦东新区上川路金钻路路口，因操作不当，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，张克成承担事故全部责任。张克成系被告员工，事发时系履行职务行为。事发后原告至新华医院住院治疗，后多次复诊，花费医疗费61，212.82元（已扣除伙食费238元）。原告购买助行器花费199元。2015年4月8日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2015年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人戴元珍因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折，膝关节积液，现右膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费2，300元。为提起本案诉讼，原告支付律师费5，000元。原告系城镇居民。事发后，被告给付原告现金20，000元，为原告垫付医疗费221.50元、交通费51元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票、律师费发票、户口本、收条、交通费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶员张克成驾驶车辆时致使作为乘客的原告受伤，交警认定张克成承担事故全部责任，因张克成系履行职务行为，故对该事故造成的原告的合理损失，应由被告赔偿。
原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费，被告认可且在合理范围内，本院予以确认；原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，被告认可且有发票为证，本院予以确认。对于其他赔偿项目及金额：1、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的75天营养期限，本院确定为3，000元。2、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，结合鉴定意见确定的75天护理期限，本院确定为3，750元。3、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为10，000元。4、律师费，根据获赔金额及事故责任，原告主张5，000元，在合理范围内，本院予以支持。被告垫付的医疗费221.50元，系原告的实际损失，不需抵扣；被告垫付的交通费51元，本院已支持原告交通费，应予抵扣；被告给付原告的现金20，000元应予抵扣。综上，被告应赔偿原告278，081.82元，与被告垫付的交通费51元、给付的现金20，000元相抵扣，被告还应赔偿原告258，030.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海海升旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴元珍258，030.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，503元，减半收取计2，751.50元，由被告上海海升旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3578号
原告林传景，男，1969年8月9日出生，汉族，住德化县。
被告陈玉龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告林传景与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告林传景到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传景诉称，被告陈玉龙因经商需要，于2012年6月15日向原告借款100000元，约定借款期限6个月，并有被告出具的借条为凭证。借款后，被告于2013年5月22日偿还50000元，又于2014年1月30日偿还30000元，尚欠借款20000元，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及其2012年12月16日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案受理费用。
被告陈玉龙没有作任何答辩和提供任何证据。
为证明上述事实，原告林传景在举证期限内向本院提交借条、身份证及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告陈玉龙的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告陈玉龙于2012年6月15日向原告借款100000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限六个月。借款当日，原告以现金给付的形式提供了讼争借款，被告出具借条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款到期后，被告偿还了原告80000元借款本金，剩余借款经原告催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告陈玉龙既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告林传景提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告林传景有权主张被告支付逾期利息。被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林传景借款20000元及该款从2012年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3578号
原告段某某，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨某，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告段某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2000年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年1月1日举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2001年农历8月生育长子杨硕，2005年农历6月生育次子杨凯。婚后感情尚好，但最近几年，被告杨某常因生活琐事对原告段某某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告杨某离婚，两个儿子由原告段某某抚养，被告杨某负担抚养费，依法分割共同财产。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告段某某离婚。
原告段某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明儿子杨硕的基本情况。被告杨某无异议。
被告杨某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告段某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2000年1月1日，原、被告举行仪式同居生活。2000年12月31日，原、被告补办结婚登记手续。2001年10月9日生育长子杨硕，2005年6月20日生育次子杨凯。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告段某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告段某某要求与被告杨某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3148号
原告：绍兴县顺利喷花服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区。
法定代表人：祁友富，该公司总经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：上海华惠制链有限公司。住所地：上海市宝山区虎林路**号*****室。
法定代表人：王明珠。
原告绍兴县顺利喷花服饰有限公司与被告上海华惠制链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县顺利喷花服饰有限公司的委托代理人申铁旗到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份开始，原、被告建立买卖合同关系，原告按约向被告供应货物。但被告至今尚有货款176326元未付，故起诉要求被告支付货款176326元，并支付自2014年11月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日开始计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、购销合同原件、传真件各一份，用以证明原、被告存在买卖业务往来的事实；
2、送货单签收传真件六份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
3、增值税专用发票五份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
4、发票签收单传真件五份，用以证明原告将发票交付给被告的事实；
5、还款计划一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1中的购销合同原件及证据3、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1中的购销合同传真件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2、4，虽系传真件，但可与证据3、5相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾签订合同编号为SL2014004-1号的购销合同，在被告方委托人处载明为王列伟。交易过程中，原告向被告开具了价税金额合计为226326元的增值税专用发票五份，其中编号为17062378，价税金额为45976元的增值税专用发票开票日期为2014年9月11日。2014年8月2日，王列伟向原告出具还款计划一份，确认截至当日，被告尚欠原告已开票部分的货款130350元。现原告以被告仅支付货款50000元，尚有货款176326元未付为由，诉至本院。
另查明，上述五份增值税专用发票已认证。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款176326元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求按银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，因其未能提交证据证明原、被告对利息计算标准进行了约定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告上海华惠制链有限公司应支付给原告绍兴县顺利喷花服饰有限公司货款176326元及该款自2015年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告绍兴县顺利喷花服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5297元，减半收取2649元，财产保全申请费1470元，合计4119元，由被告上海华惠制链有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1144号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培强，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王秋燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈培强、王秋燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈培强、王秋燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1243号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1144号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培强，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王秋燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈培强、王秋燕征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈培强、王秋燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈培强、王秋燕所有的银行存款64668元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1144号
申请人乔凤琴。
被申请人张云贞。
被申请人刘坤平。
申请执行人乔凤琴与被执行人张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18立案执行。现由于执行标的物是其他案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定其权属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2022号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁文博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1144号
申请执行人：高文成
被执行人：潍坊鑫派动力有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊鑫派动力有限公司名下位于安丘市泰山西街北首院内楼房予以查封，时间从2015年7月27日至2018年7月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 张广来
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第3-1号
申请执行人邱大明，男，汉族，高中文化，四川省中江县人。
被执行人绵阳凯特包装材料有限公司
法定代表人邓嘉伟该公司总经理。
被执行人梓潼县顺达废品回收站
负责人邓昌伟，总经理。
被执行人邓昌伟，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在（2014）梓执字第554号执行案件中，与申请执行人达成和解协议，但至今未履行完毕生效判决所确定的义务。申请执行人邱大明向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站支付货款400000元及利息，利息从2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清为止，且相互间承担连带责任；（二）邓昌伟对梓潼县顺达废品回收站的债务承担无限连带责任。
在执行中，申请执行人邱大明与被执行人双方自愿达成和解协议：①关于（2014）梓民初字第144号民事判决书所确定的给付义务：即剩余货款40万元及利息，被执行人于2015年4月29日支付货款20万元（已支付），2015年5月25日前支付10万元、2015年6月25日前支付10万元；②利息由被执行人承担5000元（已支付），其余利息自愿放弃；③被执行人在履行完毕40.5万元的给付义务后，由申请人向人民法院出具终结执行的申请，终结对（2014）梓民初字第144号民事判决书的执行；上列被执行人如未按时足额履行本协议，则仍按判决内容继续向人民法院申请强制执行。经审查：其和解内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除对被执行人绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更680号
罪犯曾凡仁，男，1981年9月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省信阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）灞刑初字第00182号刑事判决，以被告人曾凡仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十二月八日至二0二0年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯曾凡仁确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年七月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00021-1号
申请执行人刘成强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人刘成强与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人刘成强向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币16560.8元、经济补偿金人民币4140.2元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费711元，合计人民币28074.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币28074.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执357号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋（F）1-4,1-5，1-6，-1-7，-1-8，-1-9,1-10。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：资阳市友源农副产品销售有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段西一巷民生商业广场A4-1-6号。
法定代表人：陈杨。
被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生。
被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈杨，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地成都市彭州市西郊镇陈家村。
法定代表人：刘明生。
成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与资阳市友源润利房地产开发有限责任公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、陈杨、彭州市琪佳水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市友源润利房地产开发有限责任公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、陈杨、彭州市琪佳水泥有限公司银行帐户上的存款2,880万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人资阳市友源润利房地产开发有限责任公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、陈杨、彭州市琪佳水泥有限公司的合法收入2,880万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十七日
书记员 张 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00566号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人王烈儿，女，汉族，农民。
被执行人郭金成，男，汉族，农民。
被执行人郭全周，男，汉族，农民。
被执行人赵宗喜，男，汉族，农民。
被执行人郭哲，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王烈儿、郭金成、郭全周、赵宗喜、郭哲借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付诉讼费4543元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭全周银行存款4593元。申请执行人领取执行款4543元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02012号民事判决有关诉讼费部分执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 娟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终73号
上诉人（原审原告）季克玲，男，1966年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季克玲不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季克玲所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季克玲认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政�在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季克玲起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季克玲的起诉。
上诉人季克玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正�还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，�诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林，居民。
委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白丽娟，居民。
原审第三人：邓春雨，居民。
再审申请人信本森、信本林因与被申请人白丽娟及原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信本森、信本林申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，不应承担房屋出售人的法律责任。申请人与邓春雨签订的以房抵工程款协议，约定房屋确权的费用由邓春雨承担。邓春雨将涉案房屋出卖给被申请人，应由邓春雨承担房屋确权的相关费用。并且，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同属于无效合同，申请人与被申请人并没有房屋买卖的合意，签署协议是为了减少交易环节，规避税费。这种行为应属于无效合同，原审认定合同有效是错误的。综上，信本森、信本林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：信本森、信本林提出应由第三人邓春雨承担房屋确权相关费用的主张，与信本森、信本林和白丽娟签订的《房产转让合同》的约定不符，本院不予支持。信本森、信本林称该合同系无效合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信本森、信本林的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽萍