wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异26号
异议人（利害关系人）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路1栋109号。
法定代表人：汤爱华，该公司董事长。
委托代理人：欧阳军民，该公司员工。
申请执行人，李想意，女，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：肖泽成，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：聂均平，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：娄底市翼华贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店。
法定代表人：聂杰华。
被执行人：湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人：聂均平。
在本院执行申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案中，湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）不服本院（2016）湘13执172号之六执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳惠公司向本院申请异议称，被执行人娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司处无到期债权，佳惠公司无法协助法院执行。且娄底市中级人民法院向佳惠公司发出的文书应是《履行到期债务通知书》，而不是（2016）湘13执172号之六协助执行通知书，请求撤销娄底市中级人民法院（2016）湘13执172号之六执行裁定及协助执行通知书。
申请执行人李想意答辩称，娄底市中级人民法院在执行中作出（2016）湘13执172号之六执行裁定及协助执行通知书符合法律规定，是法院执行行为的合法体现，请求驳回佳惠公司的异议请求。
本院查明，申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）娄中民三初字第26号民事判决，该判决主要内容：（一）由聂均平于本判决生效后10日内偿还李想意借款432万元及利息，利息按本金432万元，利率按每月2%自2015年2月9日起至偿还之日止，聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（二）聂均平赔偿李想意因实现债权所受经济损失63800元，聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司承担连带责任。该判决生效后，聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司未履行，本院于2016年9月12日立案执行。2017年11月17日，本院作出（2016）湘13执172号之六执行裁定，裁定冻结娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司的房屋租金306.6315万元。同年12月14日，本院作出（2016）湘13执172号之六协助执行通知书，通知佳惠公司协助冻结娄底市翼华贸易有限公司在该公司的房屋租金306.6315万元，冻结期限三年，从2017年12月14日起至2020年12月13日止。
再查明，湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）在审理原告李达与被告湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）湘1302民初3296号民事裁定书，裁定将娄底市翼华贸易有限公司位于新化县××镇××路明源阳光购物公园商场7064.66平方米（佳惠超市）的租金予以冻结。同月16日，该院作出（2017）湘1302民初3296号协助执行通知书，通知佳惠公司将娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司新化分公司（位于新化县××镇××路明源阳光购物公园商场）的租金予以冻结（冻结期限从2017年10月至2020年10月止，共计490万元）。同日，佳惠公司签收（2017）湘1302民初3296号民事裁定、协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，在本院冻结娄底市翼华贸易有限公司在佳惠公司的租金之前，娄星区法院已先行冻结，本院的冻结是轮候冻结，尚未发生法律效力，且本院的冻结措施并无不当，佳惠公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回湖南佳惠百货有限责任公司的异议请求。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 范 林
审判员 刘黎平
审判员 张菖青
二〇一八年六月七日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3211号
申请人：山东利生集团汶上面业有限公司，住所地：山东省汶上县南站工业区。
法定代表人：高凤国，董事长。
被申请人:戴茂珍，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人:陈振花，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。
山东利生集团汶上面业有限公司与戴茂珍、陈振花保证合同纠纷一案，申请人山东利生集团汶上面业有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴茂珍、陈振花价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东利生集团汶上面业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人戴茂珍、陈振花价值200000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3792号
原告：莫翠娟，女，1961年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄乃华，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦永效，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告:陈道坚，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西横县。
原告莫翠娟与被告陈道坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫翠娟及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫翠娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款7583元及逾期付款利息1000元（以本金7583元为基数，从2014年11月13日起暂计至立案之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承建松柏桥头工地项目向原告赊购水泥砂石用于该项目工程，至2014年11月13日被告尚欠原告货款7583元，立有字据凭证，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告多次催促被告付款，但被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告陈道坚未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈道坚多次向原告莫翠娟购买水泥砂石等材料用于松柏桥头市场工程建设。因上述货款尚未结清，被告陈道坚于2014年11月13日向原告莫翠娟出具《欠条》一份，载明：“欠莫老板砂石款共6943元”，并在该欠条上签名。被告至今尚未向原告付清该货款。
以上事实，有原告提交的欠条、工程预结算总表、收款收据以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈道坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未订立书面合同，原告莫翠娟主张其与被告存在买卖合同关系，并提交欠条、收款收据原件予以证实，在没有相反证据的情况下，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院认定原告莫翠娟与被告陈道坚成立合法有效的买卖合同关系。
关于原告诉请被告支付货款金额的问题。原告主张被告尚欠其砂石款7583元，虽然提交的收款收据货款总金额为7583元，但其未能提交充分证据证明被告尚未支付收款收据上载明的货款，而被告陈道坚出具的欠条上载明的欠款数额为6943元，该欠条具有结算单性质，可以据此认定被告陈道坚尚欠原告货款6943元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定，被告应向原告支付的砂石款为6943元，对于原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告陈道坚至今尚未付清货款，双方未就逾期付款的违约金进行约定。根据上述法律规定，原告以被告逾期付款为由主张支付利息，有事实及法律依据，本院酌情认定本案利息应计算为：以6943元为基数，从2014年11月13日起计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道坚向原告莫翠娟支付砂石款6943元；
二、被告陈道坚向原告莫翠娟支付利息（利息以6943元为基数，从2014年11月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；
案件受理费50元，由原告莫翠娟负担4元，被告陈道坚负担46元。
公告费350元，由被告陈道坚负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许贻俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1162号
原告马某1，男，汉族，1943年7月15日出生，农民，住。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）
被告马某2，男，汉族，1935年10月16日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
原告马某1诉被告马某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及委托代理人曹绍培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：被告于2012年砍伐原告的果树13棵（已经由法院处理完毕），并在耕地内挖坑、扒毁田埂40米，毁地面积0.5亩，造成原告四年经济损失2400元。被告于今年5月上旬，又把该地剩余的3棵桃树、7棵杏树砍到，每棵价值300元，共计3000元损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告树木损失3000元，四年耕地损失2400元，并判令被告恢复耕地现状。
被告马丁辩称：本案所涉林木在答辩人自己经营管理林坡内，未侵犯原告的合法权益，无需赔偿原告损失；被告是在原告同意的情况下对自己的林坡的树木进行管理；本案实质上属于林地使用权所有权争议，根据相关法律规定，应由县级或乡级人民政府先行裁决；综上，请求驳回原告诉讼请求，维持舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1572号民事裁定书。
经审理查明：2015年5月上旬，被告马某2将本案所涉原告马某1家的3棵桃树、7棵杏树砍毁，价值共计800元。
以上事实有当事人陈述、《林业行政处罚决定书》及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法权利受到侵害的，应依法得到赔偿。本案中，经由行政机关生效文书确认，被告马某2砍伐原告马某1的林木，且确定价值为800元，据此本院认定被告马某2应赔偿原告马某1林木款800元；因本案所涉争议土地，原告马某1无证据证明其享有合法的土地使用权，故其要求被告马某2承担侵权责任的诉讼请求无事实依据，对此�求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某2于本案判决生效之日起十日内向原告马某1支付现金800元；
二、驳回原告马某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某2负担7元，由原告马某1负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 �王朝杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 世 豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2464号
原告：河南新泰仓储有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西正商建正东方中心D栋15楼1515。
法定代表人：卢爱芝，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发启，男，1954年9月20日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：民权县王桥镇羽佳家庭农场，住所地河南省民权县王桥镇东村。
法定代表人：翟凤彬。
原告河南新泰仓储有限公司（以下简称新泰公司）与被告民权县王桥镇羽佳家庭农场（以下简称羽佳农场）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人陈发启到庭参加诉讼，被告羽佳农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监管费用100000元、违约金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与民权县农村信用合作联社签订了一份《流动资金借款合同》，约定动产质押借款390万元，由被告用淀粉、粉条、所有建筑物、机械设备及绿化树木作为担保。由质权人民权县农村信用合作联社将质押物移交给原告监管，期限随主合同到期终止，三方签订了编号为YJ-411421000010615的《质押监管协议》，约定监管费用100000元由被告承担，被告承诺贷款授信下发后至2017年4月30日向原告支付监管费用50000元，至2017年6月30日支付下余50000元，否则支付原告25%的违约金。原告分别于2017年4月、6月及提起民事诉讼前向被告多次催要，被告至今未支付。
被告羽佳农场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的组织机构代码证，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告应支付原告监管费100000元、违约金25000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月26日，原告新泰公司、被告羽佳公司与
民权县农村信用合作联社（以下简称民权县信用社）签订了一份《质押监管协议》，协议约定为保障羽佳公司与民权县信用社签订的借款合同履行，羽佳公司同意将其所有的货物质押给民权县信用社，羽佳公司、民权县信用社同意质物由新泰公司监管。同日，新泰公司与羽佳公司签订了一份《租赁与委托仓储作业协议》，协议约定新泰公司以零租金租赁羽佳公司位于民权××××东村的民权县王桥镇羽佳家庭农场，用于新泰公司开展质押监管业务的仓储用地，存储羽佳公司向民权县信用社提供质押的质物。2017年2月16日，羽佳公司与新泰公司再次签订了一份《费用约定书》，约定因监管质物事宜，羽佳公司应支付新泰公司监管费用100000元，支付方式为2017年4月30日支付50000元，2017年6月30日支付50000元，如未全额支付监管费，羽佳公司应支付新泰公司监管费用的25%作为违约金。后经新泰公司多次催要，羽佳公司至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新泰公司为被告羽佳公司、民权县信用社监管质物，按照《费用约定书》约定，羽佳公司应支付新泰公司监管费100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，关于案涉违约金《费用约定书》约定明确，羽佳公司逾期支付新泰公司监管费，应按约定支付监管费的25%作为违约金。
综上所述，原告要求被告支付监管费100000元及违约金25000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告民权县王桥镇羽佳家庭农场于本判决生效后十日内支付原告河南新泰仓储有限公司监管费100000元及违约金25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告民权县王桥镇羽佳家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈天华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1314号
原告：葛晓春，男，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王继超，男，住吉林省梨树县。
原告葛晓春与被告王继超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告葛晓春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛晓春撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告葛晓春负担。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2331号
原告：陈江秀，女，1990年12月22日出生，汉族，住赤水市。
被告：贵州亿源未来装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天*会展城第TA-1、TA-2（1）14层15号。统一社会信用代码：91520190MA6DNMNE6P。
法定代表人：白雪飞。
原告陈江秀与贵州亿源未来装饰有限公司（以下简称亿源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江秀到庭参加诉讼，被告亿源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《个人房屋装修合同》；2.判决被告返还原告装修款2万元；3.判决被告支付原告违约金2万元；4.案件受理费由被告承担。原告陈江秀在庭审中变更诉讼请求为：1.判决解除双方签订的《个人房屋装修合同》；2.判决被告支付原告违约金2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《个人房屋装修合同》，约定原告将位于赤水市丹城御景8栋13号新购商品房委托被告装修。另约定委托方式为：全包；开工日期：2017年4月4日；竣工日期：2017年7月4日；工程总价款9.1万元。双方另对工程价款支付、工程质量、验收、违约责任进行了约定。合同履行中，原告按约支付被告装修款共计7万元，但被告施工进度异常缓慢，至合同约定的竣工日期仅完成总工程量的50%，且处于停工状态。2017年8月13日，原告与被告的法定代表人白雪飞协商后，白雪飞向原告承诺于8月18日前完成除房门以外的全部装修工程，否则支付违约金2万元。逾期后被告未按承诺期限履行装修义务，且一直停工至今。原、被告签订的《个人房屋装修合同》合法有效，被告未按合同履行装修义务已违约，原告有权依法解除合同，并要求被告支付违约金2万元。
原告陈江秀为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.《个人房屋装修合同》；2.微信转账及转账详情、微信转账明细、支付宝转账明细、手机银行支付明细；3.微信聊天记录截屏；4.房屋现场照片及录制视频。
被告亿源公司未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，陈江秀（甲方）与亿源公司（乙方）签订《个人房屋装修合同》，约定：甲方委托乙方对赤水市丹城御景8栋13号房屋（三室二厅一厨二卫，面积约100㎡）进行装潢。合同第一条工程概况约定：“委托方式：全包；开工日期：2017年4月4日；竣工日期：2017年7月4日”。合同第二条工程总价约定：“工程总价:9.1万元”。合同第五条付款方式约定：“合同签订七个工作日内甲方应付工程总价的50%，工期进度过半甲方第二次付工程总价的30%，剩余20%尾款待工程竣工验收合格后结算。甲方未按合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方”。合同第六条工程工期约定：“如果因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日，以装潢工程款中人工费的1%作为误工费支付给乙方”。合同签订后，亿源公司组织工人于2017年4月4日入场施工，但自6月下旬起，很少有工人到场施工，基本处于停工状态。经原告联系亿源公司法定代表人白雪飞后，双方于2017年8月13日就装修事宜进行协商并达成一致协议，白雪飞按原告要求将协议内容以微信方式发送原告，内容为：“于8月14日开始，工人进场打扫完所有卫生、吊顶、安窗户玻璃、做木工、玄关处理、踢脚线处理、厨房处理、刷乳胶漆、贴木地板等所有施工项目，以上项目在8月18日以前全部完成，另外所有门这个月月底前安装好，收尾工作全部完成。以上项目如果没按照时间完成，我退你两万费用作为违约金”。后被告亿源公司于2017年8月18日和8月29日分别进行了瓷粉粉刷和贴木地板工作，但未完成全部装潢工作。
施工期间，原告于2017年3月6日至2017年6月11日期间通过微信转账、支付宝支付、手机银行支付等形式先后八次共计向亿源公司法定代表人白雪飞支付装修款7万元。
本院认为，亿源公司与陈江秀于2017年3月6日签订的《个人房屋装修合同》，以及2017年8月13日白雪飞与原告就装修事宜达成的协议，是双方在自愿、平等基础上订立，内容不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。且白雪飞作为亿源公司法定代表人，与原告进行协商处理装修事宜所达成的协议，是白雪飞权限内代表亿源公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。亿源公司未按合同约定的期限完成房屋装修，经双方协商后仍未按另行约定的期限完成装修，致使原告不能实现房屋装修的合同目的，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告要求解除《个人房屋装修合同》有理，应予支持。对违约金的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约定，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，现原告要求被告按2017年8月13日的协议内容支付违约金2万元有理，应予支持。
审理中，被告亿源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈江秀与被告贵州亿源未来装饰有限公司2017年3月6日签订的《个人房屋装修合同》；
二、被告贵州亿源未来装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江秀违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，因原告陈江秀减少诉讼请求退还250.00元。收取的案件受理费150.00元，由被告贵州亿源未来装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2331号原告：陈江秀，女，1990年12月22日出生，汉族，住赤水市。被告：贵州亿源未来装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城第TA-1、TA-2（1）14层15号。统一社会信用代码：91520190MA6DNMNE6P。法定代表人：白雪飞。原告陈江秀与贵州亿源未来装饰有限公司（以下简称亿源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江秀到庭参加诉讼，被告亿源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《个人房屋装修合同》；2.判决被告返还原告装修款2万元；3.判决被告支付原告违约金2万元；4.案件受理费由被告承担。原告陈江秀在庭审中变更诉讼请求为：1.判决解除双方签订的《个人房屋装修合同》；2.判决被告支付原告违约金2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《个人房屋装修合同》，约定原告将位于赤水市丹城御景8栋13号新购商品房委托被告装修。另约定委托方式为：全包；开工日期：2017年4月4日；竣工日期：2017年7月4日；工程总价款9.1万元。双方另对工程价款支付、工程质量、验收、违约责任进行了约定。合同履行中，原告按约支付被告装修款共计7万元，但被告施工进度异常缓慢，至合同约定的竣工日期仅完成总工程量的50%，且处于停工状态。2017年8月13日，原告与被告的法定代表人白雪飞协商后，白雪飞向原告承诺于8月18日前完成除房门以外的全部装修工程，否则支付违约金2万元。逾期后被告未按承诺期限履行装修义务，且一直停工至今。原、被告签订的《个人房屋装修合同》合法有效，被告未按合同履行装修义务已违约，原告有权依法解除合同，并要求被告支付违约金2万元。原告陈江秀为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.《个人房屋装修合同》；2.微信转账及转账详情、微信转账明细、支付宝转账明细、手机银行支付明细；3.微信聊天记录截屏；4.房屋现场照片及录制视频。被告亿源公司未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，陈江秀（甲方）与亿源公司（乙方）签订《个人房屋装修合同》，约定：甲方委托乙方对赤水市丹城御景8栋13号房屋（三室二厅一厨二卫，面积约100㎡）进行装潢。合同第一条工程概况约定：“委托方式：全包；开工日期：2017年4月4日；竣工日期：2017年7月4日”。合同第二条工程总价约定：“工程总价:9.1万元”。合同第五条付款方式约定：“合同签订七个工作日内甲方应付工程总价的50%，工期进度过半甲方第二次付工程总价的30%，剩余20%尾款待工程竣工验收合格后结算。甲方未按合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方”。合同第六条工程工期约定：“如果因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日，以装潢工程款中人工费的1%作为误工费支付给乙方”。合同签订后，亿源公司组织工人于2017年4月4日入场施工，但自6月下旬起，很少有工人到场施工，基本处于停工状态。经原告联系亿源公司法定代表人白雪飞后，双方于2017年8月13日就装修事宜进行协商并达成一致协议，白雪飞按原告要求将协议内容以微信方式发送原告，内容为：“于8月14日开始，工人进场打扫完所有卫生、吊顶、安窗户玻璃、做木工、玄关处理、踢脚线处理、厨房处理、刷乳胶漆、贴木地板等所有施工项目，以上项目在8月18日以前全部完成，另外所有门这个月月底前安装好，收尾工作全部完成。以上项目如果没按照时间完成，我退你两万费用作为违约金”。后被告亿源公司于2017年8月18日和8月29日分别进行了瓷粉粉刷和贴木地板工作，但未完成全部装潢工作。施工期间，原告于2017年3月6日至2017年6月11日期间通过微信转账、支付宝支付、手机银行支付等形式先后八次共计向亿源公司法定代表人白雪飞支付装修款7万元。本院认为，亿源公司与陈江秀于2017年3月6日签订的《个人房屋装修合同》，以及2017年8月13日白雪飞与原告就装修事宜达成的协议，是双方在自愿、平等基础上订立，内容不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。且白雪飞作为亿源公司法定代表人，与原告进行协商处理装修事宜所达成的协议，是白雪飞权限内代表亿源公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。亿源公司未按合同约定的期限完成房屋装修，经双方协商后仍未按另行约定的期限完成装修，致使原告不能实现房屋装修的合同目的，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告要求解除《个人房屋装修合同》有理，应予支持。对违约金的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约定，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，现原告要求被告按2017年8月13日的协议内容支付违约金2万元有理，应予支持。审理中，被告亿源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈江秀与被告贵州亿源未来装饰有限公司2017年3月6日签订的《个人房屋装修合同》；二、被告贵州亿源未来装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江秀违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400.00元，因原告陈江秀减少诉讼请求退还250.00元。收取的案件受理费150.00元，由被告贵州亿源未来装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年九月二十一日书记员  宋贵林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）青海法保字第5号
申请人：黄君经，男，汉族，1963年7月11日生，住山东省威海市。
被申请人：“浙岱渔15330号”渔船船东。
本院受理申请人黄君经因与被申请人“浙岱渔15330号”渔船船东诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄君经于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“浙岱渔15330号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄君经的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“浙岱渔15330号”渔船；
三、责令“浙岱渔15330号”渔船船东向本院提供人民币100万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2015号
申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑益兰，女，1991年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，
本院在执行刘建生与王建忠、郑益兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1599号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1599号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2015号申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑益兰，女，1991年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，本院在执行刘建生与王建忠、郑益兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1599号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1599号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初558号
被告人
基本情况
姓名吴小旦出生
日期民族汉族性别男身份
证号前科情况以及本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被河北省安新县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被登封市公安局刑事拘留，同年8月16日被登封市公安局监视居住。经本院决定于2016年11月7日由登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）469号指控事实2015年6月12日，被告人吴小旦在登封市大冶镇南五里庙十组被害人吴银德的家中，趁无人之际，将客厅西屋红色木箱内的10000元现金盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人吴小旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小旦原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴小旦归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后赔偿被害人损失6000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果一、被告人吴小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴小旦于本判决生效之日起一个月内退赔被害人吴银德剩余的涉案损失人民币4000元。
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 宇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初9号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人雷某1，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。
被告人雷某2，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人雷某1、雷某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月19日凌晨2时许，被告人雷某1、雷某2经事先商议，窜至秦安县兴国镇某村实施盗窃。雷某1用随身携带的塑料卡片将该村村民郑某家大门门锁打开，后二人进入院内，由雷某1实施盗窃，雷某2负责放风，盗窃过程中被返回家中的郑某发现，被告人雷某2被当场抓住，雷某1逃跑。
另查明，2017年2月20日，被告人雷某1在其父母陪同下前往定西市漳县公安局投案自首。
公诉机关认为:被告人雷某1、雷某2的行为已经构成盗窃罪，鉴于二被告人犯罪未遂，被告人雷某1投案自首、雷某2自愿认罪，建议对二被告人判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某1、雷某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某1、雷某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人雷某1、雷某2在共同犯罪中，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:
被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人雷某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年二月二日
法官助理 赵晨言
书 记 员 杨亮亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初80号
原告：李君，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村菩堤湾**号。
主要负责人：李海泉，该个体工商户经营者。
原告李君与被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君及其委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬5570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月在被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资现金结算，计时计件混合，工作内容为服装加工。原告工作一个月后，被告未支付工资，原告多次向被告催讨报酬，被告均拒不支付。2017年12月5日，在劳动部门介入下，被告出具《欠条》，承认拖欠原告劳务费5570元的事实，但至今仍未支付，原告遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告法定代表人李海泉出具的《欠条》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告经营者李海泉出具的《欠条》可视为被告对结欠原告劳务费5570元的明示确认。双方虽未约定付款期限，但被告理应及时支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告李君劳务费5570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减免收取计5元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月一日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申44号
再审申请人（一审被告）：关家荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：关家文，系关家荣弟弟。
再审申请人（一审被告）：关家文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：关伟成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗红英（系关伟成配偶），女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省常德市鼎城区，
一审第三人：关泳姬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东佛山市南海区，
再审申请人关家荣、关家文因与被申请人关伟成及一审第三人关泳姬赡养纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关家荣、关家文申请再审称，被申请人关伟成对两再审申请人未履行抚养义务，没有承担家庭生活开支，两再审申请人应免除赡养义务。被申请人应由全部子女共同赡养，其不向部分子女主张适当的份额，不能认定由两再审申请人全部承担。根据佛山市最低生活保障标准，原审酌定两再审申请人每人每月支付650元赡养费过高。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项规定的情形申请再审，请求撤销（2017）粤0605民初2230号民事判决，再审该案，改判驳回被申请人的诉讼请求，如果法院支持被申请人的赡养费要求，也应由其全部子女承担。
被申请人关伟成提交意见称，原审判决正确，再审申请人的申请再审理由均不成立。
本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于再审申请人关家荣、关家文认为有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形的意见。再审申请人没有提供任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形的意见。再审申请人针对的原审认定事实是“2006年6月27日，原告关伟成与关爽英协议离婚。双方约定：关家荣、关家文随关伟成生活，所有费用由关伟成负担”及“佛山市南海区九江镇下北古滘村的房屋属关爽英与关伟成的夫妻共同财产；房产分割给关伟成所有并由关伟成支付房屋分割补偿款48037元予关爽英”，认为再审申请人关家荣、关伟文没有随关伟成生活，实际上是随关爽英生活并由其负担生活费用，认为关爽英并没有收到房屋分割补偿款48037元，并认为被申请人关伟成在与关爽英离婚前就和罗红英关系暧昧。原审认定的上述事实，只是对本院作出的（2010）南民一初字第372号民事判决书部分认定事实及判决内容的复述，再审申请人提出的理由并不能说明上述事实缺乏证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形的意见。再审申请人针对的证据是原审中由被申请人提供的（2010）南民一初字第372号民事判决书，认为判决中“被告的父亲去世后，被告的胞兄弟关杰成将原告所继承的遗产90000元进行了分配，将其中的65000元交付给被告的儿子关家荣、关家文”的表述与事实不符。原审中再审申请人质证时对该份证据的真实性没有异议，对证明内容的异议与上述申请再审意见一致，而事实上原审并没有认定上述再审申请人有异议的事实，再审申请人也没有任何证据证明该份证据是伪造的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定情形的意见。再审申请人没有明确指出原审有哪一份在判决上列出的证据未经质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原审对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定情形的意见。再审申请人在再审审查中明确承认原审中没有书面申请调查收集证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的意见。再审申请人主张按佛山市最低生活保障标准确定赡养费、所有子女均应承担赡养义务及被申请人未承担抚养义务而没有权利要求再审申请人承担赡养义务，原审在处理时已考虑再审申请人经济能力以及自身各项生活负担，结合当地实际生活水平，并考虑被申请人的实际需要及其表示不向第三人关泳姬主张赡养费（即被申请人不向部分子女主张的份额不应当由其他子女额外分担），酌定两再审申请人各按650元/月标准计付赡养费，处理并无不当。再审申请人主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人关家荣、关家文认为原审未经传票传唤，缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定情形的意见。原审中两再审申请人签收了传票，并与其委托代理人共同参加了2017年4月19日的开庭，不存在未经传票传唤缺席判决的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人关家荣、关家文的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申44号再审申请人（一审被告）：关家荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关家文，系关家荣弟弟。再审申请人（一审被告）：关家文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：关伟成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗红英（系关伟成配偶），女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省常德市鼎城区，一审第三人：关泳姬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东佛山市南海区，再审申请人关家荣、关家文因与被申请人关伟成及一审第三人关泳姬赡养纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人关家荣、关家文申请再审称，被申请人关伟成对两再审申请人未履行抚养义务，没有承担家庭生活开支，两再审申请人应免除赡养义务。被申请人应由全部子女共同赡养，其不向部分子女主张适当的份额，不能认定由两再审申请人全部承担。根据佛山市最低生活保障标准，原审酌定两再审申请人每人每月支付650元赡养费过高。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项规定的情形申请再审，请求撤销（2017）粤0605民初2230号民事判决，再审该案，改判驳回被申请人的诉讼请求，如果法院支持被申请人的赡养费要求，也应由其全部子女承担。被申请人关伟成提交意见称，原审判决正确，再审申请人的申请再审理由均不成立。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于再审申请人关家荣、关家文认为有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形的意见。再审申请人没有提供任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形的意见。再审申请人针对的原审认定事实是“2006年6月27日，原告关伟成与关爽英协议离婚。双方约定：关家荣、关家文随关伟成生活，所有费用由关伟成负担”及“佛山市南海区九江镇下北古滘村的房屋属关爽英与关伟成的夫妻共同财产；房产分割给关伟成所有并由关伟成支付房屋分割补偿款48037元予关爽英”，认为再审申请人关家荣、关伟文没有随关伟成生活，实际上是随关爽英生活并由其负担生活费用，认为关爽英并没有收到房屋分割补偿款48037元，并认为被申请人关伟成在与关爽英离婚前就和罗红英关系暧昧。原审认定的上述事实，只是对本院作出的（2010）南民一初字第372号民事判决书部分认定事实及判决内容的复述，再审申请人提出的理由并不能说明上述事实缺乏证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形的意见。再审申请人针对的证据是原审中由被申请人提供的（2010）南民一初字第372号民事判决书，认为判决中“被告的父亲去世后，被告的胞兄弟关杰成将原告所继承的遗产90000元进行了分配，将其中的65000元交付给被告的儿子关家荣、关家文”的表述与事实不符。原审中再审申请人质证时对该份证据的真实性没有异议，对证明内容的异议与上述申请再审意见一致，而事实上原审并没有认定上述再审申请人有异议的事实，再审申请人也没有任何证据证明该份证据是伪造的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定情形的意见。再审申请人没有明确指出原审有哪一份在判决上列出的证据未经质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原审对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定情形的意见。再审申请人在再审审查中明确承认原审中没有书面申请调查收集证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的意见。再审申请人主张按佛山市最低生活保障标准确定赡养费、所有子女均应承担赡养义务及被申请人未承担抚养义务而没有权利要求再审申请人承担赡养义务，原审在处理时已考虑再审申请人经济能力以及自身各项生活负担，结合当地实际生活水平，并考虑被申请人的实际需要及其表示不向第三人关泳姬主张赡养费（即被申请人不向部分子女主张的份额不应当由其他子女额外分担），酌定两再审申请人各按650元/月标准计付赡养费，处理并无不当。再审申请人主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人关家荣、关家文认为原审未经传票传唤，缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定情形的意见。原审中两再审申请人签收了传票，并与其委托代理人共同参加了2017年4月19日的开庭，不存在未经传票传唤缺席判决的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人关家荣、关家文的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执542号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：杨树荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：谭小红，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树荣、谭小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第240号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨树荣、谭小红向申请人支付借款本金42119.59元及利息（另计）；二、被执行杨树荣、谭小红承担案件受理费502元。但被执行人杨树荣、谭小红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执542号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初149号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人岳某，男，出生于1975年8月19日，汉族，初中毕业，农民，身份证号4103211975********，住偃师市首阳山镇寺里碑村。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被偃师市公安局取保候审，2016年4月7日被偃师市人民检察院取保候审。2016年8月30日经本院决定被依法逮捕，9月6日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日19时45分许，被告人岳某驾驶借用偃师市首阳山镇渔古村沈庆林的豫C×××××号“长安牌”轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至首阳山镇羊二庄村路段时，与横过道路的行人新安县磁涧镇杨镇村的张某甲相撞，造成张某甲颅脑和胸腔脏器损伤后经医院抢救无效死亡、货车受损的交通事故。肇事后被告人岳某用自己的手机拨打“110”、“120”报警并在现场等候交警到来。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫C×××××车前部右侧与张某甲肢体发生碰撞；张某甲死亡原因为颅脑和胸腔脏器损伤形成的复合伤，道路交通事故可以形成；经洛阳市价格事务有限公�鉴定，豫C×××××车车损1540元。交警部门认定，被告人岳某负该事故主要责任；张某甲负该事故次要责任。
2015年4月29日，被告人岳某与被害人张某甲的近亲属达成赔偿协议，岳某分两次赔偿被害人张某甲近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币25万元，并取得张某甲近亲属的谅解。被告人岳某对沈某甲的豫C×××××号货车进行了维修，沈某甲对维修结果表示满意，并不再追究岳某的任何责任。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、危重病人抢救记录、死亡证明、户口注销证明、肇事车辆及驾驶人信息查询单、电话清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人张某乙、沈某乙证言；死亡原因、痕迹、价格等鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人岳某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人岳某在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 ：齐勇珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1577号
申请执行人：沈阳鑫业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官东民。
法定代表人：杨宪宝，系该公司经理。
被执行人：大连广夏环艺装饰工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区山青街119-5号。
法定代表人：沙玉涛，系该公司经理。
申请执行人沈阳鑫业金属装饰材料有限公司与被执行人大连广夏环艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5418号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了大连广夏环艺装饰工程有限公司银行存款169950元。经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5727号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：张桂珍，女，1958年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂珍的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张桂珍的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告张桂珍的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5727号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：张桂珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂珍的起诉。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张桂珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告张桂珍的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初202号
原告：蔡仕银，1945年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵克江，1957年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李全和，1952年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张正祥，1951年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告蔡士银诉被告赵克江、李全和、张正祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告蔡士银、被告赵克江、李全和、张正祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告从1983年10月1日起开始承包由原石坝乡政府发包的小横山林地。30多年来，原告投入了大量的人力物力用于植树造林，使昔日的乱石荒山变成郁郁葱葱的树林。2013年9月26日，明光市政府为原告核发了（2013）第000002573号林权证，确认了位于明光市石坝镇团结村小横山栎树、松树、杂树620亩的林地使用权、林木所有权、林木使用权属于原告，确认权限到2023年10月。
2014年冬天，原告开始整地造林，上列三名被告操纵多名不明真相的群众到原告林权证确认和原告承包的林地范围内强行阻止原告雇请的挖机作业，经石坝镇和团结村领导调解无效。2015年春季，三名被告继续操纵群众在原告整好的林地上强行栽树，理由是该片山场是赵戴郢村民组的放牧场。综上，原告取得的“林权证”是确认原告林木所有权和林地使用权的法律凭证，被告擅自侵占原告林地的行为已构成侵权。现请求判令：1、上列三名被告停止侵权、排除妨害；2、被告限期向原告返还侵占的属于原告林权证和承包合同范围内的林地；3、被告赔偿原告的财产损失3万元。
本院认为：原告提起的三项诉讼请求，均是基于其与赵戴郢村民组多户村民之间发生的林木所有权和林地使用权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……”，本案中，明光市人民政府虽然为原告核发了林权证，但就双方的林木所有权和林地使用权争议并未作出处理决定，双方当事人也未提起行政诉讼。故原告提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡士银的起诉。
原告预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年二月二十四日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7708号
上诉人(原审被告)：李炳云，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。上诉人李炳云因与被上诉人江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以无生活来源为由递交了司法救济免交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向其发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李炳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第235号
原告：临安市中正无纺制品厂。
法定代表人：潘水莲。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市璐璐化妆品有限公司。
法定代表人：龚志强。
被告：龚璐璐。
原告临安市中正无纺制品厂诉被告义乌市璐璐化妆品有限公司、龚璐璐侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告临安市中正无纺制品厂于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安市中正无纺制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市中正无纺制品厂负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王瑞盈
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1063号
申请执行人泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市。
法定代表人张建明，厂长。
委托代理人焦峰（特别授权），该厂职工。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司，住所地吴江市。
法定代表人袁侃伟，总经理。
关于泰兴市中纺助剂厂与吴江市万邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰商初字第0686号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰兴市中纺助剂厂依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴�交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封并正在拍卖被执行人所有的一台日星牌整经机、浆纱机、并轴机。
本院认为，除上述正在处置的机器设备外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2815号
原告：李清云，男，1964年11月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李星星，男，1987年8月13日出生，汉族，住蕲春县。系原告李清云之子。
被告：程广，男，1977年5月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告李清云诉被告程广合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告程广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告支付拖欠的劳务承包费61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系。2014年间，被告程广承包了湖北香江电器股份有限公司职工宿舍楼施工工程，并将该工程的木工工程（打胎膜和拆模板）分包给原告，原告便组织民工对该宿舍楼木工工程进行施工。工程完工后，双方经结算，原告施工的木工总工程款为221242元，结算时被告已付98000元，仍下欠123000元。同日由被告向原告出具一份结算证明。后经原告多次催讨，被告仅支付部分工程款，仍下欠61500元未支付。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告程广未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告身份信息资料；2、被告出具的工程款结算证明各一份。本院经审查认为原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以确认。证据2因证据形式符合法律规定，内容与证余某贵的证言相互印证，本院亦予以确认。被告程广未提交证据。
根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告程广在蕲春县赤东工业园承包了湖北香江电器股份有限公司职工宿舍楼施工工程，并将该工程的木工工程分包给原告李清云施工。原告接受分包后，便组织人员对该工程木工部分进行施工。工程完工后，原、被告对木工工程款进行结算，并于2014年10月6日由被告程广向原告出具结算证明一份，主要内容为“实际结算（工程款）贰拾贰万零壹仟元，已付玖万捌仟元，下欠壹拾贰万叁仟元整”。结算后，经原告多次催讨，被告陆续向原告又支付了工程款61500元，至今仍下欠原告工程款61500元未付。
本院认为，被告将其承包的建筑施工工程中的木工部分工程分包给原告施工，完工后，经双方结算，被告向原告出具结算证明，共下欠原告工程款123000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后，经原告多次催讨，被告仅支付部分工程款，至今仍下欠原告工程款61500元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付下欠工程款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程广于本判决生效后十日内支付原告李清云工程款61500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告程广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一八年八月十四日
书记员 卢连军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第8号
原告:景小强，男，汉族。
委托诉讼代理人:邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:许少红，男，汉族。
委托诉讼代理人:柳若洋、刘晓丽,甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:陈德华，男，汉族。
被告:高来余，男，汉族。
被告:高国录，男，汉族。
原告景小强与被告许少红、陈德华、高来余、高国录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景小强及其委托诉讼代理人邵振华，被告许少红及其委托诉讼代理人柳若洋、刘晓丽，被告陈德华，被告高来余，被告高国录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，本院于2015年1月13日中止诉讼，2016年1月6日恢复审理。
原告景小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告许少红赔偿医疗费25730.28元（不含已支付的1500元）、误工费23758.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1360元、残疾赔偿金18026.80元、后续治疗费13611元、鉴定费2400元、被抚养人生活费691元、精神损害抚慰金15000元，合计101932.08元；2、诉讼费由被告许少红承担。事实和理由：2013年9月，原告跟随被告许少红给他人修建房屋。同年9月6日，原告在干活过程中从高处摔落在地，致左桡骨骨折。原告受伤后，被亲属送往兰州大学第二医院住院治疗9天，花医疗费27046.28元。因原告损伤严重，医嘱全休半年，1年后取除内固定。同年11月13日，原告去兰州大学第二医院复查疾病花医药费184元。2014年8月14日，甘肃清源司法鉴定所对原告损伤程度鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为13611元。花鉴定费2400元，交通费120元。
被告许少红辩称，2013年9月，被告许少红等人合伙给他人修建房屋，工匠每天200元，男小工每天150元，女小工每天100元。同年9月5日，原告以工匠身份加入其中，为他人修建房屋。9月6日上午，被告许少红夫妇应陈德华要求，为静宁县城关镇东关村四社靳某维修房屋，下午原告景小强、被告高来余、高国录三人到施工地点后安装了支架，原告站在支架上施工，由于支架倾斜，原告摔落在地受伤。原告在兰州大学第二医院住院治疗期间，被告支付医疗费1500元。因原告受伤是其搭建的支架不稳固所致，责任应当自负。被告许少红无责任，不同意赔偿。
被告陈德华辩称，静宁县城关镇东关村四社的靳某是被告陈德华的朋友。靳某家屋顶漏水，被告陈德华就叫许少红进行维修，许少红又叫原告等人参与维修。被告陈德华与原告没有任何关系，不承担赔偿责任。
被告高来余辩称，原告嫌屋顶高，往上搭泥费劲，就和被告高来余、高国录搭了支架，原告站在支架上搭泥过程中，由于支架倾斜，原告从架子上掉下去受伤的。被告许少红联系上活儿后就叫被告高来余参加施工，活儿干完后，房东将工钱付给许少红，许少红按照工匠每天200元，男小工每天150元，女小工每天100元发放报酬，被告高来余干了两个半天，得报酬200元。不同意赔偿原告损失。
被告高国录辩称，被告高国录和许少红在一块搭伙求财，在静宁县城关镇东关村四社的靳某家干活过程、发放报酬及原告受伤情况，高来余谈的属实。被告高国录是小工，干了两个半天，得报酬150元。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对兰州大学第二医院病历及收费票据两张、甘肃清源司法鉴定所甘清法[2014]临鉴字第077号鉴定书及收费票据、交通费票据四张等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告举出收款证明一份，认为住院期间其妻雇车回家筹款花交通费1300元，因证人未出庭作证，且四被告提出异议，不予采信。根据当事人的陈述，证人李小江的证言和确认的证据认定如下事实：2013年，被告许少红组织人员在静宁县城周边打工，工匠每天200元，男小工每天150元，女小工每天100元，被告许少红记工、发放工资。2013年9月被告许少红在静宁县城关镇南关村六社李小江家修建房屋时，原告要求按照工匠记酬跟随打工，被告许少红表示同意。9月4日，原告开始参与修建房屋。9月5日上午，被告许少红应陈德华要求，为静宁县城关镇东关村四社靳某维修房屋，下午原告景小强、被告高来余、高国录三人参与施工，原告景小强、被告高来余、高国录搭建了支架，原告在支架上施工过程中，由于支架倾斜，原告摔落在地受伤。当日晚，原告被送往兰州大学第二医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，住院9天，花医疗费27046.28元，被告支付1500元。同年11月13日原告在兰州复查疾病花医疗费184元。2014年8月14日，甘肃清源司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残，花鉴定费2400元，交通费120元。
另查明，2013年10月被告陈德华给被告许少红支付报酬800元。被告许少红、高来余、高国录各施工一天、许少红妻子施工一天半分别获得报酬200元、200元、150元、150元，原告景小强施工半天应得报酬100元，因受伤而未领取。
本院认为，静宁县城关镇东关村四社靳某通过被告陈德华介绍将其房屋维修工程承包给被告许少红，被告许少红联合原告景小强、被告高来余、高国录等人一起施工，由被告许少红记工、发放工资。原告景小强与被告许少红、高来余、高国录等人之间是为了共同的目的和利益而组织形成的松散型合伙关系。原告景小强与被告许少红、高来余、高国录等人在施工过程中，因原告和被告高来余、高国录共同搭建的支架倾斜，致原告摔落在地受伤，原告与被告高来余、高国录应当承担主要责任；被告许少红作为组织者，履行安全注意义务不够，应当承担次要责任。原告主张与被告许少红属雇佣关系，因其证据不足，不予支持；原告主张后续治疗费用、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因其未提供证据证明，亦不予支持。庭审中原告放弃对被告高来余、高国录的赔偿请求，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
原告景小强的损失为医疗费27230.28元、误工费23758.50元、护理费634.50元、交通费120元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金18026.80元、鉴定费2400元，共计72890.08元，被告许少红于本判决生效后十日内赔偿原告景小强经济损失7500元（含已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告景小强负担2000元，被告许少红负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 司佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保729号
申请人徐兴森，男，汉族，1960年4月19日出生，住址郑州市。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被申请人田卫华，女，汉族，1981年5月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人王巍光于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田卫华银行存款759000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4913号
上诉人（原审原告）：浙江三禾工贸有限公司,住所地武义县凤凰山工业区。
法定代表人：孙宏武，执行董事。
被上诉人（原审被告）：汤敦德,男，1959年6月1日出生，汉族，住武义县。
上诉人浙江三禾工贸有限公司为与被上诉人汤敦德劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2004号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明的地址向上诉人浙江三禾工贸有限公司邮寄送达传票，上诉人浙江三禾工贸有限公司于2016年10月27日签收该特快专递，但未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（�一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三禾工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄佳婧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执77号
申请执行人：唐松玉，女，1966年11月12日出生，汉族，职工，住邵阳市大祥区。
被执行人：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，自由职业者，住洞口县
本院在执行申请执行人唐松玉与被执行人蒋太友民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人蒋太友的财产进行了查证。被执行人蒋太友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3178号
原告：衢州鑫泰商业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13号后。
法定代表人：蓝明祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：叶琴（身份证号码：3308211987********），女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州鑫泰商业管理有限公司与被告叶琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫泰商业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3725号
申请执行人蔡秀俊
被执行人洪成群，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01426号，依法向被执行人洪成群发出执行通知书，责令被执行人洪成群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪成群（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁献平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初222号
原告:柴兴运，男，1963年7月25日生。
被告：赵杰，男，1973年3月4日生。
原告柴兴运与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年4月20日裁定转入普通程序，于2017年7月14日依法公开开庭进行了审理，柴兴运到庭参加诉讼，赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴兴运向本院提出诉讼请求：1、要求赵杰偿还借款本金50000元，按月利率3%支付2015年1月30日-2017年1月24日的利息34500元；2、诉讼费由赵杰负担。事实和理由：2015年1月24日，赵杰向我借款50000元，约定借期3个月、月利率3%，柴三成为保证人。后经我多次催要，被告拒绝还款。
被告赵杰缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条1份、中国移动通信集团公司缴费确认单1份、柴三成的证言1份等证据，拟证明借款情况。上述证据赵杰缺席庭审未质证。本院认为，借条、缴费确认单能够与柴三成关于借款人，借款时间、数额、期间、利率的陈述相互印证，予以采信；柴三成关于其系见证人的陈述与柴兴运主张柴三成系保证人的陈述相互矛盾，不予采信。综上，本院认定事实为，2015年1月24日，赵杰向柴兴运借款50000元，约定借期3个月、月利率3%。
本院认为，赵杰向柴兴运借款后，应按期还款，故柴兴运要求赵杰偿还本金50000元，应予支持。借款时双方约定月利率为3%，该约定高于法定月利率2%，故赵杰应按月利率2%，向柴兴运支付本金50000元自2015年1月30日至2017年1月24日的利息23800元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵杰于判决生效后10日内，向原告柴兴运偿还借款本金50000元，按月利率2%支付本金50000元自2015年1月30日至2017年1月24日的利息23800元，合计73800元。
二、驳回原告柴兴运的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告柴兴运负担265元，由被告赵杰负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 张鹿泉
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毛亚龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第43号
申请执行人刘长绪
被执行人孙启会
本院在执行申请人刘长绪与被执行人孙启会合伙协议纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2134号民事调解书一案中，通过执行扣划被执行人已交付申请执行人抵偿债务款，收取执行费700元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2067号之一
申请执行人:杭州金茂塑粉有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。
法定代表人：李建华。
被执行人:杭州鼎荣电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区甘长路30号。
法定代表人：余相丰。
被执行人：余相丰，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告杭州金茂塑粉有限公司与被告杭州鼎荣电气设备有限公司、余相丰买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月3日作出的（2015）杭西商初字第2235号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州金茂塑粉有限公司于2016年5月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1460871.85元,执行费17009元。
本案经执行,已执得款项300592.15元。查封被执行人杭州鼎荣电气设备有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。2017年2月21日，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州金茂塑粉有限公司于2017年2月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2067号
申请执行人杭州金茂塑粉有限公司
被执行人余某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02235号，依法向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余某在省农信社的62×××69的存款人民币1460871.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年六月七日
书记员 朱虹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01257号
原告王某，女，汉族，教师，住华容县城关镇状元街。
被告陶某，男，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，同年7月2日生长子陶某某，2014年2月4日生次子王某某。原、被告婚后由于被告毫无家庭责任感，一方面没有尽到做丈夫、父亲的责任，另一方面在婚姻方面对原告的态度专横恶劣，喜怒无常，稍有不满便恶言相对，甚至动手施暴，导致夫妻感情关系恶化并彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子陶某某由被告抚养，婚生次子王某某由原告抚养，抚养教育费各自承担。
被告陶某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情牢固，一直很好，只是偶有争吵，夫妻感情并未破裂，为了维护家庭的稳定，小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告陶某于2004年2月份相识并开始确定恋爱，2011年1月7日登记结婚，同年7月2日生长子陶某某，2014年2月4日生次子王某某。婚后初期感情尚好，后因被告脾气暴躁，双方偶为琐事发生争吵，2015年7月26日，双方又因琐事争吵后分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚前恋爱时间较长，感情基础牢固，婚后虽然偶有琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予王某与陶某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01257号
原告张有生，男，汉族，农民。
原告骞芝芳，女，汉族，农民。
二原告委托代理人胡华锋，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告张庆，男，汉族，信用社主任。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张有生、骞芝芳与被告张庆所有权纠纷一案中，原告张有生、骞芝芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有生、骞芝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有生、骞芝芳承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十一月九日
书记员 史 昊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初102号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人栗某某，男，1996年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省衡水市武强县，现住献县，2015年9月26日因伤害他人被献县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被献县公安局刑事拘留，2017年1月24日被献县公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年12月1日18时许，在献县乐寿镇西武庄村“小许轮胎城”店内，被告人栗某某与许某因琐事发生争执，二人动手厮打，在争夺铁管过程中，许某头皮和鼻骨受伤。经法医鉴定，许某损伤程度属轻伤二级。栗某某到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人栗某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人许某陈述、证人彭某证言、物证铁质方管及扣押清单、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书、户籍证明、无前科证明、行政拘留决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某因琐事与许某发生纠纷，继而打斗，在争夺铁管过程中，致许某头皮和鼻骨受伤。经法医鉴定，许某损伤程度属轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因打架受行政拘留，酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年四月二十一日
书记员 史净依
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初988号
原告：刘长玲，女，汉族，1944年7月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：程相华，女，汉族，1953年12月12日出生，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告刘长玲诉被告刘广有、程相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘长玲、二被告委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玲向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，二被告因资金困难急需用钱，找原告借现金50000元，并出具借条一份，当时约定利息为一分五，双方约定借款期限为一年。到期后，原告多次找二被告追要，但被告以种种理由拒绝不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广有、程相华辩称，1、本案漏列被告泌阳县华夏信息服务中心；2、本案为集资诈骗案件，应当移交公安机关，该款现已转到河南郑州丹石投资担保有限公司；3、被告程相华不是本案适格被告，该款并未用于共同生活。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘广有向原告刘长玲借款35000元，双方约定利息为月息1.5%，2015年3月11日经结算，利息共计6300元，原告又出借了8700元，包含未支付的利息6300元，被告刘广有于2015年3月11日用中国河南泌阳县华夏信息服务中心收款收据向原告出具收款收据一份，内容为：今收到刘长玲现金伍万元整（50000元）存期陆个月每月利息百分之壹点伍，被告刘广有在经手人处签名，并加盖了泌阳县华夏信息服务中心印章。2016年4月28日，被告刘广有向原告出具还款计划书一份，内容为：原借刘长玲五万到2016年农历春节还清（原条在刘长玲手里）刘广有2016.4.28号。后经催要，被告对借款本金及利息未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，借款人应当及时偿还借款，拖欠不还违反法律规定。本案中，关于借款本金的数额问题，根据庭审中原、被告双方认可的事实，2014年3月11日原告出借35000元，2015年3月11日经结算利息6300元，加上原告又出借的8700元，被告刘广有向原告出具的50000元收条，实际借款本金为43700元。针对2014年3月11日借款35000元，由于双方约定的利息为月息1.5%，被告刘广有出具的50000元收条债权凭证虽然包括有35000元借款本金前期6300元利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该收条所记载的包含利息6300元债务可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于原告于2015年3月11日又出借的8700元，按双方约定的利率计付利息。关于该债务应当由谁承担问题，虽然收条上加盖了泌阳县华夏信息服务中心印章，但结合被告刘广有于2016年4月28日向原告出具的还款计划，进一步明确了其对该笔债务的认可与自愿承担，因此，原告要求被告刘广有偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告程相华承担清偿责任，但其未提供相关证据予以证实，同时结合被告刘广有向原告出具的收条上加盖有泌阳县华夏信息服务中心的印章，原告所出示的条据中也均没有程相华的签名，且被告程相华对该债务也不予认可，因此，原告要求被告程相华承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。关于被告辩称的漏列主体泌阳县华夏信息服务中心问题，原告不向其主张权利，系其权利的放弃，但不影响被告刘广有承担清偿责任。关于被告辩称的该债务涉嫌集资诈骗，但其未提供相关证据予以证实，因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘广有向原告刘长玲偿还2014年3月11日借款41300元及利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日，按月息1.5%计付；但被告刘广有在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金35000元与以最初借款本金35000元为基数，以年利率24%计算的自2014年3月11日起整个借款期间的利息之和）；
二、被告刘广有向原告刘长玲偿还2015年3月11日借款本金8700元及利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日，按月息1.5%计付）；
三、驳回原告刘长玲的其他诉讼请求；
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告刘广有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初988号原告：刘长玲，女，汉族，1944年7月2日出生，住河南省泌阳县。被告：刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省泌阳县。被告：程相华，女，汉族，1953年12月12日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告刘长玲诉被告刘广有、程相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘长玲、二被告委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长玲向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，二被告因资金困难急需用钱，找原告借现金50000元，并出具借条一份，当时约定利息为一分五，双方约定借款期限为一年。到期后，原告多次找二被告追要，但被告以种种理由拒绝不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘广有、程相华辩称，1、本案漏列被告泌阳县华夏信息服务中心；2、本案为集资诈骗案件，应当移交公安机关，该款现已转到河南郑州丹石投资担保有限公司；3、被告程相华不是本案适格被告，该款并未用于共同生活。经审理查明，2014年3月11日，被告刘广有向原告刘长玲借款35000元，双方约定利息为月息1.5%，2015年3月11日经结算，利息共计6300元，原告又出借了8700元，包含未支付的利息6300元，被告刘广有于2015年3月11日用中国河南泌阳县华夏信息服务中心收款收据向原告出具收款收据一份，内容为：今收到刘长玲现金伍万元整（50000元）存期陆个月每月利息百分之壹点伍，被告刘广有在经手人处签名，并加盖了泌阳县华夏信息服务中心印章。2016年4月28日，被告刘广有向原告出具还款计划书一份，内容为：原借刘长玲五万到2016年农历春节还清（原条在刘长玲手里）刘广有2016.4.28号。后经催要，被告对借款本金及利息未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，借款人应当及时偿还借款，拖欠不还违反法律规定。本案中，关于借款本金的数额问题，根据庭审中原、被告双方认可的事实，2014年3月11日原告出借35000元，2015年3月11日经结算利息6300元，加上原告又出借的8700元，被告刘广有向原告出具的50000元收条，实际借款本金为43700元。针对2014年3月11日借款35000元，由于双方约定的利息为月息1.5%，被告刘广有出具的50000元收条债权凭证虽然包括有35000元借款本金前期6300元利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该收条所记载的包含利息6300元债务可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于原告于2015年3月11日又出借的8700元，按双方约定的利率计付利息。关于该债务应当由谁承担问题，虽然收条上加盖了泌阳县华夏信息服务中心印章，但结合被告刘广有于2016年4月28日向原告出具的还款计划，进一步明确了其对该笔债务的认可与自愿承担，因此，原告要求被告刘广有偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告程相华承担清偿责任，但其未提供相关证据予以证实，同时结合被告刘广有向原告出具的收条上加盖有泌阳县华夏信息服务中心的印章，原告所出示的条据中也均没有程相华的签名，且被告程相华对该债务也不予认可，因此，原告要求被告程相华承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。关于被告辩称的漏列主体泌阳县华夏信息服务中心问题，原告不向其主张权利，系其权利的放弃，但不影响被告刘广有承担清偿责任。关于被告辩称的该债务涉嫌集资诈骗，但其未提供相关证据予以证实，因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘广有向原告刘长玲偿还2014年3月11日借款41300元及利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日，按月息1.5%计付；但被告刘广有在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金35000元与以最初借款本金35000元为基数，以年利率24%计算的自2014年3月11日起整个借款期间的利息之和）；二、被告刘广有向原告刘长玲偿还2015年3月11日借款本金8700元及利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日，按月息1.5%计付）；三、驳回原告刘长玲的其他诉讼请求；四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告刘广有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 满