wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0230号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人马宗奎。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）第387号起诉书指控被告人马宗奎犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉。被告人马宗奎及其辩护人孙传照到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年8月23日1时35分左右，被告人马宗奎驾驶“鲁QV3××”号重型仓栅式货车（内载王某某、夏某某、李某某、夏某某、夏某某），沿204国道由南向北行驶至687公里加900米路段时，碰撞到前方因故障停在道路右侧的于某某所驾驶的“苏JH8××”号重型半挂牵引车后牵引“苏JH8××挂”号重型普通半挂车的左后部，造成王某某、夏某某死亡，李某某、夏某某、夏某某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人马宗奎负此事故的主要责任。事故发生后，被告人马宗奎主动报“119”警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，但未能与被害方达成赔偿协议。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马宗奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人马宗奎自动投案，并如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马宗奎对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人马宗奎在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、关于赔偿问题，被告人愿意积极赔偿，因被害人另行提起民事诉讼，请求法庭给予一定时间进行赔偿。
经审理查明，2013年8月23日1时35分左右，被告人马宗奎驾驶“鲁QV3××”号重型仓栅式货车（车内载王某某、夏某某、李某某、夏某某、夏某某），沿204国道由南向北行驶至687公里加900米路段时，碰撞到前方因故障停在道路右侧的于某某驾驶的“苏JH8××”号重型半挂牵引车后牵引“苏JH8××挂”号重型普通半挂车的左后部，造成车内王某某（女，1956年8月5日生）、夏某某（男，1961年11月4日生）死亡，李某某、夏某某、夏某某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；夏某某符合因交通事故致创伤性失血性休克死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：马宗奎负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人马宗奎主动报“119”警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马宗奎未能与被害方达成协议，亦未赔偿被害方损失。
上述事实，有被告人马宗奎的供述，并有被害人李某某、夏某某、夏某某的陈述，有证人于某某、周某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、�丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、“110”、“122”、“119”接处警综合记录单、大丰市公安局道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人马宗奎驾驶机动车辆行驶于道路，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人马宗奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马宗奎主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面至今未能与被害方达成协议，亦未能赔�被害方损失，在量刑时综合予以考虑。关于被告人马宗奎的辩护人提出的被告人马宗奎具有自首从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马宗奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日＜羁押之日＞起至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 �骁伟（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1677号
上诉人（原审被告）徐荣友，男，1952年5月20日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审原告）张光月，男，1965年1月7日出生，汉族，个体司机。
委托代理人高一，潢川县伞陂乡法律服务所法律工作者。
原审被告王东青，男，1967年1月21日出生，汉族，出租车司机。
上诉人徐荣友因与被上诉人张光月、原审被告王东青健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐荣友、被上诉人张光月及其委托代理人高一、原审被告王东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同为潢川县桃林铺镇车站出租车司机。2011年7月11日凌晨4点20分，原，被告双方因争客源发生争执，继而口角、厮打。厮打中，原告张光月受伤。事后不久，潢川县桃林铺镇派出所介入调查，查明事实后，报请潢川县公安局做出如下处理决定：1、对原告张光月给予行政处罚500元人民币的处罚（潢公桃决字2011第0508号）；2对被告王东青给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚（潢公桃决字2011第0517号）；3、对被告徐荣友给予行政处罚500元人民币的处罚。原告张光月不服潢公（桃）决字2011第0517号行政处罚决定书，并提出行政复议申请，潢川县人民政府于2011年11月6日作出行政复议决定书，维持潢公（桃）决字2011第0517号行政处罚决定书，该决定书已生效。原告张光月于2011年7月11日至2011年7月19日在潢川县桃林铺镇卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，右眼球结膜出血。出院医嘱：休息三个月，不适随诊。原告张光月的伤情经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤。花费医疗费2478.6元（正规医疗票据16张），住院10天。
原审认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告因争客源在公共场所大打出手，其行为均违反了相关法律规定，均应承担相应法律责任。原告张光月遭受的损失有：一、医疗费2478.6元；二、误工费29041元÷365天×（90天＋10天）=7956.44元；三、护理费29041元÷365天×10天=795.64元；四、住院伙食补助费10天×20元=200元；五、营养费10天×20元=200元；合计11630.68元。根据公安机关查明的事实、处罚情况及当事人陈述，被告王东青应承担30％的赔偿责任，即11630.68元×30％=3489.20元，被告徐荣友应承担30％的赔偿责任，即11630.68元×30％=3489.20元，原告张光月自行负担40％的责任，即11630.68元×40％=4652.27元。原告张光月的其他费用，因缺乏相关事实证据和法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，原审判决：一、被告王东青于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张光月各项损失3489.02元。二、被告徐荣友于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张光月各项损失3489.02元。三、原告张光月自行负担4652.27元。四、驳回原告张光月的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告张光月负担25元，由被告徐荣友负担25元。
上诉人徐荣友上诉称：未与被上诉人张光月发生冲突，原判认定上诉人徐荣友承担民事责任，有违客观事实；原判按城镇标准及100天计算张光月误工费违反客观事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张光月答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求维持原判。
原审被告王东青答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐荣友与被上诉人张光月、原审被告王东青于2011年7月11日凌晨因争客源发生争执，继而口角、厮打，致被上诉人张光月受伤的事实，有潢川县公安局询问笔录和对上诉人徐荣友给予行政处罚500元人民币的行政处罚决定书等在卷证明，原判上诉人徐荣友承担相应的赔偿责任并无不当。张光月是个体司机，多年从事出租车行业，受伤后住院治疗10天，出院医嘱：休息三个月。故原判按城镇标准及100天计算张光月误工费也无不当。综上，上诉人徐荣友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐荣友承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 陈其洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03964号
申请执行人江苏华辰变压器有限公司。
法定代表人张孝金，该公司经理。
委托代理人董祥云。
被执行人长春市瑞诚电气设备有限公司。
法定代表人张祖豪，该公司经理。
申请执行人江苏华辰变压器有限公司与被执行人长春市瑞诚电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）铜商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本案执行标的为270470.81元，执行到位标的为9182.63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执451-1号
申请执行人：方文龙，男，生于1990年1月21日，汉族，住襄城县。
被执行人：闫长军，男，生于1989年5月19日，汉族，住襄城县。
被执行人：闫培生，男，生于1962年8月14日，汉族，住襄城县。
被执行人：闫拥军，男，生于1982年11月6日，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初1450号方文龙与闫长军、闫培生、闫拥军民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的112500元），尚余112500元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执451-1号申请执行人：方文龙，男，生于1990年1月21日，汉族，住襄城县。被执行人：闫长军，男，生于1989年5月19日，汉族，住襄城县。被执行人：闫培生，男，生于1962年8月14日，汉族，住襄城县。被执行人：闫拥军，男，生于1982年11月6日，汉族，住襄城县。本院在执行（2016）豫1025民初1450号方文龙与闫长军、闫培生、闫拥军民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的112500元），尚余112500元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第19号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年11月25日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区汪家湾。
被告人张某某，男，1968年3月17日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省毕节市黔西县太来乡。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检查员陈某某出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人许某某、张某某在贵阳市乌当区、南明区、经开区辖区内多次入户秘密窃取他人财物，数额较大。并就上述指控向本院移送了指控被告人许某某、张某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等相关证据材料，认为被告人许某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人许某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑。
被告人许定法、张某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人许某某、张某某在贵阳市乌当区、南明区、经开区多次入户秘密窃取他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月29日凌晨5时许，被告人许某某、张某某窜至贵阳市乌当区东风镇被害人张永波家，使用自制塑料“插片”开锁的方式进入室内，盗走一条蓝色休闲裤及裤子里的人民币300元以及一部“联想”牌直板手机。事后，被告人张某某将该手机卖给其表哥钟波。案发后该手机被查扣，并退还被害人张永波俱领。经鉴定，被盗“联想”牌直板手机价值人民币1281元。
2、2014年6月底的一天凌晨，被告人许某某窜至贵阳市乌当区东风镇乌当村被害人ＸＸ家，见房门未关，便推门进入，将衣柜抽屉内的人民币1700元及一条裤子包里的人民币100元盗走。
3、2014年7月10日凌晨，被告人许某某、张某某窜至贵阳市乌当区东风镇东风大道被害人陈勇家，使用自制塑料“插片”开锁的方式进入室内，盗走“华为”牌手机一部。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币421元。
4、2014年7月11日凌晨4时许，被告人许某某、张某某窜至贵阳市南明区红岩路52号被害人李红祥家，使用自制塑料“插片”开锁的方式进入室内，盗走人民币2000元。
5、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人许某某伙同杨大平（另案处理）窜至贵阳市经开区三江王宽村被害人王明海家，翻窗进入王明海家中，盗走王明海的朋友杨明的“苹果”牌MINI平板电脑一台。经鉴定，被盗的“苹果”牌MINI平板电脑价值人民币1726元。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、案件回访单、扣押物品清单、发还物品清单、发票、情况说明等；
二、被害人张永波、曾庆利、陈勇、杨大妹、ＸＸ、王明海、李红祥的陈述；
三、被告人许某某、张某某的供述；
四、价格鉴定结论书（乌价认鉴（2014）067号关于对联想牌手机等的价格鉴定结论书）；
五、现场辨认笔录、照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人许某某、张某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人许定法、张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物。其中，被告人许某某参与盗窃四次，单独盗窃一次，犯罪金额为人民币7528元；被告人张某某参与盗窃三次，犯罪金额为人民币4002元，均属数额较大；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许定法、张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人许某某、张某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人相互配合，所起作用相当，且所得赃款予以均分，故不区分主、从犯，按共犯论处。鉴于被告人许定法、张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分盗窃物品已返还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人许某某、张某某作犯罪所用的自制塑料插片，依法没收，予以销毁；
四、继续追缴被告人许某某、张某某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某
代理审判员 某某
人民陪审员 某某
二０一五年二月二日
书 记 员 某某
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第19号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人穆某，无业。1998年6月21日，因犯盗窃枪支罪被中国人民武装警察部队西安军事法院判处有期徒刑11年，2006年1月13日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被阜康市公安局抓获，2015年1月12日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第11号起诉书，指控被告人穆某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2012年4月份的一天，被告人穆某在乌鲁木齐市阿勒泰路一家打字店要求店家刻制红楼大酒店公章一枚、打印红楼大酒店租赁合同若干份。后被告人穆某用该假公章、假合同以红楼大酒店的名义，向被害人石某许诺将红楼大酒店门前空地、酒店一楼的门面房交其自主经营，并从被害人处骗取现金30000元。其中，2012年5月的一天，穆某以给红楼大酒店领导送礼为名，从石某处索要现金10000元；2013年4月的一天，穆某又以送礼为名，在红楼大酒店518号房间向石某索要20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公章一枚；书证报案材料、抓获经过、户籍证明、租赁合同、承租合同、租赁协议、承诺书、进账单、中国人民武装警察部队西安军事法院刑事判决书，释放证明书、事情经过、电话记录；证人赵某、杨某、巴某的证言；被害人石某的陈述；被告人穆某的供述；笔迹检验鉴定意见、印章印文检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金30000元，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人穆某曾因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑十一年，在刑满释放后，其不思悔改，再次实施犯罪，对此前科情节在量刑时酌情予以考虑；被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人穆某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑的建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人穆某退赔被害人石宝宝30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年5月26日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年5月31日被乌审旗公安局取保候审，2015年1月15日被乌审旗人民法院取保候审，同年3月17日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某犯非法占用农用地罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2015年1月30日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人石某擅自推毁了位于乌审旗无定河镇尔林川村一社集体草地两块共计53.7744亩，并在开垦的草地上种植了糜子。2014年4月份被告人石某在其中的41.1899亩地上种植了玉米。乌审旗草原监督管理局对被告人石某开垦的土地进行了勘验，被告人石某开垦的草原地块均属于沙地典型草原，植被类型为油蒿一杂类草草原。至2015年1月4日被告人未在该地上恢复植被。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、证人证言、关于石某开垦地块植被恢复情况说明及照片、现场勘验检查笔录、勘验图及照片、草原违法案件立案审批表、乌审旗国土资源局证明、测绘资质证书、遥感影像图、乌审旗农牧业局关于石某开垦草原地块说明的函、萨拉乌苏村委会证明、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原53.7744亩并种植粮食作物，改变草原用途，数量较大，造成原有草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 布 仁
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第82号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人鲁某某甲，男，1976年10月6日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月31日被古丈县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被古丈县森林公安局取保候审；同年10月28日被古丈县人民检察院取保候审；同年12月5日被本院取保候审。现在家
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人鲁某某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人鲁某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某甲为古丈县罗依溪镇且茶村焦溪移民避险搬迁户，想找点树来装修房子以及买点树木来填补买房的资金缺口。于2013年底到古丈县罗依溪镇康家村第一组找到组上村民康某某甲购买山林，由于价格上达不到统一，第一次就没有谈下来。过了几天，被告人鲁某某甲在罗依溪集市上再次找到康某某甲，经过协商，鲁某某甲最终以一万二千元的价格购得康某某甲在“金盆养鱼”（地名）处的一片山林。付钱后，在被告人鲁某某甲的要求下，康某某甲同被告人鲁某某甲一起来到“金盆养鱼”（地名），并给鲁某某甲指明了山林界限。几天后，被告人鲁某某甲在没有办理木材采伐许可证的情况下便带着一把红色的油锯上山砍树，前后共花了一个月左右的时间把山上的杉树砍倒，并加工成4米和2米的原木。2014年4月左右，被告人鲁某某甲把加工好的原木顺着山槽放到山底，请了古丈县罗依溪镇且茶村八组的村民鲁某某乙以及九组村民张某某甲做工，把放到山底的树搬出来顺山势放到“龙洞溪”等到溪里涨水，再把木材一根一根放到焦溪，在焦溪扎排。于2014年5月30日树排放到罗依溪码头上岸。案发后，古丈县森林公安局聘请专业技术人员对被告人鲁某某甲的林木活立木蓄积进行鉴定，折活立木蓄积26.2立方米。
上述事实，被告人鲁某某甲在庭审过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、检尺码单等；证人康某某甲、杨某某甲、鲁某某乙、张某某甲、董某甲的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木26.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人鲁某某甲犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁某某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人鲁某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人鲁某某甲适用从轻处罚，适用罚金刑。公诉机关提出对被告人鲁某某甲应以滥伐林木罪判处在有期徒刑六个月至一年之间，并处罚金的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人鲁某某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 粟云生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第82号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某，男，1970年10月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月12日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年11月25日15时许，被告人林某在古田县大世界市场107-108摊位因过道通行与相邻的被害人廖某发生争执。尔后林某持萝卜朝廖某头部连砸数下致其蛛网膜下腔出血、小脑幕及大脑廉硬膜下血肿。经古田县公安局法医学鉴定，被害人廖某的损伤为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人廖某达成刑事和解协议，被告人林某亲属赔偿给被害人廖某医药费等各项经济损失共计人民币30000元（不包含已付的医药费1000元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中并无异议，且有被害人廖某陈述；证人陈某、黄某等证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；被告人林某殴打被害人廖某过程视频监控录像；古田县公安局出具的被告人林某户籍证明、到案经过以及在本院主持下双方达成的刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因小事纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某赔偿被害人廖某经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年四月十五日
书记员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第228号
上诉人（原审原告）袁＊＊。
法定代理人蔡＊＊，系袁＊＊之母。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁＊＊＊＊。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
上诉人袁＊＊因与被上诉人袁＊＊＊＊抚养费纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，蔡＊＊与袁＊＊＊＊于2012年2月16日登记离婚，约定袁＊＊由蔡＊＊抚养，袁＊＊＊＊支付生活费300元／月，教育费、医疗费由双方平均承担。离婚后，袁＊＊＊＊按月支付了抚养费。现袁＊＊以物价上涨、上学及生活开支需要为由，要求增加抚养费。
原审判决认为，夫妻双方离婚时关于子女抚养费用负担的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求，但需符合法律规定。蔡＊＊与袁＊＊＊＊签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。袁＊＊要求增加抚养费的诉讼请求，因蔡＊＊与袁＊＊＊＊离婚后至现在，根据江西省统计局公布的统计数据及袁＊＊＊＊的收入证明，江西省城镇居民消费性支出涨幅及袁＊＊＊＊的收入未明显增加，袁＊＊亦未举证其他正当理由及实际�要超过离婚协议原定数额的证据证实，原定数额可以维持本地实际生活水平，故其诉讼请求，证据不很能够分，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁＊＊的诉讼请求。本案受理费100元，由蔡＊＊负担。
一审判决宣判后，上诉人袁＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人袁＊＊上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付生活费1200元／月直至独立生活止并承担医疗费、教育费（含书费、学杂费用）的2／3。主要理由是，（1）根据统计数据，江西省2013年城镇居民人均年消费性支出的13851元，月均1154.25元。上诉人处于基础教育和�速生长期，有广泛的兴趣和爱好，除日常饮食外，还需要补充营养，也爱好蓝球运动，平时的花费确实很大，远远超过江西省城镇居民人均年消费性支出。（2）被上诉人的月工资水平2013年为4300元，2014年2月至4月为4200元（执行80%），按收入的20%—30%的水平计算抚养费，每月应支付1250元。（3）蔡＊＊因离婚时无住房，为改善与上诉人的共同基本居住条件，借债购买了房屋，每月需要还帐，经济较为困难。
被上诉人袁＊＊＊＊辩称，根据离婚协议，其完全履行了法定的抚养义务，上诉人的上诉请求不符合法律规定，理由不充分，无事实和证据支持。原审判决事实清楚，程序合法，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见并经双方当事人确认，归纳本案争议焦点为抚养费是否应调整及调整的幅度。
在二审指定的举证期限内，上诉人袁＊＊提供了照片和票据各一组，证明其随着年龄增大，长支增加，除学费外还有一些必要的辅助学习开支，暑假到北京、北戴河等地旅游，花费5416元。
经质证，袁＊＊＊＊认为照片可以证明上诉人母子到了北京、北戴河等地游玩的事实，但这些开支属于离婚协议之外，应征得其同意，否则应自行承担。票据中的伙食费部分，属于离婚协议的抚养费之内。至于补习费，也应征得其同意，否则应自行承担。
本院认为，上述证据可以证实袁＊＊花费了一些费用的事实，与本案有关联性，可以采纳。
在二审指定的举证期限内，被上诉人袁＊＊＊＊未提供新的证据。
双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，根据蔡＊＊的陈述，其在离婚�变动了工作岗位，每月工资增加了500元—600元，现在工资为3390元／月；袁＊＊＊＊离婚时的工资为1800元／月左右，现在为3640元／月（应发4200元／月左右）。袁＊＊＊＊认为，其在离婚后增加了工资，但蔡＊＊现在的工资为3900元／月。另查明，袁＊＊＊＊于1990年12月10日因工伤构成伤残六级。袁＊＊除正常的学校教育费用以外，还发生了一些补习、培训、旅游等费用。
其他事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他�当理由应当增加的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》【法释（2001）30号】第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
本案中，蔡＊＊与袁＊＊＊＊在离婚协议中关于抚养费的约定，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且经过了婚姻登记机关的确认，合法有效，双方均应全面履行。离婚协议签订时，双方约定的抚养费数额能够维持当地实际生活水平。双方离婚后至袁＊＊起诉时，时间仅过去了两年多。在这段时间内，当地的实际生活水平并无明显提高，袁＊＊亦仍在接受义务教育阶段学校的学习，其在正常的学校教育费用以外发生的一些补习、培训、旅游等费用，蔡＊＊在签订离婚协议时应当预见；同理，蔡＊＊与袁＊＊＊＊的工资变化幅度，双方在离婚时亦应预见。据�，原定的抚养费数额仍能维持当地实际生活水平的，袁＊＊的实际需要并未明显超过原定数额，其要求调整抚养费的证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，袁＊＊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由蔡＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一四年十月十一日
代书记员 邓 寒
第4页（共4页）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第124号
原告崔恒。
被告莫天海。
原告崔恒诉被告莫天海因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告崔恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月12日在顺德大良向原告借款78000元，并立下借据，约定每月给付2%利息即月息1560元，承诺2013年12月31日前偿还借款。经原告多次催收，被告均以生意失败为由拒绝还本付息，被告的行为已严重违约。据此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款78000元及截至2013年12月的利息9360元，并按月息2%顺延计算。二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告于2013年6月12日因资金紧缺向原告借款78000元，并约定于2013年12月31日前全部还清，月息2%。
3.中国建设银行客户回单一份、中国农业银行流水记录一份，证明被告向原告借款100000元，原告先把100000元转给案外人杨董誉，再由杨董誉将该钱转给被告。
被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：崔恒与莫天海经案外人杨董誉介绍认识，莫天海因做生意需要资金向崔恒借款，崔恒通过杨董誉的银行账号转账50000元至莫天海开设的佛山市琪林涂料有限公司的账户，另有50000元通过杨董誉以现金形式给付，后来莫天海偿还部分款项。2013年6月12日，莫天海立下借据，确认向崔恒借款78000元，于2013年12月31日前全部偿还，月息2%。此后莫天海一直并未还本付息，崔恒遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。被告没有按期还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率为年息5.6％，四倍计月息即1.87%。原被告约定借款月息为2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整为月息1.87%，利息从2013年6月12日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫天海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔恒归还借款78000元及利息（从2013年6月12日起按月利率1.87%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告崔恒的其他诉讼请求。
本案受理费992元（已减半收取并由原告崔恒预交），由被告莫天海负担（被告莫天海迳向原告崔恒支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年三月五日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00798号
罪犯杨晓浪，男，1981年8月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月23日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯杨晓浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨晓浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯杨晓浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓浪的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初106号
原告：李某，男，生于1947年12月24日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1953年7月1日，汉族，农民。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某土地租赁合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李仕俊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某负担。
审判员 孙 泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 任雯雯
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审6号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人范国养，男，1957年10月30日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第09号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人范国养作出万国土监字（2017）第09号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人范国养作出的万国土监字（2017）第09号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人范国养的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人范国养作出的万国土监字（2017）第09号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 范国霞
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第141号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年8月4日生，小学文化，农民。2002年2月13日因犯故意伤害罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月27日刑满释放。2012年10月11日因犯抢夺罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月28日被沾益县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年1月14日8时许，被告人刘某某与被害人冯某某到沾益县某旅社203房间卖淫嫖娼，后被告人刘某某乘冯某某穿衣之际，将冯某某放在床上价值90元的红色亮皮手提包夺走，包内有600元现金、价值1150元的白色步步高Y23手机及化妆品、纸巾等物品。2015年6月28日，被告人刘某某在花山被抓获。被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控，同时提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2015年1月14日8时许，被告人刘某某与被害人冯某某到沾益县某旅社203房间卖淫嫖娼，后被告人刘某某乘冯某某穿衣之际，将冯某某放在床上价值90元的红色亮皮手提包夺走，包内有600元现金及价值1150元的白色步步高Y23手机一部。2015年6月28日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，证人刘某甲的证言，被害人冯某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年2月27日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人冯某某经济损失1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 彭海清
人民陪审员 丁恒江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈苑苑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1379号
原告赵凤兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人何道元，男，1962年12月6日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告刘业祥，男，1964年1月18日出生，汉族，现住平阴县。
原告赵凤兰与被告刘业祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托代理人何道元到庭参加了诉讼，被告刘业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，2012年7月26日，原告赵凤兰之夫高长存驾驶鲁A00B**号小型轿车与被告刘业祥发生交通事故，经公安机关认定原告之夫高长存负事故主要责任，被告刘业祥负事故次要责任。从交通事故发生时到修车完成共计33天，原告为此产生租金损失2599.41元。另，原告每天营运损失在300元以上，共造成原告营运损失9900元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告按照30%的责任比例赔偿原告租金损失779.2元、营运损失2970元，诉讼费由被告承担。
被告刘业祥未提交答辩。
经审理本院认定，2010年12月15日，原告赵凤兰与山东通达出租车汽车有限公司平阴分公司签订营运承租合同一份，约定山东通达出租车汽车有限公司平阴分公司将其公司所有的鲁A00B**号小型轿车租赁给赵凤兰从事出租车营运经营，承租期限自2010年12月15日起，至2015年11月13日止，合同签订之日赵凤兰一次性支付租金11.5万元；自2010年12月15日起，至2015年11月13日止，赵凤兰按每月440元向公司支付剩余租金；车辆停运的，所产生的损失由赵凤兰承担，停运期间的租金，山东通达出租车汽车有限公司平阴分公司不予核减。
2012年7月26日，原告赵凤兰之夫高长存驾驶鲁A00B**号小型轿车与被告刘业祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定高长存承担事故主要责任，被告刘业祥承担事故次要责任。事故发生当日，平阴县公安局交通警察大队将原告所有的车辆扣押于平阴县金盾技防有限责任公司停车场。2012年8月3日，经被告刘业祥申请本院依法裁定扣押事故车辆鲁A00B**号小型轿车于平阴县交通警察大队。2012年8月22日，经被告刘业祥申请本院依法裁定解除对事故车辆鲁A00B**号小型轿车扣押。后，该车辆在平阴县东盛汽车维修部修理5天。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的（2014）平民初字第997号民事判决书、客运承租合同予以证实。
本院认为，高长存驾驶原告租赁的车辆与被告刘业祥驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，高长存承担事故主要责任，被告刘业祥承担事故次要责任，上述事实清楚，证据充分。原告租赁的车辆系营运车辆，其因发生交通事故停止运营确实产生损失。因被告刘业祥在与高长存的事故中负次要责任，且双方驾驶车辆均为机动车，原告主张被告承担30%赔偿责任，不违背法律规定，本院予以准许。
原告租赁的车辆停止运营，其向山东通达出租车汽车有限公司平阴分公司缴纳的租金系原告直接必然的损失，故对于原告要求被告赔偿的租金损失的请求，本院予以支持。原告的租金标准为77.68元（115000元÷5年＋440元÷30天）。原告要求按照33天计算租金损失，经审查，原告租赁车辆在平阴县公安局交通警察大队扣押8天，本院保全扣押20天，车辆维修5天。平阴县公安局交通警察大队扣押车辆系因处理交通事故，被告无需赔偿。人民法院保全扣押车辆的，原告可提供担保申请法院解除车辆保全，原告未及时依据合法程序申请解除车辆保全产生的租金损失属扩大损失，被告不应予以赔偿。综上，原告主张的租金损失应为116.5元（77.68元×5天×30%）。
对于原告主张的停运损失，原告虽提交了山东通达出租车汽车有限公司平阴分公司出具的证明一份，证实原告每天的纯收入为300元，但该证据不足以证实原告的停运损失。经本院释明后，原告不申请司法鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘业祥于本判决生效后十日之内赔偿原告赵凤兰租金损失116.5元。
二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。
如被告刘业祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘业祥承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一五年一月十一日
书记员 葛方玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1379号
原告张莉，女，汉族，1976年3月7日出生。
委托代理人徐留香、陈永强，河南同信律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1979年10月10日出生。
原告张莉诉被告朱勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告张莉及其委托代理人徐留香、陈永强，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日上午8时，在信阳市羊山新区楚王城菜市场俏吧糕点房门口，原、被告双方因倒垃圾的问题发生争吵后，被告故意将原告推倒在地，致原告受伤。事情发生后，信阳市公安局羊山分局当天作出行政处罚决定，将被告拘留三日。原告受伤后住进信阳市第二人民医院治疗，住院14天，于2014年1月13日出院，出院医嘱全休三个月。原告的人身损害由被告的行为所致，应由被告赔偿损失，但被告以各种理由拒绝赔偿。原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失和精神损失共计20731.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我应当承担赔偿责任，但对赔偿金额有异议，具体是：1、医疗费应该承担，对原告的康复器具费有异议、原告应提供相关证据；2、原告请求的误工时间过长，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费请求依法判决；3、交通费请求过高，最多100元；5、精神损失不应当赔偿。
经审理查明：原告张莉系信阳市羊山新区南京路街道办事处同乐居委会的工作人员，2013年12月31日上午8时许，原告张莉与刘学燕等同几个同事在信阳市羊山新区楚王城菜市场打扫公共卫生，原告张莉将清扫的垃圾倒入被告朱勇经营的俏吧糕点房门旁同乐居委会配发给商户装垃圾用的朔料桶内，被告朱勇认为原告张莉不应将垃圾倒入该桶内，把原告张莉倒入的垃圾倒在下水道口边，原告张莉认为被告朱勇不应该这样做，双方因此发生争吵，平息后，被告朱勇以原告张莉所用的铁锹所放位置妨碍其做生意为由将铁锹扔在地上，再次引起冲突，原告张莉将被告朱勇门口放置的饼干盒推倒在地，被告朱勇从原告张莉背后抓住其双肩将原告张莉推倒致其受伤。信阳市公安局羊山分局依据被告朱勇的上述行为及所造成的损害后果，给予其行政拘留三日的行政处罚。原告张莉受伤后，被送到信阳市职业技术学院附属医院治疗，诊断为：环枢关节半脱位，右臀部软组织损伤；住院治疗14天，支付医疗费3563.72元，于2014年1月13日出院，出院证医嘱载明：1、颈部佩带支具2-3周，2、去支具后复查，3、不适随诊。原告张莉出院后根据医嘱和治疗需要，以4000元的价格自行购买头颈胸矫形器一套，并于2014年2月14日、2014年3月14日前往信阳市职业技术学院附属医院，以外伤颈后疼痛、阴雨天加重为主诉就诊，两次诊断证明均建议全休1个月。原告张莉提交信阳市羊山新区南京路街道办事处、信阳市羊山新区南京路街道办事处同乐居委会、信阳市羊山新区南京路街道办事处财政所共同出具的证明一份及其2013年7月至2013年12月的工资表复印件，证明其全休3个月、月工资2613元。原告举证交通费票据35张，证明其因伤住院期间支付交通费350元。
另查明，原告张莉在本案人身损害事实发生前患有椎体骨质增生、椎间盘变性并向后方突出疾病。
上述事实有下列证据予以证明：（一）公安机关出具的行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关对原告、被告、刘学燕的询问笔录，；（二）原告的住院病历、医疗费票据、出院证明、出院后就医的诊断证明，辅助器具费发票一张；（三）原告工资表复印件、误工证明，护理人工资表复印件；（四）当事人陈述。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，被告对原告实施的人身侵权行为给原告所造成的财产损失，依法应承担赔偿责任。但原告对本案侵权行为的发生也存在一定过错，依法应当相应减轻被告的赔偿责任。从本案人身侵权行为发生的原因、经过及损害后果三个方面综合衡量，酌定被告对原告的人身损害后果负90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。关于原告请求赔偿的各项财产损失，依据相关法律规定、司法解释、计算标准，结合本案证据，审核认定如下：（一）根据原告举证的住院病历、医疗费票据、出院证明等证据，医疗费核定为3563.72元；（二）根据相关法律规定，辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照与原告的伤情相适应的普通辅助器具的合理费用标准，结合本地的市场行情，原告请求的辅助器具费过高，应予调整，原告的辅助器具费酌定为1000元；（三）因原告自身患有椎体骨质增生、椎间盘变性并向后方突出疾病，在核定原告的误工天数时，也应当考虑其上述疾病对误工天数的影响这一因素，综合衡量，酌定原告的误工天数按90天（含住院治疗的14天）计算，原告的误工费为90天×（2613元÷30天）=7839元；（四）原告请求住院伙食补助费和营养费合计按50元／天计算，在法定赔偿标准内，依法予以支持，住院伙食补助费和营养费合计为50元／天×14天（住院天数）=700元；（五）结合原告的伤情及相应的护理需求，参照信阳市同等护理级别的护工劳务报酬标准，原告请求护理费按80元／天计算，在法定赔偿标准内，本院予以支持，护理费为80元／天×14天（住院天数）=1120元；（六）根据原告就医及住院治疗的地点、天数、路程、交通状等情况综合衡量，交通费酌定为280元；（七）根据被告侵害行为发生的手段、场合、行为、危害结果综合衡量，原告的人身损害后果尚未达到法律规定应予以精神损害赔偿的程度，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。上述（一）至（六）项合计为14502.72元。被告应承担的赔偿金额为14502.72元×90%=13052.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告朱勇赔偿原告张莉医疗费、辅助器具费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项人身损害财产损失的90%，共计13052.50元；于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，原告张莉负担119元，被告朱勇负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1379号
原告贾建梅。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长。
原告贾建梅与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾建梅的委托代理人李光宇、被告平泉立华水泥有限责任公司的法定代表人何云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，我以每吨235.00元的价格从被告处购买水泥750吨，为了拉水泥方便，被告给我办理了水泥提取本。但2013年被告停止生产，无水泥销售。目前还有351.25吨价值82543.75元的水泥没有拉走，但被告既无水泥可拉，又不按每吨235.00元的价格退我水泥款。要求被告给付我水泥款82543.75元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年11月27日，原告以每吨235.00元的价格从被告处购买水泥750吨，总价款176250.00，被告给原告出具了水泥提取本。原告贾建梅已提取了水泥398.75吨，现余351.25吨合款82543.75元的水泥未提取。2013年被告停止生产，不能向原告供应水泥。
本院认为，原告从被告处购买水泥，但现在被告不能向原告正常供应水泥，原告要求被告给付未提取部分水泥的相应价款，本院应予以支持。原告要求被告自开具水泥本之日起给付利息，本院依法不予支持，利息应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款82543.75元利息（利息自2014年4月22日起计至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十六日
书记员 袁东浩
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1379号
原告贾建梅，女，1962年8月26日生，满族，农民，住平泉县桲椤树镇桲椤树社区4组782号（原平泉县郭杖子乡金杖子村*组）。身份证号：1326241962********。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长。
原告贾建梅与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾建梅的委托代理人李光宇、被告平泉立华水泥有限责任公司的法定代表人何云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，我以每吨235.00元的价格从被告处购买水泥750吨，为了拉水泥方便，被告给我办理了水泥提取本。但2013年被告停止生产，无水泥销售。目前还有351.25吨价值82543.75元的水泥没有拉走，但被告既无水泥可拉，又不按每吨235.00元的价格退我水泥款。要求被告给付我水泥款82543.75元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年11月27日，原告以每吨235.00元的价格从被告处购买水泥750吨，总价款176250.00，被告给原告出具了水泥提取本。原告贾建梅已提取了水泥398.75吨，现余351.25吨合款82543.75元的水泥未提取。2013年被告停止生产，不能向原告供应水泥。
本院认为，原告从被告处购买水泥，但现在被告不能向原告正常供应水泥，原告要求被告给付未提取部分水泥的相应价款，本院应予以支持。原告要求被告自开具水泥本之日起给付利息，本院依法不予支持，利息应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款82543.75元利息（利息自2014年4月22日起计至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十六日
书记员 袁东浩
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1379号
原告林某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年八月十一日
书记员 李舒敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00003号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人徐加潮。
被执行人张永华。
本院于2015年1月16日向被执行人徐加潮、张永华送达执行通知书，被执行人徐加潮、张永华在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00013号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00041号
原告曾某某，男，1997年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，男，1972年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告曾某某叔父。
委托代理人李成安，岷县申都乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1996年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曾某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人王某某、李成安与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告马某某自由恋爱后经他人介绍于2013年农历11月21日举行传统婚礼并同居生活。同居后由于被告马某某生活不检点，无故离家外出。致使双方感情破裂，因结婚时被告家索要巨额彩礼给我家造成经济损失。故我请求被告返还我彩礼、首饰等共计152579元。
被告马某某辩称，原告曾某某所述事实属实，我们同居期间原告曾某某经常对我使用家庭暴力，致使我不敢在家居住。我们同居期间在申都乡申都村修建了砖混结构房屋5间。现原告曾某某要求退还彩礼，我没有彩礼退还原告曾某某。我现在要求原告曾某某给付我医疗费及精神损失费200000元并分割同居期间所建房屋5间。
经审理查明，原告曾某某与被告马某某自由恋爱后经他人介绍于2013年农历11月21日举行传统婚礼并同居生活。因年龄小至今未办理结婚证。同居期间双方因家庭琐事经常吵架。2015年8月份双方吵架后被告马某某离家在娘家居住至今未归。同居前原告家给付被告家彩礼90000元、看家钱2600元、过会钱（两次）2000元、买手机钱600元、赎钥匙钱2000元、菜水钱8000元、离娘钱1000元、告财钱400元及衣服等，首饰有黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条、铂金项链1条（共计人民币10500元），首饰现由被告马某某保管。被告马某某嫁妆有沙发1套、茶几1台、大衣柜1件、组合家具1套、美的牌洗衣机1台、海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、被子4床、毛毯4条、苫单4条鞋及衣服等。结婚期间原告曾某某给被告马某某买摩托车1辆，现车在原告家。因家庭生活琐事发生争吵，期间原告曾某某向本院起诉要求被告返还彩礼、首饰等共计152579元。本案在审理期间被告马某某要求原告曾某某支付医疗费、精神损失费及分割申都乡申都村房屋等无证据予以证明。本案在开庭审理后原告曾某某申请撤回对被告乔某某起诉。
证明上述事实的证据如下：
原告身份证复印件1份，被告户口本复印件2份以证实原、被告双方主体资格适格；
原、被告陈述及起诉状、答辩状各1份，证实原告曾某某与被告马某某举行婚礼及原告给付被告方彩礼及被告马某某嫁妆的事实；
原告提交诉讼补充材料1份、被告提交答辩状附1份、调查笔录严某某、乔某某各1份以证实双方彩礼及嫁妆的事实；
岷县申都乡计生站证明1份以证实双方同居期间未生育孩子的事实。
岷县申都乡朱家村民委员会证明1份以证实原告曾某某家庭困难的事实。
被告告提供岷县宝盛黄金珠宝店信誉卡1份以证实首饰价值的事实；
申都乡司法所调查笔录乔某某、马某某、刘某各1份以证实双方发生争吵及被告马某某离家的事实。
撤诉申请书1份以证实原告曾某某对被告乔某某撤诉的的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，本院予以认可，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告马某某按照风俗结婚，但至今双方未办理结婚证。属非法同居关系。由于原告曾某某同居时给付被告马某某家数额较大彩礼，导致原告家生活困难。故原告曾某某请求被告马某某退还其彩礼、首饰的理由成立，应予以支持，但原告曾某某与被告马某某同居生活已快2年。应适当减少退还彩礼数额。被告马某某要求原告曾某某给付医疗费、精神损失费及分割申都乡申都村房屋等无相应证据佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某退还原告曾某某彩礼106600元的40%即42640元及首饰黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条、铂金项链1条。
二、由原告曾某某退还被告马某某陪嫁沙发1套、茶几1台、大衣柜1件、组合家具1套、美的牌洗衣机1台、海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、被子4床、毛毯4条、苫单4条、鞋及衣服等。（限判决生效后30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元减半收取1232元由原告曾某某承担739元，由被告马某某负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年三月七日
书记员 赵随鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第61号
原告傅甲。
委托代理人傅乙、郭某某。
被告华某某。
被告杨某某。
两被告委托代理人余某某。
原告傅甲诉被告华某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用
简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，案件
转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进
行了审理。原告傅甲及其委托人傅乙、郭某某，被告华某某、
杨某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告傅甲诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均系
朋友。2009年7月16日，由原告作为甲方、两被告作为乙方签
订借款协议1份。借款协议约定：（1）乙方因还银行贷款所需
，向甲方借款176000元，在2009年8月10日以前返还118000元
，2009年12月30日前返还26000元；（2）甲方考虑到双方系朋
友关系，如乙方能按上述还款方案履行义务，则甲方自愿放弃
32000元借款本金。如乙方未按约定的时间返还借款的，乙方
仍需按全额176000元返还借款；（3）乙方确认在借款协议签字时收到176000元借款。后两被告未返还借款。现起诉，要求
两被告返还借款176000元。
被告华某某辩称：（1）借款属实，但该笔借款原是向孙
某某所借，其中本金150000元，另26000元是约定利息。被告
借该笔款项的目的是用于赌博，对此原告也是知情的；（2）
华某某已返还傅甲港币40000元，该笔还款按照汇率折算成人
民币后，应在向原告的还款中予以折抵。扣除该还款后，余款
华某某愿意返还；（3）借款发生时，杨某某并不知情。两被
告已于借款发生后三个月离婚，故对华某某的借款，杨某某不
应承担还款义务。
被告杨某某辩称：原告所诉的借款系华某某所借，在借
款发生时杨某某并不知情。后因两被告的房产证在原告处，杨
某某迫于无奈，才在借款协议中签名。对该176000元借款，杨
某某不承担返还义务，要求驳回原告对杨某某的诉讼请求。
原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议1份，欲证明两被告于2009年7月16日向原告借到
176000元的事实。
被告华某某、杨某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议1份，该借款协议系傅甲作为甲方、华某某
作为乙方签订，欲证明傅甲与华某某于2009年7月16日曾签订
过1份协议，该证据与原告提供的证据所指向的是同一笔借款
，实际的借款发生在傅甲与华某某之间，杨某某对此并不知情
；2、借款协议（复印件）1份，该证据系原告提供证据的
复印件，证明内容同两被告提供的证据1；
3、借条2份，欲证明：（1）华某某曾于2008年8月13日
向孙某某借款150000元，该借款由杨某某提供担保；（2）华
某某与孙某某约定150000元借款的利息为26000元，并为此另
行出具金额为26000元的借条1份；（3）该2份借条总计金额与
本案原告提供证据的金某某同，本案所涉的借款实际为华某某
向孙某某所借，而非向傅甲所借。
对双方提供的证据，结合庭审中各方当事人的质证意见
，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，两被告质证无异议，本院对其证
明效力予以认定；
2、对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但对
关联性有异议。原告认为：证据1签好后，因杨某某未签字，
原告不予同意，之后又要求杨某某签名，故产生了原告所提供
的证据。本院认为，在被告提供的证据1中虽没有杨某某的签
名，但鉴于杨某某对原告提供证据的真实性未提出异议，可以
表明其对该176000元的借款是明知的。即便其在借款发生时确
实不知情，但其在借款协议中签字的行为已表明对借款予以追
认。故对被告提供证据1、2的证明效力，本院不予认定。
3、对被告提供的证据3，原告对关联性提出异议，故对
真实性不予质证。本院认为，该证据证明华某某与孙某某间存
在民间借贷关系，但原告认为本案所涉借款与华某某向孙某某
的借款系同一笔借款，仅凭该证据尚不足以证明。故对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年7月16日，原告与两被
告签订借款协议1份，协议约定以下主要内容：（1）两被告向
原告借款176000元；（2）如两被告在2009年8月10日前返还11
8000元、2009年12月30日前返还26000元，则原告自愿放弃其
余32000元借款。如两被告未按约定时间履行还款义务，则仍
需全额返还借款176000元。原告可就借款未到期部分主张某某
返还；（3）两被告确认已收到原告交付的176000元借款。嗣
后，两被告未返还借款。2010年1月4日，原告向本院提起诉讼
，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并
生效，两被告未返还借款，应承担相应的民事责任。被告华某
某就其提出的原告明知176000元借款用于赌博及其已向原告返
还港币40000元的辩称，均未提供证据，依法应承担举证不能
之责任。鉴于被告杨某某对原告提供证据的真实性未提出异议
，本院有理由相信其对向傅甲借款176000元是明知的。即便在
借款发生时杨某某不知情，但其在借款协议中签名的行为亦构
成了对借款的追认。另，即便两被告提出的在借款协议签订后
三个月离婚之事实成立，对杨某某在借款协议上签名的法律责
任亦不产生影响。故杨某某认为其对本案借款不承担责任的抗
辩于法无据，本院不予采信。原告要求被告返还借款176000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：华某某、杨某某返还傅甲借款176000元，限于本判决生
效后起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由华某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 黄 燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人王金，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘文艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人高秀云，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人武士年，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人林丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金、刘文艳、王力、高秀云、武士年、林丽丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3536号
本院在执行申请执行人张学良与被执行人姜庆元合同纠纷一案，申请执行人张学良申请将被执行人姜庆元纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜庆元至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人姜庆元（身份证号码XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3015号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：宁波富泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：江伟君，该公司执行董事。
被执行人：陈杰科，住慈溪市。
被执行人：慈溪市海联仪表厂。住所地：慈溪市。
负责人：葛沛芬，该厂厂长。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑丹君，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第781号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波富泰电子科技有限公司、陈杰科、慈溪市海联仪表厂、宁波炫亚电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波富泰电子科技有限公司、陈杰科、慈溪市海联仪表厂、宁波炫亚电子科技有限公司尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1289576元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费14599元，申请执行费15296元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3015号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被执行人李懿，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市荣和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西柳州市沿江路28号。
法定代表人郑立文。
委托代理人曾思思
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与李懿、柳州市荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）北民二初字第504号已经发生法律效力。由于被执行人李懿、柳州市荣和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金人民币及利息共计1383330.17元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李懿、柳州市荣和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李懿、柳州市荣和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初154号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人严某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年10月22日15时30分许，被告人严某酒后无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿村村通公路行驶至莒南县公安局涝坡派出所时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人严某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为161.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局涝坡派出所出具的证明、执法视听资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人严某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 厉 媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第450号
原告郭某某，男，汉族，1990年9月23日出生。
委托代理人何某某，系河南正声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人祝某某，系河南文开律师事务所律师。
原告郭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，原告郭某某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人何某某、被告人财保险的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2015年3月3日22时驾驶尼桑轿车沿淮滨县城关镇公安街由南向北行驶至淮滨浴池路段时，闯入右侧小卖部，致店门及店内商品受损，乘坐人王雪珂受伤。事故发生后，原告因抢救伤者而离开现场。事故经淮滨县交警队认定原告负全责。后经双方调解，原告赔偿店主王立新530**元，车辆损失23570元。原告在被告处投保有交强险、三者险、车损险，被告应对原告垫付的赔偿款予以理赔。要求被告赔偿垫付款53000元、车辆损失23570元并承担本案诉讼费。
被告人财保险辩称，保险合同约定，原告诉求的两种保险对于逃逸或者酒后驾驶的，保险公司有权拒赔。按照保险合同，保险公司不承担原告方费用。
原告郭某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县交警大队出具的道路交通事故认定书；2、原告驾驶证、行车证和保单，证明原被告是适格主体；3、小卖部财产损失明细3张，及原告和小卖部店主达成的赔偿协议；4、淮滨县众祥汽修维修点的维修结算单，证明财产损失情况；5、交警队对小卖部王立新的询问笔录，王雪珂的询问笔录和现场照片2张，主要证明事发后原告虽离开现场，不是逃逸，而是送王雪珂就医，且有淮滨县人民医院的证明；6、证人王立新、王超宸、吕洋的证言，证明王立新和原告达成协议是在保险公司的监督下达成的。
被告人财保险为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单），证明报案人是何华丽，不是本案原告，事故发生时间是2015年3月3日22点，原告向公司报险是2015年3月4日9点；2、车损险保险条款和三者险保险条款，证明责任免除第六条中“（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”“（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
经审理查明，2015年3月3日22时，郭某某驾驶无号牌尼桑轿车沿淮滨县城关镇公安街由南向北行驶至淮滨浴池路段时，因观察不周、操作不当闯入右侧小卖部，致店门及店内商品受损，乘坐人王雪珂受伤。淮滨县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定：“郭某某驾驶无号牌机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和发生交通事故后逃离是造成该事故的直接原因。”
另查明，原告郭某某在被告投保有交强险、机动车损失保险，保险金额135688元、第三者责任保险，保险金额200000元，不计免赔。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其对事故形成原因的分析中关于原告系“发生交通事故后逃离”这一情形，因原告在事发后救治受伤的乘客王雪珂才离开现场，其主观上并不存在逃避法律的故意，且有伤者的笔录和医院的证明予以佐证。被告援引保险条款责任免除第六条中“（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”的主张不能成立，本院不予支持。原告驾驶的无号牌机动车在事发时已经获得公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，原告只是因车牌螺丝松动未悬挂车牌，亦不属于保险条款“（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”约定的无号牌被保险机动车。被告关于原告发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌并因此拒赔的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告与被告的保险合同合法有效，被告应按照合同约定赔偿原告的损失。原告主张赔偿小卖部53000元，有店主王立新的证言、财产损失明细、赔偿协议为据，且该赔偿协议是在保险公司工作人员在场的情况下进行清点核算后签订的，有证人王立新、王超宸、吕洋的证言予以佐证。被告虽不认可保险公司工作人员在场清点，但未提供证据予以反证。故，原告要求被告赔偿53000元垫付款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告主张的车辆损失23570元，因原告仅提供结算单，未提供正规发票，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔付原告垫支第三人的53000元。
二、驳回原告的其他损失请求。。
案件受理费1715元，由原告郭某某负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01550号
原告苗雨春。
委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告左继涛。
委托代理人朱崇君、赵良。
原告苗雨春与被告左继涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井�华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨春诉称：2013年起，原告雇佣被告作为其车辆苏G×××××重型自卸货车的驾驶员。2014年1月20日，被告未经原告同意将车辆交给他人驾驶并在245省道石榴镇新庄路口与案外人倪爱光驾驶的苏G×××××面包车及王瑞驾驶的苏G×××××重型货车发生交通事故，造成案外人刘浩受伤和苏G×××××重型货车、苏G×××××重型自卸车损害的后果。经交警部门认定左继涛承担事故的全部责任，实际驾驶员是他人，只是被告自己认定是其驾驶，因此次事故共计造成原告损失达7万余元。原告认为被告作为雇员，应尽心尽力驾驶车辆，却擅自将车辆交给他人驾驶发生交通事故，致使原告损失，应当承担赔偿责任即使系诶跟自己驾驶的车辆，因被告承担此次事故的全部责任，被告也存在严重的过错，对原告的损失也应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的各项损失3万元，在审理过程中原告将诉讼请求变更为73438元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉没有事实依据，相关的损失原告以调解向其他人赔偿，属于原告自愿，同时被告没有将车辆交由他人驾驶，原告起诉事实不清，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告雇佣被告作为其车辆苏G×××××重型自卸货车的驾驶员。2014年1月20日，被告驾驶该车辆的过程中，在245省道石榴镇新庄路口与倪爱光驾驶的苏G×××××面包车及王瑞驾驶的苏G×××××重型货车发生交通事故，事故造成乘车人刘浩受伤和苏G×××××重型货车、苏G×××××重型自卸车损坏、翠红超市门前的树木及其他物品损坏。事故发生时，原告的车辆装载的货物超过核载的重量，未与前车保持足以采取紧急制动措�的安全距离是造成事故的直接原因，经事故经交警部门认定左继涛承担事故的全部责任，其他人没有责任。
还查明，后苏G×××××重型货车的车主刘永军及刘浩将苗雨露诉至本院，经本院调解，苗雨露在保险范围外赔偿了二人共计15550元。对于倪爱光的车损及翠红超市前的财产损失，经协商苗雨露分别赔偿了5600元、1660元。关于原告自己的苏G×××××重型自卸货车损失，经东海县物价局价格认证分局的评估，损失为44188元，原告支出评估费1500元。原告另支出施救费5000元。上述损失共计73498元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片、本院的民事调解书、施救费发票、评估费发票、评估报告、倪爱光出具的收条、翠红超市门前受损财产所有人李小六的收条等证据予以证实。
在审理过程中，原告方称，事故后了解开车的是被告的儿子，原告没有驾驶资质，就找被告驾驶，每月支付工资，后来才了解，被告和他家小孩一起开，事发那天就是被告的儿子开的。并提交了证人证言。
对此，被告不予认可，就是被告本人所开。
本院认为，关于本次事故造成的原告的各项损失问题。原告赔偿的事故造成的案外人倪爱光的车损及翠红超市门前财产的损失数额问题：一方面该损失有事故认定书及现场照片予以证实，损失真实存在；另一方面，事故造成多方损失，较事故造成的其他损失而言，该两人的损失相对较小，双方通过便捷、快速的协商方式解决赔偿事宜而未通过评估进而诉讼的方式解决，也具有合理性；此外，事故发生系偶然的，且系被告驾驶车辆造成，不可能存在原告与人恶意串通的可能，故对原告赔偿的二者的损失数额，本院予以确认。关于其他损失有本院调解书及评估报告和相关的票据予以证实，本院均予以确认。根据上述查明的事实，本次事故给原告造成的损失共计73498元。
关于赔偿责任问题。虽原告称系被告擅自交给其儿子驾驶，但事故认定书明确认定系被告驾驶，从证据效力上看，事故认定书明显要高于原告的陈述，故对原告该陈述不予认可。被告在雇佣活动中发生交通事故，造成重大损失，负事故的全部责任，应当认为被告具有重大过错，应当赔偿因此次事故给原告造成的损失。鉴于事发时车辆超载，车辆的制动距离也会增加，原告作为车主，也有一定的责任，因此应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻40％。原告的损失由被告赔偿44098.80元（73498元×60％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告左继涛赔偿原告苗雨露财产损失共计44098.80元，于本判决�效后10内付清。
案件受理费1636元，由原告负担636元，被告负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1338元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第906号
上诉人（原审原告）钟伦锋。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新邵县新隆工程有限公司。
法定代表人吴昌时，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴昌时。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原审第三人熊东波。
上诉人钟伦锋因与被上诉人新邵县新隆建筑工程有限公司（以下简称新隆公司）、吴昌时和原审第三人熊东波确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年八月二十日作出的（2015）新民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日，新隆公司与新邵县大形山林场签订协议书，承包了该林场危旧房改造项目。2013年6月1日，新隆公司与熊东波签订了合股承包协议书。钟伦锋与熊东波口头约定，熊东波的合股投资款由钟伦锋支付，新隆公司收到投资款740000元，后由于熊东波与新隆公司及钟伦锋就投资款问题发生争执，钟伦锋为收回投资到工地阻工。2013年12月2日，经新邵县龙溪铺镇人民调解委员会协调，钟伦锋、新隆公司及熊东波签订龙镇人调字（2013）某某号人民调解协议书。该协议书约定：一、熊东波自愿与新隆公司解除2013年6月1日签订的合股协议书；二、新隆公司一次性补偿熊东波损失280000元，其中170000元归熊东波，110000元归钟伦锋。付款期限为：2013年12月10日付100000元（其中熊东波70000元、钟伦锋30000元）；2013年农历12月25日付60000元（其中熊东波40000元，钟伦锋20000元），余下120000元在主体工程完成时付清；三、以熊东波名义投资的现金（实为钟伦锋出资74000元），由新隆公司分期偿还给钟伦锋：2013年农历12月底付200000元；主体工程完工业主付款时付300000元，剩余款项在2014年5月30日前付清。各项款项利息自2013年11月1日起计息，月利率为2.5%，2013年12月31日付息一次，其余新隆公司按付款次数同期支付；四、新隆公司未在期限内付清款项，由新隆公司按每日4‰应付款计付迟延履行金。协议书中还有其他约定，当事人没有争议。协议书签订后，新隆公司共支付钟伦锋1070000元，其中包括补偿款110000元，投资款740000元，各次付款时均按月利率2.5%计算利息合计220000元。
原审法院认为，本案属确认合同有效纠纷。钟伦锋与新隆公司及熊东波于2013年12月2日签订的龙镇人调字（2013）某某号《人民调解协议书》的第二条、第三条，新隆公司己根据该两项条款支付钟伦锋经济损失补偿款110000元，支付投资款740000元，按付款时间承担应付款利息（月利率2.5%）220000元，共计1070000元。该协议书第四条约定，新隆公司未在期限内付清款项，由新隆公司按每日4‰应付款计付迟延履行金。迟延履行金的实质是违约金，是因一方当事人违约给对方当事人造成经济损失的一种赔偿方式。本案中，钟伦锋的投资款己由新隆公司全部返还，并支付了略高于银行同类借款基准利率四倍的利息，钟伦锋的经济损失己得到了足额补偿，双方约定的每日4‰的迟延履行金明显畸高违反相关法律的强制性规定，该《人民调解协议书》第四条应属无效条款，其余协议内容不违背法律规定，且当事人己履行完毕。钟伦锋要求新隆公司支付迟延履行金250000元（计算至法院判决之日止），其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：驳回钟伦锋的诉讼请求。
钟伦锋上诉称，与新隆公司签订的《人民调解协议书》第四条约定的每日4‰迟延履行金合法有效，如该4‰迟延履行金确实过高，也只是超过的部分无效，没有超过的部分应当有效。新隆公司未按约履行，造成其直接经济损失400000元，除已获得的利息220000元外，其尚有80000元损失未得到补偿。请求二审撤销原判，改判由新隆公司支付迟延履行金80000元。
新隆公司、吴昌时答辩称，原判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊东波未作答辩。
在本院审理过程中，新隆公司、吴昌时向本院提交证据如下：
1、证人谭某某的证言，拟证明钟伦锋的妻子刘某某向吴昌时提出要求退股并补偿其280000元，并答应过投资款740000元按1.5%的月息付息。
2、会议记录1份，拟证明熊东波如未按之前与新隆公司的约定履合伙合同，就自动放弃合伙。
钟伦锋的质证意见是：证据1，证人谭某某是吴昌时的亲戚，有利害关系，证明内容虚假，且没有提供身份证明文件。证据2，对真实性、关联性有异议，且该份证据有多个证人共同签名，不符合证据形式。
熊东波未有质证意见。
本院经审查认为，证据1、2证明的内容均系《人民调解协议书》签订之前双方发生的情况，与该协议的履行没有关联，且均不属新证据，均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系确认人民调解协议效力纠纷。本案争议的焦点是：一、双方签订的《人民调解协议书》第四条约定按每日4‰计付迟延履行金是否有效；二、钟伦锋要求新隆公司、吴昌时支付迟延履行金80000元能否得到支持。新隆公司、吴昌时与钟伦锋、熊东波经新邵县龙溪铺镇人民调解委员会调解，达成了调解协议，该协议具有民事合同性质。根据该调解协议的约定，新隆公司应将钟伦锋的出资款740000元分期偿还给钟伦锋，在该资金占用期间内由新隆公司按月息2.5%向钟伦锋支付利息，如新隆公司未在约定的期限内付清款项的，应按每日4‰计付迟延履行金。显然，该调解协议实质是民间借贷合同，该调解协议第四条实质上是违约金条款。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据《人民调解协议书》第四条约定的每日4‰计付迟延履行金计算，新隆公司如逾期偿还钟伦锋的款项，应承担的违约金将高达144%的年利率，明显畸高，严重违反上述法律规定，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第五条第一款第（四）项规定，应当认定该《人民调解协议书》第四条的约定无效，依法只能对当事人迟延履行金不超过年利率24%的部分予以保护。因此，钟伦锋提出《人民调解协议书》的第四条约定每日4‰迟延履行金合法有效的主张不能成立，本院不予支持。本案中，新隆公司、吴昌时截至2015年1月25日已向钟伦锋返还了全部投资款，亦已付清了钟伦锋的补偿款，同时按照年利率30%标准向钟伦锋支付了全部利息以及迟延履行金，钟伦锋的经济损失已得到足额补偿，该《人民调解协议书》已履行完毕。钟伦锋提出新隆公司还应向其支付迟延履行金80000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1800元，由上诉人钟伦锋负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初53号
原告：哈文清，男，汉族，村民。
委托代理人:王桂兰,律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族，居民。
原告哈文清诉被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告哈文清于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈文清以“我与二被告协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈文清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告哈文清承担。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 祁国琳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂中法民一初字第8-2号
原告：王伯沛，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告：周权忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告王伯沛诉被告周权忠合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案。因本案必须以另一案的审理结果为判决依据，本院于2014年7月1日作出裁定中止审理。2016年9月19日原告王伯沛向本院申请撤回对被告周权忠的起诉。
本院认为：原告王伯沛撤回对被告周权忠的起诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯沛撤诉。
案件受理费119.18万元，减半收取59.59万元，由原告王伯沛负担。王伯沛已预交案件受理费119.18万元，多收59.59万元，本院予以退回。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一六年九月二十日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰