陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人邓雅军，任总经理。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊东生。
委托代理人樊永红，生于1964年10月18日，系樊东生之女。
被上诉人（原审被告）安军锋。
委托代理人王兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称太平洋财险陕西分公司)为与被上诉人樊东生、安军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月2日11时10分许，第一被告驾驶其所有的陕C942**（临）号小型客车沿宝福路宝工市场南北路由南向北行驶至中段处时，与在道路东侧同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。原告于当日12时入住宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左双踝骨折、左第5跖骨远端骨折、左肩部软组织损伤、高血压2级等，住院32天，产生医疗费18779元（其中被告安军锋垫付12605.50元）。经金台交警大队认定，被告安军锋负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，第一被告的肇事车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业责任险（不计免赔，赔偿限额为300000元），本起交通事故发生于保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、出院通知、诊断证明书、门诊病历、医疗费、交通费、购买轮椅的票据、护理人员收入和误工证明，被告安军锋提交的垫付医疗费的票据、保单，原、被告的庭审陈述。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告安军锋驾驶不当而造成原告身体受到损害，负事故的全部责任，被告安军锋作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。鉴于被告安军锋为其所有的陕C942**（临）号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由第二被告在交强险保险限额122000元内分项承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额部分，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求，原审法院认为：
一、医疗费：原告住院、门诊医疗费用共计18779元，均有票据证明，其中第一被告垫付12605.50元，予以认定。
二、护理费：原告主张其住院期间及出院后护理期共计180天，由其女儿樊永红护理，樊永红月工资为3100元，护理费为180天×136.26元／天（3100元÷22.75天）＝24526.80元，第二被告对此护理期限和护理费标准不予认可。原审法院认为，原告住院期间及出院时、出院后门诊复查时均有医嘱留陪人护理，原告住院32天，出院时医嘱休息三个月，2015年3月3日门诊复查时医嘱继续休息2月，故原告主张护理期为180天有证据支持，予以认定。关于护理费标准，原告女儿单位出具了其误工证明和工资表证实樊永红月的误工情况，故原告主张的护理费数额符合法律规定和本案实际情况，故予以认定。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元∕天计算，其住院32天共计为3200元，符合法律规定，予以支持。
四、营养费：原告主张其营养期为180天，每天为30元，共计5400元。对此，第二被告认为没有相关医嘱，不予认可。原审法院认为，原告受伤时已年近八十，年高体弱，根据本案这一具体情况，考虑原告尽快恢复身体需要，出院时虽没有加强营养的医嘱，其营养费原审法院酌情予以支持，但原告主张营养期为180天明显不当，其住院期间的伙食补助费已得到了支持，故住院期间的营养费不再支持，原告的营养期本院酌情确定为120天，标准为每天30元，原告营养费原审法院认定为3600元。
五、残疾辅助器具费:原告主张购买轮椅支出648元，有票据证实，予以认定。
六、交通费：原告主张为652.20元，虽有交通费票据证实，但明显过高，原审法院酌情认定为400元。
七、复印费：原告主张的复印费不属于本案赔偿范围，不予支持。
综上所述，原告樊东生因本次交通事故产生的经济损失合计为51153.80元，其中被告安军锋已垫付原告12605.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告经济损失中属于医疗费用赔偿范围的为50105.80元，因原告医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额40105.80元，故未超部分由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费40105.80元由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，实际赔偿时其中12605.50元支付给被告安军锋，其余支付给原告。原告经济损失中属于死亡伤残赔偿范围的为1048元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内，由第二被告在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内承担赔偿责任。鉴于原告的损失未超过商业第三者责任保险赔偿限额，故被告安军锋不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告樊东生因交通事故产生的经济损失11048元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊东生因交通事故产生的经济损失40105.80元。上述两项合计51153.80元，实际支付时38548.30元支付给原告樊东生，12605.50元支付给被告安军锋。三、驳回原告樊东生对被告安军锋的诉讼请求。四、驳回原告樊东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.50元，原告樊东生负担69.50元，被告安军锋负担500元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉。以原审认定的护理费、伙食费、营养费明显错误为由，请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人樊东生、安军锋答辩称，原审判处正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中关于护理时间的问题，原审认定180天，有相关证据在案佐证，上诉人认为原审证据存在瑕疵，二审经上诉人对证据进行补强，本院予以确认。但原审护理费用的计算标准确有不合理之处，应予纠正。樊永红月工资为3100元，180天÷30天=6个月。3100×6＝18600元.关于住院伙食补助费的标准原审为每天100元计算，明显偏高，应予纠正。参照宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本案的实际情况，每日60元，较为合理。32×60元＝1920元。关于营养费的问题。樊东生受伤时已年近八十，年高体弱，根据本案这一具体情况，原审酌情确定为120天，标准为每天30元，认定为3600元。合理恰当，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02299号民事判决书。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿樊东生因交通事故产生的经济损失11048元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿樊东生因交通事故产生的经济损失32899元。上述两项合计43947元，实际支付樊东生31341.5。其中12605.50元支付给安军锋。
四、驳回樊东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1139元，减半收取569.50元，樊东生负担69.50元，安军锋负担500元。
二审案件受理费1139元，由樊东生承担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担739元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 楠