安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初5号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李必争，男，1978年11月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人杨传锁，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2011年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李必争犯盗窃罪、被告人杨传锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李必争、杨传锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月30日下午，被告人李必争伙同王朋（另案处理）至合肥市新站区物流大道永辉超市停车场，盗走被害人陈某一辆黑色小刀牌电动车。后二人以800元的价格将该车卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2837元。
2、2016年7月3日下午，被告人李必争伙同王朋先到长丰县双凤开发区风格城市内，盗走被害人王某一辆红色荣事达牌电动车（经鉴定价值人民币2618元）；又到合肥市新站区利浩广场门口先后盗走被害人张某一辆新大洲牌电动车（经鉴定价值人民币2183元）和被害人孙某一辆红色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2200元）；接着二人又先后在合肥市新站区家天下停车场盗走被害人许某一辆蓝色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2242元）、在合肥市新站区喜来登酒店门口盗走被害人吴某一辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值人民币1913元）。后二人将所盗窃电动车以600元至1000元不等的价格卖给被告人杨传锁。
3、2016年7月6日下午，被告人李必争伙同王朋先后在长丰县双墩镇恒大影城北门盗走被害人姚某一辆红色雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币2229元），在合肥市新站区家天下生活广场停车场盗走被害人赵某一辆白色绿久牌电动车（经鉴定价值人民币1823元）。后二人将盗窃电动车以800元、1000元的价格卖给被告人杨传锁。
4、2016年7月26日下午，被告人李必争伙同王朋在合肥市新站区馥邦广场停车场盗走被害人丁某一辆红色新日牌电动车，后以900元的价格卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2566元。
5、2016年7月31日中午，被告人李必争伙同王朋在合肥市新站区瑶海西路一网吧门口盗走被害人经某一辆灰色欧派牌电动车，后以700元的价格卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2332元。
公诉机关认为，被告人李必争的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨传锁的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李必争、杨传锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，自2016年6月底至7月期间，被告人李必争伙同王朋（另案处理）经预谋，由被告人李必争购买了一辆黑色的燃油助力车作为交通工具并负责望风、王朋负责盗窃，二人在合肥市新站区、长丰县等地多次盗窃他人电动车，并于事后在合肥市淮南路与北二环路交叉口西北角、新蚌埠路与北二环交叉口等处将盗窃的电动车以低价卖给被告人杨传锁。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日下午，被告人李必争伙同王朋至合肥市新站区物流大道永辉超市停车场，盗走被害人陈某一辆黑色小刀牌电动车。当天，李必争、王朋二人以800元的价格将该车卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2837元。
2、2016年7月3日下午，被告人李必争伙同王朋先到长丰县双凤开发区风格城市内，盗走被害人王某一辆红色荣事达牌电动车（经鉴定价值人民币2618元）。
3、当天下午，被告人李必争伙同王朋又到合肥市新站区利浩广场门口，盗走被害人张某一辆新大洲牌电动车（经鉴定价值人民币2183元）和被害人孙某一辆红色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2200元）。
4、接着被告人李必争伙同王朋又在合肥市新站区家天下停车场，盗走被害人许某一辆蓝色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2242元），在合肥市新站区喜来登酒店门口盗走被害人吴某一辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值人民币1913元）。
当天，被告人李必争及王朋将以上所盗窃的五辆电动车以600元至1000元不等的价格卖给被告人杨传锁。
5、2016年7月6日下午，被告人李必争伙同王朋在长丰县双墩镇恒大影城北门，盗走被害人姚某一辆红色雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币2229元）。
6、当天下午，被告人李必争伙同王朋又到合肥市新站区家天下生活广场停车场，盗走被害人赵某一辆白色绿久牌电动车（经鉴定价值人民币1823元）。
当天，李必争、王朋二人将以上所盗的电动车以800元、1000元的价格卖给被告人杨传锁。
7、2016年7月26日下午，被告人李必争伙同王朋在合肥市新站区馥邦广场停车场，盗走被害人丁某一辆红色新日牌电动车，于当日以900元的价格卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2566元。
8、2016年7月31日中午，被告人李必争伙同王朋在合肥市新站区瑶海西路一网吧门口，盗走被害人经某一辆灰色欧派牌电动车，于当日以700元的价格卖给被告人杨传锁。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2332元。
2016年8月4日、9月14日，被告人李必争、杨传锁分别被公安民警先后抓获。被告人李必争及同案犯王朋已将销赃所得的赃款平分并挥霍；被告人杨传锁已将所收购的赃车加价售出所得赃款1000多元被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人李必争、杨传锁在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人陈某、王某、张某、孙某、许某、吴某、姚某、赵某、丁某、经某的陈述及报案材料、同案犯王朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必争以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人电动车，共计价值人民币22943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨传锁明知电动车是盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，共计价值人民币22943元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人李必争提供交通工具并望风，同案犯王朋负责盗窃，所得赃款由两人平分，被告人李必争与同案犯相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按被告人参与的全部犯罪处罚。被告人杨传锁曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李必争、杨传锁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李必争多次盗窃，且达到数额较大以上，被告人杨传锁多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均酌情可从严惩处。被告人李必争系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李必争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨传锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李必争、杨传锁分别共同退赔被害人陈星经济损失人民币2837元、被害人王彪经济损失人民币2618元、被害人张敬春经济损失人民币2183元、被害人孙云峰经济损失人民币2200元、被害人许业东经济损失人民币2242元、被害人吴善晓经济损失人民币1913元、被害人姚红梅经济损失人民币2229元、被害人赵陶经济损失人民币1832元、被害人丁维宏经济损失人民币2566元、被害人经某经济损失人民币2332元，共计人民币22943元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。