wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第43号
原告张顺，男，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告张顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法使用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人江斌及被告人保财险郑州分公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2014年11月20日10时许，李新付驾驶豫E860**号重型自卸货车沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与中华路交叉口处右转弯时，与沿人民路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告张顺受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队处理，认定李新付负事故主要过错责任、原告负事故次要过错责任。李新付所驾驶车辆在被告人保财险郑州分公司投保交强险，要求该公司赔偿医疗费5733.2元、住院伙食补助费600元（每天50元×12天）、营养费240元（每天20元×12天）、护理费960元（每天80元×12天）、交通费300元、车损1050元、后续治疗费1000元、停车费350元，合计10233.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及道路交通事故认定书认定的责任划分均无异议，但对该事故认定书认定原告受伤的事实不予认可。经公司出险人员现场勘验，原告在事故中并未受伤，原告住院治疗伤情与本次事故无关。
经审理查明，2014年11月20日10时许，李新付驾驶豫E860**号重型自卸货车沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与中华路交叉口处右转弯时，与沿人民路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告张顺受伤的交通事故。2014年11月21日，汤阴县公安交通管理大队出具第2014112010号道路交通事故认定书，认定李新付在事故中负主要过错责任，张顺负次要过错责任。事故发生当日，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗至2014年12月2日出院（住院12天），支出医疗费5733.2元。被告人保财险郑州分公司辩称，原告伤情经医疗机构诊断为心律失常，病历显示无损伤等外部原因，故原告所治疗伤情非本次交通事故所致，原告主张除车损之外的相关费用均不同意赔付，但对该项抗辩主张，被告未提交充分证据证实，经本院释明，被告亦未对原告事故参与度申请鉴定。原告主张车损1050元，提交收费票据及维修清单各1份佐证，被告人保财险郑州分公司对此不予认可，辩称上述两份证据不显示是否本案事故车辆，收费票据亦非正规票据。原告主张车损350元，提交停车费票据佐证；主张交通费300元，未提交交通费票据。另原告于庭审中表示放弃后续治疗费1000元的诉讼主张。
另查明，李新付驾驶豫E860**号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投保交强险，本次事故发生在投保期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供汤阴县人民医院病历、医疗费票据、出院证、病情证明书、停车费票据、车辆维修费收据及维修清单、道路交通事故认定书、被告提交的事故现场勘验记录等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张顺与被告人保财险郑州分公司对本案道路交通事故认定书认定事故发生的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认，该事故认定书可以作为本案事故责任划分的依据。李新付所驾驶车辆在被告人保财险郑州分公司投保交强险，对于原告各项合理损失，应由该保险公司在交强险限额内予以赔付。被告人保财险郑州分公司辩称原告治疗伤情与本次事故无关，但未提交充分证据证实，经本院释明，被告亦未对事故参与度申请鉴定，故被告该项抗辩主张依据不足，本院不予采纳。本案事故认定书对原告在交通事故中受伤的事实予以认定，故对原告医疗费5733.2元的主张本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算12天，即360元；关于原告主张的营养费，应按每天15元计算12天，即180元；关于原告主张的护理费，应按每天78元计算12天，即936元；关于原告主张的交通费，本院酌定为100元；关于原告主张的车损，因原告所持收费票据非正规发票，根据原告车辆受损情况，本院酌定为800元；关于原告主张的停车费350元，系原告因本次交通事故支出的必要合理费用，且有停车费票据为证，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃对后续治疗费1000元的主张，本院予以确认。综上，原告各项费用合计8459.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张顺赔偿款人民币8459.2元；
二、驳回原告张顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 仝月琦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00149号
原告：汪华良。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱敬华。
被告：邹小英。
被告：胡立根。
原告汪华良诉被告朱敬华、被告邹小英、被告胡立根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判。后因需以公告送达的方式向被告朱敬华、被告邹小英送达诉讼文书，本院于2015年4月15日裁定将本案转入普通程序，由审判员凌小民担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪华良委托代理人刘道生到庭参加诉讼，被告胡立根到庭参加诉讼，被告朱敬华、被告邹小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华良诉称：2014年1月16日，朱敬华、邹小英向汪华良借款10万元，借期6个月，并向汪华良出具了借条，胡立根作为保证人在借条上签字。借款到期后，汪华良多次向朱敬华、邹小英催讨还款，但朱敬华、邹小英总以各种理由推托。2015年1月16日，汪华良诉至法院，要求判令：1、朱敬华、邹小英偿还借款10万元及利息（利息自2014年7月17日起算至判决确定的履行之日止，利率参照银行同期贷款利率）；2、胡立根对上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由朱敬华、邹小英、胡立根负担。
胡立根辩称：胡立根只是作为见证人、中间人的身份在借条中签字，并没有担保的意思。且借条中担保人三个字系在胡立根签字之后添加上去的。
朱敬华、邹小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年1月16日，朱敬华、邹小英向汪华良借款10万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到汪华良人民币拾万元整（￥：100000元）用于沙场资金周转，借期6个月”。在借条中，胡立根在“担保人”一栏处予以签字，但“担保人”三个字非胡立根本人书写。2015年1月16日，汪华良诉至法院，要求判令：1、朱敬华、邹小英偿还借款10万元及利息（利息自2014年7月17日起算至判决确定的履行之日止，利率参照银行同期贷款利率）；2、胡立根对上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由朱敬华、邹小英、胡立根负担。庭审中，汪华良申请撤回要求胡立根承担律师代理费2000元的诉请，本院依法予以准许。
上述事实有身份证、借条、当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：汪华良与朱敬华、邹小英之间的借款合同法律关系合法有效。合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汪华良已经按约履行给付借款的义务，朱敬华、邹小英在2014年7月16日借款到期后未归还借款本金。朱敬华、邹小英逾期未还，依法应承担继续履行并支付相应利息损失之民事法律责任。故，对汪华良要求朱敬华、邹小英归还借款10万及利息（利息自2014年7月17日起算至判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行银行同期贷款利率）的诉请，本院依法予以支持。
对汪华良要求判令胡立根对朱敬华、邹小英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，本案涉诉借条中未约定保证条款，虽然胡立根在涉诉借条上签字，但“担保人”三个字非其本人书写，其并未表明保证人身份。根据汪华良提交的证据，也无法推定胡立根为保证人。故，本院对汪华良的上述诉请依法不予支持。朱敬华、邹小英经法院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由朱敬华、邹小英自行承担。据此，案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱敬华、被告邹小英于本判决生效之日起七日内归还原告汪华良借款本金10万元及利息（利息自2014年7月17日起算至判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行银行同期贷款利率）；
二、驳回原告汪华良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告汪华良负担340元，被告朱敬华、被告邹小英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 占 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第248号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人王贤眉。
被执行人陈晓珠。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501990号征收社会抚养费决定确定�被执行人王贤眉、陈晓珠履行缴纳社会抚养费9502元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出永人口计生征字（2013）第0501990号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王贤眉、陈晓珠于2013年7月15日前缴纳社会抚养费9502元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉�人口和计划生育局于2013年6月15日作出的永人口计生征字（2013）第0501990号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十一月八日
书记员 郑璐郴
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初56号
原告鲁仕舵，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门市公安局江头派出所，住所地福建省厦门市湖里区双浦路580号。
诉讼代表人蔡继东，副所长。
委托代理人孙维榕，该所工作人员。
委托代理人李梓豪，福建厦祥律师事务所律师
原告鲁仕舵诉被告厦门市公安局江头派出所行政行为违法纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告鲁仕舵以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁仕舵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁仕舵负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 陈贤贤
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第291号
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行。
被执行人邸彬彬，女。
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行申请执行邸彬彬借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第15973号民事判决书已经发生法律效力，因邸彬彬未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司西四支行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邸彬彬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人邸彬彬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司西四支行亦不能提供被执行人邸彬彬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第15973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司西四支行发现被执行人邸彬彬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第291号申请执行人韦益光。被执行人潘全林。被执行人甘树英。被执行人卢润佳。被执行人潘清华。本院在执行韦益光申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）西民一初字第2411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 辉审判员 韦必懂审判员 曲科科二〇一四年七月十五日书记员 方勇智
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第885号
原告王某甲，男，2005年4月9日生，汉族，学生，现住唐山市路南区。
法定代表人王某乙，系原告父亲，男，汉族，1981年3月9日生，华盛超市职工，现住唐山市路南区。
委托代理人孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，1979年7月28日生，华盛超市职工，现住唐山市路南区。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2009年1月15日，原告父母经路南区民政局协议离婚。双方协议：“原告归父亲王某乙抚养，由被告每月支付抚养费200元直至18周岁”。父母离婚后，原告日常消费均由父亲承担，被告仅向原告支付一年的抚养费便不再支付。随着原告年龄的增长，生活水平的提高，仅凭原告父亲的工资收入难以保障原告的正常生活支出。而被告有着稳定工作，固定的经济来源，每月收入2000余元。根据法律规定，被告应支付原告每月抚养费500元至原告独立生活为止。2011年11月至今，原告曾多次患病，医疗费全部由原告父亲支付，被告拒绝支付。为此，原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告至2010年5月至2012年5月抚养费4800元；2、依法判令被告自2012年6月起每月支付原告抚养费增加至500元至原告独立生活止；3、依法判令被告支付原告医疗费1794.9元；4、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的常住人口登记卡（复印件），证明原告的身份事项；证据二、离婚证和离婚协议书各一份，证明原告的父母于2009年1月15日经路南区民政局协议离婚，原告由父亲王某乙抚养，由被告每月支付抚养费200元；证据三、唐山市协和医院门诊病人费用清单1份以及丽杰诊所出具的门诊收费收据1份，证明原告因患病支出医疗费用3589.8元，该费用全部由原告父亲支付；证据四、河北省门诊病历2份，证明原告患有高度近视以及哮喘等疾病，现尚在治疗中；五、唐山华盛超市有限公司出具的工资证明1份，证明被告李某甲在2012年1月至5月平均工资为2022.23元。
被告答辩称，1、原告要求抚育费4800元没有事实依据。2、原告要求抚育费增加到500元没有事实依据。3、原告诉称判令支付医疗费1794.9元没有事实依据。要求人民法院驳回原告的诉求。诉讼费用由原告自付。另：要求每星期探视孩子一天，一个月内将原告王某甲户口迁出。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：2012年7月2日唐山华盛超市有限公司人力资源部出示的证明，证明李某甲四至六月份每月平均工资为1562.98元。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一、二，均没有异议。对证据三，对唐山市协和医院门诊病人费用清单，被告认为此开支应当有相应的诊断证明、处方等，这里边看不出是什么病，所以不认可；丽杰诊所出具的门诊收费收据没有相应的病历、处方等，看不出是因为治什么病买的药。对证据四，不符合双方离婚协议中约定的重大疾病费用一人一半的约定，所以不认可。对证据五，不予认可，与实际情况不符，我也有工资证明，与原告的数额不一致。
对被告提交的证据，原告经质证认为，有异议，被告开具的是2012年4月至6月的工资证明，应当以前六个月的平均工资计算，而且被告开具的工资数额并不包括岗位工资、奖金等各项收入，因此此份证据不具有证明效力，应当以原告向法庭提供的李某甲的工资证明为准。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲系母子关系。2009年1月15日，原告父母王某乙、李某甲经唐山市路南区民政局协议离婚。离婚协议书第一条约定：“婚生子王某甲4周岁，归男方抚养，女方每月支付抚养费200元，其他费用由男方负担，抚养费每月8号前交男方，直到18周岁，18周岁后有关费用重新协商。如遇重大疾病、学费孩子费用一人一半。……”。原告认可被告已给付抚养费至2010年7月。原告提交的被告单位工资证明，被告2012年1月至5月平均工资为2022.23元。被告提交其单位工资证明，被告2012年4月至6月平均工资为1562.98元。2011年11月1日至2012年5月，原告在唐山市协和医院门诊治疗疾病花费2189.8元。原告向法庭提交盖有丽杰诊所印章的金额为1400元的收据一张。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之父王某乙与被告协议离婚时，所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，双方应予履行，被告应按协议约定支付给原告抚养费每月200元。被告辩称已按协议给付抚养费至今，但未提交证据予以证实，本院不予采信，被告应自2010年8月起每月给付抚养费200元至本案起诉时即2012年5月。原告主张被告增加抚养费至每月500元，因给付抚养费应根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本院根据原、被告提交的被告李某甲收入证明，结合法律所规定的支付抚养费标准，支持原告要求提高抚养费的主张，本院酌定为每月400元。原告主张分担疾病治疗费用的诉请，经查，王某乙与李某甲在离婚协议中已约定被告除支付每月抚养费200元外，其他费用由原告父亲负担，如遇重大疾病费用一人一半，原告虽因患病在唐山市协和医院多次治疗，但原告并未举证所治疗疾病为双方约定的重大疾病，故原告的主张理据不足，本院不予支持，此项费用应由原告父亲负担；对于在丽杰诊所花费的1400元，因原告未提交相应证据证实所治疗疾病的具体情况，本院亦无法支持原告要求被告分担此项费用的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告王某甲2010年8月至2012年5月的抚养费人民币4400元；
二、被告李某甲于2012年6月起至原告王某甲年满十八周岁止，每月给付抚养费400元（限每月20日前给付）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一二年八月九日
书记员 刘佳美
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民立初字第76号
原告王培立，男，汉族，1974年12月22日生，住林州市涧镇合涧村医院北自然村*号。
被告孙卫国，男，汉族，1980年11月7日生，住林州市城关镇李庄村白家庄自然村路***号。
被告平旭涛，男，汉族，37岁，住林州市人民路东段电业局家属院。
原告王培立诉被告孙卫国、平旭涛民间借贷纠纷一案，原告起诉后，被告主动与原告私下协商处理依照法律规定原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培立撤回起诉。
本案案件受理费3650元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨永贵
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00051号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县柏垫镇。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年4月3日被广德县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月24日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被广德县公安局刑事拘留，同年11月14日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人杨某某多次在某宾馆所开房间及租借车辆内，容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月份的一天，被告人杨某某将其租赁的轿车（车牌：皖PXXX**）行驶至广德县桃州镇某浴场附近巷内，容留左某某在车内共同吸食冰毒。
2.2014年8月份的一天，被告人杨某某将其租赁的轿车行驶至广德县桃州镇新城区法院对面的空地，容留左某某、洪某某某在车内共同吸食冰毒。
3.2014年8月份的一天，被告人杨某某将其租赁的轿车行驶至广德县桃州镇汽配城北侧的停车场，容留左某某、洪某某某在车内共同吸食冰毒。
4.2014年8月份的一天，被告人杨某某将其租赁的轿车行驶至广德县桃州镇横山森林公园附近路边，容留洪某某某在车内共同吸食冰毒。
5.2014年8月份的一天，被告人杨某某将其租赁的轿车行驶至广德县桃州镇横山森林公园附近路边，容留左某某、尹某、黄某在车内共同吸食冰毒。
6.2014年10月份的一天，被告人杨某某在广德县桃州镇某宾馆911房间内，容留尹某、黄某共同吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提供了归案说明、旅馆查询记录等书证，辨认笔录，证人左某某、洪某某某等人证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某明知有吸毒行为发生，为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年8月的一天，被告人杨某某来到广德县桃州镇某浴场附近一巷内，在其租赁的车牌为皖PXXX**的轿车内容留左某某吸食冰毒1次。
2.2014年8月的一天，被告人杨某某来到广德县桃州镇新城区法院对面的空地，在其租赁的车牌为皖PXXX**的轿车内容留左某某、洪某某某吸食冰毒1次。
3.2014年8月的一天，被告人杨某某来到广德县桃州镇汽配城北侧的停车场，在其租赁的车牌为皖PXXX**的轿车内容留左某某、洪某某某吸食冰毒1次。
4.2014年8月的一天，被告人杨某某来到广德县桃州镇横山森林公园附近路边，在其租赁的车牌为皖PXXX**的轿车内容留洪某某某吸食冰毒1次。
5.2014年8月的一天，被告人杨某某来到广德县桃州镇横山森林公园附近路边，在其租赁的车牌为皖PXXX**的轿车内容留左某某、尹某、黄某吸食冰毒1次。
6.2014年10月的一天，被告人杨某某在广德县桃州镇某宾馆911房间内，容留尹某、黄某吸食冰毒1次。
2014年10月24日，被告人杨某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十五日。公安机关通过侦查发现被告人杨某某有容留他人吸毒的重大嫌疑，遂于同年11月8日对被告人杨某某刑事拘留。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、归案说明、旅馆查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人左某某、洪某某某、尹某、黄某、张某、王某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第257号
原告王丽珠。
被告大理市申迪酒店管理有限公司。
原告王丽珠诉被告大理市申迪酒店管理有限公司（以下简称申迪酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珠，被告大理市申迪酒店管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珠诉称，原告于2013年10月13日与被告签订了房屋租赁协议，按照协议进行了房屋交接，将约定的装修款交给被告方财务。2014年2月5日起，被告违约未支付房租。至2014年6月，被告未按约定装修原告房屋。被告违反协议的行为，已对原告造成经济损失，现原告起诉至人民法院，请求：一、解除原、被告于2013年10月13日签订的租赁协议；二、判决被告返还原告装修款55000元、支付2014年2至5月的房屋租金6400元、赔偿违约金4800元，共计66200元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告大理市申迪酒店管理有限公司辩称，同意解除租赁协议并返还装修款55000元。因资金困难，现无能力支付租金及违约金，由人民法院依法进行判决。
原告王丽珠向本院提交了如下证据材料：一、《租赁协议》一份，以证明原、被告签订租赁合同的情况及租金、违约责任的承担方式；二、酒店装修款收款证明一份、收据一份，以证明证明被告收取了原告的装修款55000元。经质证，被告申迪酒店对上述原告提交的证据均无异议。
被告大理市申迪酒店管理有限公司向本院提交了《房屋抵押协议书》一份，以证明原、被告就租赁纠纷已达成协议，应当按照该协议履行。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但提出该协议为无效的。
本院认为，原告王丽珠提交的《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据一份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。被告申迪酒店提交的《房屋抵押协议书》一份，未办理抵押登记，该协议未生效，本院不予确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年10月13日，原告王丽珠（甲方）与被告申迪酒店（乙方）签订了一份《租赁协议》，双方约定，甲方将其所有的位于大理市泰安路艺墅花乡B栋x层x号面积55平方米的房屋租赁给乙方使用，租赁年限为10年，租赁期限自合同生效次日起至2023年10月14日止；协议有效期内，乙方须以每月1600元的标准向甲方支付租金，于当月5日存入甲方指定账户；租金每三年涨一次，幅度为10%；双方约定的违约赔偿方式为违约方向守约方支付单月租金三倍的违约金；甲方将装修款项交由乙方，根据乙方需求进行统一装修；合同即日起生效，满90天后的第一天开始计租金；双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告即将出租房屋交付被告使用，并于协议签订当日向被告交纳了装修款55000元。至今被告仅向原告支付租金800元，且未对承租房屋进行装修。
本院认为，原、被告自愿签订的《租赁协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物交付给被告使用，被告也应当按照约定向原告支付租金，现被告仅向原告支付了租金800元，其未按照约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告起诉要求解除《租赁协议》，被告应诉同意解除该协议，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋返还原告，因被告未对租赁房屋进行装修，原告交纳的装修款，被告亦应当予以返还，原告要求被告返还装修款55000元的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付合同解除前的租金，按照双方的约定，租金从2014年1月12日开始计算，扣除被告已支付的800元，则被告应支付的租金为5600元（1600元／月×4月-800元=5600元）。原、被告约定的违约赔偿方式为违约方向守约方支付单月租金三倍的违约金，原告要求被告赔偿违约金4800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽珠与被告大理市申迪酒店管理有限公司于2013年10月13日签订的《租赁协议》。
二、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王丽珠位于大理市泰安路艺墅花乡B栋x层x号的房屋。
三、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王丽珠装修款人民币55000元。
四、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告王丽珠租金人民币5600元。
五、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王丽珠违约金人民币4800元。
六、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1454元，减半收取727元，由被告大理市申迪酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第257号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告郑志远，男，1954年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郑志远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初858号
原告：刘广东，男，1973年2月**日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区黄村镇郁花园，身份证号码110102197302******。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：张锦，女，1982年7月**日出生，汉族，住锦州市太和区德新里东方庭院，身份证号码210711198207******。
被告：韩雪，男，1980年4月**日出生，汉族，住锦州市太和区德新里东方庭院，身份证号码210724198004******。
被告：杨君良，男，1969年8月**日出生，汉族，住凌海市自来水公司住宅楼号，身份证号码210724196908******。
被告：刘海楠，男，1976年5月**日出生，汉族，住凌海市市府花园，身份证号码210724197605******。
被告：陈凤茹，女，1969年2月**日出生，汉族，住凌海市自来水公司住宅楼，身份证号码210724196902******。
被告：李彩虹，女，1976年3月*日出生，汉族，住凌海市市府花园，身份证号码210724197603******。
被告：孙宏生，男，1992年11月**日出生，汉族，住凌海市农电小区，身份证号码210781199211******。
被告：刘德才，男，1966年5月*日出生，汉族，住凌海市农电小区，身份证号码210724196605******。
被告：刘亚君，女，1967年4月**日出生，汉族，住凌海市农电小区，身份证号码210724196704******。
被告：王忠忱，男，1969年1月**日出生，汉族，住凌海市第二工程住宅楼，身份证号码210724196901******。
被告：于凤金，女，1971年11月**日出生，汉族，住凌海市第二工程住宅楼，身份证号码21070219711******。
上述十一被告共同委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东与被告张锦、韩雪、杨君良、刘海楠、陈凤茹、李彩虹、孙宏生、刘德才、刘亚君、王忠忱、于凤金民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费人民币5358元，减半收取人民币2679元，财产保全费1873元，由原告刘广东负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 张璇人民陪审员王新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初769号
原告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路119号。
主要负责人程春艳，该公司经理。
委托代理人张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
被告吴荣仲。
原告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ支公司）与被告吴荣仲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高贝独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ支公司委托代理人张剑峰、被告吴荣仲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ支公司诉称：2013年6月6日，被告在原告处购买了机动车第三者责任强制险，保险期限至2013年6月8日至2014年6月7日。2014年1月12日，被告驾驶机动车在ＸＸ××自治县发生交通事故，将受害人杨瑞生撞伤，后被告因驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，被交警部门认定为该事故的同等责任。2014年10月22日，杨瑞生向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉原告、被告。ＸＸ瑶族自治县人民法院受理该案后作出了（2014）华法民一初字第740号民事判决书，判决原告赔偿了受害人熊玲经济损失100213.06元。2014年12月16日，原告向受害人熊玲支付了赔偿款100213.06元。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。现请求人民法院：一、判令被告赔偿原告100213.06元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴荣仲辩称：被告向原告投保，原告应当承担相应的责任。原告在接受被告投保之时知道被告只有E型机动车驾驶证。原告赔付杨瑞生的款项没有经过被告同意，赔偿款也未经被告的手，与被告无关。
经审理查明：被告持有E型机动车驾驶证，2013年6月6日，被告在原告处为其所有的湘M×××××号重型非载货专项作业吊车购买了机动车第三者责任强制险，保险期限至2013年6月8日至2014年6月7日。2014年1月12日，被告驾驶湘M×××××号重型非载货专项作业吊车在ＸＸ××自治县发生交通事故，将受害人杨瑞生撞伤，后被告因驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，被交警部门认定为该事故的同等责任。2014年10月22日，杨瑞生向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉原告、被告。ＸＸ瑶族自治县人民法院受理该案后作出了（2014）华法民一初字第740号民事判决书，判决原告赔偿了受害人熊玲经济损失100213.06元。2014年12月16日，原告向受害人熊玲支付了赔偿款100213.06元。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：E型驾驶证的准驾车型为普通二轮摩托车。重型非载货专项作业吊车需要B2以上驾驶证。
本院认为，原告因支付了受害人赔偿款而向被告追偿，本案应定为追偿权纠纷，本案的立案案由为责任保险合同纠纷属于案由不当，应当予以变更。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告吴荣仲未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致杨瑞生人身损害，且被交警部门认定为承担该事故的同等责任，原告ＸＸ支公司向杨瑞生支付了赔偿款100213.06元。根据上述规定，现原告ＸＸ支公司请求被告吴荣仲赔偿原告ＸＸ支公司100213.06元的请求本院予以支持。被告吴荣仲辩称原告对其持有E型驾照知情，但是依然让其购买的保险，所有被告不应当承担责任，本院认为被告向原告购买的是机动车强制险，购买强制险是机动车所有人的法定义务。机动车所有人驾驶机动车应当取得与其驾驶车型相对应的驾照是机动车所有人的法定义务，若机动车所有人未取得与准驾车型相对应的驾照造成相关事故应当承担法律责任。对于被告的该项辩称本院不予支持。被告辩称原告向杨瑞生赔付保险赔偿金为经被告同意，赔偿金也未经被告的手，被告不应当承担责任。本院认为原告赔偿杨瑞生赔偿金是履行法院生效的判决，法院的生效判决必须履行，对于被告的该项辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告吴荣仲自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司支付保险赔偿款100213.06元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴荣仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初31号
原告：李玉平，男，汉族，退休工人，住珲春市。
被告：李正国，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：邢光翠，女，汉族，住珲春市。
被告：池正岩，男，朝鲜族，住珲春市。
原告李玉平诉被告李正国、邢光翠、池正岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路清独任审判，公开开庭审理了本案。原告李玉平、被告池正岩到庭参加诉讼。被告李正国、邢光翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月30日与原告签订合同，向原告借款50000元整，利息3%，即每月1500元/月，借款期限为2016年11月30日至2017年5月30日。综上，原告请求法院判令被告李正国、邢光翠立即偿还借款五万元整；要求被告李正国、邢光翠支付所欠三个月利息3000元，加本金共53000元；被告李正国、邢光翠承担诉讼费；被告池正岩承担连带保证责任。
被告李正国、邢光翠经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。
开庭审理时，原告围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、借款合同（借据）一份，证明被告于2016年11月30日与原告签订（借据）合同，向原告借款50000元整，利息3%，即每月1500元/月，借款期限为2016年11月30日至2017年5月30日止。
对原告李玉平出具的上述证据，被告池正岩无异议;被告李正国、邢光翠经本院传票传唤,没有到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明：被告于2016年11月30日与原告签订合同，向原告借款50000元整，利息3%，即每月1500元/月，借款期限为2016年11月30日至2017年5月30日止。原、被告之间所签的借款协议，是双方真实意见表示,现被告李正国、邢光翠欠付原告三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李玉平与被告李正国、邢光翠及池正岩所签的借款合同系三方真实意思表示，且有借据证实。被告李正国、邢光翠未能按照合同约定履行支付到期利息的义务，属于违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李正国、邢光翠应当偿还原告借款本金50000元，并支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告池正岩对被告李正国、邢光翠所欠付的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告李正国、邢光翠在本判决生效之日立即偿还借款本金50000元及所欠利息3000元。
三、被告池正岩对李正国、邢光翠所欠的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元，由被告李正国、邢光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 路清
二〇一七年五月九日
书记员 付新
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4713号
原告刘振红，女，汉族，1962年7月1日出生，住霸州市。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告陈召伟，男，汉族，1983年10月20日出生，住霸州市城区。
被告王伟娜，女，汉族，1983年9月15日出生，住住霸州市城区。
原告刘振红与被告陈召伟、王伟娜为身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振红及委托代理人刘振旺、被告陈召伟、王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振红诉称：原告在霸州市六郎桥从事出售水果生意，2014年11月17日上午8时许，二被告来到原告出售水果摊位处，无故在原告摊位处捣乱，影响原告正常生意，被告随意拿摊位水果吃，原告予以阻止，被告对原告实施殴打导致原告倒地，被告陈召伟见原告倒地逃离现场。原告倒地后无法照看水果摊位,导致水果丢失50多斤，原告的丈夫朱中华报警，在霸州市城北派出所工作人员到场后，也未能及时制止被告王伟娜的对原告夫妻的谩骂，后经人拨打120急救车将原告送往医院进行治疗，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求，1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈召伟、王伟娜辩称，2014年11月17日二被告夫妻二人去霸州市六郎桥原告水果摊位找朱中华索要医药费，因为之前朱中华（原告之夫）因交通事故将被告母亲撞伤住院。到了摊位后朱中华未在，他妻子（原告刘振红）出来闹事，无理取闹，二被告并未动手打人，原告说我打人应提供证据，还有我们没有从水果摊位拿水果吃。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。
2、2014年11月17日霸州市公安局城北派出所询问笔录一份共11页，证实原被告在霸州市六郎桥打架及谩骂经过。
3、录音录像一张关于录像文字说明一份，证实被告辱骂原告的经过。4、霸州市第三人民医院诊断证明手册及心电图各一份，证实原告的住院情况及住院天数。5、住院收费票据，证实刘振红住院用药明细、费用及住院天数，住院共计花销医药费2684.12元。6、朱中华身份证复印件一份，证实原告住院期间，由丈夫朱中华进行护理被告应当承担护理费用。7、交通费票据一份共24页，证实原告住院期间交通费支出情况。8、2015年6月17日霸州市人民法院（2015）霸民初字4812号民事判决书一份及2015年12月11日廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1480号民事判决书一份，证实被告王伟娜在霸州市霸州镇隆福服装城从事批发零售业，被告有赔偿能力。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、3被告不予认可，笔录的真实性无异议，证明目的不认可，笔录中被告也没说打过原告。录音录像中是原告先骂的我，我才骂他。对证据4、5、6、7均不认可，理由是二被告没有打原告，谈不上叫我们承担医药费、误工费、交通费、护理费等。对证据8、被告不认可。
原告向法庭申请证人出庭作证，证人李某，男，汉族，1968年6月4日出生，住霸州市霸州镇城五街，身份号码。证人庭审陈述事实，2014年11月17日证人路过霸州市六郎桥原告水果摊位时，听说有人打架，并未看到打架现场，看见原告躺在地上，听见原、被告在相互谩骂，救护车将原告送往医院。
原告对证人证言质证意见，证实被告与原告打架及谩骂，原告受伤住院治疗。
被告对证人证言质证意见，证人没有在现场，并未亲眼看到原、被告打架现场。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在霸州市六郎桥从事出售水果生意，2014年11月17日上午8时许，二被告来到原告出售水果摊位处，找朱中华索要医药费，因为之前朱中华（原告丈夫）因交通事故将被告母亲撞伤住院。朱中华未在摊位，其原告与被告发生口角后，原告躺在摊位边的地上，原告的丈夫朱中华报警，在霸州市城北派出所工作人员到场后，也未能及时制止被告王伟娜与原告夫妻的谩骂，后经人拨打120急救车将原告送往医院进行治疗。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告并未提供充足证据证据证实二被告对原告进行殴打，事实不清，证据不足。鉴于双方因发生谩骂导致原告住院共计花销医药费2684.12元，本院酌定被告赔偿原告医药费1500元。原告的其他主张提供的证据缺乏真实性和关联性，故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定本院判决如下：
被告陈召伟、王伟娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘振红医药费1500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈召伟、王伟娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕新军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初97号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月18日出生，蒙古族，中专文化，系科左后旗某局职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人张某某醉酒驾驶蒙G10**警号制式警车沿304国道由南向北行驶至461km+450m处时，与因发生故障而停放在道边的被害人邓某某驾驶的辽G435**号陕汽牌SX4255NT324型红色重型半挂牵引车牵引辽GH1**挂号泰骋牌LHT9401CLXY型绿色重型仓栅式半挂车追尾，致使张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。15时0分，邓某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将张某某抓获归案。经内蒙古民族大学附属医院诊断，张某某伤情为：1.头面部外伤，蛛网膜下腔出血，右下颌处皮肤外伤，右面部广泛皮肤挫裂伤；2.胸部外伤，肺挫伤，肋骨骨折，双侧胸腔积液；3.膈肌破裂伤；4.右上臂皮肤软组织挫裂伤；5.骨盆骨折，右侧髂骨粉碎骨折，右髋关节脱位。8月24日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，张某某每100毫升血液中乙醇含量为126.8766毫克。9月1日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张某某醉酒后驾驶机动车未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；邓某某驾驶机动车发生故障后长时间在车道上停放，妨碍其它车辆通行，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人邓某某陈述，提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）302号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第206道路交通事故认定书，内蒙古民族大学附属医院诊断书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶员基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人张某某具有造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人张某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年五月三十日
书记员 包冠涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2048号
申请人：孙晶兰，住吉林市丰满区。
被申请人：王永平，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人孙晶兰与被申请人王永平买卖合同纠纷一案，申请人孙晶兰于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王永平名下位于吉林市船营区解放中路170号房屋查封，申请人孙晶兰以其名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁.天润城C-1号楼1单元14层42号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙晶兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永平名下位于吉林市船营区解放中路170号房屋，产权证号：S000260217号；
二、查封申请人孙晶兰名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁.天润城C-1号楼1单元14层42号房屋，产权证号：XZ00009259号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2048号
原告：孙晶兰,女,1973年2月12日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王春华，女，1965年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王永平，男，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告孙晶兰与被告王春华、王永平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晶兰撤回对被告王春华、王永平的告诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由原告孙晶兰负担。
审 判 员 孙 冰
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初194号
原告：李海山，男，汉族，1956年5月17日出生，住内乡县。
被告：谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住内乡县。
被告：南阳东峰牧业有限公司，住所地南阳高新区椿西组188号，营业地内乡县湍河路。
法定代表人：谢石勇，任公司总经理。
原告李海山与被告谢国范、南阳东峰牧业有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加诉讼。被告谢国范、东峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海山向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25000元及自2016年3月29日至今的利息。事实和理由：2015年6月5日，我与东峰公司签订借款合同，约定东峰公司向我借款25000元，期限12个月，月息18‰。同日，我将25000元交付二被告，谢国范向我出具借条，东峰公司向我出具收据。被告支付利息至2016年3月28日。2016年3月29日至今的利息未付。谢国范当时是法定代表人，谢国范借我的钱用于东峰公司的生产经营。现借款已到期，二被告未偿还借款。
被告谢国范、东峰公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢国范、东峰公司未提交证据。原告出示的借款合同、借条、收据，内容真实，形式、来源合法，具有关联性，作为认定案件事实的依据。原告对本院在国家企业信用公示系统提取东峰公司的工商登记信息无异议，该信息作为认定案件事实的依据。本院当庭宣读对马婉娜的调查笔录，原告无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，东峰公司成立于2014年3月17日，谢国范任法定代表人，并占公司90%的股权。2015年3月3日，公司法定代表人由谢国范变更为谢石勇，谢国范的股权由90%变更为95%。2015年12月9日，谢国范的股权由95%变更为0。
本院认为，东峰公司向李海山借款25000元，双方签订民间借贷合同，同日，李海山交付25000元，该合同生效。原告要求东峰公司偿还借款的理由成立，应予支持。借款时，谢国范系东峰公司股东，并在借款合同借款方法定代表人处加盖私人印章，原告有理由相信谢国范系东峰公司法定代表人；谢国范向李海山出具借条，东峰公司向李海山出具收据，该笔借款用于东峰公司生产经营，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定月息为18‰，东峰公司向原告支付利息至2016年3月28日，原告请求被告支付2016年3月29日之后的利息的理由成立，应予支持。被告谢国范、东峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳东峰牧业有限公司、谢国范于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海山现金25000元及利息，利息按月息18‰自2016年3月29日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告南阳东峰牧业有限公司、谢国范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张松哲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执468号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邱思静，女，1973年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司，住所地：资中县城南开发区寿音街。
法定代表人：段佐金。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张文权、邱思静、四川沙淇食品有�责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人张文权、邱思静、四川沙淇食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张文权、邱思静、四川沙淇食品有限责任公司限期履行（2017）川1025民初189号民事判决书确定的义务，即标的款2100000元及利息，案件受理费11800元,以及承担执行费23518元。但被执行人张文权、邱思静、四川沙淇食品有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文权、邱思静、四川沙淇食品有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2250000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杜小文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12451号
原告：李利刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，执业证号15001200911776204。
被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4，统一社会信用代码91500107739801439E。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
原告李利刚与被告重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利刚的委托代理人陶素琴到庭参加诉讼。被告重庆国润汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对渝Ｘ×××××出租车拥有承运权（承包运输权）从2015年10月16日至2021年10月15日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营目标责任书》，约定原告向被告交付30万元承运款（承包运输款），经营渝Ｘ×××××号出租车（车辆自编号为970519）6年零8个月（其中渝Ｘ×××××车经营8个月，新车经营6年）；原告同时交付车辆保证金5万元。合同签订后，原告按约向被告支付了35万元，并开始承包经营渝Ａ×××××号出租车直至报废。原告将该车进行报废登记，于2015年9月2日在车辆管理所办理了报废注销登记。被告应更换新车和牌照，因资金不够，由原告出资垫付更换新车及上户的所有相关费用。新车于2015年10月16日办理并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ａ×××××，自编号仍为970519。现原告要求确认对新车渝Ａ×××××出租车从2015年10月16日至2021年10月15日拥有承包运输权。
被告重庆国润汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆国润汽车运输有限公司驾驶员经营部目标责任书（补充协议）》，主要约定：1、乙方向甲方交付30万元承运款，经营渝Ｘ×××××号出租车（自编：970519号）6年零8个月（其中旧车8个月，新车6年），交付保证金5万元，30万元承运款不退还（旧车做满8个月，甲方更换新车和新牌照后与乙方另签与本协议内容相同的协议。若甲方违约愿承担违约责任，在一个月内除退还乙方30万元承运款外，还要按照中国人民银行同期贷款利率给付乙方利息）。5万元保证金在6年零8个月经营期满后一次性退还，不计利息；2、乙方在经营期的前8个月，每月应缴规费9200元，扣除每月借款利息3000元和驾驶员养老保险费800元，实收5400元规费。更换新车后每月应缴规费3000元，扣除驾驶员养老保险费800元，实收2200元；3、乙方经营期间，自行承担汽车修理维护费、燃油费。甲方承担购车保险上户费用（包括路桥费、计价器、年审、审气瓶等）。合同签订后，原告按约向被告支付了承运款30万元及保证金5万元，被告于2015年1月15日向原告出具了收款收据。后原告营运渝Ｘ×××××号出租车（自编：970519号）至该车辆报废，2015年9月2日，渝Ａ×××××号出租车在车辆管理所办理了注销登记。新车于2015年10月15日办理注册登记并发放了车辆行驶证，车牌号渝Ｘ×××××，自编号仍为970519。原告要求被告按原协议约定重新签订协议书无果，遂诉至法院。
另查明，重庆市道路运输管理局于2015年6月19日所发渝道运发〔2015〕87号《关于进一步规范出租汽车经营管理的通知》明文规定，严禁任何经营者采取高额承包或变相承包、一次性买断等经营方式开展出租车经营活动。各经营者聘用驾驶员时，应当依法与驾驶员签订劳动合同或劳务协议。
本院认为，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告按月向被告交纳出租车经营规费，使用被告提供的XXXXXX号出租车进行经营，双方成立出租车经营合同关系。根据原、被告双方签订的《经营目标责任书》，被告将约定出租车的营运权以有偿方式在约定期限交由原告享有，而出租车营运权是道路运输行政主管部门审批颁发给出租车经营企业的经营许可手续，其法律意义在于赋予特定车辆的经营者享有出租车的经营权。道路运输行政主管部门发文明令禁止出租车的高额承包或变相承包，因此出租车的承包运输权不能成为出租车经营合同的合法标的物。《经营目标责任书》中约定的由原告驾驶营运的渝Ｘ×××××号出租车（自编：970519号）已报废，新车渝Ｘ×××××（自编：970519号）使用了原出租车的经营指标，双方应就新车的经营方式作出符合行政主管部门规定的约定，原告主张人民法院确认享有对新出租车从2015年10月16日至2021年10月15日的承包运输权，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李利刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告李利刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终130号
上诉人（原审原告）：郭选举，男，汉族，1955年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭选举因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭选举上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭选举提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭选举提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭选举根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭选举提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭选举向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭选举各项经济损失68588元（其中购种价款损失938.6元、种植成本损失19328.4元及可得利益损失48321元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭选举并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭选举所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭选举主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭选举所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭选举以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭选举的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭选举因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭选举诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭选举所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭选举可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭选举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00533-1、00534-1号
申请执行人：冯玉冠，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：冯玉伍，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上列两申请执行人委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人：吴建田，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县。
被执行人：吴燕，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县，系吴建田之女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00501、00502号民事判决书，于2015年10月16�向被执行人吴建田、吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴建田、吴燕给付申请执行人冯玉冠、冯玉伍货款792880元及迟延履行金，并负担案件受理费7546.5元、执行费11807元。但被执行人吴建田、吴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴建田、吴燕在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内有制冷设备一套、榨油设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建田、吴燕在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内制冷设备一套、榨油设备一套。
二、被执行人吴建田、吴燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴建田、吴燕可以使用被查封的财产；但因被执行人吴建田、吴�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00533-1、00534-1号
申请执行人：冯玉冠，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：冯玉伍，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上列两申请执行人委托代理人：王和伦，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：吴建田，1965年2月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县。
被执行人：吴燕，1990年4月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县，系吴建田之女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00501、00502号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人吴建田、吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴建田、吴燕给付申请执行人冯玉冠、冯玉伍货款792880元及迟延履行金，并负担案件受理费7546.5元、执行费11807元。但被执行人吴建田、吴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴建田、吴燕在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内有制冷设备一套、榨油设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建田、吴燕在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内制冷设备一套、榨油设备一套。
二、被执行人吴建田、吴燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴建田、吴燕可以使用被查封的财产；但因被执行人吴建田、吴燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初455号
原告张勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区大弯化工南路***号。
被告庄兴发，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇西江村*组。
原告张勇诉被告庄兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告庄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年2月29日12时40分，被告庄兴发驾驶机动三轮车由清泉金龙村沿村道往清泉方向行驶，由于操作不当致车辆侧翻，与张勇驾驶的川AJ34**车发生擦刮，致川AJ34**车受损。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告庄兴发承担事故全部责任。现原告起诉要求被告赔付修车费2105元、误工费900元，共计3005元。
被告庄兴发未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日12时40分，被告庄兴发驾驶机动三轮车由清泉镇金龙村沿村道往清泉方向行驶，由于操作不当致车辆侧翻，与张勇驾驶的川AJ34**小车发生擦刮，致川AJ34**小车受损。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告庄兴发承担事故�部责任。川AJ34**小车经修理，产生修理费2105元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、修理费结算单及票据复印件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告庄兴发应承担事故的全部责任。原告主张的车辆修理费有相应证据在案佐证，本院予以支持，原告主张的误工费，没有提交相应的误工证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告庄兴发赔偿原告张勇修车费2105元；
以上赔付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告庄兴发负担。（此款已由原告预缴，被告庄兴发在本判决生效之日起10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月六日
书记员 张雯静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1098号
原告山东枫煌电气有限公司。
法定代表人陈廷忠，经理。
委托代理人吉树荣，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司。
本院在审理原告山东枫煌电气有限公司诉被告青岛百仕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东枫煌电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6247元减半收取3123.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 崔丽琳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初184号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，曾用名王健，男，1978年12月25日出生，身份证号码1309231978********，汉族，文化程度小学，农民，暂住杭州市富阳区新登镇松溪家园*幢***室（户籍所在地河北省东光县连镇镇秦庄村***号）。2013年4月25日因饮酒后驾驶机动车被临安市公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年11月11日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年3月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人王某无证（机动车驾驶证被吊销）、饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇小东门圆盘驶往新登镇松溪家园，途经新登镇登城北路方廉路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像，查处照片及说明，被告人王某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，前科劣迹情况，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过及因犯危险驾驶罪被刑事处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年5月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十二日
书记员 董卓敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3065号
原告：任某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：陈某，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：付某，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告任某诉被告陈某、付某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某、付某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将原告所有的的位××县的房屋四间及院落一处腾出。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月9日经林西县人民法院执行局执行裁定确认将原二被告所有的的位××县的房屋四间及院落一处变更至原告名下，现原告将其取得房屋及院落予以出售，原告找二被告协商腾房，二被告拒不腾房，无奈诉至法院，要求二被告将原告所有的的位××县的房屋四间及院落一处腾出。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
陈某、付某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的（2014）林民初字第2459号民事判决书、（2015）林法执字第419号执行裁定书、×××6564-1号房屋产权证系生效的法律文书及房产登记部门出具，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的（2014）林民初字第2459号民事判决书、（2015）林法执字第419号执行裁定书、×××6564-1号房屋产权证予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年6月9日经林西县人民法院执行局执行裁定确认将原二被告所有的的位××县的房屋四间及院落一处变更至原告名下，现原告已进行房屋产权变更登记，并取得房屋产权证，原告欲将其取得房屋及院落予以出售，原告找二被告协商腾房，二被告拒不腾房。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为该房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从该诉争房屋内迁出，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈某、付某于本判决生效后十五日内携所属物品从其占用原告任某所有的的位××县的房屋四间及院落一处迁出。
案件受理费100元，公告费580元，均由二被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江振波
人民陪审员刘桂芳
人民陪审员王华
二O一七年十一月二十三日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3065号原告：任某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：陈某，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：付某，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告任某诉被告陈某、付某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某、付某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将原告所有的的位××县的房屋四间及院落一处腾出。2、案件受理费、公告费及费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日经林西县人民法院执行局执行裁定确认将原二被告所有的的位××县的房屋四间及院落一处变更至原告名下，现原告将其取得房屋及院落予以出售，原告找二被告协商腾房，二被告拒不腾房，无奈诉至法院，要求二被告将原告所有的的位××县的房屋四间及院落一处腾出。案件受理费、公告费及费用由被告承担。陈某、付某未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交的（2014）林民初字第2459号民事判决书、（2015）林法执字第419号执行裁定书、×××6564-1号房屋产权证系生效的法律文书及房产登记部门出具，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的（2014）林民初字第2459号民事判决书、（2015）林法执字第419号执行裁定书、×××6564-1号房屋产权证予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2015年6月9日经林西县人民法院执行局执行裁定确认将原二被告所有的的位××县的房屋四间及院落一处变更至原告名下，现原告已进行房屋产权变更登记，并取得房屋产权证，原告欲将其取得房屋及院落予以出售，原告找二被告协商腾房，二被告拒不腾房。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为该房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从该诉争房屋内迁出，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈某、付某于本判决生效后十五日内携所属物品从其占用原告任某所有的的位××县的房屋四间及院落一处迁出。案件受理费100元，公告费580元，均由二被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江振波人民陪审员刘桂芳人民陪审员王华二O一七年十一月二十三日书记员湛剑锋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第420号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人李文瑞，职务：主任。
被执行人张娜，女，汉族，1982年3月184日。
被执行人刘晓利，女，汉族，1971年8月11日生。
被执行人吴春喜，男，族，1964年4月10日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行张娜、刘晓利、吴春喜借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人张娜、刘晓利、吴春喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第420号
申请执行人谭学娜，女，XX27。
被执行人王松波，男，XX1972081****X。
被执行人魏德金，男，XX305011934。
被执行人吴海成，男，XX196603242378。
申请执行人谭学娜依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第27号民事判决书于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，执行标的110000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第420号
申请执行人陈远强。
被执行人海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧，该公司总经理。
申请执行人陈远强与被执行人海南海华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第135号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第135号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月三日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第420号申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人，王飞，局长。委托代理人黄伟。被执行人徐静茹，公民身份证号码。申请执行人依据发生法律效力的（2015）吉辽国证执字第9号执行证书，向本院申请执行，在执行中，双方自行履行完毕，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）吉辽国证字第9号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月十日书记员  秦绍方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522初字1093号
原告田彦英，女，生于1944年2月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李发奎（曾用名李发魁），男，生于1933年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦英与被告李发奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告在海原县皮毛市场相邻而居，当时被告给其儿子建房缺钱便向原告借款7200元，后原告多次向被告催要借款，但被告只是口头答应还款，至今分文未还。请求判令被告立即返还原告借款7200元。
被告辩称，我向原告借款属实，但并不是7200元，而是4500元，加上利息3000元，当时我给原告出具了7500元的欠条，后来向原告分四次返还了共计5000元，现真正尚欠原告借款2500元。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告李发奎向原告借款7200元的事实。
经质证，被告李发奎认为该欠条并非自己所写，被告向原告出具的是7500元的欠条，而不是7200元的欠条。
本院认为，原告提供的欠条，名为“欠条”实为借条，该欠条上有被告的签字、签章，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，因此可以认定该欠条系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
1994年农历三月初六，被告向原告借款7200元，并出具欠条一份，未约定还款时间，亦未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告李发奎欠其借款7200元，有被告为原告出具的一份欠条为证，双方债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金7200元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告李发奎返还借款7200元的诉讼请求予以支持。被告李发奎辩称已向原告返还5000元的主张，未提供证据证明，且原告不予认可，因此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李发奎于本判决生效之日起10日内返还原告田彦英借款7200元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张东亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01128号
原告苏州明珠电器有限公司。
法定代表人王东明，该公司总经理。
委托代理人陈银华，该公司职员。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人陆文华。
原告苏州明珠电器有限公司与被告苏州城市建设投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州明珠电器有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6386元、减半收取3193元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 谢 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6890号
原告：王建伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。
被告：罗军，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院受理原告王建伟诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。
原告王建伟诉称，其与被告系朋友，2014年4月4日，被告因资金周转困难，借原告现金20000元，且允诺周转两月后保证偿还，有书面《借条》为凭。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。故请求依法判令被告归还原告借款20000元。
被告罗军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告罗军的户籍所在地为四川省苍溪县八庙镇玉树村七组05号。根据原告提供的被告的现住址“西安市××区吉祥路食品厂家属院31号楼1-401室”，本院前往该住址送达，该小区并没有原告所称的31号楼。经向该小区物业询问，其称小区的住户中也没有罗军。故原告未提供有效证据证明本案被告的住所地或者合同履行地为西安市××区。且原告作为接收货币一方，其户籍所在地为宁夏××市原州区××033。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6890号原告：王建伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被告：罗军，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院受理原告王建伟诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告王建伟诉称，其与被告系朋友，2014年4月4日，被告因资金周转困难，借原告现金20000元，且允诺周转两月后保证偿还，有书面《借条》为凭。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。故请求依法判令被告归还原告借款20000元。被告罗军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告罗军的户籍所在地为四川省苍溪县八庙镇玉树村七组05号。根据原告提供的被告的现住址“西安市××区吉祥路食品厂家属院31号楼1-401室”，本院前往该住址送达，该小区并没有原告所称的31号楼。经向该小区物业询问，其称小区的住户中也没有罗军。故原告未提供有效证据证明本案被告的住所地或者合同履行地为西安市××区。且原告作为接收货币一方，其户籍所在地为宁夏××市原州区××033。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娜人民陪审员  芦冬花人民陪审员  谭月华二〇一六年十二月十二日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：张雪媛年月日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2864号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人汪生海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008856号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉�，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2819号
原告长沙恒泰石化设备制造有限公司，住所地湖南浏阳。
法定代表人袁宜全，董事长。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告漳浦县一德石化有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人谭迪文，董事长。
本院于2014年9月18日立案受理原告长沙恒泰石化设备制造有限公司与被告漳浦县一德石化有限公司买卖合同纠纷一案。原告长沙恒泰石化设备有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒泰石化设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17675元，减半收取人民币8837.50元，由原告长沙恒泰石化设备制造有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第190号
原告：王立群，农民，住郓城县。
被告：胡允涛，农民，住郓城县。
原告王立群与被告胡允涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王立群、被告胡允涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群起诉称，2013年11月1日被告胡允涛购买原告的包装板，未支付全部货款，欠货款共计145000元，由被告出具欠条一份。后经多次催要，被告未支付，现依法起诉，请求依法判令1、被告向原告支付货款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡允涛答辩称，2013年上半年，与原告发生板材买卖关系，原告向被告供货，供货初期，原告说厂子里有大量处理包装板，让帮忙处理一下，对于原告说年底清账，被告并没同意，只是说代卖完付清款，且所有业务也是和我的业务员谈的。现还有八、九件未出售，还有部分货款未收回。其中我把原告的处理板出售给胶南的世腾木业，世腾木业制作成包装箱后发往国外，有若干包装箱破损，导致包装箱内的配件损害，世腾木业据此向我们索赔，到现在为止，世腾木业一直欠款不还，因此与原告的账目未结清。
经审理查明，原告王立群向被告胡允涛出售板材，被告胡允涛未支付现款，于2013年11月1日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠款为145000元，并备注全部为处理板材，价格若有出入，以双方协商为准。胡允涛在落款处签字。欠条出具后，被告向原告支付15000元现金；2万元承兑；并支付原告中国建设银行转账支票一张，票号02840140，数额5000元；农村商业银行转账支票一张，票号00856249，数额40000元。由于上述两张支票到期日账户上没有足额现金，原告凭支票未能在银行取得该款。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据、两张转账支票等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告胡允涛向原告王立群购买处理的板材，有被告胡允涛出具的欠条为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。被告胡允涛未全部支清货款，已构成违约，原告王立群请求被告胡允涛偿还货款145000元的诉讼请求应予支持，但应扣除已支付的35000元，被告支付原告的两张支票，由于原告未领到该款，应视为被告对上述45000元货款支付不能，故被告胡允涛应支付原告王立群货款110000元。被告胡允涛虽答辩称该板材给案外人世腾木业造成损失，欠条中明确约定了是处理板材，被告对货物质量状况明知，故其出售后的损失其应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡允涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王立群货款110000元。
二、原告王立群于本判决生效后十日内返还被告胡允涛中国建设银行转账支票一张，票号02840140，数额5000元；农村商业银行转账支票一张，票号00856249，数额40000元。
被告胡允涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告王立群负担700元，被告胡允涛负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初429号
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行
住所地托克托县双河镇文化路*号。
法定代表人付建军，该行行长。
组织机构代码91150122114360426P
委托代理人范理庆，该行三农业务部经理
被告高锁拌，男，身份证号：1501221981********，
1981年1月21日生，汉族，农民，住内蒙古
托克托县双河镇后壕村。
被告纳格德森，男，身份证号：15012219830508
0615，1983年5月8日生，蒙古族，镇政府职工，住内蒙古托克托县双河创业巷25号。
被告鲁龙凤，女，身份证号：1501221983********，
1983年6月10日生，汉族，农民，住内蒙古
托克托县双河镇后壕村。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称托县支行）诉被告高锁拌、纳格德森、鲁龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范理庆、被告高锁拌、纳格德森、鲁龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托县支行诉称，2014年12月3日，被告高锁拌向该行申请一年贷款50000元，纳格德森为保证人，于2015年1月5日发放，约定利息为7.84%，到期日期为2016年1月4日，并办理了农行贷款借款合同书、借据，保证人纳格德森自愿为高锁拌担保，承担连带保证责任。被告高锁拌未按合同约定偿还银行本金及利息，经该行工作人员多次催收未果。被告纳格德森为该笔贷款提供担保，应依法承担连带责任，被告鲁龙凤为共同借款人也应该承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1.被告高锁拌、纳格德森、鲁龙凤偿还贷款本金33000元，利息5671.47元，本息合计38671.41元（截止到2016年4月18日）。以后每顺延一天利息为17.10元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《保证担保承诺书》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《贷款凭证》一份。证明被告高锁拌、鲁龙凤向银行贷款的事实，纳格德森为该笔贷款提供连带保证。
被告高锁拌辩称，自己虽办理贷款手续，贷款资金打在自己账号，但没使用贷款资金，将银行卡交与王彪，王彪使用了贷款资金。
被告纳格德森辩称，承认自己与原告签订的《农户贷款合同》中承担保证责任，但不认识被告高锁拌与鲁龙凤，是因为王彪才为其担保的。
被告鲁龙凤辩称，贷款的钱自己没有用。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实内容均无异议。
经审查，原告所举证据被告均认可，且该证据符合客观性、合法性、真实性等特征，故对原告提供的证据应予认证采信。
经审理查明，被告高锁拌于2014年12月3日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于养殖，贷款期限为1年。被告鲁龙凤系高锁拌之妻，与高锁拌为共同借款人，与原告托县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告纳格德森在该合同中承担连带保证责任，并与原告托县支行签订《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2015年1月5日将贷款50000元发放到被告高锁拌银行账号，还款日期为2016年1月4日。借款期间被告偿还原告17000元借款本金，尚欠33000元借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高锁拌、鲁龙凤、纳格德森签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。按照双方当事人约定的贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，符合国家关于金融机构借款利息的相关规定。被告高锁拌作为借款人、被告鲁龙凤作为共同借款人、被告纳格德森作为担保人立据借款，原被告双方应按约履行借款合同。现原告按约履行了贷款发放义务，被告未按借款合同约定履行还款义务，借款已逾期未还。故原告要求被告高锁拌、鲁龙凤偿还借款及利息，被告纳格德森为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高锁拌、鲁龙凤于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行贷款本金33000元、利息5671.47元（截止到2016年4月18日），以后每顺延一天利息为17.10元。
二、被告纳格德森对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 韩彩云
审判员 王志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 李慧荣