wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3921号
原告：徐浣泉，男，1986年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑才洲，男，1989年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐浣泉与被告郑才洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浣泉到庭参加诉讼，被告郑才洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浣泉向本院提出诉讼请求：1、判令郑才洲偿还借款本金10000元；2、判令郑才洲偿付逾期利息2200元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告由于资金周转需要，向原告借款10000元，还款期限为2017年1月1日。双方签订借款合同，原告当场支付10000元借款。自2017年1月1日起，原告多方联系被告偿还借款，被告多番推托。为此，特提起诉讼。
郑才洲未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐浣泉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑才洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，徐浣泉提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，郑才洲因经商缺乏资金，向徐浣泉借款人民币10000元，并出具借条一份交由徐浣泉收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑才洲未偿还该借款。
本院认为，郑才洲向徐浣泉借款人民币10000元未偿还，有徐浣泉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑才洲应予偿还。本案民间借贷中，原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现徐浣泉要求郑才洲偿付逾期利息2200元，缺乏依据，本院不予支持。郑才洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，徐浣泉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑才洲应在本判决生效后十五日内偿还徐浣泉借款人民币10000元。
二、驳回徐浣泉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐浣泉负担50元，郑才洲负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初142号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人梁应校，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村会计，2016年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人杜书财，男，1948�5月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村农民，2016年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第141号起诉书
指控被告人梁应校、杜书财犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人梁应校、杜书财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年、2014年，富锦市某某村村民杜书财找到本村会计被告人�应校让其帮忙虚报土地受灾面积，骗取农业保险理赔款。梁应校利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，为杜书财虚报土地受灾面积，两年共骗取农业保险理赔金62588元，其中杜书财用于自己看病花销51188元。案发后，赃款全部收缴。
被告人梁应校、杜书财于2016年6月19日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市某某镇农村经济管理中心证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司证明，黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，阳光农业相互保险公司出具的说明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照，受灾赔付明细表，取款凭证，农业保险投保理赔提示书签字确认表、种植业相互保险保单、明细表，富锦市人民检察院扣押清单，到案经过，富锦市公安局出具的现实表现，证人王某某、于某某、于某、宋某某、李某某、隋某某、费某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁应校身为村干部，受政府委托协助政府从事政策性农业保险工作，被告人梁应校利用职务便利伙同村民杜书财骗取政策性农业保险资金，以贪污论。被告人梁应校、杜书财的行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人梁应校、杜书财犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑案发后返还全部赃款�对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁应校犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人杜书财犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 张永滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 齐 琦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初4号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。2010年5月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年八个月。2015年1月9日因犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元，后在吉林省延吉监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年2月4日被刑事拘留，2010年2月8日被释放。2016年3月14日从吉林省延吉监狱押解回敦化市看守所。现羁押于敦化市看守所。
被告人吕某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月6日18时许，被告人吕某某在敦化林业局某粮店附近谭某某的活动室内，因琐事与谭某某发生口角，后打电话找来被告人李某某。李某某持尖刀、吕某某持斧子与谭某某的儿子贾某发生厮打，厮打过程中，李某某用尖刀将贾某右手小指、左手拇指砍伤。经鉴定，贾某右手小指损伤程度为轻伤。案发后，被告人吕某某、李某某赔偿贾某人民币22000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某、吕某某系共同犯罪。李某某系判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定予以处罚。对被告人吕某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2009年3月6日18时许，在敦化林业局西山某粮店附近谭某某经营的活动室内，被告人吕某某因琐事与谭某某发生口角，后吕某某打电话找来被告人李某某。李某某赶到后，吕某某、李某某与谭某某之子贾某发生争执，后李某某持尖刀、吕某某持斧子将贾某右手小指、左手拇指砍伤。经鉴定，被害人贾某右手小指损伤程度为轻伤。案发后，李某某、吕某某赔偿贾某人民币22000元。
另查明，在本案审理过程中，被害人贾某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人李某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有撤销案件决定书，撤销撤案决定书，移送案件通知书，案件调解协议书，调解申请书，收条，刑事判决书，说明材料，户籍证明，证人谭某某、张某甲、张某乙、陈某、荣某某的证言，被害人贾某的陈述，被告人吕某某、李某某的供述和辩解，临床法医学鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某、吕某某系共同犯罪。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。李某某、吕某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，在庭审中有悔罪表现，可对二被告人依法从轻处罚。根据吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年11月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1185号
原告：付玉红，女，1976年1月15日出生，汉族，现住菏泽市。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告付玉红与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉红撤回起诉。
审判长 魏兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1035号
原告：洛阳道博精密型钢有限公司。
法定代表人：殷军，总经理。
委托代理人：杨玉洁，公司职员。一般代理。
被告：河南瑞扬车身有限公司。
法定代表人：沈春荣，总经理。
原告洛阳道博精密型钢有限公司（以下简称道博公司）诉被告河南瑞扬车身有限公司（以下简称瑞扬公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告道博公司的委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，被告瑞扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方从2014年3月合作，2014年6月1日签订供货协议，合同规定，被告采购部每月预报下月需求计划，当原告货到后，被告收取原告增值税发票后，40天内向原告支付余款费用，截止到2015年9月18日至，共计累计欠款472040.9元，2015年2月10日开票送货金额80993元，2015年4月6日开票送货金额43023.8元、115658.8元、94478.76元、78184.10元，2015年4月13日开票送货金额85550.10元、50187.80元，送货清单及发票复印件后附，由于被告长期未支付原告货款，多次催要无果，给原告造成经济损失，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款472040.9元；2、被告向原告支付违约金94408.18元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞扬公司未进行答辩。
经审理查明：被告瑞扬公司（甲方）与原告道博公司（乙方）于2014年2月开始业务合作关系，由道博公司向瑞扬公司供应型钢。2014年6月1日原、被告双方签订供货协议一份，约定：道博公司按瑞扬公司需求的规格、定尺、数量向瑞扬公司供应矩管、方管、异性管等型钢，所有物料价格以合同签订当日中国联合钢铁网洛阳安钢热卷价格为基础，每吨收取加工费660元，运费80元，合计740元，异型管加工费1200元，运费80元，为含税送到瑞扬公司工厂价格。如瑞扬公司支付银行承兑，每吨加价150元。合同一旦签订，锁定单价，遇涨不涨，遇跌不跌。货到瑞扬公司在收到道博公司开具的增值税发票后，40天内向道博公司支付余款费用。协议期限自2014年6月1日至2015年5月31日，供货期满，如需续约，双方另行协商签订协议。
协议签订后，道博公司陆续向瑞扬公司开始供货，道博公司提供的出库单显示2014年向瑞扬公司供应型钢的数量和2015年供应型钢的数量，其中2015年1月7日瑞扬公司提型钢49.859吨，2015年1月10日瑞扬公司提型钢9.016吨，2015年1月17日提型钢20.396吨，2015年2月28日瑞扬公司提型钢19.745吨，2015年1月27日瑞扬公司提型钢20.35吨，2015年3月19日瑞扬公司提型钢29.06吨，2015年3月28日瑞扬公司提型钢23.787吨，2015年4月4日瑞扬公司提型钢10.81吨，2015年4月7日瑞扬公司提型钢21.495吨，2015年4月11日瑞扬公司提型钢12.61吨，2015年4月18日瑞扬公司提型钢14.588吨。道博公司提供的增值税发票显示2014年向瑞扬公司提供的开票供货金额情况和2015年向瑞扬公司提供的开票供货金额情况，其中2015年1月20日开票供货金额79955.48元，2015年1月14日开票供货金额35434.08元、14503.53元、14236.27元，2015年2月10日开票供货金额80993元，2015年4月6日开票供货金额43023.8元、115658.8元、94478.76元、78184.10元，2015年4月13日开票供货金额85550.10元、50187.80元。
道博公司认可自2014年向瑞扬公司供货开始至2015年4月13日，共向瑞扬公司已经开具发票的供货金额为1563031.78元，瑞扬公司支付货款共计655010.38元，剩余908021.40元未付，因双方另有协议其中50万元债务道博公司暂不主张，另有2015年4月18日供货金额63142.7元未开具发票，道博公司主张未付货款共计471164.1元。
本院认为：原告道博公司向被告瑞扬公司供应型钢，且双方之间签订有供货协议，意思表示真实，不违反有关法律规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。道博公司按约向瑞扬公司提供货品，而瑞扬公司未及时同道博公司结清全部货款，应承担相应民事责任。故道博公司要求瑞扬公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于货款的数额，其中408021.4元，道博公司已开具过发票，瑞扬公司逾期未付，已属违约，应予支付；另有63142.7元货款道博公司未开具发票，但瑞扬公司已收到货物，债权真实存在，应当在道博公司开具发票后由瑞扬公司予以支付。
关于道博公司要求被告支付94408.18元违约金的诉求，经查，双方在合同中虽未约定违约金，但瑞扬公司逾期付款，已属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定违约赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故瑞扬公司应向道博公司支付的违约金数额，应以408021.4元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，道博公司诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告瑞扬公司经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南瑞扬车身有限公司在本判决生效之日起五日内向原告洛阳道博精密型钢有限公司支付货款408021.4元及违约金（该违约金以408021.4元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2015年6月1日起计算至本判决限定的履行期限届满止）。
限被告河南瑞扬车身有限公司在原告洛阳道博精密型钢有限公司向其开具发票后四十日内，向原告洛阳道博精密型钢有限公司支付货款63142.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，由被告河南瑞扬车身有限公司负担8350元，由洛阳道博精密型钢有限公司1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告徐福山，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被告王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被告刘小东，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
被告李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被告马长春，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月22日原告与被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月22日起至2018年1月22日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月22日，被告徐福山、王桂霞与原告签订借款合同，约定：原告向徐福山提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐福山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告徐福山发放贷款8万元。自2015年12月20日被告徐福山未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月23日，被告徐福山、王桂霞拖欠贷款本息合计84,342.56元（其中本金79,973.20元，利息4,369.36元）。因此诉至法院，要求被告徐福山、王桂霞偿还贷款本息合计84,342.56元，被告刘小东、李春艳，马长春、刘春洁承担连带保证责任。
被告徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告徐福山、王桂霞是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息84,342.56元的责任；被告刘小东、李春艳、马长春、刘春洁是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告徐福山、王桂霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告徐福山、王桂霞系夫妻关系。2015年1月1日，徐福山、王桂霞向原告申请借款8万元。2015年1月22日原告铁力市邮储银行与被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月22日起至2018年1月22日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月22日被告徐福山、王桂霞与原告签订借款合同，约定：原告向徐福山提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐福山不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐福山发放贷款8万元。自2015年12月20日，被告徐福山未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月23日被告徐福山、王桂霞共计拖欠贷款本息合计84,342.56元（本金79,973.20元，利息4,369.36元）。原告诉讼来院，要求被告徐福山、王桂霞偿还贷款本息合计84,342.56元，被告刘小东、李春艳，马长春、刘春洁承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告徐福山、王桂霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告徐福山名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐福山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐福山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王桂霞作为配偶与被告徐福山共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐福山、王桂霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息4,342.56元。（利息计算至2016年3月23日），合计84,342.56元。
二、被告刘小东、李春艳、马长春、刘春洁对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909.00元，减半收取954.50元，由被告徐福山、王桂霞承担。被告刘小东、李春艳、马长春、刘春洁对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年五月三十日
书记员 王佳琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终2号
上诉人（原审原告）张群建。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人韩振全，秦皇岛市公安局海港分局干警。
委托代理人郭长彬，秦皇岛市公安局海港分局干警。
上诉人张群建不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张群建、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局委托代理人韩振全、郭长彬到庭参加诉讼，本案现已审结。
原审法院审理查明，2012年5月11日，被告接到海港区信访局工作人员反映，张群建等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被告组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现张群建、王跃和、胡淑杰、王保新等人，遂将原告口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局巡警大队进行调查。调查后，被告将拟作出的处罚决定内容、依据及享有的权利告知当事人。2012年5月11日，被告作出海公（治安）决字（2012）第003号公安行政处罚决定，给予张群建拘留10日的处罚。2012年5月21日，原告被解除拘留。原告不服秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚，于2012年8月10日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院以秦皇岛市公安局海港分局作出的处罚决定主要证据不足，事实不清为由，作出了撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（治安）决字（2012）第003号公安行政处罚决定书的判决。张群建、秦皇岛市公安局海港分局不服，向秦皇岛市中人民法院提出上诉，2013年9月6日，秦皇岛市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2013）秦行终字第81号行政判决书。2014年4月10日张群建以特快专递形式向秦皇岛市公安局海港分局递交国家赔偿申请，后张群建未收到秦皇岛市公安局海港分局答复，原告张群建于2014年9月4日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告对原告作出的公安行政拘留处罚行为已经人民法院作出予以撤销的生效判决。被告作出的行政拘留处罚行为违法。原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定取得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准“作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元”的规定，被告对原告行政拘留十天，应赔偿原告赔偿金2197.20元。原告主张赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费，拘留期间高价伙食费、劳动工资，该主张无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其治疗费，丧失劳动能力后治疗费、补偿费，精神损失费及赔礼道歉，原告无证据证明被告的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，或致其精神损害并造成严重后果。原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群建2197.20元；二、驳回原告张群建的其他赔偿请求。
上诉人张群建上诉称，一、原审法院认定事实不清。二、上诉人主张赔偿维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费，拘留期间高价伙食费、劳动工资，该主张法律有明确规定，法院应予支持。三、上诉人主张赔偿丧失劳动能力后治疗费、补偿费，精神损失费及赔礼道歉，该主张的举证责任在被上诉人一方。四，一审法院审理程序违法、适用法律不当。请求法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，2012年5月11日，被上诉人接到海港区信访局工作人员反映，张群建、胡淑杰、赵玉梅、王跃和等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被上诉人组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现胡淑杰、王跃和、张群建、王保新等人，遂将被上诉人口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局进行调查。我局依据《治安处罚法》的有关规定，对上诉人进行行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求撤销一审判决。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。上诉人张群建二审提交的证据1、解除拘留证明书、公安行政处罚决定书；证据2、授权委托书、起诉状、答辩状、邮寄票据、开庭传票；证据3、（2012）海行初字第59号行政上诉状、传票、诉讼费票据；证据4、信访产生的交通票据；新证据1、本案起诉状、诉讼费票据；新证据2、一审开庭笔录、找证人、复制诉讼材料、邮寄费。经庭审质证和审查，证据2、3、4上诉人在一审开庭前就已取得并在一审庭审中放弃出示，不属新证据；证据1及新证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对上诉人张群建作出的行政拘留处罚决定已经被法院生效判决予以撤销，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人有获得行政赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准的规定，判决被上诉人对上诉人行政拘留十天的赔偿金为2197.20元并无不当；对上诉人提出的赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费、拘留期间高价伙食费、劳动工资等主张缺乏法律依据，对上诉人提出的丧失劳动能力后治疗费的主张，无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。但上诉人主张被上诉人赔礼道歉、赔偿其精神损失费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第5号行政判决第一项，即被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群建2197.20元；
二、撤销皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第5号行政判决第二项。
三、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局在侵权行为影响的范围内，为上诉人张群建消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
四、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局向上诉人张群建支付精神损害抚慰金1000元。
五、驳回上诉人张群建的其他赔偿请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一六年四月六日
书记员 李巧玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5465号
原告:游世泽,男
委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。
被告:周亚彬,男
被告:朱益红,女,
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部,住所地靖江市锦城好旺角A幢107室。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
原告游世泽与被告周亚彬、朱益红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告游世泽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游世泽撤诉。
案件受理费722元减半收取计361元，由原告游世泽负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十一月六日
书记员 范 珂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3317号之一
申请执行人杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
委托代理人郑彦生，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告杨雪卿之夫。
被执行人余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，
被执行人林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，
被执行人刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市集美区杏林新源里43号301室，现下落不明，
申请执行人杨雪卿与被执行人余昌华、林杭荣、刘琴英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月27日作出（2015）思民初字第9391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3317号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3317号
申请执行人杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人郑彦生，男，1963年3月27日出生，汉族。系申请执行人杨雪卿之夫。
被执行人余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被执行人林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县。
被执行人刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族�户籍地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第9391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余昌华、林杭荣、刘琴英所有的银行存款人民币51700元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十三日
代书记员 林晓珊
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱州民监字第12号
高风池：
你为你与王书云、王君房屋买卖合同纠纷对本院于2013年12月14日作出的（2013）莱州民初字第2099号民事调解书不服，认为：1、本案申诉人提起一审的诉讼目的是依法确认申诉人高风池与被申诉人王书云签订的买卖房屋协议无效；被申诉人王书云与被申诉人王君签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第52条及其它法律法规规章规定，集体宅基地上的农村房屋只能在本集体经济组织内部流通，不能对本集体经济组织外成员转让。本案中两份买卖房屋协议显然违反法律规定，应当认定为无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。3、本案的申诉人在一审中仅仅要求法院确认两份房屋买卖协议无效，而不是主张返还财产，是确认之诉。而本案一审代理人就本案的确认之诉达成调解事宜，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定的调解协议的内容违反法律规定的原则，这种诉讼不能调解，只能依法确认。要么认定合同有效，要么认定合同无效。4、在一审中，在申诉人未到庭的情况下，申诉人的代理人擅自把申诉人委托的确认之诉变更为给付之诉，未征得申诉人的同意，违反了自愿原则。一审调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定的自愿原则和违法原则，且一审调解显失公正，请求依法予以撤销，依法改判如原审诉讼请求。
本院对该案进行了复查，查明，2001年2月4日，申诉人高风池与被申诉人王书云经多次协商，征求莱州市文昌路街道北五里村委同意，签订房屋买卖协议，申诉人将自有的座落在莱州市文昌路街道北五里村房屋四间卖与被申诉人王书云，价款25800元。协议由高风池的哥哥高风年和王书云的哥哥王书国作证明人。协议签订后，王书云按协议交付了房款，高风池交付了房屋，房屋没有办理过户手续。同时查明，被申诉人王书云于1993年12月11日与妻子郭延梅登记结婚，郭延梅是莱州市文昌路街道北五里村农村集体经济组织成员，农村户口。
另外查明，原审中申诉人委托迟晓辉、所鑫为代理人，代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书，代收执行款。
其它事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点之一是申诉人高风池与被申诉人王书云签订的房屋买卖协议是否合法有效。根据我国《婚姻法》规定，婚姻存续期间取得的财产除法律规定归个人所有财产以外的均归夫妻共同所有，本案中被申诉人王书云与申诉人高风池因签订的房屋买卖协议而取得的房屋应当认定为王书云与郭延梅夫妻共同所有，王书云虽非北五里村集体经济组织成员，但其妻子郭延梅系诉争房屋所在地集体经济组织成员，且买卖房屋行为经过北五里村委同意，买卖房屋后，该房屋可以过户在郭延梅名下。故申诉人高风池与被申诉人王书云签订的房屋买卖协议不违反相关法律规定，合法有效。房屋是否过户不影响房屋买卖协议的合法性。
本案争议的焦点之二是原审中申诉人的委托代理人是否越权，从而违背了申诉人的意愿。从委托代理书中可以看出，原审申诉人的代理人有权代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书，代收执行款。故原审中申诉人的代理人变更确认之诉为给付之诉以及进行调解均在申诉人的委托权限内，未超出代理权限，没有违背申诉人的自愿。
因为房屋买卖协议合法有效，案件可以进行调解，调解也未违反自愿原则，故原审调解合法有效。
综上，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 李松波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1074号
原告：兰西县泥河灌区管理站。
法定代表人：陈卫平，职务：站长。
委托诉讼代理人：陈维达。职务：职工。
被告：李成，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡聚宝村聚宝山屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告李成供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告李成的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 冯 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤德纯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5042号
原告苗春义，男，1949年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告苗积祥，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告苗春义诉被告苗积祥返还原物纠纷一案中，原告苗春义于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗春义撤回对被告苗积祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗春义负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年七月三日
书记员 杨珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申33号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉笔架山路。
法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司）与被申请人李敏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫洲公司申请再审称：一审法院判决再审申请人按照银行同期利率的四倍支付逾期交房违约金无法律依据，适用法律错误，导致违约金严重畸高，损害了再审申请人的合法财产权益。请求立案再审，撤销原一审判决，对违约金予以改判。1.再审申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第九条中明确约定了逾期交房违约金的支付金额，依法应当依据双方约定支付违约金。2.原一审判决上调的逾期交房违约金畸高。一审法院即使认为约定的违约金偏低予以调整，也应依照最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，以违约损失为标准，参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定上调的违约金。原一审判决判令再审申请人按银行利率四倍支付违约金明显畸高，显失公平。
经审查：2014年1月14日，再审申请人鑫洲公司与被申请人李敏签订《商品房买卖合同》，由鑫洲公司将其开发的位于咸宁市高铁北站107国道旁“壹·未来高铁国际城”A2幢1单元1304号房出售给李敏，合同约定购房总价款为295706元，由买受人于签订合同之日起一次性支付首期房款95706元，余款200000元于2014年6月30日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日。合同第九条第一款第（2）项还约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二款约定，买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人，如未按期通知，出卖人选择视作买受人继续履行合同或视作买受人解除合同。合同签订后，李敏按合同约定履行了全部付款义务。后因鑫洲公司未按期交房，李敏在多次交涉无果的情况下于2015年10月30日向鑫洲公司递交退房申请书，要求解除商品房买卖合同。2015年11月18日，李敏向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起民事诉讼，诉求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，由鑫洲公司返还购房款295706元，按购房总价款的30%支付解除合同违约金88711.8元，并从2015年9月10日起至判决之日止按照人民银行贷款利率上浮50%支付延期退款违约金。该院于2016年5月9日作出〔2015〕鄂咸安民初字第02655号民事判决书，判决:李敏与鑫洲公司签订的商品房买卖合同继续履行；由鑫洲公司向李敏支付从2015年6月30日至鑫洲公司交房之日止的违约金，以295706元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。李敏不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂12民终640号民事裁定书，准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。截止目前，鑫洲公司仍未履行房屋交付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。鑫洲公司于2014年1月14日与李敏签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。合同订立后，李敏按合同约定履行了全部付款义务，鑫洲公司自合同约定的交房日期2015年6月30日起至今长达两年多时间内仍未能履行交付房屋义务，构成根本违约。依据合同中关于“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起三天内通知出卖人”的约定，李敏虽于2015年10月30日向鑫洲公司书面提出解除合同申请，但已超过合同约定的行使解除权的期限，原审法院判决双方签订的商品房买卖合同继续履行并无不当，鑫洲公司依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。依据上述法律规定，鑫洲公司与李敏虽在合同中明确约定“合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，但由于鑫洲公司在收取李敏295706元购房款后，长时间占用该款项而未能交付房屋，其违约行为造成李敏的实际经济损失远高于双方约定的违约金，原审法院基于诚实信用原则，从维护当事人合法权益和交易公平角度，依据李敏的诉请对涉案违约金依法进行调整，并结合本案李敏无法举证证明其经济损失的实际情况，判决由鑫洲公司以295706元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，向李敏支付违约金并无明显不当。鑫洲公司申请再审提出原审法院未依法按照当事人约定判赔违约金及调整的违约金畸高的事由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回咸宁鑫洲置业有限公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十月三十日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申33号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：李敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司）与被申请人李敏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫洲公司申请再审称：一审法院判决再审申请人按照银行同期利率的四倍支付逾期交房违约金无法律依据，适用法律错误，导致违约金严重畸高，损害了再审申请人的合法财产权益。请求立案再审，撤销原一审判决，对违约金予以改判。1.再审申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第九条中明确约定了逾期交房违约金的支付金额，依法应当依据双方约定支付违约金。2.原一审判决上调的逾期交房违约金畸高。一审法院即使认为约定的违约金偏低予以调整，也应依照最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，以违约损失为标准，参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定上调的违约金。原一审判决判令再审申请人按银行利率四倍支付违约金明显畸高，显失公平。经审查：2014年1月14日，再审申请人鑫洲公司与被申请人李敏签订《商品房买卖合同》，由鑫洲公司将其开发的位于咸宁市高铁北站107国道旁“壹·未来高铁国际城”A2幢1单元1304号房出售给李敏，合同约定购房总价款为295706元，由买受人于签订合同之日起一次性支付首期房款95706元，余款200000元于2014年6月30日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日。合同第九条第一款第（2）项还约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二款约定，买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起3天内通知出卖人，如未按期通知，出卖人选择视作买受人继续履行合同或视作买受人解除合同。合同签订后，李敏按合同约定履行了全部付款义务。后因鑫洲公司未按期交房，李敏在多次交涉无果的情况下于2015年10月30日向鑫洲公司递交退房申请书，要求解除商品房买卖合同。2015年11月18日，李敏向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起民事诉讼，诉求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，由鑫洲公司返还购房款295706元，按购房总价款的30%支付解除合同违约金88711.8元，并从2015年9月10日起至判决之日止按照人民银行贷款利率上浮50%支付延期退款违约金。该院于2016年5月9日作出〔2015〕鄂咸安民初字第02655号民事判决书，判决:李敏与鑫洲公司签订的商品房买卖合同继续履行；由鑫洲公司向李敏支付从2015年6月30日至鑫洲公司交房之日止的违约金，以295706元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。李敏不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂12民终640号民事裁定书，准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。截止目前，鑫洲公司仍未履行房屋交付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。鑫洲公司于2014年1月14日与李敏签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。合同订立后，李敏按合同约定履行了全部付款义务，鑫洲公司自合同约定的交房日期2015年6月30日起至今长达两年多时间内仍未能履行交付房屋义务，构成根本违约。依据合同中关于“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应自有行使权之日起三天内通知出卖人”的约定，李敏虽于2015年10月30日向鑫洲公司书面提出解除合同申请，但已超过合同约定的行使解除权的期限，原审法院判决双方签订的商品房买卖合同继续履行并无不当，鑫洲公司依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。依据上述法律规定，鑫洲公司与李敏虽在合同中明确约定“合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，但由于鑫洲公司在收取李敏295706元购房款后，长时间占用该款项而未能交付房屋，其违约行为造成李敏的实际经济损失远高于双方约定的违约金，原审法院基于诚实信用原则，从维护当事人合法权益和交易公平角度，依据李敏的诉请对涉案违约金依法进行调整，并结合本案李敏无法举证证明其经济损失的实际情况，判决由鑫洲公司以295706元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，向李敏支付违约金并无明显不当。鑫洲公司申请再审提出原审法院未依法按照当事人约定判赔违约金及调整的违约金畸高的事由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回咸宁鑫洲置业有限公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十月三十日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初372号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月6日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月3日，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月9日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）360号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人杨某某与汪某某签订租房协议，租住汪某某位于宁江区的住宅楼，租期为一年。2011年9月，被告人杨某某冒充该处房屋的房主，骗得被害人杨某、刘某某和李某某的信任，而后将该处房屋出租给三被害人，约定租期为2011年10月1日至2012年10月1日，以收取房屋押金、租金的方式骗得三被害人合计人民币1万元后隐匿。2011年12月27日，被害人杨某、刘某某和李某某在得知杨某某非真实房主后报案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、提取笔录及租赁合同、被告人杨某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人汪某某的证言、被害人杨某、刘某某、李某某的陈述笔录、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月3日始至2016年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款1万元继续收缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 斐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1793号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王青峡，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王青峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤回对被告王青峡起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 好思乐
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2161号
原告：姜宜印，男，1973年12月1日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：李丽平，男，1980年1月10日生，汉族，江西省进贤�人，住进贤县。
被告：霍淑文，男，1988年6月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告姜宜印诉被告李丽平、霍淑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宜印、被告李丽平、霍淑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宜印向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜宜印与被告李丽平、霍淑文系朋友关系。2015年11月10日，被告李丽平以资金周转为由向原告借款人民币2万元。2016年3月16日被告李丽平再次向原告借款人民币3万元。后原告多次要求被告清偿借款均未果，被告甚至经常不回家，变更号码躲避原告，现原告特向贵院起诉，请求支持原告所�。
被告李丽平辩称：借款属实。
被告霍淑文辩称：对借款不知情。这两张借条是被告霍淑文起诉离婚后写的。怀疑借款的真实性。怀疑原告与被告李丽平合伙骗钱写的。
原告姜宜印围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证原件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；（2）借条两份，用于证明2015年11月10日，被告李丽平向原告姜宜印借款人民币2万元整。2016年3月16日被告李丽平向原告姜宜印借款人民币3万元整。
被告李丽平、霍淑文未举证。
被告李丽平对原告所举证据无异议。被告霍淑文对原告所举证据（1）无异议，对证据（2）真实性有异议，借款其不知情，不应承担还款义务。
对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：被告李丽平向姜宜印借款是否属实？被告李丽平先后向原告姜宜印借款共计人民币50000元，有李丽平出具的借条为证，双方均予认可；被告霍淑文对此辩称对借款不知情，虽怀疑原告姜宜印与被告李丽平是合伙骗钱，但未提供证据证明，故对被告霍淑文该辩论意见不予采信，对原告姜宜印向被告李丽平借款一事，本院应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李丽平与被告霍淑文系夫妻关系。2015年11月10日，被告李丽平以资金周转为由向原告借款人民币2万元。2015年12月，被告霍淑文以夫妻感情破裂为由向进贤县人民法院起诉离婚并开始与被告李丽平分居生活至今。2016年3月16日被告李丽平再次向原告借款人民币3万元。2016年10月21日，原告姜宜印得知被告李丽平、霍淑文在法院打离婚官司，即持上诉被告李丽平出具的借条向法院起诉两被告，提出如前诉请。
另查明，2016年9月27日，被告霍淑文第二次起诉与被告李丽平离婚后，陆陆续续有付雪、姜宜印、刘大矮、刘小保、杨凤香持被告李丽平出具的借条向进贤县人民法院起诉，要求被告李丽平、霍淑文归还共计约20万元借款。
本院认为，被告李丽平因资金周转向原告姜宜印借款人民币50000元并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告李丽平在经原告催收后未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。本案债务发生在被告李丽平、霍淑文夫妻关系存续期间，被告霍淑文未提供证据证明该债务李丽平未用于家庭共同生活及原告姜宜印明知或与被告李丽平约定该借款属于李丽平个人债务，故被告霍淑文应与被告李丽平共同承担还款义务。原告姜宜印就被告李丽平、霍淑文夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务要求按夫妻共同债务主张权利，于法有据，应予支持。被告霍淑文不应承担还款义务的辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李丽平、霍淑文在本判决生效后十日内一次性归还原告姜宜印借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李丽平、�淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐潇辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0103刑初1209号
自诉人：刘某，户籍地址广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。
自诉人刘某于2016年11月14日以孟某犯抢劫罪，向本院提起控诉称：2016年9月12日13时许，自诉人在途经广州市荔湾区珠玑路口停车场时，被孟某及其携同的社会人员以恐吓胁迫手段抢走车牌号为粤Y×××××小型面包车上价值39086元的货物一批。自诉人后来报警，但公安部门既不立案又不出具书面《不予立案通知书》。自诉人认为孟某已严重侵害了其合法权益，现请求法院依法追究孟某的刑事责任（抢劫罪）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人刘某提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人提供的证据材料不足以证明孟某存在其指控的相应犯罪事实。据此，自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。综上所述，自诉人的自诉请求理由不成立，本院不予采纳。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
刘某对孟某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 娄云惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永钦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0103刑初1209号自诉人：刘某，户籍地址广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。自诉人刘某于2016年11月14日以孟某犯抢劫罪，向本院提起控诉称：2016年9月12日13时许，自诉人在途经广州市荔湾区珠玑路口停车场时，被孟某及其携同的社会人员以恐吓胁迫手段抢走车牌号为粤Y×××××小型面包车上价值39086元的货物一批。自诉人后来报警，但公安部门既不立案又不出具书面《不予立案通知书》。自诉人认为孟某已严重侵害了其合法权益，现请求法院依法追究孟某的刑事责任（抢劫罪）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人刘某提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人提供的证据材料不足以证明孟某存在其指控的相应犯罪事实。据此，自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。综上所述，自诉人的自诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:刘某对孟某的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄云惠二〇一六年十一月十五日书记员  李永钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初191号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省蚌埠市，个体务工。2016年4月6日，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员�辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月29日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车前往蚌埠市第一人民医院，行驶至纬四路与涂山路路口，约20时55分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg／100ml。2016年4月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定陈某血样乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈某具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年3月29日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车前往蚌埠市第一人民医院，后于20时55分许在蚌埠市纬四路与涂山路路口被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg／100ml。2016年4月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定陈某血样乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第247号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人杨某证言及被告人陈某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易�序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初191号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省蚌埠市，个体务工。2016年4月6日，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月29日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖C小型轿车前往蚌埠市第一人民医院，行驶至纬四路与涂山路路口，约20时55分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg／100ml。2016年4月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定陈某血样乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈某具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年3月29日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖C小型轿车前往蚌埠市第一人民医院，后于20时55分许在蚌埠市纬四路与涂山路路口被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为95mg／100ml。2016年4月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定陈某血样乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第247号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人杨某证言及被告人陈某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1622号
原告杨国生，男，1955年11月22日生，汉族。
原告杨晓鸽，女，1981年9月2日生，汉族。
二原告委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张红亮，男，1984年7月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人钱江，经理。
委托代理人周艳明，该公司员工。
原告杨国生、杨晓鸽与被告张红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨国生、杨晓鸽的委托代理人李英伟、被告张红亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国生、杨晓鸽诉称，2016年5月25日14时，张红亮驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿郏县东城区复兴路由北向南至金丰路交叉口处与杨国生驾驶的电动三轮车相撞，致杨国生及乘车人杨晓鸽受伤，三轮车受损，事故认定张红亮负全部责任。后二原告在郏县第三人民医院住院治疗，后经调解未果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项费用共计15000元。后变更诉讼请求为22500元。
被告张红亮辩称，事故属实，我的车在保险公司投的有保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对于本起交通事故，被告无异议。但是保险车辆驾驶员张红亮有驾车逃逸的行为，事故发生后也未向我公司报案，请求法庭查明予以公正判决。
经审理查明，2016年5月25日14时，张红亮驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿郏县东城区复兴路由北向南至金丰路交叉口处时，与同向行驶左转弯的杨国生驾驶的电动三轮车相撞，致杨国生及电动车乘车人杨晓鸽受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后张红亮驾驶车辆逃逸。后杨国生被送往郏县第三人民医院住院治疗，杨国生住院32天，于2016年6月8日出院，后又住院治疗。共花去医疗费4063.1元。杨晓鸽被送往武警××总队医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费3929.82元，后郏县公安交通警察大队作出事故认定，认定张红亮负该交通事故的全部责任，杨国生、杨晓鸽无责任。2016年7月3日中衡保险公估股份有限公司作出41PC01201610182号车损评估4475元。后原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其各项费用共计15000元。
另查明，1、该肇事车辆于2015年9月6日在保险公司办理了机动车强制保险及第三者责任保险，保险限额为122000元及500000元。保险单号为ASVZ661CTP15X068460N，保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日止。2、2015年农、林、牧、渔业为28849元／年（79.04元／天）；居民服务修理和其他服务业为30482元／年（83.51元／天）。3、原告住院期间被告张红亮垫付医疗费3000元。
上述事实，原告杨国生、杨晓鸽提供有事故认定书一份，保险单二份，病历，医疗费票据，车辆评估报告等在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该交通事故发生后经郏县交通警察大队作出的道路交通责任认定书，认定张红亮负该事故的全部责任，杨国生、杨晓鸽无责任。符合客观事实，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。因该肇事车辆在保险公司进行了投保，按照保险公司的约定，被告所投保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔偿责任。原告杨国生的各项损失为1、医疗费4063.1元；2、误工费32天×28849元÷365天为79.03元=2528.96元；3、护理费32天×79.03=2528.96元；4、伙食补助费32天×30元=960元；5、营养费32天×10元=320元；6、交通费按300元计算；7、车损费4475元；8、鉴定费330元；8、拖车费200元。以上共计15706元。原告杨晓鸽的各项损失为1、医疗费3929.82元；2、误工费10天×28849元÷365天为79.03元=790.3元；3、护理费10天×79.03元=790.3元；4、伙食补助费10天×30天=300元；5、营养费10天×10元=100元；6、交通费按100元计算，以上共计6010.4元。对二原告多诉请的部分，本院不予支持。对被告张红亮垫付的医疗费3000元应予扣除，由保险公司直接支付张红亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨国生12706元（已扣除张红亮替保险公司垫付的3000元），赔付原告杨晓鸽6010.4元，支付张红亮垫付的医疗费3000元；
二、驳回原告杨国生、杨晓鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张少果
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初374号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某，于广西壮族自治区平南县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月11日下午，被告人方某在宁波市海曙区胜丰东苑4幢2单元704室被害人盛某的家中，未经盛某允许，使用盛某的手机（号码：131××××7666），将该盛微信（微信号：×××）的支付密码修改，后将该盛微信钱包内的人民币500元和微信钱包绑定的中国农业银行账户（卡号：62×××68）内的人民币5000元转入自己的微信钱包（微信号：×××）。
2016年3月12日上午，被告人方某在宁波市海曙区胜丰东苑4幢2单元704室被害人盛某的家中，未经盛某允许，使用盛某的手机（号码：133××××6778），登录该盛微信账户（未设置微信号，微信昵称“苦菜花王萍”），将该账户微信钱包内的人民币100元和绑定的中国工商银行账户（卡号：62×××66）内的人民币500元转入自己的微信钱包（微信号：×××）。方某又使用盛某的手机（号码：131××××7666），将该盛微信（微信号：×××）绑定的中国农业银行账户（卡号：62×××68）内的人民币5000元转入自己的微信钱包（微信号：×××）。
2016年3月16日，被告人方某用本人的手机号131××××8336以被害人盛某的身份信息注册了支付宝账户（账号：131××××8336）。后方某利用掌握的盛某的身份信息、银行卡信息以及手机验证码将该盛的中国农业银行卡（卡号：62×××68）绑定到该支付宝账户。2016年3月17日，方某使用本人手机（号码：131××××8336）登录上述支付宝账号，从绑定的中国农业银行账户分两笔转出人民币70元到该支付宝账户。2016年3月27日，方某分又分多笔从绑定的中国农业银行账户转出人民币5900元到上述支付宝账户。现该支付宝账户已被冻结。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，中国农业银行交易明细单，中国商银行交易明细单，支付宝账户交易明细单，支付宝账户登录信息，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。方某能当庭自愿认罪，且部分涉案赃款已追回，对方某可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年2月22日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方某的违法所得人民币17070元，予以追缴；作案工具华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1737号
原告夏某某，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住广东省深圳市。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地同原告，住四川省成都市金牛区。
原告夏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨万秋，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告夏某某诉称，原、被告均系再婚，原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，1998年11月9日自愿登记结婚。婚后原告带着几十万元现金，与被告在万盛租房开办饮料厂，同时又购买货车搞运输。原告一直想的是和被告过生活，对被告经营状况一直没有过问。被告经营几年后，原告的女儿长大需要用钱，被告才说生意无经济收益，当时原告气得头痛，为此双方经常发生口角，几月不说话。2008年3月，夫妻感情恶化，原告与被告无法共同相处，原告便离家外出去广州打工至今。双方很少来往，原告几年才回家一次看望亲戚。2014年3月，原、被告获得安置房屋一套，被告在电话中与原告为装饰问题多次争吵不休，导致夫妻感情恶化，2015年6月，原、被告在电话中协商离婚无果。现起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费各承担一半。
�告刘某辩称，原告所述婚姻情况和子女情况属实，但被告从来未对原告有过过激的行为，双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，1998年11月9日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一个子女，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活期间常为家庭经济等问题发生口角。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费各承担一半。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请表以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然双方均系再婚，但在婚后共同生活中，能共同勤劳持家，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭经济等方面的问题发生口角，但这些矛盾并非不可调和，只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，积极改正各自的缺点，肩负起各自应当承担的家庭责任，双方的关系能够得到很好的改善。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一六年三月十六日
书记员 贺裕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第124号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：施彩莲。
委托代理人：孟卫华。
被告：阮瑾。
被告：郑广阳。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告阮瑾、郑广阳民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江金龙纸业有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，明确表示不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年六月八日
代书记员 张曹波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执989号
申请执行人徐迪永
被执行人宓建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00451号，依法向被执行人宓建勇发出执行通知书，责令被执行人宓建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓建勇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执989号申请执行人徐迪永被执行人宓建勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00451号，依法向被执行人宓建勇发出执行通知书，责令被执行人宓建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宓建勇（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480316146202163的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月九日书记员  黄强强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2283号
上诉人（原审被告）：周文军，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇城东路**号*栋216。
委托诉讼代理人：胡承冬，湖南省嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭琳，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路*号。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人周文军因与被上诉人郭琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人周文军诉讼代理人胡承冬，被上诉人郭琳诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文军上诉请求：撤销一审判决，改判周文军偿还本金270000元、利息481000元共计751000元。事实和理由：周文军向郭琳作出保证，承诺在2015年元月偿还部分借款本金，其余欠款和利息在2015年12月30日前分三次给付完毕。随后周文军因故推延到2015年6月19日偿还郭琳借款本金30000元。故一审错误将周文军还款的30000元认定为偿还利息款，致使周文军多承担30000元本金和15个月的利息9000元的还款义务。
郭琳辩称，周文军在一审中对郭琳提交的所有证据未提出异议，对郭琳的全部诉请认可，包括利息计算方式、数据，故郭琳无需再举证说明是偿还本金还是利息。周文军出具的保证书并不能证明其后来还款的30000元是偿还本金。请求驳回上诉，维持原判。
郭琳向一审法院起诉请求：判令周文军偿还借款300000元及利息460000元，本息合计760000元，利息从2009年3月6日计算至2016年10月5日，诉讼费由周文军承担。
一审法院认定事实：郭琳起诉称，2009年3月6日，周文军以生意周转困难为由向郭琳借款300000元，郭琳通过银行转账至周文军名下。周文军写下借条，双方约定借款月利率为20‰，利息按照季度结算,借款后周文军支付了56000元利息。为明确利息及本金的归还计划，周文军在2014年12月16日写下保证书，约定在2015年元月偿还一部分借款，其他欠款及利息在2015年12月30日前分三次给付完毕。但周文军只在2015年6月19日给付30000元利息，除此之外未履行自己的承诺。周文军承认郭琳所主张的上述事实，但称无力一次性还款，请求分期给付。
一审法院认为，周文军承认郭琳在本案中所主张的事实，故对郭琳所主张的事实予以确认。周文军向郭琳借款，双方存在民间借贷关系，郭琳诉请周文军偿还借款本金300000元，依照周文军向郭琳出具的保证书约定，借款应该在2015年12月30日之前清偿完毕，现还款期限已至，故对郭琳要求周文军偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。郭琳诉请周文军给付从2009年3月6日计算至2016年10月5日的利息460000元，由于约定借款利息为月利率20‰，周文军已给付该期间利息86000元，郭琳的诉请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由周文军偿还郭琳借款300000元、利息460000元（利息从2009年3月6日计算至2016年10月5日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，由周文军负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，补充查明：1.2014年12月16日周文军写下《保证书》，载明：“我于2009年借郭琳人民币叁拾万元，保证在2015年元月份还款10—20万元，其他欠款及利息在2015年分三次付完，于12月30日之前还清。保证人周文军。”2.一审庭审中，郭琳陈述称周文军一共还了86000元利息，其中2009年年底还了36000元利息，2015年2月28日还了20000元利息，2015年6月19日付了30000元利息。周文军当庭表示认可，并无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭琳一审起诉时及庭审中均主张周文军2015年6月19日给付的30000元属偿还利息，对此周文军当庭表示认可，并无异议，且根据其出具的保证书的内容亦不能推出该笔还款系偿还借款本金，故一审认定诉争30000元还款系偿还利息是正确的。周文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1859号
原告徐州胜海机械制造科技有限公司，住所地丰县欢口镇开发区。
法定代表人王治国，该公司经理。
委托代理人王继峰，该公司财务总监。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告大连德铜风电铸物科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人尹永臣，该公司经理。
原告徐州胜海机械制造科技有限公司（以下简称胜海公司）诉被告大连德铜风电铸物科技有限公司（以下简称德铜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胜海公司的委托代理人王继峰、李玲到庭参加诉讼，被告德铜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜海公司诉称：2013年11月11日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告供应被告价值293040元的平衡块。合同签订后，原告按约履行了发货义务，实际发货价值486540元。但被告仅给付25万元货款，下欠236540元。该笔货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款236540元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年2月11日计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告德铜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，原被告经协商签订工业品买卖合同，约定：1、原告供应被告图号为7﹟和8﹟，材质为HT200的平衡块。单价均为4950元每吨。2、结算方式：发票和产品到买受人厂内60天内结清货款，50%电汇50%承兑汇票结算。3、交货方式：送货到被告厂内，运费由买受人承担。交货期为2013年10月24日7﹟配重铁交齐，2013年10月30日8﹟配重铁交齐，交货期以货到买受人为准。后原告按照合同约定标准实际发货给被告价值486540元的配重铁，并向其开具了江苏省增值税专用发票。2014年6月3日，被告通过电汇方式支付原告5万元，2014年9月15日被告以承兑汇票方式支付原告20万元，累计给付货款25万元，下欠236540元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的工业品买卖合同、发货单、收款收据、汇款单、江苏省增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款236540元，有原告提供的工业品买卖合同、发货单、收款收据、汇款单、江苏省增值税专用发票证明，且能形成完整的证据链，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款236540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在工业品买卖合同中明确约定：结算方式为发票和产品到买受人厂内60天内结清货款，50%电汇50%承兑汇票结算，而且原告开具的最后一次发票日期为2013年12月10日。故原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2014年2月11日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德铜风电铸物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州胜海机械制造科技有限公司货款236540元及逾期利息（以236540元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年2月11日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2755元，由被告大连德铜风电铸物科技有限公司负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 娜
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执34号
申请执行人包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东青工南路以北-301。
法定代表人苏勇，董事长。
被执行人罗炜，男。
本院依据包头稀土高新技术产业开发区人民法院制作的（2016）内0291民初519号民事判决书，申请执行人包头市远大昭华置业有限责任公司与被执行人罗炜房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行被执行人罗炜被保全在中国建设银行人民币31615元，且已全额向申请执行人支付，申请执行人包头市远大昭华置业有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院制作的（2016）内0291民初519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武凤革
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保9号
申请执行人：中北交通建设集团有限公司。
法定代表人：王亚彬，男，该公司总经理。
被执行人：西安市市政建设（集团）有限公司。
法定代表人：马松涛。
被执行人：西安市第一市政工程公司第三工程处.
法定代表人：安宁。
申请执行人中北交通建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1804-1号民事裁定书，要求解除对被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。
经审查，本院认为申请执行人中北交通建设集团有限公司的财产解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月十八日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保9号之一
申请执行人：中北交通建设集团有限公司。
法定代表人：王亚彬，男，该公司总经理。
被执行人：西安市市政建设（集团）有限公司。
法定代表人：马松涛。
被执行人：西安市第一市政工程公司第三工程处.
法定代表人：安宁。
中北交通建设集团有限公司与西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中北交通建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1804-1号民事裁定书，要求解除对被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。
本院在执行过程中，依法解除被执行人西安市市政建设（集团）有限公司、西安市第一市政工程公司第三工程处银行存款及到期债权650万元的冻结。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1804-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审89号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人耿长春。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年5月3日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2015)年第007号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人耿长春座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第007号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，耿长春在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第007号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和耿长春既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和耿长春依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2015]年第007号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 谭玉玲
人民陪审员 李红卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕远杰