wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民撤10号
起诉人：李春，男，汉族，1970年2月10日出生，住北京市石景山区。
2017年1月26日，本院收到李春起诉朱占田（原诉原告）、李英庆（原诉原告）、刘君荣（原诉被告）、河北麦香源饮品有限公司（以下简称麦香源公司）（原诉被告）、王海军（原诉被告）的起诉状，称起诉人因不可被归责的事由未参加原诉，2016年7月26日被执行法官通知到法院签字时方知民事权益受到损害，因（2015）高民初字第1259号民事判决错误，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。起诉人李春向本院提出诉讼请求：一、撤销（2015）高民初字第1259号民事判决，并判决驳回原诉原告对原诉被告公司的诉讼请求；二、案件受理费由被告朱占田、李英庆、刘君荣、王海军共担。事实和理由：一、原诉实为刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务，朱占田、李英庆与麦香源公司之间无资金往来，原诉法院在其无转账凭证等相关证据的情况下仅凭刘君荣拿着印章随意加盖的《民间抵押担保借款合同书》即认定公司为借款人或连带责任保证人，而不严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否存在。二、麦香源公司已于2014年7月4日更换为带编码的印章，案涉《民间抵押担保借款合同书》落款处不是公司的印章，《民间抵押担保借款合同书》上的印章不能视为公司的真实意思表示。三、原诉原告放弃尹会强、王海军的保证责任，麦香源公司应在原诉原告放弃的范围内免除保证责任。四、原诉法院罔顾朱占田、李英庆和刘君荣在一定时期内多次参加民间借贷诉讼，庭审时刘君荣对借贷的发生无任何争议、虽表示抗辩但实为认可李英庆的主张等明显不符合常理之处，以及刘君荣知道被起诉，但公司却不应诉、不答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼、不正当放弃权利等多处违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的行为，导致判决错误。起诉人提交的证据材料有：（2015）高民初字第1259号民事判决书复印件一份、雄县人民法院（2016）冀0638托执08号执行通知书复印件一份。
朱占田、李英庆提出意见称：1、原告李春诉讼主体不适格。原告李春没有证据证实具有法律上的利害关系，也无法证实其与该案具有独立请求权，所以原告诉讼主体不适格；2、我诉刘君荣、麦香源公司民间借贷纠纷一案时，刘君荣是麦香源公司登记的法定代表人，刘君荣本人未出庭，委托了河北惠通律师事务所律师出庭应诉，并对借款数额、经过等事实，进行相应的答辩，对借款合同上的印章并无异议，刘君荣同时是公司的法定代表人，并未以书面形式对借款数额等事实加以否认。如果原告认为刘君荣滥用职权，构成犯罪，应当向公安机关进行刑事立案，而不应当起诉撤销已生效的判决；3、原告起诉书陈述不属实，原（2015）高民初字第1259号案件，原审法院是经合法送达，且被告刘君荣也委托律师参加了诉讼，原审法院庭审中对借款发生的时间、借款的数额以及利息偿还等事实，做了详尽的调查，判决结果证据充分、程序合法；4、我作为债权人有权选择被告。根据《民事诉讼法》及解释之规定，我有权选择被告，不存在放弃保证人的保证责任，只是起诉顺序的问题，我并没有向法院书面声明放弃保证人的保证责任，是原告混淆撤回起诉和放弃声明的概念。综上，原告没有证据证实其具有独立请求权的第三人身份，故其不具有原告的合法诉权，其起诉书陈述与事实不符，无证据推翻原审判决，纯属无理缠诉，请法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向�出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。起诉人李春未提交证据证明其与本院（2015）高民初字第1259号案件的诉讼标的有直接利害关系，故起诉人李春不是对本案提起第三人撤销之诉的适格原告，而且，起诉人提交的证据材料明显不能证明（2015）高民初字第1259号民事判决内容错误并损害其民事权益。综上，对起诉人李春提起本案第三人撤销之诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对李春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终189号
上诉人（原审原告）张有德，男，1954年7月10日生，汉族，代县人，现住代县。
委托代理人刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田献文，又名田三毛，男，1980年12月12日生，现住代县。
被上诉人（原审被告）田巨文，男，1968年11月8日生，汉族，原籍代县人，现住代县。
上诉人张有德因农村建房施工合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有德及其委托代理人刘瑞平、被上诉人田献文、田巨文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年夏，张有德与田献文（又名田三毛）口头约定了农村建房施工合同，起建南房及大门，当年施工完毕。施工过程中及完成后张有德共收到工程款52000元。
原审法院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原告张有德已经履行完毕盖房义务，被告也未对房屋质量提出异议，故其应依约履行支付工程款的义务。关于被告田献文称原告所盖房屋系与其兄田巨文共同所盖，田巨文也承认田献文所述，故认为被告田巨文属债务的加入，不免除田献文支付工程款的义务，二被告为共存的债务承担，对所欠张有德工程款付连带偿还责任。关于工程款数额，原告主张口头约定工程款为10万元，被告只承认口头约定工程款为8万元，原审法院认为原被告方未就该农村建房施工合同签定书面协议，原告提供的数名证人证言均称原被告口头协议时证人未在场，只是后来听说过，故证人证言属间接证据；且听说的具体时间证人均称记不清楚，属事实不清；且被告主张证人均为原告所雇用工人，靠原告给证人支付报酬，故证人与原告存在利害关系，证明力较弱；综合以上情况，根据谁主张谁举证的原则，原审法院认为原告主张与被告约定工程款为10万元证据不够充分，故难以支持。被告主张工程款应与原告早先借款抵消，原告称借款一事与本案不属同一法律关系，故当庭告知被告田献文可另行诉讼主张清偿借款，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决为，一、被告田献文、田巨文于本判决生效后十日内，向原告张有德支持所欠工程款28000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告田献文、田巨文负担583.4元，原告张有德负担416.6元。
张有德不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，2015年6月8日，上诉人与被上诉人约定了劳务费为10万元，工程完工后，被上诉人只支付52000元，剩余48000元一直未付，现原审法院仅凭被上诉人自述，认定劳务费为80000元，是完全错误的。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人48000元。被上诉人田献文、田巨文口头答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张有德承包被上诉人田献文、田巨文工程，为其提供劳务，并支付52000元的事实清楚，但双方对当初口头约定的工程款数额各执一词。上诉人陈述当初约定的工程款为100000元，但订立协议时，证人贾某、李某等人均未在场，其出庭陈述的“听田三毛闲聊过是10万元工程”属间接证据，无法达到民事诉讼证据中证明事实高度盖然性标准。因此，原审按照被上诉人陈述确定工程总价款为80000正确，判决二被上诉人支付剩余28000符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张有德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年五月五日
书记员 罗 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终743号
上诉人（原审原告）：程文先，男，1947年8月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：姚和平，男，1962年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人程文先与被上诉人姚和平劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，程文先向本院书面申请追加何存付为被告，经本院审理后认为，对于认定何存付与姚�平、程文先之间是何种关系，将直接影响到本案裁判结果，因此发回你院重审，并追加何存付为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1214号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人程文先预交的二审案件受理费50予以退回。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 连方宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5592号
原告郭某，女，汉族，1968年12月11日生，中国人民解放军第七四二五厂退休职工。
委托代理人薛莺，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号：13201200811468253）
被告陈某，男，汉族，1963年1月21日生。
原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人薛莺到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告双方于2014年6月27日协议离婚，协议约定：原被告双方共同购置的位于鼓楼区定淮门大街2号清江花苑绿茵园02幢1单元101室房产归原告所有，离婚后原告也实际居住此房内，现由于被告不配合其办理房屋产权变更手续，故要求判令被告履行双方的离婚协议，将上述房屋产权变更至原告名下。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告陈某于2014年6月27日经民政部门协议离婚，协议约定：“位于本市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑绿茵园02幢1单元101室，此处房屋登记在男方名下，自购买日女方一直居住在此。（此处房产产权离婚后归女方所有，如有贷款男方还清后配合女方办理产权变更手续，由此产生的一切税金、手续等相关费用由男方承担）。现由于被告陈某未能配合原告郭某办理上述房屋的产权变更手续，故原告郭某诉至本院。
另查明，截止2011年3月，被告陈某名下关于本市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑绿茵园02幢1单元101室的银行贷款已全部结清。
审理中，经原告郭某申请并提供担保，本院依法查封了被告陈某名下位于南京市绿茵园02幢1单元101室房产，因被告陈某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证及离婚协议书、贷款详细信息查询单等证据在卷，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议条款，对双方均具有法律约束力。原告郭某与被告陈某离婚时就夫妻共同财产的处理意见，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于房产变更手续需要双方共同配合办理，本案中被告陈某在贷款已还清的前提下仍未配合原告郭某办理产权变更手续，导致原告郭某无法取得诉争房产的产权，引起本次诉讼。同时，诉讼中被告陈某又未到庭，故原告郭某的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于南京市绿茵园02幢1单元101室（丘权号：672150-VII-16）房屋产权归原告郭某所有，被告陈某于本判决生效后的五日内配合原告郭某办理上述房屋产权变更手续。
案件受理费19308元，减半收取9654元，保全费5000元，合14654元，由被告陈某负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后的五日内将款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年一月五日
见习书记员 张 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执308号
申请执行人张士军，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人杨国生，男，1963年4月21日出生，汉族。
申请执行人张士军与被执行人杨国生合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01590号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人杨国生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国生自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国生至今未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国生的银行存款（或合法收入）4700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执308号之一
申请执行人张士军，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人杨国生，男，1963年4月21日出生，汉族。
申请执行人张士军与被执行人杨国生合伙协议纠纷一案，申请执行人张士军依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01590号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人杨国生的银行存款4700元，现该案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧阳民一初字第01590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晶晶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00088号
杜萍：
你（单位）与许传贵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00086号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第34号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人单某，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年9月5日被迁安市人民检察院批准逮捕，同年9月6日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人皇甫某某，男，1988年2月22日出生，满族，无业，住唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年9月5日被迁安市人民检察院批准逮捕，同年9月6日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某某，男，1983年5月3日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月5日被迁安市人民检察院批准逮捕，同年9月6日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人单某、皇甫某某犯赌博罪、非法拘禁罪；指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人单某、皇甫某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博罪
2011年10月份，被告人单某、皇甫某某与赵某某（另处）共同出资人民币20万元，开设赌局，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。赌局由赵某某负责，被告人单某负责抽水，被告人皇甫某某负责记账，先后在迁安市老国税局院内设赌局3次、在迁安市区某茶馆内设赌局1次，主要赌博方式是刮大风，参赌人员从几人到十几人不等，被告人单某、皇甫某某等人共获利人民币10万余元。
非法拘禁罪
2012年7月30日14时许，被告人单某纠集被告人皇甫某某、李某某，由李某某驾驶面包车，在张某某（另处）的带领下到迁安市夏官营镇洪庄村找被害人兰某某索要人民币7万元赌债。14时30分许，被告人单某、皇甫某某、李某某在洪庄村村头将正欲外出的兰某某拦下，对其进行殴打，并强行将兰某某带上面包车。在车上，被告人单某威胁兰某某如果不还钱就打折其手指，并对兰某某进行殴打。当车辆行驶至迁安市恒辉热电厂附近时，张某某下车回家。被告人单某、皇甫某某、李某某将兰某某带到迁安市阎家店乡李占华选矿的一间平房内，被告人李某某用屋内的剪刀将兰某某左手扎伤，被告人单某逼迫兰某某写下欠单某人民币7万元的欠条一张，并逼迫兰某某给其妻子刘某某打电话筹集人民币3万元赎人，后被告人单某等人将兰某某带到迁安市老国税局院内等待刘某某送钱，17时30分许被告单某、皇甫某某、李某某被赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人单某、皇甫某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人兰某某的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、皇甫某某以营利为目的，聚众赌博，为索取赌债非法拘禁他人，并进行殴打，其行为均已分别构成赌博罪、非法拘禁罪。被告人李某某为索取赌债非法拘禁他人，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某、皇甫某某均属一人犯数罪，均应依法并罚。被告人单某、皇甫某某、李某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人皇甫某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年7月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第34号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年11月8日被福安市公安局取保候审，同年12月21日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。2013年1月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2013）3号起诉书指控被告人缪某甲犯失火罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日中午12时许，被告人缪某甲在福安市康厝乡界竹村长贝头“冬瓜湾”山场下的荒田中烧杂草时，不慎引发“冬瓜湾”山场森林火灾，过火面积128.6亩，其中有林地面积95.6亩，无林地面积33亩，受害林木蓄积量175.738立方米，直接经济损失8786.9元。案发后，被告人缪某甲于2012年11月8日向福安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人缪某甲与受灾户达成谅解协议，受灾户自愿放弃赔偿；被告人缪某甲已对过火山场进行造林补植。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人缪某乙、缪某丙、缪某丁等人的证言，到案经过、谅解协议书、福安市林业局康厝工作站的证明、被告人身份情况证明等书证，辩认笔录、现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论，被告人缪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积95.6亩，林木蓄积量175.738立方米，直接经济损失8786.9元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人缪某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人缪某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人缪某甲事后与受灾户达成谅解协议，取得受灾户谅解，并准备对过火山场补种复植，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人缪某甲在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林志坚
代理审判员 袁高贤
人民陪审员 倪惠萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 雷梦莒
附：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第34号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某甲，乡村医生。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人唐某甲犯赌博罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年1月至2013年1月17日期间，被告人唐某甲以营利为目的，在三百山圩镇上自己开的煌煌大药房里面，利用固定电话、手机等收码方式从事“六合彩”赌博活动，并将买码人的买码金额、中奖金额及期数记在账本上，然后将收到的赌博款汇给广东省汕头市的黄林东及安远县孔田镇叶桂青（在逃），唐某甲从中收取10%（买特码）或2%（买生肖、大小、单双等）的“水钱”。至案发止，唐某甲累计收码280余期，参赌人员达130人，涉案金额达200余万元。
另查明，该“六合彩”共有12个生肖，49个数字号码，其中一个是特码，买“特码”的赔率是1：40，买“生肖”、买“单双”、买“大小”等赌法的赔率是1：1.8，被告人唐某甲收码时是凭买码人的电话、手机或口头等报码确定买码人的码号，没有发行的纸质“彩票”，唐某甲再以网上查到的“六合彩”开奖结果为依据确定买码人是否“中彩”（开奖的时间是每周的星期二、四、六、日晚9：30时，每一次开奖为一期），买码人给唐某甲的买码钱有的先赊欠，等到“中彩”后输赢相抵再确定支付额。至案发止，唐某甲给黄林东的赌博款10多万元、给叶桂青的赌博款30万元，唐某甲从中收到返回的“水钱”3万多元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人唐某甲的供述、证人唐某乙、唐某丙等人的证言，扣押物品、文件清单，账本涉案金额统计表，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
审 判 员 吴清平
人民陪审员 唐国球
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执复12号
复议申请人（被执行人）：李尚义，男，1947年7月7日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人：刘鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住开原市。
被执行人：王振宇，男，1985年1月18日出生，汉族，住铁岭市清河区。
被执行人：柏敬林，男，1950年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
复议申请人李尚义不服开原市人民法院作出的（2016）辽1282执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2004年7月25日被执行人王振宇驾驶辽MT70**号出租车在开原市百货站交通岗将刘鑫的父亲刘井奇撞伤，开原市公安局交通警察大队认定王振宇负此次事故的全部责任。执行法院以（2004）开民权初字第417号民事判决：判决王振宇赔偿刘井奇人民币387379.62元；柏敬林、李尚义承担连带责任；开原市新运出租车有限公司在收取的管理费范围内承担连带责任。在执行过程中，因被执行人王振宇拒不履行生效的法律文书，执行法院移送开原市公安局立案侦查，2009年7月6日刘鑫与王振宇在开原市公安局签订和解协议:王振宇给付刘鑫赔偿款5万元后，刘鑫不再追究王振宇的赔偿责任。后被执行人李尚义进行了申诉，铁岭市人民检察院进行了抗诉，开原市人民法院以（2012）开审民抗字第00001号民事判决书、铁岭市中级人民法院以（2012）铁审再终字第00021号民事判决书维持了开原市人民法院（2004）开民权初字第417号民事判决。2014年1月24日辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民再申字第34号民事裁定书，驳回李尚义的再审申请。2015年5月，开原市人民法院以（2006）开执字第28-4号、28-5号执行裁定书，查封了李尚义所有的房屋一套、冻结李尚义的存款10万元。
执行法院认为，开原市人民法院（2012）开审民抗字第00001号民事判决、铁岭市中级人民法院（2012）铁审民再终字第00021号民事判决及（2004）开民权初字第417号民事判决是发生法律效力的判决，异议人认为判决错误，应通过诉讼程序解决。因此，开原市人民法院执行生效法律文书作出的裁定并无不当。故驳回李尚义的异议。
李尚义向本院申请复议称，不服开原市人民法院作出的（2016）辽1282执异13号执行裁定，认为本案中李尚义承担的是连带责任，执行法院在送达执行通知书时，受害人刘井奇已经死亡，在没有受害主体、没有继承人及赔偿主体的情况下，单独给李尚义下执行通知不符合法律规定。刘鑫作为受害人的继承人，于2009年7月16日与王振宇达成协议，由王振宇一次付给刘鑫5万元，刘鑫放弃对王振宇的赔偿责任。该协议合法有效，刘鑫已经按照协议履行了全部协议内容，本案判决已经执行完毕，法院不应再执行李尚义。在王振宇有履行能力的情况下，法院只执行李尚义，而且李尚义在以退休金替王振宇偿还赔款，极不公平。故要求法院撤销开原市人民法院作出的（2016）辽1282执异13号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人自行与王振宇、柏敬林达成执行和解，放弃对二被执行人的执行后，李尚义是否可以免除赔偿责任，申请本案终结执行。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任是一个整体责任，连带责任的宗旨是保障债权人的权利实现，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任。连带责任的权利人享有对数个连带责任人履行债务的选择权，可以在整体责任的范围内选择任何一个责任人承担全部责任。
本案中申请执行人仅与王振宇、柏敬林达成和解协议，而未与李尚义共同达成和解协议，是申请执行人对履行债务选择权的行使。申请执行人放弃对王振宇、柏敬林余款的要求，并不等同于放弃对整个民事判决的执行，并没有剥夺李尚义对其他连带责任人的追偿权。（2004）开民权初字第417号民事判决已经发生法律效力并进入强制执行程序，判决的效力不受个人单方和解行为的影响。由于申请执行人没有放弃对该判决的执行，也未申请终结本案的执行，因此案件暂不具备终结执行的条件。李尚义在履行义务后，如认为支付赔偿金额超过了应承担责任的份额，可依法向其他连带责任人行使追偿的权利。故对申请复议人的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李尚义的复议申请，维持开原市人民法院作出的（2016）辽1282执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月24日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年3月21日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日18时40分许，被告人马某在本市福田区振华西路北侧公交站台见被害人郑某（女）独自一人在该处候车且正在使用手提电话，遂上前趁郑某不备，从其身后夺下该手提电话后逃离现场并销赃。经鉴定，该手提电话价值人民币3318元。
2014年1月13日，被告人马某被公安机关抓获。案发后，被告人家属代为赔偿被害人郑某人民币4200元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及随案移交物品文件清单、出警经过、涉案赃款、衣物照片、谅解书等书证、物证；证人吴某、黄某的证言及辨认笔录；被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述和辩解；涉案手机价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极退赃且获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹且有正当职业，本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初233号
原告：李华国，男，1967年7月14日生，汉族，务工，住湖北省荆州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：湖北古苑建设工程有限公司（以下简称古苑公司）。住所地：湖北省荆州市荆州区御河路***号。
法定代表人：张喜纶，经理。
被告：张强，男，1981年2月3日生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。
原告李华国与被告张强、古苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及委托诉讼代理人刘贤初，被告古苑公司、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥欠款136600元。2、本案受理费3032元由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告古苑公司承包了江北农场三分场二标段土地整治工程，该公司项目经理张强向原告赊购水泥用于前述工程施工。2014年12月26日，经过双方对帐，被告张强向原告出具了下欠水泥款156600元的条据。2015年3月4日，被告张强付款2万元。余款至今未付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告张强辩称：原告所述下欠水泥款一事属实。原告供应的水泥用于古苑公司承包的江北农场三分场二标段的工程。其与被告古苑公司系内部承包关系。
被告古苑公司未提交书面答辩，本院工作人员送达应诉材料时，其公司股东马德华表示：张强挂靠在其公司名下，原告供应到江北农场三分场二标段的水泥欠款如果张强认可，应由张强个人支付。与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，并结合当事人的陈述，对原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性的证据一（原告李华国及被告张强身份证复印件、古苑公司公示信息表）、证据二（荆州市国土整治局与古苑公司签订的土地整治项目工程施工合同、古苑公司法定代表人授权委托书）、证据三（张强出具的欠据一张及原告发货的明细、李华国的农行卡交易明细）予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告古苑公司承包了荆州市国土整治局发包的江北农场2012年度高标准基本农田土地整治项目三分场二标段工程，同年10月28日，被告古苑公司授权被告张强负责前述工程相关事宜。后原告李华国按被告张强的要求数次向三分场二标段供应水泥。至2014年12月26日，经过双方对帐，被告张强向原告李华国出具一张欠水泥款156500元的欠据。2015年3月4日，被告张强支付原告水泥款20000元，余款136500元至今未付。
另查，两被告均未举证证明两者之间存在统一的财务管理及合法的人事劳动关系与社会保险关系。被告古苑公司存在借用资质给被告张强承揽江北农场三分场二标段工程的行为。
本院认为：被告张强与被告古苑公司之间存在挂靠关系。被告张强向原告出具水泥欠据时虽然是自己签名，但被告古苑公司早已书面授权被告张强负责江北农场三分场二标段项目工程的相关事宜，且被告张强与原告达成水泥买卖合同，均在授权范围内。原告供应之水泥也用于了三分场二标段的项目工程。另外原告也知晓张强系被告古苑公司授权在三分场二标段负责工程的人员（但不知两被告之间的挂靠关系）。据此，可认定被告张强是以被告古苑公司的名义代理被告古苑公司与原告订立、履行买卖合同。故原告的水泥款136500元应由被告古苑公司支付。原告要求被告张强承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北古苑建设工程有限公司支付原告李华国水泥款136500元。
二、驳回原告李华国其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告湖北古苑建设工程有限公司负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李云坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 阳家英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第250号
申请执行人谢陈丁。
被执行人韦文林。
被执行人柳州市华生汽车运输有限公司，地址，广西柳州市鱼峰区白云路17-1号宝元物流中心A栋1-3号。
法定代表人张建生。
谢陈丁申请执行韦文林、柳州市华生汽车运输有限公司关于权属、侵权一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鱼民初（一）字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢陈丁依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人韦文林、柳州市华生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再依申请恢复执行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谢陈丁依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第448号民事判决书申请执行韦文林、柳州市华生汽车运输有限公司（2014）鱼执字第250号案件本次执行程序终结。待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第250号
本院在执行谢陈丁其他民事一案中，谢陈丁申请将韦文林，柳州市华生汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韦文林，柳州市华生汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韦文林（身份证号码：××，柳州市华生汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十一日
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执136号
申请执行人：陈锐，女，汉族，住所地河南省淮滨县
被执行人：郑盼盼，男，汉族，住所地河南汤阴县.
陈锐申请郑盼盼人格权纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2016）豫0192民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人陈锐向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢371号
申请执行人杨德，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省。
被执行人黄俊臣，男，1956年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人赖秀英，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地同上。
原告杨德与被告黄俊臣民间贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨德于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人黄俊臣归还申请执行人借款900,000元及利息、案件受理费9,52元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人提出申请追加赖秀英为本案被执行人的异议之诉，本院裁定上述异议之诉成立，裁定追加赖秀英为本案被执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，申请人也无被执行人其它可供执行的财产线索。
本�认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3219号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…�
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1293号
上诉人（原审原告）：高小斌。
被上诉人（原审被告）：安塞区砖窑湾镇人民政府。住所地：安塞区砖窑湾镇前街。
法定代表人：李旺军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘勇。
上诉人高小斌因承揽合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小斌、被上诉人安塞区砖窑湾镇人民政府的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高小斌上诉请求：1、请求依法判处被上诉人兑现上诉人大棚补助款40752元，并承担该笔从2013年12月6日起至实际兑现之日止的利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年被上诉人为了鼓励和扶持大棚产业的发展，承诺凡是在砖窑湾镇沟槽渠修建大棚的农户按照大棚米数，按照每米180元的标准给予补助。在该政策的倡导下，上诉人将自己的两个大棚修建工程承包给李文荣和胡建开修建，2013年11月份该两座大棚竣工后，经原告与李文荣和胡建开结算，两座大棚共计长度226.4米，按照被上诉人每米180元的补助承诺，被上诉人应该补助上诉人共计40752元。
安塞区砖窑湾镇人民政府辩称，不是上诉人将大棚承包给李文荣和胡建开修建的，是政府将整个大棚承包给李文荣和胡建开的。
高小斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告兑现原告大棚补助款40752元，并承担该款项从2013年12月6日起到实际兑现之日止产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告安塞区砖窑湾镇政府为了发展产业,出台政策鼓励农户种植大棚,给大棚种植户予以补贴,原告承包了沟槽渠村的土地修建大棚。被告砖窑湾政府当时定的政策是每米大棚补助400元,大棚土建由政府统一施工,每米费用220元,剩余180元如果农户自己修建,补助给农户,使用工队施工的直接补助给工队,沟槽渠村农户自己承担每米440元的费用。原告所建大棚由工队施工，胡建开和李文荣为施工人，大棚修建好以后原告高小斌和胡建开、李文荣《新建大棚移交协议书》，给原告移交了大棚，被告砖窑湾镇政府把每米180元的大棚补助款直接支付给了胡建开和李文荣。
一审法院认为，原告诉请要求被告支付大棚补助款，因原告的大棚由工队施工，按照当时的政策该补助款应该付给工队，且被告也已经支付了补助款，所以原告要求被告支付补助款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告高小斌的诉讼请求。诉讼费818元，减半收取409元，由原告高小斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高小斌提交证明一份，证明所有修大棚的补助款都未给修大棚的农户发放。高小斌给修建大棚的施工人员每米按照440支付费用，实际上大棚的费用应为每米620元，故政府补助的每米180元不在440元里包括，而是政府直接补助给施工人员，故对上诉人提供的证明，本院不予采信。
本院认为，2013年安塞区砖窑湾镇政府为了发展大棚产业,出台政策鼓励农户种植大棚,并给大棚种植户予以补贴,砖窑湾镇政府同时决定给沟槽渠村修建大棚，土建由镇政府统一施工，大棚建设由农户实施。如果大棚由农户自己修建,180元直接补助给农户,使用工队统一施工的直接补助给工队,沟槽渠村农户自己则承担每米440元的费用。高小斌所建大棚由胡建开和李文荣的工队施工，大棚建好后胡建开、李文荣与高小斌签订了《新建大棚移交协议书》，将大棚移交给了高小斌，高小斌支付了胡建开和李文荣每米440元的费用，砖窑湾镇政府就将每米180元的大棚补助款直接支付给了施工人胡建开和李文荣。经与该村现任村支书与前任村支书及部分大棚种植户核实，确认大棚每米的成本在570元至580元之间，高小斌给工队支付的每米440元的修建费用确实不够建设成本，故砖窑湾镇政府不应再将180元补助给高小斌。综上，高小斌要求支付补助款的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人高小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 樊 蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2419号
罪犯郭晶，女，1989年7月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年5月9日作出（2013）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更152号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，郭晶为吸食毒品，于2013年1月下旬通过汇款方式从广东省珠海市的高某处，以每克300元的价格购得冰毒100克，并约定通过中国邮政快递方式把隐藏在食品中的冰毒邮寄至吉林市。同年2月6日14时30分许，郭晶到位于吉林市昌邑区二道江的铁宅5号楼2单元1楼右门的某理发店前取邮包时，被公安人员抓获，当场收缴白色晶体108.6克、红色圆片2.34克、黑褐色圆片7.74克。经鉴定：上述物品中均检验出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加辅料考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2866号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：任伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执447号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初801号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第867号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：於某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告於某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简
易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告於某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进
行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员
会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告
于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九
峰小区长江花园28幢405室业主，房屋面积89.73平方米，该房
屋系拆迁补偿安置房。根据宁波市北仑区物价局及北仑区人民政府办公室相关文件的规定，被告应缴纳2007年1月之前的物
业管某某合服务费为0.15元／平方米／月，2007年1月起的综
合服务费为0.10元／平方米／月，但被告一直未支付2004年7
月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要
求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管某某合服
务费530元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区长江花园物业
管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2004）77号、（2005）80
号、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件
各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、催费通知、法律事务函、北仑新城物业公司出具的证
明各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区长江花园28幢405室房屋业主，房屋面积为89.73平方米；
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
被告於某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限
公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定
由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用
人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长江花某某主委员
会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告
退出该小区物业管理。被告系该小区28幢405室住房的业主，
房屋面积为89.73平方米，该房屋系拆迁补偿安置房。被告未
缴纳2004年7月至2008年2月的物业管某某合服务费530元。
本院认为：原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九
峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业
主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应
支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月三十日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第867号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：於贤益（身份证号码：3302061965********），男，1965年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告於贤益物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣�。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告於贤益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区长江花园28幢405室业主，房屋面积89.73平方米，该房屋系拆迁补偿安置房。根据宁波市北仑区物价局及北仑区人民政府办公室相关文件的规定，被告应缴纳2007年1月之前的物业管理综合服务费为0.15元/平方米/月，2007年1月起的综合服务费为0.10元/平方米/月，但被告一直未支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉�本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费530元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区长江花园物业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价(2004)77号、（2005）80号、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、催费通知、法律事务函、北仑新城物业公司出具的证明各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区长江花园28幢405室房屋业主，房屋面积为89.73平方米;
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告於贤益未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长江花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区28幢405室住房的业主，房屋面积为89.73平方米，该房屋系拆迁补偿安置房。被告未缴纳2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费530元。
本院认为：原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於贤益应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月三十日
代书记员 章婉静
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初49号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年6月15日出生，居民身份证号码1***，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省张家口市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月16日被内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年5月29日15时31分左右，被告人胡某某驾驶冀G***小型轿车沿S24兴巴高速公路由东向西行驶至38KM+700M处时，由于操作不当致使车辆失控撞在道路右侧排水沟后，车辆翻滚，导致车内乘客被害人白某某被甩出车外当场死亡，车内其他人员受伤以及车辆受损的道路交通事故。
经事故认定，被告人胡某某应负本起事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料，并认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日下午，被告人胡某某驾驶牌号为冀G***白色吉利牌小型轿车沿S24兴巴高速公路由东向西行驶，被害人白某某乘坐在副驾驶位置、杨某某乘坐在后排座椅位置，大约15时30分许，车辆行驶至S24兴巴高速公路38KM+700M处时，由于被告人胡某某驾驶车辆操作不当导致车辆失控后撞在道路右侧排水沟并发生翻滚，造成了被害人白某某当场死亡，被害人杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队交通事故认定书认定，被告人胡某某在高速公路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶是造成该起道路交通事故的根本原因，胡某某应负事故的全部责任，白某某、杨某某无责任。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、受案登记表，证明案发的时间、地点、以及案件来源；
2、扣押物品清单，证明案发后公安机关依法扣押了被告人胡某某驾驶证；
3、车辆信息及被告人驾驶证信息，证明本案事故车辆检验信息合格及驾驶人员驾照检验信息合格；
4、常住人口基本信息，证明被告人胡某某具有完全刑事责任能力；
5、居民死亡医学证明，证明被害人白某某的死亡时间及原因；
6、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队交通事故认定书，证明被告人胡某某在该起道路交通事故中应负全部责任；
7、承诺书、协议书各一份，证明被告人胡某某已对被害人及被害人家属进行了民事赔偿并得到谅解。
二、被害人陈述：
被害人杨某某陈述材料一份，证明案件事实。
三、被告人的供述与辩解：
被告人胡某某的供辩材料一份，证明案件事实。
四、鉴定意见：
1、（乌）公（司）鉴(血检)字[2016]532号鉴定书，证明被告人胡某某发生事故当天的血样乙醇含量为0mg/100ml，说明被告人胡某某驾车当天为未饮酒状态；
2、**司法鉴定所[2016]速鉴字第028号鉴定意见书及照片9张，证明事故发生时肇事车辆的行驶速度为137.6km/h。
五、勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录：
1、事故现场勘查笔录及照片28张，证明案发现场情况及案件事实；
2、车体痕迹勘验笔录及照片16张，证明事故车辆受损的情况；
3、尸检报告及尸体检验照片16张，被害人白某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院全部予以采信。
被告人胡某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后致使乘车人一死一伤，车辆受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。事故发生后，被告人胡某某积极赔偿被害人及被害人家属所遭受的经济损失，并得到被害人家属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢 升
审 判 员 董 伟
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16206号
原告：任东霞，女，汉族，1989年3月6日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司，营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：曾诚。
委托诉讼代理人：廖曾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾频，该公司工作人员。
原告任东霞与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任东霞，被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司的委托诉讼代理人廖曾、曾频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任东霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月至2017年3月的工资10237元。事实与理由：原告于2015年1月12日到被告处上班，从事酒店前台接待工作，每月工资2850元。工作期间，被告欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计10237元。
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司辩称，欠原告2017年1月至2017年3月工资10237元属实。被告未及时足额支付工资是因为被告公司经营发生变化，导致被告公司没有资金支付工资。
本院经审理认定事实如下：原告持有《重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司（壹号公馆）欠员工工资统计》原件一份，其中载明原告2017年1月至2017年3月工资分别为2880元、2885元、4472元，合计10237元。被告对该证据无异议。
2017年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及重庆市圣杰酒店管理有限公司支付2017年1月至2017年3月的工资10237元，并补缴社会保险。2017年7月20日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。原告主张被告欠原告2017年1月至2017年3月的工资10237元，并举示了《重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司（壹号公馆）欠员工工资统计》予以佐证，被告对证据无异议，对欠薪的事实及金额无异议，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司于本判决生效之日起三日内支付原告任东霞2017年1月至2017年3月的劳动报酬10237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏溢璘
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执48号
申请执行人马永寿（身份证号:6321251974********），男，汉族，1974年10月24日出生，住所地:青海省湟源县东峡乡石崖庄村****号。
申请执行人晁玉萍（身份证号:6321251972********），女，汉族，1972年10月27日出生，住所地:青海省湟源县东峡乡石崖庄村****号。
被执行人韩志强（身份证号:6301041963********），男，撒拉族，1963年6月19日出生，住所地:西宁市国际村*号楼*单元***室。
申请人马永寿、晁玉萍申请被执行人韩志强借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1016号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩志强给付申请人马永寿、晁玉萍借款及损失100000元、案件受理费994.00元，合计100994.00元。因被执行人韩志强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马永寿、晁玉萍申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人韩志强承担执行费1415.00元。
本院在执行过程中,因双方当事人协商一致，被执行人作出承诺，申请人自愿撤回执行申请,故本案撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5244号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人沈思远。
被执行人胡云平，男，1963年6月14日出生，住温岭市。
被执行人杨佩红，女，1968年9月10日出生，住温岭市。
被执行人王才林，男，1956年3月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10710号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨佩红有坐落在温岭市太平街道坊下街2弄1号304室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨佩红与胡云平共有的坐落在温岭市太平街道坊下街2弄1号304室的房地产【房产证号：城区271616】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5244号
被拘留人:胡云平公民身份号码:×××0018
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡云平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5244号之一
被拘留人:杨佩红公民身份号码:×××4545
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨佩红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5244号之二
被拘留人:王才林公民身份号码:×××0130
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与胡云平、杨佩红、王才林（2017）浙1081执5244号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王才林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3808号
原告：于卫国，男，1963年6月6日出生。
被告：王登宇，男，1986年1月10日出生。
原告于卫国与被告王登宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于卫国在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于卫国撤回起诉处理。
审判员 杜宇
二〇一七年七月十二日
书记员 孟燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第18号
申请执行人：邵提娃，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴玉芳，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴铁红，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：马石留，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴峰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴向峰，男，汉族，住宜阳县。
关于邵提娃与吴玉芳、吴铁红、马石留、吴峰、吴向峰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1804号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉芳、吴铁红、马石留、吴峰、吴向峰银行存款277400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十七日
书记员 段成玉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第18号
申请执行人：邵提娃，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴峰，男，汉族，住宜阳县。
关于邵提娃与吴峰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1804号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴峰银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十三日
书记员 段成玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1277号
原告：彭清江，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：彭清春，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：杨有利，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告彭清江与被告彭清春、杨有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告以二被告已将此款偿还完毕为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭清江撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年七月十八日
书记员 安 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1324号
申请执行人：覃德华，男，汉族。
申请执行人：黎君，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司号。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行覃德华、黎君申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2272号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人覃德华、黎君案款11272.4元，承担执行费69.09元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款11272.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00264号
申请执行人段鸿溪，女，1940年6月25日生，汉族。
被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人段鸿溪与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，申请执行人段鸿溪依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第2611号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00264号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2011号
原告：洪顺治，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪顺治与被告杨虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告洪顺治于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪顺治申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪顺治撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由洪顺治负担。
审判员 姚国明
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2011号原告：洪顺治，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告洪顺治与被告杨虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告洪顺治于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪顺治申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪顺治撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由洪顺治负担。审判员  姚国明二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初165号
原告农某甲。
被告刘某。
原告农某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员杨守金担任审判长、人民陪审员丁立学、梁映的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告农某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2004年6月在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生育儿子农某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告婚前了解不够，婚后感情一般。生育孩子后被告学邪教恶习不改，经常外出不回家，对家庭和小孩不闻不问，对原告的劝解也不理睬。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，至夫妻感情破裂。故依法起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生子农某乙、农某丙由原告抚养。被告刘某在法定举证期间没有向本院提供证据和提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年6月在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生育儿子农某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年被告离家后至今没有与原告联系，经原告多方寻找，也没法找到被告。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子农某乙、农某丙由原告抚养。经询问，双方婚后无共同财产及共同债权债务。
因被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告提交的结婚证，出生医学证明、钦南区大番坡镇茅坡社区居委会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告从2013年离开家庭至今没有音信，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子农某乙、农某丙随原告农某甲生活，抚养费由被告农某甲自行承担。
案件受理费50元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 丁立学
人民陪审员 梁 映
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄荣豪
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01267-1号
原告孟某，职业不详。
被告李某，职业不详。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，原告孟某于同年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某价值50万元的财产予以保全，并提供其本人所有的、房产证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋一套作担保。
本院认为，原告孟某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李某价值50万元的财产；
二、冻结户名为孟某、房产证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋一套的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年九月十七日
书记员 张帆
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初183号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邹太昌，男，1949年10月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月1日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邹太昌犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人邹太昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日至22日期间，广州市从化区鳖头镇松园村土名“李标窿”山场果园管理人邹耀明（另案处理）指使被告人邹太昌，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对“李某窿”山场果园内的桉树和杂树进行砍伐，并约定将所砍林木作为报酬归被告人处理。后被告人邹太昌雇请工人郭某1、邹某1等人使用油锯进行砍伐，并使用三轮摩托车运输被砍林木。经鉴定：“李某窿”山场砍伐林木现场面积56.8亩，被砍伐的林木树种为桉树和杂树，共521株，立木蓄积量共28.8998立方米。
另查明，被告人邹太昌于2016年11月1日主动到从化区鳌头镇林业工作站说明情况时被公安民警查获，如实供述其犯罪事实。现公安机关已对被告人邹太昌作案使用的油锯一台、三轮摩托车一辆予以扣押。
上述事实，被告人邹太昌在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人郭某1、邹某1、邹某2、朱某1、邹某3、陈某1的证言，被告人邹太昌的供述，证人郭某1、邹某1、邹某2、朱某1对被告人邹太昌的辨认笔录及照片，被告人邹太昌、证人郭某1、邹某1、邹某2指认作案现场及作案工具照片，广州市从化区林业和园林局林政科证明，“李某窿”山场砍伐现场图，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场调查报告，承包荔枝龙眼合同书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹太昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人邹太昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邹太昌犯罪后确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人邹太昌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的涉案三轮摩托车一辆，因权属不清，本院不作处理，由扣押机关依法处理。扣押的作案工具油锯一台，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹太昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓少娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初758号
原告：陈九申，男，1965年10月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾金发，男，1960年7月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈九申与被告曾金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈九申、被告曾金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九申向本院提出诉讼请求：1、判令曾金发向陈九申偿还借款人民币42万元（以下币种均指人民币）及相应利息，其中以25万元借款本金为基数自2017年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由曾金发承担。事实与理由：曾金发以在外经商缺乏资金为由，分别于2017年2月2日向陈九申借现金17万元、2017年2月24日向陈九申借款现金25万元，其中借款25万元约定月利率2%，同时曾金发出具2份借条给陈九申为凭据。经催讨，但曾金发均借故推诿，不肯还款。
曾金发辩称：2011年7月份向陈九申借本金15万元，约定月利率3%，其已经还一笔5万元，一次3万多元，一次1万元作为利息。后面没有还款，把利息合起来为25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈九申在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明陈九申主体适格。2、提供借条两份，欲证明曾金发于2017年2月2日向陈九申借款17万元并约定借款期限为6个月、2017年2月24日向陈九申借款25万元并约定月利率2%及借款期限为6个月的事实。经质证：曾金发承认借条是其书写和捺印的。其表示15万元加一年半的利息共25万元。25万元两年时间按月利率3%计算利息是17万元。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对曾金发向陈九申借款42万元的事实予以确认。对25万元借款本金双方约定按月利率2%计算利息的事实予以确认。
曾金发未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
曾金发分别于2017年2月2日向陈九申借款17万元，约定借款期限6个月，于同年2月24日向陈九申借款25万元，约定月利率为2%及借款期限6个月。借款本金17万元的借条内容：“今向陈九申借人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000.00元整，借期为陆个月。月利率按%计算。（本笔借款本人已收到现金）借款人：曾金发身份证号码：2017年2月2日”。借款本金25万元的借条内容：“因生意上近期需要资金周转。今向陈九申借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000.00元整，月利率按贰%计算。（本笔借款本人已收到现金）借款人：曾金发身份证号码：2017年2月24日”。两次借款曾金发分别出具借条两份给陈九申收执。借款后，经催讨，曾金发拒不归还。陈九申遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。曾金发向陈九申借款42万元，有曾金发出具给陈九申收执的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现陈九申主张曾金发应以借款本金25万元为基数自2017年2月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曾金发辩称实际借款本金为15万元，25万元的借条是15万元加一年半的利息得出来的，17万元的借条系25万元两年时间按月利率3%计算利息得出17万元来的，但未提供证据予以证明且陈九申不予承认，故本院不予采纳。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
曾金发应于本判决生效之日起5日内偿还给陈九申借款42万元，其中以借款本金25万元为基数自2017年2月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由曾金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年四月十二日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2532号
原告杨杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告杨杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2016年5月17日22时50分，在西平县高级中学门口北50米，刘宏源驾驶我所有的豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的陈华凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘宏源承担事故的全部责任。现我已经对豫Ｑ×××××号小轿车的各项损失予以赔偿，因我车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。故请求判令被告支付修理费、施救费、评估费等各项损失185880元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证、事故车辆经过年检，且事故发生时不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年5月17日22时50分，刘宏源驾驶原告杨杰所有的豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行至西平县高级中学门口北50米左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的陈华凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘宏源承担事故的全部责任。2016年7月25日，西平县车天下汽车修理中心对豫Ｑ×××××号小型轿车修理后出具修车发票两份，金额151074元，豫Ｌ×××××号小型轿车修车发票一份，金额24785元整；2016年11月7日，该中心出具车辆施救费发票两份，金额6000元整。2016年7月19日，聂祎出具收条一份，载明：今收到豫Ｌ×××××车主在2016年5月17日交通事故中车损赔偿款151074元，施救费、评估费均由豫Ｌ×××××车主承担，保证就该次事故不向豫Ｌ×××××所投保的保险公司主张任何权利。2016年6月24日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具报告书：豫Ｌ×××××号车实体损失24785元，豫Ｑ×××××号小型轿车实体损失151074元整。原告支付豫Ｌ×××××号车评估费1200元整，支付豫Ｑ×××××号小型轿车评估费6021元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该评估报告不服，申请重新评估，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号奔驰轿车和豫Ｌ×××××号东风日产车进行重新评估，该公司于2016年12月27日出具机动车损失司法鉴定意见书：豫Ｑ×××××号奔驰轿车损失价格为133500元，豫Ｌ×××××号东风日产车损失价格为21650元。
另查明：豫Ｌ×××××号东风日产车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险和机动车损失险，商业险保险限额为50万元和97412元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、评估报告、修车费票据、施救费票据、评估费票据、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当按照约定承担保险责任；原告在赔偿对方的车辆损失后，有权向自己所投保的保险公司追偿，故原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见1，符合法律规定，本院予以采纳；辩称意见2，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号奔驰轿车损失133500元；2、豫Ｌ×××××号东风日产车损失为21650元；均有鉴定机构出具的价格司法鉴定意见书为证，应予支持；3、施救费：6000元，有施救单位出具的票据为证，应予支持；4、评估费7221元，有评估机构出具的票据为证，应予支持。以上损失共计168371元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨杰保险金168371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2532号
原告杨杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8422号
原告范宏宇。
委托代理人范海涛。
原告张春菊。
委托代理人范海涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告范宏宇、张春菊诉被告沈阳中航瑞�置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告范宏宇、张春菊委托代理人范海涛、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25813元（2015年3月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-10-1商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款478011元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，�当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计540天，违约金应为25813元（478011元×0.0001×540天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范宏宇、张春菊逾期办证违约金25813元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。