山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第468号
原告段福明，男，1948年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人武俊林，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告张利军，男，1974年2月25日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业者。
被告长治市鑫拓工贸有限公司，住所地长治市郊区西白兔乡中村。
法定代表人车建科。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
本院于2014年11月5日立案受理了原告段根明诉被告张利军、长治市鑫拓工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，因段根明于2014年11月11日死亡，根据当事人申请，本院变更其唯一继承人段福明作为本案原告。后本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告段福明及其委托代理人武俊林，被告张利军、被告人保财险公司委托代理人张泽钰到庭参加了诉讼。被告长治市鑫拓工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日19时许，被告张利军驾驶晋DAXX**号本田奥德赛牌小型普通客车沿长治市城东路由北向南行驶至中潞滨河酒店路段时，与段根明等人发生碰撞，造成段根明受伤的交通事故。2014年1月22日，经长治市交通警察支队一大队认定，张利军承担本次事故全部责任，段根明无责任。事故发生后，段根明被送至长治市人民医院救治，住院达171天，2014年7月10日因无法支付医药费，局部治疗终结出院，给段根明造成经济损失共计71232.3元。被告长治市鑫拓工贸有限公司与张利军分别作为车辆所有人及驾驶人，应对段根明承担侵权赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆承保机构，应承担保险赔偿责任。请求人民法院判令三被告赔偿段根明经济损失共计71232.3元。原告变更为段福明后，诉讼请求金额亦增加为267527.8元，具体包括：住院伙食补助费17100元、营养费8550元、误工费13902.3元、护理费13000元、交通费3000元、死亡赔偿金128772元、丧葬费23203.5元、停尸费骨灰盒、火化费15000元、精神损失费40000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费5000元。
被告张利军辩称：段根明受伤情况属实，但他是被柳俊江（另案原告）带到的，车辆并未直接碰撞到段根明。事故发生后，段根明当时身体并无不适，要求离开，但当时被告本着负责任的态度要求其去医院检查，结果也无大碍。两天后，段根明要求赔偿其2万元，被告认为过高，双方未达成协议。几天后，段根明要求住院，被告也予同意，并为其交纳住院押金8000元。诊断结果是仅有1mm的骨裂，医生意见是可以住院，也可以回家休养。考虑到段根明是孤寡老人，被告也同意其住院治疗，并在2014年1月21日支付其1000元、23日又支付其500元，3月5日上午又支付其300元。段根明因不会写字，未打收据。被告在还为段根明购买了一副双拐。段根明住院达171天，因无人照顾，其拒绝出院，后经交警队协调，段根明同意出院。在住院期间，被告张利军多次前去医院探视，但均未见到其本人。可见段根明在住院后期根本就不在医院住院。被告共计为段根明支付住院费用12457.7元。段根明于11月11日死亡。原告主张的费用对住院伙食补助费、营养费、误工损失费认可但数额不合理，其余项目与被告张利军无关。原告应当提供尸检报告等证明其死亡与本次交通事故有关。
被告人保财险公司辩称：对本案事实没有异议。对原告主张的各项费用有异议，需结合原告证据确定。事故车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险、商业车损险、三者险及不计免赔等险种，三者险限额为10万元。
被告长治市鑫拓工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日19时许，被告张利军驾驶晋DAXX**号本田奥德赛小型普通客车沿长治市城东路由北向南行驶至中潞滨河酒店路段时，与行人段根明及柳俊江（另案处理）发生碰撞，造成段根明受伤的交通事故。段根明当即出现头部及左膝关节肿胀、疼痛，但未出现恶心、呕吐、意识障碍，被送往长治市人民医院急诊科进行检查，X片显示：左膝关节骨质未见异常，头颅CT检查显示：左额叶脑挫裂伤。急诊诊断为：左额叶脑挫裂伤、左膝关节软组织损伤。段根明返回后出现左腿部活动受限，于2014年1月20日再次前往长治市人民医院门诊检查，行左踝关节X片检查显示：左腓骨远端骨折。随即入院治疗。经完善检查、保守治疗及康复锻炼等治疗后，段根明于2014年7月10日出院。出院诊断为：左腓骨下段骨折、左额叶脑挫裂伤。出院医嘱：行功能锻炼、不适随诊。出院情况为：“患者一般状况良好，心肺腹无特殊不适，患者主诉：踝关节处无疼痛等不适症状，患者提出今日出院，经请示崔树科科主任同意其出院。”门诊医药费480元及住院医药费12457.7元由被告张利军支付，张利军另支付段根明1800元。2014年1月22日，长治市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出公交认字[2014]第14003号道路交通事故认定书，认定被告张利军驾驶机动车未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是本次事故发生的原因，承担本次事故全部责任；段根明及柳俊江无责任。
另查明，段根明于2014年11月11日死亡，并于2014年11月14日在长治市殡葬改革管理处火化。其一生无配偶，无子女，父母已去世，兄弟姐妹共三人，段根明排行老三，大哥段玉明已去世，原告段福明系其唯一亲属。段根明生前长期以修理自行车为业。2014年3月18日，长治市人民医院为段根明出具诊断证明，内容为“患者系左（L）腓骨下段骨折合并左额叶脑挫裂伤住骨一科治疗。目前患者左踝石膏固定已去除，X线显示骨折愈合满意；住院期间精神良好，无头晕头痛及意识障碍。建议：正在住院，继续促进骨愈合及踝关节功能锻炼。”
还查明，本案肇事车辆晋DAXX**号本田奥德赛客车登记所有人为被告长治市鑫拓工贸有限公司，于2013年12月17日在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业第三者责任保险（下称“三者险”）、不计免赔等险种，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险的保险金额为300000元；三者险的责任限额为100000元，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的公交认字[2014]第14003号道路交通事故认定书、长治市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、平顺县苗庄镇东安善村民委员会证明、苗庄派出所证明、长治市殡葬改革管理处证明等，被告张利军提供的门诊收费收据以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，本院审查，可以认定。
庭审中，原告陈述段根明住院期间由其侄子段艳飞陪侍护理；被告张利军对段根明需要人员护理予以认可，另陈述称本案肇事车辆晋DAXX**号客车系其个人出资购买，后因业务需要及其他原因登记在长治市鑫拓工贸有限公司的名下，后未及时办理转移登记。庭后，张利军补充提供了长治市鑫拓工贸有限公司出具的书面证明，内容与张利军庭审陈述基本一致。
原告主张的赔偿项目及相关计算依据如下：
1、住院伙食补助费17100元（171天×100元/天）；
2、营养费8550元（171天×50元/天）；
3、误工费13902.3元（山西省2013年农林牧渔业在岗职工工资标准29661÷365×171）；
4、护理费13000元，证据为山西省电力公司长治供电分公司检修工区于2014年7月出具的书面证明，证明护理人员段艳飞在段根明住院期间进行陪侍致未领取出班补助和绩效奖金共计13000元。
5、交通费3000元；
6、死亡赔偿金128772元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×18年）；
7、丧葬费23203.5元（山西省城镇单位在岗职工年均工资46407元÷2）；
8、停尸费、骨灰盒费、火化费15000元，证据为长治市殡葬改革管理处出具的收费票据两支及长治市城区老韩殡葬服务中心出具的收费收据一支；
9、精神损失费40000元；
10、办理丧葬事宜的误工、交通费5000元。
以上共计267527.8元。
被告张利军质证认为，段根明的住院时间有异议，其受伤比较轻微，一直以无人照顾为由推托不出院，导致住院时间长达171天，不合理；段根明死亡与交通事故无关，段根明出院时是健康的，但因居住环境和生活条件较为恶劣，加上当时天气寒冷，因此段根明死亡是其他原因导致的。
被告人保财险公司质证认为，根据段根明的住院病历，段根明有“挂床”嫌疑，自2014年3月17日以后至出院时为止没有任何用药记录，且段根明住院是在1月20日，本案事故发生在1月12日，相隔8天后住院，是否是本次事故造成，无法确定；对长治供电分公司出具的误工证明不认可，应由公司财务部门出具，而非工区出具，且原告未提供事发前的相关收入明细；对死亡赔偿金、丧葬费及其他殡葬费用均不认可，原告未提供证据证明段根明死亡系因本次交通事故导致。
本院认为：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张利军驾驶晋DAXX**号客车与段根明等人发生碰撞，造成段根明受伤的交通事故事实清楚。经交警部门认定，张利军负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险等保险，故对原告的合理损失应首先由被告人保财险公司在相关责任保险限额内依法赔偿。被告张利军主张段根明受伤系被柳俊江带到，而非车辆直接撞击，但未提供相关证据证明，即便确系如此，也不能否认段根明的受伤与张利军不当驾驶之间的因果关系，张利军应对段根明的受伤承担损害赔偿责任。根据段根明病历记载，段根明以“左腓骨下段骨折、左额叶脑挫裂伤”入院，经171天的住院治疗，出院时“一般状况好、心肺腹无特殊不适，踝关节处无疼痛等不适症状”，在出院后四个月死亡，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，原告主张段根明的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，本院难以采信。因此，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的误工、交通费等赔偿项目，本院不予支持。对于段根明住院期间的其他合理损失，本院予以保障。
关于段根明的具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，根据当地生活及物价水平，按照每天50元计算比较合理，住院共计171天，费用应为8550元。原告主张按每天100元计算缺乏充分事实依据。至于被告提出的住院时间过长以及有“挂床”嫌疑，仅凭病历中长期医嘱单及临时医嘱单记载的诊疗记录不能确定，在被告无其他证据佐证的情况下，对被告提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
2、营养费，虽然段根明住院病历等医疗资料中无加强营养方面的医嘱或意见，但考虑到原告受伤情况及年龄偏大等因素，可酌情保障营养费1000元。
3、误工费，段根明虽为农业户口，但根据原告庭审自认及提举的有关证明，段根明独自在长治市城区从事自行车修理业多年，因此对误工费宜按照国民经济行业中“居民服务业、修理及其他服务业”工资标准予以计算更为符合客观实际，并结合原告受伤程度、治疗时间等因素，以住院时间作为误工时间较为合理，因此，原告的误工损失为12872元（27476÷365×171）。
4、护理费，原告提举了段艳飞所在单位工区出具的《证明》欲证明其因护理段根明导致收入较少，但该证明的出具机关非财务部门，形式上有不妥之处，且亦未提供同期相关收入标准予以辅助证明，故本院对该证明不予确认。鉴于被告张利军庭审中亦认可段根明需要护理，故本院认为以居民服务业作为计算依据较为妥当。至于护理期限，结合段根明住院病历的相关记载和长期、临时医嘱单的记录，段根明的护理期限认定为3个月较为合理，如此，段根明的护理费即为6869元（27476÷12×3）。
5、对于交通费，原告未提供任何证据证明，考虑到护理人员往来住处与医院，以及两地之间的公交便利程度，本院酌情保障1000元；
6、精神损害抚慰金，本院综合本案实际情况酌定2000元；
以上共计32291元，均未超交强险及三者险各责任限额，由被告人保财险公司予以直接赔付。原告段福明作为段根明唯一继承人，属于赔偿权利人范围，可以作为原告主张权利。至于被告张利军另支付给段根明1800元，在与张利军应承担的本案诉讼费用641元相折抵后剩余1159元，由原告予以退还。张利军为段根明支付的医药费用可持相关票据向被告人保财险公司申请保险理赔。被告长治市鑫拓工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告段福明各项损失共计32291元；
二、被告长治市鑫拓工贸有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元（原告已预交），由原告段福明承担4672元，被告张利军承担641元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭晨阳