江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初334号
原告：王秋云，农民。
原告：汪吉利，农民。
原告：汪迎瑞，农民。
三原告共同委托代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：张峰俊，驾驶员。
被告：婺源县安达物流运输有限公司，住所地婺源县紫阳镇源头路（紫阳镇便民服务中心内）。
法定代表人：胡建新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地婺源县紫阳镇天佑路3号。
代表人：刘爱红，该公司经理。
委托代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞诉被告张峰俊、婺源县安达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李桂英适用简易程序公开进行了审理。原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞的委托代理人王雨、朱银梅、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的委托代理人江林英到庭参加了诉讼，被告张峰俊、婺源县安达物流运输公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞诉称，三原告家属汪顺达为晓容林场江湾分场职工，林场改制后被划入当地居委会，但汪顺达没有分得任何田地等生产资料。2015年10月26日0时05分，汪顺达驾驶赣E号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿201省道由婺源县江湾镇江湾村方向往汪口村方向行驶，行至201省道17KM处，与停在公路上由被告张峰俊驾驶的赣E号“东风”牌重型半挂牵引车/赣E挂号“骏王”牌重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成汪顺达当场死亡的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队婺公交另认字[2015]002号道路交通事故认定书认定，汪顺达和被告张峰俊承担事故的同等责任。被告张峰俊驾驶的赣E号“东风”牌重型半挂牵引车/赣E挂号“骏王”牌重型普通半挂车的车主为被告婺源县安达物流运输有限公司，主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保，事故发生时尚在保险期限内，之后，原、被告协商未果，请求法院判令被告张峰俊、婺源县安达物流运输有限公司共同赔偿原告方各项损失414824.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司辩称，对本案的事实无异议，原告诉请的项目标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，办理丧葬相关费用过高，车辆损失没有证据，事故车辆只投保了一个交强险。
被告张峰俊和婺源县安达物流运输有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据：
1、原告及死者的身份证、户口本复印件，拟证明原告和死者的身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；
3、火化证明，证明原告亲属汪顺达因本起事故死亡并依法火化的事实。
4、死者汪顺达职工档案、改制解除劳动关系证明书、居委会出具的证明，证明汪顺达系晓容林场的职工，改制后没有任何生产资料的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司质证认为户口本上记载原告为农业户口，对居委会证明的真实性有异议，具体由法院去核实；汪顺达职工档案、改制解除劳动关系证明书只能证明死者在05年前是职工。其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司未向本院提交证据。
因被告张峰俊和婺源县安达物流运输有限公司未到庭，视为两被告放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司未提出异议，本院依法进行审查�认为原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4中，汪顺达职工档案、改制解除劳动关系证明书，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司对真实性未提出异议，认为该证据只能证明死者在05年前是职工，对于原告提供的居委会证明，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司认为真实性有异议，具体由法院去核实，经对原告提供的证据4进行审查认为，居委会证明所要证明的事项与汪顺达职工档案、改制解除劳动关系证明书所记载的事项相符，且有婺源县江湾镇梨园社区居民委员会的公章，本院依法予以采信。根据上述证据的认定，本院认为，原告为林场下岗职工无生产资料，从证据载明的信息来看，原告现户口性质虽为农业户口，但原告身份为下岗职工，且所在居委会未为其分配生产资料，应�城镇标准计算其损失。
经审理查明，原告王秋云系受害人汪顺达的妻子、汪吉利、汪迎瑞系受害人汪顺达的子女，2015年10月26日0时05分，汪顺达驾驶赣E号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿201省道由婺源县江湾镇江湾村方向往汪口村方向行驶，行至201省道17KM处，与停在公路上由被告张峰俊驾驶的赣E号“东风”牌重型半挂牵引车/赣E挂号“骏王”牌重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成汪顺达当场死亡的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队婺公交另认字[2015]002号道路交通事故认定书认定，汪顺达和被告张峰俊承担事故的同等责任。被告张峰俊驾驶的赣E号“东风”牌重型半挂牵引车/赣E挂号“骏王”牌重型普通半挂车的车主为被告婺源县安达物流运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生时尚在保险期限内，之后，原、被告协商未果，原告于是向法院起诉，请求法院判令被告张峰俊、婺源县安达物流运输有限公司共同赔偿原告方各项损失414824.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
另查明，汪顺达，男，1957年9月19出生，汉族，江西省婺源县人，是晓容林场下岗职工，2005年经林场改制，划入江湾镇梨园社区居民委员会，其所在居委会未为其分配生产资料。
本院依据原、被告对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：死亡赔偿金26500元/年20年=530000元，丧葬费23649.5元，处理事故误工费3人7天80/天=1680元，处理事故交通费参照本院审理的同类案件酌定为500元，精神抚慰金结合双方在事故中的责任参照本院审理的同类案件酌定为20000元，上述总计人民币575829.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告家属汪顺达在本起交通事故死亡，三原告的合理损失依法应得到相应赔偿。被告张峰俊与汪顺达承担事故的同等责任，商业险部分的赔偿也应依此分配，被告张峰俊驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司应按保险合同约定赔付原告损失。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司�交强险范围内赔偿原告损失110000元，在商业险范围内赔偿原告损失（575829.5-110000）50%=232914.75元，共计342914.75元。被告张峰俊、婺源县安达物流运输有限公司未到庭，放弃了答辩的权利，亦应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞各项损失共计人民币三十四万二千九百一十四元七角五分，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、�回原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百零六元，减半交纳为一千二百五十三元,由原告王秋云、汪吉利、汪迎瑞承担三百五十三元，由被告张峰俊承担九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一六年六月二日
书记员 汪端福