wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1731号
原告：陈利军，住吉林省长春市。
被告：胡玉山，住吉林省长春市。
被告：王英文，住吉林省长春市。
原告陈利军与被告胡玉山、王英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈利军、胡玉山、王英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利军向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉山、王英文支付欠款108万元；2.判令胡玉山、王英文支付利息213840元（利息自2016年9月30日起计算至付清之日止，按照月利率3%计算）；3.判令胡玉山、王英文支付违约金108000元；4.诉讼费由胡玉山、王英文负担。事实和理由：2016年9月30日，胡玉山、王英文从陈利军处借款108万元，并与陈利军签订借款合同。债务到期后，胡玉山、王英文未履行还款义务，陈利军为保障权利实现，向法院提起诉讼。
胡玉山、王英文辩称，至2017年4月1日，胡玉山、王英文与陈利军发生借款本金78万元，加上利息304200元，共计108万元。2016年9月30日，陈利军、王英文与胡玉山签订了108万元的借款合同，双方协商于2017年4月1日之前，由胡玉山、王英文偿还陈利军本金及利息，胡玉山、王英文届期未能偿还；胡玉山、王英文同意偿还陈利军欠款及利息，但不同意承担违约金和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈利军系松原市融汇小额贷股份有限公司实际控制人，胡玉山与王英文系夫妻。2013年3月29日，陈利军授意松原市融汇小额贷股份有限公司法定代表人宋树峰向胡玉山汇款29万元，由宋树峰交付胡玉山现金1000元，同日，陈利军与胡玉山签订了30万元的借款合同,约定借款月利率3%。就该30万元借款合同，胡玉山支付了2013年3月29日到2014年9月30日的利息，未支付2014年10月1日到2014年12月31日的利息27000元。2014年5月21日，陈利军与胡玉山签订了20万元借款合同，陈利军向胡玉山交付20万元现金，就该笔本金20万元，胡玉山支付了2014年5月21日至2014年9月21日的利息，未支付2014年9月22日至2014年12月31日的利息2万元，截至2014年12月31日，胡玉山欠陈利军利息共计47000元。2015年1月1日，陈利军、胡玉山收回2013年3月29日签订的30万元借款合同和2014年5月21日签订的20万元借款合同，就胡玉山欠陈利军的本金50万元及利息47000元，合计547000元，双方重新签订了60万元的借款合同，其余的53000元作为按60万元本金计算的利息（自2015年1月1日至2015年4月30日，共计四个月的利息）。胡玉山之后再未支付过利息。2016年3月1日，胡玉山与陈利军就之前胡玉山欠款60万元及欠息18万元又签订了78万元的借款合同，就该笔本金78万元，胡玉山未支付2016年3月1日至2017年3月30日的利息304200元。2016年9月30日，胡玉山、王英文与陈利军就之前胡玉山欠款78万元及利息304200元签订了108万元的借款合同，双方约定借款期限为2016年9月30日至2017年3月31日，月利率为3%，陈利军、王英文将长房权号第2060127614号，丘地号8-3/74-1-12房屋作为抵押，若胡玉山、王英文未能按期还款，逾期的利息按照月利率3%计算，对逾期的利息计算支付与原约定利息计算支付等同，由胡玉山、王英文按日利率0.5‰支付陈利军违约金。
另查明，长房权号第2060127614号,丘地号8-3/74-1-12房屋未办理抵押登记。
认定以上事实的证据有：借款合同、银行存款明细、房屋所有权证、结婚证、企业法人营业执照、证人证言、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉山、王英文向陈利军借款，陈利军向胡玉山、王英文实际交付491000元，符合自然人之间借款合同的生效要件，陈利军和胡玉山、王英文已经形成合法的借贷关系。胡玉山、王英文未按约定偿还陈利军借款，构成违约，应当承担民事责任。
关于陈利军与胡玉山、王英文的借款本金及利息如何计算的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际及借款数额返还借款并计算利息。结合本案事实，陈利军与胡玉山、王英文的第一笔借款发生于2013年3月29日，双方约定借款本金为30万元，月利率3%，陈利军于向胡玉山实际交付借款291000元，胡玉山、王英文按本金30万元支付利息至2014年9月30日，其多支付部分应冲抵本金，截至2014年10月1日，冲抵后胡玉山、王英文尚欠陈利军借款本金284635.80元。现陈利军主张胡玉山、王英文按年利率36%支付利息不符合法律规定，故就该笔本金284635.80元，胡玉山、王英文应当偿还利息自2014年10月1日起至付清之日止，应按年利率24%计算。陈利军与胡玉山、王英文的第二笔借款发生于2014年5月21日，陈利军向胡玉山交付了20万元现金，就该笔欠款，胡玉山支付了2014年5月21日至2014年9月21日的利息，之后再未支付过利息，故就该笔本金20万元，胡玉山、王英文应当偿还利息自2014年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算。
关于陈利军主张的违约金能否得到保护的问题，陈利军与胡玉山、王英文在借款合同中既约定了利息，又约定了逾期付款违约金，陈利军主张的利息和违约金总额不应超过年利率24%，故本院对陈利军的该项主张不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、胡玉山、王英文于本判决生效后五日内偿还陈利军284635.80元及利息（利息自2014年10月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、胡玉山、王英文于本判决生效后五日内偿还陈利军200000元及利息（利息自2014年9月22日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回陈利军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，由胡玉山、王英文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一七年七月六日
书记员 马盛邦
—1—
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初157号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1956年9月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月12日以汀检公刑诉（2016）124号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日14时35分许，被告人赖某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从涂坊镇赖坊村沿河路往迳口村方向行驶，途经涂坊镇赖坊村交叉路口路段时，与右侧路口从涂坊镇马屋村往赖坊村方向由卢某某驾驶的闽F号小型轿车发生刮擦，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：赖某某负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为84.54mg／100ml。
到案后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调字（2016）第65号《调解协议书》等书证；被害人卢某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某无证驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚；驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人赖某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1449号
原告：范某某，男，1973年11月5日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，1971年9月4日生，汉族，住文山市，
原告范某某与被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼,被告王某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的居间服务预付款人民币80000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月15日，双方签订了一份协议，约定被告在西畴县道路建设项目工程招标中帮助原告中标，中标后原告提2%给被告，由原告先付40000元给被告，若该项目原告不中标，被告在开标后双倍返还原告共计80000元，并在七天内返还。协议签订后，原告按照约定预付给被告40000元，但是被告却没有按照约定履行居间服务，没有促成原告中标，后原告多次要求被告双倍返还预付款，但被告却以各种理由拒绝。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的合作协议、中国农业银行股份有限公司文山环北支行银行卡现金存款回单、短信聊天截图（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，原、被告双方签订合作协议：“今甲乙双方商定甲方在西畴（坪寨林场道路建设项目)工程招标中帮助乙方中标，中标后乙方提2%（百分之二）给甲方，乙方先付40000元给甲方，若该项目乙方不中标，甲方在开标后双倍返还乙方共计80000元在七天内返还”。协议签订后，原告按照约定通过银行转帐的方式预付给被告40000元，但是被告却没有按照约定履行居间服务，没有促成原告中标。
本院认为，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，原告已按照约定预付给被告40000元，被告没有按照约定履行居间服务，没有促成原告中标，应按约定承担违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告范某某居间服务预付款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先志
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ翔
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初624号
申请人：秦礼华，男，1969年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李书国，男，1964年9月18日生，住贵州省息烽县。
本院受理申请人秦礼华与被申请人李书国民间借贷纠纷一案，申请人秦礼华于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李书国在息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司×至×班线客车（车牌号：×××）价值156130元的股权予以保全，申请人秦礼华以其在中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××;保险标的：冻结被申请人银行账户存款人民币134500元或等值财产；保险期间：2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止）提供担保。
本院经审查认为，申请人秦礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被申请人李书国在息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司×至×班线客车（车牌号：×××）价值156130元的股权予以冻结，冻结期限为2017年4月20日至2020年4月19日止。
案件申请费1300元，由被申请人李书国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海
二〇一七年四月二十日
书记员 李雷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初624号申请人：秦礼华，男，1969年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李书国，男，1964年9月18日生，住贵州省息烽县。本院受理申请人秦礼华与被申请人李书国民间借贷纠纷一案，申请人秦礼华于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李书国在息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司×至×班线客车（车牌号：×××）价值156130元的股权予以保全，申请人秦礼华以其在中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××;保险标的：冻结被申请人银行账户存款人民币134500元或等值财产；保险期间：2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人秦礼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对被申请人李书国在息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司×至×班线客车（车牌号：×××）价值156130元的股权予以冻结，冻结期限为2017年4月20日至2020年4月19日止。案件申请费1300元，由被申请人李书国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一七年四月二十日书记员  李雷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第006号
原告：岳长海，男，汉族，生于1964年9月27日，住淅川县。
被告：岳长听，男，汉族，生于1973年12月10日，住淅川县。
本院在审理原告岳长海诉被告岳长听提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳长海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳长海撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳长海负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第006号
原告：岳长海，男，汉族。
被告：岳长听，男，汉族。
本院在审理原告岳长海诉被告岳长听提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳长海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳长海撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳长海负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第474号
罪犯刘俊凯，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月6日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第108号刑事判决书，确认罪犯刘俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二�，刑期自2012年6月10日起至2014年6月9日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘俊凯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘俊凯入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯刘俊凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊凯准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第301号
原告：温州宏晟印业有限公司。
法定代表人：王大慧，
委托代理人：王烈侯。
被告：陈万雪。
原告温州宏晟印业有限公司（下称宏晟公司）诉被告陈万雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后。依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏晟公司的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告陈万雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏晟公司起诉称：被告陈万雪因经营需要向原告购买包装袋，2013年2月9日经结算，被告陈万雪结欠自2012年2月11日至2012年7月31日止的货款3万元，被告陈万雪出具欠条一份，并许诺该货款数日后即予清偿。经原告多次催讨，被告陈万雪均未予清偿。故诉请判决被告陈万雪偿付货款3万元及利息损失（自2013年2月9日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。
被告陈万雪未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份情况。
3、欠据，用以证明被告结欠货款3万元的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的营业执照、组织机构代码证系企业的合法证件，可以证明其主体资格，本院予以认定。被告的户籍信息，盖有公安机关的印章，依法具有证据效力，被告的身份本院予以认定。原告提供的欠据，有被告陈万雪的签名与捺印，具备真实性、合法性的证据特征，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年2月11日至2012年7月31日，被告陈万雪向原告宏晟公司购买相关包装袋。2013年2月9日经双方结算，被告陈万雪计欠原告宏晟公司货款3万元，为此，被告陈万雪于同日向原告宏晟公司出具一份欠据。欠据载明：经结欠宏晟公司货款3万元，并注明本款系2012年2月11日至7月31日止的货款，没有约定还款期限。现该欠款被告陈万雪至今未予偿还。
本院认为：被告陈万雪结欠原告宏晟公司货款3万元，有其出具的欠据为据，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人对所欠货款没有约定付款时间，因此，原告宏晟公司现起诉要求被告陈万雪偿还所欠货款，理由正当，应予支持。被告陈万雪至今未偿付所欠货款，宜从原告宏晟公司起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告宏晟公司利息损失。原告宏晟公司要求从2013年2月9日起按月利率1%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈万雪于本判决生效后十日内偿还温州宏晟印业有限公司货款人民币3万元并赔偿利息损失（从2014年1月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理663元，减半收取331.5元，由温州宏晟印业有限公司负担56.5元，陈万雪负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1988号
原告杭州运河上街商业企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路x号运河上街商业中心xxx室。
法定代表人孙达山。
委托代理人应吉吉、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州君欧企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅新村xx幢xx室-xxx。
法定代表人陈邦财。
原告杭州运河上街商业企业管理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州君欧企业管理咨询有限公司（以下简称被告）关于房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员于雷独任审判。因被告下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应吉吉、徐晓安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月8日签订《运河上街商业中心商铺租赁合同》（合同编号为“YHSJ-F1-14014-6”），约定由被告向原告承租运河上街商业中心x楼第xxx号商铺用于经营“AAA”品牌（类别：鞋、包）。被告自2014年3月15日商铺开业经营至今，已拖欠原告2014年3月15日至2015年9月30日商铺租金、物业管理费和市场推广费共计为368831.3元。经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告支付拖欠的商铺租金、物业管理费和市场推广费共计368831.3元；2、判令被告支付违约金106776.66元（按每日万分之五计算，暂计自2014年3月15日至2015年10月15日，要求实际计算至判决确定之日）；以上两项共计475607.96元；3、判令解除与被告之间的商铺租赁合同；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据材料：
1、租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系的事实。
2、店铺交付验收登记表，
3、涉诉店铺装修材料，证据2-3证明原告已经向被告交付房屋的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，对其证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《运河上街商业中心商铺租赁合同》（合同编号：YHSJ-F1-14014-6）一份。合同约定：甲方将座落于杭州市拱墅区台州路x号运河上街商业中心xxx室（64.68平方米）商铺出租给乙方使用；用途：供乙方经营AAA旗下品牌鞋、包；租赁期限为三年，自2014年3月15日至2017年3月14日止；第一个租赁年度（2014年3月15日至2015年3月14日）租金标准为8.6元／天／平方米，抽取租金比率为税前营业额的13%，每月租金两者取其高，第二个租赁年度（2015年3月15日至2016年3月14日）租金标准为9元／天／平方米，抽取租金比率为税前营业额的14%，每月租金两者取其高……；乙方按期将租金、物业管理费、市场推广费、能源费等相关费用按合同约定期限交付给甲方；物业管理费按照1.4元／天／平方米收取；市场推广费按5元／月／平方米收取……等双方权利义务。对违约责任合同约定：在本合同期内，如乙方延迟交纳合同项下租金及其他费用的，每迟延一日应当向甲方支付相当于欠费金额的1‰的违约金；如乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用连续超过15日或累计超过30日等情形的，甲方有权解除本合同。合同签订前，原告已于2013年12月10日将案涉商铺交付给了被告。合同签订后，被告未向原告支付租金、物业管理费、市场推广费。被告在案涉商铺经营至2014年9月30日后撤出该商铺，原告也于此时收回了该商铺。
本院认为，原被告双方签订的《运河上街商业中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应依照约定，全面履行上述合同约定的权利义务。被告未按约履行支付租金的义务，且于2015年9月30日自行撤出商铺，其行为明确表示不履行主要债务；原告提出解除双方签订的《运河上街商业中心商铺租赁合同》，符合合同约定及相关法律规定。根据查明的事实，双方租赁关系实际已解除，本院确认双方签订的《运河上街商业中心商铺租赁合同》实际于2015年10月1日解除。租赁期间，被告应按约定支付租金、物业管理费和市场推广费，故原告主张被告支付租赁期间的租金、物业管理费和市场推广费及承担违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付的租金、物业管理费和市场推广费合计375926.63元（扣除原告代收营业款7167元及代收刷卡手续费71.67元）符合合同约定，本院予以支持。由于被告违约导致合同解除，给原告造成损失系客观事实，其应承担违约责任。原告主张违约金过高，本院以实际损失为基础，根据公平、诚信原则，酌情调整为100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州运河上街商业企业管理有限公司与杭州君欧企业管理咨询有限公司于2014年5月8日签订的《运河上街商业中心商铺租赁合同》（合同编号：YHSJ-F1-14014-6）于2015年10月1日解除。
二、杭州君欧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州运河上街商业企业管理有限公司租金、物业管理费、市场推广费合计375926.63元。
三、杭州君欧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州运河上街商业企业管理有限公司违约金100000元。
四、驳回杭州运河上街商业企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，由杭州君欧企业管理咨询有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8434元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章文洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第579号
原告陈文腾，男，1984年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈斯恩，曾用名陈斯盛，男，1991年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文腾与被告陈斯恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文腾到庭参加诉讼，被告陈斯恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文腾诉称，要求被告陈斯恩偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈斯恩未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈斯恩以经商缺乏资金为由，于2012年6月26日向原告陈文腾借款人民币50000元，并出具一份内容为“兹向陈文腾借人民币伍万元整（50000.－）。此据，借款人：陈斯恩，2012年06月26日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告陈文腾与被告陈斯恩的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告陈斯恩向原告借款人民币50000元至今未能偿还，有被告陈斯恩出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈斯恩应当偿还；原告要求被告陈斯恩支付自起诉日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈斯恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斯恩应于本判决生效后十五日内偿还原告陈文腾借款人民币50000元及利息（从2014年3月4日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈斯恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
二〇一四年三月二十日
书记员 徐晓璐
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第579号
原告郝树峰，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告盛显波，男，46岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告郝树峰诉被告盛显波劳务合同纠纷一案中，原告郝树峰于2014年3月24日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元；剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3536号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告黄淑娥，女，1963年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告黄淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初4026号
原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙路9号。
法定代表人朱卫忠，该单位主任。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师（特别授权）。
被告陈卫家，男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2016年6月13日立案受理了原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会与被告陈卫家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、被告陈卫家于2017年1月20日之前给付原告江苏省启东经济开发区城北工业园管理委员会位于启东市汇龙镇台角新村19号楼108室和302室的房款共计244988元。
二、原、被告就本案纠纷就此了结，余无纠葛。
本案受理费4974元，依法减半收取2487元（原告已预交），由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈辉
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第639号
申请执行人谢大燕，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪灿彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢大燕与被执行人肖素华、洪灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鲤民初字第5411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5411号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1011号
原告天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄紧急服务中心院内1-104D。
法定代表人杜宝和，经理。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。
法定代表人李纪群，经理。
原告天津恒盛鑫源建筑公司诉被告天津固特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟国良、张浩，被告公司法定代表人李纪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同编号为XZ32-F2-008，由原告第十分公司负责施工。合同签订后，被告方开始为原告方总包的“辛庄镇三批二期还迁区林锦花园工程（二标段）24、25号楼”供应商品混凝土。在合同履行过程中，至2012年8月16日，监理部门发现被告供应的预拌混凝土浇筑的地下室在规定期限内“砼强度未能满足设计要求”，因此要求自2012年8月16日时暂停施工。至2012年9月30日方始复工，因被告供应的预拌混凝土质量违约问题共造成该工程停工47天，给公司造成巨额经济损失。为此，原告多次找到被告要求被告承担赔偿责任，然双方始终无法达成一致，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告立即给付原告预拌砼质量问题损失赔偿款4002132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求依据不成立，原告所讲混凝土质量问题不存在。依据国家及天津市的相关规范，被告提供的商品砼经检测符合规范，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事土木工程建筑；线路管道和设备安装；承装电力设施等业务的企业。被告系从事混凝土搅拌加工；水泥预制构件制造等业务的企业。2012年3月10日原、被告之间签订书面合同，约定由原告购买被告生产的预拌混凝土。双方在合同其他事项约定事项中约定：“掺CMA型膨胀剂加45元／m³”，原告购买混凝土用于辛庄示范镇三批二期还迁区林锦花园（二标段）24、25号楼的建设工程。合同履行过程中，于2012年8月20日天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队以“抽查11#剪力墙砼拆模后，砼大面积塌落，混凝土强度明显不足等”理由下发责令暂停施工通知书，致原告施工工程停工。2012年9月30日经天津市房屋质量安全鉴定检测中心综合检测，实体砼强度符合设计要求，申请复工。因停工期间的损失问题双方产生争议，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、天津市预拌混凝土买卖合同，证明双方存在买卖合同关系。
2、天津市津南区建设工程质量监督管理支队出具的责令暂停施工通知书，证明因被告出售混凝土经检测不能达到强度要求，故而质量监管、行政部门要求原告暂停施工。
3、复工申请报告，证明停工之后到2012年9月30日，我方申请复工，证明停工期限。
4、天津市南华工程建设监理有限公司及天津安盛工程建设监理有限公司下发工程暂停令，证明在2012年8月16日因混凝土强度不符合要求向我方下发工程暂停令。
5、统计表一份，证明损失明细情况。
6、复印纸8张，章长生等人身份证，证明这些人是工程停工后留守的人员及损失误工人员的情况。
7、机械工程租赁合同，证明机械费损失。
8、发票25张，证明因检测质量产生的费用。
被告质证意见为，对原告提交证据1的合同真实性认可、关联性认可；对证据2、3、4、5、6、7、8关联性均不认可。
为支持自己的主张，被告提供证据如下：
1、天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的房屋技术鉴定报告书12本，证明鉴定报告中涉及的楼使用被告方混凝土强度达到设计规范。
2、天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司说明一份及鉴定报告书12本，证明说明显示的还迁楼所用混凝土强度均达到设计要求。
3、《中华人民共和国关于混凝土检验评定标准国家规范》及《混凝土用矿物掺合料应用技术规范》各一份，证明使用我方混凝土达到以上规范要求。
原告的质证意见为，对证据真实性均认可，但不能证明被告证明目的。
本院认证意见，对原告所举证据1至证据8的真实性予以认定，对证据2至证据8的关联性，本院不予认定。对被告所举的证据1至证据3的真实性及关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同有效。合同订立后双方均按合同约定履行义务。被告主张其所向原告供应的商品砼符合质量要求，因被告所举证据能够证明其所供砼达到设计规范强度，故对被告的该项主张，本院予以采信。原告主张由被告赔偿原告停工期间的损失问题，因其所提供的证据不能证明被告所供商品砼存在质量问题，故其以此为由向被告主张停工损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费19408.5元，由原告天津恒盛鑫源建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十二月八日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第1011号原告天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄紧急服务中心院内1-104D。法定代表人杜宝和，经理。委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。被告天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村南。法定代表人李纪群，经理。原告天津恒盛鑫源建筑公司诉被告天津固特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟国良、张浩，被告公司法定代表人李纪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同编号为XZ32-F2-008，由原告第十分公司负责施工。合同签订后，被告方开始为原告方总包的“辛庄镇三批二期还迁区林锦花园工程（二标段）24、25号楼”供应商品混凝土。在合同履行过程中，至2012年8月16日，监理部门发现被告供应的预拌混凝土浇筑的地下室在规定期限内“砼强度未能满足设计要求”，因此要求自2012年8月16日时暂停施工。至2012年9月30日方始复工，因被告供应的预拌混凝土质量违约问题共造成该工程停工47天，给公司造成巨额经济损失。为此，原告多次找到被告要求被告承担赔偿责任，然双方始终无法达成一致，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告立即给付原告预拌砼质量问题损失赔偿款4002132元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求依据不成立，原告所讲混凝土质量问题不存在。依据国家及天津市的相关规范，被告提供的商品砼经检测符合规范，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系从事土木工程建筑；线路管道和设备安装；承装电力设施等业务的企业。被告系从事混凝土搅拌加工；水泥预制构件制造等业务的企业。2012年3月10日原、被告之间签订书面合同，约定由原告购买被告生产的预拌混凝土。双方在合同其他事项约定事项中约定：“掺CMA型膨胀剂加45元／m³”，原告购买混凝土用于辛庄示范镇三批二期还迁区林锦花园（二标段）24、25号楼的建设工程。合同履行过程中，于2012年8月20日天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队以“抽查11#剪力墙砼拆模后，砼大面积塌落，混凝土强度明显不足等”理由下发责令暂停施工通知书，致原告施工工程停工。2012年9月30日经天津市房屋质量安全鉴定检测中心综合检测，实体砼强度符合设计要求，申请复工。因停工期间的损失问题双方产生争议，致原告呈讼。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、天津市预拌混凝土买卖合同，证明双方存在买卖合同关系。2、天津市津南区建设工程质量监督管理支队出具的责令暂停施工通知书，证明因被告出售混凝土经检测不能达到强度要求，故而质量监管、行政部门要求原告暂停施工。3、复工申请报告，证明停工之后到2012年9月30日，我方申请复工，证明停工期限。4、天津市南华工程建设监理有限公司及天津安盛工程建设监理有限公司下发工程暂停令，证明在2012年8月16日因混凝土强度不符合要求向我方下发工程暂停令。5、统计表一份，证明损失明细情况。6、复印纸8张，章长生等人身份证，证明这些人是工程停工后留守的人员及损失误工人员的情况。7、机械工程租赁合同，证明机械费损失。8、发票25张，证明因检测质量产生的费用。被告质证意见为，对原告提交证据1的合同真实性认可、关联性认可；对证据2、3、4、5、6、7、8关联性均不认可。为支持自己的主张，被告提供证据如下：1、天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的房屋技术鉴定报告书12本，证明鉴定报告中涉及的楼使用被告方混凝土强度达到设计规范。2、天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司说明一份及鉴定报告书12本，证明说明显示的还迁楼所用混凝土强度均达到设计要求。3、《中华人民共和国关于混凝土检验评定标准国家规范》及《混凝土用矿物掺合料应用技术规范》各一份，证明使用我方混凝土达到以上规范要求。原告的质证意见为，对证据真实性均认可，但不能证明被告证明目的。本院认证意见，对原告所举证据1至证据8的真实性予以认定，对证据2至证据8的关联性，本院不予认定。对被告所举的证据1至证据3的真实性及关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同有效。合同订立后双方均按合同约定履行义务。被告主张其所向原告供应的商品砼符合质量要求，因被告所举证据能够证明其所供砼达到设计规范强度，故对被告的该项主张，本院予以采信。原告主张由被告赔偿原告停工期间的损失问题，因其所提供的证据不能证明被告所供商品砼存在质量问题，故其以此为由向被告主张停工损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费19408.5元，由原告天津恒盛鑫源建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年十二月八日书记员  黄冬月速录员  马文菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第985-1号
申请执行人：韦渠川，男，汉族，身份证住址：广西梧州市龙圩区，公民身份号码：×××2017。
被执行人：金彩文，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证住址：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××0416。
关于本院受理的韦渠川与金彩文合同纠纷一案，本院（2014）珠香高民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金彩文未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人韦渠川已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金彩文在中国农业银行股份有限公司珠海师大支行的存款账户（账号：62×××17、62×××16、62×××16）。
上述冻结金额均以人民币55000元为限，冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月八日
书记员 冯敏聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7104号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告饶滨。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告饶滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第462号
原告：陈美泉，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省栖霞市
委托代理人：杨丰磊，男，1985年7月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：宋日刚，男，1968年7月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，任总经理。
委托代理人：刘青，系该公司员工。
原告陈美泉诉被告宋日刚、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美泉的委托代理人杨丰磊，被告宋日刚的委托代理人麻新、被告安邦保险的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美泉诉称，2014年1月24日18时50分，被告宋日刚驾驶鲁XXX**号轿车由北向南行至龙口市黄格庄路段，与由西向东步行推自行车的原告陈美泉相撞，造成两车损坏，致原告陈美泉受伤住院。案经龙口市公安局交警大队道路交通事故认定：原告陈美泉不负事故责任，被告宋日刚承担事故全部责任。肇事车辆在被告安邦保险处投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔）。原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失65000元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费60073.47元、住院伙食补助费960元（30元／天＊35天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年＊20年＊20%）、误工费6240元（120天＊52元／天）、护理费4750元（50元／天＊2人＊35天＋50元／天＊25天）、鉴定费2100元，合计117193.47元。由被告安邦保险在交强险范围内承担63970元；由被告安邦保险在商业三者险范围内承担53223.47元。在本院规定的时间内，原告补交了增加标的部分的诉讼费用。
被告宋日刚辩称，发生交通事故属实，鲁XXX**号轿车车主是我，是我开车发生的交通事故。该车在被告安邦保险处投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔）。
被告安邦保险辩称，鲁XXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔）属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对交通费主张过高，我公司认可300元。
经审理查明，2014年1月24日18时50分，被告宋日刚驾驶鲁XXX**号轿车由北向南行至龙口市黄格庄路段，与由西向东步行推自行车的原告陈美泉相撞，造成两车损坏，致原告陈美泉受伤。陈美泉伤后被送住烟台市北海医院院，住院35天，共花费医疗费60073.47元。案经龙口市公安局道路交通事故认定书认定：原告陈美泉不负事故责任，被告宋日刚负事故全部责任。肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告安邦保险处投保交强险及商业第三者险（50万，不计免赔）。原告治疗终结后经个人申请，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、陈美泉右下肢损伤构成九级伤残；2、陈美泉伤后休治（误工）时间为4个月；3、陈美泉伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。鉴定费用2100元已由原告陈美泉预交。本案审理中，被告安邦保险对原告陈美泉用药情况不认可，申请重新鉴定。本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告陈美泉用药是否合理进行鉴定，（2014）临鉴字第214号意见书载明：陈美泉2014年1月27日右股骨陈旧骨折并骨髓炎形成内固定取出并骨髓炎刮除术（手术费1100元）治疗与本次外伤无因果关系，属不合理，其病历遗嘱用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费用800元已由被告安邦保险预交。原被告对该鉴定意见均无异议。
鲁XXX**号轿车在被告安邦保险投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书，烟台市北海医院出具的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费用单据，烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书一份及烟台信恒翔司法鉴定所（2014）临鉴字第214号意见书、司法鉴定票据等证据材料在卷佐证
本院认为，被告宋日刚驾驶机动车辆与原告陈美泉发生交通事故，致原告陈美泉受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告宋日刚的肇事行为构成了对原告陈美泉的人身损害，应按事故责任承担赔偿责任。因鲁XXX**号轿车在被告安邦保险投保交强险及商业三者险，故被告安邦保险应首先在交强险限额内对原告陈美泉的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告宋日刚在本次事故中承担全部责任的情形，由被告安邦保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任为宜。
被告安邦保险抗辩，原告交通费主张过高，我公司认可300元。对此本院认为，根据原告住所地与烟台市北海医院院的距离，综合考虑原告的住院时间，其交通费的数额以300元比较适宜，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费58973.47元（已扣除原告右股骨陈旧骨折并骨髓炎形成内固定取出并骨髓炎刮除术手术费1100元）、住院伙食补助费960元（30元／天＊35天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年＊20年＊20%）、误工费6240元（120天＊52元／天）、护理费4750元（50元／天＊2人＊35天＋50元／天＊25天）、鉴定费2100元，交通费300元合计115803.47元。由被告安邦保险在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金42480元、误工费6240元、护理费4750元、交通费300元共计63770元；由被告安邦保险在商业三者险范围内承担医疗费48973.47元、住院伙食补助费960元、共计49933.47元；鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈美泉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计63770元，于本判决生效后十日内直接付给原告陈美泉。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费，共计49933.47元，于本判决生效后十日内直接付给原告陈美泉。
三、法医鉴定费用2900元，由原告陈美泉承担800元，被告宋日刚承担2100元。
四、驳回原告陈美泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告陈美泉承担70元，被告宋日刚承担2574元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5063号
原告：易迂，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：缪洪流，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王国娣，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告易迂诉被告缪洪流、王国娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年11月11日，原告易迂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易迂撤诉处理。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告易迂负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月十一�
书 记 员 陆超男
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第330号
申请执行人温美英，女，50岁，住福建省泰宁县。
被执行人欧阳兰斌，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人陈丽萍，女，41岁，住福建省泰宁县。
温美英与欧阳兰斌、陈丽萍民间借贷纠纷一案，温美英根据泰宁县人民法院已生效的（2009）泰民初字�919号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人欧阳兰斌、陈丽萍下落不明，本院于2015年8月10日向其公告送达执行通知书，并于2015年6月27日、7月29日、10月27日、12月1日依法查询被执行人欧阳兰斌、陈丽萍的银行存款，并未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人欧阳兰斌、陈丽萍暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。
本院认为，被执行人欧阳兰斌、陈丽萍暂无财产可供执行，且申请执行人温美英亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2009）泰民初字第919号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权60000元。
�被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第330号
申请执行人张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张锦鸿与被执行人黄跃英民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第611号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年十一月十日
书记员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第330号
申请执行人管瑞梅，女。
被执行人姜有地，男。
管瑞梅与姜有地土地转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请人管瑞梅于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人姜有地履行生效法律文书确定的给付人民币4015.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜有地有可供执行财产，申请人管瑞梅也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第330号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2594号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：赵俞硕，男，1995年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告赵俞硕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币2,058元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2352号
原告车明，女，1957年4月8日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告谷宇，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人边晓东，江苏维世德律师事务所律师。
原告车明与被告谷宇共有物分割纠纷一案，原告车明于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜于2014年6月12日、8月12日公开开庭进行了审理。原告车明及其委托代理人秦祖龙，被告谷宇及其委托代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明诉称，原告于2013年起诉至南京市秦淮区人民法院要求被告协助原告将位于南京市秦淮区石门坎119号1幢XXX室（以下简称涉案房屋）之房屋产权过户至原告名下，被告无理要求享有该房屋产权的42.5%，坚决不同意原告的要求。后经秦淮区人民法院于2013年11月9日作出（2013）秦民初字第947号民事判决书确定原告享有该房屋产权95%的份额，被告享有该房屋5%的产权份额。现该判决书已生效，原告诉至法院，请求判令：1、依法对原、被告按份共有的位于南京市秦淮区石门坎119号1幢XXX室之房屋折价归并给原告所有。原告支付给被告该房屋5%的折价款137530元。2、被告协助原告办理房屋产权过户手续，过户产生的费用按照相关法律规定由原、被告分别承担。3、诉讼费由被告承担。
被告谷宇辩称，1、诉争房产目前没有在房产部门进行变更登记，建议原告等房产变更登记后再进行诉讼；2、被告没有其他多余住处；3、原告如果要强行并购，并购的金额不认可，并且强行并购无法律依据；4、本案是原告强行并购，将来交易产生的费用应由原告负担。
经审理查明，涉案房屋原系原告与车大诚共有，其中原告所占份额为70%。原告于2013年向本院起诉被告要求确认涉案房屋的30%份额由原告一人继承所有。本院于2013年11月9日作出（2013）秦民初字第947号民事判决，判决涉案房屋95%份额归原告所有，5%份额归被告所有。该民事判决已经生效，但房屋产权登记未作变更。
因原、被告对涉案房屋的市场价值意见不一，本院委托江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，经评估，涉案房屋于2014年7月2日的单价为20085元／平方米，总价为275.06万元（建筑面积136.95平方米）。原告为此支付评估费13000元。
庭审中，原、被告对原告计算的涉案房屋5%的折价款137530元无异议。原告陈述原告及家人居住在涉案房屋内，被告陈述其住在另外的地方。
以上事实有房屋产权证、民事判决书、估价报告书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，或者约定不明确的，按份共有人可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，涉案房屋为原、被告按份共有，现原告请求折价归并。被告虽不同意折价归并，但对折价的金额不持异议，也无其他分割意见。本院认为，根据本案案情，涉案房屋不宜作实物分割，结合原告所占份额较大，原告居住在涉案房屋内、被告现居住在他处的现状，本院对原告关于涉案房屋所有权归并给原告所有、由原告折价补偿被告的主张予以支持。现双方对涉案房屋5%的折价款137530元无异议，且有估价报告书为凭，本院予以确认，原告应按上述价款对被告予以补偿。在得到上述补偿后，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。被告关于其无住所、原告强行并购无法律依据的辩称意见，无事实、法律依据，本院不予采信。原告关于要求被告按照相关法律规定承担产权过户费用的诉讼请求，本院认为，由于涉案房屋并未办理原、被告继承的相关产权过户手续，且现相关费用尚未产生、且费用性质并未明确，故原告可待上述费用发生后，另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于本市秦淮区石门坎119号1幢XXX室房屋产权归原告车明所有。
二、原告车明于本判决生效之日起十日内折价补偿被告谷宇房款137530元。
三、被告谷宇于本判决生效之日起三十日内协助原告车明办理上述房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取为1565元、评估费13000元，合计14565元，由原告车明负担7282.5元，被告谷宇负担7282.5元（被告谷宇应负担的诉讼费已由原告车明预交，被告谷宇应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告车明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 王菊欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人吴庆存，居民。
被执行人郭振玉，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
被执行人李怀忠，居民。
被执行人郭胜干，居民。
被执行人陈文玉，居民。
申请执行人与被执行人吴庆存、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2477号
原告大连市沙河口区四方达打字复印社，住所地大连市沙河口区太原街**号1-5。
经营者赵岩，男，1980年10月29日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人林红华，女，大连市沙河口区四方达打字复印社职工，住大连市中山区。
被告柳青，男，1974年5月30日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告中山区鑫乐活音乐西餐厅，住所地大连市中山区繁华街23号。
经营者王庆亮，男，1987年1月3日出生，住大连市甘井子区。
原告大连市沙河口区四方达打字复印社与被告柳青、中山区鑫乐活音乐西餐厅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵艳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00907号
申请人：柏某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：顾某某，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月3日受理了申请人柏某某、顾某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柏某某、顾某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柏某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由顾某某承担；
申请人柏某某的误工费400元、电动车修理费200元等共计600元，由顾某某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐文慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4092号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告吴澎，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告吴澎劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第35号
原告：西宁某某物资有限公司。
法定代表人：刘某，公司经理。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：林某某，公司董事长。
被告：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：胡某某，公司经理。
委托代理人：何某某，正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西宁某某物资有限公司与被告浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物资有限公司撤回起诉。
本案本诉费4960元，法院减半收取2480元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年五月七日
书记员 孔 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00438号
申请执行人陈宇，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇第四小学，住所地安徽省广德县。
法定代表人：宋真真，校长。
申请执行人陈宇与被执行人广德县桃州镇第四小学健康权纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02062号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第02062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 波
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初245号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗友谊街道苏计沟24号院内二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周喜，系该公司经理。
委托代理人：张世忠，系该公司职员。
被告：杨军,男，汉族，个体工商户。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判决被告清偿拖欠原告物业管理费和滞纳金共计9583元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告鹏泰物业公司的委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨军拖欠原告鹏泰物业公司物业服务费5044元属实。2012年3月9日、2013年3月19日、2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日，原告鹏泰物业公司分别与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定物业服务期分别为2012年3月1日至2017年2月28日，合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告杨军系该小区的业主，应当交纳物业服务费，但是被告杨军未按照合同约定向原告鹏泰物业公司交纳物业服务费。杨军在开庭中认可房屋面积及下欠物业费的数额。
本院认为，杨军接受了鹏泰物业公司提供的物业服务，也应承担相应义务。鹏泰物业公司在服务中自认存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求杨军承担物业费5044元的请求应按90％收取为宜，其请求被告支付滞纳金4539元本院不予支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条;《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告杨军在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业服务费5044元的90%即4540元。
二、驳回原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已预交），由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 高启明
二〇一八年二月十日
书记员 张 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1091号
申请执行人杜旭升。
被执行人崔志波。
申请执行人杜旭升与被执行人崔志波交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔志波所有的，位于栖霞市迎宾路雅景华庭小区，房产证号为栖城房字××号，面积85.55平方米的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月五日
书记员 张以兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02596号
原告：王益芳。
委托代理人：刘斌代，系原告的同事。
委托代理人：罗守长，系原告的同事。
被告：詹宝勇。
委托代理人：庄燕群。
原告王益芳为与被告詹宝勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王益芳的委托代理人刘斌代、罗守长及被告詹宝勇的委托代理人庄燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益芳起诉称：被告因资金需要分别于2006年1月17日向原告借款300万元（利率标准为3%／月）、于2006年2月16日向原告借款100万元。时至今日被告分文未还，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款400万元，支付借款利息819.73万元（其中：借款本金300万元自2006年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款本金100万元自2006年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息均暂计算至2015年5月31日），自2015年6月1日起至借款实际清偿日的利息分别按前述标准持续计算；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款300万元及支付借款利息（利息自2006年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
为证明自己的主张，原告王益芳向本院提交如下证据：
1．借条2份，以证明被告向原告借款400万元并出具借条及约定了利息的事实。
2．农业银行无折存款回单2份，证明原告汇付借款的事实。
3．银行交易明细1份，证明2006年2月16日借条出具之后，2006年2月27日原告通过银行无折存款方式向被告转账的事实。
被告詹宝勇答辩称：原告主张被告向原告借款400万元与事实不符，实际上被告只向原告借款300万元，即2006年1月17日出具借条所约定的款项，2006年2月16日出具借条约定的100万元，原告事实上并未将款项实际支付被告，而且借条中并未约定利息，无论100万元债权是否成立，其关于该100万元的利息主张也于法无据；2006年1月17日借的300万元，被告支付过六、七个月利息，其中100万元本金是由原告老乡顾某于2006年下半年代被告向其归还，由于顾某涉嫌非法吸收公众存款罪被江干区公安分局刑事拘留并羁押于江干区看守所，被告已经向法院申请调取证据；即使原告主张300万元债权成立，其主张已超过诉讼时效，根据借条约定“月息3分，每月清一次”，被告自逾期支付利息之日起，原告即应当向被告主张债权，或者自原告第一次向被告催讨借款之日起，自2006年至今九年有余，已经超过2年诉讼时效规定。故原告的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。
被告詹宝勇申请本院依法调取案外人顾某的询问笔录一份，以证明2006年下半年顾某代被告归还原告300万借款中的100万元本金，并且原告同意由顾某代还100万元借款本金的事实，以及原告于2006年多次向被告催讨还款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告所提交证据1、2的真实性均没有异议，2006年2月16日借条上的100万元原告没有实际支付；证据3转账记录的付款时间、金额均与原告主张不一致，而且被告在庭外调查的时候发现该笔钱是从绍兴杨迅桥的银行转给被告的，而不是原告所称的湖滨支行。原告对被告申请本院调取的询问笔录内容的真实性有异议，不能证明原告向被告催讨债务的事实，原告自从2006年向被告催讨之后，没有向被告催讨过，直到起诉之前原告联系不上被告，才向法院提起诉讼。本院认证意见如下：被告对证据1中300万元的借条、证据2的真实性无异议，本院均予以确认。因原告已经撤回其所主张2006年2月16日借款100万元的诉讼请求，故本院对证据2中100万元的借条及证据3不作认定。询问笔录因系本院依法调取，故其形式真实性和合法性予以确认，关于能否证明被告所主张的待证事实，下文详述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2006年1月17日，被告詹宝勇向原告王益芳借款人民币300万元，并向原告出具借条一份，借条约定“月息三分，每月清一次”。同日，原告王益芳通过无折存款方式向被告詹宝勇交付借款300万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对双方之间300万元的借款合意及借款交付事实均无异议，有借条、存款凭证为证，故原告王益芳与被告詹宝勇就涉案300万元的借款关系依法成立并有效。原告代理人在庭审中多次确认原告收到案外人顾某代被告詹宝勇向其归还利息100万元的事实，后又对上述自认的还款金额作出变更，但因原告本人既未到庭说明情况亦没有提供相应证据证实，且原告自认的事实与本院依被告申请调取的顾某询问笔录中所陈述的部分事实和金额一致，故本院对原告自认的詹宝勇通过顾某向王益芳归还借款利息100万元的事实予以认可。因原、被告对该100万元的归还时间均不能确认，本院认可案外人顾某所陈述的2006年年底为归还时间。原告主张利息按照银行同期借款利息的四倍从借款之日起算，系其自主行为，故被告所归还的100万元利息扣除2006年1月17日起至2006年12月31日期间的利息，超出部分297550元应抵作本金。被告詹宝勇辩称其已归还6、7个月的借款利息，未举证证明，本院不予采信。涉案借条约定“月息三分、每月清一次”，被告自2006年支付利息后未再还款，原告应在知道或应当知道其权利被侵害时两年之内向法院提起诉讼，故本院对其主张的借款利息自2013年7月1日起予以支持。涉案借款未约定借款期限，被告应当在原告所主张的合理期限内还款，故本案原告起诉未超出诉讼时效期间。原告庭后撤回其起诉时所主张2006年2月16日的100万元借款及相应利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告詹宝勇于本判决生效后十日内归还原告王益芳借款本金2702450元。
二、被告詹宝勇于本判决生效后十日内支付原告王益芳借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王益芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82363元（原告已预缴94984元），由原告王益芳负担38611元，被告詹宝勇负担43752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈红英
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 夏 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8318号
原告沈甲。
原告沈乙。
以上两原告共同委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告王某。
原告沈甲、沈乙与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈甲、沈乙及其委托代理人龚慧到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈甲、沈乙诉称，原告父亲沈来江与被告奶奶虞秀芬系再婚夫妻，上海市宝山区临江二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）经法院确权，确认虞秀芬占有2／3份额、两原告各占1／6份额。现虞秀芬过世，根据其生前所立遗嘱，其份额由被告王某继承。系争房屋产权随即变更登记在原、被告名下，其中两原告各占有1／6的产权份额，被告占有2／3的产权份额。系争房屋一直由被告对外出租，但原告本案中对于租金收益不再主张，但要求法院在分割时予以酌情考虑。双方现因房屋分割问题不能协商一致，现原告要求法院判令系争房屋归被告王某所有，被告王某各支付两原告房屋价值1／6的折价款。
被告王某未作答辩。
经查明，原告沈甲、沈乙系虞秀芬的继子女，虞秀芬与沈来江系再婚，沈来江于1999年去世。虞秀芬在世期间，在2010年8月，经法院确权虞秀芬在系争房屋享有2／3份额、两原告各占1／6份额。现虞秀芬已经过世，虞秀芬生前立下遗嘱，其产权份额由被告王某继承。后原、被告于2014年3月将系争房屋产权变更为原、被告三人按份共有，其中两原告各占1／6、被告占2／3。系争房屋由被告王某实际控制使用。
又查明，系争房屋（含固定装修）经上海科东房地产土地估价有限公司评估，市值人民币（以下币种均为“人民币”）1，118，700元。两原告支付评估费4，700元。
审理期间，上海科东房地产土地估价有限公司针对系争房屋的评估价值出具情况说明，证明系争房屋的室内固定装修现值10，000元。原告对室内装修价值没有异议，同意对系争房屋在评估总价中扣除室内固定装修价值进行分割。
以上事实，有户籍信息、房地产登记信息、民事判决书、评估报告、情况说明、评估费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据不动产登记簿记载，本案系争房屋由原、被告三人按份共有，权利人未约定系争房屋不得分割，故两原告作为按份共有人有权提出分割。现对原告要求分割系争房屋的诉请，本院予以支持。结合系争房屋的评估价格、使用情况及固定装修价值，本院酌情判令系争房屋归被告王某所有，王某分别支付两原告房屋折价款185，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区临江二村XXX号XXX室房屋归被王某所有；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告沈甲房屋折价款185，000元；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告沈乙房屋折价款185，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，700元，由原告沈甲负担2，450元、沈乙负担2，450元、被告王某负担9，800元。评估费4，700元，由原告沈甲负担750元、被告沈乙负担750元、被告王某负担3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 乐 平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第321号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告葛丽珍，女，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告葛丽珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告葛丽珍为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执97号
申请执行人：蒲厚畅（曾用名蒲杨），男，2004年5月28日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
法定代理人：赖兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省三台县花园镇，蒲厚畅之母。
被执行人：王礼珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
第三人：蒲晓斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2597号判决，向被执行人王礼珍发出执行通知书，责令被执行人王礼珍履行付款义务42858元。但被执行人王礼珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划蒲晓斌、赖兰捆绑工商银行卡上的存款20000元。
二、对王礼珍的银行存款22858元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00791号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人舒青奇
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第937号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初854号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，地址永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐文，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该银行资产保全部经理，代理权限为一般授权。
被告：罗建璋，男，1983年4月1日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：伍晓阳，女，1962年10月15日出生，汉族，住冷水滩区，系罗建璋之母亲，代理权限为特别授权。
被告：罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族，住冷水滩区。
被告罗建璋、被告罗爱民委托诉讼代理人：伍晓阳，女，1962年10月15日出生，汉族,代理权限为特别授权。
原告永州农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、终止原被告双方2015年7月28日签订的借款合同；2、判令被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳偿还原告借款本金360万元及利息；3、判令被告罗建璋、罗爱民以其名下设立抵押的位于冷水滩区逸云路房产（面积1030.79平方米）作为抵押担保，该抵押物的房产证号为：永房权冷水滩字第000XXXX号，土地使用权证号为：永（冷）国用（1995）字第00-0XXXX号对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳承担诉讼费及实现抵押权费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告罗爱民、伍晓阳系夫妻，被告罗建璋系罗爱民、伍晓阳之子。2015年7月28日，原告与被告罗建璋签订一份《借款合同》，约定由被告罗建璋向原告借款3600000元，借款期限为三年，借款利率为月息0.9225%，利息每月结清，本金借期届满还清。同日，原告与被告罗建璋、罗爱民签订了一份《最高额抵押合同》，由被告罗建璋、罗爱民将其房屋（位于冷水滩区××路面积1030.79平方米，房产证号为：永房权证冷水滩字××号、土地使用权证号为：永（冷）国用（1995）字第00-0XXXX号的房产）作为借款抵押物，双方到房产部门办理了抵押登记手续。当天，罗建璋、罗爱民、伍晓阳向原告出具了借款担保承诺书，罗建璋、罗爱民、伍晓阳承诺共同偿债，伍晓阳向原告出具了共同财产承诺书。原告永州农村商业银行股份有限公司于同日向被告罗建璋发放了借款3600000元。被告借款后按双方的约定每月偿还借款利息至2015年10月20日，之后由于被告罗爱民患病瘫痪再没有偿还原告借款本息。永州农村商业银行股份有限公司多次找被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳催收借款本息未果，原告永州农村商业银行股份有限公司特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告罗建璋签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告罗建璋并未按照约定偿还贷款利息，被告罗建璋应当偿还原告全部贷款本息，原告永州农村商业银行股份有限公司要求解除双方于2015年7月28日签订的《借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建璋、罗爱民所有的房产办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该房产享有优先受偿权主张，本院予以支持。被告罗爱民、伍晓阳系合法夫妻，且被告罗爱民、伍晓阳出具了借款担保承诺书，被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳应共同清偿该笔债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗建璋2015年7月28日签订的《借款合同》；
二、限被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳在本判决生效之日起五日内支付原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（以3600000元为基数从2015年10月21日起按月息0.9225%计算至还清之日，利随本清）；
三、上述债权原告永州农村商业银行股份有限公司在被告罗建璋、罗爱民抵押财产范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费35600元、由被告罗建璋、罗爱民、伍晓阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 淑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初27号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵剑青，经商。2001年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年8月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年2月22日刑满释放。因本案于2015年10月15日被文成县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵剑青犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵剑青及其辩护人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年7月至2014年4月23日，被告人赵剑青伙同林少武、陈立忠（已判决）等人，以营利为目的，在本县大峃镇大峃街274号六楼前间等处，在游戏茶苑、998、766等网络平台中注册游戏账号，担任“银商”，从事虚拟货币的销售、回购等工作，从中非法获利人民币100万元以上。
2015年10月15日，被告人赵剑青在大峃镇车管所后山被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵剑青及同案犯林少武、潘乐、陈立忠、夏王琪、周宏武的供述与辩解；证人龙某、林某、陈某甲、赵某、陈某乙、朱某等人的证言；文成新达联合会计师事务所鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵剑青以营利为目的，伙同他人利用网络平台，针对不特定人员提供网络银子兑换及倒卖服务，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵剑青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人赵剑青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵剑青有期徒刑四年至五年。现提请依法判处。
被告人赵剑青对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人赵剑青的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯开设赌场罪的定性没有异议；二、被告人赵剑青具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人在本案中没有参与操作，也不是组织者、策划者，被告人的作用仅仅是辅助作用，应认定为从犯；2、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭都自愿认罪，构成坦白，具有悔罪表现；3、被告人同意退赃，且家属已代其退出违法所得。综上，恳请法院对被告人赵剑青减轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年4月23日，被告人赵剑青伙同陈立忠、林少武（均已判决）等人以营利为目的，利用游戏茶苑、998、766等网络平台，针对不特定人员，从事游戏赌博所需虚拟货币“银子”的兑换以及倒卖行为，供他人进行网络赌博活动，从中赚取差价，共牟利人民币100万元以上。案发后，文成县公安局扣押违法所得人民币247796.9元（已没收）。
2015年10月15日，被告人赵剑青在大峃镇车管所后山被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年2月29日，被告人赵剑青的家属代其向本院退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人赵剑青在庭审过程中无异议，且有经质证无异议的被告人赵剑青及同案犯林少武、潘乐、陈立忠、夏王琪、周宏武的供述与辩解；证人龙某、林某、陈某甲、赵某、陈某乙、朱某等人的证言；文成新达联合会计师事务所鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑青以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员提供网络银子兑换及倒卖服务，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人赵剑青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得人民币50000元，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵剑青的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵剑青具有坦白，已退出违法所得等从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人赵剑青系从犯的辩护意见，经查，根据同案犯及被告人的供述，证实被告人赵剑青按约持有赌场40%的股份，且有帮忙找场所、翻阅账册、拿分红等行为，不宜认定为从犯，故辩护人该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人赵剑青的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵剑青犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币106000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2019年10月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵剑青退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人赵剑青与同案犯陈立忠等人共同退出剩余违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月七日
书 记 员 章方勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第842号
罪犯王德万，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月9日浙江省台州市中级人民法院作出（2009）浙台刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯王德万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德万在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德万减刑一年四个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第27号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人汤权君，男，1977年6月17日生，汉族，住连城县。
被执行人汤益华，女，1977年8月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）连执审字第471号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第471号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉