上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12864号
原告：胡伟虎，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐以刚，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡伟虎与被告上海大众交运出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋禕、被告大众公司的委托诉讼代理人樊晓鸣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。同年7月6日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡伟虎向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费625元、误工费13,800元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、住院生活用品费197元、律师费8,000元、住院伙食补助费280元。上述损失共计155,686元，由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超交强险部分由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，超保部分及保险赔偿范围外的损失由被告大众公司赔偿40%。
事实和理由：2016年7月1日12时20分许，被告大众公司的驾驶员程宝国驾驶牌号为沪FUXX**的小客车行驶至本市余姚路出常德路西约20米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告大众公司的驾驶员负次要责任，原告负主要责任。涉事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险(附加5%的免赔率)，事故发生在保期内。后经鉴定机构鉴定，原告因交通事故致左胫骨上段骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予休息30日，营养30日，护理30日。现原告尚未行二期手术，提起诉讼要求判如所请。
被告大众公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失中，律师费认可1,200元，非医保部分医疗费应由被告人保上海分公司承担，其余损失由法院核定。另外，事发后该被告垫付的医疗费40,476.92元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失中，认可鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意后续治疗的三期费用在本案中一并处理；误工费认可按每月2,190元计算，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算，交通费认可300元，衣物损失费认可200元；住院生活用品费、律师费不属于保险理赔范围。关于医疗费，金额由法院核定，同意被告大众公司垫付的医疗费在本案中一并结算，但应扣除住院伙食补助费，且非医保部分医疗费不予认可。
审理中，原告亦承认被告大众公司主张的垫付医疗费事实，同意在本案中一并结算。
本院认为，被告大众公司、被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告及被告大众公司提供的票据，扣除伙食费后，该损失核定为40,897.92元；二、住院伙食补助费，原告主张280元，标准过高，根据原告住院天数13.5天，该损失核定为270元；三、营养费，原告主张4,800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为120日(含二期)共3,600元；四、护理费，原告主张7,200元(含二期)，尚在合理范围内，本院予以核准；五、误工费，原告主张13,800元(含二期)，并无不妥，本院予以核准；六、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元；七、衣物损失费，原告主张300元，标准过高，本院酌定为200元；八、鉴定费，原告主张2,600元并提供相应票据，于法有据，本院予以核准；九、残疾赔偿金，原告主张115,384元并无不妥，本院予以核准；十、精神损害抚慰金，原告主张2,000元，并无不妥，本院予以核准；十一、住院生活用品费，原告主张197元，仅提供购买发票，未明确购买用品的明细，亦未举证证明购买该用品的必要性及与本起交通事故的关联性，故本院不予核准；十二、律师费，原告主张8,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，交强险范围外的相关款项，除律师费外，由该被告在商业三者险限额内赔偿40%，由于未投保不计免赔险，故应在商业三者险赔偿范围内免赔5%，该免赔5%的部分及律师费由被告大众公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告胡伟虎机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告胡伟虎机动车交通事故医疗费11,741.21元、住院伙食补助费102.60元、营养费1,368元、护理费2,736元、交通费114元、误工费5,244元、残疾赔偿金2,805.92元、鉴定费988元；
三、被告上海大众交运出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡伟虎机动车交通事故医疗费617.96元、住院伙食补助费5.4元、营养费72元、护理费144云、交通费6元、误工费276元、残疾赔偿金147.68元、鉴定费52元、律师费3,000元(已履行40,476.92元)；
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告胡伟虎109,143.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海大众交运出租汽车有限公司36,155.88元；
五、原告胡伟虎的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,317元，减半收取计1,658.50元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。