广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初711号
原告陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，宜州市亿德商务有限责任公司法人，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告周峻羽，男，1981年12月16日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住南宁市青秀区。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
原告陆义德诉被告周峻羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告陆义德及其委托代理人韦参作、被告周峻羽及其委托代理人韦军到庭参加诉讼。本案在审理过程中扣除双方当事人申请庭外和解一个月审限，现已审理终结。
原告陆义德诉称：原告经介绍认识被告，2015年7月16日，被告到我公司（宜州市亿德商务有限责任公司）说：他现在经营的生意，流动资金周转紧张，想与我借250000元人民币，借期为两个月。当时，我考虑到，既然他是做生意的，且借款期限又短，同时他又同意用其拥有的国有土地使用证（证号为：宜国用（2013）第0307＊＊＊＊号作抵押，到期不还，由原告处理。这样，我就同意借款给他250000元人民币，即日我就用网银转账177740进他的账号，同时给现金72260元给他。在借款期限内被告都能按双方约定的月利息为4.8%支付，借款期限到后，被告没有还款本金给我，但他还能按每月支付12000元的利息到2015年12月给我，到2016年元月至今分文利息不支付给我，更谈不上本金，原告多次催其还款，被告以种种理由而拒付。综上所述，原告认为，原告借款250000元给被告是客观存在的事实（有借条为佐证），且双方约定的利息为月4.8%（有转账汇款查询单为证）。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。请求判令：1、被告偿还250000元人民币（庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金100000元）及该款的利息（利息的计算从2016年1月1日起至本案终结止，利息的计算方法是月息3%计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陆义德对自已的主张向法庭提供的证据材料有：
1、2015年7月16日借条一份，用以证明被告借得原告人民币250000元，原告用自有房产［国有土地使用证：宜国用（2013）第0307＊＊＊＊号］作抵押；
银行电子汇款回单五份，用以证明原告通过转账汇款177740元给被告；
转账汇款查询单四份，用以证明原告与被告在借款合同中约定的利息为月息4.8%；
被告周峻羽辩称：1、被告欠原告的钱是事实，但借款本金为187740元，从借款之日起至2016年1月6日，被告已经返还原告36000元利息及本金，在2016年1月6日，被告支付原告170000元的利息及本金；2、原告借款利息过高，违反了法律规定，按照法律规定，未支付的利息按照月息2%支付，已支付的利息按照月息3%支付。
被告周峻羽为其辩解提供的证据材料有：
招商银行历史交易明细表一份，用以证明原告支付给被告的借款金额；
银行转账业务回单四份，用以证明在2016年1月6日前被告已经支付给原告本金及利息共计36000元；
收条一份、银行回单五份、聚财通电子小票五份，用以证明在2016年1月6日原告出具收条认可收到被告返还的本金150000元，当天被告总计返还原告借款本金170000元。
经开庭举证、质证：被告对原告提交的证据2、3，原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为被告没有取得原告所说的250000元借款，借条已经明确借款应通过转账进行支付，本案的抵押没有生效，国有土地使用权的抵押需以登记为准，该条款的约定违反了法律的规定。原告对被告提交的证据3中的收条、银行回单无异议，对聚财通电子小票不认可，认为这是被告到我公司的消费款项，不是被告的还款。本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据3中的收条、银行回单无异议，本院予以认定；被告提交的证据3中的聚财通电子小票与本案无关，本院不予认定。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2015年7月16日被告周峻羽出具借条给原告陆义德，借条内容为“本人周峻羽，身份证号：，因经营流动资金周转紧张，今收到陆义德（通过转账方式）借给本人人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息按双方约定每月支付，借款日期：2015年7月16日至2015年9月16日，现本人自愿以本人所有资产房子和车辆作为抵押，保证方式为连带责任担保。用于国有土地使用证编号为宜国用（2013）第0307＊＊＊＊号作为抵押，到期不能归还将用于出借方自行处理。借款人账户：已收到现金贰拾伍万元整。”同日，周峻羽到宜州市公证处办理了委托书公证，委托书的主要内容为“本委托人自有建房用地一宗位于宜州市庆远镇九龙路（原市商业车队），用地使用权面积60平方米，《国有土地使用证》编号为宜国用（2013）第0307＊＊＊＊号。现委托人因未能亲自办理上述宗地转让手续，特委托陆义德为代理人向土地管理部门申请办理上述宗使用权转让手续。”合同签订后双方并未就用于抵押的土地办理抵押登记手续，因周峻羽向宜州市国土资源局提交了声明，陆义德亦未能办理上述土地的转让手续。2015年7月17日、7月18日陆义德通过自己及陆林账户向周峻羽转账支付共计187740元。2015年9月18日、9月29日、10月18日、10月19日周峻羽通过招商银行分别向陆义德支付利息12000元、6000元（业务回单摘要注明给陆义德半个月）、6000元、12000元。2016年1月6日周峻羽通过招商银行与支付宝还款共计155000元，同日，陆义德出具收条给周峻羽，收条内容为“今收到周峻羽抵押土地还款金额本金壹拾伍万元整（￥150000.00元），土地证号为：宜国用（2013）第0307＊＊**号，借款日期为2015年7月16日。借款总金额为贰拾伍万元整，余下欠款本金为壹拾万元整，余款还清后将退回周峻羽抵押物所有清单。”因其余借款本息未能偿还，原告陆义德催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。本案的争议焦点是：本案借款本金为多少？被告尚欠多少借款本息？
本院认为，一、关于本案的借款本金为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案的借款本金为187740元，理由有：1、原告在诉状中陈述其通过现金支付72260元，这与庭审中查明的原告已经转账支付187740元的事实不符，说明了原告对其支付了多少现金的数额未能说清。通过现金支付也与双方在借款合同中约定的“（通过转账方式）借给”不符，被告书写借条时写明“已收到现金贰拾伍万元整”与事后原告分6次向其转账的事实亦不符。原告主张借款除转账方式支付外其余的通过现金支付，对该主张除提供《借条》外，未能进一步提供证据予以证明，不能认定其完成了举证证明责任。本案借款中187740元为转账支付，62260元为大额现金交易，且出现几十元的交易金额与常理不符。2、被告每月支付利息12000元，如借款本金为250000元，月利率则为4.8%，与正常的民间借贷约定的利率的交易习惯不符。3、陆义德作为商务公司的法人，对放贷产生的风险和利益应有较为充分的认识，如其未收到借期内2015年7-8月的利息，其不可能放任周峻羽直至2015年9月18日才第一次支付利息。且原告陈述被告每月支付利息12000元至2015年12月，这与原告认可在2016年1月6日前被告共支付36000元利息及2016年1月6日支付5000元利息有较大的差距。综上所述，本案实际的借款本金应为187740元。二、关于被告尚欠原告多少借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，从合同的履行上看，双方约定的利率超过了年利率36%的规定。截止2015年9月29日被告偿还原告18000元，该还款扣除未超过年利率36%的利息14073元（187740元×0.36／365×76天）外，其余应冲抵借款本金3927元，故，至2015年9月29日被告尚欠原告借款本金183813元。2015年10月18日被告偿还原告6000元，扣除该期间的利息3445元（183813元×0.36／365×19天）后余下应冲抵借款本金2555元，故，至2015年10月18日被告尚欠原告借款本金181258元。2015年10月19日被告偿还了12000元，扣除当日利息179元（181258元×0.36／365×1天）外，余下应冲抵借款本金11821元，故，至2015年10月19日被告尚欠原告的借款本金为169437元。2016年1月6日被告还款155000元，双方约定150000元为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金19437元。被告在2016年1月6日支付的5000元利息支付至2015年11月18日（5000／169437×0.36／365=30天），原、被告未约定逾期利息，原告可以请求从逾期之日起按照借期内的利率支付利息，但应以不超过年利率24%为限，故，被告尚欠原告利息为8189元（169437×0.36／365×49天）及从2016年1月7日起以19437元为基数起按年利率24%计付的利息。综上所述，对于原告合理的请求本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周峻羽偿还给原告陆义德借款本息27626元及从2016年1月7日起以19437元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息；
驳回原告陆义德的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆义德负担2246元，被告周峻羽负担279元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖温全