湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1073号
原告：张元夫，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智（十堰）律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，代为立案，代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他诉讼有关的活动。
被告：周梦军，男，1984年11月26日出生，汉族，个体，住址湖北省广水市。
被告：黎宗青，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住址湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师，诉讼代理权限：一般代理。
原告张元夫诉被告周梦军、黎宗青提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张元夫及委托诉讼代理人方朋、被告周梦军、黎宗青及委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告张元夫诉称：2015年11月9日上午，原告在被告黎宗青承揽的武当国际园办公楼安装电缆、信号线角铁架工作期间，因被告疏忽大意，未能撑住扶梯，致使原告从3米高的扶梯上摔下，造成原告右手腕严重骨折。原告在十堰向氏骨科医院住院12日，治疗后经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，请求法院依法判决：1、二被告向原告支付误工费10800元、护理费1180元、住院伙食补助费600元、营养费360元、残疾赔偿金108204元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费600元，合计127744元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告法定年龄38岁。
证据二：通话录音记录，证明原告受损害的经过。
证据三：十堰太平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级9级。
证据四：原告张元夫暂住证，结合其他证据，1、证明原告经常张元夫居住地和主要生活来源地皆是城镇。2、结合第二组证据证明其伤残赔偿金为108204元。
证据五：出院记录，证明1、原告住院时间12日，其伙食补助费600元。2、护理时间12日，其护理费1180元；3、误工时间3个月，其误工费10800元。
证据六：鉴定费发票，证明鉴定费600元。
被告黎宗青在法定期间内未提交答辩状，庭审时口头答辩，责任划分应该按照相关法律规定，个人之间提供劳务没有规定需要资质，黎宗青把相关的项目交给周梦军，不需要提供资质。张元夫是周梦军请的，黎宗青只是把活交给了周梦军，黎与张之间没有关联，应该依据过错承担，原告的损失应由张元夫与周梦军来承担。张元夫从业十几年，应该具备经验，工作中受到伤害，本人存在一定过错，而且这个工程危险性不大。误工费是按照收入减少的部分，没有证据证明收入减少部分，被告认为没有依据。护理费按照最高的是85元，按照受伤程度，原告的护理费不能按照最高标准计算且未证明存在护理，具体由法院裁定。伙食费没有意见。营养费需要病例或医嘱之类说明。不能证明原告是在城镇居住及收入来源于城镇，被告认为残疾赔偿金应该按照农村来计算。精神损害抚慰金应该是情况而定，原告本身有过错，精神抚慰金不应支持。鉴定费没有异议。被告黎宗青未提交任何证据。
被告周梦军在法定期间内未提交答辩状，庭审时口头答辩，原告干活就干了半天，医药费我都出了，大约5、6千元。被告周梦军未提交任何证据。
经庭审质证，被告黎宗青对原告提交的证据一无异议；对证据二不能确定黎宗青是接受劳务一方，录音时的现场黎宗青问原告，被告都没回答，都是案外人和黎宗青交涉，不能认定张元夫是给黎宗青提供劳务，个人之间提供劳务没有规定要一定有合同，就算没有合同，也不影响周梦军给工人发放工资，不能证明黎宗青是接受劳务一方；对证据三是单方委托，我们申请重新鉴定，原告做鉴定时没通知被告，二被告在鉴定时丧失权利，有失公用，鉴定中说腕关节伤残为9级，但应该是10级；对证据四无异议，但公安机关说明有效期为一年，逾期无效，原告应该在逾期之后办理延期，逾期之后原告是否在城区居住不能证明；对证据五原告还应证明该医疗机构的合法性，不然是没依据的；对证据六真实性无异议。
被告周梦军对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三要求重新鉴定；对证据四认为已经过期了；对证据五对医院的资质有异议；对证据六无异议。
在审理过程中，被告黎宗青向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。对重新鉴定司法意见书，原告张元夫、被告周梦军无异议，被告黎宗青有异议，认为该司法鉴定意见与医院检查报告结果不一致。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明：被告黎宗青承揽武当国际园办公楼安装电缆、信号线角铁架工程，后将该工程中的水电部分以6000元的价格分包给被告周梦军，周梦军雇佣原告张元夫等人。2015年11月7日，原告在被告黎宗青的安排下钉钉子时，从3米高的扶梯上摔下，随后被送至十堰市向氏骨科医院做了相关检查，诊断为右腕关节经月骨周围脱位；右腕舟状骨骨折、腕骨撕脱性骨折。入院治疗12天，共支出医疗费3197.9元，期间原告妻子1人陪护。2016年2月16日，原告张元夫委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级进行，鉴定意见为九级伤残。
诉讼过程中，因被告黎宗青申请对原告的伤残等级重新鉴定。2016年9月12日，我院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为：原告张元夫所受的损伤构成十级伤残。
另查明，张元夫多年前从河南省社旗县到十堰市城区，2014年4月办理暂住证，暂住至今。又查明，被告周梦军垫付医药费及门诊费4197.9元，并支付原告生活费400元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张元夫在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周梦军作为雇主应当承担赔偿责任；被告黎宗青将自己承包的工程中的水电工程分包给没有相应劳务资质，也不具备安全生产条件的被告周梦军。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告黎宗青应当与原告的雇主周梦军承担连带赔偿责任。被告黎宗青提出与原告张元夫没有雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。原告张元夫作为完全民事行为能力人，且有多年安装水电工作经验，应知在施工过程中可能存在危险，却未能尽到安全防范义务，对损害的发生也存在过错，故可适当减轻被告的责任。综合全案，本院认定原告张元夫承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，根据法律规定及原告诉讼请求，结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，张元夫的损失包括：
①医疗费3197.9元；②误工费，因原告未提交充足证据证明其工资数额，故本院依法参照2015年度建筑业在岗职工平均工资计算为41754元/年÷365×3个月×30天=10295.5元；③护理费，本院依法参照2015年度居民服务业职工平均工资计算为28729元/年÷365×12天=944.5元；④住院伙食补助费15元/天×12天=180元；⑤残疾赔偿金，因原告张元夫于2014年4月办理暂住证，且被告周梦军亦认可与原告共同干活多年，足以证明原告在十堰城区居住至今有一年以上，故本院依法按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为24852元×20年×10%=49704元；⑥营养费，30元×12天=360元；⑦精神抚慰金，原告未提交证据证明其遭受精神损害，本院不予支持；⑧鉴定费，原告首次垫付鉴定费600元，被告黎宗青提起重新鉴定，垫付鉴定费1000元，因重新鉴定的伤残等级比首次鉴定结论等级低，原被告双方各自自行承担垫付的鉴定费用。综上，原告张元夫各项损失共计64681.9元，其中张元夫自己应承担64681.9元×30%=19404.57，被告周梦军、黎宗青应承担66281.9元×70%=45277.33元，扣除被告周梦军已经垫付的4597.9元，被告周梦军、黎宗青还应支付原告40679.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周梦军自本判决生效之日起十日内赔偿原告张元夫40679.43元；
二、被告黎宗青对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张元夫的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2679元，由被告周梦军、黎宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。