wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3205号
原告蒲雪松。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ军。
本院在审理原告蒲雪松与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲雪松申请限额6000000元查封登记备案于其名下的14套房屋，该14套房屋为：1、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；2、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；3、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；4、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；5、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；6、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；7、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；8、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；9、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；10、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；11、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；12、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；13、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；14、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告蒲雪松的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记备案于蒲雪松名下位于：
1、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
2、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
3、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
4、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
5、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
6、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
7、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
8、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
9、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
10、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
11、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
12、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
13、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）；
14、XXXX市XXX大道XXX段XXX号X幢X单元XX号（合同备案号XXXXX）。
以上14套房屋限额6000000元予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的房产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年七月三日
书记员 杨 晋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初385号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被贺州市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，12月16日被取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨，公安机关在被告人白某位于贺州市八步区桂岭镇公平村十七组386号的家中查获砂枪一支、火药、铁砂等，并将白某抓获。经鉴定，白某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人白某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月26日凌晨，公安机关在贺州市八步区桂岭镇公平村十七组被告人白某家中查获其持有的砂枪一支以及火药、铁砂少许。经鉴定，白某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场勘验提取物证登记表，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人白某犯非法持有枪支罪成立。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人白某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡文佳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第229号
原告汪永川，男，1952年1月23日出生，汉族，灵丘
县东河南镇三合地村人，现住该村。
委托代理人汪有余，男，1956年4月13日出生，汉族，灵丘县东河南镇三合地村人，与原告系亲戚关系。
被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会。
法定代表人张继顺，男，系该村委会主任。
委托代理人刘茂喜，男，山西祥光律师事务所律师。
被告李清北（又名李青师），男，1957年8月22日出
生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被告刘茂功（又名刘根黑），男，1950年12月8日出
生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被告胡进忠（又名胡三孩），男，1970年7月28日出
生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被告冯志玉（又名冯白孩），男，1970年10月1日出
生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被告张煜（又名张润学），男，1963年7月1日出生，
汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
原告汪永川诉被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会、李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日进行立案受理，于同年6月23日依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告汪永川及委托代理人汪有余和被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会委托代理人刘茂喜、被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于灵丘县东河南镇三合地村峰北后梁是原
告祖辈的坟地，1999年8月，原告与灵丘县东河南镇三合地村村民委员会签订了荒地承包合同，约定原告承包该地80亩用于汪氏坟地，灵丘县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。不知道从什么时候开始被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会把原告承包范围内的荒地又分片承包给了另外五被告，今年原告母亲去世往坟地土葬的时候，被告刘根黑不让原告从该地经过，并强行索要500元的通行费，原告才知道他们又违法承包的事宜。综上所述，被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会超越界限把本属于灵丘县东河南镇�合地村的土地违法承包给其余五被告，损害了原告的承包经营权，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令1、请求依法撤销被告之间的承包合同，并责令被告停止侵权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会辩称：1、原告
的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案所争议的土地历史上一直由峰北村村民经营；3、峰北村村委会将位于本村的土地承包给本村村民经营，合情、合理、合法，并与本案原告没有任何关系；4、原告主张于1999年承包了该土地，但今年才主张自己的权利，这十几年都过去了，显然早已超过了诉讼时效。
被告李清北辩称：本人第一轮土地承包于1997年从峰
北村村委会承包了3亩耕地，第二轮土地承包于2008年开始又承包了3亩，一共承包了6亩耕地，本人从1997年承包�始一直耕种该地，故认为其承包的耕地都是有效的。
被告刘茂功辩称：2008年3月9日其从村委会承包了位于汪坟东七十亩垮2.6亩耕地，期限30年，并一直由本人耕种。故认为其承包的耕地是有效的。
被告胡进忠辩称：因2008年峰北村村委会给其地里建
了一个水池，村委会遂给补了3亩耕地，并一直由本人耕种，故认为其承包的耕地是有效的。
被告冯志玉辩称：1997年12月23日开始其从村委会承包2.3亩耕地，后来经过本人开垦，目前已达4亩，故认为其承包的耕地是有效的。
被告张煜辩称：2008年开始其从村委会承包2.1亩耕
地，期间一直由本人耕种，故认为其承包的耕地是有效的。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和六被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
原告主张要求依法撤销被告之间的承包合同，并责令被
告停止侵权的标准和依据。
庭审�，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提供土地房产所有证明一份，拟证实该坟地系原告方祖辈遗留地；
2、提交1999年8月灵丘县人民政府颁发集体土地农业用地使用证一份，拟证实原告承包了位于峰北村村北三合地汪氏坟地八十亩，使用期限为50年。
经庭审质证，被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会对
原告提交的1号证据有异议，认为该证据依据早已失效，无证据价值；对2号证据的合法性、关联性、真实性有异议，认为①该证件只写了年月，没有编号，故存在虚假性；②被告走访了灵丘县土地管理局和国土资源局，证实灵丘县没有给荒地颁发过土地使用证，故认为该证据涉及伪造、编造；③原被告争议的标的属于真伪不明状态，从原告提交的证据不能证实属原告所有；④村委会与村民签订的承包合同一经签订即产生效力，无需登记，故被告方签订的合同合法有效，而且原告既然承包了十六年时间并未进行耕种；⑤原告所述承包了80亩荒地用于汪氏坟地，没有任何依据，因为不可能有80亩的坟地。
被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜同意被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会的质证意见。
被告灵丘县东河南镇峰北村村民委员会为支持自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：
灵丘县峰北村村民委员会书面证明一份，拟证实位于该
村后槽七十亩垮原荒坡土地自古以来归峰北村所有，并从1997年12月开始一直由该村村民承包耕种。
经庭审质证，原告汪永川对被告提交的证据不认可，认为该证据无法律效力，且该村委会无土地账记载；被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜对被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会提交的证据无异议。
被告刘茂功、冯志玉为支持自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：
1、提交现金收入凭证一份，拟证实被告刘茂功于2008年3月9日从峰北村委会承包2.3亩耕地，并交费520元，期限30年；
2、提交现金收入凭证一份，拟证实被告冯志玉于2008年3月9日从峰北村委会承包2.3亩耕地，并交费460元，期限30年。
经庭审质证，原告汪永川对被告提交的证据不认可，认为土地承包不涉及收费问题。被告灵丘县东河南镇峰北村民委员会、李清北、胡进忠、张煜对被告刘茂功、冯志玉提交的证据无异议。
法庭宣读询问三合地村会计李文香的询问笔录及三合地村委会提交的土地登记薄记录证据。
经庭审质证，原告对该证据无异议；被告灵丘县东河南
镇峰北村民委员会对该证据不认可，认为该台账和峰北村的台账互相矛盾，不具有真实性，且侵害了峰北村民的利益；被告李清北、刘茂功、胡进忠、冯志玉、张煜对该证据不认�，认为从1958年开始村里就一直经营该地。
本院认为：由于原告汪永川的集体土地农业用地使用证中规定使用土地的四至来源于三合地村社员承包土地登记薄记载，而被告峰北村村民委员会分别于1997年和2008年将诉争的土地发包给被告李清北等人耕种多年。基于该情况，致被告峰北村民委员会及被告李清北等人是否侵占了原告土地使用权的问题无法确定。本案中，双方当事人纠纷的实质系土地使用权争议，故就对诉争的土地权属问题依法应先由行政机关予以确认，即经乡级人民政府或者县级以上人民政府对原告土地使用权范围予以明确并作出相应处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉。现原告直接起诉不符合法律规定，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告汪永川的起诉。
案件受理费100元，原告汪永川免予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 刘晓宙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第229号
原告施杨文。
被告黄怡东。
本院在审理原告施杨文与被告黄怡东民间借贷纠纷一案中，因原告施杨文在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告施杨文自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘龙，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，住南充市蓬安县。曾因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省衢州市衢州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品于2013年10月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2013〕3655号起诉书指控被告人刘龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日21时许，举报人孙某程、刘某镇为配合公安机关抓捕贩毒人员，通过电话联系被告人刘龙，假意购买人民币200元的毒品“K粉”，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上南大街新歌地商场二楼金海湾溜冰场交易。后被告人刘龙携带毒品来到上述地点附近的“深呼吸网吧”洗手间与举报人孙某程进行毒品交易。交易完成后，被告人刘龙被公安机关抓获归案。公安机关在被告人刘龙处缴获购毒资金人民币200元（由孙某程提供）及毒品四包，在举报人孙某程处缴获交易的毒品两包。经鉴定，缴获的六包毒品共重7.71克，均含有氯胺酮成分。购毒资金人民币200元已发还举报人孙某程。
上述事实,被告人刘龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘龙无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初154号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人寇彬彬，男，1990年4月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2010年12月14日被江苏省赣榆县（现为连云港市赣榆区）公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月6日由该局决定取保候审，2017年3月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人寇彬彬犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人寇彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日0时许，被告人寇彬彬在连云港市赣榆区青口镇镇海路“纯K”KTV三楼318房间门前，与李某1、徐某1等人因琐事发生纠纷，后被告人寇彬彬持碎啤酒瓶将李某1、徐某1打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，徐某1伤情构成轻伤二级，李某1伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人寇彬彬主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人寇彬彬的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人寇彬彬犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人寇彬彬的刑事责任。同时提出被告人寇彬彬主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人寇彬彬对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月8日0时许，被告人寇彬彬在连云港市赣榆区青口镇镇海路“纯K”KTV三楼318房间门前，与李某1、徐某1等人因琐事发生纠纷，后被告人寇彬彬持碎啤酒瓶击打李某1、徐某1头、面部，致二人面部不同程度受伤。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，徐某1伤情构成轻伤二级，李某1伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人寇彬彬主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人寇彬彬与被害人李某1彬、徐某1已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人寇彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、李某1的陈述、证人李某2、张某、徐某2、马某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字[2016]1010、1011号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、调解协议书、收条、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇彬彬故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人寇彬彬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇彬彬主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人寇彬彬已与被害人李某1、徐某1达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人寇彬彬有劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执205号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施端明，总经理。
被执行人：何建伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市。
南宁乔顿电气成套设备有限公司与何建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）良民二初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建伟新的财产线索，申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第485号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3577号
原告张军，男，1974年8月9日出生。
委托代理人窦荣华，女，1977年12月8日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
原告张军与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员彭宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张军委托代理人窦荣华，被告银建公司委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告于2002年3月入职银建公司，十多年来一直从事出租司机工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同签订期限为2013年6月24日至2017年6月30日。在职期间，原告圆满完成各项工作任务，并按时足额缴纳车辆承包费。2015年9月18日，原告因病被迫与银建公司解除劳动关系，银建公司收回本人承包车辆，并无理扣除原告8000元。原告请求判令银建公司偿还风险抵押金8000元。
被告银建公司辩称：我公司未收取原告风险抵押金，原告主张的抵押金不属于劳动人事争议受案范围，原告所诉案由错误，应该由合同争议诉讼处理，劳动争议中不存在此笔款项。
经审理查明：张军曾在银建公司工作，任出租汽车驾驶员，银建公司收取张军预收承包金10000元，现已退还张军2000元，另有8000元预收承包金未予退还。银建公司主张张军因个人原因申请解除劳动合同及承包营运合同，张军承包营运的车辆由双班改为单班，造成其承包金收入减少，按照其与张军的约定，张军应当支付其违约金，未返还的8000元预收承包金系折抵张军的违约金，并提交《劳动合同》、《承包营运合同书》、补充协议、离职申请书、辞职报告、协议书、违约金收据等证据材料予以证明。上述《承包营运合同书》显示营运合同期限为2013年6月24日至2017年6月30日，乙方的承包定额为4140元。上述补充协议显示对班驾驶员因故解除/终止/中止合同，乙方须变更营运方式为单班营运，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定、给甲方利益造成影响、损失、或损害的，应按3个月承包金支付违约金。上述辞职报告显示，“本人张军银建十分驾驶员车号s0212因家庭状况特申请与公司解除劳动合同和营运承包合同。此致，银建十分，张军，2015年9月18日”。上述协议书显示甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元。乙方签字处签有张军的名字，签订日期为2015年9月18日。上述违约金收据显示今收到张军银建10分×××伊兰特交来违约金人民币捌仟元整。张军对上述《劳动合同》、《承包营运合同书》、补充协议的真实性认可，对离职申请书不予认可，主张其系迫于无奈签字，对辞职报告的真实性认可、对协议书不予认可，主张其签字的时候没有看内容，不签字不让解除劳动合同，对违约金收据不予认可，主张其签字时没有看内容，其以为签字是给其退钱。诉讼过程中，张军称其诉讼请求中所主张的风险抵押金即为银建公司收取的预收承包金，其系因病不能从事出租汽车行业，且其已经足额缴纳了承包金，并提交预收承包金收据、医院诊断证明书、银行查询单、《劳动合同》、《承包营运合同书》为证。银建公司对上述预收承包金收据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，对诊断证明的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，对银行查询单的真实性认可，对关联性不予认可，对《劳动合同》及《承包营运合同书》的真实性均认可。
另查：张军于2016年2月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求银建公司偿还8000元风险抵押金。丰台仲裁委员会于2016年2月17日作出京丰劳人仲字[2016]第1431号不予受理通知书，以张军的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有《劳动合同》、《承包营运合同书》、补充协议、辞职报告、协议书、违约金收据、京丰劳人仲字[2016]第1431号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为银建公司是否应当退还张军风险抵押金即预收承包金8000元。银建公司主张未退还的8000元系折抵张军因提前解除劳动合同及承包营运合同产生的违约金，并提交《承包营运合同书》、补充协议、辞职报告、协议书、违约金收据予以证明。张军对《承包营运合同书》、补充协议、辞职报告的真实性认可，本院对此予以采信。《承包营运合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据补充协议的相关规定，对班驾驶员因故解除/终止/中止合同，乙方须变更营运方式为单班营运，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定、给甲方利益造成影响、损失、或损害的，应按3个月承包金支付违约金。此外，张军虽主张其在协议书及违约金收据上签字时并未看内容，且其不签字不能解除合同，但就此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，同时，其作为完全民事行为能力人应当对自己的签字负责。故张军关于要求返还其风险抵押金8000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张军的诉讼请求。
案件受理费5元，由张军负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执276号
本院在执行申请人吴清山与被执行人薛景华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人薛景华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛景华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第847号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。
诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。
古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第300号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第44号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2008年第十二批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2008年第十二批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回古贵利等20人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马蓓蓓
附再审申请人名单：
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族，2004年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族，2000年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族，2004年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代表人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第847号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第300号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第44号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2008年第十二批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2008年第十二批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回古贵利等20人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  马蓓蓓附再审申请人名单：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族，2004年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族，2000年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族，2004年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。法定代表人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执506号
申请执行人：陈全英，女，汉族，生于1967年7月12日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行陈全英与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的8,386.50元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1146号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告林镇春（曾用名林永星），男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告张龙伟、林镇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告张龙伟、林镇春经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告张龙伟于2012年2月8日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。被告林镇春为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告张龙伟偿还借款10000元及其自2012年2月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，被告林镇春对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张龙伟、林镇春未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年2月8日，被告张龙伟在被告林镇春的担保下向原告郑育哲借款10000元，并出具借条一份交给原告郑育哲收执，双方约定按月利3%计算利息，未约定借款期限。原告郑育哲与被告林镇春约定保证范围为借款本息，未约定保证方式、保证期间。被告张龙伟在借条的借款人处签名、捺印，被告林镇春在借条的担保人处签名、捺印。原告委托代理人王静斐在庭审中称，被告张龙伟借款后未偿还借款本息，被告林镇春未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告张龙伟、林镇春分别签名并捺印的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告张龙伟偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于被告林镇春自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方约定保证范围为借款本息，未约定保证期间，原告郑育哲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林镇春在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林镇春承担保证责任后，有权向被告张龙伟追偿。被告张龙伟、林镇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告张龙伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款10000元及其自2012年2月8日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告林镇春对被告张龙伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林镇春承担保证责任后，有权向被告张龙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告张龙伟、林镇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1045号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：吉广武，1954年6月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告吉广武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人孟凡利到庭参加诉讼，被告吉广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2014年12月24日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吉广武未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2014年12月24日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吉广武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉广武于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金30000.00元，并自2013年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第317号
原告石某，农民。
被告陶某，农民。
原告石某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴素芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执167号
申请执行人王华林，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县。
申请执行人邓冬艳，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人王华林、邓冬艳与被执行人唐广元民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1024号民事判决书已发生法律效力确定的被执行人唐广元应偿还申请执行人王华林、邓冬艳借款980000元及利息，申请执行费12200元，案件受理费13600元。因被执行人唐广元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华林、邓冬艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人唐广元公告送达执行通知书，责令被执行人唐广元三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人唐广元的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1024号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1808号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安山仔陶瓷工业区，注册号350582100079385。
法定代表人：李宣传，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东台市港泰耐火材料有限公司，住所地江苏省东台市后港镇西工业园区，组织机构代码14256352-X。
法定代表人：袁桂根，该公司总经理。
上诉人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司因与被上诉人东台市港泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晋江市华昌陶瓷有限公司上诉称，双方未订立买卖合同，口头约定交货地点在泉州市鲤城区，且合同实际履行地亦在该地。被上诉人提供的入库单，仅能证明双方存在交易关系，不能证明本案合同履行地为福建省晋江市；双方既无合同条款约定纠纷管辖法院，应当适用一般原则即约定优先适用，仅在没有约定合同履行地的情况下，才能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。双方是否有约定本案的合同履行地均不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初919号
原告：李金富，男。
被告：朱平，男。
原告李金富与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金富向本院提出诉讼请求：判令朱平立即给付保温砂浆款2万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年,朱平负责立元小区的外墙保温工程,数次从李金富处赊购保温砂浆,欠李金富保温砂浆款计2万元，此后,经李金富多次索要，但朱平至今未给付砂浆款。
朱平辩称，我当时是立元工程的项目经理,我受雇于长春市金汉新型建筑保温公司，我不是买受方。
本院经审理认定事实如下：2007年，李金富向立元小区运送保温砂浆，收货经手人为朱平。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金富主张与朱平之间存在买卖合同关系，朱平向其购买了保温砂浆，但未向本院提交证据证明买卖关系的存在，其向本院提交的入库单，只记载了朱平为经手人，不足以证明其所主张的欠款事实。
综上所述，李金富要求朱平偿还保温砂浆款20,000.00元的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李金富的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由李金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3741号
原告：涿州市农村信用合作联社
法定代表人：辛军章，理事长。
被告：赵蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，住涿州市。
被告：王红宇，男，1971年10月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告涿州市农村信用合作联社诉被告赵蕾、王红宇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵蕾偿还所欠原告借款本金人民币10万元及截止到2016年8月11日的利息1500.78元；自2016年8月12日以后的利息，以10万元为基数按月利率8.969‰上浮50%计算至付清全部借款之日止；2、判决被告赵蕾给付原告律师服务费8090元；3、判决王红宇、ＸＸ对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告赵蕾与原告签署《个人借款合同》。借款合同约定被告赵蕾因购买瓷砖向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，月利率8.969‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及原告实现债权的费用由被告赵蕾承担。同时，为了保证债权的实现，被告王红宇、ＸＸ出具“同意担保承诺书”，并与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告赵蕾未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年8月11日拖欠利息达1500.78元。经原告多次催要仍怠于还款。现为维护我社合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据原告提供的信息，不能传唤被告赵蕾、王红宇、ＸＸ到庭。原告又未提供被告的其他具体信息及联系方式，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1080号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘明江，男，现住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初897号民事判决，判决主文内容：被告刘明江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息41,152.50元（计算至2016年3月16日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘明江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.00元由被告刘明江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘明江于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人刘明江履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1080号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘明江，男，现住吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初897号民事判决，判决主文内容：被告刘明江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息41,152.50元（计算至2016年3月16日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘明江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.00元由被告刘明江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘明江于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人刘明江履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定�达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
2016）粤0114民初3538号
原告：广州新泽义包装材料有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：孙爱英。
委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市宾驰旅行用品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：康伍生。
原告广州新泽义包装材料有限公司诉被告广州市宾驰旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广州新泽义包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告广州市宾驰旅行用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款74109元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、评估鉴定费均由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍自2014年10月15日起就有业务来往，由原告向被告供应纸箱，到2015年10月10日止被告共拖欠原告纸箱款74109元，在2015年12月26日被告出具欠条一张，确认共欠原告货款74109元。原告多次主张欠款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请。请判如所请。
被告广州市宾驰旅行用品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间一直存在交易往来，被告向原告购买纸箱类货物，经手人为李某，原告主张李某是被告公司实际“老板”。原告每次送货均由被告公司员工、股东或李某签收送货单。2015年12月26日，李某出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠到广州新泽义包装材料有限公司纸箱款74109元，大写人民币柒万肆仟壹佰零玖元正，争取在2016年完清。广州市宾驰旅行用品有限公司经手人李某2015年12月26日”，欠条上并且加盖被告公司公章。原告主张多次向被告催收货款遭拒绝，故向法院起诉成讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，经审查本院依法裁定准许，并随后执行了诉讼财产保全措施。
本院认为：本案的争议焦点在于案外人李某出具欠条的行为可否视为被告公司行为。
首先，根据原告提供的银行流水及增值税发票显示，原、被告之间一直存在交易往来。其次在原告提交的送货单中，签收人包含被告股东康某及案外人李某，证明案外人李某曾有代表被告公司履行职务的行为，且该送货单货款总额与涉案欠条金额基本一致。再次被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故基于以上几点，本庭依法认定被告李某出具的欠条虽未加盖被告公章，但确实为被告公司所欠原告货款。欠条虽载明涉案货款在2016年还清，但截止原告起诉之日，被告仍未有还款行为，现原告及本院亦无法联系被告，该行为足以表明被告拒绝履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还原告货款74109元的请求，本院予以支持。
关于利息，被告经催收至今未还款的行为确实造成原告孳息损失，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，应以74109元为基数，自起诉之日即2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担评估鉴定费的请求，因无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市宾驰旅行用品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州新泽义包装材料有限公司支付货款74109元。
二、被告广州市宾驰旅行用品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州新泽义包装材料有限公司支付货款利息（以74109为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月7日开始计至付清款日止）。
三、驳回原告广州新泽义包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告广州市宾驰旅行用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3325号
罪犯孙昌武，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月20日作出了(2008)奉刑初字第459号刑事判决，以被告人孙昌武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙昌武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙昌武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年监狱行政表扬
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙昌武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12161号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹月丹，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人刘甲因变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1525号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人刘某的上诉请求及理由：原审法院认定事实不清。被上诉人及其亲属虐待孩子刘某月，由于被上诉人疏于照顾和生活环境不良造成刘某月患肺炎住院治疗。请求二审法院撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人刘甲辩称：孩子刘某月在其父母家生活的很好，没有虐待孩子，有证人证明。由于孩子父母关系不好，孩子身体一直不好，但是现在孩子身体恢复的很好，请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：原告刘某与被告刘甲原为夫妻关系，二人育有一婚生女刘某月（2011年出生）。2015年3月13日，原、被告双方在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚，约定婚生女刘某月由被告刘甲抚养。2016年2月17日，原告刘某以被告刘甲在抚养婚生女刘某月期间未能尽到抚养义务，有虐待婚生女刘某月的行为，且由于被告刘甲的生活条件不良，造成婚生女刘某月患病等为由，诉至本院，请求变更抚养关系，遂成本诉。另查明，被告刘甲现在沈阳市鑫吉源经贸有限公司工作，月薪人民币2800元。在案件审理过程中，原、被告均表示，双方均未再婚，无其他婚生子女。在庭审过程中，原告刘某主动撤销其提出的第三、四项诉讼请求，即要求被告刘甲给付其婚生女刘某月发生医疗费、护理费、伙食费、车费共计人民币捌仟壹佰零陆元柒角壹分，以及被告刘甲返还其婚生女刘某月抚养费（被告刘甲离婚时拿走）人民币贰万元。
一审法院认为:未成年人的合法权益应当予以保护。是否变更抚养关系应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。在本案中，被告刘甲抚养婚生女刘某月系基于原、被告双方在离婚协议书中的约定。该协议内容既是离婚双方平等协商的结果，也是离婚双方真实的意思表示，同时，协议内容亦符合相关法律规定。故对于该协议，离婚双方都应当遵守，并依协议履行各自一方的义务。婚生女刘某月系未满五周岁的幼女，安定的生活环境对其尤为重要。从婚生女刘某月出生以来，其长期与母亲被告刘甲共同生活，其已经习惯了由母亲被告刘甲照顾其日常的生活、学习等事宜，母女之间亦必然形成深厚的感情和较强的依赖。从原、被告双方离婚至原告刘某提出变更抚养关系，尚不满一年，期间相对较短，被告刘甲对于婚生女刘某月教育、照顾、管理等抚养方式并没有明显变化，且被告刘甲的生活条件、环境等事项亦未发生重大变更。在这种情况下，贸然改变孩子的生活、学习环境，显然对婚生女刘某月的成长不利，并且，还有可能对孩子的心理健康造成不利影响。因此，在目前情况下变更抚养关系，即将婚生女刘某月变更由原告刘某抚养并不妥当。故对于原告刘某提出的变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。对于原告刘某提出的被告刘甲及其家属有虐待婚生女刘某月的行为，以及由于被告刘甲的生活条件不良，造成婚生女刘某月患病等抗辩意见。根据民事诉讼法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告刘某未能提供充分证据，证明被告刘甲及其家属虐待婚生女刘某月；亦未能证明婚生女刘某月的患病系由于被告刘甲疏于照顾，或者生活环境严重不良，足以引发幼儿长期患病等原因造成。故对于以上抗辩意见，不予采信。综上所述，从有利于婚生女刘某月身心健康，切实保障未成年人合法权益出发，现阶段以不变更婚生女刘某月的抚养关系，仍由被告刘甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘某自行负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张被上诉人及其亲属虐待孩子刘某月，但其并未提供充分证据加以证明。婚生女刘某月未满十周岁，自出生以来，长期与母亲共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，一审法院对上诉人主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2963号
原告：广州市增城泰田五金电器商店,住所地广州市增城区。
经营者：刘建喜。
委托代理人：刘绍峰，住湖南省邵阳县，系该商店员工。
被告:广州佳远汽车零部件有限公司,住所地广州市增城区,统一社会信用代码：91440183054513522D。
法定代表人：李义琼。
原告广州市增城泰田五金电器商店诉被告广州佳远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城泰田五金电器商店的委托代理人刘绍峰到庭参加诉讼，被告广州佳远汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城泰田五金电器商店诉称：2013年，原告与被告开始有业务来往，原告向被告供应水电装修材料以及其他五金材料，直到2014年3月，被告共拖欠原告13万元。事后，原告向被告追讨货款，被告归还79050元。2016年1月19日，被告写下《欠条》确认欠原告货款50950元，承诺在2016年4月30日付清。事后，被告未清偿货款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求：请求：1、被告支付拖欠原告的货款50950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州佳远汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告经营五金水电装修材料行业，2013年开始，原告交水电五金装修材料给被告，事后结算，被告仍欠下原告货款50950元，并于2016年1月19日立下《欠条》给原告收执。事后，被告未还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供原告的营业执照、组织代码，被告商事登记信息及《欠条》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有原告提供被告立下《欠条》为据，本院予以认定。原告要求被告归还货款50950元合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州佳远汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内归还货款50950元给原告广州市增城泰田五金电器商店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1074元（原告广州市增城泰田五金电器商店已预交），由被告广州佳远汽车零部件有限公司负担。原告广州市增城泰田五金电器商店已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
法定代表人：张兴军，行长。
被告：王光军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：李淑美，女，1969年3月4日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉被告王光军、李淑美借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行负担。
审判员 李硕
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛莲
淮安市洪泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执983号
申请执行人：淮安市海洋新型建材有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道办事处工业集中区。
法定代表人倪林，该公司总经理。
委托代理人：孙守旗，该公司业务经理。
被执行人：沈建如，男，1989年2月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人淮安市海洋新型建材有限公司与被执行人沈建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0813民初1148号民事判决书已经生效，依该判决书：被告沈建如在本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市海洋新型建材有限公司给付货款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告沈建如负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的23998元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月17日向被执行人沈建如公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。
2、本院于2017年7月17日向其公告发出执行决定书，将被执行人沈建如列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人沈建如名下无房产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、本院于2017年7月19日到被执行人沈建如户籍地洪泽区高良涧街道办事处崔朱居民委员会实地调查，查明被执行人沈建如长期在外，在社区无财产。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为23998元及利息。
本院�为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0813执983号申请执行人：淮安市海洋新型建材有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道办事处工业集中区。法定代表人倪林，该公司总经理。委托代理人：孙守旗，该公司业务经理。被执行人：沈建如，男，1989年2月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人淮安市海洋新型建材有限公司与被执行人沈建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0813民初1148号民事判决书已经生效，依该判决书：被告沈建如在本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市海洋新型建材有限公司给付货款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告沈建如负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的23998元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月17日向被执行人沈建如公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。2、本院于2017年7月17日向其公告发出执行决定书，将被执行人沈建如列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人沈建如名下无房产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、本院于2017年7月19日到被执行人沈建如户籍地洪泽区高良涧街道办事处崔朱居民委员会实地调查，查明被执行人沈建如长期在外，在社区无财产。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为23998元及利息。本院�为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二日书记员  陈 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00017-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地：马鞍山市。
法定代表人潘祥来，该支行行长。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人汪三龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01053号民事裁定书，向被执行人江西江州联合造船有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西江州联合造船有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司银行存款人民币13500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 鹭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7739号
原告顾烨，男，汉族，住上海市徐汇区。被告王佳捷，男，汉族，住上海市徐汇区。原告顾烨诉被告王佳捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告顾烨、被告王佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾烨诉称，2015年8月25日，被告说有个好项目希望原告投资一起做。28日，因风险及分成问题，原告以没钱为由拒绝了被告借款。9月1日，被告再次向原告及一朋友借款并保证本金和利息。原告答应借款1个月。9月7日，原告向被告转账176,500元。9月20日，原告因个人原因希望被告提前还款。9月25日，原告收到被告100,000元还款。10月初，被告以手头紧张为由未归还钱款。10月20日，原告致电被告，被告不接电话，经多次催讨，至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款76,500元；并支付利息300元(以76,500元为基数，按照年利率3%，支付从2015年9月7日起至2016年3月8日止的利息，现只主张利息300元)。被告王佳捷辩称，2015年9月7日，原告转账给被告176,500元；2015年9月25日，被告转账给原告100,000元确系事实。但这并非借款与还款。2015年8月份，原告开始接触石油期货，获利颇丰。原告听说后就想跟被告一起投资。9月7日，原告转账给被告176,500元，当时只是让我帮着投资，根本没提过是借款。但是行情不好，投资马上就赔光了。9月22日，被告将投资失败的事情告诉了原告。因为当时被告房子还抵押在原告叔叔手上，不敢得罪他们，所以双方商量共同承担投资失败的损失，被告承担100,000元，原告承担76,500元。9月25日，被告转账100,000元给原告，了结此事。被告认为双方之间不存在借贷关系，176,500元系原告委托被告投资石油期货的钱款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，原告向被告汇款176,500元。2015年9月25日，被告向原告汇款100,000元。以上事实，除原、被告自认外，尚有转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。庭审中，原告当庭提交双方之间的微信聊天记录。2015年9月1日，被告向原告发送“你和陆先生有闲钱也可以投入，一起做，亏了算我的，保证10-20个点的获利，我是真觉得这是人生的一个转折点，要把握住。”原告认为该内容体现了原告向被告借贷的意思表示。被告对内容的真实性认可，但是认为被告只是将石油期货投资介绍给原告，并未有借款的意思。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷双方形成借贷合意；二、出借方将钱款实际交付借款方。现双方对2015年9月7日，原告转账给被告176,500元；2015年9月25日，被告转账给原告100,000元的事实并无争议，但资金流转并非仅存于借贷关系中，投资、债务清偿、赠与等都会导致资金流转。原告提供的2015年9月1日被告发送给原告的微信聊天内容，本院认为无法体现出存在被告向原告借贷的意思表示。在原告无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，本院无法认定系争176,500元系因双方借贷关系产生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告顾烨的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计860元，由原告顾烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月十七日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市市政管理处（遂宁市城区护城堤管理所），住所地四川省遂宁市船山区渠河中路***号。
法定代表人：胡宗飞，该处处长。
委托代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凤碧，女，生于1963年10月13日，汉族，个体工商户，住遂宁市。
再审申请人遂宁市市政管理处（遂宁市城区护城堤管理所）与郑凤碧地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂宁市市政管理处申请再审称：（1）原判决对案件定性错误，以地下设施损害责任纠纷案由来审理不当。（2）判决承担80%的赔偿责任显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。
本院认为：（1）关于案件性质问题。郑凤碧骑电动车在道路上行驶过程中并未与其他车辆发生碰撞、避让或擦挂等交通事故，根据我国侵权责任法第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任的规定，遂宁市市政管理处作为公共设施的管理者，应当承担承担相应的责任。原审法院依据查明的案件事实，以地下设施损害责任纠纷确定案件性质并无不当。
（2）关于赔偿比例问题。原判根据双方的过错程度，对郑凤碧因此次事故产生的各项损失，判决由遂宁市市政管理处承担80%的赔偿责任，由郑凤碧自行承担20%的责任并无不当。
综上，再审申请人遂宁市市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、六项之规定，裁定如下：
驳回遂宁市市政管理处的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 渝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更567号
罪犯李汉钦，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2017年7月6日作出(2017)闽0626刑初字第50号刑事判决，认定被告人李汉钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年7月28日作出(2017)闽06刑终第307号刑事判决，改判有期徒刑一年六个月（刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止）。判决生效后，于2017年9月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李汉钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉钦自2017年9月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至至2018年3月累计考核分372分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李汉钦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李汉钦的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2314号
上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，组织机构代码15558076-7。
法定代表人：吴建雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层，组织机构代码85439635-2。
代表人：林世平，该公司负责人。
原审被告：邹春惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人苏健忠及原审被告福建一建集团有限公司福州分公司、邹春惠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7035号民事裁定，向本院提起上诉。
福建一建集团有限公司上诉称，被上诉人提交的《借款合同》并非上诉人的真实意思表示，该合同所约定的管辖条款对上诉人不具有法律拘束力，故应根据“原告就被告”的管辖原则，将本案移送上诉人所在地三明市人民法院管辖；退一步讲，被上诉人并无证据表明其经常居住地为户籍地，根据民诉法司法解释的规定，在当事人经常居住地和户籍地不一致的情况下，应当以经常居住地为住所地，故上述《借款合同》中的管辖约定属于约定不明，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市三元区人民法院审理。
被上诉人苏健忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人苏健忠向原审法院提交的《借款协议》中载明：“三方约定如有纠纷发生，由甲方户籍所在地法院管辖处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人苏健忠（甲方）的户籍所在地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建一建集团有限公司称上述《借款合同》并非其真实意思表示，该问题应留待案件实体审理时查明。上诉人请求将本案移送福建省三明市三元区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9410号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘星，男，1982年1月11日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘星向原告清偿信用卡（卡号：62×××49）消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计22625.97元（暂计至2017年5月4日，其中本金19707.32元、手续费312.88元、利息1520.84元、违约金1084.93元），从2017年5月5日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年5月19日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××49的中�农业银行信用卡。截止2017年5月4日，被告透支及欠款总计22625.97元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
被告刘星未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金19707.32元、手续费312.88元、利息1520.84元、滞纳金448元（计至2016年12月31日）、违约金636.93元。
另查明二：手续费312.88元即消费分期手续费，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：被告刘星向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告�求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费等，于法有据，本院予以支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信�卡透支本金19707.32元、手续费312.88元、利息1520.84元、滞纳金448元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈尔
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1240号
原告：康兰英。
被告：平山县东回舍镇白塔坡村民委员会，住所地：平山县东回舍镇白塔坡村。
法定代表人：赵明拴，该村民委员会主任。
被告：赵明栓。
原告康兰英与被告平山县东回舍镇白塔坡村民委员会（以下简称白塔坡村委）、赵明栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员霍文哲适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告康兰英、被告法定代表人赵明栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兰英诉称，原告系个体工商户，2014年至2015年度，被告白塔坡村委在我门市上购物共计欠原告11475元，有被告白塔坡村委会主任赵明栓在欠账单上的签名为证。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，为此特诉至贵院，请求依法判令二被告立即给付原告货款11475元，并承担本案诉讼费用。
被告白塔坡村委、赵明栓辩称，原告所诉确系因村委事务在原告门市上购物所欠，赵明栓系村委会法定代表人，在原告门市上的购物，由赵明栓签单，应由被告白塔坡村委给付原告，只是现在村委经济困难，难于一次付清原告。
经审理查明，原告系个体工商户，被告赵明栓系被告白塔坡村委会主任。自2012年始至2015年6月9日止，被告白塔坡村委因公共事务在原告经营的门市上赊账、由被告赵明栓签单购物，经对账核实，被告白塔坡村委共计尚欠原告货款11475元，有作为白塔坡村委会主任的赵明栓的签字的赊账购物流水账目为证。之后，原告多次向被告白塔坡村委会索要，被告白塔坡村委会以经济困难拖延拒付，原告于2016年5月4日诉至本院，要求被告给付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告所持被告赵明栓签字的赊账购物流水账目为证，予以证实。
本院认为，被告白塔坡村委会到原告经营门市赊账购物，双方形成买卖合同关系，被告白塔坡村委会未能及时履行付款义务实属违约，原告诉称被告欠款11475元，被告白塔坡村委没有异议，并有原告所持由作为被告白塔坡村委会主任被告赵明栓的签字的、赊账购物流水账目为证，应予认定，原告诉求被告给付依法有据，应予支持。原告所持欠账单虽由被告赵明栓签字确认，但被告赵明栓系被告白塔坡村委会主任，且是为村公务活动所购物品，属职务行为，应由白塔坡村委会委承担民事责任，被告赵明栓不应承担给付责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县东回舍镇白塔坡村民委员会给付原告康兰英货款11475元。
驳回原告康兰英对被告赵明栓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.5元，由被告平山县东回舍镇白塔坡村民委员会负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月十八日
书记员 韩鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执997号
申请执行人康某，男，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人钱某，该公司经理。
申请执行人康某与被执行人陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人退还购房首付款346878元，并按照同期银行贷款利率承担资金占用费损失（算止2017年6月15日为39029.48元。其中246878元的计算期间为2015年3月14日至实际退还之日；100000元的计算期间为2015年3月15日起计算至实际退还之日。）；二、由被执行人向申请执行人支付自2015年5月8日至《个人住房（商业用房）借款合同》实际解除之日期间申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还的借款本金及按揭利息（实际数额以经中国民生银行股份有限公司西安分行核算的申请人已实际支付的数额为准）；并承担裁决生效之日至《个人购房/车位借款及担保合同》实际解除之日期间申请人向中国民生银行股份有限公司西安分行核算的申请人已实际支付的数额为准）；三、被执行人按照同期银行贷款利率向申请人支付2015年1月10日起至裁定生效之日期间申请人已向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还的借款本金所产生的资金占用费损失（分别以申请人每期偿还的借款本金为基数，依次从每期借款本金偿还的次日起计算至裁决生效之日，每期借款本金的数额以中国民生银行股份有限公司西安分行核算的申请人已实际支付的数额为准）；并承担裁决生效之日至被申请人实际向申请人返还借款本金之日期间，申请人向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还的借款本金所产生的资金占用费损失（分别以申请人每期偿还的借款本金为基数，依次从每期借款本金偿还的次日起计算至被执行人实际向申请人支付该期借款本金之日，每期借款本金以经中国民生银行股份有限公司西安分行核算的申请人已实际支付的数额为准）；四、由被执行人承担本案仲裁费14468元、执行费6314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某有限公司50万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡晴晴