wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5836号
原告：熊雄。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心。住所地：唐山市路北区文化路**号。
经营者：邢悦。
原告熊雄诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊雄及委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊雄诉称：原告于2014年经人介绍到被告处上班，从事摄影师工作，当时约定工资为底薪5000元每月外加提成。自2015年6月至2015年10月，被告一直未按时支付工资。2015年11月3日，业主邢悦向原告出具欠条一张，欠条明确欠原告22600元。自2015年11月3日至今，邢悦给付原告工资3000元，剩余19600元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款19600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告熊雄陈述：2014年2月，原告经人介绍到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事摄影师工作，约定每月工资5000元外加提成。被告拖欠原告2015年6月至2015年10月工资，唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心的负责人邢悦于2015年11月3日为原告出具欠条一张，内容为：“今邢悦欠巴黎婚纱员工熊雄工资22600元（贰万贰仟陆佰元整）”。后被告向原告支付工资3000元，至今尚欠19600元。原告多次向被告催要未果，于2015年12月3日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资20000元。2015年12月7日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位员工，被告应按月足额向原告支付工资。原告要求被告支付拖欠工资19600元，提交被告负责人邢悦为原告出具的欠条予以证明被告拖欠工资的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊雄拖欠工资人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张昕悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第100号
原告顾爱国，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告齐壮力。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾爱国与被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾爱国的撤诉出于自愿，为其真实意思表示，不违背相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾爱国撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第100号原告顾爱国，农民。委托代理人陈敬龙，系河北港城律师事务所律师。被告齐壮力，农民。委托代理人李正生，系正生法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾爱国与被告齐壮力民间借贷纠纷一案中，被告在庭审中提出做为本案主要证据的“借条”，是被告受到原告暴力殴打后，受胁迫的情况下所写，并已向昌黎县城关派出所报案，被告提出中止审理申请。本院从昌黎县城关派出所调取了昌公（城）受案字（2014）第0195号受案登记表，昌黎县城关派出所并出具证明，证实该案正在调查中。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 赵向利二〇一五年十一月十一日代书记员 齐菲菲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人孙金上，男，汉族，1955年11月12日出生。
被执行人李囤，男，汉族，1970年8月27日出生。
被执行人李中华，男，汉族，1965年7月6日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉孙金上、李囤、李中华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第103号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王祥林，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵建新，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李建青，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王祥林、赵建新、李建青为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月三日
书记员 赵楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第900号
上诉人（原审被告）被告魏果，男。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长葛市益钢商贸有限公司。
法定代表人卫明春，任公司经理。
被上诉人（原审原告）赵风棋，男。
被上诉人（原审原告）ＸＸ江，男。
被上诉人（原审原告）王会军，男。
被上诉人（原审原告）赵桂英，女。
上述五被上诉人委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原审被告郭春平，女。
原审被告谢保强，男。
上述二被告委托代理人孙小民，男。
上诉人魏果因与被上诉人长葛市益钢商贸有限公司、赵风棋、ＸＸ江、王会军、赵桂英，原审被告郭春平、谢保强追偿权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人魏果未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨京京
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第41号
被执行人庄镇源，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被执行人庄镇源刑事罚金一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）揭普法少刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄镇源应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币1000元，但至今未缴纳。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄镇源未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、工商、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人庄镇源有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第41号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00468号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，无职业。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；1981年8月因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑三年；1985年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年十一个月，服刑期间因保外就医于1999年2月被决定暂予监外执行二个月，期满后私自未归；2003年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，加上前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑六年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年12月14日止。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年8月6日18时许，在本市江汉区红旗渠路双华路口，趁被害人雷某洗车不备之机，将�害人雷某放在爱丽舍轿车内的1个女士皮拎包盗走，包内有人民币300余元、价值人民币300元的三星S7568I移动电话1部、卡号为62×××49汉口银行卡等财物。2014年8月6日18时30分，被告人冯某使用上述盗窃的汉口银行卡在本市台北路建设银行ATM机上取走卡内存款人民币10000元。被告人冯某于2014年9月23日在本市江岸区看守所附近被公安机关抓获归案。上述被盗财物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、视频监控截图、ATM机监控截图、扣押笔录、扣押清单等书证，证人王某的证言，证人李某、周某的证言及其辨认笔录，被害人雷某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且使用盗窃的信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月十六日
书记员 钟帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第303号
罪犯何生玲，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）来刑二初字第14号刑事判决，以被告人何生玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何生玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何生玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何生玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月获奖励分125.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”。原判判决没收个人财产人民币100000元，该犯于2014年10月29日已执行4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何生玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何生玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何生玲犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生玲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月15日止），并处没收个人财产人民币100000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执854号
申请执行人：祝阳阳，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人祝阳阳与被执行人马启源、赵韵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为借款人民币80000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马启源、赵韵暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十四日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执854号申请执行人：祝阳阳，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人祝阳阳与被执行人马启源、赵韵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为借款人民币80000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外查无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马启源、赵韵暂无财产可供执行，且在本院涉及多起执行案件未履行，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十四日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第434号
申请人：阳谷县森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县黄河西路
法定代表人：布乃宾，经理。
被申请人：阳谷寿张镇吕街村委会。
法定代表人：吕绪河，主任。
被申请人：吕寻梅，农民。
被申请人：杨凤云，农民，系被申请人吕寻梅之妻。
本院在审理申请人阳谷县森鑫市政工程有限公司诉被申请人阳谷寿张镇吕街村委会、吕寻梅、杨凤云商品房销售合同纠纷一案中，申请人阳谷县森鑫市政工程有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳谷县寿张镇吕街村委会、吕寻梅、杨凤云的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县寿张镇吕街村委会、吕寻梅、杨凤云的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 史秉栋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第925号
原告：吕为成。
被告：李启呈。
被告：李浩正。
原告吕为成与被告李启呈、李浩正为民间借贷纠纷一案，原告吕为成于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕为成、被告李浩正到庭参加诉讼，被告李启呈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕为成起诉称：被告李启呈在2013年3月11日向原告借款400000元，当时是以房屋作担保的，后来原告发现房屋是被告李启呈前妻的，于是原告要求被告另找担保人，为此被告李启呈叫其女婿即被告李浩正作担保，于2014年5月10日重新出具了借条一张，借条落款时间仍为2013年3月11日，并约定月息6000元（即月利率1.5%），从2014年5月10日开始给付，担保人只负责利息，不负责本金，到2015年11月10日前不能起诉，利息不付除外。事后被告李浩正按约每月付息至2015年1月10日。对以后利息被告李浩正未按月给付，为此原告特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告李启呈立即归还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年1月10日起按月息6000元给付至付清之日止）；被告李浩正对被告李启呈应承担的利息部分负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李启呈未作答辩。
被告李浩正答辩称：当时讲定被告李浩正只担保18个月的利息，所以才写了借条的，而且借条上也写明在2015年11月10前不能起�，这个时间与开始支付利息的时间之间也刚好18个月。
经审理，本院认定事实如下：
被告李启呈在2013年3月11日向原告借款400000元，当时是以房屋作担保的，后来原告发现房屋是被告李启呈前妻的，于是原告要求被告李启呈另找担保人，为此被告李启呈叫其女婿即被告李浩正作担保，于2014年5月10日重新出具了借条一张，借条落款时间仍为2013年3月11日，并约定月息6000元（即月利率1.5%），从2014年5月10日开始给付，担保人只负责利息，不负责本金，到2015年11月10日前不能起诉，利息不付除外。事后被告李浩正按约每月付息至2015年1月10日。对以后利息被告李浩正未给付，
上述事实，有原告提供的《借条》一张以及原告、被告李浩正的陈述所证实。
本院认为：原告吕为成与被告李启呈之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款本息。被告李浩正作为保证人，在《借条》中约定只担保利息，因此被告李浩正对被告李启呈应承担的利息负连带责任。本案的借条中从给付利息的时间到约定不能起诉的时间之间虽然是18个月，但这并不能证明被告李浩正只是担保18个月的利息，因此被告李浩正称当时约定只担保18个月的利息缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启呈在判决生效之日起十日内归还原告吕为成借款本金400000元及利息（利息从2015年1月11日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李浩正�被告李启呈应负担的利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李启呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执509号
申请执行人阳令玉，男，生于1955年07月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人阳令忠，男，生于1963年01月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于阳令玉申请执行阳令忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳令忠没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳令玉于2017年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阳令忠赔偿医疗费�鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25258.13元。
本院在执行过程中查明：被执行人阳令忠现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人阳令玉对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人阳令忠现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人阳令玉对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阳令玉在被执行人阳令忠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华�
审 判 员 黄 志 佳
人民陪审员 贺 继 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执509号申请执行人阳令玉，男，生于1955年07月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人阳令忠，男，生于1963年01月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于阳令玉申请执行阳令忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳令忠没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳令玉于2017年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阳令忠赔偿医疗费�鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25258.13元。本院在执行过程中查明：被执行人阳令忠现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人阳令玉对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人阳令忠现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人阳令玉对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人阳令玉在被执行人阳令忠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 解华�审 判 员 黄 志 佳人民陪审员 贺 继 华二〇一七年八月十八日书 记 员 向   丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1433号
原告黄志森，男，汉族。
被告窦业朝，男，汉族。
被告李冬菊，女，汉族。
原告黄志森诉被告窦业朝、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转向原告借款。2014年3月15日借款30万元，承诺2014年12月28日还清。2014年5月25日借款5万元，承诺2014年7月25日还清。2014年6月25日借款48000元，承诺8月30日还清。2014年6月28日借款48000元，承诺2014年7月15日还清。现因两被告逃跑避债，原告特起诉，请求判令：
被告立即归还借款446000元；
2、被告承担诉讼费。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年3月15日，两被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到黄志森人民币300000元正，于2014年12月28日还清。”
2014年5月25日，两被告向原告借款5万元，并出具借据一张确认借款，承诺于2014年7月25日之前还清。
2014年6月25日，两被告再次向原告借款48000元，并出具借据一张确认借款，承诺于2014年8月30日之前还清。
2014年6月28日，两被告再次向原告借款48000元，并出具借据一张确认借款，承诺于2014年7月15日之前还清。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
双方于2014年5月25日、6月25日、6月28日发生的借款，约定的借款期限已经届满，两被告未能依约还款，构成违约，应当承担归还借款本金的违约责任。原告主张两被告向其归还已经到期的146000元借款本金于法有据，本院予以支持。
关于2014年3月15日发生的30万元借款，双方约定的借款期限为2014年12月28日，至今尚未到期，且双方在借据中并无约定可以提前收回借款的事项，依照双方借款收据的约定，原告应当在借款期限届满之后再行主张权利。原告还主张，被告经营的工厂已经关闭，两被告有躲债行为，因此请求提前收回借款。经审查，原告并未提供充分的证据证实两被告明确表示或者以实际行为表明不履行合同义务，故本院对原告提前收回借款的主张不予支持。原告可在借款期限届满后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告窦业朝、李冬菊应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志森归还借款本金146000元；
二、驳回原告黄志森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3995元，由原告负担2385元，由两被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年九月一日
书记员 麦换弟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初236号
原告王常明，男，1963年11月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗健，男，1965年3月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告王常明与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员何潘适用简易程序于2016年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告王常明及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼；被告罗健经本院依法送达本案开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常明诉称，被告罗健因修建怡馨苑小区需要资金，于2014年11月12日向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为6个月，即2015年5月12日到期。被告罗健向原告王常明出具借条一张，并约定被告罗健如不能按时清偿借款，房屋按照1000元/平方米，门面按照2000元/平方米转给原告。现借款期限已届满，被告不能按期将借款本息清偿，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告借款本金100000元、利息23000元，共计借款本息123000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗健未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告罗健向原告王常明出具借条1份，借条内容为：“今借到王常明人民币壹拾万元正。￥100000.00元。此借款用本人在开发区建好的怡馨苑小区、一单元叁楼房屋一套，从南至北的第二号门面作抵押，借款期限六个月，月利息按2%计算，到期还本付息合计本息壹拾壹万叁仟元整。逾期不还清借款，房屋按1000元/平方米、门面按2000元/平方米计价转给借款方王常明，本人必须提供房产证的有关手续。（2015年5月12日到期）”。被告罗健在该借条上签字确认。在场证明人为王诗梅。同日，原告王常明通过银行转账方式给付被告罗健借款本金100000元。借款后，被告罗健向原告王常明支付了2014年11月12日至2015年5月12日期间的借款利息13000元，但未偿还借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款本金，故原告诉至本院。请求判令：1、被告罗健偿还借款本金100000元、利息23000元（按月息2%、从2015年5月13日计算自起诉日2016年4月21日止），2、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告罗健向原告王常明出具的借条原件予以证实，经质证核实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告负有偿还原告借款本金的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时约定了借款利息，被告在借款到期后，向原告支付了借款期限内的借款利息13000元，但未归还借款本金，故原告主张由被告承担自2015年5月13日逾期偿还借款本金之日起至原告起诉日（2016年4月21）止的逾期利息，按借款合同约定的月息2%予以计算，未超出法律规定的计息上限（即年利率24%），符合法律规定。被告应给付原告逾期利息22685元（100000元×24%÷365×345天=22685元）。故对原告要求被告支付借款利息23000元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王常明借款本金人民币100000元及借款利息22685元，合计人民币122685元；
二、驳回原告王常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审判员 何潘
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初23号
本院2017年4月17日对原告姜连荣诉被告大连市公安局金州分局撤销治安管理处罚一案作出的（2017）辽0281行初23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页下数第二行裁定书形成日期“二○一六年四月十七日”，现更正为“二○一七年四月十七日”。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 回 莉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，系该行行长。
被执行人叶致雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住德安县。
被执行人叶啟平，男，1987年2月15日出生，汉族，住德安县。
被执行人叶华荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住德安县。
被执行人叶啟圆，男，1983年1月1日出生，汉族。住德安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德安县支行与叶致雄、叶啟平、叶华荣、叶啟圆小额借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人叶致雄名下有车牌号赣Ｇ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶致雄名下的车牌号赣Ｇ×××××长城牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年五月三日
书记员 陈丽娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初76号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法变更为取保候审。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年10月26日期间，被告人王某以营利为目的，在余姚市三七市镇安捷西路“****台球室”内，为参赌人员徐某、陈某、魏某、屠某、叶某、张某、朱某（均已被行政处罚）等人进行“纸牌九”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币30000余元。
2016年10月26日，被告人王某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押扑克牌1副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某、陈某、魏某、屠某、叶某、张某、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得三万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1729号
原告陈永久，曾用名陈迎久，男，汉族，1969年3月1日出生，住鲁山县。
委托代理人杨广州，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省鲁山县。
被告平顶山市富农化工有限公司，住所地：叶县仙台镇。
法定代表人：刘延重，董事长。
被告陈阵方，又名陈振方，男，汉族，1969年9月28日出生，住平顶山市湛河区。
原告陈永久诉被告平顶山市富农化工有限公司、被告陈阵方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永久及委托代理人杨广州、被告陈阵方到庭参加了诉讼，被告平顶山市富农化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永久诉称，被告于2013年2月因资金周转困难，借原告现金47.5万元，当时约定利息为月息壹分五厘，被告使用该款后，只支付部分利息，本金至今未还。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告及担保人偿还原告借款475000元，诉讼费由被告负担。2、要求被告及担保人按照借款约定利息清偿借款期间的利息。
被告平顶山市富农化工有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告陈阵方辩称，1、欠原告的是货款，数额属实，但是还的有款。2、我是职务行为，代表公司履行责任，原告给公司供应的原料磷酸一铵，原告只能起诉公司。
经审理查明，2013年2月1日陈振方、平顶山富农化工有限公司出具借条一份，载明“今借陈迎久现金肆拾柒万伍仟元（47.5万）利息（月）壹分伍（1.5分），从2月份付息。陈振方平顶山富农化工有限公司2013.2.1”。现原告诉至本院，要求被告及担保人偿还借款及利息。原告称担保人系平顶山富农化工有限公司法定代表人刘延重。
另查明，1、庭审中被告陈阵方对欠原告陈永久的款数额予以认可，但认为欠原告的是货款不是借款。后被告方偿还原告款147750元，原告称被告还的是利息（自2013年2月至2015年10月），被告陈阵方称还的是本金。
本院认为，被告陈阵方、平顶山富农化工有限公司向原告陈永久出具借条一份载明欠原告款475000元，月息一分五厘，庭审中被告陈阵方亦认可欠原告该款，现原告起诉要求二被告偿还该款及利息，本院予以支持。被告陈阵方辩称其系职务行为，原告只能起诉公司，因其本人在借条上面签字，且未提供证据证明其系职务行为，故对其辩称本院不予采纳。原告要求担保人偿还借款及利息，因其并未起诉担保人，且担保人也未在借条上面签字，故原告请求担保人偿还借款无法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对该款约定有利息，后被告偿还原告款147750元，双方对偿还的是利息还是本金产生争议，且被告未提供证据证明其还的系本金，故本院依据法律规定认定被告偿还的系利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市富农化工有限公司、被告陈阵方于本判决书生效后十日内偿还原告陈永久借款475000元，在偿还借款本金的同时按照年利率18%（月利率1.5%）支付该款自2015年11月1日（原告自认利息付至2015年10月）至款全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告平顶山市富农化工有限公司、被告陈阵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史恩生
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终423号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱政辉，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区卫东街城市嘉园****号。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人朱政辉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱政辉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，朱政辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1387号民事判决；
二、准许朱政辉撤回起诉。
一审案件受理费25元，由朱政辉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终423号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱政辉，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区卫东街城市嘉园****号。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人朱政辉服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱政辉于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，朱政辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1387号民事判决；二、准许朱政辉撤回起诉。一审案件受理费25元，由朱政辉负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00134号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴光场，男，1966年2月14日生，居民身份证号码3209221966********，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住无锡市惠山区绿地世纪城***号***室。被告人吴光场曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑二年；于1984年10月被判处有期徒刑三年；于1998年4月被判处有期徒刑六年；于2003年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人吴光场犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吴光场到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴光场于2014年7月至9月，在无锡市北塘区、泰州市姜堰区等地，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币3675元。具体事实分述如下：
1、被告人吴光场于2014年7月19日凌晨，至无锡市北塘区江海西路朝阳瓜果市场旁工棚内，乘隙窃得被害人赵某三星牌N719型直板双卡触屏手机1部，价值人民币1305元。
2、被告人吴光场于2014年8月9日上午，至泰州市姜堰区罗塘街道太宇家俱城洋洋瓷砖店内，乘隙窃得被害人杨某OPPO牌X909型触屏手机1部，价值人民币1870元。
3、被告人吴光场于2014年9月11日下午，至泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路161号，采取乘隙入户的手段，窃得被害人黄某黄金叶香烟（硬金满堂）1条、金南京香烟（硬精品）1条、黄鹤楼香烟（硬雅香）1条，价值计人民币500元。
被告人吴光场于2015年3月19日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，公安机关依法扣押的作案工具无牌照黑色雅马哈踏板式摩托车1辆、黑色361度牌鸭舌帽1顶，暂存于泰州市姜堰区公安局。被告人主动向本院退赔人民币3675元。
上述事实，被告人吴光场在开庭审理过程中无异议，且有物证照片等；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单等书证；被害人赵某、杨某、黄某的陈述；证人蒋某、林某等人的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴光场曾受到刑事处罚的事实有刑事判决书、服刑证明等书证证实。
本院认为，被告人吴光场以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、部分盗窃入户进行、因其他盗窃行为多次受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴光场犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光场犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴光场退赔人民币三千六百七十五元，发还给相关被害人；
三、公安机关依法扣押的作案工具无牌照黑色雅马哈踏板式摩托车1辆、黑色361度牌鸭舌帽1顶，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年六月四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初322号
原告乔振杰乔某某。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告河北广运源饮品有限公司，住所地：邯郸市高开区万浩枫景商务中心1514室。
法定代表人简阳，该公司董事长。
本院在审理原告乔振杰乔某某诉被告河北广运源饮品有限公司不当得利纠纷一案中，原告乔振杰乔某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振杰乔某某在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔振杰乔某某撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取后，由原告乔振杰乔某某负担。
审判员 赵伟平
二〇一六年二月十七日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初322号
原告乔振杰。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告河北广运源饮品有限公司，住所地：邯郸市高开区万浩枫景商务中心1514室。
法定代表人简阳，该公司董事长。
本院在审理原告乔振杰诉被告河北广运源饮品有限公司不当得利纠纷一案中，原告乔振杰于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振杰在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔振杰撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取后，由原告乔振杰负担。
审判员 赵伟平
二〇一六年二月十七日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00087号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告张见书，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告张见书买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第132号
原告：张晓清。
被告：张怀真。
原告张晓清与被告张怀真买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告张怀真下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告张怀真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓清起诉称：原告张晓清从事东方超市生意，被告张怀真在衢州承包工程，自2012年2月21日至10月13日被告到原告处三次借香烟6条，共计烟款1770元。后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付香烟欠款1770元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓清为证明其主张，向本院提供结算清单两份，证明被告欠原告香烟款1770元的事实。
被告张怀真未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张怀真未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告张怀真向原告张晓清出具结算清单两份，确认被告欠原告香烟款1770元，并约定2013年6月30日前还清。现还款期限已届满，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告张怀真向原告张晓清出具的结算清单可以视为双方对债务的确认与结算。被告张怀真作为债务人应当按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告张怀真支付所欠香烟款1770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张怀真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀真于本判决生效之日起十日内支付原告张晓清人民币1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张怀真负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 聂 勋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执315号
申请执行人刘青瑞，男，1975年9月25日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市福玲珑石材厂，住所地平度市店子镇史家村。
负责人王玉芝，厂长。
本院在执行申请执行人刘青瑞与被执行人平度市福玲珑石材厂赔偿金纠纷一案中，查明被执行人平度市福玲珑石材厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第247号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，住云南省寻甸县。2014年8月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年6月7日14时，被告人李某驾驶云A856**号小型轿车从寻甸县城驶往寻甸县羊街镇。14时10分，被告人李某驾车行驶至寻甸县土金线奕标水泥厂路段时，车辆驶往道路左侧，遇陈某甲未佩戴安全头盔驾驶云AQ95**号二轮摩托车载陈某乙对向驶来，陈某甲避让不及，所驾摩托车前部与李某所驾车右后侧相撞，同时李某所驾车辆左前部与道路左侧绿化带隔离墩相撞，致陈某甲受伤后抢救无效于当日死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），陈某乙受伤（经鉴定为轻微伤），两车损坏。经认定，被告人李某承担事故的主要责任，受害人陈某甲承担事故的次要责任。交通事故发生后被告人李某与受害人家属达成民事赔偿协议，共支付人民币360000元给受害人家属，且已履行。受害人家属对被告人李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人陈某乙的陈述，证人田某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故赔偿协议，收条、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人李某与受害人家属达成赔偿协议，支付人民币360000元给受害人家属，取得了受害人家属的谅解，诉讼中被告人李某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。本院认为，被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月六日
书记员 马丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异131号
异议人（案外人）刘怀放。
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘怀放对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘怀放称，2012年4月25日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元3002号房产，认购合同编号为2012042500818号，购房价款50万元，购房款及相关费用已全部付清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年11月16日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第02854号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢1单元30层02号房产归刘怀放所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02854号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元30层02号（房号3002）房屋归刘怀放所有，故案外人刘怀放对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元30层02号（房号3002）房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3632号
罪犯文昌龙，男，1984年4月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年十二月七日作出（2004）东中法刑初字第363号刑事附带民事判决，认定罪犯文昌龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿四万元。经广东省高级人民法院核准。交付执行。二00八年二月、二0一0年六月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；二0一二年十月经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年；二0一五年三月经岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文昌龙在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文昌龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文昌龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2026号
原告谭春计，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇繁荣村*组***号。身份证号：4325241971********。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县繁荣矿业有限公司。住所地：新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该矿矿长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告谭春计与被告新化县繁荣矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭春计及其委托代理人游小斌，被告新化县繁荣矿业有限公司的委托代理人康伦开均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告谭春计诉称，2015年3月2日，谭春计经同村村民吴寿华介绍，到被告新化县繁荣矿业有限公司工作。被告安排原告从事地面装卸工作，工资按装卸煤车数计算，但双方没有签订劳动合同。2015年4月27日，原告因公受伤。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发【2015】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告存在事实上的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第七十七条的规定，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该委员会以原告未能提供相应证据为由，驳回原告的仲裁请求。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告新化县繁荣矿业有限公司辩称：原告与告并未建立劳动关系，也并不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确立劳动关系的条件。恳请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告谭春计向本院提交了下列证据：
1、谭春计身份证复印件。以证明其诉讼主体资格。
2、原告代理人对吴满记的调查笔录。以证明原告于2015年3月2日在被告处从事装卸工作，并于同年4月27日在工作中受伤，被告为其支付了医疗费的事实。
3、原告代理人对张祥光的调查笔录。以证明目的同证据2。
4、原告代理人对吴寿华的调查笔录。以证明目的同证据2。
5、娄底市第三人民医院病历资料。以证明原告受伤治疗的情况。
6、仲裁裁决书。以证明原告曾申请劳动仲裁。
7、新化县人力资源和社会保障局认定工伤决定书。以证明谭春计于2015年4月28日受到的事故伤害，已被认定为工伤。
被告新化县繁荣矿业有限公司对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2、3、4，对证据的合法性、真实性、关联性都有异议，证人与公司是否存在劳动关系都无法确认，且没有劳动的工资凭证等，确认不了其与公司的劳动关系，不能作为定案依据；证据5，真实性无异议，但与本案没有关联，不能认可；证据6，裁决结果无异议，但公司没有收到该裁决书；证据7，真实性无异议，但既然已经做了工伤认定，原告还要提起确认劳动关系诉讼让人费解。
被告新化县繁荣矿业有限公司未向本院提交证据。
对原告谭春计所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，均系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据5，系原告在娄底市第三人民医院治疗的病历资料，本院予以采信；证据6，系仲裁裁决书，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据7，系工伤认定书，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，依此可证实原、被告之间的劳动关系。
根据庭审举证、质证，以及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告谭春计自以2015年3月2日开始在被告新化县繁荣矿业有限公司工作，从事装卸工作。2015年4月27日，原告在煤斗上翻倒矿车内的煤时左脚受伤。后原告被送往娄底市第三人民医院住院治疗。2015年5月12日，被告就谭春计受伤一事向新化县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年6月17日，新化县人力资源和社会保障局作出新人社工认字【2015】第133号《认定工伤决定书》，认定谭春计为工伤。后原告以与被告劳动关系争议一案向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理查明后认为，申诉人（本案原告）主张与被诉人（本案被告）存在劳动关系，未能提交证据予以佐证，因而对申诉人的仲裁请求，不予支持。2015年11月4日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字［2015］第66号仲裁裁决：驳回申诉人的仲裁请求。2015年11月18日，原告不服该仲裁裁决，具状本院要求处理。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，本案中原告与被告均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，原告谭春计于2015年3月2日开始在被告处从事装卸工作，该工作属于被告公司业务的组成部分，也表明原告是从事被告安排的劳动，被告依法制定的各项劳动规章制度是适用于原告的。且2015年4月27日谭春计在工作中受伤，已经新化县人力资源和社会保障局认定为工伤，故谭春计与被告新化县繁荣矿业有限公司之间存�事实劳动关系。被告称原告未与其建立劳动关系的抗辩理由本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告谭春计与被告新化县繁荣矿业有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告新化县繁荣矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年四月七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
对《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》的适用
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01156号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：河北省遵化市。
负责人：孙振军，系该支行行长。
委托代理人：李国军。
被告：王术伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王术伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告王术伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告王术伟于2012年5月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年7月18日开卡成功，卡号为：62×××25，授信额度为20000元。被告于2012年9月9日起多次透支消费，于2014年7月28日开始逾期，截止2015年1月23日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共9341.74元（其中本金7941.14元）。故原告起诉至法院，请求判令被告王术伟偿还所欠本金7941.14元、截止贷款本金还清之日止的全部利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金460.2元及其它费用60元；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。
被告王术伟未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告王术伟递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告王术伟于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年7月18日，账号为00×××25的信用卡开卡成功，授信额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告自2012年9月9日起多次消费，最后一次还款日期为2014年6月20日，还款金额为8000元。截至2015年1月23日被告共欠原告本金7941.14元、利息880.40元、滞纳金460.20元及其它费用60元。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、王术伟身份证复印件一份、对王术伟身份进行核查的结果单复印件一份、所有人为王术伟的冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表复印件一份、金穗贷记卡员工营销客户推荐表复印件一份、基本信息明细一份、贷记卡交易明细一份、账户信息明细一份予以证实。
本院认为：被告王术伟在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为00×××25的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告王术伟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其它费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金7941.14元、滞纳金460.20元、其他费用60元、2015年1月23日之前的利息880.40元及2015年1月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王术伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月十日
书记员 马立艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特119号
申请人：袁先贵，男，1962年10月9日生，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同村圩村。
申请人：季兵，男，1968年5月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年10月13日受理了申请人袁先贵与季兵关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人袁先贵与季兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、季兵一次性赔偿袁先贵医疗费等各项损失3000元，季兵已按照法律规定全部履行赔偿责任；
2、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初512号
原告：熊桂华，现住长春市净月区。
被告：王民航，现住农安县。
原告熊桂华与被告王民航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
熊桂华诉称，2016年1月2日14时许，被告驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1167km+900m处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆偏离本车道行驶，与停于应急车道内的由驾驶人朱强驾驶的×××号福特牌小型轿车发生追尾相撞，造成×××号车乘车人原告、张晶石、李冬梅、张涵元受伤，×××号车驾驶人被告、乘车人冯妍受伤，两车以及道路设施损坏的道路交通事故。2016年2月6日，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队作出黑公交认字[2016]第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，当事人朱强、原告、张晶石、李冬梅、张涵元、冯妍无责任。原告为×××号福特牌小型轿车所有权人，原告因此次交通事故造成财产损失共计78528元。为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。
王民航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起交通事故责任属于侵权范畴。根据《侵权责任法》的规定，对于侵权案件由侵权地或被告所住所地人民法院管辖。1、本案中，该起交通事故发生在哈尔滨，事故由黑龙江省交警总队高速公路支队哈双大队处理，侵权地在黑龙江。2、王民航住所地在农安县，虽然曾在宽城区办理过居住证的，但该居住证时间为2014年7月18日-2015年7月18日。在2016年1月2日发生事故时该居住证即已过期，同时王民航也没有在宽城区实际居住过，故宽城区不属于王民航经常居住地，宽城区法院物权管辖。
本院经审查认为，被告王民航向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案无权管辖，并提供农安县黄龙社区居民委员会证明，证实其自2013年至现在一直在农安县金穗小区居住，故被告王民航提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王民航对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。
案件受理费50元，由被告王民航负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06558号
原告：白某甲，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王建宇、李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：白某乙，女，汉族，2004年6月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：石某（系白某乙之母），汉族，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告白某甲诉被告白某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人李千仞，被告白某乙的法定代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告与被告之母石某于2001年8月8日在原江津市几江镇政府登记结婚，婚后石某于2004年6月1日生下被告。为了确认原、被告之间的亲子关系，原、被告及小孩生母石某三人于2005年6月到西南政法大学司法鉴定中心进行了亲子鉴定，经鉴定确认了原、被告之间没有血缘关系，不存在亲生子女关系。随后，原告与被告之母石某经协商于2005年8月1日在原江津市民政局办理离婚登记，被告一直由其生母石某抚养。事后，原告与被告母亲石某为减少对被告的影响均未保留亲子鉴定报告。为明确原告有未曾生育亲生子女的客观事实，确认原、被告之间不具有亲生子女关系，需法院委托司法鉴定机构进行亲子关系鉴定。请求人民法院依法确认原、被告之间不具有亲生子女关系。
被告白某乙辩称：原告所述全部是事实，原、被告之间没有血缘关系，我同意原告的诉讼请求。被告之母为了不影响小孩，当时所做的鉴定报告已经销毁。现在小孩已经长大，更加不愿意此事对被告造成影响。因此，被告母亲拒绝做亲子鉴定，对此造成不利的后果，被告愿意承担。
经审理查明：原告白某甲与石某于2001年8月8日登记结婚，石某于2004年6月1日生产被告白某乙。2005年8月1日，原告白某甲与被告之母石某在原江津市人民政府协议离婚，离婚协议书第一项约定：“离婚后小孩归女方抚养，男方不负责小孩的抚养费，女方不得以任何理由向男方索要抚养费。”离婚后，被告一直与其母亲石某一起生活。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告与被告之母石某均认可2005年6月经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，确认原、被告之间不存在亲子关系，为了减少对被告成长的不利影响，双方均未保留鉴定报告。原告白某甲于2014年7月28日向本院申请，对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告之母石某拒绝鉴定。在本院向被告之母石某释明可能出现的不利后果后，其仍拒绝鉴定。石某认可原、被告之间不存在亲子关系。
审理中，原告白某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的常住人口登记卡，本院的询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告白某甲与被告之母石某均认可2005年6月通过鉴定证实原、被告之间不存在亲子关系，但未保留该鉴定报告。2005年8月离婚时石某亦未要求原告白某甲给付被告的小孩抚养费。原告白某甲向本院提出亲子鉴定申请后，本院向石某释明了拒绝鉴定会产生的不利后果，石某仍拒绝进行鉴定，并认可原、被告之间不具有亲子关系的事实。综上，原告白某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告白某甲与被告白某乙不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 周萍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第309号
原告孙会文。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会
法定代表人郭振东，村主任。
案由：劳务合同纠纷
原告孙会文称自1998年至2000年为被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会干活，应付劳动报酬8224元，其中含有与郭振行合伙干活的报酬2000元。期间经多次追要，给付2000元，尚欠6224元。2015年1月30日，原告孙会文向法院提起诉讼，要求支付报酬6224元及误工费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会支付原告孙会文劳动报酬4125元（含有与郭振行合伙干活的报酬2000元），于2015年12月31日前支付2125元，2016年6月10日前支付2000元。
其他无争执。
案件受理费25元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫子玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2412号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘学祥，男，1978年9月21日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2223号起诉书指控被告人刘学祥犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人刘学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年9月15日7时许，被告人刘学祥来到东莞市塘厦镇四村社区检察院旁公交站，趁被害人殷某上车时，靠近殷，将殷放在裤袋里的一部VIVO牌手机（价值2595.04元）盗走。在附近的便衣民警目击刘学祥盗窃，立即上前将刘抓获，并在刘身上起回被盗的手机发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，赖某威等证人的证言，被害人殷某的陈述，物证手机，电子数据监控录像，判决书等书证，被告人刘学祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘学祥无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但是鉴于其系作案未遂，并且认罪态度较好，公诉机关建议对刘学祥判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘学祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称其是犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘学祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学祥无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘学祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘学祥在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘学祥辩解自己是犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘学祥归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘学祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00070号
原告：芜湖市法斯特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路杨王工业园。
法定代表人：钟华山，董事长。
本院在审理原告芜湖市法斯特商贸有限公司诉被告安徽大昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市法斯特商贸有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市法斯特商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费399元（已由原告预交），由原告芜湖市法斯特商贸有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民三终字第1号
上诉人（一审被告）：广州七色花投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风路***号3306/****房。
法定代表人：刘子刚，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：深圳辉华仓储服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区富昌街*号。
法定代表人：刘子刚，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：明辉实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城。
法定代表人：程志辉，该公司董事长。
上述三上诉人之共同委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哎呀呀饰品连锁股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王路***号和业广场*********房。
法定代表人：叶国富，该公司董事长
委托代理人：桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。
一审被告：王军，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省泉州市，系福建省泉州市鲤城区七色花饰品店业主。
委托代理人：郑碟，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信律师事务所实习律师。
上诉人广州七色花投资顾问有限公司（简称七色花公司）、深圳辉华仓储服务有限公司（简称辉华公司）、明辉实业（深圳）有限公司（简称明辉公司）因与被上诉人哎呀呀饰品连锁股份有限公司（简称哎呀呀公司）、一审被告王军侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第52-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建省高级人民法院裁定认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对涉及不同侵权实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，涉嫌侵权的“七色花”商品的制造地和销售地分别在广东省的广州市、深圳市和福建省的泉州市三地，现原告将涉嫌侵权产品的制造商和销售商一并列为被告提起诉讼，依照上述司法解释的规定，原告选择对福建省泉州市具有管辖权的福建省高级人民法院管辖本案符合规定，三被告关于应将本案移送广东省高级人民法院管辖的申请缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修改）第三十八条的规定，裁定驳回七色花公司、辉华公司、明辉公司对本案管辖权提出的异议。
七色花公司、辉华公司、明辉公司上诉称：一、哎呀呀公司诉称三上诉人的所谓侵权行为实施地，均不在福建省高级人民法院管辖范围。二、哎呀呀公司对三上诉人和被告王军分别提出诉讼请求，依据的事实和理由不同，对三上诉人1亿元的诉讼请求与王军无关，对王军50万元的诉讼请求亦与三上诉人无关，两者不具有任何关联性。而且，2012年5月21日，七色花公司与王军签署相关加盟协议，7月31日，被上诉人即进行了公证取证，8月1日即发出了律师函并随即起诉。从上述如此接近的时间来看，完全可以肯定本案是被上诉人刻意安排在福建省进行的恶意之诉。本案涉嫌侵权商品的制造地和销售地分别在广东省的广州市、深圳市和福建省的泉州市，被上诉人的住所地亦在广东省，而被上诉人用“诉求为50万元”的被告王军住所地来选择“诉求1亿元”的案件的管辖地，是人为安排案件管辖法院的典型，严重违反了管辖权法律法规的立法原意。综上，请求将本案移送至广东省高级人民法院。
哎呀呀公司答辩称：本案被控侵权商品销售发生在福建省泉州市，根据最高人民法院相关司法解释规定，以被控侵权商品的销售地，亦即侵权行为发生地提起民事诉讼，符合法律规定。请求驳回上诉，本案应由福建省高级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案哎呀呀公司以七色花公司生产、销售，辉华公司销售并提供仓储服务，明辉公司生产销售以及王军销售侵权产品为由，向人民法院提起侵犯商标权之诉，其有权选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。因王军销售涉案侵权产品的行为发生在福建省泉州市，且本案哎呀呀公司主张的诉讼标的额为1亿元，福建省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。七色花公司、辉华公司、明辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 夏君丽
代理审判员 董晓敏
代理审判员 周云川
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹佳音
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初647号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李茂军，男，1986年7月24日出生，住四川省德阳市中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日3时许，民警在检查成都市锦江区琉璃乡棬子树村5组一废弃的拆迁房内赌博窝点时，从被告人李茂军随身携带的帆布包内查获银灰色手枪一支（内有子弹三发）。经鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2013年9月29日22时许，被害人黄某某在成都市武侯区洗面桥街7号院门口，给雷某某、被告人李茂军劝架时与被告人李茂军发生争执，被告人李茂军追逐逃跑的被害人黄某某，并用刀刺伤黄某某左肩两处。经鉴定，被害人黄某某左肩刺伤致左锁骨下动脉完全断裂，属重伤二级；左臂丛神经损伤后遗留左上肌瘫（肌力3级以下），属重伤二级，致残等级为四级。被告人李茂军于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放；2012年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人李茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“证据保全清单”，被告人李茂军的户籍资料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第534号刑事判决书、释放证明书，被告人李茂军指认作案地点、涉案枪支的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人尼某、刘某、马某、李某、雷某、尹某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人李茂军的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]3990号鉴定书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2014-2837法医学鉴定意见书，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2014]临床鉴1993号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李茂军采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李茂军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人李茂军犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李茂军归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚，但其故意伤害他人身体，致被害人黄某某两处伤情均构成重伤二级，致残等级为四级，且尚未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关提出的量刑建议综合考虑。据此，为了维护国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李茂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2022年9月18日止。）
二、扣押在案的手枪一支、子弹三发予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第82号
原告祁某某，女。
被告王某某，男。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告祁某某于2014年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年8月3日登记结婚。婚后知道被告患有癫痫病，在家里一贫如洗的情况下原告对被告不离不弃，并千方百计地治好了被告的病，生育了一儿一女。结婚24年来，家务活全包，被告除了上班，家里的大事小事基本不过问，不操心。婚姻不易，被告本应该珍惜，最近几年，被告酗酒成性，酗酒后在家里就无事生非。2014年4月14日晚，被告领人回家喝酒，席间，原告和一个熟人开了一句玩笑，被其殴打了一顿，还将两部手机摔碎。结婚24年来，被告经常对原告实施家庭暴力，已对原告身体和精神都造成了严重的伤害，夫妻感情已经破裂，没有再在一起生活的可能，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，被告每月支付学费、补课费、生活费等总计2100元；3、被告赔偿原告手机两部；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金6万元；5、夫妻共同财产价值约10万元依法分割。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于1990年8月3日办结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，原、被告结婚24年一直都挺好，就是近几年有时喝酒过量，发生过两回打架，但不是像原告说的那样。被告有缺点，但一定会改掉，为了孩子，只要原告不离婚什么条件都能答应，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告祁某某与被告王某某1989年自由恋爱，在1990年8月3日办理结婚登记手续领取了《结婚证》，婚后夫妻感情较好。并于1991年4月16日生育长女王某某，1998年2月5日生育长子王某某。2014年4月14日原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活二十多年且生育两子女，有一定的婚姻基础，夫妻感情较好。夫妻在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告在庭审中表示愿意改正缺点和原告好好生活，原告应给被告一次改过的机会。今后只要双方能彼此信任、互谅互让，原、被告是可以和好如初的。现原告以被告不尽家庭义务、实施家庭暴力等为由提出与被告离婚，但原告未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 赵 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法�
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第82号
原告房某某，女，29岁。
被告潘某某，男，36岁。
原告房某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员巴达拉呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告于2005年12月21日依法登记结婚，婚后生育一子，潘某学（8周岁），现与被告一居生活。我与被告共同生活期间常因家庭琐事而争吵，已致我与被告感情破裂，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子潘某学由被告抚养，我每月给付抚养费300元。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原告房某某与被告潘某某于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一男孩，潘某学（8周岁），现与被告潘某某一居生活。在共�生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务。
原告房某某在举证期限内向法庭提交两份证据：1.结婚证一份，证明原告房某某与被告潘某某系合法夫妻的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村民委员会证明一份，证明原告房某某与被告潘某某婚生子潘某学现与被告潘某某一居生活的事实。
被告潘某某未质证。
本院审查认为，原告房某某提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实原、被告系合法夫妻及婚生子潘某学与被告潘某某一居生活的事实，对原告房某某提交的证据予以采信。
被告潘某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，�告房某某起诉要求与被告潘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生子潘某学年龄、成长环境的稳定性，由被告潘某某抚养，原告房某某给付一定的抚养费较为适宜。被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某学（8周岁）由被告潘某某抚养，原告房某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 巴达拉呼
二０一四年三月十二日
书记员 周 立 国