山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3018号
原告周剑林。
委托代理人李耀华，律师。
被告李强。
被告李连昌。
二被告共同委托代理人宿艳。
被告焦培华。
被告高密市大正模具有限公司。
法定代表人单弘立。
委托代理人杜晓玉。
原告周剑林与被告李强、李连昌、焦培华、高密市大正模具有限公司（下简称大正模具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周剑林及委托代理人李耀华、被告李强、李连昌及二被告共同委托代理人宿艳、被告高密市大正模具有限公司的委托代理人杜晓玉、被告焦培华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直跟着李强干活达四五年之久，李强是小包工头，由李强给原告支付报酬。原告主要干外墙抹灰，每日工资200多元。李连昌在外揽活后又包给李强，李连昌没有建筑资质，所以应由他们二人承担连带责任。模具公司将该工程包给了没有任何资质的李连昌，所以模具公司也应承担连带责任。焦培华是被告李强申请追加的，如果焦培华包给李连昌的话，那么焦培华也应承担连带责任。2013年4月24日，原告跟随被告李强到李连昌承揽的高密市大正模具有限公司工地进行处理外墙工作。在工作中，原告从高处坠落，造成右髌骨骨折。原告受伤后被送入高密市人民医院治疗，除被告李强支付原告的医疗费外，其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法公正判决。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：残疾赔偿金56676元、误工费13586.9元、护理费7732.8元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1575元，以上共计90070.70元；诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，原告在大正模具公司干活时受伤与被告李强无关，因大正模具公司的车间外墙处理工程是承包给李强申请追加的被告焦培华，并且大正模具公司已向法院提交双方签订的建筑承包合同，被告焦培华承包大正模具公司车间外墙处理工程，因施工工人不够，焦培华就找到李连昌让他给找几个人干活，李连昌又找到李强让其也给帮忙找几个人，于是李强就找了包括原告在内的六个人到焦培华承包的大正模具公司工地干活，李强本人不仅没有在那里干活，也没有从中获得利益，因此李强不应承担责任。并且在原告住院期间李强出于朋友关系为原告垫付了15000元医疗费，原告应予以返还。基于上述事实，原告起诉李强缺乏事实和法律依据，李强不应承担责任。请求法庭查明事实真相，依法处理。
被告李连昌辩称，同被告李强的答辩意见。
被告焦培华辩称，在施工过程中原告违规操作，原则上原告应使用脚手架，但原告没有使用。原告不是跟着焦培华打工。焦培华干的是大正模具的工程，焦培华包给李连昌，李连昌又包给李强，原告是给李强干活。焦培华承包给李连昌时按平方计算人工费，李连昌从焦培华处支款。
被告模具公司辩称，模具公司与原告不认识，没有任何关系。
经审理查明，2013年2月1日，被告大正模具公司与被告焦培华签订建筑施工协议书，内容：“建筑施工协议书甲方：高密市大正模具有限公司乙方：焦培华甲乙双方本着自愿平等、互利有偿的原则以施工能保证质量，措施安全、工期有保证、结算按时为目的签订本协议。一、乙方承揽甲方办公楼681平方，宿舍楼733平方，车间主体工程6180平方（墙体部分）二、工程造价商定价格，办公楼每平方300元，宿舍楼每平方240元，车间主体工程，前后墙每米344元，东西山墙492元，共计工程造价为伍拾陆万玖仟肆佰叁拾玖元。三、乙方承揽施工，保证质量，施工安全措施得当，工期如期完工。四、甲方保证材料供应，按期结算工程款，保证工程进度。凡因执行本协议发生的争执，双方应友好协商解决甲方：高密市大正模具有限公司乙方：焦培华。”焦培华承揽的办公楼是二层共681平方米，宿舍楼是二层共733平方米，车间是一层钢结构共6180平方，现工程已全部完成，人工费已支付完毕。被告大正模具公司提供了建筑施工协议书及焦培华的支款凭条予以证实。
原告周剑林庭审中陈述，李强是包活的，实际自己不干活。原告跟李强干了四五年了，原告根据干活的进度以及李强承包活的业主付款情况不定期地从李强那儿支取工资。原告受伤当日李强送原告到高密市人民医院住院治疗，李强支付医疗费12475.54元，并给付了生活费2000元，共计14475.54元。原告出事时干的活是被告李连昌揽的活又包给李强的。
被告李强陈述，是李连昌找的李强，李强干的是车间的北车间，李强找的原告周剑林，周剑林每天200元，周剑林从李强处支款，李强从李连昌处支款。原告受伤后，李强支付了医疗费12475.54元，还给付了原告生活费2000元。
被告李连昌陈述，被告焦培华找到李连昌，让李连昌干外墙抹灰工程，李连昌又找了李强，李强找了六个人（包括原告）干车间的北车间，李连昌找了六个人干车间的南车间。李连昌分五、六次从焦培华处支了12个人的人工费，钱是支给干活的，具体干了多少平方忘了，干完活的款全部支走了。
被告焦培华陈述，焦培华从被告大正模具公司承揽了外墙抹灰工程，又包给了李连昌一部分，李连昌又包给了李强一部分，都是口头的，没有书面的合同。李连昌从焦培华处支款，焦培华按平方计算人工费支给李连昌，领取后他们扣除一部分，再发给干活的。被告焦培华提供了李连昌支款的凭条予以证实。
2013年4月24日，原告在模具公司车间工地抹外墙时，从高处坠落受伤，造成右髌骨骨折，于当日到高密市人民医院住院治疗15天，诊断：右髌骨骨折，花费医疗费12475.54元。
经原告申请，由高密市人民法院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间进行了鉴定，2013年12月9日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006八级22）之规定，确定被鉴定人周剑林右髌骨骨折遗留右膝关节创伤性关节炎的伤残等级为八级伤残；被鉴定人周剑林的后续治疗费用约计人民币壹万圆；被鉴定人周剑林住院期间需护理，出院后需护理1个月；后期取内回定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理；被鉴定人周剑林的误工期限为120日。原告支出鉴定费1575元。
原告由原告的弟弟周建国护理。原告主张周建国现在柏城党委宿舍已居住六年，周建国在高密市恒利装饰工程有限公司工作，日工资为128.88元，未提供居住情况的证明及停发工资证明。周建国系农村居民。原告主张按建筑行业每日100.64元计算误工费。原告还主张交通费500元。
上述事实，有建筑施工协议书及支款凭证、原告提供的高密市人民医院的住院病历、证明、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通费单据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，从原、被告的当庭陈述及双方提供的证据能够证明被告大正模具公司将办公楼、宿舍楼、车间的外墙工程承包给被告焦培华，焦培华又将承包工程的南、北车间分包给了被告李连昌、被告李连昌又将北车间分包给了被告李强。原告周剑林系被告李强找来从事北车间的外墙抹灰工作坠落受伤，原告每日工资200元从被告李强处支取，与被告李强之间形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李强在从事外墙抹灰工作中受伤，以其所具备的年龄及工作经验论，可认定其在工作中存在粗疏大意过错，并无证据证明原告为故意自伤，故对原告造成的损失以被告李强承担80％，原告承担20％为宜。对原告主张由被告大正公司、被告焦培华、被告李连昌承担连带责任，按法律规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案工程是二层以下的外墙处理工程，按有关规定，无资质要求，并且从原告诉称中也能体现被告李强常年从事包活工作，具有相应的安全生产常识和条件，故原告主张三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
原告受伤造成的合理损失为：医疗费12475.54元、后续治疗费10000元、鉴定费1575元、因原告的八级伤残等级是依据工伤标准作出的，故残疾赔偿金应按工伤标准计算，按法律规定，职工工伤八级伤残的一次性伤残补助金的计算标准为11个月的本人工资，原告主张日工资100.64元，结合当前农村劳动力的生活现状，本院确认其主张，则原告应得到的伤残补助金为100.64元×11个月×30天＝33211.2元、误工费100.64元×120天＝12076.80元、因护理人员周建国未提供居住情况的证明及停发工资证明应按农村居民的标准计算护理费49.4元×60天＝2964元、交通费酌情支持300元，以上损失共计72602.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告受伤造成的损失58082元（72602.54元×80％），已付14475.54元，余款43606.49元于判决生效后十日内付清；
二、被告李连昌、被告焦培华、被告高密市大正模具有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告负担729元，由被告李强负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 吴兆启
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱 丽