wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1140号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县某某镇。
负责人：孙某，系该行行长。
诉讼委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：崔某某，男，1976年12月10日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：张某某，女，1977年5月17日生，住址同上，系被告崔某某之妻。
被告：潘某某，男，1988年4月19日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：王某，女，1993年8月5日生，住址同上，系被告潘某某之妻。
被告：高某某，男，1967年5月13日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：石某某，女，1964年12月12日生，住址同上，系被告高某某之妻。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（简称黑山某某支行）诉被告崔某某、张某某、潘某某、王某、高某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某某支行诉讼委托代理人赵越、被告崔某某、张某某、潘某某、王某、高某某、石某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1依法判令被告崔某某、张某某偿还贷款本金25158.37元，以及上述贷款本金还款前利息。2判令被告潘某某、王某、高某某、石某某对偿还此贷款承担连带保证责任。3被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月8日，被告崔某某、张某某与我行签订《小额贷款借款合同》。被告崔某某、张某某从我行贷款5万元，贷款用途：购进牛肉及饲料，被告潘某某、王某、高某某、石某某分别为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自2018年2月8日起，至2018年4月20日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息计25994.38元，其中本金25158.37元，利息836.01元，我行多次对被告崔某某及担保人电话及上门催收，一直未还。被告已严重违反合同约定。我行认为，崔某某应按照合同约定还款，张某某作为崔某某的财产共有人，应负共同偿还责任，被告潘某某、王某、高某某、石某某做为保证人，应承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1小额贷款额度借款合同，拟证明贷款情况。
2小额贷款联保协议书，拟证明担保人的担保责任。
3个人贷款放款单及借据，拟证明借款合同情况。
被告均未答辩。
原告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的规格，应予认定。
经审理查明，被告被告崔某某与张某某、潘某某与王某、高某某与石某某分别为三对夫妻关系。被告人崔某某为购进牛肉及饲料，采取三户联保形式，在被告黑山支行申请贷款5万元。双方于2017年3月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，被告崔某某及其妻子张某某在合同文本上签字。贷款借据中标明：借款金额为5万元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，年利率15.30%，并在借据上签有崔某某之名等内容；同日，被告潘某某与王某、高某某与石某某分别在《小额贷款联保协议书》上签字。原告如约发放了贷款。被告方开始如期结息，已偿还本金24841.63元，利息5869.9元。自2018年2月8日起至今，被告没有偿还贷款利息，经原告多次催要未果。截止2018年4月20日，共欠本金利息25994.38元。
本院认为，被告崔某某和其妻即被告张某某向原告借款并订立借款合同，被告潘某某与王某、高某某与石某某以联保担保形式与原告订立担保合同。双方签订了借款合同及担保合同，是双方真实的意思表示。双方签订的两份合合同内容符合法律规定，所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，其借贷关系和担保关系受法律保护。现原告对被告崔某某、张某某尚未履行的还贷义务，要求按合同约定偿还本金及利息的主张，要求被告潘某某与王某、高某某与石某某对此承担担保责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某和被告张某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行借款本金25158.37元及利息（利息从2018年2月8日起至还款之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告潘某某与王某、高某某与石某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），由被告崔某某和被告张某某承担，被告潘某某与王某、高某某与石某某承担连带责任。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人陈玉凯，职务行长。
委托代理人高德海，男，1965年1月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（系该单位客户部经理）
被申请人：李立军，男，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：李世芳，男，1980年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2016年9月1日向本院提出支付令申请，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人李立军、李世芳地址不明确，本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。
案件受理费229.56元（申请人已缴纳）予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 包凤莲
二〇一六年九月十六日
书记员 刘诗萌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人陈玉凯，职务行长。委托代理人高德海，男，1965年1月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（系该单位客户部经理）被申请人：李立军，男，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：李世芳，男，1980年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2016年9月1日向本院提出支付令申请，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人李立军、李世芳地址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。案件受理费229.56元（申请人已缴纳）予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  包凤莲二〇一六年九月十六日书记员  刘诗萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执14号
申请执行人：应春玲。
被申请执行人：吕丰尧。
被申请执行人：赵应敏。
申请执行人应春玲与被执行人吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）金永商初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第753号
原告：邹云，经商。
委托代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：刘正明。
被告：金跃文。
被告：义乌市花蕊工艺品有限公司。
法定代表人：金跃文。
被告：金英花。
原告邹云诉被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，原告于2015年1月20日向本院申请追加金英花为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案进行了公开开庭审理，原告邹云的委托代理人傅建文到庭参加了诉讼，被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹云诉称：2014年6月13日，被告王英明向原告借款人民币50万元，并出具借据一份给原告，借据载明：今向原告借到人民币50万元，用于资金周转，该借款于2014年6月27日前归还，如需要续借必须提前三天向借出人提出进行协商，一次续借利率按本合同利率提增10%，二次续借利率按本合同利率提增20%，在没有得到借出人的同意续借，逾期不还者则应从借款到期之日起每天按原合同借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收的文印、调查、差旅费等）及诉讼费、仲裁费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议概由义乌市人民法院管辖。被告刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司作为担保人在借据上签字，同意对被告王英明的债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如因借款合同无效而导致担保合同无效的，则愿意承担100%的过错赔偿责任，后借款期限届满，经原告催讨，未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王英明、金英花立即共同归还原告借款人民币50万元并支付利息（从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王英明、金英花共同承担原告律师代理费人民币12500元及为实现债权产生的其他费用；3、被告刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告补充事实与理由：本案借款发生于被告王英明、金英花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同还款。另原告变更第二项诉讼请求为：被告王英明、金英花共同承担原告律师代理费人民币12500元。
被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明借款、担保及利息支付、实现债权费用承担等事实。
2、网银流水单（打印件）、收条各一份，证明原告交付被告王英明借款50万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明被告王英明与金英花于1990年1月22日登记结婚，本案（债务）发生于两被告（夫妻关系）存续期间。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张本案债权所支出的律师费用。
被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花未提供任何证据
原告提供的证据1、2，被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，证据之间可形成证据链，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3、4，形式合法，本院予以认定。
经审理查明：被告王英明、金英花系夫妻关系，于1990年1月2X日登记结婚。2014年6月13日，被告王英明向原告邹云出具借据一份，借据载明：今向邹云借到人民币伍拾万元（500000元），该借款定于2014年6月27日前归还，如需要续借必须提前三天向借出人提出进行协商，一次续借利率按本合同利率提增10%，二次续借利率按本合同利率提增20%，在没有得到借出人的同意续借，逾期不还者则应从借款到期之日起每天按原合同借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费、仲裁费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议概由义乌市人民法院管辖。被告刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司作为担保人在借据上签字（盖章），同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，如因借款合同无效而导致担保合同无效的，则愿意承担100%的过错赔偿责任。同日，原告通过网银交付被告王英明借款50万元，被告王英明出具收条一份，收条载明：今收到邹云人民币50万元正（伍拾万元正）。上述借款，被告至今未还，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院并花费律师代理费12500元。
上述事实，有原告提供借据一份、网银流水单（打印件）、收条各一份、结婚登记申请书一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被王英明尚欠原告邹云借款50万元，事实清楚，有借据为凭，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自逾期之日起即2014年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王英明、金英花系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告负责共同偿还。原告为主张本案债务所支出的律师费，根据约定应由被告负担。被告刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告王英明、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司、金英花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后十日内归还原告邹云借款人民币50万元并支付利息（从2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王英明、金英花于本判决生效后十日内支付原告邹云为主张本案债权所支出的律师代理费人民币12500元。
三、被告刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由被告王英明、金英花、刘正明、金跃文、义乌市花蕊工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月十六日
代书 记员 彭书表
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1364号
罪犯刘豫晋，男，1977年3月3日出生，汉族,山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）长刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘豫晋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿费20000元（已履行3000元）。被告人刘豫晋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月30日以（2003）晋刑一终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月9日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑二年；2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘豫晋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘豫晋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘豫晋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豫晋减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月7日起至2022年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1274号
原告刘新江。
被告杨国安。
被告张志静。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘新江与被告杨国安、被告张志静买卖合同纠纷一案中，原告刘新江于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新江要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘新江撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告刘新江承担。
审判员 王金荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1274号
原告张某，农民。
被告耿某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王金荣
二〇一五年七月十四日
书记员 刘芳华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4227号
原告北京廖氏兴业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区1-223。
法定代表人廖剑禹，经理。
委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。特别授权。
被告四川省创奇建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路中鹏巷6栋6号。
法定代表人李聿。
原告北京廖氏兴业商贸有限公司（以下简称廖氏商贸公司）与被告四川省创奇建筑劳务有限公司（以下简称创奇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖氏商贸公司的委托代理人鲜忠臣到庭参加诉讼。被告创奇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖氏商贸公司诉称，2011年8月31日被告创奇建筑公司与原告签订购销合同一份，向原告购买木方、模板等多种建筑材料。约定原告接被告通知后5-6天内向被告提供全部货物，被告在三个月内付70%的货款，余额在6个月内付清；被告延迟付款均按每日千分之三给付违约金。合同签订后原告按照约定向被告提供了价值总额为1996899.9元的货物，被告在2012年4月前支付了310000元，余下1686899.9元，被告未按照合同约定付款，原告经多次催收未果，为了维护自身的合法利益请求法院判令：1、被告支付拖欠建筑材料款1686899.9元；2、违约金支付按照每日千分之三（从2011年10月31日至实际付款之日止）计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告创奇建筑公司未到庭作答辩。
为证明其诉讼请求，廖氏商贸公司向本院提交以下证据：
1、《购销合同》一份，证明双方买卖关系；
2、送货单十份，证明廖氏商贸公司履行合同约定，向创奇建筑公司供货；
3、《供货确认单》一份，证明创奇建筑公司确认收货及货款。
被告创奇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告廖氏商贸公司所举证据放弃质证。
根据原告廖氏商贸公司陈述及提供证据，本院确认以下事实：
2011年8月31日，廖氏商贸公司与创奇建筑公司签订《购销合同》，约定甲方创奇建筑公司向乙方廖氏商贸公司购买木方、模板等建筑材料，合同第四条约定，付款方式为：自送货之日计算，3个月内付总货款70%。余额6个月内付清。合同第五条第二款约定：甲方迟延付款的，每迟延壹日的承担合同总价的3‰的违约金。该合同甲方有创奇建筑公司盖公章及其法定代表人李聿签字，乙方有廖氏商贸公司盖公章及其代理人廖坤明签字。合同签订后，廖氏商贸公司开始供货，其中2011年7月21日的送货单载明货物款项为145378元，2011年8月31日的送货单载明货款为271124.40元，2011年10月4日的送货单载明货款为305969.50元，2011年10月8日的送货单载明货款为146444元，2011年10月22日的送货单载明货款为327034.50元，2011年11月1日的送货单载明货款为147108元，2011年11月5日的送货单载明货款为196560元2011年11月15日的送货单载明货款为140445.50元，2011年11月16日的送货单载明货款182520元，2011年11月22日的送货单载明货款134316元。上述十张送货单上发货人签名为廖坤明，提货人签名为杨廷怀。2014年3月7日，廖氏商贸公司根据上述十张送货单载明的货物、金额制作了《廖氏商贸公司廖坤明供货确认单》，载明货款总货款为1996899.9元，创奇建筑公司已经支付31万元，尚余1686899.9元未支付。创奇建筑公司法定代表人李聿在该确认单的收货人处签字，并备注：“以上数据最终对账双方确认为准”。
审理中，廖氏商贸公司主张，按合同约定创奇建筑公司应在送货之日起六个月内付清货款，最后一次供货之日为2011年11月22日，故主张将违约金计算时间变更为：从2012年5月23日起算直至付清之日止，对于计算方式，廖氏商贸公司认为合同约定偏高，愿意予以调减，但至少按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，根据《购销合同》、《廖氏商贸公司廖坤明供货确认单》所载明的内容，能够确认创奇建筑公司与廖氏商贸公司之间存在买卖关系。合同签订时，廖氏商贸公司的代理人为廖坤明。从廖氏商贸公司提交的十张《送货单》来看，载明了货物数量及金额，再根据2014年3月7日廖坤明与创奇建筑公司法定代表人李聿签订的《供货确认单》来看，该确认单上载明的送货时间、货物数量、货物金额均与上述十张送货单一一对应，创奇建筑公司法定代表人李聿在该确认单上收货人处签字，对廖氏商贸公司向创奇建筑公司供货这一事实进行了确认。根据十张送货单上载明的货物金额以及上述确认书对货款的确认，可知双方买卖的货物总金额为1996899.9元，廖氏商贸公司认可创奇建筑公司已付31万元，在创奇建筑公司未举证证明其还有其他付款的情况下，可知创奇建筑公司尚余1686899.9元货款未支付，应承担相应的付款责任。对于违约金，因合同约定货款应在送货之日起6个月内付清，根据《供货确认单》上记载的内容，最后一次送货发生在2011年11月22日，故创奇建筑公司最迟应于2012年5月22日付清货款，现廖氏商贸公司主张违约金从2012年5月23日计算至实际付清之日止，符合双方约定。但对于违约金计算方式，因合同约定的每日千分之三过高，廖氏商贸公司也自愿予以调减，本院酌定为按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省创奇建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告北京廖氏兴业商贸有限公司货款1686899.9元及违约金（计算方式为：以未付货款1686899.9元为基数，自2012年5月23日至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京廖氏兴业商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取19982元，公告费600元，共计20582元，由被告四川省创奇建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李蓓菡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00090号
原告张黎明。
被告汪青高。
原告张黎明诉被告汪青高买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告汪青高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告向原告支付三吨水泥现行价款1000元。
本院经审理查明，1998年9月17日，被告汪青高在原告张黎明经营的建材水泥商店赊购三吨水泥，每吨单价240元，力资费12元，共计732元并出具了欠条，该欠条内容为：“欠到水泥款币柒佰贰拾元整，加力资币12元，共计柒佰叁拾贰元整”。后经原告张黎明催索被告汪青高支付了300元仍欠432元未予偿还。故向本院提出诉讼，要求被告汪青高按现行水泥市价折算欠款，承担偿还责任并自行折算为1000元。庭审中，被告汪青高承认尚欠原告张黎明的货款432元，不接受原告张黎明要求按现行市价折算欠款的诉讼请求，但自愿基于欠款总额增加到600元予以偿还。因双方各持己见，调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告汪青高在原告张黎明处赊购货物并出具欠条；后部分偿还尚欠432元的事实清楚、证据确凿，被告汪青高应负清偿责任，原告张黎明主张按现行水泥市价折算被告汪青高的欠款，并明确要求偿还1000元的诉讼请求，因双方未约定欠款的偿还期限和逾期偿还的违约责任，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汪青高拖欠货款的行为，给原告张黎明带来一定的经济损失，现其自愿基于欠款总额增加偿还至600元的意见，应属对其清偿责任增加的自认且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告汪青高于本判决生效后十日内向原告张黎明偿还欠款432元和自认增加168元，共计600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪青高负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 苑
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初4068号
原告：刘生云，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。
法定代表人：苏海明，村主任。
原告刘生云与被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生云到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘生云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还油款2560元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日被告围海造田，当时苏胜强任村委会主任，从�告加油站购柴油共计欠油款2560元，并写有欠条。后原告多次催要，被告至今未还。
被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乐亭县姜各庄镇滨海村民委员会于1999年从原告处购买柴油合款2560元，经原告催要被告至今未还。上述事实由被告为原告所打欠条可以证�。
本院认为，被告从原告处购买柴油欠油款2560元事实清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认，经原告索要被告应及时偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在判决生效后三日内给付原告刘生云欠款人民币2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张双�
二〇一七年十二月二十一日
书记员陈旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初4068号原告：刘生云，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。法定代表人：苏海明，村主任。原告刘生云与被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生云到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘生云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还油款2560元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日被告围海造田，当时苏胜强任村委会主任，从�告加油站购柴油共计欠油款2560元，并写有欠条。后原告多次催要，被告至今未还。被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乐亭县姜各庄镇滨海村民委员会于1999年从原告处购买柴油合款2560元，经原告催要被告至今未还。上述事实由被告为原告所打欠条可以证�。本院认为，被告从原告处购买柴油欠油款2560元事实清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认，经原告索要被告应及时偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会在判决生效后三日内给付原告刘生云欠款人民币2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双�二〇一七年十二月二十一日书记员陈旖旎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第55号
罪犯徐向荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月8日作出（2012）隆刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐向荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；被告人徐向荣向隆回县监察局所交赃款和违法所得三十万元，予以追缴上缴国库。宣判后，被告人徐向荣不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）邵中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐向荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯徐向荣提请减刑。
经审理查明，罪犯徐向荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐向荣共获得奖励分106.3分。在审理期间，该犯主动缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐向荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第134号
上诉人（一审被告、反诉原告）李全成，男，1967年1月1日出生，汉族，桂平市富吉利茶厂业主。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）黄太生，男，1958年10月10日出生，汉族，梧州市正一机械厂业主。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
上诉人李全成因与被上诉人黄太生定作合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月8日受理本案后，依法组成合议庭，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人李全成的委托代理人黄榕华、梁庆树，被上诉人黄太生的委托代理人胡延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，梧州市正一机械厂是个体工商户，经营范围为机械安装、制造，业主为原告黄太生。桂平市富吉利茶厂业主是个体工商户，业主为被告李全成。原、被告于2010年4月24日签订《合同》一份，约定被告向原告定作二段摇式烘连续烘干机一套，总功率75千瓦，造价10万元整，交货时间为2010年5月31日交付被告，被告于双方签订合同五天内支付3万元、交货前支付3万元、余款4万元在交货后每月支付1万元分4个月付清，原告负责安装调试，产品机械“三包”一年，电器“三包”半年等内容。签订合同后，被告口头向原告追加定作了价值15000元的包装机一台及价值16500元的造粒机一台。2010年6月12日，原告送二段摇式烘连续烘干机一套、包装机一台、造粒机一台到桂平市富吉利茶厂，造粒机因不适用被告生产，当天退回原告。即总价款为115000元，送货单上注明该单欠款每月应付1万元。2010年7月27日，原告托运3支远红外线电热管给被告。被告于2010年4月24日签订合同时支付1万元，2010年4月25日支付1万，2010年5月11日支付1万，2010年6月7日支付2万，2010年6月21日支付1万元，至今尚欠货款55000元未付。
一审法院审理认为，原告与被告签订的《合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，梧州市正一机械厂具有机械安装、制造的资质，应认定是有效合同。合同签订后，原告按《合同》的约定制造烘干设备并送货给被告，被告收到并使用了原告制造的烘干设备，被告没有按约定付清货款给原告，显属违约。因此，原告要求被告支付尚欠货款55000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告没有举证证实制造烘干设备需要质量技术监督局所颁发的全国工业产品生产许可证，且被告至今一直使用原告制造的烘干设备，因此被告反诉要求确认原告与被告于2010年4月24日所签订的《合同》无效以及反诉被告退回所收取的6万元购机款给反诉原告，反诉原告退回烘干机给反诉被告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告主张原告制造的烘干机没有达到双方约定的条件，原告对此予以否定，本案的证据没有反映出被告于2010年6月12日收到原告送来的烘干机后提出过异议，也未能证实原告制作的烘干机不合格。被告于同年9月25日请广西忠宁制药有限公司的何其忠改造烘干机即使是事实，但事前没有经原告同意，应属被告擅自改装，相关的改装费用不应由原告承担；同时，被告没有举证证实因原告制作的烘干机不合格造成其利润损失3吨两个月为69360元。因此，被告反诉要求原告赔偿经济损失84360元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李全成支付货款55000元给原告黄太生；二、驳回反诉原告李全成的反诉请求。
上诉人李全成不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人虽然是从事经营活动的个体工商户，但是作为机械制造业来说，是需要有关部门发给相应许可文件的，被上诉人不具备相应的制造机械设备的资质。一审法院认为被上诉人具有制造机械设备的资质，认定《合同》有效而判决支持被上诉人的一审诉讼请求是错误的，是没有法律依据的。本案中涉及的机械设备为不合格产品，对于由此引起的上诉人的损失，被上诉人依法应给予赔偿。一审法院认定事实错误，导致错误判决，请二审法院纠正一审法院的错误，作出公正判决。
被上诉人黄太生答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李全成与被上诉人黄太生于2010年4月24日签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，合同签订后，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人黄太生已经按《合同》的约定制造烘干设备并送货给上诉人李全成，上诉人李全成收到货物并进行了使用，但却没有按合同约定付清货款给被上诉人黄太生，一审法院认定上诉人李全成违约而判决李全成支付货款55000元给黄太生是正确的。上诉人李全成上诉主张被上诉人黄太生不具备相应的制造机械设备的资质及本案中涉及的机械设备为不合格产品，但没能提供充分的证据予以证实，且其一直在使用被上诉人黄太生制造销售的烘干设备，所以上诉人李全成上诉要求确认《合同》无效以及要求被上诉人黄太生赔偿损失的理由不成立，对此本院不予支持。上诉人李全成的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费2770元，由上诉人李全成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年五月二十九日
书记员 张芷榷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00766号
原告陈某，女，生于1967年6月21日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区北郊电厂家属院。
被告贺某，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区塞维利亚小区*号楼*单元***室。
被告崔某，女，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区塞维利亚小区*号楼*单元***室。
原告陈某与被告贺某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告贺某、崔某的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告贺某、崔某的起诉。
案件受理费2050元，收取50元由原告陈某承担，其余2000元退还原告陈某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月十日
书记员 张 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1513号
申请执行人郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人郑万森，经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨昌德，经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人刘发津，经理。
关于郑州市万吨物资有限公司申请执行中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第735号民事调解书，在执行过程中，2014年1月26日案件双方当事人达成执行和解协议，但二被执行人至今未按该协议履行完还款义务。2014年7月18日申请执行人向本院申请恢复执行，尚欠欠款本金949048.43元及利息142054元，诉讼费、保全费9500元，应向本院缴纳的案件执行费29620元，共计1130222.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司存款1130222.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月四日
书记员 冯斌阳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第256号
上诉人（原审原告）东某某，女，汉族，1986年6月出生，住互助县，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1977年6月出生，住互助县，农民。
上诉人东某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东某某又以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请属上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱万菊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第7号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈旭东，男，1989年10月8日出生。
被执行人陈晓红，女，1993年6月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人陈晓红未达法定婚龄与被执行人陈旭东同居，并于2013年4月29日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04056号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人陈旭东、陈晓红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈旭东、陈晓红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈旭东、陈晓红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈旭东、陈晓红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈旭东、陈晓红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第559号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，系浙江五达电气有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人冯某犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年2月22日至2012年5月25日，以被告人冯某为法定代表人的浙江五达电气有限公司向温州立诚塑料有限公司采购塑料，后立诚塑料有限公司向乐清市人民法院提起诉讼，要求偿还439976.5元货款。经法院调解，浙江五达电气有限公司同意向温州立诚塑料有限公司偿还货款及律师费。2013年12月11日，乐清市人民法院应温州立诚塑料有限公司的申请，将浙江五达电气有限公司车间内的五台海天牌注塑机、一台震宇牌注塑机查封。被告人冯某在法院执行期间，偿还了部分货款，尚有265000元未履行。2013年12月底的一天，被告人冯某为了使替其银行贷款担保的乐清市枫达电器有限公司偿还银行贷款，擅自将其公司内的九台注塑机，包括被法院查封的六台注塑机，一并抵债给乐清市枫达电器有限公司，并运至乐清市东海集团的仓库内。经乐清市价格认证中心鉴定，被非法处置的五台海天牌注塑机鉴定价格为31万元，震宇牌注塑机不具备鉴定条件。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行裁定书、乐清市人民法院的执行查封笔录、被查封注塑机的照片、被转移的注塑机的照片、企业营业执照、户籍证明、前科情况核实证明、证人徐某、陈某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法处置被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，大部分的被查封财产已被找到，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年五月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初119号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码×××3211，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被广宁县公安局刑事拘留，现羁押在广宁县看守所。
辩护人林中华，广东网际律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁某刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈哲珊出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人林中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年4月30日17时许，被告人邓某驾驶粤H×××××号大型普通通客车由广宁县开往赤坑镇。当行驶至广宁县南街镇扶楼口路段村时，被执勤民警发现存在严重超载而当场截停。后现场清点，粤H×××××号大型通客车核载31人，实载58人，超出额定乘员27人，超载达87%。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、书证、检查笔录、证人证言、视听资料等证据，认为被告人邓某无视国家法律，罔顾公共交通安全，驾驶大型普通通客车严重超载，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人邓某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人林中华的辩护意见是，被告人邓某是初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；本次案件没有造成实质性危害后果，建议法庭对被告人邓某判处缓刑。
经审理查明，2016年4月30日17时许，被告人邓某驾驶粤H×××××号大型普通通客车由广宁县开往赤坑镇。当行驶至广宁县南街镇扶楼口路段时，被执勤民警发现存在严重超载而当场截停。后现场清点，粤H×××××号大型通客车核载31人，实载58人，超出额定乘员27人，超载达87%。
另查明，被告人邓某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人陈某丙、陈某丁、程某的证言、伍某乙等人的证词、检查笔录、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人林中华提出被告人邓某是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年五月五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0133号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执575号
胡某某：
张某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的（2010）延民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2285号
原告李芬，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告魏向军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告王觅，女，汉族，现住址同上，系魏向军妻子。
二被告共同委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告李芬诉被告魏向军、王觅民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李芬，被告魏向军、王觅共同委托的代理人刘保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日共计向原告借款本金11万元，被告魏向军给原告出具借条三支。借款后，被告本利未付，截止起诉之日，被告欠付原告利息114400元，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金11万元，支付已产生利息114400元，本息共计224400元，并且由二被告承担从起诉之日至还清本息为止的利息。诉讼费、保全费由二被告负担。
被告魏向军、王觅辩称，部分认可原告的诉讼请求，对欠原告11万元本金的事实认可，对于原告的的利息请求不认可，因为三支借据并未约定利息，事实上也不存在利息。
原告李芬提供被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日给原告出具的借条原件三支，证明借款金额及约定利息的事实。被告魏向军、王觅质证称，对借款单的真实性认可，对于证明问题不完全认可，对于向原告借款共计11万元认可，但借据上未约定利息，故不认可利息。
被告魏向军、王觅未向法庭提供证据。
经审理查明，被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日共计向原告李芬借款本金11万元，被告魏向军给原告出具借条三支，均未约定还款期限，也未书面约定利息。被告魏向军在2011年9月14日的借条上备注利息付到2012年1月14日，在2011年10月23日的借条上备注，利息付到2012年1月23日。
另查明，被告魏向军、王觅系夫妻关系，于1997年12月29日登记结婚。
本院认为，被告魏向军别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日向原告李芬共计借款11万元，有被告魏向军给原告出具的三支借条在案佐证，本院予以认定。对于原告要求被告支付已产生利息114400元和从起诉之日至借款还清之日的利息请求，被告不认可，辩称本案借款未约定利息，故不应当支付利息。因原告未提供相应证据证明其与被告魏向军约定了利息，且从原告在庭审中的陈述可以确定的事实是，借款时并未约定明确的借款利息，因此虽然被告魏向军在借条上备注了利息结算日期，但不能确定双方存在明确的利率约定，另外原告诉称借款后被告给其支付过13200元的利息，但未提供证据证明被告按什么利率支付的什么期间的利息，而被告不认可给原告支付过利息，故原告关于利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王觅与被告魏向军系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王觅共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏向军、王觅于本判决生效之日给付原告李芬借款本金11万元。
案件受理费4666元减半收取2333元，保全费1642元，由被告魏向军、王觅负担2892元，由原告李芬负担1083元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月十七日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2285号原告李芬，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告魏向军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告王觅，女，汉族，现住址同上，系魏向军妻子。二被告共同委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告李芬诉被告魏向军、王觅民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李芬，被告魏向军、王觅共同委托的代理人刘保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬诉称，被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日共计向原告借款本金11万元，被告魏向军给原告出具借条三支。借款后，被告本利未付，截止起诉之日，被告欠付原告利息114400元，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金11万元，支付已产生利息114400元，本息共计224400元，并且由二被告承担从起诉之日至还清本息为止的利息。诉讼费、保全费由二被告负担。被告魏向军、王觅辩称，部分认可原告的诉讼请求，对欠原告11万元本金的事实认可，对于原告的的利息请求不认可，因为三支借据并未约定利息，事实上也不存在利息。原告李芬提供被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日给原告出具的借条原件三支，证明借款金额及约定利息的事实。被告魏向军、王觅质证称，对借款单的真实性认可，对于证明问题不完全认可，对于向原告借款共计11万元认可，但借据上未约定利息，故不认可利息。被告魏向军、王觅未向法庭提供证据。经审理查明，被告魏向军分别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日共计向原告李芬借款本金11万元，被告魏向军给原告出具借条三支，均未约定还款期限，也未书面约定利息。被告魏向军在2011年9月14日的借条上备注利息付到2012年1月14日，在2011年10月23日的借条上备注，利息付到2012年1月23日。另查明，被告魏向军、王觅系夫妻关系，于1997年12月29日登记结婚。本院认为，被告魏向军别于2011年9月14日、2011年10月23日、2012年1月8日向原告李芬共计借款11万元，有被告魏向军给原告出具的三支借条在案佐证，本院予以认定。对于原告要求被告支付已产生利息114400元和从起诉之日至借款还清之日的利息请求，被告不认可，辩称本案借款未约定利息，故不应当支付利息。因原告未提供相应证据证明其与被告魏向军约定了利息，且从原告在庭审中的陈述可以确定的事实是，借款时并未约定明确的借款利息，因此虽然被告魏向军在借条上备注了利息结算日期，但不能确定双方存在明确的利率约定，另外原告诉称借款后被告给其支付过13200元的利息，但未提供证据证明被告按什么利率支付的什么期间的利息，而被告不认可给原告支付过利息，故原告关于利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王觅与被告魏向军系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王觅共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏向军、王觅于本判决生效之日给付原告李芬借款本金11万元。案件受理费4666元减半收取2333元，保全费1642元，由被告魏向军、王觅负担2892元，由原告李芬负担1083元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇一六年八月十七日书记员  沈苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第419号
原告：吕兰香。
被告：季端勇。
委托代理人：王红标。
原告吕兰香与被告季端勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕兰香、被告季端勇的委托代理人王红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰香起诉称：2010年11月2日，被告季端勇向原告吕兰香借款18万元整。双方约定被告应于2011年7月31日前将借款还清。上述借款为无息借款。借款期限届满，被告未能及时归还原告。现诉请判令被告偿还原告借款人民币18万元并支付利息（从2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季端勇答辩称：被告借条是写过的。借条是2010年10月2日写。但是钱没有给被告。根据省高院关于民间借贷的规定的第十七条，原告需提供借款交付的证据。第二点，如果这笔借款是存在的。从借条中可以看出，利息是不计算的。
原告吕兰香为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告季端勇质证认为：对借据真实性没有异议。借款人后面的季端勇这个签名也是被告本人所签的。
本院对上述借条的真实性予以认定。
被告季端勇未提供证据。
在庭审中，原告陈述被告曾经向其借过100万元，因被告未支付利息，被告就把借款利息折成借款写给原告了（即本案原告提供的证据）。100万的借款利息是按月利率15‰计息的。借期是一年，大概是2009年的10月到2010年的10月借去的。对此，被告的代理人表示不清楚，在本院指定的期限内，被告并未对原告的上述陈述是否属实作出说明，应视为对原告的上述陈述予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月2日，被告季端勇在一份他人代写的借条的借款人处签字并捺印，该份借条载明向吕兰香借到人民币18万元，定于2011年7月31日前归还，利息不计。该款被告至今未还。
本院认为：原被告双方对先前的借款利息进行结算后，由被告季端勇就该18万元利息出具了借条，被告应当按照约定的期限支付上述利息，逾期的尚应赔偿利息损失。逾期利息损失和18万元利息的总和的利率经折算未超过银行利率的四倍，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告季端勇于本判决生效后五日内支付原告吕兰香借款利息18万元并赔偿利息损失（从2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告季端勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周耀飞
山东省新泰市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）新刑初字第403号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月23日被新泰市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日4时50分左右，被告人潘某某酒后驾驶鲁JWX**号小型轿车沿新泰市翟良路由北向南行驶至翟良路良庄矿西立交桥路段，与行人曹某某发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人曹某某（殁年59周岁）头部、腹部受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，潘某某驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发当日，潘某某到新泰市公安局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年5月5日，被告人潘某某与被害人曹某某亲属达成60万元的赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人潘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某某、张某某、马某某、张甲、潘甲、宋某某、臧某某、陈某、刘甲等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局行政强制措施；肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单信息；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；新汶矿业集团中心医院诊断证明、住院病案；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；被害人曹某某死亡医学证明；被告人潘某某及被害人曹某某亲属户籍证明；赔偿协议书及收到条；案件侦破经�及被告人潘某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人潘某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第403号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柴某，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨3时许，在本市新城区，被告人柴某到被害人刘某某家中实施盗窃，窃取被害人手包一个，包内有人民币3000元，酷派8295M型手机一部、金项链一条、银行卡等。经价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币460元，被盗金项链价值人民币4470元，被盗财物共计价值人民币7930元，被盗手机、金项链被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实有被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他书证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年十月三十日
书记员 武红霞
辽宁省新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）新刑初字第403号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女。 被告人刘某某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月11日被新民市公安局抓获，次日因本案被行政拘留十日，于2014年5月22日被新民市公安局刑事拘留，同年5月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某于2014年5月11日22时许，在新民市1985酒吧内，醉酒后无故将1985酒吧的歌手杨某头部打成轻微伤，并持刀将1985酒吧内价值人民币13503.32元的物品损坏。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人刘某某酒后寻衅滋事，随意殴打他人、毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿被毁坏财物损失、停业损失、员工误工费、管理损失合计人民币200，000元。并请求依法严惩被告人。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求表示不同意赔偿。 经审理查明：2014年5月11日22时许，在新民市1985酒吧内，被告人刘某某醉酒后无故将1985酒吧的歌手杨某头部打成轻微伤，并持刀将1985酒吧内价值人民币13503.32元的物品损坏。 另查明，被告人刘某某与被害人杨某已达成赔偿调解协议，并取得被害人杨某的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，行政处罚材料，证人吴某、王某、陈某的证言，被害人杨某、杨某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，价格鉴定书，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某某致一人轻微伤，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告赔偿被毁坏财物损失、停业损失、员工误工费、管理损失合计人民币200，000元的诉讼请求，经审查，新民市醉意倾城酒吧内被毁坏物品的鉴定价值为人民币13503.32元，对此项损失，被告人刘某某应负赔偿责任，其余部分无法律依据，不予支持。在民事赔偿方面被告人刘某某未能与被害方郑某达成赔偿协议，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人杨某的损失，取得被害人杨某谅解，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年10月10日止）。 二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某财物损失人民币13，503.32元，在本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张红明 代理审判员  李中华 人民陪审员  张丽丽 二〇一四年九月一日 书 记 员  郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第403号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人柴某，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，现住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某21出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨3时许，在本市新城区上新营村，被告人柴某见被害人刘某22家中实施盗窃，窃取被害人刘某22手包一个，包内有人民币3000元，酷派8295M型手机一部、金项链一条、银行卡等。经价格认证中心鉴定，被盗导手机价值人民币460元，被盗金项链价值人民币4470元，被盗财物共计价值人民币7930元，被告人柴某被公安机关抓获后，被盗手机、金项链被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实有被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他书证等证据证实，足已认定。被告人柴某对上述指控的事实予以承认。本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员张晓飞    二〇一四年十月三十日 书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6060号
原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：许建华，该支行行长。
委托代理人：李晓凤，该支行员工。
被告：韩惠克，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：张梅，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓凤到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告清偿原告借款本金30万元及截止2017年4月17日的欠息4,893.27元；3、两被告支付原告以借款本金30万元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息，利息计算方法按合同约定。事实与理由：被告韩惠克于2016年2月24日与原告签订了借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为2016年2月24日至2017年2月24日，借款利率为4.35%上浮30%，并按月付息，到期还款。2016年2月24日，原告向被告韩惠克发放了30万元贷款，被告张梅作为被告韩惠克的妻子，愿意承担共同连带还款责任。2017年2月24日，贷款到期，然借款人未按合同约定归还贷款，经原告了解，被告韩惠克陷债务纠纷，已对原告债权产生重要不利影响，鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借款凭证、个人贷款还款对账单、结婚证等证据材料。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
2016年2月24日，原告与被告韩惠克签订《上海农商银行借款合同》一份，约定原告向被告韩惠克提供借款30万元作为其他消费。借款期限为2016年2月24日至2017年2月24日。双方约定利率为，在中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮30%；到期还本，按月付息，付息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收40%。同时，被告张梅签订配偶声明与承诺一份，载明“本人声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任”。2016年2月24日，原告向被告韩惠克发放贷款30万元。借款合同到期后，被告韩惠克没有归还借款本金，且欠付截止2017年4月17日的利息4,893.27元，包含期内正常息1,445.20元、本金逾期息3,430.44元、期内利息罚息17.63元。原告遂涉讼。
本院认为，原告与被告韩惠克间签订的《借款合同》、被告张梅出具的配偶声明与承诺均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告韩惠克理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告韩惠克归还借款本金并支付拖欠利息及逾期利息。被告张梅出具的配偶声明与承诺视为其原意对夫妻共同债务承担还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩惠克、被告张梅应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金30万元及偿付截止2017年4月17日的欠息4,893.27元，共计304,893.27元；
二、被告韩惠克、被告张梅应以借款本金30万元为基数，偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息【按双方签订的《上海农商银行借款合同》约定的利率标准计算】。
本案受理费5,873.4元，财产保全费2,044元，合计诉讼费7,917.4元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 王宝龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2297号
原告:段满礼，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：骆泽胜，男，1970年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周荣华，女，1982年11月26日生，汉族，住址同上。
原告段满礼与被告骆泽胜、周荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段满礼的委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼，被告骆泽胜、周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段满礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月12日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年3月12日向被告骆泽胜供应塑料片料24.53吨，单价为4200元，共计103000元，被告仅支付部分货款，余款拒绝给付，仅出具欠条一份，原告数次索要，二被告均拒绝给付。
被告骆泽胜、周荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件、宿迁市宿城区民政局婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年3月12日，被告骆泽胜从原告处购买塑料片料，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安徽段满礼货款伍万元正（50000.00元）欠款人：骆泽胜2016.3.12日”
另查明，被告骆泽胜、周荣华于2010年1月5日办理结婚登记，于2016年9月19日办理离婚登记，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告骆泽胜已出具欠条对欠付货款进行确认，现原告要求被告骆泽胜偿还欠款50000元，并从2016年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，应予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周荣华应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆泽胜、周荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告段满礼欠款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告骆泽胜、周荣华负担（原告已预交，被告骆泽胜、周荣华在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2297号原告:段满礼，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：骆泽胜，男，1970年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周荣华，女，1982年11月26日生，汉族，住址同上。原告段满礼与被告骆泽胜、周荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段满礼的委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼，被告骆泽胜、周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段满礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月12日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年3月12日向被告骆泽胜供应塑料片料24.53吨，单价为4200元，共计103000元，被告仅支付部分货款，余款拒绝给付，仅出具欠条一份，原告数次索要，二被告均拒绝给付。被告骆泽胜、周荣华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件、宿迁市宿城区民政局婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年3月12日，被告骆泽胜从原告处购买塑料片料，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安徽段满礼货款伍万元正（50000.00元）欠款人：骆泽胜2016.3.12日”另查明，被告骆泽胜、周荣华于2010年1月5日办理结婚登记，于2016年9月19日办理离婚登记，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告骆泽胜已出具欠条对欠付货款进行确认，现原告要求被告骆泽胜偿还欠款50000元，并从2016年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，应予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周荣华应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆泽胜、周荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告段满礼欠款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告骆泽胜、周荣华负担（原告已预交，被告骆泽胜、周荣华在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅代理审判员  叶晓群人民陪审员  陈光辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨一帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1979号
原告刘某某（曾用名刘某），女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历11月22日举办结婚仪式，1993年3月19日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后于1999年11月10日生育一女赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不和，被告有婚外情，原、被告于2011年春节吵架后开始分居至今。2014年9月，原告曾向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚，原告抚养婚生女赵某甲。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历11月22日举行结婚仪式，1993年3月19日在单县郭村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1999年11月10日生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好，自2011年春节后，二人经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年春节后，被告外出务工，二人开始分居生活。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次起诉来院，请求与被告离婚，抚养婚生女赵某甲。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：正房三间、配房两间、门楼一间；婚后共同财产有：一二三式沙发一套。原告陈述无共同存款，无共同债权、债务。庭审中原告表示：原告自愿抚养婚生女赵某甲，不让被告承担子女抚养费，原告自愿放弃共同财产应分得部分，归被告所有。婚生女赵某甲证明：原、被告经常生气吵架，已经分居两年以上，原、被告离婚后，其愿随原告生活。原告刘某某于2015年6月16日经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，孕检证明，婚生子女常住人口登记卡，（2014）单民初字第2327号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历11月22日举办结婚仪式，1993年3月19日登记结婚，婚后于1999年11月10日生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告虽然共同生活了已经二十多年，但自从2011年春节后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年春节后，被告赵某某外出打工，原、被告开始分居生活，2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，那么，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女赵某甲，现随原告生活，改变生活环境，不利于孩子健康成长，且赵某甲愿随原告生活。因此，婚生女赵某甲应由原告刘某某抚养为宜，原告表示不让被告承担子女抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院应准许；原、被告婚前个人财产，应归各自所有；共同财产应均分，原告自愿放弃共同财产应分得部分，归被告所有，是对其财产权利的处分，本院应准许。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女赵某甲（1999年11月10日出生），由原告刘某某抚养；
三、被告婚前个人财产：正房三间、配房两间、门楼一间，归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：一二三式沙发一套，原告自愿放弃应分得份额，归被告所有；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第616号
原告：徐×。
委托代理人：杜××。
被告：何××。
被告：吕×。
徐×为与何××、吕×民间借贷纠纷一案，于2013年8月
12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适
用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。徐×的委托代理人杜××到庭参加了诉讼，
何××、吕×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐×起诉称，2012年7月13日，何××、吕某某急需用钱
向徐×借款25万元，并由何××、吕×出具借条一份，约定了
借款期限和利息以及违约金。借款到期后，徐×多次催讨，何
××、吕×至今未还。为此，诉请法院，要求：1、判令何×
×归还借款本金25万元及利息（自2012年7月13日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本
案诉讼费用由何××、吕×负担。
为证明其诉讼请求，徐×在举证期限内向本院提供了借
条及收条一份、转账凭证一份，用以证明其诉称主张的事实。
何××、吕×未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据材料。经审理，本院认证如下：何××、吕×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利
。徐×提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据徐×的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2012年7月13日，何××、吕某某资金周转向徐×借
款25万元，并由何××出具借条一份，何××、吕华某某在借
款人一栏签字捺印，双方约定借款于2012年8月1日归还，利息
按月利率3%计算。当日，徐×通过中国工商银行账户向何××
转账25万元。借款到期后，经徐×多次催讨，何××、吕×至
今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何××、吕×
向徐×借款25万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条、徐×
的转账凭证为据，足以认定。何××、吕×未能按约定期限归
还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。
综上，徐×的诉讼请求成立，本院予以支持。何××、吕×经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何××、吕×于判决生效之日起七日内归还徐×借款本
金25万元，并支付利息（自2012年7月13日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行
期限届满之日止，暂算至2013年8月12日为6.5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.50元（已减半收取），由何××、吕×
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年九月二日
代书 记员 郭丽君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初62号
原告姚丽芬，女，汉族，1974年11月22日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告姚丽芬与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告姚丽芬的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚丽芬诉称，2015年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼19层1904号的房屋出让给原告，房款总金额为672818元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，被告于合同中明确收到原告已付房款672818元，并约定了办理房屋产权证过户等具体内容。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼19层1904房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以672818元为基数，自2015年4月18日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼19层2104号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币672818元；房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订时，被告已确认收到原告购房款人民币672818元。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《收款收据》四份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告姚丽芬，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审493号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李松强，男，1979年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150091号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件。2、缴纳罚款人民币6003.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]150091号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月十八日
书记员 谭永范
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00935号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。
负责人姜洁，该公司总经理。
委托代理人戴晓曼，北京焱杰律师事务所律师。
被告孙伟，居民。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（简称易汇资本包头分公司）与被告孙伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理；同年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易汇资本包头分公司诉称，2014年6月5日，原、被告签订融资租赁合同1份，依照合同约定，原告履行了全部义务，但被告仅支付车辆使用租金止2014年9月19日，故请求法院判令被告立即支付到期租金68729.2元（截止2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元。
被告孙伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告易汇资本包头分公司与被告孙伟于2014年6月5日签订《融资租赁合同》1份，合同主要内容为：由原告向被告指定供货商购买一辆白色别克君威汽车，再由被告租赁使用，租赁物总价款为285000元，租期自2014年6月19日起至2017年6月18日止，付款方式为月先付，每期租金为6872.92元，留购价200元，任何一方违约，守约方均有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，如被告违约，原告有权要求被告承担违约，赔偿损失，还有权提前终止本合同，追索本合同项下所有到期未付租金，未到期租金等合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告只履行合同义务止2014年9月19日。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、协议书、发票联、经销商代收代付款项通知单、网上银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告易汇资本包头分公司与被告孙伟之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按合同约定履行义务，应承担给付租金及违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟给付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司到期租金68729.2元（截至2015年6月19日）及滞纳金5328.98元，未到期租金158077.16元，违约金855元，留购价200元，合计人民币233190.34元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申155号
再审申请人（一审被告）：王政，男，汉族，1947年10月8日出生，住四川省资中县。
委托代理人：彭琴，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县，现住地：四川省资中县。
再审申请人（一审被告）：内江资中县民银小额贷款有限责任公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段***号。
法定代表人：王政，董事长。
委托代理人：彭琴，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县，现住地：四川省资中县。
再审申请人（一审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司。住所地：资中县城南东干道中山*号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托代理人：彭琴，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县，现住地：四川省资中县。
被申请人（一审原告）：黄富全，男，汉族，1950年2月8日出生，住成都市新都区区。
被申请人（一审被告）：欧孝才，男，汉族，1953年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司（以下简称民银小贷公司）、内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）因与被申请人黄富全、欧孝才借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王政、民银小贷公司、金山房地产公司申请再审称：本案一审认定事实不清，黄富全与王政、欧孝才之间的借款早已清偿完毕，黄富全与欧孝才、周裕宁形成了新的借贷关系，故请求依法再审本案。
本院认为，根据审查查明的事实，2014年7月8日，黄富全与欧孝才、王政、民银小贷公司、金山房地产公司签订《借款合同》。合同约定，欧孝才、王政向黄富全借款人民币10000000元，民银小贷公司、金山房地产公司对上述借款及利息等承担连带担保责任。合同签订后，黄富全按约向王政履行了转款义务，后王政将上述借款转款至周裕宁，周裕宁又将该款转入成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（简称阳光城分公司）。阳光城分公司支付了部分利息。此后，对剩余款项黄富全多次催收均未果。由于欧孝才、王政、民银小贷公司、金山房地产公司为本案案涉《借款合同》相对方，一审法院根据现有在案证据对合同双方的债权债务关系予以确认，并判决欧孝才、王政归还黄富全借款本金及利息，民银小贷公司、金山房地产公司承担连带担保责任并无不当。王政、民银小贷公司、金山房地产公司申请再审主张案涉借款已清偿完毕，黄富全与欧孝才、周裕宁形成了新的借贷关系，但由于其并未向本院提交证据证明其上述主张，故对其再审理由，本院不予支持。
综上，王政、民银小贷公司、金山房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王政、内江资中县民银小额贷款有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初6028号
原告：武妍平，女。
委托诉讼代理人：原震，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：王应周，男。
原告武妍平与被告王应周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武妍平及其诉讼代理人原震到庭参加诉讼，被告王应周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武妍平向本院提出诉讼请求：被告立即支付所借原告的人民币195000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2010年10月19日起计算至款付清止）。事实与理由：2010年10月19日被告以其所经营的运输公司资金短缺为由向原告借款100000元并承诺月息三分，原告在扣除第一个月利息后向其转账支付97000元。同年11月4日，被告以相同理由向原告借款50000元，原告扣除利息后向被告转账支付48000元。2014年7月23日，被告又向原告借现金50000元，将前两次借据抽回，另向原告出具金额为200000元的借条。后经原告催要，被告至今分文未付。
被告王应周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王应周曾向原告武妍平借款195000元，并于2014年7月23日向原告出具金额为200000元的借条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份和银行转账凭证两份予以证明。
本院认为,借款人应当归还借款。被告向原告借款，有借条和转账凭证为证，足以证实，理应归还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告是否约定利息，现有证据无法证实，对原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告归还借款195000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王应周于本判决生效后十五日内归还原告武妍平借款195000元；
二、驳回原告武妍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王应周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张腊腊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执400号
申请执行人李某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执400号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军