wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初185号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人关某某，男，1989年8月5日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年5月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时30分许，被告人关某某到郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口南150米路西馍菜汤饭店二楼后厨，趁无人之际，将后厨经理被害人尚某放于更衣柜中一棕色钱包内的2100元现金盗走。关某某自供将部分赃款用于日常开销，现追回赃款500元并发还被害人。
2014年8月20日，民警到新郑市双湖大道东北饭店将关某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年5月24日，关某某赔偿尚某经济损失人民币1600元并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、户籍证明、身份信息、到案经过、犯罪嫌疑人辨认现场笔录及图片、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及发还物品清单、谅解书、查询嫌疑人前科情况等证据。据此认为被告人关某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人关某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7697号
原告李祖平，男，1976年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨艳春，男，1975年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
被告赵琼慧，女，1977年7月7日生，汉族，云南省武定县人，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
原告李祖平诉被告杨艳春、赵琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李祖平的委托代理人魏楠到庭参加诉讼，被告杨艳春、赵琼慧经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖平诉称：2015年3月30日，两被告共同与原告签订借条，向原告借款300000元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月30日止。同日，原告转账300000元至二被告账户，两被告出具了一份收条，确认收到款项。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今仍未偿还前述借款本金及逾期利息。故诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元；2、判令二被告共同偿还原告自2015年7月1日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。
被告杨艳春、赵琼慧经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条、转账凭条、收条、还款说明各一份，欲证实二被告向原告所借款项及约定借款期限等情况，且二被告承诺于2016年3月7日还清全部欠款，但二被告至今未归还借款。
被告杨艳春、赵琼慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告李祖平提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。两被告于2015年3月30日向原告出具借条一份，载明二被告共同向原告借款300000元，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日止。同日，原告转账300000元至被告赵琼慧账户，两被告收到款项后向原告出具了收条，确认收到款项。借款期限届满后，经原告多次催告，被告赵琼慧于2016年2月29日向原告出具还款说明一份，承诺于2016年3月7日向原告还款。现两被告至今仍未偿还前述借款本金及逾期利息，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，二被告尚欠原告借款本金300000的事实清楚，原告的主张具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院依法予以支持，因原、被告双方约定的借款到期日为2015年6月30日，故逾期利息的起算日期为2015年7月1日。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告杨艳春、赵琼慧依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳春、赵琼慧于本判决生效之日起十五日内向原告李祖平归还借款本金300000元；
二、被告杨艳春、赵琼慧于本判决生效之日起十五日内，以300000元为基数，按年利率6%向原告计算支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭思祺
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初41号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人郭某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年5月10日因本案由本院决定取保候审。同年5月16日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年12月25日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶白色起亚牌小型轿车行驶至绥芬河市新华立交桥时，遇执勤交警例行检查，发现郭某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为104mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，郭某血液中乙醇含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证郭某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人雷某的证言；被告人郭某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年五月十六日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2136号
原告许水龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪志鸿，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许水龙与被告洪志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许水龙因被告洪志鸿已清偿借款，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许水龙所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许水龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告许水龙负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年八月六日
代书记员 陈雅静
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2587号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告颜旭财，男，1981年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘紫翔，男，1980年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告颜旭财、刘紫翔金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告刘紫翔到庭参加了诉讼，被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告颜旭财于2013年7月22日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告刘紫翔提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1609.91元，本息合计51609.91元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘紫翔辩称，担保属实，借款人应该首先承担责任，其次才是担保人承担责任。
被告颜旭财未作答辩。
原告提供证据及被告刘紫翔质证的情况：
1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告颜旭财向原告贷款5万元及利息、罚息、复利，被告刘紫翔为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月9日（不包含当日），被告尚欠原告借款本金5万元，利息2376.53元。
被告刘紫翔对以上两组证据无异议。
原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，且被告刘紫翔无异议，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
被告颜旭财、刘紫翔未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年7月22日，被告颜旭财向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告颜旭财的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告刘紫翔对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2016年12月8日，二被告尚欠借款本金5万元，利息2376.53元经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告颜旭财、刘紫翔签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告颜旭财未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告刘紫翔未能保证被告颜旭财按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜旭财于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月9日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月8日结欠的利息2376.53元；
二、被告刘紫翔对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1090.24元，减半收取545.12元（缓交），由被告颜旭财、刘紫翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月九日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2587号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。负责人史永锋，系该行行长。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告颜旭财，男，1981年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘紫翔，男，1980年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告颜旭财、刘紫翔金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告刘紫翔到庭参加了诉讼，被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告颜旭财于2013年7月22日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告刘紫翔提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1609.91元，本息合计51609.91元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘紫翔辩称，担保属实，借款人应该首先承担责任，其次才是担保人承担责任。被告颜旭财未作答辩。原告提供证据及被告刘紫翔质证的情况：1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告颜旭财向原告贷款5万元及利息、罚息、复利，被告刘紫翔为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月9日（不包含当日），被告尚欠原告借款本金5万元，利息2376.53元。被告刘紫翔对以上两组证据无异议。原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，且被告刘紫翔无异议，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。被告颜旭财、刘紫翔未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年7月22日，被告颜旭财向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告颜旭财的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告刘紫翔对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2016年12月8日，二被告尚欠借款本金5万元，利息2376.53元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告颜旭财、刘紫翔签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告颜旭财未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告刘紫翔未能保证被告颜旭财按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜旭财于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月9日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月8日结欠的利息2376.53元；二、被告刘紫翔对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1090.24元，减半收取545.12元（缓交），由被告颜旭财、刘紫翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十二月九日书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2587号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。负责人史永锋，系该行行长。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告颜旭财，男，1981年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘紫翔，男，1980年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告颜旭财、刘紫翔金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来、被告刘紫翔到庭参加了诉讼，被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告颜旭财于2013年7月22日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限为三年，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，由被告刘紫翔提供担保。借款人、担保人夫妻双方均在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同签字捺印。贷款到期后经我行多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠贷款本金5万元，累计欠息1609.91元，本息合计51609.91元；2、判令被告支付从2016年10月19日起至借款本金还清之日按照银行借款合同约定的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘紫翔辩称，担保属实，借款人应该首先承担责任，其次才是担保人承担责任。被告颜旭财未作答辩。原告提供证据及被告刘紫翔质证的情况：1、×××号中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告颜旭财向原告贷款5万元及利息、罚息、复利，被告刘紫翔为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、贷款试算表一份，证明截止2016年12月9日（不包含当日），被告尚欠原告借款本金5万元，利息2376.53元。被告刘紫翔对以上两组证据无异议。原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，且被告刘紫翔无异议，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。被告颜旭财、刘紫翔未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2013年7月22日，被告颜旭财向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告颜旭财的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告刘紫翔对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2016年12月8日，二被告尚欠借款本金5万元，利息2376.53元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告颜旭财、刘紫翔签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告颜旭财未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告刘紫翔未能保证被告颜旭财按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告颜旭财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜旭财于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年12月9日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年12月8日结欠的利息2376.53元；二、被告刘紫翔对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1090.24元，减半收取545.12元（缓交），由被告颜旭财、刘紫翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十二月九日书记员  车梦杨
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终63号
上诉人（原审自诉人）余姣，女，1956年12月13日出生，汉族，池州市贵池区人，退休职工，住安徽省池州市。
原审被告人章琦，女，1989年3月6日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，医院职工，住安徽省池州市。
原审被告人胡婷，女，1987年10月24日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，医院职工，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人曹凯，男，1987年11月5日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人孙钰歆，女，1991年1月3日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人操乐意，男，1969年7月6日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人杨明红，男，1971年10月17日出生，汉族，池州市贵池区人，专科文化，务工，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人朱强威，男，1988年10月23日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，户籍地：安徽省池州市贵池区。
原审被告人刘青春，男，1985年12月10日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人柯忠庆，男，1987年10月14日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
原审被告人盛守权，男，1975年7月4日出生，汉族，池州市贵池区人，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
池州市贵池区人民法院审理自诉人余姣诉被告人章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆、操乐意、杨明红、朱强威、刘青春、柯忠庆、盛守权犯诽谤罪并赔偿经济损失一案，于2017年6月12日作出（2017）皖1702行初1号刑事裁定书。原审自诉人余姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月初，自诉人家庭成员在池州人网等媒体公开因孩子问题所产生的分歧，章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆等被告人通过媒体获知后，分别在池州人网进行了跟贴，并根据各人喜好发表一些个人评论。
一审法院认为：各被告人具有在网上跟贴并发表议论的事实，但各被告人未捏造并散布虚构的事实等情节严重的行为。故对自诉人的起诉不予支持。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人余姣对被告人章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆、操乐意、杨明红、朱强威、刘青春、柯忠庆、盛守权的起诉。
自诉人余姣上诉提出：一、原判认定事实错误，章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆并非跟帖，均自己发帖发文，捏造并散布虚构事实，无任何事实依据；二、原判适用法律错误。请求法院受理此案、开庭审理。
经审理查明：原判认定自诉人余姣家庭成员在池州人网等媒体公开因孩子问题所产生的分歧并进行跟帖评论，各被告人未捏造并散布虚构的事实等情节严重的行为。二审期间，上诉人未向法庭提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，上述法律对于刑事自诉案件的受理条件都要求自诉人提供证据证明被告人的犯罪事实。本案中，上诉人余姣对于章琦、胡婷、曹凯、孙钰歆、操乐意、杨明红、朱强威、刘青春、柯忠庆、盛守权诽谤罪的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，已经立案的应当驳回起诉。二审期间上诉人亦未能提出新的证据证明诽谤的事实，故原审法院驳回起诉处理正确，本院予以维持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4166号
原告陈志湘。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告石建平。
本院在审理原告陈志湘诉被告石建平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志湘的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志湘撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费485元，共计955元由原告陈志湘承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4166号
原告陈志湘，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告石建平，男，1966年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈志湘诉被告石建平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志湘的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志湘撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费485元，共计955元由原告陈志湘承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五�七月九日
书 记 员 李倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1049号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1978年9月18日出生。曾因犯抢劫罪，2002年12月18日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年1月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2016年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任立成。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日21时许，被告人张×在北京市大兴区黄村镇×子村因工资问题与陈×发生纠纷，后持啤酒瓶将陈×打伤，经法医鉴定属轻伤二级。2016年5月24日，张×在其暂住地被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。双方已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人张×有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，并有犯罪前科的从重处罚情节。建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人张×主观恶性和社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人张×积极赔偿，得到被害人的谅解、如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人张×从轻处罚的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月十九日
书记员 李 美
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1825号
申请执行人：四川竟成龙韵文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区大观里2号1栋1单元3层7号。
法定代表人张霞。
被执行人：成都佰思顿广告有限公司，地址：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号。
法定代表人：张素兰。
本院在执行四川竟成龙韵文化传播有限责任公司与成都佰思顿广告有限公司广告合同纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人广告费、资金占用费、诉讼费用（暂计95152元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都佰思顿广告有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1825号申请执行人：四川竟成龙韵文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区大观里2号1栋1单元3层7号。法定代表人张霞。被执行人：成都佰思顿广告有限公司，地址：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号。法定代表人：张素兰。本院在执行四川竟成龙韵文化传播有限责任公司与成都佰思顿广告有限公司广告合同纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人广告费、资金占用费、诉讼费用（暂计95152元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都佰思顿广告有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十日书记员  杨飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审519号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州凯跃工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人单国飞，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］337号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］337号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年5月擅自占用石碶街道建庄村基本农田2398平方米填塘渣建造厂房，其中建筑占地面积1013平方米，建筑面积1013平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州凯跃工贸有限公司退还非法占用的2398平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人于2007年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］337号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］337号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第988号
原告张丽花（又写作张丽华），女，汉族，住灵宝市
委托代理人赵博理，男，，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
原告张丽花与被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司（以下简称“灵大房产有限公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告张丽花的委托代理人赵博理到庭参加诉讼。被告灵大房产有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽花诉称：2013年8月，我购买被告房屋一套，预交房款13.7万元，后因我经济困难提出退房，被告同意后，三次共退还我8.7万元，截至2014年3月仍欠我5万元未退。我多次催要未果，现提起诉讼，要求被告退还我房款5万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年3月计算至付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告灵大房产有限公司未到庭，但向本院递交书面答辩意见称：我公司对退还原告购房款5万元没有异议，但不承担逾期还款利息。
原告张丽花向本院提交的证据材料有：2015年3月8日证明一份，以此证明被告灵大房产有限公司应退还原告5万元房款的事实。
被告灵大房产有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告灵大房产有限公司未到庭，对原告张丽花提交的证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2013年8月份，原告购买灵大房产有限公司房屋一套，预交购房款13.7万元，后原告因经济困难提出退房申请，被告先后三次共退还原告购房款8.7万元，剩余5万元未能退还。2015年3月8日，灵大房产有限公司会计吴留平给原告出具证明，内容为“欠张丽华退房款5万元整，因原票丢失作废，以此条为准”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本案在审理中，因被告灵大房产有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵大房产有限公司欠原告5万元购房款尚未退还，有该公司会计吴留平出具的证明为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告灵大房产有限公司退还购房款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的欠款证明，虽然未明确还款时间，但经原告多次催要，被告一直未清偿欠款，故原告要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定。被告辩称不承担欠款利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司退还原告张丽花购房款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月18日起计算至本院确定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李 佳
审判员 何冠军
审判员 杜秋平
二〇一五年六月八日
书记员 董 葳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2333号
原告：李春，女，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区生产巷**号楼*单元***室（身份证号码：）。
被告：芦红灿，男，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区南川西路班玛县干休所*号楼*单元***室（身份证号：）。
原告李春与被告芦红灿名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李春负担。
审判员 刘洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4214号
原告：王娟，女，37岁。
委托代理人：唐开前、周建，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李新皓，男，38岁。
原告王娟与被告李新皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐开前、周建，被告李新皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8万元，及自2017年7月17日起至履行完毕之日止年6%的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，原、被告协议离婚，约定被告借原告8万元，待被告经济好转后归还（争取一年内还清），时至今日，经原告多次催要未果。
被告辩称：8万元借款不存在，不同意归还。
本院经审理认定事实如下:原、被告曾是夫妻。2013年11月27日，原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定“男方离婚前借女方人民币捌万元整，待男方经济情况有所好转后归还（争取一年内还清），所欠银行贷款叁万元整由男方负责还款，其他无任何家庭财产以及外界债权债务纠葛”。被告陈述，8万元借款事实不存在，拒绝归还；原告的委托诉讼代理人陈述，8万元借款事实存在，但未能向法庭提交相应证据证实。
上述事实，有离婚协议及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过离婚协议约定债务数额，但是否实际履行债务交付没有证据证明，其债务是否成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初304号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人苏军，经名孤伴，男，1976年10月14日出生新疆克拉玛依市，回族，初中文化，三盛公司职工，户籍地霍城县，住克拉玛依市，2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月2日1时40分许，被告人苏军醉酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至霍城县工商银行门前路段停下，后被公安民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的苏军的血液中检出乙醇成分，含量224.04mg/100ml。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人赵某、侯某的证词，被告人苏军的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人苏军违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人苏军归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人苏军的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3555号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告梁衍民，男，住山东省鄄城县。
被告关双印，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁衍民、关双印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁衍民偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人关双印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁衍民至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3555号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告梁衍民，男，住山东省鄄城县。被告关双印，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁衍民、关双印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁衍民偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人关双印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁衍民至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  王誉颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1453号
原告：陈世清，男，1976年2月14日生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：聂六一，男，1964年11月15日生，陕西省石泉县池河镇明星村村民委员会推荐，住西安市新城区。代理权限为特别授权。
被告：安武臣，男，1962年3月12日生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈世清与被告安武臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈世清及其委托诉讼代理人聂六一，被告安武臣及其委托诉讼代理人续东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失20万元。事实与理由：原告经人介绍到被告位于灵宝市故县镇西寺××十五坑金矿从事井下采矿作业，2014年4月11日，原告在驾驶三轮车从井底运输矿石时翻车致使身体多处受伤。经诊断，原告左大腿挤压并血管神经伤，左肱骨干骨折，腰椎体压缩性骨折等多处骨折。2015年4月15日，原告被鉴定为六级伤残。原告家中有七十多岁父母和三个未成年子女需要赡养和抚养，原告受伤导致家庭经济十分困难，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安武臣辩称：答辩人和原告之间不存在劳务和雇佣关系，双方并不认识。原告是在给刘枰溢干活过程中受伤。原告受伤后，答辩人于2014年6月13日从王生彦手中购买了本案涉案坑口。答辩人是在原告上访期间，才知道原告受伤的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈世清向本院提交的证据有：1.证明二份；2.鉴定结论书一份。
被告安武臣向本院提交的证据有：转让协议、收条各一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对与被告之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告向本院提交的证据不能证明与被告之间存在提供劳务法律关系的事实，即原告不能证明被告为接受劳务一方，故原告向本院主张的事实，证据不足，本院不予认定，原告向本院提出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈世清的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马跃林，男，汉族，1960年3月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，汉族，1962年8月20日出生，扎兰屯市环保局干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛斌，男，汉族，1960年10月18日出生，扎兰屯市糖厂退休职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人马跃林因与被申请人李伟、薛斌民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马跃林申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间借款的事实是基于《投资协议》而产生，《借据》载明的380万元不是真实借款而是依投资协议约定返还的投资本金及收益。被申请人李伟并未履行出借义务,借款的事实不存在。生效判决马跃林返还李伟、薛斌借款本金及利息错误。
本院认为：根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的规定，被申请人应出具相应的支付凭证，另根据《证据规定》第五条第一款的规定，被申请人应当对自己主张的借款合同关系成立并生效的事实承担举证责任。2013年5月30日由被申请人李伟书写、申请人马跃林签字的借据中，没有被申请人向申请人交付借款的凭证进行佐证，虽然借据上载明“是最后依据，以往所有借据作废”，但原审对以往借据的金额以及如何形成最后380万元借款没有查实，380万元借款是独立的借款还是与双方签订过的《投资协议》有关联未查清楚，而且本案的申请人陆续给付过被申请人89万元，此款是给付被申请人投资本金和利息，还是偿还借据中记载的所谓以前的借款，是否在380万元借款中扣除，该事实未查实。另外，《投资协议》中提到的2层建筑面积为96平方米的门市楼的实际价值以及李伟是否实际取得了该门市楼，应予查实。
综上，马跃林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 喆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2635号
原告靖江市鸿昊金属材料有限公司，住所地靖江市瓜果市场北侧10米。
法定代表人刘忠，该公司执行董事。
被告江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张朝龙，该公司总经理。
原告靖江市鸿昊金属材料有限公司与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月24日起共7次向被告供应42CrMo等产品，货物均由原告送至被告单位，由被告工作人员签收，总货款为41125.4元。原告向被告开具了相应的增值税发票，被告已支付货款27000元，余款14125.4元未能支付。请求判令被告给付货款14125.4元。
原告提供了送货单、增值税专用发票以证明其主张。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告多次发生购销往来。原告于2014年2月24日、2月28日、3月29日、4月9日、4月14日、4月30日、5月14日共计向被告供应货物41190.55元，于2014年3月18日、2月28日、4月14日、4月18日、5月8日、5月28日向被告开具增值税专用发票，总金额为41125.4元。被告已经认证上述发票�被告已支付货款27000元，余款未能支付，致起讼争。
上述事实，有原告陈述及送货单、增值税专用发票在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告向被告销售货物，被告应当及时支付货款。根据原告提供的送货单、发票，本院认定原告向被告销售货物总价为41125.4元，被告应当支付此款。原告自认被告已支付27000元，本院予以确认。原告要求被告支付余款14125.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江�鸿昊金属材料有限公司货款14125.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元减半收取76元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费152元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年五月十七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9599号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈欢欢，女，1987年10月10日生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,150.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,150.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2424号之一
原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘沪军，男，1980年10月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：周德明，男，1977年4月1日出生，汉族，住新昌县。
原告邢良与被告潘沪军、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邢良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费224元，依法减半收取112元。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 史海燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2424号之一原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘沪军，男，1980年10月2日出生，汉族，住新昌县。被告：周德明，男，1977年4月1日出生，汉族，住新昌县。原告邢良与被告潘沪军、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邢良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费224元，依法减半收取112元。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  张银飞人民陪审员  史海燕二〇一八年四月十七日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00165号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名朱道环，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，2015年4月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月9日被该分局刑事拘留，同年9月16日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕，同年10月8日被该分局取保候审，同年10月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日9时许，被告人刘某在扬州市中德输送工程技术公司的宿舍楼203室，乘无人之机，窃得被害人赵某乙柜子内的人民币120元、华硕牌笔记本电脑一台，经估价鉴定价值人民币2250元。当日，被告人刘某将窃得的华硕牌笔记本电脑销赃至扬州市华扬西路217号晨讯电脑店，得款人民币750元。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人赵某乙的陈述、未到庭证人赵某甲、费某的证言、扣押清单、发还清单、通话记录、价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某案发后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人刘某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5098号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告刘少林，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告刘少林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告刘少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求刘少林偿还赊欠种子款510元及利息，自2015年6月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；刘少林承担诉讼费用。
被告刘少林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月30日刘少林在朱清武处赊购种子欠款510元，约定2015年6月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
刘少林未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月30日刘少林在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计510元，约定2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，刘少林未偿还欠款。
本院认为：朱清武与刘少林买卖合同成立，刘少林应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少林自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款510元；
二、被告刘少林自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息224.91元（以510元为基数，自2015年6月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3558号
原告秦建军，男，出生于1981年10月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李二永，男，出生于1984年3月11日，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告安耀文，男，出生于1984年9月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告秦建军诉被告李二永、安耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告李二永到庭参加诉讼，被告安耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，用于偿还案外人许俊明的债务。原告秦建军按照被告李二永的指示直接通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并有被告安耀文为担保人签字。被告李二永借款后未偿还借款。请求法院判令：1、被告李二永偿还原告秦建军借款本金293800元；2、被告安耀文承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告李二永辩称，认可原告陈述的全部事实，无力偿还。借条上的安文就是保证人安耀文。
被告李二永未向法庭出示证据。
被告安耀文未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，并按照被告李二永的指示通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并由被告安耀文为担保人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告秦建军已经按照约定履行了贷款义务，被告李二永应按照约定履行偿还本金的义务。对于原告秦建军要求被告李二永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告安耀文作为保证人签字，被告安耀文与原告秦建军之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告秦建军要求被告安耀文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二永于本判决生效后立即给付原告秦建军借款本金293800元；
二、被告安耀文对上述债务承担连带责任；
三、被告安耀文承担保证责任后，有权向债务人即被告李二永追偿。
案件受理费5707元（原告已预交2854元）减半收取，由被告李二永、安耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十一月二日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3558号
原告秦建军，男，出生于1981年10月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告李二永，男，出生于1984年3月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。
被告安耀文，男，出生于1984年9月11日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告秦建军诉被告李二永、安耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告李二永到庭参加诉讼，被告安耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，用于偿还案外人许俊明的债务。原告秦建军按照被告李二永的指示直接通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并有被告安耀文为担保人签字。被告李二永借款后未偿还借款。请求法院判令：1、被告李二永偿还原告秦建军借款本金293800元；2、被告安耀文承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告李二永辩称，认可原告陈述的全部事实，无力偿还。借条上的安文就是保证人安耀文。
被告李二永未向法庭出示证据。
被告安耀文未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，并按照被告李二永的指示通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并由被告安耀文为担保人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告秦建军已经按照约定履行了贷款义务，被告李二永应按照约定履行偿还本金的义务。对于原告秦建军要求被告李二永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告安耀文作为保证人签字，被告安耀文与原告秦建军之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告秦建军要求被告安耀文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二永于本判决生效后立即给付原告秦建军借款本金293800元；
二、被告安耀文对上述债务承担连带责任；
三、被告安耀文承担保证责任后，有权向债务人即被告李二永追偿。
案件受理费5707元（原告已预交2854元）减半收取，由被告李二永、安耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十一月二日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3558号原告秦建军，男，出生于1981年10月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告李二永，男，出生于1984年3月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告安耀文，男，出生于1984年9月11日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告秦建军诉被告李二永、安耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告李二永到庭参加诉讼，被告安耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军诉称，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，用于偿还案外人许俊明的债务。原告秦建军按照被告李二永的指示直接通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并有被告安耀文为担保人签字。被告李二永借款后未偿还借款。请求法院判令：1、被告李二永偿还原告秦建军借款本金293800元；2、被告安耀文承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。被告李二永辩称，认可原告陈述的全部事实，无力偿还。借条上的安文就是保证人安耀文。被告李二永未向法庭出示证据。被告安耀文未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李二永于2015年1月22日向原告秦建军借款293800元，并按照被告李二永的指示通过银行账户转账给案外人许俊明。后李二永向原告秦建军出具借条一支，未约定利息及还款时间，并由被告安耀文为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告秦建军已经按照约定履行了贷款义务，被告李二永应按照约定履行偿还本金的义务。对于原告秦建军要求被告李二永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告安耀文作为保证人签字，被告安耀文与原告秦建军之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告秦建军要求被告安耀文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二永于本判决生效后立即给付原告秦建军借款本金293800元；二、被告安耀文对上述债务承担连带责任；三、被告安耀文承担保证责任后，有权向债务人即被告李二永追偿。案件受理费5707元（原告已预交2854元）减半收取，由被告李二永、安耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月二日书记员乔海燕
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审6号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：
01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人陕西森川农业开发有限公司。法定代表人：高忠琴，女，汉族，出生于1958年4月2日，住镇安县永乐镇前街**号。身份证号码：6125261958********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第135号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第135号不服土地所有权处理决定一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人于2013年三月二十日租用镇安县苗圃北沟苗圃土地，在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2016年2月动工建设茶叶加工厂。经现场勘测，现场为茶叶加工厂一处，院内新建砖混结构楼房8间2层、生产用房（砖混结构平房）20间及在建砖混楼房一栋，占地总面积4789.03平方米（园地3966.51平方米，原有建筑用地822.52平方米），其中建筑占地3249.89平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。
综上所述，被执行人未办理建筑用地审批手续建设茶叶加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2017年4月24日对被执行人作出了“责令退还非法占用的4789.03平方米土地；没收在非法占用的3966.51平方米园地上新建的建筑物，构建物及其它设施；并处罚款55823.32元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第135号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第
135号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审6号申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人陕西森川农业开发有限公司。法定代表人：高忠琴，女，汉族，出生于1958年4月2日，住镇安县永乐镇前街**号。身份证号码：6125261958********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第135号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第135号不服土地所有权处理决定一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人于2013年三月二十日租用镇安县苗圃北沟苗圃土地，在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2016年2月动工建设茶叶加工厂。经现场勘测，现场为茶叶加工厂一处，院内新建砖混结构楼房8间2层、生产用房（砖混结构平房）20间及在建砖混楼房一栋，占地总面积4789.03平方米（园地3966.51平方米，原有建筑用地822.52平方米），其中建筑占地3249.89平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。综上所述，被执行人未办理建筑用地审批手续建设茶叶加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2017年4月24日对被执行人作出了“责令退还非法占用的4789.03平方米土地；没收在非法占用的3966.51平方米园地上新建的建筑物，构建物及其它设施；并处罚款55823.32元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第135号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第135号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1125号
原告吴占宝，住平泉县。
被告闫宏全，住天津市武清区。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。驻北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人安玉静。
原告吴占宝与被告闫宏全、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴占宝，被告闫宏全、被告信达保险北京公司的委托代理人安玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告闫宏全驾驶京AM78**号重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的田玉鹏驾驶的贵JH78**号小轿车相撞后，贵JH78**号小轿车又与相向行驶的吴占宝驾驶的冀HE13**号小轿车相撞，造成吴占宝及吴占宝车上的乘车人姚宝成受伤。经交警认定，闫宏全负此次事故的全部责任，田玉鹏、吴占宝、姚宝成无责任。闫宏全驾驶的车辆在被告信达保险北京公司投保有交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费5347.90元（其中包括姚宝成医疗费481.53元），误工费3150.00元，护理费1494.00元，住院伙食补助费900.00元，交通费300.00元，车辆修理费8775.00元，手提电脑损失1875.00元，出租车停运损失7200.00元，鉴定费725.00元（其中人伤鉴定费225.00元，车损鉴定300.00元，电脑损失鉴定费200.00元），施救费1150.00元，复印费80.00元。提供医疗费单据，病历记录，驾驶证，从业资格证，营运证，护理人员的误工证明、工资表，平泉县价格认证中心关于车辆及电脑的价格鉴定结论书各一份，修理费发票，鉴定费及施救费票据等证据。
被告闫宏全庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定均认可。我的车在被告信达保险公司投保有交强险，商业三者险，三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告要求赔偿的损失依照保险公司的意见办，我有保险，不同意赔偿原告损失。我已经给付吴占宝6500.00元，扣除我应该赔偿的返还给我。
被告信达保险北京公司庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。针对原告吴占宝的损失，医疗费应该在基本医疗保险的核定范围内赔付，误工费、护理费没有医嘱、没有假条，没有提供劳动合同，工资表没有公章，不认可其真实性，住院伙食补助费应该按18天计算，按当地标准核定，交通费认可发生时间与就医时间相符合的，修理费我公司核损7409.84元，按我公司定损数额赔付，手提电脑，提供发票及相关证明，施救费应该提供发票、及清单明细，按公里数计算，出租车停运停驶费、鉴定费、复印费均不属于保险责任范围，不同意赔付。
经审理查明，2014年2月22日，被告闫宏全驾驶京AM78**号重型仓栅式货车行驶至国道101线平泉县七沟镇凤凰岭梁路段时，与前方同向行驶的田玉鹏驾驶的贵JH78**号小轿车相撞后，贵JH78**号轿车又与相向行驶的吴占宝驾驶的冀HE13**号小轿车相撞，造成吴占宝及吴占宝车上乘车人姚宝成受伤，吴占宝车上的电脑及车辆损坏。经交警认定，此次事故闫宏全负事故的全部责任，田玉鹏、吴占宝、姚宝成无责任。闫宏全驾驶的车辆在被告信达保险北京公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告吴占宝之伤经诊断为头皮软组织损伤、头外伤神经反应，住院治疗18天。原告吴占宝支取被告闫宏全交到平泉县交警队的事故保证金6500.00元。
原告吴占宝的损失经审查确认有医疗费5347.90元（其中包括姚宝成医疗费481.53元），误工18天，每天误工费按照交通运输业平均日工资标准126.42元计算为2275.56元，护理费1494.00元，住院伙食补助费900.00元，交通费酌定为200.00元，车辆损失8275.00元，电脑损失1875.00元，原告吴占宝与被告闫宏全协商一致赔偿停运损失3000.00元，人伤鉴定费225.00元、车损鉴定费300.00元、电脑损失鉴定费200.00元，施救费1150.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告闫宏全负事故的全部责任，原告吴占宝无责任，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车损鉴定费、施救费、其合理部分本院应予支持。被告信达保险北京公司是闫宏全驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应依法在交强险限额内及三者险合同约定限额内承担赔偿责任。被告信达保险北京公司称原告吴占宝的车辆损失应该按照其公司核定的损失数额赔偿，但事故当时并未对原告吴占宝的车损进行核定，原告经物价鉴证部门鉴定了车损，鉴定费应该由保险公司承担。被告闫宏全已经给付原告的在原告吴占宝得到赔偿后应予返还。本次事故受害者姚宝成的相关损失原告吴占宝要求在本案中予以赔偿，被告并未提出异议，为方便解决纠纷，本案一并处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告吴占宝医疗费5347.90元、住院伙食补助费900.00元、误工费2275.56元、护理费1494.00元、交通费200.00元计10217.46元；赔偿原告吴占宝车辆损失8275.00元、电脑损失1875.00元、施救费1150.00元计11300.00元中的2000.00元。总计12217.46元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告吴占宝车辆损失8275.00元、电脑损失1875.00元、施救费1150.00元计11300.00元中的9300.00元（交强险赔偿剩余部分），车辆损失及电脑损失的鉴定费500.00元，总计9800.00元。
三、被告闫宏全赔偿原告吴占宝停运损失3000.00元、人伤鉴定费225.00元计3225.00元。已经给付6500.00元，原告吴占宝得到保险公司赔偿后，返还给被告闫宏全3275.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费490.00元，由被告闫宏全负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费490.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年七月十四日
书记员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1125号
原告康某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，居民。
原告康某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人田凯、被告刘某某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年10月5日办理结婚登记手续，2001年5月8日生一男孩“康某乙”。我们结婚以后感情一般，经常因为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。我们自1994年相识，婚前感情基础较好。1997年结婚后，夫妻感情一直很好，双方没有吵闹，感情没有破裂。婚生男孩已经13岁了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某甲与被告刘某某经人介绍认识，1997年10月5日办理结婚登记手续，2001年5月8日生一男孩“康某乙”。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年3月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1125号
原告康某甲，男，1968年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，居民。
原告康某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人田凯、被告刘某某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年10月5日办理结婚登记手续，2001年5月8日生一男孩“康某乙”。我们结婚以后感情一般，经常因为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。我们自1994年相识，婚前感情基础较好。1997年结婚后，夫妻感情一直很好，双方没有吵闹，感情没有破裂。婚生男孩已经13岁了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某甲与被告刘某某经人介绍认识，1997年10月5日办理结婚登记手续，2001年5月8日生一男孩“康某乙”。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年3月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初58号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李永庆，男，生于1982年6月26日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体司机，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月17日被永昌县公安局刑事拘留，同年10月24日被永昌县公安局取保候审，2018年3月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人李永庆犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人李永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年9月13日21时25分，被告人李永庆醉酒后驾驶×××”北京现代”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇中庄子村路段1公里处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经鉴定：李永庆血样中检出酒精成分，含量为110mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李永庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李永庆犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人李永庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月13日21时25分，被告人李永庆醉酒后驾驶×××”北京现代”牌小型轿车行驶至永昌县城关镇中庄子村路段1公里处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李永庆血样中检出酒精成份，含量为107mg/100ml；被告人李永庆提出异议，申请复检；2017年9月25日，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：李永庆鲜血样中检出酒精成分，含量为110mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人李永庆到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李永庆采取强制措施的情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人李永庆在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、被告人李永庆身份证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某的证言，被告人李永庆的供述，证实被告人李永庆醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人李永庆的供述与辩解，证实被告人李永庆在案发后具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人李永庆具有刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人李永庆未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李永庆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李永庆犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李永庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨钰佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3248号
申请执行人：陈先苍，男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈然刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈先苍申请执行沈然刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人沈然刚欠申请执行人陈先苍货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），案件受理费230元，执行费305元，合计27535元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨沈然刚在银行账户上的存款人民币27535元及逾期付款利息（以27000元为基数自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3248号之一
申请执行人：陈先苍，男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈然刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年4月13日作出的（2016）皖0111执3248号查封财产的裁定，现因被执行人沈然刚履行完义务，本案已结案，解除对被执行人沈然刚名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈然刚名下皖Ａ×××××车辆的查封。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林于道。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林于道信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，686.27元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，686.27元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第44号
原告高某某，女，1981年10月12日出生。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。
被告向某甲，男，1976年12月19日出生。
委托代理人张振中，系砚山县正义法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜秀清、被告向某甲及其委托代理人张振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2001年11月10日办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子高富财（2004年4月28日出生）。由于婚前没有充分了解，我们的夫妻感情一直不好。结婚后被告性格暴躁，动不动就打骂我，对我长期实施家庭暴力，导致我精神受到严重的伤害，特别是2012年以来，被告更加变本加厉的虐待我。被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，因此，我起诉来法院要求与被告离婚；子女由我抚养，不要被告支付子女抚养费；如果被告坚持要抚养子女我可以支付10000.00元的子女抚养费，但夫妻共同财产要归我所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告向某甲辩称：我不同意离婚。我是到原告家当上门女婿，婚后我们一直与原告的父母共同生活至今。我到原告家的时候，她家家徒四壁。经过我们夫妻二人的努力，我们在2004年3月翻盖正房子，建盖了两格耳房，并生育长子高富财。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我们从2013年12月就分居至今，如果原告坚持离婚我也同意，但是孩子要由我抚养，我们共同建盖的房子归我所有，原告的父母由我赡养。如果原告不同意房子归我的话，房子要分出我的份额，子女抚养费按法律的规定给付。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂；如果离婚，子女由谁抚养，财产如何分割。
针对上述争议，原告高某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、原告头部受伤的照片两张，证明被告有家庭暴力的事实。
3、以子女高富财之名书写的便条一张，证明原、被告夫妻感情不好，被告打骂原告的事实；并证明如果原、被告离婚，子女高富财愿随原告生活。
4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告现在居住的房屋属于原告的父母所有。
5、集体土地建设用地使用权证复印件一份，证明内容同证据4。
经质证，被告向某甲对原告高某某提交的第1、5号证据无异议；对第2号证据有异议，认为该证据只能证明原告曾经受过伤，不能证明伤是被告打的；对3号证据有异议，认为便条上的字迹不是子女高富财书写的；对4号证据真实性无异议，但是我与原告结婚后翻盖了正房，并新建了耳房。
本院认为，原告提交第1、4、5号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。第2号证据仅能证明原告曾经受伤的事实，但不能证明其损伤是被告造成的，本院不予采信；3号证据的证人未到庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。
被告向某甲为证明其答辩主张，向本院申请四位证人出庭作证：
1、证人麦某某出庭证实，2014年农历3月间，被告向某甲翻盖正房子的时候叫我做砖墙。原、被告双方的感情如何我不清楚。
2、证人向某乙出庭证实，被告向某甲家在2004年农历3月翻盖了正房子的墙身、阳台，新盖了耳房。原、被告双方的感情以前是好的，现在感情不好有一年多了。
3、证人向某丙出庭证实，我弟向某甲叫我来证实高娥（原告高某某之妹）跟他借了3000.00元钱
4、证人向某丁出庭证实，我哥向某甲借了3000.00元钱给高娥，高娥至今没有赔还。我哥向某甲和我嫂子高某某以前感情是好的，但是从2013年1月我嫂高某某生病以后感情就变淡了。他们从2013年1月以后就没有一起住，去年中秋节我哥向某甲去我嫂子高某某住的地方，我嫂用砖头打我哥，后来还报派出所的出面解决。
经质证，原告高某某对被告提供的第1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，因借给高娥的借款已经还给我治病了，其他部分没有异议。
本院认为，被告方出庭作证的四位证人，能证明原、被告于2014年农历3月翻盖正房子并新建耳房及原、被告从2013年开始夫妻感情淡漠的事实，原告高某某也认可，本院予以采信。证人证明被告尚有债权的事实，没有其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2003年11月10日，原告高某某与被告向某甲办理结婚登记手续结婚，属招婿入赘，婚后生育一子（高富财，2004年4月28日出生）。婚后夫妻感情尚好，近年来，由于双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻关系不和睦，双方自2013年12月分居至今，故原告高某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭关系，导致双方分居至今近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，应准予离婚。综合原、被告双方的综合情况，考虑子女高富财愿意随被告向某甲生活的实际情况，子女随被告生活更有利于子女健康成长。原、被告双方婚后翻盖的正房及耳房，属于家庭共有财产，涉及其他家庭成员的权益，本案不宜一并处理，可另案起诉处理。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告向某甲离婚。
二、子女高富财随被告向某甲生活，原告高某某一次性支付子女抚养费15000.00元。此款待本判决生效后十日内交本院转交被告向某甲。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。
审判员 邓桂园
二〇一五年八月二十八日
书记员 王荣发
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1018号
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人夏红兵，男，汉族，居民。
被执行人韩秀萍，女，汉族，居民。
被执行人韩秀锦，女，汉族，居民。
被执行人建湖豪联工具有限公司，住所地建湖县芦沟工业园区。
法定代表人夏红兵，该公司总经理。
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红兵、韩秀萍、韩秀锦、建湖豪联工具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）建商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行，本院于2014年5月28日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人建湖豪联工具有限公司抵押给申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司位于建湖县芦沟镇双庆村西庆组的房地产及附属设施予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十一月十日
书记员 王淑（代）