wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2663号
原告：吕益枝，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告吕益枝与被告丁传亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，自2016年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告丁传亮向原告吕益枝借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁传亮于本判决生效之日即归还原告吕益枝借款本金20000元，自2016年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款本金20000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁传亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7954号
原告：顾卓玲，女，1953年2月13日出生。
被告：黄金颖，女，1954年3月8日出生。
原告顾卓玲与被告黄金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卓玲到庭参加诉讼。被告黄金颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾卓玲向本院提出诉讼请求：要求黄金颖偿还借款5000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄金颖以儿子开车撞了人急需用钱赔偿为由于2016年9月16日向我借款5000元，并于2016年9月29日写下借条，承诺于2016年12月10日偿还，但至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：黄金颖于2016年9月16日向顾卓玲借款5000元，并于2016年9月29日出具借条，承诺于2016年12月10日偿还。上述借款至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据顾卓玲提交的借条等证据足以认定其与黄金颖之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，顾卓玲作为贷款方已履行了出借义务向黄金颖交付5000元借款，黄金颖作为借款方亦应按照承诺履行还款义务，黄金颖至今未偿还借款已构成违约，故顾卓玲要求黄金颖偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。
黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金颖于本判决生效后七日内偿还顾卓玲借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（顾卓玲已预交），由黄金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3321号
申请执行人徐国庆。
被执行人金震。
本院（2009）张民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐国庆于2009年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2009）张民初字第1214号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年八月十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3321号
申请执行人徐国庆，男，1956年10月1日生，汉族，住张店区。
被执行人金震，男，1978年5月16日生，汉族，住张店区。
本案执行的徐国庆诉金震民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1214号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3321号
申请执行人徐国庆。
被执行人金震。
本案执行的徐国庆诉金震民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东�淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1214号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初376号
原告谢贵利。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告谢贵利与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贵利、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵利诉称，2005年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层629号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼629号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年2月21日，原告谢贵利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438982），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层629号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层629号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谢贵利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谢贵利与被告四川同辉实业有限公司于2005年2月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438982）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谢贵利取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层629号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谢贵利其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2262号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜茜，女，系该公司职员。
被告：李永兵，男。
被告：沈卫菊，女。
被告：俞冲，男。
被告：吴益标，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告李永兵、沈卫菊、俞冲、吴益标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜茜、被告李永兵、俞冲到庭参加诉讼。被告沈卫菊、吴益标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永兵归还原告借款本金人民币40000元及合同约定的利息（截止到2018年3月6日的欠息为3528.89元，自2018年3月7日至实际还款之日止的利息以40000元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；2.判令被告李永兵承担保全申请费620元；3.判令被告沈卫菊、俞冲、吴益标对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月20日,被告李永兵与原告签署合同编号为（4704）农商借字【2017】第2001号的《借款合同》，被告沈卫菊、俞冲、吴益标与原告签署合同编号为（4704）农商保字【2017】第2001号的《保证合同》，为被告李永兵的借款提供连带责任担保。2017年3月2日,原告依约向被告李永兵发放贷款人民币40000元，被告李永兵向原告下属金乐支行出具借款借据一份。现贷款已经到期，被告仍未履行偿还借款的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李永兵、被告俞冲对原告主张的事实均不持异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细、受托支付委托书及《个人担保借款合同》，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月20日，原告与被告李永兵签订合同编号为(4704)农商借字【2017】第2001号的《借款合同》一份，约定被告李永兵向原告借款40000元，用于借新还旧，借款期限自2017年3月2日起至2018年1月9日止，到期一次性归还借款本息，借款利率按借据利率执行。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告沈卫菊、俞冲、吴益标与原告签订了合同编号为（4704）农商保字【2017】第2001号的《保证合同》，为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年3月2日，原告依约向被告李永兵发放贷款40000元，并根据被告李永兵的委托将该笔借款归还了其在原告处的到期借款。被告李永兵出具的借款借据载明，借款到期日为2018年1月9日，贷款用途借新还旧，年利率8%。
借款到期后，被告李永兵未能按约还本付息，其余被告也未能承担保证责任，原告为此诉至本院，并申请财产保全，已负担保全申请费620元。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李永兵未按约及时偿还借款本息，依约应当承担违约责任，并给付原告为诉讼保全而负担的保全申请费。被告沈卫菊、俞冲、吴益标对被告李永兵上述债务，应依约承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付截止到2018年3月6日的利息3528.89元以及自2018年3月7日起至实际还款之日止的逾期利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算）；
二、限被告李永兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费620元；
三、被告沈卫菊、俞冲、吴益标对被告李永兵的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的保证人，有权依本判决书向被告李永兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由四被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汤莉姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1652号
原告田某。
委托代理人冯某。
被告李某。
被告江某。
原告田某诉被告李某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人冯某、被告李某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，二被告向原告借款20万元，月息2分。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元，并支付约定利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款20万元、月息2分的事实。
被告李某辩称，二被告向原告借款20万元是事实，同意偿还，现一次性偿还无能力，可分期分批偿还。
被告江某未作答辩。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2013年11月18日，被告李某、江某向原告田某借款20万元，月息2分，二被告向原告出具借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告李某、江某向原告田某借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，且被告李某予以认可，原告关于二被告偿清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某、江某于判决生效之日起10日内偿清欠原告田某借款20万元及利息（从2013年11月18日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月三十日
书记员 张亚男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初404号
原告：王国富，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：金光浩，男，51岁，汉族，通化市人。
原告王国富与被告金光浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国富到庭参加了诉讼。被告金光浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王国富诉称：2013年8月30日金光浩向王国富借款10万元，约定一年内还清，但一直未能偿还，至2015年11月13日重新为王国富出具了欠条，承诺2015年年底偿还5万元，2016年4月本息全部偿还，但始终未偿还。要求金光浩偿还借款10万元，承担至诉讼之日期间的利息。
金光浩未到庭，未答辩。
王国富主张，金光浩应当偿还借款10万元及利息。
经审理查明：2013年8月30日，金光浩向王国富借款10万元，约定月息0.2万元，王国富之妻钟友花通过银行向金光浩转账10万元，履行了借款。2015年11月13日金光浩重新为王国富出具了借条，约定借款时间为2014年8月30日，月利息2分，承诺2015年12月底之前还5万元，2016年底之前还清尚欠余款及利息。但金光浩未按照约定履行偿还借款义务。2013年8月30日至2014年8月30日期间的利息金光浩已支付。
认定上述事实的证据有：借据、结婚证、王国富的陈述。
本院认为，王国富、金光浩争议的系民间借贷法律关系。根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王国富主张金光浩尚欠其借款本金10万元，其提交的借据予以了证明。金光浩无正当理由，未到庭参加诉讼，对王国富的诉讼请求及提交的证据、陈述进行抗辩、质证，故王国富的诉讼请求所主张的事实本院予以确认，金光浩应当承担偿还王国富借款本金10万元及利息的民事责任。双方约定借款期间利率为月2分，符合相关法律保护的年利率24%范围，金光浩已经支付利息至2014年8月30日，王国富主张金光浩承担2014年8月31日至诉讼之日即2016年1月26日期间的利息，符合相关法律规定，应当支持，利率按照中国人民银行年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告金光浩于本判决生效后立即偿还原告王国富借款本金10万元；承担2014年8月31日至2016年1月26日期间的利息，利率按照中国人民银行年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940.00元由被告金光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王洪鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初361号
原告：王强，男，生于1971年6月22日，汉族，沙洋县人，住荆门市漳河新区。
委托诉讼代理人：王剑，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：陈群，男，生于1970年10月9日，汉族，荆门市人，荆门市国税局掇刀分局干部，住荆门市掇刀区。
被告：吕其慧，女，生于1973年11月22日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告王强与被告陈群、吕其慧民间借贷纠纷一案，2017年1月12日，王强向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0802财保6号民事裁定书，裁定对陈群、吕其慧位于荆门市东宝区金地广场1510号的房屋（房产证号为00××74）予以查封。王强于2017年1月19日向本院起诉，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王剑、被告陈群到庭参加诉讼，被告吕其慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款3351000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈群向王强借款，王强分别于2012年1月19日、2012年7月7日分四次向陈群转款350万元，后陈群仅还款149000元。
陈群辩称，借款属实，已偿还部分借款。吕其慧未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，王强提交的借条二份、转帐凭证4份可以证明王强于2012年1月19日分三次向陈群转款300万元、2012年7月7日转款50万元的事实，且陈群对借款无异议，本院予以采信。对陈群提交的银行回单，王强无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月19日王强向陈群转款300万元，2012年7月7日，王强向陈群转帐50万元。2013年12月15日，陈群向王强出具借条二张，内容分别为：今续借到王强现金叁佰万元整（3000000.00元），该借款是于2012年元月19日借款。今续借到王强现金伍拾万元整，此款于2012年7月7日借款，2013年元月19日已还壹拾万元整，因此下欠王强现金肆拾万元整（400000.00元）。截止2017年1月19日，陈群又偿还王强借款65000元，共计还款165000元。陈群与吕其慧于2013年10月28日离婚。
本院认为，陈群向王强借款，王强已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，陈群未按时还款，依法应承担偿还借款的民事责任。陈群的借款发生在与吕其慧夫妻关系存续期间，吕其慧未提供证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，吕其慧应对王强的借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群、吕其慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款3335000元：
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33608元，减半收取16804元，由被告陈群、吕其慧负担16700元，原告王强负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17×××89-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月十五日
书记员 周萌萌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执209号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨大伟犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出（2016）宁刑初字第594号刑事判决，判决如下：被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出（2016）宁刑初字第594号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初184号
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，住西峡县。
被告：赵生杰，男，汉族，生于1970年5月16日，住西峡县。
原告孟庆洋诉被告赵生杰、薛天六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆洋到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告薛天六的诉讼，经合议庭合议，予以准许；被告赵生杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆洋诉称：2014年8月17日，二被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，月息5分，但二被告借款后，至今本息未还，现要求二被告按月息2分，立即偿还借款本金。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。
根据原告的庭审陈述及经庭审审查的证据，可以认定事实如下：2014年8月17日，二被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，自2014年8月17日至2014年10月16日，月息5分，借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：被告赵生杰与薛天六共同与原告签订借款合同，二人均署名为借款人，合同签订当天，被告赵生杰与薛天六共同向原告出具借据，原告与被告赵生杰和薛天六之间民间借贷关系成立，二人均有偿还借款的义务，现二人长期不还，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利，现原告要求被告赵生杰还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定月息5分，但原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵生杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，使其对自己诉讼权利的放弃，但不影响承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条，判决如下：
被告赵生杰于本判决生效后十日内偿还原告孟庆洋借60000元及利息（利息从2014年8月17日按照月息2分计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵生杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 王金帅
附：《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初466号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人郑某某，男。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
被告人李某丙，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日16时许，被告人李某丙、李某甲、李某乙在赫山区天龙加油站边的七剑物流公司卸货，因停车棚停放的摩托车导致其卸货不方便，三人便商量偷掉一些摩托车使其他车主不再将摩托车停放在此处。李某丙、李某甲、李某乙与前来送货的被告人郑某某商量盗窃摩托车，郑某某默许了三人将被害人何某停放在车棚内的一台立马电动车抬到其货车上。随后，被告人郑某某驾驶货车将盗来的立马电动车运至资阳区茈湖口镇其弟弟郑长青家中。经价格认定,被盗电动车价格为3100元。
案发后，被害人何某根据电动车上安装的GPS系统找到自己的车辆。四被告人主动到公安机关接受调查。被告人郑某某另行赔偿了被害人的损失，被害人对四被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人龚某某、郑某青的证言，涉案电动车信息及购买凭证，益阳市资阳价格认证中心资价认定［2016］193号价格认定结论书，四被告人的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑某某、李某甲、李某乙、李某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。涉案赃物已追回，被告人郑某某另行赔偿了被害人的损失，四被告人均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年九月十二日
书记员 符 赛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终171号
上诉人（原审起诉人）牛兆奎，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人牛莉莉，女，1986年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系牛兆奎之女。
上诉人牛兆奎因诉内蒙古自治区通辽市人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛兆奎上诉称，2007年6月26日上诉人与内蒙古自治区通辽市人民政府签订了征地协议。2016年12月19日上诉人通过向通辽市科尔沁区国土资源局查询获知关于用于宏光大街西顺路建设用地没有相关审批文件。内蒙古自治区通辽市人民政府办公厅于2017年3月2日作出通政办公告字(2017)2号-不存告《政府信息不存在告知书》告知上诉人，上诉人在接到告知书后在法定期间内提起诉讼，未超过诉讼时效，一审裁定认为”向法院起诉超过法律规定的起诉期限，对起诉人的起诉法院不予立案”没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初17号行政裁定书，对上诉人的诉讼请求立案审理。
本院认为，上诉人牛兆奎上诉称”2007年6月26日，上诉人与内蒙古自治区通辽市人民政府签订了征地协议”。该征地协议写明”甲方通辽市人民政府决定征用乙方通辽市科尔沁区建国街道办事处建国居委会居民牛兆奎承包土地，用于宏光大街、西顺路建设用地”。此时，上诉人牛兆奎已经知道内蒙古自治区通辽市人民政府征收通辽市科尔沁区建国乡建国村村民小组集体土地用于宏光大街西顺路建设用地等行为，其于2016年3月9日向法院提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。一审裁定对牛兆奎的起诉不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖莉萍
审判员 侯晓静
审判员 杨文辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终171号上诉人（原审起诉人）牛兆奎，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人牛莉莉，女，1986年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系牛兆奎之女。上诉人牛兆奎因诉内蒙古自治区通辽市人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人牛兆奎上诉称，2007年6月26日上诉人与内蒙古自治区通辽市人民政府签订了征地协议。2016年12月19日上诉人通过向通辽市科尔沁区国土资源局查询获知关于用于宏光大街西顺路建设用地没有相关审批文件。内蒙古自治区通辽市人民政府办公厅于2017年3月2日作出通政办公告字(2017)2号-不存告《政府信息不存在告知书》告知上诉人，上诉人在接到告知书后在法定期间内提起诉讼，未超过诉讼时效，一审裁定认为”向法院起诉超过法律规定的起诉期限，对起诉人的起诉法院不予立案”没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初17号行政裁定书，对上诉人的诉讼请求立案审理。本院认为，上诉人牛兆奎上诉称”2007年6月26日，上诉人与内蒙古自治区通辽市人民政府签订了征地协议”。该征地协议写明”甲方通辽市人民政府决定征用乙方通辽市科尔沁区建国街道办事处建国居委会居民牛兆奎承包土地，用于宏光大街、西顺路建设用地”。此时，上诉人牛兆奎已经知道内蒙古自治区通辽市人民政府征收通辽市科尔沁区建国乡建国村村民小组集体土地用于宏光大街西顺路建设用地等行为，其于2016年3月9日向法院提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。一审裁定对牛兆奎的起诉不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖莉萍审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一七年六月二十三日书记员  吴阿荣
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5778号
江苏新贝斯特中传科技有限公司、浙江浩天实业有限公司：
江苏新贝斯特中传科技有限公司申请执行浙江浩天实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初16759号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3069号
原告:马祥，男，1971年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告马祥与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用，本院无法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马祥撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘泽威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8196号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：台州天日建材有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村1区96号。
法定代表人：戴美娟。
被告：黄金德，男，1967年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告台州天日建材有限公司、黄金德为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：要求被告台州天日建材有限公司偿还借款本金1000000元，截止2016年8月10日的利息、逾期利息233222.84元，同时并支付自2016年8月11日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；被告黄金德对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告黄金德到庭参加诉讼，被告台州天日建材有限公司法定代表人戴美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告台州天日建材有限公司经被告黄金德担保向原告借款人民币1000000元，并签订了台银（保借）字（0302144562）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日止；月利率9.42‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告台州天日建材有限公司账户发放了1000000元借款。借款期限届满后，被告台州天日建材有限公司未按约偿还借款，截至2016年8月10日，被告台州天日建材有限公司尚欠原告借款本金人民币1000000元，利息、逾期利息233222.84元，被告黄金德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天日建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，截至2016年8月10日的利息、逾期利息233222.84元，并支付原告自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告黄金德对上述款项承担连带责任，被告黄金德承担保证责任后，有权向被告台州天日建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，依法减半收取7950元，由被告台州天日建材有限公司、黄金德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢27号
申请执行人：李英波，住吉林省吉林市。
被执行人：谢继龙，个体工商户，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人李英波与被执行人谢继龙民间借贷纠纷一案中，因本院于2007年5月14日共受理被执行人为谢继龙的案件三件，申请执行人和案号分别为：李英波（2007民执132号）；曹家卉（2007民执133号）；胡奇（2007民执134号）。三件案件应执行标的本金为80万元及利息，其中被执行人应给付李英波借款本金8万元及利息；被执行人应给付曹家卉借款本金40万元及利息；被执行人应给付胡奇借款本金32万元及利息。执行中，因被执行人在吉林市第一建筑工程股份有限公司有到期债权约100万元，本院对该债权采取了冻结措施。李英波、胡奇将被执行人应给付该二人的借款本金合计40万元及利息转让给曹家卉，由曹家卉向被执行人主张权利。2013年6月4日，李英波、曹家卉、胡奇与谢继龙以及第三人吉林市第一建筑工程股份有限公司三方签订了和解协议，由第三人吉林市第一建筑工程股份有限公司以坐落于吉林市众泰宜居2-15-128号房屋抵顶762734元，剩余本金37266元及利息保留债权。2016年10月22日，李英波、曹家卉、胡奇签订一份债权转让协议，约定曹家卉、胡奇将被执行人谢继龙所欠本金37266元及利息354378.42元转让给李英波，由李英波向被执行人索要。曹家卉、胡奇在丰满法院的执行案件即执行完毕，该二人今后不得再向丰满法院主张权利和申请执行。后李英波向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法冻结被执行人谢继龙在吉林市第一建筑工程股份有限公司到期债权229400元，并向吉林市第一建筑工程股份有限公司发出履行到期债务通知书。2017年3月22日，申请执行人李英波与吉林市第一建筑工程股份有限公司自愿达成和解协议，内容为：一、吉林市第一建筑工程股份有限公司将其抵账来的坐落于吉林市丰满区森警住宅小区1号楼1单元7楼左门，面积112.31平方米房屋（实际面积95.19平方米）以抵账价格242472元交付给申请执行人李英波。二、因为谢继龙在吉林市第一建筑工程股份有限公司到期债权为229400元，故差额242472元-229400元=13072元由申请执行人李英波直接交付给吉林市第一建筑工程股份有限公司。三、因为被执行人谢继龙在吉林市丰满区人民法院共有三件执行案件。申请执行人分别是李英波（案号：2007民执132号）、曹家卉（案号：2007民执133号）、胡奇（案号：2007民执134号）。吉林市丰满区人民法院在执行这三件执行案件中，冻结了被执行人谢继龙在吉林市第一建筑工程股份有限公司到期债权100万元，在执行曹家卉案件中，执行了762734元（以坐落于吉林市众泰宜居2-15-128号房屋抵顶），本次执行了229400元（以坐落于吉林市丰满区森警住宅小区1号楼1单元7楼左门房屋抵顶），合计992134元，所以，被执行人谢继龙在吉林市第一建筑工程股份有限公司所有债权均已执行完毕。四、坐落于吉林市丰满区森警住宅小区1号楼1单元7楼左门，面积112.31平方米房屋（实际面积95.19平方米），吉林市第一建筑工程股份有限公司按房屋现状已和申请执行人李英波交接完毕。该房屋产权变更等相关事宜由申请执行人李英波自行办理。同日，申请执行人李英波向本院递交申请，对于被执行人谢继龙其余欠款，因找不到被执行人，又查不到被执行人可供执行财产，申请终结本次执行，保留债权。经计算，截止2017年3月20日，被执行人尚应给付申请执行人李英波517504.56元，执行费3341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第10号、11号、12号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田家宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初162号
原告：刘传勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告刘传勇与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传勇的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款18700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年起至2016年4月26日被告一直向原告收购废纸，后经双方核算，被告尚欠原告废纸款18700元未支付。2016年4月26日被告向原告出具了欠条，其后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
章正建未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告章正建于2016年4月26日向原告刘传勇出具了一张欠条，注明欠原告废纸款18700元。后经原告催讨，被告未付款，以致成诉。
本院认为，章正建向刘传勇收购废纸，并就所欠货款办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经刘传勇催讨后，章正建应当履行合同，向原告支付尚欠的货款。故本院对刘传勇要求章正建支付货款的诉讼请求依法予以支持。章正建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘传勇的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正建于本判决生效后十日内原告刘传勇支付货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初277号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张校信，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被永年县公安局取保候审，2016年6月27日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张校信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张校信到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年8月27日21时45分许，被告人张校信酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县建设大街由北向南行驶到澳洲小镇小区门口南侧时，与骑电动自行车的张松相撞，造成张松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人张校信驾车驶离现场。经酒精定量检测，张校信血液中酒精含量为257.377mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张校信负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张校信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张校信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日21时45分许，被告人张校信酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县建设大街由北向南行驶到澳洲小镇小区门口南侧时，与骑电动自行车的张松相撞，造成张松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人张校信驾车驶离现场。经酒精定量检测，张校信血液中酒精含量为257.377mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张校信负此事故的全部责任。案发后，2015年12月10日，被告人张校信到永年县公安交警大队投案。
另查明，本案的民事赔偿问题，经公安机关调解，被告人张校信与张松达成调解协议，并履行完毕，张松对被告人张校信表示谅解，建议法院从轻处罚。永年县司法局调查评估意见是建议对被告人张校信判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人张校信予以认可，且有交通事故现场图、现场勘查笔录，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，张松的陈述，交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书，公安机关关于被告人张校信投案自首的情况说明，永年县司法局调查评估意见书，被告人张校信的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张校信醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人张校信主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张校信无前科，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张校信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年八月九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11593号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人：虞晓波、杨艳艳。
被告：龚慧英。
被告：王晖兵。
被告：刘美娜。
被告：王红青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告龚慧英、王晖兵、刘美娜、王红青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚慧英偿还原告借款本金499008.96元及利、罚息（计算至2016年7月8日止为9218.88元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王晖兵、刘美娜、王红青对被告龚慧英的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告龚慧英、王晖兵、刘美娜、王红青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，原告与四被告（龚慧英作为借款人，王晖兵、刘美娜、王红青作为保证人），签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2016年6月10日，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金991.04元，并支付了2016年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金499008.96元及利、罚息9218.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚慧英偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金499008.96元及利、罚息（计算至2016年7月8日止为9218.88元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晖兵、刘美娜、王红青对被告龚慧英的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4441元，由被告龚慧英、王晖兵、刘美娜、王红青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8882元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月二十七日
代书记员 彭书表
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3548号
上诉人（原审被告）：郭兴梅，女，汉族，生于1954年12月5日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊丽萍（苹），女，汉族，生于1982年10月15日，住西峡县。
被上诉人(原审被告)：南阳诚融商务服务有限公司。
机构代码：593405483。
住所地：南阳市人民北路嘉合尚都***室。
法定代表人：郭兴梅，公司总经理。
原审被告：范晓磊，男，汉族，生住南阳市宛城区。与郭兴梅系母子关系。
上诉人郭兴梅为与被上诉人樊丽萍、南阳诚融商务有限公司（以下简称“诚融公司”）、原审被告范晓磊民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兴梅上诉请求：改判上诉人不承担还款责任。理由：上诉人不是本案借款的借款人，借款人是诚融公司；上诉人在借据上签字是职务行为。
樊丽萍答称：原判事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
一审法院查明：2013年，诚融公司成为西峡县石界河乡的一个招商引资企业，樊丽萍于2014年2月14日和2月18日分别以银行转账的方式借给诚融公司100000元和170000元。诚融公司的财务人员向樊丽萍分别出具了借据，约定借款期限半年，月息15‰，借款人为郭兴梅和诚融公司。借款到期后，诚融公司给樊丽萍置换了两张新的借据和承诺函，把旧的借据收回，新借据和承诺函的内容分别为：“借据借字宛西2014第138号今借到樊丽苹人民币（大写）：壹拾万元整（小写）￥100000.00元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月14日。（该借据到期还款后与承诺函一起作废）借款人：郭兴梅南阳诚融商务服务有限公司（盖章）。”“承诺函编号宛西2014第138号尊敬的樊丽苹女士：您作为出借人与2014年8月14日与借款人签署了《借据》，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00）回报率为月15‰，借款期限自2014年8月14日至2015年2月14日，你已按照合同规定于2014年8月14日向借款人足额交付了上述借款。本公司再次向您郑重承诺如下：在履行期间借款人按约定及时、足额向您偿付到期本金、利息全部应付款项，我们保证，履行我们的承诺，到期持此承诺函和借据领取本金。…签章：南阳诚融商务服务有限公司（盖章）2014年8月14日”、“借据借字宛西2014第134号今借到樊丽苹人民币（大写）：壹拾柒万元整（小写）￥170000.00元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月18日。（该借据到期还款后与承诺函一起作废）借款人：郭兴梅南阳诚融商务服务有限公司（盖章）。”“承诺函编号宛西2014第134号尊敬的樊丽苹女士：您作为出借人与2014年8月18日与借款人签署了《借据》，借款金额为人民币（大写）壹拾柒万元整（小写￥170000.00）回报率为月15‰，借款期限自2014年8月18日至2015年2月18日，你已按照合同规定于2014年8月18日向借款人足额交付了上述借款。本公司再次向您郑重承诺如下：在履行期间借款人按约定及时、足额向您偿付到期本金、利息全部应付款项，我们保证，履行我们的承诺，到期持此承诺函和借据领取本金。…签章：南阳诚融商务服务有限公司（盖章）2014年8月18日”。两笔借款郭兴梅和诚融公司按约付息至2015年6月14日和6月18日，后经樊丽萍多次催要，本金和下欠的利息未付。2015年12月13日，樊丽萍找到郭兴梅儿子范晓磊，范晓磊在落款为2014年8月14日的借据上签字并注明：“本人范晓磊愿意对以上郭兴梅借樊丽苹的壹拾万元整小写：￥（100000.00），做担保。担保人：范晓磊2015年12月13日”，又在落款为2014年8月18日的借据上签字并注明：“本人范晓磊愿意对以上郭兴梅借樊丽苹的壹拾柒万元整小写：￥（170000），做担保。担保人：范晓磊2015年12月13日”。随后郭兴梅、诚融公司、范晓磊仍然未付本金和下欠利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。樊丽萍（苹）与郭兴梅、诚融公司之间的借贷关系、与范晓磊之间的担保关系由樊丽萍提供的借据和承诺函为证，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”故樊丽萍诉请郭兴梅、诚融公司偿还借款本息，予以支持。范晓磊在两份借据中签署了同意担保字样，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故范晓磊系两笔借款的连带责任担保人，应对借款本息负连带清偿责任。关于利息部分，樊丽萍提供的银行流水明细中显示两笔借款郭兴梅和诚融公司已按约付息至2015年6月14日和6月18日，故樊丽萍诉请要求两笔借款的利息均按照月息15‰从2015年6月15日和6月19日算至本金10000元和170000元付清之日止，予以支持。郭兴梅、诚融公司、范晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响其依法应当承担的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭兴梅、南阳诚融商务服务有限公司于判决书生效后十日内共同偿还樊丽萍借款人民币270000元及利息（借款本金10000元按照月息15‰从2015年6月15日起付至款清之日，借款本金170000元按照月息15‰从2015年6月19日起付至款清之日），范晓磊对前述借款本息负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由郭兴梅、南阳诚融商务服务有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案双方当事人之间的借款、担保合同关系的评述，对郭兴梅承担还款责任的评述，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。本案双方当事人之间的借款、担保合同的签订，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同；樊丽萍依约支付了借款，郭兴梅、诚融公司亦应依约还款。现郭兴梅上诉请求不承担还款责任，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，不予支持。
综上所述，郭兴梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人郭兴梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年一月十六日
书记员 孙上兰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第326号
申请执行人王崇文，男。
被执行人正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁县信用联社）。住址：正宁县县城西街**号。
关于申请执行人王崇文与被执行人正宁县信用联社确认合同无效纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第564号民事判决书生效后，由于被执行人正宁县信用联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王崇文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人正宁县信用联社于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王崇文基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8823号
原告黄灵利。
被告徐国兴。
本院在审理原告黄灵利与被告徐国兴买卖合同纠纷一案中，原告黄灵利于2016年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄灵利申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灵利撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋珏炫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执619号
申请执行人李春平，男，住洮南市
被执行人柳红岩，男，住同上。
李春平与柳红岩买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳红岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春平于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人柳红岩履行给付生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳红岩的财产进行了查证：被执行柳红岩现外出打工，且无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳红岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳红岩新的财产线索，申请执行人李春平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋毅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第588号
原告许某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告许某某诉称，原告在深圳打工期间和被告相识，2008年5月28日原告与被告到紫金县苏区镇登记结婚，婚生一儿子许某甲，无夫妻共同财产和债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯又不同，而被告婚后不久即外出打工，长年不归家，与原告也毫无联系，对唯一的儿子也不闻不问，从2010年至今，分居时间已达五年。2014年6月13日原告向法院提起离婚诉讼，因原告没有依时到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，请求法院判决离婚，婚生儿子许某甲由原告抚养。
被告任某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年间，原、被告在广东深圳打工相互相识后谈婚；2008年5月28日，原、被告到紫金县苏区镇人民政府登记结婚；婚后生育一男孩（许某甲，2008年6月17日出生），无夫妻共同债权债务、无添置夫妻共同财产；原、被告婚后居住在广东省紫金县苏区镇龙上村；2008年8月间，因夫妻感情不和，被告任某某离家外出，至今下落不明；尔后，原告亦外出打工至今。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因原告未依时到庭参加庭审，本院依法作出（2014）河紫法民一初字第557号裁定，裁定该案按撤诉处理。2015年5月4日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院受理后，因被告任某某下落不明，无法送达，故本院委托被告任某某原居住地的法院即河南省平顶山市叶县人民法院代为送达和调查相关情况，该县法院三常路中心人民法庭在代为送达时，亦无法查找到被告任某某及其家人的下落，遂代为对与本案有关的情况予以调查。据该调查材料反映，被告任某某已离开其原居住地多年，且无法联系。为此，本院采用公告方式送达起诉状副本及相关法律文书。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口基本信息表、紫金县苏区派出所和苏区镇龙上村民委员会的联合证明、（2014）河紫法民一初字第557号裁定书、紫金县人民法院函、叶县法院三常路中心人民法庭的调查笔录、人民法院报2015年6月27日公告专版及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽是相识后自由恋爱，但因夫妻感情不和后，被告随即离家出走，下落不明，致使其夫妻之间难以互相关心爱护、无法履行夫妻义务；虽然原告于2014年6月13日的起诉按撤诉处理，但其后未能发现原、被告的感情有和好的迹象，且原告再次向法院提起离婚诉讼，又离意坚决；至此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于其婚生小孩许某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，因许某甲已随原告许某某生活多年，且原告父母健在，并有能力帮助原告许某某照顾许某甲，其作为祖父母又提出愿意协助原告抚养孩子要求，而被告又下落不明，无法尽抚养义务，所以本院确定许某甲由原告许某某抚养较为适宜。至于抚养费，因被告暂下落不明，故由原告自行负担。被告任某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩许某甲由原告许某某负责抚养。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭新文
人民陪审员 张 军
人民陪审员 许伟庭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执728号
申请执行人徐某，住长春市九台区。
被执行人于某，住长春市九台区。
徐某与于某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2135号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2135号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5493号
原告：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：安小叶，女，1975年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王伟刚（亦系被告安小叶委托诉讼代理人），男，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴滨与被告王伟刚、安小叶承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨、被告王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告装修材料款及木工费共计173164元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金173164元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年至2013年给二被告装修坐落于莱州市金仓街道仓北村二层住宅房屋，2013年12月8日装修完毕后双方结算，被告欠原告材料款150171元，木工费16290元，共欠166461元，被告在欠条上签字认可。2015年7月至10月原告又给二被告装修海边养殖房，被告又欠原告材料款6703元，被告在2015年7月26日、10月15日的发货单上均签字认可，被告共计欠原告装修款173164元。后经原告多次索要，二被告至今未付。
被告王伟刚辩称，我与被告安小叶是夫妻关系，原告吴滨曾负责帮我装修二层住宅及海边养殖房，海边养殖房确实还欠原告材料款6703元，但二层住宅的装修材料费150171元、木工费16290元，我已经给付原告11万元，但我没有证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于被告是否曾给付原告11万元装修款有异议。
原告主张二被告欠其材料款、木工费共计173164元未付，并提交了欠条一份，发货单两份，称欠条及发货单中的内容为其书写，签字为被告王伟刚本人书写。其中欠条载明：“今欠材料款150171.00元木工费16290.00元合计166461.00元王伟刚2013.12.8”，2015年7月26日及2015年10月15日的发货单中分别载明各项材料花费3973.00元及2730.00元，并均有被告王伟刚签字。
被告王伟刚称对三张单据记载的数额均无异议，但在装修持续的时间内，其分多次给付原告装修款共计11万元。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告曾为二被告进行装修，材料款及木工费共计173164元，为此原告提交了欠条一份、发货单两份。二被告对单据上的数额均无异议，但称曾给付原告装修款共计11万元，但并未提交相关证据，故本院对二被告的辩解不予认可。综上，原告要求二被告给付其装修款173164元及利息，证据充分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王伟刚、安小叶给付原告吴滨材料费、木工费共计173164元，限本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年9月5日起至判决生效确定给付之日止以本金173164元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取计1882元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 轶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保95号
申请人杨利，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人江朝金，男，汉族，45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县桐梓县。
申请人杨利于2016年11月15日以被申请人江朝金未偿还借款人民币X元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人江朝金位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**）住宅用房一套。并提供位于桐梓县娄山关镇夜郎街（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第XX**，房屋所有人：杨远伦）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨利的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江朝金位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**）住宅用房一套；
二、查封申请人杨利提供的位于桐梓县娄山关镇（房
屋所有权证：遵房权证桐梓私字第XX**，房屋所有人：杨远伦）住宅用房一套；
案件申请费1760元由申请人杨利负担。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鹏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3167号
原告：于晓娟，女，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告于晓娟与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告于晓娟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于晓娟撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告于晓娟负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5465号
原告：汪俊，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚、刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱飞鹤，男，1983年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区
被告：南京坤实建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园153号。
法定代表人：魏志清，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告汪俊与被告朱飞鹤、南京坤实建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告汪俊负担。
审 判 员 安洪强
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 蒋 艳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初285号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人侯建委，男，1981年1月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，现住鄢陵县。因犯盗窃罪于2005年11月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年6月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2014年12月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月16日经鄢陵县检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人侯建委犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人侯建委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日8时许，被告人侯建委到鄢陵县金汇区箱包园一期厂区3栋楼下，将被害人董某停放在此处的红色三田牌三轮电动车盗走，经价格认定，被盗的电动车价值1450元，后以200元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。案发后，被盗电动车已追退被害人。
上述事实，被告人侯建委在开庭审理过程中无异议，并有
失主董某陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3证言、受案登记表、到案经过、刑满释放证明书、扣押物品清单及发还物品清单各一份、照片两张、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2017）第025号价格认定结论书、光盘一张、河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初45号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯建委在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯建委在开庭审理过程中自愿认罪，所盗赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯建委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹惠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2222号
原告：张丽民，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
被告王贵桥，现住哈尔滨市双城区。
被告：闫桂兰，现住哈尔滨市双城区。
原告张丽民与被告王贵桥、闫桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张丽民到庭参加诉讼。被告王贵桥、闫桂兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、查封裁定书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽民诉称：2006年1月13日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2008年6月25日被告向原告借款人民币5,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为8个月。2008年5月29日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为3个月。2010年8月21日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2个月。2011年4月23日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2011年4月23日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2月。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告王贵桥、闫桂兰立即偿还借款本金人民币55,000.00元，利息人民币52,500.00元，并由王忠桥、闫桂兰承担本案诉讼费用。
被告王贵桥、兰桂兰未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据6份，用以证明借款和利息及约定还款时间。
三、证人王某甲出庭作证的证词，证明被告借款事实。
四、证人王某乙出庭作证的证词，证明被告借款事实。
庭审中，因被告王贵桥、闫桂兰未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王贵桥、闫桂兰给原告出具的欠据，且与证据三、四互为佐证，可以证明2006年1月13日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2008年6月25日被告王贵桥向原告借款人民币5,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为8个月。2008年5月29日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为3个月。2010年8月21日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2个月。2011年4月23日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2011年4月23日被告王贵桥向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2月。为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2006年1月13日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2008年6月25日被告王贵桥向原告借款人民币5,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为8个月。2008年5月29日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为3个月。2010年8月21日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2个月。2011年4月23日被告王贵桥、闫桂兰向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为1年。2011年4月23日被告王贵桥向原告借款人民币10,000.00元，并出借据1份，约定月利率2%，还款时间为2月。此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王贵桥、闫桂兰给原告张丽民出具欠据，是双方真实意思表示，事实清楚，责任明确，被告王贵桥、闫桂兰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王贵桥、闫桂兰立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王贵桥、闫桂兰偿还原告张丽民借款人民币40,000.00元。
二、被告王贵桥偿还原告张丽民借款人民币15,000.00元。
三、被告王贵桥、闫桂兰偿还原告张丽民借款利息以本金人民币10,000.00元，按月利率2%，自2006年1月13日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
四、被告王贵桥、闫桂兰偿还原告张丽民借款利息以本金人民币10,000.00元，按月利率2%，自2008年5月29日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
五、被告王贵桥、闫桂兰偿还原告张丽民借款利息以本�人民币10,000.00元，按月利率2%，自2010年8月21日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
六、被告王贵桥、闫桂兰偿还原告张丽民借款利息以本金人民币10,000.00元，按月利率2%，自2011年4月23日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
七、被告王贵桥偿还原告张丽民借款利息以本金人民币5,000.00元，按月利率2%，自2008年6月25日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
八、被告王贵桥偿还原告张丽民借款利息以本金人民币10,000.00元，按月利率2%，自2011年4月23日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日。
九、以上一至八项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元及保全费1,070.00元和公告费560.00元被告王贵桥、闫桂兰承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2,450.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘万庆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初297号
原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷公司），住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号店。
法定代表人熊炳生，该公司董事长。
委托代理人邹群，该公司总经理助理。
被告李旖蓁。
被告李长文。
被告薛广英。
被告江西广源肥业有限责任公司（以下简称广源公司），住所地江西省广昌县工业园区内。
法定代表人李长文，该公司经理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦公路旁）。
法定代表人李长文，该公司经理。
原告麻姑小贷公司与被告李旖蓁、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻姑小贷公司到庭参加诉讼，被告李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻姑小贷公司诉称：被告李旖蓁于2015年4月13日以收粮食收购加工为借款用途向原告申请借款2000000元，经原告同意后双方签订了[2015]南城麻姑个借字第G058-4号《个人借款合同》，借款金额2000000元，借�利率1.2%，期限3个月，于2015年7月12日到期，该笔借款由李长文、薛广英、广源公司、长兴公司承担连带保证责任，并分别签订了[2015]南城麻姑保字第058-1、058-2、058-3号《保证合同》。合同签订后，原告当天按约定将2000000元转入李旖蓁账户，借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还，故原告诉至法院，要求五被告立即归还2000000元本金及280000元借款利息、违约金，并承担所有的催收费用和诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告李旖蓁因粮食收购加工需资金周转，向原告借款2000000元，并与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为3个月，并约定利息按月利率1.2%计算，违约金按约定利息的4倍日利率计算。尔后，李长文、薛广英、广源公司、长兴公司于当日与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告只还了2015年12月31日前的利息，至今本金及其余利息未还。
另查明，原告麻姑小贷公司于2015年4月13日通过银行转账的方式，分三笔交易将2000000元转入被告李旖蓁账户。
以上事实的认定，有原告提供的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、保证合同、客户借款申请书、借款凭证、银行转账凭证及原告的陈述相印证。
本院认为，被告李旖蓁与原告之间签订的个人借款合同、被告李长文、薛广英、广源公司、长兴公司与原告签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，本院予以确认。原告在本案中既约定了借款利息，又约定了违约金，但因其约定超出了法律规定，故本院只支持法律规定范围内的逾期利息，既按年利率24%计算。对原告主张被告承担所�的催款费用，因原告未提供有效证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李旖蓁在本判决生效后十日内归还原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及逾期违约金（按年利率24%，从2016年1月1日开始计算至还清款项之日止）；
二、被告李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，财产保全费5000元，由被告李旖蓁、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁曼琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1624号
申请执行人：孙维言
被执行人：邢克荣
本院在执行申请执行人孙维言与被执行人邢克荣运费欠款纠纷一案中，查明被执行人邢克荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢克荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异164号
案外人：任绍萍，女，汉族，1984年12月28日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人任绍萍于2016年5月17日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任绍萍称，2014年2月21日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1225号房产，房款152683元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人任绍萍所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人任绍萍以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任绍萍的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1431号
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
被执行人贺某。
被执行人杜某某。
申请执行人王某某与被执行人杜某某、贺某、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某、贺某、杜某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执274号执行裁定书冻结被执行人杜某某的银行账户。执行费4600元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜晓晓
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初1号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人：许某某，男，1990年09月17日出生，汉族，户籍所在地及住址安徽省阜阳市太和县，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年06月09日被列为在逃人员，于2016年9月14日被抓获并羁押于安徽省太和县看守所；2016年9月23日被羁押于乌审旗看守所；经乌审旗人民检察院批准，于2016年10月13日被乌审旗公安局进行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人许某某盗窃罪，于2017年01月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年01月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月份的一天，石某某（已判决）踩点后张某某（已判决）、张某某已判决）、被告人许某某及其朋友（在逃）驾驶五菱之光白色面包车（徐某某朋友许少飞的车）窜至乌审旗图某某中天合创4号门或者5号门附近盗窃1000多扣件，以每扣件2.5元卖在图某某的一家废品收购站，共卖了2600元左右。后又到四号门附近盗窃了900多扣件，以每扣件2.1元卖在陕西省榆林市榆阳区马扎梁村的一家废品收购站，共卖了1800元左右。除了车费每人分了800元左右，给石某某分了500元左右。经对所盗窃的扣件进行价格鉴定，价格为3325元。
2、2014年7月份的一天，石某某（已判决）踩点后张某某（已判决）、张某某已判决）、被告人许某某及其朋友（在逃）驾驶五菱之光白色面包车（徐某某朋友许少飞的车）窜至乌审旗图某某中天合创4路两侧施工工地上盗窃1500多扣件，后将盗窃的扣件以每扣件2.5元的价格卖在图某某的一家废品收购站，共卖了3700元左右。除去车费外每人分了800元左右，给石某某分了500元左右。经对所盗窃的扣件进行价格鉴定，价格为2625元。
3、2014年7月份的一天，石某某（已判决）踩点后张某某（已判决）、张某某已判决）、被告人许某某及其朋友（在逃）驾驶五菱之光白色面包车（徐某某朋友许少飞的车）窜至乌审旗图某某中天合创4号门进去道路两旁盗窃1200多扣件，后将盗窃的扣件以每扣件2.4元的价格卖在呼吉尔特村的一家废品收购站，共卖了2800元左右。除去车费外包括石某某每人分了500元左右。经对所盗窃的扣件进行价格鉴定，价格为2100元。
4、2014年8月份的一天，张某某（已判决）、张某某已判决）、石某某（已判决）、被告人许某某驾驶五菱之光白色面包车（徐某某朋友许少飞的车）窜至乌审旗图某某中天合创北门东侧大成项目部工地上盗窃了500多公斤电缆线，后将盗窃的电缆线以每公斤40元左右的价格卖在陕西省榆林市榆阳区三岔湾村的一家废品收购站，共卖了20000元左右。除去车费每人分了5000元左右。经对所盗窃的电缆线进行价格鉴定，价格为7350元。
综上，被告人许某某盗窃电缆线1起，盗窃扣件3起，涉案数额共计15400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、调取证据清单及通知书、证人证言、被告人供述及辩称，价格鉴定结论书、乌审旗检测站的检测证书、辨认笔录及照片、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许某某的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，应从重处罚。被告人许某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔德尼布拉格
审 判 员 呼 木 吉 勒 图
助理审判员 刘 晓 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吉 仁 巴 雅 尔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1833号
原告：徐新春。
被告：苏元祥。
原告徐新春为与被告苏元祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐新春到庭参加诉讼，被告苏元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月31日，被告苏元祥出具给原告徐新春《欠条》一份，载明：本人苏元祥，身份证号××）报名（柯桥区机动车驾驶员培训学校）参加驾驶员培训，因本人暂时资金紧张，先由学校徐新春教练垫付费用，总计人民币（伍仟伍佰整）5500元。现定于2014年11月15日前一并交齐。被告苏元祥在欠款人处签名。现原告诉请要求被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告徐新春与被告苏元祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告苏元祥作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元祥应于本判决生效之日起十日内向原告徐新春归还借款人民币5500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏元祥负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。