wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执244号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：黄福元，男，1934年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄建国，男，1951年11月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄建云，男，1957年2月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄金玉，女，1963年1月8日出生，住张家界市永定区。
被执行人：黄荣玉，女，1965年4月21日出生，住张家界市永定区。
被执行人：黄春玉，女，1970年3月16日出生，住张家界永定区
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉房屋补偿决定一案中，经查，被执行人黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审39号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执244号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：黄福元，男，1934年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：黄建国，男，1951年11月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：黄建云，男，1957年2月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：黄金玉，女，1963年1月8日出生，住张家界市永定区。被执行人：黄荣玉，女，1965年4月21日出生，住张家界市永定区。被执行人：黄春玉，女，1970年3月16日出生，住张家界永定区本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉房屋补偿决定一案中，经查，被执行人黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对黄福元、黄建国、黄建云、黄金玉、黄荣玉、黄春玉的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审39号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  刘书林人民陪审员  刘凌飞二〇一七年五月二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执207号
申请执行人张良忠
被执行人陈于生、孙春红
本院于2017年02月07日立案执行张良忠与陈于生、孙春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人刘世龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月八日
书记员 何 勇 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6101号
原告：钱某，女，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：王某，女，1964年9月26日出生，汉族，住余姚市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1979年4月7日出生，汉族，住余姚市。
原告钱某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其法定代理人王某、委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求称：判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系××人，与被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后无生育。2011年6月7日领养一男孩，取名钱坤，现年6岁。因双方婚前了解不够，婚后性格、志趣不同，无共同语言，且被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵、甚至拳脚相加。2012年正月初十被告离家出走，同年5月双方曾考虑离婚因故无果。此后被告离家与原告再无联系，夫妻感情彻底破裂。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.残疾人证一份，证明原告患有××的事实；3.证明一份，证明被告于2012年离家出走，至今无法联系的事实；4.户口簿一份，证明原告收养一子的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告邵某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。双方婚后无生育，收养一子，取名钱坤，但未办理领养手续，事实上与原告父母共同生活且由原告父母抚养照顾。原、被告婚后有所矛盾。原告患有××。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且被告自愿入赘原告家中，可见双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活过程中，因生活琐事有所矛盾在所难免，双方应抱着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，互相包容、互相帮助，努力改善夫妻关系，对离婚则应持慎重态度，为有利于婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月七日
代书 记员 段青波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9872号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：谭江美，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告谭江美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初297号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。
被告魏孔荣，男，1983年10月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告谢子红，女，1990年7月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告魏邦珍，男，1969年5月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告魏孔荣、谢子红、魏邦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月24日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张明宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初380号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄杰鹤，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人韦星任，男，1997年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人黄杰鹤、韦星任犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人黄杰鹤、韦星任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日0时许，被告人黄杰鹤、韦星任伙同黄某敬、黄某专、黄某印、苏某（后四人为未成年人，另案处理）在贵港市港北区中里乡好朋友网吧门口看见周某4（未成年人）驾驶一辆男装二轮摩托车搭载廖某1、廖某2（未成年人）、廖某3（未成年人）三个女孩子经过并驶往奇石乡方向，心生不爽，便在黄杰鹤的提议下，韦星任、黄某专各驾驶一辆女装摩托车分别搭载黄某印、苏某和黄杰鹤、黄某敬一路追逐、拦截周某4等人。在追逐过程中廖某1的衣服被撕破。为躲避骚扰，周某4等人骑车进入途经的中里乡炉村躲藏。约半小时后，周某4单独骑车出到中里乡炉村屯“余庆大道”牌坊处欲查看黄杰鹤、韦星任等人是否已经离开，被守候在该处的韦星任首先上前拦停并用拳头殴打，接着，黄杰鹤从旁边菜地里拔起一根木棍与韦星任、黄某敬、黄某专、黄某印、苏某用拳脚一起对周某4进行围殴，并将周某4的摩托车砸坏。经贵港市价格认证中心鉴定，周某4被砸坏的摩托车损失共计人民币525元。在本案审理期间，被告人黄杰鹤、韦星任分别主动补偿了被害人周某4人民币各1250元，并得到被害人周某4的谅解。
上述事实，被告人黄杰鹤、韦星任在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、刑事谅解书，被害人周某4、廖某1、廖某2、廖某3的陈述，证人周某1、周某2、周某3的证言，同案人黄某敬、黄某专、黄某印、苏某的供述，现场方位图、指认现场和砸毁的摩托车照片、被害人周某4的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定、价格鉴定及被告人黄杰鹤、韦星任的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰鹤、韦星任随意追逐、拦截、殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄杰鹤、韦星任犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄杰鹤首先提出犯意，并持棍与被告人韦星任积极随意殴打他人并毁损他人财物的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄杰鹤、韦星任到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄杰鹤、韦星任能主动给予被害人以一定的经济补偿并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄杰鹤、韦星任的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄杰鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人韦星任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋展鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3614号
原告：刘晓林，男，1961年4月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：王锦，男，1965年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：盛淑容，女，1972年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
原告刘晓林诉被告王锦、盛淑容合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托诉讼代理人左永胜，被告王锦、盛淑容的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告本金240000元和资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：王锦和盛淑容系夫妻关系，2015年年初，王锦与原告在贵州省铜仁市碧红区灯塔矮屯公租房项目建设中，合伙开挖土建工程，该工程竣工验收后，原、被告进行合伙账务清算，被告欠原告合伙款240000元，由于被告当时没有钱支付，便给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催收此款，被告以各种理由拖至现在未付。
被告王锦辩称，原告没有出示合伙协议，欠条与王锦的字迹不相同，欠款不存在，其诉讼请求不能成立。
被告盛淑容辩称，原告没有证据证明王锦与盛淑容系夫妻关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示的欠条和对账记录，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年初，王锦与刘晓林在贵州省铜仁市碧红区合伙开挖灯塔矮屯公租房项目土建工程，该工程竣工验收后，经过双方于2016年3月19日结算，王锦欠刘晓林工程款240167元。王锦无钱支付，遂向刘晓林出具一张欠条，去掉零头，欠刘晓林240000元。
本院认为，刘晓林和王锦合伙做工程，双方形成个人合伙关系，双方应当按照口头和书面约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王锦和刘晓林合伙做土建工程，双方经过结算。王锦应当支付刘晓林240000元，王锦在刘晓林要求支付后，应当及时履行，但王锦未支付，应当承担违约责任，刘晓林要求王锦从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止，本院予以支持。
关于刘晓林提出盛淑容与王锦系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务的意见，无充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓林240000元及利息(利息以240000元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止)；
二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告刘晓林已预交5050元），诉讼保全措施费1720元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 周 勃
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02442-1号
申请执行人北京谊远达建筑工程有限公司。
法定代表人张富军，总经理。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府。
法定代表人苗志强，镇长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）怀民初字第3862号民事调解书，被执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府应协助申请执行人北京谊远达建筑工程有限公司办理土地使用证号为“京怀国用（2005出）第0004号”的国有土地使用权过户手续，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将土地使用证号为“京怀国用（2005出）第0004号”的国有土地使用权过户到申请执行人北京谊远达建筑工程有限公司名下。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玺镇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第1505号
原告北京金山时代广告制作有限公司，住所地北京市房山区大安山乡大安山村四区68号内1号。
法定代表人赵洪凯，经理。
被告北京方正广告公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北60米。
法定代表人李大伟。
本院在审理原告北京金山时代广告制作有限公司诉被告北京方正广告公司承揽合同纠纷一案，原告北京金山时代广告制作有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告北京方正广告公司的起诉。
本院认为原告北京金山时代广告制作有限公司诉被告北京方正广告公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金山时代广告制作有限公司诉被告北京方正广告公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金山时代广告制作有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一七年三月八日
书记员 董彤妍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执210号
申请执行人李金龙，男，1976年9月4日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住大庆市大同区。
被执行人张洪伟，男，1970年2月3日出生，住大庆市大同区。
本院在执行李金龙与张洪伟土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李金龙于2017年4月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0606执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵雪平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2234号
原告：谭彬，男。
被告：张惠平，男。
原告谭彬与被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张惠平辩称，原告所诉不实在。我实际分三次共向原告谭彬借款计人民币50000元，第一次是2015年10月6日借20000元，不知何故，谭彬要求我在出具借条上写借王炎平的钱；第二次是2016年11月6日借款20000元，这一次实际只付给我18000元，其余2000元是扣了上一笔20000元（王炎平名字的借条）一个月的利息；之后我于2015年12月6日、2016年1月6日两次通过现金支付给谭彬上述两笔借款的利息共计8000元；2016年3月1日我又向谭彬出具20000元的借条，这次谭彬中只付给我现金12000元，另8000元是抵了前述40000元二个月的利息。此后我于2016年4月1日、5月1日、6月1日三次每月向谭彬支付了6000元的利息，7月1日支付了2000元，7月4日支付了4000元。综上所述，我实际共分三次借谭彬人民币50000元，分七次向谭彬还款，共计人民币32000元，2016年9月份，因未按他的要求还款被原告等人殴打，原来手机里保存的证据被他们毁损，我愿意再偿还原告谭彬18000元。
经审理查明，2015年11月6日，被告张惠平向原告谭彬借款20000元用于周转，被告张惠平出具了借条，原告当即向被告交付了现金。2016年3月1日，被告张惠平再次向原告谭彬出具借条借款20000元，原告以现金向被告交付了借款。2016年7月4日，被告张惠平以现金方式向原告偿还了借款4000元。
本院认为，本案原告谭彬要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条为凭证，且被告对借条的真实性和借款的事实予以认可，对被告向原告借款40000元这一事实本院予以认可。被告举证证实了于2016年7月4日向原告还款4000元，可在被告所借本金40000元中予以扣减，对余欠的36000元，被告应承担偿还责任。对被告主张的其他事实，因未能提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张惠平偿还原告谭彬借款36000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告谭彬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭彬负担40元，被告张惠平负担360。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年二月十二日
书记员 付 忻
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初536号
原告季丛彬，男，1967年6月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人刘屾，职务经理。
原告季丛彬与被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季丛彬及委托代理人高海燕、被告黑龙江宝�肉类食品有限公司委托代理人刘屾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季丛彬诉称，原告自被告在肇东市成立至今，一直向被告销售生猪，双方在交易过程中，被告经常支付部分货款，同时赊欠部分货款。2015年10月11日，双方签订协议，确认被告共欠原告生猪款703,340.00元，约定分期给付，被告只给付了一部分货款，扣除250,000.00元贷款，被告尚欠货款411,176.23元，现主张411,000.00元，其余货款250,176.23元，如被告不能偿还，以后另行主张。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告生猪款411,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司辩称，原告起诉的金额不对，我单位欠原告货款人民币661,176.23元，由于现在受整个经济环境影响，此款已经逾期，至今没有还上。
经本院审理查明：原告系买卖生猪的专业户，自被告企业在肇东市成立至今，原告一直向被告销售生猪，双方在交易过程中，被告经常支付部分货款，同时赊欠部分货款。至2015年10月11日，双方签订协议，确认被告共欠原告生猪款703,340.00元，约定分期给付，后被告只给付了一部分货款，尚欠原告货款人民币661,176.23元，扣除被告在银行为原告担保的贷款250,000.00元，被告尚欠原告货款411,176.23元，现原告要求被告给付货款411,000.00元，其余货款250,176.23元，如以后被告不能偿还，原告另行主张。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告生猪款411,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的原、被告签订的协议书一份，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认�，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方签订的协议约定，履行给付原告货款的义务，现原告主张被告给付货款人民币411,000.00元，尚欠货款250,176.23元，如以后被告不能偿还，原告另行主张，符合相关法律规定。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司欠原告季丛彬货款款人民币411,000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,465.00元，保全费2,575.00元，由被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2166号
原告刘强，男，1980年7月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告乔俊喜（又名乔春雨），男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘强与被�乔俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告乔俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘强向本院提出的诉讼请求：要求乔俊喜清偿购买摩托车欠款5700元，并按约定利率即月息1.25‰支付利息。事实和理由：2011年6月28日，被告乔俊喜向原告赊购了价值5700元的摩托车一辆，并为原告出具了同等数额的借条一张。双方约定，乔俊喜于2011年10月1日前还清欠款5700元，如逾期不还，除偿还欠款外，从2011年10月1日起，按照月息1.25‰支付利息。逾期后，经催要被告未能偿还欠款。
乔俊喜未作答辩。
刘强围绕诉讼请求依法提交了由被告乔俊喜于2011年6月28日出具的内容为：今借到刘强现金5700元�保证在2011年10月1日前还清，如到期不能还清，除偿还本金外，另从约定还款日期加收利息，利息按月息1.25‰计算，至实际还款之日止的借条一张。经庭审审查质证，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告刘强主张事实一致。
本院认为，被告乔俊喜以借条形式为原告刘强出具的书面凭据的指向事实为原被告因买卖摩托车所形成的债务债务关系，且该书面凭据所证明的权利义务关系明确，合法受法律保护。被告乔俊喜未能按照约定期限清偿欠款，已构成违约，应承担合同的继续履行义务。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条的�定，判决如下：
被告乔俊喜于本判决生效后十日内，偿还原告刘强摩托车欠款5700元，并按照约定利率即月息1.25‰支付利率（利息从2011年10月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告乔俊喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4076号
申请执行人王慧敏，女，1977年4月23日出生，汉族，河南省。
被执行人尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王慧敏与被执行人尼冬松民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尼冬松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尼冬松银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4076号
本院在执行王慧敏申请执行尼东松民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人尼东松拒不履行本院(2017)豫1702民初3722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人尼东松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初187号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，三、四十年前，李某的父亲给了其一支砂枪。被告人李某用于打鸟，并一直非法持有。2016年7月11日，被告人李某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三、四十年前，被告人李某从其父亲处得到一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，证人李某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人李某现场指认枪支照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何京宴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终126号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘树超，男，汉族，1994年8月23日出生，住温宿县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人刘树超犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）新2901刑初168号刑事判决，认定被告人刘树超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人刘树超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘树超申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘树超自愿提出撤回上诉申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘树超撤回上诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚鹏程
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2630号
申请执行人余伟杰，男，汉族，生于1972年10月8日，住禹州市。
被执行人孙战胜，男，生于1973年9月7日，汉族，住禹州市。
被执行人杨小娜，女，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市。
申请执行人余伟杰申请执行孙战胜、杨小娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1897号民事判决书，依法责令被执行人孙战胜、杨小娜限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙战胜、杨小娜至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙战胜、杨小娜的银行存款100000元；或提取、扣留被执行人孙战胜、杨小娜在有关单位、个人处的款项100000元;或查封、扣押被执行人孙战胜、杨小娜同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月一日
书记员 ：郭晓伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初327号
原告：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告钟为明诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟为明及其委托诉讼代理人马琪晖，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟为明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告钟为明劳动报酬55000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事砌砖工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告钟为明劳动报酬55000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告钟为明为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬55000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告钟为明劳务报酬55000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（缓交），减半收取587.5元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
景洪市人民法院拟稿纸
签发：法律文书上网人：
民二庭周婉婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
负责人方国庆，职务行长。
委托代理人白智方，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张骞，系云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告郑周兴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周婉婷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白智方、张骞以及被告郑周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行版纳分公司诉称，2011年7月3日，被告经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗货记卡信用合约（个人卡）》后，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡人民币卡。2011年7月12日，原告审核并通过被告的申请后向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年7月21日开户成功后，于2011年8月31日开始使用该信用卡，被告在使用过程中未按照合约按照履行还款义务，截至2015年8月27日，被告累计共欠原告本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元。因被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元（滞纳金、利息计算期间为2011年8月31日至2015年8月27日）。2、被告偿还原告自2015年8月27日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。之后，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元（滞纳金、利息计算期间为2011年8月31日至2015年8月27日）。2、被告偿还原告自2015年8月27日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、滞纳金等费用（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。
被告郑周兴辩称，对原告起诉的欠款事实均予以认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容（包括收费标准、利息、滞纳金等的计算方式，并自愿遵守章程、信用合约的规定；被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实；原告经审查审批后，向被告发放金穗白金贷记卡的事实。
2、中国农业银行信用卡档案、档案目录表、帐户信息明细，欲证明被告使用的金穗贷记卡卡号的事实；自2011年8月31日起至2015年8月27日止，被告尚欠原告本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元的事实。
证据2的帐户信息明细为复印件，其余证据均与原件核对无异留在复印件。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并作为定案依据。
经庭审和认证，本院确定如下法律事实：
2011年7月4日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡，阅读并签字同意了《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金业务，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此外，《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了其他内容。原告于2011年7月12日通过审批同意发卡给被告，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，在使用贷记卡过程中被告存在未按照约定归还款项的情况，尚欠原告透支款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，上述款项共计58549.82元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。现原告以被告未按照约定归还信用卡款项构成违约应归还尚欠的所有款项为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，故被告未按约定还款的行为应承担相应违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”和利息的约定，原告要求被告归还信用卡欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，共计58549.82元，并支付逾期利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑周兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付信用卡欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元及逾期利息、滞纳金（此利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1264元，由被告郑周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周婉婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
负责人方国庆，职务行长。
委托代理人白智方，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张骞，系云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告郑周兴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周婉婷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白智方、张骞以及被告郑周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行版纳分公司诉称，2011年7月3日，被告经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗货记卡信用合约（个人卡）》后，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡人民币卡。2011年7月12日，原告审核并通过被告的申请后向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年7月21日开户成功后，于2011年8月31日开始使用该信用卡，被告在使用过程中未按照合约按照履行还款义务，截至2015年8月27日，被告累计共欠原告本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元。因被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元（滞纳金、利息计算期间为2011年8月31日至2015年8月27日）。2、被告偿还原告自2015年8月27日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。之后，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元（滞纳金、利息计算期间为2011年8月31日至2015年8月27日）。2、被告偿还原告自2015年8月27日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、滞纳金等费用（具体计算方式按照《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程中》的约定）。
被告郑周兴辩称，对原告起诉的欠款事实均予以认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容（包括收费标准、利息、滞纳金等的计算方式，并自愿遵守章程、信用合约的规定；被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实；原告经审查审批后，向被告发放金穗白金贷记卡的事实。
2、中国农业银行信用卡档案、档案目录表、帐户信息明细，欲证明被告使用的金穗贷记卡的事实；自2011年8月31日起至2015年8月27日止，被告尚欠原告本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，合计58549.82元的事实。
证据2的帐户信息明细为复印件，其余证据均与原件核对无异留在复印件。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并作为定案依据。
经庭审和认证，本院确定如下法律事实：
2011年7月4日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡，阅读并签字同意了《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金业务，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此外，《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了其他内容。原告于2011年7月12日通过审批同意发卡给被告，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，在使用贷记卡过程中被告存在未按照约定归还款项的情况，尚欠原告透支款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，上述款项共计58549.82元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。现原告以被告未按照约定归还信用卡款项构成违约应归还尚欠的所有款项为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，故被告未按约定还款的行为应承担相应违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”和利息的约定，原告要求被告归还信用卡欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元，共计58549.82元，并支付逾期利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑周兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付信用卡欠款本金45060.42元，利息10836.99元，滞纳金2652.41元及逾期利息、滞纳金（此利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1264元，由被告郑周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周婉婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢云椿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曾安，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉军，男，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：祁仲云，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
再审申请人张曾安因与被申请人黄玉军、一审被告、二审上诉人祁仲云委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张曾安申请再审称，原判决认定事实、适用法律均有错误，请求对本案进行再审。理由如下：1.本案与（2015）江宁开民初字第2069号案件（以下简称前案）当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上否认前案的裁判结果，因此，本案构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。2.本案一、二审判决认定的案由、法律关系错误。本案法律关系应当是被申请人委托张曾安代为购买、持有约定股票而形成的一般委托合同。双方未签订关于委托理财的书面合同，亦未约定委托期限届满及届满后返本、回报、分成，张曾安的证券账户并非盈利目的代被申请人开设的证券账户，持股期间也没有交易获利的行为，因此双方之间并非理财合同纠纷。3.一、二审判决认定张曾安具有代他人理财能力、被申请人不是股民且不具备炒股常识，没有事实依据。4.张曾安负有的代买、代持股票义务已履行完毕，因此双方之间的委托合同已履行完毕。
黄玉军提交意见称，1.本案不违反“一事不再理”原则，本案与前案的诉讼标的、诉讼请求都不一样，不是同一个诉讼。2.一、二审中双方都认可是有偿的委托合同，本案的基本事实有证据证明。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于本案的案由、法律关系。本案双方当事人均认可存在委托关系，但对于委托的内容存在争议。根据张曾安在同一时期收取多人款项，并向被申请人宣称股票有升值潜力、可将资金交其代为购买股票以获取收益，双方之间行为模式等事实，二审认定系委托理财合同关系，并无不当。2.关于本案是否违反民事诉讼“一事不再理”原则的问题。前案系被申请人主张存在合同解除情形、要求张曾安承担合同解除的法律责任，被申请人的该项诉讼请求已被法院驳回。本案一、二审认定张曾安未按合同约定履行义务而判决其承担相应的赔偿责任。本案与前案的诉讼请求、诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，不违反民事诉讼“一事不再理”原则。3.张曾安在合同履行过程中未尽到告知、提示、通知等义务，一、二审判决认定其存在过错应承担赔偿责任有事实、法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张曾安的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王嘉玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1647号
申请人杨江伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。
申请人杨江伟于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款605318.65元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝运州银行存款605318.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2739号
罪犯麦力力，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年9月30日作出（2009）贵刑一初字第27号刑事判决，以罪犯麦力力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。2009年11月6日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年9月19日、2013年7月17日、2015年6月8日获减刑3次，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后刑期至2019年6月14日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯麦力力自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级改造积极分子，2014年获自治区级改造积极分子（已折成奖励分），2015年获监狱级改造积极分子。截止2016年8月，累计奖励分138.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯麦力力减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦力力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱级改造积极分子，2014年获自治区级改造积极分子，2015年获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦力力减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初51号
原告××，住址沈××号1-3-1。
被告××，住所地沈阳市浑南区。
原告××不服被告××处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年四月六日
书记员 曾 光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1585-1号
申请执行人深圳市宝安区沙井洪利五金材料店。
被执行人深圳市金鼎源五金塑胶电子有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市金鼎源五金塑胶电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鼎源五金塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5095号
原告：宁夏大金龙担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街。
法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。
被告：银川市金凤区星星木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区星星木材经营部、吴丽星、冯凤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏大金龙担保有限公司撤诉。
案件受理费802元，由宁夏大金龙担保有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月二十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5095号原告：宁夏大金龙担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被告：银川市金凤区星星木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区星星木材经营部、吴丽星、冯凤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏大金龙担保有限公司撤诉。案件受理费802元，由宁夏大金龙担保有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月二十日书记员李晓艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第149号
原告李明风，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告解金泉，男，住滨州市沾化区。
原告李明风诉被告解金泉健康权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明风，委托代理人张兆明，被告解金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明风诉称，2015年4月5日14时许，在沾化区大高镇楼子庄村北农田里，由于被告破坏我的庄稼，我上前制止，被告恼羞成怒，对我大打出手，为治疗伤病，我不得不入住沾化区人民医院治疗，我的伤情被诊断为：内耳震荡（左）。被告的行为显然是侵权行为，由于被告不同意赔偿，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告赔偿医疗费4890.53元、伙食补助费100元×8天=800元、误工费用54.37元×8天=434.96元、护理费用54.37元×8天=434.96元、交通费240元，共计6800.45元；诉讼费用由被告承担。
被告解金泉在庭审中口头辩称，原告说的不对，是诬赖我，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告李明风与被告解金泉居住同村，在村北名为“毛洼子”地处系地邻，且两家因相邻地界之争素有矛盾。2015年4月5日14时左右，被告解金泉从家赶着车去“毛洼子”地耙地，原告发觉后，便骑电动车也去了“毛洼子”地，原告赶到后，看到被告正向原告地里翻地界，原告便上前质问被告，被告不服，原告便骂了被告，接着双方便吵了起来且相互对骂，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告打伤，原告于当日入住沾化区人民医院进行治疗，共住院8天，花去医疗费4890.53元，并支出了部分交通费。
另查明，此纠纷发生后，公安机关对被告解金泉作出罚款500元的处罚。
以上事实有原告提供的证据、公安卷宗中相关材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告系同村村民，且系地邻，应本着有利生产的精神和睦相处。被告擅自向原告地里翻土，从而引起纠纷的发生，且将原告打伤，对给原告造成的损失应负主要责任；被告发现原告向其地里翻土后，不能冷静理性对待、通过合理方式解决，而是对被告进行谩骂，对纠纷的发生也应负相应责任。原告主张的交通费240元偏高，其交通费应与住院地点、人数等相符合，以100元为宜。被告主张其伙食补助费每天按100元计算不符合相关规定，应按每天30元计。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告解金泉赔偿原告李明风各项损失：医疗费4890.53元、伙食补助费8天×30元／天=240元、误工费8天×54.37元／天=434.96元、护理费8天×54.37元／人=434.96元、交通费100元，计6100.45元的80%即4880.36元；
二、驳回原告李明风的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅伟哲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审130号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人高某某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的847平方米土地的罚款，罚款额为16940元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月12日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1926号
抗诉机关：湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（被申诉人、原审原告）：陈与昌。
被上诉人（申诉人、原审被告）：郭清。
委托诉讼代理人：周振宇，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖平。
委托诉讼代理人：马方平，男，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处陈家湾居委会陈家湾191-6号，苏仙社区中铁五局集团五分公司工作站推荐。
上诉人陈与昌因与被上诉人郭清、廖平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行再审时未对（2010）苏民初字第439号民事判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确进行审理。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏民再字第2号民事判决对超出原审范围的诉讼请求进行了审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏民再字第2号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人陈与昌二审案件受理费5838元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 黄小峰
代理审判员 陈建华
代理审判员 曹 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第844号
原告范城商，
委托代理人沈蓓。
被告杨炳成。
本院在审理原告范城商与被告杨炳成买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告范城商自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾惠青
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初336号
原告：甘爱芳，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：甘哲荣（系甘爱芳儿子），男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：尤溪县西滨镇下墩村村民委员会，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村。
法定代表人：詹盛杰，村主任。
原告甘爱芳与被告尤溪县西滨镇下墩村村民委员会（以下简称下墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱芳到庭参加诉讼，被告下墩村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘爱芳向本院提出诉讼请求：判令下墩村委会偿还借款本金7,300元及利息19,200元，并支付该款自2015年4月12日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：甘爱芳系尤溪县西滨镇下墩村村民。2000年1月14日、8月8日下墩村委会先后以发工资为由向甘爱芳借款5,000元和10,000元合计15,000元，经结算，截止2010年1月15日下墩村委会结欠甘爱芳借款本金11,300元及利息10,146元。当日，下墩村委会向甘爱芳出具凭据，约定按月利率15‰计算利息。之后，经甘爱芳多次向下墩村委会追讨，下墩村委会于2011年6月26日归还甘爱芳本金1,000元，于2013年2月8日归还甘爱芳本金1,000元，于2014年1月29日归还甘爱芳本金2,000元。经双方结算，自2010年1月15日至2012年4月30日、自2012年5月1日至2015年4月11日下墩村委会分别结欠甘爱芳利息4,426元、4,628元。下墩村委会至今未付分文利息。
下墩村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：甘爱芳系尤溪县西滨镇下墩村村民。2000年1月14日、2000年8月8日下墩村委会先后两次以发工资为由向甘爱芳借款，经结算，截止2010年1月15日下墩村委会结欠甘爱芳本金11,300元及利息10,146元。当日，下墩村委会向甘爱芳出具凭据，约定按月利率15‰计算利息。之后，经甘爱芳多次向下墩村委会追讨，下墩村委会于2011年6月26日归还甘爱芳本金1,000元，于2013年2月8日归还甘爱芳本金1,000元，于2014年1月29日归还甘爱芳本金2,000元。经双方结算，自2010年1月15日至2012年4月30日、自2012年5月1日至2015年4月11日下墩村委会分别结欠甘爱芳利息4,426元、4,628元。下墩村委会至今未付分文利息。
本院认为，甘爱芳与下墩村委会之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的甘爱芳有权要求作为债务人下墩村委会返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,甘爱芳主张要求下墩村委会给付借款本金7,300元及利息19,200元，并支付借款本金7,300元自2015年4月12日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。下墩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对甘爱芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤溪县西滨镇下墩村村民委员会应于本判决生效之日起三日内向甘爱芳偿还借款本金7,300元及利息19,200元，并支付借款本金7,300元自2015年4月12日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由尤溪县西滨镇下墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年三月十四日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2599号
申请执行人黄永珍
被执行人刘江平
申请执行人黄永珍与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第281号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2599号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终10号
上诉人（原审被告）：郭松林，女，汉族，1943年10月25日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：王学宽，男，汉族，1942年3月10日出生，住武汉市武昌区。
原审第三人：湖北大学，住所地：武汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：熊健民。
上诉人郭松林因与被上诉人王学宽、原审第三人湖北大学不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5063号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭松林的上诉请求和理由：本案并不涉及到不动产的权属和使用权等问题，不属于不动产专属管辖范围，只能适用一般管辖的相关规定，上诉人目前在武汉广爱医院养老，且居住已达一年有余，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人王学宽答辩意见：上诉人入住武汉广爱医院时间为2016年1月9日，距被上诉人2016年8月26日起诉只有7个月17天，距上诉人2016年11月25日提出管辖异议也只有10个月16天，上诉人称在武汉广爱医院养老已达一年有余，不符合事实。
经审查：2016年9月8日，原审法院受理了王学宽的起诉，其诉称郭松林与其离婚后居住使用湖北大学的房屋，但湖北大学却在其工资中扣缴住房房产占用金，请求判令郭松林返还房屋占用金及物业管理费等。郭松林在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0106民初5063号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，郭松林虽主张其经常居住地为武汉广爱医院，但未提交充分证据证明直至王学宽提起本案诉讼时其已在该医院连续居住养老一年以上，故郭松林的该项主张不成立。因此，王学宽向郭松林住所地所在的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回郭松林的管辖权异议正确，但该院将本案案由认定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。上诉人郭松林的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十四日
书记员(兼) 何娅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保47号
申请人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：茆晨雪，女，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路C段W-C幢603室。统一社会信用代码91340600062454614D。
法定代表人：张函，该公司负责人。
申请人欧磊于2016年12月1日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司在淮北市杜集区房屋征收办的补偿款500万元或名下价值500万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人欧磊已向本院提供其单独所有的位于合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商301房屋（房地权证合包字第××号）用于担保。2016年12月19日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，欧磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司在淮北市杜集区房屋征收办的补偿款500万元或名下价值500万元的银行存款或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人欧磊单独所有的位于合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商301房屋（房地权证合包字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人欧磊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3189号之一
申请执行人杨显永，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2737号申请执行人杨显永与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈辉应支付执行款50000元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3189号
申请执行人杨显永，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3189号申请执行人杨显永，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1087号
原告:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码:91350427855940380Q。
负责人:饶建南，行长。
委托代理人:赖培华，男，汉族，1970年9月5日出生，住沙县，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
委托代理人:张榕忠，男，汉族，1968年12月22日出生，住沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：罗维清，男，汉族，1966年1月4日出生，住沙县。
本院于2017年5月4日受理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告罗维清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1087号原告:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码:91350427855940380Q。负责人:饶建南，行长。委托代理人:赖培华，男，汉族，1970年9月5日出生，住沙县，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。委托代理人:张榕忠，男，汉族，1968年12月22日出生，住沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。被告：罗维清，男，汉族，1966年1月4日出生，住沙县。本院于2017年5月4日受理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告罗维清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏广明二〇一七年五月十五日书记员  陆 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11106号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费838元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1532号
原告刘某，曾用名刘宝华。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告汤某甲。
被告汤某乙。
被告凡某。
原告刘某与被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼；被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉，要求被告周某偿还原告借款人民币100000元，被告汤某乙、凡某、汤某甲在继承汤某某遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，汤某某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，后婚生被告汤某甲，被告汤某乙与被告凡某系汤某某之父母，汤某某于2014年4月去世。2013年2月13日，汤某某向原告刘某出具借条一份，载明：今借到刘宝华人民币壹拾万元整（￥100000）（注每万元每年利息1200元），借款人：汤某某。现原告刘某以上述债务系汤某某与周某之夫妻共同债务为由，主张被告周某归还借款100000元，同时请求被告汤某乙、凡某、汤某甲在继承汤某某遗产实际价值的范围内承担案涉债务的清偿责任。
另查明，坐落于泰州市海陵区美好上郡1幢703室房屋登记所有权人为汤某某与被告周某。
上述事实有原告刘某提供的借条原件、民事判决书、村委会证明以及原告刘某当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汤某某向原告刘某借款100000元的事实，有原告所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务应予确认；上述债务发生在汤某某与被告周某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周某依法负有清偿夫妻共同债务之义务，故原告诉请被告周某归还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持；关于原告刘某要求被告汤某甲、汤某乙、凡某承担清偿义务一节，借款人汤某某已经去世，被告汤某甲、凡某、汤某乙均系汤某某第一顺序的法定继承人，被告汤某甲、汤某乙、凡某未明确放弃对汤某某遗产继承，故依照法律规定，三被告在继承汤某某遗产的范围内负有清偿汤某某生前债务的法定义务，故原告此节诉请，亦应予以支持。诉讼中，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币100000元。
二、被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤某某遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告刘某已预交，被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某于本判决生效之日起十日内迳交原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年六月二十日
书记员 汪妮娅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初224号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月24日在被告处购买“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”6袋、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”16袋，共计22袋，价款共计217.8元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1.被告退还原告购货款217.8元，并增加赔偿2178元以及因维权所产生的交通差旅费100元，合计2495.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：被告所销售的产品是符合食品安全法的产品，国家质检总局在2007年8月30日曾发函对卤蛋产品生产许可证作出特别规定，卤蛋产品生产许可应该按照肉制品的细则审核发生，归口于酱卤肉制品申证单元发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家的法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月24日，原告在被告处购买6袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克）、16袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（净含量68克），单价均为9.9元，价款共计217.8元（发票号为01848210）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还购货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的两份答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款217.8元，并赔偿原告徐向阳2178元，合计2395.8元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司6袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、16袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（发票号为01848210）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 江志国
人民陪审员 王长明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏骏雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初828号
原告：李素芳。
委托诉讼代理人：王西胜。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告李素芳诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人王西胜、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，原、被告分别于2011年8月21日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-45号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，854元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为21，708元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金294元、滞纳金651元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李素芳变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，464元（计算至合同解除之日止）、违约金794元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金365元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金26，464元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为475.6元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金26，464元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款794元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告李素芳要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，464元及违约金794元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李素芳要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李素芳支付拖欠的租金26，464元及违约金794元，合计27，258元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取，原告李素芳已预交），由原告李素芳负担4元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞