wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第13号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙；××××年××月××日生育男孩王某丙。双方在郭圩乡农村自建房屋1栋。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养；在郭圩农村自建房屋1栋由原告所有，一切共同债权债务由原告承担；�告支付被告人民币10万元，2015年2月16日付5万元，2015年10月30日付清。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证，原、被告及其子女的户口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、原、被告的结婚证，拟证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告李某未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了女儿王某乙；××××年××月××日，双方生育了儿子王某丙。原告在庭审中陈述称双方的共同财产有2009年所建的位于崇仁县郭圩乡下屋村渣溪组2号的房屋一套，双方没有共同债权，双方的共同债务有建房时向亲戚所借的12万元左右。婚后之初，双方感情较好，后因双方性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告李某系自由恋爱相识、同居并登记结婚，且双方共同生活的时间较长，并生育了子女，具有较好的感情基础，只是双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 汪伟民
二〇一五年三月三日
书 记 员 官 尹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第938号
原告施梅云，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告薛福生，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施梅云与被告薛福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施梅云及其委托代理人林盛，被告薛福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施梅云诉称，被告薛福生以投资工程需要资金为由，多次向原告借款。至2011年6月20日，原告共向被告提供300000元借款，双方约定按月利率4%计算利息。此后经原告多次催讨，被告亦多次承诺还款，但总是言而无信，未偿还任何款项。现请求被告偿还借款本金300000元，借款利息按2%计算，自2011年6月20日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告薛福生辩称，原、被告同居生活5年。被告薛福生向原告施梅云借款人民币300000元及约定4%月利率属实，但该借款本金被告已经还清，是通过银行转账还的。原告先称借条在家中保险柜，后称丢失，一直拒绝把借条还给被告。现在原告如果坚持要，被告愿意再偿还本金，但利息部分不能再还。
庭审中，原告施梅云为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张、手机录音记录一份，旨在证明被告于2011年6月20日向原告出具借条认欠借款人民币300000元，双方约定月利率按4%计算利息，该笔借款至今未还的事实。
被告薛福生对原告施梅云提供的证据的真实性没有异议。被告质证认为录音时原、被告是同居关系，故录音没有证明力。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张及手机录音记录一份，用于证明被告于2011年6月20日向原告出具借条认欠借款人民币300000元，双方约定按月利率4%计算利息，被告对借条及手机录音记录的内容无异议，故对该借条内容所证明的事实本院予以确认。被告薛福生辩称已偿还借款本金，但未提供相应证据予以支持，本院不予认定。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告薛福生于2011年6月20日向原告施梅云出具借条认欠借款人民币300000元，双方约定月利率按4%计算利息。该笔借款本息被告拖欠至今未还。
本院认为，被告薛福生向原告施梅云借款人民币300000元的事实，有被告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款人民币300000元及相应利息的民事责任。被告薛福生辩称已偿还借款本金，但未提供相应证据予以支持，本院不予认定。原告诉请借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛福生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施梅云借款人民币300000元及相应利息（月利率按2%计算，从2011年6月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币8900元，减半收取4450元由被告薛福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年八月四日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01477号
原告任某，男，1979年生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人吴某，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐某，江苏常联律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1978年日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告王某，男，1984年生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇。
原告任某诉被告张某某、王某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴某、徐某，被告张某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告张某某签订一份《个人（质）抵押借款协议》。协议约定原告向被告张某某借款77000元，借款期限2014年3月19日至2014年4月18日止，原告以其所有的车牌为苏F＊＊＊**（车架号为LPAA1C＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，发动机号为18＊＊＊＊9）的汽车质押担保。协议签订后，原告从被告张某某处借入77000元，并将苏F＊＊＊**号汽车交付被告张某某。借款到期后，原告欲向被告张某某还款并要回质押汽车，却得知被告张某某未经原告同意，又将汽车质押给被告王某，原告曾向两被告主张权利，但未有结果。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告立即返还原告所有的车牌号为苏F＊＊＊**小型轿车；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张某某辩称，对被告张某某与原告之间的借款和汽车质押无异议，但是被告张某某不是转质押给被告王某。2014年3月26日，被告张某某被被告王某非法拘禁，并被其打伤，原告的汽车是被被告王某抢走的。
被告王某辩称，被告王某不认识原告，也不知道是谁的汽车。当时被告张某某说汽车是他的。被告王某也是受害者。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告张某某签订一份《个人（质）抵押借款协议》。协议约定原告向被告张某某借款77000元，借款期限2014年3月19日至2014年4月18日止，原告以其所有的车牌为苏F＊＊＊**（车架号为LPAA1＊＊＊＊＊＊＊＊2，发动机号为18＊＊＊＊9）小型轿车质押担保。协议签订后，原告从被告张某某处借款77000元，并将苏F＊＊＊**号汽车交付被告张某某。借款到期后，被告张某某以被告王某抢走汽车为由未能返还汽车给原告。
审理中，原告提交张某某、王某在常州公安局某某派出所询问笔录，用以证明被告王某以暴力胁迫手段将涉案汽车违法占有。对此被告王某认为，张某某和李某、周某是合伙人，三人协商之后将车钥匙给被告王某。车子放在被告王某那里，相关债务处理好了，就将�子还给张某某。
以上事实有《个人（质）抵押借款协议》、询问笔录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张某某签订的《个人（质）抵押借款协议》并不违反法律规定，应属有效协议，双方均应按约属行。现原告依约向张某某偿还借款，张某某应当同时将质押的原告车辆归还原告。张某某现称该质押车辆被王某实际占有，而王某占有原告车辆并无合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。”因此，被告王某应当返还非法占有的原告汽车，其与张某某之间的债务由双方另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告任某返还原告所有的质押于被告张某某处的汽车一辆（车牌为苏F＊＊＊**，车架号为LPAA1＊＊＊＊＊＊＊＊2，发动机号为18＊＊＊＊9）；
二、原告任某在取得汽车（苏F＊＊＊**）的当日，同时向被告张某某返还借款77000元；如返还的原告车辆发生毁损或贬值，由原告另行主张。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元（原告已预交，本院不再退还），由被告张某某、王某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 关 中
人民陪审员 �佳义
人民陪审员 张 晓 琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 洪 波
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01477号
原告任某，男，1979年生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人吴某，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐某，江苏常联律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1978年日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告王某，男，1984年生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇。
原告任某诉被告张某某、王某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴某、徐某，被告张某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告张某某签订一份《个人（质）抵押借款协议》。协议约定原告向被告张某某借款77000元，借款期限2014年3月19日至2014年4月18日止，原告以其所有的车牌为苏f****z（车架号为lpaa1c**********2,发动机号为18****9）的汽车质押担保。协议签订后，原告从被告张某某处借入77000元，并将苏f****z号汽车交付被告张某某。借款到期后，原告欲向被告张某某还款并要回质押汽车，却得知被告张某某未经原告同意，又将汽车质押给被告王某，原告曾向两被告主张权利，但未有结果。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告立即返还原告所有的车牌号为苏f****z小型轿车；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张某某辩称，对被告张某某与原告之间的借款和汽车质押无异议，但是被告张某某不是转质押给被告王某。2014年3月26日，被告张某某被被告王某非法拘禁，并被其打伤，原告的汽车是被被告王某抢走的。
被告王某辩称，被告王某不认识原告，也不知道是谁的汽车。当时被告张某某说汽车是他的。被告王某也是受害者。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告张某某签订一份《个人（质）抵押借款协议》。协议约定原告向被告张某某借款77000元，借款期限2014年3月19日至2014年4月18日止，原告以其所有的车牌为苏f****z（车架号为lpaa1********2,发动机号为18****9）小型轿车质押担保。协议签订后，原告从被告张某某处借款77000元，并将苏f****z号汽车交付被告张某某。借款到期后，被告张某某以被告王某抢走汽车为由未能返还汽车给原告。
审理中，原告提交张某某、王某在常州公安局某某派出所询问笔录，用以证明被告王某以暴力胁迫手段将涉案汽车违法占有。对此被告王某认为，张某某和李某、周某是合伙人，三人协商之后将车钥匙给被告王某。车子放在被告王某那里，相关债务处理好了，就将车子还给张某某。
以上事实有《个人（质）抵押借款协议》、询问笔录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张某某签订的《个人（质）抵押借款协议》并不违反法律规定，应属有效协议，双方均应按约属行。现原告依约向张某某偿还借款，张某某应当同时将质押的原告车辆归还原告。张某某现称该质押车辆被王某实际占有，而王某占有原告车辆并无合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。”因此，被告王某应当返还非法占有的原告汽车，其与张某某之间的债务由双方另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告任某返还原告所有的质押于被告张某某处的汽车一辆（车牌为苏f****z，车架号为lpaa1********2,发动机号为18****9）；
二、原告任某在取得汽车（苏f****z）的当日，同时向被告张某某返还借款77000元；如返还的原告车辆发生毁损或贬值，由原告另行主张。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元（原告已预交，本院不再退还），由被告张某某、王某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘洪波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第73号
原告吴柏清，
委托代理人陈德荣。
被告杨明明，
原告吴柏清为与被告杨明明保证合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴柏清的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏清诉称，周继华因经营缺少周转资金于2012年3月15日到原告处借取50000元，口头约定借款期限为三个月，约定借款利息按月利率2%支付，为了保证借款的偿还，由被告为周继华提供连带责任担保，担保期限为二年。到期以后，原告多次要求周继华偿还利息及借款，周继华以资金周转困难为由一再拖宕，至今借款及利息分文未还，原�要求被告代为偿还，被告拒绝承担担保责任。故诉至本院，要求被告偿还借款50000元并自2012年3月15日起按月利率2%支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2012年3月15日周继华向原告吴柏清借款50000元并由被告杨明明提供担保的事实。
被告杨明明未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告杨明明未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年3月15日，案外人周继华向原告吴柏清借款50000元，约定按月利率2%计付利息，借款由�告杨明明提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后至今，案外人周继华未履行还款付息的义务，被告杨明明未履行保证责任。
本院认为，案外人周继华向原告吴柏清借款50000元，约定了利息支付方法，同时约定由被告杨明明提供连带责任保证，原、被告间形成了保证合同关系。原、被告之间形成的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告吴柏清要求被告杨明明履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明明归还原告吴柏清借款50000元及利息（利息自2012年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年四月九日
书记员 高 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第475号
原告：张杏梅。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路二宫1-228号。
负责人：丁新春，该公司经理。
委托代理人：孙书庆，通州建总集团有限公司员工。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：孙书庆，通州建总集团有限公司员工。
被告：刘振强，通州建总集团有限公司八钢项目部经理。
原告张杏梅与被告通州建总集团有限公司新疆分公司、被告通州建总集团有限公司、被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。2014年11月25日，原告张杏梅以被告通州建总集团有限公司新疆分公司已于2014年11月25日支付其诉讼欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张杏梅的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杏梅撤回对被告通州建总集团有限公司新疆分公司、被告通州建总集团有限公司、被告刘振强的起诉。
案件受理费1682.33元（原告已预交），减半收取841.17元，由原告负担。余款841.16元由本院退回原告。
审判员 马 瑛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武瑞娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初722号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告张云娟。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张云娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币2381.81元，滞纳金818.52元。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告张云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张云娟系原告所管理的嘉源花苑小区的业主，根据嘉源花苑物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。住宅物业服务按建筑面积每平方米每月0.65元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每年的2月／5月／8月／11月履行交纳义务，逾期交纳的，按拖欠款额的日3‰加收滞纳金。被告张云娟所有的房屋建筑面积为111.04平方米。其自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费2381.81元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费2381.81元，并支付滞纳金818.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张云娟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币2381.81元、滞纳金人民币818.52元，共计人民币3200.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张云娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01418号
原告：陈某甲，男，1966年1月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：徐某，女，1966年2月6日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任振国到庭参加了诉讼；被告徐某经本院公告送达开庭转票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1989年相识，举办婚礼后共同生活；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告双方在性格、脾气、生活习惯等方面格格不入；被告性情怪异，牢骚满腹，每天为各种琐事争吵不休；被告对原告经常横加指责，动辄谩骂，夫妻之间毫无感情可言。如今孩子已经长大，原告不愿再继续忍受这种生活。现双方分居已三年多，原告为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：陈某甲与徐某于1989年经人介绍相识恋爱，举办婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（现已成年）。双方婚前及婚后初期感情尚可；此后双方常因性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不和。现陈某甲起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告陈某甲的陈述外，尚有陈某甲提交的身份证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：陈某甲与徐某婚后共同生活时间较长，且育有一女；陈某甲虽称双方已分居三年，但并未提供确凿的证据证明。双方因性格及生活琐事产生矛盾，影响的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某甲与徐某离婚。
本案受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00274号
原告：高鹏。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
第三人：卓胜楠。
委托代理人：杨玉华。
原告高鹏为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司、第三人卓胜楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日和2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告高鹏、被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超、第三人的委托代理人代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人存在借贷关系，2013年第三人向原告借款40万元，第三人到期不能还款。第三人在双台子区胜利街昌盛委有住房一套，2008年1月，被告的房屋拆迁，按照当时置换补偿协议，被告在原址给予第三人86.64平房米住宅楼一套，并要求交付置换新楼差价款8万元。协议生效后，第三人进行了搬迁，并如约向被告缴纳房屋差价款8万元，经原告与第三人协商，第三人同意将在盘锦市振雷小区的期房一套转让给原告，由原告行使对开发商振雷房地产开发有限责任公司在拆迁安置住房的一切权利，并及时通知被告。可是时至今日，被告既不能交付房屋，又不给付房租费，被告已经构成违约。目前被告已经无法履行合同，因此，原告作为债权受让人，要求被告以每平方米4，200.00元的标准给付房屋置换款363，888.00元、房租费27，885.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告要求的每平方米4，200.00元的计算标准有异议，房租费在动迁后一直没有给付，其他的事实我方认可。
第三人委托代理人发表意见称：第三人与原告有借贷关系，同意用这所房屋顶替40万元的欠款，承认这个事实。第三人已经缴纳了8万元的房屋差价，房屋按约定应该交付使用，但至今仍未还。
经审理查明：2008年1月27日，第三人卓胜楠与被告盘锦振雷房地产开发有限公司（以下简称“振雷公司”）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将第三人卓胜楠所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积为42.25平方米的无照住宅置换为被告开发承建的双台子区振雷花园小区86.64平方米的住宅一间，由第三人于2008年4月30日前向被告支付房屋差价款8万元；第三人保证在2008年1月30日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给第三人；过渡期内被告按被拆迁房屋面积每月每平方米5元的标准，即211.25元／月向第三人支付临时安置补助费，如因被告责任延长过渡期限的，第三人自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付第三人临时安置补助费”。
协议签订后，第三人按协议约定将房屋腾出，并向被告方支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同将合同中约定的回迁房屋交付给第三人。
另查明：第三人卓胜楠于2013年3月1日向原告高鹏借款人民币40万元，借款期限一年，借款利息3分／月。借款到期后，第三人无法偿还，与原告于2014年7月25日签署了债权转让协议书，第三人同意将被告承诺的回迁房屋、房租费全部债权转让给原告，并及时通知了被告方，被告法定代表人于亚萍于2014年7月26日在债权转让协议书上签字，承认了债权转让的事实。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年7月10日作出了辽谦评报字（2015）022-41号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为347，340.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书、借条、收据、债权转让协议书，被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向第三人履行合同中约定的交付房屋的义务，根据被告方的自述，该公司经营不善已无能力继续履行合同，被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。原告作为债权转让的受让人，对动迁房屋具有实际的请求权，而且被告方对此也无异议，故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除第三人与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告房屋拆迁补偿款347，340.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告高鹏逾期临时安置补助费，其中2008年1月30日至2009年1月29日，每月211.25元；从2009年1月30日起至房屋补偿款付清时止，每月422.50元（双倍）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，180.00元，评估费2，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 陈仲微
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏大雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1009号
原告：姚元加，男，1955年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：瞿训坊，男，1964年12月27日生，汉族，无业，住南�市六合区。
被告：田恒英，女，1970年10月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告姚元加与被告瞿训坊、田恒英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元加的委托诉讼代理人徐永军、被告瞿训坊到庭参加诉讼，被告田恒英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元加向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元；2、被告从2018年1月6日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息和违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，并承诺于2018年1月6日前归还，原告于2017年12月15日向被告转账10万元。借款到期后，被告陆续归还3万元，现尚欠借款本金7万元，为维护原告的合法权益，故诉至�院。
被告瞿训坊辩称，借款10万元属实，但已经偿还了45000元，对原告主张的利息标准没有异议。
被告田恒英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告瞿训坊、田恒英向原告借款10万元，并向原告姚元加出具了10万元的借条、收条各一份，约定借款期限为22天，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。原告姚元加按照约定向被告瞿训坊的中国农业银行转账10万元，后被告瞿训坊分别于2018年1月6日、1月29日、1月30日共计向原告姚元加偿还借款本金3万元。现双方对2017年12月15日被告瞿训坊转账给白振甲的15800元存在争议，被告瞿训坊认为该款系偿还原告姚元加的借款本金，原告姚元加认为该笔款项与原告无关。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本�认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告瞿训坊、田恒英向原告姚元加借款10万元，到期后，仅偿还了3万元，尚有7万元本金没有归还，现借款已经逾期，经原告主张，被告瞿训坊、田恒英应当及时予以归还，故本院对原告姚元加要求被告瞿训坊、田恒英偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。被告瞿训坊抗辩2017年12月15日转账给白振甲的15800元系偿还原告姚元加的借款，但被告瞿训坊举证不足以证明该笔转账系受原告姚元加的指示进行转款，原告姚元加也不认可已经收到该笔款项，故本院对被告瞿训坊的该抗辩主张不予支持。关于违约金，双方约定借款期限为22天，逾期还款每天按借款金额的10%收取滞纳金，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿训坊、田恒英于本判决生效之日起十日内偿还原告姚元加借款本金70000元及违约金（违约金：以70000元为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元、诉讼保全费720元元，合计1495元，由被告瞿训坊、田恒英负担。（此款原告垫付，被告履行偿还义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年四月十七日
书记员 邵蕊晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6743号
罪犯赵广振，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月29日作出了（2010）二中刑终字第663号刑事判决，以被告人赵广振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵广振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵广振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵广振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第459号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇金东路**号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人陈某某在织金县城关镇金东路自己的家中贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某某曾因吸食毒品于2003年6月被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、吸毒人员管控信息表、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1107号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈运河
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第657号
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人陈洪波，行长。
委托代理人郑作远，该单位职工，代理权限特别授权。
被告李光禄，原沂源县英华学校教师。
被告齐登民，原沂源县英华学校教师。
被告齐中山，原沂源县英华学校教师。
被告高全太，原沂源县英华学校教师。
被告周士英，原沂源县英华学校教师。
被告信振国，原沂源县英华学校教师。
被告潘利，原沂源县英华学校教师。
被告陈宁，原沂源县英华学校教师。
被告朱振华，原沂源县英华学校教师。
被告王素娥，原沂源县英华学校教师。
被告刘希峰，原沂源县英华学校教师。
被告张洪发，原沂源县英华学校教师。
被告朱营山，原沂源县英华学校教师。
被告李志忠，原沂源县英华学校教师。
被告郑方国，原沂源县英华学校教师。
被告崔峻峰，原沂源县英华学校教师。
诉讼代表人李光禄，男，1977年8月1日生，汉族，原沂源县英华学校教师，住址沂源县城鲁山路109号。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉被告李光禄等16名被告金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑作远、李光禄等16名被告的诉讼代表人李光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行诉称，16名被告均为原沂源县英华学校的教师。2000年11月6日，被告以个人住房贷款的名义从原告处贷款，并与原告签订了一份《借款合同》，共计贷款额为900000元。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款支付给了被告。但是被告们没有按约定偿清贷款，至今尚欠原告贷款利息等共计102259.11元。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。诉讼请求：1、要求16位被告偿还原被告告贷款利息等共计102259.11元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告李光禄等（共计16名被告）辩称，上述借款合同，李光禄等16名被告对此并不知情，也没有参与，是原沂源县英华学校以学校的行为实施的，与个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月6日，原沂源县英华学校以李光禄等16名被告的名义与原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订《借款合同》一份，合同后借款人签名均为原沂源县英华学校工作人员代为办理，被告李光禄的16名原告对此并不知情。该《借款合同》编号：2000-1143-1160，根据合同约定：被告从原告处借款900000元，借款期限自2000年11月6日至2010年11月6日，按月分批还款，借款利率按月利率4.65%，对不能支付的利息计收复利。违约责任条款：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现任意违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。罚息利率：1、借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2、本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
借款合同签订后，原告按约定向原沂源县英华学校发放贷款900000元。借款发生后，原沂源县英华学校按合同约定，按期如数偿付借款利息。2008年12月份，原沂源县英华学校破产，在破产清算中，原沂源县英华学校将上述借款的本金偿付，尚欠利息102259.11元。
以上事实，由原告方提交的借款合同、贷转存凭证、借款人及及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原沂源县英华学校以李光禄等16名被告的名义与原告签订的《借款合同》，双方当事人的意思表示不真实，该合同为无效合同。李光禄等16名被告对上述借款合同的内容并不知情，事后也未得到李光禄等16名被告认可。编号：2000-1143-1160《借款合同》，合同的借款人虽名义上是李光禄等16名被告，但实际借款人系原沂源县英华学校，原告应在原沂源县英华学校破产清算时，申报债权。本案原告以李光禄等16名借款人的名义为被告提起诉讼，主体不适格。原告要求李光禄等16名被告偿付借款利息102259.11元，于法无据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行对被告李光禄、齐登民、齐中山、高全太、周士英、信振国、潘利、陈宁、朱振华、王素娥、刘希峰、张洪发、朱营山、李志忠、郑方国、崔峻峰的诉讼请求。
案件受理费2345元减半收取1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿彩云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第52号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成海。曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年7月22日被金华市公安局金东分局从浙江省杭州市余杭区乔司监狱押回。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人邓成海犯抢劫罪一案，于2014年1月10日作出（2014）金东刑初字第20号刑事判决。原审被告人邓成海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人邓成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月4日凌晨4时许，被告人邓成海伙同“小二”携带菜刀窜至金华市金东区多湖街道道泉源社区西3幢2单元3楼被害人金淑某，采用塑料片去插开方法打开一楼、三楼铁门，进入三楼客厅，盗得黄金项链一条后，二人又窜至金某儿子王某乙的房间，从其裤袋内盗得人民币1200元，在盗取笔记本电脑时被王某乙发现，王某乙即起身追赶，并在一楼楼梯口将逃在后面手拿笔记本电脑的被告人邓成海抱住，为抗拒抓捕被告人邓成海扔掉电脑并拼命挣扎，此时已先行逃出的“小二”发现被告人邓成海被抓后即返回，持随身携带的菜刀就往被害人王某乙身上砍，被害人王某乙被砍伤，王某乙边抱住邓成海边夺菜刀，菜刀被王某乙夺得，被告人邓成海挣脱后与“小二”一起携带盗得的黄金项链及人民币1200元逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3880元，被害人王某乙所受损伤未达轻伤程度。
原判认为，被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人邓成海在之前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓成海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元；二、由公安机关查获的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人邓成海上诉提出，其未使用暴力，只是实施了盗窃行为，不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓成海犯抢劫罪的事实，有被害人金某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，扣押物品清单，病历，价格鉴定结论书，金华市公安局DNA鉴定、法医鉴定，现场勘查笔录、搜查笔录，刑事判决书，原审被告人邓成海的供述，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓成海入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人邓成海的供述与被害人王某乙、金某的陈述，法医鉴定报告，病历等证据可相互印证，证实原审被告人邓成海伙同“小二”实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致使被害人王某乙受伤的事实。原审被告人邓成海提出其不构成抢劫罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2988号
原告朱伦祖。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告黄鹏寿。
原告诉称，原告于2011年承揽工程因没有自己的公司账户，故借用被告公司账户与工程发包方进行工程款结算，后该工程款被被告私自挪用52000元，后被告向原告出具欠条一张。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱伦祖的起诉。
案件受理费1100元，全部退还原告朱伦祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0171号
上诉人（原审原告）李小红。
上诉人（原审原告）马家军。
上诉人（原审原告）周永兰。
被上诉人（原审被告）西门子电机（中国）有限公司。
上诉人李小红、马家军、马永兰因与被上诉人西门子电机（中国）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1396号民事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重审。
上诉人李小红、马家军、马永兰已交纳的二审案件受理费2198元，由本院退还。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第478号
原告济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人牛秀荣，经理。
被告山东金鲁新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人马长忠，经理。
被告马菲菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告山东金鲁新能源科技有限公司、马菲菲买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东金鲁新能源科技有限公司、马菲菲的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告山东金鲁新能源科技有限公司、马菲菲的起诉。
案件受理费减半收取430元、保全费520元，总计950元由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第141号
上诉人（原审被告）焦作市远华汽车运输有限公司，住所地焦作市温县新洛路中段。
法定代表人刘小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江恩子，男，1962年8月4日生，汉族，住新安县磁涧镇八里村，公民身份号码：4103231962********。
原审被告吉小军，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省温县黄庄镇前崔庄村3牌***号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。
负责人白伶利，该公司经理。
关于上诉人焦作市远华汽车运输有限公司、原审被告吉小军、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人江恩子机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人焦作市远华汽车运输有限公司不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第422-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告焦作市远华汽车运输有限公司的住所地虽为河南省温县，但本案性质属侵权责任纠纷，侵权行为地在新安县，本院具有管辖权，且原告先在本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条之规定，裁定驳回被告焦作市远华汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人焦作市远华汽车运输有限公司不服原审裁定上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案全部二个被告的住所地均在河南省温县，无论从地域管辖的一般原则，还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，均应由被告住所地河南省温县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送温县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷的子种类之一，此类纠纷案件管辖权的确定应适用法律的特别规定。本案作为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地位于新安县磁涧镇道班路口处，该地为本案侵权行为地，新安县人民法院作为本案侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月五日
书记员 索青岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0138号
上诉人（原审被告）：金素玉，女，汉族，1963年02月01日生。
被上诉人（原审原告）：刘国芬，女，汉族，1963年5月10日生。
原审被告：江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司），住所地江阴市石庄西湖村。
法定代表人：万志文。
原审被告：万志文，男，汉族，1960年8月4日生。
原审被告：万阳晨，男，汉族，1986年10月7日生。
上诉人金素玉因与被上诉人刘国芬、原审被告江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、万阳晨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人未有书面合同约定管辖。万金公司、万志文、金素玉的住所地均在江阴市辖区。刘国芬提供了借条、企业信息、人口信息、结婚证信息、户籍信息等证据。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未有书面合同约定管辖，万金公司、万志文、金素玉的住所地在江阴市辖区，故该院对本案有管辖权，金素玉提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回金素玉对本案管辖权提出的异议。
金素玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中万阳晨居住地为常州市新北区，也可由常州新北区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州新北区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未有书面合同约定管辖，万金公司、万志文、金素玉的住所地均在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，金素玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执378号
申请执行人成都全程德邦物流有限公司住所地：成都市。
法定代表人黄偲海。
委托代理人黎闻，男，生于1987年7月18日，汉族，四川省丹棱县人，现系成都全程德邦物流有限公司物流有限公司员工。
被执行人四川全胜置业有限公司住所地：南部县。
法定代表人石中华。
本院在执行申请执行人成都全程德邦物流有限公司与被执行人四川全胜置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人四川全胜置业有限公司于2015年6月23日向南部县工商行政管理局申请注销其公司，经南部县工商行政管理局核准后于2015年8月17日以（南工商南字）登记内销字[2015]第000074号准予注销登记通知书，注销了四川全胜置业有限公司。该公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 何劲松
代理审判员 张明全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许琦珑
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00622号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年八月十九日
书记员 黄清清
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字第00232号
原告周某，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人向玉山，男，陕西省振康律师事务所工作人员。
被告洪某某，女，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告周某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由徐兴国任独任审判员，于2013年8月14日进行了公开开庭审理。经本庭主持调解，原告周某当庭向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告周某自愿承担。
审判员 徐兴国
二〇一三年八月十四日
书记员 王 珩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00499号
原告杨苍。
被告周辉。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。
原告杨苍诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由叶春花独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨苍、被告周辉及委托代理人王玉梅、夏晓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告多次向其借款，少则1000元至2000元，多则4500元，累计30000元，均为现金支付。2014年3月16日，被告书写3万元借条一张。经原告索要，被告无力还款，被告称3万元本金累计利息为3000元，后于2015年2月11日重新出具借条。被告一直未支付，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息3000元。
被告答辩：对本金与利息数额等无意见。但认为30000元不是借款关系，系赌债。因赌债写下的借条不受法律保护应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年间，被告周辉陆续向原告杨苍借款计30000元。2014年3月16日，被告周辉向原告杨苍出具借条一张,载明：“今借到杨苍人民币叁万元正（30000￥），将于2015年2月12日还清，借款人周辉，2014年3月16日”。因被告索要，原告无力还款，2015年2月11日，被告周辉重新向原告杨苍出具借条二张，借条一载明：“今向杨苍借到人民币贰万元整（20000￥），将于2015年5月1日还清，借款人：周辉，2015年2月11日”。借条二载明：“今向杨苍借到人民币壹万叁千元整，将于2015年7月1日还清。”。其中借条二中13000元含双方约定的本金30000元利息3000元。经原告催要，被告周辉未能履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案中涉及的13000元借条，原告起诉时该笔借款未到还款期限，在本院审理阶段该款到期，被告对此未提出异议，对该笔借款提起诉讼本院予以照准。关于被告辩称本金30000元系赌债，并当庭提供证人臧某（系被告母亲）的证言、光盘（系电话录音）及手机短信打印件。经查，证人臧某证言证明其看到原告家有人赌博，但未发现被告；电话录音证明被告于2015年6月5日至6月10日间向他人打电话并主动提起原被告纠纷系赌债，要求他人到庭作证被拒绝的情况；手机短信打印件证明二人因本案产生争议，被告向原告索要债务的情况。上述三份证据不能证实涉案款额系赌债，被告提供证据不充分，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周辉向原告杨苍借款30000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同时双方约定30000元借款的利息为3000元，未违反法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨苍借款本金30000元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 叶春花
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00677号
原告刘立（又名刘力），男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告尹才云，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘立与被告尹才云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘立的委托代理人陈道平，被告尹才云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诉称，我与被告系朋友关系。被告因资金紧张，向我借款5万元，并向我出具了借条，经我催收无果，现要求被告偿还借款本金5万元，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，本案的受理费由被告承担。
被告尹才云辩称，原告所述的借款不属实。因我与原告分别承包了刘显中的部分工程，因刘显中将我的工程进度款打到原告账户，原告将该款支付给我，我向原告出具了借条，因工程未结算，没有还款能力，故不承认偿还。
经审理查明，原告刘立与被告尹才云系朋友关系。原告承包外支架搭拆班组工程，被告承包水电的预留、预埋班组工程，因被告需要资金，2013年元月14日原告刘立支付给被告现金5万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘力工程款伍万元正（小写50000元）。此条借款人尹才云20**年14日／元月。”此后原告向被告催收借款，被告以工程款未结算为由拒绝偿还。2014年1月2日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，被告尹才云出具的借条，经当庭质证，双方均无异议，其真实性本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尹才云向原告出具了借款5万元的借条，被告尹才云与原告刘立之间形成了借款合同关系，被告辩解时亦表示愿意偿还，也佐证了原、被告间的合同关系成立。因此，原、被告间形成了借款法律关系，依法应受法律保护。因借款时未约定还款期限，原告随时可向被告催收。被告不履行还款义务，其行为是违约行为，依法应当承担违约责任。审理中，被告称该款项系其应享有的工程进度款的事实，在举证期间内，被告没有向本院提交充分的证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当履行还款义务。
关于原告诉请的利息。因借条上未约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从原告起诉之日即2014年1月2日起，被告尹才云应当支付利息，其标准按中国人民银行同类贷款的利率计算。对原告要求被告尹才云从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告尹才云在本判决生效后十日内偿还给原告刘立借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年1月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，利随本清）；
二、驳回原告刘立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘立的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹才云负担，被告应承担的受理费已由原告垫付，由被告尹才云在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘汉红
二〇一四年二月十一日
书记员 杨晓利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02375号
罪犯韦浪，男，1994年3月10日出生，汉族，重庆市南川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝北法刑初字第01234号刑事判决，以被告人韦浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。刑期至2015年12月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韦浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦浪在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦浪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1234号
原告：四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场
法定代表人：金哲明，场长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：王淑芬，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场与被告王淑芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月六日
书记员 刘英鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7141号
原告：周晓玮，男，汉族，1957年8月12日出生，住址：上海市，公民身份证号码。
被告：宿州市公安局。
住所地：宿州市埇桥区银河一路***号。
法定代理人：张晓东，局长。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
郭秀春，女，汉族，1965年7月18日出生，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路*栋*单元*室，身份证号码。
原告周晓玮诉被告宿州市公安局确定合同效力纠纷一案，原告周晓玮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓玮提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓玮撤回对宿州市公安局确认合同纠纷的起诉。
案件受理费500元,由原告周晓玮承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年九月十三日
书记员 宁 炎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2357号
原告南安市官桥兴东皮塑厂，住所地南安市官桥东头村厝仔头五峰埔。
法定代表人陈文礼，厂长。
委托代理人吴敬南（该厂员工），男，1973年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告马惠榕，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告南安市官桥兴东皮塑厂与被告马惠榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市官桥兴东皮塑厂的委托代理人吴敬南到庭参加诉讼。被告马惠榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市官桥兴东皮塑厂诉称，被告长期向原告购买皮货，截至2013年6月28日双方交易总额为1970327元。2013年10月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款426773元。被告出具欠条1份交原告收执。2013年10月31日，被告退还价值63265元的货物给原告；2013年11月14日被告支付原告货款8000元。现被告尚欠原告货款355508元。请求判令被告立即偿付原告货款355508元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月15日起至付清货款之日止的利息损失。
被告马惠榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即“销售清单”1份，以此证明原、被告双方交易总金额为1970327元。证据3即欠条1份，以此证明双方于2013年10月13日进行结算，被告结欠原告货款426773元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以加工皮塑制品为经营范围的个体工商户。被告长期向原告购买皮货，货款累计1970327元。双方于2013年10月13日进行结算，被告结欠原告货款426773元。被告出具欠条1份交由原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。2013年10月30日，被告退还价值63265元的皮货给原告；2013年1月14日被告支付原告货款8000元。现被告尚欠原告货款355508元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮货，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告皮货款426773元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认的被告退给其价值63265元的皮货和被告已支付的8000元货款，被告尚欠原告货款355508元。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还皮货款355508元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。但考虑双方结算时双方对货款支付时间未作约定，故利息损失的起算时间应调整至自2014年4月11日原告起诉催告之日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马惠榕应于本判决生效之日起十五日内支付原告南安市官桥兴东皮塑厂货款355508元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告南安市官桥兴东皮塑厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6632元，减半收取3316元，由被告马惠榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3067号
原告：陈蕾，女，1978年10月出生，汉族。
被告：虞城县博德鞋业有限公司。
法定代理人：王碧清，经理。
原告陈蕾与被告虞城县博德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告陈蕾于2016年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈蕾撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈蕾负担，
审 判 长 高宏伟
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 朱 正
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第8号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：马某某，男，汉族，大学本科文化。
申请执行人某某单位与被执行人马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金社民初字第3号民事调解笔录，已于2015年4月24日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人马某某于2015年5月21日将借款4000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第3号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十四日
书记员 尚思彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第141号
申请执行人：刘志山，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人刘志山与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第69号民事判决书，该判决主文内容如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志山的水稻收购款28748元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。案件受理费519元，由被告王振华负担。该判决生效后，义务人未能及时履行义务，权利人刘志山于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月3日向申请执行人履行了2.7万元的给付义务。鉴于申请执行人刘志山放弃其他余款及同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第69号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第141号
申请执行人：刘志山，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区。
申请执行人刘志山与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第69号民事判决书，该判决主文内容如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志山的水稻收购款28748元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。案件受理费519元，由被告王振华负担。该判决生效后，义务人未能及时履行义务，权利人刘志山于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月3日向申请执行人履行了2.7万元的给付义务。鉴于申请执行人刘志山放弃其他余款及同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第69号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 隋 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01183号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里办事处工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司。住所地：山西省潞城市史回乡朱家川村。
法定代表人李文宝，公司董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，湖北省风机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费8000元由湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 杜建中
二〇一四年五月十九日
书记员 魏朝淳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第682号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吴乾，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴乾电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9280号
原告：重庆市江津区住房保障中心，统一社会信用代码125003817339591390，住重庆市江津区几江津西路143号。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：谢俊杰，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告谢俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托代理人刘朝阳、洪华鑫，被告谢俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：2012年8月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号房屋出租给被告居住，期限�2012年8月2日起至2013年8月1日止。合同签订后原告按约向被告交付了房屋。该租赁合同到期后被告续租涉案房屋至今。原告从江津区国土资源和房屋管理档案中心查询到被告已获得了位于重庆市江津区几江街道五举村一组建筑面积为60.5平方米的住房一套，已不符合保障性住房租赁条件。2016年5月12日，原告向被告邮寄送达《解除公共租赁住房租赁合同关系的通知》，并要求被告于2016年6月30日将涉案房屋腾退交还并结清租金。但被告至今未腾退交还房屋，也不支付拖欠的租金，已构成违约。请求人民法院判决：被告将其租赁的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号住房腾退交还给原告。
被告谢俊杰辩称：我2009年就在农村拥有了住房，当时政策是在在城镇无住房就可以申请公租房，我符合申请条件并通过合法手续租住了涉案房屋，我目前在城镇仍�没有住房，符合申请公租房条件。因被告向原告交付的房屋不具备基本生活设施，我对涉案房屋进行了装修，我现在同意将住房腾退交还给原告，但要求原告补偿装修费。
经审理查明，2012年8月2日，原告重庆市江津区住房保障中心与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同约定原告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号住房出租给被告居住，被告出现《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）》第二十条第一项规定的应取消保障资格的情形，原告有权解除合同收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告使用至今，被告对房屋进行了装修。
另查明：《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）》第二十条第（一）项第3款规定：“已迁往外地或在本地自建、购买或单位单位安排房屋或继承、受赠房屋的，取消保障资格，收回配租的廉租住房。”
再查明：根据江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的查询结果，被告已获得了位于重庆市江津区几江街道五举村一组建筑面积为60.5平方米的住房一套。2016年5月12日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄发送《关于终止租赁合同关系的通知书》，与被告于2016年6月1日终止租赁合同关系，并限期被告在2016年6月30日将涉案房屋腾退交还给原告，被告于2016年5月13日签收。但被告至今未将涉案房屋腾退交还原告。
上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》《关于终止租赁合同关系的通知书》《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）》，EMS全球邮政特快专递，《重庆晚报》等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告在合同履行期间已拥有住房，不再符合配租条件，且被告在庭审中同意将涉案房屋腾退交还给原告，本院予以确认。故原告要求被告腾退交还涉案租赁房屋的主张，本院予以支持。关于被告要求原告补偿其装修费的问题，属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，本案不予审理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊杰在本判决生效后七日内将位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号住房腾退并交还原告重庆市江津区住房保障中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊杰负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月三日
书记员 侯倩玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1426号
上诉人（原审原告）：舒兰市天德乡宝川村六社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：贾吉仁，社主任。
委托代理人：刘振刚，宝川村村长。
被上诉人（原审被告）：舒兰市天德乡宝川村十四社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：刁继名，社主任。
委托代理人：姜玉怀，男，汉族，1942年9月29日生，住吉林省舒兰市。
原审第三人：张树君，男，1977年3月4日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人：刘树国，男，汉族，1965年12月27日生，住吉林省舒兰市。
原审第三人：杨海峰，男，1968年7月4日生，汉族，住舒兰市。
上诉人舒兰市天德乡宝川村六社因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第601号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市天德乡宝川村六社于2015年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院裁定适用法律正确，程序合法。上诉人舒兰市天德乡宝川村六社在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒兰市天德乡宝川村六社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，该公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地迁西县城管喜峰中路东。
负责人：安东明，该公司经理。
委托代理人：徐洪伟，该公司安全�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人陈明洁，被上诉人迁西县平安出租汽车有限公司的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月22日，原告为其所有的冀B×××××号中华牌轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额为76800元，车上人员司机责任险限额为50000元，均不计免赔。保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。2013年11月17日7时0分，在迁安市五重安乡更新庄村南，韦连三驾驶三轮电动车由北向南行驶至更新庄村南十字路口处，与王立忠驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号小型出租�车（车上乘坐何新文、董长春、何颖）相撞，致小型出租车受损，韦连三、王立忠、何新文、董长春、何颖受伤，韦连三经抢救无效死亡的重大交通事故。经迁安市交警大队认定：韦连三负事故主要责任，王立忠负事故次要责任，董长春、何新文、何颖无责任。此次事故造成原告自身损失：车损29086元、施救费1500元，合计30586元。司机王立忠损失：医疗费5152.55元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费6213.6元（2013年度河北省交通运输业129.45元／天×48天）、护理费534.96元（89.16元／天×6天，王立忠妻子曹秀荣护理，曹秀荣从事批发零售业）、交通费3000元、物损200元、验痕费200元、检测费300元，合计15901.11元。另查明，原告出租公司已赔偿王立忠各项损失15901.11元。上述原告损失合计46487.11元。
一审法院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，均无异议，本院予以采信。施救费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告主张由三者方承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告保险金46487.11元（车损29086元、施救费1500元、已赔偿司机王立忠损失15901.11元）。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告迁西县平安出租汽车有限公司保险金46487.11元，本判决生效后十日内履行。案件受理费481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原告与我司是保险合同关系，对于原告的损失我司应按照保险合同的约定进行赔偿，营业用汽车损失保险条款第26条明确记载，被保险机动车负次要事故责任的，我司在商业保险范围内最高30%的赔偿责任。该案，一审法院判决我司在商业保险范围内100%的损失，我司不服。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，上诉人主张不应承担事故全部赔偿义务理据不足，本院不予支持。上诉人在赔偿金额范围享有对第三者的追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 迪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00304号
原告姚某，女，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，农民。
被告肖某，男，汉族，大专文化，合阳县城关镇人，农民。
原告姚某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告依法传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍于2009年11月相识，2010年3月24日按农村习俗举行了结婚仪式，同年3月28日领取了结婚证。由于我们相识时间较短便仓促结婚，�后才发现双方性格差异较大，被告生性多疑，对我不信任，且在我怀孕期间对我不关心，致孩子流产，事后我回娘家居住，被告对我不闻不问。2011年过年时被告外出下落不明，双方分居生活至今，故诉至法院请求与被告离婚，
被告肖某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月相识，2010年3月24日按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活，2010年3月29日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年7月原告姚某在怀孕期间叫被告肖某陪同去医院检查身体，双方未能协商一致而发生口角，后原告流产。为此原告姚某回其娘家居住生活，被告肖某劝叫未果。2011年春节前被告之父劝叫原告姚某回家过年亦无结果，此后被告肖某便外出至今未归，在此期间被告肖某亦未与其家人和原告姚某联系�现原告姚某诉至本院要求离婚，被告肖某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告在庭审中放弃主张其个人财产归其所有的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告的陈述及以下证据予以佐证：①合阳县城关镇金城花园小区物业办证明材料1份，证明被告肖某外出下落不明；②合阳县民政局婚姻登记机关证明材料1份，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚；③被告肖某之父肖成志及被告之姐肖亚萍谈话笔录，证明被告肖某已外出下落不明2年多，且原、被告间的夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间甚短，未建立起真正的夫妻感情；且在共同生活期间，双方发生纠纷后未能妥善处理，致本不牢固的夫妻感情出现裂痕；2011年原、被告发生纠纷后被告肖某未能及时化解而采取不语外出，至今未与其家人及原告�行联络，夫妻间互不履行义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，依法应予以支持。对于原告姚某主张其个人财产因其在庭审中表示对该主张予以放弃，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原、被告各负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙海艳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第1533号
原告何某甲，女，1932年1月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人杜龙平（特别授权），男，1964年5月26日出生，汉族，系攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市东区。
被告任某甲，男，1953年10月26日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人李尚会（系任某甲之妻，特别授权），女，1966年7月28日出生，汉族，城管局职工，住四川省蓬溪县。
被告任某乙，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告任某丙，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告任某丁，男，1972年9月21日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市东区。
被告任某戊，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邱尤静（系任某戊之妻，特别授权），女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告任某己，女，1976年12月23日出生，汉族，工人，住四川省米易县。
原告何某甲诉被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人杜龙平，被告任某甲及其代理人李尚会、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊的代理人邱尤静、任某己均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某甲诉称，其与任某某于1962年11月16日登记结婚，婚前任某某有一子任某甲。婚后双方生育了任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己。上世纪九十年代，夫妻双方购买了位于米易县攀莲镇顺墙街房屋一套。2013年7月28日任某某去世，去世前任某某于2012年12月15日留下遗嘱，明确表示位于米易县攀莲镇顺墙街房屋一套属于任某某所有部分，由何某甲继承所有。为此，原告何某甲诉请人民法院依法判令由其继承任某某位于米易县攀莲镇顺墙街房产；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，遗嘱不是任某某的真实意思表示，当时任某某的眼睛看不见且身体状况也不好。其并不想争遗产，但不同意处理房屋的原因是何某甲的赡养问题没有解决。
被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均辨称，对
何某甲的诉讼请求无异议，同意按遗嘱继承。
原告何某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。拟证明其与任某某系夫妻关系。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
2、户口薄复印件两份。拟证明何某甲的户籍情况，任某乙与其同户不同住。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
3、攀枝花市米易公路养护管理段证明一份。拟证明何某甲与任某某于1962年11月16日再婚及子女情况。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
4、攀枝花市中心医院死亡医学证明书，蓬溪县公安局玉泉派出所、蓬溪县板桥乡桥亭街社区居民委员会出具的死亡证明各一份。拟证明任某某及其父母已死亡的事实。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
5、2012年12月15日遗嘱一份、视频光盘一张。拟证明何某甲的诉讼依据及遗嘱真实、合法。对此证据被告任某甲有异议，认为任某某年老眼睛看不见且听力不行，视频资料是何某甲教一句任某某说一句，遗嘱不是任某某的真实意思表示。对此证据任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议。本院将结合其他证据综合对上述证据予以分析认定。
6、米房权证攀莲镇字第0022**号房屋所有权证、米国用（2002）字第1659号国有土地使用证各一份。拟证明诉争房屋系何某甲与任某某合法所有。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
7、何某甲残疾人证一份。拟证明何某甲系残疾人，任某某立遗嘱将房产给何某甲合法、合理、合情。对此证据被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己均无异议，本院予以采信。
被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己未向本院提交证据。
经审理查明，何某甲与任某某于1962年11月16日登记结婚，婚前任某某已有一子任某甲，婚后何某甲与任某某共同生育了五个子女，分别是任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己。婚后何某甲与任某某共同购买了位于米易县攀莲镇顺墙街1-41-2号房屋，并于2001年3月2日、2002年11月28日分别取得了房屋所有权证及国有土地使用证。2012年12月15日，由何某甲代任某某书写了一份遗嘱，该遗嘱载明：“我任某某在于百年过后，房产完全交由我老婆何某甲全权处理，不准任何人干涉。为任某某亲自签字盖手印立自为平，2012年12月25日，任某某”。遗嘱完成后，任某丁即摄录了何某甲、任某某口述遗嘱内容的视频。在场见证人为任某丁、任某戊、任某乙。2013年7月28日，任
国兴在攀枝花市中心医院因病逝世。
同时查明，任某某之父任家声已于1967年7月因病逝世；任某某之母任王氏已于1966年1月因病逝世。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱可以是代书遗嘱，也可以是以录音形式立的遗嘱，在危急情况下，遗嘱人还可以立口头遗嘱。但无论是代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱，还是口头遗嘱都应当有两个以上见证人在场见证，同时代书遗嘱还应当由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。且无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，何某甲所提交的书面遗嘱及视频资料，证明了代书人及见证人均为继承人，且无其他证据证明该遗嘱系任某某的真实意思表示。故对何某甲的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何某甲的诉讼请求。
案件受理费650元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒙长林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保296号
申请人:曹香华，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人曹香华与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1963号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6226元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6226元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第6号
原告乔保中，男，1972年5月19日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
原告乔保中不服修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告乔保中于2014年4月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔保中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告乔保中承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第387号
上诉人（原审被告）：罗鹏力，男，1980年5月1日出生。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1952年6月17日出生。
委托代理人：赵宇航，男，1991年3月18日出生。
原审被告：罗群山，男，1949年5月13日出生。
原审被告：张子涵，女，1988年5月15日出生。
上诉人罗鹏力因与被上诉人赵凤英、原审被告罗群山、张子涵身体权、健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人罗鹏力的委托代理人陈海军，被上诉人赵凤英及其托代理人赵宇航，原审被告张子涵到庭参加诉讼，原审被告罗群山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月27日上午，原告与被告罗鹏力因过路问题发生纠纷，进而发生相互谩骂、撕拉和扭扯，赵凤英身体因此受伤。2011年11月28日，原告到舞阳县中心医院五官科进行检查治疗，支付放射费50元、西药费17.5元；2011年11月30日，原告入住舞阳县中医院，2011年12月17日出院，支付医药费、检查费、住院费等共计1907.33元。2012年6月1日至2012年6月9日，原告到舞阳县中医院住院治疗，支付医药费、住院费、检查费共计1523.76元。2013年1月24日至2013年2月3日，原告到舞阳县中医院住院治疗，支付医药费、住院费、检查费共计1505.49元。2012年6月9日原告在舞阳县中医院购药支付中草药费108.5元。由于双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院。在庭审过程中，原告向法院申请调取舞阳县公安局文峰乡派出所关于三被告伤害原告的卷宗材料。舞阳县文峰乡派出所向法院出具了一份内容为：“2011年11月27日，文峰派出所受理立案的赵凤英控告其被罗鹏力打致轻微伤一案，我所对罗鹏力处罚前后，就费用等相关问题对其双方进行调解，未调解成功，双方未达成协议。”的证明。该卷宗材料的舞公（文）决字（2012）第0005号公安行政处罚决定书认定2011年11月27日，罗鹏力和赵凤英因过路问题发生纠纷，进而发生相互谩骂、撕拉和扭扯，赵凤英身体因此受伤。其行为已构成故意伤害他人身体。经法医鉴定，赵凤英身体所受损伤程度属轻微伤，舞阳县公安局文峰派出所据此对罗鹏力作出罚款500元人民币的行政处罚。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中由于舞阳县公安局2012年1月6日作出的舞公（文）决字（2012）第0005号公安行政处罚决定书认定罗鹏力故意伤害他人身体，致赵凤英造成轻微伤，并据此决定对罗鹏力作出罚款500元人民币的行政处罚。因此，被告罗鹏力应对原告赵凤英所受到的损失承担相应的赔偿责任。关于原告赵凤英请求被告罗群山、张子涵赔偿损失的请求，由于庭审中被告罗群山、张子涵不予认可，原告赵凤英又不能提供确实充分的证据证明其在2011年11月27日的损害后果与被告罗群山、张子涵有关，而且舞阳县公安局文峰乡派出所的卷宗材料中亦未显示被告罗群山、张子涵对原告赵凤英造成损害的事实。因此，原告赵凤英请求被告罗群山、张子涵赔偿损失，证据不足，法院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，由于原告受伤后多年来一直要求公安部门进行处理，因此，三被告主张原告的起诉超过诉讼时效，理由不足，法院不予支持。关于原告提供的舞阳县中医院0088432号、0087292号住院费票据没有提供住院病历、诊断证明以及一日清单，不能证明原告住院治疗是否与本案有关，因此，对于该两份证据，法院不予采信。原告提供的2012年6月9日舞阳县中医院门诊费票据，原告未提供证据证明所购药物与本案有关，因此，对于该证据，法院不予采信。原告提供的舞阳县中医院0044106号住院费票据有住院病历复印件和出院证相印证，对该证据，法院予以采信。关于赔偿范围和赔偿标准问题，根据原告提供的证据，原告于2011年11月28日在舞阳县中心医院五官科医院支付检查费、医药费67.5元；于2011年11月30日至2011年12月17日住院治疗，住院治疗18天，支付医药费、检查费、住院费等1907.33元，与双方发生纠纷的时间较短，且有住院费收据，住院病历及出院证等相互印证，因此，法院对此予以认定。根据相关法律规定，原告此次住院误工费为8475.34元／年÷365天×18天＝417元；护理费为8475.34元／年÷365天×18天＝417元；住院伙食补助费为18天×30元／天＝540元；营养费为18天×10元／天＝180元；合计1554元。因原告未提供关于鉴定费的相关证据，对于原告该诉讼请求，法院不予支持。因此，被告罗鹏力应赔偿原告的损失为3528.83元。对于原告的其他诉讼请求，由于原告没有提供住院证、住院病历、诊断证明、出院证等证据予以相互印证，且该几次的治疗时间与双方发生纠纷的时间相隔较长，故法院对此不予支持。判决：一、被告罗鹏力于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤英医药费、检查费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失3528.83。二、驳回原告赵凤英的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告罗鹏力负担。
上诉人罗鹏力上诉称，1、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。2、原审认定被上诉人的各项损失3528.83元无事实依据。故请求依法撤销原判并驳回被上诉人赵凤英的诉讼请求。
被上诉人赵凤英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉并维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中争议焦点为：1、被上诉人赵凤英的起诉是否超过诉讼时效期间。2、原审认定被上诉人赵凤英的各项损失为3528.83元是否正确。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人罗鹏力故意伤害被上诉人赵凤英并致其造成轻微伤，有公安机关出具的行政处罚决定书证实，本院予以认定。故罗鹏力应对赵凤英所受到的损失承担相应的赔偿责任。关于是否超过诉讼时效问题，由于赵凤英在受伤后一直要求公安机关进行处理，故赵凤英的起诉并未超过法定诉讼时效期间。原审法院认定赵凤英的各项损失为3528.83元，有住院费收据等书证予以证实，本院予以确认。罗鹏力的上诉请求，因缺乏法律依据和证据证实，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗鹏力负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十一日
书记员 胡琨鹏