wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初757号
原告陈华昭。
被告农世涌。
被告周小平。
原告陈华昭诉被告农世涌、周小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈华昭到庭参加诉讼，被告农世涌、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告农世涌、周小平合伙承包耕地种植玉米，期间被告农世涌向原告购买复合肥28.5吨，总货款76950元，被告农世涌于2014年7月29日向原告出具了欠条，约定在当年农历十月半付清，被告周小平于2014年12月16日对上述货款进行担保。经原告多次催促，被告仅归还原告货款30000元，尚欠46950元至今未付。现请求判令：1、被告农世涌及时支付原告货款46950元及该款自2014年11月8日（农历10月15日）起至付清之日止按银行贷款计算的利息；2、被告周小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告农世涌、周小平未书面及到庭答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了被告农世涌出具的欠条一份，证明被告农世涌于2014年7月29日向原告购买双赢牌复合肥28.5吨，总货款76950元，承诺在当年农历10月15日前付清。后被告农世涌付了30000元，被告周小平于2014年12月16日对被告农世涌结余的欠款46950元作了担保。
被告农世涌、周小平未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据是在举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，被告农世涌向原告陈华昭赊购双赢牌复合肥28.5吨，总货款76950元。同日，被告农世涌向原告出具欠条一份，承诺在当年农历十月半（即2014年11月7日）将货款付清。后被告农世涌给付原告30000元，尚欠46950元。2014年12月16日，被告周小平在被告农世涌向原告出具的欠条上签名，对被告农世涌结欠原告的货款46950元作了担保，原告与被告周小平口头约定，只要被告农世涌没有还清欠款，被告周小平就要承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催付未果，故诉至本院。因被告农世涌、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告农世涌拖欠原告陈华昭货款46950元，事实清楚，证据确凿，原告陈华昭要求被告农世涌清偿并支付逾期付款利息，应予支持。被告周小平自愿为被告农世涌担保，且与原告约定只要被告农世涌没有还清欠款，被告周小平就要承担连带保证责任，故原告要求被告周小平对被告农世涌的欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告农世涌、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农世涌于本判决生效后七日内支付原告货款46950元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月8日计算至实际清偿之日止）；
二、被告周小平对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告农世涌、周小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年七月四日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1170号
原告ＸＸ。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪若琳。
被告蔡德龙。
被告廖金球。
原告ＸＸ与被告洪若琳、蔡德龙、廖金球民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁凌、艾翔到庭参加了诉讼，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月18日，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球因资金紧张向原告借款，原告向被告提供了116000元后，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球向原告出具了借条1份，三被告承诺该借款于3月27日前还清。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告洪若琳、蔡德龙、廖金球偿还原告借款本金116000元并自2014年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条1份，拟证明被告洪若琳、蔡德龙、廖金球于2014年3月18日向原告借款116000元用于赎回家庭的私家车，且三被告向原告出具借条并承诺2014年3月27日前偿还借款的事实；
3、车辆抵押协议书一份，拟证明被告蔡凯民、洪若琳将车牌号为湘B×××××的车辆作为该借款抵押的事实；
4、被告居民身份信息复印件3份，拟证明三被告的基本情况。
被告洪若琳、蔡德龙、廖金球未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信；原告提供的证据3本院结合其他的证据予以综合认定。
经审理查明：2014年3月18日，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球因以在株洲赎回车辆为由向原告ＸＸ借款。原、被告双方共同到株洲办理赎车事宜，且原告向被告提供了116000元赎车款，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球向原告出具了一份借条，载明：“今借到ＸＸ现金壹拾壹万陆仟元整（￥116000元），此款项是在株洲帮洪若琳赎车款，特此承诺此款项在2014年3月27号前还清。否则湘B×××××自愿转让ＸＸ为抵车款。借款人：洪若琳、蔡德龙、廖金球，2014年3月18日，189××××9336。”借款到期后，经原告多次催收，三被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪若琳、蔡德龙、廖金球向原告ＸＸ借款并出具借条，被告洪若琳、蔡德龙、廖金球在借条上的借款人一栏签名确认的行为，系双方真实意思表示，原告ＸＸ与被告洪若琳、蔡德龙、廖金球之间形成了民间借贷关系，三被告在借款期限到期后未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告洪若琳、蔡德龙、廖金球偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限内未偿还借款，故原告主张被告按年利率6%从逾期之日2014年3月28日起计付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被洪若琳、蔡德龙、廖金球应偿还原告ＸＸ借款116000元及逾期利息。被告洪若琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪若琳、蔡德龙、廖金球在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款116000元并自2014年3月28日起按年利率6%计付逾期利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告洪若琳、蔡德龙、廖金球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2542号
原告李志胜，男，1979年5月19日生，汉族，山西省长治人。
被告常海霞，1976年5月8日生，汉族，山西省陵川县人。
被告司安居，1959年8月4日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李志胜诉被告常海霞、司安居民间借贷纠纷一案中，原告李志胜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 杨娜
二〇一六年一月六日
书记员 何淳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7074号
原告启东众合房产咨询服务部，住所地启东市汇龙镇纬一路486号。
经营者徐荣荣。
委托代理人严永平，上海邦天律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1972年7月5日生，汉族，住启东市。
原告启东众合房产咨询服务部与被告陈晓东居间合同纠纷一案，原告启东众合房产咨询服务部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东众合房产咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东众合房产咨询服务部撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由启东众合房产咨询服务部负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄春燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14020号
申请执行人:贾某。
被执行人:徐某、李某、潘某。
贾某与徐某、李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6248号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第962号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）唐文明。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人唐文明商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人金宇公司申请撤回其对被上诉人唐文明的上诉。
经审查，该撤诉申请系上诉人金宇公司的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人金宇公司撤回对被上诉人唐文明的上诉。
审判长 朱苏川
审判员 蒙秀梅
审判员 石 炜
二〇一四年十月八日
书记员 蒲文博
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执345号
申请执行人陶慧铭，男，汉族，1962年1月12日出生。
被执行人河南纳士科技股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人朱建庄，董事长。
本院在执行陶慧铭诉河南纳士科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执263号
申请执行人李喜孝。
被执行人朱松龙。
被执行人马春燕。
本院在执行李喜孝诉朱松龙、马春燕民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初70号民事判决书所确定的内容，被执行人朱松龙、马春燕偿还申请执行人李喜孝案件款50000.00元，案件受理费612.50元，执行费627.50元。
该案经查核实，被执行人朱松龙、马春燕在执行过程中未主动履行债务，本院（2015）崇执字第76号案件正执行被执行人朱松龙；本院（2016）甘0823执46号案件正执行被执行人马春燕。经法院四查被执行人朱松龙、马春燕再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈巧珍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告赵学勤，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告赵青平，女，1969年4月23日出生，汉族。
被告赵海洪，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告赵保忠，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告赵学勤、赵青平、赵海洪、赵保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依照原告提供的被告赵海洪地址，未能向被告赵海洪送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告赵海洪的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告赵海洪的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告赵海洪的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本案无法向被告赵海洪送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费552元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晨阳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初350号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告洪仕先，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告罗从芳，女，1964年6月7日出生，汉族。
被告张宜贵，男，1953年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告洪仕先、罗从芳、张宜贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 雷 群
二〇一六年三月九日
书记员 王灿灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第367号
原告：江正才。
被告：陈如元。
被告：张美素。
原告江正才与被告陈如元、张美素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员乐思波公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江正才到庭参加诉讼，被告陈如元、张美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江正才起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月6日，被告陈如元因资金周转向原告借款500000元，借款月利息1.5%，由被告出具借条一份。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2012年9月5日。现原告起诉要求被告偿还借款本金500000元及从2012年9月6日起按月息1.5%计算至判决偿还之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告江正才为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年7月6日，被告陈如元向原告江正才借款500000元的事实。
2、个人转账凭证一份，用以证明2012年7月7日，原告江正才通过妻子朱菊素的账户转账500000元至被告陈如元账户的事实。
3、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2014年5月19日离婚的事实。
被告陈如元、张美素未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告陈如元与被告张美素原系夫妻关系。2012年7月6日，被告陈如元向原告江正才借款500000元，并出具借条一份。次日，原告江正才通过银行转账将该借款交付给被告陈如元。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告江正才与被告陈如元之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈如元应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈如元与被告张美素原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈如元以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张美素应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如元、张美素在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江正才借款500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈如元、张美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡敏艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第257号
原告：大连山阳金属有限公司，住所地：大连市甘井子区姚北路21号。
法定代表人：高善功，经理。
委托代理人：王元勤，辽宁元明律师事务所律师。
被告：大连中盈精密铸造有限公司，住所地：大连经济技术开发区工业团地东北七街11号。
法定代表人：杨春生，董事长。
委托代理人：刘玉山，该公司职员。
委托代理人：张和平，该公司职员。
原告大连山阳金属有限公司诉被告大连中盈精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元勤，被告委托代理人刘玉山、张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日,被告自原告处购买废金属材料，货款共计41321.70元。原告向被告交付货物后，被告交给原告一张空白的银行转账支票，当原告填好数额向银行结算时，被告知被告帐户密码错误，无法承兑该支票。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付所欠货款41321.70元及利息（以41321.70元为基数，自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在买卖关系，被告确于2013年10月10日购买原告公司的废金属2.811吨。但是被告公司财务人员在填写支票时将密码填错，所以没有及时将货款支付原告。在该批货物入库时，被告公司质检人员发现其中有被告公司丢失的钢材1.481吨。同时，案外人大连林洋精密铸造有限公司也向被告公司反映，其向原告购买的废金属中有3吨是被告公司的产品（包括成品和半成品）。针对上述情况，被告已于2013年10月14日到大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所报案，2013年10月24日大连市公安局经济技术开发区分局决定立案，该案现处于侦查阶段，因该案未侦破所以被告才没有向原告支付货款。被告认为，依照法律规定，本案应中止审理，待刑事案件侦破后再进行处理。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告购买品名为316的废金属2.811吨，共计41321.70元。同日，被告收到货物后，向原告开具中国工商银行转账支票一张，金额为41321.70元。2013年10月11日，该支票因密码错误被中国工商银行大连市分行退票，未予承兑。被告至今未向原告支付上述货款。
2013年10月24日，大连市公安局经济技术开发区分局对被告公司被盗案决定予以立案，该案至今未侦破。现无证据证明被告所购买的案涉货物中有赃物。
另查，2015年3月4日，本案法庭辩论终结。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出库票、中国工商银行转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书，被告申请本院调取的大连市公安局经济技术开发区分局立案决定书、复函、笔录及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供的照片不能证明该照片中的配件系被告从原告处所购买的刑事案件所涉赃物，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款41321.70元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案涉及刑事案件，案涉货物系被告公司被盗的物品,需待刑事案件侦破后才能继续审理本案，但被告公司被盗一案公安机关至今未侦破，现亦无证据证明原告涉及刑事犯罪或案涉货物为赃物，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连中盈精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连山阳金属有限公司货款41321.70元及利息（以41321.70元为基数，自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告大连中盈精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年三月四日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第257号
原告张贵，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，男，系内蒙古义源律师事务所律师
被告林国学，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田久庆，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告付文丰，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李艳杰，女，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张贵与被告林国学、田久庆、付文丰、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵委托代理人刘志伟、被告林国学、田久庆、付文丰、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2014年11月28日，经我村付文丰介绍，并且付文丰负责打玉米，被告林国学、田久庆将我的玉米18200斤，以0.90／斤收购，当时约定过磅后付款，但过完磅后，田久庆说钱没带够，此款经我索要，被告一直推脱，至今未付。故诉请法院判令被告林国学、田久庆给付玉米款16380.00元。
被告林国学辩称，我不认识原告，也没收过原告的粮食，我收过田久庆的粮食，粮食款已经付给他了。
被告田久庆辩称，原告的粮食是我收的，与林国学没有关系。当天在原告家打完粮后，我跟付文丰说把账算算，他让我和他儿媳妇李艳杰算。我到付文丰家将29000.00元钱（包括张贵和孙玉珠两份粮款）交给李艳杰，跟他说多退少补。这些年我在小街基收粮，都是付文丰负责联系，用他的脱粒机脱粒，他收取脱粒费。粮款由我和付文丰结算，付文丰再与卖粮户结算。
被告付文丰辩称，2014年11月27日被告田久庆和王超到我家，第二天收了三家的玉米。第一份是孙玉珠，第二份是王振江，第三份是张贵。每收完一份过一次磅。在张贵家打完粮后，准备到磅房过磅时，王振江找我说他母亲有病急用钱，让先把他的钱付了。到磅房后，我和田久庆说：王振江急用钱，先把他的付了。当时田久庆就把王振江的粮款付了。我问田久庆另两份怎么办，他说：林国学将钱送来就付。当天晚上7、8点钟时，林国学给我打电话，说要送钱来。我说：这么晚了，别来了。田久庆没将粮款给李艳杰。
被告李艳杰辩称，田久庆说的不对，他没将粮款给我。
经审理查明，2014年11月28日，被告田久庆到开鲁县小街基镇北官银号村收购玉米，经被告付文丰联系收购原告家玉米18200斤，每斤0.90元，价值16380.00元。
上述事实被告田久庆答辩没有异议，本院予以确认。被告田久庆称收原告玉米款已经支付给被告李艳杰，但不能提供证据证明，其辩解意见不予采纳。原告称被告林国学、田久庆共同收购其玉米，被告林国学否认该事实。庭审中田久庆已经承认收到林国学支付的粮款，并且原告承认是被告田久庆到其家中收购玉米，并且当时林国学并未在场的事实。故认定原告玉米系被告田久庆收购，与林国学无关。
本院认为，被告田久庆收购原告玉米，是田久庆与原告间形成的买卖合同关系，原告玉米款应由田久庆支付。被告田久庆称玉米款已经给付付文丰、李艳杰，不能提供证据证明。其辩解意见不予采纳。被告林国学与原告间不存在买卖合同关系，林国学不承担支付粮款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田久庆给付原告张贵玉米款16380.00元。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告林国学、付文丰、李艳杰不承担责任。
案件受理费210.00元，由被告田久庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张连增
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 柳国富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第257号
原告陈红燕。
委托代理人吴仲仁。
被告李振忠。
被告陈玉红。
以上二被告的共同委托代理人吕思亮。
以上二被告的共同委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
原告陈红燕与被告李振忠、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仲仁，二被告的委托代理人吕思亮、李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，原告通过张世忠介绍认识被告陈玉红，当时陈玉红夫妻干工程，因建筑工程资金周转，向原告借款30万元。原告通过银行转账支付了27.9万元，又通过现金支付了2.1万元，共计借给被告30万元。当时打的欠条，约定了6个月之内归还，月息2分。到期后被告没有钱还，于2009年1月13日将欠条重新换成了证明条，证明被告借原告现金30万元，系陈玉红亲自书写。二被告系夫妻，至今未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所述与事实不符。1、假如双方2008年5月23日发生借贷关系，与2009年1月23日出具欠条的时间不相符。原告所陈述的借款期限是6个月，如果这一事实成立，原告的诉求已经超过诉讼时效；2、原告没有任何证据证明履行了付款义务。
经审理查明，2009年1月23日，被告陈玉红给原告出具证明条一份，内容为：“借陈红燕现金叁拾万元整陈玉红。”原告主张，2008年，原告通过张世忠介绍认识被告陈玉红，当时陈玉红、李振忠夫妻干工程，因建筑工程资金周转，向原告借款30万元，并给原告出具了欠条，约定6个月之内归还，月息2分。原告通过银行转账支付了27.9万元，又通过现金支付了2.1万元，共计借给被告30万元。2009年1月23日借款到期后，被告没有钱还，又将欠条重新换成了无还款期限的证明条。被告质证对证明条的真实性无异议，但认为该证据仅证明2009年1月23日后被告将要向原告借款30万元，与原告诉称的2008年5月23日发生的业务毫无联系，无法推定被告2008年5月23日是否写过欠条，是否曾发生过借贷关系；原告提供的2008年5月23日的打款凭证不能证明系履行2009年1月23日后的付款义务。
另查明，2008年5月23日，原告陈红燕从其丈夫姚志松的中国农业银行卡号95×××19向被告陈玉红的中国农业银行账户95×××14打款27.9万元。原告主张另2.1万元支付现金，但未提供任何证据证实。原告主张利息按照银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算。
上述事实，有原告提供的证明条一份、中国农业银行厦门湖里支行出具的借记卡交易明细一份、该银行查询单一份、陈红燕与姚志松的结婚证一份、姚志松的身份证复印件一份、姚志松出具的证人证言一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的2008年5月23日向被告陈玉红账户转款27.9万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告未提供借条或供货凭证等证据证明该27.9万元系原告用于偿还欠款或用于支付货款等，且通过庭审双方均认可不存在如买卖合同或其他法律关系。原告提供的2009年1月23日的欠条，未约定具体还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。结合原告于2008年5月23日打款的事实，被告无合同依据收到原告的27.9万元，不排除原告所述后补欠条的事实情形。被告无法说明该27.9万元的来源基础，应当认定该27.9万元系原告履行30万元借款的支付义务。原告主张另2.1万元系支付现金，但未提供取款凭证等证据证实，本院不予认定。原告主张由被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振忠、陈玉红系夫妻关系，该借款存在于夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李振忠、陈玉红偿还原告陈红燕借款本金27.9万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年2月27日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第257号
原告：王某某，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张某某，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村。身份证号码130205780207181。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第257号原告：大连山阳金属有限公司，住所地：大连市甘井子区姚北路21号。法定代表人：高善功，经理。委托代理人：王元勤，辽宁元明律师事务所律师。被告：大连中盈精密铸造有限公司，住所地：大连经济技术开发区工业团地东北七街11号。法定代表人：杨春生，董事长。委托代理人：刘玉山，该公司职员。委托代理人：张和平，该公司职员。原告大连山阳金属有限公司诉被告大连中盈精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元勤，被告委托代理人刘玉山、张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日,被告自原告处购买废金属材料，货款共计41321.70元。原告向被告交付货物后，被告交给原告一张空白的银行转账支票，当原告填好数额向银行结算时，被告知被告帐户密码错误，无法承兑该支票。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付所欠货款41321.70元及利息（以41321.70元为基数，自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在买卖关系，被告确于2013年10月10日购买原告公司的废金属2.811吨。但是被告公司财务人员在填写支票时将密码填错，所以没有及时将货款支付原告。在该批货物入库时，被告公司质检人员发现其中有被告公司丢失的钢材1.481吨。同时，案外人大连林洋精密铸造有限公司也向被告公司反映，其向原告购买的废金属中有3吨是被告公司的产品（包括成品和半成品）。针对上述情况，被告已于2013年10月14日到大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所报案，2013年10月24日大连市公安局经济技术开发区分局决定立案，该案现处于侦查阶段，因该案未侦破所以被告才没有向原告支付货款。被告认为，依照法律规定，本案应中止审理，待刑事案件侦破后再进行处理。经审理查明，2013年10月10日，被告向原告购买品名为316的废金属2.811吨，共计41321.70元。同日，被告收到货物后，向原告开具中国工商银行转账支票一张，金额为41321.70元。2013年10月11日，该支票因密码错误被中国工商银行大连市分行退票，未予承兑。被告至今未向原告支付上述货款。2013年10月24日，大连市公安局经济技术开发区分局对被告公司被盗案决定予以立案，该案至今未侦破。现无证据证明被告所购买的案涉货物中有赃物。另查，2015年3月4日，本案法庭辩论终结。本院所确认的上述事实，有原告提交的出库票、中国工商银行转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书，被告申请本院调取的大连市公安局经济技术开发区分局立案决定书、复函、笔录及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供的照片不能证明该照片中的配件系被告从原告处所购买的刑事案件所涉赃物，故本院对上述证据不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款41321.70元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案涉及刑事案件，案涉货物系被告公司被盗的物品,需待刑事案件侦破后才能继续审理本案，但被告公司被盗一案公安机关至今未侦破，现亦无证据证明原告涉及刑事犯罪或案涉货物为赃物，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连中盈精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连山阳金属有限公司货款41321.70元及利息（以41321.70元为基数，自2013年10月10日起至2015年1月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告大连中盈精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年三月四日书记员 王庆睿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第257号 原告陈红燕，女，1978年10月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告李振忠，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住潍坊高新技术产业开发区， 被告陈玉红，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告李振忠之妻。 以上二被告的共同委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 以上二被告的共同委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。 原告陈红燕与被告李振忠、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仲仁，二被告的委托代理人吕思亮、李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月23日，原告通过张世忠介绍认识被告陈玉红，当时陈玉红夫妻干工程，因建筑工程资金周转，向原告借款30万元。原告通过银行转账支付了27.9万元，又通过现金支付了2.1万元，共计借给被告30万元。当时打的欠条，约定了6个月之内归还，月息2分。到期后被告没有钱还，于2009年1月13日将欠条重新换成了证明条，证明被告借原告现金30万元，系陈玉红亲自书写。二被告系夫妻，至今未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告所述与事实不符。1、假如双方2008年5月23日发生借贷关系，与2009年1月23日出具欠条的时间不相符。原告所陈述的借款期限是6个月，如果这一事实成立，原告的诉求已经超过诉讼时效；2、原告没有任何证据证明履行了付款义务。 经审理查明，2009年1月23日，被告陈玉红给原告出具证明条一份，内容为：“借陈红燕现金叁拾万元整陈玉红。”原告主张，2008年，原告通过张世忠介绍认识被告陈玉红，当时陈玉红、李振忠夫妻干工程，因建筑工程资金周转，向原告借款30万元，并给原告出具了欠条，约定6个月之内归还，月息2分。原告通过银行转账支付了27.9万元，又通过现金支付了2.1万元，共计借给被告30万元。2009年1月23日借款到期后，被告没有钱还，又将欠条重新换成了无还款期限的证明条。被告质证对证明条的真实性无异议，但认为该证据仅证明2009年1月23日后被告将要向原告借款30万元，与原告诉称的2008年5月23日发生的业务毫无联系，无法推定被告2008年5月23日是否写过欠条，是否曾发生过借贷关系；原告提供的2008年5月23日的打款凭证不能证明系履行2009年1月23日后的付款义务。 另查明，2008年5月23日，原告陈红燕从其丈夫姚志松的中国农业银行卡号95×××19向被告陈玉红的中国农业银行账户95×××14打款27.9万元。原告主张另2.1万元支付现金，但未提供任何证据证实。原告主张利息按照银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算。 上述事实，有原告提供的证明条一份、中国农业银行厦门湖里支行出具的借记卡交易明细一份、该银行查询单一份、陈红燕与姚志松的结婚证一份、姚志松的身份证复印件一份、姚志松出具的证人证言一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的2008年5月23日向被告陈玉红账户转款27.9万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告未提供借条或供货凭证等证据证明该27.9万元系原告用于偿还欠款或用于支付货款等，且通过庭审双方均认可不存在如买卖合同或其他法律关系。原告提供的2009年1月23日的欠条，未约定具体还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。结合原告于2008年5月23日打款的事实，被告无合同依据收到原告的27.9万元，不排除原告所述后补欠条的事实情形。被告无法说明该27.9万元的来源基础，应当认定该27.9万元系原告履行30万元借款的支付义务。原告主张另2.1万元系支付现金，但未提供取款凭证等证据证实，本院不予认定。原告主张由被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振忠、陈玉红系夫妻关系，该借款存在于夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李振忠、陈玉红偿还原告陈红燕借款本金27.9万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年2月27日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 姜 虹 人民陪审员 张鲁晨 二〇一五年五月十五日 书 记 员 李红蕾
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第138-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
2014年10月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某某、王某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月9日作出的故育征字（2014）05019号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘鲁惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初189号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龙啟平，男，1957年9月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日被昭平县公安局刑事拘留。同年6月14日昭平县人民检察院不批准逮捕，同日由昭平县公安局执行，予以释放。同年9月12日被昭平县公安局取保候审。同年10月19日被昭平县人民法院取保候审。同年11月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐理贵，广西汇豪律师事务所分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人龙啟平犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人龙啟平及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人龙啟平来到昭平县黄姚镇北莱村地洞寨子不远的“拉开磅”林地，将一个野猪夹设置好机关后放置在“拉开磅”林地陡壁上，并用干草对野猪夹进行掩盖用于装野猪，之后每隔几天会前往安放野猪夹的地方检查是否有野猪被夹，但从未将野猪夹收回。2017年5月27日晚黄姚镇北莱村的三个年轻人到北莱村大银十三组“腐竹岭”和“拉开磅”两个山地形成的山沟照山蛙的时候，发现了一具左脚上夹着一个野猪夹的男性尸体头朝下脚朝上仰面倒挂在山沟的陡直斜坡上，因树枝藤蔓卡住野猪夹导致尸体随着山体走势斜挂。经当地村民及死者家属的辩认，证实死者系本村五保户潘某13。后经公安机关调查取证，且经被告人龙啟平指认，证实夹在死者潘某13左脚上的野猪夹就是龙啟平所放置的野猪夹。经广东华生司法鉴定中心鉴定，排除潘某13因机械性暴力作用直接致死、疾病致死、药物中毒致死的可能，认为潘某13系左足被野猪夹固定致伤后不能脱离，在疼痛、饥饿、长时间体位无移动导致机体器官衰竭死亡。案发后，被告人龙啟平赔偿了埋葬费一万元，且取得了死者家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人龙啟平过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙啟平对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是:被告人有自首情节，社会危害性不大，赔偿了丧葬费。请求法庭从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明，2017年4月中旬，被告人龙啟平来到昭平县黄姚镇北莱村地洞寨子不远的“拉开磅”(地名)林地，将一个野猪夹设置好机关后放置在“拉开磅”林地陡壁上，并用干草对野猪夹进行掩盖用于抓野猪，之后每隔几天会前往安放野猪夹的地方检查是否有野猪被夹，但从未将野猪夹收回。2017年5月27日晚黄姚镇北莱村的三个年轻人到北莱村大银十三组“腐竹岭”(地名)和“拉开磅”两个山地形成的山沟抓山蛙的时候，发现了一具左脚上夹着一个野猪夹的男性尸体头朝下脚朝上仰面倒挂在山沟的陡直斜坡上，因树枝藤蔓卡住野猪夹导致尸体随着山体走势斜挂。经当地村民及死者家属的辩认，证实死者系本村五保户潘某13。后经公安机关调查取证，且经被告人龙啟平指认，证实夹在死者潘某13左脚上的野猪夹就是龙啟平所放置的野猪夹。经广东华生司法鉴定中心鉴定，排除潘某13因机械性暴力作用直接致死、疾病致死、药物中毒致死的可能，认为潘某13系左足被铁夹固定致伤后不能脱离，在疼痛、饥饿、长时间体位无移动导致机体器官衰竭死亡。案发后，被告人在确认是其放置的野猪夹夹中死者后，于2017年5月29日主动到派出所投案，如实供述其放置野猪夹的行为，并赔偿了丧葬费一万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人龙啟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、张某1、张某2、张某3、潘某1、潘某2、潘某3、张某4、何某、潘某4、潘某5、龙某1、潘某6、潘某7、张某5、潘某8、潘某9、潘某10、潘某11、张某6、胡某、龙某2、潘某12的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，贺州市公安局物证鉴定检验报告，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，昭平县公安局刑侦大队的说明，户籍证明，到案经过，派出所证明，收条、谅解书，被告人龙啟平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙啟平在山上放置野猪夹，用于抓野猪，由于其过失行为，致使被害人被野猪夹夹住，导致死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人龙啟平犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人在确认是其放置的野猪夹夹中死者后，主动到派出所投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了丧葬费，取得了死者家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人放置野猪夹过失导致被害人死亡的情节较轻，但其对放置野猪夹用于抓野猪行为的违法性认识不足，没有认识到对周围群众可能产生的危害;且野猪是野生保护动物，不能擅自猎捕。因此，适用缓刑不足以惩戒被告人。辩护人提出被告人的行为社会危害性不大，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙啟平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月2日至2017年6月14日抵刑期14日，刑期自2017年11月28日至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 潘泽威
人民陪审员 张红燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁舶航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1679号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人冯献臣，该单位工作人员。
被告殷国华。
被告和法萍。
被告范振东。
被告赵娟。
被告李伟。
被告吴伟伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告殷国华、和法萍、范振东、赵娟、李伟、吴伟伟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 裴传连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1679号 原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告殷国华，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。 被告和法萍，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被告范振东，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。 被告赵娟，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住新泰市。 被告李伟，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。 被告吴伟伟，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告殷国华、和法萍、范振东、赵娟、李伟、吴伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告殷国华、和法萍、范振东、赵娟、李伟、吴伟伟的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的财产。 经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告殷国华、和法萍、范振东、赵娟、李伟、吴伟伟的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年十二月二十三日 书记员 **霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1750号
原告：李章锁，男，1966年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武陟县中安木业加工有限公司。住所地：武陟县工业园区。
被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市。
被告:程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告李章锁诉被告武陟县中安木业加工有限公司、刘相臣、程晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李章锁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李章锁撤诉。
本案受理费5660元，减半收取为2830元，由原告李章锁承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭慧娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，无业，；因盗窃于1985年6月25日被决定劳动教养二年；因骗取他人财物于1989年5月24日被决定劳动教养二年；因赌博分别于2004年6月20日被行政拘留十日并处罚款200元，于2009年1月4日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2011年2月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）485号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）容留他人吸毒事实
2011年1月30日晚上，被告人孙某在其登记入住的杭州市萧山区义桥镇太虚湖假日酒店8317号房间，容留韩六平、韩建良、戴仲义吸食麻古及冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩建良、韩六平、戴仲义的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品入库清单，宾客住宿登记表等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支事实
2010年起，被告人孙某非法随身携带以火药为动力的自制仿六四式手枪1把，直至2011年1月31日被公安机关查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单及照片，枪支上交收据，枪弹检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人孙某的户籍证明等。
本院认为：被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孙某非法持有火药动力枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某应当两罪并罚。被告人孙某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2013年3月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年二月二十日
书记员 盛玲玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第555号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区深建汽车配件店。
业主徐建军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004975号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区深建汽车配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区深建汽车配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004975号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区深建汽车配件店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安奎，农民。2008年1月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被慈溪市公安局查获，同日因涉嫌犯抢夺罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被释放，同日因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人安奎犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月5日15时许，被告人安奎至慈溪市逍林镇新园村某电子厂门口，趁人不备，窃得师某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1900元），后将该车卖给逍林镇桥一村愉悦超市北边的电动车维修店。
被告人安奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、购车凭证、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人安奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安奎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人安奎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安奎的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人安奎的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第386号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年10月4日出生，汉族，住招远市。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日18时许，被告人徐某甲在招远市毕郭镇西万福庄村村南“大水湾”处，与同村徐某乙因浇地抽水纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲持铁锨击打徐某乙左腰部，致徐某乙腰部L2-3左侧横突骨折。经法医鉴定，徐某乙腰部损伤构成轻伤二级。给被害人徐某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晓云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第775号
罪犯刘志雄，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263202.32元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）湘高法刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年1月18日，经本院裁定减刑减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.5分，有3次违规记录，共计扣4分；无证据证明是否已履行民赔义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826财保145号
申请人：吴国光，男，1964年3月12日生，满族，干部，住滦平县。
被申请人：浙ＸＸ钻建设有限公司。
申请人吴国光与被申请人浙ＸＸ钻建设有限公司合同纠纷一案于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人浙ＸＸ钻建设有限公司在中铁建电气化局第三工程有限公司张唐铁路项目经理部的工程款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人浙ＸＸ钻建设有限公司在中铁建电气化局第三工程有限公司张唐铁路项目经理部关于ZTZH-2标段房建工程中波罗诺246号房建工程的的工程款1328486.00元予以保全，保全期间未经本院允许，不得向其发放。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二日
书记员 崔骁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7948号
原告范秀英，女，1943年4月7日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告胡元，男，1970年4月27日出生。
被告陈富强，男，1964年10月2日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告范秀英诉被告胡元、陈富强农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告范秀英于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范秀英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秀英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告范秀英负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于童蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第767号
原告董建伟，男，汉族。
委托代理人刘世芳，胶州市迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛大大机械有限公司。
法定代表人全英淑，经理。
原告董建伟与被告青岛大大机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建伟的委托代理人刘世芳到庭参加诉讼，被告青岛大大机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建伟诉称，原告自2009年10月开始为被告加工机件，截至2012年7月，被告共拖欠原告加工费172600元。2012年8月15日原被告双方达成还款协议，但被告未按协议约定还款，仅于2013年11月前支付给原告23000元，尚欠原告149600元至今未给。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费149600元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛大大机械有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方自2009年开始发生业务往来，经双方2012年8月15日对账，截至2012年7月，被告共拖欠原告加工费174800元，原告庭审中认可扣除已付款项尚欠172600元。被告方法定代表人全英淑在该对账单下方注明：“自2012年8月开始每月给董建伟付最低五千元正标准，若大大机械公司条件好的情况下可多支付货款，尽量尽快结清。全淑英2012.8.15青岛大大机械有限公司”。2013年11月1日，被告方法定代表人全英淑又给原告出具对账单一份，注明：“董建伟截止到2013年10月31日与大大机械对账加工费余额人民币壹拾肆万玖仟陆百元整（149600.00元），2013年11月份开始结账从上述金额里减去。青岛大大机械有限公司全淑英2013.11.1日”。
经询问，原告表示被告对该149600元欠款再未偿付。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的对账单2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛大大机械有限公司欠原告加工费，双方对此已经对账确认，并订立还款协议，理应按照协议及时给付，现原告以该对账单及协议为据，要求被告偿付尚欠加工费149600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告青岛大大机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大大机械有限公司偿还原告董建伟欠款149600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告青岛大大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨乐斐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01584号
原告：李某某。
被告：孟某某。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，孟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1989年春季，其与孟某某经人介绍认识，当年二人按农村风俗结婚。1991年3月14日，二人生育长女孟甲，1995年6月10日，二人生育次女孟乙，现两女儿均已成年。婚初，双方感情尚可，但两个女儿出生后，其便遭孟某某嫌弃，二人因此经常发生吵打。2011年5月，其不堪孟某某的虐待，带小女儿外出打工。2011年10月，其听说孟某某已离家出走，便回家生活，同时找寻孟某某，但至今孟某某杳无音讯。现二人夫妻关系名存实亡。故特具状起诉，请求判决其与孟某某离婚。
基于上述诉请，李某某提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明李某某的自然人身份情况；
2号、结婚证一份，意在证明李某某与孟某某系合法夫妻，双方于1991年12月3日登记结婚；
3号、户口簿复印件一份（共5页），意在证明李某某、孟某某及婚生两女的户口登记情况；
4号、寿县某镇村委会的证明一份，意在证明孟某某于2011年9月份外出，至今未归，现下落不明的事实。
5号、证人陈某某、徐某某的证言，意在证明孟某某外出三年未归，至今不见其人的事实。
孟某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，两证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：李某某与孟某某经人介绍认识，双方于1991年12月3日登记结婚，于1992年3月14日生育长女孟甲，于1995年6月10日生育次女孟乙。婚初，双方感情尚可。近年来，二人感情不和。2011年10月份左右，孟某某离家出走，至今杳无音讯。2013年10月，李某某起诉来院，要求判决其与孟某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，�准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。李某某与孟某某共同生活后期感情不和，2011年下半年，孟某某又外出不归，至今下落不明，双方长期分居生活。现李某某起诉与孟某某离婚，经本院依法传唤，孟某某亦未到庭参加诉讼，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。李某某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某某与孟某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421民初475号
申请执行人樊红，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇9委**组。
被执行人吴景芳，女，1962年4月20日出生，满族，无职业，住萝北县凤翔镇9委。
申请执行人樊红与被执行人吴景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）黑0421民初416号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人吴景芳确无财产可供执行，申请执行人樊红向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人126，266.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初416号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0443号
原告黄元兰，女，1966年3月16日生，汉族。
委托代理人费昌道，男，1944年11月2日生，汉族。
被告金桂平，男，1961年4月22日生，汉族。
原告黄元兰与被告金桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄元兰的委托代理人费昌道到庭参加诉讼。被告金桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元兰诉称：被告于2012年3月向原告借款3万元，现原告多次向被告催要该笔借款，被告均予以拖延，故起诉要求被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。
原告黄元兰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、取款记录、存折等。
被告金桂平书面答辩称：借条是我出具的，但是原告在交付借款时预先扣除了3000元作为利息，实际交付的借款金额为27000元。我还另外至少给过原告50只我养殖的鸡来偿还借款，当时和原告说好按50元／只计算。
被告金桂平除书面意见外，未提供其他证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告金桂平向原告黄元兰出具借条一张，约定被告向原告借款3万元。双方在借条中未约定利息和借款期限。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告黄元兰提供的借条、取款记录、存折等证据在卷予以证实。
本案中，双方当事人争议的焦点为：被告尚应偿还原告的借款数额是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具给原告的借条载明的借款金额为3万元，与原告提供的取款记录和存折的记载相互印证。被告书面辩称原告在交付借款时预先扣除了3000元作为利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院对实际借款金额认定为3万元。被告书面辩称已给付原告50只养殖的鸡作为还款，未提供相应抵还借款凭证，但原告当庭认可收到被告给付的12只鸡，故本院对被告给付12只鸡作为还款的事实予以确认。原告主张双方在借款时口头约定了利息，偿还的12只鸡系支付利息，与借据载明的内容不符，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。参考市场价格，结合被告辩称意见，本院酌定按照50元／只折抵借款本金，计600元。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起的利息损失。故对原告要求被告偿还自2013年10月23日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元兰借款29400元并支付利息（自2013年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金桂平负担（原告黄元兰已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告金桂平于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金桂梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4052号
原告：阙寿兴，男，1948年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：张洁予，女，1951年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：诸益平，男，1976年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告阙寿兴、张洁予诉被告诸益平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后适用简易程序进行审理。原告阙寿兴、张洁予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 华 伟
二〇一七年八月二十日
书记员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4052号原告：阙寿兴，男，1948年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张洁予，女，1951年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：诸益平，男，1976年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告阙寿兴、张洁予诉被告诸益平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后适用简易程序进行审理。原告阙寿兴、张洁予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 华 伟二〇一七年八月二十日书记员 曹道清
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00123号
原告闫振红，男，1964年12月15日出生。
被告张金虎，男，1968年10月29日出生。
原告闫振红诉被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫振红到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振红诉称，五里远村田国虎欠其90000元已一年有余，被告张金虎欠田国虎90000元，经三方协商，2014年4月9日，张金虎欠田国虎的90000元改成欠原告闫振红90000元，并给其出具借据，载明：“借条，今借到现金玖万元正（90000），2014年4月9日，张金虎”。后原告多次向被告催要，被告不予返还欠款，故起诉至法院，要求被告张金虎偿还原告欠款90000元及利息并承担诉讼费。
被告张金虎在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告张金虎向原告出具的借据一份，证明被告张金虎借原告闫振红款90000元的事实。2、证人田国虎和马建军的当庭证言，证明被告张金虎欠原告闫振红90000元欠款来源系被告张金虎欠证人田国虎的债权转让后形成的。
被告张金虎在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张金虎欠田国虎的款经三方协商转让给原告闫振红后，被告向原告闫振红出具了借据，原、被告之间因债权转让而形成新的借款合同关系。原、被告之间借款关系明确。原告要求被告张金虎支付借款90000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张利息应从主张之日起按中国人民银行贷款利率确定，即从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张金虎在判决生效后十日内偿还原告闫振红借款90000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月30日起算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年七月八日
书记员 郭文兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第701号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张天雄，男，1985年09月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄水华，女，1986年03月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张天雄、黄水华【（2014）汀执审字第585号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项苏农，男，汉族，1958年7月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地在江苏省苏州市虎丘区华山路***号。
法定代表人：李志军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人项苏农因与被申请人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处（下称“枫桥办事处”）一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项苏农申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。（一）本案事实认定错误。1．事发场所福运大酒店二楼部分房间系枫桥办事处租赁并由其管理和控制。申请人虽然报警但仍无法离开，是在苏州市司法局出面且在苏州市虎丘区区委、区政法委干预下，才在报警后的24小时后获得人身自由的。2．枫桥办事处放任并且默许案外人对申请人实施侵权行为。申请人被谩骂�被污辱、被殴打、被整夜无法睡觉的事实，就发生在枫桥办事处“协调”期间。事实上，枫桥办事处认为申请人的出现，破坏了其所谓的“协调”工作，因此迁怒于申请人，假手他人对申请人进行打击报复，以此希望申请人屈服。3．枫桥办事处没有履行基于“协调”先行为而产生的特定的安全保障义务。枫桥办事处的先行为，其实就在于在其租赁并管理、控制的场所，接待了申请人，同申请人交谈、留申请人吃饭、让申请人去305室这一系列行为的总和。枫桥办事处作为所谓的“协调”人，应当承担起“协调”的责任，就是应当保证“协调”场所的安全，应当保证参与“协调”人员的人身安全，应当保证在“协调”场所内所有在场人员的人身安全。（二）枫桥办事处应当依法赔偿申请人的经济损失。苏州市公安局虎丘分局对申请人的给付，是基于其不履行法定行为作出的支付行为，而非赔偿行为。枫桥办事处对申请人的赔偿，是基于其不履行其自认的“协调”这一先行为而产生在后的特定的安全保障义务，根据《侵权责任法》第34条的规定、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第6条的规定，应当承担相应的赔偿责任。
枫桥办事处提交书面意见称：原判决没有“认定的基本事实缺乏证据证明”、“适用法律确有错误”的情形。项苏农的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，根据项苏农的再审申请，审查的焦点问题是枫桥办事处对项苏农的人身损害是否存在过错应否承担民事责任。首先，项苏农在福运大酒店期间遭受的留置、殴打、侮辱等侵权行为的实施者，系死者王�定家属并非枫桥办事处工作人员。项苏农虽主张枫桥办事处放任、默许案外人对其实施侵权行为，但没有提供相应证据予以证明，现有证据不能证明枫桥办事处工作人员在第三人对项苏农实施侵权行为时的事发现场，故对项苏农的该项主张本院不予采信。一、二审法院认为枫桥办事处并非侵权行为的实施者，该认定并无不当。其次，枫桥办事处就案涉事故组织相关人员协商赔偿事宜，依法负有合理限度范围的安全保障义务，但该协调活动并无将相关人员或者事项直接置于危险状态的客观可能。项苏农关于枫桥办事处的协调行为系先行行为的主张，于法无据，本院不予支持。再次，项苏农在福运大酒店313房间与死者家属谈判期间，公安机关全程派驻辅警在场。在项苏农拨打110报警电话后，公安机关及时指令民警钱伟前往查看，枫桥办事处工作人员杨建华也一同前往，看到“报警人正与死者家属协商赔偿事宜”，“遂告知双方心平气和协商”后才离开。以上证据足以表明枫桥办事处已尽到合理限度范围的安全保障义务。项苏农遭受的人身损害，系第三人实施的侵权行为所致，并非因枫桥办事处未尽安全保障义务造成。一、二审法院认为枫桥办事处存在过错的依据不足，判决驳回项苏农要求枫桥办事处承担赔偿责任的全部诉讼请求，并无不当。
综上，项苏农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项苏农的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1476号
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉善支行
被执行人：颜万卫身份证：×××2015
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜万卫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明颜万卫名下有其他财产权（颜万卫投资在嘉兴智轩电子商务有限公司的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（颜万卫投资在嘉兴智轩电子商务有限公司的股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 姚晓峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商破字第0004-6号
申请人：南通东南纺织有限公司管理人。
2014年12月4日，南通东南纺织有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议讨论通过并由本院裁定认可的《南通东南纺织有限公司破产财产的分配方案》已执行分配到位，请求终结南通东南纺织有限公司的破产清算程序。
本院认为，《南通东南纺织有限公司破产财产的分配方案》经本院裁定认可，现已由南通东南纺织有限公司管理人执行完毕，南通东南纺织有限公司管理人提请终结本案破产清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南通东南纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛升鸿
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执301号
被执行人李培，男，汉族。
申请人李琼与被执行人李培婚姻家庭纠纷一案，李培未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02524号
原告郭某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告罗某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族。
本院在审理原告郭某某甲、罗某某、郭某某乙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某甲、罗某某、郭某某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某甲、罗某某、郭某某乙承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02524号
原告郭联盟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告罗肖亚，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族。
本院在审理原告郭联盟、罗肖亚、郭某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭联盟、罗肖亚、郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭联盟、罗肖亚、郭某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审327号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李树兵，男，1966年12月19日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的平国土资罚字〔2015〕第5015号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1337号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某。辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1316号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月4日23时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为浙D6XX**的小型轿车行驶至本区文翔路三新北路东约300米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人郑某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1942号
原告彭光蓉，女。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男。
原告彭光蓉与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光蓉、吴菲的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光蓉诉称，原、被告于2011年10月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇X层X号房屋出卖给原告，原告按12525.48元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年10月6日将总房款571788元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)第X幢X单元X层X号房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价12525.48元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年10月6日将总房款571788元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告彭光蓉与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚