广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第229号
原告：冯笑铭，女。
被告：黄豪业，男。
被告：邝婉瑜，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人：林浩，经理。
原告冯笑铭诉被告黄豪业、邝婉瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯笑铭、被告黄豪业到庭参加诉讼。被告邝婉瑜、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日下午，黄豪业驾驶粤JNF2**号小型客车由大田沿S276线往恩城方向行驶，17时45分行驶至S276线高速桥底路段时左转往新工村方向行驶，在左转的过程中与梁造常驾驶粤JA50**号二轮摩托车搭载原告由恩城沿S276线往大田方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、梁造常及冯笑铭受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月26日作出第2014B00030号《道路交通事故认定书》，认定黄豪业承担此事故的全部责任，梁造常及冯笑铭不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤并血肿形成、脑血管意外后遗症。经住院治疗，同年7月10日出院，住院共77天。事故造成原告的损失有：1、医疗费37971.7元；2、伙食补助费7700元；3、营养费1000元；4、护理费6160元；5、误工费7895.74元，合计52831.7元。经查，粤JNF2**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。因此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿5354.40元给原告（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5354.40元，本案另一伤者梁造常应获赔4645.6元），交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告6160元，在商业三者险限额内赔偿41317.3元给原告。黄豪业负本次事故的全部责任，邝婉瑜是粤JNF2**号小型客车的登记车主，应对原告承担连带赔偿责任；事故发生后黄豪业赔偿了原告8000元医疗费，余款48831.7元没有得到赔偿。现请求人民法院依法判决：1、被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告48831.7元，被告黄豪业、邝婉瑜承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、滞留毗邻国家妇女登记表原件，证明原告冯笑铭的身份情况。2、身份证及驾驶人信息查询复印件，证明被告黄豪业、邝婉瑜的身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤JNF2**号小型客车登记情况。4、保险单复印件，证明粤JNF2**号小型客车在被告保险公司投保。5、市场主体基本信息复印件，证明被告工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明黄豪业承担此事故的全部责任。7、恩平市人民医院门诊病历及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。8、收款收据原件，证明原告用去医疗费。证据1、7、8是原件，证据2、3、4、5、6是复印件。
被告黄豪业答辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险（其中商业险为不计免赔30万元）。2、事故发生后，我共赔了15000元给本案的原告和其妻子冯笑铭，其中赔给原告8000元医疗费。
被告黄豪业为其答辩提供的证据有：1、保险单原件，证实粤JNF2**号小型客车的投保情况。2、恩平市人民医院押金收据原件，证实事故发生后被告黄豪业赔偿了原告医疗费8000元。
被告邝婉瑜未出庭答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：1、对恩平市公安局交通警察大队的事故认定书没有异议。2、被保险人邝婉瑜的粤JNF2**车在我公司投保了交强险和不计免赔300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，标的车在事故中承担次要责任，在商业险中承担30%的赔偿责任，事故造成二人受伤，在交强险赔偿限额内应该与另一伤者梁造常的损失按比例分摊。3、对原告的医疗费37971.7元予以确认，但应扣减黄豪业已支付的8000元。4、住院天数为76天，因此住院伙食补助费为7600元、护理费为6080元。5、没有医嘱要求加强营养，对营养费不予认可。6、由于我公司不是事故侵权人，不用承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2014年4月25日下午，黄豪业驾驶粤JNF2**号小型客车由大田沿S276线往恩城方向行驶，17时45分行驶至S276线高速桥底路段时左转往新工村方向行驶，在左转的过程中与梁造常驾驶粤JA50**号二轮摩托车搭载笑铭由恩城沿S276线往大田方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、梁造常及冯笑铭受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年5月26日作出第2014B00030号《道路交通事故认定书》，认定黄豪业承担此事故的全部责任，梁造常、冯笑铭不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤并血肿形成、脑血管意外后遗症。经住院治疗，同年7月10日出院，住院共77天。出院时医嘱：留陪人一名、注意休息、营养支持、全休1个月。事故发生后，被告黄豪业赔偿了原告医疗费8000元。
原告冯笑铭为越南国人，其与丈夫梁造常一直在家务农。本次事故发生后，梁造常亦受伤，其于2014年10月30日向本院提交《预留份额申请书》，主张在交强险医疗费用限额项下获赔5354.40元，同意梁造常在交强险医疗费用限额项下获赔4645.60元。本院于2014年10月23日作出（2014）江恩法民三初字第177号民事判决书，判决被告太平洋公司在粤JNF2**号小型客车的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿梁造常医疗费、住院伙食补助费、营养费4645.6元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费11577.12元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告拖车费、停放费、维修费2000元，即在粤JNF2**号小型客车的交强险医疗费用赔偿限额项下为原告预留5354.40元。
另查明：粤JNF2**号小型客车登记车主是被告邝婉瑜，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔300000元的机动车商业三者险，两份保险的保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费37971.7元，提供了医疗收费收据，本院予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费100元／天×77天=7700元，符合本地区实际情况，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，提供了诊断证明书医嘱要求营养支持，本院予以确认。
4、原告要求护理费80元／天×77天=6160元，符合本地区实际情
况，本院予以确认。
原告损失共计37971.7元＋7700元＋1000元＋6160元=52831.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定及本案原告与另一伤者梁造常的主张，被告太平洋公司应在粤JNF2**号小型客车的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5354.4元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6160元，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿原告11514.4元（5354.4元＋6160元）。对超过交强险部分的损失41317.3元（52831.7元-11514.4元），应由被告黄豪业赔偿给原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业（以下简称‘商业三者险’）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，粤JNF2**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔300000元的机动车商业三者险，扣除事故发生后被告黄豪业赔偿的8000元后，被告太平洋保险公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告33317.3元（41317.3元-8000元）。
被告太平洋保险公司关于原告住院76天的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告邝婉瑜、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿11514.4元给原告冯笑铭。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿33317.3元给原告冯笑铭。
三、驳回原告冯笑铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担937元，由原告冯笑铭负担84元（原告已预交受理费1021元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 雷卫儒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何冬岚