安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04757号
原告：朱冬林，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥市信诚汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许惠敏，执行董事兼总经理。
被告：董李，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：姜斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：本溪溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告朱冬林与合肥市信诚汽车货运服务有限公司（以下简称信诚公司）、董李、姜斌、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱冬林及其委托代理人到庭参加诉讼。被告信诚公司、董李、姜斌、本溪溪源实业有限公司（以下简称溪源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的起诉，本院已裁定准许（另行裁定）。经原告申请本院依法追加溪源公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬林诉称：2011年12月11日凌晨，原告朱冬林乘坐被告董李驾驶的皖A×××××轻型普通货车，途经樟吉高速公路93km＋300m处时，车辆尾随撞上由被告姜斌驾驶的辽E×××××／辽E×××××挂重型半挂车，造成原告朱冬林左股骨下段粉碎性骨折。2012年1月4日，江西省公安厅交警总队直属五支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告董李承担本案事故的全部责任；原告与姜斌不负责任。本案事故发生后，原告被送往吉安市中心医院治疗，为了节约医疗费用，手术后原告即回家休养。2013年11月5日，原告在安徽医科大学第一附属医院进行第二次手术。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期120日。现特诉讼至法院，要求被告连带赔偿原告各项损失147060.11元，其中医疗费23633.39元，误工费32270.96元，护理费12188.71元，营养费2700元，交通费268元，住宿费2070元，伙食费735元，住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金60341.67元，鉴定费2050元。
被告信诚公司未提出答辩意见。
被告董李未提出答辩意见。
被告姜斌辩称：本案交警部门处理完毕与我没有任何关系，董李负全责。
被告溪源公司辩称：本案案件事实及责任划分没有异议，姜斌所有的车辆与溪源公司系挂靠关系，溪源公司仅收取管理费，实际运营权和收益权全部归姜斌所有，溪源公司应在收取管理费用的范围内承担责任。该责任应在交强险无责范围内赔偿。事故车辆非溪源公司所有，该车行驶证为物流分公司，该分公司已注销。原告伤残鉴定系本人委托，鉴定材料未经当事人质证，且伤情也构不成十级伤残。原告的赔偿应适用农村的标准进行赔偿。
经审理查明：2011年12月10日，原告和董李约定去广东进一批货物由董李运输，原告随车同行。2011年12月11日5时15分许，被告董李驾驶皖A×××××号轻型普通货车由北往南行驶，途经樟吉高速公路93km＋300m（吉安市境内）处时，车辆尾随撞上由驾驶人姜斌驾驶的辽E×××××／辽E×××××挂重型半挂车，造成皖A×××××轻型普通货车驾驶人董李和乘车人朱冬林受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第二大队认定，董李在此次道路交通事故中承担全部责任，姜斌、朱冬林无责任。
事故发生后，原告即被送往吉安市中心人民医院住院治疗，诊断：左股骨下段粉碎性骨折，经治疗于2011年12月23日出院。产生医疗费22201元（原告提供该费用结算收据的复印件，并加盖吉安市中心人民医院财务专用章）。2013年11月5日，原告入住安徽医科大学第一附属医院治疗，取除骨折内固定装置（左股骨远端骨折术后），于2013年11月11日出院。产生医疗费用7846.95元，其中新农合报销6414.56元，个人自付1432.39元。
另查，皖A×××××号车系董李所有，该车挂告于信诚公司经营运输业务。辽E×××××／辽E×××××挂号车系姜斌所有，挂靠于溪源公司，该车未投保“机动车交通事故责任强制保险”。“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
原告朱冬林系合肥周谷堆农产品批发市场淡水鱼交易区162#经营户主，经营螺蛳水产品批发业务。原告母亲吴泽珍系肥西县上派镇三岗村居民，出生于1948年9月18日；父亲住合肥市庐阳区沿河路可苑新村，出生于1946年10月6日，原告是其长子，次子朱道清。
2013年安徽省城镇非私营单位批发零售业年平均工资39263元，居民服务业年平均工资37074元。2014年城镇居民人均可支配收入24839元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案交通事故发生后，经江西省公安厅交警总队直属五支队第二大队分析认定，被告董李负事故的全部责任，被告姜斌及原告无责任，本院依法予以确认。被告姜斌驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法被告姜斌应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分由被告董李承担赔偿责任。被告姜斌将事故车辆挂靠在溪源公司经营，作为挂靠公司对被挂靠车辆的经营负相应的安全管理责任，其未能提供证据证明已尽安全管理责任，依法应由溪源公司对姜斌应承担责任部分承担连带赔偿责任。同理，被告信诚公司应对董李应承担责任部分负连带赔偿责任。
针对原告方的具体诉讼请求，关于医疗费用23633.39元，其中的22201元未能提供原件，且未能说明不能提供原件的具体原因和未在社保部分报销的证据，故该部分的医疗费用损失，缺乏足够证据证明，不予采信，依法应确认医疗费用为1432.39元；关于营养费，原告的营养期经鉴定为90日，原告主张按30元／天的标准计算为2700元，符合法律规定，依法应予确认；关于住院伙食补助费，原告住院18天，其主张按每日30元的标准计540元，符合法律规定，依法应予确认。上述医疗赔偿限额部分合计4672.39元，已超出交强险无责任医疗费用的赔偿限额，依法应由姜斌在该赔偿限额内赔偿原告1000元。超出部分的3672.39元由被告董李赔偿。关于误工费，原告因伤经鉴定误工期为300日，原告未能提供证据证明其事故发生前三年的工资收入，其从事水产品批发业务，依法应按上年度批发零售业的年平均工资标准计算误工费；原告主张39263元／年÷365天／年×300天＝32270.96元，符合法律规定，依法应予确认；关于护理期，护理期经鉴定为120日，原告主张按居民服务业的标准计算为37074元／年÷365天／年×120＝12188.71元，符合法律规定，依法应予确认；交通费，原告因伤住院治疗，根据诊疗情况等合理确定，原告主张268元，基本合理，应予确认；关于住宿及伙食费，因伤住院已赔偿其住院费及伙食补助费，护理人员已赔偿其护理费，再行主张住宿费及伙食费，没有事实依据，依法不予支持。关于伤残赔偿金，原告在城镇以经营为生活来源，依法其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，应为24839元／年×20年×10%＝49678元，至于原告主张的被抚养人生活费，其未能提供具体的抚养义务人及被抚养人已丧失劳动能力和无生活来源的证据予以证明，该项赔偿请求，缺乏足够的证据证实，依法不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，在精神上受到一定的损害，根据当地的生活水平等，现原告主张赔偿8000元，符合法律规定，依法应予确认。上述各项伤残赔偿合计102405.67元，已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，依法应由董李在无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11000元。超出部分91405.67元，由被告董李赔偿。关于鉴定费2050元，系原告主张权利所产生的必要费用，依法应由董李予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱冬林12000元；
二、被告本溪溪源实业有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、被告董李于本判决生效后十日内赔偿原告97128.06元；
四、被告合肥市信诚汽车货运服务有限公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告朱冬林其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费1200元，合计人民币4440元，由原告朱冬林负担840元，由被告姜斌、本溪溪源实业有限公司负担300元，由被告董李、合肥市信诚汽车货运服务有限公司负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 刘庆春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢莉雯
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。