wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初127号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄江东，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住广西苍梧县沙头镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月8日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。现住苍梧县沙头镇。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄江东犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黄江东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日，被告人黄江东在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人唐某1、唐某2等人砍伐其种植在苍梧县沙头镇塘湾村7林班12小班（地名：屋子岭）的桉树。经鉴定，被滥伐林木蓄积为16立方米。
另查明，苍梧县森林公安局民警到砍伐现场询问了解情况时，被告人黄江东如实供述了其犯罪行为。苍梧县森林公安局对被告人黄江东违法所得人民币3800元已没收。
上述事实，被告人黄江东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某4、黄某2、黄某5、唐某2、唐某1、黄某3的证言，书证户籍证明、到案经过、证明、收据，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江东违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。苍梧县森林公安局民警在询问了解情况时，被告人如实供述了其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合本案的性质和情节等具体案情，可对被告人适用单处罚金之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人黄江东犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
（上述罚金限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年十二月五日
书记员 李远震
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初404号
原告：王宏伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被告：徐建发，男,1975年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告王宏伟与被告徐建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托诉讼代理人张自强、被告徐建发的委托诉讼代理人曹旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及违约金20万元共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告以做生意矿山资金周转为由，向原告借款20万元并与原告于当日签订借款合同，由苏伟作为该借款的担保人，合同约定被告向原告借款20万元借款期限为3个月，自2016年2月4日至2016年5月3日。合同第4条约定，如被告未能在借款到期时还清本金的，则被告除支付利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之十向原告支付违约金。合同签订当日原告将20万元汇入徐建发账户，后被告未按期偿还本金，2016年9月份被告偿还原告本金10万元，现仍欠借款本金10万元。按合同约定被告应向原告支付违约金20万元。
徐建发辩称，一、原告主张的十万元借款本答辩人已全部偿还完毕，原告的该项诉讼请求没有事实依据。事实是：答辩人于2017年9月11日向原告偿还5万元原告出具了书面的收款凭证，2017年9月12日答辩人又向原告偿还现金5万元，原告通过微信也出具了收款凭证。二、原告诉求的二十万元违约金没有事实及法律依据，答辩人并不存在违约行为。理由如下：1、原告诉称双方签订借款合同以及答辩人于2016年9月份偿还本金10万元的事实是属实的，但借款合同到期后，答辩人与原告另行口头协商由答辩人继续使用剩余的10万元并继续支付利息，月利率由之前约定的2.5分改为3分，但未明确约定继续使用的期限即借款期限，之后原告根据双方的口头协议分别于2017年1月8日收取答辩人利息9500元、2017年4月30日收取利息3000元、2017年5月16日收取利息3000元、2017年7月9日收取利息9000元。2、答辩人认为原被告双方通过协商更改借款利率以及原告如约收取答辩人利息的行为应当视为对原借款额合同的变更，双方就借款利率、借款期限达成了新的合意。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：”该条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据前述规定，既然答辩人与原告对剩余借款的偿还期限没有明确约定，应当视为“履行期限不明确”或“不定期限”的借款，至2017年9月12日答辩人已经及时偿还了全部借款，因此答辩人不存在任何违约行为。综上答辩人已全部及时足额偿还了全部借款及利息且不存在任何违约行为，原告的诉求没有事实和法律依据，望依法驳回原告的诉讼请求。另外原告主张违约金明显过高，请求法院予以调整。
王宏伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一张、借款合同一份、徐建发出具的收到条一张。上述证据徐建发无异议，具备证明效力，予以认定。徐建发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一是微信截图1张及王宏伟出具的收条，证实被告分别于2017年9月11日、2017年9月12日向原告还款10万元。证据二是微信截图4张，证实原告在借款到期后多次收取被告剩余借款利息及借款利率发生变更的事实。王宏伟质证意见：对于被告偿还原告借款本金10万元及利息9000元予以认可，其他的不认可。上述证据具备真实性、合法性和证明相关事实的关联性，具备证明效力，对王宏伟无异议的事实本院予以认定，但不能证实徐建发通过王树中向王宏伟支付过其他利息。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日徐建发以矿山资金周转为由，向王宏伟借款20万元并于当日签订借款合同，由苏伟作为该借款的担保人，合同约定徐建发向原告借款20万元借款期限为3个月，自2016年2月4日至2016年5月3日，月利率2%，徐建发庆按月付息，到期一次性偿还。合同第4条约定，如徐建发未能在借款到期时还清本金的，则徐建发除支付利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之十向王宏伟支付违约金。合同签订当日王宏伟将20万元汇入徐建发账户，后被告未按期偿还本金，2016年9月3日徐建发偿还王宏伟借款本金10万元，2017年9月11日、12日各偿还借款本金5万元。2017年7月9日王宏伟收取徐建发借款利息9000元。徐建发主张双方口头协商由其继续使用剩余的10万元并继续支付利息，月利率由之前约定的2.5分改为3分，并分别于2017年1月8日支付利息9500元、2017年4月30日支付利息3000元、2017年5月16日支付利息3000元，利息付给王树中，王树中系王宏伟的合伙人是该笔借款的共同出借人，王宏伟均予以否认，徐建发未提供相关证据证实。
本院认为，徐建发与王宏伟签订的借款合同，合法有效，徐建发应按合同履行，徐建发未按合同约定履行应依法承担违约责任。徐建发于2016年9月3日、2017年9月11日、9月12日分别偿还王宏伟借款本金10万元、5万元、5万元，于2017年7月9日支付借款利息9000元，该事实予以认定。双方争议的焦点是原告主张的违约金是否过高及对于剩余借款10万元的利率及期限有无达成新的约定。原告主张违约金20万元明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分不予支持，扣除徐建发已付的逾期利息9000元，本院依法予以支持违约金43500元。关于后一争议焦点，因徐建发对其主张的已按约定支付利息，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告徐建发于本判决生效后十日内支付原告王宏伟违约金43500元。
二、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐建发负担888元，由原告王宏伟负担4912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18299号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴，总经理。
委托代理人姬烨、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告李正勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告李正勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年7月23日作出（2016）豫0105民初10973号民事判决，原告郑州隆辉物业管理有限公司不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫01民终11390号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人姬烨、彭科科，被告李正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区6B号楼1单元23层东南户2302室的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2011年9月至今的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应按规定按时缴纳物业管理服务费用。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳滞纳金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠缴2011年9月至2016年6月物业费共计8441元，并支付滞纳金4221元（暂计算至2016年6月30日，主张至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交房手续办理流转单及怡景花园前期物业管理服务协议；
2、物业服务企业资质证书；
3、郑州市物业服务合同备案证明；
4、律师函及邮寄回执；
5、催费通知单照片复印件。
被告辩称，一、被告与原告签订的服务合同期为一年，前期物业管理协议后期与原告无合同关系；二、�期物业管理协议期间，原告未按合同要求提供相关服务；三、物业资质为三级，不具备服务资格且价格收费不合理；四、被告交房，房屋出现质量问题，窗户及墙体渗水严重，一直未能处理。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、怡景花园前期物业管理服务协议；
2、网页资料、备案表、证明等打印件一组；
3、照片两张。
经审理查明，被告系怡景花园的业主，2010年12月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于怡景花园小区6B号楼23层东南户、建筑面积为108平方米的房屋（高层住宅），被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理、公共绿化的养护和管理；被告交纳费用的时间为每年1月、7月的10日前分别向原告交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米高层1.3元收取，非住宅（含商业）按建筑面积每月每平方米3元，电子监控运行费每月每平方米0.05元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告自逾期之日起按应交金额的日1%交纳违约金。
另查明，涉案房屋的实际建筑面积为107.8平方米。
交房后，原告为被告提供物业服务，从2011年9月起被告未向原告交纳物业服务费，至2016年6月30日拖欠物业费共计8440.74元（1.35元/月/平方米×107.8平方米×58个月）�
2015年9月原告委托河南文丰律师事务所通过王水力、邓志鹏律师向被告邮寄了《律师函》，告知被告在收到律师函之日起七日内补交物业服务费用及违约金。期间，原告每六个月在小区内张贴催费通知单，告知欠缴物业费的业主交纳物业费。原告提交《郑州市物业服务合同备案证明》，显示原告在该小区的物业服务合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。
本院认为，原告系怡景花园小区开发建设单位依法选聘的前期物业服务企业，并依法向政府主管部门进行备案登记，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司的配合，物业公司应�约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，个别业主拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2011年9月起至2016年6月期间的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告服务不合格，而拒绝缴纳物业费用，本院根据原告物业服务的实际情况对其主张的物业服务费标准予以酌定核减25%，即按照1.01元／平方米收取（1.35元／平方米×75%）。关于原告请求被告支付4221元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，本院不予采信。依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正勇于本判决生效后十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2011年9月至2016年6月期间的物业服务费6314.924元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告负担59元，被告负担58元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月十九日
书 记 员 候 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初668号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蒋瑞长（曾用名蒋细铃），男，1975年8月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人蒋瑞长犯盗窃罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人蒋瑞长到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月20日，被告人蒋瑞长在被害人蔡某位于宁德市蕉城区九都镇九仙村衢宁铁路蕉城站工地宿舍做客时，趁被害人蔡某离开房间之际，采取使用“点刷”刷卡器盗刷银行卡的手段秘密窃取被害人蔡某银行卡内资金人民币（币种，下同）8500元。
同年11月7日，被告人蒋瑞长在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月29日，被告人蒋瑞长家属赔偿被害人蔡某经济损失8500元，取得被害人蔡某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人蒋瑞长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋瑞长对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月20日19时许，被告人蒋瑞长在被害人蔡某位于宁德市蕉城区九都镇九仙村衢宁铁路蕉城站工地宿舍做客时，趁被害人蔡某离开房间之际，拿出被害人蔡某放在床底的手提包内的中国建设银行储蓄卡，利用其之前帮蔡某查询电话银行时记住的密码，使用其申请的“点刷”刷卡器盗刷卡内资金8500元，扣除刷卡手续费，余款8445.30元转入其绑定的中国建设银行储蓄卡内。
同年11月7日，被告人蒋瑞长在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月29日，被告人蒋瑞长家属赔偿被害人蔡某经济损失8500元，取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人林某的证言，上海点佰趣信息科技有限公司出具的账户信息及交易明细，中国建设银行宁德分行出具的客户交易明细清单，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，被害人蔡某出具的谅解书、收条，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人蒋瑞长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋瑞长以非法占有为目的，采取盗刷银行卡的手段秘密窃取他人银行卡内资金8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋瑞长到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋瑞长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一八年一月十一日
书记员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0038号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人苏正东，该支行行长。
委托代理人郝浩、谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告毛云明。
被告鲍会平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告毛云明、鲍会平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郝浩到庭参加了诉讼。被告毛云明、鲍会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月，两被告共同到原告处以被告毛云明的名义办理了工商银行牡丹贷记卡，信用额度为50000元。此后，两被告多次持卡消费，截至到2014年12月12日止，尚欠透支本金49894.98元、利息4246.14元、滞纳金1753.41元。故为维护原告合法权益，请求判令：两被告共同偿还计算至2014年12月12日的本金、利息、滞纳金合计55894.53元，其中透支本金49894.98元、利息4246.14元、滞纳金1753.41元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡，证明本案两被告系夫妻关系；
2、办理牡丹信用卡申请、承诺书，证明被告毛云明申请在原告处办理牡丹信用卡，并由两被告承诺共同偿还该卡透支、利息等一切费用；
3、批准表，证明原告为被告毛云明办理了牡丹信用卡，信用额度50000元；
4、牡丹信用卡账户余额查询明细表，证明至2014年12月12日止，该卡透支本金49894.98元、利息4246.14元、滞纳金1753.41元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月，被告毛云明到原告处办理了工商银行牡丹贷记卡，信用额度为50000元。此后，被告毛云明多次持卡消费，截至到2014年12月12日止，尚欠透支本金49894.98元、利息4246.14元、滞纳金1753.41元。
另，两被告向原告出具承诺书，愿意共同承担该信用卡所发生的全部透支款项、利息和费用。
以上事实，有常住人口登记卡、办理牡丹信用卡申请、承诺书、批准表、牡丹信用卡账户余额查询明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。原告与被告毛云明之间达成的信用卡使用协议是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告毛云明多次持卡消费，未及时归还债务，已经构成违约，原告有权请求其履行还本付息的义务。同时，被告毛云明逾期还款，依法原告亦有权要求其承担逾期利息的损失。被告鲍会平承诺愿意共同承担上述款项，系当事人对自身实体权利的处分，不违反法律规定，故对上述债务被告鲍会平应共同承担责任。综上，原告请求两被告归还借款本金49894.98元、截止至2014年12月12日的利息4246.14元、滞纳金1753.41元合计55894.53元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49894.98元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云明、鲍会平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金49894.98元和截止至2014年12月12日的利息4246.14元、滞纳金1753.41元合计55894.53元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49894.98元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费606元，合计1804元，由被告毛云明、鲍会平共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3515号
原告洛阳经济开发区双盈布行。
经营者赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。
被告杨秀珍，女，1961年1月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳经济开发区双盈布行诉被告杨秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳经济开发区双盈布行经营者赵桃凤庭参加了诉讼，被告杨秀珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳经济开发区双盈布行诉称，原告在关林市场经销布匹生意，被告从原告处购买布匹，多次欠原告布匹款没有支付。截止2015年7月28日，被告共欠原告布匹款38949元没有支付，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款38949元及利息10000元。
被告杨秀珍经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，原告洛阳经济开发区双盈布行从事布匹批零生意，被告从原告处购买布匹，多次欠原告布匹款没有支付。截止2015年7月28日，被告共欠原告布匹款38949元没有支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款38949元及利息10000元。由于被告杨秀珍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原、被告双方之间的权利义务关系明确，被告购买原告布匹，并向原告支付货款，双方之间已经形成了合同关系。被告所欠原告的货款，原告向本院提供了双方的结算单，证实被告所欠原告38949元货款没有支付，被告杨秀珍应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告杨秀珍给付货款38949元及从2015年7月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际履行付款义务之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告杨秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳经济开发区双盈布行38949元及利息（利息以38949元为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳经济开发区双盈布行的其他诉讼请求。
本案受理费1024元，由被告杨秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一六年十二月五日
书记员 王淑杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15679号
原告山东永安胶业有限公司，住所地潍坊临朐七贤工贸园。
法定代表人赵洪千，总经理。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告北京辉煌齐至玻璃有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村西侧。
法定代表人邢文建。
原告山东永安胶业有限公司（以下简称胶业公司）与被告北京辉煌齐至玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶业公司的委托代理人张金龙到庭参加诉讼。被告玻璃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶业公司诉称，2014年7月，原被告双方签订《山东永安双组份胶购销合同》，约定被告订购原告的双组份硅酮结构胶，双组份硅酮中空胶，双方约定了产品的型号、单价、付款方式、交货地点及运输方式等。合同签订后，原告依照合同约定充分履行了自己的合同义务，按照约定的日期向原告提供了货物，双方约定货款应于合同签订当月月底结清，但时至今日被告仍拖欠原告货款50000元。经原告多次索要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款50000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年8月1日至2017年1月4日的货款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告玻璃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，胶业公司（甲方）与玻璃公司（乙方）签订《山东永安双组份胶购销合同》，约定：1、甲方产品名称：永安公司双组份硅酮结构胶，永安公司双组分硅酮中空胶，甲方产品规格：A组：190L，B组：19L，每组209L；2、甲方单价为：硅酮中空胶每组3500元；3、因甲方给予乙方特价，乙方须严格保密，乙方必须保证每年用甲方200组双组份中空胶或双组分结构胶；4、付款方式：第一次发货甲方向乙方压中空胶十组，结构胶五组，第二次发货乙方需款到发货或货到付款，每次发货不少于二十组，如乙方一个月内没有向甲方订购产品，乙方所欠甲方款项月底付清；5、交货地点：乙方工厂，订货乙方需提前8到10天通知甲方……合同还约定了其他内容。2014年7月10日，胶业公司向玻璃公司提供双组份结构胶20组，每组单价3500元，货款合计70000元。胶业公司向玻璃公司送货后，玻璃公司给付胶业公司一张70000元的支票，后因该支票是空头支票，胶业公司未能兑现货款。后玻璃公司给付胶业公司货款20000元，其余50000元未给付。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、支票、合同、送货单等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。胶业公司与玻璃公司签订了《山东永安双组份胶购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胶业公司向玻璃公司交付了总价为70000元的双组份结构胶，玻璃公司理应向胶业公司支付对应的货款。玻璃公司虽向胶业公司出具了转账支票，但因该支票系空头支票，胶业公司未能支取货款，后玻璃公司仅支付了20000元货款，玻璃公司应继续履行支付货款的义务。现胶业公司起诉要求玻璃公司支付货款50000元，合法有据，本院予以支持。胶业公司主张玻璃公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月1日至2017年1月4日期间的货款利息，根据双方合同的约定，如果胶业公司发货后玻璃公司一个月内没有向胶业公司订购产品，玻璃公司所欠胶业公司款项应于月底付清，玻璃公司如要订货需提前8天到10天通知胶业公司，本院认为虽然玻璃公司在胶业公司送货后未通知胶业公司继续订货，但货款结清日期仍应为胶业公司送货后一个月内，故逾期付款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月10日计算至2017年1月4日。玻璃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京辉煌齐至玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付山东永安胶业有限公司货款五万元；
二、北京辉煌齐至玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付山东永安胶业有限公司逾期付款利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一四年八月十日计算至二○一七年一月四日）；
三、驳回山东永安胶业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京辉煌齐至玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初228号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦海政，男性，1993年2月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯有抢夺罪，于2012年3月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年7月23日刑满释放。
被告人韦忠甜，男性，1984年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯有盗窃罪，于2011年6月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑3年2个月，因犯有盗窃罪，于2014年被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑1年8个月，于2016年5月24日刑满释放。
被告人韦某。
三名被告人因涉嫌抢夺罪，于2016年11月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月3日以惠城检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人韦海政、韦忠甜、韦某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人韦海政、韦忠甜、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨1时25分许，被告人韦海政、韦忠甜在惠州仲恺区雅尼网吧内抢夺被害人蒋某某一部oppo牌R9手机（经鉴定，价值人民币2189.75元，无法缴回）。韦海政实施徒手抢夺行为，韦忠甜阻拦蒋某某追赶韦海政，得手后，两人逃离现场。2016年10月20日凌晨2时30许，被告人韦海政、韦某在惠州仲恺区深鹏广场附近马路上趁被害人李某某不注意徒手抢夺其手中的苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4567.14元，无法缴回）。2016年11月3日，公安民警根据侦查在仲恺区一出租屋将被告人韦海政、韦忠甜、韦某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦海政、韦某、韦忠甜无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中韦海政作案金额为6756.89元，韦某作案金额为4567.14元，韦忠甜作案金额为2189.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦海政、韦忠甜系累犯，依法应当从重处罚，被告人韦海政、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦海政、韦某、韦忠甜对公诉机关所指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明：
2016年10月13日凌晨1时25分许，被告人韦海政、韦忠甜在惠州市仲恺区雅尼网吧内抢夺被害人蒋某某一部oppo牌R9手机（经鉴定，价值人民币2189.75元，无法缴回）。韦海政实施徒手抢夺行为，韦忠甜阻拦蒋继明追赶韦海政，得手后，两人逃离现场。
2016年10月20日凌晨2时30许，被告人韦海政、韦某在惠州市仲恺区深鹏广场附近马路上趁被害人李某某不注意徒手抢夺其手中的苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4567.14元，无法缴回）。2016年11月3日，公安民警根据侦查在仲恺区一出租屋将被告人韦海政、韦某、韦忠甜抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论，视频资料及截图指认，犯罪前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人韦海政、韦某、韦忠甜无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中韦海政作案金额为6756.89元，韦某作案金额为4567.14元，韦忠甜作案金额为2189.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦海政、韦忠甜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的同时，鉴于被告人韦海政、韦某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人韦某实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海政犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦忠甜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初543号
原告：王某，农民。
被告：赖某甲，农民。
原告王某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告赖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告赖某甲于2000年经人介绍认识，同年双方按农村风俗订婚后便以夫妻名义同居生活。其与被告婚后感情是好的，××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在双方同居生活前便有吸毒行为，其直到同居后才知道。其经常劝说被告戒毒，但被告不听其劝告。因被告的吸毒行为，被公安机关强制戒毒数次，但未能戒除毒瘾，现在合浦县强制隔离戒毒所被强制戒毒，导致夫妻感情破裂。由于被告长期吸毒，造成家庭生活十分困难，其无法与被告共同生活，又因被告的毒瘾未能戒除，其携带抚养女儿，更有利于女儿的健康成长。故其起诉请求法院判决准许其与被告赖某甲离婚，婚生女儿赖某乙、赖某丙由其抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元给原告，直至孩子年满十八周岁时止。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证实被告及赖某乙、赖某丙的基本情况；3、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系的事实。
被告赖某甲辩称：其与原告婚后夫妻感情较好，已生育有两个孩子，双方离婚对孩子的成长不利，为了家庭、孩子着想，其不同意离婚。
被告赖某甲为其辩解在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告赖某甲于2000年经人介绍认识恋爱，同年双方按农村风俗订婚后便以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，感情较好，已于××××年××月××日生育长女赖某乙，××××年××月××日生育次女赖某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告因被告吸毒时有发生争吵。目前，被告在合浦县强制隔离戒毒所被强制戒毒。为此，原告于2016年4月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，并生育有两个女儿，有一定感情基础，夫妻感情较好。被告赖某甲虽有吸毒行为，但不属屡教不改，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄以富
二〇一六年六月二十日
代书记员 韦若彬
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执421号
申请执行人李坚，男，汉族，1983年5月25日出生，住梧州市蝶山区。
委托代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。
被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市大寺镇大寺糖厂。
法定代表人余振鹏。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇西南大道359号。
法定代表人余思远。
被执行人广西天一林业有限公司，住所地广西来宾市滨江园小区四区30栋B1-405号。
法定代表人华凤兰。
申请执行人李坚依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第2010号民事调解书，向本院申请执行被执行人钦州市华驭糖业有限公司、广西天一林业有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远民间借贷纠纷一案，申请执行标的33141392元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，房产土地暂不适宜处置。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执421号申请执行人李坚，男，汉族，1983年5月25日出生，住梧州市蝶山区。委托代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市大寺镇大寺糖厂。法定代表人余振鹏。被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇西南大道359号。法定代表人余思远。被执行人广西天一林业有限公司，住所地广西来宾市滨江园小区四区30栋B1-405号。法定代表人华凤兰。申请执行人李坚依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第2010号民事调解书，向本院申请执行被执行人钦州市华驭糖业有限公司、广西天一林业有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远民间借贷纠纷一案，申请执行标的33141392元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，房产土地暂不适宜处置。被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄益萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3044号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司。
负责人：崔顺玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓红，湖北环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告汪东辉。
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告汪东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人袁晓红、刘湘华到庭参加诉讼，被告汪东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.被告汪东辉支付拖欠的物业费6174元（从2014年1月1日至2016年12月31日止）、违约金3087元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告汪东辉系该小区的业主。双方于2013年7月8日签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告汪东辉在阳光100大湖小区411601号房屋建筑面积为114.31平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告汪东辉自2014年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告汪东辉未答辩。
原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告汪东辉与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告汪东辉提供了物业服务后，被告汪东辉应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告阳光壹佰要求被告汪东辉支付物业服务费6174元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告汪东辉支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。被告汪东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪东辉于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费6174元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复18号
复议申请人（异议人、被执行人）：安阳市鼎天实业有限公司。
法定代表人：张玉鑫。
申请执行人：刘晓鹏，男，1987年10月11日出生。
被执行人：张斌，男，1981年12月2日出生。
被执行人：刘龙，男，1989年8月7日出生。
被执行人：李文生，男，1975年9月11日出生。
复议申请人安阳市鼎天实业有限公司（以下简称安阳鼎天公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异562号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘晓鹏申请执行安阳鼎天公司、张斌、刘龙、李文生借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2016）汤证执字第1号。执行法院于2016年3月23日立案执行，执行案号为（2016)豫0191执1727号，执行法院于2016年5月5日向被执行人安阳鼎天公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年4月1日以（2016)豫0191执1727号执行裁定书查封被执行人安阳鼎天公司名下位于汤阴县绕城西路与星阁路交叉口西南角土地一块，土地证号为：汤国用（2011）第41052301-8**号。本院于2016年7月6日在安阳鼎天公司向其送达执行通知书、报告财产令、查封土地裁定、查封房产裁定各一份，但其拒绝签收，遂对上述文书留置送达。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即当事人在收到执行通知书之日起十日内不向人民法院提出管辖权异议的，视为认可人民法院有管辖权。本案中，异议人在2016年7月6日就已收到执行法院向其送达的执行通知书，但其在2017年8月17日才向执行法院提出执行异议，主张执行法院没有执行管辖权，此时早已超过法定期限，应视为其认可了执行法院有管辖权。综上所述，被执行人安阳鼎天公司的异议请求，本院不予支持。
复议申请人安阳鼎天公司称，请求郑州市中级人民法院撤销（2017)豫0191执异议562号执行裁定书，并裁定发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。事实和理由如下：一、（2017)豫0191执异议562号执行裁定书中查明“本院于2016年7月6日在安阳市鼎天实业有限公司向其送达执行通知书、报告财产令、查封土地裁定、查封房产裁定各一份，但其拒绝签收，遂对上述文书留置送达。”与事实不符。事实上，申请人门卫从未拒绝签收上述文书，不存在留置送达的情况。二、依据民事诉讼法地域管辖的规定，高新法院无管辖执行权。1、执行申请人刘晓鹏是依据河南省汤阴县（2014）汤证经字第905号强制执行效力的公证书向贵院申请执行。首先，被执行人郑斌、刘龙、李文生、安阳鼎天公司的住所地均不在郑州；其次，被执行人郑斌、刘龙、李文生的财产所在地在各人的住所地，在郑州无任何财产。再次，异议人鼎天公司抵押物厂房在汤阴县，在郑州无财产。2、执行法院的立案的依据是执行申请人利用欺骗的手段骗取刘龙在高新区开了一银行账户（卡号为6214833718321961)，银行卡一直由执行申请人控制。2015年1月24日，执行申请人朋友瞿大伟向该卡转款100243元，半个小时后又转回瞿大伟的卡上，刘龙和瞿大伟并不认识。以上事实贵院可以调查。高新法院只取证了存入该卡100243元，但随即转退其卡证据未取，属于证据不足，不能作为高新区法院立案和对本案有管辖权的依据，更何况，这一证据既不能证明刘龙的住所地在郑州，也不能证明刘龙的主要财产在郑州。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院于2016年7月6日依法向复议申请人（被执行人）安阳鼎天公司直接送达执行通知书及其他法律文书，由于其拒绝接受，执行法院予以留置送达，依照民事诉讼法规定，该送达为合法送达。申请复议人安阳鼎天公司于2017年8月17日向执行法院提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条关于“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”的规定，复议申请人提出管辖权异议时间已经超过十日，故此，其复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回安阳市鼎天实业有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民申1号
再审申请人（原审原告）肖世龙，男，1953年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区峪山镇人民政府。
法定代表人尚钰，峪山镇镇长。
再审申请人肖世龙因与被申请人襄阳市襄州区峪山镇人民政府借贷纠纷一案，不服本院（1993）襄民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖世龙申请再审称，原审判决存在三个错误：一是判决借、欠款的利息应从借、欠款之日起至判决之日止，而不应从起诉之日起；二是利率应按农行同期四倍贷款利率，而不应按农行贷款利率计算；三是峪山镇人民政府1992年4月偿还的5000元，应从借、欠款利息上冲抵，而不应从本金上扣除。因此，依据“审判监督程序第二百条：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时枉法裁判行为的”之规定，申请再审改判。
本院认为：原审判决书于1993年9月2日由再审申请人肖世龙签收，该判决书生效日期即为1993年9月17日。依照《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人肖世龙于2016年4月18日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回肖世龙的再审申请。
审判长 程雪峰
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一七年三月八日
书记员 何 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2699号
申请执行人朱华平。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司，住所地兴化市，现租用三立涂装有限公司的场地经营。
申请执行人朱华平与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠�一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人朱华平工资11882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其�产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用78元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初378号
原告：孙秀珍。
委托诉讼代理人：齐斌。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：张文华。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告孙秀珍与被告张文华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托诉讼代理人齐斌、魏晓娣，被告张文华及其委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还不当得利100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告以为原告之子安排工作为由收取了原告好处费100000.00元，但时至今日被告却未按其承诺给原告之子安排工作。被告不是合法的职业介绍机构，无权收取费用，其收取的100000.00元属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张文华辩称，一、按原告起诉状所述，本案应属于居间服务合同纠纷，原告起诉不当得利无依据，应当驳回；二、本案原、被告均不具备诉讼主体资格；三、因齐斌上学系齐东平与杨洪超单独联系，未通过被告介绍，故不存在居间服务性；四、齐斌于2015年5月份上学，后学校安排其在中铁电气化局西安西铁电务公司进行实习，在实习即将结束签订合同时，齐斌自己不签。由此说明，齐斌上学安排工作已完成，原告再主张权利无依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告申请本院调取证据，本院依申请调取了承德市公安局鹰手营子分局刑事警察大队出具的询问笔录和讯问笔录各一份。被告提交中国建设银行存款凭条和转账凭条各一份、衡水铁路电气化学校出具的两份证明及申请了孙华民出庭作证。经原、被告双方充分举证质证，本院审核认定证据情况如下：询问笔录和讯问笔录为相关有权机构出具且庭审中原、被告质证都认可，本院确认其效力，予以采纳。关于中国建设银行存款凭条和转账凭条，原告质证认为与本案无关，但结合讯问笔录记载内容，可确认其真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。关于衡水铁路电�化学校出具的两份证明，因证明内容上有相互矛盾之处，证明力有瑕疵，结合询问笔录和讯问笔录可知齐斌于2015年在衡水铁路电气化学校学习过一段时间，故对该证据不予采纳。孙华民出庭证言未能达到被告欲证明齐斌上学是单独与杨洪超联系，其未提供中介服务，原、被告双方不具有本案诉讼主体资格的证明目的，本院不予采纳。
本院通过采纳的证据可确认如下事实：2015年9月份，被告以能为原告孙秀珍的儿子齐斌找工作（先在衡水铁路电气化学校上学三个月，然后就分配工作到铁路维护管理段上班）为由，收取了原告孙秀珍100000.00元。孙秀珍之子齐斌于2015年9月份到衡水铁路电气化学校上学，并在该校学习了一段时间，现齐斌未在铁路维护管理段上班。
本院认为，被告张文华通过非正当途径将齐斌介绍到衡水铁路电气化学校上学，承诺能帮齐斌安排到铁路维护管理段工作，且收取原告孙秀珍100000.00元。其行为使平等择优的教育政策和平等竞争的就业政策受到威胁，侵犯了社会公共利益，有违公序良俗原则，不利于良好社会风尚的形成。被告张文华并非职业中介机构，本不应收取费用，被告张文华收受的100000.00元属于不当利益所得，应当予以返还。
综上所述，本院支持原告孙秀珍要求被告张文华返还100000.00元的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下:
被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告孙秀珍返还人民币100000.00元；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、减半收取1150.00元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一六年十一月四日
书记员 申 圳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1059号
申请执行人海富英，女，1977年9月7日生，彝族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄敏，男，1983年9月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人黎晓慧，女，1987年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月12日，申请执行人海富英向本院申请强制执行，要求被执行人黄敏、黎晓慧赔偿申请人海富英各项经济损失555840.68元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第948号
申请执行人陆兴国，男，1964年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人郑广友，男，1981年2月15日生，汉族，现住松原市
申请执行人陆兴国与被申请执行人郑广友健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第1753号民事调解，内容如下：被告郑广友偿还原告陆兴国医疗费等各项损失合计人民币11874.79元。此款于2015年10月1日前偿还2000元；2015年12月31日前偿还4000元；2016年5月1日前偿还5874.79元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑广友承担；剩余250元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1753号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭玉魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17c9b61-e762-4036-aa1f-cf7384e04f2e&imgId=YzE3YzliNjEtZTc2Mi00MDM2LWFhMWYtY2Y3Mzg0ZTA0ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01121号
申请执行人郭宇风，男，住所地扎赉特旗
被执行人刘静，地址扎赉特旗
本院于2015年12月9日立案执行郭宇风申请刘静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘静应支付申请人郭宇风案款38000.0元，承担执行费470.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01121号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年三月一日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01121号申请执行人郭宇风，男，住所地扎赉特旗被执行人刘静，地址扎赉特旗本院于2015年12月9日立案执行郭宇风申请刘静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘静应支付申请人郭宇风案款38000.0元，承担执行费470.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01121号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年三月一日书记员  张晓波
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执94号
申请执行人：河南硕鑫商贸有限公司。
法定代表人：任新强，该公司总经理。
被执行人：河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。
法定代表人：王崇文，该公司总经理。
河南硕鑫商贸有限公司与河南玫瑰庄园旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年11月19日作出（2015）郑仲裁字第118号裁决：一、被申请人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司应于本裁决送达之日起十日内向申请人河南硕鑫商贸有限公司支付所欠货款1491023元及逾期付款利息（以1491023元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年12月20日起计算至实际支付完毕之日止）；二、本案仲裁费用29224元，由被申请人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司承担。鉴于该仲裁费用已由申请人河南硕鑫商贸有限公司预缴，本委不再退还，由被申请人在执行本裁决时将其一并支付给申请人。裁决生效后，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司未主动履行义务，申请执行人河南硕鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第118号裁决由河南省淇县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9255号
原告：李绍表，男，1959年9月23日出生汉族，住象山县。
被告：胡维龙，男，1961年5月13日出生，汉族，住象山县。
原告李绍表与被告胡维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李绍表于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍表撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍表负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月八日
代书 记员 应银威
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初298号
原告：河北浩华国际货运代理有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街***号格澜商务***室。
法定代表人：谢金珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄大雍贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号五矿大厦***室。
法定代表人：刘岳鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告河北浩华国际货运代理有限公司诉被告石家庄大雍贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢金珠及委托诉讼代理人王瑞东、被告法定代表人刘岳鹏到庭参加诉讼。在审理中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北浩华国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费27.5元由原告负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 鞠 平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1005号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄传庆，于浙江省平阳县，务工。曾因吸毒于2008年10月26日被平阳县公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人黄传庆犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日下午2时许，被告人黄传庆窜至平阳县“长庚医院”住院部五楼护士更衣室内，窃取黄容储物柜内的人民币2000元。
2、2016年3月7日下午，被告人黄传庆撬锁窜至平阳县鳌江镇荆山前路75号黄永才住处，窃取二楼卧室内的“黄鹤楼”牌香烟（价值人民币20元）等物品。
上述事实，被告人黄传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主黄容、黄永才的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄传庆在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
二、责令被告人黄传庆退赔违法所得人民币2020元，返还失主黄容人民币2000元，返还失主黄永才人民币20元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 王良朋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蔡臻荣
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第117号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
代表人江洪，该局副局长。
被申请执行人邵燕儿。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月11日作出富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人邵燕儿于2009年12月23日生育一男，邵燕儿已满法定婚龄非婚生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。因邵燕儿拒绝提供男方线索，申请执行人亦无法查清，故申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对被申请执行人邵燕儿征收社会抚养费42400元（男方应征社会抚养费部分由女方承担，女方承担连带责任后可向男方追偿）。该决定书于2014年12月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月11日作出的富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第117号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。代表人江洪，该局副局长。被申请执行人邵燕儿。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月11日作出富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人邵燕儿于2009年12月23日生育一男，邵燕儿已满法定婚龄非婚生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。因邵燕儿拒绝提供男方线索，申请执行人亦无法查清，故申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对被申请执行人邵燕儿征收社会抚养费42400元（男方应征社会抚养费部分由女方承担，女方承担连带责任后可向男方追偿）。该决定书于2014年12月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月11日作出的富计生征字（2014）第10-8号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年五月十四日代书 记员  许珊珊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审13号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人何小松，男，1950年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市处[2016]147号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出象市处[2016]147号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人何小松未取得餐饮服务许可证的情况下，擅自于2016年3月7日至2016年3月16日在其开设的面馆从事餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属未经许可从事餐饮服务活动的行为。因被执行人积极配合调查，主动终止违法行为，无证从事餐饮经营行为未给社会造成较大危害，且年龄较大，唯一后代又患有严重自闭症，为维持家庭生计开店挣钱，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：1.责令改正无证经营面馆的行为；2.没收用于违法生产经营的工具设备；3.没收违法所得200元；3.罚款5000元。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何小松未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出的象市处[2016]147号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1529号
原告：曾日淑，住广州市越秀区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告曾日淑诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股7000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中7000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为6762股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿6762股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告曾日淑原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的6762股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中6762股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的6762股为原告曾日淑所有。
本案受理费2978元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1529号原告：曾日淑，住广州市越秀区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告曾日淑诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股7000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中7000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为6762股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿6762股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告曾日淑原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的6762股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中6762股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的6762股为原告曾日淑所有。本案受理费2978元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2654号
申请人：郑学峰，男，1970年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：赵滨，男，1985年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：钜通财富投资咨询（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼3401室。
负责人：赵滨。
本院在审理申请人郑学峰与被申请人赵滨、钜通财富投资咨询（上海）有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵滨、钜通财富投资咨询（上海）有限公司青岛分公司名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人郑学峰名下位于青岛市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月八日
书记员 赵梦坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17567号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告黄钦木，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄钦木信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告黄钦木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××67的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月17日，累计拖欠透支本金21520.29元、利息2430.52元、滞纳金1144.03元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金21520.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日尚欠利息2430.52元、滞纳金1144.03元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告黄钦木没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年7月31日。
二、卡号：40×××67。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金21520.29元、利息2430.52元、滞纳金1144.03元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金21520.29元、利息2430.52元、滞纳金1144.03元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄钦木应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金21520.29元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息2430.52元、滞纳金1144.03元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.37元（原告已预交），由被告黄钦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异80号
案外人：朱健鸿，女，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂颖，重庆市鼎山律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华，执行董事、经理。
被执行人：钟石华，男，畲族，1965年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在办理王树橘申请执行重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华民间借贷纠纷一案中，案外人朱健鸿向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。在审查过程中，案外人朱健鸿于2017年8月4日向本院撤回异议。
本院认为，案外人朱健鸿撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱健鸿撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年八月七日
书 记 员 程小凤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第13号
原告张丽霞，女，汉族，农民。
被告蒋国继，男，汉族，农民。
原告张丽霞与被告蒋国继离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月27日举办结婚仪式，2008年3月9日补办结婚登记手续，婚后于2008年7月12日生一女孩取名蒋慧。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博、酗酒等不良恶习，经我多次规劝，被告仍不悔改，且动不动痛打我，被告对家庭不负责任。2010年6月被告殴打我后，我便带孩子离开被告外出，自此与被告分居生活至今。我曾起诉离婚，法院裁定驳回起诉。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚并抚养女孩蒋慧。
被告蒋国继缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年3月9日在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记。婚后双方为生活琐事发生争吵、打架，原告于2010年6月在其与被告打工地带孩子离开被告外出，自此与被告分居生活至今。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院裁定驳回原告的起诉。2013年12月原告再次向本院起诉要求与被告离婚并抚养女孩蒋慧。审理中，本院依法向被告蒋国继公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、（2013）陇通民初字第9号民事裁定书、张月琴、张丽霞调查笔录、蒋国继电话笔录、手机短信照片、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告本应和睦相处，相互信任，珍惜婚姻关系。但双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，不珍惜夫妻感情，且分居生活已逾2年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子在双方分居生活期间一直随原告生活，原告抚养孩子，有利于孩子健康成长，且原告愿意自行负担孩子抚养费，其请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张丽霞与被告蒋国继离婚。
二、婚生女蒋慧（2008年7月12日生）由原告张丽霞抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏振军
代理审判员 高继杰
人民陪审员 韩清俊
二〇一四年七月九日书记员陈耀文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第887号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人（特别授权代理）：石俊。
被告：余红威。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（以下称原告）为与被告余红威追偿权纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告余红威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告余红威因购买比亚迪G3汽车需向银行申请贷款，遂与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告余红威委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并由原告为该笔按揭贷款提供担保服务。合同签订后，原告将被告余红威的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理贷款。2011年3月4日，清泰支行与被告余红威及原告签订了编号为009P443201101095《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告余红威向清泰支行借款52000元，期限二年，被告余红威应在每月16日前足额存入当期应还款项；原告为被告余红威提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及清泰支行为收回贷款本息而产生的相关费用等。然被告余红威自2011年9月开始，一直未能按时足额还款，直接导致原告为被告余红威累计偿还银行贷款本息人民币43504.26元。原告经多次催讨未果，故诉至法院并变更诉讼请求为：要求判令被告余红威立即偿还原告代偿款项43504.26元并以代偿金额按照银行同期贷款利率的四倍支付自代偿之日起至全部清偿完毕止的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》一份，以证明被告余红威委托原告办理汽车按揭贷款并由原告提供担保服务的事实。
2、《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，以证明被告余红威向清泰支行借款且由原告承担担保责任的事实。
3、清泰支行出具的代偿证明一份，以证明原告为被告余红威代偿银行贷款本息的事实。
4、杭州银行业务凭证二份，以证明清泰支行分两次从原告账户扣划29148.20元及14356.06元的事实。
被告余红威未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告余红威未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月7日，原告与被告余红威签订了一份《汽车按揭服务合同》，被告余红威拟采取首付款加银行按揭方式购买总价为人民币88000元比亚迪牌轿车一辆，并申请原告为其提供车辆按揭贷款担保服务。双方约定：按揭银行清泰支行；首付金额36000元，贷款金额52000元，按揭年限二年。另由被告余红威向原告支付履约保证金2500元，若被告余红威出现累计两次未按时或未足额向贷款银行偿还每期应还本息按揭款等情形的，该履约保证金直接作为违约金不予退还；原告作为被告余红威办理银行按揭贷款的保证人，如被告余红威未按时向贷款银行归还贷款导致原告垫付达到两期的，贷款银行根据其与原告之间的协议及三方按揭贷款协议约定直接将全部剩余购车款进行扣划支付的，被告余红威应立即对该垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。同年3月4日，原、被告及清泰支行签订了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，合同约定：借款种类为个人汽车贷款，用于被告余红威购买比亚迪G3轿车一辆；借款金额52000元，借款期限自2011年3月4日至2013年3月3日止，还款期数24期；借款利率为月利率5.5917‰，按照等额本息还款方式，每月还款本息金额为2321.34元。该合同还约定：原告自愿为被告余红威提供连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复息）、罚息及银行为收回贷款本息而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证担保期限为自贷款发放之日起至贷款到期后两年止。上述两份合同经各方当事人签字、盖章后生效。然被告余红威作为借款人除归还了部分借款本息外，其余借款本息一直未予归还。为此，原告作为保证人分别于2012年9月28日、2013年4月3日代被告余红威向清泰支行归还了借款本息为29148.20元、14356.06元，共计垫付款项为人民币43504.26元。同年5月8日，原告以追偿权纠纷为案由，将被告余红威起诉来院。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》、《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人余红威未能按约履行归还借款本息等义务，已向债权人清泰支行代为履行了所欠的全部款项共计人民币43504.26元，据此，原告依法取得了向被告余红威追偿的权利。另鉴于原告已主动将约定的垫付金额的赔偿计付标准由每日4‰降至银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律的规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告余红威支付给原告杭州卓加汽车代理服务有限公司垫付款人民币43504.26元，偿付经济损失4590元（暂计至2013年5月8日止），此后以43504.26元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月9日起至本判决所确定的付款日止的经济损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，财产保全申请费455元，合计人民币899元，由被告余红威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月六日
代书记员 袁小莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第13号
原告：查某某，女，汉族，1982年3月6日生。
被告：石某某，男，汉族，1974年4月20日生。
本院在审理原告查某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告查某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年三月三日
书记员 白晓燕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第106号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2004年7月20日被扬州市维扬区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人身份证于2014年10月14日被洪泽县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月期间，被告人徐某在洪泽县先后实施盗窃3起，窃得电动自行车3辆，价值人民币5300余元。具体分述如下：
1、2015年1月20日13时许，被告人徐某到洪泽县城北京路康富来超市门口，窃得赵某乙“沪佳”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
2、2015年3月10日左右，被告人徐某到洪泽县朱坝街道办事处商贸城居民区附近，窃得曹某乙“小羚羊”牌电动自行车1辆，价值人民币595元。
3、2015年3月28日下午，被告人徐某到洪泽县城中兴名都小区西门增力商贸洪泽有限公司门口，窃得曹某甲“科派”牌电动自行车1辆，价值人民币3150元。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人赵某乙、曹某甲被盗的“沪佳”牌、“科派”牌电动自行车已分别被侦查机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、曹某甲、曹某乙的陈述、证人宋某、杨某、赵某甲、张某、陈某、高某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、被告人徐某电工证复印件及登记信息、被盗车辆照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2014）泽刑初字第287号刑事判决书、发破案经过、被告人徐某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第180号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人石某，男。
被执行人汪某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与石某、汪某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道人口计生征决字（201401）第225号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，石某、汪某某未按该决定履行缴纳社会抚养费36600元的义务，道真自治县卫计局于2015年5月18日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费36600元，并承担本案申请执行费400元（共计人民币37000元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年8月11日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产或者履行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第180号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二０一五年八月十一日
书记员 李 强