wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7179号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地:台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：枣永荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告枣永荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告枣永荣立即偿还原告丰收贷记卡截止2017年5月4日的逾期利息5357.95元、滞纳金1785.90元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告枣永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月16日，被告枣永荣与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2009年2月19日向被告枣永荣发放了卡号为62×××64的信用卡。被告枣永荣在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年5月4日，被告枣永荣尚欠原告前期逾期利息5357.95元、滞纳金4706.18元，合计10064.13元。上述款项被告枣永荣至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣永荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行截止2017年5月4日的信用卡逾期利息5357.95元、滞纳金1785.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，依法减半收取26元，由被告枣永荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费52元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初264号
原告:李洋，男，1987年12月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告:大兴安岭玛凯特商业运营有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。
法定代表人：田国军，总经理。
委托诉讼代理人：邹宗凤，系该公司员工。
原告李洋与被告大兴安岭玛凯特商业运营有限公司（以下简称玛凯特公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳红、被告玛凯特公司委托诉讼代理人邹宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告商铺委托经营收益金人民币34452.00元(当庭增加诉讼请求：要求被告自2016年1月份开始按照同期人民银行贷款利率计算至付清为止)；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订了商铺委托管理协议，该协议约定：原告将其所有的位于加格达奇区中环购物广场C区120号商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日，共计三年，在委托管理经营期限内，原告每年向被告收取商铺委托经营收益金，第一年为15822.00元/年，第二年为16588.00元/年，第三年为17864.00元/年，上述经营收益金由被告在每年合同期满前10日交给原告。该协议签订后，原告即按约定将商铺交付给被告经营管理，但被告只按约定给付第一年的经营收益金，后二年的经营收益金至今没有给付。为此原告曾多次向被告索要，被告以暂时无款为由推拖至今没有给付。原告依据我国《合同法》有关规定，依法要求被告立即给付其所拖欠原告的商铺委托经营收益金为人民币34452.00元。
玛凯特公司辩称，在商场开业之初，我公司为快速使商场走向成熟，采取了将部分商铺统一运营和管理。2013年9月8日，我公司与原告李洋签订了为期三年的《商铺委托管理协议》，也约定了每年原告应得的商铺收益。第一年即2014年协议正常履行了。2015年和2016年由于商场受宏观市场发展的影响，商业实体店受微商、电商的冲击，导致商场运营举步维艰、经营惨淡，商场经营入不敷出，故未能如欺履约支付原告的商铺收益。对此，为保证商场开门经营，最大限度的维护多数业户的利益，我公司采取以物业管理费和包烧费顶付商铺收益，此法也是我们公司在目前形势之下所做的最大努力，否则我们也难以维系生存。截至2016年末绝大多数商铺的业主已与我公司签订了《商铺收益抵扣协议》。对此也望原告方本着从求大同、存小异的角度出发，对我公司目前所遇困境给予理解和支持，我公司也会不遗余力的把商场运营好，使商场快速走出低谷，为商铺的业主创造收益和回报。同时也恳求法院从商场的实际出发，做出客观公正的判决。
本案李洋围绕诉讼请求依法提交了商铺使用权转让合同、商铺委托管理协议，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，李洋与玛凯特公司签订了《商铺委托管理协议》1份。约定：“李洋将其合法拥有中环购物广场C区120号商铺使用权（套内建筑面积9.72平方米）全权委托玛凯特公司管理经营，由玛凯特公司或其授权的第三方代李洋管理经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金。商铺委托管理期限为2013年12月31日至2016年12月30日。在委托管理经营期限内，李洋每年向玛凯特公司收取商铺委托经营收益金，第一年为15822.00元、第二年为16588.00元、第三年为17864.00元，除此之外产生的收益及亏损均由玛凯特公司享有或承担。第一年委托经营收益于签订《中环购物广场使用权转让合同》时，在商铺使用权转让总金额中一次性扣除支付，后两年的委托经营收益，玛凯特公司应于每年合同期开始后第一个月内交付给李洋。在合同期内，玛凯特公司不向李洋收取物业服务管理费、水电费、经营税费等与经营相关的费用。”
2014年9月6日，黑龙江省富生市场管理有限公司与李洋签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定：“李洋受让大兴安岭地区加格达奇区地下人防商业街工程项目（中环购物广场）C区120号商铺使用权，商铺使用权限为50年，预计自2013年12月31日至2063年12月31日。商铺建筑面积约为17.36平方米，套内建筑面积约为9.72平方米。使用权转让总金额为
239378.00元。”
上述合同签订后，玛凯特公司依约给付李洋2014年商铺委托经营收益金，2015年、2016年商铺委托经营收益金至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案可确认李洋与玛凯特公司商铺委托管理合同事实成立，李洋已履行交付商铺的义务，玛凯特公司就需要履行给付商铺委托经营收益金的义务。
关于李洋主张2015年、2016年委托经营收益34452.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于李洋主张玛凯特公司自2016年1月份开始计算利息的诉请，不符合法律规定，亦无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由大兴安岭玛凯特商业运营有限公司给付李洋委托经营收益金34452.00元；
驳回李洋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取331.00元，由大兴安岭玛凯特商业运营有限公司负担。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年六月一日
法官助理 任士晶
书 记 员 徐英娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初805号
原告：尹清江，男，汉族，1937年3月20日出生，住宁津县。
被告：张丙泉（又名张炳泉），男，汉族，1966年3月1日出生，住宁津县。
原告尹清江与被告张丙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告尹清江于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹清江申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹清江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹清江负担。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12504号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初58号
原告：姚结庭，男，1962年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：曾添文，男，1958年8月6日出生，汉族，原住贵港市港南区，现住址不详。
原告姚结庭与被告曾添文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚结庭的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告曾添文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚结庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款25200元及利息（利息计算：以25200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，便商定由原告向被告供应模板建造港北区西江物流园工程。双方约定，以每块模板55元计算供应给被告使用，原告如约供应1400块模板给被告后，经双方结算，总货款为77000元，其中，原告运输模板给被告后，被告支付了2000元运费，并于2014年12月20日支付了30000元，2016年6月支付了19800元，余下25200元到期后至今分文未付。
被告曾添文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《收条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月份开始，被告向原告购买模板，双方口头约定，由原告向被告供应模板1400块，每块模板价格按55元计算。原告依约向被告供应了模板。因被告未能及时付清货款，2015年11月26日，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到姚结庭送来模板壹仟肆佰块，每块壹拾伍元计，共柒万柒仟元整（77000元），按2014年12月20号付叁万元（30000元）余款肆万柒仟元，现付贰仟元（2000元），共余款肆万伍仟元（45000）春节前付清。”等内容，被告曾添文作为欠款人并在《收条》上签名。《收条》上写的：“每块壹拾伍元计”系笔误，每块价格应为55元。此后，被告仅于2016年6月向原告支付了19800元，余款25200元至今未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买模板，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的模板后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠原告货款25200元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款25200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告主张被告从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告曾添文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾添文支付货款25200元给原告姚结庭；
二、被告曾添文应向原告姚结庭支付上述款项的利息损失（利息计算：以25200元为基数，从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费430元，公告费350元，合计780元（原告已预交），由被告曾添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1043号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道上洋路19号，组织机构代码:848097671。
法定代表人赵永平。
被执行人潘自灿，男，1966年1月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人潘自灿金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月××日
代书记员 赖军辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第618号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市××支公
司，住所地：河南省××××号。
负责人：窦某某。
原告李某某与被告杨甲、中国人民财产保险股份有限公
司洛阳市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月20日受理后，由审判员朱子云适用简易程序于2
010年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理
人陈某某、被告杨甲的代理人杨乙到庭参加诉讼，被告中国人
民财产保险股份有限公司洛阳市××支公司未有到庭。
原告李某某起诉称：2009年11月4日，杨甲驾驶豫C××
×××货车行经二线大后村路段时，撞倒路边的原告，造成原
告受伤以及手中的照相机损坏的交通事故。经永康市交警大队
事故认定，被告负事故全责，原告无责。原告因车祸致脑振荡
，左侧面部多处皮肤挫裂伤，左耳廓呈凹陷畸形，软骨缺损，
面积达一耳的10%以上。经伤残评定为拾级伤残。为此，请求
判令：一、由被告杨甲支某某告医药费、误工费、伤残赔偿费、鉴定费、精神抚慰金等共计74360.38元正；二、由被告中国
人民财产保险股份有限公司洛阳市××支公司在保险理赔范围
内优先直接赔付上述款项给原告。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1分，证明事
故发生经过及责任认定。
2、出院记录原件1份、上海医疗机构门急诊就医记录册
（自管）病历原件2本、门诊发票4张、金某某心医院病历1本
、门诊发票5张、医疗证明单2张，证明原告的医疗经过、门诊
费用956.9元。
3、鉴定发票原件1张、金华广福司法鉴定所鉴定意见书
原件1份，证明原告因此构成拾级伤残及化去鉴定费1200元。
4、交通费发票若干（2页）、住宿费发票原件1张，证明
原告因此化去交通费和住宿费的事实。
5、永康市人民政府江南街道办事处、永康市江南街道金
胜社区居民委员会共同出具的证明原件1份、农某社会保障投
保申报单1份，证明原告方属于失地农民的事实。
被告杨甲对事故事实无异议，事故发生后，已预交交警
队80000元，并提交永康市第一人民医院病历原件1本、住院发
票原件1张及费某某单1份、杨甲驾驶证、洛阳市威通汽车运输
有限公司行驶证复印件1份、交强险保单抄件原件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市××支公司
未在法定的答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未在规定的
举证期限内向本院提交相应的证据。对原告提交的证据，经被告杨甲质证均无异议，本院予
以确认。并认定事实如下：2009年11月4日，杨甲驾驶豫C××
×××货车行经二线大后村路段时，撞倒路边的原告，造成原
告受伤以及手中的照相机损坏的交通事故。经永康市交警大队
事故认定，被告负事故全责，原告无责。原告因车祸致脑震荡
，左侧面部多处皮肤挫裂伤，左耳廓呈凹陷畸形，软骨缺损，
面积达一耳的10%以上。经伤残评定为拾级伤残。另查明，被
告杨甲已垫付医疗费9344.79元。豫C×××××货车在被告中
国人民财产保险股份有限公司洛阳市××支公司处投保了交强
险，保险期限自2009年9月8日零时起至2010年9月7日二十四时
止。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
对本次事故作出的责任认定合理有据，本院予以采纳。原告李
某某所在村已被征地达90%以上，系失地农民，原告李某某因
本次交通事故造成各项损失为：医疗费10301.69元、交通费酌
定300元、住宿费根据原告的治疗情况酌定400元、误工费结合
原告的伤势，给予2个月的误工时间，按68.36元／天计算，计
4101.6元，残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元，合
计69325.29元，鉴定费系原告举证所需，本院不予支持。被告
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市××支公司作为豫C×
××××号车交强险的保险人，应在交强险范围内直接赔偿原
告李某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精
神损害抚慰金共计69023.6元，超出交强险部分的损失301.69
元，根据被告杨甲在本次事故中的责任，由被告杨甲承担，被告杨甲已垫付医疗费9344.79元。被告中国人民财产保险股份
有限公司洛阳市××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五
条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市××
支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、误工费、交通
费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失69023.
6元，限判决生效后十日内付清。
二、由被告杨甲赔偿原告李某某医疗费301.69元（被告
杨甲已垫付医疗费9344.79元）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一〇年十月十九日
代书记员 赵 嫣
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审208号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人季丙文，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06003号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月份以来，未经依法批准，在龙泉市查田镇柘坑村白马畈畈尾地块，非法占用土地127平方米，进行建造房屋等，土地性质为农用地（耕地、其他农用地），土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用127平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用110平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币8800元，对非法占用除基本农田外的17平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币425元，共计罚款人民币9225元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330****006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06003号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初500号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇九华大道往龙山村方向行驶，途经南少林路时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为228.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某未取得二轮摩托车驾驶资格。本院审理期间，被告人李某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，工作说明，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0617号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第615号
原告：李某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴甲。
被告：丽水方朝工程建设有限公司××司，住所地：景
宁××自治县××小区××元××室。
诉讼代表人：吴乙。
原告李某某与被告吴甲、丽水方朝工程建设管理有限公
某景宁分公某（以下简称方朝景宁公某）民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其
委托代理人刘某某、被告方朝景宁公某的负责人吴乙到庭参加
诉讼，被告吴甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称，2009年9月15日两被告因资金周转困
难向李某某借款30000元，并出具了一张借条作为借款凭证，
借条上约定利息按月利率2%计算，借款期限至2009年11月15日
止。借款到期后，两被告一直不予归还借款，故李某某诉诸法
院，要求两被告归还借款30000元及利息。
被告方朝景宁公某答辩称：借条上没有公某负责人的签
字，所以盖章是无效的，而且公章是原告李某某私自盗盖的，因此该笔借款于公某无关。
被告吴甲未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件、被告吴甲的
户籍证明各一份，被告方朝公某景宁分公某的企业登记基本情
况和机构代码证一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一
张，待证两被告向李某某借款30000元，并约定利息按月利率2
%计算的事实。
经庭审质证，被告吴甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，被告方朝景宁公某的质证意见为：借款的时候公某负
责人并不知情，而且公某的章怎么盖出去的也不清楚。对于其
他证据，方朝景宁公某未作质证。
被告方朝景宁公某为证明其诉讼主张，在举证期限内，
向本院提交的证据有：李某某的证明一份，待证该笔借款属于
吴甲的私人借款，与方朝景宁公某无关。
经庭审质证，被告吴甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，原告李某某的质证意见为：证明的证据形式不合法，
且出具证明的叶某某是被告吴甲及方朝景宁公某负责人吴乙的
母亲，存在利害关系，应不予认定。
本院结合当事人的质证意见，对原告李某某提供的证据
认证意见如下：对证据1，本院经审查符合证据的特性，予以
认定。对证据2借条，经庭审质证，本院对其证明力予以确认
，但对待证事实应予分别认定：对吴甲向李某某借款30000元
的事实，本院予以确认，但对方朝景宁公某共同借款部分，本院认定的数额为17000元，另外13000元因在写借条之前已经形
成，且借款用途明确为吴甲个人所用，本院认定为吴甲个人借
款。
本院结合当事人的质证意见，对被告方朝景宁公某提供
的证据认证意见如下：该份证明因证人没有出庭作证，证据形
式不合法，且出具证明的叶某某是被告吴甲及方朝景宁公某负
责人吴乙的母亲，存在一定的利害关系，本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的案件事实
如下：2009年9月15日，被告吴甲向原告李某某借款17000元，
同时出具了一张30000元的借条，将自己之前的个人债务13000
元一并写入其中，并加盖了方朝景宁公某的公章，对该笔债务
予以确认。借条上约定利息按月利率2%计算，借款期限至2009
年11月15日止。借款期限届满后，由于两被告没有归还借款，
故原告李某某诉诸本院，要求两被告归还借款30000元及利息
。
本院认为，原告李某某与两被告之间的借款关系依法成
立，两被告理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。但对借条中的13000元借款，因
在2009年9月15日已经形成，并且借款用途明确为吴甲个人使
用，本院对该13000元不认定为方朝景宁公某的共同借款。被
告方朝景宁公某抗辩称，借条上只加盖公章，没有负责人的签
字，应属无效，本院认为，单位公章应为单位的意思表示，代
表单位的意志，公章的加盖不需负责人每事授权，借条上加盖
公章代表了公某的意志，只要单位盖了公章，即具有法定效力，公某的内部规定不能对抗其法定效力，故对被告方朝景宁公
某的该抗辩，本院不予采纳。被告方朝景宁公某抗辩称，借条
上的盖章是李某某私自盗盖的，因没有证据支持，本院不予采
纳。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定，由于李某某与两被告约定月利率按2%计算已经超过同期银
行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。
故对李某某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起三日内归还原告李某
某借款13000元及支付利息（利息按月利率16.2‰从2009年9月
16日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴甲、丽水方朝工程建设管理有限公某景宁分
公某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款17000元
及支付利息（利息按月利率16.2‰从2009年9月16日开始计算
至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴甲负
担50元，由被告吴甲、丽水方朝工程建设管理有限公某景宁分
公某共同负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 叶敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4836号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行（简称农商行和平支行）。
住所地：武威市凉州区西关街体育中路。
负责人：王东升，该支行负责人。
委托代理人：王全武，该支行副行长。
被告：查延保（缺席）。
被告：郑文燕（缺席）。
被告：查岳山（缺席）。
被告：胡玲（缺席）。
原告农商行和平分行与被告查延保、郑文燕、查岳山、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托代理人王全武到庭参加诉讼，被告查延保、郑文燕、查岳山、胡玲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查延保、郑文燕偿还借款80000元及利息15359.56元（利息计算至起诉日2016年7月18日，后息随本清）；2.判令被告查岳山、胡玲承担连带清偿责任。事实与理由：被告查延保于2013年8月13日以畜牧养殖资金不足为由，向原告申请保证借款80000元，被告郑文燕、被告查岳山、胡玲承担连带清偿责任，各方签订了个人借款/保证担保合同、借款人财产共有人承诺书和担保人财产共有人承诺书，约定借款期限为二年（自2013年8月13日至2015年8月13日止），年利率8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告查延保支付借款80000元，被告查延保向原告出具了借款借据。借款逾期后，四被告均未偿付。经原告多次催收，四被告拒不偿还。
被告查延保、郑文燕、查岳山、胡玲经传票合法传唤均未到庭做出实体答辩也并提供相关证据，依法视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告经人民法院传票合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订合同、出具借款人财产共有人承诺书和担保人财产共有人承诺书并出具借款借据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查延保于本判决书生效后10日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款80000元及利息；借期内利息按年利率8.61％自2013年8月13日起算至2015年8月13日止；逾期利息按年利率8.61％基础上加收50％计算，自2015年8月13日起算至本金清偿之日止，息随本清。
二、被告郑文燕、查岳山、胡玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告查延保、郑文燕、查岳山、胡玲共同负担（先由原告垫付，待案件执结后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年十一月四日
书记员 马会兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2748号
罪犯王淑华，女，1945年8月1日出生，汉族，河南省南阳市人，中专毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月13日作出（2012）宛龙刑初字第380号刑事判决，认定王淑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯王淑华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年以来，王淑华谎称其叔是水利部部长有南水北调工程项目，在南阳市租房一套，擅自设立河北省水利工程局南水北调工程南阳协调办事处，利用伪造的河北省水利工程局印章、文件、南水北调工程中标通知书等，以河北省水利工程局南水北调南阳协调办事处之名向外发包工程，先后与19名被害人签订工程施工协议，骗取被害人现金共计704万元。案发后追回赃款3734485元。罚金5万元于2015年7月2日缴纳。
罪犯王淑华自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年2月18日被认定为老年罪犯。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王淑华自入狱以来，虽获一定奖励，但尚有巨额赃款未退出，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第88号
原某：张××。
被告：骆××。
原某张××与被告骆××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。依法由代理审判员夏蕾适用简易程序
独任审判，于2009年1月6日、2009年1月16日二次公开开庭进
行了审理。原告张××、被告骆××到庭参加诉讼。原告申请
的证人陈甲、邵某某出庭作证。本案现已审理终结。
原某张××起诉称：1994年12月12日，被告因经营缺少
资金，向原某借款人民币5000元，约定月利率2%，并于同日出
具借条一张。被告借款后付息至1997年8月，并偿还本金人民
币2400元，此后便分文未付。原某屡次催讨，均不见被告主动
履行债务，现原某诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民
币2600元，并支付利息6864元（按月利率2%，自1997年9月12
日算至2008年12月12日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原某向本院提交了如下证据：
1、原某身份证复印件，证明原某的诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告于1994年12月12日向其
借款人民币5000元，并约定月息2分的事实；
3、证人邵某、姚某出具的证明一份，并申请证人邵某出庭作证，证明2001年10月左右，证人曾与原某一起到被
告家里催讨借款，但被告并没有偿还的事实；
4、证人陈某甲的证明一份，并申请证人陈某甲出庭作证，证
明被告曾经称呼原某为“小姨娘”，2008年3月份，其与原某
一起在路上碰到被告后，原某向被告催讨借款，但被告以没有
钱为由，要求过一段时间再还的事实；
5、证人陈某乙、芦兆凯分别出具的证明二份，证明被告一
直称呼原某为“小姨娘”，并且二证人分别同原某一起找被告
催讨过借款均无果的事实。
被告骆××答辩称：借条是我写的，但是我并没有向原
告借过5000元钱，我与原某之间存在其他的经济往来，与这张
借条没有关系，原某与我之间不存在亲属关系，她也不是“小
姨娘”。
被告未向本院提交证据。
对于原某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原某提交的证据1，被告经质证后无异议，本院对该
证据予以确认。
2、原某提交的证据2、3、4、5，被告经质证后认为，证
人邵某、姚某的证言并不能证实原某所催讨的借款就是本
案中借条上的5000元钱；证人陈某甲、芦兆凯与原某有亲属关系
，其证言不能采信；证人陈某乙被告并不认识，其所作出的证明
内容是不属实的。本院认为，上述四份证人证言，其证明的主
要内容能相互印证，即证实被告曾称呼原某为“小姨娘”，并
且原、被告之间存在借贷关系，原某曾多次找被告催讨未果的事实。本院审查后，对上述证据的效力予以确认。本院采纳原
告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告欠原某借
款本金2600元，并约定月利率2%，经原某多次催讨至今本息未
付，理应承担相应的民事责任。现原某要求被告归还借款本金
2600元及利息（以月利率2%，计自1997年9月12日至被告实际
给付之日止），理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原某
之间不存在亲属关系，借条中的“小姨娘”并不是原某，原某
多次找其催款是因为其与原某间存在其它的经济往来，而并非
本案借条中的借款，因被告未提供相关证据，且原、被告之间
是否存在亲属关系与其相互间的称呼并无直接关联，原某持有
借条原件，并能提供相关证据证实被告曾经称呼原某为“小姨
娘”，故对被告的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告骆××在本判决生效后十日内归还原告张××借款
本金2600元及利息（以月利率2%计，自1997年9月12日至被告
实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告骆××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年一月十六日
代书 记员 汤李燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经催字第00001号
申请人郑州登峰熔料有限公司，地址河南省登封市宣化镇王村。
法定代表人王建亭，系该公司董事长。
委托代理人孙国强，系该公司职工。
申请人郑州登峰熔料有限公司因遗失银行承兑汇票一张【票号为10300052-22968038，出票日期为2014年7月15日，出票人威凡智能电气高科技有限公司，票据收款人南京库柏电气有限公司，付款行为中国农业银行镇江市新区支行，出票金额为人民币壹万元整，汇票到期日为2015年1月15日。最后持票人为郑州登峰熔料有限公司】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月19日向付款银行发出停止支付通知书。现申请人郑州登峰熔料有限公司以遗失票据已被发现为由向本院提出撤回公示催告申请；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人郑州登峰熔料有限公司自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 纪开元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 贝
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初124号
原告安永祥，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县滩歌镇兴城村*组***号。
被告安刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县滩歌镇兴城村。
原告安永祥诉被告安刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员薛志强担任审判长，与人民陪审员康仁、林萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告安永祥、被告安刚刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安永祥诉称，2013年农历腊月17日，被告安刚刚与其父亲安候喜为了给别人归还欠款，从原告处借款60000元，约定借期为11个月，即2013年农历腊月17日起至2014年农历10月17日（含当年闰9月），利息按0.035%计算。借款到期后，经原告催要，被告父亲安候喜于2014年农历腊月偿还利息20000元，2015年1月7日、7月15日、10月18日分别偿还利息2700元、3270元、1300元，并将其存折质押给原告。被告安刚刚于2015年农历11月底偿还利息20000元，农历腊月初五偿还利息2100元。2015年农历腊月7日被告父亲安候喜去世。时至今日，上述60000元借款本金及部分利息仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安刚刚辩称，原、被告约定的欠款利率远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准。被告及其父亲已经于2014年至2016年期间陆陆续续地偿还了原告本金合计49370元，且原告对此笔还款数额予以承认。原告将被告父亲安候喜的甘肃农信信用社卡号为120610121001492022的一存折私自拿走，编造了被告为了冲抵欠款将存折质押给原告的荒诞理由，并且将存折上的各类收入私自花费。被告对原告的诉讼请求不予认可，希望法院予以公正判决。
经审理查明，2014年1月17日（农历2013年腊月17日）被告安刚刚和其父亲安候喜向原告安永祥借款60000元，并书写借条一份。借条上载明：“今借到安永祥现金60000元正，大写人民币陆万元正。借期11个月（2013年农历腊月17日起——2014年农历10月17日止<闰九月>），利息每月壹万元按叁佰伍拾元计算。”并在在借条上注明，6万元月息2100元，11个月共23100元，借款人为安刚刚、安候喜。
另查明，截至起诉前，被告安刚刚及其父亲安候喜向原告安永祥偿还了49370元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，但民间借贷活动应在法律规定的范畴内进行。本案中，原、被告双方的借款行为因原告向被告实际支付了借款而真实有效，本院予以确认；对于被告已偿还的部分款项，因双方未就还款性质进行明确约定，在庭审中亦未就该部分借款的性质提出相关证据加以证明，故本院对该部分款项依法认定为被告向原告所偿还之本金；借款发生时，原、被告双方对于借款的利息约定为月息0.035%，已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于要求被告按照0.035%偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安永祥借款本金10630元及利息33856元：
二、被告安刚刚自2016年1月26日起按照月息36%支付利息之本金实际清偿之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安刚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 林 萍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 魏 彤
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初124号原告安永祥，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县滩歌镇兴城村*组***号。被告安刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县滩歌镇兴城村。原告安永祥诉被告安刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员薛志强担任审判长，与人民陪审员康仁、林萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告安永祥、被告安刚刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安永祥诉称，2013年农历腊月17日，被告安刚刚与其父亲安候喜为了给别人归还欠款，从原告处借款60000元，约定借期为11个月，即2013年农历腊月17日起至2014年农历10月17日（含当年闰9月），利息按0.035%计算。借款到期后，经原告催要，被告父亲安候喜于2014年农历腊月偿还利息20000元，2015年1月7日、7月15日、10月18日分别偿还利息2700元、3270元、1300元，并将其存折质押给原告。被告安刚刚于2015年农历11月底偿还利息20000元，农历腊月初五偿还利息2100元。2015年农历腊月7日被告父亲安候喜去世。时至今日，上述60000元借款本金及部分利息仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告安刚刚辩称，原、被告约定的欠款利率远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准。被告及其父亲已经于2014年至2016年期间陆陆续续地偿还了原告本金合计49370元，且原告对此笔还款数额予以承认。原告将被告父亲安候喜的甘肃农信信用社卡号为120610121001492022的一存折私自拿走，编造了被告为了冲抵欠款将存折质押给原告的荒诞理由，并且将存折上的各类收入私自花费。被告对原告的诉讼请求不予认可，希望法院予以公正判决。经审理查明，2014年1月17日（农历2013年腊月17日）被告安刚刚和其父亲安候喜向原告安永祥借款60000元，并书写借条一份。借条上载明：“今借到安永祥现金60000元正，大写人民币陆万元正。借期11个月（2013年农历腊月17日起——2014年农历10月17日止），利息每月壹万元按叁佰伍拾元计算。”并在在借条上注明，6万元月息2100元，11个月共23100元，借款人为安刚刚、安候喜。另查明，截至起诉前，被告安刚刚及其父亲安候喜向原告安永祥偿还了49370元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，但民间借贷活动应在法律规定的范畴内进行。本案中，原、被告双方的借款行为因原告向被告实际支付了借款而真实有效，本院予以确认；对于被告已偿还的部分款项，因双方未就还款性质进行明确约定，在庭审中亦未就该部分借款的性质提出相关证据加以证明，故本院对该部分款项依法认定为被告向原告所偿还之本金；借款发生时，原、被告双方对于借款的利息约定为月息0.035%，已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于要求被告按照0.035%偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安永祥借款本金10630元及利息33856元：二、被告安刚刚自2016年1月26日起按照月息36%支付利息之本金实际清偿之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  薛志强人民陪审员  康 仁人民陪审员  林 萍二〇一六年五月十五日书 记 员  魏 彤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初845号
原告：石则刚，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡理畈村*组，公民身份号码：4223261
96804083715。
被告：通山县第二建筑公司。
住所地：通山县通羊镇洋都大道城建小区。
法定代表人：江辉，该公司总经理。
被告：通山县通隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈子刚。
原告石则刚、陈顺景与被告通山县第二建筑公司、通山县通隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石则刚、陈顺景撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初845号原告：石则刚，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡理畈村*组，公民身份号码：422326196804083715。被告：通山县第二建筑公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，该公司总经理。被告：通山县通隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈子刚。原告石则刚、陈顺景与被告通山县第二建筑公司、通山县通隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石则刚、陈顺景撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二十三日法官助理 王望喜书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初243号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人牛某，男，1978年6月2日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月14日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月20日，被告人牛某在中国工商银行铁岭分行站前支行用自己的身份证办理一张中国工商银行信用卡（卡号为4270300012479555），透支信用额度为10万元人民币。从2014年11月26日起，被告人牛某使用该信用卡进行透支，截止2016年5月17日，透支本金共计人民币80837.73元，利息共计人民币29437.74元，本息合计人民币110275.47元。被告人牛某经发卡银行多次催收后仍不归还信用卡透支本息。案发后，被告人牛某将透支本息全部返还发卡银行。2016年9月13日，被告人牛某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓捕经过、工作报告、户口证明、银行催收情况清单、查询信用卡交易明细、申请表、客户信息查询、汇款凭证、被害单位委托人付宏宇的陈述、被告人牛某供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人牛某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人牛某在案发后偿还全部透支款息，又自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2047号
原告：熊诗凯，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：熊书渊（与原告熊诗凯系父子关系），住福建省尤溪县。
被告：蔡义龙，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告熊诗凯与被告蔡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告熊诗凯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊诗凯以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊诗凯撤诉。
案件受理费1，326元，减半收取计663元，由熊诗凯负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李俊华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈淑红，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李秀丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾少宝、李俊华、崔立功、陈淑红、崔立国、李秀丽、尹树林金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾少宝在银行的存款50,449.88元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1927号
原告：李秀财，女，1983年3月15日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告李秀财诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀财的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀财诉称，原告自出生户口就随父亲李经农落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2008年11月24日与广东省吴川市××镇民林亚明登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在林亚明的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1230号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李秀财具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李秀财已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告李秀财户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李经农家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李秀财家庭承包被告村土地，李秀财为承包人之一。2008年11月24日，原告与广东省吴川市××镇民林亚明登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月19日，广东省吴川市××镇出具证明，证明李秀财及其子女未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，本院作出的（2016）琼0105民初1230号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、居民健康卡、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、（2016）琼0105民初1230号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初1230号民事判决书已确认原告李秀财具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀财支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 刘 朋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02950号
原告张庆丰，男，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人张陆、郭晓龙，河南安昌律师事务所律师。
被告冯建国，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人袁纯龙，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。
原告张庆丰与被告冯建国、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托代理人张陆、郭晓龙，被告冯建国、永城财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰诉称，2014年9月15日19时许，被告冯建国驾驶豫EYK8**小型普通客车由西向东行驶至安楚路永和集东头路段时与同向在前步行的原告张庆丰发生交通事故，造成原告受伤、肇事车辆部分损坏的交通事故。公安交警部门认定被告冯建国负此次事故的全部负责，原告无责任。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司是该肇事车辆的保险人，原告在安阳县中医院住院治疗11天，出院后仍需休养，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计15730.56元；诉讼费由被告承担。
被告冯建国辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、交通费明显过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告冯建国驾驶豫EYK8**小型普通客车沿安楚路由西向东行驶至永和集东头路段时，与同向在前步行的张庆丰发生碰撞，致张庆丰受伤，豫EYK8**小型普通客车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队事故认定，冯建国负此次事故的全部责任，张庆丰无责任，原告受伤后即至安阳县中医院住院治疗，2014年9月25日出院。被告冯建国共垫付医疗费2632.30元。
另查明，豫EYK8**小型普通客车车主为冯建国，该车在永城财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行车证、驾驶证、医疗机构住院收费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯建国驾驶机动车辆上路行驶过程中，未尽谨慎驾驶义务，与同向步行的原告张庆丰相撞，致原告张庆丰受伤，被告冯建国应负事故全部责任，公安交警部门事故责任认定客观有据，本院予以确认。被告冯建国应对原告张庆丰因事故受伤而造成的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告永城财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯建国承担，但被告冯建国垫付的2632.30元应予扣除。关于原告张庆丰主张的医疗费2632.30元，有原告提供的医疗费用票据证明，本院予以支持；关于原告主张的误工费因原告受伤后住院治疗11天，出院证明载明注意休息，适当运动，故其误工费期限应适当延长，本院酌定为20天，误工费标准按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，故误工费应为37958元／年÷365天×（11＋20）天＝3223.83元。关于原告主张的护理费，因其住院期间共11天，故护理费应为11×30元＝330元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，应为11天×15元／天＝165元和11天×10元／天＝110元，关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。以上共计6661.13元。对原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张庆丰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6661.13元（执行时扣除被告冯建国垫付的2632.30元）。
二、驳回原告张庆丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告张庆丰负担41元，由被告冯建国负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘卫华
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02950号
原告张庆丰，男，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人张陆、郭晓龙，河南安昌律师事务所律师。
被告冯建国，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
原告张庆丰与被告冯建国、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托代理人张陆、郭晓龙，被告冯建国、永城财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆丰诉称，2014年9月15日19时许，被告冯建国驾驶豫E×××××小型普通客车由西向东行驶至安楚路永和集东头路段时与同向在前步行的原告张庆丰发生交通事故，造成原告受伤、肇事车辆部分损坏的交通事故。公安交警部门认定被告冯建国负此次事故的全部�责，原告无责任。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司是该肇事车辆的保险人，原告在安阳县中医院住院治疗11天，出院后仍需休养，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计15730.56元；诉讼费由被告承担。
被告冯建国辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、交通费明显过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告冯建国驾驶豫E×××××小型普通客车沿安楚路由西向东行驶至永和集东头路段时，与同向在前步行的张庆丰发生碰撞，致张庆丰受伤，豫E×××××小型普通客车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队事故认定，冯建国负此次事故的全部责任，张庆丰无责任，原告受伤后即至安阳县中医院住院治疗，2014年9月25日出院。被告冯建国共垫付医疗费2632.30元。
另查明，豫E×××××小型普通客车车主为冯建国，该车在永城财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行车证、驾驶证、医疗机构住院收费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯建国驾驶机动车辆上路行驶过程中，未尽谨慎驾驶义务，与同向步行的原告张庆丰相撞，致原告张庆丰受伤，被告冯建国应负事故全部责任，公安交警部门事故责任认定客观有据，本院予以确认。被告冯建国应对原告张庆丰因事故受伤而造成的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告永城财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯建国承担，但被告冯建国垫付的2632.30元应予扣除。关于原告张庆丰主张的医疗费2632.30元，有原告提供的医疗费用票据证明，本院予以支持；关于原告主张的误工费因原告受伤后住院治疗11天，出院证明载明注意休息，适当运动，故其误工费期限应适当延长，本院酌定为20天，误工费标准按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，故误工费应为37958元／年÷365天×（11＋20）天＝3223.83元。关于原告主张的护理费，因其住院期间共11天，故护理费应为11×30元＝330元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，应为11天×15元／天＝165元和11天×10元／�＝110元，关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。以上共计6661.13元。对原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张庆丰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6661.13元（执行时扣除被告冯建国垫付的2632.30元）。
二、驳回�告张庆丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告张庆丰负担41元，由被告冯建国负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘卫华
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初4号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人熊国隆，男，1981年1月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市夷陵区。因本案于2016年10月13日被宜昌市公安局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人熊国隆犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华、罗某1出庭支持公诉，被告人熊国隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日15时许，被告人熊国隆驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号“田野”牌轻型普通货车沿三峡专用公路由宜昌市西陵区夜明珠方向往小溪塔方向行驶，当行至中石油加油站路段时，与前方同向行驶的由被害人罗某2驾驶的电动车（该车悬挂宜昌B00611号车牌，车上载有被害人吴某1，殁年13岁）发生碰撞。被害人吴某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某1死亡原因系脑外伤致死；被害人罗某2双侧股骨干骨折，损伤程度为轻伤一级，骨盆多发性骨折的损伤程度为轻伤一级、L5左侧横突骨折、左跟骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级（两处）。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定熊国隆承担本起事故的全部责任。
另查明：熊国隆已赔偿被害人各项经济损失共计356353.52元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊国隆在开庭审理过程中亦无异议，并有货车、电动车等物证（照片），受理道路交通事故案件登记表、110报警受理单、立案决定书、居民死亡医学证明书、涉嫌肇事车辆核对记录表、个人身份情况表、查获经过、收条、谅解书等书证，证人吴某2的证言，被害人罗某2的陈述，宜昌市西陵区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等鉴定意见，宜昌市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、实景记录图、事故照片、碰撞痕迹对比照片、尸体检验照片等勘验笔录和照片，被告人熊国隆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。熊国隆到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；熊国隆积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊国隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人熊国隆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范园园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1088号
原告：沙小芳，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沙柳桦，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：金建兵，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告沙小芳、沙柳桦与被告金建兵其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沙小芳、沙柳桦于2018年3月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙小芳、沙柳桦撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀0802法赔3号
赔偿请求人王银玲，女，1959年10月10日出生，满族，住承德市双桥区。
赔偿请求人王银玲于2017年7月11日向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案已审查终结。
赔偿请求人王银玲向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿精神抚慰金10000元；2、赔偿治疗身体伤害医药费及因伤情发生的差旅费3749元；3、赔偿给孩子买饭菜费用17070元；4、赔偿雇人搞卫生费用610元；5、赔偿车费5586元；6、赔偿后期伤痛治疗费用20000元,以上合计57015元。
2017年7月14日，本院听取了赔偿请求人王银玲的意见。
经审理查明，2015年6月24日，申请执行人王银玲、姜涛（王银玲之子）向本院提起（2015）双桥民初字第367、369号民事判决书的强制执行申请，本院于同日予以立案。该两宗执行案件的承办人为我院执行局法官范海泉。2016年12月27日12时左右，王银玲认为范海泉拖延执行，在一楼大厅拦截欲去食堂就餐的范海泉，范海泉对王银玲解答后准备返回办公区，王银玲尾随至二楼办公区门口，因我院规定不允许当事人进入办公区，范海泉进入办公区准备关门时，王银玲欲强行进入办公区，范海泉在阻止王银玲进入办公区的过程中，为防止关门掩伤王银玲，范海泉将王银玲推开。
2016年12月30日王银玲到承德市中心医院做了腰椎磁共振平扫，检查印象：1、胸11-腰5两侧神经根膜囊肿。2、骶管囊肿。2017年3月17日至2017年4月1日王银玲在承德市中心医院骨伤科住院治疗，入院诊断、出院诊断均为腰椎退行性关节病。
认定以上事实的主要证据有：2015年6月24日王银玲执行案件受理通知书；2015年6月24日姜涛执行案件受理通知书；2016年12月17日王银玲在头道牌楼派出所的询问笔录3页；2016年12月28日范海泉在头道牌楼派出所的询问笔录3页；2017年5月26日范海泉在头道牌楼派出所的询问笔录3页；2017年3月17日至2017年1月1日王银玲在承德市中心医院的住院病案10页。
本院认为，根据本院依法调取的2017年3月17日至2017年4月1日王银玲在承德市中心医院的住院病案，王银玲入院诊断、出院诊断均为腰椎退行性关节病。入院记录中现病史：患者自诉于3个月前无明显诱因出现腰部疼痛，腰椎活动略受限……。一个月前因天气变化出现腰部疼痛加重，起床、翻身活动受限……。范海泉阻止王银玲进入办公区属于履行工作职责，在此过程中虽有将王银玲推开的行为，但该行为与王银玲出现的腰部疼痛没有因果关系。因此王银玲提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第二十四条第二款、第三款、第三十八条的规定决定如下：
驳回赔偿请求人王银玲的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月十日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初182号
原告寇丽娟,女,汉族,1982年4月27日出生,住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告寇丽娟诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇丽娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告寇丽娟负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 杨孟华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：颜世朋，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：颜廷法，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：颜世建，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：颜廷祥，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
被执行人：颜秉达，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人颜世朋、颜廷法、颜世建、颜廷祥、颜秉达金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告颜世朋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息。从2014年11月开始每月20日前偿还200元，2020年7月20日前将所欠本息全部还清。二、被告颜廷法、颜世建、颜廷祥、颜秉达承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第576号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额2800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：颜世朋，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。被执行人：颜廷法，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。被执行人：颜世建，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。被执行人：颜廷祥，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。被执行人：颜秉达，男，汉族住阳谷县阿城镇颜营村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人颜世朋、颜廷法、颜世建、颜廷祥、颜秉达金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告颜世朋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息。从2014年11月开始每月20日前偿还200元，2020年7月20日前将所欠本息全部还清。二、被告颜廷法、颜世建、颜廷祥、颜秉达承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第576号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额2800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十四日书 记 员  史衍魁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2072号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。
负责人：林国志，行长。
委托诉讼代理人：周艳洪（一般代理），男，1981年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：蔡赛利，男，1982年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林梅珍，女，1980年7月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：许桂芳，男，1979年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告蔡赛利、林梅珍、许桂芳银行卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以被告许桂芳替蔡赛利偿还了全部欠款为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对被告蔡赛利、林梅珍、许桂芳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。
审判员 林 怡
二〇一八年五月十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初773号
原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司。
法定代表人王明全，任总经理。
委托代理人李建周，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省林州市茶店镇庙郊村小窑自然村**号。
被告付高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住潞城市潞康小区**号楼*单元**号。
被告崔玥，男，汉族，安阳市联润汽车销售有限公司就职，河南省安阳市文昌大道与彰德路交叉口东200米路北。
原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司诉被告付高升、崔玥借款合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理过程中原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司于2016年10月18日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费136.42元，按规定减半收取68.21元，由原告负担。
审判员 张宇安
二〇一六年十月十八日
书记员 李维华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初211号
原告：林晓霖，男，1965年10月29日出生，汉族，居民。
被告：林玉春，男，1964年7月3日出生，汉族，居民。
原告林晓霖与被告林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林晓霖到庭参加诉讼，被告林玉春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林晓霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及2015年1月1日起按月息2分计算到借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林玉春与原告林晓霖是家门关系。2014年9月11日被告林玉春因搞工程缺乏资金，向原告借款40000元，定于2015年1月前还款，逾期后经多次催要，被告同意按月息2分付息，但拖延至今没有偿还。
林玉春辩称，向原告借款40000元属实，当时没有约定利息，同意2017年6月前还款。
本院经审理认定事实如下：原告林晓霖与被告林玉春系家门兄弟关系。2014年9月11日被告林玉春因搞工程缺乏资金，向原告立据借款40000元，借条注明还款时间为2015年1月前，但没有利息约定。借款逾期后，经原告催要被告因故没有及时还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉春向原告林晓霖借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限及时偿还借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张在其向被告索要借款时，被告同意按月利率2%计付利息，但没有证据证实此事实，被告也未予认可有利息约定，为此不能认定双方有利息约定，原告主张逾期按月利率2%要求被告支付利息，本院不予支持，但被告依法应当自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告林玉春应偿还原告林晓霖借款40000元及此款自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息到借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林玉春于本判决生效后15日内偿还原告林晓霖借款40000元及此款自2015年1月1日起按年利率6%计算到借款还清之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告林晓霖其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告林玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监51号
申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地:淄博高新技术产业开发区。
法定代表人ＸＸ辉，董事长。
被执行人刘海峰。
被执行人路宁。
被执行人淄博昌胜汽车配件制造有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人仇涛，董事长。
被执行人仇涛。
被执行人陶春慧。
被执行人叶学军。
申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司与被执行人路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院以（2015）张执字第1120号立案执行。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第29号民事判决一案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第29号民事判决一案由山东省桓台县人民法院执行。
淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 王 霞
审判员 赵盛国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘先定，绰号刀疤，男，1988年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，家住六安市金安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人吴多成，男，1972年2月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，家住寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人胡银辉，男，1976年9月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1162号起诉书指控被告人潘先定犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人吴多成、胡银辉犯非法拘禁罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘先定、被告人吴多成及其辩护人沈建胜、被告人胡银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2010年6月2日下午4时许，被告人吴多成、胡银辉、潘先定及“张香伍”（另案处理）等人为索取债务，在慈溪市横河镇上剑山村菜市场附近将胡某2带上车，后至横河镇乌山庙附近，为逼迫胡某2还款，对胡某2进行殴打。后又将胡某2带至横河镇某宾馆407房间进行控制，还将其带至杭州湾新区、余姚等地，在讨要债务未果的情况下，又对其进行殴打。至次日下午6时许，胡某2在裕达宾馆房间内被民警解救。
上述事实，被告人潘先定、吴多成、胡银辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人胡某1、徐某的证言、辨认笔录及照片、被害人的病历资料、受伤部位照片、借条、旅客住宿登记表、抓获经过、处警经过及被告人潘先定、吴多成、胡�辉的身份证明等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索罪
2008年7月9日16时许，被告人潘先定与刘某1、王某、刘某2（均已判刑）等人经预谋，由被告人潘先定与刘某2在慈溪市观海卫镇租乘黄某从事非法营运的浙Ｂ×××××号吉利轿车，至慈溪市横河镇某超市附近，将等候在此的王某接上车，后又至慈溪市人民医院，下车闲逛片刻后，继续租乘该车回横河镇。在到达横河镇龙泉村某车业门口时，王某谎称此前下车时将钱包丢在了车上，佯装在车上找出事先藏好的钱包，以钱包里的钱减少了为由，向黄某敲诈人民币2000元。被告人潘先定等人也积极帮腔，对黄某实施言语威胁，黄某被迫交出人民币1000元和身份证、驾驶证、行驶证，并答应再以人民币1000元来换取证件。当晚，王某、刘克伟在向黄某取钱时被民警抓获。
上述事实，被告人潘先定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、同某、王某、刘某1的供述、扣押、发还物品清单、情况说明、本院（2008）慈刑初字第1469号、（2009）甬慈刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先定、吴多成、胡银辉伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人潘先定还以非法占有为目的，伙同他人，以胁迫手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘先定、吴多成、胡银辉在非法拘禁的共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人潘先定的部分敲诈勒索犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘先定一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人潘先定、吴多成、胡银辉均自愿认罪，酌情从轻处罚。�护人沈建胜关于对被告人吴多成从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡银辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人潘先定依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款；对被告人吴多成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款；对被告人胡银辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘先定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2011年6月22日止。）
二、被告人吴多成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月3日起至2010年12月2日止。）
三、被告人胡银辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由�犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异300号
案外人：陈丽萍。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人陈丽萍对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心9栋2单元1307号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人陈丽萍于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人陈丽萍提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈丽萍撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初195号
原告张某，农民。
被告关某，农民。
原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，由于结婚前没有充分了解，结婚后发现两人性格和脾气不合，生活中经常因为小事吵架，被告经常动手打我。××××年××月××日生一女儿，女儿出生后被告从没有关心过我和孩子。在2015年农历10月17日我与被告又一次吵架，我就带着女儿回了娘家，被告从我回了娘家后从来没有叫过我，现在我俩已经没有和好的可能，为了解除婚姻关系，只好提起诉讼，诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿关乐乐由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交申请，申请调取原告张某与被告关某婚姻登记证明，本院依法在广宗县民政局调取该证明。
本院认证意见为：婚姻登记证明是婚姻登记机关出具的合法证明文件，其真实性本院予以采信。
被告关某未向本院提交答辩状，口头辩称我不同意离婚。
被告关某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生一女儿，取名关乐乐，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年农历10月17日，因生活矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2016年2月3日，原告张某向本院起诉，要求与被告关某离婚。庭审中，原告称结婚后感情一开始还行，后来被告光撵我，不让我在他家住。被告称因家庭矛盾就撵过原告一次，两人感情很好，不同意离婚。原被告皆未提出相关证据。在庭审中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的，加之孩子尚且年幼，为使孩子能健康成长，宜给双方和好的机会。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓静