山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第122号
原告：苗忠元。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘甲亮。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。组织机构代码66197610-7。
诉讼代表人：陈克银。
委托代理人：胡晓飞。
原告苗忠元与被告刘甲亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农险临沂公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗忠元及其委托代理人焦秀芝、被告刘甲亮及其委托代理人ＸＸＸ、被告安华农险临沂公司的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗忠元诉称，2013年11月2日，被告刘甲亮驾驶的货车与原告苗忠元驾驶的二轮摩托车相撞，致原告苗忠元受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告刘甲亮负事故的主要责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计180849.76元；诉讼费用等均由被告负担。
被告刘甲亮辩称，第一，被告安华农险临沂公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的合理部分，由被告刘甲亮按照事故责任予以赔偿，但根据事故中当事人的过错及原告的损伤后果，造成原告苗忠元损伤的原因是未安全驾驶、未佩戴安全头盔，因此被告的赔偿比例不超过60%；第二，原告主张的赔偿数额过高，无事实和法律依据，原告的损伤不构成其主张的伤残，且其主张的牙齿修复费用和维护费用未实际发生，应当由其在实际发生后另行主张，如果一并主张，应当将该费用计算至残疾辅助器具费用中。
被告安华农险临沂公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告公司投保交强险一份，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年11月2日18时25分，被告刘甲亮驾驶鲁Q×××××号牌重型自卸货车沿日照市204国道由南向西左转弯时，与对向直行的原告苗忠元无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车（已注销）相撞，致原告苗忠元及二轮摩托车乘车人张鑫受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称交警开发区大队）作出第201301102号道路交通事故认定书，认定被告刘甲亮负事故的主要责任，原告苗忠元负事故的次要责任，张鑫不负事故责任。
原告苗忠元伤后在日照市中医医院住院治疗19天（自2013年11月2日至11月21日），支出医疗费11026.41元，另支出门诊医疗费782元，以上原告共支出医疗费11808.41元。原告的伤经诊断为脑外伤反应，眼睑皮肤挫裂伤（右），眶内壁、眶下壁骨折（右），上唇贯通伤，牙龈撕裂伤，6颗牙齿缺失，3颗牙齿部分缺损。应原告的申请，本院依照法定程序委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，2014年1月6日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、原告苗忠元牙齿缺失（6颗）伴牙槽骨缺损，构成十级伤残；2、原告苗忠元损伤牙齿后续治疗费用为首次47100元，6颗缺失牙齿以后每15年13800元-14400元。另3颗断裂缺损牙齿每10年5100元。其中对第二项鉴定意见的分析说明为：原告苗忠元6颗牙齿缺失，因牙齿缺失较多，需行种植牙修复，3颗牙齿部分缺损，可行烤瓷牙冠修复。种植牙分牙根、牙冠两部分，牙根理论上可终生使用，牙冠一般使用年限15年左右。参考日照地区医疗机构实际治疗情况，国产中等价位种植牙约7000元左右每颗，种植牙冠的价格为种植牙的1／3，为2300-2400左右每颗，使用寿命约15年。缺损牙齿行烤瓷牙冠修复，国产中等价位烤瓷牙冠为1700元左右每颗，使用寿命为10年，故得出上述第二项鉴定意见。原告支出法医司法鉴定费1200元。原告苗忠元为日照程泰机械工程有限公司（住所地日照市高科园聊城路西首，组织机构代码××，法定代表人孟岭军）职工，月平均工资为3089.70元。该公司同时出具证明，原告苗忠元自2011年10月在该公司工作，一直居住在该公司宿舍。原告驾驶的摩托车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为700元。原告支出价格鉴证费40元。
另查明，被告刘甲亮驾驶鲁Q×××××号牌重型自卸货车系其本人所有，事故发生时，该车在被告安华农险临沂公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单、组织机构代码、营业执照、道路交通事故价格评估报告、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘甲亮驾驶的重型自卸货车与原告苗忠元驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告苗忠元受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告刘甲亮作为肇事车辆的实际所有人，在使用车辆过程中致原告苗忠元受伤，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。肇事车辆鲁Q×××××号牌重型自卸货车在被告安华农险临沂公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告安华农险临沂公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘甲亮按照上述比例承担赔偿责任。
原告苗忠元已支出医疗费共计11808.41元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告住院19天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为380元。根据原告提供的日照程泰机械工程有限公司的证明、工资单等相关证据，其在城镇居住已经满一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，原告的伤情构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10％＝51510元。被告刘甲亮对原告的鉴定意见中的一处十级伤残提出了异议，认为依据不足，并要求重新鉴定，该鉴定意见系本院依照法定程序依法委托，被告刘甲亮未提供证据证实该法医司法鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其辩解不能成立，本院不予支持。原告主张误工时间90天，根据原告的伤情，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2013年11月2日至2014年1月5日，共计65天，其定残后的误工费已经包含在了残疾赔偿金中，对其超过65天的误工时间，本院不予支持。其误工费按照其工资每月3089.70元，计算为6694.35元。原告住院19天，护理费按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算为1330元。原告主张交通费1000元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为200元。原告的车辆损失价值700元，有道路交通事故价格评估报告证实，本院予以支持。原告的法医司法鉴定费1200元、价格鉴证费40元，均有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1700元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。原告请求被告安华农险临沂公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张邮寄费250元，该支出不属本案赔偿范围，本院不予支持。
关于原告苗忠元6颗缺失牙齿的修复费用及3颗部分缺损牙齿的修复费用问题。根据原告的伤情及法医司法鉴定意见，对原告苗忠元的6颗缺失牙齿及3颗部分缺损牙齿的“修复费用”应当区别对待：
首先，根据法医司法鉴定意见第一项，原告苗忠元因外伤致牙齿“缺失”6颗伴牙槽骨缺损，构成十级伤残，故对该“缺失”6颗牙的修复所支出的“后续治疗费”应当认定为系残疾辅助器具费用。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具，残疾辅助器具费为受害人因增加生活上需要所支出的必要费用。原告苗忠元因该6颗牙齿缺损伴牙槽骨缺损而构成伤残，根据鉴定意见对该6颗缺失牙齿的修复措施为行种植牙修复，即种植牙后能够补偿原告因遭受交通事故外伤导致缺失的牙齿功能，该种植的牙即为原告的残疾辅助器具，因此而支出的费用即为残疾辅助器具费用。关于该辅助器具的更换周期，有明确的鉴定意见，种植牙分牙根和牙冠两部分，牙根理论上可终生使用，但牙冠一般使用年限为15年左右，即行种植牙修复后，牙根不再更换，其更换周期为终生，但牙冠在15年后应当更换，其更换周期为15年。关于该辅助器具的赔偿期限，没有明确的鉴定意见，原告主张按照人的平均寿命75岁计算，本院认为应当按照20年赔偿期限赔付适当。关于种植牙的牙根部分，更换周期为终生，该费用不受20年赔偿期限的限制。关于种植牙的牙冠部分，尽管该部分修复费用在原告生命存续期间是必然发生的，但该后续治疗费毕竟是指向未来的，具有不确定因素，计算期限过长难免会发生实际赔偿与生活实态不一致的情形，同时过分加重被告的负担，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告在赔偿周期届满后享有再次起诉的权利，根据鉴定意见第二项，种植牙牙冠每颗2300-2400元，该6颗牙每次种植牙冠费用共计13800-14400元，首次种植牙费用42000元（6颗×7000元／颗）中包含了牙根及牙冠部分，种植牙的牙冠部分更换周期为15年，限于20年赔付期限限制，其修复次数为1次，故原告苗忠元的残疾辅助器具费用中种植牙冠的费用本院认定为14400元。加上首次种植牙的费用42000元，原告苗忠元的残疾辅助器具费用共计56400元。
其次，原告苗忠元的3颗“部分缺损”牙齿修复所支出的“后续治疗费”应当认定为系后续治疗费。后续治疗费，是对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗所需的费用。原告苗忠元并未因该3颗牙齿部分缺损而构成伤残，根据鉴定意见对该3颗部分缺损牙齿的修复措施为行烤瓷牙冠修复，即该部分缺损的3颗牙齿尽管经过治疗但仍遗留功能障碍（尚未达到构成伤残程度之功能障碍），为治疗该功能障碍，需要支出后续（补救性）治疗费费用。关于该后续治疗费赔付期限，原告主张按照人的平均寿命75岁计算，本院认为亦应当按照20年期限赔付适当，理由同残疾辅助器具费用的赔偿期限。根据鉴定意见第二项，原告该3颗部分缺损牙齿的后续治疗费为每次5100元，每10年更换一次，鉴于20年赔付期限限制，其修复次数共计3次，后续治疗费数额共计15300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告苗忠元医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、残疾辅助器具费用56400元、误工费1090元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计120700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘甲亮赔偿原告苗忠元医疗费1808.41元、后续治疗费15300元、住院伙食补助费380元、误工费5604.35元、护理费1330元、交通费200元，以上损失共计24622.76元的70%，计17235.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苗忠元的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，保全费1020元，共计4736元，由原告苗忠元负担657元，被告刘甲亮负担4079元。法医司法鉴定费1200元，由原告苗忠元负担360元，被告刘甲亮负担840元，财产价格鉴证费40元，由原告苗忠元负担12元，被告刘甲亮负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。