wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2034号
原告：高友贵，男，汉族。
被告：童建燕，女，汉族。
高友贵与被告童建燕返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。高友贵于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对童建燕的起诉。
本院认为，高友贵的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高友贵撤回对童建燕的起诉。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 周立新
二〇一八年二月九日
书 记 员 孔 繁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第18077号
原告黄旭丽，女，1983年3月8日出生。
被告王连敬，女，1964年4月26日出生。
被告徐冬梅，女，1971年1月12日出生。
被告陈斌，男，1962年9月24日出生。
本院于2015年11月10日立案受理了原告黄旭丽与被告王连敬、徐冬梅、陈斌民间借贷纠纷一案后，被告徐冬梅在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告提交的《北京市房租赁合同》是虚假和无效的，不能证明原告实际居住在北京市东城区。且原告曾经就双方所签《借款合同》依据公证处的执行证书选择了被告住所地的北京市石景山区人民法院申请强制执行。故原告通过其行动已经选择了管辖法院。故原告再次在东城区人民法院起诉没有依据。此案应当移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。被告所述原告提交的租赁合同无效的抗辩意见，与原告是否居住在本院辖区并无直接关联。现原告提供了相应的居住证明等文件，可以确认原告居住在本院辖区。故本院对本案具有管辖权。被告徐冬梅所述此前原告已通过行动选择了管辖法院的主张，亦缺乏法律依据。现被告徐冬梅有关将本案移送其他法院管辖的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐冬梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员
赵强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执522号
申请执行人郑召祥，男，汉族，43岁。
被执行人刘英才，男，汉族，40岁。
申请执行人郑召祥申请执行刘英才买卖合同纠纷一案，申请执行人郑召祥依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1933号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人郑召祥要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人郑召祥撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执522号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月一日
书记员 李嘉玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4112号
申请人徐进富，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人韩宝习，男，1969年3月23日生，居民身份证号码320721196903230619汉族，居民，住赣榆区。
申请人徐进富与被执行人韩宝习借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）赣民初字第4419号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人韩宝习于2015年1月19日之前一次性偿还申请人徐进富借款人民币50000元。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4112号
本院在执行申请人徐进富与被执行人韩宝习借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4419号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩宝习于2015年1月19日之前一次性偿还申请人徐进富借款人民币50000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩宝习纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4112号申请人徐进富，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人韩宝习，男，1969年3月23日生，居民身份证号码320721196903230619汉族，居民，住赣榆区。申请人徐进富与被执行人韩宝习借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）赣民初字第4419号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人韩宝习于2015年1月19日之前一次性偿还申请人徐进富借款人民币50000元。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第24号
原告段徽喜，男，1961年6月7日出生，汉族，衡南县人。
被告王月军，男，1977年5月20日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年7月8日依法受理原告段徽喜诉被告王月军民间借贷纠纷一案，由审判员肖峰担任审判长，人民陪审员王一兵、王国华组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段徽喜到庭参加诉讼，被告王月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段徽喜诉称：2014年6月25日，被告找到原告段徽喜借钱，请求原告借款56000元给被告，约定借款期限为一年。同日，原告将56000元现金交与被告，被告当场向原告出具借条一张。2015年6月25日，被告借款期满，原告进行催收，被告不予理睬。为维护自身合法权益，拿回辛苦积攒的积蓄，原告特向法院起诉，要求被告归还借款本金56000元，并支付自2015年6月25日起至还款日止的银行同期利率的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王月军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王月军因建设工程向原告段徽喜借款，并于2014年6月25日出具56000元借条，约定借款期限一年。原告段徽喜于2014年6月25日在农业银行取款40000元作为借款资金。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王月军向原告段徽喜出具56000元借条，原告于2014年6月25日取款40000元，可以认定原、被告双方存在借款合同关系，被告王月军应承担偿还借款的义务。原告段徽喜向本院请求被告王月军偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故被告在借款期限内不支付利息。但原、被告约定了借款期限，被告王月军未在约定的借期限2015年6月25日前归还借款，故应从2015年6月26日起支付逾期利息，而原告段徽喜请求按中国人民银行同期贷款利息计算利息理由充分，故被告王月军应从2015年6月26日起向原告段徽喜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王月军于本判决生效后十日内偿付原告段徽喜借款40000元及相应利息（利息自2015年6月26日起至本院确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付）；
二、驳回原告段徽喜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王月军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋云志
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第325号
罪犯张丹枫，男，23岁（1990年11月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年9月17日作出（2010）平刑初字第209号刑事判决，认定被告人张丹枫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯张丹枫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张丹枫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据张丹枫的改造及奖励情况，提出对张丹枫的减刑建议。
经审理查明，罪犯张丹枫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张丹枫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张丹枫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹枫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月27日起至2018年6月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱红亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,480.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,480.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执468号
申请执行人邱秀莲，女，1971年5月21日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人余文才，男，1971年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场新区188号（水岸书香小区内）。
法定代表人：黄翊武，总经理。
（2016）闽0782民初2531号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，且被执行人武夷山金圣置业有限公司在本院尚有6件案件（2017）闽0782执469、470、473、474、475、476号未执行。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行福建省分行南平分行建行武夷山支行35×××64账户上的存款394310元（含诉讼费6610元，执行费5032元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1172号
原告：张强，男，1987年生，汉族。
被告：毛亚辉，男，1977年生，汉族。
被告：高汉成，男，1983年生。
原告张强与被告毛亚辉、高汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 李竹凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初221号
原告洪可凎，男，汉族，准福建省闽侯县。
被告张美英，女，汉族，住闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
本院在审理原告洪可凎与被告张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪可凎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪可凎撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告洪可凎负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 林燕艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第900号
原告李东。
被告兰文莲。
被告赖彩强。
原告李东诉被告兰文莲、赖彩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨洁组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告李东到庭参加诉讼，被告兰文莲、赖彩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2014年7月22日被告向原告借款现金人民币60000元，约定借款期限为一个月，并约定了利息、诉讼费等费用。原告依约向被告给付了借款，被告出具借条。但被告为按照合同约定按时向原告支付利息，到期拖欠利息长达两个多月，并且出现不接电话、推脱、躲避的行为。
被告不归还借款利息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还原告借款人民币60000元，支付利息2000元（按法律规定银行利率的4倍，每月利息1200元，从2015年1月18日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告兰文莲、赖彩强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰文莲、赖彩强放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月22日，被告兰文莲向原告出具借款条一份，借款条载明：“本人兰文莲因个人原因今天自愿向李东借款人民币：陆万元整元（￥60000元），本人同意按照借款额每月百分之二支付利息。借款期限壹个月，约定每月22日定时支付利息。未能按约定期限归还借款本金的，本人自愿按借款总额的百分之一每天向放款人交付违约金…自愿借款人：兰文莲，自愿担保人：赖彩强”。原告称其以现金的方式向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能归还借款及支付相应的利息，为此，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰文莲向原告借款60000元的事实由原告提供的《借款条》予以证实，本院对原告诉称的事实予以认定。原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告兰文莲未按照借条约定偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告兰文莲偿还借款本金60000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”。本案中，原告主张的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护。故原告要求被告支付利息1200元（利息计算：以60000借款为本金，按照月利率2%从2015年1月18日计至2015年4月18日，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告赖彩强作担保人在借款条上签字，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告赖彩强对被告兰文莲的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告兰文莲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文莲偿还原告李东借款本金60000元并支付利息1200元（利息计至2015年4月18日，之后利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、被告赖彩强对被告兰文莲的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告兰文莲追偿。
案件受理费1350元、保全费620元，公告费700元，共计2670元（原告已预交），由被告兰文莲、赖彩强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 银 琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第702号
原告李某，女，生于1991年2月。
委托代理人薛从海，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1988年2月。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年7月7日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，原告李某到被告杨某家生活。同年农历10月22日生于长女杨某甲，2010年农历9月13日生育次女杨某乙，2013年11月1日在南召县民政局补办结婚登记。婚后二人感情好，近年来，常为家务事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告杨某离婚；未成年女儿杨某甲随原告李某生活，未成年女儿杨某乙随被告杨某生活。
原告提交的证据是，原告身份证、结婚证明（复印件）各一份，证明一份，证明原告李某生于1991年2月；2013年11月1日原、被告在南召县民政局办理结婚登记。
被告辩称，与原告李某婚后感情好，家庭和睦，为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本�确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，原告李某到被告杨某家以夫妻名义同居生活。同年农历10月22日生育长女杨某甲，2010年农历9月13日生育次女杨某乙，2013年11月1日在南召县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，婚后感情尚可。原告请求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告文博与被告罗花娜离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院�
审判员 常 洮
二〇一四年七月七日
书记员 段显成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第418号
申请执行人龚晓燕。
被执行人潘定君。
被执行人朱云洪。
被执行人王重阳。
被执行人傅安平。
本院在执行申请执行人龚晓燕与被执行人潘定君、朱云洪、王重阳、傅安平民间借贷合同纠纷一案，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01708号
原告：王强，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告：刘彤，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告王强、刘彤诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王强、刘彤撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第378号
原告禹城市农村信用合作联社，地址山东省禹城市。
法定代表人付小剑，职务理事长。
委托代理人霍金龙，禹城市农村信用合作联社职工。
被告姜臣平，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李洪强，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵中林，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王永合，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社诉被告姜臣平、李洪强、赵中林、王永合金融借款合同纠纷一案，原告禹城市农村信用合作联社于2013年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍金龙到庭参加了诉讼，被告姜臣平、李洪强、赵中林、王永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社诉称，被告姜臣平以买车为由于2012年9月19日在原告处借款10万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日止，借款利率为11.00‰，被告李洪强、赵中林、王永合三人提供担保。被告姜臣平自贷款贷出日起，经原告多次催收，未交纳过贷款利息，且所买的车辆已不能正常经营，对履行合同义务产生了不利影响。请求判令解除被告姜臣平与原告签订的（禹城联社大程分社）个借字（2012）年第09-26号《个人借款合同》；请求判令四被告归还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜臣平未作答辩。
被告李洪强未作答辩。
被告赵中林未作答辩。
被告王永合未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告禹城市农村信用合作联社大程分社（以下简称大程分社）与被告姜臣平签订个人借款合同。合同主要约定，被告姜臣平向大程分社借款人民币10万元，借款期限自2012年9月13日至2015年9月12日；借款用途是生产生活资料及运输；借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被告姜臣平在借款合同上签字摁手印。同时，大程分社与被告李洪强、赵中林、王永合于2012年9月13日签订最高额保证合同。合同主要约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；债权人自2012年9月13日起至2015年9月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证。被告李洪强、赵中林、王永合在担保合同上签字摁手印。2012年9月19日，大程分社向被告姜臣平发放贷款10万元，月利率为11.0000‰，到期日为2013年9月18日，被告姜臣平在借款凭证上签字摁手印。该笔借款贷出后，原告多次催要，被告姜臣平至今未支付利息。
另查明，大程分社隶属于其法人禹城市农村信用合作联社管理。大程分社产生的不良资产，统一由其法人处理。
以上事实，原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告姜臣平、李洪强、赵中林、王永合的身份证复印件、禹农信发（2009）48号文件、禹城市农村信用合作联社的证明、大程分社的证明，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，大程分社是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事行为由他的法人禹城市农村信用合作联社享有权利及承担责任。大程分社与被告姜臣平签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告姜臣平取得贷款后一直未向原告支付利息，其行为是违约行为，被告姜臣平以自己的行为表明不履行主要债务，虽然借款合同未到期，根据借款合同第八条第8.5项约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，原告依据该约定请求与被告姜臣平解除合同、归还借款及支付利息的理由成立，予以支持。担保合同是保证债权人的债权的实现，被告李洪强、赵中林、王永合与大程分社签订的担保合同合法有效，在借款人没有完全归还借款及支付利息的情况下，担保人应在担保合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。虽然借款合同已解除，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。因此，原告请求被告李洪强、赵中林、王永合承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告姜臣平、李洪强、赵中林、王永合经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告禹城市农村信用合作联社与被告姜臣平签订的（禹城联社大程分社）个借字（2012）年第09-26号《个人借款合同》。
二、被告姜臣平归还给原告禹城市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2012年9月19日起至本判决生效日止，月利率按11.0000‰计算）。
三、被告李洪强、赵中林、王永合对以上应付款项承担连带清偿责任。被告李洪强、赵中林、王永合承担连带清偿责任后，有权向被告姜臣平追偿。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，计3320元，由被告姜臣平、李洪强、赵中林、王永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 于宝双
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1719号
申请执行人程荣海，居民。
被执行人朱明春，居民。
申请执行人程荣海与被执行人朱明春返还财物纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第0719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱明�在本判决生效后10日内给付原告程荣海皮棉折算款37768.50元。案件受理费744元，减半收取372元，由被告朱明春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1719号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人荣生理。
被执行人荣满吉。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人荣生理、荣满吉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣生理应付申请执行人借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元；被执行人荣满吉对上述款项承担连带清偿责任。本案立案执行后本院依法向两被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，查询到被执行人荣生理名下的银行存款5295.41元，本院对上述款项依法进行了扣划。本院未能查询到两被执行人其他可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1719号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1719号申请执行人天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿,总经理。被执行人刘先志,男,1969年11月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第3480号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘先志银行存款5448.92元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志文二〇一五年十二月二十四日书记员  黄爱国
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1164号
申请执行人周振顶。
被执行人曾庆和。
被执行人颜宝兰。
申请执行人周振顶与被执行人曾庆和、颜宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林鸿志
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第478号
原告许华杰，住商水县。
被告李永举，住商水县。
原告许华杰为与被告李永举离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许华杰、被告李永举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华杰诉称，原告许华杰已向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，商水县人民法院已作出（2014）商民初字第828号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但原、被告仍未和好。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李语涵由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告李永举辩称，如果原告一次性支付子女抚养费，并且把原告的母亲婚后从被告处拿走的2万元钱给被告，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
原告向法庭递交的证据材料有：商水县人民法院民事判决书一份。
被告李永举未向法庭递交证据材料。
经法庭审查，本院确认原告提交证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告许华杰与被告李永举经人介绍认识，于2010年农历9月18日举行结婚仪式，2011年农历6月份办理了结婚登记手续。同年农历8月3日生育一女李语涵，一直随被告生活。庭审中被告承认双方2011年就未共同生活，分居至今。原告2014年5月27日诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2014）商民初字第928号民事判决书，判决不准原告许华杰与被告李永举离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告的婚前财产有电视机、洗衣机各一台，柜子、梳妆台各一个，单子10条（现在被告家中）。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告从2011年分居至今，且经法院判决不准离婚后仍未和好，双方感情已彻底破裂，已无共同生活的基础，和好无望。原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女李语涵一直随被告生活，为利于子女的健康成长，婚生女李语涵应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费34133.36元（9416.1元／年×14.5年×25%）。原告的婚前财产归原告所有。被告辩称原告生下女儿后，原告的母亲让被告拿2万元钱领人，这2万元钱应退还被告的理由，无据可证，被告对此不予认可，对被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许华杰与被告李永举离婚；
二、婚生女李语涵由被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费34133.36元；
三、原告的婚前财产电视机、洗衣机各一台，柜子、梳妆台各一个、单子10条归原告所有。
上述二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年四月七日
书记员（代） 王发明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第478号
原告张树海，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵子峰，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张树海与被告赵子峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树海到庭参加诉讼，被告赵子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树海诉称，2013年12月25日，被告租赁原告楼房，双方约定租赁期1年，租赁费28000元。合同签订后被告交纳房租21000元，余欠7000元。2014年1月21日被告写下欠条一张。2014年12月25日合同到期后原告一直找被告追要，至今未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告房租7000元，涉诉费用由被告承担。
原告提交证据：房屋租赁合同一份、欠条一张。
被告赵子峰未答辩。
经审理本院认定，2013年12月25日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于郑路镇中学以东50米的楼房及房间内的物品，约定租赁期限从2013年12月25日至2014年12月25日，缴费方式：合同日首付3000元，2014年1月10日前付10000元，2014年1月20日前付10000元，2014年1月28日前付5000元，总计28000元。被告已给付原告租金21000元，尚欠原告租金7000元未给付，2014年1月21日被告给原告出示欠条一张，现该款未给付原告。
本院认为，原告张树海与被告赵子峰所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的《房屋租赁合同》合法真实有效。原告按合同约定将出租房屋交付被告使用，被告支付部分租赁费，尚欠原告房屋租赁费7000元事实清楚，原告要求被告给付7000元租赁费的理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子峰于本判决生效后五日内给付原告张树海房屋租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00007号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人余兆尚。公民身份号码：422326196003211012。住址通山县大路乡余长畈村一组马路8号。字号名称通山县余长畈加油点，注册号：422326600093317。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行非审字第8号行政裁定书，于2015年5月21日向被执行人余兆尚发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人余兆尚在通山县大路乡余长畈村一组经营通山县余长畈加油点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余兆尚所有的位于通山县大路乡余长畈村一组经营的通山县余长畈加油点汽油加油机2台。
二、被查封的加油机由被执行人负责保管，查封期间不得擅自使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年六月十二日
书记员 徐飞洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00604号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，村民。
第三人：泾阳县公共交通客运有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
住所地泾阳县麻布巷南段路西。
原告刘某某诉被告曾某某、第三人泾阳县公共交通客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金杯公交车陕DXXX**在第三人处营运。2013年12月28日，原告与被告签订售车协议，双方约定，被告将陕DXXX**车出售给原告，价格为271500元，由原告按被告第三人约定的线路继续经营，其与第三人之间的权利义务全部转让给原告。协议生效后，原告支付了车款，被告交付了车辆，但被告迟迟未办理营运承包权变更手续，原告多次催促，被告以工作忙为由推诿，故诉至法院，请求：依法确认原告与被告签订的售车协议有效。2、判令原、被告在第三人处办理陕DXXX**车辆营运承包权变更登记手续。
被告及第三人经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、售车协议，证明原告买被告车辆的事实，价值271500元。2、行驶证，运输证，证明车辆手续合法，车辆在第三人名下。
被告及第三人未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订售车协议，被告将陕DXXX**车出售给原告，价格为271500元，协议生效后，原告支付了车款，被告交付了车辆，原告以被告迟迟未办理营运承包权变更手续为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告提供的陕DXXX**车行驶证，车辆所有人为泾阳县公共交通客运有限公司，原告并没有提供该车实际所有人为被告曾某某的证据。原告请求判令该售车协议有效的请求证据不足，本院不予支持。原告诉称“双方约定原告按被告与第三人约定的线路继续经营，其与第三人之间的权利义务全部转让给原告”的事实，亦没有相应证据支持，该售车协议亦无第三人参与及签字确认，原告要求判令原、被告在第三人处办理陕DXXX**车辆营运承包权变更登记手续的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭世超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终83号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李贵锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉�莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人李贵锋商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李贵锋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00024号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人李曾福，公司员工。
被告彭绍桂，男，现年50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告彭绍桂侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋元元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第671号
上诉人暨苏梓雯的法定代理人（原审原告）苏健。系苏梓雯之父。
上诉人（原审原告）苏梓雯。
上列二上诉人的委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县长铺镇长铺村民委员会。
法定代表人曾纪红，该村村主任。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
上诉人苏健、苏梓雯因与被上诉人绥宁县长铺镇长铺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月十七日作出的（2015）绥民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人苏健、苏梓雯的委托代理人陈移长，被上诉人绥宁县长铺镇长铺村民委员会的法定代表人曾纪红、委托代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苏健原为被告村村民，2013年9月2日被绥宁县农村信用合作联社招录为合同制员工，合同期限为2013年9月1日至2017年8月31日。苏健在聘用期间担任绥宁县农村信用合作联社水口信用社主任，工资福利方面享受该社职工包括“五险一金”在内的同等待遇。苏健之妻暨原告苏梓雯之母肖琬月，属绥宁县关峡乡中心小学在编教师。2013年3月13日，苏健与其妻子肖琬月生育了苏梓雯，并将其户口落在被告所在村。2014年，被告给每个村民分配年终分配款各2200元，但以按照《长铺镇长铺村村民自治章程》，苏健属正式招工为由，未给两原告苏健、苏梓雯分配，故酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案的争执焦点为两原告是否具备被告集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。现原告苏健的户口虽在被告处，但其生活保障、就业渠道亦不依赖于被告的集体土地。原告苏梓雯户籍所在地为被告处，但其不需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是以原告苏健和原告苏梓雯之母肖琬月的经济收入为生活保障，原告苏健和其妻子肖琬月有固定的经济来源，被告不给两原告进行2014年度年终分配，其行为未侵害两原告的权益。原告苏健在被绥宁县农村信用合作联社招录为合同制员工期间，不具备被告集体经济组织成员的资格，不应享有被告集体经济收益分配的权利。两原告对自己的诉讼主张无充分的证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。故两原告要求被告支付2014年度年终分配款各2200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告苏健、苏梓雯要求被告绥宁县长铺镇长铺村民委员会支付2014年度年终分配款各2200元的诉讼请求。
上诉人苏健、苏梓雯上诉提出，苏健虽然与绥宁县农村信用合作联社签订了劳动合同，但依法其仍具备绥宁县长铺镇长铺村的集体组织成员资格。苏梓雯是苏健之女，亦应具备该村集体组织成员资格。因此，苏健、苏梓雯均应享受该村的年度年终分配款，请求二审支持其要求被上诉人绥宁县长铺镇长铺村民委员会支付2014年度年终分配款各2200元的诉讼请求。
被上诉人绥宁县长铺镇长铺村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，判某人员是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应以该人员是否具有该集体经济组织所在地常住户口和是否较为固定的在该集体经济组织生产、生活并以该集体经济组织的田地、山林等资源为其基本生活保障为依据。本案中，上诉人苏健、苏梓雯的户口虽然在被上诉人处，但苏健已与绥宁县农村信用合作联社签订了相对较为长期的劳动合同，领取固定工资做为劳动报酬，较长时间没有参与绥宁县长铺镇长铺村的生产劳动，并且不依赖该村的田地、山林等资源为基本生活保障，应当认定苏健丧失了绥宁县长铺镇长铺村集体经济组织成员的资格。苏梓雯是一名幼儿，其该集体经济组织成员资格依其父或母具有该集体经济组织的成员资格而自然取得与丧失，现其父和母均不具备绥宁县长铺镇长铺村成员资格，故苏梓雯亦不具备绥宁县长铺镇长铺村成员资格。苏健、苏梓雯上诉提出的苏健、苏梓雯具备该村集体组织成员资格并要求享受该村2014年度年终分配款各2200元的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审法院据此驳回苏健、苏梓雯要求绥宁县长铺镇长铺村民委员会支付2014年度年终分配款各2200元的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由苏健、苏梓雯负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 黄 毅
二〇一五年九月十七日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第15号
申请人洪龙江，男，1970年10月15日出生，香港居民，住晋江市。
委托代理人毛乃诠、阮受慧，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建华工环境技术咨询有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪村北湖山庄2号楼一层109室。
法定代表人翁平。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
本院于2013年6月24日作出（2013）榕民保字第313号财产保全裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第675号技术咨询合同纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的被申请人福建华工环境技术咨询有限公司的账户应依法予以解冻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建华工环境技术咨询有限公司账户的冻结。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二(一三年十二月三十一日
书 记 员 黄金凤
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第15号申请人洪龙江，男，1970年10月15日出生，香港居民，住晋江市。委托代理人毛乃诠、阮受慧，福建名仕律师事务所律师。被申请人福建华工环境技术咨询有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪村北湖山庄2号楼一层109室。法定代表人翁平。委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。本院于2013年6月24日作出（2013）榕民保字第313号财产保全裁定，现因双方当事人已就（2013）榕民初字第675号技术咨询合同纠纷一案达成调解协议并履行完毕，故原冻结的被申请人福建华工环境技术咨询有限公司的账户应依法予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建华工环境技术咨询有限公司账户的冻结。审 判 长  李瑞钦审 判 员  李 然代理审判员  潘 筝二(一三年十二月三十一日书 记 员  黄金凤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第144号
申请执行人林金炎，男，1963年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴学林，男，1960年1月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林金炎与被执行人吴学林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴学林偿还申请执行人林金炎借款40000元。本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年3月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴学林长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人吴学林的地籍档案登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，无被执行人吴学林的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人吴学林的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人吴学林存款；经向被执行人所在村委员会调查，证实被执行人长期外出。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴学林去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2757号
原告张新光。
被告陈玉军。
原告张新光为与被告陈玉军买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告陈玉军因拖欠货款43600元，向原告出具了一份欠条。2015年12月1日，原告收到了5000元。现诉至法院，要求判令：被告陈玉军支付货款38600元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：2015年8月24日，被告陈玉军出具的欠条一份。
被告辩称：欠原告锁体配件款事实的，要求分期还款，也可以用家里的锁来抵扣货款。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：原、被告之间存在锁体配件买卖业务往来，被告陈玉军向原告张新光购买锁体配件。2015年8月24日，双方经结算，被告共欠原告货款43600元，由被告出具欠条一份。后被告支付了5000元货款，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告锁体配件款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉军于本判决生效后十日内支付原告张新光锁体配件款38600元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月15日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费766元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月五日
代书 记员 金 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第456号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）赵本良，男，汉族，1939年3月8日出生，现住阿克苏市。
申请再审人赵本良财产损害赔偿纠纷不予受理一案，阿克苏地区中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）阿中民立终字第26号民事裁定，已经发生法律效力。赵本良向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵本良申请再审称，1、兵团第一师已经将土地转让给阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，原一、二审法院不应认定土地仍然属于兵团第一师辖区，兵团法院随着土地使用权转让已无管辖权。2、本案系侵权纠纷，应适用《民事诉讼法》第29条规定。故请求再审指令阿克苏市人民法院立案受理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。申请再审人赵本良在原一、二审及申请再审中提供的证据材料《通用机械厂生活区土地使用权转让协议》（甲方阿克苏新农通用机械有限责任公司，乙�阿克苏金土地房地产开发有限公司，丙方农一师国有资产监督管理委员会）的第三条“该宗土地地上附着物资产平方、道路、树木等均为国有资产，估价……补偿应由乙方补偿给丙方。但在本次转让中，农一师放弃职工住房的国有资产补偿受益权，由住房职工享有收益权……”和《新农物业服务有限公司证明》等内容，说明申请再审人被强拆房屋是公有房产，所有权系阿克苏新农通用机械有限责任公司，申请再审人作为农一师职工居住该住房，三方转让协议只是说明对该国有资产由农一师放弃补偿受益权，但并没有改变该房产系农一师国有资产的性质。申请再审人赵本良被强拆的房产的所有权仍属农一师，其被强拆的房产损害赔偿纠纷应适用不动产纠纷的不动产所在地法院管辖的规定。因此，原一、二审法院据此对赵本良的起诉裁定不予受理�无不当，本院予以维持。
综上，赵本良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵本良的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝 姗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第541号
原告张某，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
委托代理人于笑，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日本院提出撤回对被告谢某起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵云璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4194号
原告崔晓芝，农村居民。
原告杜新公，农村居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告吴太香，农村居民。
本院在审理原告崔晓芝、杜新公与被告吴太香买卖合同纠纷一案中，原告崔晓芝、杜新公于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓芝、杜新公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓芝、杜新公负担。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪文辉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：陆永裕身份证：×××4918
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆永裕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆永裕名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2502号
罪犯熊志明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）浏刑初字第38号刑事判决，以被告人熊志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。服刑期至二○二七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分113.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3310号
原告：侯建长。
被告：卢立飞。
被告：单玲珠。
委托代理人：卢俊。
原告侯建长为与被告卢立飞、单玲珠加工合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告侯建长，被告卢立飞，被告单玲珠的委托代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建长诉称：二被告系夫妻关系，被告自2011年起委托原告为其加工彩灯，到2011年8月加工完成，双方于2011年8月26日进行结算，加工费合计97569元，期间原告已预支43000元，结算时被告又支付44500元，尚欠10000元，由被告卢立飞签字确认。后原告多次向二被告催讨，被告均拒绝支付。请求法院判令二被告立即支付加工款10000元。
被告卢立飞、单玲珠辩称：对结算加工费的事实无异议，余款10000元本来应当等发货后再行支付，但原告一周后即以急需支付加工户工资为由上门催讨，被告卢立飞随即将余款10000元支付给原告，并要求原告将记账簿划掉，但原告称记账簿未带，自己回家后再划掉，被告相信了原告，未曾想原告据此起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告侯建长为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
记账簿1本。用以证明二被告欠款10000元的事实。
被告卢立飞、单玲珠对该证据的真实性无异议，但辩称该欠款已经支付。
被告卢立飞、单玲珠出示2012年11月1日的录音资料1份并申请侯景辉（系原告侯建长的侄子、被告卢立飞的外甥）出庭作证。
原告侯建长对与证人侯景辉谈话的事实无异议，但否认加工费已经付清。
综上，原告提供的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告出示的证据及证人证言不足以证明余款已经支付。据此，本院认定二被告欠款10000元的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间未签订书面合同，但双方对承揽关系均无异议，应认定承揽合同成立。结算时，双方对支付报酬的期限没有明确约定，按照交易习惯仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告辩称余款在结算一周后已经支付，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢立飞、单玲珠于本判决生效后十日内支付原告侯建长加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢立飞、单玲珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一二年十二月二十日
代书记员 卢蔚蔚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3642号
原告邱万宝，女，1958年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告邱万宝与被告周水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告邱万宝到庭参加诉讼，被告周水源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万宝诉称，被告因经营需要分别于2013年4月4日、2013年5月16日各向原告借款100000元、200000元，并分别出具借条一张交给原告收执。被告借款后仅偿还借款20000元，尚欠280000元未偿还。现原告请求1.判令被告周水源偿还借款280000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周水源未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月4日，被告周水源向原告邱万宝借款100000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告邱万宝收执；2013年5月16日，被告周水源向原告邱万宝借款200000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告邱万宝收执。原告在庭审中称，被告借款后有偿还借款本金20000元、利息款15000元。
以上事实，有原告提供的借条二份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原告邱万宝与被告周水源之间的借贷关系有原告邱万宝提交的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认被告有偿还借款本金20000元，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以认定。原告自认被告有偿还利息款15000元，因原告提供的二份借条上均未约定利息，被告已支付的款项15000元依法应抵扣借款本金。被告周水源经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周水源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱万宝借款265000元及其自2015年8月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邱万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告邱万宝负担148元，被告周水源负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第44号
申请执行人周瑾，女，汉族，生于1995年，甘肃省民勤县，学生。
委托代理人韩建萍，女，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，系周瑾母亲。
被执行人周爱文，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人周瑾与被执行人周爱文抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）武中民终字第64号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周爱文已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民执字第44号执行案件终结执行；
二、执行申请费50元，申请执行人周瑾自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马忠东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5367号
申请执行人岳淑秋。
申请执行人宋振宁。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人岳淑秋、宋振宁与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0142号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为54730元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人岳淑秋、宋振宁亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人岳淑秋、宋振宁亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0142号民事调解主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宗州
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第549号
原告孙宝清。
委托代理人王丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人卜凡松，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告孙宝清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋财险五莲支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝清的委托代理人王丽，被告太平洋财险五莲支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝清诉称，原告系鲁L×××××号车辆的实际车主。2014年4月15日，鲁L×××××号车辆在诸城市境内发生单方事故，造成第三方财产损失10000元，现原告已赔偿第三方，但被告拒绝赔偿原告，原告诉至法院。请求判令被告按保险合同约定支付赔偿金10850元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险五莲支公司辩称，原、被告不存在保险合同关系，被保险车辆是五莲县光辉运输有限公司所有，被告与该公司签有机动车第三者责任保险合同；被保险车辆系在汽车修理厂内出险，根据被告与五莲光辉运输有限公司签订的保险合同条款第七条第八款的规定，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，五莲县光辉运输有限公司在被告太平洋财险五莲支公司为鲁L×××××号机动车投保第三者商业责任险，保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，保险金额为500000元。
2014年4月15日下午在诸城市西环汽修厂（诸城市龙源汽修厂）院内，徐华驾驶鲁L×××××号、湘F×××××号挂车将汽修厂车间南墙撞坏。原告于2014年4月16日向诸城市西环汽修厂赔偿房屋维修费12850元。后因理赔致成纠纷，原告于2014年7月17日诉至本院。
保险条款责任免除部分第七条第四款第八项约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间。免责部分条款为黑体字。
庭审中，原告主张其为被保险车辆的实际所有权人，与投保人五莲县光辉运输有限公司系挂靠关系，案外人的损失由原告实际赔付，并提供投保人出具的同意原告向被告主张赔偿权利的证明一份；被告主张原、被告不存在保险合同关系，且被保险车辆系在汽车修理厂内出险，根据保险合同约定被告不承担赔偿责任，提供投保单以证明对投保人五莲县光辉运输有限公司就免责条款进行了提示和明确说明。
本院认为，五莲县光辉运输有限公司在被告太平洋财险五莲支公司为鲁L×××××号机动车投保第三者商业责任险，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该保险合同关系合法有效。本案争议焦点为原告向被告主张理赔款10850元有无法律依据。原告不是保险合同的当事人，投保人为原告出具证明同意其向被告主张权利，属转让权利行为，债权转让虽不需债务人同意，但需通知债务人方能对债务人发生效力。原告在庭审前并未通知被告，但在庭审中被告对该证明进行了质证，了解了投保人债权转让的意思表示，但依保险合同约定被保险机动车在营业性场所维修期间造成损失属于免赔范围，因被告就该免赔条款已向投保人作出提示和明确说明，故该免责条款合法有效，被告抗辩的成立，原告要求被告支付保险金，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝清的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告孙宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第549号
原告孙宝清。
委托代理人王丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人卜凡松，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
本院在适用简易程序审理原告孙宝清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6501号
原告刘某某，女，1967年4月9日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某甲，男，1965年1月23日，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年4月11日我与被告登记结婚。婚生子王某乙已成家另过，婚生女王某丙已成年正在呼和浩特市技校读书。王某丙的抚养费由我负担。我在外面办事，被告说三道四侮辱我，因此经常闹矛盾，导致我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产20000元，家庭债务20000元依法分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我们婚生子王某乙已成家另过，婚生女王某丙已成年正在呼和浩特市技校读书。王某丙的抚养费由我负担，不用原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记信息表1份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1988年4月11日原、被告登记结婚。婚后生育一子一女。婚生子王某乙已成家另过，婚生女王某丙已成年正在呼和浩特市技校读书。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张离婚，被告不同意离婚。在庭审中原、被告自愿达成以下协议：1、婚生女王某丙的抚养费，由被告负担婚生女王某丙的抚养费；2、家庭财产和债务分割，原、被告达成协议：家庭财产原告在杨俊岭处工钱5000元、高延保处工钱1000元，原、被告在魏春喜处工钱26000元；家庭债务欠康中瑞20000元；欠王江4500元，王江欠我们800元土地承包费，欠王江3700元（欠王江4500元，王江欠原、被告800元土地承包费），欠王学贵4**元，家庭财产归原告所有，家庭债务由原告偿还。
本院认为，夫妻之间应当共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女王某丙的抚养费和家庭财产以及家庭债务分割问题。原、被告已经自愿达成了协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生女王某丙抚养费由被告王某甲负担至王某丙独立生活止。
家庭财产（原告在杨俊岭处工钱5000元、高延保处工钱1000元，原、被告在魏春喜处工钱26000元）归原告刘某某所有；家庭债务（欠康中瑞20000元，欠王江3700元，欠王学贵4**元）由原告刘某某偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 季
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终358号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘全强，男，1987年3月19日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。2015年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月1日刑满释放；2016年6月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放；2017年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月25日刑满释放。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人�法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘全强犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十六日作出（2018）津0116刑初60205号刑事判决，认定：被告人刘全强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘全强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘全强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘全强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘全强所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘全强撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘蒙琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终358号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘全强，男，1987年3月19日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。2015年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月1日刑满释放；2016年6月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放；2017年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月25日刑满释放。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人�法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘全强犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十六日作出（2018）津0116刑初60205号刑事判决，认定：被告人刘全强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘全强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘全强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘全强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘全强所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘全强撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦武代理审判员  刘 毅代理审判员  刘秀萍二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘蒙琦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第33号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人王春华，女。
泰来县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王春华于2013年8月29日作出的泰政征补决（2013）177号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）177号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）177号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）177号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第149号
被告人岩坎掌，男，1962年6月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，2013年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩坎掌犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2013）西刑初字第535号刑事判决，认定被告人岩坎掌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月23日，被告人岩坎掌携带毒品海洛因350克、毒品甲基苯丙胺1670克，驾驶无牌摩托车在中缅217界碑附近的便道从缅甸一侧进入我国，当即被巡查的边防武警人赃俱获。
上述事实有抓获经过、入境地点指认笔录及照片、提取物证笔录、毒品称量笔录、提取毒品检材笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，被告人岩坎掌亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩坎掌无视国家法律，非法携带毒品海洛因、甲基苯丙胺入境的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法予以惩处。原审依据岩坎掌所走私、运输的毒品种类、数量、具体犯罪事实，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第535号以犯走私、运输毒品罪判处被告人岩坎掌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 王建丽
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘津嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2882号
原告吕连平，1953年7月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告吕连平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2882号原告吕连平，1953年7月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告吕连平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
巴 图 朝 鲁 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第60号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人：某某，男，1963年3月12日出生，蒙古族，文盲，牧民。被告人巴图朝鲁因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人巴图朝鲁犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朝鲁向本院提起附带民事诉讼并申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2014年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派副检察长白三虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朝鲁及其诉讼代理人张玉峰、被告人巴图朝鲁及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。2014年12月5日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朝鲁与被告人巴图朝鲁自愿达成民事和解协议并已全部履行，同日，附带民事诉讼原告人朝鲁撤回附带民事诉讼。2014年12月8日，本院再次开庭审理了本案。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年2月21日下午22时许，被告人巴图朝鲁在达茂联合旗百灵庙镇移民小区家中与被害人朝鲁喝酒，期间二人因琐事发生口角相互抢酒瓶，后巴图朝鲁从朝鲁手中抢过酒瓶，用酒瓶打在朝鲁头部，导致被害人朝鲁右眼受伤。经鉴定，被害人朝鲁人体损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过及发破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人巴图朝鲁故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。公诉机关以被告人巴图朝鲁认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人巴图朝鲁在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人巴图朝鲁对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。本案是一起混合过错引发的伤害事件，被害人也有一定的过错；被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解，被告人具有悔罪表现；被告人系初犯和偶犯。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，希望对被告人巴图朝鲁适用宣告缓刑。
经审理查明：
2014年2月21日下午22时许，被告人巴图朝鲁在达茂联合旗百灵庙镇移民小区家中与被害人朝鲁喝酒，期间二人因琐事发生口角相互抢酒瓶，后巴图朝鲁从朝鲁手中抢过酒瓶，用酒瓶打在朝鲁头部，导致被害人朝鲁右眼受伤。经鉴定，被害人朝鲁人体损伤程度为重伤二级。伤害事故发生后，被害人朝鲁被随即送往医院住院治疗，被告人巴图朝鲁先行给付医药费人民币5000元。
2014年11月10日，包钢医院司法鉴定所（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书鉴定，被害人朝鲁伤残等级为七级。
案件审理期间，被告人巴图朝鲁与被害人朝鲁达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人朝鲁的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）被害人的陈述材料证实被害人朝鲁受到被告人巴图朝鲁伤害的时间、地点、过程等事实；
（三）被告人的供述材料证实被告人与被害人一起喝酒，被告人受伤，事后知道被害人眼睛受伤及前去医院看望被害人并先行给付医药费用人民币5000元的事实；
（四）证人田某某的证言证实被告人与被害人酒某某发生争执，被告人受伤、被害人倒地等事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤程度为重伤；
（六）（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书证实被害人朝鲁的伤情为七级伤残；
（七）和解协议书、谅解书、收条证实被告人巴图朝鲁与被害人朝鲁达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解；
（八）户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人及辩护人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人巴图朝鲁故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。辩护人关于对本案形成原因及犯罪情节的分析；被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，同时取得被害人的谅解，悔罪态度较好，建议对被告人巴图朝鲁从轻处罚并适用缓刑，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好；社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴图朝鲁犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 新 文
审判员 魏 聪
审判员 李萨如拉
二〇一四年十二月八日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，初中文化程度，1984年1月4日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗大地保险公司职工。2013年12月27因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年1月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日22时30分许，被告人敖某某驾驶雅阁牌小型汽车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至35公里加200米处时，车辆发生侧滑，翻下路基，造成敖某某所驾车乘车人王某某当成死亡，敖某某及其所驾车乘车人麻某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故敖某某负全部责任。公诉机关认为，被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致，另查明，被告人敖某某发生交通事故后，步行逃离事故现场，并于案发第二日在其家属的陪同下去公安机关投案。
本院受理该案后，受害人王某某的家属王某、陈某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，被告人敖某某家属与刑事附带民事原告人达成了民事调解协议，并取得了刑事附带民事原告人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人敖某某的供述、证人麻某某、撖某、刘某甲、杜某的证言、被告人敖某某的驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、扣押物品清单、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡注销证明、交通事故尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、第（2013）183号道路交通事故车辆技术检验报告、检验单位的营业执照组织机构代码、工作证明、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂公交达认字（2013）第239号道路交通事故责任认定书、调解协议、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人敖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人敖某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年4月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1673号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路518号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：费清荣。
被告：马娟英。
被告：许长发。
被告：王琦。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
被告：汪有发。
被告：桐乡市有发新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城西村单桥。
法定代表人：汪有发。
本院在审理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告费清荣、马娟英、许长发、王琦、振业建设集团有限公司、汪有发、桐乡市有发新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14124元，减半收取7062元，保全费5000元，共计12062元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3997号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告魏振东，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄彦秋，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王宪章，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍勇，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告魏振东、黄彦秋、王宪章、霍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告魏振东、黄彦秋、王宪章、霍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告魏振东由被告黄彦秋、王宪章、霍勇及殷国春担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年1月10日归还借款本息；到期后，被告魏振东尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元；原告诉至法院，请求判令被告魏振东偿还原告借款本息30，878.85元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告魏振东承担。
被告魏振东、黄彦秋、王宪章、霍勇未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告魏振东在原告处申请借款。
2.2011年1月25日最高额联保借款合同一份。证明被告魏振东借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年1月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明魏振东借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月25日，原告与被告魏振东由被告黄彦秋、王宪章、霍勇及殷国春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；魏振东的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月25日至2014年1月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告魏振东于2011年1月29日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告魏振东尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元，本息合计30，878.85元。
本院认为：原告与被告魏振东、黄彦秋、王宪章、霍勇及殷国春签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人殷国春的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告魏振东发放贷款，借款到期后，被告魏振东未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告黄彦秋、王宪章、霍勇应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告魏振东偿还本人所欠借款本息，被告霍勇、黄彦秋、王宪章承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振东于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息878.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计30，878.85元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告黄彦秋、王宪章、霍勇对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元减半收取，由被告魏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰