吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二重字第2号
原告张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，个体。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，梨树县白山乡农村信用社职工。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族（系被告周殿权之妻）。
原告张玉芝与被告周殿权、司艳梅买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月16日起诉到梨树县人民法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年依法作出（2013）梨民二初字第34号民事判决书，被告周殿权、司艳梅不服此判决，在法定期限内提起上诉，经四平市中级人民法院依法审理后，于2013年12月20日依法作出（2013）四民三终字第125号民事裁定书，认为“原审判决对双方当事人债权、债务形成的起止时间、债务具体数额的形成过程未能查清。因此，本案事实不清。撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第34号民事判决；本案发回吉林省梨树县人民法院重审。”梨树县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托代理人姜立国，被告周殿权及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告司艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告周殿权欠原告张玉芝饲料款共计180000.00元，并当场向原告写下欠条一份，约定2012年年底还款，约定还款时给付利息2万元。还款日到期后，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告周殿权答辩称，应依法驳回原告的起诉。具体理由如下：1、在原审法院主持调解2011年12月31日的欠条时，原告从未提及被告还有其它欠款，二个条相差一天，没有连续二天使用40多万元饲料款的情况，算账也没有二天算二次的情况。在第一次起诉调解对账时，均没有提及还有其它账目和欠据的情况，因此调解书中写明：“诉讼中经双方算账后，截止告诉前被告尚欠原告213119.00元。”。2、在原审法院庭审中，被告是缺席，张玉芝在2012年6月29日的庭审笔录中讲述欠款事实时称：2009年我们给被告送料，我们边送料边结账，现在尚欠我225047.00元。审判人员又问为什么没有结账，你们还给送料？张玉芝答：当时考虑他的具体情况，并考虑贷款马上就下来就给送的料。3、2012年12月31日出的条是结2011年以前的所有饲料欠款，账目已经结清。那么第二天就是2012年1月1日，原告没有给被告送18万元的饲料，是怎么形成的欠条呢？在第一次起诉调解中，被告将2012年的送料小票拿到法院，经原审办案人主持，双方算账后形成的调解书。所以该条的形成一定有问题，如果没有问题，为什么原审法院提出给双方当事人进行测谎，而张玉芝不同意呢。4、因被告欠原告的饲料款不给，原告张玉芝同丈夫刘晓东多次找周殿权要账，有时到周殿权家，有时到单位，有时到饲养场。2012年5月21日下午1点多钟，刘晓东开车拉着张玉芝又到周殿权家要欠款，因为双方说话不投机，导致双方伸手厮打，刘晓东将周殿权眼睛打伤，当时在白山乡派出所报了案，后案子又转到公安局刑警队，在派出所和公安局刑警队工作人员找双方调查取笔录中，均问到周殿权欠饲料款多少的问题，因为那个时候还没有起诉，所以对欠款多少，双方所述应该是准确的。也就是说，对于周殿权欠饲料款到底应是多少，刘晓东和张玉芝夫妻俩所说应该是准确的。所以，派出所所长王佳一取刘晓东笔录中，刘晓东承认周殿权欠饲料款大约有20多万元，不存在40万元以上的说法。而周殿权的笔录中也承认是21万元，不存在40万元的事实。所以我认为：欠条与调解书记载相互矛盾，欠条与当时使用饲料的数量存在矛盾，欠条与原告所说结账前后存在矛盾，欠条与原告丈夫刘晓东的笔录有矛盾。双方不存在该笔债权债务关系，人民法院应依法驳回原告的起诉。
根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩意见，归纳本案的审理的焦点问题为：二被告应否依据2012年1月1日由被告周殿权出具的欠条给付原告饲料款180000.00元及利息20000.00元。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、2012年1月1日由被告周殿权出具的欠据一张，证明欠据体现原、被告双方存在债权债务关系。被告质证称：原审中，被告未到庭，此欠据真实性有异议，第一天算完账后，原告不干，第二天又找被告重新出条，此条含的是利息，证明问题也有异议。
证据二、2013年8月26日由法院调取的周殿权笔录一份，证明双方存在债权债务关系及欠条产生是合理的，当时对账对的是2011年的账，算账从小条换成大条，这可以解释出现多份欠据的原因，产生多份欠据是合理的。被告质证
称：真实性没有异议，但证明问题不存在，2011年12月31日之前通过220000.00元的欠条已经全结清了。这份笔录应该从整体看，不能断章取义，除了220000.00元的欠条，180000.00多元的欠条是不存在的。
被告周殿权举证如下：
证据一、2013年8月26日由法院调取的周殿权笔录一份，证明2012年1月1日前的账全部算清的情况下不能形成新的债务；2013年8月28日法院调取的张玉芝笔录一份，证明原来不要利息，第二天就要利息不合理。原告质证称：
对周殿权笔录有异议，开始我方只算了没要利息的账，第二天算了要利息的账。
证据二、2012年6月29日梨树县人民法院（2012）梨民二初字第151号一案的庭审笔录，证明被告方边送料边结账，没有180000.00元及20000.00元利息的事。原告质证
称：当时审理的是到期的，没有起诉本笔180000.00元，都指已经到期的。
证据三、2012年5月23日白山乡派出所对刘晓东调取的询问笔录一份，证明周殿权欠原告的钱数。原告质证称：有一笔到期，一笔没到期，要的是到期的，不包括本案的180000.00元。
证据四、2012年5月23日白山乡派出所对周殿权调取询问的笔录一份，证明由于原、被告双方没有算账，被告估摸欠原告十万多元饲料款的事实。原告质证称：对真实性没有异议，内容有异议，欠款应以欠据为准。
证据五、梨树县公安局刑警大队于2012年7月11日对周殿权调取的询问笔录一份，证明原、被告双方只存在二十多万的债，没有另外四十万元的债。原告质证称：对真实性没有异议，内容有异议，欠款以欠据为准。
为进一步查清案件事实，法庭出示的证据如下：
证据一、出示2012梨民二初字第151号民事调解书一份，原、被告双方对此均无异议。
证据二、出示并宣读2013年8月2日法院原审办案人对张玉芝调取的询问笔录一份。原告对此无异议。被告质证称：对取笔录过程无异议，但是内容有异议，不存在隔天对账。
证据三、出示梨树县人民法院（2013）梨民二初字第34号卷宗中原告张玉芝与被告周殿权就（2012）梨民二初字第151号一案的账目明细一份。原、被告对此均无异议。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
原告张玉芝诉讼请求中饲料款本金180000.00元部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。对利息20000.00元部分，因被告周殿权表示予以认同，本院予以支持。
经审理查明：被告周殿权、司艳梅夫妻关系存续期间，在白山乡裴家村从事家庭蛋鸡养殖，因经营所需，自2009年至2011年陆续从原告张玉芝处购买饲料，被告周殿权于2011年12月31日给原告出具欠条一张，上面载明欠张玉芝蛋鸡料款贰拾贰万伍仟零肆拾柒元整。2012年1月1日周殿权又给原告出具欠据一张，上面载明“欠张玉芝蛋鸡料款壹拾捌万元整，年底付利息贰万元整，总计贰拾万元整，年底还清。”。2012年5月23日，原告张玉芝以被告周殿权于2011年12月31日给原告出具的欠条为依据将被告周殿权及司艳梅起诉到本院，诉讼过程中，本院主持双方当事人算账，截止到告诉前，被告尚欠原告213119.00元，2012年7月10日经本院主持调解，双方达成一致调解意见，本院给双方当事人下发了（2012）梨民二初字第151号民事调解书。2013年1月16日，原告张玉芝又以2012年1月1日周殿权给原告出具的欠据为依据，将周殿权、司艳梅再次起诉到本院，要求被告周殿权、司艳梅立即偿还欠原告欠款20万元。庭审中原告承认上述2012年1月1日的欠条所涉及的是2009年-2011年饲料款，而本院（2012）梨民二初字第151号案件开庭审理时，被告缺席，原告在2012年6月29日的庭审笔录中讲述欠款事实时称，“2009年，我们给被告送料，我们边送边结账，现在尚欠我225047.00元”审判人员问及有无还款期限时，原告称“当时约定送完料就给款，但当时也没兑现。”审判人员又问：“为什么他们没有结账，你们还给送料？”原告回答：“当时考虑他的具体情况，并考虑到贷款马上就下来就给送的料”。可见（2012）梨民二初字第151号一案所处理的亦是原、被告之间2009年至2011年的饲料款纠纷，在本次庭审中原告亦当庭表示自2012年5月23日以后，打完仗被告就不用原告的料了。由此可见，2011年12月31日的欠条与2012年1月1日的欠条所涉及的饲料赊购期间重复。另查明：原、被告双方对2012年1月1日欠条上除“周殿权”的签名由被告周殿权本人书写外，其余内容皆为原告张玉芝所书写。根据2012年5月23日白山乡派出所对刘晓东调取的询问笔录记载：“？：你因为什么打周殿权？答：不是我打他，而是我俩互相伸手打了，因为周殿权欠我饲料钱。？：你把当时的经过详细讲一下？答：5月21日下午1点多钟，我开着自己的面包车和我媳妇张玉芝去白山乡找周殿权要钱。因为周殿权家养鸡，在我家赊的饲料钱大约有20多万元。我多次找他，…。”；2012年5月23日白山乡派出所对周殿权调取的询问笔录记载：“？：你与刘晓东因为什么事打的仗？答：因为我欠刘晓东的钱。？你欠刘晓东什么钱？答：鸡饲料的钱。？：你欠刘晓东多少钱？答：因为没算账，具体欠多少钱，我不清楚，大约十多万元。”；2012年7月11日10时梨树县公安局刑警大队对周殿权调取的询问笔录记载：“？你和刘晓东是怎么认识的？答：我用他卖的饲料时候认识的，认识三、四年了。？你欠刘晓东什么钱，欠多少？答：我欠他的饲料钱，欠21万。”。由上可见，原告张玉芝的同居男友刘晓东的陈述与被告周殿权在公安机关的最后陈述对原、被告之间的饲料款赊欠的数额基本上达成共识。在原告张玉芝已通过（2012）梨民二初字第151号民事调解书确认其饲料款债权213119.00元的情况下，本院对被告所持有的原、被告对账对的是2011年的账，算账从小条换成大条，这可以解释出现多份欠据的原因，故产生多份欠据是合理的说法及2011年12月31日算的是没要利息的帐，第二天算的是要利息的帐的说法不予采信，即：本院对原告张玉芝所主张的凭2012年1月1日被告周殿权出具的欠条用以证明被告还欠原告蛋鸡料款180000.00元的事实因缺乏相关证据补强而不予确认。在庭审中由于被告周殿权自认2012年1月1日上欠条上所载明的20000.00元利息是2011年12月31日欠条上所载明饲料款的利息且予以认可，故本院对原告张玉芝的这一部分诉讼请求予以支持。由于被告周殿权、司艳梅在婚姻存续期间从事家庭养殖，既然该项欠款为家庭正常生产经营所需所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告周殿权、司艳梅夫妻共同生活所负的债务，理应由此二被告共同偿还。综上，被告周殿权、司艳梅应共同给付原告张玉芝饲料款利息20000.00元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上，原告张玉芝所主张的饲料款本金180000.00元的诉讼请求因缺乏相关证据予以佐证，即：现有证据不能足以认定原、被告之间还存在180000.00元饲料款债权、债务关系，故应驳回原告的这一诉讼请求。二被告因家庭饲养蛋鸡所需使用原告的饲料，原、被告双方之间的饲料款本金部分的债权、债务业经本院（2012）梨民二初字第151号民事调解书所确认，且双方当事人已经签收了调解书，证明原、被告双方在2012年5月23日之前的饲料款本金部分债权、债务已经解决完毕；被告周殿权于2012年1月1日出具的欠据应为2011年12月31日欠条上所载明的饲料款本金所涉及的利息欠据，故本院对原告所主张的利息20000.00元这一诉讼请求予以支持。经本院（2014）第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿权、司艳梅应自本判决生效之日起五日内共同给付原告张玉芝饲料款利息20000.00元；
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，原告负担3870.00元，二被告连带负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 佳