湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2491号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲松，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为反驳、承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨水胜。
被告倪秋香。
被告杨伟。
被告熊珍珍。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告杨水胜、倪秋香、杨伟、熊珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请依法进行了诉讼保全。本案依法组成由代理审判员刘昀担任审判长，人民陪审员吴乃兴、王广英参加的合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人王考到庭参加了诉讼，被告杨水胜、倪秋香、杨伟、熊珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉称：原告与被告杨水胜、倪秋香签订一份《综合授信合同》（合同编号：962022015002967）及《最高额担保合同》，合同约定被告杨水胜在2015年9月29日至2017年9月29日期间可向原告申请最高授信额度52万元的贷款。同时被告杨伟、熊珍珍对该贷款进行连带责任担保。
2016年9月29日被告向原告申请贷款52万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告发放贷款52万元。刚开始被告杨水胜还能如期偿还贷款本息，但随后开始出现逾期，截止至2017年8月11日，被告已拖欠本金及利息523783.2元。经多次催收未果，原告特诉请法院判令：1、解除原告与被告杨水胜、倪秋香于2015年9月29日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022015002967）；2、被告杨水胜、倪秋香立即向原告偿还贷款本金52万元及按合同约定向原告支付逾期利息、罚息直至贷款本金全部清偿之日止（利息暂计算至2017年8月11日止为3783.2元）3、被告杨水胜、倪秋香向原告支付实现债权的律师费15713元；4、被告杨伟、熊珍珍对全部债务承担连带清偿责任；5、四被告承担全部诉讼费用（含财产保全费、公告费等）。
被告杨水胜、倪秋香、杨伟、熊珍珍均没有向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的相关证据资料。
经审理查明：2015年9月29日，原告与被告杨水胜、倪秋香签订一份《综合授信合同》（编号为：962022015002967），约定：最高授信额度52万元，授信期限24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日止；授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；发生违约情形，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告倪秋香作为被告杨水胜的配偶在该《综合授信合同》上签字予以确认。
同日，原告与被告杨伟签订了一份《最高额担保合同》（编号为962022015002967B0），该合同约定：被告杨伟为保证人（甲方）、原告为担保权人（丁方）；担保人担保的主债权为《综合授信合同》项下丁方的全部债权，最高债权额为52万元，甲方提供的是连带责任保证；担保的范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的律师费等费用）。
2016年9月29日，被告杨水胜在原告处签订《借款支用申请书》，申请贷款52万元，约定具体用途为偿还编号为16202201500341601的贷款；借款期限12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止；年利率9.1785％，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；担保方式为保证。原告按约定向被告杨水胜发放了贷款，但在借款期满后，被告未能按期偿还借款，截止2017年8月11日，被告尚差欠原告借款本金52万元、利息及罚息3783.2元。原告在向被告方催收未果的情况下遂与湖南人和人律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托律师向本院递交起诉材料，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、借款凭证、欠款明细表、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告杨水胜、倪秋香之间的借款合同关系是否合法有效？在履约过程中，被告是否存在违约行为？是否应承担违约责任？原告所主张的借款本息金额及违约损失金额有无依据？2、被告杨伟、熊珍珍是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？具体分析如下：
焦点一。原告与被告杨水胜、倪秋香签订的《综合授信合同》及原告与被告杨水胜签订的《借款支用申请书》均系双方自愿达成协议并订立，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告在借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告承担逾期还款的利息、罚息和实现债权的律师代理费符合合同约定，应予支持。原告与被告于2015年9月29日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022015002967），该合同已于2017年9月29日到期，故原告诉请要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。因合同到期，原告主张被告偿还借款本息及罚息（截止至2017年8月11日）共计523783.2元有证据予以证实，应予认定，原告要求被告按合同约定支付利息及罚息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费，应按照湘发改价服（2016）129号文件确定的相关标准予以计算，为15713元（523783.2元×3％），故原告主张的金额合法、恰当，本院予以支持。
关于焦点二。被告杨伟自愿与原告签订《最高额担保合同》，合同约定系其真实意思表示，其应当按合同约定对《综合授信合同》项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务以连带责任保证方式承担担保责任，故被告杨伟应对上述被告杨水胜、倪秋香所负债务承担连带清偿责任。原告请求被告熊珍珍需对本案债务承担连带责任担保的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，因本院四被告未能到庭参加庭审，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水胜、倪秋香于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金、利息及罚息人民币共计523783.2元（其中利息及罚息暂计算至2017年8月11日止，之后的利息及罚息按合同约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；
二、被告杨水胜、倪秋香于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付实现债权的律师代理费15713元；
三、被告杨伟对被告杨水胜、倪秋香清偿本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9195元，诉讼保全费3520元，合计12715元，由被告杨水胜、倪秋香、杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 璟
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。