贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1281号
原告赵某田，男，47岁，布依族，贵州省水城县人。
原告赵某，女，16岁，布依族，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人蒙某方，系贵州省水城县法律援助中心法律工作者。
被告吴某飞，男，25岁，汉族，贵州省盘县人。
特别授权委托代理人吴某成，系北京市中银律师事务所律师。
被告杨某平，男，其他身份信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称：太平洋保险盘县支公司），住所地：六盘水市盘县红果镇丹霞中路287号。
法定代表人尹某咏，系该公司负责人。
特别授权委托代理人李某阳，系贵州勤维律师事务所律师。
本院于2014年7月1日立案受理原告赵某田、赵某诉被告吴某飞、杨某平、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐涌适用简易程序公开进行了审理。原告赵某田、赵某的一般授权委托代理人蒙某方，被告吴某飞的特别授权委托代理人吴某成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的特别授权委托代理人李某阳到庭参加了诉讼，被告杨某平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某田、赵某诉称，2013年7月29日，被告吴某飞驾驶的云D552**号重型仓棚式货车由水城往盘县方向行驶，同日17时18分，该车行至212省道240KM＋100M处时，因该车车速过快，占道行驶，致使将对向行驶的由驾车人赵某、乘车人柏某当场死亡，乘车人陆某年受伤，赵某的摩托车撞烂等损失。水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【黔公交认字（2013）第00112号】，认定被告吴某飞与赵某（原告赵某田之子）均负此事故同等责任，摩托车乘车人柏某、陆某年对此事故无责任。原告赵某田不服该事故认定书，认为被告吴某飞占道行驶是此事故发生的根本原因，向六盘水市公安局交通警察支队申请复核，该局以六盘水市公交复字（2013）第043号交通事故认定复核，维持原认定书。原告根据事故现场拍摄的照片，被告吴某飞驾驶的货车撞到赵某等人时，不但占道行驶而且车速过快，被告吴某飞的违章驾驶是导致事故发生的主要原因。
吴某飞驾驶的云D552**号货车车主是杨某平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保，根据相关法律规定，车主杨某平与保险公司应承担相应责任。原告赵某田系三级残疾，无劳动能力和其他收入，妻子早逝，现只有一个未成年女儿冷某仙，然而唯一的儿子赵某死亡，原告遭受打击太大，精神几乎崩溃，因此请求抚慰金5万元。原告赵某田之子原在水城县看守所服刑一年于2013年2月22日刑满释放，同月30日到浙江省金华市婺城区乾西乡鲍杨社区打工，其经常居住地在城市，根据相关法律规定，各项赔偿费用应按城镇户口计算。赵某死亡时，当地政府借给原告6万元办理丧事，已用去21505元，现赵某未安葬，另外产生的费用原告保留诉权。故请求被告赔偿原告之子赵某死亡产生丧葬费9362元；抚养人生活费78791元；死亡赔偿金206670.7元；精神抚慰金50000元；摩托车损害赔偿1500元；操办丧事产生的误工等其他损失费21505元；上述费用共计367828元。
被告吴某飞辩称，第一、原告赵某没有诉讼主体资格；第二、原告诉请不具体、不明确；第三、原告陈述事实与实际情况不符。
被告太平洋保险盘县支公司辩称，第一、按照交通事故认定书，本案事故赵某承担事故的同等责任，按照法律规定，保险公司按照50%计算相应的保险赔偿款；第二、死者赵某没有在城镇持续居住满一年以上，死者的户口属于农村户口，应按照农村标准予以计算；第三、原告将赵某田、赵某作为主张被抚养人生活的主体，不合法律的规定，不应当得到支持；第四、关于精神抚慰金5万元，高于贵州省的司法实践标准，具体金额人民法院根据具体的案件情况进行裁判；第五、摩托车的损失属于财产损失，不属于本案的审理范围，并且摩托车从责任认定书中体现属于损失而非报废，应当按照修理后产生的费用进行赔偿，应提供发票，如不能提供将承担举证不力的法律后果；第六、关于丧葬损失，需要提供证据予以佐证。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组证据：身份证、户口薄及公安机关出具的证明，证明原告诉讼主体资格及身份关系。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议。第二组证据：道路交通事故责任认定书及其照片，证明此次事故发生的事实及责任划分。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。第三组证据：原告赵某田的残疾证及鸡场镇出具的证明，证明原告无经济来源。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。第四组证据：看守所释放证明书及死者赵某外出打工的火车票，证明应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的关联性有异议。第五组证据：被告杨某平的行驶证，吴某飞的驾驶证，证明二被告的身份。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。第六组证据：保险卡，证明被告杨某平的车辆在太平洋保险盘县支公司投保。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。第七组证据：鸡场镇出具的证明，证明需要花费的丧葬费。被告吴某飞、太平洋保险盘县支公司对该组证据的真实性无异议，但事故发生后被告吴某飞向原告支付了90000元，应当予以扣除。
被告吴某飞在举证期间提供的证据有：第一组证据：保险卡，证明被告吴某飞投保情况。原告及被告太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。第二组证据：发票及收据，证明此次事故被告吴某飞支付了92200元。原告对该组证据的真实性有异议；被告太平洋保险盘县支公司对该组证据的三性均无异议。
被告太平洋保险盘县支公司未提交任何证据，被告杨某平未提交证据及发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：对第一组证据证明原告赵某田的诉讼主体资格予以认定，对赵某的诉讼主体资格的证明不予认定；对第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据的三性予以认定，对第四组证据的关联性不予认定。
本院对被告吴某飞的证据认定如下：对第一组、第二组证据的三性予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年7月29日，被告吴某飞驾驶云D552**号重型仓栅式货车由水城往盘县方向行驶，17时18分，该车行至212省道240KM＋100M（小地名：小坪地）处时，因占道行驶，致使该车与对向行驶由驾车人赵某（系原告赵德田之子）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号码二轮摩托车驾车人赵岗及乘车人柏某当场死亡，及二轮摩托车乘车人陆某年受伤和两车损坏的事实。2013年8月27日，水城县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某飞驾驶机动车占道行驶，赵某（已在该事故中死亡）无驾驶技能、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，违法载人且未携带安全头盔是造成交通事故的原因，被告吴某飞与死者赵某负此事故的同等责任；无号牌乘车人柏某及陆某年在此事故中无责任。因不服水城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原告赵某田向六盘水市公安局交通警察支队申请行政复核。2013年9月16日，六盘水市公安局交通警察大队经复核作出六盘水市公交复字（2013）第043号《道路交通事故认定复核结论》，维持黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》。
再查明，原告赵某田系死者赵某、原告赵某的父亲，原告赵某田系三级肢体残疾，无经济来源，生活困难。2013年2月22日，赵某因抢夺罪刑满释放，后外出打工于2013年7月16日回六盘水市直到发生交通事故。事故发生后，水城县鸡场镇政府垫付赵某安葬费60000元。
另查明，被告吴某飞驾驶的云D552**号重型仓栅式货车系被告杨某平转卖其所有，该车在被告太平洋保险盘县支公司投保了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制险和保险限额为300000元的第三者商业保险，该事故的发生时间在保险期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”。2013年8月27日，水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》，2013年9月16日，六盘水市公安局交通警察大队经复核作出六盘水市公交复字（2013）第043号《道路交通事故认定复核结论》，因原、被告双方未能提供证据予以推翻，故对相关事实予以认定。首先，本案原告赵某是否属于适格主体的问题。虽然赵某与死者赵某系兄妹关系，但赵某系未成年，故其不具有诉讼主体资格。其次，死亡赔偿金是否按照城镇标准计算的问题。因赵某2013年2月22日刑满释放后外出打工，2013年7月16日从金华市回到六盘水，在浙江并未居住满一年，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因赵某系农村户口，故应按农村标准计算死亡赔偿金。再次，原告赵某田是否丧失劳动能力，是否应该支付其被抚养人生活费的问题。原告赵某田系肢体三级残疾，并未完全丧失劳动能力，故不应支付被抚养生活费。被告吴某飞在此次事故中，承担同等责任，应承担50%的侵权责任；被告杨某平不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告诉求的项目，对相关赔偿金计算认定如下：1、丧葬费9362元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：2809元／月×6个月×50%=8427元，超出标准，仅支持8427元；2、被抚养人生活费58237元，因原告赵某田并未完全丧失劳动能力，故不予支持；3、死亡赔偿金206670.7元，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为：5934元／年×20年×50%=59340元；4、精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为所给原告造成的严重的精神打击，对原告精神抚慰金的请求，酌情考虑20000元；5、摩托车损害赔偿1500元，因原告未能提供证据证明摩托车的相关证据，故不予支持；6、操办丧事产生的误工等其他损失费21505元，因原告未能提供相应的误工等其他损失的证据，故不予支持；上述费用共计87767元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在本案中，被告吴某飞造成赵某、柏某死亡，陆某年受伤，被告太平洋保险公司盘县支公司应在交强险限额内赔偿原告赵某田37333元（112000元÷3），超出的50434元（87767元-37333元）由被告太平洋保险公司盘县支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赵某田因交通事故导致其子赵某死亡的各项费用87767元。限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赵某田其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，因适用简易程序减半收取3409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告赵某田可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐涌
二〇一四年九月二十一日
书记员 彭江