北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10465号
原告孙伟亮�男，1986年2月1日出生。
被告贾淑兰，女，1945年11月20日出生。
委托代理人顾立清（系被告贾淑兰之女），女，1971年4月30日出生。
被告王成水，男，1969年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙伟亮与被告贾淑兰、被告王成水、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟亮、被告贾淑兰的委托代理人顾立清、被告王成水、被告平安保险公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟亮诉称：2014年5月20日6时37分，我驾驶我所有的车牌号为京QA26**的小�客车行驶至北京市北京经济技术开发区永昌路与建安街交叉口时，被告王成水驾驶车牌号为京AP34**的大型客车由南向北行驶，京AP34**大型客车与我驾驶的车辆发生追尾，导致我受伤。我受伤之后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，现我已经治疗完毕，但是我因此次交通事故支出了医疗费和护理费等费用。经查，被告贾淑兰系京AP34**大型客车的车主，被告平安保险公司系京AP34**大型客车的交强险承保公司，现我起诉要求被告贾淑兰、被告王成水赔偿我医疗费5609.87元、误工费2567元、营养费1000元、交通费1122元、护理费600元、住院伙食补助费250元，以上共计10148.87元；请求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费用被告承担。
被告贾淑兰辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我在被告平安保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下�称：交强险），事故发生在保险期间内，所以对于原告孙伟亮的合理损失应由被告平安保险公司在交强险有责限额内先行赔偿，不足的部分我同意与被告王成水一起承担赔偿责任；针对肇事的京AP34**大型客车，我系登记车主，被告王成水系驾驶人。
被告王成水辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆京AP34**大型客车的驾驶人，登记车主为被告贾淑兰；京AP34**大型客车在被告平安保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以对于原告孙伟亮的合理损失应由被告平安保险公司在交强险有责限额内先行赔偿，不足的部分我同意与被告贾淑兰一起承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责�。
经审理查明：2014年5月20日6时37分，在北京经济技术开发区永昌路与建安街交叉口被告王成水驾驶车牌号为京AP34**大型客车由南向北行驶，原告孙伟亮驾驶车牌号为京QA26**小型客车亦由南向北行驶，京AP34**大型客车前部与京QA26**小型客车后部相接触，两车均受损，原告孙伟亮受轻微伤，该起事故经北京市公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定被告王成水负事故的全部责任，原告孙伟亮无责任。被告贾淑兰系肇事AP3422大型客车的车主，该大型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙伟亮被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2014年5月22日至2014年5月27日住院治疗5日，经诊断，伤情为：多处软组织损伤，脑外伤神经症性反应。2014年5月27日北京朝阳急诊抢救中心为原告孙伟亮出具出院诊断证明书，建议原�孙伟亮全休2周，2周后门诊复查，不适随诊。2014年5月27日北京朝阳急诊抢救中心为原告孙伟亮出具陪护证明书，载明：“患者因病情需要，需壹人陪护5天（2014年5月22日至2014年5月27日）”。2014年5月20日北京朝阳急诊抢救中心为原告孙伟亮出具病假证明，建议原告孙伟亮休3天，三被告对陪护证明的关联性不予认可，认为如果原告孙伟亮需要陪护应在住院病案中有记载。原告孙伟亮支出各类医疗费共计5610.54元；原告孙伟亮为证明其误工费损失，提交误工损失证明1张，该证明载明：“兹有我公司的员工……由于交通事故，从2014年5月20日到2014年6月10日请病假没有来公司上班，根据单位规定扣发工资2567元整”，三被告对该证据的真实性不予认可，因该证明中并没有相关负责人的签字，也没劳动合同和工资条予以佐证；原告孙伟亮为证明其交通费支出，提交金额为1102.2元27张北京市出租汽车专用发票。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险信息查询结果单、急诊病历、住院病案、诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据，处方笺、费用明细单、证明、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告平安保险公司只投保交强险�故被告平安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告贾淑兰、被告王成水承担连带赔偿责任。原告孙伟亮合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一�予以赔偿”。根据原告孙伟亮提交的北京市医疗门诊收费票票据及北京市救护车收费专用收据，原告孙伟亮主张5609.87元并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；根据原告孙伟亮提交的出院诊断证明及病假证明书，再结合原告孙伟亮的伤情，其主张22日的误工期并无不当，但是原告孙伟亮并未提交充分证据以证明其实际的工资收入，本院参酌北京市职工最低工资标准每月1400元计算，故原告孙伟亮的误工费为1026元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告孙伟亮并未提交相关医嘱以证明其需要加强营养，但考虑到原告孙伟亮的伤情，故本院确定原告孙伟亮的营养期为5日，每日按100元计算，故原告孙伟亮的营养费为500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告张永合所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告孙伟亮主张护理期5日，并无不当，但原告孙伟亮并未提交相关证据以证明其护理费支出情况，故本案酌定当地护工标准每天100元计算，原告孙伟亮产生护理费为500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准予以确定”。原告孙伟亮住院治疗5日，经核算，原告孙伟亮的住院伙食补助费为250元。
据此，本院认定原告孙伟亮的各项损失具体数额为：医疗费5609.87元、误工费1026元、营养费500元、交通费200元、护理费500元、住院伙食补助费250元，以上共计8085.87元，上诉费用均在交强险分项限额内，均由被告平安保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原�孙伟亮死亡伤残类赔偿金共计一千七百二十六元（其中误工费一千零二十六元、交通费二百元、护理费五百元）、医疗费用类赔偿金六千三百五十九元八角七分（其中医疗费五千六百零九元八角七分、营养费五百元、住院伙食补助费二百五十元），以上共计八千零八十五元八角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告孙伟亮负担五元（已交纳），由被告贾淑兰、被告王成水连带负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁丽男