wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初471号
原告：马阿一社。
被告：马占海。
被告：马阿发。
原告马阿一社与被告马占海、马阿发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马阿一社、马占海、马阿发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马阿一社向本院提出诉讼请求：1、马占海、马阿发给付医疗费等共计7110.89元（医疗费3230.89元；误工费1300元；护理费1300元；住院伙食补助费及营养费780元；交通费500元）；2、马占海、马阿发承担诉讼费。事实和理由：马占海、马阿发系马阿一社的公公和婆婆，两家宅院相邻，马占海、马阿发的大门口正对马阿一社的宅院。2015年10月14日，马阿一社央求娘家哥哥马麻乃用农用三轮车帮忙拉沙子，因地界纠纷，马阿一社与马占海、马阿发发生争吵，马占海、马阿发撕倒并殴打马阿一社，后马阿一社在积石山县人民医院住院治疗13天。马占海、马阿发受到积石山县公安局罚款200元和100元的行政处罚。
马占海、马阿发辩称：1、2015年10月14日，马阿一社不顾事实，在马占海、马阿发使用的地点上倒沙子，并对杏树进行破坏，马占海、马阿发进行制止，马阿一社手持铁锹打向马占海，马占海用胳膊挡住了铁锹，后两人撕拧在一起，马阿一社的哥哥马麻乃从马占海脖子拦住后骑在马占海身上用拳头进行乱打，期间，马阿一社对马阿发进行殴打，并打伤了马阿发。马占海向派出所报了案。马占海、马阿发到积石山县人民医院进行了检查，但未住院治疗；2、当时马占海、马阿发两人未带任何东西，两人因年老根本没有殴打马阿一社；3、马阿一社故意住院造成了经济损失，应由马阿一社自己承担。马阿一社及其哥哥承担殴打马占海、马阿发所造成的损失10000元。
马阿一社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：马阿一社入、出院证明书，住院收费票据，行政处罚决定书。该证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年10月14日，马阿一社叫马麻乃用三轮兰驼车在积石山县吹麻滩镇前庄村七社河滩内拉沙子时与马占海因地界纠纷发生争吵，后马阿一社、马麻乃与马占海、马阿发互相拳打脚踢，致马阿一社受伤，后马阿一社在积石山县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2779.89元。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马占海、马阿发殴打行为致使马阿一社受伤，应当承担马阿一社的医疗费、误工费等合理费用。
综上所述，马阿一社要求马占海、马阿发给付医疗费、误工费等费用的诉讼请求正当，本院予以支持，其余诉讼请求不当，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
马占海、马阿发赔偿给马阿一社医疗费2779.89元的80%，误工费等13天×180元∕天=2340元的80%，共计4095.91元（判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由马占海、马阿发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李菊勤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初919号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。
负责人：郑丹，该社主任。
委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。
被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告江文慧立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2018年3月8日的利息为1345.91元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告江文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告与被告江文慧签订循环信用借款合同，约定借款额度20000元,借款期限自2015年9月17日至2017年9月16日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款20000元，约定借款月利率为6.666667‰，到期日为2017年9月16日。借款期限届满后，被告江文慧未能按期归还全部本息，截止2018年3月8日，尚欠借款本金20000元及利息1345.91元。
本院认为,原告与被告江文慧签订的《循环信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，被告江文慧逾期不还款，构成违约，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金20000元，并支付利息（截止2018年3月8日的利息为1345.91元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，减半收取167元，由被告江文慧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初919号原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。负责人：郑丹，该社主任。委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告江文慧立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2018年3月8日的利息为1345.91元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告江文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日，原告与被告江文慧签订循环信用借款合同，约定借款额度20000元,借款期限自2015年9月17日至2017年9月16日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款20000元，约定借款月利率为6.666667‰，到期日为2017年9月16日。借款期限届满后，被告江文慧未能按期归还全部本息，截止2018年3月8日，尚欠借款本金20000元及利息1345.91元。本院认为,原告与被告江文慧签订的《循环信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，被告江文慧逾期不还款，构成违约，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金20000元，并支付利息（截止2018年3月8日的利息为1345.91元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334元，减半收取167元，由被告江文慧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 丁益群二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初408号
原告：于某某，男，汉族，下岗职工。
被告：崔某某，女，汉族，无业。
原告于某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月依法登记结婚，婚生子于佳鑫，现年19岁，双方因感情不合经镇赉县人民法院（2008）镇民一初字第49号民事判决离婚，后于2014年7月2日双方复婚。婚后，原告发现与被告无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，我没有不负责任，我有条件，原告需将楼（镇赉县红玺园家属楼26号楼1单元501室）给我，我才同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、双方感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
针对焦点问题,原告提供了如下证据：
结婚证原件2份，证明原、被告双方于2014年7月2日依法登记结婚。
被告对该证据无异议，故本院对此证据予以采信。
被告向法庭提供如下证据：
证明原件1份，证明2014年6月11日，原告父亲于志龙给原告于某某两套楼房，分别为红玺园26号楼1单元501室，13号楼6单元501室，面积均为85平方米，证明人李宛如（于某某与崔某某的介绍人）。
原告对证明有异议，当时说归我管理，并不是给我。
对被告提供的证明，虽原告对此有异议，认为其父亲仅是将房屋让其管理，本院认为，证明上已写明两处楼房都给原告，故对此证明予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于某某与被告崔某某于2014年7月2日登记复婚，双方婚生一女于佳鑫（1998年12月31日出生）。双方因感情不合，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但要求分得镇赉县红玺园13号楼6单元501室的房屋。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、原告于某某与被告崔某某感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后感情不和，被告崔某某亦同意与原告离婚，且经本院调解，双方无和好可能。故依据上述法律规定，原告要求离婚，本院应予准许。
二、关于子女抚养问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告的婚生女于佳鑫（1998年12月31日出生）已满十周岁，其要求与父亲于某某共同生活，故根据上述法律规定，原、被告婚生女应由原告直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”同时，2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，本院考虑到原、被告的婚生女于佳鑫的年龄及目前的实际需要，被告每月给付600元抚养费为宜。
三、关于财产分割问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
本案中，原、被告双方无共同存款，虽原告主张为了孩子上学有4万元的债务，因其未提供相关证据予以证明，且被告对此债务不予认可，故本院对原告提出的4万元债务不予支持。对于原告主张复婚前为被告偿还3万元债务，被告称此债务是原告自愿代其偿还，本院认为，原告代为清偿的行为是以原、被告婚姻关系存在作为前提条件的，原、被告已登记结婚且亦共同生活，故对于3万元债务原告无权主张被告予以返还，亦不能作为夫妻共同债务予以分割。关于被告主张的原告答应给付其一楼房，原告对此予以否认，本院认为，被告未提供相关证据证明原告应允其一楼房，而镇赉县红玺园26号楼1单元501室，13号楼6单元501室两处楼房于2014年10月23日办理的房屋产权证，现两房屋的所有人为于志龙，共有人为何桂兰，被告提供的证明上虽将两房屋给原告，但因证明出具的时间是2014年6月11日，系原、被告结婚登记日2014年7月2日之前，故两处房屋系原告的婚前个人财产。故上述两楼房不能作为夫妻共同财产进行分割，即被告无权主张分得任一房屋。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告崔某某离婚；
二、原告于某某与被告崔某某婚生女于佳鑫（1998年12月31日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2016年3月1日起至于佳鑫独立生活时止；抚养费于每年6月30日前，12月30日前各给付一次，每次给付金额为3600元。2016年6月30日之前给付抚养费2400元。
三、双方各自物品归各自所有；
四、驳回原告于某某与被告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某某、被告崔某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵书淼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3350号
原告候杏莲，女。
原告聂帅，男。
原告邱玉凤女。
三原告委托诉讼代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告黄飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费232909.96元、护理费3743.19元，伙食补助费3300、营养费3300元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1695元、交通费住宿费1500元、被扶养人生活费6056元，共计947065.34元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分按照责任比例30%赔偿为248119.6元，共计368119.6元，核减被告黄飞已付的23270元，保险公司垫付10000元，再赔偿三原告334849.6元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、十一、十三项，对其它事项无争议。
损害事实的发生经过：2017年2月1日11时15分许，被告黄飞驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区金川大道由南向北行驶至新华街路口左转弯时，将由西向东闯红灯的聂三（系候杏莲丈夫、聂帅父亲、邱玉凤的儿子）驾驶的电动踏板车发生碰撞，至聂三受伤后经抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，聂三负本起事故的主要责任，黄飞负本起事故的次要责任。
三、医疗情况：聂三在巴彦淖尔市医院抢救。经医院诊断为：急性呼吸循环衰竭等。后住院治疗33天经抢救无效死亡。
四、医疗费：聂三在巴彦淖尔市医院支出医疗费230999.96元。门诊支出1265元，共计232265元。有医院诊断、医疗费票据佐证。予以支持。
五、伙食补助费：3300元（100元×33天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：3300元（100元×33天），聂三属深度昏迷需加强营养，营养费予以支持。
七、护理费：3955元（113元×33天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，护理时间按33天计算。
八、死亡赔偿金：611880元（30594元×20年）。按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入30594元计算。
九、精神抚慰金：酌情考虑50000元。
十、丧葬费：28938（4823元×6个月）。按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准职工的平均工资4823元计算6个月。
十一、被扶养人生活费：聂三的母亲（邱玉凤，1937年5月5日出生），邱玉凤有六个子女。原告主张被扶养人生活费6056元属合理范围，予以支持。
十二、处理交通事故人员误工费：1695元（113元×5天×3人）。按照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元按三人五天计算。
十三、交通费、住宿费：原告未提供证据，不予支持。
十四、投保情况：黄飞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
十五、其它，被告黄飞已垫付原告款43270元，被告人保财险巴市分公司已垫付原告款10000元。
判决结果
被告黄飞驾驶的机动车与聂三骑驶的电动车发生碰撞，致聂三受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，聂三负本起事故的主要责任，黄飞负本起事故的次要责任。黄飞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。经核算原告的损失为941389元。原告的损失额未超出被告黄飞驾驶车辆投保的保险限额，被告黄飞在本案中不再承担赔偿责任。被告黄飞已支出的垫付款应由被告人保财险巴市分公司返还。被告人保财险巴市分公司已垫付部分应在赔偿中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告候杏莲、聂帅、邱玉凤损失120000元；在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失821389元的30%即246417元，以上共计366417元。核减已给付53270元，再赔偿原告损失313147元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告黄飞垫付款43270元。
三、驳回原告候杏莲、聂帅、邱玉凤的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2956元，由原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初397号
原告：靳春山，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。
被告：龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会
法定代表人：金正哲，该村主任。
委托代理人：孟凡君，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省龙井市。
被告：金学龙，住吉林省龙井市。
原告靳春山与被告龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会、金学龙之间农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。靳春山和龙井市开山屯镇怀庆村村民委员会（怀庆村委会）的法定代表人金正哲、金学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春山诉称：我于2010年与怀庆村委会签订水库承包合同，承包期为5年，于2015年5月7日续签，并约定了到期条件，即政府行为的维修为止，因2015年水库未维修，因此未能达到捕鱼条件，造成我所养殖的鱼类未能及时捕捞。在此情况下，2016年2月4日村委会与金学龙又签订了水库承包合同，且承包费低于我和村委会的合同款，金学龙在其合同签订后，从生效日期之前开始阻止我合法捕鱼，态度极其恶劣，并声称我养的鱼归他所有，企图强行霸占我的私有财产。我认为该水库在我承包前一直被闲置，村民无人主张承包，现我把鱼养成且无法捕捞的情况下，由其他村民承包，且不允许我继续承包，其行为严重侵害了我的合法利益，是以合法形式掩盖了非法的目的。我在承包期内无任何违规行为，且后期承包金高于金学龙，我与村委会续签并不违反法律规定，为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法确认怀庆村委会与金学龙于2016年2月4日所签订的水库承包合同无效。
怀庆村委会辩称，2015年5月3日我村讨论靳春山承包水库的事宜，因考虑到前承包者靳春山获得利益时间较短，2015年5月7日我村和靳春山签订合同，约定承包期至2015年，如果2015年水库维修改造，合同自动终止。但是2015年水库维修项目没有进行，所以合同期限在2015年年底终止。在2015年12月7日村里讨论后决定将水库承包给本村村民，并于2015年12月8日口头告知给靳春山。2015年12月19日，村委会再次讨论关于2016年及以后怀庆水库承包报名及合同条款事宜。2015年通过抓阄的方式确定金学龙为水库承包人。当时因靳春山出门，靳春山的爱人旁听了会议。2016年1月16日，经怀庆村委会调解两人协商，靳春山给金学龙2000元，把水库中原有的鱼进行捕捞，期间是2016年1月16日至2016年2月7日止。2016年3月和4月份，靳春山要求和金学龙进行协商，但金学龙予以拒绝。现靳春山未能准确理解合同到期时间，2015年5月7日续签，并约定了到期条件，即如果2015年水库没有维修，合同至2015年年底自动终止。靳春山指出，因2015年水库未维修，因此未能达到捕鱼条件，造成原告所养鱼类未能及时捕捞，但2015年年底，怀庆村委会和靳春山之间的合同终止，2015年12月8日，怀庆村委会通报靳春山从2016年1月1日开始将水库承包给本村村民。2015年年底，靳春山应当考虑捕鱼的事宜，捕鱼手段和技术应当由靳春山自行想办法解决。到期时，靳春山未能捕鱼，且把不能捕鱼的原因归结为水库未维修，是不恰当的。2015年12月25日，怀庆村委会讨论确定承包期为2016-2020年（如水库维修，承包自动终止），水库承包费为每年4000元。综上，请求驳回靳春山的诉讼请求。
金学龙辩称，2015年怀庆村委会以开会抓阄的方式选中我承包水库。2016年1月16日没有经过我的同意下，靳春山进行了捕鱼，而产生了纠纷，为此，派出所和怀庆村委会都到场，给我们双方进行了调解，双方签订了合同，约定让靳春山捕鱼到2016年2月7日为止，但靳春山在2月7日之后也没有撤网，靳春山实际捕鱼时间有69天，其中未经过我的同意进行捕鱼的日数有47天。69天的时间已经足够捕捞所养鱼类。2016年4月25日，我把一车的鱼放入水库中。靳春山没有在合同期间捕捞所养殖的鱼，是其未履行自己的权利。综上请求驳回靳春山的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，靳春山和怀庆村委会签订合同书，约定每年承包费为人民币4000元，合同期为5年，即2010年至2014年止。2015年5月7日，怀庆村委会收取5000元承包费，并在收条上注明承包期至水库维修以前为止。于2016年2月4日，怀庆村委会和金学龙签订水库承包合同书，约定承包期限是2016年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为每年4000元。2016年1月16日靳春山和金学龙签订合同，约定金学龙允许靳春山在2016年2月7日以前捕捞鱼池中的鱼；并约定其在2016年2月7日以前必须把水库里的鱼全部捞完；靳春山在2月7日以前捞完鱼后，将水库转给金学龙；靳春山给金学龙租费2000元。
认定上述事实的证据有：2010年1月1日合同书；2015年5月7日收据；2016年2月4日合同书；2016年1月16日合同书等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现靳春山主张，鱼已养成且无法捕捞的情况下，怀庆村委会又让其他人承包该鱼池，并且承包金数额更低，且不允许其继续承包的行为严重侵害其合法利益，是以合法的形式掩盖了非法的目的。但，根据庭审查明事实，靳春山和金学龙在2016年1月16日签订协议，约定靳春山应在2016年2月7日前将鱼捕捞完毕，并在2月7日以前捞完鱼后，将水库交付给金学龙。该份合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，成立有效。因此，靳春山应根据合同，在合同期内补救损失，其在合同期内未能行使合同权利，是否得到合同预期的利益，并不影响怀庆村委会和金学龙于2016年2月4日签订的合同的效力。现靳春山主张2016年2月4日怀庆村委会和金学龙签订的水库承包合同无效，其应举证证明该合同符合上述法律规定的合同无效的情形。故对靳春山的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳春山的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由靳春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年八月十五日
书记员 许靖婕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初156号
原告：郑再兰，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李朝忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘开玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告郑再兰与被告李朝忠、刘开玲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑再兰及其诉讼代理人张剑、被告李朝忠、刘开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑再兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李朝忠返还原告遗赠给刘开玲、李朝忠的部分房屋产权，即位于芷江侗族自治县凯旋路三里坪原福利汽修厂对面的一间门面（46.99平方米）给原告，并过户到原告名下；2.请求法院依法判令被告李朝忠退还四年的门面租金2万元给原告；3.请求法院依法判决原告现在居住的一间住房原告住到百年之后。事实和理由：1994年1月17日，郑再兰与丈夫刘登启在芷江侗族自治县三里坪福利汽修厂对面买了三里坪五组的一块75平方米的土地，自己请人修建了一栋三层的房屋。修建该栋房屋的钱全部是郑再兰和丈夫刘登启出的。考虑到自己没有儿子，就把李朝忠作为上门女婿对待，将该栋三层的房屋附条件的遗赠给女儿刘开玲和前女婿李朝忠，所附条件为刘开玲、李朝忠必须给郑再兰、刘登启养老送终。但李朝忠未经郑再兰、刘登启的同意，擅自将该房屋的产权证办在李朝忠名下。2008年4月28日，刘开玲、李朝忠因感情破裂离婚，在离婚协议中违法对郑再兰、刘登启的夫妻共同财产进行了分割。同时，四年来，门面的租金一直为李朝忠收取，加上李朝忠未尽扶养义务，没有履行遗赠扶养协议中有关扶养义务条款的义务，故诉至法院，请求依法判决。
李朝忠辩称：一、当初修建房子并不只有郑再兰、刘登启出得有钱，李朝忠和刘开玲也出得有钱，包括建好后欠别人的6万元钱也是李朝忠还的；二、这么多年来，门面的租金都是郑再兰收起的，住房也是郑再兰占起的；三、李朝忠同意解除之前的父母供养协议，但要求郑再兰支付自李朝忠与刘开玲离婚以来的供养父母的费用15万元。
刘开玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘开玲系刘登启、郑再兰的二女儿。1988年2月1日刘开玲与李朝忠结婚。1994年1月17日，刘登启、郑再兰、刘开玲、李朝忠与他人合伙修建了一栋座落在芷江镇三里坪福利汽修厂对面的三层楼房。除一楼一间门面和第三层住房为他人所有外，其余的一楼一间门面约定属于刘登启、郑再兰所有，第二层住房属于李朝忠、刘开玲所有。1998年3月9日，刘登启、郑再兰与刘开玲、李朝忠双方协商签订了一份名为《父母供养协议书》约定由李朝忠、刘开玲承担刘登启、郑再兰的生养死葬的义务。刘登启、郑再兰则将属于自己的一楼门面一间遗赠给李朝忠、刘开玲。2003年1月6日一楼门面及二楼住房均被登记在李朝忠名下。2008年4月28日李朝忠与刘开玲协议离婚。在涉及夫妻共同财以及赡养父母方面，双方约定门面归女方父母所有；住房归男方所有，女方没有；女方父母由男方李朝忠照顾生活，由女方每月付生活费600元。2012年7月18日，刘登启去逝。自刘登启去逝之后的门面租金一直以来都是郑再兰收起，后因李朝忠不满郑再兰的一些做法，如扣押房产证和干涉自己的个人婚姻生活，双方产生矛盾。2016年10月起李朝忠不再照顾郑再兰的生活，郑再兰便自己雇请保姆照顾自己的生活。
上述事实，有《父母供养协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《建设用地规划许可证》、《房屋所有权证》、证人蒋某的证人证言以及当事人各方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘登启、郑再兰与刘开玲、李朝忠双方所订立的《父母供养协议书》从其内容而言，实际应为遗赠扶养协议，约定为李朝忠（刘开玲负有法定的扶养义务，应当除外）履行扶养义务完毕后，遗赠的房屋方才交付。但本案中，在签订该《协议》之后，李朝忠已经将讼争房屋登记在自己名下，李朝忠已取得房屋所有权，双方的法律关系转化为附条件的赠与行为，赠与行为在具备法定事由的情况下，赠与人可以撤销赠与。刘开玲与李朝忠离婚时，对家庭共同财产中属于父母附条件赠与的那部分房产（即一楼门面一间）进行处分应属无效。因为，当时赠与合同中的所附条件（生养死葬的义务）尚未成就，赠与合同尚未生效。争讼房屋所有权仍属父母。而有关赡养父母的条款可以认为是对之前的《父母供养协议书》的补充，该条款系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应认定为有效。现郑再兰以李朝忠未尽生养死葬的义务为由，请求撤销之前的供养协议（实际隐含的诉讼主张）返还讼争房屋的诉讼请求，具有相关的事实依据和法律依据，本院予以支持。对于李朝忠同意解除之前的父母供养协议，但要求郑再兰支付自李朝忠与刘开玲离婚以来的供养父母的费用15万元的辩论意见，因李朝忠未提供相应的证据予以印证，故本院对该辩论意见不予采纳。关于郑再兰提出的要求李朝忠退还四年来的门面租金2万元和请求其现在居住的一间住房住到百年之后的诉讼请求，因缺乏相关的证据证实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李朝忠返还原告郑再兰赠与给刘开玲、李朝忠的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路三里坪原福利汽修厂对面的一间门面（46.99平方米），并由李朝忠在本判决生效后十五日内协助郑再兰办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告郑再兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李朝忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 冯济农
二〇一七年五月十八日
书记员 彭程方
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初156号原告：郑再兰，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：李朝忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：刘开玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告郑再兰与被告李朝忠、刘开玲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑再兰及其诉讼代理人张剑、被告李朝忠、刘开玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑再兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李朝忠返还原告遗赠给刘开玲、李朝忠的部分房屋产权，即位于芷江侗族自治县凯旋路三里坪原福利汽修厂对面的一间门面（46.99平方米）给原告，并过户到原告名下；2.请求法院依法判令被告李朝忠退还四年的门面租金2万元给原告；3.请求法院依法判决原告现在居住的一间住房原告住到百年之后。事实和理由：1994年1月17日，郑再兰与丈夫刘登启在芷江侗族自治县三里坪福利汽修厂对面买了三里坪五组的一块75平方米的土地，自己请人修建了一栋三层的房屋。修建该栋房屋的钱全部是郑再兰和丈夫刘登启出的。考虑到自己没有儿子，就把李朝忠作为上门女婿对待，将该栋三层的房屋附条件的遗赠给女儿刘开玲和前女婿李朝忠，所附条件为刘开玲、李朝忠必须给郑再兰、刘登启养老送终。但李朝忠未经郑再兰、刘登启的同意，擅自将该房屋的产权证办在李朝忠名下。2008年4月28日，刘开玲、李朝忠因感情破裂离婚，在离婚协议中违法对郑再兰、刘登启的夫妻共同财产进行了分割。同时，四年来，门面的租金一直为李朝忠收取，加上李朝忠未尽扶养义务，没有履行遗赠扶养协议中有关扶养义务条款的义务，故诉至法院，请求依法判决。李朝忠辩称：一、当初修建房子并不只有郑再兰、刘登启出得有钱，李朝忠和刘开玲也出得有钱，包括建好后欠别人的6万元钱也是李朝忠还的；二、这么多年来，门面的租金都是郑再兰收起的，住房也是郑再兰占起的；三、李朝忠同意解除之前的父母供养协议，但要求郑再兰支付自李朝忠与刘开玲离婚以来的供养父母的费用15万元。刘开玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘开玲系刘登启、郑再兰的二女儿。1988年2月1日刘开玲与李朝忠结婚。1994年1月17日，刘登启、郑再兰、刘开玲、李朝忠与他人合伙修建了一栋座落在芷江镇三里坪福利汽修厂对面的三层楼房。除一楼一间门面和第三层住房为他人所有外，其余的一楼一间门面约定属于刘登启、郑再兰所有，第二层住房属于李朝忠、刘开玲所有。1998年3月9日，刘登启、郑再兰与刘开玲、李朝忠双方协商签订了一份名为《父母供养协议书》约定由李朝忠、刘开玲承担刘登启、郑再兰的生养死葬的义务。刘登启、郑再兰则将属于自己的一楼门面一间遗赠给李朝忠、刘开玲。2003年1月6日一楼门面及二楼住房均被登记在李朝忠名下。2008年4月28日李朝忠与刘开玲协议离婚。在涉及夫妻共同财以及赡养父母方面，双方约定门面归女方父母所有；住房归男方所有，女方没有；女方父母由男方李朝忠照顾生活，由女方每月付生活费600元。2012年7月18日，刘登启去逝。自刘登启去逝之后的门面租金一直以来都是郑再兰收起，后因李朝忠不满郑再兰的一些做法，如扣押房产证和干涉自己的个人婚姻生活，双方产生矛盾。2016年10月起李朝忠不再照顾郑再兰的生活，郑再兰便自己雇请保姆照顾自己的生活。上述事实，有《父母供养协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《建设用地规划许可证》、《房屋所有权证》、证人蒋某的证人证言以及当事人各方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘登启、郑再兰与刘开玲、李朝忠双方所订立的《父母供养协议书》从其内容而言，实际应为遗赠扶养协议，约定为李朝忠（刘开玲负有法定的扶养义务，应当除外）履行扶养义务完毕后，遗赠的房屋方才交付。但本案中，在签订该《协议》之后，李朝忠已经将讼争房屋登记在自己名下，李朝忠已取得房屋所有权，双方的法律关系转化为附条件的赠与行为，赠与行为在具备法定事由的情况下，赠与人可以撤销赠与。刘开玲与李朝忠离婚时，对家庭共同财产中属于父母附条件赠与的那部分房产（即一楼门面一间）进行处分应属无效。因为，当时赠与合同中的所附条件（生养死葬的义务）尚未成就，赠与合同尚未生效。争讼房屋所有权仍属父母。而有关赡养父母的条款可以认为是对之前的《父母供养协议书》的补充，该条款系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应认定为有效。现郑再兰以李朝忠未尽生养死葬的义务为由，请求撤销之前的供养协议（实际隐含的诉讼主张）返还讼争房屋的诉讼请求，具有相关的事实依据和法律依据，本院予以支持。对于李朝忠同意解除之前的父母供养协议，但要求郑再兰支付自李朝忠与刘开玲离婚以来的供养父母的费用15万元的辩论意见，因李朝忠未提供相应的证据予以印证，故本院对该辩论意见不予采纳。关于郑再兰提出的要求李朝忠退还四年来的门面租金2万元和请求其现在居住的一间住房住到百年之后的诉讼请求，因缺乏相关的证据证实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李朝忠返还原告郑再兰赠与给刘开玲、李朝忠的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路三里坪原福利汽修厂对面的一间门面（46.99平方米），并由李朝忠在本判决生效后十五日内协助郑再兰办理房屋产权过户手续；二、驳回原告郑再兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李朝忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  冯济农二〇一七年五月十八日书记员  彭程方
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申50号
翟巧玲：
你因翟明松犯诈骗罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第141号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第12号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2012年2月至2013年6月期间，翟明松、于树平结伙，由翟明松采用篡改高速公路通行卡内所记录车辆进入高速公路的地点、时间，以缩短车辆行驶路程的方法伪造高速公路通行卡，由于树平以每张300元至500元不等的价格出售给在高速公路上行驶的货车驾驶员，欺骗高速公路收费站工作人员，达到少交高速公路过路费的目的，至少出售通行卡1470张，涉及车辆33辆，造成166万余元的高速公路通行费被偷逃。
原审法院认为，被告人翟明松、于树平以非法占有为目的，采用篡改高速公路通行卡信息的方法，伪造高速公路通行卡并对外出售，欺骗高速公路收费站工作人员，造成高速公路通行费被偷逃，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人于树平当庭能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告人翟明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、被告人于树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。三、责令被告人翟明松、于树平将违法所得退赔被害单位。
翟明松、于树平不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不足，量刑过重的申诉理由。经查，翟明松、于树平以非法占有为目的，多次有预谋有准备地采用篡改高速公路通行卡信息的方法，伪造高速公路通行卡对外出售，欺骗高速公路收费站工作人员，造成高速公路通行费被偷逃，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。以上事实，有翟明松、于树平的供述、证人鲍雷等人的证言、辨认笔录、江苏省高速公路联网营运管理有限公司车辆偷逃费用统计表、徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、电子数据、通话记录、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。
综上，本院认为，原判决、裁定认定翟明松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申50号翟巧玲：你因翟明松犯诈骗罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第141号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第12号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2012年2月至2013年6月期间，翟明松、于树平结伙，由翟明松采用篡改高速公路通行卡内所记录车辆进入高速公路的地点、时间，以缩短车辆行驶路程的方法伪造高速公路通行卡，由于树平以每张300元至500元不等的价格出售给在高速公路上行驶的货车驾驶员，欺骗高速公路收费站工作人员，达到少交高速公路过路费的目的，至少出售通行卡1470张，涉及车辆33辆，造成166万余元的高速公路通行费被偷逃。原审法院认为，被告人翟明松、于树平以非法占有为目的，采用篡改高速公路通行卡信息的方法，伪造高速公路通行卡并对外出售，欺骗高速公路收费站工作人员，造成高速公路通行费被偷逃，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人于树平当庭能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告人翟明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、被告人于树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。三、责令被告人翟明松、于树平将违法所得退赔被害单位。翟明松、于树平不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不足，量刑过重的申诉理由。经查，翟明松、于树平以非法占有为目的，多次有预谋有准备地采用篡改高速公路通行卡信息的方法，伪造高速公路通行卡对外出售，欺骗高速公路收费站工作人员，造成高速公路通行费被偷逃，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。以上事实，有翟明松、于树平的供述、证人鲍雷等人的证言、辨认笔录、江苏省高速公路联网营运管理有限公司车辆偷逃费用统计表、徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、电子数据、通话记录、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。综上，本院认为，原判决、裁定认定翟明松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十一月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1562号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,242.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初46号
原告：王胜潮，男，1963年3月19日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨晓，男，1972年10月15日出生，贵州省剑河县人。
原告王胜潮与被告杨晓所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王胜潮到庭参加了诉讼，被告杨晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜潮向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于剑河县革东镇××房屋为原告所有；2.案件受理费由原告承担。事实及理由：原告系被告姐夫，2009年至2013年间，被告因经营木材生意缺乏资金周转，多次向原告借款，累计110600元。2013年9月24日，被告又向原告借款139400元用于偿还金剑河县××房屋款。次日，被告向原告出具一份欠条，确定被告欠原告250000元，并承诺了还款期限。被告偿还房贷取得房屋产权证后，向信用社申请房屋抵押贷款250000元。2015年9月2日，被告因不能如期还款，主动找到原告协商，将诉争房屋作价480000元转让给原告，其中250000元抵偿此前借款，原告当日转账180250元给被告偿还信用社贷款本金和利息，剩余49750元以现金的方式支付给被告。次日，双方签订房屋转让协议书。原告携家人于2015年9月30日搬进该房屋居住。原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以该房屋作抵押向信用社的贷款尚有94999.13元未还，无法办理过户手续。原告无奈又筹措118240元，于2017年8月3日帮被告还清贷款本金、利息及罚金。2017年原告与被告一同到剑河县不动产登记中心办理房屋过户手续，交清过户税费和办理相关手续后，工作人员告知15天后领取房产证。此后，因被告与他人有债务纠纷，该房屋被他人申请财产保全，一直未能办理过户手续。综上所述，被告在2015年就将该房屋转让给原告，原告在2015年就将房款480000元全部支付给了被告，双方也签订了房屋转让协议，原告于2015年9月30日住进了房屋，至今一直住在该房，原告住进该房后所产生的水电费、维护费一直由原告承担，原告实际已取得该房屋的所有权和使用权。请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、储蓄业务凭证、欠条、房屋转让协议书、结算业务申请书、贷款还款凭证等证据，本院认定事实如下：
原告王胜潮系被告杨晓姐夫。杨晓因经营木材生意，多次向王胜潮借款。2013年9月24日，杨晓又向王胜潮借款139400元，原告通过信用社转账给被告。2013年9月25日，杨晓向王胜潮出具一张欠条，确认杨晓共欠王胜潮250000元，并承诺当年11月底还190000元，余款次年还清。之后，杨晓以剑河县××房屋作抵押，向信用社贷款250000元。2015年9月2日，王胜潮通过信用社转账180250元给杨晓。2015年9月3日，原、被告签订房屋转让协议书，协议约定杨晓将其位于剑河县××房屋出售给王胜潮，出售金额480000元，杨晓还清该房抵押贷款后办理过户手续。之后，王胜潮携家人搬进该房屋居住至今。2017年8月3日，王胜潮通过信用社转账118240元给杨晓，帮杨晓还清贷款。之后，原、被告到剑河县不动产登记中心办理房屋过户手续，以杨晓与杨顺芝（王胜潮妻子）之间个人无偿赠与形式办理相关手续。在办理房屋过户手续过程中，案外人陈昌熙因与杨晓民间借贷纠纷（本院2017年8月9日立案），于2017年8月30日向本院申请财产保全，本院当日作出（2017）黔2629民初665号民事裁定书，裁定对杨晓位于剑河县××房屋予以查封，查封期限为2年。剑河县不动产登记中心依照本院裁定对该房屋予以查封。原告不服（2017）黔2629民初665号民事裁定，于2017年9月7日向本院提出复议申请，本院于2017年9月13日作出（2017）黔2629民初665号之二民事裁定书，认为根据我国物权法相关规定，不动产物权以登记为准，该房屋登记于杨晓名下，该房屋仍属于杨晓所有，裁定驳回王胜潮的复议请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案原、被告虽签订了房屋买卖合同，原告也实际居住该房屋，但在双方之间的过户登记未完成时，该房屋即被依法查封，该房现仍登记在杨晓名下，该房屋仍属于杨晓所有。原告要求确认其对该房屋享有所有权，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王胜潮的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王胜潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年三月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7063号
原告魏萍，女，汉族，1962年6月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告魏萍与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了286603元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款286603元；3、被告承担原告已付购房款286603元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款286603元的利息损失（以286603元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积22.62平方米，总价286603元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年1月15日，原告付清了购房款286603元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款286603元及利息损失（以286603元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即143302元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告魏萍与被告重庆尧生实业有限公司于2015年1月15日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告魏萍购房款286603元及利息（以286603元为基数，从2015年1月16日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告魏萍赔偿金143302元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告魏萍差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告魏萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申3号
再审申请人（一审原告）：马丕起，男，1961年10月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘本涛，总经理。
再审申请人马丕起因与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马丕起申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审认定汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司是挂靠关系是错误的，无证据支持。根据江苏中嘉建设工程有限公司与中煤建安公司签订的劳务分包合同，可以看出汪爱民是中嘉公司的委托代理人，汪爱民与中嘉公司无任何挂靠合同，在原审中中嘉公司也未提供相关证据，因此汪爱民是代表中嘉公司行使的职务行为，中嘉公司与申请人之间就形成了一种合同法律关系，根据合同法四十九条、二百七十二条的规定，中嘉公司也应当承担责任，也具有法律依据。二、原审判决适用法律错误，导致被申请人江苏中嘉建设工程有限公司逃避付款责任。原审判决查明，涉案工程系被申请人汪爱民挂靠被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订的分包合同，对于工程欠款两被申请人应当承担连带责任。汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其取得的资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此可见、挂靠属于一种规避法律的行为，不应受到保护。本案中汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司对外承包工程，雇佣申请人提供劳务，作为江苏中嘉建设工程有限公司是明知的，基于挂靠无效，江苏中嘉建设工程有限公司应当对申请人主张的欠款承担连带责任。江苏高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的意见第三条、二十三条、二十五条也对此作出了规定。而原审判决认为江苏中嘉建设工程有限公司承担责任无法律依据，明显是错误的。三、原审判决导致申请人的合法权益无法实现，社会效果较差。汪爱民个人偿债能力较差，并且下落不明，原审的判决等于一纸空文。本案拖欠的主要是劳务费，在建设工程领域较为常见，判决挂靠的单位承担责任的案例比比皆是，在事实认定的基础上判决单位承担连带责任可能更好的实现司法裁判的最佳社会效果，裁判引起的社会影响可以有效引导建筑企业合法从事建设施工活动，最大化的维护劳动者的合法权益。综上，申请人的申请请求符合民诉法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求再审（2016）苏0322民初1156号案件，依法判决被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与被申请人汪爱民承担连带付款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请再审人马丕起与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0322民初1156号民事判决书，申请再审人马丕起2016年5月25日收到判决书。该判决于2016年6月10日发生法律效力，申请再审人马丕起应当于2016年12月9日前申请再审，而申请再审人书写再审申请书的时间为2017年1月23日，申请再审人马丕起的申请超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马丕起的再审申请。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申3号再审申请人（一审原告）：马丕起，男，1961年10月20日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘本涛，总经理。再审申请人马丕起因与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丕起申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审认定汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司是挂靠关系是错误的，无证据支持。根据江苏中嘉建设工程有限公司与中煤建安公司签订的劳务分包合同，可以看出汪爱民是中嘉公司的委托代理人，汪爱民与中嘉公司无任何挂靠合同，在原审中中嘉公司也未提供相关证据，因此汪爱民是代表中嘉公司行使的职务行为，中嘉公司与申请人之间就形成了一种合同法律关系，根据合同法四十九条、二百七十二条的规定，中嘉公司也应当承担责任，也具有法律依据。二、原审判决适用法律错误，导致被申请人江苏中嘉建设工程有限公司逃避付款责任。原审判决查明，涉案工程系被申请人汪爱民挂靠被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订的分包合同，对于工程欠款两被申请人应当承担连带责任。汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其取得的资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此可见、挂靠属于一种规避法律的行为，不应受到保护。本案中汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司对外承包工程，雇佣申请人提供劳务，作为江苏中嘉建设工程有限公司是明知的，基于挂靠无效，江苏中嘉建设工程有限公司应当对申请人主张的欠款承担连带责任。江苏高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的意见第三条、二十三条、二十五条也对此作出了规定。而原审判决认为江苏中嘉建设工程有限公司承担责任无法律依据，明显是错误的。三、原审判决导致申请人的合法权益无法实现，社会效果较差。汪爱民个人偿债能力较差，并且下落不明，原审的判决等于一纸空文。本案拖欠的主要是劳务费，在建设工程领域较为常见，判决挂靠的单位承担责任的案例比比皆是，在事实认定的基础上判决单位承担连带责任可能更好的实现司法裁判的最佳社会效果，裁判引起的社会影响可以有效引导建筑企业合法从事建设施工活动，最大化的维护劳动者的合法权益。综上，申请人的申请请求符合民诉法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求再审（2016）苏0322民初1156号案件，依法判决被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与被申请人汪爱民承担连带付款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请再审人马丕起与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0322民初1156号民事判决书，申请再审人马丕起2016年5月25日收到判决书。该判决于2016年6月10日发生法律效力，申请再审人马丕起应当于2016年12月9日前申请再审，而申请再审人书写再审申请书的时间为2017年1月23日，申请再审人马丕起的申请超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马丕起的再审申请。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年五月二十二日书记员  王 莉
四川省筠连县人民法院
执行�定书
（2016）川1527执574号
申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司，住所地:筠连县巡司镇商贸街,统一社会信用代码:9151152767576990XK。
法定代表人王海廷，总经理。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王忠贵，男,1970年2月23日出生,汉族,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司与被执行人王忠贵合同纠纷一案中，依法向被执行人王忠贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王忠贵给付了申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司10000元。期间，被执行人王忠贵与申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司达成和解协议：被执行人王忠贵于2016年12月起每月支付申请执行人筠连县海廷土建工程有�公司10000元直至清偿所有债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执574号
申请执行人:熊学珍，女，汉族，1941年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:龚佐强，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人熊学珍申请执行被执行人龚佐强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人龚佐强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人龚佐强与申请人熊学珍达成分期履行的和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3344号
原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县
委托诉讼代理人:王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，个�，住黑龙江省肇源县
原告李彦波与被告张玉明、程云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人王红叶、被告张玉明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉明、程云侠立即偿还原告借款本金117.25万元及欠款期间的利息（按照月利率2分计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因家里经营着急用款向原告借款本金117.25万元，约定借款期限为10天，借款利息为月利3分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。
张玉明辩称，该笔借款的实际借款时间是2014年11月18日，本金实际是100万元，当时扣除利息5万元，通过银行转账95万元，被告张玉明用一处商服楼作抵押，并于2014年10月18日办理了房屋抵押登记，后在2014年10月18日至2015年10月16日期间，被告张玉明一直按期支付借款利息。2015年10月16日，原告让被告张玉明重新为原告出具借据，金额为117.25万元，借据的内容系原告书写，被告张玉明签字。
程云侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉明、程云侠系夫妻关系。2015年10月16日，被告张玉明向原告借款本金117.25万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为10天，如到期未偿还，按月利率3分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告张玉明向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该笔债权为到期债权，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。�原告要求被告张玉明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方未约定借期内借款利率，但约定了逾期不还款，按照月利率3分计息。故原告主张被告张玉明给付借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，虽原、被告双方在借款时约定的逾期利率为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张玉明、程云侠系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告程云侠亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告程云侠对张玉明所借117.25万元的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告张玉明称本案所涉借款的实际本金为95万元，该117.25万元为95万元加上利息演变而来的抗辩理由，因被告张玉明不能提供证据予以证实，且张玉明系成年人，具备完全的辨别能力，在原告让其签订借据时，不可能因行程匆忙就不注重借款金额的记载，且其亦无法说明该117.25万元是按照多少利率计算出的，故对张玉明该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、�二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明、程云侠于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金117.25万元及利息（以借款本金117.25万元为基数，按照月利率2分，自2015年10月26日计算至本案判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15353元，减半收取计7676元（缓交），由被告张玉明、程云侠负担；申请费5000元，由被告张玉明、程云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3344号原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人:王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，个�，住黑龙江省肇源县原告李彦波与被告张玉明、程云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人王红叶、被告张玉明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉明、程云侠立即偿还原告借款本金117.25万元及欠款期间的利息（按照月利率2分计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因家里经营着急用款向原告借款本金117.25万元，约定借款期限为10天，借款利息为月利3分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。张玉明辩称，该笔借款的实际借款时间是2014年11月18日，本金实际是100万元，当时扣除利息5万元，通过银行转账95万元，被告张玉明用一处商服楼作抵押，并于2014年10月18日办理了房屋抵押登记，后在2014年10月18日至2015年10月16日期间，被告张玉明一直按期支付借款利息。2015年10月16日，原告让被告张玉明重新为原告出具借据，金额为117.25万元，借据的内容系原告书写，被告张玉明签字。程云侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉明、程云侠系夫妻关系。2015年10月16日，被告张玉明向原告借款本金117.25万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为10天，如到期未偿还，按月利率3分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告张玉明向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该笔债权为到期债权，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。�原告要求被告张玉明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方未约定借期内借款利率，但约定了逾期不还款，按照月利率3分计息。故原告主张被告张玉明给付借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，虽原、被告双方在借款时约定的逾期利率为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张玉明、程云侠系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告程云侠亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告程云侠对张玉明所借117.25万元的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告张玉明称本案所涉借款的实际本金为95万元，该117.25万元为95万元加上利息演变而来的抗辩理由，因被告张玉明不能提供证据予以证实，且张玉明系成年人，具备完全的辨别能力，在原告让其签订借据时，不可能因行程匆忙就不注重借款金额的记载，且其亦无法说明该117.25万元是按照多少利率计算出的，故对张玉明该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、�二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉明、程云侠于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金117.25万元及利息（以借款本金117.25万元为基数，按照月利率2分，自2015年10月26日计算至本案判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15353元，减半收取计7676元（缓交），由被告张玉明、程云侠负担；申请费5000元，由被告张玉明、程云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十二月五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9455号
原告：南安市水头镇灵泓石材经营部，住所地福建省泉州市南安市。
经营者：吕辉火，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶国阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告南安市水头镇灵泓石材经营部诉被告叶国阳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇灵泓石材经营部的经营者吕辉火到庭参加诉讼，被告叶国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市水头镇灵泓石材经营部诉称，原告系一家以经营石板材为业的个体工商户，原告曾多次为被告叶国阳加工石板材，2015年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款176580元，已付153400元，实际尚欠23180元，但在结算后，被告就未再支付任何款项给原告。现请求：1、判决被告叶国阳立即偿还原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款23180元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶国阳未作答辩。
经审理查明:原告南安市水头镇灵泓石材经营部曾为被告叶国阳加工石材。2015年6月29日，双方进行结算，被告叶国阳结欠原告加工款23180元，并在原告方出具的结算单上签字确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、被告户籍信息表、《结算单》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告叶国阳没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告南安市水头镇灵泓石材经营部与被告叶国阳之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告叶国阳欠原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款23180元，有被告叶国阳签字确认的《结算单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠加工款，于法有据，本院予以支持。被告叶国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国阳应于本判决生效后十日内支付给原告南安市水头镇灵泓石材经营部加工款人民币23180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，减半收取计190元，由被告叶国阳负担；被告叶国阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈颖燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1716号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱亮华，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1698号起诉书指控被告人朱亮华犯销售假药罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人朱亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人朱亮华在石狮市湖滨玉辉路10号其经营的性保健品店内销售“中药伟哥”等药品。2016月7月18日，公安人员在上述地点抓获被告人朱亮华，并查获“中药伟哥”1盒、“锁精片”11盒、“三体牛鞭勃动力胶囊”19盒、“一粒爽”20盒等9种产品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的9种产品中“中药伟哥”、“锁精片”、“三体牛鞭勃动力胶囊”、“一粒爽”等4种产品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人朱亮华的家属代为退出违法所得人民币500元，并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人朱亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有杨华龙证言，书证工作说明、证明、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对朱亮华案件中涉及的中药伟哥等9种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亮华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱亮华在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱亮华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人朱亮华退出在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月八日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01116号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（绰号：小×），女，1982年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日14时至16时许，被告人刘×1伙同梁×（已判决）等人�另案处理）：（1）在北京地铁4号线动物园站，扒窃被害人张×1白色步步高牌VIVO型手机1部，经鉴定价值人民币638元；（2）在北京市东城区崇文门外大街3号新世界一期三层暇步士男装店内，盗窃被害人庞×灰色挎包1个，内有人民币600元、公交卡等物；（3）在北京市东城区崇文门外大街5号新世界商场二期地下一层哈森店内，扒窃被害人黄×白色三星牌手机1部及粉色GUESS牌钱包1个，内有人民币400元、身份证等物，手机经鉴定价值人民币960元。（4）在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心广德马克购物街乐淘汇119号，盗窃被害人闫×黄色挎包1个，内有人民币10元、身份证等物。被告人刘×1于2014年12月28日被公安机关抓获。赃物部分起获并发还，赃款均已起获并发还。
上述事实，被告人刘×1在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案�过，工作记录，起赃报告，照片，视听资料，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，被害人庞×、闫×、黄×、张×1的陈述，证人张×2、赵×的证言，同案犯刘×2、梁×、何×的供述，同案犯梁×的判决书，常住人口基本信息及被告人刘×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七�三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘×1退赔其余违法所得，发还被害人黄×；未随案移送的手机二部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42975号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张颖，女，1955年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告张颖地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初370号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人竺某，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍在本市虹口区。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人竺某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月4日1时10分许，被告人竺某至本市中山东一路XXX号半岛酒店B1层停车库内，用被害人胡学俊遗留在车辆后备箱的钥匙，窃得其停放在此处的一辆新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,673元)。竺某得手后将该车藏匿于本市黄浦路XXX号停车库。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于同年9月10日17时许抓获了被告人竺某。其到案后，对上述作案事实供认不讳，所窃赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人竺某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人竺某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人竺某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人竺某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人竺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8910号
原告：陈吉文，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告陈吉文与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈吉文及其委托诉讼代理人李秀雯、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉文向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向陈吉文支付代收货款58613元。事实和理由：陈吉文通过金鹰鼎晟公司托运货物到甘肃省××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给陈吉文支付货款共58613元，但支票被银行拒绝付款，陈吉文要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立欠据及到期结算凭证给陈吉文，确认欠陈吉文代收货款58613元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
陈吉文提供如下证据：1.中山市工商局证明1份，证明原告以中山市佳佰亿灯饰厂名义经营，该厂未经工商登记；2.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明被告主体适格；4.到期结算凭证复印件1张、欠据复印件1张，证明被告在2016年7月13日立下欠据确认欠原告货款47725元，并于同年7月19日出具结算凭证确认欠原告货款金额6761元；5.支票及退票理由书打印件2份，证明被告开具的支票因账户余额不足无法进账；6.支票复印件1张，证明被告已代收货款4217元，但没有向原告支付，原告也无法进账；7.发货单复印件15张、订货单复印件11张，证明原告委托被告运输货物给原告在兰州××地的客户。
金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠陈吉文代收货款58613元，应当支付。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈吉文通过金鹰鼎晟公司托运货物到天津市，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给陈吉文支付代收货款共58613元，但支票被银行拒绝付款，陈吉文要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立欠据及到期结算凭证给陈吉文，确认欠陈吉文代收货款58613元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
本院认为，陈吉文与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。双方对尚欠代收货款58613元不持异议，本院予以确认，金鹰鼎晟公司应当按约定的数额向陈吉文支付。陈吉文的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，陈吉文的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款58613元给原告陈吉文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第628号
申请执行人李新伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人朱盼盼，女，1990年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人ＸＸ运，男，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。系朱盼盼之父。
被执行人吴芒（吴小忙）女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。系朱盼盼之母。
本院（2012）上民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱盼盼、ＸＸ运、吴芒至今未履行判决书确定的还款义务。申请人李新伟于2015年9月22日向上蔡县人民法院申请强制执行。现查明被执行人朱盼盼银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人朱盼盼的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十月十六日
书记员 任光华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更402号
罪犯黎建耿，男，1972年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年5月27日作出(2014)穗增法刑初字第155号刑事判决，以被告人黎建耿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎建耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎建耿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎建耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分88.9分。原判处罚金人民币三千元，罪犯黎某已于2016年11月16日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎建耿在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黎建耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎建耿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初480号
原告：胡成林，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：唐乾淑，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。
原告胡成林、唐乾淑与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成林、唐乾淑，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成林、唐乾淑向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理并交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.由被告支付原告逾期办理初始登记违约金31079元(321733元×0.3‰/日×322日)、逾期办理和交付转移登记违约金（以原告已交购房款321733元为基数，按年利率7.15%计算，时间自2012年12月30日起计算至房屋权属证书交付之日止，暂计算至2017年6月30日为103517元）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2009年11月30日，原告向被告预定房屋一套，并交纳预定房款96653元。2011年1月21日，原告向被告交纳购房款65080元。2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7幢1单元住房1套；建筑面积预测129.21㎡，单价2490元/㎡，总价款321733元；原告首付款30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告在2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如被告未能按期取得该权属证明，原告选择继续履行合同的，从该期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日向原告支付全部已付款0.3‰的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年7月22日，原告通过向银行贷款方式向被告支付购房款16万元。2013年1月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳工本费133元、契税和印花税6606元、玻璃费1350元、按揭费用913元。2016年10月，原告从他人处知晓被告于2013年8月22日对原告所购房屋所在楼栋办理了初始登记。2016年9月，原告多次找被告要求及时办理房屋权属证书，但被告至今未办理。
四川省勇前房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实基本无异议，但否认原告多次找过被告要求及时办证。对原告主张要求交付房屋所有权证、国有土地使用证的诉讼请求无异议，但认为原告主张的初始登记、转移登记违约金已过诉讼时效，且转移登记违约金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告是否在被告逾期办证后向被告主张过违约责任的问题，因原告未向本院提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际所交购房款总额321733元为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任,原告要求被告承担31079元违约金的主张符合法律规定。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系本案诉讼前从他人处才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记、逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效及过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告胡成林、唐乾淑交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡成林、唐乾淑逾期办理初始登记的违约金31079元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡成林、唐乾淑逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以321733元为基数，自2015年2月15日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易 婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初311号
原告：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李纪寿与被告李茂苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李纪寿到庭参加诉讼，被告李茂苓经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪寿向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止，月利率2分）。事实与理由：被告李茂苓2014年7月1日以经营周转为由向原告李纪寿借款20000元，约定利息为每月400元。借款期限为2014年7月1日至2014年7月31日。被告至今未归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，2016年5月3日具状法院。
李茂苓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李纪寿为证明其主张，向本院递交的证据：
1、李纪寿身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份适格；
2、李茂苓出具的借条1份，证明2014年7月1日，被告向原告借款20000元，约定利息为每月400元，借款期限为2014年7月1日至2014年7月31日的事实。
李茂苓拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
李茂苓未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，李茂苓以经营周转为由向李纪寿借款20000元，约定利息为每月400元。借款期限为2014年7月1日至2014年7月31日。被告至今未归还本息。2016年5月3日，李纪寿具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李茂苓向李纪寿借款，李纪寿提供了借款，双方借贷关系成立，李茂苓应按约定履行还款义务。李茂苓未归还，显已违约。双方当事人约定借款期限，故李纪寿在借款到期后可以向李茂苓主张权利。借贷双方约定了借期内的利率为月利率2%，未违反法律规定。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。李茂苓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，李纪寿要求李茂苓返还借款20000元并支付利息（按24%年利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂苓于本判决生效之日起十日内返还原告李纪寿借款本金20000元并支付利息（按24%年利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，由被告李茂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴利民
人民陪审员 张大发
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人自己的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。