wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6671号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：张云阳。
被告：胥志坚。
被告：李跃虎。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告胥志坚、李跃虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加了诉讼，被告胥志坚、李跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告胥志坚于2011年6月2日在我社借款5万元，贷款用途为购房，利率为9‰,到期日为2014年6月1日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告归还利息7010元后，本金及剩余利息被告均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告胥志坚、李跃虎未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告胥志坚、李跃虎与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告胥志坚向原告借款5万元，借款用途为购房，借款到期日为2014年6月1日，贷款利息为9‰。合同签订后，原告依约向被告胥志坚提供贷款。此笔借款由被告李跃虎提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2016年6月1日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年6月11日，被告偿还利息3,000元、2013年8月2日，被告偿还利息4,000元，2014年6月1日，原告系统自动在被告账户内扣款10元作为利息。此笔欠款本金5万元及剩余利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告胥志坚、李跃虎未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告胥志坚应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告李跃虎的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告李跃虎作为保证人应按约定对被告胥志坚拖欠购房款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人胥志坚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告胥志坚于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年6月2日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告李跃虎对上述款项承担连带偿还责任。被告李跃虎在承担担保责任后，有权向被告胥志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胥志坚负担,被告李跃虎对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6671号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人：陈建伟，主任。委托代理人：张云阳。被告：胥志坚。被告：李跃虎。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告胥志坚、李跃虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加了诉讼，被告胥志坚、李跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告胥志坚于2011年6月2日在我社借款5万元，贷款用途为购房，利率为9‰,到期日为2014年6月1日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告归还利息7010元后，本金及剩余利息被告均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告胥志坚、李跃虎未答辩。经审理查明：2011年6月2日，被告胥志坚、李跃虎与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告胥志坚向原告借款5万元，借款用途为购房，借款到期日为2014年6月1日，贷款利息为9‰。合同签订后，原告依约向被告胥志坚提供贷款。此笔借款由被告李跃虎提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2016年6月1日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2012年6月11日，被告偿还利息3,000元、2013年8月2日，被告偿还利息4,000元，2014年6月1日，原告系统自动在被告账户内扣款10元作为利息。此笔欠款本金5万元及剩余利息二被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告胥志坚、李跃虎未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告胥志坚应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告李跃虎的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告李跃虎作为保证人应按约定对被告胥志坚拖欠购房款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人胥志坚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告胥志坚于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年6月2日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告李跃虎对上述款项承担连带偿还责任。被告李跃虎在承担担保责任后，有权向被告胥志坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胥志坚负担,被告李跃虎对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年三月十四日书 记 员  董 萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4779号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李荣科，男，1965年12月12日生，汉族，居民。
被告：李雷，男，1989年7月18日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告李荣科、李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告李荣科、李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：两被告支付自2014年9月21日起至2015年9月20日止的物业费2812.03元及自2014年9月20日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。两被告系该小区XXX室（面积为86.57㎡）、XXX室（面积为108.71㎡）业主，自2014年9月21起未能支付物业服务费。XXX室房屋在该期间为空置状态，可按七折收取物业服务费。
被告李荣科、李雷未答辩。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，两被告自2014年9月21日至2015年9月20日未能按照约定缴纳物业费2342.41元（86.57×1.2×12＋108.71×1.2×12×0.7），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年9月21日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张两被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣科、李雷于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月21日至2015年9月20日物业管理服务费2342.41元并支付违约金（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣科、李雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2310号
原告：吴瑞山，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化。
被告：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村村民委员会。
住所地：颍东区口孜镇焦庄村原四里小学。
法定代表人：刘万红，系该村村主任。
原告吴瑞山诉被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告吴瑞山于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞山自愿主动撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞山回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞山负担。
审判员 李 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮育心
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3254号
原告张淑玲，女，1954年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
委托代理人庞丽薇，河南京港律师事务所实习律师。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼**号。组织机构代码：56249446-0
法定代表人：余传超，经理。
被告商丘市永安投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼*号，注册号411400000003168。
法定代表人：谢银宽，经理。
原告张淑玲与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张淑玲于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人牛素云、被告商丘市银基置业有限公司的法定代表人余传超到庭参加了诉讼，被告商丘市永安投资担保有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：被告商丘市银基置业有限公司于2014年7月28日借我现金120000元，原、被告双方签订借款合同，原、被告约定借款期限为6个月，月利率为15‰，违约金20%，上述借款由被告商丘市永安投资担保有限公司提供担保，该款被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息、逾期利息和违约金，诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费由被告承担。
被告商丘市银基置业有限公司辩称：借款是事实，同意偿还本金及利息，违约金及逾期利息不应当偿还。
被告商丘市永安投资担保有限公司没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告张淑玲的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告张淑玲向本院提供的证据有1、民间借款合同书1份。证明2014年7月28日原告借给被告商丘市银基置业有限公司120000元，借款期限为6个月，约定的利息为月利率15‰，逾期每天按借款余额的千分之五计算利息，如违约，按借款的20%支付违约金；2、借款担保合同1份，证明被告商丘市永安投资担保有限公司对该笔借款进行担保；3、原告张淑玲银行交易明细单1份，证明该笔借款利息清至2015年2月13日。
被告商丘市银基置业有限公司未向本院提交证据。
被告商丘市永安投资担保有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告商丘市银基置业有限公司对原告张淑玲提交的证据1、2、3均无异议，经本院确认原告向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
被告商丘市永安投资担保有限公司未到庭视为放弃质证权利。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘市银基置业有限公司2014年7月28日向原告张淑玲借款120000元，借款期限为6个月，约定的利息为月利率15‰，逾期每天按借款余额的千分之五计算利息，如违约，按借款的20%支付违约金，上述借款由被告商丘市永安投资担保有限公司提供担保，但超过担保期间，上述借款利息均清至2015年2月13日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告商丘市银基置业有限公司向原告借款120000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告张淑玲要求被告商丘市银基置业有限公司偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既约定逾期利息，又约定违约金及其他费用，原告可以一并主张，但年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告商丘市永安投资担保有限公司对被告商丘市银基置业有限公司向原告张淑玲借款120000元，已经超过担保期限，不应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告张淑玲借款本金120000元及利息和违约金（利息及违约金之和自2015年2月14日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张淑玲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，财产保全费1420元，合计4120元由被告商丘市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3254号
原告张淑玲，女，1954年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼03号。组织机构代码：56249446-0
法定代表人：余传超，经理。
被告商丘市永安投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号，注册号411400000003168。
法定代表人：谢永安，经理。
本院在审理原告张淑玲与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘市银基置业有限公司位于商丘市在商丘市神火大道东侧商丘市睢阳区委对面银基花园AB座连体楼1202室房产一套，并提供房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘市银基置业有限公司位于商丘市在商丘市神火大道东侧商丘市睢阳区委对面银基花园AB座连体楼1202室房产一套。
二、查封原告张淑玲位于虞城县城关镇新建路北段东侧房屋一套（房产证号：虞房权证（2000）字第0018**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 迪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民确字第0001号
申请人李毓芬。
申请人余宏。
申请人余正。
申请人李毓芬、余宏、余正申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员方玉宝独任审理，现已审理终结。
经审理查明：余介民（居民身份证号××）与李毓芬系夫妻关系，二人育有二子，即：余宏、余正。原某某苑239-101室房屋登记在余介民名下，2008年该房屋因拆迁安置获得无锡市某某花园100-102室房屋一套，至今尚未办理产权登记。余介民于2013年8月28日死亡，其父母早年死亡。
申请人李毓芬、余宏、余正因李毓芬赡养、居住及某某花园100号102室房产继承纠纷，经无锡市北塘区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会调解，于2014年12月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、李毓芬居住在某某花园100-102室至百年，赡养、因病护理、年迈护理、因病、百年所产生的费用有余宏、余正家庭平分承担。如因病护理、年迈护理有余宏、余正家庭负责承担护理。
二、坐落于某某花园100-102室定销商品房继承人为李毓芬，余芬、余正为共同共有人。即为变更后李毓芬为房产权人，余宏、余正为共同共有人。
在申请对调解协议效力进行确认时，申请人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1288号
原告张某某，女，1970年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，男，1971年12月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第42号
申请人张颖慧，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业。
被申请人姜国庆，男，1966年9月2日出生。
申请人张颖慧与被申请人姜国庆申请诉前财产保全一案，申请人张颖慧于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜国庆的工资予以查封。并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜国庆的工资予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年九月四日
书记员 刘振威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第50号
原告江伟明，男，1957年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告江伟明诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告江伟明的委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟明诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡龙桥9队邱家宅XXX号。1994年1月8日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置。被告对原告户现仅安置96平方米，少安置原告100平方米房屋。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、诱骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年1月8日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议也已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年1月3日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年1月8日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原杨园乡龙桥9队邱家宅XXX号，建筑面积为164.15平方米房屋。双方同意以互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户4人安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于杨园集镇B小区XX号乙XXX室、XX号乙XXX室，后原告户将XXX室房屋与他人调换，实际安置房屋现地址为浦东新区高东镇杨园三村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），约定二套安置房屋建筑面积共计106.5平方米（实际安置房屋面积为104.36平方米），其中96平方米按三分之一成本价计算价款。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、奖励费、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、拆迁户安置报批单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告江伟明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告江伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初144号
原告：徐某，男，1972年2月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈然，男，1969年9月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：邓某，女，1974年3月2日出生，汉族，原广东省遂溪县人，现为香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某于2017年11月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告徐某负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省�京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5353号
原告李为国，男，1961年10月20日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告江苏南钢江冶工贸有限公司，住所地南京市石门坎2号。
法定代表人朱宗旺，江苏南钢江冶工贸有限公司董事长。
第三人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
原告李为国与被告江苏南钢江冶工贸有限公司（以下简称江冶工贸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月28日进行了公开开庭审理，原告李为国及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审查，本院依法追加南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金机械公司）为本案第三人，并于2016年10月24日进行了第二次公开开庭审理，原告李为国及其委托代理人周景宁、第三人冶金机械公司委托代理人骆仁才到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为国诉称：原告于2004年12月经人介绍进入被告单位，在南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）带钢厂从事装卸工作，双方签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年7月，被告撤离了在南钢公司的所有业务并与原告终止了劳动关系。原告自2014年7月至2015年7月平均工资为1813元，现原告依据法律规定请求法院判令被告支付经济补偿金19943元，并承担本案的诉讼费用。
被告江冶工贸公司提供书面答辩称：被告并非本案的诉讼主体。根据南钢公司内部管理及生产需要，被告于2015年7月将在南钢公司承接的劳务业务移交给本案第三人冶金机械公司，并将以上情况通知了原告。根据原告的要求，经三方协商，冶金机械公司对原告在被告处的工作年限予以继承和认可，相关的用人单位义务也转由冶金机械公司承担。上述约定已标注在原告与冶金机械公司签订的《劳动合同书》中。综上，被告并非应支付原告经济补偿金的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冶金机械公司述称：2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给第三人，经协商，第三人与原告签订劳动合同，并在合同中注明了第三人对原告在被告单位的工作年限予以认可。原告与第三人签订劳动合同后，其工资待遇均没有变化。
经审理查明：原告李为国于2004年11月进入被告单位，在南钢公司从事装卸工作。2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给本案第三人冶金机械公司，原告与第三人签订了期限自2015年7月1日起至2016年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中注明，原告在江冶工贸工作的有效年限第三人予以认可，并标注原告在江冶工贸公司的入职时间为2004年11月。原告进入冶金机械公司工作后，其工作岗位与工资待遇并无变化。原告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付于2015年7月终止劳动关系的经济补偿金21560元。该仲裁委于2016年8月3日作出宁化劳人仲案[2016]523号仲裁裁决书，裁决对原告李为国的请求事项不予支持。原告李为国对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告与第三人的陈�、《南京市劳动合同书》、宁化劳人仲案[2016]523号仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定：“有下列情形之一，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限；原用人单位已经向劳动者依法支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限：……（二）用人单位因资产业务划转、资产购并、重组等原因导致劳动者岗位变动的；……”被告于2015年7月将在南钢公司的业务划转给第三人，第三人与原告签订了劳动合同并注明对原告在被告单位的有效工作年限予以认可，原告的工作岗位与工资待遇并无变化。从原告与第三人签订劳动合同，�确约定将在被告工作年限并入到第三人处连续计算来看，原告明知被告业务划转给第三人，同意被安排到第三人处工作。应当认定经三方协商一致，由第三人继承原被告之间劳动合同的权利义务，不存在原被告解除或终止劳动合同的事实。现原告以被告在未告知原告的情况下，将业务转让给第三人并单方终止劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李为国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 朱逸笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2662号
原告：于文强，男，汉族，住胶州市
被告：傅鹏，男，汉族，住胶州市
被告：黄克亮，男，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告于文强与被告傅鹏、黄克亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅鹏、黄克亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文强撤回对被告傅鹏、黄克亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年四月九日
书记员 刘彩云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11984号
原告苏纪蕊，男，1984年12月1日出生。
被告张益，男，1990年10月8日出生。
委托代理人陈晔（被告之母），女，1965年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人梁立群。
原告苏纪蕊与被告张益、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏纪蕊，被告张益的委托代理人陈晔、被告保险公司委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏纪蕊诉称：2015年5月10日8时40分，在北京市昌平区昌流路加油站口处，王军驾驶小型客车（车号：冀DDZ6**）与张益驾驶的小型客车（车号：冀BHP7**）相撞，造成我及驾驶人王军受伤。经交通队认定，张益负事故全部责任，王军无责任。事故后，我被送至北京市昌平区南口医院住院治疗。经诊断为面部多处皮裂伤、头皮血肿、胸壁挫伤、多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费7750.78元、检查费1156元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费6800元、护理费1080元、交通费3000元、精神损失费15000元、美容费5000元，以上共计41046.78元；2、诉讼费由被告负担。
被告张益辩称：我的车辆在被告保险公司处投有保险，保险公司应先行在赔偿限额内赔偿，不足的合理合法部分我同意赔偿。原告的伤情未构成残疾，故对原告要求的精神损失费不同意赔偿，另外对于原告要求的美容费未实际发生不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理合法损失。精神损失费不同意赔偿，护理费、交通费、误工费应予以减少。
经审理查明：2015年5月10日8时40分，在北京市昌平区昌流路加油站口处，王军驾驶小客车（内乘：苏纪蕊）与张益驾驶的车牌号为冀BHP7**的小型客车相撞，造成王军及乘车人苏纪蕊受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张益负事故全部责任，王军无责任。后苏纪蕊至北京市昌平区南口医院住院治疗6天，经诊断为面部多处皮裂伤、头皮血肿、胸壁挫伤、多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。住院期间需陪护一人，休息二周。后该院于2015年5月31日、6月16日、分别出具诊断证明，均医嘱休二周，7月1日医嘱休一周。事故发生后，张益垫付医疗费5000元，垫付伙食费250元。庭审中，苏纪蕊表示同意将上述费用从总的诉讼请求中扣除。
另查，车牌号为冀BHP7**的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
苏纪蕊的各项损失，经本院核实为：医疗费（7750.78元＋1156元）-5000元=3906.78元、住院伙食补助费50元／天×6天-250元=50元、养费30元／天×6天=180元、护理费100元×6天=600元、交通费400元（酌定）、误工费3000元／月×2月=6000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张益驾驶机动车与王军驾驶的车辆相撞，张益承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。对于苏纪蕊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。原告要求的美容费未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，精神损失费因原告的伤情未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告苏纪蕊医疗费用类赔偿金四千一百三十六元七角八分、死亡伤残类赔偿金七千元，共计一万一千一百三十六元七角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏纪蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告苏纪蕊负担三百七十四元（已交纳），被告张益负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11862号
原告：钱福根，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓恬，江苏金易律师事务所律师。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：王礼清。
被告：上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯济乾，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
第三人：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道泾北路XXX号。
法定代表人：吴瑞芬，总经理。
第三人：江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道君巫路XXX号。
法定代表人：马申芳，总经理。
上列两位第三人共同的委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
原告钱福根与被告阳升建设集团有限公司、被告上海耀风实业发展有限公司、第三人江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钱福根于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱福根向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱福根撤诉。
案件受理费107,600元，减半收取计53,800元，由原告钱福根负担。
审 判 长 林霞
审 判 员 周颖
人民陪审员 尹萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3935号
申请执行人王立亮，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
申请执行人王立亮与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为63753元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3935号申请执行人王立亮，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。申请执行人王立亮与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为63753元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2512号
原告李运英，女，1964年3月27日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告李运英诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告李运英到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运英诉称，我自2015年1月始给信阳市福到家百货有限公司供应食品类货物，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款12574.64元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，李运英给信阳市福到家百货有限公司供应青岛崂山啤酒及鸡公山特曲等酒水类货物，2015年11月10日，杜前永在金额为玖仟零柒拾元陆角肆分的清算回执单上注明欠款未付，2016年4月25日，杜前永又出具了一份欠条，主要内容：今欠货款叁仟伍佰零肆元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告李运英给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告李运英货款人民币9070.64元及利息（利息自2015年11月10日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算）和3504元及利息（利息自2016年4月25日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费115元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费115元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第51-1号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人张见平，农民。
被执行人田会翠，农民。
菏泽银泰担保有限公司与张见平、田会翠二人债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）菏开商初字第5民事判决书已经发生法律效力。菏泽银泰担保有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6666号
原告张某。
被告谢某。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某的委托代理人韦良钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年9月29日登记结婚，婚后感情尚好，并育有二女。2011年底开始，双方长期两地分居，已无和好的可能。2014年10月29日，被告谢某因涉嫌刑事犯罪被依法羁押。故起诉要求法院判令：原告张某与被告谢某离婚。
被告谢某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月29日登记结婚。2014年10月29日，被告谢某因涉嫌合同诈骗犯罪被广西防城港市公安局港口分局依法刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕，现羁押于广西防城港市看守所。
因被告谢某羁押于看守所且在刑事案件侦查阶段，故其委托广西南港律师事务所韦良钢律师出庭，本人答辩表示同意与原告张某离婚。诉讼过程中，被告表示放弃答辩期，希望法院及时开庭。
本案在诉讼过程中，原告张某表示离婚后财产、子女抚养问题与被告协商解决。
以上事实，有原告、被告代理人韦良钢当庭陈述；原、被告结婚证、广西防城港市公安局港口分局拘留通知书、逮捕通知书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告谢某因涉嫌刑事犯罪被长期羁押，在原告张某提出离婚后，被告亦表示愿意与原告离婚。故本院对原告的诉讼请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币100元，由原告张某、被告谢某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 强
二〇一五年九月七日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初425号
原告吴某武。
委托代理人郭某，湖南万维律师事务所律师。
被告王某美。
原告吴某武（以下简称原告）与被告王某美（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，且被告外出多年，双方之间没有联系达8年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年自由恋爱，1994
年1月11日登记结婚，1996年6月25日婚生女孩吴某霞。
原、被告婚后感情不和，被告从2004年外出后一直未归，故原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记记录证明、益阳市轮船运输总公司留守处证明、荣华泰塑胶模具（制品）有限公司证明、深圳市丰绿环保科技有限公司证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告自2004年起外出至今未归，原、被告分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某武与被告王某美离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘冬红
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 涂美芝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1778号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：苏飞，男，39岁，汉族，住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告苏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保425号
申请人交通银行股份有限公司人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。
负责人唐民，该行行长。
委托代理人习益敏，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被申请人申莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人交通银行股份有限公司人民路支行和被申请人申莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司人民路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王露
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3798号
原告：刘月，宁波市江北区铮馨二手车经纪有限公司法定代表人。
被告：崔吉亮。
原告刘月为与被告崔吉亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告配合原告办理浙B×××××车辆过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告崔吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院查明事实如下：2013年8月，原告与被告签订《旧机动车转让合同》一份，原告将其名下的浙B×××××小型车辆以57000元转让给被告。被告全额支付了车款，然至今未按合同第六条约定在合同签订生效后的七个工作日内办理车辆过户手续。
以上事实有原告提供的《旧机动车转让合同》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告交付车款提车后，理应按合同约定办理过户手续，原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔吉亮配合原告刘月办理浙B×××××小型车辆的过户手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取25元，由被告崔吉亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈剑妃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4997号
原告：白俊万。
被告：叶海东。
原告白俊万与被告叶海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告叶海东需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行审理。原告白俊万到庭参加诉讼，被告叶海东经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊万以被告叶海东拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶海东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月6日，被告叶海东向原告白俊万借款并出具“借条”1份，载明被告向原告借款4万元。后被告叶海东未按约还款，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白俊万借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告叶海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 方红霞
二〇一六年十一月十四�
代书 记员 林琼洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1705号
被执行人陈智敏，男，1979年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯亚丽，女，1985年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓珍珠，女，1986年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄元莲，女，1963年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芬,女，1982年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄红仔，男，1959年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金章，男，1963年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人陈智敏等刑事涉财产部分一案，本院于2017年2月23日作出（2016）闽0304刑初773号《刑事判书》，其中判决：一、被执行人陈智敏处罚金人民币五千元；二、被执行人柯亚丽处罚金人民币四千元；三、被执行人卓珍珠处罚金人民币三千元；四、被执行人黄元莲处罚金人民币三千元；五、被执行人黄丽芬处罚金人民币三千元；六、向被执行人陈智敏追缴违法所得款人民币五万四千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；七、被执行人柯亚丽退交在本院的违法所得款人民币一千七百五十元、被执行人黄元莲、黄丽芬退交在本院的违法所得款人民币七百五十元，均予以没收，上缴国库。其中被执行人陈智敏、柯亚丽不服判决，提出上诉。案经审理，莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽03刑终174号刑事裁定书，裁定驳回上诉人陈智敏，柯亚丽的上诉，全案维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令陈智敏、柯亚丽各缴纳罚金人民币5000元、4000元（其它人已自觉缴纳罚金）。向陈智敏追缴违法所得款人民币54000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出(2017)闽0304执1705号裁定书，裁定划拨柯亚丽的银行存款人民币4000元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初773号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 郑志生
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1705号被执行人陈智敏，男，1979年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人柯亚丽，女，1985年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卓珍珠，女，1986年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄元莲，女，1963年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽芬,女，1982年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄红仔，男，1959年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金章，男，1963年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行被执行人陈智敏等刑事涉财产部分一案，本院于2017年2月23日作出（2016）闽0304刑初773号《刑事判书》，其中判决：一、被执行人陈智敏处罚金人民币五千元；二、被执行人柯亚丽处罚金人民币四千元；三、被执行人卓珍珠处罚金人民币三千元；四、被执行人黄元莲处罚金人民币三千元；五、被执行人黄丽芬处罚金人民币三千元；六、向被执行人陈智敏追缴违法所得款人民币五万四千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；七、被执行人柯亚丽退交在本院的违法所得款人民币一千七百五十元、被执行人黄元莲、黄丽芬退交在本院的违法所得款人民币七百五十元，均予以没收，上缴国库。其中被执行人陈智敏、柯亚丽不服判决，提出上诉。案经审理，莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽03刑终174号刑事裁定书，裁定驳回上诉人陈智敏，柯亚丽的上诉，全案维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令陈智敏、柯亚丽各缴纳罚金人民币5000元、4000元（其它人已自觉缴纳罚金）。向陈智敏追缴违法所得款人民币54000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出(2017)闽0304执1705号裁定书，裁定划拨柯亚丽的银行存款人民币4000元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初773号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  郑志生审判员  黄 震二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第310号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔某，系该村民委员会主任。
被告：杨某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告杨树军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于1997年开始承包村上的土地，承包面积为12.9亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中2社每亩23.26元，经核算，被告2014年应缴土地承包费300.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告杨树军按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费300.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告杨某未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨某于1996年开始承包村上的土地，承包面积为12.9亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中2社每亩23.26元，经核算，被告2014年应缴土地承包费300.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费300.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第310号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村民委员会主任。
被告：杨树军，男，1972年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告杨树军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨树军于1997年开始承包村上的土地，承包面积为12.9亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元的为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中2社每亩23.26元，经核算，被告2014年应缴土地承包费300.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告杨树军按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费300.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告杨树军未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨树军于1996年开始承包村上的土地，承包面积为12.9亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中2社每亩23.26元，经核算，被告2014年应缴土地承包费300.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告杨树军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费300.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1245号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）晋刑初字第2244号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 林培阳
代理审判员 林良楷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑月红
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8996号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告韩有，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告韩有信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）沪0118执7593号
申请执行人：上海香杰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林菊香，总经理。
被执行人：宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。
原告上海香杰涂料有限公司诉被告宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)沪0118民初1179号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告宣城市天成洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香杰涂料有限公司货款人民币51,138元并偿付逾期付款利息(以51,138元为本金，自2016年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费1,078.40元，减半收取计539.20元，财产保全费540元，共计1,079.20元，由被告负担。届期，被告宣城市天成洁具有限公司未履行义�。权利人上海香杰涂料有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人上海香杰涂料有限公司与被执行人宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人未发现有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十四日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执208号
姜明兰：
你与被执行人孟庆岩、车立平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计30000.00元及利息。经本院立案执行，通过银行查控，将被执行人车立平在中国邮政储蓄银行账户存款29999.93元冻结（其中29649.93元已于2018年5月21日扣划至姜明兰银行账户，350.00元执行费扣划至本院账户）。申请执行人姜明兰自愿放弃本金30000.00元的利息及迟延履行金及案件受理费，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人姜明兰向本院申请执行的(2018)吉0881执208号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执208号
姜明兰：
姜明兰与被执行人孟庆岩、车立平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计30000.00元及利息。经本院立案执行，通过银行查控，将被执行人车立平在中国邮政储蓄银行账户存款29999.93元冻结（其中29649.93元已于2018年5月21日扣划至姜明兰银行账户，350.00元执行费扣划至本院账户）。申请执行人姜明兰自愿放弃本金30000.00元的利息及迟延履行金及案件受理费，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人姜明兰向本院申请执行的(2018)吉0881执208号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3156号
罪犯赵自健，男，1974年10月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1994年1月30日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1997年8月26日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年10月14日被判处有期徒刑四年，2005年11月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年1月15日作出（2011）封刑初字第008号刑事判决，认定赵自健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月20日起至2015年9月19日止。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵自健入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月4日上午11时许，赵自健在封丘县鲁岗乡东马庄村西一桥头采用威胁殴打方式抢走被害人自行车一辆，价值180元。案发后赵自健的家人把该自行车退还给被害人。该犯系累犯。
罪犯赵自健服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵自健本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵自健减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执481号
申请执行人覃某甲。
委托代理人李菲菲，监护人。
被执行人覃某乙。
覃某甲与覃某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）北民一初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人覃某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某甲于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费共计4200元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某乙新的财产线索，申请执行人覃某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月十九日
书记员 易 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01795号
原告：曹文达，男。
被告：曹艳，男，。
被告：曹大春，女。
被告：朱磊磊，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司界首支公司。
原告曹文达诉被告曹艳、曹大春、朱磊磊、中国平安人寿保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告曹文达诉称：2015年2月17日10时左右，被告朱磊磊持C1E驾照，驾驶被告曹大春所有的皖K×××××面包车，沿界首市芦村镇至新马集镇公路自西向东行驶，与相对方向行驶的被告曹艳驾驶的劲隆二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、摩托车乘车人原告曹文达受伤。经界首市公安局交通管理大队认定：被告曹艳负事故的主要责任，被告朱磊磊负事故的次要责任，曹文达无责任。原告伤后入住界首市人民医院治疗，支付医疗费60000余元；经安徽正大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告朱磊磊驾驶的车辆在被告中国平安人寿保险股份有限公司界首支公司处投有交强险和商业险。原告提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项经济损失共计160000元（被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告曹文达诉本案被告中国平安人寿保险股份有限公司界首支公司，经核实保险管理信息与原告所诉被告不符，中国平安人寿保险股份有限公司界首支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹文达的起诉。
案件受理费3500元，予以退还原告曹文达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年十月九日
书记员 陶珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初327号
申请人：李永红，女，汉族，住平原县城区。
被申请人：袭建武，男，汉族，住平原县。
申请人李永红与被申请人袭建武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袭建武位于平原县恩城镇铁匠庄开发区东南角的院落（北房7间、东房4间、西房4间、南房7间，院落面积1800平方米，均为砖木结构，前临为于宝忠的房屋；东为南北路，路东为于志江的房屋；后为东西路，路北为耕地；西为坑洼地）一处。并用王玉娥位于平原县府前路公安局家属院的住宅楼一处（房权证号：01××0Ｘ，共有权证号：01622X）提供担保。
本院认为：申请人李永红的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人袭建武位于平原县恩城镇铁匠庄开发区东南角的院落（北房7间、东房4间、西房4间、南房7间，院落面积1800平方米，均为砖木结构，前临为于宝忠的房屋；东为南北路，路东为于志江的房屋；后为东西路，路北为耕地；西为坑洼地）一处予以查封。查封期间不准变卖、过户。
将申请人李永红提供的担保财产（房主为王玉娥，房权证号：01××0Ｘ，共有权证号：01622X）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年二月十五日
书记员 王立锋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初70号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。
被告杨运生，江西崇仁人，农民。
被告黄淑青，江西崇仁人，农民。系杨运生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告杨运生、黄淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告杨运生、黄淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年7月5日，被告杨运生在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款月利率为5.31‰，逾期加息50%，原告于同日向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年6月4日、2011年6月5日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2012年6月4日，但此后被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金24957.7元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨运生、黄淑青均未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告杨运生向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，黄淑青亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。同年7月5日，原告与被告杨运生签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定杨运生因农业生产需要从2009年7月5日至2012年7月4日止可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月4日；放款途径为发放至卡号为6213的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定次日向杨运生发放了借款3万元，并依约定将该借款转入杨运生指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年6月4日、2011年6月5日，借款经杨运生办理了自助循环转贷手续后，借款到期日为2012年6月4日，此后杨运生未再办理自助循环转贷手续，且杨运生亦未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。截至2016年4月18日，被告仅结清了截至2012年3月20日的利息，对借款本金24957.7元及自2012年3月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月15日，原告向杨运生送达了债务逾期催收通知书，书面告知杨运生结欠原告本金24957.7元。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、关于杨运生欠息情况说明、债务逾期催收通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告杨运生签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告杨运生的申请将贷款转入被告杨运生指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部分本息，截止目前，被告仍结欠借款本金24957.7元及自2012年3月21日的利息，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告杨运生归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告黄淑青承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，黄淑青亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且杨运生借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，黄淑青应与杨运生共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告杨运生、黄淑青经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨运生、黄淑青向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币24957.7元及利息（从2012年3月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果杨运生、黄淑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币423.94元，由被告杨运生、黄淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初70号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。被告杨运生，江西崇仁人，农民。被告黄淑青，江西崇仁人，农民。系杨运生妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告杨运生、黄淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告杨运生、黄淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2009年7月5日，被告杨运生在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款月利率为5.31‰，逾期加息50%，原告于同日向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年6月4日、2011年6月5日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2012年6月4日，但此后被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金24957.7元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨运生、黄淑青均未应诉答辩。经审理查明，2009年6月5日，被告杨运生向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，黄淑青亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。同年7月5日，原告与被告杨运生签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定杨运生因农业生产需要从2009年7月5日至2012年7月4日止可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月4日；放款途径为发放至卡号为6213的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定次日向杨运生发放了借款3万元，并依约定将该借款转入杨运生指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年6月4日、2011年6月5日，借款经杨运生办理了自助循环转贷手续后，借款到期日为2012年6月4日，此后杨运生未再办理自助循环转贷手续，且杨运生亦未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。截至2016年4月18日，被告仅结清了截至2012年3月20日的利息，对借款本金24957.7元及自2012年3月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2014年12月15日，原告向杨运生送达了债务逾期催收通知书，书面告知杨运生结欠原告本金24957.7元。上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、关于杨运生欠息情况说明、债务逾期催收通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告杨运生签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告杨运生的申请将贷款转入被告杨运生指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部分本息，截止目前，被告仍结欠借款本金24957.7元及自2012年3月21日的利息，至今未还，已构成违约，故对原告要求被告杨运生归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告黄淑青承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，黄淑青亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且杨运生借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，黄淑青应与杨运生共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告杨运生、黄淑青经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨运生、黄淑青向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币24957.7元及利息（从2012年3月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果杨运生、黄淑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币423.94元，由被告杨运生、黄淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执38号
申请人：潘伟钧，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队�
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人潘伟钧申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执38号申请人：潘伟钧，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队�被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人潘伟钧申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00040-1号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王祥兵，男，1972年1月3日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年9月21日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）黄明竹，男，1976年7月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年5月30日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人柏方美，女，1971年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年9月20日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人陈亚军，男，1976年2月18日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人童皖云，男，1989年5月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。2013年8月28日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人王春，男，1991年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被定远县公安局取保候审。2013年6月14日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王祥兵、柏方美、黄明竹、陈亚军、童皖云、王春犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）定刑初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人王祥兵、黄明竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王祥兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祥兵请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王祥兵撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1767号
原告王一×，学龄前儿童。
法定代理人易××（系原告母亲），天津市滨海新区大港新起点文化中心教师。
被告王二×，天津科电石化科技发展有限公司职工。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人易××，被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系父女关系，2011年12月13日，被告与原告之母易××离婚，离婚协议约定原告由母亲易××抚养，被告用财产折抵抚养费。但被告折抵的抚养费数额每月330元，现原告所需各种费用很高，故请求被告增加抚养费至每月1200元并承担诉讼费用。
被告王二×辨称，被告与原告的法定代理人易××协议离婚时，按约定被告已经以分得的财产（价值260000元）一次性付清被告应给付原告的抚养费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的法定代理人易××原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年5月24日生育原告。后双方因感情破裂于2011年12月13日协议离婚。离婚协议约定原告随母亲易××生活，被告以应分得的财产一次性付清原告的抚养费，被告以后不再支付任何抚养费用。2013年原告曾起诉被告要求支付抚养费每月1500元，法院予以驳回。现原告再次起诉要求增加抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时，双方约定被告以应得财产折抵原告抚养费。现原告要求增加抚养费，其未提供证据证明折抵财产的数额以及抚养费已经超出被告给付的数额或有其他重大事项需要被告增加抚养费的理由。因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第12号
原告王某某，男，汉族，1973年1月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告郭某某，女，汉族，1981年1月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在新疆打工期间，被告擅自出走，至今去向不明，由于时间太长，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年10月9日办理了结婚登记，2002年12月29日生女孩王某。2006年2月原、被告一起到新疆打工，同年6月，被告私自出走，原告及被告家人到处寻找被告，至今无音讯。女孩王某一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、证人证言、户口簿、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告出走已长达九年，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予准许。孩子一直随原告生活，且被告至今下落不明，因此对原告抚养孩子的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚；
二、孩子王某由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 范恩山
人民陪审员 范永林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈子杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2179-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：田义海，男，汉族，农民。
被执行人：李兰英，女，汉族，农民。
被执行人：候玉庆，男，汉族，农民。
被执行人：田广威，男，汉族，农民。
被执行人：赵红英，男，汉族，农民。
被执行人：侯俊甫，男，汉族，农民。
被执行人：田安青，男，汉族，农民。
被执行人：候怀平，男，汉族，农民。
被执行人：田义芳，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1783号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人田义海、田广威、赵红英、侯俊甫、田安青、侯玉庆、候怀平、田义芳、李兰英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田义海、田广威、赵红英、侯俊甫、田安青、侯玉庆、候怀平、田义芳、李兰英在银行的存款200000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月九日
书记员 李本泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2893号
原告黄光平，女，1973年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告陈洪见，男，1969年6月4日生，汉族，四川省资阳市人，务农，住资阳市雁江区。
本院在审理原告黄光平与被告陈洪见离婚纠纷一案中，原告黄光平于2014年8月28日以被告离家外出，现住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光平撤回起诉。
本案受理费260元，由原告黄光平负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷建军
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第453号
原告徐某，女，生于1988年3月24日，汉族，小学文化。
委托代理人邓某塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1983年2月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，本院确定开庭时间为2015年3月26日上午9时30分，而原告徐某经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：、
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告徐某承担。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋黎明