wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初744号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡福营，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告蔡福营追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告蔡福营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即480元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费336元；被告的每月还款额为本息1648元（其中：本息1312元，服务费336元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月24日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求判决：1、被告蔡福营支付代偿款21546.24元；2、被告蔡福营支付违约金4800元；3、诉讼费用由被告蔡福营承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告蔡福营经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告蔡福营未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蔡福营及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21546.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福营于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21546.24元；
二、被告蔡福营于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4800元。
被告蔡福营若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458.66元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告蔡福营负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初929号
原告郭巧玲，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告李小利，男，40岁许，汉族。
被告王宗宝（王宝军），男，40岁许，汉族。
原告郭巧玲诉被告李小利、王宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧玲到庭参加了诉讼，被告李小利、王宗宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧玲诉称：被告李小利2014年12月2日向原告郭巧玲借款40000元，约定2015年2月10日前一次性付清，如到期未给付，按月利率2%计算，被告王宗宝为担保人。现诉至本院请求：1、依法判令被告李小利返还原告借款40000元并支付利息，被告王宗宝对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告郭巧玲向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告李小利2014年12月2日向原告郭巧玲借款40000元，约定2015年2月10日前一次性付清，如到期未给付，按月利率2%计算，被告王宗宝为担保人。
2、原告陈述，被告李小利2015年7月份向原告支付利息5000元，2015年11月份向原告支付利息3000元。
被告李小利、王宗宝未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李小利2014年12月2日向原告郭巧玲借款40000元，约定2015年2月10日前一次性付清，如到期未给付，按月利率2%计算，被告王宗宝为担保人。被告李小利2015年7月份向原告支付利息5000元，2015年11月份向原告支付利息3000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告李小利返还借款40000元并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王宗宝对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利于本判决生效后10日内返还原告郭巧玲借款40000元并支付该款自2014年12月2日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息8000元）；被告王宗宝对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告李小利、王宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2308号
原告王立臣，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇齐船口村。
被告姜宝中，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇长胜村。
原告王立臣诉被告姜宝中追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加了诉讼，被告姜宝中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，经我担保，被告在王立国、高鹏、马国庆、彭庆波处赊购水稻合计125，280.00元，其金额分别为37，240.00元、32，800.00元、34，240.00元、21，000.00元，当日被告出具欠据4张，均约定2015年4月1日偿清欠款。还款期限届满后，被告未能给付欠款，我作为担保人只好替被告偿清了上述欠款，为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告给付我垫付款125，280.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、被告为王立国出具的欠条，证实被告欠王立国水稻款37，240.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣，出据时间为2014年12月3日。
2、被告为彭波（彭庆波）出具的欠条，证实被告欠彭波水稻款21，000.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣，出据时间为2014年12月3日。
3、被告为马国庆出具的欠条，证实被告欠马国庆水稻款34，240.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣，出据时间为2014年12月3日。
4、证人马国庆出庭作证证言，证实2014年12月3日被告在马国庆处赊购水稻合计34，240.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣。还款期限届满后，被告无力给付欠款，担保人王立臣替被告偿还欠款34，240.00元。并证实同村村民彭庆波，又名彭波，平时都称呼为彭波。
5、证人王立国出庭作证证言，证实2014年12月3日被告在王立国处赊购水稻合计37，240.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣。还款期限届满后，被告无力给付欠款，担保人王立臣替被告偿还欠款37，240.00元。
6、证人彭庆波（又名彭波）出庭作证证言，证实2014年12月3日被告在彭庆波处赊购水稻合计21，000.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，担保人为王立臣。还款期限届满后，被告无力给付欠款，担保人王立臣替被告偿还欠款21，000.00元。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年12月3日，经原告担保，被告在马国庆处赊购水稻34，240.00元，在王立国处赊购水稻37，240.00元，在彭庆波处赊购水稻21，000.00元，均约定2015年4月1日偿清欠款。还款期限届满后，被告未能给付欠款，担保人王立臣替被告偿清了上述欠款。现原告诉至法院。
本院认为，被告在马国庆、王立国、彭庆波处赊购水稻，以及原告作为保证人替被告偿还欠款的事实，有证据予以证实，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还垫付款的请求，予以支持。原告虽称替被告偿还了高鹏欠款，但未有证据予以证实，故对原告要求被告给付该垫付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宝中给付原告王立臣欠款104，280.00元，于判决书生效之日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806.00元，减半收取1，403.00元，由被告负担1，167.82，于判决书生效之日交纳，原告自负235.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十一月二十日
书记员 张连吉
处理过的文书
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第470号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王山、李垅、李花枝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1088元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6573号
原告：申宝德，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告申宝德诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告申宝德的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝德向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4737元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4737元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申宝德解除劳动合同经济补偿4737元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第1150号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县清泉寺矿泉水厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县清泉寺矿泉水厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县清泉寺矿泉水厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12216号
原告：陈安南，女，1982年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈雪峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈安南与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈安南的特别授权委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈安南向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款60000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至法院确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，2016年1月10日，经双方结算，自2015年1月1日起至2015年12月31日期间被告共向原告购买价值75000元的布料，被告亲笔在对账单上签字确认。后被告支付了15000元，余款60000元至今未付。
原告陈安南为支持其诉讼主张，向本院提�了下列证据:
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明被告主体适格。
证据二、对账单一份，拟证明2016年1月10日，经双方结算，被告欠原告货款75000元的事实。
被告陈雪峰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈安南与被告陈雪峰之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年10月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内支付给原告陈安南货款60000元，并支付自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十一月十八日
代书记员 汪茜茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初603号
原告甄某某。
委托代理人甄某。一般代理。
被告陈某某。
委托代理人陈某甲。一般代理。
原告甄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人甄某、被告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：其与被告在共同生活期间，因被告曾对其实施家庭暴力、加之生活克扣，不管其吃穿，致使其夫妻感情破裂，故要求离婚，由被告返还其在浙江务工期间的收入11万元。
被告陈某某辩称：其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，不同意离婚，现要求原告返还其交给原告父亲的13000元原告看病钱及原告和其父从其家中拿去的50000元现金、2床被子、2床太空被、2条毛毯、2个皮箱、4条被面和2条床单。
经审理查明：原、被告于2009年农历9月经他人介绍相识，双方同意后于同年11月以彩礼46000元订婚，2009年农历12月2日举行婚礼共同生活，2013年4月15日在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2010年农历1月，原、被告一同前往浙江务工，期间双方因琐事发生过矛盾，到2013年农历1月初，双方返还老家。2014年农历4月，原、被告又到银川务工，期间双方发生了打架，原告曾住院进行了治疗，当时也报了警。2014年年底，经原、被告及双方家人协商，被告交给原告之父13000元用于给原告看耳朵，但之后由于种种原因未看。2015年6月，原告起诉离婚，经法庭调解，原、被告一同前往兰州给原告看病，为此原告支出各种费用约5000余元，后双方经法庭调解和好。但原告事后并未回家，期间，被告也因叫原告回家而与原告家人发生了矛盾冲突。现原告再次向本院提起了离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同债权有8000元（在甄某某之父处）。另外，被告生育能力存在问题且患有脑积水疾病。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证明双方的婚姻构成、夫妻关系及双方有共同债权8000元的事实。
4、被告精液分析化验单2份，证明被告生育能力存在问题的事实。
5、镇原县第一人民医院CT诊断报告书，证明被告患有脑积水疾病的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未生有子女，在共同生活期间，双方因生活琐事曾有矛盾发生，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。另外，原告方结婚时索要彩礼，给被告生活造成困难，且被告现患有疾病，故原告离婚时应给予被告适当经济补偿。被告要求原告返还50000元及物件，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告陈某某离婚；
二、原告甄某某给予被告陈某某经济补偿10000元；
三、夫妻共同债权8000元归被告陈某某所有。
上述（二）、（三）判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某某、被告陈某某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年五月十六日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初128号
原告肖某某，女，1982年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月26日立案受理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，经查被告张某某的住所地为本溪市平山区，而经常居住地在本溪市溪湖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初108号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘学中，男，1986年5月14日生，拉祜族，文盲，农民，家住镇沅县，因本案，2016年4月29日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘学中犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘学中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人刘学中醉酒后驾驶二轮摩托车途经小水线K155+200M处时，与对向驶来由杨碧武驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，造成被告人刘学中受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘学中的血液中含有乙醇成分，含量为301.87mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验鉴定、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘学中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑并从重处罚，提请本院依法判处。
被告人刘学中对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2016年1月27日，被告人刘学中酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿小水线由镇沅县城区往古城镇方向行驶。18时30分，当车辆行驶至小水线K155+200M处时，与对向驶来由杨碧武驾驶的云Ｊ×××××号小型客车相撞，造成被告人刘学中受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人刘学中血液中乙醇含量鉴定，乙醇含量为301.87mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人刘学中无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查证情况说明、被告人刘学中户口证明及正、侧面照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、查处照片、道路交通事故认定书、被告人刘学中的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人刘学中醉酒驾驶时乙醇含量超过200mg/100ml血，当庭自愿认罪，系初犯等情节，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年九月六日
书记员 王 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1423号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终529号
上诉人（原审被告）杨君。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何韬。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。
原审被告吴勋。
上诉人杨君因与被上诉人何韬、原审被告吴勋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：2014年3月31日，吴勋向何韬借款13万元。何韬通过银行转账的方式向吴勋交付了13万元借款。吴勋向何韬出具借条一张，载明：今借到何韬人民币13万元整。吴勋与杨君系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴勋向何韬出具借条，意思表示真实，内容合法，何韬按约向吴勋交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨君辩称本案诉争的借款系赌博形成的债务，未提供充分证据予以证明，原审法院不予采纳。杨君与吴勋系夫妻关系，本案诉争的借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨君辩称本案诉争借款未用于其与吴勋的夫妻共同生活，应承担相应的举证责任，但杨君提供的证据不足以证明其主张，故原审法院对杨君关于本案诉争借款不属于夫妻共同债务的抗辩亦不予采纳。何韬与吴勋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，何韬作为出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向吴勋、杨君主张自起诉之日起的利息损失，符合法律的规定，原审法院予以支持。吴勋、杨君经传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，原审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴勋、杨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何韬借款本金13万元及利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费2,900元，减半收取1,450元，由被告吴勋、杨君负担。
一审宣判后，杨君不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：1、被上诉人何韬与原审被告吴勋之间并未发生真实的借贷关系，涉案债务系用于偿还赌债；2、上诉人对涉案债务的产生过程完全不知情，即便涉案债务真实存在，涉案借款也未用于上诉人与原审被告吴勋的家庭生产经营和夫妻共同生活。综上，认为上诉人不应对涉案债务承担共同还款责任。其上诉请求为：1、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0551号民事判决，由二审法院依法改判驳回对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二审期间上诉人杨君为证明其主张，向本院提供了以下证据：
吴勋持有的银行卡交易明细清单一份；
上诉人提供该证据用以证明2014年3月31日被上诉人何韬向原审被告吴勋的银行卡转账13万元，随即吴勋又分六次从该银行卡上取现共计129,990元交给了何韬的事实。
分家协议书一份。
上诉人提供该证据用以证明原审被告吴勋有赌博嗜好的事实。
被上诉人何韬辩称，1、涉案借款关系真实存在，且所欠借款尚未偿还，上诉人主张涉案债务系赌博形成的债务无事实依据；2、涉案债务形成于上诉人杨君与原审被告吴勋婚姻关系存续期间，且款项系用于家庭生产经营，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，而非吴勋个人债务，上诉人应当承担共同偿还责任。综上认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间被上诉人何韬未提供任何证据。
原审被告吴勋书面辩称，1、其与被上诉人何韬之间并无真实的民间借贷关系，涉案债务系赌博形成的债务；2、上诉人杨君对上述赌债的形成并不知情；3、涉案债务并未用于其与上诉人杨君的家庭生产经营和夫妻共同生活。综上，认为原审法院判决其与上诉人杨君承担共同还款责任无事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审期间原审被告吴勋未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
对上诉人提供的证据1，被上诉人对其真实性无异议，关联性有异议；对证据2，被上诉人对其真实性、关联性、合法性均有异议。经审查，本院认为上诉人无正当理由逾期提交上述证据，且与本案均无关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人在二审期间向本院提出的调查取证申请缺乏必要性，不能达到其证明目的，故本院不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点主要为：上诉人杨君在本案中是否应当承担共同还款责任。
本院认为：
首先，涉案借贷关系合法有效，借款人吴勋应当向出借人何韬偿还涉案借款。二审期间，上诉人诉称涉案债务系原审被告赌博形成的债务，因其在二审期间未能提供有效证据加以证实，故本院对其上述理由不予支持。涉案借贷关系有借条及相关银行转账凭证为据，应当认定为合法有效。
其次，上诉人杨君在本案中应当对涉案债务承担共同还款责任。二审期间，上诉人诉称涉案债务不应当被认定为夫妻共同债务，其不应当对外承担共同还款责任，由于上诉人在二审期间未能提供有效证据证实出借人何韬知道或应当知道涉案所借款项并非用于上诉人与吴勋的家庭生产经营或共同生活，故本院对上诉人的上述理由亦不予支持。上诉人杨君应当承担共同还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人杨君负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执227号
申请执行人：杨立才，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙玉峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人杨立才与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人孙玉峰的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人孙玉峰有可供执行的财产，申请执行人杨立才也提供不出被执行人孙玉峰其他财产线索。被执行人孙玉峰已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额299858.00元，均未执行。
本院于2018年2月12日通过直接送达方式向被执行人孙玉峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2018年2月13日、2018年5月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉峰的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月12日对被执行人孙玉峰名下在鱼丘湖街道杜庄村的房产进行了轮候查封。
综上所述，因被执行人孙玉峰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月十七日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执227号申请执行人：杨立才，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙玉峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2018年2月6日立案执行申请执行人杨立才与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人孙玉峰的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人孙玉峰有可供执行的财产，申请执行人杨立才也提供不出被执行人孙玉峰其他财产线索。被执行人孙玉峰已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额299858.00元，均未执行。本院于2018年2月12日通过直接送达方式向被执行人孙玉峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2018年2月13日、2018年5月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉峰的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日对被执行人孙玉峰名下在鱼丘湖街道杜庄村的房产进行了轮候查封。综上所述，因被执行人孙玉峰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年五月十七日书记员  刘善勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终117号
上诉人（原审原告）：刘惠，女，1963年9月14日生，汉族，聊城迪诺饲料有限公司经理，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌西路**号国际商务港**楼。
负责人：王琪，总经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
上诉人刘惠因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人刘惠应当向本院预交上诉费4900元，但其仅交纳2415元，未足额交纳。本院于2017年2月9日向上诉人刘惠发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费2485元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人刘惠未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月三日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终117号上诉人（原审原告）：刘惠，女，1963年9月14日生，汉族，聊城迪诺饲料有限公司经理，住聊城市。被上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌西路**号国际商务港**楼。负责人：王琪，总经理。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。上诉人刘惠因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人刘惠应当向本院预交上诉费4900元，但其仅交纳2415元，未足额交纳。本院于2017年2月9日向上诉人刘惠发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费2485元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人刘惠未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年三月三日书记员  杨 炫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3010号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市东福田区。
法定代表人猪原弘行。
被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店，住所地深圳市福田区。
负责人猪原弘行。
共同委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
共同委托代理人朱麒，广东金地律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22
日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李成学，两被告共同委托代理人付景虎、朱麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告去被告位于深圳市福田区新洲路中城天邑花园新洲店购买食品名称为龙泉山麻辣海带丝，80克，条码号为6953260610806,2包，每包3.2元，共计6.4元，生产日期均为2012年7月18日。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：1、上述食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS330216010059，但经国家食品药品监督管理总局查询，生产商取得的生产许可证编号允许生产的产品仅为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）]，而从上述食品外包装标签标示的配料内容可以看出食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）]生产许可证。因此涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上表示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS330216010059显然与事实不符，被告销售的涉案商品存在欺诈行为，原告认为，被告作为涉案商品的经营者（××），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告返还货款6.4元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：1、本案的焦点在于海带丝为水产品还是蔬菜，依据我方提供的资料明确显示，国家质检总局对海带丝的范围划分为蔬菜制品，因此原告诉状中的主张没有依据；2、原告诉称被告伪造依据冒用认证标识，与事实不符；3、原告针对商家销售产品的标签问题提起了多宗诉讼，属于统称的“职业打假人”，因此对于原告的身份及其行为不应适用消费者权益保护法。
经审理查明，原告于2013年4月27日在被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店购买2包食品名称为“龙泉山麻辣海带丝”，80克,购买价格为6.4元。原告提交的照片显示该商品外包装标识注明：生产许可证编号QS330216010059，原告主张涉案食品主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，生产企业必须获得其他水产加工品生产许可证才能生产海带丝。但该生产企业并没有获得相关许可生产证，被告销售上述涉案商品涉嫌欺诈消费者。原告提交的商品实物生产日期为2015年4月20日，生产许可证编号QS510122020088，系海产品的生产批号。原告庭审主张以当庭提交的产品为在被告处购买的产品。被告对此不予确认，主张并非涉案产品。
本院认为，原告主张2013年4月27日在被告处购买了涉案产品，但提交涉案产品的照片生产日期为2012年7月18日，而其提交的产品实物生产日期为2015年4月20日，且生产许可证编号为QS510122020088亦与原告主张不符。原告无法证明在被告处购买了违反规定的涉案产品，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共3页
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执184号
申请执行人：何向军，男，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
被执行人：曾永成，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
被执行人：曾雄，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
何向军与曾永成、曾雄借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2017年7月21日作出的韶仲字（2016）第263号裁决书已经生效。该裁决书确定被执行人曾永成、曾雄应于收到裁决书之日起十日内向申请执行人何向军支付违约金人民币1600000元。由于被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
现因本案被执行人曾永成、曾雄的住所地与财产所在地均在曲江区人民法院辖区内，被执行人曾永成、曾雄在曲江法院有其他执行案件，且被执行人曾永成的财产正处于被冻结、查封处置阶段。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、韶仲字（2016）第263号仲裁裁决指定曲江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执184号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送曲江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2380号
原告：沈磊。
被告：徐伟。
原告沈磊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员马金晶适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈磊起诉称：2015年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令被告归还原告借款20000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款18000元。
被告徐伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份，证明2015年1月10日被告向原告借款20000元的事实。
2、网上银行电子回单一份，证明被告已经收到借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的借条，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的网上银行电子回单，系中国农业银行网上制作，本院也予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月10日，被告徐伟向原告沈磊借款20000元并出具借条一份，约定借款期限1个月。同日，原告通过转账向被告交付该笔借款。借款到期后，被告未全部归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按照约定的期限归还。现被告未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1681号
原告黄小阳，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址福州市晋安区。
被告福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人蒋励，公司职工。
原告黄小阳与被告福州永融物业有限责任公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小阳及被告福州永融物业有限责任公司第一分公司的委托代理人蒋励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小阳诉称：2016年3月21日，原告将一辆蓝色电动车（车牌号某型号雅迪某车牌，车内有电池）停在自家（某小区第一单元）楼下。在原告将电动车锁了摆头、另外加三把锁、一个遥控锁的情况下，车子还是丢失了。被告作为该小区的物业管理者严重失职，造成原告电动车及车内电池丢失，给原告生活、出行造成诸多不便。故请求判令：1、被告赔偿原告电动车、电池损失共计3700元；2、被告退还原告车辆管理费90元；被告赔偿原告误工费、精神损失费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福州永融物业有限责任公司第一分公司辩称：被答辩人声称2016年3月21日已丢失了鼓楼某车牌的电动车，但直至2016年3月31日其才报警处理，相隔十天之久，导致无法确定该车辆丢失的时间。另根据报警处理单的内容，公安机关亦无法确定该车辆丢失的地点就在晋安区某小区内。故鼓楼某车牌电动车丢失的时间和地点至今无法确定。
对于已收停车费的车辆，答辩人在晋安区某小区内设有专门的地下停车场，并安排人员24小时看守，车主只要将车辆停在停车场内，答辩人就会承担保管义务。然而，本案的被答辩人在2016年2月23日缴纳停车费时骑的是一部旧的电动车，与此同时，被答辩人尚未购买鼓楼某车牌电动车，其购买鼓楼某车牌电动车的时间为2016年2月25日，因此，答辩人发给被答辩人停车牌012铁是针对其旧电动车。况且，被答辩人丢失的车辆没有发生在停车场内，答辩人没有过错。故导致车辆丢失是被答辩人自己的过错导致的，跟答辩人无关。
答辩人与被答辩人的配偶签订的《前期物业服务管理协议》第一条第二款第九项明确约定，答辩人配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全防范和公共秩序维护，但不承担对被答辩人的人身、财产安全保管、保险义务和责任。答辩人在晋安区某小区内已设置监控和保安人员，足以在被答辩人财务丢失时协助公安机关，已尽到了合同的义务，不存在过失。本案中，被答辩人在2016年3月21日丢失车辆，没有向公安机关报警处理，答辩人亦无从协助调查。
综上所述，被答辩人请求丢失车辆由答辩人赔偿没有事实和法律的依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系福州市晋安区某单元的业主，自2013年起居住至今。被告系小区的物业管理公司。2016年2月23日，原告向被告缴纳了从该时间起至2016年5月23日止的车辆管理费90元。2016年2月25日，原告以3700元的价格购买了一部车牌号为鼓楼某车牌，型号为雅迪某型号的蓝色电动车。2016年3月31日，原告以其电动车在该小区13号楼下丢失为由向福州市晋安区新店派出所报案。
另查明：2013年7月22日，原告配偶李孝桐与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全防范和公共秩序维护，但不承担对甲方（李孝桐）和物业是使用人的人身、财产安全保管、保险义务和责任等。
诉讼中，原告确认其电动车于2016年3月21日已丢失，丢失时并未将电动车停放在小区内有设有专人看管的停放非机动车的地方。
以上事实，有原告提供的车辆管理费《收款收据》、回迁安置结算单、《结婚证》、购买电动车发票、非机动车行驶证、照片、《接处警情况登记表》，被告提供的《前期物业管理服务协议》、照片以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告对其主张负有举证责任。原告主张其电动车是在小区内丢失，被告应承担赔偿责任，其所提供的《接处警情况登记表》仅是其报案时的自行陈述记录，公安机关并未就电动车丢失的时间及地点作出认定，且其报案时间迟于丢车时间10日后；原告提供的录像光盘模糊不清，无法辨认，亦未提供其他证据佐证；故原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。此外，原告亦确认未将电动车停放在有专人看管的非机动车停车位置。综上，原告的诉请不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小阳诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年五月十六日
书记员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1503号
申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：黄陈卫军，男，1974年4月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行李增福与黄陈卫军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄陈卫军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1503号申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，被告：黄陈卫军，男，1974年4月12日出生，汉族，住会昌县。本院在执行李增福与黄陈卫军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄陈卫军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年六月一日书 记 员  刘扬斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9247号
原告：洪美芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：杨智渊，男，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。
原告洪美芬诉被告杨智渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美芬的委托诉讼代理人红志新、戴春燕到庭参加诉讼，被告杨智渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨智渊支付原告货款人民币58455元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，被告杨智渊因经营之需陆续向原告购买玻璃，2014年11月26日，原被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币58455元，并由被告杨智渊出具一份欠款凭证给原告收执为据。现原告因自用资金需要向被告催讨，但未果。为此，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告杨智渊未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪美芬提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.欠款凭证一份，证明被告向原告结欠货款58455元的事实。对上述证据，本院认定如下：因杨智渊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。经审查洪美芬提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方素有生意往来，被告杨智渊陆续向原告洪美芬购买玻璃。2014年11月26日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币58455元。被告于结算当日当场在欠款凭证上的欠款人处签名并填写身份证号码及联系电话，欠款凭证交原告收执。双方未约定支付货款的期限。现经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。
本院认为，债务应当清偿。洪美芬与杨智渊之间的买卖合同关系有杨智渊出具的《欠款凭证》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。杨智渊在《欠款凭证》中确认结欠洪美芬货款58455元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还货款58455元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未及时支付货款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告杨�渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨智渊应于本判决生效之日起十日内支付原告洪美芬货款58455元及利息（利息自2016年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，减半收取631元，由被告杨智渊负担，被告杨智渊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执142号
申请执行人：烟台市福山区富美家具销售有限公司。
被执行人：烟台第一实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初字第677号民事判决书，责令被执行人烟台第一实业有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台第一实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台第一实业有限公司31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初407号
原告王建新。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王建新与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王建新委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王建新称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王建新只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王建新在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王建新应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王建新仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王建新本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王建新从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告王建新日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初74号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柴勇要，男，1973年12月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2007年9月因犯抢劫罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2014年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公�局鄞州分局传唤，次日被取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人柴勇要犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人柴勇要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日，被告人柴勇要遇到从事废品收购的老乡田某1，谎称：有一些钢管老板不要了，让他卖掉，后又带田某1去堆放钢管处察看。当日傍晚，田飞遂叫来装运的人员至宁波市鄞州区五乡镇明伦村的在建工地，将被害人田某2堆放的9根螺旋管（共计价值人民币9900元）及被害人包某堆放在永乐村大王桥一配电间房内的一堆小钢管，均搬上货车运走，后对客销赃。�告人柴勇要非法获利1400元。
2016年12月11日16时许，被告人柴勇要在宁波市鄞州区五乡镇明伦村被民警抓获。
上述事实，被告人柴勇要在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2、包某的陈述，证人田某1、鲍某、郑某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，安徽省亳州市谯城区人民法院（2007）谯刑初字第367号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第6626号刑事裁定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴勇要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴勇要在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴勇要归�后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴勇要犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人柴勇要退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙琦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执887-1号
申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司。
住所地鄄城县。
负责人李庆阳，董事长。
委托代理人吕清全（特别授权代理），男，住该单位。
被执行人鄄城邦德祥制管厂。
住所地鄄城县。
法定代表人崔贵涛，经理。
被执行人崔贵士，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张曦，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行鄄城包商村镇银行有限责任公司申请执行鄄城邦德祥制管厂、崔贵士、史巧云、张曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务，经查明，本院在审理期间作出（2016）鲁1726民初184-1号民事裁定书。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请对（2016）鲁1726民初184-1号民事裁定书所确定的查封事项予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司与被执行人鄄城邦德祥制管厂、崔贵士、史巧云、张曦的和解协议本院予以确认；
对（2016）鲁1726民初184-1号民事裁定书所确定的查封事项予以解除。即解除鄄城邦德祥制管厂在鄄城县什集镇工业园的土地一宗；鄄城邦德祥制管厂在鄄城县什集镇工业园的房产一处；鄄城邦德祥制管厂在鄄城县什集镇工业园的机器设备一宗的查封及抵押的1#、2#、3#、4#钢构生产车间之上的抵押权等限制权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2134号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：蔡燕然，男，1974年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周炳裕与被告蔡燕然民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河，被告蔡燕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月3日起计算至被告偿还全部借款之日止，暂计至2017年6月5日的利息为703元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款人民币5000元整，被告承诺于2015年9月3日前还清，如到期未能够还清上述借款，则原告可向人民法院起诉。上述借款期限届满后，被告没有依约还本付息，其行为已构成违约，严重损害原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告蔡燕然辩称，本案借款是事实，当时我是经过朋友叶宏生向原告借款的，但我已于2017年7月还款，还款后欠条还在原告处。据我所知，原告因放高利贷打人，已经被拘留在看守所了。
经审理查明：2015年7月3日，被告蔡燕然作为借款人与原告签订借据一份，确认向原告借款人民币5000元，借据内容为：“本人蔡燕然，身份证号码：，现借到周炳裕现金人民币伍仟元整，（￥5000.00元）；定于2015年9月3日之前还清，如到期本人未能够还清借款，周炳裕可向当地人民法院起诉。立此为据！注：如欠款人没有能力偿还欠款，担保人则承担全部责任。担保人：详细地址：身份证号：联系电话：借款人：蔡燕然，详细地址：广东省茂名市茂南区鳌头镇民庆东瑶山村，身份证号码：，联系电话：1372779****，注：本借据签订于2015年7月3日”。上述有下划线部分内容为手写内容，内容为被告蔡燕然亲笔书写并按捺指印。原告主张借款到期后被告分文未还，被告则抗辩其已通过朋友叶宏生向原告还清本案债务，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告主张被告向其借款5000元，提供了借据为证，被告也承认借款的真实性，但抗辩其已通过朋友叶宏生向原告还清了本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能举证证明其上述主张，举证不能的不利后果自行承担，因此，本院不予采纳其抗辩意见。原告请求被告偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，故原告请求被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息应按年利率6%自逾期之日即2015年9月4日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告蔡燕然于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息按照年利率6％自2015年9月4日起计至还清借款日止）给原告周炳裕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告蔡燕然负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐思晓
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执231号之二
申请执行人：芦溪县建筑工程公司，住所地：芦溪县芦溪镇更田村。统一社会信用代码：91360323159222844Q。
法定代表人：刘德山，系公司董事长。
被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区。统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人：张绍辉，系公司执行董事。
本院执行的申请执行人芦溪县建筑工程公司与被执行人江西格能电池有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年1月19日立案执行，申请执行标的额为514450元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2018年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月十二日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执231号之一
申请执行人：芦溪县建筑工程公司，住所地：芦溪县芦溪镇更田村。统一社会信用代码：91360323159222844Q。
法定代表人：刘德山，系公司董事长。
被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区。统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人：张绍辉，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初567号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人江西格能电池有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西格能电池有限公司在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西格能电池有限公司的银行存款514450元或者查封、扣押被执行人江西格能电池有限公司价值514450元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年二月九日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执231号 申请执行人：芦溪县建筑工程公司，住所地：芦溪县芦溪镇更田村。统一社会信用代码：91360323159222844Q。 法定代表人：刘德山，系公司董事长。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：芦溪县科技工业园西区。统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初567号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人江西格能电池有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西格能电池有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 提取被执行人江西格能电池有限公司所有的应收款514450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初284号
原告韦某。
被告高某。
原告韦某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年1月18号，被告需要现金急用向原告借款40000元整并出具借条，借条约定2015年6月18日为还款日期，借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。请求判令被告归还原告本金40000元，利息5600元(逾期利息从2015年6月19号起按1月2％计算)，共计45600元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年1月18日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款40000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月利率2％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某向原告韦某归还借款40000元。
二、被告高某向原告韦某支付借款利息（利息计算：从2015年6月18日起，以40000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由被告高某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄晓珺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2050号
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人叶君，该分行行长。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
被执行人徐勤虎，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王涛，女，1964年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐悦，男，1989年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎、王涛、徐悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为11131980.69元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，提取被执行人在徐州市中心医院的应收账（工程）款1100万元。
3、依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时查封了被执行人名下房产，由申请人向所在法院申请进行评估拍卖。
4、与本案申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二0一六四月二十六日
书记员 袁 斌
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初17号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人周某，男，1955年8月6日出生，身份证号：
132527195508062419，汉族，河北省怀安县人，初中文化，农民，群
众，住怀安县第三堡乡庙岩村。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年8月
29日被怀安县人民检察院批准逮捕，怀安县公安局于2015年11月
17日执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告人高某，身份证号：
132527196409238547，汉族，河北省怀安县人，小学文化，农民，群
众，住怀安县第三堡乡庙岩村。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年8月
29日被怀安县人民检察院批准逮捕，怀安县公安局于2015年11月
17日执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人周某、高某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人周某、高某及辩护人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年5月初，被告人贾俊梅（已判刑）、周国库（已判刑）伙同郑利斌（在逃）三人为谋取暴利在怀安县第三堡乡庙岩村非法种植罂粟10834株。同年8月初，罂粟成熟后，被告人贾俊梅、周国库雇佣李财福（已判刑）、周国强（已判刑）及周某、高某、郝宏涛（已判刑）割浆并收集罂粟津液。之后由被告人贾俊梅、周国库晒制成鸦片。案发时，共收割所种植的罂粟一半左右，晒制成的鸦片经鉴定共计816.21克。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人周某、高某的行为构成非法种植毒品原植物罪，且属共同犯罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定处罚。被告人周某、高某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。
被告人周某、高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人李剑锋对公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪无异议，辩护人认为被告人有悔罪表现，且系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年4月初，被告人贾俊梅（已判刑）、周国库（已判刑）等人为谋取暴利决定到周国库的老家怀安县第三堡乡庙岩村种植罂粟，待成熟后制成鸦片出售，获利后按人分配。2013年5月初，被告人贾俊梅从万全县来到了怀安县第三堡乡庙岩村，住到了周国库闲置的房子里，之后周国库、贾俊梅二人在庙岩村西二道嘴沟内选定了三块荒地，贾俊梅、周国库等人在地里安装了水管，周国库找来罂粟籽。被告人贾俊梅将罂粟籽播种在选定的三块荒地里，并负责日常管理。2013年8月初，罂粟成熟，被告人贾俊梅、周国库雇佣本村的被告人周某、李财福（已判刑）割浆，雇佣本村的周国强（已判刑）、高某等人从罂粟果实上收集津液，期间贾俊梅儿子郝宏涛从外地打工回来，也帮助收集罂粟津液。收割的罂粟津液由被告人贾俊梅、周国库晒制成鸦片。被告人周某受雇佣参与割收罂粟14天，被告人高某受雇佣参与收集罂粟津液8天。同年8月15日，公安干警接到举报，赶到现场展开调查，发现在第三堡乡庙岩村西二道嘴沟内的三块荒地种植有罂粟，经现场清点，共计10834株，其中一半已割收了罂粟津液，并从贾俊梅家中查获了已晒制成膏状的鸦片。
经公安部检验，从贾俊梅家中查获的鸦片中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀等成份。
上述事实，被告人周某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书及扣押清单、清点说明、记账本、作案工具照片、收缴的毒品照片、刑事判决书、二被告人的户籍信息；被告人周某、高某的供述与辩解；同案犯贾俊梅、周国库、周国强、李财福等人的供述与辩解；中华人民共和国公安部物证检验报告；辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某受雇佣参与罂粟成熟后割取津液的行为构成了非法种植毒品原植物罪，且属共同犯罪。怀安县人民检察院指控被告人周某、高某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、高某在本案中起次要和辅助作用，系从犯，认罪态度较好，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17起至2016年11月16日止。）
二、被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17起至2016年8月16日止。）
三、收缴的毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 兰逞彦
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初37号
原告贾海霞。
被告边红光。
被告董静,内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区8号楼2单元202。
本院于2016年1月12日立案受理原告贾海霞诉被告边红光、董静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾海霞到庭参加了诉讼，被告边红光、董静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月18日向原告借款220000元。经原告催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付借款220000元。
被告边红光、董静未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据----借条1份，欲证明被告边红光、董静于2014年3月18日向原告借款220000元，未约定利息及还款期限。
经审查明，二被告是夫妻关系。二被告多次向原告借款。2014年3月18日，原、被告双方结算后，二被告向原告出具借条，载明“今借到贾海霞人民币贰拾贰万元整￥220000.借款人边红光董静2014.3.18”，双方约定不再计算利息。原告催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本金220000元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边红光、董静于本判决生效后十日内偿还原告贾海霞借款本金220000元。
若被告边红光、董静未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告边红光、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 白文雁
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初37号
原告贾海霞。
被告边红光。
被告董静,内蒙古自治区土默特右旗
本院于2016年1月12日立案受理原告贾海霞诉被告边红光、董静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾海霞到庭参加了诉讼，被告边红光、董静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月18日向原告借款220000元。经原告催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付借款220000元。
被告边红光、董静未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据——借条1份，欲证明被告边红光、董静于2014年3月18日向原告借款220000元，未约定利息及还款期限。
经审查明，二被告是夫妻关系。二被告多次向原告借款。2014年3月18日，原、被告双方结算后，二被告向原告出具借条，载明“今借到贾海霞人民币贰拾贰万元整￥220000.借款人边红光董静2014.3.18”，双方约定不再计算利息。原告催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本金220000元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边红光、董静于本判决生效后十日内偿还原告贾海霞借款本金220000元。
若被告边红光、董静未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告边红光、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 白文雁
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初37号原告贾海霞。被告边红光。被告董静,内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区8号楼2单元202。本院于2016年1月12日立案受理原告贾海霞诉被告边红光、董静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾海霞到庭参加了诉讼，被告边红光、董静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年3月18日向原告借款220000元。经原告催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付借款220000元。被告边红光、董静未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1号证据——借条1份，欲证明被告边红光、董静于2014年3月18日向原告借款220000元，未约定利息及还款期限。经审查明，二被告是夫妻关系。二被告多次向原告借款。2014年3月18日，原、被告双方结算后，二被告向原告出具借条，载明“今借到贾海霞人民币贰拾贰万元整￥220000.借款人边红光董静2014.3.18”，双方约定不再计算利息。原告催要未果，故诉至法院。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本金220000元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边红光、董静于本判决生效后十日内偿还原告贾海霞借款本金220000元。若被告边红光、董静未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告边红光、董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王世艳审 判 员  白文雁人民陪审员  郝 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保3号
申请人：孙晓英，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：高全球，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路28号，统一社会信用代码：91421100770790707B。
法定代表人：袁继承，总经理。
申请人孙晓英、高全球于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司开发的位于黄州区中环路坐标城162套商品房及1号楼2号楼商铺房屋价值1250万元予以保全。担保人孙来元、张先连、孙孟浩以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓英、高全球的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司开发的位于黄州区中环路坐标城162套商品房及1号楼2号楼商铺房屋价值1250万元（详见查封房屋清单），查封期限为三年。
二、将担保人孙来元、张先连共同共有的位于黄州区沙街17号博思名苑1幢2单元18层1802号（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）、张先连位于黄州区赤壁大道10号君安公馆1幢1层107、115铺号（房屋产权证号分别为黄冈市房权证黄州区字第××、Ｓ1××30号）及孙孟浩位于黄州区赤壁大道10号瑞丰南洋花园2幢1单元2层202号（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人孙晓英、高全球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘一慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人古少军，经名主玛，男，1974年9月14日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，个体，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区和平南路***号，住本市水磨沟区南湖俪苑小区*号楼*单元***号。2014年5月9日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2004年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2004年9月1日刑满释放；2005年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2005年11月21日刑满释放；2006年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年10月8日刑满释放；2010年7月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年9月8日刑满释放；2014年10月16日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年1月29日刑满释放；2015年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人古少军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、李克和出庭支持公诉，被告人古少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月19日18时许，被告人古少军来到本市水磨沟区家乐福超市，后尾随被害人李某甲，在超市内电梯处，趁被害人不备，以手夹的方式扒窃被害人放置在外套口袋内的一部OPPOR9手机(经鉴定价值为2251元）。现赃物已变卖，赃款已消费。
2.2016年11月27日18时许，被告人古少军在本市水磨沟区家乐福超市，趁被害人李某乙不备，以手夹的方式扒窃被害人外套口袋内的一部红米手机（经鉴定价值为548元）。现赃物已变卖，赃款已消费。
3.2016年12月6日14时许，被告人古少军在本市水磨沟区家乐福超市，趁被害人乔某不备，以手夹的方式执窃被害人放置在外套口袋内的一部苹果6plus手机（经鉴定价值为2100元）。现赃物已变卖，赃款已消费。
4.2016年12月25日14时许，被告人古少军在本市水磨沟区家乐福超市，趁被害人张某不备，以手夹的方式扒窃被害人放置在上衣右口袋内的一部手机乐视2(经鉴定价值为738元）。现赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人古少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、乔某、张某的报案材料及陈述、
涉案物品估价鉴定结论书、视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人古少军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古少军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古少军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古少军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人古少军曾因犯盗窃罪多次被判刑，主观恶性深，人身危险性大，可以酌情从重处罚。被告人古少军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人古少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、被告人古少军犯罪所得5637元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月十四日
书记员 李煜森
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3640号
原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会,住所地本市泉山区雁山小区11号楼。
法定代表人徐学智，该居委会主任。
委托代理人黄景丽，该居委会工作人员。
被告徐州格莱玛服饰有限公司,住所地本市淮海西路281号。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会诉被告徐州格莱玛服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会的法定代表人徐学智到庭参加诉讼，被告徐州格莱玛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会诉称，2014年12月24日，原、被告订立租赁合同一份，由被告租用原告所有的雁山小区4号楼房屋作为加工服装场地，租金为每年80000元整。合同订立后，原告即将房屋交付给被告，按合同约定被告应在2015年7月1日前交付租金，但被告未按约定交付。2015年10月9日后就无法联系上被告。为避免原告遭受更大的而损失，特诉至法院，请求判令：1、被告给付2015年7月1日至2015年10月9日的租金22000元，水费129元、电费2005.53元；2、被告支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐州格莱玛服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，原告泉山区湖滨办事处韩山居民委员会（甲方）、被告徐州格莱玛服饰有限公司（乙方）订立租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的集体房屋位于雁山小区4#楼，面积为1139平方米；合同约定出租房屋用途为服装生产；房屋租赁期贰年，即2015年1月1日起至2016年12月21日止；房屋的年租金总额为捌万元人民币。租金缴纳方式为按季度缴纳，签订合同之日交清第一季度租金贰万元整。乙方应提前10天缴纳下期租金。乙方不按时交付租金的，从滞纳之日起，每日按应付款额的5‰向原告缴纳滞纳金。超过一个月不支付租金的，原告有权收回出租的房租，因此造成的损失由乙方自负……甲方负责租赁物的通电、通水，符合使用条件，租赁物产生的相关费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任……合同各方的违约责任：本合同生效后，甲乙任何一方违约均应承担违约责任，如乙方违约则以年租金10%支付违约金，如甲方违约则应支付同数额违约金……因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，向所在地徐州市泉山区人民法院起诉。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，后因被告拖欠房租，故原告以诉称理由诉至法院，被告徐州格莱玛服饰有限公司未到庭应诉。
另查，原告为被告承租的房屋垫付了电费2005.23元、水费128.91元。
本院认为，承租人应当按照合同的约定支付租金。原、被告合同约定的租金为年租金80000元。原告自认被告已将2015年7月前的租金支付清，现原告主张被告给付2015年7月1日至2015年10月9日的租金22000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8000元，根据原被告双方的合同约定，一方违约应以年租金10%支付违约金，被告未按合同约定支付租金，应当承担违约责任，原告主张的违约金8000元未违反法律及合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为其垫付的电费及水费，根据租赁合同约定，原告负责租赁物的通电、通水符合使用条件，租赁物产生的相关费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。故被告应当向原告返还垫付的电费2005.23元、水费128.91元。被告徐州格莱玛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州格莱玛服饰有限公司向原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会支付2015年7月1日至2015年10月9日的租赁费22000元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州格莱玛服饰有限公司向原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会支付垫付的电费2005.23元、水费128.91元；
三、本判决生效后十日内，被告徐州格莱玛服饰有限公司向原告徐州市泉山区湖滨街道办事处韩山居民委员会支付违约金8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告徐州格莱玛服饰有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 瑜