广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第71号
原告潘明翠，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人黎志珍，广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹益群。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告潘明翠诉被告吴锦祥、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘明翠的委托代理人黎志珍、邹益群到庭参加诉讼，被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明翠诉称，2013年11月6日，被告吴锦祥以资金周转需要为由向原告借款200000元，借款期限为两个月。原告将借款交予被告后，被告出具了借据。被告杨小兰为案涉债务提供担保责任。被告吴锦祥与被告杨小兰是夫妻关系，该债务是其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨小兰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1.被告吴锦祥向原告返还借款200000元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2.被告吴锦祥支付律师费3000元；3.被告杨小兰对被告吴锦祥上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴锦祥、杨小兰未答辩、举证。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴锦祥以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借据一份。借据约定：吴锦祥（身份证号码××；配偶杨小兰，××）向潘明翠（身份证号码××）借款人民币贰拾万元正（200000元），借款期限为2个月，自2013年11月6日至2014年1月5日止；如借款人未能在借款期限内还清本金的，贷款人以诉讼方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费、鉴定费、滞纳金等由借款人承担。还款顺序为交通费、律师费、利息、违约金、本金；杨小兰同意为借款人向潘明翠借款事宜作不可撤销连带责任担保。借据有借款人吴锦祥及担保人杨小兰的签名及捺印。2014年12月24日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院，提出上列诉求。
庭审中，原告陈述其与被告吴锦祥系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。案涉借款是通过银行转账方式支付给被告吴锦祥的，对此原告提交了银行交易明细予以证实。交易明细显示其中40000元由原告账户转入了周艳芳的账户，160000元（分四笔转入，金额分别为50000元、50000元、50000元、10000元）由原告账户转入了吴锦祥的账户。原告主张其中40000元是被告吴锦祥指定转入周艳芳的账户，因此被告吴锦祥向原告出具了金额为200000元的收据予以确认。对此原告提交了有吴锦祥签名的金额为200000元的收据为证。原告称被告在借款后未偿还过案涉的本金或利息。
原告潘明翠提交了一份民事委托代理合同书，证明原告为追索前述债权委托广东林德律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。原告未能提交律师费发票证明律师费的实际支出情况。
经查，原告吴锦祥与被告杨小兰于1990年4月11日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚，至查询日即2014年12月26日无离婚登记记录。
以上事实有借据、结婚申请书、银行交易明细、收据以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案的争议的焦点如下：一、被告吴锦祥应偿还原告的借款金额如何确定；二、被告吴锦祥应否支付律师费；三、被告杨小兰应否对吴锦祥的案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。被告吴锦祥向原告借款200000元的事实有被告吴锦祥签名并加盖指模的借据、收据、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴锦祥作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。案涉借款期限至2014年1月5日届满，被告至今未还，已属违约，故对原告请求被告吴锦祥偿还借款200000元并支付自逾期还款之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。
关于焦点二。原被告双方虽在借据中约定被告未能依约还款导致原告通过诉讼方式追索案涉债权产生的律师费由被告承担，但原告未能提交相应的律师费发票证明律师费的实际支出情况，故对原告诉请律师费3000元本院不予支持。
关于焦点三。案涉债务发生在吴锦祥与杨小兰的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。本案被告杨小兰作为担保人为案涉债务承担保证责任，说明杨小兰知悉案涉债务，愿意为案涉债务与吴锦祥承担共同清偿责任。且被告吴锦祥、杨小兰未举证证明案涉债务存在按夫妻个人债务处理的情形，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由吴锦祥与杨小兰共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴锦祥、杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘明翠借款200000元以及利息，利息从2014年1月6日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计至实际清偿之日为止；
二、驳回原告潘明翠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由原告潘明翠负担33元，被告吴锦祥、杨小兰负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”