wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第779号
原告：林嫦嫦。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬、叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林德飞。
被告：汪慧娟。
原告林嫦嫦为与被告林德飞、汪慧娟买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告林德飞、汪慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林嫦嫦诉称：原告与被告有布料生意往来，由原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。经双方对账结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款296600元，由被告向原告出具了一份对账单。对账后，被告仅支付了3万元，尚欠原告货款266600元未予支付。原告后多次向被告催讨货款，但是被告一直予以拖延，原告故诉至法院，请求判令：一、被告林德飞、汪慧娟立即支付原告货款266600元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告汪慧娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明被告林德飞、汪慧娟于2013年7月2日前系夫妻关系的事实；
4、结账单一份，以证明截止2013年2月8日被告欠原告货款296600元的事实。
被告林德飞未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-2、4，经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定；证据3婚姻查档证明，因原告已撤回对被告汪慧娟的起诉，故对该证据不作认证。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：从2011年开始，被告陆续向原告购买布料。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款296600元，同时由被告向原告出具结账单一份，结账单载明：“截止2013年2月8日，您共欠林嫦嫦货款人民币：贰拾玖万陆仟陆佰零拾元整（￥296600元）以前所有清单，单据全部作废以此单为凭结转。（本对账单经双方签字生效）”。被告林德飞在结欠方处签字并捺指印确认。结账单未载明付款期限。结账单出具后，被告陆续支付货款30000元，剩余货款266600元至今未付，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告林德飞因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林德飞作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现被告经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2015年12月30日起计算。原告起诉要求被告支付原告货款266600元并赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德飞于本判决生效之日起十日内支付原告林嫦嫦货款266600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月30日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告林德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章 衡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2857号
原告何庆忠，男，汉族，1953年3月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告于自琴，女，汉族，1963年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
原告何庆忠与被告于自琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员齐美超适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告何庆忠及其委托代理人哈瑞、谭静，被告于自琴的委托代理人夏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆忠诉称：2015年1月17日，被告丈夫崔承广因为资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到何庆忠现金贰拾万元整（200000），借条落款时间为2015年元月17日，借款人崔承广及证明人吴国忠签字捺印。”当时双方口头约定月息一分。2015年4月28日，崔承广突发心脏病死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告作为崔承广的妻子，对上述债务应该承担连带的还款责任。根据《民事诉讼法》及《婚姻法》之规定，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息18000元（自2015年1月18日计算至2015年9月18日）；3、本案诉讼费由被告�担。
原告何庆忠为证实自己的主张，当庭提交了崔承广、于自琴户籍证明原件两份、借条原件一份、取款凭证原件两张，证明被告于自琴系崔承广的妻子的事实。2015年元月17日崔承广向原告借款20万元，当时口头约定的利息为月息1分，有在场证人吴国忠证实的事实。
经当庭质证，被告对户籍证明没有异议。对借条原件的三性及证明目的无异议。但认为取款凭证显示的取款金额为18万元，并不代表该笔款项就是支付给崔承广。
被告辩称，该借款是用于购买钻机，原告陈述口头约定利息，但借款人已经死亡，无法核实是否约定了利息，被告主张不承担借款利息。
被告未向法庭提交证据证实自己的抗辩主张。
对于原告提交的证据，本院认为，户籍证明可以证实借款人及本案被告的合法婚姻关系，该证据本院予以采信。�条原件，约定的借款金额、还清期限明确，记载内容完整，可以与取款凭证相互印证借款事实的存在，该证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告与被告丈夫崔承广系朋友关系，2015年1月17日，被告丈夫崔承广需购买钻机一台，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到何庆忠现金贰拾万元整（200000），借条落款时间为2015年元月17日，借款人崔承广及证明人吴国忠签字捺印。”2015年4月28日，崔承广突发心脏病死亡。原告以该笔借款属夫妻共同债务为由，诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息18000元（自2015年1月18日计算至2015年9月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，该笔借款发生在被告于自琴与借款人崔承广�妻关系存续期间。
本院认为，结合原告何庆忠向法庭提交的户籍证明、借条原件及取款凭证，可以证实原告与被告丈夫崔承广之间存在借贷关系的事实。因该笔借款发生在被告于自琴与借款人崔承广夫妻关系存续期间，且用于购买钻机属家庭共同经营行为，被告对该笔借款予以认可，该笔债务可以认定为夫妻共同债务。现借款人突发疾病死亡，被告于自琴有义务偿还原告的借款，因此对于原告要求被告于自琴偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2015年1月18日至2015年9月18日期间的借款利息18000元的诉讼请求，因借条没有约定利息，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于自琴偿还原告何庆忠借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半收取），由被告于自琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘月风
附本�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第818号
申请执行人唐水全，男，生于1964年5月6日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1093号唐水全与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人唐水全借款本金800000元及利息，并负担诉讼费10400元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01292号
原告武安新捷能源科技开发有限公司，住所地河北省邯郸市武安市曹公泉工业园区盘龙大道1889号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人邓南平（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴忠安（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，注册登记地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
本院受理原告武安新捷能源科技开发有限公司与被告武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉翼达建设服务股份有限公司在提交答辩状期间以其主要办事机构位于湖北省鄂州市葛店开发区为由向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
经审查，葛店镇秀海村村民委员会于2015年7月17日出具证明一份，其上载明武汉翼达建设服务股份有限公司系我村辖区企业，该公司翼达科技园于2010年建成，2011年3月该公司整体搬迁至翼达科技园办公。另查明，武汉翼达建设服务股份有限公司相关网页上联系方式一栏载明：总部地址：湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园，营销中心地址：湖北省武汉市汉口发展大道357号田园商务大厦8楼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在原告不能充分举证证实被告的经营、决策或财务、人事等主要办公机构设置在本院管辖范围内的情况下，本案按照被告提交的主要办事机构所在地界定被告的住所地更为适宜，因湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园属于湖北省鄂州市华容区人民法院管辖，故被告武汉翼达建设服务股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第238号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹××（被害人），男，1962年出生。
被告人王××，男，1955年出生。2015年9月16日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹××向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市东安区人民检察院检察员魏婷出庭支持公诉，曹××，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月14日21时许，在牡丹江市东三条路爱民街附近饭店内，被告人王××与同桌吃饭的被害人曹××发生争执，而后二人在该饭店门口相互厮打，在厮打过程中王××将曹××鼻部打伤。经法医鉴定，曹××鼻部伤势为轻伤二级。2015年9月16日，王××在牡丹江市北安街被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王××与被害人曹××发生争执后，曹××先扬头撞了王××的头部，而后王××将曹××打致轻伤。附带民事诉讼原告人曹××因被告人王××给其造成的伤害，自2015年8月14日至2015年8月16日期间住院治疗，住院3天，花销医疗费921.12元。2015年8月14日至8月16日，曹××住院期间需一人护理，共计3天。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元，2014年居民服务和其他服务业日工资为143.38元。
上述事实，附带民事诉讼原告人曹××、被告人王××在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，王××的户籍证明及无前科劣迹证明，证人仲××、王×甲的证言笔录，被害人曹××的陈述笔录及住院病案，王××的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实。有附带民事诉讼原告人曹××提交的医疗费票据、出院证及诊断证明、护理证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曹××造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。曹××的门诊及住院医疗费921.12元，护理费430.14元（按2014年居民服务和其他服务业日工资143.38元，计算3天），住院伙食补助费300元（按住院期间3天，每天100元计算），误工费185.82元（按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入
22609元，计算3天），上述费用共计1837.08元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹××主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。王××系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且被害人在案件起因上有一定过错，可以从轻处罚。王××未能赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人王××于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人曹××经济损失1837.08元。（其中包括医疗费921.12元，护理费430.14元，住院伙食补助费300元，误工费185.82元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2593号
原告吕尧奇。
委托代理人单磊。
被告柳京洲。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠。
委托代理人梁金生。
本院在审理原告吕尧奇与被告柳京洲、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需要另一案的鉴定结论为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年九月二日
书记员付程
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初205号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日21时许，被告人郑某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿107国道由南向北行驶，当行至本区107国道金竹路时遇汪某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车在路口等候信号灯，被告人郑某因避让不及而与该车相撞，致两车受损。事发后汪某报警，被告人郑某在现场等候公安人员处理，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为282.5mg／100ml。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿汪某人民币2.1万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人郑某具有自首；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年六月七日
书记员 刘 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1225号
罪犯毛忠友，男，汉族，文盲，云南省盐津县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人毛忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛忠友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠友减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第541号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王鹏辉。
被执行人林凰凤。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王鹏辉、林凰凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第737号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第541号
申请执行人黄洁铭，女，住福州市晋安区。
法定代理人黄玉清（系申请人母亲），女，住福州市晋安区。
被执行人黄盛春，男，住福州市晋安区。
申请执行人黄洁铭因与被执行人黄盛春赠与合同纠纷一案。本院作出的（2014）晋民初字第2249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄洁铭于2015年4月23日向本院申请执行。本案执行标的为装修费用10万元。
在执行过程中，申请人与被执行人和解并同意该案暂缓执行。本院认为，由于双方当事人达成和解，本案依法应予终结本次执行程序�申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑雄俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 云
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第21号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王树海男，1968年1月22日出生，住易县。
被执行人：赵兰女，1974年10月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王树海、赵兰行政处罚一案，于2014年3月4日作出的（2014）第（14-011）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-011）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-011）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-011）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 阳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第14号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“胖子”），男，1987年8月30日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日2时许，被告人蒋某某容留刘某在其所租住的房间内吸食毒品冰毒；2014年10月14日13时许，被告人蒋某某提供毒品并容留唐某、周某某、魏某某在其所租房间内吸食毒品冰毒。
同时查明，周某某、魏某某、刘某在案发时均系未成年人。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证据保全清单、检查笔录、提取笔录、现场检查报告书及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书，证人刘某、唐某、周某某、魏某某的证言，被告人蒋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某容留三名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 文 林
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第326号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年8月14日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被逮捕，同年5月23日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2013）239号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2014年3月28日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日16时许，被告人吴某某与其丈夫的弟弟徐某甲在建阳市某自建房门口因一卷电线归属一事发生争吵，双方继而相互推扯，被告人吴某某随后从家中拿出一把菜刀，双方在争抢菜刀的过程中，被告人吴某某用菜刀将被害人徐某甲右侧下颌部、左肩部刮伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，徐某甲身上损伤程度构成轻伤，被评定为十级伤残。
2013年8月21日，被告人吴某某主动到建阳市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2014年5月19日，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人徐某甲达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、扣押清单、照片、违法人员信息查询记录、归案经过、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人陆某某、徐某乙、徐某丙的证言；被害人徐某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某持刀伤害被害人致十级伤残，均可酌情从重处罚。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某某依法适用缓刑。被告人吴某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 韩 淑 芳 诉 被 告 王 有 山 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字295号
原告：韩淑芳。
被告：王有山。
本院审理的原告韩淑芳诉被告王有山离婚纠纷一案，原告韩淑芳于2016年2月16日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08684号
罪犯孙跃东，男，汉族，1982年8月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）阜刑初字第93-1号刑事附带民事判决，以被告人孙跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙跃东确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙跃东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃东减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初907号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董俊垒，男，1993年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告董俊垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月2日，金小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按金小锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年五月二日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初907号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：董俊垒，男，1993年6月11日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告董俊垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月2日，金小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按金小锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年五月二日书 记 员  金丽燕??
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第121号
申请执行人：叶标。
被执行人：叶木松。
本院依据已经发生法律效力的松阳人民法院（2009）丽松商初字第00087号判决书，判令支付欠款本金10000元及利息。于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶木松收到执行通知书3日内自觉履行付款义务。但被执行人叶木松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶木松在松阳县宝丰钢业集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶木松在松阳县宝丰钢业集团有限公司的工资收入每月600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈德春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00377号
原告余芳。
委托代理人王其红。
被告陈刚。
原告余芳诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告余芳于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告余芳向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余芳负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜雪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执65号
申�人曹方，男，汉族，村民。
被执行人王健，男，汉族，村民。
被执行人高创，男，汉族。
曹方申请执行王健、高创机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00507号民事判决书，王健应给付曹方人民币19968.38元。高创应给付曹方人民币1196.45元。由王健承担583元、高创承担251元诉讼费。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。申请人对此节予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执65号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月五日
书记员 乔文涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执38号
申请执行人：郭立仲，男，生于1955年12月10日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：赵昌容，女，生于1957年8月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杜泽春，男，生于1981年3月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行郭立仲、赵昌容申请执行杜泽春追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的（2017）川1702民初485号民事调解书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十一日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执38号 郭立仲、赵昌容、杜泽春： 郭立仲、赵昌容与杜泽春劳动争议一案，申请执行标的共计21205.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人已自动履行给付申请执行人21205.00元。至此，杜泽春已按生效的（2017）川1702民初485号民事调解书履行全部义务。故郭立仲、赵昌容向本院申请执行杜泽春劳动争议一案(2018)川1702执38号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十一日
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第40号
上诉人（一审原告）张彦玲，女，1967年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张照民，男，汉族，1947年8月4日生，系张彦玲之父。
委托代理人李剑峰，河南强人律师事务所律师
被上诉人（一审被告）被告舞阳县吴城镇人民政府。住所地：舞阳县吴城镇。
法定代表人王二星，镇长。
委托代理人贾长顺，舞阳县吴城镇人民政府工作人员。
委托代理人李广民，河南九九律师事务所律师。
上诉人张彦玲因诉被上诉人舞阳县吴城镇人民政府行政赔偿一案，不服舞阳县人民法院2013年10月11日作出的（2012）舞行初字第29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦玲的委托代理人张照民、李剑峰，被上诉人舞阳县吴城镇人民政府的委托代理人贾长顺、李广民到庭�加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2012）舞行初字第29号行政赔偿判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 田 新 亚
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟朝飞（兼）
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00517号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：杨洪利，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：曾宪军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孟庆达，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告梁永全为与被告杨洪利、曾宪军、孟庆达民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告梁永全及其委托代理人王丽娜、被告杨洪利及其委托代理人齐婷婷、被告曾宪军、孟庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事民间借贷业务，案外人李某某系其雇佣的办事员，帮助其联系客户、放贷及收回本金、收取利息，从中收取25%的利。经李某某介绍其与被告杨洪利相识，2014年2月5日，李某某带着被告杨洪利、曾宪军、孟庆达到原告处向其借款100，000元，被告曾宪军、孟庆达为杨洪利提供担保，并出具有三被告签字的借条一张。借条中约定借款期限两个月，即2014年4月5日到期还款。欠款期限届满后，被告杨洪利仅通过李某某偿还了利息，没有偿还欠款本金，故原告为维护权益，具状起诉，要求三被告偿还本金并按不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告杨洪利辩称：我不认识原告，我听说李某某与人合伙放贷，因急用资金找到李某某向其借款100，000元，曾宪军和孟庆达为我担保并给李某某出具一份借条。我不是向原告借款，我是向李某某借款，其二人是合伙关系，我已于2015年2月15日将100，000元欠款还给李某某，李某某给我出具一张收条。
被告曾宪军未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告杨洪利是向李某某借款，我为其提供担保。杨洪利已偿还该笔借款，且担保已过期，我不再承担担保责任。
被告孟庆达未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告杨洪利是向李某某借款，我为其提供担保。杨洪利已偿还该笔借款，且担保已过期，我不再承担担保责任。
经审理查明：原告梁永全与李某某一起从事民间借贷业务，由梁永全提供资金，李某某受梁永全口头方式委托对外联系客户、放款，并负责收回本金及利息。被告杨洪利得知李某某与人一起放款，因急需资金找到李某某向其借款。2014年2月5日，李某某与被告杨洪利、曾宪军、孟庆达到原告梁永全处借款人民币100，000元，由被告曾宪军、孟庆达为杨洪利提供担保，并出具有三被告签字的借条一张，约定借款期限为两个月，即2014年4月5日到期还款，但在该借条上未标明出借人姓名。借款期间，李某某曾多次到杨洪利家中收取利息。2015年2月15日，李某某到被告杨洪利家中收回借款本金100，000元，并为被告杨洪利出具收条一份。现原告诉至法院，以被告杨洪利未偿还到期借款为由，要求三被告偿还借款本金100，000元并按不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某某提供的对账单、证人邹某的证人证言及原、被告庭审陈述，证明原告梁永全与李某某一起从事民间借贷业务，梁永全提供资金，李某某受梁永全口头委托对外联系客户、放款，并负责收回本金及利息的事实。
2、原告提供的借据一张及原、被告庭审陈述，证明被告杨洪利于2014年2月5日向原告梁永全借款100，000元，由被告曾宪军、孟庆达为其提供担保的事实及借款经过。
3、被告杨洪利提供的收条一份、证人李某某的证人证言及原告庭审陈述。证明被告杨洪利于2015年2月15日已将欠款100，000元交给李某某的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
不能证明本案事实的证据材料有：对账单及录音资料，不能证明原告与李某某之间系合伙关系，也不能证明是何种原因导致李某某收款后没有交付给原告。证人李某某关于合伙关系的证言，因其与合伙关系的认定存在利害关系，其证言不能作为证据采信。证人邹某关于合伙关系的证言，因是听李某某所说，故也不能作为证据采信。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告梁永全自认，“李某某是我的办事员，李某某帮助我放贷、收利息，从中收百分之二十五的利，对账单中标注的杨洪利的几笔款项是杨洪利向我支付的利息，经李某某手交给我”，并且由原告书写的对账单中也有多笔贷款本金是经李某某收回，以此可以认定原告通过口头形式委托案外人李某某对外代其放款并负责收回利息及本金。被告杨洪利借款、偿还利息都是通过李某某，其完全有理由相信李某某收回本金的行为是梁永全认可的。因此，被告杨洪利将本金及利息交给李某某，已履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁永全的诉讼请求。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1637号
原告汪中文。
特别授权委托代理人林娟。
被告陶嘉锋。
被告赵小燕。
原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪中文的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告陶嘉锋、赵小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，被告陶嘉锋与赵小燕系夫妻关系，2014年10月22日，被告因资金周转需要，向我借款100000元，由其妻赵小燕担保，于当日写下借条，借款时间从2014年10月22日至2015年2月21日，共四个月，被告同时出具收条一份。借款期限届满后，我多次进行催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金100000元并支付利息7480元（利息自2014年10月22日至2015年2月21日，共4个月，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）之后利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪中文在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告汪中文身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年10月22日借条及收条各一份，用于证明被告陶嘉锋向原告借款100000元并约定违约金，该笔借款由被告赵小燕担保的事实；3、被告陶嘉锋、赵小燕身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。
被告陶嘉锋、被告赵小燕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告汪中文提交的其身份证复印件与被告陶嘉锋、赵小燕的身份证复印件各一份，可以证明原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕的主体资格，故对其三性予以确认；对原告提交的2014年10月22日借条一份，可以证明被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元，并约定借款期限及逾期还款违约金，该笔借款由被告赵小燕担保的事实，故对其三性依法予以确认；对原告提交的2014年10月22日被告陶嘉锋出具的收条一份，可以证明被告陶嘉锋收到原告借款本金100000元的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：被告陶嘉锋以需要资金周转为由，于2014年10月22日向原告汪中文借款100000元，同日被告陶嘉锋向原告出具借条一份，借条内容为：“本人因资金周转需要，今借到汪中文（身份证号520201197004074017）人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款时间从2014年10月22日起至2015年2月21日止，共计4个月。还款时间为2015年2月21日。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款额当场交付给本人，并出具收款收条。付款方式：现金支付（大写）壹拾万元整（小写100000.00元整）。本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，如不能按期偿还借款本金，违约期间，本人自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，因到期不还而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担。此据”，被告陶嘉锋在借条上借款人处签名并捺手印。该借条上另对担保条款约定为：“以下担保人同意对上述借款承担连带担保责任。本人承诺：用名下一切合法资产承担连带责任担保，如借款人不能按期偿还借款本金，违约期间，本人自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，因到期不还而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担。另附：借款人、担保人身份证复印件（须由借款人、担保人在复印件上签字并按手印）”。被告赵小燕在借条上担保人处签名并捺手印。双方未就担保约定担保期限。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元的事实有其向原告出具的借条及收条为凭，双方形成债权债务关系，被告陶嘉锋负有偿还借款的义务，故对原告要求被告陶嘉锋偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陶嘉锋支付利息7480元的诉讼请求，因原、被告在借条中仅对逾期还款约定了违约金，未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的2014年10月22日至2015年2月21日借款期间内的利息7480元，本院不予支持；对原告主张的逾期还款届满之日即2015年2月22日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院按照年利率6%计算2015年2月22日之后的利息。对原告主张被告赵小燕偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，因被告赵小燕自愿为该笔借款承担连带担保责任，故对原告主张由被告赵小燕对该笔借款本金100000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分不予支持。被告赵小燕承担连带偿还责任后有权就已清偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嘉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中文借款本金100000元，被告赵小燕对上述款项承担连带偿还责任（被告赵小燕承担连带偿还责任后，有权就已清偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿）；
2015年2月22日至本判决生效之日止的利息按年利率6%计算；
如被告陶嘉锋未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪中文的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告汪中文负担171元，由被告陶嘉锋负担2279元（原告已预交，被告陶嘉锋应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告赵小燕承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 宪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1945号
原告：龚明启，男，1965年11月10日出生，汉族，市民，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：陈文刚，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，户籍所在地：河南省汝南县，现居住地址：广东省云浮市云安区（云浮市华海船务有限公司）。
原告龚明启与被告陈文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告龚明启诉称，其跟随被告务工。2015年9月10日，被告拖欠其工资22000元，经多次追要未付，请求被告支付其工资22000元。
被告陈文刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现已在广东省××××都镇（云浮市华海船务有限公司）居住满一年，此案应由广东省云浮市云安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈文刚的户籍所在地虽××河南省××汝宁镇航运公司家属院154号，但其于2016年10月10日即在广东省云浮市公安局六都派出所办理广东省流动人口居住证，现居住地址为广东省××××都镇（云浮市华海船务有限公司），至原告龚明启起诉时被告已在广东省××××都镇（云浮市华海船务有限公司）居住满一年。被告对本案提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：
被告陈文刚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省云浮市云安区人民法院处理。
本案受理费175元，由原告龚明启负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 林 森
审 判 员 邓华伟
人民陪审员 郭新建
二〇一八年五月八日
书 记 员 石云婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更871号
罪犯刘双，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级于2011年9月13日作出（2011）长中刑一初字第0059号刑事判决，被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日对罪犯刘双减去有期徒刑减刑一年十个月（刑期至2020年9月19日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬余15分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更871号罪犯刘双，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级于2011年9月13日作出（2011）长中刑一初字第0059号刑事判决，被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日对罪犯刘双减去有期徒刑减刑一年十个月（刑期至2020年9月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬余15分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告王香凤，女，汉族，1961年11月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王香凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王香凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王香凤偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月15日被告王香凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月15日被告王香凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2013年11月15日被告王香凤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月12号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告王香凤未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王香凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王香凤签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元。现原告诉至法院，请求被告王香凤偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告王香凤未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年10月12日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王香凤负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥商初字第0026号
原告靖江市腾飞劳务服务有限公司。
法定代表人陆进。
委托代理人陈网德。
被告朱丽敏。
原告靖江市腾飞劳务服务有限公司与被告朱丽敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈网德到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约期于2010年4月归还。2010年2月12日，被告又向原告借款40000元。上述借款共计65000元，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款65000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、收条一份，内容为：今收到腾飞公司现金25000元；收款人，朱丽敏；09年10月22日。此借条于2010年4月份归还；朱丽敏；2010年2月9日。
2、借条一份，内容为：今借到腾飞公司40000元；借款人，朱丽敏；2010年2月12日。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原告主张的事实。被告向原告借款后，理应及时归还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽敏于判决生效后十五日内归还原告靖江市腾飞劳务服务有限公司借款65000元。
本案受理费1420元、公告费200元，合计1620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冯雅颂
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第315－1号
申请执行人陈惠民，男，1954年7月24日出生，德化县人。
被执行人周秀桃，女，1979年5月12日出生，德化县人。
申请执行人陈惠民与被执行人周秀桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息、案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周秀桃的银行存款9760元，其中申请执行人受偿9630元，收取执行费130元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月四日
书记员 郑敏山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6890号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告陈湧，男，1960年12月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈湧信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月6日，陈湧向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。陈湧开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计24748.41元。经交通银行多次催收，陈湧仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈湧立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24748.41元（截至2014年10月3日，本金15921.09元，利息8189.35元，费用637.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈湧身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈湧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈湧未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月29日，陈湧填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈湧应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈湧同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈湧的资信状况有权决定是否批准陈湧的领卡申请；交通银行可以根据陈湧的书面申请决定是否同意向陈湧的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈湧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈湧账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈湧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈湧到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈湧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈湧有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈湧累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈湧太平洋卡的使用；陈湧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈湧所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈湧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈湧除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈湧如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈湧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈湧的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈湧使用。陈湧开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计24748.41元（其中本金15921.09元，利息8189.35元，费用637.97元）。
本院认为：陈湧与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈湧与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈湧自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈湧在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈湧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈湧催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈湧支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万四千七百四十八元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈湧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告陈湧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民催1号
申请人：上海宏卉包装厂，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路***号*幢*号。
投资人：张永文，总经理。
申请人上海宏卉包装厂申请公示催告一案,本院于2017年1月4日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海宏卉包装厂持有的号码为1030005227206194、票面金额为人民币50,000元、出票人为上海熊猫机械（集团）有限公司、收款人为上海宏卉包装厂、持票人为上海宏卉包装厂、付款行为中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行、出票日期为2016年12月6日、汇票到期日为2017年6月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宏卉包装厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海宏卉包装厂负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1045号
申请执行人林长松，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗益顺，男，1966年8月31日生，汉族，住连城县。
本院在执行林长松与罗益顺民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第58-1号
申请执行人罗学林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗洪江，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人刘本蓉，女，汉族，四川省宜宾市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1585号民事判决，在执行申请执行人罗学林与被执行人罗洪江提供劳动者受害责任纠纷一案中查明：被执行人罗洪江与刘本蓉原是夫妻关系，现被执行人罗洪江所负债务依法应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人刘本蓉为本案被执行人，刘本蓉应在本裁定生效之日起3日内和罗洪江共同向申请执行人罗学林支付赔偿款15563元以及迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年二月十日
书记员 杨 剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民特字第00002号
申请人余科，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市垫江县人。
被申请人杨福英，女，1963年2月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
2015年3月23日，余科向本院申请拍卖杨福英所有的已抵押的位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前廷昌四街的房屋和中和街道新3**线国道旁的房屋及其土地使用权，并就所得的价款在50万元及相应利息范围内优先受偿。
本院查明：2014年11月26日，余科与杨福英签订《借款合同》，约定：余科借款200万元给杨福英用于资金周转，借款期限有三个月，每月按1.3%支付利息，逾期还款的加收利息0.5%，于2015年2月25日归还，如不按期还款可向人民法院提起诉讼。同日，杨福英以其自有的位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前廷昌四街的房屋和中和街道新3**线国道旁的房屋作为此次借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，余科于2014年11月28日向杨福英提供了借款50万元。
审查中，杨福英向本院提出异议申请书，一是杨福英已于2015年1月28日将余科起诉至本院，案号为（2015）秀法民初字第01896号，诉讼请求是要求解除杨福英与余科签订的《借款合同》及其《抵押合同》，该案还尚处于诉讼阶段。二是杨福英称余科提供的50万元系余科履行借款200万元的履约保证金，而不是借款本金，申请人与被告申请人之间并不存在债权债务关系，申请人请求实现担保物权的申请没有法律依据。
本院认为，实现担保物权程序系非诉讼性与形式审查，同时双方在借款合同中约定，如在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解除，也可由第三人调解，协调或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。现杨福英已向本院起诉余科，要求解除双方之间的《借款合同》及《抵押合同》，其已选择通过诉讼程序进行实体审查来解决纠纷，故实现担保物权纠纷无须再进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回余科的申请。
申请费100元，由申请人余科负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴晓艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终55号
上诉人（原审原告）：李德安，男，1954年1月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任卉菊，女，1982年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：任百付，男，1960年5月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人李德安与被上诉人任卉菊、任百付民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李德安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李德�在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李德安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元。减半收取1150元，由上诉人李德安负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 王 丹
二〇一八年三月六日
书记员 杨皓博
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2028号
原告宋某某，女，汉族，生于1964年5月10日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由助理审判员曹国治适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1985年经人介绍在父母的强迫下结婚，但现结婚证件已遗失。共同生活期间，双方于1987年6月生育长子取名邓仕永，于1990年生育长女取名邓仕芳，于1997年生育幺女取名邓雄义。结婚生子后，被告一直嫌弃原告，夫妻间很少交流，毫无感情可言，被告还经常对我进行打骂。由于不堪屈辱，2011年正月，原告便离家前往宣汉县城打工为生至今。我曾多次向县妇联等单位申诉，县法律援助中心便给我免费提供了法律援助，才将此事起诉至法院。2014年1月18日第一次起诉，经法院开庭调解，我给了被告一个和好夫妻关系的机会。但从调解之后，我们并没有在一起，至今仍互不联系，双方已无和好的可能，为此特再次起诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邓雄义由原告抚养；3.婚后修建房屋两间归被告所有；4共同债务20000余元由被告偿还。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、邓仕永（系原、被告之子）出具的证明一份，以证明原、被告从2012年就没在一起，开始分居生活；
2、邓仕芳（系原、被告长女）出具的证明一份，以证明原、被告关系不好，经多次劝解无果，是否离婚看他们自己；
3、邓雄义（系原、被告幺女）出具的证明一份，以证明原、被告关系不好，经多次劝解无果，是否离婚看他们自己；
4、调查李正东笔录一份，以证明其为原、被告的邻居，因为家庭经济条件差，原、被告关系一直不好，被告性格又不好，经常打骂原告，被告3年前再次打了原告，原告便跑到宣汉县城去了，她一个人一直不敢回来，双方只修了一间一楼一底的房子，还有2万元的债务，另外他们有两个女儿一个儿子，都长大了，都支持他们的妈妈，作为邻居，其劝过原、被告多次，但没有效果。
被告邓某某辩称，如果债务原告还了，小孩不给原告抚养，再给被告邓某某10万元，被告邓某某就同意离婚，房子被告邓某某要不要都无所谓，给小孩。
为证明其主张，被告向法庭提供了如下证据：
宣汉县人民医院身体检查报告清单五张，以证明被告患有胃体溃疡、浅表性胃炎伴糜烂等疾病。
对于原、被告提供的证据，经双方质证，被告认为原告提供的证据全是假的；原告认为对被告提供的证据真实性无异议，但与本案无多大的关联性。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3系原、被告子女出具的证明，内容客观真实，能够与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据4系原、被告邻居的证词，证明内容能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，不久就按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，并后补办结婚登记。双方共同生活期间，于1987年生育长子取名邓仕永，现已成家，于1990年生育长女取名邓仕芳，现已成家，于1997年3月17日生育幺女取名邓雄义，现已在外务工。因性格不合和家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情一直不好，2011年双方再次发生纠纷后，原告宋某某便离家到宣汉县城务工，至今未回家。2014年1月，原告第一次起诉来院，通过本院调解，双方和好了夫妻关系，被告邓某某当庭承诺如不能和好夫妻关系，其愿意接受原告提出的离婚条件。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权；原、被告婚后共同财产有位于宣汉县厂溪乡青岗村4组15号住房一楼一底房屋一间。庭审中，原、被告均表示愿意将其赠与子邓仕永所有。
本院认为，原、被告于1985年就开始以夫妻名义同居生活后补办理结婚登记，其婚姻应依法受到保护。原、被告在共同生活期间，因性格不合和生活琐事经常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。2011年，原、被告再次发生纠纷后原告便离家出走至今，原、被告分居已逾二年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告宋某某与被告邓某某的夫妻感情确已破裂，原告宋某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女邓雄义，生于1997年3月17日，虽未年满18周岁，但已年满16周岁，并且其已经在外务工，能够独立生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”之规定，父母可以停止给付其抚养费，因此对原告主张抚养婚生女邓雄义的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的共同财产房屋两间，经查实为一楼一底住房一间，庭审中原、被告均表示愿意将其赠与子邓仕永所有，对此本院予以确认。在诉讼中，原、被告均认同婚后共同债务有20000余元，但双方均无证据证实该债务的具体数额，本院也无法查实原、被告所主张的债务数额及发生债务的原因，对原、被告诉争的婚后共同债务在本案中不予处理。权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王琴琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1032号
原告成兴付，居民。
被告邱文高，居民。
被告陆秀兰，居民。
被告孙唐，居民。
原告成兴付与被告邱文高、陆秀兰、孙唐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兴付到庭参加诉讼，被告邱文高、陆秀兰、孙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成兴付诉称：我与被告邱文高都是做油漆手艺的，且系老乡。被告陆秀兰系被告邱文高之妻。2012年4月13日，被告邱文高因接了装璜业务，需要资金，向我借款人民币12400元，我后从银行取了现金给被告邱文高，后被告邱文高、陆秀兰当日出具了借条一份，被告孙唐为此款的归还作了担保。嗣后，我多次催要，被告以各种借口予以搪塞不还。现请求法院依法判决三被告立即归还我借款人民币12400元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱文高、陆秀兰、孙唐未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告成兴付与被告邱文高系老乡且都是做油漆手艺的，双方于2011年相识。2012年4月13日，被告邱文高因接了装璜业务急需资金，遂向原告成兴付借款，因原告成兴付对被告邱文高不是太了解，遂要求被告邱文高提供担保，原告邱文高于是找来了其家属被告陆秀兰以及其朋友被告孙唐，于是原告成兴付从银行取款人民币12400元借给被告邱文高，当日，被告邱文高、陆秀兰向原告出具了借条一份，借条载明，今借到成兴付人民币壹万贰仟肆佰元（12400元）工程装璜周转用，从2013年4月13日起（每月贰佰元支付利息），今借人邱文高、陆秀兰及落款时间。同时，被告孙唐在此借条后写明连带责任担保人担保期限钱还清为止，后署名孙唐及落款时间。嗣后，经原告多次催要，被告邱文高于2013年4月9日向原告成兴付书面承诺从2013年4月归还5000元及5月份开始每月归还2000元及如违约承担责任的承诺书一份。嗣后，经原告多次催要，被告邱文高一直未予归还。为此，原告成兴付于2014年4月诉至本院，要求被告邱文高、陆秀兰归还借款，并要求承担约定的利息及诉讼费用，并要求被告孙唐承担连带责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的书面借据一份、承诺书一份为证。
本院认为，债务应当清偿。邱文高、陆秀兰借款后虽未约定归还期限，原告成兴付随时可以向被告主张债权，两被告经原告催要归还借款及利息后，虽作出承诺却不能按约兑现，引起诉争，被告邱文高、陆秀兰应负全部责任。被告孙唐作为保证人，对两被告的借款归还作了明确的连带担保，故被告孙唐对两被告的借款依法应承担连带清偿责任，原告成兴付要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。对原告成兴付要求每月支付200元利息的诉求，并不违反法律的规定，依法应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告邱文高、陆秀兰于本判决生效后十日内向原告成兴付归还借款人民币12400元，并承担从借款之日至判决确定的给付之日止每月200元约定的利息，被告孙唐对被告邱文高、陆秀兰的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邱文高、陆秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一四年六月十六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
一.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第402号
罪犯王伟，男，生于1987年4月10日，四川省新津县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年12月13日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第984号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王伟减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1992年10月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚上9点30分许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在义乌市�城街道老火车站快乐唱响KTV的B29包厢唱歌时，被告人陈某甲以借打手机为由，窃得被害人陈某乙的一只黑色苹果4S手机（价值人民币3520元）。后由其男友王某（另案处理）将其盗得的手机以2400元人民币的价格卖至义乌市贝村路183-3号手机回收店。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某、狄某的证言，抓获经过，辨认笔录，视频光盘，证据清单，手机登记回收清单，宾馆住宿登记表，鉴定结论，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年一月十日
代书记员 傅国华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3596号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告王澎。
委托代理人张是君，天津世宏律师事务所律师。
委托代理人郭新英（被告岳母），山东胜利油田退休干部。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）诉被告王澎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、被告王澎及委托代理人张是君、郭新英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，经原告居间介绍，被告王澎于2015年3月25日与案外人房齐签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0009284）和佣金确认书，购买房齐名下坐落于河东区华昌大街东盈里5-2-202号房屋，成交价211万元。依约定，被告应在签约当日向原告支付居间报酬21100元，但原告并未支付。后因房主在领事馆所作的委托手续问题，未能在房管局打印买卖合同，亦未交付首付和定金。我国《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。”本案中，原告作为居间人不仅向被告提供了订约机会，更通过居间服务实际促成合同的成立，还委托了鉴定部门对房屋价格进行了鉴定，故原告已完成居间任务，有权依约定收取全部居间报酬。被告至今仍拖欠原告居间报酬，其行为已构成违约。现诉请法院依法判令被告向原告支付居间报酬21100元并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
房产交易合同复印件一份；
经公证的委托授权书复印件一份；
佣金确认书复印件一份；
房屋评估报告书复印件一份。
被告王澎辩称，原告在居间过程中故意隐瞒房屋出卖人尚未取得房屋所有人委托授权的事实，使被告在存在重大误解的情况下，违背自己真实意愿签订了《房产交易合同》。原告除促成被告与房屋出卖人签订合同外，未提供其他服务，被告购买房屋的目的无法实现，不同意给付服务费。原告提供的交易合同为格式合同，单方免除其责任，加重对方责任，给付居间服务费的条款无效。请求法院驳回原告诉请。
被告王澎向本院提供如下证据：
房屋买卖居间合同复印件一份；
照片复印件一份；
房主委托书复印件一份；
房管局的委托书范本；
谈话录音一份；
房路证人证言一份（出庭作证）。
经审理查明，2015年3月25日，原告中原物业作为居间方，被告王澎作为买受方与代表出售方房齐的案外人房路签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0009284），房齐将其名下坐落河东区华昌大街东盈里5-2-202号私产房屋以211万元价格出售给被告王澎，并约定签约当日买方（即被告王澎）支付定金5万元。该合同第二.2项约定买卖双方于2015年6月30日前到房管局签署买卖协议并办理买卖手续（“30”处有涂改痕迹）。同日，被告王澎与原告中原物业签订《佣金确认书》，确认王澎应支付给原告居间服务费21100元，支付日期为签订《房产交易合同》当日。但被告在签约当日既未交付定金亦未交付居间服务费。
河东区华昌大街东盈里5-2-202号私产房屋所有权人为房齐，房产交易合同签订人房路系房齐之兄。2015年4月17日，房主房齐签署卖房委托书并于4月20日在美国纽约州政府公证，4月21日我国驻纽约总领馆对该公证书进行认证。因房管局指出该委托书委托事项不明确，原告中原物业工作人员为卖房人提供了委托书格式样本，要求重新办理委托。2015年5月11日，房主房齐再次签署卖房委托书并于5月13日在美国纽约州政府公证，5月19日我国驻纽约总领馆对该公证书进行认证。2015年6月初，卖房人房路与原、被告持上述委托书到房管局办理购房手续，但发现所填写的产权证编号有误，未能办理。庭审中，被告王澎和作为被告证人的卖房人房路均表示不同意继续履行双方签订的房产交易合同。
2015年5月，原告中原物业代房主房齐委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房进行抵押估价，2015年5月11日，该公司出具估价报告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告中原物业作为居间方，促成被告与卖房人达成房产交易合同，被告还与原告单独签署了佣金确认书，双方形成居间合同关系，原告为被告提供中介服务，被告应支付相应报酬。被告虽主张原告隐瞒卖房人没有合法委托，不具备签约资格，合同不具效力，但在买卖双方约定的到房管局打印房屋买卖合同并办理买卖手续日期之前，房主确两次为卖房人出具卖房委托书并经领事认证，委托卖房人变卖房屋，故该房产交易合同已由房主追认，其法律效力本院予以确认。原告应提供的居间服务内容应包括自开始寻找房源直至房屋过户完毕被告取得房款止的全部过程。现被告购房目的因房主的委托手续中产权证号码瑕疵未能实现，被告对此并无过错，原告主张被告依合同约定给付全部居间服务费本院不予支持。考虑原告为被告寻找房源并为被告及卖房人居间达成房产交易合同，且委托评估单位对房屋进行评估，付出一定劳动，被告应给付原告相应报酬。综合合同履行情况，本院酌定被告给付原告报酬4000元。
被告作为完全民事行为能力人，在签订房产交易合同时应对房屋现状及卖房人资格进行审查，且合同约定的到房管局签署买卖协议时间在合同签订的两个月之后，该期间一般情况下足以完成委托手续，被告主张原告隐瞒事实未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王澎给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费4000元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，原告天津中原物业顾问有限公司负担83.5元，被告王澎负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 佟 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1759号
原告严志兵，男。
委托代理人（特别授权）黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告薛太杰，男。
被告泰州市华泰市政工程有限公司。
法定代表人王治锋，总经理。
共同委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告严志兵与被告薛太杰、泰州市华泰市政工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严志兵及其委托代理人黄清，被告薛太杰及其被告薛太杰、泰州市华泰市政工程有限公司共同委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志兵诉称，被告薛太杰是被告泰州市华泰市政工程有限公司承建的兴化南亭路四期工程工地实际负责人。2013年7月13日，原告与被告薛太杰订立了一份《施工协议》，约定被告泰州市华泰市政工程有限公司在兴化南亭路四期工程张庄一号桥的钻桩工程由原告施工。2013年7月17日凌晨3时许，因工地供电不规范致照明跳闸，原告上岸查看，在通过原告施工船舶与岸边唯一通道被告泰州市华泰市政工程有限公司施工船舶时，被该船安装错误的缆绳绊倒跌入船舱中，并被未固定好而倒下的吊机架砸中，致原告多处受伤，被告应承担相应的损害赔偿责任，现原告基于侵权关系主张人身损害赔偿，诉请判令两被告立即赔偿原告各项费用304719.81元，并承担本案诉讼费。
被告薛太杰、泰州市华泰市政工程有限公司辩称，被告泰州市华泰市政工程有限公司与原告订立的协议是承揽合同，在承揽业务中所发生的风险应由承揽人自行承担；原告受伤与被告无民事上的因果关系，被告没有过错，原告受伤是其酒后行走不慎所致。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛太杰是被告泰州市华泰市政工程有限公司承建的兴化南亭路四期桥梁工程负责人，2013年7月13日，原告严志兵与被告薛太杰订立一份施工协议，约定将兴化市南亭路四期工程张庄一号桥钻桩工程交由原告施工，开钻后由原告承担钻机及其所雇人员施工安全，协议亦对其他事项作了约定。2013年7月2日原告进场施工，2013年7月17日凌晨3时许，原告从其生活船上岸，在通过生活船与岸边相连的泰州市华泰市政工程有限公司施工船时，不慎被船上钢丝绳拌倒摔伤，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成八级残疾，伤后需设置的误工期以240日、护理期以90日、1人护理、营养期以90日为宜。事发后，被告薛太杰已给付原告54500元。盐城市城南新区伍佑街道办事处福兴（严家）村民委员会出具证明，证明原告长期在外打工，其责任田已被征用三年。
上述事实有施工协议、被告薛太杰谈话笔录、照片、司法鉴定书、施工日志、村委会证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
为证明原告系酒后未尽注意义务而受伤，被告提供了证人葛桂明、陈建昌证言，两名证人当庭证实，原告摔伤前晚与他人喝了不少酒。原告质证认为两名证人证言不能证实原告喝酒的事实。因两名证人是被告泰州市华泰市政工程有限公司员工，与被告泰州市华泰市政工程有限公司有一定的利害关系，又无其他证据佐证证人陈述的事实，故对此两名证人证言本院不予采信。
上述争议事实，有证人葛桂明、陈建昌证言在卷证实。
原告主张的费用有：1、医疗费96168.21元，因被告已支付54500元，故主张41668.21元；2、住院伙食补助费1008元；3、住院期间护理费56天×80元／天×2人=8960元；4、交通费1650元、5、伤残赔偿金20年×（30%＋1%）×32538元=201735.6元；6、出院后护理费90天×80元／天=7200元；7、营养费810元；8、误工费8个月×（32538／12个月）=21692元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费4996元。上述费用中，两被告对住院伙食补助费、营养费全部认可；医疗费要求本院核实；住院、出院后护理费总天数应以90天、一人护理计算；交通费要求由本院核定；伤残赔偿金不予认可，即使构成伤残也应以农村居民标准计算；误工费应以农村居民标准计算；精神抚慰金不予认可，如构成伤残，数额过高；鉴定费仅对视力部分鉴定费予以认可。
上述争议事实，有兴化市人民医院出院记录、盐城市第一人民医院入院记录、诊疗证明，盐城市第三人民医院诊断证明、相关医院费用清单、医疗费收据、律师函、送达凭证、司法鉴定书、交通费票据及本院庭审笔录、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告严志兵是以侵权为由提起的诉讼，原告亦非在施工时间、工作场所受伤，与原告和被告薛太杰或被告泰州市华泰市政工程有限公司间所订合同性质无关，故对被告关于原、被告间是承揽关系，原告在承揽业务中发生的风险应由承揽人自行承担的辩解，本院不予采信。被告关于原告受伤是酒后行走不慎所致的辩解，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告关于因工地供电不规范致照明跳闸的主张，因未提供证据证明，本院亦不予采信。原告受伤系因2013年7月17日凌晨3时许，原告自身因故上岸，未能尽谨慎义务，而被被告施工船上钢绳拌倒所致，原告对自身损害应负主要责任，以承担七成责任为宜。被告泰州市华泰市政工程有限公司因未能尽安全告知义务，亦未采取相关安全措施，故应承担次要责任，以承担三成责任为宜。原告要求被告薛太杰承担责任依据不足，本院不予支持。
原告主张的费用中，被告对住院伙食补助费1008元、营养费810元予以认可，本院予以支持；医疗费96168.21元有相关医疗文证及用药清单、票据证实，本院予以认定；根据司法鉴定意见，护理费应以90天、80元／天、一人护理计算，计7200元；交通费本院核定为1000元；因原告责任田已被征用三年，原告长期在外打工，故伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算较为适宜，伤残赔偿金的数额应认定为201735.6元、误工费的数额应认定为21692元；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费4996元依法应予认定。上述可予支持的费用总额为344609.81元，被告泰州市华泰市政工程有限公司应承担的数额为103382.94元，被告已给付原告的54500元应予冲减，被告实际应再给付原告48882.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华泰市政工程有限公司于本判决生效后立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计48882.94元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严志兵对被告薛太杰的诉讼请求。
案件受理费1116元由原告负担781元，被告负担335元。此款因原告已预缴，故应由被告承担部分，由被告于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1116元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月十九日
见习书记员 杨正松
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽君，女。
再审申请人张丽君因与阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张丽君申请再审称，对阜新市公安局的《公安机关信访事项告知单》关于海州公安分局伪造三份法律文书；隐瞒、包庇其他杀人犯，并以该事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映不服，未能体现回馈事情真相，故向法院提起行政诉讼。其行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第（二）项的规定，法院应当受理，请求法院立案受理。
本院经审理查明，2011年5月25日，阜新市公安局对张丽君反映海州公安分局伪造三份法律文书；隐瞒、包庇其他杀人犯的信访事项作出了《公安机关信访事项告知单》，告知其在30日内向有关机关提出复查或复核，故不再受理。对《公安机关信访事项告知单》有异议的，不属行政诉讼案件。一、二审法院不予受理符合法律规定，张丽君提起的行政诉讼没有法律依据。
综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽君，女。再审申请人张丽君因与阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张丽君申请再审称，对阜新市公安局的《公安机关信访事项告知单》关于海州公安分局伪造三份法律文书；隐瞒、包庇其他杀人犯，并以该事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映不服，未能体现回馈事情真相，故向法院提起行政诉讼。其行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第（二）项的规定，法院应当受理，请求法院立案受理。本院经审理查明，2011年5月25日，阜新市公安局对张丽君反映海州公安分局伪造三份法律文书；隐瞒、包庇其他杀人犯的信访事项作出了《公安机关信访事项告知单》，告知其在30日内向有关机关提出复查或复核，故不再受理。对《公安机关信访事项告知单》有异议的，不属行政诉讼案件。一、二审法院不予受理符合法律规定，张丽君提起的行政诉讼没有法律依据。综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月五日书 记 员  崔 嵩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2176号
原告：李宏东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：陈志勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告李宏东与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告李宏东于2017年6月13日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏东申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏东撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告李宏东负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67af36f4-d9d9-4926-bbc7-a82d01174602&imgId=NjdhZjM2ZjQtZDlkOS00OTI2LWJiYzctYTgyZDAxMTc0NjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2176号	原告：李宏东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。	被告：陈志勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市。	本院在审理原告李宏东与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告李宏东于2017年6月13日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告李宏东申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李宏东撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告李宏东负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年六月十三日			书记员许玉娇