浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终326号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明康，男�1944年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马明祥之兄。被上诉人（原审原告）：马周珍，女，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马明祥之姐。被上诉人（原审原告）：马明甫，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马明祥之弟。被上诉人（原审原告）：马明良，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，系受害人马明祥之弟。上述四被上诉人委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马羽亭，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）为与被上诉人马明康、马周珍、马明甫、马明良、马羽亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光嘉兴公司不赔偿50000元精神损害抚慰金；2.二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：马羽亭在本案交通事故中负全部责任并需要承担刑事责任，故阳光嘉兴公司或马羽亭都不应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现马羽亭需被追究刑事责任并受刑罚处罚，这已是对死者亲属的一种精神安慰。在此情况下，赔付精神损害抚慰金没有事实和法律依据。马明康、马周珍、马明甫、马明良辩称：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，马羽亭应当赔付精神损害抚慰金，阳光嘉兴公司以肇事者负刑事责任为由主张不赔付精神损害抚慰�，没有法律依据。第二，交强险属于强制保险、法定赔偿，保险公司参与诉讼是基于法律的规定，而非因其与肇事者是共同侵权人，故无论是根据《中华人民共和国道路交通安全法》还是《中华人民共和国侵权责任法》，阳光嘉兴公司均应赔付精神损害抚慰金。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条系对负刑事责任后不承担精神损害赔偿责任的一般规定，该司法解释第一百五十五条对交通肇事犯罪的民事赔偿作了特别规定，故本案不应适用第一百三十八条的规定。马羽亭辩称：请求驳回上诉，维持原判。马明康、马周珍、马明甫、马明良向一审法院起诉请求：判令马羽亭、阳光嘉兴公司赔偿400968.50元，该款由阳光嘉兴公司在交强险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，马羽亭对阳光嘉兴公司承担赔偿责任后不足的部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月15日7时35分许，马羽亭驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至海宁××××线与金闸线交叉口地方时与马明祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马明祥死亡的交通事故。事故发生后，马明祥被送海宁市人民医院ICU治疗，因抢救无效于2016年8月8日死亡。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，马羽亭负事故的全部责任，马明祥不负责任。浙Ｆ×××××轿车在阳光嘉兴公司投保了交强险、商业三者险等险种。本起事故造成马明康、马周珍、马明甫、马明良的各项损失为：医疗费119513.07元、死亡赔偿金316875元、护理费2712元、丧葬费25859.50元、办理丧葬误工费3390元、交通费700元、车辆损失700元、施救费72元、精神�害抚慰金50000元，合计519821.57元。阳光嘉兴公司支付过马明康、马周珍、马明甫、马明良医疗费96000元，马羽亭支付过马明康、马周珍、马明甫、马明良医疗费23513.07元及停尸费300元。一审法院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由当事人按责任分担。就以上马明康、马周珍、马明甫、马明良的财产性损失中，医疗费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分10000元在交强险限额内优先赔偿），死亡赔偿金、办理丧葬误工费、护理费、丧葬费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，车损费、施救费在2000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故马羽亭、阳光嘉兴公司认为不承担精神损害抚慰金的主张，不予采纳。马明康、马周珍、马明甫、马明良因亲人死亡，精神上受到了损害，马羽亭、阳光嘉兴公司理应给予精神损害抚慰金的赔偿，就精神损害抚慰金，应由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。对马明康、马周珍、马明甫、马明良提出的住院伙食补助费主张，因马明祥发生事故后一直在ICU中抢救，无需再另行进食，故不予支持。马羽亭支付的停尸费300元，系丧葬费用，应予扣除。马羽亭支付的日用品费用，系其自愿支付，无法律依据在本案中抵销。由于浙Ｆ×××××轿车向阳光嘉兴公司投保了第三者责任险，故马明康、马周珍、马明�、马明良要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求，予以支持。因精神损害抚慰金及非医保的10000元医疗费在交强险中优先赔偿，故阳光嘉兴公司在商业三者险限额范围内应赔偿391122.61元，扣除保险公司已支付96000元，尚应赔偿295122.61元。超出保险范围部分损失7926.96元，由马羽亭赔偿。扣除马羽亭已支付的23813.07元，保险公司在商业三者险限额范围内还应赔偿279236.50元。马羽亭对已支付部分可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光嘉兴公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿马明康、马周珍、马明甫、马明良各项损失120772元；二、阳光嘉兴公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿马明康、马周珍、马明甫、马明良各项损失279236.50元；三、驳回马明康、马周珍、马明甫、马明良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由马明康、马周珍、马明甫、马明良负担3元，马羽亭负担1199元。二审中，各方当事人均没有提交新�证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，马明祥因交通事故死亡，其近亲属因此遭受了严重的精神损害，依法有权主张精神损害赔偿。刑事责任与民事侵权责任彼此独立，不能互相替代、互为抵消，故即便肇事者马羽亭已被依法追究刑事责任，也不影响马明祥的近亲属获取精神损害抚慰金的赔偿。一审根据马明康、马周珍、马明甫、马明良的诉求判定阳光嘉兴公司在交强险范围内优先赔付50000元精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，阳光嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  张鑫杰二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 瑾