浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1060号
原告祝国平，男，1978年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告祝国平为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，对被告提出的发动机损坏和水箱损坏的原因以及车辆损失进行评估的申请委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告祝国平及其委托代理人姚国飞、被告金华保险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝国平诉称，浙Ｇ×××××号小型轿车系原告祝国平所有。2015年6月5日原告祝国平为浙Ｇ×××××号小型轿车向被告金华保险公司投保，金华保险公司承保的险种有：（1）机动车损失险（A）372240元，（2）不计免赔率等，保险期限自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。2015年12月29日10时21分许，蒋亚平驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车途径兰溪市兰江街道李渔路159号地方时，与姚崇军驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经兰溪市交警大队认定，蒋亚平负事故的全部责任，姚崇军无责任。后原告把浙Ｇ×××××号小型轿车理赔材料送到被告金华保险公司理赔，被告只赔偿原告33000元，少赔偿原告82474元。原告认为原被告之间的保险合同合法有效，被告应按法律规定予以赔偿，原被告在签订保险合同时被告没有将有关责任免除条款明确告知原告，该条款对原告不发生法律效力，为此被告拒绝赔偿部分损失没有法律及事实依据。本案委托车辆鉴定结果为60009元，是不包含33000元的。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费60009元，施救费500元。
原告提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、保险单，证明原被告之间保险合同成立及保险合同的有关保险情况，被告对保险单正本的真实性没有异议，认为保险公司的保险条款是附在保险单正本后面的，原告提供的保险单的左上角有别针的印痕。本院认为，被告应当用证据证明保险条款是否交付给原告，而不能凭推测，原告提交保险单的目的是证明原被告之间有保险关系，本院予以确认，而被告没有提交相应的证据证明保险条款的相应内容交付给原告，故对被告提出的保险条款交付的事实不予确认；3、道路交通事实责任认定书，证明事故发生的基本事实，被告对真实性没有异议，认为原告所诉的损失不是2015年12月29日十点二十一分的事故所造成的损失。本院认证，被告承认在2015年12月29日十点二十一分的事故后至2015年12月29日十四时期间该车辆没有再发生交通事故碰撞，该事故认定书应予确认；4、兰溪市华奔汽车维修有限公司的维修结算单、修理费、施救费、发票、照片，证明原告所有的车辆因保险事故造成的损失及修理费用、施救费，修理费中包含了被告认可已经赔付的33000元，这33000元不包含在本案诉请中。被告对涉及发动机及水箱的损失有异议，不是2015年12月29日十点二十一分的事故造成。本院认证，被告承认在2015年12月29日十点二十一分的事故后至2015年12月29日十四时期间该车辆没有再发生交通事故碰撞，鉴定也没有作出发动机及水箱损失的原因，因当事人申请本院委托鉴定，损失以本院委托鉴定为准，对施救费予以确认；5、赔款收据，证明被告赔偿原告损失40500元（包括对该车辆损失7500元，实际赔付原告33000元，不包括施救费500元）。被告没有异议，本院予以确认；6、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司拒赔通知书，证明被告拒绝赔偿的原因，被告没有异议，本院予以确认；7、机动车鉴定估价报告书、鉴定费发票，证明申请鉴定后车辆损失价值60009元，以及为鉴定所支付的费用。被告对关联性有异议，认为2015年12月29日早上事故的损失已经赔付，鉴定确认的损失没有关联性，对鉴定费发票没有异议。本院认证，被告承认在2015年12月29日十点二十一分的事故后至2015年12月29日十四时期间该车辆没有再发生交通事故碰撞，鉴定没有作出发动机及水箱损失的原因，本院对鉴定结论予以确认。
被告金华保险公司辩称，本案有点事实是非常清楚的。该车辆在2015年12月28日早上大概9点左右，驾驶员蒋亚平驾车发生的交通事故以后，该车辆继续正常行驶，在下午据本案原告所称两点左右，该事故车辆出现了车底部出水与油混合的情况，致使该车辆不能正常行驶。本案件在下午两点所发生的车辆发动机问题，明显非交通事故所造成。因为在下午两点的时候，该车辆没有发生过任何的碰撞以及其他的意外行为。所以本案的原告方要求赔偿这个发动机损失是没有法律和事实依据的。也为此本案被告向法院申请要求对发动机损坏及水箱损坏的原因予以鉴定。基于以上事实，本案原告向法院提起的诉讼请求不在保险公司的保险责任范围。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告提交：1、蒋亚平询问笔录，证明原告所诉的车辆损失并非交通事故所造成。原告对证据三性有异议，认为证人应当出庭作证，询问笔录不符合规定，询问人和被询问人都是蒋亚平，证据没有法律效力。本院认证，因该询问笔录不符合证据的形式，蒋亚平也没有出庭作证，本院不予确认；2、承保资料，证明本案所涉及的保险单和保险条款及免责说明书，保险公司已经将保险单及相关条款交付对方。原告认为投保单、投保人和签章不是祝国平本人所签，保险公司没有将责任免除告知原告，也没有将保险条款送达原告，责任免除条款对原告不发生法律效力。本院认证，因原告祝国平不认可签名，被告也未提出鉴定，故对被告提交的证据不予确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告祝国平是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，2015年6月5日向被告投保，被告承保的险种有机动车损失保险（A）372240元、不计免赔率等，保险期限自2015年6月28日0时至2016年6月27日24时。2015年12月29日10时21分许，蒋亚平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经兰溪市兰江街道李渔路159号，与姚崇军驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生事故，蒋亚平因逆行造成事故承担事故的全部责任，姚崇军不承担事故责任。在兰溪市交通事故快速处理服务中心进行责任认定后，车辆行驶至14时左右熄火。2015年12月30日车辆在兰溪华奔汽车修理有限公司进行修理，更换左前悬挂件一套及四轮定位，按保险公司定损报价总金额33000元；发动机大修54500元，更换水箱、冷凝器、四轮定位、更换右前下摆臂及斜拉杆19609元。中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔付了33000元，对其他赔偿作出了拒赔并通知原告。在诉讼过程中，经申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，车辆损失（修复费用）为60009元。
本院认为，原告祝国平与被告金华保险公司的保险合同关系合法有效。原告的车辆在上午十点的事故中受损，十四时左右无法行驶，被告没有证据证明十点至十四时期间原告有故意损坏机动车的行为，现有证据不能证明车辆熄火是由其他原因造成，同时被告又对原告提出的没有明确告知免责条款没有提出异议，故对原告车辆的损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本判决生效后十日内支付原告祝国平车辆损失60009元、施救费500元；
二、驳回原告祝国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（减半收取），鉴定费3000元，合计3931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2858元，由原告祝国平负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 慧