甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第167号
原告朱海强，男，汉族，甘肃省崇信县人，华煤集团砚北煤矿工人。
原告朱妍琪，女，汉族，甘肃省崇信县人，学生。
原告王娟娟，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民，（系朱海强之妻，朱妍琪的法定代理人）。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者（系三原告共同的委托代理人）。
被告王炳学，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告崇信县兴宇运输服务有限公司。
地址：平凉市崇信县团结路2号。
法定代表人梁建刚，该公司经理。
委托代理人柯雯婷，女，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司。
地址：平凉市崇信县团结路2号。
负责人田海宏，该公司经理。
委托代理人王玲，女，该公司副经理。
被告李红伟，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住址：平凉市崆峒区公路街2号。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人李玉洁，女，该公司职员。
原告王娟娟、朱海强、朱妍琪诉被告王炳学、崇信县兴宇汽车运输有限公司（以下简称兴宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司（以下简称中财保）、李红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟娟、朱海强及委托代理人王立存与被告王炳学、兴宇公司的委托代理人柯雯婷、中财保的委托代理人王玲、李红伟、太平洋保险的委托代理人李玉洁均到庭参加诉讼，原告朱妍琪未到庭，本案现已审理终结。
原告王娟娟、朱海强、王妍琪诉称，2013年12月4日8时许，被告王炳学驾驶甘LA09**号轻型普通货车，沿关木路由北向南行驶途中行至5KM＋4KM路段左转弯时与原告乘坐的相向右转弯的甘LE28**号小型轿车碰撞，致原告王娟娟、朱海强、朱妍琪不同程度受伤，原告被送往崇信县人民医院检查，后又转入平凉市人民医院治疗。原告王娟娟伤情经医院诊断为：“左尺骨骨折，右肩关节脱位、右肱骨大结节撕托骨折、孕4月”，住院13天；朱海强伤情经医院诊断为：“脾包膜下血肿，右侧肩胛骨骨折”，住院11天，朱妍琪经门诊治疗系轻度损伤。2013年12月18日崇信县交警大队作出崇公交认字（2013）第0038号道路交通事故认定书认定“王炳学无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定通行，临危采取措施不当，负本起事故的主要责任；李红伟驾驶机动车上道路行驶时未确保安全原则通行，负本起事故的次要责任；朱海强、王娟娟、朱妍琪不负事故责任。”被告王炳学无证驾驶甘LA09**号机动车临危采取措施不当，对原告各项损失应在主要过错责任范围内承担赔偿。被告兴宇公司，作为肇事车辆的管理挂靠单位，未尽到安全附随义务，应对原告损失承担赔偿；被告中财保应在肇事车辆投保险种限额内承担原告损失；被告李红伟，应对原告各项损失在次要过错责任范围内承担赔偿；被告太平洋保险公司平凉中心支公司作为甘LE28**号车的承保主体，对原告各项损失应在投保险种限额内承担赔偿责任。2014年3月27日甘肃法医学会司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第103号和第104号司法鉴定意见书认定王娟娟的伤残等级为九级，后续治疗费需15000.00元人民币，朱海强的伤残等级为十级。现原告诉至法院要求一、判令被告赔偿原告王娟娟医疗费13213.57元、住院护理费931.74元（13天×71.68元）、伙食补助费520.00元（13天×40元）、营养费260.00元（13天×20元）、鉴定费3000.00元、误工费7956.48元（111×71.68元）、残疾赔偿金68627.60元（17156.90×20年×20%）、后续治疗费15000.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费441.00元，共计112950.49元；赔偿原告朱海强医疗费9512.74元、护理费788.48元（11天×71.68元）、伙食补助费440.00元（11天×40元）、营养费220元（11天×20元）、残疾赔偿金34312.00元（17156.90元×20年×10%）、鉴定费1500.00元、误工费13440.00元（112天×120元）、精神抚慰金2000.00元、复印费30.00元、邮寄费23.00元、奖金损失15913.00元，共计78179.22元；赔偿原告朱妍琪医药费197.20元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李红伟辩称，原告的诉请都是事实，他按责任承担相应的赔偿责任。
被告王炳学辩称，请法院依法判决。
被告中财保辩称，道路交通事故损害赔偿与他公司不能构成共同诉讼，诉讼费、鉴定费及间接费用不属于他公司的理赔范围，本案赔偿应由侵权人和车辆所有人承担赔偿责任，受害人没有直接起诉其公司的起诉权，只有被保险人与他公司有关系，他公司只对保险责任限额范围内的部分予以赔偿，不足部分，按保险合同赔偿，对受害人的损失赔偿应按他公司的相关赔偿费用及标准。
被告太平洋保险辩称，被告李红伟在其公司投保了交强险，三原告系李红伟车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故他公司不承担赔偿责任。
被告兴宇公司辩称，甘LA09**挂靠在他们公司，但他们公司与车辆实际所有人王海荣在签订挂靠合同的时候，已经约定对发生事故后的损害不承担赔偿责任，对此次事故他公司无过错，不承担赔偿责任，而且王炳学不是该车的驾驶员，该车的驾驶员是李应龙。
原告王娟娟向法庭提交了以下证据：
原告王娟娟身份证复印件一份，证明原告身份信息；
道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生情况及责任承担；
医疗费票据原件21张，共计13213.57元，证明原告受伤住院治疗的花费情况；
鉴定费票据原件一张3000.00元，证明原告的鉴定花费；
司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级及所需后续治疗费；
病历档案复印件一份14张，证明原告的伤情及住院情况；
交通费票据21张，共计441.00元，证明原告治疗期间的交通花费；
中国人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，证明甘LA09**号车辆在该公司投保了交强险；
中国人民财产保险公司第三者保险单正本复印件一份，证明甘LA09**号在该公司投保了第三者责任保险；
中国太平洋财产保险公司强制保险单副本复印件一份，证明甘LE28**号车辆在该公司投保交强险的事实。
原告朱海强向法庭提交了以下证据：
原告朱海强身份证复印件一份，证明原告朱海强身份信息；
医疗费票据12张，共计9512.74元，证明原告受伤治疗的事实；
砚北煤矿便字（2014）第036号工资证明原件一份，证明原告的收入情况；
原告朱海强工资明细表3份，补助表2份，证明原告的工资及收入情况；
鉴定费票据原件1张，证明原告的伤情鉴定花费；
复印费票原件2张，证明原告受伤后的花费；
邮件费原件1张，证明原告受伤后的花费；
司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情鉴定情况；
病历档案复印件一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
王鹏的医疗费票据4张，共计311.80元，证明王鹏医药费由原告朱海强垫付的事实；
李红伟医疗费票据3张，共计322元，证明李红伟医药费由原告朱海强垫付的事实；
朱海强的奖金发放清单，证明朱海强因受伤造成奖金损失15913.00元的事实；
与朱海强同岗位工作的职工刘富贵奖金发放清单，证明朱海强因受伤造成奖金损失15913.00元的事实；
对于原告王娟娟提供的证据，五被告质证均无异议，且符合证据的认定要件本院予以采信。
对于原告朱海强提供的证据，被告兴宇公司和王炳学对原告朱海强提供的证据均无异议；被告李红伟对第11份证据有异议，认为自己还付了128.00元的药费；被告太平洋保险和中财保对第12、13份证据有异议，认为原告提供的该份证据不能证明其奖金损失是因交通事故造成，交通事故发生在年底，不影响奖金的发放，对其它证据无异议。对原告朱海强提供的第11份证据，被告李红伟有异议，但其无证据证明其付128.00元药费，故对该份证据本院予以采信；对于原告朱海强提供的第12、13份证据，本院认为中财保和太平洋保险的异议理由成立，故对该两份证据本院不予采信；对于五被告均无异议的其它证据本院予以确认，可以作为本案定案依据。
被告中财保向法庭提交了以下证据：
机动车第三者责任保险条款一份，证明无证驾驶不属于第三者责任保险的赔偿范围；
中财保机动车交通事故保险单投保单一份，证明他公司已向被保险人王炳学和兴宇公司告知了无证驾驶导致交通事故，保险公司在第三者责任保险范围内不予赔偿的事实。
被告兴宇公司向法庭提交了以下证据：
车辆驾驶员身份信息及驾驶员聘用协议各一份，证明甘LA09**号车辆实际驾驶员是李应龙，而王炳学并不具有驾驶员资格；
车辆挂靠复印件一份，证明甘LA09**号车辆挂靠在兴宇公司的事实；
车辆安全责任书一份，证明挂靠车辆安全方面的责任义务；
车辆保险单复印件1份，证明甘LA09**号车辆在中财保投保的事实；
借款复印件一份，证明兴宇公司在事故发生后给王炳学垫付5000.00元医药费的事实。
被告太平洋保险公司向法庭提供了以下证据：
交强险保险单一份，证明甘LE28**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险的事实；
强制保险投保单一份，证明被告李红伟已知保险内容；
交强险强制条款一份，证明原告方三人不属于他公司保险理赔范围。
对于以上三被告提供的证据，被告相互之间质证无异议；原告对中财保和太平洋保险公司提供的证据无异议；对兴宇公司提供的第2、3、5份证据有异议，认为这三份证据真实有效，但不能免除兴宇公司的赔偿责任。本院认为，被告兴宇公司提供的第5份证据，与本案无关联，故对该份证据本院不予采信；对以上三被告提供的其它证据对其真实性本院予以确认。
被告李红伟、王炳学无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年12月4日8时40分，被告王炳学驾驶甘LA09**号轻型普通货车（乘坐王有奎），沿关木路由北向南行驶途中，行至5KM＋4KM路段左转弯时与被告李红伟驾驶相向右转弯的甘LE28**号小型轿车（乘坐王娟娟、朱海强、朱妍琪及王鹏）碰撞，致王炳学、王有奎、王娟娟、朱海强、朱妍琪、李红伟、王鹏不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告王娟娟、朱海强、朱妍琪被送往崇信县人民医院进行检查，后转入平凉市人民医院住院治疗。王娟娟伤情经医院诊断为：“左尺骨骨折，右肩关节脱位、右肱骨大结节撕托骨折、孕4月”，住院治疗13天，花医疗费共计13213.57元；朱海强伤情经医院诊断为：“脾包膜下血肿，右侧肩胛骨骨折”，住院治疗11天，花医疗费共计9512.74元；朱妍琪经门诊检查系轻度损伤，花医疗费197.20元。2014年3月26日、3月27日甘肃法医学会司法鉴定中心分别作出的（2014）临鉴字第103号、第104号司法鉴定意见书认定王娟娟的伤残等级为九级，后续治疗费需15000.00元人民币，朱海强的伤残等级为十级。
另查明，2013年12月18日崇信县交警大队作出的崇公交认字（2013）第0038号道路交通事故认定书认定“王炳学无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定通行，临危采取措施不当，负本起事故的主要责任；李红伟驾驶机动车上道路行驶未确保安全原则通行，负本起事故的次要责任；朱海强、王娟娟、朱妍琪不负事故责任。”
又查明，甘LE28**号小型轿车所有人为被告李红伟，该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险；甘LA09**号车辆在车辆管理所登记部门登记的所有人为兴宇公司，实际所有人为王海荣（王炳学之子），该车挂靠在兴宇公司，兴宇公司为该车在中财保投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，保险费用由王海荣承担。事故发生时，甘LE28**号车辆和甘LA09**号车辆均在保险期内。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王炳学无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定通行，临危采取措施不当，负本起事故的主要责任，应承担主要赔偿责任；被告李红伟驾驶机动车上道路行驶时未确保安全原则通行，负本起事故的次要责任，应当承担次要赔偿责任；被告王炳学驾驶的甘LA09**号轻型普通货车挂靠于兴宇公司，兴宇公司应当承担相应的赔偿责任，庭审中，被告王炳学按照其子王海荣与兴宇公司签订的货运车辆挂靠协议书要求被告兴宇公司的赔偿责任由其承担，原告方表示同意，故兴宇公司不承担赔偿责任；甘LA09**号轻型普通货车在中财保投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，在投保时，中财保对甘LA09**号轻型普通货车的投保险种和保险范围向投保人兴宇公司履行了告知义务，被告兴宇公司在投保单上盖章确认表明其对投保事项及投保范围知晓，因被告王炳学无机动车驾驶证驾驶该车辆，故中财保在第三者责任保险限额内对原告不承担赔偿责任，在机动车第三者责任强制保险限额范围内应当按照理赔范围向原告王娟娟、朱海强、朱妍琪予以赔偿，不足部分由被告王炳学按事故的主要责任承担70%，被告李红伟按事故的次要责任承担30%；甘LE28**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，但本案原告系甘LE28**号小型轿车本车车上人员，不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故太平洋保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费以庭审查明的票据确定为王娟娟13213.57元，朱海强9512.74元，朱妍琪197.20元；依据2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的规定，原告王娟娟职业为农民，其请求的误工费损失确定为7825.50元（70.50元×111天）；原告朱海强系砚北煤矿工人，根据其提供的工资明细表，其要求的误工费13440.00元（120.00元×112天）符合其实际收入，故对该诉求本院予以支持；原告王娟娟诉请的68627.60元残疾赔偿金和15000.00元后续治疗费、原告朱海强诉请的34312.00元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理费以原告住院期间护理的实际情况确定为1人，护理期限为住院实际天数，因原告住院是由其家人护理，且其家人均为农民，故原告王娟娟和朱海强的护理费分别确定为916.50元（70.50元×13天）、775.50元（70.50×11天）；原告王娟娟、朱海强诉请住院伙食补助费分别为520.00元和440.00元，符合省内机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；原告王娟娟、朱海强诉请的营养费分别为260.00元和220.00元，符合相关规定，本院予以支持；交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王娟娟提供的441.00元交通费票据，被告无异议，对该项诉求本院予以支持；原告王娟娟、朱海强提供的3000.00元及1500.00元鉴定费票据被告无异议，本院予以支持；根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对精神损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，原告王娟娟、朱海强无过错，结合其实际受伤情况，本院对两原告诉请的3000.00元和2000.00元精神损害抚慰金予以支持；原告朱海强诉请的复印费、邮寄费无法律依据，本院不予支持；原告朱海强诉请的15913.00元奖金损失，因其提供的证据单一，无法证明该损失是因遭受交通事故所造成，故对该项诉求本院不予支持。综上，此次交通事故原告王娟娟的赔偿金额确定为112804.17元，其中医疗费用为28993.57元（包括医疗费13213.57元、住院伙食补助费520.00元、营养费260.00元、后续治疗费15000.00元）、伤残赔偿费用为80810.60元（包括误工费7825.50元、残疾赔偿金68627.60元、护理费916.50元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费441.00元）；原告朱海强的赔偿金额确定为62200.24元，其中医疗费用为10172.74元（包括医疗费9512.74元、住院伙食补助费440.00元、营养费220.00元），伤残赔偿费用为50527.50元（包括误工费13440.00元、残疾赔偿金34312.00元、护理费775.50元、精神损害抚慰金2000.00元）；原告朱妍琪的赔偿费用确定为197.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王娟娟医疗费用7365.60元（10000.00×28993.57÷（28993.57＋10172.74＋197.20）］、伤残赔偿费用67681.50元（110000×80810.60÷（80810.60＋50527.50）］，计75047.10元；赔偿原告朱海强的医疗费用2584.31元（10000.00×10172.74÷（28993.57＋10172.74＋197.20）］、伤残赔偿费用42318.45元（110000.00×50527.50÷（80810.60＋50527.50）］，计44902.76元；赔偿原告朱妍琪医疗费用50.09元（10000.00-7365.60-2584.31），以上共计120000.00元；
被告王炳学赔偿原告王娟娟医疗等费用26429.90元、赔偿原告朱海强医疗等费用12108.24元、赔偿原告朱妍琪医疗费用102.98元，以上共计38671.12元；
被告李红伟赔偿原告王娟娟医疗等费用11327.10元、赔偿原告朱海强医疗等费用5189.24元、赔偿原告朱妍琪医疗费用44.13元，以上共计16560.47元。
被告太平洋保险股份有限公司平凉中心支公司、被告崇信县兴宇运输服务有限公司不承担赔偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司、王炳学、李红伟应在本判决生效之日起三十日内一次性给付，若迟延履行应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1077.00元，减半收取538.50元，由被告王炳学承担377.00元，被告李红伟承担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路 瑶