wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审169号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张成招，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张常秀，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综[2015]11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年8月5日作出新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张成招、张常秀于2005年7月结婚，于2006年4月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元，限于2015年9月4日前履行。该决定书已于2015年8月5日依法送达给被执行人张成招、张常秀。送达后，被执行人张成招、张常秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成招、张常秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审169号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张成招，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张常秀，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综（2015）11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年8月5日作出新罗计生征决字（2015）第0081402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张成招、张常秀于2005年7月结婚，于2006年4月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元，限于2015年9月4日前履行。该决定书已于2015年8月5日依法送达给被执行人张成招、张常秀。送达后，被执行人张成招、张常秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成招、张常秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审169号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人张成招，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张常秀，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综[2015]11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年8月5日作出新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张成招、张常秀于2005年7月结婚，于2006年4月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元，限于2015年9月4日前履行。该决定书已于2015年8月5日依法送达给被执行人张成招、张常秀。送达后，被执行人张成招、张常秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0081402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成招、张常秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张成招、张常秀征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年五月六日书记员 刘毅超（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1464号
原告：田某，农民。
被告：李某，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 高亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1464号
原告：田某，农民。
被告:李某，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 高亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生行初字第0002号
原告何爱利。
被告泗洪县太平镇人民政府，住所地泗洪县太平镇人民医院西侧。
法定代表人张诚，该镇镇长。
委托代理人王传忠，该镇镇副镇长。
被告泗洪县水利局，住所地泗洪县建设路52号。
法定代表人刘晓永，该局局长。
委托代理人钟直，该局副局长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告何爱利不服泗洪县太平镇人民政府、泗洪县水利局行政拆除一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县太平镇人民政府、泗洪县水利局的起诉。
本院经审查认为，原告何爱利撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何爱利撤回对被告泗洪县太平镇人民政府、泗洪县水利局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何爱利负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 红
第1页／共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1458号
原告开封市第二运输总公司。
被告巩某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告巩某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 其
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3526号
原告：阳江市江城区联胜汽车租赁部。住所地：阳江市江城区富园南路*号。
经营者：柯大深，男，1946年8月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李春燕，女，1985年2月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区联胜汽车租赁部诉被告李春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区联胜汽车租赁部的经营者柯大深，被告李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区联胜汽车租赁部诉称：被告于2016年6月1日18时15分向原告租赁粤Ｑ×××××号小汽车使用，双方签订了《联胜汽车租赁合同》，合同约定原告出租粤Ｑ×××××号小汽车给被告使用，租金每天230元。签订租赁合同时，被告交付保证金3000元。签订合同后。原告即将小车交付被告使用，至2016年9月5还车回原告。租赁期共96天，租金共22080元（230元／天X96天），被告只交租金3000元，余下租金19080元至今未付，原告经多次追讨无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告全部偿还汽车租金19080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止）给原告阳江市江城区联胜汽车租赁部；2、判令被告支付给原告的保证金3000元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春燕辩称：被告在原告那租车是事实，但是被告租的车借给了朋友使用，朋友出了事故被警察局扣押了车辆，取出车辆后被告的朋友自行拿去修理，修理好后被告将车交回原告，当时交车时被告朋友何佰祥说车辆是其使用，所有的租金由其承担，之后何佰祥反悔，不肯支付租金，并与原告说向租车的人是李春燕并不是其，要求原告向李春燕追收租金。
经审理查明：原告阳江市江城区联胜汽车租赁部于2009年5月27日登记成立，其经营范围为：汽车租赁、零售食品、日用百货等。2016年9月5日下午，原告阳江市江城区联胜汽车租赁部与被告李春燕签订《联胜汽车租赁合同》，合同约定被告李春燕租赁原告车牌号为粤Ｑ×××××的小汽车，租赁期限从2016年6月1日18时15分计起，租金每天230元。在租车过程中，2016年6月14日，被告支付租金2700元给原告，2016年7月20日，被告支付租金300元给原告，2016年9月5日16时55分，被告将车辆还给原告。被告共租赁车辆96天，租金共22080元，扣减被告已支付的租金3000元，被告尚欠原告租金19080元未付。为此，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告承认被告没有支付保证金，其第二项诉讼请求写错了，撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、汽车租赁合同、营业执照等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告阳江市江城区联胜汽车租赁部与被告李春燕签订的《联胜汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同不存在无效或可撤销之情形，是合法有效的合同。双方均应按合同的约定履行。本案中，原、被告双方对被告共租赁车辆96天，租金共22080元，被告已支付3000元，尚欠19080元无异议。因此，原告请求被告支付租金19080元及利息（从2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
限被告李春燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金19080元给原告阳江市江城区联胜汽车租赁部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（该款原告已预交），由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年十月十七日
书记员 周仙帮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初214号
原告余敏慧，男，1957年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告陈科清，女，1976年1月25日出生，汉族，现服刑于福建女子监狱，
被告陈孝光，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在审理原告余敏慧与被告陈科清、陈孝光民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担。
审判长 吕泽西
审判员 林 炜
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初214号原告余敏慧，男，1957年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告陈科清，女，1976年1月25日出生，汉族，现服刑于福建女子监狱，被告陈孝光，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在审理原告余敏慧与被告陈科清、陈孝光民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担。审判长  吕泽西审判员  林 炜审判员  孙长斌二〇一六年四月二十二日书记员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3841号
罪犯金红伟，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）大刑一初字第24号刑事判决，以被告人金红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金红伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00444号
原告：魏某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告魏某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告秦连明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00444号
原告：魏某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告秦连明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴晓燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第259号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人冯智伟，董事长。
被执行人冯华，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人冯文冠，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人冯智伟，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。。
本院在执行一案申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯华、冯文冠、冯智伟融资租赁合同纠纷中，被执行人财产已被其他法院查封，目前无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第259号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00188号
罪犯汪光辉，男，1979年9月13日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汪光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33558.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年一月三十日作出（2007）皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，交付执行。二○○九年五月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年十月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光辉减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终770号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝春雨，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝春雨、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝春雨与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝春雨依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日向郝春雨交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝春雨与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝春雨按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝春雨，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减278天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝春雨要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝春雨违约金人民币65582.81元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告郝春雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2333元（郝春雨已预交），由郝春雨承担1651元，由长融公司承担682元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金684.34元；2、依法改判减扣长融公司代郝春雨支付物业费、暖气费4992元；3、判令一、二审诉讼费全部由郝春雨承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知郝春雨接收房屋，郝春雨始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定郝春雨请求，使郝春雨通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对郝春雨已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝春雨获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知郝春雨接收房屋，郝春雨对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝春雨接收房屋或实际向郝春雨交付了房屋，在此情形下，郝春雨并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝春雨交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初846号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邱来文（又名：邱奈文，具有双重户籍），男，1962年10月29日出生（1962年7月15日出生），汉族，小学肄业，无业，住浙江省泰顺县魁镇黄沙坑顶头厝（另一户籍所在地：福建省霞浦县）。因犯诈骗罪2006年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2009年11月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月13日被假释，2012年12月25日假释期满。因涉嫌诈骗2017年6月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年7月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人邱来文犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、张晓燕出庭支持公诉，被告人邱来文及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日，被告人邱来文伙同他人预谋后，以按摩为名搭识被害人赵某，后约赵某至许昌大酒店1112房间内过夜。2017年5月28日上午，邱来文与其同伙通过向赵某演示白纸变人民币的过程，取得赵某信任。后以卖给赵某变钱用的药水为名，诈骗赵某现金人民币80000元，所得赃款二人分肥。
上述犯罪事实，被告人邱来文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱来文的供述，被害人赵某的陈述，对被告人邱来文人身及住处的搜查笔录，扣押物品清单及照片，被告人邱来文对认识被害人赵某地点的辨认笔录及照片，被告人邱来文对其住宿地点及诈骗被害人赵某地点的辨认笔录及照片，被害人赵某与被告人邱来文的通话记录及来往信息，被害人赵某的银行交易明细，被害人赵某对被告人邱来文的辨认笔录及照片，案发现场视频光盘，调取证据材料清单，接受证据材料清单及照片，随案移送清单，被告人邱来文的到案经过材料，受案登记表，被告人邱来文的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人邱来文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人邱来文犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱来文系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人邱来文能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人邱来文的辩护人关于被告人在归案后能够如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱来文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移送的作案工具旅行箱一个、黑色包一个、身份证三张予以没收。
随案移送的人民币16100元，发还被害人赵双芳。
四、继续追缴赃款退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 穆 迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人蔡某未经授权，在其经营的位于晋江市罗山街道后林社区延林北路95号的纸品加工厂内组织工人生产“NIKE”“adidas”“LEE”注册商标标识的挂牌。2015年3月16日，晋江市公安局在该厂查获标有“NIKE”注册商标标识的挂牌13400个、标有“adidas”注册商标标识的挂牌5500个、标有“LEE”注册商标标识的挂牌3600个，并当场抓获被告人蔡某。被告人蔡某共非法制造注册商标标识22500件。
被告人蔡某对指控的事实没有异议。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明、鉴定证明、证明、公证书、鉴定书、企业法人营业执照、授权委托书、抓获破案经过，证人张某、王某、李某、卢某证言，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的“NIKE”“adidas”“LEE”注册商标标识的挂牌22500个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月六日
书记员 邱 琰
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00276号
申请执行人秭归县大力纸品有限公司。
被执行人洪湖市复兴纸板纸品有限公司。
申请执行人秭归县大力纸品有限公司与被执行人洪湖市复兴纸板纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2013）鄂秭归民初字第01235号调解书，该调解书确认洪湖市复兴纸板纸品有限公司给付合同货款及利息共计87998.06元，定于2014年8月16日前偿还。洪湖市复兴纸板纸品有限公司未自觉履行相关法律义务，权利人秭归县大力纸品有限公司向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人秭归县大力纸品有限公司合同货款87998.06元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00276号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王迎春
二〇一四年九月四日
书记员 严晓芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初353号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月10日12时许，在周村区某镇某小区内，被告人刘某与妻子卢某因家务琐事产生争执，为阻止妻子卢某出门，被告人刘某用力拉拽卢某致其猛然倒地后，卢某的左肱骨粉碎性骨折。经鉴定，卢某之损伤为轻伤一级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人卢某报案案发。被告人刘某系被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。2016年11月17日，经本院主持，被害人卢某与被告人刘某达成和解，被告人刘某赔偿被害人卢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计49999元。被害人卢某对被告人刘某予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人卢某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭内部纠纷引起，被告人刘某与被害人卢某已达成和解，被告人刘某已赔偿被害人卢某医疗费等损失并取得被害人卢某谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张小季
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初292号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该公司员工。
被告李勇军，男，汉族，住大英县金元镇。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告李勇军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月2日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款13万元，期限为2009年6月4日至2012年6月1日，约定利率为浮动利率。被告用其所有并位于大英县金元乡街村房产作为抵押担保，2009年6月3日办理房屋抵押登记手续。2009年6月4日，原告向被告发放贷款13万元。被告最后一次结息时间是2012年12月27日，结息至2012年12月27日。
2009年6月3日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款15万元，期限为2009年6月3日至2012年6月2日，约定利率为浮动利率。被告用其所有并位于大英县金元乡街村房产作为抵押担保，2009年6月3日办理房屋抵押登记手续，同日，原告向被告发放贷款15万元。被告最后一次结息时间是2012年12月27日，结息至2012年12月27日。自此以后，被告再未结息。现两笔贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求判令：被告偿还借款28万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；原告就被告用于抵押的担保物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告李勇军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证、原告成立批复文件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
2.个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押监证书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同和抵押合同的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
3.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后结息凭证复印件，证明原告于2009年6月4日向被告发放贷款13万元以及被告最后一次结息时间是2012年12月27日和结息至2012年12月27日的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
4.个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押监证书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同和抵押合同以及原告向被告抵押借款15万元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
5.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后结息凭证复印件，证明原告于2009年6月3日向被告发放贷款15万元以及被告最后一次结息时间是2012年12月27日和结息至2012年12月27日的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
6.承诺书，证明被告于2013年7月6日承诺下欠原告贷款余额37.70万元并用其所有并位于大英县金元乡房产2套作抵押的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
经审理查明：2009年6月2日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订个人借款合同，约定，由原告向被告发放贷款13万元，期限为2009年6月2日至2012年6月1日，约定利率为浮动利率。借款用途为购买建材。实行按季结息，到期还本的贷款方式。同日，双方签订最高额抵押合同，约定：被告用其所有并位于金元乡街村的房产作为抵押担保，2009年6月3日办理房屋抵押登记手续。2009年6月4日，原告向被告发放贷款13万元。被告最后一次结息时间是2012年12月27日，结息至2012年12月27日。
2009年6月3日，被告又与原告下属的郪口分社签订个人借款合同，约定：由原告向被告发放贷款15万元，期限为2009年6月3日至2012年6月2日，约定利率为浮动利率。借款用途为购买建材。实行按季结息，到期还本的贷款方式。同日，双方签订最高额抵押合同，约定：被告用其所有并位于金元乡街村的房产作为抵押担保，2009年6月3日办理房屋抵押登记手续。2009年6月3日，原告向被告发放贷款15万元。被告最后一次结息时间是2012年12月27日，结息至2012年12月27日。至此以后再未结息。贷款到期后，被告仍未归还借款，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准四川大英农村商业银行股份有限公司章程，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社郪口分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司郪口分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款履行了合同义务，被告在借款后未能按合同约定履行偿还贷款本息义务，且被告至今未偿还原告借款28万元的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿还贷款人民币28万元和支付利息的诉讼请求，予以支持。被告用其所有并位于大英县金元乡街村的房产为该两笔贷款进行抵押担保，并依法进行抵押登记，在被告未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因此，原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告虽要求被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，但因其没有提供相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币28万元及利息（从2012年12月28日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李勇军所有并用于借款抵押担保位于大英县金元乡街村房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告李勇军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 胡雪莲
人民陪审员 邓忠慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎红李
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初141号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人常某，男，1993年8月21日出生，回族，出生地为吉林省双阳县，初中肄业，农民，户籍所在地为吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月4日刑满释放；因本案，于2016年4月22日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于2016年5月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月19日被珲春市公安局监视居住；2016年5月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日0时许，被告人常某在珲春市靖和街金辉水果超市七分店，用事先准备好的地砖破坏玻璃门进入室内，窃取店内不同品牌香烟17条零2盒及人民币10元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2922.42元。
案发后，被告人常某于2016年4月22日被公安机关抓获；公安机关扣押全部被盗香烟及人民币10元并发还被害人倪某。
上述事实，被告人常某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人曲某某的证言，涉案照片，价格鉴定结论书，（2014）宽少刑初字第3号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人常某犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人常某所犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月20日起至2016年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 关诗源
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初148号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年9月8日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月13日刑满释放。2016年6月14日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局行政拘留十日；2016年6月23日被自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月9日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，自贡市公安局大安区分局民警柏某某出庭说明抓捕情况。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人江某某在其租住的自流井区五星街某某宿舍房屋内容留兰某某、辜某某吸食毒品冰毒。2016年6月1日、12日，被告人江某某又在该租住屋内容留辜某某吸食毒品冰毒。2016年6月14日，被告人江某某登记入住大安区某某商务酒店8号房间，在该房间内容留兰某某、辜某某吸食毒品冰毒。15时许，自贡市公安局大安分局民警根据情报线索在该房间内查获江某某、辜某某、兰某某，依法扣押疑似毒品及吸毒工具。经鉴定，从疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、租房协议、某某酒店入住登记表、刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书、线索来源及抓获说明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、现场抓获图片、检查笔录、扣押决定书、称量笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、现场勘验笔录、证人兰某某、辜某某、林某某的证言、自贡市公安局物证鉴定所《检验鉴定报告》以及被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人江某某多次容留吸毒人员在其租住房和登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人江某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 王荣建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈万银
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02352号
申请执行人湖南湘博律师事务所。
负责人郑周全，主任。
被执行人湖南省百成包装技术有限公司。
法定代表人龙海。
申请执行人湖南湘博律师事务所与被执行人湖南省百成包装技术有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015开民二初字第03948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省百成包装技术有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省百成包装技术有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南省百成包装技术有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1681号
原告:李峰伟，男，1976年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告:吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族。
被告:曹启忠，男，1981年7月5日生，汉族。
本院在审理原告李峰伟诉被告吴宗儒、曹启忠民间借贷纠纷一案中，原告李峰伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），公告费240元，由原告李峰伟负担。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1302刑初1282号
自诉人张某某，女，1988年5月20日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告人王某，男，1986年7月5日出生，回族，个体经营户，住山东省郯城县。
自诉人张某某以被告人王某犯侵占罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人张某某控诉被告人王某以借款3000元为由借用其储蓄卡后未经其允许多取款13500元，事后经张某某催要，王某已还款3500元，剩余10000元尚未偿还；据此王某虽有侵占张某某财物尚未返还的事实行为，但其涉案数额较小，而王某亦不否认该民事债务，已偿还自诉人部分款项，对此应按民事纠纷处理，自诉人张某某控诉王某行为构成侵占罪的事实主张不能成立。因自诉人张某某经本院通知后不同意撤回自诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐守丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10755号
申请人：常某，男，1973年2月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：刘某，男，1976年2月5日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被申请人：关某，女，1987年3月2日出生，公民身价号码×××，现住赤峰市。
申请人常某与被告刘某、关某民间借贷纠纷一案，申请人常某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人关某所有的位于赤峰市××区蒙东绒毛商城C-1-01018号及C号楼01034室房屋予以查封，查封财产价值在342000元之内。担保人邱利龙以其所有的位于赤峰市××区幢143号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人关某所有的位于赤峰市××区蒙东绒毛商城C-1-01018号及C号楼01034室房屋予以查封，期限至2020年12月12日；
二、将担保人邱利龙所有的位于赤峰市××区幢143号房屋予以查封，期限至2020年12月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员林立楠
二0一七年十二月十二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10755号申请人：常某，男，1973年2月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：刘某，男，1976年2月5日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被申请人：关某，女，1987年3月2日出生，公民身价号码×××，现住赤峰市。申请人常某与被告刘某、关某民间借贷纠纷一案，申请人常某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人关某所有的位于赤峰市××区蒙东绒毛商城C-1-01018号及C号楼01034室房屋予以查封，查封财产价值在342000元之内。担保人邱利龙以其所有的位于赤峰市××区幢143号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人关某所有的位于赤峰市××区蒙东绒毛商城C-1-01018号及C号楼01034室房屋予以查封，期限至2020年12月12日；二、将担保人邱利龙所有的位于赤峰市××区幢143号房屋予以查封，期限至2020年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林立楠二0一七年十二月十二日书记员郑雪娇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第89-2号
申请执行人王美玲。
被执行人李万智。
被执行人王晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3084号民事判决书，申请执行人王美玲与李万智、王晓霞借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李万智名下有房屋xxx套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李万智名下坐落于高密市千树海小区xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限三年，自2016年2月22日起至2019年2月21日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 王洪元
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1383号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识，并在河津市民政局登记结婚，二人均系再婚，结婚时原告带一女儿，被告带一儿子。由于二人认识不久便结婚，对彼此的性格、习惯了解甚微，原、被告结婚后，经常因为子女的问题争吵，被告甚至大打出手；更为过分的是，2011年年底，被告以女儿在放寒假期间帮原告做买卖而未及时为其做饭为由，对原告的女儿动手，使得被告痛苦不已，但原告认为重组家庭也不容易，为了女儿便一再忍受，后去太原打工。2015年5月，由于女儿出嫁，原告便回到河津做起小买卖，但被告无所事事、无理取闹，经常责备原告不给其生活费；8月1日，被告再次因为琐事与原告吵闹，并对原告动手。据此，原告认为，自2012年至今，二人长期分居达3年之久，并且原告无所事事的生活习惯、经常动手使用家庭暴力的行为使得原告精神受到严重伤害，致使夫妻�间的感情确已破裂，且无和好的可能。现原、被告夫妻感情破裂，为维护自己的合法权益，现请求1、判令原、被告离婚。2、判令被告返还原告弟弟张建红的YMO-512BT电动车一辆，以及女儿结婚时男方送的四件套。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、李振锁和张会亲的证明材料一份，证明女儿的四件套送往被告家。
2、YMO-512BT电动车销售（保修）登记单一份，证明电动车属于我弟弟张建红的。
被告的质证意见为：电动车属于原告弟弟张建红，四件套也是原告女儿的，现东西都在我家。我不同意返还。
被告柴某某辩称：自2005年以来，原告以做生意为理由不做饭、不洗衣服。原告女儿上学的时候，我给了原告3000元，就这样原告还把我三轮车车钱3万元都拿走。且原告女儿上学走了后，原告也上了太原打工，这一走就去了三年，要不回来，一回来就跟我要钱，原告那时就有了二心，不管我们的死活。有时候我不在家，原告还对我儿子骂骂咧咧，不管他吃饭。原告说到家庭暴力，纯属无中生有，天方夜谭。这些年为了原告女儿上大学，把我多年攒的钱都花光了。最重要的是原告前些天居然把女儿在宾馆偷偷的嫁掉了，我要求原告赔偿5万元名誉费和这么多年养活她们的损失费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月份按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月20日双方进行了结婚登记。原、被告均系再婚，原告带一女孩，被告带一男孩，双方之间没有孩子。2012年阴历3月份原、被告因吵闹分居至今，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告弟弟张建红的YMO-512BT电动车及原告所带女儿结婚时男方所送的四件套现均在被告处。
本院认为：原被告经人介绍结婚，双方婚姻基础较差，婚后亦未能建立良好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其弟弟张建红的YMO-512BT电动车及女儿的四件套，因YMO-512BT电动车及四件套的所有权人并非原告，故原告无权向被告主张权利，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告柴某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
�判长卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初60号
原告：徐桂芹，女，1968年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。
法定代表人：陈福建，总经理。
原告徐桂芹诉被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂芹到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款32568元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在废纸买卖合同关系，原告向被告供货后，被告向原告出具“金湖县金芙蓉纸业有限责任公司入库单”，但一直未支付货款，原告遂诉至法院。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了5张由被告工作人员顾善芳、吉仁贵作为收货人的“金湖县金芙蓉纸业有限责任公司入库单”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的上述5张证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在废纸买卖合同关系，2015年7月23日至2015年9月20日期间，原告分5次累计向被告供应价值32568元的废纸，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告货款32568元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 吴要宏
二〇一七年二月十日
书记员 莫亚男
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初256号
原告东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利县新永安工业园区。
法定代表人刘炳文，经理。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告王宜春。
原告东营和润新型建材有限责任公司（以下简称和润公司）与被告王宜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和润公司委托代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告王宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和润公司诉称，2014年9月6日，原、被告订立《商砼供货合同书》，合同约定，原告向被告在东营区六户镇李宅村排水工程中供应商砼，商砼款按实际发生量结算。双方签订合同后，原告如约履行合同。2014年11月14日双方进行结算，原告累计供应商砼共计款233760元，但被告仅向原告支付70000元，尚欠163760元商砼款未付。后原告多次向被告索要所欠商砼款，被告以种种理由拒付。请求判令：被告支付原告商砼款163760元、违约金48240元、律师代理费13000元，以上共计225000元，并以212000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%支付自起诉之日至被告实际清偿之日的利息损失。
被告王宜春未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告和润公司与被告王宜春订立《商砼供货合同书》，合同约定，原告向被告在东营区六户镇李宅村排水工程中供应商砼，商砼款按实际发生量结算；需方指定专人廖邦军负责交货，其行为由需方认可并承担全部责任和义务；需方应于2014年10月20日前一次性付清；需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日2‰向供方支付违约金，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行贷款利息损失、供方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等相关费用。双方签订合同后，原告和润公司如约履行合同。2014年11月14日，原、被告双方进行结算，原告累计供应商砼共计款233760元。2015年6月12日，原、被告达成还款协议，载明：截止到2014年9月1日，原告供应商砼共计款233760元，已付款20000元，被告尚欠原告货款213700元；被告应于2015年6月15日前支付50000元；同年6月20日前支付163760元。还款协议订立后，被告向原告仅依约支付50000元，余款163760元至今未按约支付。原告支付律师代理费13000元。
原告请求的违约金、经济损失计算方式：违约金48240元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年10月20日计算至2016年1月11日）；利息损失自2016年1月11日至实际清偿之日的按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的《商砼供货合同书》1份、送货单7份、对账单1份、还款协议1份、代理合同及发票各1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告和润公司与被告王宜春订立的买卖合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告双方应依约全面履行合同义务并承担责任。原告依约供货后，被告并未依约付款，故原告请求被告支付货款163760元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。”因此，原告请求的违约金，可按年利率24%计算，自2015年6月21日计算至2016年1月11日，违约金数额为20458.78元。关于原告请求的利息损失，有约定的按约定，没有约定的，则按照相关法律规定。本案中，原告请求被告支付利息损失，当事人没有约定，因此，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付律师代理费13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜春于本判决生效之日起十日内支付原告东营和润新型建材有限责任公司货款163760元、支付违约金20458.78元，并赔偿自2016年1月12日计算至实际清偿之日的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告王宜春于本判决生效之日起十日内支付原告东营和润新型建材有限责任公司律师代理费13000元；
三、驳回原告东营和润新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告负担577元，被告负担4098元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜甜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2289号
原告：姜克梅。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
第三人：王俊香。
原告姜克梅为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜克梅及其委托代理人李朝阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人高健、第三人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系皖K×××××号重型货车保险人。2015年4月22日22时00分，王俊香驾驶皖K×××××号重型货车，沿金兰中线自兰溪往金华行驶至金华市金兰中线栅川村路段转弯时，因操作不当，导致副驾驶的原告甩出车外继而被车轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故，王俊香承担事故的全部责任，原告无责任。后原告被送到浙江金华广福医院住院治疗31天，原告支付医疗费66529.37元。后原告伤情经过评定构成伍级伤残，误工、护理和营养期限为90天。综上所述，原告在车外受到肇事的碾压导致受伤，被告作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：1.被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人员生活费）、营养费等共计420000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件及证明各一份，证明原告主体资格及被扶养人员情况；
2.被告工商登记、组织机构代码、保单各一份，证明被告主体资格；
3.交通事故认定书一份，证明王俊香承担事故的全部责任，原告无责任的事实；
4.浙江金华广福医院门诊、住院病历、证明各一份，证明原告伤情、医疗、休息、护理情况；
5.医疗费用收据和清单各一份，证明原告医疗费用损失；
6.司法鉴定书及鉴定费用发票各一份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限和鉴定费用损失。
被告答辩称：1.原告仅起诉太平洋保险公司是不合理的，本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司是涉事车辆的保险人，但是车主没有追加，且有免赔事由。2.本案原告是涉事车辆的车上人员，其不应认定为第三者，保险公司不应承担责任。从现有证据而言只有事故认定书，对其他事项没有确认，保险公司保留核实调查的权利。3.原告是农村居民，相关的赔偿标准按农标，且伤残有异议，以及被扶养人生活费超出上年度总额，应当重新核算，保险公司仅承担扶养人一部分的费用，现有证据不能确认被扶养人相关的公安证明，且由于被扶养人均生活居住在农村，标准应参照户籍所在地的标准。对其诉求的医疗费应当扣除非医保用药，且应当提供完整的住院病历。对误工和护理期限过高，标准过高。交通费没有证据支持，营养期限过长。诉讼费不是保险范围。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经当庭质证，被告对证据真实性均无异议，对鉴定报告虽有异议，但经本院释明后至今未向本院另行申请鉴定，故本院对以上证据的证明力均予以认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2015年4月22日22时00分，王俊香驾驶皖K×××××号重型货车，沿金兰中线自兰溪往金华行驶至金华市金兰中线栅川村路段转弯时，因操作不当，导致副驾驶的原告甩出车外继而被车轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定王俊香承担事故的全部责任，原告无责任。后原告被送到浙江金华广福医院住院治疗31天，支付医疗费66529.37元。后原告伤情经过评定构成伍级伤残，误工、护理和营养期限均为90天。另查明，被告系皖K×××××号重型货车保险人，其中强制险12万元，第三者商业险30万元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。第三人王俊香的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于皖K×××××号重型货车在本案事故期间向被告投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，故该公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，超出部分再由侵权人承担。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿金。原告的伤已构成5级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费66529.37元、残疾赔偿金397753元、护理费13500、误工费6660元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币511172.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人员生活费）、营养费等共计42万元。
上述费用在本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十月二十日
书记员 曹晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9431号
原告：胥尤琴，男，1949年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林满堂，男，1962年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴美玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胥尤琴与被告林满堂、戴美玲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请：判令被告林满堂、戴美玲立即归还原告借款150000元并支付利息116100元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告林满堂、戴美玲立即归还原告借款150000元及其自2013年4月28日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥尤琴到庭参加诉讼，被告林满堂、戴美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月27日，被告林满堂、戴美玲向原告胥尤琴借款150000元，约定月利率1.8%。之后被告支付利息至2013年4月27日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林满堂、戴美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胥尤琴借款150000元并支付利息（按月利率1.8%按本金150000元自2013年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告林满堂、戴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第517号
原�柳某，女。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告柳某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新、人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任法庭记录。原告柳某及其委托代理人谭光星、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，没有生育子女。由于婚前了解不够，婚后又培养不了感情，加上双方性格不和，经常为小事争吵，在一起没有共同语言。由于夫妻感情破裂，原告与被告过上分居的生活，如果再维持这种有名无实的婚姻对双方来说都是一种痛苦。由于原告与被告婚后没有共同的债权债务也没有共同财产，所以原告向法院起诉，请求法院判决原告柳某和被告黄某离婚。
原告柳某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-原告柳某身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2-户籍证明一份，证明被告黄某的身份情况及诉讼主体资格；证据3-宾阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告黄某辩称：一、被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂；二、双方没有小孩，没有共同财产；三、有共同债务30000元，分别是借有被告两个姐姐和原告弟弟三个人各10000元。
被告黄某没有提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性、关联性、真实性没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柳某和被告黄某于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理登记结婚。婚后双�常因生活琐事争吵，2013年6月份，双方发生争吵后，原告与被告分居至今。双方婚后无共同财产，无子女。2014年3月13日，原告向法院起诉，请求法院判决原告柳某与被告黄某离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告柳某和被告黄某在婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，2013年6月份双方因家庭琐事争吵后分居。分居期间，双方未能认真对待、积极沟通并互让互谅，夫妻关系仍无好转，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。现原告柳某向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，对原告柳某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告黄某在庭审中提出有30000元债务的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告柳某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 郑之新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1980年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人段×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人段×因琐事与被害人赵×（男，28岁，河南省人）发生纠纷，后指使他人于2015年2月5日14时许在本市朝阳区大屯金泉广场大富豪杰游戏厅内，持械对赵×进行殴打，致其双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人段×后被查获归案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人赵×的陈述，证人霍×、赵×2、松×的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×指使他人故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人段×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年六月五日
书记员 王婵娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审88号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈柞水，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人陈煌英，女，1986年9月27日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日以被执行人陈柞水、陈煌英于2013年10月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第293（新圩62）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈柞水、陈煌英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第293（新圩62）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人陈柞水、陈煌英，被执行人陈柞水、陈煌英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第293（新圩62）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈柞水、陈煌英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的翔计生征决字（2014）第293（新圩62）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈柞水、陈煌英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈柞水、陈煌英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0696号
罪犯袁冬生，湖北省大冶市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0397号刑事判决，以被告人袁冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。2012年2月16日江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月30日交付执行。2013年12月25日经本院以（2013）通中刑执字第3245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁冬生减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬生减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01438号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向丰强，男，1991年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号，组织机构代码68392596-8。
负责人陈远梅，经理。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向丰强、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李军
二〇一五年三月十二日
书记员 谢婷
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终547号
上诉人（原审被告、反诉原告）许兴军，男，汉族。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡明良，男，汉族。
上诉人许兴军因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告、反诉原告）许兴军及其委托代理人、被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡明良到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01464号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 周林凤
审判员 阮江帆
二〇一六年四月二十七日
书记员 方治国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第144号
原告吴建军，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告唐东，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告周建军，男，1969年2月4日出生，回族，农民。
原告吴建军与被告唐东、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告周建军到庭参加了诉讼，被告唐东经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2012年1月16日，被告唐东因资金困难向原告借款60000元，被告周建军作为保证人提供担保，并出具借条，当时被告唐东口头承诺三个月内偿还借款，若逾期不还由被告周建军偿还原告。借款到期后，被告唐东以各种理由拒绝偿还借款。故诉至法院，请求：一、依法判决二被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建军辩称，没有说还款期限，是被告唐东向原告借款，应当由被告唐东偿还借款，被告周建军无责任。
被告唐东未到庭，未答辩，未提供证据。
原告吴建军为支持自己的诉讼请求，提交了借条一份，证实借款人被告唐东向原告借款60000元，担保人为被告周建军的事实。被告周建军对此证据无异议。
被告周建军未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告吴建军提交的借条具有客观性、真实性、关联性，能够证明被告唐东向原告借款60000元并由被告周建军担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，被告唐东向原告吴建军借款60000元，被告周建军为担保人，并由二被告向原告出具“今借吴建军现金陆万元正（60000）”的借条一张。二被告未返还借款，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款60000元。
本院认为：被告唐东向原告吴建军借款60000元，有借条为证，被告唐东理应及时返还全部借款，原告吴建军要求被告唐东返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建军在借条担保人处签字，未约定保证方式和保证期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告唐东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告唐东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东于本判决生效后十日内一次性返还原告吴建军借款60000元；逾期返还由被告周建军承担连带清偿责任；被告周建军承担保证责任后，有权向被告唐东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告唐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨 平
人民陪审员 祝士英
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02234号
原告邓莹，女，1961年3月21日出生。
委托代理人汤宁，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告张鹏，男，1989年9月25日出生。
原告邓莹与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员郝成宝、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓莹的委托代理人汤宁，被告张鹏到庭参加了诉讼。审理过程中，依原告邓莹申请，本院对被告张鹏的相应银行账户进行了保全。本案现已审理终结。
原告邓莹起诉称：原告于2014年4月15日委托其哥哥邓一与被告张鹏签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于北京市昌平区回龙观龙华园××号楼××门××号，建筑面积109平方米的房屋出租给张鹏居住使用，居住人数最多不超过8人；租赁期限自2014年4月15日至2015年4月14日。租金交纳方式为每月4000元，按季度支付。合同签订后，被告将房屋分租、转租并未依约给付租金。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2014年7月15日至2015年4月15日拖欠的房租34000元；2、被告向原告支付违约金8000元。
被告张鹏答辩称：合同不是原告与被告签订的，签订合同时，原告未向被告出示过委托书及房产证。对于原告的诉讼请求，被告不同意。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈鹏与案外人邓一签订《北京市房屋租赁合同》，约定：陈鹏承租坐落于北京市昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××单元××号房屋用于居住，居住人数为5人，最多不超过8人；房屋租赁期自2014年4月15日至2015年4月14日；每季度租金为12000元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2014年7月15日前、2014年10月15日前、2015年1月15日前；押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还承租人；除双方另有约定以外，承租人需事先征得出租方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；承租人不按照约定支付租金达15日的或擅自将房屋转租给第三人的，出租人有权单方解除合同，收回房屋；承租人不按照约定支付租金达15日的或擅自将房屋转租给第三人的，应按月租金的5%向出租人支付违约金，出租人可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失；押金2014年4月15日先付2000元，余款2000元于2014年5月15日支付。在该合同尾部，邓一在出租人委托代理人处签字，相应的出租人签字处为空白。
合同签订当日，张鹏向邓一交付租金及押金共计14000元，之后再未向出租人给付过其他款项。该合同中所涉租赁房屋所有权人为原告邓莹。
庭审中，原告出示标明2014年3月1日其出具的《授权委托书》一份，其上载明：“今委托邓一办理昌平区回龙观龙华园××号楼××门××室出租房屋的相关事宜。（签订合同、收取房租及日常管理）。”被告张鹏称，其从未见到过此份委托书，其是在2014年7月15日交纳房租前得知涉案出租房屋的产权人为邓莹的。原告邓莹称，其于2015年4月15日自行收回了前述出租房屋；被告张鹏称，其对此不知情，但认可其以每月4700元的价格将涉案出租房屋转租他人，并于2014年10月将该房屋转交案外人许卫峰经营。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证书、《授权委托书》、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邓一与被告张鹏于2014年4月15日签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，邓一在合同尾部的出租人委托代理人处签名，被告张鹏对于邓一的委托代理人身份应当知悉。即使张鹏对于邓一的委托代理人身份确不知情，委托人邓莹亦可以出租人身份主张该隐名代理合同的相应权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院构予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张鹏未能依约给付租金构成违约，其应当依约向原告支付违约金。原告对于其因违约产生的损失数额高于约定违约金的主张未能提交相应证据予以佐证。故对于原告要求调高违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、被告张鹏给付原告邓莹租金三万四千元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告张鹏向原告邓莹支付违约金二百元，于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告邓莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及保全费二百二十元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李峥艳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行初3号
原告唐晓敏。
被告安远县城乡规划建设局。
法定代表人魏明柱，局长。
本院在审理原告唐晓敏诉被告安远县城乡规划建设局城市规划管理一案中，原告唐晓敏以和被告安远县城乡规划建设局达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐晓敏承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 李青芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 洁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行初3号
原告唐晓敏，女，1989年12月28日生，汉族，江西省安远县人。
被告安远县城乡规划建设局。
法定代表人魏明柱，局长。
本院在审理原告唐晓敏诉被告安远县城乡规划建设局城市规划管理一案中，原告唐晓敏以和被告安远县城乡规划建设局达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐晓敏承担。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 李青芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 洁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初326号
原告刘某某，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴绍元、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，于2012年12月11日登记结婚，于2013年8月14日生育儿子刘某。由于婚前彼此缺乏深入了解而草率结婚，婚后共同生活期间，双方因性格严重不合，无共同语言，加之被告脾气暴躁，经常动辄因琐事便无理吵闹，与原告家人无法和睦相处，并长期居住于其父母家中，原告曾多次请双方村民组组长一起去接被告回家，但没几天又离家而去，未尽家庭义务，导致双方婚后未建立真正夫妻感情。目前双方正式分居已近两年之久，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告自行抚养。
被告陈某某辩称，原告起诉的理由都不是事实，原、被告双方是2008年认识的，2009年按农村风俗办结婚酒后多次办理结婚证未果，但直到2012年才去办理结婚登记。2014年二月初二之前被告一直都跟原告在贵阳，后来因孩子还小，原告继续在贵阳打工，被告回家带小孩。被告认为原、被告双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2012年12月11日在登记结婚，于2013年8月14日生育儿子刘某，婚后无共同财产，无共同债权债务。2013年12月，原、被告发生吵打，原告将被告打伤。
上述事实，原告刘某某提供了下列证据：1、身份证及户口本复印件，证实原、被告身份及生育子女的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
被告陈某某提供的证据为3张照片，证实2013年12月原、被告发生吵打，原告将被告打伤的事实。
经审查，原、被告告提供的上述证据客观真实，能证实原、被告及生育子女的身份、原、被告结婚的情况，以及2013年12月原、被告发生吵打，原告将被告打伤的事实，且双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方相识四年之久，并于2012年12月11日登记结婚。婚后于2013年8月14日生育儿子刘某，双方已建立一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，但经查实，原、被告双方分居并非因夫妻感情不和导致分居，而是为让家庭生活更好，不得以分居生活，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的法定条件之一为必须是因夫妻感情不和分居满两年，而本案原告未能提供证据证实原、被告因夫妻感情不和分居满两年，亦未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一六年四月五日
书记员 秦 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第536号
原告彭某某，*****。
委托代理人张某某，吉首市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某某，吉首市某某法律服务所法律工作者。
被告麻某某，*****。
原告彭某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告麻某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是熟人关系。2011年被告因在林木山承包工程，以资金周转困难为由多次到我借款，出于对被告的信任，分三次共计给被告借款25000元，被告于2011年5月18日出具借条一张，年底还清借款。还款时间到了之后，被告却以无钱为由推诿拖延，多次承诺多次失言，故诉至法院，请求:1、依法判令被告返还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、借条，拟证明被告借款25000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2系书证，经审查合法，客观，本院予以确认。
根据庭审确认证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告彭某某与被告麻某某是熟人关系。2011年被告因在林木山承包工程，以资金周转困难为由多次到原告借款，出于对被告的信任，分三次共计给被告借款25000元，被告于2011年5月18日出具借条一张，内容是：“今借到彭某某人民币贰万伍仟整年底还清”。约定还款时间到了之后，被告却以无钱为由推诿拖延，多次承诺原告还款，多次失言，至今分文未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告在审理过程中提交了签有被告“麻某某”名字的借据，原、被告之间的债权债务关系属实，被告应当偿还原告借款人民币25000元。原告的诉请本院予以支持。被告麻某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某某偿还原告彭某某借款人民币25000元整。定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费425元，由被告麻某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终7号
上诉人（原审原告）任明。
被上诉人（原审被告），平原县公安局，所在地址平原县西街路2号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李秀华，该局工作人员。
委托代理人解培利，该局工作人员。
上诉人任明因被上诉人平原县公安局行政强制一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审中原告任明诉称：原告系平公（龙）受案字（2014）00233号案受害人，于2014年10月22日晚到被告办案机关所在地龙门派出所报案。被告工作人员共4人在场对原告进行拍侧面及正面的肖像照，采集十指指纹和血样，其后让原告坐在询问室专用座椅上进行询问。被告对受害人的行为是按对加害人的办案程序进行的，显然违法。原告认为被告行为违法的依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，该规定没有关于被告可以采集原告信息的规定，被告行政行为无法可依，属行为违法。请求确认被告在平公（龙）受案字（2014）00233号案中，对原告进行拍肖像、采集指纹、血样的行为违法。
原审法院认为，被告平原县公安局对原告任明进行拍照、采集指纹及血样行为对原告合法权益明显未产生实际的影响，据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告任明起诉。
上诉人任明不服一审法院裁定，上诉称：上诉人认为被上诉人在没有依据的情况下，非法限制上诉人的人身自由，不顾上诉人当场质问，我行我素，致使上诉人人身自由及身体受到伤害，产生了实际影响，据此，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人平原县公安局答辩称，2015年10月22日晚被答辩人任明报案称在北任村与同村村民任万友发生纠纷，被任万友打伤，龙门派出所经初步调查核实后将任明带至龙门派出所办案区。办案民警对涉案人员的身份进行核实，民警根据规定正常对其采集指纹等信息，在采集被答辩人指纹等信息过程中，被答辩人一直很配合，并未表示拒绝，并且办案人员对被答辩人任明所说的受到伤害的身体部位进行拍照，固定证据。随后，龙门派出所民警在派出所办案区询问室依法对被答辩人任明进行了询问。办案民警的行为是为了保护受害人的合法权益、打击违法犯罪，如在操作中有不当之处也并未对被答辩人任明的权利义务产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请德州市中级人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人平原县公安局在对上诉人任明进行询问过程中，进行的采集血样、指纹信息和拍照行为，无论公安机关是否有相应的法律依据，其对任明的权益会产生影响，任明起诉符合法定条件，案件应当进入实体审理。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平行初字第21号行政裁定；
二、本案指令平原县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 娜