wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，公司经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯合梅，女，1966年12月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李富华，男，系侯合梅儿子。
委托诉讼代理人：任广霞，女，系侯合梅儿媳妇。
原审被告：方鹏亮，男，1992年1月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张清奇，河南新林州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人侯合梅、原审被告方鹏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判减少保险公司承担的赔偿数额（不服数额29690.99元）。事实和理由：不承担非医保用药，住院时间过长，住宿费和财产损失没有依据。
侯合梅辩称，发生事故是5月11日，在林州市中医院住院156天，没有挂床现象，因中医院无法检查出来，无法确诊，后要求到上级医院检查。住到9月份时，因右手肿胀不消肿，中医院又建议到安阳市人民医院检查，保守治疗，到10月份还是不消肿，中医院建议我们到郑大一附院检查，后又回到林州中医院保守治疗，现在没有做二次手术，现在右手效果恢复还不好。请求维持原判。
方鹏亮未到庭、未陈述意见。
侯合梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费、后续治疗费等损失共计107104元；2、判令保险公司对原告的上述损失在交强险、商业三者险范围内承担责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日20时30分左右，方鹏亮驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型轿车沿龙安路由北向南行驶时，在林州市××××与由西向东步行的侯合梅发生事故，致使侯合梅受伤，车辆损坏。2015年5月11日至2015年10月14日，侯合梅在林州市中医院住院156天，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、左侧枕顶部头皮下血肿、脑震荡、右手第一掌骨内侧基底部骨折。出院医嘱：加强营养、注意休息、加强右手拇指功能康复锻炼、必要时手术治疗。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字（2015）第246号认定，方鹏亮负事故全部责任；侯合梅不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号牌小型轿车所有人为方鹏亮，检验有效期至2016年9月，方鹏亮持有C1驾驶证。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险保险金额为100000元，事故发生时该车在保险期内。被告方鹏亮垫付检查费1704.8元，预交住院费6500元。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故法院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此原告侯合梅的各项损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例划分再由被告保险公司在三者责任险范围内赔偿。
关于原告侯合梅损失，应认定如下：1、医疗费32923.2元。林州市中医院医疗费票据32278.2元，安阳市人民医院检查费645元，合计32923.2元。2、住院伙食补助156天×30元／天＝4680元。3、营养费156天×10元／天＝1560元。4、误工费12329.98元。原告提供安阳市瑞丰物业服务有限公司的证明和工资表，但没有误工证明予以证实，故法院对原告的上述证据不予采纳。按2015年农林牧渔28849元／年÷365天×156天＝12329.98元。5、护理费16422.74元。原告仅提供其子李富华的中铁中城工程有限公司的收入证明，但未提供其他证据相佐证，对其子月收入8000元证明不予采纳。考虑其子李富华建筑工程专业，按2015年建筑业工资38425／年÷365天×156天＝16422.74元。6、交通费1000元。考虑原告在林州市中医院住院，安阳、郑州检查等情况，法院酌定交通费1000元。7、住宿费1000元。考虑原告需护理并往返郑州、安阳情况，法院酌定1000元。8、财产损失500元。原告手机损坏法院酌定500元。以上医疗费用合计39163.2元，护理费、误工费、交通费等损失30752.72元，财产损失500元。
原告侯合梅的上述损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿30752.72元，财产损失500元。超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，即29163.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯合梅各项经济损失共计70415.92元（含被告方鹏亮垫付的医疗费8204.8元）。二、驳回原告侯合梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，原告承担836元，被告方鹏亮承担1606元。
二审中，当事人没有提交新的证据；二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，保险公司主张扣除非医保用药，但发生事故后，抢救生命是最重要的工作，非医保用药并不能等同于医疗费不合理、不必要，故该项上诉主张没有依据，不予采信。保险公司主张住院时间过长，但结合侯合梅的年龄、身体状况和伤情及治疗过程，现保险公司并不能证明侯合梅存在挂床的不合理治疗，故该上诉主张也没有事实依据，不予采信。考虑侯合梅需护理并往返郑州、安阳检查情况，原审支持了住宿费1000元并不偏高，财产损失由手机损坏照片佐证，原审酌定500元亦不偏高，保险公司主张不应支持该1500元的理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 段红霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终462号
上诉人（原审被告）：王立群，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：吴耀生，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人王立群因与被上诉人吴耀生买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立群未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 顾晓凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终462号上诉人（原审被告）：王立群，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：吴耀生，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人王立群因与被上诉人吴耀生买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立群未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二○二○一七年二月二十二日书 记 员  顾晓凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第151号
原告姚某。
委托代理人曹良。
被告聂某。
原告姚某（以下简称原告）与被告聂某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人曹良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。共同生活期间因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。2011年1月被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、德清县雷甸镇洋北村证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有姻关系及被告于2011年离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女。2011年1月被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间夫妻感情亦尚可。2011年被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告聂某离婚；
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月十二日
代书 记员 ＸＸ荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许月光，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连远大汽车客运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：殷毅，该公司总经理。
再审申请人许月光因与被申请人大连远大汽车客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许月光申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是依据被申请人与案外人签订的《车辆承包经营合同》第9.1约定，车辆承包人是向被申请人推荐司机，经被申请人确认后才能上岗，并确定工资标准，由被申请人从承包人当月收入中代为支付工资。再审申请人在招用、工作过程及报酬支付等全部环节都由被申请人支配。原审认定双方不符合建立事实劳动关系有误，应予纠正。2.原审适用法律确有错误。被申请人与案外人之间的承包合同实质是挂靠经营性质的分配协议。根据辽宁省高级人民法院公布的民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题中的问题45等意见，应当认定再审申请人与被申请人之间存在事实上法律上的劳动关系。一、二审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定双方不符合建立事实劳动关系错误。再审申请人受被申请人管理，且是在从事被申请人安排的有报酬的工作。被申请人是在规避自己应承担的用人主体责任，不符合法律规定，损害了劳动者的权益。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判支持再审申请人与被申请人之间于2006年5月开始存在劳动关系。
本院认为，根据承包协议约定，被申请人将其营运客车对外承包后，承包人对营运车辆司机的劳动报酬数额、具体从事的工作及选任、解除等具有自主决定权。被申请人需将承包车辆的营运收入扣除相关承包费、管理费等费用后返还给承包人。因此，被申请人系为保障公交线路等的规范化运营而对车辆进行调度和管理，并非对再审申请人进行劳动管理。被申请人返还给承包人的相关费用也非劳动报酬。故原一、二审法院认为双方不符合建立事实劳动关系的构成要件，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人许月光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许月光的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘露路
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4398号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市七一路***号。
统一社会信用代码：91411300680758041W。
代表人：郭万洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽强，男，生于1986年10月28日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（简称中银保险南阳支公司）因与被上诉人朱丽强为财产保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险南阳支公司委托诉讼代理人秦豪，被上诉人朱丽强委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险南阳支公司向本院上诉称：1、原判上诉人应赔偿的损失应按事故责任划分比例计算。其车损应先扣除事故对方车辆交强险限额中2000元，上诉人只承担剩余部分70%赔偿责任，其余损失应由朱丽强向事故对方主张。2、据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、拆解费属间接损失，上诉人免责。3、施救费过高，维修费、鉴定费与拆解费属重复收费，不应支持。
朱丽强答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
朱丽强一审时起诉请求：诉请被告赔偿其各项损失共计27935元。并承担诉讼费及鉴定费用。
原审法院认定：2016年7月7日0时10分许，原告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县南环路自西向东行驶至徐环线0四四电线杆西18.3米处时，与停放在路边的房伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损及房伟和豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人刘京艳、马燕受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字【2016】第00456号道路交通事故认定书，认定原告朱丽强应负此次交通事故的主要责任，房伟负次要责任，刘京艳、马燕无责任。原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告中银保险南阳支公司投保机动车损失保险，责任限额为57420元，保险期间自2015年10月2日零时起至2016年10月1日二十四时止。被告中银保险南阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告合理范围内的损失应按照不超过70%的责任比例予以承担。施救费同意承担200元，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险公司赔偿的范围，被告公司不予承担。
原审法院认为：被告中银保险南阳支公司承认原告朱丽强在本案中主张的事实，故对原告朱丽强主张的事实予以确认。原告受到的各项损失为：1、车损。依原告申请，经该院委托，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫Ｒ×××××号轿车车辆损失进行了鉴定，结论为该车损失21135元。被告辩称对原告的合理损失，按照不超过70%的责任比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”基于上述规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择按照侵权责任法的规定向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告中银保险南阳支公司的辩称理由不能成立，被告中银保险南阳支公司可在赔付原告损失后，可以行使代位求偿权。2、车辆鉴定费2000元、施救费损失2800元、拆检费2000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中银保险南阳支公司应支付原告施救费、鉴定费、拆检费6800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在车损险限额内赔偿原告朱丽强汽车损失保险金21135元。二、限被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱丽强施救费、鉴定费、拆检费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取250元，由被告负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱丽强驾驶其所有的轿车与停放在路边房伟驾驶的轿车发生追尾相撞，造成了双方车辆及房伟和该车上乘坐人刘京艳、马燕受伤的交通事故。经事故责任认定，朱丽强应负事故主要责任，房伟负次要责任，乘坐人无责任。朱丽强所有的轿车在中银保险南阳支公司投保有机动车损失险，原审判令中银保险南阳支公司在其所承保的机动车损失险限额内承担理赔责任的处理是正确的。针对中银保险南阳支公司上诉理由，原审依据保险法第六十条的规定，认为在因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，朱丽强可选择依据保险合同规定诉请上诉人赔偿保险金。无论第三者对保险事故发生的过错责任大小，上诉人均应在承担理赔责任后，依法取得向第三者追偿权利。再行使代位求偿权是符合法律规定的。原审又据保险法第五十七条、第六十四条的规定，认为朱丽强为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、施救费、鉴定费、拆减费判令由上诉人承担也是符合法律规定的。综上上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦 震
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初305号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月21日出生，汉族，中专文化，xx（厦门）电子有限公司员工，户籍地福建省德化县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月24日变更为取保候审。
辩护人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日21时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区海裕路沧林路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为127.26mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，可以采纳。本院综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈芳序
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5833号
原告：魏运江，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
被告：刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏运香，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住。
原告魏运江与被告刘文茂、魏运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告魏运江委托诉讼代理人徐长开、被告刘文茂、魏运香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏运江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告魏运江借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2008年，被告刘文茂、魏运香因生意周转向原告魏运江借款35000元；后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告刘文茂答辩：借款属实，当时没有约定利息，我同意还钱，应该我与魏运香共同偿还。
被告魏运香答辩：借款属实，同意归还，要求让刘文茂偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）平民初字第2442号民事判决书一份，欲证实，被告刘文茂、魏运香借用原告魏运江现金35000元，二被告对该判决书中欠款均无异议。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文茂、魏运香向原告魏运江共计借款35000元，原、被告在（2013）平民初字第2442号民事判决书均予以认可。
2016年11月8日，原告魏运江申请要求对被告刘文茂工资账户35000元进行保全。本院于2016年11月8日对被告刘文茂的工资账户35000元予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘文茂、魏运香向原告魏运江借款35000元，在（2013）平民初字第2442号民事判决书中已经查明，原、被告均予以认可，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无利息，现原告要求主张利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
一、被告刘文茂、魏运香于本判决生效之日起十日内归还原告魏运江借款35000元及利息（自2016年11月8日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王素素
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4783号
原告:嘉兴市丽莱达装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区莲花路**幢*号车间。统一社会信用代码：91330402350119423F。
法定代表人：周法根，总经理。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：力同装饰用品（上海）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路***号。统一社会信用代码：91310000744918156J。
法定代表人：高喜刚，总经理。
委托代理人：王卓平，该公司员工。
委托代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
原告嘉兴市丽莱达装饰材料有限公司(以下简称丽莱达公司)与被告力同装饰用品（上海）有限公司(以下简称力同装饰公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告丽莱达公司的委托代理人施霁、被告力同装饰公司委托代理人王卓平、李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽莱达公司起诉称，原、被告之间发生集成吊顶材料业务，原告向被告供应相应的原材料，被告结欠原告货款39498元，原告催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付货款39498元，并支付逾期付款违约金4000元（按每日千分之三，自2015年7月30日暂计算至2016年7月30日，要求计算至实际付清日止），并赔偿支出的实现债权费用2500元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告力同装饰公司答辩称，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
针对自己的主张，原告丽莱达公司提供了下列证据：
送/提货单（供货合同）2份，证明原告于2015年7月29日开单，向被告供货铝板，货款为25424元及14074元；同时送货单上注明客户代表签字生效，付款日期为提货日或约定日，逾期按日千分之三支付违约金；同时承担供方实现债权支付的费用。上述两份送货单均有被告的员工沈洪签字确认。
经被告力同装饰公司质证认为，对证据的真实性没有异议。对客观性有异议。被告认为买卖合同需符合形式要件，该证据没有原告公司的签章也没有法人的签名，只有嘉兴凯迪机械有限公司的盖章，原告主张的买卖合同不成立。另对送货单中沈洪的签名，原告没有证据可以证明系被告委托的客户代表。
被告力同装饰公司提供了下列证据：
1.订购单，证明原告主张的货款，实际被告是向嘉兴凯迪机械有限公司订购的货物。
2.被告公司内部用款申请单、网上银行交易截图、嘉兴凯迪机械有限公司出具的收款帐户信息各1份，证明被告已向嘉兴凯迪机械有限公司支付了相应的货款。
3.退货单，证明因被告向嘉兴凯迪机械有限公司订购的产品有不合格的产品，故被告向嘉兴凯迪机械有限公司进行了退货。上述证据证明被告是向嘉兴凯迪机械有限公司进行的合作关系，与原告之间没有发生买卖关系。
原告丽莱达公司质证认为，对证据1的真实性无法核实，对关联性有异议。该证据是被告与嘉兴凯迪机械有限公司签订的业务，与原告主张的货款无关。且该订购单上显示的时间是2015年5月20日与原告主张的货款的时间不一致。对证据2的用款申请单真实性、关联性有异议。该组证据是被告内部报批的材料，与原告无关。对网上银行交易记录真实性无法确认，与本案也没有关联性。对证据3有异议，退货单没有原告的签名或者盖章，上面显示的退货单位是嘉兴凯迪机械有限公司，且该证据经过涂改。
针对原告提供的证据1送/提货单（供货合同）2份为何盖有嘉兴凯迪机械有限公司公章，本院调取己结案的（2016）浙0402民初1320号案卷中的民事审判笔录一份、证明一份。证明嘉兴凯迪机械有限公司曾起诉力同装饰公司时己将该二份送/提货单（供货合同）作为证据提供，并在庭审笔录第4页中回答法庭提问时明确嘉兴凯迪机械有限公司的送货单大概没有了，借用丽莱达公司的送货单并加盖嘉兴凯迪机械有限公司公章及丽莱达公司出具证明证明该二份送货单系嘉兴凯迪机械有限公司的业务，丽莱达公司与力同装饰公司没有此业务，与丽莱达公司无关。
经原告丽莱达公司质证认为，对原庭审内容原告代理人不清楚。
经被告力同装饰公司质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据虽系原件，不能够证明本案原、被告之间买卖关系。原告用该证据以此来认定双方存在买卖关系的事实，本院不予确认。关于被告提供的证据，原告虽提出异议，结合本院调取的（2016）浙0402民初1320号案卷中的民事审判笔录、证明，能证实被告的抗辩成立，本院予以确认。
经审理查明，嘉兴凯迪机械有限公司于2015年7月29日向被告力同装饰公司供应铝板。现原告丽莱达公司持有该二份送/提货单（供货合同）向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告持有嘉兴凯迪机械有限公司的送/提货单（供货合同）向被告主张欠款39498元没有事实依据，且根据原告曾向本院（2016）浙0402民初1320号民事案件中出具的证明，本院确认原、被告之间不存在买卖法律关系的事实，原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市丽莱达装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担（己缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1443号
原告：盖州市程宇物业服务有限公司，住所地：盖州市鼓楼办事处。
法定代表人：臧家骥，公司经理。
被告：马宏业，男，1964年7月16日出生，回族。
被告：金家美，女，1964年7月18日出生，回族。
原告盖州市程宇物业服务有限公司与被告马宏业、金家美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告盖州市程宇物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖州市程宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市程宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 滕 起
审 判 员 陈 利
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩健铎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3174号
原告师改雨，女，生于1981年2月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告汪朋飞，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告杨玉聪，女，汉族，生于1981年1月15日，住禹州市。
原告师改雨诉被告汪朋飞、杨玉聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告师改雨委托代理人张乐平，被告汪朋飞委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告杨玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师改雨诉称，2015年2月13日，被告汪朋飞临时用钱向我借款人民币10万元，借期一个月。出于帮忙的目的借给被告10万元，借款到期后我多次催要，被告推诿不还。被告汪朋飞、杨玉聪系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元。
被告汪朋飞辩称，借款事实不成立，没有借10万元。担保人闫幔幔与被告汪朋飞之间有情人关系，其向被告汪朋飞要精神损失，经常去被告汪朋飞单位索要，街上见到被告汪朋飞也要。后闫幔幔与原告师改雨一起去找被告汪朋飞要求出具借条，若写成闫幔幔不合适，加上原告师改雨能力比较强，经常和闫幔幔在一起，所以写成原告师改雨。今年的5、6月份，原告等人把被告汪朋飞的车辆扣押，被告汪朋飞报警，后来查清被告汪朋飞和闫幔幔是情人关系。现在被告汪朋飞申请调取刑警队的材料。材料中比较清晰的说明了被告汪朋飞和闫幔幔是情人关系，闫幔幔索要精神损失费以及借条的由来。
被告杨玉聪缺席未答辩。
原告师改雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告汪朋飞身份证复印件、结婚证复印件，证明被告汪朋飞、杨玉聪系夫妻关系以及身份情况；2、原告师改雨的身份证复印件，证明原告本人的身份信息，原告主体适格；3、借条一份，并且内容书写在被告汪朋飞的身份证复印件上，证明借款的事实。
被告汪朋飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人米某交出庭作证，证明闫幔幔和被告汪朋飞之间有暧昧关系，被告汪朋飞在闫幔幔的要求下出具本案的借条。
被告杨玉聪未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告师改雨提供的1、2，被告汪朋飞对其中中的身份证无异议，但认为结婚证系复印件，来源不合法，本院审查后对身份证予以确认，因结婚证系复印件，本院不予确认。对原告师改雨提供的证据3，被告汪朋飞有异议，认为像复印件，借条系被告汪朋飞在闫幔幔的要求下出具的。本院审查后认为，该借条客观、真实，本院予以确认。对被告汪朋飞提供的证据，原告师改雨认为证人与被告汪朋飞是朋友关系，所证内容可信度比较低，证言内容本案原告不知情，与本案诉争的标的无关。本院审查后认为，该证言并无其他证据作证，且证人系被告朋友，故本院对该证言不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告汪朋飞因需向原告师改雨借款10万元，并出具内容为“今借到师改雨人民币壹拾万元整（100000.00），汪朋飞，2015年2月13日”的借条一份。后原告师改雨向被告汪朋飞催要上述款项未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告汪朋飞向原告师改雨借款10万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告师改雨要求被告汪朋飞偿还借款10万元，本院予以支持。被告汪朋飞辩称，本案借款系其与案外人闫幔幔因感情纠纷，在闫幔幔的要求下出具，但并未提供证据支持，且原告师改雨也不认可，故本院不予采信。原告师改雨认为被告汪朋飞、杨玉聪系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告杨玉聪承担共同清偿责任，但原告师改雨未提供二被告系夫妻的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪朋飞于本判决生效后五日内偿还原告师改雨借款10万元。
驳回原告师改雨的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告汪朋飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟凡敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初166号
原告吉天顺，男，1966年12月8日出生，汉族。
原告范新岭，男，1953年11月13日出生，汉族。
原告范海军，男，1967年4月22日出生，汉族。
原告郭彦彬，男，1964年12月11日出生，汉族。
四原告共同委托代理人张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告郭伏林，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐。
原告吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬与被告郭伏林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吉天顺、范新岭、范海军及其委托代理人张志军，原告郭彦彬委托代理人张志军，被告郭伏林委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬诉称，2014年6月份经人介绍到青海省海南州贵南县沙沟乡汪什科村盖民房，被告郭伏林承诺每天220元。原告在该地干了将近四个月，被告未支付一分钱工资。2014年10月29日经原、被告双方结算，被告郭伏林给四原告出具欠条一张，承认欠原告工资为25373元，2015年12月10日前付清。直至今日，被告未付清所欠工资。诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还所欠工资款25373元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭伏林辩称，2014年6月份，其在青海省海南州贵南县沙沟乡汪什科村承包工程，雇佣四原告在工地做工，由于多种原因未能正常施工。2014年10月29日经双方结算欠四原告工资25373元，2015年12月10日前付清。到期后四原告找被告郭伏林要工资，四原告说欠条不知在谁手里，怎么也找不到，声称工资为33548元，不会有错，由于被告处没有存根，原告大闹就按33548元开了工资，被告让四原告在收到条上按了手印。2016年3月7日，被告见到诉状才知四原告恶意诉讼被告欠工资25373元，才知道多给了原告8175元，要求四原告退还多支付的8175元。
经审理查明，2014年6月份，被告郭伏林雇佣原告吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬到青海省海南州贵南县沙沟乡汪什科村工作。2014年10月29日经原、被告双方结算，被告郭伏林欠四原告工资款25373元，被告郭伏林出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬四个人爱汪什科修房屋工资款贰万伍仟叁佰柒拾叁元正（小写￥25373元）。经商量，此欠款于2015年12月10日前付清，如按期不还按法律程序办理。欠款人：郭伏林，2014年10月29号，41051119640909121X。”
上述事实，由原告提交的2014年10月29日郭伏林书写欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭伏林欠原告吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬工资款25373元，有被告郭伏林出具的欠条为据，原告要求被告支付劳动报酬25373元，与法相符，本院予以支持。被告主张已支付四原告工资款且多付8175元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告郭伏林在判决生效后十日内给付原告吉天顺、范新岭、范海军、郭彦彬工资款25373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郭伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年5月27日出生。2016年3月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨0时许，被告人崔某与朋友在吴忠市利通区“卡卡都热舞会所”消费离开时，因该会所保安要求赔偿损坏的水烟壶，被告人崔某到其车内拿银行卡时看到其朋友与该会所保安发生争执，被告人崔某便从车内拿刀欲对保安实施殴打，被其朋友阻止。后该会所三名保安将被告人崔某追赶至吴忠市利通区清真美食广场一地下室内，被告人崔某持刀将该会所保安马某甲砍伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔某的近亲属赔偿被害人马某甲各项经济损失53000元，被告人崔某取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，证人柴某某、冯某、张某某、马某乙的证言，吴忠法庆司法鉴定所马某甲伤情司法鉴定意见书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书、收条，吴忠市公安局古城公安派出所的破案经过、抓获经过，被告人崔某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人马某甲轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人崔某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某甲经济损失53000元，取得被害人马某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初889号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩冲，男，1989年10月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该联社水石脚分社主任。
被告：周世育，男，1974年4月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告周世育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩冲到庭参加了诉讼，被告周世育经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告周世育于2016年2月17日向我社贷款50000元，于2017年2月16日到期，借款利率是6.8875‰，用途是养殖。被告于2017年3月27日结息一次，之后再也没有结过利息，从借款之日起，被告就没有偿还过本金，被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，故提起诉讼，请求判令被告还本付息。
被告周世育未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周世育于2016年2月17日在原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款50000元，2017年2月16日到期，借款利率是6.8875‰，用途是养殖。该笔借款利息结至2017年3月27日，本金及剩余利息未偿还。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告周世育向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世育于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年3月27日起支付至实际还清之日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周世育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴婵娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审536号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨建文，男，1982年4月17日出生。
被执行人陈亚梅，女，1982年9月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月11日以被执行人杨建文、陈亚梅婚后于2006年10月29日生育第一胎男孩，又于2015年3月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01045号征收社会抚养费决定书，于2015年8月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年9月29日、2015年10月19日缴交社会抚养费50000元、15000元，共计65000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月14日向被执行人杨建文、陈亚梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨建文、陈亚梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨建文、陈亚梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨建文、陈亚梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3182号
原告：龙海，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，暂住广东省中山市西区，
被告：济南大商电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场701，组织机构代码597008389。
法定代表人：吴乐斐。
原告龙海诉被告济南大商电子商务有限公司（以下简称大商公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加诉讼。被告大商公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告龙海诉称：2015年7月28日，原告龙海无意中在被告大商公司的天猫网页上看到糖尿人食品礼盒（壹格牌无糖红枣葡萄干沙琪玛），想到自己有亲戚患有糖尿病，遂于7月28日及7月31日以淘宝账号“dxitx50”在被告大商公司的天猫店铺购买了19份350克装的此种沙琪玛，每份单价54元。该产品标签显示产品配料为小麦面粉、鸡蛋、苦荞粉、红枣、葡萄干、棕榈油、麦芽糖醇、碳酸氢钠、食用香精；营养成分表显示糖含量为每100克含0克。收到货后，原告龙海将沙琪玛送给亲戚，亲戚食用后出现不适。于是原告龙海委托中山市质量计量检测所对所购沙琪玛的糖含量进行检测，检测报告显示该沙琪玛每百克糖含量为2.6克。而根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，糖的“0”界限值为每百毫升或每百克糖含量≤0.5克。原告龙海认为，被告大商公司的该产品含糖量远超过国家标准，属于不符合食品安全标准的食品，且该产品标签显示糖含量为0，使得消费者误以为该产品不含糖而误食，可能引起糖摄入量过多，增加消费者健康风险，特诉至法院，请求判令:1.被告大商公司赔偿原告龙海10倍货款10260元，并退还原告龙海货款1026元及检测费200元；2.被告大商公司承担本案诉讼费。
原告龙海对其陈述提交的证据有：1.购买食品发票两张；2.发货单、快递单号；3.产品一份；4.检测报告；5.检测费发票；6.付款截图。
被告大商公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：大商公司系一家主要经营预包装食品、乳制品的批发零售等业务的有限责任公司。大商公司在天猫网站上有一家名为“大商食品专营店”的3年店铺。
2015年7月28日，龙海在“大商食品专营店”下单购买壹格牌无糖红枣葡萄干沙琪玛2份礼盒装共6盒，每份礼盒价格为54元，付款108元。7月31日，龙海又在该店铺下单购买17份此种礼盒，付款918元。后“大商食品专营店”通过天天快递向龙海发货，运单号分别为666115131754、666116791073。龙海于7月31日、8月4日签收两批商品。上述沙琪玛包装上载明：配料为小麦面粉（含有麸质的谷类）、苦荞粉、红枣、葡萄干、鸡蛋、麦芽糖醇、棕榈油、碳酸氢钠、食用香精；营养成分表中显示每百克含糖量为0克。2015年7月31日，龙海提供其从大商公司购买的无糖红枣葡萄干沙琪玛（萨其马）样品，委托广东省中山市质量计量监督检测所对该样品的糖含量进行检测。8月20日，广东省中山市质量计量监督检测所出具检验报告，参照《糕点通则》（GB/T20977-2007）附录A进行检验，检验结论为该样品实测总糖含量为每百克含2.6克。检测费用共200元。
龙海认为大商公司销售的无糖沙琪玛实际糖含量远超过其包装所载标准，会使消费者误解而购买食用，对患有糖尿病、高血压的人群伤害很大，而正常人食用得多也会肥胖，遂于2015年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，龙海称曾就此事向中山市食品药品监督管理局及济南市食品药品监督管理局投诉，但均未被受理。
本院认为：本案中，龙海是基于在大商公司天猫店铺购买的无糖沙琪玛存在质量问题而提起的损害赔偿诉讼，因此，本案的案由应确定为产品销售者责任纠纷。
龙海在大商公司天猫店铺购买19份无糖沙琪玛礼盒，单价54元，价款合计1026元。该沙琪玛包装上的营养标签载明每百克糖含量为0克。经广东省中山市质量计量监督检测所检测，该沙琪玛总糖含量为每百克含2.6克。大商公司销售的无糖沙琪玛标签上所标示的糖含量与其实际糖含量不符，本院对该事实予以确认。龙海认为大商公司的产品糖含量超出了其所标识的标准，会使消费者产生误解而购买食用，而过多摄入糖分会对人体造成伤害，属于不符合安全标准的食品，因此要求大商公司承担十倍价款的赔偿责任。本院认为，食品安全标准的制定以保障公众的身体健康和生命安全为宗旨，是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准。本案中，广东省中山市质量计量监督检测所出具的检测报告仅证明涉案沙琪玛产品的实际糖含量，并未就该产品是否符合食品安全标准作出认定，且龙海曾就此事向有关卫生行政部门投诉，但有关卫生行政部门也未作出处理，因此，本案的现有证据无法证明涉案沙琪玛产品有毒、有害，会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，大商公司的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故龙海诉请大商公司向其返还价款1026元、检测费200元及十倍价款赔偿金10260元，理据不足，本院不予支持。
大商公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，龙海的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龙海的全部诉讼请求。
案件受理费86元，公告费300元，由原告龙海负担（该款原告龙海已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭淑玲
吴蕊蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第392号
申请执行人杨瑞明。
被执行人广西虎鹰水泥有限公司。
法定代表人杨少琪。
申请执行人杨瑞明与被执行人广西虎鹰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西虎鹰水泥有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第292号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为支付经济补偿金7200元。
本案在执行过程中，申请执行人杨瑞明以双方当事人自行协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨瑞明撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 何芳华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5号
申请人：王军福，男，现住庄河市。
被申请人：王明东，男，现住庄河市。
被申请人：谢燕，男，现住址同上。
被申请人：大连泽金机电器材制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
本院在审理申请人王军福诉被申请人王明东、谢燕、大连泽金机电器材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王军福于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谢燕所有的坐落于庄河市城关街道日新委海云天二期房屋一套、车库一个、坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套；被申请人王明东所有的坐落于庄河市城关街道财政委科技家园房屋一套、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园门市房一套、车库两个、坐落于庄河市城关街道水仙委科技家园车库一个、宝马吉普车一辆及对丹东宽泰房地产开发有限公司所有的债权141.4万元；被申请人大连泽金机电器材制造有限公司所有的坐落于庄河市新华街道小寺委庄打路房屋两套予以查封，并提供其本人所有的在中国银行存款43万元作担保。
本院认为：申请人王军福的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢燕所有的坐落于庄河市城关街道日新委海云天二期房屋一套、车库一个、坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套；
二、查封被申请人王明东所有的坐落于庄河市城关街道财政委科技家园房屋一套、坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园门市房一套、车库两个、坐落于庄河市城关街道水仙委科技家园车库一个；
三、查封被申请人大连泽金机电器材制造有限公司所有的坐落于庄河市新华街道小寺委庄打路房屋两套。
上述财产的查封期限为三年。查封期间，由被申请人管理使用，不得出租、转让、抵押等。
四、查封被申请人王明东所有的宝马吉普车一辆。查封期限为二年。查封期间，由被申请人管理使用，不得出租、转让、抵押等。
五、查封被申请人王明东对丹东宽泰房地产开发有限公司所有的债权141.4万元。查封期限为一年。
如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
六、冻结申请人王军福在中国银行存款43万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 歌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2444号
罪犯齐生花，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）咸刑初字第57号刑事判决书，以被告人齐生花犯故意杀人罪判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年1月5日止）剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第896号刑事裁定该犯减刑2年2个月（余刑执行至2018年11月5日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐生花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，系老年犯。
本院认为，罪犯齐生花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐生花准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年9月5日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04189号
原告全德礼，男，1952年10月24日出生。
委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
被告中国国情研究会教育培训中心，登记注册地北京市广安门大街莲花河北区10号楼二层，事业单位法人证书号110000001021。
法定代表人夏桂祥。
被告夏桂祥，男，1960年7月24日出生。
本院在审理原告全德礼与被告中国国情研究会教育培训中心不当得利纠纷一案中，原告全德礼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全德礼撤诉。
案件受理费2347元由原告全德礼负担，已交纳。
审 判 长 董 会
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3344号
原告：新疆富友房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路58号小区。
法定代表人：张俊阁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，汉族，1977年3月18日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆富友房地产开发有限公司与被告杨晓东追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已全部实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆富友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费184元（简易程序已减半收取），由原告新疆富友房地产开发有限公司负担。
审判员 唐娜
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20121号
原告方焕宏，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路。
法定代表人钟瑞原。
原告方焕宏诉被告深圳农鲜颂连锁配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方焕宏因被告深圳农鲜颂连锁配送有限公司拖欠其借款人民币2,000,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币2,000,000元及利息人民币80,000元(利息自2016年7月1暂计至起诉之日，按年利率24％计算)。2、本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币2,000,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳农鲜颂连锁配送有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告方焕宏借款人民币2,000,000元及利息（以人民币2,000,000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,440元，由被告深圳农鲜颂连锁配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1477号
原告：六枝特区郎岱野狼冲砂石厂，住所地六枝特区郎岱镇野狼。
经营者：邓君，男，1974年5月4日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：邓小春，女，1974年4月10日生，汉族，住。
被告：丁作均，男，1988年10月6日生，汉族，住遵义县。
原告六枝特区郎岱野狼冲砂石厂与被告丁作均买卖合同纷纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告六枝特区郎岱野狼冲砂石厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区郎岱野狼冲砂石厂撤诉。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告六枝特区郎岱野狼冲砂石厂负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢荣浩
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00107号
原告张某某，女，1987年6月17日出生，汉族，焦作煤业（集团）开元化工有限公司工人。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告许某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，焦作市风神轮胎股份有限公司工人。
委托代理人曹韶鹏，中站区法律援助中心指派律师。
原告张某某因与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李风光到庭参加诉讼，被告许某甲及委托代理人曹韶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年11月13日生下儿子许某乙。双方在婚前即多次闹过矛盾，婚后更是矛盾重重，加之被告及家人对原告进行家庭暴力和虐待、遗弃。原告的母亲生病住院甚至病重期间，被告也拒不履行看望、赡养义务，被告之姐许芳更是在原告单位侮辱、殴打原告，致使原、被告二人感情彻底破裂。被告在风神轮胎股份有限公司工作，月平均工资3000-4000元。被告所在村子经政府拆迁进行房屋安置，原告应分得35平方米，儿子应分得70平方米。原告婚前购买了家用电器和生活用品。综上，原、被告双方感情确已破裂，应予离婚，请求判令1、原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养，被告以每年7200元的标准支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后的个人房产、儿子许某乙的房产归原告占有和使用；4本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所述事实与事实不符，被告没有殴打、虐待原告，其所起诉要求分割安置房的份额没有提供相应证据证明原告具有分割房子的资格。
经审理查明：原、被告于2011年1月份左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一子许某乙，于2013年10月13日出生，现在跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。以上事实由原告提交身份证1份、结婚证1份、户口本1份、出生证明1份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的照片1张，仅能证明手机摔坏的事实，不能证明被告对原告实施家庭暴力事实，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事产生了一些矛盾，但该矛盾能够在互相尊重和理解的前提下，通过双方的努力得以妥善处理，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00107号
原告张某某，女，1987年6月17日出生。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告许某甲，男，1987年8月20日出生。
委托代理人曹韶鹏，中站区法律援助中心指派律师。
原告张某某因与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李风光到庭参加诉讼，被告许某甲及委托代理人曹韶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日领取结婚证，于2013年11月13日生下儿子许某乙。双方在婚前即多次闹过矛盾，婚后更是矛盾重重，加之被告及家人对原告进行家庭暴力和虐待、遗弃。原告的母亲生病住院甚至病重期间，被告也拒不履行看望、赡养义务，被告之姐许某丙更是在原告单位侮辱、殴打原告，致使原、被告二人感情彻底破裂。被告月平均工资3000-4000元。被告所在村子经政府拆迁进行房屋安置，原告应分得35平方米，儿子应分得70平方米。原告婚前购买了家用电器和生活用品。综上，原、被告双方感情确已破裂，应予离婚，请求判令1、原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养，被告以每年7200元的标准支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后的个人房产、儿子某的房产归原告占有和使用；4本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所述事实与事实不符，被告没有殴打、虐待原告，其所起诉要求分割安置房的份额没有提供相应证据证明原告具有分割房子的资格。
经审理查明：原、被告于2011年1月份左右经人介绍相识恋爱，2013年2月25日登记结婚。婚生一子许某乙，于2013年10月13日出生，现在跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。以上事实由原告提交身份证1份、结婚证1份、户口本1份、出生证明1份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的照片1张，仅能证明手机摔坏的事实，不能证明被告对原告实施家庭暴力事实，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事产生了一些矛盾，但该矛盾能够在互相尊重和理解的前提下，通过双方的努力得以妥善处理，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜光波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1853号
原告吴凤胜。
被告赵浩辰。
原告吴凤胜诉被告赵浩辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤胜到庭参加了诉讼，被告赵浩辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤胜诉称，2014年7月24日，被告赵浩辰因生意需要资金，向原告借款50000元，口头约定借款期限为十二个月，月利率1%，利息共计6000元，被告出具一张欠条给原告并以其名下车牌号为桂Ｂ×××××越野车作为抵押。2014年7月29日，被告以急需用车为由向原告索要该车钥匙，称借用一天，但被告拿到车后，原告就无法联系被告本人。原告认为，被告从原告处借款，到期后，依法应当承担还本付息的义务。借款至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说手头没有钱，无法归还借款。之后，原告多次催讨，但被告态度一次比一次恶劣，甚至拒接原告的电话。原告为此诉至法院，请求法院判决：一、被告赵浩辰偿还原告借款本金50000元及至今二十三个月利息11500元，合计61500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴凤胜为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的诉讼资格；证据2—借条，证明被告赵浩辰向原告借款50000元的事实，被告至今没有偿还任何借款本金。
被告赵浩辰未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告赵浩辰未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告吴凤胜提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，故本院予以认定。
本案经审理查明，被告赵浩辰在武宣县武宣镇马步村代理销售水泥，原告吴凤胜经营沙石、水泥生意，同时兼职被告所在销售点的工作。被告以资金周转为由，多次要求向原告借款。2014年7月24日，被告出具欠条给原告，该欠条载明“今欠到吴凤胜人民币50000元（伍万元正）。抵押车号桂Ｂ×××××，车主为赵浩辰。如不及时归还，由吴凤胜采取处理”。原告于当日向被告提供50000元借款。双方在欠条上未约定借款期限、借款利率及逾期利率，双方亦未办理桂Ｂ×××××车辆的抵押手续。之后，原告多次催讨均未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴凤胜向被告赵浩辰提供借款50000元，被告出具欠条给原告，双方意思表示真实，原告向被告借款50000元合法有效，应受法律保护。故原告要求被告赵浩辰归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。借款时，原、被告没有约定借款期限、借款利率，原告称双方口头约定借款期限为十二个月，月利率1%，但其没有提供证据证明，故本院对原告要求被告支付至今二十三个月利息11500元不予支持。因原告没有提供证据证明其催告后被告明确拒绝履行还款义务的具体日期，故本案利息应以其起诉之日2016年6月6日起计算。又因双方没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应从原告起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩辰于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴凤胜借款50000元及逾期利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告赵浩辰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
临法民初字第2214号
原告冯雪。
委托代理�马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告马敏。
被告王端卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告冯雪诉被告马敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪于2015年9月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告冯雪负担。
审判员 王成志
二〇一五年十月八日
书记员 孙文波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4555号
原告袁永海。
被告赵永辉。
被告姜革石。
原告袁永海与被告赵永辉、姜革石提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁永海对被告赵永辉、姜革石的起诉。
诉讼费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5220号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：褚庆海，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张树，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：张新，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张建国，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告褚庆海、张树、张永、张新、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告褚庆海、张树、张永、张新、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金30000元，利息5250.19元，本息合计35250.19元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告褚庆海由被告张树、张永、张新、张建国签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月1日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月18日被告褚庆海在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年11月20日还款。被告借款后偿还借款利息10708.57元，借款本金30000元和利息5250.19元（计算至2016年10月11日）未偿还。
被告褚庆海未作答辩。
被告张树未作答辩。
被告张永未作答辩。
被告张新未作答辩。
被告张建国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年12月1日，被告褚庆海由被告张树、张永、张新、张建国签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年12月1日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月18日被告褚庆海在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年11月20日还款。被告借款后偿还借款利息10708.57元，借款本金30000元和利息5250.19元（计算至2016年10月11日）未偿还。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息5250.19元，本息合计35250.19元。
本院认为，原告与被告褚庆海、张树、张永、张新、张建国之间签订的最高额保证贷款合同合法有效。被告褚庆海应当按照合同约定履行还本付息义务。被告张树、张永、张新、张建国应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告褚庆海追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆海在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息5250.19元（计算至2016年10月11日），本息合计35250.19元。
二、被告张树、张永、张新、张建国对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.25元，减半收取340.63元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨彬彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1151号
原告：侯某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所。
被告：邵某某，现住吉林省舒兰市。
原告侯某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告侯某某于2014年11月14日向本院申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张彦龙
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执887号
被执行人陈利军，男，汉族，1970年5月16日出生，住修武县。
陈利军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月24日移送执行，要求向被执行人陈利军追缴罚金15000元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年2月12日对被执行人陈利军进行网络司法查询，经查被执行人陈利军无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初32号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被取保候审，2018年1月4日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日21时25分许，被告人ＸＸ酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ的静脉血中乙醇含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年一月八日
书记员 王宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00209号
原告：韩浩月，男，1968年3月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：栾如珍，女，1956年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：王华，男，1978年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系被告栾如珍长子。
被告：王俊华，男，1982年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系被告栾如珍次子。
被告：王敏，女，1988年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系被告栾如珍之女。
原告韩浩月与被告栾如珍、王华、王俊华、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩浩月、被告栾如珍到庭参加诉讼，被告王华、王俊华、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩月诉称：1995年5月28日被告栾如珍之夫王连章为家庭共同生活，立据向我借现金10000元，并约定月利率为18‰，我多次向王连章催要，其一拖再拖，未予偿还。2009年王连章突然死亡，后我多次找其妻即原告栾如珍和其子女要款未果，该款系王连章与其妻栾如珍为共同生活所借，且其妻及其余三被告继承了王连章的遗产，理应清偿王连章的债务，请求判令四被告赔偿我借款10000元本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告所举的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体资格。2、借条1份，证明王连章立据借款10000元并约定月利率18‰。
被告栾如珍辩称：1995年我家在经营石料厂，生意红火，该借款应为霍邱县经济开发区环山村所借，应追加该村为被告。另，王连章去世时无遗产，我的孩子也没有继承遗产，更不应该偿还，综上，应驳回原告的诉请。
被告王华、王俊华、王敏均未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告所举的证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即借条，被告栾如珍对其真实性有异议，认为条据比较新，前后矛盾，合议庭认为被告虽有异议，但未依法申请笔迹鉴定，且原告亦当庭陈述该条据系2009年5月王连章所写，故对其真实性予以认定，至于利息损失亦应按照真实的立据时间即2009年5月计算。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告栾如珍之夫王连章生前于1995年5月28日向原告韩浩月借现金10000元，当时，王连章与妻子栾如珍在经营石料厂生意，该款王连章一直未予偿还。2009年5月，王连章为原告韩浩月立据并约定月利率为18‰，该借据落款时间为1995年5月28日。2009年11月14日（农历）王连章因病去世，原告向王连章之妻即被告栾如珍催要未果，致成本讼。另，王连章生前与栾如珍育有三个子女分别是被告王华、王俊华、王敏。
本院认为：债务应当清偿，债务人王连章虽已死亡，但因该债务系夫妻关系存续期间为共同生活所借，显属夫妻共同债务，故其配偶即被告栾如珍应承担还款义务，对原告要求栾如珍偿还上述10000元借款的诉请，本院依法予以支持。但原告诉请被告从1995年5月28日赔偿其利息损失，被告栾如珍不认可且对该借款的真实性有异议，而按原告当庭自述，该借据系王连章于2009年5月所写，本院认为原告不能提供其长期不与债务人结算利息的合理解释，现王连章死亡，不能排除该借款利息已部分结算的可能，故本着诚实信用的原则对2009年5月立据之后的利息损失予以支持，其余不予支持。至于原告要求栾如珍三子女即被告王华、王俊华、王敏偿还借款，因原告既无充分证据证明王连章去世时留有遗产，又无证据证明其子女继承了其遗产，故对此诉请本院依法不予支持。另，被告栾如珍辩称该款为霍邱县经济开发区环山村所用应追加该村为被告，因其无据佐证，亦未依法申请追加诉讼主体，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告栾如珍于本判决生效后十日内偿还原告韩浩月借款本金10000元及利息（自2009年5月1日起按月利率18‰计息，息随本清）；
二、驳回原告韩浩月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩浩月负担50元，被告栾如珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年8月29日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人王荣、陈雅佳，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人王荣到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年1月11日建议本院延期审理，后于2017年2月10日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人李飞与朋友“老二”等人（未归案）到位于东莞市虎门镇XX社区的XX会馆酒吧内饮酒，被害人何某、林某、吴某、朱某与朋友也在该酒吧内饮酒。期间，何某、吴某因之前发生的打斗问题与“老二”理论，进而与李飞发生冲突。过程中，李飞冲上前使用随身携带的1把匕首挥刺，并将吴某、林某捅伤。后李飞等人走出酒吧门口时再次与吴某等人发生冲突。过程中，李飞又持刀捅伤何某、朱某，李飞的朋友则追打吴某，后李等人逃离现场。2016年1月20日10时许，李飞在广西壮族自治区玉林市玉州区XX宾馆内被当地公安机关抓获。经法医鉴定，何某、林某的损伤为重伤二级，吴某、朱某的损伤为轻微伤。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人林某、何某、吴某、朱某的陈述及辨认笔录，证人廖某1、姚某、黄某、陈某1、张某、廖某2、陈某2、刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，现场监控录像，到案经过，户籍证明，诊断证明书，通话清单，说明材料，被告人李飞的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李飞当庭表示认罪，辩称自己没有持刀捅人，只是挥刀，不清楚有没有把被害人伤到重伤。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系被害人一方先故意挑衅动手打人，李飞等人才还手的；2.双方均有多人参与斗殴，不能证明所有被害人的伤势都是李飞导致的，不应由李飞承担全部责任；3.李飞系激情犯罪，没有预谋；4.李飞归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；5.建议判处李飞四年以下有期徒刑。
关于引发本案的原因问题。经查，根据案发现场的监控视频显示，在酒吧内，被害人一方先用手搭向李飞等人，被李飞等人躲开，随后李飞拿出匕首上前威胁、挥刺被害人一方，后才被砸伤头部；在酒吧门口，李飞也是积极对被害人一方实施殴打。证人廖某1、被害人吴某也均证实在酒吧内是李飞等人先动手。上述证据能够相互印证，足以证实在李飞等人动手前，被害人一方与李飞等人并未发生肢体冲突，不具有刑法意义上的过错。故辩护人的第1点辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李飞结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李飞判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。被告人李飞对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，虽然本案除了李飞以外还有“老二”等其他同案人尚未归案，但李飞等人出于共同的犯罪故意，结伙对被害人一方实施殴打，属于共同犯罪，且李飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其应对造成的全部犯罪后果承担责任。故李飞的辩解意见及其辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人李飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但本案导致四人受伤，其中二人为重伤二级，危害后果严重，且未赔偿被害人的经济损失，对其判处四年有期徒刑与其罪责刑不相适应，辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2470号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李红莲。
被告康忠华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红莲、康忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告康忠华到庭参加了诉讼，被告李红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月18日签订的个人借款合同，并判令被告李红莲、康忠华立即返还借款本金50000元，利息11995元，共计61995元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康忠华辩称：借款事实无异议，因为身患脑瘤，家庭经济十分困难，确实无力偿还。
被告李红莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李红莲和康忠华系夫妻关系。2015年6月18日，李红莲以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与李红莲签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，李红莲、康忠华向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息11995元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红莲所签订的《个人借款合同》以及李红莲、康忠华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李红莲、康忠华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告李红莲、康忠华系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与李红莲签订的合同，由李红莲、康忠华共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告李红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红莲于2015年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李红莲、康忠华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月18日起至2017年7月23日止的利息损失11995元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告李红莲、康忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月五日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执326号
申请执行人：王承金，男，1988年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘小风，女�1991年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
王承金依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2906号判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.09万元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行0.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ新
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初463号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人凡安容，女，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，户籍地重庆市长寿区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人凡安容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日中午，被告人凡安容接到购毒人员欧某要购买毒品的电话后，双方约定在重庆市璧山区凡安容家中交易。随即，欧某来到凡安容家中，被告人凡安容贩卖了可疑毒品1小包、麻古1颗给欧某，获赃款人民币100元。双方交易后即被公安民警捉获，公安民警并从被告人凡安容家中查获可疑毒品1小包(净重3.25克)、麻古4颗(净重0.37克)、赃款人民币100元；从欧某处查获可疑毒品1小包（重0.25克）、麻古1颗（重0.08克）。
所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人凡安容到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
被告人凡安容对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人凡安容贩卖毒品的事实和证据予以确认。
公诉机关认为被告人凡安容明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凡安容到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人凡安容判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人凡安容对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡安容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡安容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期起止祥见执行通知书。被告人凡安容因本案被先行羁押了16日，应予以折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币100元上缴国库。作案工具手机一部、电子秤一把、手机盒一个和所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月一日
书记员 吴映秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2111号
罪犯杨超，男，1971年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2027年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4139号
上诉人（原审原告）朱建华。
委托代理人李明浩，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津六建建筑工程有限公司，住所天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
上诉人朱建华因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，朱建华主张天津六建建筑工程有限公司将其从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，朱建华起诉要求补办相关材料不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱建华的起诉。案件受理费5元，免于收取。
上诉人朱建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，依法指令天津市和平区人民法院对本案进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。审批特岗档案属于劳动行政部门的权力，但上诉人的起诉并非针对特岗退休的审批事项，而是就档案材料丢失对用人单位起诉，法院应予受理。
本院经审查认为，本案涉及特岗档案材料的审批，该事项系劳动行政部门的权力，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00424号
原告孙某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告余某。
本院在审理原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年四月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。