wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第2473号
原告xxx。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人于仁禄，男，1959年10月30日出生，汉族。
被告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人柳浩，该镇镇长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告王贤君。
被告王永利。
上列二被告委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
原告xxx与被告栖霞市庙后镇人民政府、被告王贤君、被告王永利工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人刘日明、于仁禄，被告栖霞市庙后镇人民政府的委托代理人史本健、被告王贤君、王永利的委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告于1987年到被告庙后镇人民政府下属的栖霞市庙后乡经委滑石加工厂工作（庭审中变更称为矿山原料厂），1988年2月1日原告在上班时发生工伤事故，后经被认定为6级伤残，工伤事故发生后，原告一直找栖霞市庙后乡经委滑石加工厂和被告栖霞市庙后镇人民政府解决未果。1995年栖霞市庙后镇人民政府将经委滑石加工厂（庭审中变更称为矿山原料厂）卖给被告王贤君，现该厂由王贤君之子王永利经营管理，并担任法定代表人，故请求被告给付原告伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计100000元。
被告栖霞市庙后镇人民政府辩称，原告所诉主体错误，我方不是工伤事故的责任主体；本案系工伤案件，应先经劳动仲裁程序才能向法院起诉；本案已过诉讼时效。
被告王贤君、王永利共同辩称，原告诉称本案为工伤事故，应先经劳动仲裁程序，本案不属于人民法院直接受理的案件；原告的工伤事故与被告没有任何关系，原告受伤后也没有向被告主张过权利，其诉求已过诉讼时效；原告的工伤赔偿已经栖霞市人民法院（2009）栖民初字第854号民事判决确认，在该案执行过程中曾变更王贤君、王永利为被执行人，但在提出异议后，栖霞市人民法院撤销了变更王贤君、王永利为被执行人的裁定书，原告就同一案件重复起诉，应驳回原告的起诉；栖霞市庙后镇滑石粉公司系归栖霞市庙后镇人民政府主管的集体所有制企业，企业仍存在，而栖霞市庙后经委滑石加工厂系与之相互独立的单位，原告与栖霞市庙后镇滑石粉公司之间的工伤待遇纠纷，与栖霞市庙后经委滑石加工厂及被告王贤君、王永利无关；被告王贤君、王永利只是购买了庙后乡经委滑石加工厂审计报告中列明的原材物料、债权债务及不包括矿管所、矿办的房屋在内的固定资产，原告所诉事实与二被告无关，应驳回原告对被告王贤君、王永利的诉讼请求。
经审理查明，2000年原告xxx诉称其于1987年3月到栖霞市庙后镇滑石粉公司工作，1988年2月1日在上班时发生工伤事故，2000年原告xxx以栖霞市庙后镇滑石粉公司、栖霞市庙后镇人民政府为被申请人就工伤待遇提起劳动仲裁，仲裁委以超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，本院以（2000）栖民初字第854号民事判决书判决被告栖霞市后镇滑石粉公司给付原告xxx伤残抚恤金80892元。本案发生法律效力后在强制执行过程中，原告xxx得知，1995年8月25日栖霞市庙后乡人民政府与王贤君签订买卖合同，将栖霞市庙后乡经委滑石加工厂现有全部固定资产原材物料、债权债务等以90万元转让给王永贤，王永贤之子王永利现为该厂负责人。原告申请变更王贤君、王永利为被执行人，本院即变更了王贤君、王永利为被执行人，王贤君、王永利提出异议后，本院又撤销了变更王贤君、王永利为被执行人的裁定书。
2009年本院对（2000）栖民初字第854号案件进行了再审，原告xxx在再审期间称，其原来起诉栖霞市庙后镇滑石粉公司，是因为原栖霞县庙后乡经委滑石加工厂是被栖霞市庙后镇滑石粉公司给卖了，后得知是栖霞市庙后镇人民政府卖给了王贤君，故我原先起诉是事实和主体有问题，并于2009年7月23日向本院提出撤销原审判决并撤回原审的起诉。本院作出的（2009）栖民再初字第14号民事判决书认定，栖霞市庙后镇滑石粉公司系栖霞市庙后镇人民政府于1983年1月21日开办的一个独立的非法人企业（非公司法人），2006年11月30日被工商部门吊销营业执照，在（2000）栖民初字第854号案件审理期间已名存实亡，栖霞市庙后镇经委滑石加工厂隶属于栖霞市庙后镇经济委员会，该委又属栖霞市庙后镇人民政府的一个经济部门。栖霞市庙后镇滑石粉公司与栖霞市庙后镇经委滑石加工厂之间不存在隶属关系。本院作出（2009）栖民再初字第14号民事判决：一、撤销本院（2000）栖民初字第854号民事判决；二、准予原审原告撤回起诉。
（2009）栖民再初字第14号民事判决生效后，2009年8月25日原告xxx即以本案诉求向本院提起诉讼，庭审中，原告xxx又称其发生工伤事故的单位为矿山原料厂，矿山原料厂没有法人资格，属于栖霞市庙后镇滑石粉公司的下属企业，1995年栖霞市庙后镇人民政府是将矿山原料厂与庙后乡经委滑石加工厂一起卖给了王贤君、王永利，但在合同上没有出现矿山原料厂。被告王贤君、王永利否认其购买了矿山原料厂。
以上事实，有原被告陈述，栖霞市庙后乡经委滑石加工厂营业单位吊销情况、非公司法人吊销情况、（2000）栖民初字第854号民事判决书、（2009）栖民再初字第14号民事判决书、买卖合同书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告xxx为追索工伤待遇发生的争议为劳动争议。2000年原告xxx曾就其工伤待遇以栖霞市庙后镇滑石粉公司为被申请人向栖霞市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并向本院提起了诉讼，但与该劳动争议相关的（2000）栖民初字第854号民事判决已经本院以再审程序撤销。现原告向另一用工主体主张工伤保险待遇，属新的劳动争议，而原告对该劳动争议未经劳动仲裁机构先行仲裁，即向本院提起诉讼，违背了劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序的法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告xxx的起诉。
案件受理费2300元，退回原告xxx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 韩广立
审判员 姚洪波
二〇一五年九月八日
书记员 于 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00288-2号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：代静茹。
被执行人：王凯。
本院于2015年2月12日作出（2015）南执字第00288号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王凯的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凯银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1230号
原告王文胜，男，1970年6月20日出生。
被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5137室。
法定代表人刘弘明，总经理。
委托代理人胡燕，女，1990年10月12日出生。
原告王文胜诉被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司（以下简称明美邦鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告明美邦鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其公司注册地并无实际经营场所，主要办事机构所在地在河北省三河市燕郊镇维多利亚C座1单元3208室，合同履行地在西安市，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
经审查，明美邦鑫公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5137室，此地址并非其主要办事机构所在地。明美邦鑫公司的主要办事机构所在地在河北省三河市燕郊镇维多利亚C座1单元3208室，双方均认可合同履行地在陕西省西安市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告主要办事机构所在地以及合同履行地均不在我院辖区，因被告主要办事机构所在地在河北省三河市，现被告申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司的管辖异议申请成立，本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 李智慧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00172号
申请执行人白河县白龙水泥有限公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人张铁民。
被执行人黄江兴。
申请执行人白河县白龙水泥有限公司与被执行人黄江兴买卖合同一案，本院于2014年7月28日作出（2014）白河民初字第00309号民事调解书，确定黄江兴于2014年10月15日前偿还白河县白龙水泥有限公司欠款93320元，并负担案件受理费1066.5元。该调解书已发生法律效力。因被执行人黄江兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，2014年10月16日，白河县白龙水泥有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人黄江兴送达执行通知书，责令其履生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。2014年11月13日，白河县水利局工作人员张文武自愿为被执行人黄江兴承担担保责任，担保于2015年2月8日前给付执行款及逾期利息；申请执行人白河县白龙水泥有限公司同意延期执行。2015年2月12日，被执行人黄江兴、担保人张文武交纳执行款本金93320元，并交清案件受理费和执行案件申请费；申请执行人白河县白龙水泥有限公司放弃逾期利息。
本院认为，本案当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃逾期利息，被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟小静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1770号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，公司董事长。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：镇江利�尔包装有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳，公司总经理。
被执行人：姚阳，男，1974年10月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江利若尔包装有限公司、姚阳金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人14445198.63元；负担本案执行费81845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部汇款1150万元至本院账户，此款为被执行人姚阳拆迁款项，已退还申请人9922600元，执行费已缴纳77400元，余款150万元留帐待处理。
本院认为，被执行人已执行部分财产，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1770号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托代理人：戴云燕，该公司员工。
被执行人：周道洪，男，汉族，1957年7月13日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人周道洪机动车交通事故纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2992.48元；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00114号
被执行人刘秀清。
本院执行刘秀清容留介绍�淫罪罚金一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元刑初字第00079号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年三月十日
书记员 李彦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初260号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人康明洲，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2015年10月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月6日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人康明洲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院委派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人康明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年5月4日期间，被告人康明洲在丹江口市武当山特区、六里坪镇先后4次采取扭拨门锁等方式进入他人家中或者宿舍，将价值人民币9949元（以下均指人民币；其中现金3000元，金项链等财物均经物价鉴定共价值6949元）的现金、金项链等物盗走。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月的一天，被告人康明洲窜至丹江口市六里坪镇沿河路**花园*单元***室，将被害人吴某包内的200元现金盗走。
2．2016年10月的一天，被告人康明洲窜至丹江口市武当山特区永乐路**号*单元***室被害人马某家中，扭拨门锁入室将一条价值1300元带吊坠的au750金项链、2000元现金和一条施华洛世奇水晶项链盗走。案发后，au750金项链被追回，并返还给被害人马某。
3．2017年4月23日10时许，被告人康明洲窜至丹江口市六里坪镇**花园小区，通过扭拨门锁的方式进入该小区*号楼*栋**室被害人刘某家中，将800元现金、价值4891元的一条带吊坠的黄金项链，价值758元的一对黄金耳钉和一个玉石手镯、一个玛瑙手链、一个玉石吊坠等物盗走。案发后，带吊坠的黄金项链、黄金耳钉一对被追回，并返还给被害人刘某。
4．2017年5月4日上午11时许，被告人康明洲窜至丹江口市六里坪镇**花园小区通过扭拨门锁的方式进入该小区*号楼*单元***室被害人魏某家中，将一个黑色玉石手镯、一个粉红色钱包（内装2元港币一张、500元韩元两张、1000元泰株两张、1美元四张及银行卡等物品）等物盗走。案发后，以上被盗物品被追回，并返还给被害人魏某。
上述事实，被告人康明洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、刘某、马某、吴某的陈述，证人景某、陈某、王某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、北京市顺义区人民法院刑事判决书、丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的价值明细表、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗现场及赃物照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明洲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值达9949元，数额较大，被告人康明洲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康明洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康明洲有犯罪前科，应酌定从重处罚；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现；加之，部分被盗财物已追回并发还给被害人，挽回了被害人部分经济损失，被告人康明洲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月五日起至二○一八年十一月四日止）；并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00794号
原告应城新华星兽药有限公司，住所地：应城市陈河镇中街98号。
法定代表人张卫元。
被告肖新旺。
原告应城新华星兽药有限公司诉被告肖新旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告应城新华星兽药有限公司提供的被告肖新旺的送达地址，无法通知被告肖新旺应诉。本院经查证后仍不能确定被告肖新旺的送达地址。
本院认为，原告应城新华星兽药有限公司不能提供被告肖新旺的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告应城新华星兽药有限公司的起诉。
案件受理费560元退还于原告应城新华星兽药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00794号原告应城新华星兽药有限公司，住所地：应城市陈河镇中街98号。组织机构代码：56831385-1。法定代表人张卫元，男，该公司经理。被告肖新旺，男，年龄不详，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告应城新华星兽药有限公司诉被告肖新旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告应城新华星兽药有限公司提供的被告肖新旺的送达地址，无法通知被告肖新旺应诉。本院经查证后仍不能确定被告肖新旺的送达地址。本院认为，原告应城新华星兽药有限公司不能提供被告肖新旺的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城新华星兽药有限公司的起诉。案件受理费560元退还于原告应城新华星兽药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年八月三十一日书记员  曹文才
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初317号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：张涵英，女，1976年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告张涵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对张涵英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2507号
原告：吴那申白乙拉，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包小伟，男，出生年月日不详，蒙古族,农民。
被告：刘文秀，女，出生年月日不详，蒙古族,农民。
原告吴那申白乙拉与被告包小伟、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴那申白乙拉到庭参加诉讼，被告包小伟、刘文秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴那申白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包小伟、刘文秀偿还借款本金26000元；2.案件受理费由被告包小伟、刘文秀承担。事实与理由：被告包小伟、刘文秀系夫妻关系，2016年1月20日，被告包小伟、刘文秀因生活所需向原告吴那申白乙拉借款26000元，并为原告吴那申白乙拉出具欠据一枚，约定2017年1月20日还款。此款后经原告吴那申白乙拉多次索要，被告包小伟、刘文秀未偿还。故原告吴那申白乙拉诉至法院。
被告包小伟未作答辩。
被告刘文秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴那申白乙拉向本院提交证据：证据1.金额为26000元的欠据一枚，证明被告包小伟、刘文秀借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会证明一份，证明被告包小伟、刘文秀外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告吴那申白乙拉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包小伟、刘文秀系夫妻关系。2016年1月20日，被告包小伟、刘文秀因生活所需向原告吴那申白乙拉借款26000元，并为原告吴那申白乙拉出具欠据一枚，约定2017年1月20日还款。此款后经原告吴那申白乙拉多次索要，被告包小伟、刘文秀未偿还。故原告吴那申白乙拉诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包小伟、刘文秀向原告吴那申白乙拉借款26000元，并为原告吴那申白乙拉出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告吴那申白乙拉要求被告包小伟、刘文秀偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包小伟、刘文秀经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告吴那申白乙拉要求被告包小伟、刘文秀偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小伟、刘文秀于本判决生效后十日内偿还原告吴那申白乙拉借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，由被告包小伟、刘文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8527号
原告：彭小琴，女，汉族，1971年9月8日生。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告彭小琴与被告南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小琴的委托诉讼代理人王彬、被告点面公司的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小琴向本院提出诉讼请求：要求点面公司支付其违法解除劳动合同赔偿金22682.39元。事实和理由：其于2011年6月9日入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司以企业严重困难、严重亏损为由，在未通知工会的情况下，通过张贴通知的方式单方面解除了与其的劳动关系。点面公司的解除行为违反了法律规定，应当支付其赔偿金。
点面公司辩称，公司目前处于停产状态，所有账户均被法院查封，事实上已经无法继续维持公司的运转，其与彭小琴解除劳动合同符合法律规定，鉴于其是合法解除，应当给付彭小琴的是经济补偿金，而非赔偿金，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，彭小琴入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司在厂区内张贴通知，通知与彭小琴等8名员工解除劳动关系。该通知的内容为：“因目前公司运营发生严重困难，企业严重亏损，员工工资已无力支付，依照《劳动合同法》第四十条第三款，我公司现通知以下8名员工解除劳动关系。夏爱琴、耿霞、陶清、彭小琴、白云兰、王爱武、ＸＸ琴、唐明红。”点面公司解除与彭小琴的劳动关系未事先将理由通知工会。当月，彭小琴申请仲裁，仲裁申请中要求支付赔偿金的请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，彭小琴向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，彭小琴劳动合同解除前12个月的平均工资为2225.59元，若计算经济补偿，彭小琴在点面公司工作的年限应按5年计算。
本院认为，彭小琴与点面公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条的规定为经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，点面公司依照《劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与彭小琴的劳动合同，但点面公司未能提供证据证明，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也未能提供证据证明，其与彭小琴进行了协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，且点面公司单方解除劳动合同，也未事先将理由通知工会，故点面公司的解除行为属于违法解除，因此，点面公司应依照法律规定向彭小琴支付赔偿金。经计算，赔偿金为22255.9元（2225.59元×5年×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京点面光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭小琴赔偿金22255.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 毛成圆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催12号
申请人：浙江福尔加机械有限公司，住所浙江省玉环县玉城街道下斗门工业区，统一社会信用代码：91331021148357946X。
法定代表人：赵加文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬燕，女，该公司工作人员。
申请人浙江福尔加机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江福尔加机械有限公司持有的号码3090005327317379，出票日期2017年2月20日，到期日2017年8月20日，票面金额20万元整，付款行兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人雷沃重工股份有限公司，收款人天津雷沃发动机有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江福尔加机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江福尔加机械有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催12号申请人：浙江福尔加机械有限公司，住所浙江省玉环县玉城街道下斗门工业区，统一社会信用代码：91331021148357946X。法定代表人：赵加文，总经理。委托诉讼代理人：李冬燕，女，该公司工作人员。申请人浙江福尔加机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江福尔加机械有限公司持有的号码3090005327317379，出票日期2017年2月20日，到期日2017年8月20日，票面金额20万元整，付款行兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人雷沃重工股份有限公司，收款人天津雷沃发动机有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江福尔加机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江福尔加机械有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一七年九月二十日书记员  宋春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第1663号
原告曹泉蓉，女，1960年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川全球名品电子商务股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李小霞。
本院在审理原告曹泉蓉与被告四川全球名品电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹泉蓉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泉蓉在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹泉蓉撤回起诉。
本案案件受理费154元，由原告曹泉蓉承担。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4674号
罪犯罗显亮，于贵州省都匀市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬慈刑初字第346号刑事判决，以被告人罗显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗显亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗显亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03118号
原告：上海市建设工程机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
被告：合肥佳和置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在审理原告上海市建设工程机电设备有限公司诉被告合肥佳和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥佳和置业有限公司银行帐户上的存款339000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供资金担保。
经审查，本院认为，原告上海市建设工程机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥佳和置业有限公司银行账户上的存款339000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年八月四日
书记员 罗晓洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3975号
原告：田雪，女，1983年3月16日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住。
委托诉讼代理人：田喜农（田雪之父），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田雪与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪及其委托诉讼代理人田喜农、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其2016年的土地补偿款2000元。事实和理由：原告属被告村民，2013年至2015年的土地补偿款被告已向其发放，2016年的土地补偿款经原告催要，被告至今未向其发放。土地收益是村民最基本的生活保障，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口簿、证明的真实性无异议，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为广饶县大王镇田门村村民并参与了该村的土地承包经营，其于1998年因到华北石油学校上学将户口自被告处迁至该校，毕业后又于2003年将户口迁回被告处。该村自1984年包产到户后没有调整过土地，现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，2013年至2015年的补偿款被告已向其发放，被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今尚未支付。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其虽于1998年将户口自被告处迁出但又于2003年将户口迁回被告处，按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第七条关于“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：（二）高等院校、中等职业学校在校学生”的规定，该种情形下发包方不得收回其承包地，且该村自1984年包产到户后没有调整过土地，故其在被告村承包的土地仍应归其承包经营，因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2016年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认其诉讼请求，不违反法律规定，故对其要求被告支付2016年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田雪2016年的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1439号
原告罗恩太，男，1983年8月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告邓君，男，1988年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告罗恩太与被告邓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩太到庭参加诉讼。被告邓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗恩太诉称，2012年10月7日，被告邓君因生意周转为由向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率3%。借款后，利息支付至2013年12月7日，并返还借款本金27000元，此后未再还本付息，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告邓君立即偿还原告借款本金21000元，并按月利率2%支付自2013年12月8日起至判决确定还款日止的利息；2、由被告支付律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓君未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告邓君因资金周转需要向原告借现金48000元。被告邓君向原告出具一份借条。借条载明：邓君因生意周转向罗恩太借款人民币48000元，月利率3%，若借款人未能偿还借款，产生的律师代理费由借款人承担。被告邓君在借条上签名捺印。借款后，被告偿还本金27000元，支付利息至2013年12月8日，此后，未再还本付息。经原告多次催讨无果，遂引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份、律师代理费发票一张及原告的陈述在案为证。被告邓君经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邓君向原告罗恩太借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告尚欠原告借款21000元及相应利息未支付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邓君偿还尚欠借款及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。因被告在借条中承诺：若该债务无法偿还时愿意承担原告因此产生的相应律师费用，故原告要求被告支付相应律师费用的主张具有约定依据，本院予以支付。被告邓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君应于本判决生效后三日内偿还原告罗恩太尚欠借款21000元，并按月利率2%支付自2013年12月8日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
二、被告邓君应于本判决生效后三日内支付原告罗恩太因本案产生的律师代理费500元.
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告邓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年四月六日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴金泽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,476.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,021.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,498.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴金泽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,476.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,021.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,498.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8822b5a5-89fd-4219-b2e3-e9e2aa120088&imgId=ODgyMmI1YTUtODlmZC00MjE5LWIyZTMtZTllMmFhMTIwMDg4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更433号
罪犯高学海，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日作出（2013）满刑初字第37号刑事判决，以罪犯高学海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2022年3月20日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期五年六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高学海在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯高学海在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，有违纪行为，经处罚和教育后能认识到错误并改正，积极参加“三课”学习，成绩合格。2014年10月至2015年8月共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病、残犯鉴定书、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高学海未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯高学海在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但罪犯高学海有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月21日起至2021年11月20日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更433号罪犯高学海，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日作出（2013）满刑初字第37号刑事判决，以罪犯高学海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2022年3月20日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期五年六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯高学海在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。经审理查明，罪犯高学海在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，有违纪行为，经处罚和教育后能认识到错误并改正，积极参加“三课”学习，成绩合格。2014年10月至2015年8月共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病、残犯鉴定书、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高学海未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。本院认为，罪犯高学海在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。但罪犯高学海有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月21日起至2021年11月20日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初576号
原告：华阴市四通小额贷款有限公司，住所地：陕西省华阴市华岳大道凤凰城商铺南侧。
法定代表人：宋战军，董事长。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：薛福兴，男，1983年4月24日出生，汉族。
被告：马曙耀，男，1970年9月7日出生，回族。
被告：李琳，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：薛福利，男，1983年4月24日出生，汉族。
原告华阴市四通小额贷款有限公司与被告薛福兴、马曙耀、李琳、薛福利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市四通小额贷款有限公司委托诉讼代理人展永、被告薛福兴、马曙耀、李琳、薛福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市四通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛福兴、马曙耀、李琳、薛福利立即偿还人民币贰佰贰拾万元整，并按照月利率2%支付利息从2015年11月21日开始至实际返还之日止。
事实和理由：2014年4月21日四被告以资金周转为由共同向原告借款人民币300万元，约定借期为3个月，月利率3%，逾期利息上浮50%，被告薛福兴、马曙耀、李琳、薛福利相互负连带清偿责任。原告依约履行了出借义务，但被告未依约归还借款本息，至今陆续归还借款80万元。
四被告辩称，原告所述借款属实，四被告均在借款合同签字，被告李琳为实际借款人，其余三被告均认为其系借款担保人，均未使用该借款，李琳使用了该笔借款，李琳应当承担还款义务，其余三被告督促便是。
经审理查明，2014年4月21日，四被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款300万元，四被告均在借款合同及借据借款人处签名，借款合同约定，借款期限三个月，月利率3分，原告依约履行了出借义务。2014年9月21日被告已归还原告80万元借款本金，借款利息已付至2015年11月21日。
上述事实有原、被告的借款合同、借款借据，本院与被告李琳、薛福兴、薛福利的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系明确，对原告主张四被告共同归还原告借款本金220万元的请求予以支持。其约定月利率3分超过国家对民间借贷利息相关规定，超过部分不予保护，利息从2015年11月22日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
李琳、马曙耀、薛福兴、薛福利于本判决生效之日起十日内归还华阴市四通小额贷款有限公司借款本金220万元及利息（利息从2015年11月22日起，按月息2%支付至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由李琳、马曙耀、薛福兴、薛福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 高保华
人民陪审员 马建鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗晨晨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执48号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：9113062479843939H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该公司职工。
被执行人王文才，男，1976年1月8日生，汉族，住阜平县。
被执行人甄和，男，1990年4月25日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与王文才、甄和金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1074号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建桥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4820号
原告余金福。
原告於洪杰。
委托代理人吕城（受上述原告的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告潘才林。
被告霍山顺兴发运输有限公司，住所地霍邱县霍山经济开发区凤凰城18幢104。
法定代表人孟庆兵，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道鑫威家园38-7号。
负责人李德军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰，该公司员工。
被告宜兴市张渚镇五洞村村民委员会,住所地宜兴市张渚镇五洞村。
委托代理人陈胜强，该公司村主任。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告余金福、於洪杰诉被告潘才林、霍山顺兴发运输有限公司（以下简称顺兴发公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险公司）、宜兴市张渚镇五洞村村民委员会（以下简称五洞村村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余金福、於洪杰的共同委托代理人吕城、被告潘才林、被告渤海保险公司的委托代理人徐俊杰、被告五洞村村委的委托代理人吴兴超到庭参加诉讼。被告顺兴发公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金福诉称：2016年3月7日，潘才林驾驶皖19349**号变型拖拉机沿宜兴市张渚镇庆丰路由西向东行驶至五洞村路口处右转弯时，擦到同向虞勤芬驾驶的电动自行车，致虞勤芬和电自行车乘员余雯倒地被变型拖拉机碾压，造成虞勤芬和余雯受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘才林承担事故的全部责任，虞勤芬和余雯不负事故责任。肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令潘才林、顺兴发公司、渤海保险公司、五洞村村委共同赔偿841241元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告潘才林辩称：对事故责任认定无异议，赔偿数额由法院依法认定，其与顺兴发公司系车辆挂靠关系，但是家庭经济状况较差，已经赔偿30万元要求在总额中扣减。
被告顺兴发公司未作答辩。
被告渤海保险公司辩称：对视事故责任认定无异议，在交强险责任限额内赔付。
被告五洞村村委辩称：其在本起事故中无责任，不需要承担赔偿责任。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年3月7日，潘才林驾驶皖19349**号变型拖拉机沿宜兴市张渚镇庆丰路由西向东行驶至五洞村路口处右转弯时，擦到同向虞勤芬驾驶的电动自行车，致虞勤芬和电自行车乘员余雯倒地被变型拖拉机碾压，造成虞勤芬和余雯受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘才林承担事故的全部责任，虞勤芬�余雯不负事故责任。肇事车辆实际所有人系潘才林，挂靠在顺兴发公司名下，在渤海保险公司投保了交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，余金福、於洪杰损失合计829241.5元，由渤海保险公司在交强险范围内承担55336元（其中医疗项下336元，死亡伤残项下55000元），超出交强险范围由潘才林承担，即773905.5元，扣除潘才林已经支付的150000元，还需赔偿623905.5元。被挂靠人顺兴发公司应与潘才林一起对余金福、於洪杰的合理损失承担连带责任。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
医疗费发票
死亡赔偿金
743460
37173元/年×20年
743460
丧葬费
30891.5
61783元/年÷2
30891.5
精神�慰金
交强险内优先赔
误工费
61783元/年×3×7÷365
交通费
合计
841241.5
829241.5
本院认为，对造成余雯死亡的交通事故，从交通事故损害赔偿纠纷的角度审视，潘才林驾车上路行驶，右转弯时对路面动态疏于观察，撞到右侧边虞勤芬驾驶的非机动车，形成后果，宜兴市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定正确，应予以采纳。同时，於洪杰、余金福认为事发路段设计存在缺陷，以适用特殊侵权民事责任提起诉讼，而从这一角度出发审视，本案适用的是过错推定原则，焦点在于事发道路设计是否存在缺陷，五洞村村委是否应对事发路段承担设计、安装防护措施标志等管理维护义务。但事发道路的设计并非由五洞村村委进行，五洞村村委对事发道路的管理维护责任仅限于日常的养护、清障�义务，而发生造成虞勤芬死亡的事故也不是道路养护、管理不善原因所引起的，故余金福关于事发道路存在设计的缺陷、五洞村村委存在过错应承担赔偿责任的主张也显然不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、渤海保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付余金福交通事故理赔款55336元。
�、潘才林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付余金福交通事故理赔款623905.5元，顺兴发公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回余金福对五洞村村委的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2301元，由渤海保险公司负担151元，潘才林、顺兴发公司负担1706元，於洪杰、余金福负担444元。渤海保险公司、潘才林、顺兴发公司应负担部分已由於洪杰、余金福垫付，渤海保险公司、潘才林、顺兴发公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付於洪杰、余金福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱重辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终73号
上诉人（一审被告）高东旺，男，1964年3月15日生，汉族，桂林巿人，初中文化，住广西壮族自治区桂林巿七星区。
委托代理人黄慧，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦运连，男，1961年9月20日生，汉族，广西灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人龚秋生、刘波，广西务诚律师事务所律师。
上诉人高东旺因与被上诉人秦运连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人的委托代理人黄慧，被上诉人的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月，被告高东旺以向桂林巿纽坦宝电动车有限公司投资为名向原告秦运连借款30万元。同年1月25日，原告秦运连将现金30万元在漓江边的一个茶庄内交给被告高东旺，被告高东旺出具收条一张，载明“今收到秦运连人民币现金叁拾万元正。用于纽坦宝公司月息9%。2011年2月、3月，被告高东旺共计支付给原告秦运连利息54000元。2012年，因桂林市纽坦宝电动车有限公司经营困难，被告高东旺在广西灵川县人民法院向桂林市纽坦宝电动车有限公司提起诉讼，经法院调解，桂林市纽坦宝电动车有限公司归还高东旺借款1790000元。现原告认为被告一直未归还借款，故诉至本院，提出前述请求。一审法院审理认为，由于原、被告双方对交付30万元现金的事实没有争议，故本案的争议焦点是：一、该笔款项涉及民间借贷或合伙纠纷的法律关系；二、被告应承担民间借贷的还款责任，还是在合伙关系中承担风险共担的责任。
针对焦点一：首先，被告在收到原告交付的30万元现金后，出具“收条”予以了确认，从其收条中载明“用于纽坦宝公司月息9%”的表述，本院认为是被告向原告借款后表明借款用途、约定借款利息的表述，符合双方之间是民间借贷法律关系的表现。其次，被告高东旺辩称该款是与原告合伙向桂林市纽坦宝电动车有限公司的借款，但在被告向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利时并未将原告的该笔款项在诉讼中加以表明或在向该公司借款时注明其中包括该笔借款，故被告的辩称与其在向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利案件中的表述相悖，被告的答辩意见不能成立。综上，涉及原、被告之间的30万元应为民间借贷的法律关系。针对焦点二：根据前一焦点查明的事实，本案为民间借贷关系，原告依约履行了交付义务，被告理应履行还款义务，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定月息9%的利率超过人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。由于被告在2011年5月前已归还54000元利息，该利息已经超过同期贷款利率的四倍，本院依法予以扣减，剩余部分冲抵借款本金（300000X6.65%÷12X4X2=13300元；54000-13300=40700元；300000-40700=259300元】，故以剩余的本金259300元自2011年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。对原告主张被告支付本息的诉讼请求，部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告高东旺支付原告秦运连借款本金259300元及利息（以259300元为本金，自2011年5月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍进行计算利息）。
高东旺不服一审判决，上诉称：双方不存在借贷关系，而是共同出借关系，即双方口头商定以其名义共同将款出借给桂林巿纽坦宝电动车有限公司，其出示给被上诉人的是“收条”并非“借条”。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦运连答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人高东旺向被上诉人秦运连借款30万元，事实清楚，证据充分，有其向被上诉人出具的“收条”为凭，上诉人也支付了部分利息，上诉人辩称双方为共同出借的关系无证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人高东旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年四月十日
书记员 王 涌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12452号
原告：晋江中德化纤有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：何华强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门卓裕纺织带制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：颜永胜，该公司负责人。
原告晋江中德化纤有限公司与被告厦门卓裕纺织带制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江中德化纤有限公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告厦门卓裕纺织带制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江中德化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判决厦门卓裕纺织带制品有限公司支付晋江中德化纤有限公司货款526509.04元及自2015年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。在庭审中，晋江中德化纤有限公司放弃部分逾期付款利息损失请求，将利息请求变更为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：厦门卓裕纺织带制品有限公司向其购买纱线，经双方于2015年10月26日进行对账，确认截至2015年8月31日，厦门卓裕纺织带制品有限公司拖欠货款526509.04元。嗣后，厦门卓裕纺织带制品有限公司经催讨分文未付。
厦门卓裕纺织带制品有限公司未作答辩。
为证明其主张，晋江中德化纤有限公司向本院提供对账单一份，以证明厦门卓裕纺织带制品有限公司拖欠晋江中德化纤有限公司货款526509.04元的事实。
厦门卓裕纺织带制品有限公司未进行举证。
本院认为，厦门卓裕纺织带制品有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江中德化纤有限公司提供的对账单，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：厦门卓裕纺织带制品有限公司因经营需要向晋江中德化纤有限公司购买纱线，双方于2015年10月26日进行结算，厦门卓裕纺织带制品有限公司出具一份对账单确认截至2016年8月31日拖欠货款526509.04元的事实。后经晋江中德化纤有限公司多次催讨，厦门卓裕纺织带制品有限公司拒不付款，晋江中德化纤有限公司于2016年11月11日诉至本院。
本院认为，晋江中德化纤有限公司与厦门卓裕纺织带制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。厦门卓裕纺织带制品有限公司拖欠晋江中德化纤有限公司货款526509.04元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因厦门卓裕纺织带制品有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江中德化纤有限公司请求厦门卓裕纺织带制品有限公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。在庭审中，晋江中德化纤有限公司放弃对部分逾期付款利息损失的请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。厦门卓裕纺织带制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门卓裕纺织带制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江中德化纤有限公司货款526509.04元及自2016年11月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，由厦门卓裕纺织带制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1845号
原告：姬淑艳，女，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，男，住敦化市。
原告姬淑艳与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
姬淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文共同偿还借款17万元，从2015年12月4日起按年利率18%计息至本金给付时止。事实和理由：2012年11月28日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款60000元，约定年利率18%。2013年12月3日，被告又向原告借款人民币110000元，约定年利率18%。两项合计17万元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姬淑艳的起诉。
案件受理费3700元，退还原告姬淑艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初164号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人秦洋洋，男，1994年8月15日出生，汉族，文盲，无业，捕前住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人秦洋洋犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人秦洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2016年10月4日凌晨1时许，被告人秦洋洋在商丘市梁园区欧亚步行街与向阳路交叉口西100米附近，将被害人杜某的红色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1260元。案发后，赃车追回，退还被害人。
2、2016年11月27日8时许，被告人秦洋洋在商丘市睢阳区金仕堡健身房盗窃他人现金500元。
3、2016年11月30日21时许，被告人秦洋洋在商丘市睢阳区香君路蓝海网吧内盗窃被害人李某魅族3S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
4、2016年11月30日22时许，被告人秦洋洋在商丘市睢阳区香君路路北一小区内盗窃黄色小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，该手机价值人民币810元。
上述事实，被告人秦洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、李某陈述，情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、监控截图、鉴定意见，视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦洋洋拒不供述其真实户籍信息，致使司法机关无法查实其前科情况，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋秋霖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初486号
原告临清市金齐驰汽车租赁有限公司，住所地临清市东环路北段。
法定代表人齐文娟，经理。
委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王博，男，1983年12月8日出生，汉族，住临清市。
原告临清市金齐驰汽车租赁有限公司与被告王博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1支付原告自2017年4月19日起至实际还车日的租金（日租金220元）；2、解除2017年3月19日签订的车辆租赁协议并判令被告立即返还租赁原告的鲁Ｐ×××××尼桑轩逸轿车一辆或照价赔偿（价值约35000元）；3、赔偿因被告违约造成的经济损失5000元；4、诉讼及实际支出费用被告承担。事实和理由:2017年3月19日，原被告签订“租车合同”，约定被告租赁原告的鲁Ｐ×××××尼桑轩逸轿车一辆，租期为2017年3月19日至2017年4月18日，租金每天110元，被告缴纳租期内租金3300元及5000元押金。至今未还车辆。
被告未答辩。
经审理查明，2017年3月19日，原被告签订“租车合同”，约定被告租赁原告的鲁Ｐ×××××尼桑轩逸轿车一辆，租期为2017年3月19日至2017年4月18日，租金每天110元，被告缴纳租期内租金3300元及5000元押金。合同第5条约定，被告逾期还车或逾期付租金，迟延期间双倍支付租金。被告至今未还车辆，未支付逾期租金。租赁车辆系原告于2016年3月21日以43000元的价格购买的二手车辆，现值35000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的租车合同、车辆价值说明及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告为租赁合同关系，原告要求判令被告王博被告返还租赁车辆或照价赔偿，并按约定支付逾期租金，合法有据，本院予以支持。原告要求赔偿因被告违约造成的经济损失5000元，未提交证据，本院不予认可。被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于判决生效后五日内返还租赁原告的鲁Ｐ×××××尼桑轩逸轿车一辆或支付赔偿金35000元。
二、被告王博按每日租金220元的标准支付原告自2017年4月19日起至实际还车日的租金（押金5000元在租金中扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取，由被告王博负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔红颜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初80号
原告：李一肖，男，1987年8月5日出生,汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
被告：广东蓝谷环境科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇二街4号1001房。
原告李一肖诉被告广东蓝谷环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李一肖于2018年2月9日向本院申请撤回对被告广东蓝谷环境科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一肖撤回对被告广东蓝谷环境科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，由原告李一肖负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄曼玲
陈婷玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初251号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞祥，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人庞祥犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人庞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日10时许，被告人庞祥去到钦州市钦南区人民路卓达市场内，趁被害人黄某2不备，盗走黄放在外衣口袋内一台苹果4型手机，经物价部门鉴定：被盗手机价值840元。另查明，被告人庞祥因吸毒为筹资购买毒品而盗窃。上述事实，被告人庞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被害人黄某2的陈述、辨认笔录、庞祥现场辨认笔录、庞祥指认扒窃现场照片、黄某2被盗手机销售证明、钦南价认刑（2016）105号价格认定结论书、鉴定意见通知书、庞祥尿样提取笔录、现场检测报告、指认现场检测尿样照片、庞祥吸毒前科信息、被告人庞祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞祥以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞祥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞祥归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人庞祥为吸毒而盗窃，在量刑时从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初118号
原告：陈菊，住伊宁市。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：侯志军，住伊宁市。
被告：伊宁市鑫宏祥汽车快修部，住所地汉宾乡。
经营者：武永智，住伊宁市。
实际经营者：武宁，住伊宁市。
原告陈菊诉被告侯志军、伊宁市鑫宏祥汽车快修部返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菊及其委托代理人高新民，被告侯志军、伊宁市鑫宏祥汽车快修部的实际经营者武宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称：2014年8月，我给付被告侯志军107000元委托其购买了新XXX**号奥迪牌轿车，该车辆登记在我名下后便交付给被告侯志军使用至今，被告侯志军即不支付使用费又不交还车辆。现被告侯志军将车损坏，放在被告伊宁市鑫宏祥汽车快修部。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告返还新XXX**号奥迪牌轿车并承担本案涉诉费用。
被告侯志军辩称：2014年8月，原告委托我购买新XXX**号奥迪牌轿车。当时我在西安，她给我打了107000元（96000元购车款+11000元税款、保险、物流费），我就在西安买的这个二手车。2014年9月，我将车辆托运回伊宁市并交付原告。2014年10月，原告在伊宁市车管办理了车辆登记手续。该车辆每次出问题，原告就委托我找汽车修理厂进行维修。自2014年10月至今，该车已经维修过7、8次，维修费用花费11万余元，该车辆一直在鑫永祥汽车修理厂维修，因为原告未支付维修费，所以修理厂目前将该车辆扣留在该处。
被告伊宁市鑫宏祥汽车快修部辩称：2015年5月，被告侯志军将新XXX**号奥迪牌轿车送至我修理厂进行维修。被告侯志军购买的维修材料，我修理厂人工费用
7000元左右，现在已经维修好了。2015年8月，伊宁市人民法院执行局工作人员到我修理厂进行车辆保全，由于维修费用没有结清，故将车辆就地查封在我修理厂。被告侯志军将维修费7000元及之前该车辆拖欠的修理费付清之后，我可以将车辆返还给被告侯志军。
经审理查明：一、2014年8月，原告陈菊委托前往西安市办事的被告侯志军购买车辆。2014年8月4日、2014年9月12日，原告通过中国农业银行共计向被告侯志军银行卡中转账10700元。被告遂购买了陕XXX**号奥迪二手小型轿车（车架号为LFVXXXXXXX0306、发动机号为XXXXX），购车款96000元，税款、保险、物流等共花费11000元。2014年9月26日，原告办理了机动车变更登记手续，将该车辆车牌号变更为XXXXX号且登记在其名下。
二、2014年11月8日至2015年8月3日间，原告多次将该车辆交付被告侯志军使用，在被告侯志军使用期间曾多次将该车辆送至被告伊宁市鑫宏祥汽车快修部进行维修。现原告要求被告侯志军返还该车辆未果，诉至本院。
三、2015年8月4日，原告向本院申请查封、扣押该车辆，并缴纳了保全费1020元。我院（2015）伊诉前立保字第154号民事裁定书裁定：查封、扣押被申请人侯志军占有的新XXXX**号奥迪轿车。2015年8月5日至8月14日间，被告伊宁市鑫宏祥汽车快修部表示，虽然该车辆已经维修好，但因被告侯志军未结清该车辆的维修费用，故拒绝配合本院执行人员扣押该车辆。本院遂原地查封了新XXX**号奥迪轿车。2016年3月2日，原告向本院提交书面申请，要求追加伊宁市鑫宏祥汽车快修部作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
上述事实，有机动车所有权证书，银行卡业务回单，（2015）伊诉前立保字第154号民事裁定书、执行笔录、保全费票据，车辆维修记录，证人证言及原、被告陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告对新XXX**号奥迪轿车享有所有权。原告多次要求被告侯志军返还该轿车但遭到拒绝，被告侯志军对该轿车属无权占有。该轿车现在被告伊宁市鑫宏祥汽车快修部处，其抗辩称待被告侯志军支付完毕拖欠该车辆的修理费才予以返还，本院认为其抗辩理由属于另一法律关系，可另行主张，故不予采信。综上，对原告要求二被告返还新XXX**号奥迪轿车的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告侯志军、伊宁市鑫宏祥汽车快修部于本判决书生效后十日内，返还原告陈菊所有的新XXX**号奥迪轿车一辆（车架号为LFV3AXXXXXX0306、发动机号为XXXXX）。
案件受理费100元，减半实际收取50元，保全费1020元，共计1070元，由被告侯志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7546号
原告：周红光，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县九资河镇河西畈村**组，现住浙江省台州市黄岩区施平桥里**号，公民身份号码：4211231966********。
被告：金仁龙，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道洪兆东路***号，公民身份号码：3326011971********。
原告周红光为与被告金仁龙劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周红光到庭参加�讼，被告金仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周红光起诉称：2013年初，原告在被告处从事燃烧油操作工，因被告经营不善拖欠原告工资10000元。2014年11月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠工资10000元，明年底付清。原告经催讨未果。故要求判令：被告支付原告工资10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。
被告金仁龙未作答辩。
经审理查明：原告周红光曾为金仁龙提供劳务，双方在2014年11月17日进行了结算，被告出具了欠条，确认共欠原告劳务报酬10000元，承诺次年年底付清。至今被告分文未付。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。现被告未按约支付，构成违约，�告要求被告支付劳务报酬10000元及利息损失，本院予以支持。但原告主张利息损失按年利率6%计算缺乏依据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并以不超过原告主张的年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁龙在本判决发生法律效力后十日内支付给原告周红光劳务报酬10000元，同时赔偿该款自2016年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，原告已预交），由被告金仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年十月十一日
代书记员 何彩平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6617号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴金君，男，1972年9月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告吴金君信用卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共计人民币13084.02元（其中贷款本金9960.99元、利息2540.31元、滞纳金582.72元），以及自2016年8月9日起至本判决确定实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为62×××70的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年8月8日被告共透支本息13084.02元（其中贷款本金9960.99元、利息2540.31元、滞纳金582.72元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。
被告吴金君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户信息、交易明细以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金9960.99元、利息2540.31元、滞纳金582.72元，合计人民币13084.02元，并支付自2016年8月9日起至本判决实际履行之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费127元（原告已预交），由被告吴金君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年一月六日
代理书记员 陈 琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终473号
上诉人（原审原告）：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹沛鑫（系黄锡禄之夫），住四川省自贡市自流井区。
上诉人钟国丕因与被上诉人詹沛鑫、黄锡禄名誉权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2460号民事判决，向本院提起上诉。一审期间，四川省自贡市自流井区人民法院因（2016）川0302民初2460号民事判决书存在笔误，于2017年2月27日作出（2016）川0302民初2460号补正裁定书对（2016）川0302�初2460号民事判决书笔误部分予以补正。本院于2017年4月5日立案受理上诉人钟国丕的上诉后，依法组成合议庭，于2017年5月22日、2017年5月27日两次公开开庭进行了审理。上诉人钟国丕，被上诉人詹沛鑫亦即被上诉人黄锡禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟国丕的上诉称：1.请求撤销（2016）川0302民初2460号民事判决；2.判令被上诉人黄锡禄、被上诉人詹沛鑫承担共同连带责任，停止侵害钟国丕名誉权，书面向钟国丕赔礼道歉，在原侵害名誉权范围内消除影响，恢复钟国丕名誉，向四川省自贡市自流井区人民法院、四川省自贡市中级人民法院书面申请收回（2015）自流民初字第2924号、2928号以及（2016）川03民终353号、361号案件诉讼程序中提交的《答辩状》、《答辩书》、《民事答辩》并说明原因，“答辩”所载言词100%捏造、诬陷、诽谤，须要收回；判决被上诉人黄锡禄、詹沛鑫连带象征性赔偿钟国丕精神损害抚慰金15000元、经济损失25000元；3.请求二审法院在审理本案中如发现有关当事人在历次诉讼中案内外恶意串通，捏造事实，诬陷、诽谤他人，危害他人合法权益的犯罪事实，或者捏造他人犯罪一万元以上的犯罪事实、证据材料复制移送有管辖权的机关依法处理，没收违法所得，追缴违法所得（包括应支付未支付金额在内）交国库或者退给所有权人；4.本案一审、二审诉讼费由黄锡禄、詹沛鑫连带承担。事实和理由：1.黄锡禄、詹沛鑫没有证据的抗辩，人民法院应当不予支持，黄锡禄、詹沛鑫提交的《答辩状》、《答辩书》、《民事答辩》所述事实100%绝对捏造谎言，诬陷、诽谤钟国丕名誉，与庭审笔录能够证明黄锡禄、詹沛鑫用书面和口头方式诬陷、诽谤钟国丕名誉；2.本案一审判决违�事实和法律，是枉法裁判。
被上诉人黄锡禄、詹沛鑫辩称：1.本案系名誉权纠纷，应围绕本案的争议进行审理，被上诉人没有损害上诉人钟国丕名誉权；2.上诉人钟国丕之前帮我们代理的案件是免费的，且在之前的抗诉案件中，上诉人钟国丕没有做任何工作，其主张该笔费用不应当支持；3.上诉人钟国丕无证据证明其主张，且无人委托上诉人代理，故与我无关。
钟国丕向一审法院起诉请求：判令黄锡禄、詹沛鑫立即停止侵害钟国丕的名誉权，向钟国丕书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿钟国丕经济损失25000元、精神损害抚慰金15000元,二被告承担连带责任，本案诉讼费和其他诉讼费由黄锡禄、詹沛鑫共同负担。
一审法院认定事实：2015年8月，钟国丕因劳务合同纠纷将詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡市大安生物化工厂、自贡�自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局作为共同被告，詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所作为共同被告分别诉至一审法院。在该两案一审、二审过程中，詹沛鑫、黄锡禄通过书面答辩及庭审陈述，对原告起诉的事实作出自己的辩解，认为原告与其没有直接利害关系，不具备主体资格。案件二审审理终结后，原告钟国丕认为被告詹沛鑫、黄锡禄的前述答辩、庭审陈述系捏造事实，侵犯了其名誉权，诉至法院提出前述请求。
一审法院认为，是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费400元，由钟国丕承担。
二审举证期间内，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕于二审举证期间届满后，向本院提交了以下证据：
1.黄锡禄投诉钟国丕代理案情况反映材料记录复印件1页，拟证明黄锡禄的第一次投诉记录中，无答辩状上陈述的钟国丕的违法行为，黄锡禄的答辩状是捏造事实；
2.2003年4月9日詹沛鑫、黄锡禄的授权委托书复印件1页，拟证明2003年4月9日黄锡禄委托钟国丕，钟国丕与黄锡禄不是在街上偶然相遇，也不是免费为黄锡禄做代理人；
3.2003年4月10日自贡恐龙法律服务所代理出庭专用证明复印件1页，拟证明黄锡禄最早的代理人是钟国丕；
4.2003年10月9日委托书复印件1页，拟证明黄锡禄特别授权的代理人是钟国丕；
5.2003年委托代理合同复印件1页，拟证明不是钟国丕找黄锡禄，黄锡禄的答辩状是诽谤钟国丕；
6.2003年7月14日李奎勤的授权委托书复印件1页，拟证明黄锡禄之前没有代理人，钟国丕不是以免费代理为诱饵，做黄锡禄的代理人；
7.（2003）大民一初字第484号民事判决书复印件7页，拟证明钟国丕代理黄锡禄的案件是胜诉了，钟国丕有权主张代理费。
被上诉人詹沛鑫、黄锡禄针对上诉人钟国丕提交的证据质证称：上诉人钟国丕提交的所有证据都是以前有的，且超过举证期限，不应予以采信。
本院认证如下：鉴于前述证据形成于本案一审诉讼前，上诉人钟国丕明知前述�据存在，而未在一审审理期间及二审举证期限内举示前述证据，属于逾期提供证据存在重大过失的情形，且与本案名誉权纠纷基本事实无关，故本院对前述证据不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中提交的答辩意见以及在两案庭审中所作的辩论陈述等诉讼行为是其正当行使诉讼权利的行为，上诉人钟国丕举示的证据不足以证明詹沛鑫、黄锡禄损害了其名誉权，故上诉人钟国丕主张詹沛鑫、黄锡禄停止侵害名誉权、书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并连带赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决詹沛鑫、黄锡禄不构成侵害钟国丕的名誉权，并无不当，本院予以确认。上诉人钟国丕的其他上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，钟国丕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由钟国丕负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 泽 平