山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3715号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘振修，男，汉族，农民。
被告王素丽，女，汉族，农民，系被告刘振修之妻。
被告武俊粉，女，汉族，农民。
被告马长城，男，汉族，农民。
被告刘保祥，男，汉族，农民。
被告朱雪成，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘振修、王素丽、武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘保祥到庭参加了诉讼，被告刘振修、王素丽、武俊粉、马长城、朱雪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告刘振修于2015年3月23日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150323006号《个人借款合同》，为被告刘振修授信50000元，期限2年，到期日为2017年3月22日。同日，被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150323006号《最高额保证合同》。同日，被告刘振修、王素丽签订夫妻共同承担债务承诺书。被告刘振修于2015年4月17日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款50000元，月利率为10.52167‰，于2016年4月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘保祥辩称，刘振修是我儿子，在外地没赶过来，贷款属实，不是不还，现在暂时没有经济能力，会尽快还款，但是一下子还不清，看看能不能分期慢慢还。
被告刘振修、王素丽、武俊粉、马长城、朱雪成未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告刘振修与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150323006号个人借款合同，合同约定：借款用途为装修，借款金额为伍万元整，借款期限为自2015年3月23日起至2017年3月22日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内可随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月23日，被告刘振修与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）农商行协议（2015）第801620150323006号福农某自助贷款协议书，约定借款人可通过福农某自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农某为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农某绑定，借款人可持福农某通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农某及该卡密码，凡与本协议约定的福农某卡号（62×××32）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农某仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农某而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2015年3月23日，被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150323006号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月23日起至2017年3月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。同时，该合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月23日，被告刘振修与其妻被告王素丽，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月17日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××32号福农某向被告刘振修履行了出借资金50000元的合同义务，约定月利率为10.52167‰，借款到期日为2016年4月15日。借款到期后，经催要，六被告均未偿还任何本息。2016年8月8日，原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、福农某自助贷款协议书复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘振修与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150323006号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2015年4月17日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××32号福农某向被告刘振修履行了出借资金50000元的合同义务，被告刘振修作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告刘振修在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告刘振修偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王素丽作为被告刘振修之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告王素丽依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150323006号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告刘振修与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行自2015年3月23日起至2017年3月22日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2015年3月23日起至2017年3月22日止）届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同时，该合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告刘振修于2015年4月17日借款，2016年4月15日债务到期后未予清偿，因此，原告于2016年8月8日起诉，在原、被告约定的保证期间及保证责任的承担情形内，原告要求被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成履行连带保证责任的诉讼请求应予支持，即被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成作为保证人对被告刘振修的该笔债务在债务最高余额陆万元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘振修、王素丽、武俊粉、马长城、朱雪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘振修、王素丽于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金50000元及利息（2015年4月17日起至2016年4月15日止的利息，按照月利率10.52167‰计算；2016年4月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率15.782505‰计算），被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成对上述本金及利息的偿还在陆万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成履行保证责任后，有权向被告刘振修、王素丽追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告刘振修、王素丽、武俊粉、马长城、刘保祥、朱雪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月五日
书记员 窦艳辉