江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4952号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路384号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：武志春。
被告：倪雄慧。
被告：杨义（以）进。
被告：许荣梅。
被告：方卫平。
被告：嵇宝梅。
被告：唐明林。
被告：陆恒梅。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求武志春、倪雄慧偿还借款本金150万元、利息（算至2016年7月14日的利息23.525105万元；自2016年7月15日至偿清之日，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算）和律师费1万元;2.杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅对武志春、倪雄慧的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅负担。事实与理由：2014年4月14日，射阳农商行与武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅签订编号射阳农商行个高保借字[2014]第18041402号《最高额个人担保借款合同》，约定，杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅自愿为武志春、倪雄慧自2014年4月14日至2015年10月10日期间，在射阳农商行处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下逐笔贷款利率按本行挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，按季结息，到期还本，如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款发放、还款账户的户名为武志春、账号为62×××89。合同签订后，2014年4月14日，射阳农商行向武志春、倪雄慧提供借款本金150万元，约定借期自2014年4月14日至2015年4月10日，借款用途购饲料等，每季21日结息。借款到期后，虽经射阳农商行催要，截至2016年7月14日，武志春、倪雄慧尚差欠射阳农商行借款本金150万元和利息23.525105万元，自2016年7月15日起算的利息也未支付，杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅也未履行担保义务，射阳农商行催要未果，向江苏黄海岸律师事务所支付律师费1万元，向本院提起诉讼，要求判如所请。
武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅未作答辩。
射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅放弃对证据质证的权利，经审查，射阳农商行提交的借款合同复印件、借款借据复印件、贷款余额表、利息清单、当事人身份证复印件、结婚证复印件、律师费发票复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对射阳农商行诉讼所主张的全部事实均予以认定。
本院认为：1.射阳农商行与武志春、倪雄慧之间的金融借款合同及其与杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅之间的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，武志春未能按期偿本付息，构成违约，应承担向射阳农商行偿还借款本金150万元、支付约定利息和律师费的民事责任。2.倪雄慧以借款人武志春配偶身份在借款合同中签名，说明案涉借款发生在武志春、倪雄慧夫妻关系存续期间，倪雄慧对武志春借款的事实是明知的，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，倪雄慧依法与武志春承担共同还款责任。3.杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅为案涉借款提供保证担保，明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，射阳农商行要求其对武志春的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，射阳农商行要求武志春、倪雄慧偿还借款本金150万元、利息（算至2016年7月14日的利息23.525105万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算）和律师费1万元；杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅对武志春的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅承担保证责任后，有权向武志春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武志春、倪雄慧于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元、利息{算至2016年7月14日的利息23.525105万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率13.5%）}和律师费1万元；
二、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅对武志春的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅承担保证责任后，有权向武志春追偿；
四、驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费20507元，减半收取10253.5元，由武志春、倪雄慧、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、唐明林、陆恒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。