湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1630号
上诉人（原审原告）：刘秀英。
委托诉讼代理人：李桂普，基本信息同下，系刘秀英之夫。
上诉人（原审原告）：李桂普。
被上诉人（原审被告）：李正湘。
被上诉人（原审被告）：李柱中。
上诉人刘秀英、李桂普因与被上诉人李正湘、李柱中合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀英、李桂普上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令被上诉人赔偿上诉人损失，支付违约金5000元；3.判令被上诉人赔偿损坏上诉人的财产损失50元；4.判令被上诉人支付上诉人因误工造成的水泥、砂子损失650元，赔偿上诉人按调解协议为被上诉人清理场地、挖土、修路、砌石墙、挡土坡费用3000元；5.判令被上诉人停止侵害；6判令被上诉人执行湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第881号民事判决；7.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日由镇政府、鹅石村的村支两委组织被上诉人和上诉人进行矛盾调解，双方达成协议签订《调解协议书》，上诉人向被上诉人支付36700元补偿款，其中当场给付18800元，另外18800元交由被上诉人指定的曾旭、李时英代为保管，待上诉人建房后，再交付被上诉人。其中被上诉人李正湘拿了15800元，李柱中拿走3000元。2015年7月20日，按照协议约定，上诉人给被上诉人清理场地，用挖机把耐火砖运送到后山，又用挖机挖土填平场地、整修道路，砌石墙，上诉人把被上诉人要求的事做完后才开始建房，2015年7月30日上诉人正在施工，被上诉人突然反悔，称不按协议办事，当场阻工。挖烂簸箕，挖烂上诉人运送材料的道路，用竹子和旧砖挡路，迫使上诉人停工。上诉人当即报警，派出所出警对被上诉人进行了批评，镇干部、村干部均赶来做工作，都没有效果，上诉人只能向法院起诉，被上诉人的行为违背了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，应依法承担民事责任。
李正湘、李柱中未发表答辩意见。
刘秀英、李桂普向一审法院起诉请求：1.要求两被告退回不正当得利18800元；2.要求执行湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院的判决；3.要求立即停止侵害。4.要求被告赔偿因不履行协议，侵害、阻工、损害原告家财物的经济损失10000元。5.被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘秀英与原告李桂普系夫妻关系，原告李桂普与被告李柱中系兄弟关系，被告李正湘系被告李柱中之子。原告李桂普拆除旧宅的地基与被告李正湘的住宅相邻。双方因建房地基问题多次发生矛盾。
2015年7月17日，双方在湘乡市棋梓镇政府组织下，对双方因建房存在的矛盾进行调解。双方达成了人民调解协议，双方对建房范围、通道及排水问题进行了约定；由刘秀英、李桂普向李正湘、李柱中支付总补偿款37600元；刘秀英、李桂普在建房过程中，李正湘、李柱中不得以协议规定外的其他任何理由阻挠刘秀英、李桂普建房；双方还就其他相关事项达成协议。
被告李柱中、李正湘出具了收条，内容为：收条，今收到人民币壹万捌仟元整（18000.00元），收款人：李柱中、李正湘（签字并捺手印）。此款为2015那年7月17日李桂普、刘秀英与李柱中、李正湘宅基地纠纷调解款项。证明人：曾旭、李耀辉、刘建新、刘水清、袁秋武。另被告李柱中还收到800元，合计收到18800元整。
2015年7月31日，原告开始建房动工。被告李柱中与原告因道路问题发生纠纷，原告报警，湘乡市公安局棋梓派出所出警进行处理，并告知双方当事人：1、此事可向司法所反映情况，或通过法院诉讼的途径解决；2、双方当事人不得因此事引发打架。
原告将其余的18800元交由曾旭、李时英代为管理，曾旭、李时英出具了收条。因被告李柱中阻拦原告建房，原告李桂普停止建房并将由曾旭、李时英代为保管的18800元收回。
一审法院认为，原告刘秀英、李桂普与被告李正湘、李柱中就宅基地发生争议后达成人民调解协议，原告向被告支付了补偿款18800元，被告依照协议取得该笔款项依法不属于不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案中，被告李正湘、李柱中按照人民调解协议的内容取得原告刘秀英、李桂普的补偿款18800元不属于不当得利范围。被告李正湘、李柱中按照调解协议收到相应补偿款后，继续采取不当方式阻拦原告建房，违反了协议约定，依法应当向原告返还取得的财产。原告在法庭审理中明确提出要求不按调解协议办事，要求被告退还已经取得的补偿款18800元。被告在答辩中提出当时的协议是硬塞到被告手里，协议效力存在疑问，同意退还补偿款18800元。因此，视为双方一致否认已经达成的调解协议。对于原告提出要求被告退还补偿款18800元诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出的要求执行湘乡市人民法院民事判决、湘潭市中级人民法院裁定的诉讼请求。原告向本院申请执行（2012）湘法民一初字第881号民事判决，本院对该判决已经进行执行，并将执行到位的款项向原告交付完毕。原告提出的该项诉讼请求，本院在本案中不需再进行处理。
原告提出的要求被告立即停止侵害并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。原、被告因建房发生的地基争议，双方应当协商解决或者通过土地权属确权的法律程序进行解决。原告未向本院提交经济损失10000元的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。对于原告提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李柱中、李正湘向原告刘秀英、李桂普返还18800元。二、驳回原告刘秀英、李桂普的其他诉讼请求。以上款项限被告李柱中、李正湘于本判决书生效后十日内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户，（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。本案受理费520元，由原告刘秀英、李桂普负担120元，被告李柱中、李正湘负担400元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未到庭发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的湘乡市价格认证中心乡价认定（2016）201号关于对被损物品合理市场价格水平的价格认定结论书与证人证言能相互印证，证实两副竹篾型簸箕被被上诉人损坏的事实以及两副簸箕的价值为30元。上诉人单凭其提供的收条并不能证明该挖机工程款部分用于上诉人为被上诉人填平土地，该证据本院不予采信。此外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘秀英、李桂普与被上诉人李正湘、李柱中就建房地基矛盾发生争议后达成人民调解协议，上诉人向被上诉人依约支付了补偿款18800元，并将剩余的18800元交由曾旭、李时英代管。在上诉人建房过程中，被上诉人违反协议约定，采取不正当方式阻止其建房，并损坏其财产，现上诉人起诉请求被上诉人返还因协议取得的18800元并赔偿损失，故本案应为合同纠纷，一审定为返还财产纠纷不当，本院依法予以纠正。
被上诉人违反协议约定，致使协议目的不能实现，上诉人依法有权解除协议，并有权请求被上诉人返还财产及赔偿损失。本院确认该人民调解协议已解除，被上诉人依法应向上诉人返还依协议取得的财产。关于上诉人要求被上诉人赔偿因其阻工造成水泥、砂子损失650元的上诉请求，因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿为被上诉人填平土地的费用3000元的上诉请求，亦因上诉人未提供充分的证据证实，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金5000元的上诉请求，虽然协议未约定违约金，但鉴于本案的实际情况，本院认为被上诉人应赔偿其占用上诉人18800元资金的利息损失，该损失以18800元为基数，参照中国人民银行同类贷款利率从2015年7月17日计算至本判决生效之日止。上诉人该项上诉请求部分成立，本院部分予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其财产损失50元的上诉请求，根据上诉人提供的证据证实被被上诉人损坏的两副竹篾型簸箕价值为30元，本院认定被上诉人应赔偿上诉人30元的财产损失，上诉人该项上诉请求部分成立，本院部分予以支持。关于上诉人要求被上诉人停止侵害的上诉请求，本院认为，对于宅基地纠纷，双方应协商解决或者通过土地权属确权的法律程序进行解决。在争议的土地权属未确定之前，双方应保持原状。
此外，上诉人提出要求被上诉人执行湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第881号民事判决的上诉请求并非本案审理的范围，对该请求，本院不予支持。
综上所述，刘秀英、李桂普的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初408号民事判决；
二、被上诉人李正湘、李柱中向上诉人刘秀英、李桂普返还18800元，并赔偿其占用资金期间的损失（以18800元为基数，参照中国人民银行同类贷款利率计算从2015年7月17日至本判决生效之日止）；
三、被上诉人李正湘、李柱中赔偿上诉人刘秀英、李桂普财产损失30元；
四、驳回上诉人刘秀英、李桂普的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元；二审案件受理费520元，合计1040元，由上诉人刘秀英、李桂普负担360元，被上诉人李正湘、李柱中负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……