广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一初字第64号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人凌水良，男，1979年6月20日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地醴陵市。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
被告人周波，男，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人凌水良、周波犯运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人凌水良、周波及其辩护人傅清泉、黄素红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日凌晨，被告人周波受被告人凌水良指使，驾驶粤C×××××号轿车携带凌水良提供的毒资至陆丰市甲子镇向“胖子”购买毒品。交易后，被告人周波驾车携带毒品返回中山市中江高速港口收费站时被公安人员抓获。公安人员当场在车上缴获上述毒品（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1006.12克）及收费单、手机等物。
同日，被告人凌水良在坦洲镇十四村龙光海悦城邦小区被公安人员抓获，并在被告人凌水良处缴获手机1部，在其位于该小区的3栋3单元902房缴获手机2部及电话卡等物。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人凌水良、周波无视国家法律，结伙运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，均应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌水良辩称：其没有指使周波到陆丰购买毒品，其只是借钱给周波。
被告人凌水良的辩护人提出：指控被告人凌水良运输毒品的证据不足。
被告人周波对起诉书的指控没有异议。
被告人周波的辩护人提出：1.被告人周波是受被告人凌水良指使到陆丰购买毒品，在本案中没有获利，属从犯；2.被告人周波归案后如实供述其罪行；3.被告人周波协助公安机关抓捕被告人凌水良，有重大立功表现；4.被告人周波没有前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人周波从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人凌水良与“胖子”（身份不详，在逃）联系购买毒品后，由被告人周波负责前往广东省陆丰市甲子镇进行交易。同月10日凌晨2时许，被告人周波驾驶粤C×××××号牌小汽车到中山市龙光海悦城邦小区旁的恒辉便利店提取被告人凌水良事先存放的毒资后，搭载黄某驾车至陆丰市甲子镇向“胖子”购买毒品。当晚7时许，被告人周波驾车携带购买的毒品返回至中山市中江高速港口收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从上述车内缴获毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1006.12克，其中998.61克的含量为77.1％）及手机、路桥收费发票等物。当晚8时许，公安人员在中山市坦洲镇龙光海悦城邦将被告人凌水良抓获，并在被告人凌水良处缴获手机1部，在其位于上述住处内缴获手机2部及电话卡等物。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获及缴赃经过证实：公安人员于2014年12月10日晚上7时许在中江高速港口收费站抓获被告人周波，并从其驾驶的粤C×××××号牌小汽车内查获毒品约1000克及手机1部等物；随后于当晚8时许在中山市龙光海悦城邦小区抓获被告人凌水良，并从其身上查获手机1部，在其居住的该小区3幢3单元902房内查获手机2部、电话卡及卡套3张。
2.公安机关出具的现场照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：（1）公安人员在粤C×××××号牌小汽车驾驶位与副驾驶位中间扶手底下储物箱内查获黑色塑料袋装毒品2包，在驾驶位脚踏板上查获一部黑色苹果手机（136××××8591），在车前顶储物箱内查获号码为183××××7184的手机卡，在被告人周波身上查获现金人民币1900元及银行卡1张、高速公路收费票据5张。（2）公安人员在被告人凌水良租住的中山市坦洲镇龙光海悦城邦小区3幢3单元902房查获手机2部（186××××3302、130××××7375）、电话卡及卡套3张（130××××6331、132××××7185、132××××5759），在凌水良身上查获手机1部（182××××6099）。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2279号、（2015）284号理化检验报告证实：公安人员在粤C×××××号牌小汽车内查获的白色结晶状固体2包分别净重998.61克、7.51克，均检出甲基苯丙胺成分，其中998.61克的含量为77.1％。
4.证人黄某的证言及辨认笔录：2014年12月10日凌晨3时许，周波打电话叫我陪他开车走长途去拿东西。我们去到陆丰市甲子镇车站，经周波电话联系后，两名男子驾车过来将我们带至一间酒店。在酒店房间内，其中一名男子拿出毒品给我们吸食，周波吸完后说毒品质量很好，并拿出一叠钱给我数，他自己也拿了一叠钱在数，我数了11800元交给周波。后我们离开酒店，两名男子驾驶摩托车带我和周波走了约10分钟后，对方将一个黑白色胶袋装着的物品给我，好像是冰毒，周波叫我放到驾驶座和副驾驶座位中间的储物箱里。我们开车返回时，周波收到一条信息后称他老板说出事了，不能回珠海市，要去江门。我拒绝，后我们在港口下高速时被公安人员抓获，公安人员从驾驶座中间的储物箱内搜出一袋冰毒。周波的老板叫“阿林”。
证人黄某辨认出被告人周波及其被抓获的地点、周波接其的地点以及在车内缴获的毒品、手机。
5.证人王某的证言及辨认笔录：2014年12月10日凌晨1时许，“林哥”（凌水良）到我工作的便利店把一张银行卡和一个装有钱的信封交给我，称信封里有4100元，叫我到银行取1900元出来装到信封里，并转交给他朋友。我去银行取钱后把信封交给便利店的值班收银员并告知“林哥”。后“林哥”用182××××6099的号码发信息让我陪同一名叫“阿波”的人开车跑长途，因我白天要上班，就拒绝了。我曾两次到“林哥”的租住屋找他拿毒品吸食。
证人王某辨认出被告人凌水良是“林哥”；指认了“林哥”的住处、帮“林哥”取款的地点以及“林哥”发给其的短信。
6.证人李某的证言：2014年12月10日，公安人员在我住处将凌水良抓获，并缴获凌水良一部号码为182××××6099的红色手机。
7.手机通话清单证实：（1）被告人凌水良所使用的手机号码182××××6099、130××××7375、132××××5759、186××××3302与被告人周波所使用的手机号码136××××8591之间的通话及短信息来往情况；（2）被告人凌水良所使用的手机号码182××××6099与毒品上家“胖子”所使用的手机号码181××××3137之间的通话及短信息来往情况；（3）周波所使用的上述号码与毒品上家“胖子”所使用的上述号码之间的通话情况。
8.手机短信息记录证实：被告人凌水良与被告人周波通过手机短信息互相联系购买毒品情况及运输毒品返回事宜；被告人凌水良与王某的短信息来往情况。
9.公安机关出具的户籍证明材料证实了被告人凌水良、周波的身份情况。
10.现场检测报告书证实被告人凌水良、周波经检测尿液样本，结果均为冰毒呈阳性。
11.被告人凌水良否认与被告人周波结伙运输毒品，辩称只是借给周波6000元，并通过王某转交。
被告人凌水良辨认出被告人周波及王某。
12.被告人周波的供述及辨认笔录：2014年12月9日下午，“淋哥”（凌水良）叫我帮他到陆丰甲子带毒品回来，并说让我给6000元对方，同时给我5000元运输费。次日凌晨2时许，“淋哥”打电话叫我去他小区门口士多店拿6000元买毒品的钱。后我就叫朋友“阿东”陪我去陆丰。上午10时许，“淋哥”用号码为182××××6099的电话给我发信息，叫我联系“胖子”。我驾车到达陆丰甲子车站后联系“胖子”，“胖子”过来带我和“阿东”到车站附近一间酒店的客房里，并提供冰毒给我们吸食。“淋哥”发信息问我交易情况，后叫我将钱交给“胖子”，“胖子”数了钱说多了，只收了10000元，将1800元退还给我。我们离开酒店，“胖子”驾驶一辆摩托车搭载着一名男子带我们到偏僻无人路段，从副驾驶室扔给我们一个装着毒品的黑色塑胶袋，我便叫“阿东”将塑胶袋放到汽车司机位和副驾驶位中间扶手底下的储物箱里，后驾车往中山方向行驶。上高速时我接到“胖子”电话称塑胶袋里面还有一小包毒品给我在路上吸食。途经虎门大桥路段时，我收到“淋哥”用号码130××××7375的电话发来的信息让我注意安全，不要回珠海。后我行驶到中山市港口高速出口时被公安人员抓获，公安人员从车内的储物箱里搜出我帮“淋哥”带的毒品。
被告人周波辨认出被告人凌水良就是“淋哥”、黄某是“阿东”；指认了其运送毒品的小车、所运送的毒品、过路费的收据、手机、电话卡以及被缴获的人民币；指认了向王某拿钱的地点、被抓获的地点。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于被告人凌水良及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人周波供称其受被告人凌水良的指使，帮忙到陆丰市甲子镇购买冰毒并在运输毒品返回途中被公安人员人赃并获，手机短信息记录证实被告人凌水良、周波所使用的手机内储存有二人关于购买、运输毒品等情况的信息，并有证人黄某、王某的证言及手机通话清单等证据在案佐证，以上证据足以认定被告人凌水良、周波结伙运输毒品的犯罪事实，其二人的行为均已构成运输毒品罪，对被告人凌水良及其辩护人所提认定凌水良运输毒品证据不足的意见不予采纳。
对于被告人周波的辩护人所提辩护意见，经查，1.被告人周波驾车前往陆丰市联系上家购买毒品，支付毒资，并将毒品运回中山，在共同犯罪中积极主动，起关键作用，显然并非起次要作用的从犯，对辩护人所提被告人周波系从犯的意见不予采纳。2.公安机关出具的抓获经过证实，公安人员案发前已掌握被告人凌水良涉嫌毒品犯罪的线索，亦非被告人周波带领公安人员抓获凌水良，且周波供述同案犯的情况属如实供述同案人的罪行，故其行为并不符合立功的构成要件，对辩护人所提被告人周波有重大立功表现的意见不予采纳；鉴于被告人周波归案后如实供述了其运输毒品的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人所提该意见予以采纳。
本院认为，被告人凌水良、周波无视国家法律，结伙运输毒品甲基苯丙胺1006.12克，其行为均已构成运输毒品罪，均应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人周波归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌水良、周波运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人凌水良、周波及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，其余均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2029年12月9日止。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1006.12克及作案工具手机4部、手机卡等物，予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏嘉敏
第10页共10页