河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1636号
原告：高春花，女，汉族，1957年1月6日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张振如，男，汉族，1962年3月5日生，住漯河市郾城区。
被告：王向敬，女，汉族，1977年8月19日生，住漯河市召陵区。
被告：杨晓宾，男，汉族，1975年9月16日生，住舞阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，男，该公司员工。
原告高春花与被告王向敬、杨晓宾、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振如、被告王向敬、杨晓宾的委托诉讼代理人邹志超、被告中华联合漯河支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疔费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用95846元；2、被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实及理由：2017年1月16日14时30分王向敬驾驶归杨晓宾所有的豫Ｌ×××××号小型骄车沿漯上路由西向东行驶至与韶山路交叉口时与高春花驾驶的赛克牌电动车自西向东时发生碰撞,造成车辆损坏高春花受伤的交通事故,事故经公安交通警察大队认定被告王向敬负事故的全部责任，高春花无责任。事故车辆在中华联合漯河支公司投有交强险和三者险,就赔偿事宜协商未果诉至法院，后根据本人申请法院委托对原告的伤做了鉴定,经鉴定构成十级伤残。
被告王向敬、杨晓宾辩称：车辆投有交强险和不计免赔的商业三者险，请法院查明事实依法公平公正判决。
被告中华联合漯河支公司辩称：原告诉讼请求过高，部分事实不清、证据不足。如查实事故发生时事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实过王向敬驾驶的车辆、驾驶资格合法，本公司愿意在交强险和商业三者险范围赔偿原告合理合法损失。医疗费应当扣除非医保用药。本公司不承担原告的诉讼、鉴定费用。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1事故责任认定书，用以证明事故经公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告王向敬负事故的全部责任，高春花无责任；2、事故车辆驾驶证和行驶证，用以证明事故车辆的驾驶人是王向敬、所有人是杨晓宾；3、事故车辆的保险单，用以证明事故车辆在中华联合漯河支公司投有交强险和三者险，事故发生时两个保险都在有效期内；4、诊断证明，出院证，医疗费票据，病历及每日清单，用以证明高春花入出院时的伤情，治疗过程和用药情况，以及在2017年1月16日事故发生后先在漯河市中心医院入住抢救，2017年1月25日出院，出院后仍感不适在2017年2月8日又入住漯河康利医院到2017年2月18日出院；5、司法鉴定意见书，用以证明高春花因此事故构成十级伤残；6、鉴定费票据，用以证明高春花为鉴定伤残而交的费用700元。7、高春花家的户口本，用以证明高春花家人的出生日期和相互关系；8、漯河市经济技术开发区后谢乡方庄村委会和派出所证明，用以证明高春花家人在2015年5月1日河南省户籍改革前5年属非农户囗，经户籍管理部门核实加盖了印章；9、漯河市经济技术开发区弘真食品经营部证明，用以证明高春花的儿子方军在该单位上班，月工资3500元以上，在2017年1月16日因母亲住院治疗需护理请假，请假时工资停发；10、漯河市经济技术开发区弘真食品经营部营业执照，用以证明高春花的儿子方军上班单位在合法营业中；11、漯河市帮帮物业管理有限公司证明，用以证明高春花自2016年9月份在该公司工作，工种保洁工，月工资2500元，因在2017年1月16日被车撞伤住院治疗请假，请假期间工资停发；12、交通费票据，用以证明高春花为处理交通事故和疗伤而支出的交通费。
被告王向敬、杨晓宾质证意见：对证据9有异议，月工资3500元以上没有提供是纳税前还是纳税后证明。其他证据均无异议。
被告中华联合漯河支公司质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但病历中根本没有所谓的肌电图，病历显示原告职业系农民，并非城镇居民；对证据5鉴定意见书不认可，鉴定虽系法院委托机构做出，但对于委托事项以及鉴定事项法院司法技术部门均对本公司的权利予以剥夺，鉴定程序不合法；鉴定机构依据高春花右前臂功能障碍评定十级伤残依据不足。从原告病历及检查报告可以看出，本次事故仅造成高春花闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧额部皮肤挫裂伤；左侧颌面部皮肤挫裂伤；副鼻窦炎；全身多处软组织挫伤；并没有任何右侧肢体受伤的诊断。经过系统的住院治疗，出院时情况稳定，仅是颈部活动轻度受限，脊柱正常生理弯曲存在，四肢活动自如，下肢静脉曲张，关节正常，四肢肌力、肌张力未见异常，生理反射正常。没有任何右上肢功能障碍的医嘱，鉴定机构在没有任何依据的前提下，仅凭肌电图检查右腋神经传导异常，就认定右上肢前臂旋转功能丧失75%以上无任何事实及法律依据。况且，原告所提供的病历中根本没有所谓的肌电图。鉴定机构对高春花右前臂旋转功能未作任何测量的前提下，75%的功能丧失是如何得出的呢？对于鉴定意见不认可，并申请重新鉴定；对证据6鉴定费票据无异议，但该损失应当由实际侵权人承担；对证据7无异议，但从户口簿中居住地址来看，高春花应为农村户口；对证据8派出所证明不认可，首先没有经办人签名，不符合民诉法解释关于单位出具证明的形式要件，其次派出所无权出具方庄系城镇户口的证明，应当提供政府城乡一体化文件证明，涉及残疾赔偿金应当按照农村标准计算；证据9、10、11均不认可，证明均没有经办人签名，不符合民诉法解释关于单位出具证明的形式要件，另外根据病历登记原告主诉的情况，原告农民身份与以上三组证据均相矛盾。高春花定残时已年满60周岁，已达到农村新型养老保险领取养老金的年龄，也基本丧失劳动能力，在未提供充分工作收入证据前提下，不应支持误工费；证据12交通费票据均为出租车票，且存在连号，实际金额由法院酌定。
被告王向敬、杨晓宾为支持其主张向本院提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份，用以证明王向敬的驾驶资格，车辆在合法的上路期间。保险单二份，用以证明在保险公司入有交强险和不计免赔的商业三者险。
原告和被告中华联合漯河支公司质证质证意见：证据均无异议。
被告中华联合漯河支公司未提供证据。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年1月16日14时30分王向敬驾驶杨晓宾所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至与韶山路交叉口时与高春花驾驶的赛克牌电动车自西向东时发生碰撞,造成车辆损坏高春花受伤的交通事故,事故经公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告王向敬负事故的全部责任，高春花无责任。原告因闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧额部皮肤挫裂伤；左侧颌面部皮肤挫裂伤；副鼻窦炎；全身多处软组织挫伤（左侧肋部及颈部）被送往漯河市中心医院住院治疗。从2017年1月16日至2017年1月25日，共计9天，花费门诊费1309.09元，花费住院费16466.77元。原告住院期间由儿子方军护理。出院医嘱显示：卧床休息、继续颈部佩带颈托制动、不适随诊。2017年2月8日至2月18日，原告因颈部疼痛、头晕又入住漯河康利医院治疗10日，花费1328.4元。原告高春花伤情经原告申请鉴定后，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认为高春花因本次事故致颅脑损伤、颈椎损伤、多发软组织损伤、后遗右上肢活动功能障碍、前臂旋转功能障碍，被评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元，因鉴定支出检查费379.39（260+119.39）元。被告中华联合漯河支公司鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。
豫Ｌ×××××号小型轿车在中华联合漯河支公司投有交强险和不计免赔的300000元的第三者责任险。保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。
原告提供的漯河市帮帮物业管理有限公司出具的证明显示原告自2016年9月在该公司从事保洁工作，月收入2500元。原告没有提供工资表和该物业公司的营业执照等。原告提供的漯河经济开发区后谢乡方庄村委会和漯河市公安局后谢证明显示原告高春花2015年户籍改革前已为非农业户口。
2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告王向敬负事故全部责任，当事人无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是1、原告误工费问题。2、原告伤残等级问题。关于焦点1，原告超过退休年龄，原告仅提供了漯河市帮帮物业管理有限公司出具的证明，没有提供该公司营业执照和工资表，属于孤证，不能证明被告再就业的事实，所以原告请求误工费，本院不予支持。关于焦点2，漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定时即根据原告病历也对其进行了检查，认为高春花因本次事故致颅脑损伤、颈椎损伤、多发软组织损伤、后遗右上肢活动功能障碍、前臂旋转功能障碍，被评定为十级伤残，况且漯河市中心医院病历出院医嘱也显示原告颈部受伤，继续颈部佩戴颈托制动，所以原告因颈部受伤影响到右上肢活动、前臂旋转功能障碍，客观真实，漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，原告伤情构成十级伤残，本院应予认定。被告申请重新鉴定，本院不予准许。
被告豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合漯河支公司处入有交强险和不计免赔商业三者险（第三者责任限额300000元），且本案交通事故发生在保险期间内，交警部门没有认定被告王向敬、存在违法驾车上路的情形，所以应认定被告王向敬合法驾驶车辆，故本案损失应由被告中华联合漯河支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担，如仍有不足由被告王向敬承担。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告高春花在两个医院花费医疗费19104.22元，提供有医疗费票据，本院应予认定。2、护理费，护理人员按照居民服务业标准，按住院时间计算19天，应为1762.42元（33857元÷365天×19天）。3、住院伙食补助费，应为570元（30元/天×19天）。4、营养费，应认定为190元（10元/天×19天）。5、精神损害抚慰金，原告多处受伤，构成十级伤残，精神上遭受痛苦，本院酌定5000元。6、交通费，原告住院19天，根据其住院天数及伤情，每天按10元计算，应认定为190元。7、残疾赔偿金，原告1957年出生，事故发生时60岁，残疾赔偿金应为54466元（27233元×20年×10%），原告请求54465.84元，应予支持。8、原告因鉴定支出的检查费379.39元、鉴定费700元，共计1079.39元。上述1-7项损失共计81282.64元。1、3、4项共计19864.22元，超过了交强险医疗费限额10000元，所以被告中华联合漯河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余医疗费9864.22元在商业三者险限额范围内承担。其辩称非医保用药不予赔付的理由无法律依据，本院不予采纳。上述2、5、6、7项计61418.42元，加上医疗费10000元，共计71418.42元，没有超过交强险限额，由被告中华联合漯河支公司在交强险限额内赔偿原告高春花。间接损失鉴定费和鉴定检查费1079.39元，由被告王向敬、杨晓宾承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高春花损失71418.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高春花损失9864.22元；
三、被告王向敬、杨晓宾于判决生效后十日内赔偿原告高春花损失1079.39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由被告王向敬、杨晓宾负担1980元，原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 彬