山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第256号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北二路787号
负责人：于秀莉，总经理。
委托代理人：李彬，男，系该公司职工。
委托代理人：窦鹏，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王如松，男。
委托代理人：王云，女，山东省东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘海东，男，山东省东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芦伟江，男。
被上诉人（原审被告）：石云成，男。
被上诉人（原审被告）：中�人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）为与被上诉人王如松、芦伟江、石云成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托代理人窦鹏，被上诉人王如松的委托代理人王云、刘海东，被上诉人芦伟江，被上诉人人保淄博分公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。被上诉人石云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王如松原审诉称：2013年9月17日16时30分许，王如松驾驶无牌两轮摩托车，沿228省道由南向北行驶至东营市永昌密封件有限公司门口处，与沿228省道由北向南行驶的鲁E906**号北京牌普通低速货车发生交通事故，事故发生时芦伟江驾驶的鲁CHX8**号长安牌小型轿车沿228省道由北向南行驶至此处。鲁E906**号北京牌普通低速货车驾驶员弃车逃逸，王如松受伤，车辆损坏。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定：王如松承担事故的次要责任。为维护王如松的合法权益，特诉至贵院，望依法判令人保淄博分公司在交强险范围内赔偿王如松医疗费10000元、浙商保险公司在交强险范围内赔偿王如松医疗费10000元，余款135186.09元由芦伟江、石云成按90%责任赔偿121667.48元，并承担本案诉讼费用，原审庭审中变更为141667.48元。
芦伟江原审当庭答辩称：我停车是为了施救，不应该承担赔偿责任。
石云成原审当庭答辩称：本人所有的鲁E906**号北京牌普通低速货车在浙商保险公司投保了交强险，交强险范围内的责任应由浙商保险公司予以承担；本案事故发生时，本人所有的鲁E906**号北京牌普通低速货车是停在路边的，王如松的摩托车为了避让芦伟江的车辆撞在本人的车上；垦利县公安局交通警察大队对本次事故的责任没有划分，本人不应承担赔偿责任。
人保淄博分公司原审当庭答辩称：本公司承保的鲁CHX8**号长安牌小型轿车并非本次事故的肇事车辆，所以本公司不应承担事故的赔偿责任；若交警部门认定鲁CHX8**号长安牌小型轿车车主芦伟江承担事故责任，本公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，按商业第三者责任保险合同约定承担责任；对于诉讼费本公司不予承担。
浙商保险公司原审当庭答辩称：王如松及石云成若有证据证�在本公司投保交强险并且驾驶员具有合法资格的情况下，本公司同意在交强险限额内赔偿；对于诉讼费本公司不予承担。
原审经审理查明，2013年9月17日16时30分许，王如松驾驶无牌两轮摩托车，沿228省道由南向北行驶至东营市永昌密封件有限公司门口处，与沿228省道由北向南行驶的鲁E906**号北京牌普通低速货车发生交通事故，事故发生时芦伟江驾驶的鲁CHX8**号长安牌小型轿车沿228省道由北向南行驶至此处。鲁E906**号北京牌普通低速货车驾驶员弃车逃逸，王如松受伤，车辆损坏。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定：王如松承担事故的次要责任。
王如松因上述交通事故先后在东营市东营区人民医院住院25天、在胜利油田中心医院住院两次计55天，三次住院共计80天。王如松治疗期间共花费医疗费152766.09元。
鲁E906**号北京牌普通低速货车登记车主为石云成，在浙商保险公司投保交强险，投保期限为2013年4月27日至2014年4月26日。事故发生时，该车驾驶员弃车逃逸。鲁CHX8**号长安牌小型轿车登记车主为芦伟江，在人保淄博分公司投保交强险和商业三者险，投保期限为2012年12月26日至2013年12月25日，商业三者险保险金额为200000元，包括不计免赔。被告芦伟江持有C1驾驶证。
原审法院认为，生命、健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第02298号道路交通事故认定书、道路交通事故证明1份载明：王如松承担事故的次要责任，无法查清王如松驾驶无牌豪爵牌摩托车与芦伟江驾驶鲁CHX8**号长安牌小型轿车是否发生道路交通事故的事实。该交通事故认定书、事故证明是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道�交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书、事故证明的证明效力，依法予以认定。经质证，浙商保险公司、芦伟江、石云成、人保淄博分公司对王如松承担事故次要责任无异议，王如松对自己的各项损失应承担30%的责任，对此原审法院依法予以确认。
虽然垦利县公安局交通警察大队暂未查明鲁E906**号北京牌普通低速货车的驾驶员身份，但石云成作为该车的实际车主，未向法院提交该车用于租赁、借用或者被盗窃、抢劫或抢夺的相关证据，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、五十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，石云成对车辆的管理存在过错，对王如松因该交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。对王如松要求浙商保险公司在交强险范围内承担�偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。
对王如松要求芦伟江、人保淄博分公司承担赔偿责任的主张，原审法院认为双方提交证据及法院调取的相关证据，不能证明王如松驾驶无牌豪爵牌摩托车与芦伟江驾驶鲁CHX8**号长安牌小型轿车是否发生道路交通事故的事实，故对王如松的该项主张不予支持。
王如松因涉案事故在东营市东营区人民医院、胜利油田中心医院治疗共花费医疗费152766.09元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原审法院依法予以确认。王如松所主张的住院伙食补助费2400元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，王如松在东营市东营区人民医院、胜利油田中心医院住院治疗共计80天，其住院伙食补助费应为2400元（80天×30元），依法予以确认。王如松所主张的病案费20元，系王如松因诉讼实际支出的费用，依法予以支持。对于王如松的后续治疗等费用，可待实际发生后另行主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内在鲁E906**号货车交强险范围内一次性赔偿王如松医疗费10000元。二、石云成于判决生效之日起十日内一次性赔偿王如松医疗费99936.26元（142766.09元×70%）、住院伙食补助费1680元（2400元×70%）、病案费14元（20元×70%），以上共计101630.23元。三、芦伟江、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回王如松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由王如松负担350.50元，由石云成负担1166元，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担50元。
上诉人浙商保险公司不服原审判决上诉称，请求撤销原判，改判上诉人不承担医疗费10000元。理由：上诉人系承保鲁E906**号车辆交强险的保险人。对于涉案交通事故的发生，交警部门作出的事故认定书并没有认定鲁E906**号车辆在本次事故中承担责任，同时原审法院也没有在庭审中对鲁E906**号车辆是否应当承担责任的事实予以查明。故原审法院在没有证据证明鲁E906**号车辆在本次事故中承担责任的基础上，直接判决上诉人承担交强险有责限额的保险责任，证据明显不足。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王如松当庭答辩称，一、王如松同意上诉人关于撤销原判的请求，认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法发回重审或予以改判。在本次事故中，由垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中无法查清芦伟江驾驶的鲁CHX8**号小型轿车与王如松驾驶的两轮摩托车发生交通事故的事实，但王如松认为，根据芦伟江的陈述，芦伟江是在看到鲁E906**号低速货车在20米处发生碰撞，然后从王如松的东侧驶过停车，这个动作系一个连贯的快速运动的过程，在看到其右前方的车辆与摩托车碰撞后，芦伟江并没有及时停车避让，而是继续前行从王如松的东侧驶过然后停车，显然采取制动规避措施不当，致使王如松为了避免二次碰撞而采取了躲避行为，因此，芦伟江未确保安全行驶，且采取制动规避措施不当是事故发生的原因之一，在芦伟江未提交证据证明无责的情形下，根据道路交通安全法的规定，应该承担相应的事故责任，其所投保交强险的保险公司在交强险范围内应先行赔偿王如松因交通事故产生的损失，剩余部分按照责任比例承担损失。二、二侵权人应当连带赔偿受害人损失，二保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。三、鲁E906**号北京牌普通低速货车发生交通事故后逃逸，在无证据证明无责的情形�，原审法院据此裁决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任合法有效。
被上诉人芦伟江当庭答辩称：上诉人的上诉没有道理，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保淄博分公司当庭答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。二、本次事故中在本公司投保的鲁CHX8**号轿车在事故认定书中写明并没有与伤者接触，并不是造成本次事故的肇事车辆，不应承担本次事故导致的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石云成未作答辩。
二审中争议的焦点问题：原审判决上诉人在鲁E906**号货车交强险范围内一次性赔偿被上诉人王如松医疗费10000元是否正确。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题。本院认为，根据现有证据能够证明：鲁E906**号北京牌普通低速货车与王如松驾驶的无�豪爵牌摩托车发生交通事故，且鲁E906**号北京牌普通低速货车驾驶员弃车逃逸，王如松受伤，车辆受损的事实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，垦利县公安局交通警察大队已认定鲁E906**号北京牌普通低速货车发生交通事故后驾驶人逃逸，被上诉人王如松承担事故的次要责任。根据上述规定，上诉人作为投保鲁E906**号车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担保险责任。原审判决上诉人在交强险范围内一次性赔偿被上诉人王如松医疗费10000元具有事实和法律依据，本院予以维持。
被上诉人石云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨玉洁