wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00513号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年4月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）中区法刑初字第00890号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日19时许，被告人刘某在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店701房间，将净重0.68克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和3颗净重0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某，获取毒资500元，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有经庭审质证、认证的《到案经过》，《扣押清单》，《通话记录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《称量笔录》，《鉴定意见》，《毒品检验报告》，证人余某、鲜某的证言，毒品、毒资照片，《公安行政处罚决定书》、《情况说明》，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.29克依法予以没收。
原审被告人刘某上诉提出：其被特情引诱，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某为牟取非法利益，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人刘某提出其被特情引诱、没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，余某在网上与刘某聊天时得知刘某贩卖毒品，后报告公安机关。在公安机关的布控下，余某接到刘某的电话并提出购买500元的毒品，刘某表示同意。刘某按约到指定地点交易毒品时被公安人员当场捉获。刘某贩卖毒品的事实得到购毒者余某、在场证人鲜某以及其本人在公安机关的供述证实；本案在公安机关的布控下破获，属于公安机关的侦查手段，且刘某持有毒品在先，不存在犯意引诱。故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第516号
申请执行人魏芒芒与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1892号民事判决书，发生法律效力。权利人魏芒芒于2014年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人ＸＸ暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第516号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02022号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：陈岩，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费2287元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2287元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋漏雨，找到物业公司没有彻底给解决，态度也很好，也来过人维修，但是始终没有彻底解决。另外我家的房产证一直没有给办理下来，因为开发商注销了，这个问题物业公司应当配合给予解决。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告陈岩系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费2287元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2058.30元（2287元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2058.30元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初580号
原告：贺彩善。
被告：王学龙。
被告：ＸＸ。
原告贺彩善与被告王学龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贺彩善于2017年7月20日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下协商解决，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺彩善撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贺彩善负担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐玉润
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审209号
申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张志友，所长。
委托代理人沈小海（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2016年6月22日向本院申请强制执行奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年7月20日作出奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件及询问笔录、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、现场照片证据2份、现场笔录、证明材料。申请执行人奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2015年8月4日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年4月9日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币20000元义务。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审209号申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市。法定代表人张志友，所长。委托代理人沈小海（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。被执行人李XX。申请执行人奉化市道路运输管理所于2016年6月22日向本院申请强制执行奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年7月20日作出奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件及询问笔录、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、现场照片证据2份、现场笔录、证明材料。申请执行人奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2015年8月4日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年4月9日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币20000元义务。本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2015]第3302835115100160号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第454号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某明。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月12日22时许，被告人李某明醉酒后驾驶川A＊＊＊**号“奇瑞”牌SQR7111S11型小型轿车，行驶到成都市温江区成青快速通道“花木交易中心”路段时，与跨越道路中心金属隔离栏从左至右横过马路的周洪建相撞，造成车辆受损、周某建受伤的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：被告人李某明血液中乙醇浓度为117.7mg／1O0ml。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人李某明承担本次道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人李某明及其亲属支付周某建部分医药费、鉴定费共计人民币69040.20元。
被告人李某明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘验照片、抽血照片、检验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及违法信息查询，机动车信息查询结果及违法信息查询，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车保险单，医院急救登记本及医疗费用结算票据，道路交通事故认定书，被害人周某建的陈述，证人周某涛、文某、黄某的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，对川A＊＊＊**小型轿车的相关安全技术检验，司法鉴定意见书，被告人李某明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李某明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00071号
罪犯刘新，现在湖北省黄州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人刘新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2005年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年11月13日、2010年9月3日分别经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年；2011年4月26日、2013年7月29日分别经本院裁定减刑九个月、一年。刑期自2005年9月25日至2021年1月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度及2014年一、二、三季度获得记功奖励四次，2013年第四季度获得省级服刑人员改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利减为七年，没收个人财产20000元不变。
（刑期自2005年9月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第10号
原告围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店，住所地围场县。
法定代表人刘玉华，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。
法定代表人周济民（现已变更为关继高），职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人于凤侠，住所地围场满族自治县，现住围场县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原告围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人于凤侠工伤认定决定一案，本院于2013年12月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司法定代表人刘玉华的委托代理人郭宝玉，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人周济民的委托代理人张国印，第三人于凤侠的委托代理人程亚峰到庭参加了诉讼。在庭审中原告提出原告与于凤侠不存在劳动关系，且已经向围场满族蒙古族自治县人民法院提起了民事诉讼。因本案的裁决需以原告与第三人是否存在劳动关系为依据，故本院于2014年1月10日作出（2014）双桥行初字第10号行政裁定，本案中止诉讼。现承德市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）承民终字第00866号民事判决已发生法律效力。本案现恢复审理，并已经审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出承人社伤险认决字（2013）117号工伤认定决定，认定于凤侠为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会围劳人仲字（2013）第010号仲裁裁决书。2、赵某某证明。3、王某某证明。4、工伤认定申请表。5、工伤认定举证通知书及回证。6、于凤侠住院病历。
原告诉称，被告认定于凤侠的伤害属于工伤没有任何事实依据。于凤侠是在受雇主赵金海雇用过程中被他人抛物砸伤，其身体受到的伤害应向雇主赵金海主张赔偿。因于凤侠不是原告的职工与原告不存在劳动关系。因此被告依据于凤侠无任何事实根据的请求认定其为工伤，实属错误。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、室外楼梯制作承揽合同。2、民事诉讼状。3、围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1888号受理案件通知书。
被告辩称，本机关受理于凤侠的工伤认定申请后，于2013年7月26日向围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店发出【承人社伤险认举字（2013）304号】举证通知书，1013877305503号EMS特快专递回单表明，2013年7月27日围场满族蒙古族自治县龙涛�地产开发有限公司皇林帝苑大酒店已实际收到举证通知书，该单位未在规定的15日内向本机关举证。根据《工伤认定办法》第十七条（职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定）、《河北省工伤保险实施办法》第十六条（社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定）之规定，该单位应承担举证不能的不利后果。综上所述，本机关认为：于凤侠向本机关提交的材料符合《工伤保险条例》认�工伤的条件，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，本机关做出的【承人社伤险认决宁（2013）117号】工伤认定决定书依据准确，程序合法。
第三人为支持自己的诉讼主张，提供围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，与被告提供的该证据一致。
经庭审质证，原告对被告提供的1-3号证据质证认为，1号证据尚未生效。2、3号证据只是证实了于凤侠的受伤经过，不能证明于凤侠与原告存在劳动关系。原告对被告提供的4-6号证据质证认为，上述3份证据不能证实被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，材料没有得到核实，依此作出的工伤认定是错误的。第三人对被告提供的1-6号证据予以认可。被告及第三人提供的1-3号证据不予认可。原告对第三人提供的仲裁裁定不予认可，认为该裁定未发生法律效力。被告无�议。
本院对证据作如下确认：被告提供的1-6号证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳，均具有证明效力。原告提供的1-3号证据本院不予采纳，不具有证明效力。第三人提供的证据与被告提供的该证据一致，具有证明效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：经发生法律效力的围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1888号民事判决确认，原告围场满族蒙古族自治县龙涛房地产开发有限公司皇林帝苑大酒店将其室外楼梯安装制作工程发包给了自然人赵金海，赵金海于2012年10月29日雇佣第三人于凤侠从事该工程所需施工材料的运送及刷楼梯工作。2012年11月19日下午第三人工作期间，因施工工地楼上往下扔杂物将第三人砸伤。
第三人于凤侠向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与围场皇林帝苑大酒店之间存在劳动关系，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年4月16日作出围劳人仲字（2013）第010号仲裁裁决，裁决于凤侠与围场皇林帝苑大酒店自2012年10月29日至2012年11月19日期间存在劳动关系。
第三人于凤侠于2013年5月20日向被告申请工伤认定，被告于2013年9月16日作出承人社伤险认决字（2013）117号工伤认定决定，认定于凤侠为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。第三人于凤侠在工作中被楼上扔下的杂物砸伤，符合应当认定为工伤的情形，虽然原告在诉讼中提出“因于凤侠不是原告的职工，与原告不存在劳动关系”的诉讼意见，但承德市中级人民法院2014�4月28日作出且已经发生法律效力的民事判决确认，原告与第三人之间存在劳动关系。故原告的该诉讼意见证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的认定于凤侠为工伤的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，运用法律法规正确，应当予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市人力资源和社会保障局2013年9月16日作出的承人社伤险认决字（2013）117号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 智永肖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1105号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付×，曾用名傅李、李力超，男，1979年12月21日出生。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱建春、胡胜利，北京存诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0199号起诉书指控被告人付×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人朱建春、胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年4月至9月间，被告人付×冒充中国人民解放军总参谋部二部三局军官，在本市海淀区世纪华天大酒店大量消费，并拒绝偿还欠款。2013年7月17日，被告人付×被公安机关抓获。其家属已代为退赔全部欠款。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付×的供述，证人王×、刘×、赵×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，物证照片，临时住宿登记表，办案说明，消费账单、欠款明细及催款短信照片，世纪华天大酒店的说明，中国人民解放军总参谋部出具的函件，中共中央党校出具的证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人付×的辩护人发表的辩护意见为，被告人付×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，现已全部退还欠款，主观恶性较小，建议法院对付×从轻处罚。
本院认为，被告人付×冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人付×犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部欠款，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 元
二〇一四年五月十六日
书记员 孟珊珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00289号
原告：余某，女，1975年9月8日出生，汉族，全椒县人，无业。
被告：汪某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，全椒县人，无业。
原告余某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：我与被告经朋友介绍认识，不久按照农村风俗举行了结婚仪式，2002年5月10日双方在民政部门办理了结婚登记。2002年12月2日婚生子汪某出生，2002年12月2日婚生女汪某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后不久我就发现双方性格差异，彼此很难沟通。在日常生活中，被告对家庭事务的处理总是独断专横，对我不管不问，异常冷漠。婚后，我们和被告父母居住在一起，被告听信其父母的话和我莫名争吵，多年以来被告所得收入一直不愿交给我，把我当做外人。我因孩子年幼总是努力挽救这段婚姻，但被告依然未悔改，并且经常不愿接听我电话，还阻止两个孩子和我联系。我自10年前就一直在外打工挣钱负担家庭的生活开支，我与被告分居至今，互不履行夫妻义务。现在我和被告夫妻关系已经完全破裂，没有和好的可能。为了解除双方婚姻关系，诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、判决婚生女汪某乙和婚生子汪某由被告抚养；3、本案诉讼费依法承担。
汪某甲辩称：原告原先与他人结婚，并生育了一个男孩，后因为原告过分贴补娘家，导致双方离婚。后经我村村民介绍，我与原告相识，婚后生育了一对双胞胎儿女。我们婚后生活是全部靠金钱维持的，有钱就能在一起好好过，没有钱就吵架，为了维持家庭和睦，我总是打不还手，骂不还口。我没有把原告当外人看，平时对原告照顾有加，对家务事也未独断专行。原告这几年染上赌博恶习，我劝她改正，她也不听。由于小孩逐渐长大，抚养小孩需要钱，我就没有给原告钱。原告10多年只给过家里两次钱给，一次是女儿生病给了500元，一次是春节过后，给我母亲500元钱。由于我们都在外面打工，平时孩子都随爷爷奶奶生活。至于说小孩不接她电话，一是因为小孩学习忙，二是原告对小孩关心少，小孩缺少母爱造成的。
经审理查明：原、被告相识前均有过一段不顺利的婚姻，2001年秋后双方经人介绍认识，2002年5月1日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2002年5月10日双方在民政部门办理了结婚登记。2002年12月2日婚生子汪某出生，2002年12月2日婚生女汪某乙出生。由于双方婚前缺少了解，性格有差异，婚后常为一些小事发生争执。为了家庭生活，2005年被告外出打工，逢年过节原、被告才能相聚，导致双方夫妻关系有些疏远。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据原告的结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告有过一段不顺利的婚姻后，经人介绍相识走到了一起，婚后养育一对双胞胎儿女，双方应该更加珍惜重新组织的新家庭。由于双方缺少了解，性格上的差异，导致婚后双方为家庭琐事发生争执是正常的，相互间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的突出矛盾，只要双方遇事能互谅互让，是能和好如初的。对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一四年四月二日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第151号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 威
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第56号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽，公司员工。
被告屈国荣。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司与被告屈国荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市津瑞投资管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告屈国荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张新宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1041号
原告韩禹鹏，现住榆树市。
被告陈玉堂，现住榆树市。
原告韩禹鹏诉被告陈玉堂买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩禹鹏撤诉。
诉讼费4800元（含财产保全费1972元）由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 全艳春
江苏省宿迁市宿豫区人某法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0142号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人某检察院。
被告人鲍某某，男，1973年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人某检察院以豫检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人某检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某某于2013年11月15日13时许，酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区雪峰山路由西向东行驶至中石油加油站门口处时，与从该加油站驶入雪峰山路行驶魏某驾驶的苏NXXX**号正三轮摩托车相撞，致鲍某某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人鲍某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人鲍某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人鲍某某血样检出乙醇，含量为310mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人鲍某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理时无异议，且有证人魏某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲍某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。据此，依照《中华人某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人某币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 张冬芝
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第555号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖国扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C02号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖国扬退还非法占用的105．43㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖国扬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人赖国扬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C02号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执400号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人刘勇。
关于被执行人刘勇犯贩卖毒品罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人黄振康自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初12号刑事判决书关于判处罚金和没收赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执400号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人刘勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人刘勇犯贩卖毒品罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人黄振康自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初12号刑事判决书关于判处罚金和没收赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初12号
原告刘悦，男，汉族，本溪市人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告刘悦诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款13300元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬13300元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告刘悦在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事电工工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资13300元未付。后被告给原告出具未付工资款13300元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬13300元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事电工工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告刘悦劳动报酬一万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第142号
申请执行人邹治龙，男，41岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人邹治龙与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第436号民事调解书的内容给付申请执行人邹治龙劳动报酬7300元，申请执行人邹治龙于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入7325元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第436号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第225号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑继贤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童冬英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑继贤、童冬英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第154号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第225号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,341.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,341.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,341.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,341.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第956号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人皇某某。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人皇某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人皇某某及其辩护人许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人皇某某在乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街北三巷附近一电玩城内向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场缴获被告人皇某某贩卖给马某某的白色晶体2小包（净重1.3克），从被告人皇某某身上缴获白色晶体5小包（净重7.4克）。经鉴定，缴获的白色晶体合计净重8.7克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人皇某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其仅卖了1.3克毒品，其余是用于个人吸食的。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人皇某某仅贩卖了1.3克，其余查获的7.4克是其用于个人吸食的，不应计入贩卖的总数；被告人皇某某不构成累犯；且本案存在犯意引诱，被告人皇某某被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请合议庭综合全案对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人皇某某在乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街北三巷附近一电玩城内向马某某贩卖2小包白色晶体时被公安民警抓获，当场缴获白色晶体2小包，净重1.3克。后公安民警又从被告人皇某某身上搜缴5小包白色晶体，净重7.4克。经分析鉴定，缴获的7小包白色晶体合计净重8.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人皇某某2004年3月2因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月21日刑满释放。
上述事实，有被告人皇某某在公安机关的供述，证人马某某的证言，鉴定结论，搜查、辨认笔录，书证抓获经过、毒品扣押移交清单、通话记录、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重8.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皇某某在贩卖毒品时被当场抓获，其贩卖的1.3克甲基苯丙胺及从其身上查获的7.4克甲基苯丙胺均应计入贩卖数量；且其此次犯罪是在刑满释放后五年内，贩卖甲基苯丙胺8.7克应在有期徒刑以上的刑罚范畴量刑，符合我国刑法规定的累犯认定条件，故辩护人有关本案中查获的7.4克甲基苯丙胺不应计入犯罪数量及被告人皇某某不属累犯的辩护意见，本院不予采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人皇某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在犯意引诱，从被告人皇某某身上查获的7.4克甲基苯丙胺不排除有其个人吸食部分，且被告人皇某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺8.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范晨晨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第54号
原告：曾友凤，女，1937年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李锦培，男，1962年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原告曾友凤诉被告李锦培返还原物纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾友凤撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告曾友凤负担。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二○二○一五年二月十一日
书记员 朱洁雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01349-1号
申请执行人：合肥市汇申标准件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张金贺，经理。
被执行人：合肥坚固五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李磊，经理。
被执行人：李磊，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行合肥市汇申标准件有限公司与合肥坚固五金机电有限公司、李磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第100号
上诉人（原审原告）郎生全，男，1953年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡上崖寺村**号。
被上诉人（原审被告）郎召文，男，1963年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡上崖寺村**号。
上诉人郎生全因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居关系，住宅毗邻，以往关系不和。原告房屋年久失修，经泥石流、地震等灾害，造成原告房屋裂缝。2014年6月被告建房期间，原告发现自己房屋墙体出现裂缝，认为是被告建房时用水造成的。要求被告赔偿损失。
上述事实有以下证据证实：原告及其代理人、被告身份证明各1份，原告提交宅基地使用证复印件1份，原告提交现场照片6张及本院勘验照片2张，清水乡上崖寺村委会证明1份，原、被告双方的陈述等。
原审认为：原告房屋出现裂缝，但无相关证据证明系被告建房期间用水造成的，且造成的损失未做评估鉴定。原告要求被告赔偿损失的请求无事实根据和法律依据，故对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：
驳回原告郎生全的诉讼请求案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由原告郎生全负担。
宣判后上诉人郎生全不服上诉称：被上诉人郎召文在2014年6月份建房时，过量在砖上浇水，长达20多天，导致水渗入我的房屋地基，造成房屋发生裂缝、坍塌，由此造成的经济损失3万元，应当由朗召文全部赔偿，而原审认定房屋墙体出现裂缝的原因是年久失修及地震和泥石流造成，并判决驳回上诉人的诉讼请求，综上，原审认定事实错误，处理不当，请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被上诉人朗召文负担。
被上诉人朗召文服判答辩称：我是2014年2月份建房的，在我建房之前，上诉人郎召文的房屋就有裂缝，况且我建房时的用水是正常用水，不可能过量用水，因此郎召文房屋裂缝与我没有任何关系，我没有责任，不应当承担赔偿责任，请求驳回郎召文的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人房屋出现裂缝的事实存在，但该损害后果是否与被上诉人建房期间用水有关，并未提供相关证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求无事实根据和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人郎召文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第42号
申请人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路481号。
申请人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年八月二十三日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票行为中信银行乌鲁木齐分行会计部，票号3020005324303167，票面金额200000元（贰拾万元整），出票日期2014年5月5日，汇票到期日2014年11月5日，出票人石河子市国能能源投资有限公司，收款人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 张立勇
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付世强
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍执字第131号
申请执行人：潍坊经济开发区北城街道李家庄村民委员会。
被执行人：潍坊圣荣房地产开发有限公司。
本院作出的（2009）潍执初字第131号民事裁定书，冻结了被执行人潍坊圣荣房地产开发有限公司在山东潍坊百货集团有限公司的租赁费。2013年2月8日上午，被执行人到山东潍坊百货集团有限公司要求用租金支付工人工资。山东潍坊百货集团有限公司要求接触部分冻结，现申请人同意申请解除冻结租赁费20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊圣荣房地产开发有限公司在山东潍坊百货集团有限公司的租赁费20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
代理审判员 郭 伟
代理审判员 刘兆生
二〇一三年一月八日
代理书记员 曹明霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第417号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人晁卫国。
被执行人刘恵恵。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004223号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004223号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004223号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保525号
申请人：向飞
被申请人：南京全力建设有限公司
关于申请人向飞与被申请人南京全力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为人民币179229.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人南京全力建设有限公司名下的银行账户（实际查封人民币143263.67元）。至此，向飞向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初3890号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07549号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告汪年强，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告汪年强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告汪年强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.88平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费662.3元、公摊费47.4元，共计669.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费662.3元、公摊费47.4元，共计669.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪年强未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告汪年强系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢7-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.88平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为662.3元（1元／月·平方米×104.88平方米×5月＋1元／月·平方米×104.88平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计669.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢7-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费662.3元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪年强限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费662.3元与公摊费47.4元，共计669.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪年强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1590号
罪犯王伟，男，1975年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王伟犯故意杀人罪，系累犯，与原犯非法拘禁罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22776元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2013年6月6日至2016年5月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2027年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1257号
申请执行人：昆明市西山区霖润小额贷款有限公司
被执行人：丁振刚
被执行人：云南五岳石材有限责任公司
申请人昆明市西山区霖润小额贷款有限公司与被执行人丁振刚、云南五岳石材有限责任公司民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人丁正刚已支付完毕本案执行款500000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第5673号民事了判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 浦思瑾
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0124行审3号
申请执行人：进贤县公路运输管理所,住所进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码123601244912316466。
法定代表人：周林、该所所长。
委托代理人：胡海超，该所维修科科长。
被执行人：喻助成，男，汉族，1978年1月13日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县公路运输管理所于2018年4月27日向本院申请强制执行进交处罚（2017）第0012号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据被执行人未办理《道路运输经营许可证》擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，依据《江西省交通运输行政处罚自由裁量权》的规定对被执行人作出责令缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人于2017年5月9日作出的进交处罚（2017）第0012号行政处罚�定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行进交处罚（2017）第0012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一八年五月七日
书记员 刘 磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第154号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，董事长。
被上诉人（原审原告）游志彪。
被上诉人（原审原告）陈致枢。
原审被告中十冶集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路688号。
上诉人中十冶集团有限公司因管辖权异议一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）临河民初字第4166号民事裁定，向本院提起上诉认为，该工程未有实施，不存在合同履行地的问题，应将本案移送被告所在地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中十冶集团有限公司所属常州分公司与被上诉人游志彪、陈致枢签订《建筑安装工程施工补充协议》，商定将临沂市河东区《凤舞明珠》项目承包给被上诉人施工。协议签订后，被上诉人向被告中十冶集团有限公司常州分公司缴纳工程保证金67万元，被上诉人已经履行了合同约定的义务，其工程项目所在地、合同履行地在临沂市河东区，临沂市河东区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终878号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年6月27日生。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1990年7月24日生。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王倩倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 代奇
代理审判员 江峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第664号
原告许X，男，
被告李恒X，女，
原告许X与被告李恒X离婚纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告许X、被告李恒X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许X诉称：原告与被告于2012年8月相识恋爱，并于2013年1月4目登记结婚。由于双方以前了解不深，没有共同语言，生活上不协调，故此双方友好协商，同意和平分手。由于双方至今未有共同财产，也未举行婚礼，不存在财产分割，没有感情基础，请求鹿寨县人民法院判决原告与被告离婚。
被告李恒X辩称，被告不同意离婚。原告诉称与被告没有感情基础不是事实，原告与被告相识一年多了，是有感情的。今年4月底5月初被告还在南宁与原告一起生活，朋友也知道原告与被告在一起。
经审理查明，原、被告相识后于2012年3月开始恋爱，恋爱期间，原、被告就同居生活。2013年1月4日，原、被告登记结婚。原、被告原定于2013年5月4日举行婚礼。在距所定举行婚礼日前的4月份，原告曾以感情不合、双方的家庭观差异太大为由，向被告提出离婚要求。被告因此离开原告独自回鹿寨父母处生活。2013年4月27日至5月14日、6月21日至24日，被告二次到南宁与原告生活时，原、被告还有过一起逛街的行为。2013年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均表示在共同生活期间至今，没有生育子女。
上述事实，有原、被告陈述，柳州市柳南区民政局婚姻登记处出具的结婚证、证人易嫒媛某某等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。但原告在诉讼中并没有提供证据证实与被告夫妻感情确己破裂，且被告对原告的主张并不予认可，原告自行承担举证不力的不利后果。原告请求与被告离婚，被告不同意，且缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许X与被告李恒X离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一三年八月十六日
书记员 黄德X
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第60号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月25日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年2月间，被告人林某某在荔城区西天尾镇龙山村123号旁的工厂内组织工人生产假冒“耐克”、“ASICS”品牌运动鞋。2013年6月13日，莆田市公安局查获6500双假冒“耐克”及11498双假冒“ASICS”品牌运动鞋。被告人林某某以每双50元、58元的价格销售给同案人黄某某（另案处理）假冒“耐克”品牌运动鞋7000双、假冒“ASICS”品牌运动鞋12000双，共计价值人民币1046000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月间，被告人林某某在莆田市荔城区西天尾镇龙山村123号旁的工厂内组织工人生产假冒“耐克”、“ASICS”注册商标运动鞋，并向李某某租赁位于荔城区西天尾镇龙山村大桥头118号的房屋作为仓库存放所生产的假冒注册商标运动鞋。2013年6月13日，莆田市公安局在上述仓库中查获假冒“耐克”注册商标运动鞋6500双及假冒“ASICS”注册商标运动鞋11498双。被告人林某某与同案人黄某某（另案处理）签订《休闲鞋订购合同书》，以每双50元、58元的价格销售给黄某某假冒“耐克”注册商标运动鞋7000双、假冒“ASICS”注册商标运动鞋12000双，共计价值人民币1046000元。
另查明，2013年6月25日，被告人林某某向莆田市公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人林某某在本院审理期间，预交罚金人民币525000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某的证言，证明被告人林某某向其租赁房屋存放鞋子的事实；证人游某甲的证言，证明其是被告人林某某雇佣的会计，保管被告人林某某与黄某某签订的购鞋合同，用于结账的事实；证人游某乙、孙某某的证言，证明在被告人林某某的鞋厂打工；证人周某某的证言，证明被告人林某某与黄某某签订一万多双的购鞋合同，每双价格五十几元的事实；证人周某的证言，证明曾向林某某工厂购买鞋子13双，其中一款价格是50元，另一款是58元的事实；证人李某某的证言，证明曾向林某某购买过16双鞋子，一款价格50元，另一款价格58元的事实；辨认笔录，证明证人李某某辩出被告人林某某的事实；耐克体育（中国）有限公司的鉴定证明，证明林某某生产的标有耐克公司注册商标的运动鞋系假冒耐克公司注册商标的产品；广州恒勤知识产权咨询有限公司的证明，证明株式会社爱世克私未授权林某某生产、储存或者销售其公司注册商标标识品牌的产品；被告人林某某与黄某某签订的《休闲鞋订购合同书》，证明2013年5月8日，客户黄某某向被告人林某某订购12000双“爱斯克斯”休闲鞋，每双单价58元；订购“耐克”休闲鞋7000双，每双单价50元；扣押物品、文件清单及提取笔录，证明扣押假冒“耐克”注册商标运动鞋6500双，假冒“ASICS”注册商标运动鞋11498双；指认现场照片，证明现场情况；抓获经过，证明被告人林某某的归案经过；户籍证明，证明被告人林某某出生日期及身份情况；被告人林某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，共假冒两种商标，非法经营数额人民币1046000元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯假冒注册商标罪成立。被告人能投案自首，积极预交罚金，其户籍所在地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人林某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五十二万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局的假冒“耐克”注册商标运动鞋六千五百双、假冒“ASICS”注册商标运动鞋一万一千四百九十八双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 余文烟
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第60号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人肖X，女，1965年8月21日生，苗族，专科文化，贵州省荔波县人，居民，原荔波县国有资本营运公司市场服务部经理。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖X犯挪用公款罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2014年6月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，被告人肖X利用其任荔波县国有资本营运公司市场服务部经理职务之便，于2013年3月30日、4月2日挪用其于同年3月18日至4月2日期间收取的荔波县农贸市场摊位费8.997万元，购买理财产品获取利益，后于同年6月、8月将该款全部归还。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人肖X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人肖X能够如实供述自己的罪行，案发前全部归还了挪用的公款，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至三年。
被告人肖X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，自2010年12月20日至本案案发前，被告人肖X担任荔波县国有资本营运公司市场服务部经理。被告人肖X于2014年3月18日至4月2日期间收取荔波县农贸市场摊位费共计8.997万元，被告人没有将该款存入单位账户，而是将该款存入个人银行账户。被告人用该款和账户自有部分于2014年3月30日、4月2日先后购买了理财产品“安心得利”、“金钥匙.本利丰”，获利人民币1250元。2013年7月份，荔波县审计局对荔波县国有资本营运公司市场服务部账务进行审计后，被告人肖X于2013年8月上旬将挪用的公款归还单位。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人肖X进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人肖X无不良嗜好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，犯罪后有悔罪表现，积极主动归还了挪用的公款，建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有证人证言、被告人的供述以及相关书证等证据予以证实。以上证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖X无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”之规定，已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖X，在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，案发前已经全部退赃，可以从轻处罚。荔波县司法局经调查评估建议对被告人肖X适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人肖X适用缓刑，进行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖X犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人肖X追缴违法所得收益1250元，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 田儒伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何翠巧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保633号
申请人：俞长凤，女，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：武佰强，男，汉族，居民，住滕州市。
申请人俞长凤于2016年9月18日向本院诉前财产保全，请求对被申请人武佰强所有的鲁D625**号轿车进行查封。担保人张海峰用其所有的鲁D02Z**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武佰强所有的鲁D625**号轿车一辆，期限为自查封之日起两年；
二、查封担保人张海峰所有的鲁D02Z**号轿车一辆，期限为自查封之日起两年。
案件申请费720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张海杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第904号
原告谭志强，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告余彩旋，女，1956年4月3日出生。
原告谭志强诉被告余彩旋民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告余彩旋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强诉称：2012年2月19日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，同时写下借据一份交原告收执，另口头约定所借款项于2012年5月19日前还清。然而，被告逾期未予清还借款，后经原告多次催讨，但被告以种种借口推搪而拒还款。现为维护原告的合法权益免受损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币50000元及逾期还款的利息（自起诉之日起至还清所有款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告谭志强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谭志强的身份证复印件1份，证明原告谭志强的诉讼主体资格；
2、借据证明原件一份，证明于2012年2月19日，被告余彩旋向原告谭志强借款50000元。
被告余彩旋没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告余彩旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭志强提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭志强提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告谭志强的陈述，本院查明：被告余彩旋于2012年2月19日签订借据证明向原告谭志强借款50000元，后经原告谭志强多次向被告余彩旋追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告谭志强已将人民币50000元借给被告余彩旋，原告谭志强与被告余彩旋之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告余彩旋向原告谭志强借款后经原告谭志强催讨并未向原告谭志强偿还过欠款，因此，原告谭志强请求被告余彩旋偿还借款50000元，以及从起诉之日起至借款全部清偿之日止支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余彩旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余彩旋应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（从2013年6月5日起至判决确定之日止，以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭志强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已交纳），由被告余彩旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2452号
原告俞某某。
委托诉讼代理人曹某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告谷某某。
委托诉讼代理人姜某某。
原告俞某某诉被告谷某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告俞某某、委托诉讼代理人曹某某，被告委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认南山争议地归属原告，被告不得干涉；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为本街村一组村民。上世纪八十年代初，原告家在南山处分得一块承包地。1993年村砖厂因烧砖取土占用该地，因当时未给原告家占地补偿费。原告父亲俞得清当时找村干部赵辅国，赵辅国同意将用土后的废墟地给原告家做补偿。1995年，原告父亲俞得清按村主任赵辅国给划的界限，在南山取土后废墟地上垫地，挖坑栽树，打井经营该地。经营管理多年与他人无争议。原告家所栽的树木成林后，2014年被告与原告争议该地，并铲掉砍伐多棵原告家所栽的树木。2016年7月6日被告申请农业仲裁，仲裁部门偏听一面之词作出建农裁字（2016）第2号裁决书，将争议地0.6亩裁决给被告。原告认为，农业仲裁2号裁决书违背事实，裁决显失公正。
被告辩称，当时分地是李某某分的，他现在是本街村村书记。我手里有村里出的证实与原告诉状所说不一样。原告诉状中争议的0.6亩地是被告的，我方有证据。
本院经审理查明如下事实：1985年3月，被告谷某某在争议地块分得口粮田6人份，每人分得0.1亩，合计分得0.6亩。南邻冀某某、北邻宋某某，1992年因冀廷贵建房，冀廷贵与谷某某协商将两家地割断。谷某某的地分在冀廷贵西侧。原告所分得的土地位于谷某某所分的土地以北有一段距离。1996年村里成立砖厂，由于砖厂没有土源生产红砖，和冀某某、谷某某、张某某、李某某等户协商，用这些户地的土烧砖，每户给一些土地补偿费，待砖厂用完土后，将土地归还给各户，当时并未占用原告俞某某的土地。用完土后，此地不能继续耕种，俞某某私自占用，栽上了刺槐树。栽完树第二年，被告及其他被占地户便向村里针找。2011年，建昌镇村民委员会人民调解委员会数次调解，要求原告将侵占被告的0.6亩南山争议地归还被告，但调解无效。2014年，被告谷某某将原告种在自家地块上的树木砍伐。2016年9月13日，建昌县农村土地承包仲裁委员会作出建农裁字（2016）第2号裁决书，认定当时砖厂用土并未占用原告家的土地，也就是纠纷地块没有原告的土地。另有时任砖厂厂长栾XX证实取土时占用了被告谷某某的土地，取土完毕后，将土地归还各土地经营户。上述事实，有建昌县建昌镇村委会证实、证明材料、建昌县农村土地承包仲裁委员会裁决书及当事人陈述等证据载卷为凭，应予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张1993年砖厂在自己家地上取土，未给补偿，村干部赵辅国在砖厂废墟地上补偿土地的事实，未向法庭提供任何证据。原告对于其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告提供的证据能够证明，原告在争议地块并未分得土地，原告的诉讼请求，依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3159号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：陈国珍。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈国珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈国珍未归还透支款及利息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陈国珍即时偿还所欠原告透支款本金12435.88元、至2018年3月2日止的利息4713.09元，并支付自2018年3月3日起至实际清偿日止，以透支款本金12435.88元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈国珍承担。
被告陈国珍既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2011年8月18日，被告陈国珍向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为15000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××41。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年3月2日，共透支借款本金12435.88元、利息4713.09元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈国珍领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金12435.88元、利息4713.09元，以及自2018年3月3日起至实际清偿日止以透支款本金12435.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告陈国珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月三日
代书记员 俞培桦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2508号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，系该公司董事长。
委托代理人赵祥东、崔明铭，山�禹宸律师事务所律师。
被告黄玉涛，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告黄玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明铭、被告黄玉涛及其委托代理人纪毓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，被告多次从原告处借款，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝返还。为维护原告合法权益，要求被告向原告返还借款共计人民币240300元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起即2013年5月17日起至判决生效之日止的利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案非系民间借贷纠纷，被告是原告处的员工，系销售人员。公司规定销售人员在工资基础上按销售业绩销售额�予提成。该案所涉借款系销售提成，公司规定领取提成的条件是打借条，不打借条不给提成，因此形成该借条。借条所借款项均系业务提成，不是借款。现原告仍欠被告170余万元提成没有支付，现被告已经通过即墨市劳动局提请仲裁，并已向即墨市人民法院起诉立案，向原告追索170余万元提成。
原告为证明其主张提交借条5张，证明2009年1月6日被告向原告借款人民币41000元整，2009年1月21日被告向原告借款人民币5万元整，2009年2月27日被告向原告借款人民币2万元整，2009年8月24日被告向原告借款人民币10万元整，2010年2月11日被告向原告借款人民币29300元整，共计人民币240300元的事实。
被告对5张借条的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为五笔借款都属于业务提成。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、复印于（2011）即民初字第2559号卷宗的加盖即墨市人民法院调查材料专用章的证明一份，证明2010年11月29日原告出具的证明，业务主管陈彦德、黄玉涛、仇世央，该三人业务提成按本人销售总额4%计算。陈彦德、黄玉涛业绩突出，原告奖励给二人房子各一套，产权归二人所有，同时证明该案所涉及款项系公司提成。该证明在（2011）即民初字第2559号一案中经鉴定系真实的。
原告对该证据真实性无异议，但认为该证据和本案无关，无法证明被告所要证明的证明事项。
2、2008年12月份呈批报告复印件一份，证明涉案款项实际属于业务提成，原件现在原告处。
原告对于该证据不予认可。该证据系复印件，无法证实其真实性，且该报告内容与被告借款时间不一致，与本案无关联性，该证据原件不在原告处。
3、业务提成明细一份，证明2007年至2010年被告的业绩总额47811705.05元，按4%的业务提成即原告应向被告支付的业务提成1912468.2元，已领取240300元，尚欠1672168.21元。
原告对该证据不予认可。该证据无公司盖章，且制表人与部门负责人签字时间相差九个月，不符合常理，且部门负责人陈彦德与我公司发生诉讼，存在明显利害关系，其签字不能代表我公司，该证据和本案无关。
4、（2010）城民初字第856号民事判决书复印件一份，证明原告曾以民间借贷为案由起诉过李文成，李文成也是原告的业务员，也是以打借条的形式领取提成，法院驳回了原告的诉讼请求。
原告认为该证据与本案无关联性，不能证明被告主张。该判决书中的李文成，是在与原告办理完离职手续并由原告在离职手续中注明李文成无个人借款的情况下起诉被驳回。本案被告系自动离职，未办理交接，故有欠款，我方才起诉的。
经审理查明，被告黄玉涛原系原告青岛华夏橡胶工业有限公司职工。现原告以被告黄玉涛分别�2009年1月6日、2009年1月21日、2009年2月27日、2009年8月24日、2010年2月11日向原告出具借条五张诉至法院，要求被告偿还借款人民币240300元及利息。
还查明，本案被告诉原告劳动争议一案，在其他法院正在审理中，且涉及本案原告主张的借款事项。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法的债权债务关系。原告向被告主张偿还借款仅提交被告出具的借条，而被告主张原告公司管理中存在以打借条形式支付应得销售提成的情形，并提交证据予以证明，考虑到原告与被告的劳务合同关系，结合双方提交的证据，现原告提交的证据不足以证明其与被告形成借款合意及其如何将借款支付被告，因此，对原告要求被告偿还借款及利息的主张证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司对被告黄玉涛的诉讼请求。
案件受理费7755元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘国庆
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保246号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄成连，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄成连在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄桥营业所账号为xxx的存款1159元、账号为xxx1的存款1568元、账号为xxx2的存款1822元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx3中的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成连在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄桥营业所账号为xxx的存款1159元、账号为xxx1的存款1568元、账号为xxx2的存款1822元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初69号
原告杨鹏，男，汉族，湖北省恩施市人，居民。
被告尹红，女，土家族，湖北省恩施市人，居民。
被告滕玖星，男，土家族，湖北省恩施市人，恩施市地税局干部。
原告杨鹏诉被告尹红、滕玖星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员郭韶华、谭远双参加的合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告滕玖星到庭参加诉讼，被告尹红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年9月7日，被告尹红向原告借款50000元，被告尹红于当日出具借条给原告，约定一个月内即2015年10月7日前一次性偿还全部借款。被告尹红未按时偿还借款，经原告多次催要，被告尹红至今仍未偿还借款，被告滕玖星系被告尹红之夫。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告尹红、滕玖星偿还借款本金50000元；2、判令被告尹红、滕玖星按年息24%的利率支付自2015年10月7日起至借款本金付清为止的利息；3、由被告尹红、滕玖星承担本案诉讼费用。
原告杨鹏为证明其诉讼主张，向本院提交了复印有被告尹红身份证的借条原件一张，证明被告尹红借原告现金50000元的事实。
被告尹红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告滕玖星辩称，被告尹红喜好赌博打牌，案涉借款是否属实尚不清楚。我与被告尹红均有固定职业，有固定的收入，足够家庭生活开支，无需借款。假若被告尹红借款属实，亦未用于家庭共同生活，应由被告尹红个人偿还。另外，我与被告尹红已于2015年9月17日离婚。
被告滕玖星为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告尹红离婚证复印件，证明二被告的夫妻关系已于2015年9月17日解除。
经庭审质证，被告滕玖星对原告提交的证据的真实性有异议，认为被告尹红身份证复印件属实，但借款无法确认。原告对被告滕玖星提交的证据无异议。
本院认证，原告与被告滕玖星提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告尹红向原告立借条一份，其内容为：“借条今借到杨鹏先生身份证号码为××现金伍万元整（￥50000.00）一月后还（2015年10月7日前）若不按时归还愿承担包括诉讼费在内的一切经济损失和精神损失。借款人：尹红××”。2016年1月11日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
审理中，被告滕玖星对借款的真实性提出异议。原告称案涉借款系向被告尹红支付的现金，但未举证证实。
另查明，原告与被告尹红借款前不认识，原告与被告滕玖星不认识。被告尹红、滕玖星于2001年10月结婚，2015年9月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告尹红之间的借款合同成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，该借条（即借款合同）是否生效须以原告实际向被告尹红支付借款为条件。审理中，原告未向本院提交证实其向被告尹红支付了借款的证据，即未能证明其所持借条达到了生效条件，故原告依据借条要求被告还款的主张，本院不予支持。被告尹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹