广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第306号
原告：苟百祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：冯明根、熊爱芬，系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：严启敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该司员工。
原告苟百祥诉被告严启敏、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告苟百祥及其委托代理人冯明根，被告严启敏，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟百祥诉称：2013年10月26日16时30分，驾驶人严启敏驾驶粤JFA8××号轻型自卸货车由三鑫学校后门小道往G105线方向行驶，行驶至三鑫学校后门处，车辆行驶过程中失控碰撞前方同方向由郑建良驾驶的无号牌三轮摩托车，致三轮摩托车再碰路边行人苟百祥，事故造成郑建良、苟百祥受伤及车辆损坏。事故发生后原告被送往中山市三乡医院住院治疗19天，出院后全休4个月，出院后一年取出内固定。2013年12月2日中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定，认定严启敏承担事故全部责任，原告与郑建良均不承担事故责任。经查，严启敏驾驶的粤JFA8××号轻型自卸货车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下损失：医疗费10500.10元、第二次拆除内固定的费用6000元、住院期间伙食补助费950元（50元／天×19天=950元）、护理费2014元（106元／天×19天=2014元）、误工费16217.10元（116.67元／天×139天=16217.10元）、交通费500元，以上合计36181.23元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告损失36181元，先由被告太平洋保险中山支公司在范围内承担赔偿责任，不足部分由严启敏承担；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告严启敏辩称：其已垫付1000元给原告苟百祥，对于后续治疗费应在实际发生后再行主张，同时住院伙食费请求过高。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，本次事故造成两名伤者受伤，请求人民法院依法核实情况，合理分配赔偿限额。二、肇事车辆粤JFA8××号车辆只投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。三、对于原告的各项诉求意见如下：医疗费应当提供医疗费票据及出院记录以证明与本事故的关联性；后续治疗费没有实际产生，应在实际产生后主张；伙食补助费没有异议；护理费过高，应以50元／天为宜；误工费计算标准有异议，没有劳动合同、工资签收表、社保记录等佐证，原告住院期间，保险公司代表前去探视，原告称没有固定工作，故应按2080元／月计算为宜，同时误工时间只确认90天；交通费没有票据，应以200元为宜。
经审理查明：2013年10月26日16时30分许，驾驶人严启敏驾驶粤JFA8××号轻型自卸货车（核载1490kg，实载12275kg），由三鑫学校后门小道往G105线方向行驶，行驶至三鑫学校后门处，车辆行驶过程中失控碰撞前方同方向由郑建良（驾驶证状态为注销状态）驾驶的无号牌（发动机号：1025237）三轮摩托车，致三轮摩托车再碰路边行人苟百祥，事故造成郑建良、苟百祥受伤及车辆损坏。经交警部门认定，严启敏驾驶货运机动车的载物超过核定载质量（100%以上）且未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故全部责任；郑建良、苟百祥无导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，苟百祥被送往中山市三乡医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折、双侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤，苟百祥于2013年11月14日出院，共计住院19天，出院医嘱随诊、3月内勿负重行走、术后1年摄片取内固定物（约需费用6000元）、建议出院后休息4个月、患者住院期间有1人护理等。苟百祥已因本次事故花费医疗费20500.10元。
又查：苟百祥从2011年8月起至事故发生前就职于中山市三乡镇金大山石材店，月收入3500元。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费20500.10元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费950元（以50元／天为标准计算住院19天）；3.护理费2014元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院19天）；4.误工费16216.10元（以原告月收入3500元为标准计算误工139天，其中住院19天，医嘱休息4个月）。
再查：严启敏驾驶的肇事车辆粤JFA8××号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主即为严启敏。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止的交强险，未投保机动车第三者责任保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，太平洋保险中山支公司向苟百祥支付赔偿款10000元，严启敏向苟百祥支付赔偿款1000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。故太平洋保险中山支公司应先在交强险赔偿范围内对苟百祥承担直接的赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，苟百祥在事故中不承担责任，故不能减轻严启敏的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向原告苟百祥承担全部的民事赔偿责任。
苟百祥因事故受伤，医嘱1年后行内固定取出手术，并估计拆除内固定费用约需6000元。本院根据苟百祥的伤情认为其拆除内固定确属必要，但由于该费用尚未实际产生，本院结合医嘱酌情认定拆除内固定的后续治疗费用为4000元，具体费用待原告实际拆除内固定时再予以核算。苟百祥因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为400元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告苟百祥的损失作如下确认：
1.医疗费20500.10元、住院伙食补助费950元、后续治疗费4000元，合计25450.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向苟百祥支付10000元；超出部分15450.10元，由严启敏向苟百祥支付。
2.护理费2014元、误工费16216.10元、交通费400元，合计18630.10元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给苟百祥。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告苟百祥支付赔偿款28630.10元，由于事故发生后太平洋保险中山支公司已向苟百祥支付赔偿款10000元，扣除该款，太平洋保险中山支公司尚应在交强险范围内向苟百祥支付赔偿款18630.10元。被告严启敏应向原告赔偿15450.10元，由于事故发生后，严启敏已向苟百祥支付赔偿款1000元，扣除该款，严启敏尚应向苟百祥支付赔偿款14450.10元。
原告苟百祥要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告严启敏、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告苟百祥支付赔偿款18630.10元；
被告严启敏应于本判决生效之日起三日内向原告苟百祥支付赔偿款14450.10元
三、驳回原告苟百祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352元，由原告苟百祥负担31元（原告已预交352元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担180元，由被告严启敏负担141元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年四月十五日
书记员 苏嘉怡