四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1460号
原告刘德清，男，生于1954年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人刘虎（特别授权），男，生于1985年6月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上，系原告刘德清之子。
被告彭奇凡，男，生于1952年3月12日，汉族，四川省夹江县人，退休教师，住四川省夹江县。
委托代理人宿红英（特别授权），四川坤宏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，公司所在地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦8楼，组织机构代码：66275132-1。
负责人王珺林，系该公司总经理。
委托代理人康澜（特别授权），四川经纬律师事务所律师。
原告刘德清诉被告彭奇凡、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘德清及其委托代理人刘虎，被告彭奇凡的委托代理人宿红英、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人康澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德清诉称：2013年10月19日，被告彭奇凡驾驶其所有的川LV58**号小型轿车从荥经县方向往汉源县方向行驶，14时10分许，该车行至国道108线2503KM＋200M路段时，在尾随前车一起超越同方向行驶的货车时与相对方向原告刘德清驾驶的川TT88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘德清受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘德清受伤后，被送往汉源县中医医院住院治疗，于2014年1月26日出院，共住院1OO天。出院诊断：1、（S06．201）脑挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左胫骨下段、距骨撕脱骨折；4、左三角骨骨折；5、左足挤压伤；6、左足跟软组织撕脱伤。2013年10月24日，此次交通事故由汉源县公安局交通警察大队以汉公交认字（2013）第J077号《道路交通事故认定书》认定：被告彭奇凡负此事故的全部责任；原告刘德清不承担此事故的责任。2014年5月13日，成都蓉城司法鉴定中心以成蓉鉴（2014）临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》对原告刘德清的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘德清因交通事故致左下肢损伤，评定十级伤残。”经查，川LV58**号小型轿车由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保交通事故强制责任险和商业三责险。为保护原告合法的民事权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告彭奇凡赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：91765．89元。其中，1、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10％）；2、护理费10729.89元（28005÷12个月÷21．75天×100天×1人）；3、住院期间伙食补助费3000元（100天×30元）；4、复查费1000元；5、营养费3000元；6、误工费19000元（3000元×6个月＋1000元）；7、鉴定费1000元；8、交通费800元；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车车损费2000元；11、再医费5000元；12、医疗费17877.15元。总计113143.04元，扣除被告彭奇凡已支付的费用21377.15元（医疗费17877.15元＋摩托车车损2000元＋住院期间伙食补助费1500元）91765.89元；二、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险及商业三责险限额内承担赔付责任，并将此赔偿费用直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭奇凡辩称：对于事故发生的事实没有异议，事故中被告彭奇凡为原告垫付了21377.15元，要求保险公司一并给付。被告彭奇凡在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。对于赔偿标准的问题，如果原告方能够提供足够的证据证实，则按照城镇人口标准计算。对于营养费和再医费，以保险公司意见为准。但是被告不同意扣除再医费、自费药品的意见，因为根据保险条款，也是没有该项规定，希望法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：被告对交通事故的发生以及事故责任的划分、以及被告彭奇凡在被告投保的事实没有异议，保险公司愿意承担赔偿责任。对于再医费，没有依据，不予认可。被告认为应该扣除原告17%的自费药。被告要求按照分项比例来赔付，具体是医疗损失10000元，伤残金10000元，车损1000元。原告请求的各项费用偏高。因为原告的户籍证明是农村的，提供的证据不足以证明原告是城镇人口，所以被告认为应该按照农村标准进行赔偿。原告住院是99天，被告认为应该按照80元／天的标准。复查费没有依据，不予认可。对于营养费，没有依据，出院证明上也没有注明，所以被告不认可。对于误工费，务工证明上写明2100元，如果原告补齐其他证据（工作单位营业执照、用工合同、工资单），那么误工费是应该得到支持。交通费由法庭酌情认定，被告认为300元比较合理。摩托车车损以定损单为准。对于再医费，原告没有相关医嘱和鉴定，所以不予认可。对于十级伤残的医疗费，被告认为应该扣除17%的自费药。被告坚持分项限额进行赔偿的意见。
经审理查明：2013年10月19日14时10分许，被告彭奇凡驾驶其所有的川LV58**号小型轿车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2503KM＋200M路段时，在尾随前车一起超越同方向行驶的货车时与相对方向由原告刘德清驾驶的川TT88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘德清受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘德清受伤后，被送往汉源县中医医院住院治疗，原告刘德清的伤情经汉源县中医医院诊断为1、（S06．201）脑挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左胫骨下段、距骨撕脱骨折；4、左三角骨骨折；5、左足挤压伤；6、左足跟软组织撕脱伤。原告刘德清住院治疗99天，于2014年1月26日出院，花去医疗费17877.15元。2013年10月24日，经汉源县公安局交通警察大队对此次交通事故作出汉公交认字（2013）第J077号《道路交通事故认定书》认定：被告彭奇凡负此事故的全部责任；原告刘德清不承担此事故的责任。2014年5月5日，原告刘德清委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2014年5月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2014）临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人刘德清因交通事故致左下肢损伤，评定十级伤残”。原告刘德清花去鉴定费1000元。原告刘德清修理事故中受损的川TT88**普通二轮摩托车花去修理费2000元。原告刘德清接受治疗的过程中被告彭奇凡为其垫付各项费用21377.15元。
另查明：被告彭奇凡为川LV58**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。原告刘德清驾驶川TT88**号普通二轮摩托车登记在其妻牟银珍名下，事故发生时购买了交强险。原告刘德清从2012年8月起一直在汉源县城源汽修车担任门卫，居住生活在该厂区内，月工资2100元。
认定上述事实的证据有：原告刘德清、被告彭奇凡的身份证复印件、被告彭奇凡的驾驶证、LV5859号小型轿车行驶证的复印件，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J077号《道路交通事故认定书》、汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院病人费用明细清单、住院费用结算票据、机动车交通事故责任强制保险单抄件、成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2014）临鉴字第0335号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、摩托车维修结算单、修理费发票、收条、汉源县城源汽修车出具的证明、劳动用工合同、营业执照、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告彭奇凡驾驶川LV58**号小型轿车与原告刘德清驾驶川TT88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘德清受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告彭奇凡承担此事故的全部责任，该事故认定符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。故对原告刘德清要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。因川LV58**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告刘德清的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，再由原、被告按责任分担。原告的损失并未超过交强险赔偿限额，故依法应由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司予以赔偿。原告主张的鉴定费1000元，不属于交强险赔偿范围，属其举证产生费用，故应由原告刘德清、被告彭奇凡按事故责任予以分担。因原告刘德清从2012年8月到事故发生时一直在汉源县城源汽修车打工担任门卫，居住在该厂区内，故对原告刘德清要求按照城镇赔偿标准计算有关赔偿费用的请求本院依法予以支持。对原告刘德清在本案中主张其护理费按10729.89元计算的诉讼请求低于法律规定标准，属对其权利一种处分，本院依法予以支持。原告主张误工费按19000元计算，因其有固定收入，故具体金额以其因交通事故减少的收入损失计算。对原告刘德清要求赔偿的交通费，本院结合其就医地点、时间、人数、次数等，酌情认定为500元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、鉴定结果及被告在交通事故存在全部过错等因素本院依法确定为3000元。对原告主张要求被告赔偿再医费5000元、复查费1000元、营养费3000元的请求，因在本案中原告未向本院提交相应的证据证明，本院依法不予支持。被告彭奇凡垫付各项费用21377.15元，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘德清受伤的医疗费17877.15元、护理费10729.89元、住院期间伙食补助费1980元（99天×20元／天）、误工费14350元（2100元÷30天×205元）、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10％）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车车辆损失费2000元，合计95173.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。扣除被告彭奇凡垫付的各项费用费21377.15元后，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告刘德清73795.89元，退还被告彭奇凡为原告刘德清垫付的费用21377.15元；
二、原告刘德清支出的鉴定费1000元，由被告彭奇凡承担；
三、驳回原告刘德清其他诉讼请求。
（上列一、二条在本判决发生法律效力后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告彭奇凡承担，被告彭奇凡应承担的诉讼费已由原告刘德清预交，被告彭奇凡应在本判决执行时一并给付原告刘德清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。