wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10921号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告邵炜。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告邵炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告邵炜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后于2011年9月2日向被告发放了贷记卡。被告至2014年3月14日累计透支消费共计人民币12，556.70元，其中本金9，354.51元和利息2，631.26元，滞纳金550.93元，其他费用20元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金9，354.51元和利息2，631.26元，滞纳金550.93元，其他费用20元，共计12，556.70元（上述本金、利息、滞纳金、其他费用等截止到2014年3月14日），其余利息、滞纳金等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵炜未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、客户基本信息、账户详细信息，证明被告信用卡欠款的情况；
证据4、催收记录、催收邮件交寄清单，证明原告向被告催收的情况。
被告邵炜未提供证据材料。
鉴于被告邵炜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告邵炜签署的《金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邵炜未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告邵炜归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵炜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行信用卡透支本金9，354.51元；
二、被告邵炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年3月14日的信用卡利息2，631.26元、滞纳金550.93元、其他费用20元；
三、被告邵炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金9，354.51元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费113元，由被告邵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1650号
原告冯素娟。
委托代理人杨大学。
被告刘建武。
委托代理人武良明，系河南博苑律师事务所律师。
第三人吕鑫磊，现下落不明。
第三人贠文文，系吕鑫磊妻子，现下落不明。
本院在审理原告冯素娟诉被告刘建武、第三人吕鑫磊、贠文文排除妨害纠纷一案过程中，原告冯素娟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素娟以被告刘建武向其出具保证书为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯素娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张洪洲
审判员 岳鸿远
审判员 张丽慧
二〇一六年五月十九日
书记员 郑全波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第96号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告佛山市悦家商业有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人曾志广。
被告晋江市罗山宏盛食品厂，住所地福建省晋江市。
投资人陈文埔。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敦刚在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年六月十一日
书记员 杜展媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04673号
罪犯宋德利，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）滁刑初字第0010号刑事判决，认定罪犯宋德利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因没收财产五十万元未履行，依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第458号
原告董志强（曾用名董宝），男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李晶，内蒙古律源律师事务所律师。
被告樊建平，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告董志强与被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志强及其委托代理人杨文辉、李晶到庭参加诉讼。被告樊建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董志强诉称，2012年4月23日至2012年11月4日被告分五次向我借款285000元。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款285000元及利息。
被告樊建平未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日至2012年11月4日被告分五次向原告借款285000元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告分五次向原告借款285000元的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平于判决生效后十五日内偿还原告董志强借款285000元及利息（从2014年1月16日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元、保全费1945元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第117号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所地在及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月28日以东辽检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼�本案当庭宣判。
经审理查明：被告人李某某，于2015年6月30日14时许，在东辽县某某镇小街客运站门前，因怀疑吕某某在辽源至泉太的客车上对其女朋友裴某某非礼，便对吕某某进行殴打，致吕喜龙“鼻骨粉碎性骨折”，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人吕某某的陈述，证人李某、裴某某、王某某等人的证言，勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤检验鉴定书，在逃人员登记信息表，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦�，可依法从轻处罚；经本庭主持调解，被告人李某某的近亲属赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李洪发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字776号
原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
原告王守能诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告王守能向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告王守能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告河北天昕建设集团有限公司名下价值220万元的财产；
二、查封王守能、陈孝兰位于安徽省含山县望梅路与华阳东路交汇处一区2#楼单元1层101室一区2#楼单元1层201室房屋（戽地权证环峰字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年二月二十五日
书记员 金鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第83号
原告李某，1995年12月9日，工人。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告孟某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋萍的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年六月十八日
书记员 赵慧卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1919号
上诉人（原审原告）河南信心药业有限公司。
法定代表人谢并社，该公司董事长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）缪海，男，汉族，1974年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）符丽娜，女，汉族，1978年2月15日出生。
上诉人河南信心药业有限公司因与被上诉人缪海、符丽娜物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南信心药业有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回一审起诉并申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南信心药业有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。上诉人河南信心药业有限公司在二审中申请撤回一审起诉，并申请撤回上诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因上诉人河南信心药业有限公司撤回起诉，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1983号民事裁定；
二、准予河南信心药业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由河南信心药业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由河南信心药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月四日
书记员 崔顺龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0326号
原告何建。
被告杨爱华。
被告王向云。
在本院审理原告何建与被告杨爱华、王向云买卖合同纠纷一案的过程中，原告何建于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建撤诉。
案件受理费1555元，由原告何建负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 余朋飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第22号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人单县北城办事处四里埠村村委会
单县国土资源局对单县北城办事处四里埠村村委会行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）单行审字第194号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月十日
书记员 王宝龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01892号
原告：朱某，女，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余某，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石学军、被告余某及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：1994年7月朱某与余某经人介绍相识，××××年登记结婚，领取结婚证，同年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式。婚生女余佳莉出生于1996年农历4月3日，婚生子余飞扬出生于2000年农历2月24日，婚生子余宏扬出生于2003年农历2月23日。婚初双方感情一般，婚生女出生后，余某重男轻女思想爆发导致双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远。余某疑心较重，经常怀疑朱某与他人有不正当的男女关系，朱某不堪忍受，双方夫妻感情彻底破裂，故朱桂林起诉来院，要求依法判决朱某、余某离婚；两婚生子抚养权依法判决，抚养费依法承担；依法分割夫妻双方的共同财产。
余某辩称：一、不同意离婚；二、婚生女余佳莉虽然年满十八周岁，但是仍在求学中，仍然需要父母的抚养；三、朱某所述的相识、结婚、生育情况属实，其余内容均不属实，双方感情相对平稳。
朱某为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、宿松县凉亭镇民政办公室出具的余某、朱某结婚登记申请书1份。证明余某、朱某系合法婚姻关系。
证据二、朱某身份证复印件、余某及婚生子女的户籍证明各1份。证明朱某、余某及婚生子女的身份情况。
余某对朱某提交的证据一、二均无异议。
余某为了证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、余某身份证复印件1份。证明余某的身份情况。
证据二、余某、朱某的结婚证复印件1份。证明余某、朱某系合法婚姻关系。
证据三、宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城2幢303室房地权证复印件1份。证明双方婚姻存续期间的共同财产情况。
证据四、中国工商银行股份有限公司宿松支行存折复印件2份、现金转账凭证复印件1份（已与原件核对无异议）。证明朱某现有的存款为116000余元，朱某有转移隐匿财产的行为。
朱某对余某提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但对该证据所要达到的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：（一）朱某提交的证据一、二，余某无异议，且能达到朱某的证明目的，本院予以采信。（二）余某提交的证据一、二、三，朱某无异议，且具备证据真实性，合法性，关联性特征，本院予以采信。证据四的真实性，朱某无异议，本院予以认定，但达不到朱某转移财产的证明目的。
根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1994年7月朱某与余某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，同年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式。婚生女余佳莉出生于1996年5月19日，婚生子余飞扬出生于2000年5月23日，婚生子余宏扬出生于2003年3月25日。婚姻存续期间共同财产有：宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城2幢303室的房屋。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现朱某认为夫妻双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：朱某、余某系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚至今历时二十年，并育有一女二子，应该已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但在婚姻生活中这是不可避免的，希望双方互相礼让，加强沟通、交流，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。朱某起诉要求与余某离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对朱某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1268号
原告辜某某，女，1976年11月28日生，汉族。
委托代理人冷界环，白岭法律服务所律师。
委托代理人李家丰，白岭法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人周建华，系原告之胞弟。
原告辜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月原、被告经人介绍相识，并按农村习俗订婚，2003年3月经政府登记结婚，2004年4月12日生一女周某甲，2005年11月6日生一子周某乙。原、被告婚姻基础差，婚后感情不好。被告爱好赌博，原、被告因此多次争吵，并因此自2013年正月分居生活至今。2013年9月原告向法院起诉离婚，2013年12月10日经法院调解和好，原告再给被告一次机会，被告保证改正赌博习惯，否则原告再次起诉，被告无条件同意离婚。在和好后仅三天，被告又参与赌博，不久外出务工，被告至今半年多时间，仅寄5000元回家。故原告认为，被告对家庭不负责任，原、被告感情彻底破裂，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女周某甲、周某乙均由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告赌博不属实，在调解和好后，被告在周某某家打麻将纯属误会，因打麻将的人临时有事，被告临时代替他打麻将，且赢输均与被告无关。被告只寄回5000元，系因为被告在外因车祸致伤，现经常头痛，所以今年在外常请人代工，被告经常服药，无太多的钱寄回家。被告十几年的打工积蓄全在原告处。被告认为，两人感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年2月原、被告经人介绍相识，并按农村习俗订婚，2002年3月11日经政府登记结婚，2004年4月12日生一女周某甲，2005年11月6日生一子周某乙。原告的储蓄卡内存有9万元，除了原告之兄周＊＊偿还给原告的25000元（该款系原告婚前借予周＊＊的）外，其余65000元系原、被告婚后共同积蓄。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事争吵。2013年9月原告向法院起诉离婚，2013年12月10日经法院调解和好。调解和好后，被告外出务工，2014年上半年寄回给原告5000元生活费用。原、被告于2013年3月分居至今。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息、中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据、取款业务回单、调解协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年结婚起至今已共同生活11年之久，生育二子女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告于2013年起诉至法院要求离婚，经法院调解和好，且被告2014年外出务工期间，给原告寄回5000元生活费用，原、被告分居至今未满两年，上述事实足以证明原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告亦没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 斌
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第343号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张世伟，曾用名张进伟，男，1974年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币四千元，2012年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张世伟犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月4日11时30分左右，被告人张世伟窜至建瓯市朝明二巷5栋10号张某某的家中，将张某某放在家中卧室里的人民币800元盗走。
2、2015年5月20日下午，被告人张世伟窜至建瓯市朝明巷29号陈某某的家中，将陈某某放在家中的黑色iphone4s手机1部盗走，该手机价值为人民币1948元。案发后，该手机被追缴发还给陈某某。
3、2015年6月6日8时许，被告人张世伟窜至建瓯市德胜路9号林某某的家中，将林某某放在家中床头柜上的黑色iphone4手机1部盗走，该手机价值为人民币330元。
2015年6月11日，被告人张世伟被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人张某某、陈某某、林某某的陈述、证人陆某某的证言、现场搜查笔录、勘查检查笔录、现场平面图、现场照片以及辨认笔录、被告人张世伟的供述与辩解、视频侦查报告、价格证明、扣押、发还清单、刑事判决书、归案情况证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张世伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张世伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，有法定从重处罚情节，其归案后尚能认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张世伟犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李培眉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审36号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人杨俊，该局大队副队长。
被执行人聂宝栋。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行南国土资（监）字[2015]第13号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月18日作出南国土资（监）字[2015]第13号行政处罚决定，认定：聂宝栋先后于2013年11月、2014年10月，未经批准擅自在阜南县会龙乡大元村集体土地上建房36间、15间，调查时两层已竣工的24间，根基已下好的12间，两层在建的15间，占地总面积2980.3平方米，建筑总面积3686.9平方米。对照阜南县（图幅号I50G079024）二调时土地利用现状图和阜南县会龙镇（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地（水浇地），不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占地2980.3平方米，退还给会龙镇大元村民委员会；
责令你在十五日内自行拆除在非法占用2980.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积3686.9平方米）；
对你非法占用耕地2980.3平方米的行为，按每平方米15元的标准处罚，计款44704.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2015年9月18日作出上述处罚决定书，于同年10月15日送达被执行人。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第1、3项的催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第1、3项（其中，第2项已经本院作出（2015）南行非审字第00121号行政裁定书），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字[2015]第13号行政处罚决定第1、3项内容，准予强制执行。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审36号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人杨俊，该局大队副队长。
被执行人聂宝栋。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定书第1、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月18日作出南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定，认定：聂宝栋先后于2013年11月、2014年10月，未经批准擅自在阜南县会龙乡大元村集体土地上建房36间、15间，调查时两层已竣工的24间，根基已下好的12间，两层在建的15间，占地总面积2980.3平方米，建筑总面积3686.9平方米。对照阜南县（图幅号I50G079024）二调时土地利用现状图和阜南县会龙镇（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地（水浇地），不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占地2980.3平方米，退还给会龙镇大元村民委员会；
责令你在十五日内自行拆除在非法占用2980.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积3686.9平方米）；
对你非法占用耕地2980.3平方米的行为，按每平方米15元的标准处罚，计款44704.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2015年9月18日作出上述处罚决定书，于同年10月15日送达被执行人。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第1、3项的催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第1、3项（其中，第2项已经本院作出（2015）南行非审字第00121号行政裁定书），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定第1、3项内容，准予强制执行。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00245号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年2月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2015年3月3日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月7日11时40分许，被告人刘某某驾驶陕K928**重型自卸货车由东向西行驶至204省道151km＋100m处时，因观察不周将由南向北过马路的被害人申某某撞倒，致申某某当场死亡，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，申某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查表、事故现场照片、检车记录、道路交通事故认定书、被害人申某某的尸体检验报告、死亡医学证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人申某某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人申某某家属各项经济损失共计人民币52.6万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某驾驶车辆发生交通事故，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2163号
原告：汪明军，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：汪明英，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：汪明全，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：汪慧，女，1963年6月11日出生，汉族，住甘孜州藏族自治州新龙县。
四原告共同委托诉讼代理人：汪林，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：汪林，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇鱼凫路一段***号*号楼*单元***号，公民身份号码：5105241967********。
被告：饶凤才，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：廖忠玉，女，生于1954年1月12日，汉族，住四川省叙永县。
原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林与被告饶凤才相邻采光纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。诉讼过程中，本院依职权追加了廖忠玉为第三人参与诉讼。依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林与被告饶凤才到庭参加了诉讼，第三人廖忠玉经本院传票传唤，逾期未能到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。
原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告的侵害，排除对原告采光的妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失23000元。诉讼过程中，原告明确放弃其第一项诉讼请求。事实和理由，2009年，被告未经国家相关部门批准，未取得原告同意的情况下，在离原告住房一米左右的菜地里修建一与原告房屋高度宽度一样的房屋。由于该房屋距离原告住房太近，一是遮挡了原告的光线，二是影响原告住房通风，三是可窥视原告家人的隐私，四是影响原告眺望，致原告无法居住。原告的房屋建于30多年前，手续齐备应该受到法律保护。被告的住房从开始修建到建成，原告一直与其就该房屋会影响原告住房的通风、采光等进行交涉。黄泥乡政府有关领导也多次协调，可被告不顾原告的要求，在无任何手续的情况下强行修建，并于2014年在未获原告签字认可的情况下补办宅基地使用批文，被告的修建行为违反了国家法律法规，其行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告饶凤才辩称,我的房子2009年底动工修建，2014年取得叙永县人民政府的占地批复，确定了我的建筑用地的合法性。黄坭乡场本是乡村集市，有着久远历史。两侧街道房屋的建造，没有政府规划，也没有统一标准，更没有图纸设计等，修建均是因地制宜而为，不是属于控制区域，与经过统一规划的城镇建筑的相互间隔距离上不能相提并论，不能以城镇个人建造住宅管理办法的要求来对我予以指控。原告称经政府多次调解无果不是事实。原告对索赔事项和计算方式，索赔何种损失只字未提，我不明确应赔事理，故请求法院依法作出裁判。
第三人廖忠玉未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林系汪绍华的子女。叙永县土地登记发证办公室填发的国有土地使用证载明：土地使用者为汪绍华，地址为两河区黄坭乡黄坭街村，用途为住宅，四至为东：临饶书麟住房竹壁为界，临饶世敏住房自砖墙为界；南：临大街，自大门为界；西：临宋正源住房自竹壁为界，自墙为界，自墙外外壁由南向北对出5.3米的直线为界；北：临饶凤才菜地，自砖墙为界。用地面积：209.28平方米，建筑面积：149.88平方米。2009年年底，被告在叙永县黄坭乡黄坭村三社修建住宅，2014年8月9日，叙永县人民政府对被告申请修建住宅用地作出批复，同意被告在叙永县黄坭乡黄坭村三社小地名街村处占用36平方米作为扩建住宅用地。原、被告双方修建的房屋均无设计图纸，无规划部门的审批手续。被告将房屋修建后于2016年转让并将房屋交付给了第三人廖忠玉居住使用。
上述事实有原告提供的身份证复印件，国有土地使用权证复印件，被告提供的叙永县人民政府的批复等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼主张被告赔偿其损失，但其未能提供确凿的证据予以证明被告的建房行为给其导致了损失及损失的具体数额，故原告应当承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告汪明军、汪明英、汪明全、汪慧、汪林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年八月十一日
书记员 曾丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01036-1号
申请人：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县兴残农业开发有限公司。
法定代表人：汪三红，该公司总经理。
本院在审理申请人王业火与被申请人岳西县兴残农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王业火于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人岳西县兴残农业开发有限公司位于安徽省岳西县天堂镇叶畈村王龙组的土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为：王业火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即�封被申请人岳西县兴残农业开发有限公司位于岳西县天堂镇叶畈村王龙组的土地使用权（土地证号为岳国用（2015）字第04**号）；保全金额以65万元为限。
二、立即查封申请人王业火所有的位于岳西县天堂镇农贸市场步行街南楼65号的房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年六月十日
代书记员 余鑫苗
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终622号
上诉人(原审原告)吴看泉，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
委托代理人巫勇杰。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人朱超骏。
上诉人吴看泉因不服上海市公安局奉贤分局(以下简称“奉贤公安分局”)行政处罚决定及上海市公安局(以下简称“市公安局”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：奉贤公安分局于2012年7月24日对吴看泉作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定吴看泉存在故意损毁财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定，处以行政拘留十日(刑拘折抵)。吴看泉不服，向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2012年9月28日作出(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了奉贤公安分局的行政处罚决定，并于同月29日邮寄送达吴看泉。
原审认为，吴看泉不服行政机关作出的行政行为，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。市公安局的被诉复议决定书中告知了十五日的起诉期限。现吴看泉提起行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回吴看泉的起诉，案件受理费人民币50元退还吴看泉。裁定后，吴看泉不服，向本院提起上诉。
上诉人吴看泉上诉称，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，存在认定事实与适用法律的错误。故请求撤销原审裁定，支持上诉人诉请。
被上诉人奉贤公安分局辩称，市公安局依法作出被诉复议决定并将被诉复议决定书送达上诉人，但上诉人迟至2017年4月18日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鉴于上诉人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉期限。被上诉人市公安局2012年9月28日作出的被诉复议决定，已经告知上诉人吴看泉诉权和十五日的起诉期限，但吴看泉迟至2017年4月提起行政诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。故原审法院在受理后，查明相关情况并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终622号上诉人(原审原告)吴看泉，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。委托代理人巫勇杰。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱超骏。上诉人吴看泉因不服上海市公安局奉贤分局(以下简称“奉贤公安分局”)行政处罚决定及上海市公安局(以下简称“市公安局”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：奉贤公安分局于2012年7月24日对吴看泉作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定吴看泉存在故意损毁财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定，处以行政拘留十日(刑拘折抵)。吴看泉不服，向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2012年9月28日作出(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了奉贤公安分局的行政处罚决定，并于同月29日邮寄送达吴看泉。原审认为，吴看泉不服行政机关作出的行政行为，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。市公安局的被诉复议决定书中告知了十五日的起诉期限。现吴看泉提起行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回吴看泉的起诉，案件受理费人民币50元退还吴看泉。裁定后，吴看泉不服，向本院提起上诉。上诉人吴看泉上诉称，原审裁定以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，存在认定事实与适用法律的错误。故请求撤销原审裁定，支持上诉人诉请。被上诉人奉贤公安分局辩称，市公安局依法作出被诉复议决定并将被诉复议决定书送达上诉人，但上诉人迟至2017年4月18日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鉴于上诉人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉期限。被上诉人市公安局2012年9月28日作出的被诉复议决定，已经告知上诉人吴看泉诉权和十五日的起诉期限，但吴看泉迟至2017年4月提起行政诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。故原审法院在受理后，查明相关情况并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓华代理审判员  高 凌代理审判员  程 黎二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初351号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某1，男，1990年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被羁押，于同年11月7日被取保候审。
辩护人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月21日19时许，在北京市房山区大石窝镇某村中心街33号门外，被告人张某1因故与被害人房某1（男，34岁，黑龙江省鸡东县人）、房某2（男，32岁，黑龙江省鸡东县人）发生争执，争执过程中，张某1将被害人房某1、房某2致伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，房某2身体所受损伤程度属轻伤二级；房某2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张某1于2016年5月22日经公安机关传唤归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人张某1进行惩处。
被告人张某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人胡吉弟对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为，被告人张某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，被害人对犯罪行为的引发亦有一定过错，其系初犯，没有犯罪前科，建议对被告人张某1从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日19时许，在北京市房山区大石窝镇某村中心街33号门外，被告人张某1因故与被害人房某1、房某2发生争执，争执过程中，张某1将被害人房某1、房某2致伤，造成房某1鼻骨骨折（双侧），鼻中隔骨折，头外伤神经反应等损伤；造成房某2头外伤神经反应，双眼钝挫伤，双眼睑皮下淤血，双眼结膜下出血，双肘皮肤擦伤等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，房某2身体所受损伤程度属轻伤二级；房某2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张某1于2016年5月22日经公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被告人张某1与被害人房某1、房某2达成了赔偿解协议并已实际履行，二被害人对被告人张某1表示谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人房某1、房某2的陈述，证人吕某、付某、胡某、崔某1、崔某2、张某2、张某3等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，报案记录，“110”出警单，受案登记表，刑事和解协议书，收条，身份证明以及被告人张某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人张某1与被害人房某1、房某2达成了刑事和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，本院对其予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 尹连征
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4677号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
组织机构代码证号：91370202773539817M。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘凤英，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘凤英立即支付青岛市市北区XX路XX号枕海山庄XX-XX-
XX户截止至2017年3月31日拖欠青岛海悦东林物业管理有限公司的物业费7412.21元，电梯费4236.12元，滞纳金33200.6元，合计44849.93元；2、诉讼费由刘凤英承担。事实和理由：刘凤英系市北区XX路XX号枕海山庄XX-
XX-
XX户的业主，海悦东林与刘凤英签订了前期物业服务协议，青岛海悦东林物业管理有限公司依法依约对刘凤英居住的小区实施规范的物业管理，为刘凤英提供了完善的物业管理服务。但刘凤英自2009年10月1日至今拖欠物业管理费，经催缴，刘凤英尚欠44849.93元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛海悦东林物业管理有限公司未能提供刘凤英的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛海悦东林物业管理有限公司也不能提供刘凤英其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费921元（青岛海悦东林物业管理有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 陶琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更858号
罪犯张红涛，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年12月30日作出(2014)郸少刑初字第102号刑事判决,以被告人张红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、祝云端及同监区罪犯唐国栋、王三毛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保981号
申请人徐某永，男，1970年3月出生，住山东省苍山县。
被申请人王帝豪，女，1994年11月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人徐某永与被申请人王帝豪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人王帝豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王帝豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 路雪菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终860号
上诉人（原审被告）：福建创益实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室。
法定代表人：王创焕。
被上诉人（原审原告）：蒋枝云，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴迎春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建创益实业有限公司因与被上诉人蒋枝云以及原审被告王创焕、吴迎春借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
福建创益实业有限公司上诉称，福建创益实业有限公司住所地位于福建省闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，本案应当由被告住所地即福建省闽侯县人民法院管辖。福建创益实业有限公司请求：1.撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理；2.本案的诉讼费用由蒋枝云承担。
蒋枝云未答辩。
王创焕与吴迎春未陈述。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。蒋枝云诉至法院，请求判令福建创益实业有限公司、王创焕、吴迎春归还借款并自欠付之日起计算至一审判决之日止的支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，蒋枝云、王创焕、吴迎春的住所地均位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建创益实业有限公司关于本案应当福建省闽侯县人民法院审理的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王亚珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1942号
原告：林泉春，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄文化，别名黄文武，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴为争，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林泉春与被告黄文化、吴为争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉春到庭参加诉讼，被告黄文化、吴为争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泉春向本院提出诉讼请求：1.判令黄文化、吴为争共同立即偿还林泉春借款100000元及自2016年8月27日起至黄文化、吴为争还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日为2000元)；2.判令黄文化、吴为争共同承担本案诉讼费用。事实和理由：林泉春与黄文化系朋友关系，2013年2月27日黄文化以资金周转为由向林泉春借款100000元，约定月息3%，有黄文化出具的借据为凭。后因林泉春自己急需用款向黄文化、吴为争催讨，但黄文化、吴为争拒不还款。黄文化向林泉春借款的事实清楚，且黄文化向林泉春借款发生在黄文化与吴为争夫妻关系存续期间，根据法律的规定，上述债务系黄文化、吴为争夫妻共同债务。综上，林泉春为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持林泉春的诉讼请求。
黄文化、吴为争未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文化，别名黄文武。2013年2月27日，黄文化出具借据向林泉春借款100000元，双方约定利息于每月20日至25日支付，口头约定借款月利率3%，林泉春自认黄文化依约支付林泉春每月利息3000元至2016年7月19日。双方未约定借款期限，仅约定如林泉春要求偿还借款，必须提前一个月告知，黄文化必须按约定时间还款。另查明，黄文化与吴为争于2010年11月11日登记结婚。
本院认为，黄文化向林泉春借款，有黄文化出具的借据为凭，双方之间借贷关系成立。黄文化作为借款人应当履行偿还林泉春借款的义务。林泉春请求判令黄文化偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。林泉春与黄文化口头约定借款月利率3%，林泉春自认黄文化依约支付了相应的利息至2016年7月19日，现林泉春请求黄文化支付自2016年8月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄文化与吴为争婚姻关系存续期间，黄文化、吴为争未提供证据证明系黄文化的个人债务，故该借贷债务应按黄文化与吴为争夫妻共同债务处理，林泉春请求判令吴为争承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，林泉春诉求合法合理，本院予以支持。黄文化、吴为争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄文化、吴为争应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林泉春借款100000元，并支付自2016年8月27日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由黄文化、吴为争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1942号原告：林泉春，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄文化，别名黄文武，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴为争，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林泉春与被告黄文化、吴为争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉春到庭参加诉讼，被告黄文化、吴为争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泉春向本院提出诉讼请求：1.判令黄文化、吴为争共同立即偿还林泉春借款100000元及自2016年8月27日起至黄文化、吴为争还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日为2000元)；2.判令黄文化、吴为争共同承担本案诉讼费用。事实和理由：林泉春与黄文化系朋友关系，2013年2月27日黄文化以资金周转为由向林泉春借款100000元，约定月息3%，有黄文化出具的借据为凭。后因林泉春自己急需用款向黄文化、吴为争催讨，但黄文化、吴为争拒不还款。黄文化向林泉春借款的事实清楚，且黄文化向林泉春借款发生在黄文化与吴为争夫妻关系存续期间，根据法律的规定，上述债务系黄文化、吴为争夫妻共同债务。综上，林泉春为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持林泉春的诉讼请求。黄文化、吴为争未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文化，别名黄文武。2013年2月27日，黄文化出具借据向林泉春借款100000元，双方约定利息于每月20日至25日支付，口头约定借款月利率3%，林泉春自认黄文化依约支付林泉春每月利息3000元至2016年7月19日。双方未约定借款期限，仅约定如林泉春要求偿还借款，必须提前一个月告知，黄文化必须按约定时间还款。另查明，黄文化与吴为争于2010年11月11日登记结婚。本院认为，黄文化向林泉春借款，有黄文化出具的借据为凭，双方之间借贷关系成立。黄文化作为借款人应当履行偿还林泉春借款的义务。林泉春请求判令黄文化偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。林泉春与黄文化口头约定借款月利率3%，林泉春自认黄文化依约支付了相应的利息至2016年7月19日，现林泉春请求黄文化支付自2016年8月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄文化与吴为争婚姻关系存续期间，黄文化、吴为争未提供证据证明系黄文化的个人债务，故该借贷债务应按黄文化与吴为争夫妻共同债务处理，林泉春请求判令吴为争承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，林泉春诉求合法合理，本院予以支持。黄文化、吴为争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄文化、吴为争应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林泉春借款100000元，并支付自2016年8月27日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由黄文化、吴为争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴季阳速 录 员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4043号
原告：陈楠，男，1987年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业；。
被告：任正平，男，1985年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：杨健霞，女，1986年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；。
原告陈楠与被告任正平、杨健霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈楠到庭参加了诉讼，被告任正平、杨健霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告任正平向原告陈楠借款10万元。借款后，本金未偿还，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告任正平、杨健霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年11月21日，被告任正平向原告陈楠借款10万元。借款条据载明：“今借到陈楠人民币壹拾万元整（100000.00），任正平，2015年11月21日”。借款后，本金未偿还。
另查明：二被告于2015年7月17日结婚。
本院认为，被告任正平向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任正平、杨健霞共同偿还原告陈楠借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任正平、杨健霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初74号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市仁化县，捕前住韶关市武江区。2016年11月30日因本案被抓获；同年12月1日被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人谭某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住韶关市武江区。2016年11月30日因本案被抓获；同年12月1日被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人杨某某，绰号魔术辉，男，1986�10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住韶关市武江区。2016年11月30日因本案被抓获；同年12月1日被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人熊某某、谭某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英及被告人熊某某、谭某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人熊某某于2016年9月至11月期间在其租住的韶关市武江区某304房出租屋容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）五次，容留吸毒人员杨某某在304房吸食毒品冰毒两次；
杨某某于2016年1月下旬的一天、7月的一天及9月15日，在其租住的韶关市武江区某603房三次容留吸毒人员廖某吸食毒品冰毒；
谭某某于2016年3月至4月，三次容留被告人杨某某和吸毒人员廖明彬两人一起在其租住的韶关市武江区某二楼（出租屋）吸食毒品冰毒，被告人谭某某于2016年5月初的一天和10月份的一天容留吸毒人员刘某在其出租屋吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人熊某某、谭某某、杨某某在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案房屋租赁合同，证人廖某、刘某、陈某1、罗某、陈某2的证言，被告人熊某某、谭某某、杨某某的供述，辨认笔录，指认照片，韶关市公安局浈江�局南门派出所制作的韶公浈（南门）勘[2016]113006、120101、120102号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、谭某某、杨某某无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某、谭某某、杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、谭某某、杨某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人熊某某、谭某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 谢毅飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初505号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志坚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴志坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,893.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,893.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4293号
原告：汪××。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王××，经理。
原告汪××与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2010年11月28日起计算至实际履行之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2010年11月28日，被告向原告借款70000元，并为原告出具收款收据一张。借款时，被告承诺按年利率20%标准付息。被告至今未还款付息。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年11月28日起计算至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据。原告提交证据盖有被告公章，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年11月28日，被告向原告借款现金50000元，约定年利率20%，被告为原告出具了收款收据。2010年11月28日，被告将借款50000元及利息20000元共同确认为借款，并将金额为50000元的上述收款收据收回，又为原告出具借款金额为70000元的收款收据一张，其上载明：交款单位:汪××，金额柒万元正（￥70000.-），事由：借款。被告未还款付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。原告依约交付借款50000元，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具70000元债权凭证，不违反法律规定，该收据载明的金额70000元可认定为后期借款本金。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款70000元并按年利率20%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年11月28日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
案件受理费1655元，原告负担230元，被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 君
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初338号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈浩清，男，1990年1月8日生，汉族。2013年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2016年2月23日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2016年10月14日，经南京市中级人民法院审理维持一审判决。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈浩清犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人陈浩清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈浩清系南京市高淳区看守所一监区104监室在押人员，2016年9月27日14时许，在该监室放风场内，被告人陈浩清与韦某因监室人员值班问题发生争执，被告人陈浩清先与他人对被害人韦某脸部、头部拳打脚踢，后猛踹韦某腰部数下，致其脸部、腰部受伤。经鉴定，被害人韦某的右眼挫伤及口腔黏膜破损已构成轻微伤，腰椎2、3右侧横突骨折（椎骨骨折）构成轻伤二级。
归案后，被告人陈浩清赔偿了被害人韦某部分医药费且取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人韦某关于其被陈浩清等其他人拳打脚踢致伤的陈述。
2、证人高某、赵某甲、赵某乙、李某、石某的证言。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，查获经过等。
4、被害人韦某受伤照片，住院病历等材料。
5、提审谈话笔录。
6、被告人陈浩清前科犯罪的刑事判决书、二审裁定书。
7、被告人陈浩清的户籍资料、供述及辨认笔录等证据。
被告人陈浩清对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈浩清与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致1人轻伤，构成故意伤害罪。被告人陈浩清在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚;同时考虑其赔偿了被害人部分医药费且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人陈浩清犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑六年一个月二十日，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2023年6月2日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘增刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初126号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某甲，男，于安徽省怀远县，初中文化，个体户，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月1日，被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经审查，因朱某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于2016年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月26日20时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶皖C×××××丰田牌银白色小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处时，约20时50分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为260mg/100ml。2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱某甲被查获时体内血样乙醇含量为166mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，证人朱某乙及被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年11月26日20时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶，行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处时，约20时50分许被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为260mg/100ml。当日21时50分，朱某甲在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2015年11月26日20时49分许，蚌埠市公安局交通警察支队六大队民警执勤时，在本市燕山路与华光大道交叉口东800米处，查获被告人朱某甲醉酒驾驶。
2、户籍证明，证实案发时，被告人朱某甲达到刑事责任年龄。
3、驾驶证及信息查询单，证实被告人朱某甲取得准驾车型C1驾驶证。
4、行驶证及车辆信息查询单，证实案发时，被告人朱某甲驾驶车辆类型为小型轿车，号牌皖C×××××。
5、酒精呼吸测试单，证实2015年11月26日21时24分许，经酒精呼吸测试，被告人朱某甲的酒精含量测试结果为260mg/100ml。
6、抽取当事人血样登记表，证实21时50分，朱某甲在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。
7、相关案件照片，证实被告人朱某甲呼气酒精测试及抽取血样现场等相关情况。
8、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2015】醇检字第1570号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml。
9、证人朱某乙证言，证实2015年11月26日19时30分许，朱某乙与朋友朱某甲等四人在本市嘉年华附近丽豪酒店吃饭、喝酒。期间，朱某甲大约喝了六两黄酒。
10、被告人朱某甲供述，证实被告人朱某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年11月26日19时30分许，朱某甲与朋友朱华峰、朱某乙等四人在本市嘉年华附近丽豪酒店吃饭、喝酒，朱某甲大约喝了六两黄酒。当日20时40分许，朱某甲酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶，行驶至车辆管理学院门口时，约20时50分许被正在执勤的交警查获。
本院认为：被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初126号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱某甲，男，于安徽省怀远县，初中文化，个体户，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月1日，被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经审查，因朱某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于2016年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月26日20时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶皖C丰田牌银白色小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处时，约20时50分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为260mg/100ml。2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱某甲被查获时体内血样乙醇含量为166mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，证人朱某乙及被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人朱某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年11月26日20时40分许，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为皖C小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶，行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处时，约20时50分许被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为260mg/100ml。当日21时50分，朱某甲在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、查获经过，证实2015年11月26日20时49分许，蚌埠市公安局交通警察支队六大队民警执勤时，在本市燕山路与华光大道交叉口东800米处，查获被告人朱某甲醉酒驾驶。2、户籍证明，证实案发时，被告人朱某甲达到刑事责任年龄。3、驾驶证及信息查询单，证实被告人朱某甲取得准驾车型C1驾驶证。4、行驶证及车辆信息查询单，证实案发时，被告人朱某甲驾驶车辆类型为小型轿车，号牌皖C。5、酒精呼吸测试单，证实2015年11月26日21时24分许，经酒精呼吸测试，被告人朱某甲的酒精含量测试结果为260mg/100ml。6、抽取当事人血样登记表，证实21时50分，朱某甲在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。7、相关案件照片，证实被告人朱某甲呼气酒精测试及抽取血样现场等相关情况。8、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2015】醇检字第1570号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2015年11月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml。9、证人朱某乙证言，证实2015年11月26日19时30分许，朱某乙与朋友朱某甲等四人在本市嘉年华附近丽豪酒店吃饭、喝酒。期间，朱某甲大约喝了六两黄酒。10、被告人朱某甲供述，证实被告人朱某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年11月26日19时30分许，朱某甲与朋友朱华峰、朱某乙等四人在本市嘉年华附近丽豪酒店吃饭、喝酒，朱某甲大约喝了六两黄酒。当日20时40分许，朱某甲酒后驾驶号牌为皖C小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶，行驶至车辆管理学院门口时，约20时50分许被正在执勤的交警查获。本院认为：被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1883号
原告薛某甲，男，1958年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1968年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于××015年3月××7日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方未做进一步了解即旅游结婚，于1989年1月1日生育双胞胎男孩薛某乙、薛某丙，1990年5月10日补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方因经济问题矛盾进一步激化，原告无奈于××004年外出谋生，双方分居再无联系。原告于××014年3月17日向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告双方已无和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告薛某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、户籍回执函。3、结婚证，4、户口簿，5、福建省福清市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书。被告郑某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，后双方旅游结婚，于1989年1月1日生育长子薛某乙、次子薛某丙，1990年5月10日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。原告以双方感情破裂为由，于××014年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于××014年5月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。××015年3月××7日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告薛某甲向本院起诉要求与被告郑某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解无法和好，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告郑某离婚。
本案受理费××45元，减半收取1××××.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林益杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执929号
申请执行人：叶梅，女，汉族，1984年7月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
叶梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付叶梅工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执929号申请执行人：叶梅，女，汉族，1984年7月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。叶梅与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付叶梅工资、经济补偿金等费用合计11000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫