江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终24号
原公诉机关安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖亮福（绰号“刚果”），男，1970年10月20日出生于江西省安远县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地安远县，现住安远县。曾因犯盗窃罪于2008年被安远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月15日被安远县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人杜世忠（绰号“潘龟”），男，1969年9月7日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，无业，家住安远县。曾因犯盗窃罪于2005年被安远县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人赖春发（绰号“兔古”），男，1969年5月1日出生于江西省安远县，汉族，小学四年级文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人杜世忠、赖亮福、赖春发犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）安刑初字第134号刑事判决。原审被告人赖亮福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年11月20日23时许，被告人杜世忠伙同钟来红（已判刑）二人携带手电、蛇皮袋骑摩托车从安远县城来到定南县鹅公镇田心村，在孙某家盗得1只阉鸡及7只母鸡，接着二人将古某家1只阉鸡、3只母鸡盗走，后拉断鸡圈竹条进入魏某1家盗得5只阉鸡及6只母鸡，接着二人在彭某家盗得10只母鸡，在胡某家盗得6只母鸡，在叶某2家的盗得4只母鸡。随后，二人骑摩托车逃回安远县城，将被盗的鸡卖得1000余元，经定南县价格认定中心鉴定：被盗43只鸡鉴定价格合计为人民币3370元。
二、2014年11月22日，被告人杜世忠、钟来红相邀一起到定南县鹅公镇盗窃家禽。当晚，杜世忠、钟来红窜至定南县早禾村，在魏某2德猪圈内盗得8只阉鸡，在叶某3家的猪圈内盗得1只阉鸡、4只母鸡。经定南县价格认证中心鉴定：被盗13只鸡鉴定价值合计为人民币1001元。
三、2014年12月8日，被告人杜世忠、钟来红窜至定南县鹅公镇田心村高排下叶某1老瓦房内，钟来红在老房附近找到一把铁质工具撬窗入室，打开房门后，进入室内盗得10只母鸡。在盗窃过程中，被害人叶某1听到声响起身查看，杜世忠、钟来红二人发现盗窃行为暴露后逃离现场，逃离过程中将盗得得鸡丢弃在老房子后面的水沟旁。之后，杜世忠窜至鹅公镇田心村一座桥边，杜世忠在路边放风，钟来红在附近寻找作案目标。定南县公安局接叶某1报案后，在被盗现场周边开展巡查，并于鹅公镇田心村一座桥边将杜世忠抓获。经定南县价格认证中心鉴定，被盗10只母鸡价格人民币450元。
四、2015年6月1日左右，被告人赖亮福、欧阳洪龙、赖春发商议，由赖亮福、欧阳洪龙负责偷猪，赖春发负责以便宜的价格买下他们偷来的猪进行饲养。2015年6月17日晚至6月18日凌晨，赖亮福、杜世忠、欧阳洪龙经商议，由赖亮福带路，三人各自分乘摩托车窜至高云山乡官铺村赤岭背附近正在修高速的路边，并步行至受害人肖某猪圈内偷小猪仔，并将偷到的猪仔装进猪饲料蛇皮袋内，欧阳洪龙则在猪圈外面负责放风。后三人每人用一根棍子挑两只小猪仔步行至停摩托车处骑摩托车逃离至县城。到达县城后，被盗6只小猪仔由赖亮福及欧阳洪龙连夜卖给凤山乡井坵的赖春发。次日，每人获得赃款800元。经安远县价格认证中心鉴定：该6头被盗猪鉴定价值合计为人民币2895元。
五、2015年6月18日晚至6月19日凌晨，赖亮福、杜世忠、欧阳洪龙经商议，由赖亮福带路，三人各自分乘摩托车窜至天心镇天心村屋背坑山上猪圈内盗窃小猪仔。三人到达该猪圈附近时，将摩托车停放在马路边，并步行至受害人叶某5猪圈处。由赖亮福及杜世忠进猪圈内偷小猪仔，并将偷好的猪仔装进猪饲料蛇皮袋内，欧阳洪龙则在猪圈外面负责放风。盗得的4只小猪仔由赖亮福及欧阳洪龙连夜卖给凤山乡井坵村的赖春发。次日，每人获得赃款570元。经安远县价格认证中心鉴定：该4头被盗猪鉴定价值合计为人民币2541元。
六、2015年6月20日晚至6月21日凌晨，赖亮福、杜世忠、欧阳洪龙经商议，由赖亮福带路，三人各自分乘摩托车窜至重石乡槐树村竹册背附近一果园内盗窃小猪仔。三人到达果园附近时，便将摩托车停放在果园山附近的路边，并步行至受害人赖某果园猪圈处。由杜世忠负责找蛇皮袋及放风，由欧阳洪龙负责打开袋口，由赖亮福进去抓猪仔。后三人骑摩托车逃离至县城。到达县城后，被盗18只小猪仔由三人一起连夜卖给凤山乡井坵村的赖春发。次日，每人获得赃款1330余元。经安远县价格认证中心鉴定：该18头被盗猪鉴定价值合计为人民币4530元。
综上，杜世忠盗窃财物总价值为14787元，赖亮福盗窃财物总价值为9966元，赖春发参与盗窃财物总价值为9966元。
原判认定上述事实，有被害人孙某、古某、魏某1、彭某、胡某、叶某2、魏某2、叶某3、叶某4、肖某、叶某5、赖某等人的陈述，证人钟某的证言，现场勘查笔录和刑事摄影照片，辨认笔录，发还物品、文件清单，收条，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，以及被告人赖亮福、杜世忠、赖春发在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜世忠、赖亮福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赖春发与赖亮福等人事先通谋，事后对盗窃所得赃物予以收买，应以共犯论处，赖春发的行为亦构成盗窃罪。杜世忠辩称公诉机关指控的定南的两起盗窃事实中，数量应该更少，与查明事实不符，对其辩解不予采信。杜世忠、赖亮福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对杜世忠、赖亮福从重处罚。赖春发自愿认罪，且系初犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杜世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。二、被告人赖亮福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。三、被告人赖春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
赖亮福上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖亮福伙同原审被告人杜世忠、赖春发以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑赖亮福盗窃犯罪数额较大、多次盗窃，又是累犯,能如实供述罪行等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赖亮福上诉提出要求二审再予从轻处罚的意见于法无据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月四日
代理书记员 钟德武