wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第250号
申请执行人：关砚中，住吉林市。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于收到本裁决之日起3日内协助申请人关砚中办理上述23套房屋（房屋详细情况表附后）所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币10，000.00元已由申请人关砚中预交，由被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第250号
申请执行人：关砚中，男，满族，1978年5月28日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于收到本裁决之日起3日内协助申请人关砚中办理上述23套房屋（房屋详细情况表附后）所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币10，000.00元已由申请人关砚中预交，由被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙 洋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初863号
原告：刘某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住礼泉县。
被告：袁某，男，1990年2月8日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区。
原告刘某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币45000元并支付利息（利息暂�算1000元，实际按照年利率6%从借款之日计算至本息全部偿还之日止），以上本息暂计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中刘某某依法变更诉讼请求1为：判令被告向原告偿还人民币45000元并支付利息（按照年利率2%从2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月16日及4月17日两天，袁某向他借款45000元用于支付袁某处理网上账户交易账户资金冻结款项。由于袁某是2016年人大代表候选人及在机关事业单位工作有固定收入等多重因素的情况下。他基于信任然后借出存款。袁某向他承诺第二天偿还所有欠款，由于他有亲属因病住院急需大量医药费，登门商讨索要多次无果，袁某在明知借到的是他给亲属的救命钱后依然找各种借口推迟还款并且态度恶劣，至今分文未还。
袁某辩称，2018年4月16日，他因处理网上账户交易资金冻结事宜向刘某某借款10000元，他自己支付到网上交易平台，但账户没有解冻。他怀疑这个平台是假的，并向刘某某明确说明，之后和平台客服聊天想把打的这10000元退回，但交流的结果是客服让他二次打款，才能把所有的资金返还，他拒绝二次打款，对刘某某说怀疑这个平台是假的。当时在网吧，刘某某让他起来，刘某某自己坐在电脑前和平台客服聊天，他在旁边坐着。3-5分钟后，刘某某给他支付宝账户打了20000元，他提现后又把钱打到刘某某的银行卡账户，刘某某说自己以前也遇到过这种要交保证金的情况，紧接着刘某某就给这个平台打了20000元，是刘某某自己打的。打款后资金确实解冻了，他问刘某某是否可以提现，刘某某继续和客服聊天，客服说还要继续打款，资金需满会员的那个金额才能提现，让第三次打款6700元左右。第三次打款因微信限�，他打了3600元左右，刘某某打了3100元左右。打款后平台让第二天提现，他们就回去了。2018年4月17日他没有借刘某某的钱。刘某某持有的欠条，只有签名是他书写，其他内容不是他书写。他没借刘某某45000元，他只承认13750元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。刘某某当庭出示：1、欠条一张，证明袁某欠他人民币45000元；2、支付宝转账记录一份，证明2018年4月16日他通过支付宝转账分三次借给袁某10000元、20000元、6750元；3、支付宝账单一份，证明2018年4月17日他给袁某转账5笔分别为2600.75元、2998.15元、999.49元、999.05元、999.08元。袁某当庭出示：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，通过该明细第15项证明他把20000元已返还了刘某某、通过该明细第18项证明他把6750元中的3000元他已返还了刘某某。�某某出示的证据，袁某经质证认为：证据1他签字属实，但当时上面没有内容；证据2三笔转账属实，但之后他把20000元给刘某某转过去了，6750元他给刘某某转了3000元；证据3不认可，没有给他转。袁某出示的证据，刘某某经质证对真实性认可，证明目的不认可；他转给袁某20000元，袁某说自己转不出去，然后又转给他，他和网吧老板娘每人转给平台100**元加零头。本院审查认为，刘某某提供的证据1，结合证据2、3只能印证2018年4月16日的三次转账，故对证据1中的36750元借款部分予以认定，其余不予认定；证据2来源合法、内容真实，且能够与证据1相互关联，予以认定；证据3与其证明目的无关联性，反映不出转帐给袁某。袁某提供的证据，虽来源合法，但刘某某转给袁某20000元，袁某又转至刘某某，该20000元最终又打到交易平台为袁某解冻账户，袁某证明该20000元债务消灭，对该证明目的不予认定；袁某还证明其将6750元中3000元转给刘某某，该部分债务消灭，因该6750元原是刘某某转给袁某的，且该笔款最后转至交易平台，故对该证明目的亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2018年4月16日下午，袁某通过手机联系刘某某，告诉刘某某他在网吧进行网上账户交易资金被冻结，让刘某某过来帮忙。刘某某到网吧后，袁某告诉刘某某网络交易平台要求交纳保证金，才能解冻交易账户。刘某某通过支付宝转账分三次先后转给袁某10000元、20000元、6750元，该三笔款均转至网络交易平台，用于袁某解冻交易账户。后交易平台让第二天取钱，袁某与刘某某就回家了。2018年4月17日上午上班后，袁某给刘某某说可能有问题，双方去袁某家上网查了一下，原来的网进不去，随即双方共同去公安局报案，后双方又去刘某某家。在刘某某家，刘某某本人书写了以数额45000元为内容的欠条，袁某在该欠条上签名。
本院认为,刘某某通过支付宝转账分三次先后转给袁某10000元、20000元、6750元，用于袁某解冻网络账户，袁某在欠条上签字确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案中当事人未约定还款期限，刘某某可以随时向袁某主张还款，故对刘某某请求袁某偿还借款，本院予以支持。关于借贷金额，欠条金额虽为45000元，但从刘某某提交的证据不能反映2018年4月17日刘某某再向袁某出借借款，且其提供的2018年4月17日5笔账单与2018年4月16日三笔转账总和与欠条上的45000元数目亦不符，故结合本案当事人陈述及本院认定的有效证据，借贷金额应认定为36750元。关于借款利息，因双方未约�，故不予支持。袁某辩称一、第一次向网络平台打款后他明确向刘某某说明他怀疑平台是假的，第二次是刘某某自己向网络平台打款，与他无关，第二次刘某某向其转帐20000元，其提现后又转给刘某某，这20000元他不应承担；二、第三次向网络平台打款6750元，他给刘某某转了3000元，这3000元他亦不承担。关于袁某辩称的第一点，因袁某让刘某某帮忙解冻网络账户并提出借款，该20000元虽然袁某提现后又转给刘某某，但双方都承认该款最终打到网络平台用于袁某解冻网络账户，袁某向刘某某说明他怀疑平台是假的，对此亦未提供证据证明，故其第一点辩称意见不能成立；关于袁某辩称的第二点，刘某某先转给袁某6750元，袁某又转给刘某某3000元，后双方各通过微信转账转至网络平台，刘某某微信转3000元，袁某转3750元，故其第二点辩称意见亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、由袁某于判决生效后15日内偿还刘某某借款36750元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由袁某负担379元，刘某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田建龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗风宣，女，1955年10月8日出生，汉族。
被告翟小会，男，1958年12月3日出生，汉族。
被告原军，男，1962年4月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗风宣、翟小会、原军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗风宣、翟小会、原军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年4月17日，被告苗风宣在其处借款50000元，借款期限至2014年4月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告翟小会、原军提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后又于2014年4月12日贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告苗风宣、翟小会、原军未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告苗风宣借款的时间、数额、期限以及由被告翟小会、原军承担连带保证责任的事实。
被告苗风宣、翟小会、原军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗风宣、翟小会、原军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月16日，被告苗风宣作为借款人，被告翟小会、原军作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年4月17日，被告苗风宣向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年4月12日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年10月11日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗风宣提供借款后，被告苗风宣应按照约定履行还款义务，但被告苗风宣未按期还款，现原告要求被告苗风宣偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告翟小会、原军对被告苗风宣的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告翟小会、原军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗风宣在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月21日至2014年10月11日按年利率8.4%计算；从2014年10月12日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告翟小会、原军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗风宣负担，被告翟小会、原军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2359号
原告：陈祖光，男，1983年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：袁勇义，男，1982年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李丽，女，1981年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系袁勇义之妻。
被告：袁勇刚，男，1983年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陶志惠，女，1988年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告袁勇刚之妻。
原告陈祖光与被告袁勇义、李丽、袁勇刚、陶志惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖光的委托诉讼代理人周忠平，被告袁勇义到庭参加诉讼，被告李丽、袁勇刚、陶志惠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还借款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告袁勇义、袁勇刚因经营需要共同向原告借款300000元，并由被告袁勇义向原告出具借条。此借款经原告催要，被告却以种种理由拒付。被告李丽系被告袁勇义之妻，被告陶志惠系被告袁勇刚之妻，该债务属于夫妻共同债务，其应承担连带偿还责任。但至今被告一直未付，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告袁勇义答辩称，钱是我借的，借条是我打的，钱由我一人还，与其他人没有关系。
被告李丽未答辩。
被告袁勇刚未答辩。
被告陶志惠未答辩。
被告李丽、袁勇刚、陶志惠未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁勇义系被告袁勇刚之哥。被告李丽系被告袁勇义之妻，被告陶志惠系被告袁勇刚之妻。2014年10月8日，被告袁勇义向原告陈祖光借款300000元。当日，被告袁勇义向原告陈祖光出具借条一张，借条内容为“今借陈祖光叁拾万元整，双方择日偿还，2014年10月8日，袁勇义。注此借条代袁勇刚打”。借款后，被告袁勇义一直未向原告陈祖光还款，故原告陈祖光诉至法院，要求判决被告连带偿还借款。
本院认为，被告袁勇义向原告陈祖光借款的事实清楚，证据确实充分，有被告袁勇义出具的借据在卷证实，被告袁勇义对借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告袁勇义与被告李丽系夫妻关系，但两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告袁勇义个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告李丽应当与被告袁勇义共同向原告陈祖光承担偿还借款的民事责任。原告陈祖光陈述借款300000元系被告袁勇义、袁勇刚共同借款，因其未能提供证据证实，故本院对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁勇义、李丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈祖光借款300000元；
二、驳回原告陈祖光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁勇义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1083号
原告陈某，男，汉族，住博白县。
被告薛某，男，汉族，住博白县。
被告严某某，女，汉族，住址同上。
原告陈某与被告薛某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长、代理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年4月2日，被告薛某以经商做纸箱项目资金紧张为由向原告陈某借款30000元，原、被告双方约定借款期限为2个月。原告于当日将该30000元现金交付薛某，被告薛某立写了一份借据给原告收执。借款届期后，经原告多次催收，被告薛某均拒绝还款，被告薛某没有向原告偿还过任何借款本金及利息。被告严某某与被告薛某系夫妻，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告严某某应承担连带清偿借款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告薛某偿还借款人民币30000元给原告陈某；二、被告薛某从2015年6月2日起至还清欠款之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计付欠款利息给原告；三、被告严某某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告就其诉讼主张，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格；3、借款合同原件，证明被告薛某欠原告借款人民币30000元的事实；4、居民户口簿复印件，证明薛某与被告严某某是合法夫妻的事实。
被告薛某、严某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告薛某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，2015年4月2日，被告薛某以经商做纸箱项目资金紧张为由向原告陈某借款30000元，原告已于当日将该30000元现金交付被告薛某。原、被告签订《借款合同》一份，该合同载明“一、借款用途：作为甲方与纸箱合作项目中甲方的流动资金。二、借款金额：人民币叁万元（小写：30000）。三、借款期限：2015年4月2日起至2015年6月2日止。四、还款方式：甲方可在借款期限到期之日一次性归还乙方全部借款金额，不得逾期，如若逾期，每日按借款总额的3%交付违约金。甲方：甲方：薛某乙方：陈某2015年4月2日”。借款届期后，经原告陈某多次催收，被告薛某均拒绝还款。原告便向法院起诉，请求处理。另查明，被告薛某与被告严某某为夫妻关系，前述30000元借款为两被告婚姻关系存续期间被告薛某以个人名义向原告陈某所借。
本院认为，原告陈某主张被告薛某向其借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将30000元人民币借给被告薛某，但借款届期后，被告薛某经原告陈某催收后，没有将借款本金30000元归还原告，已构成违约，损害了原告陈某的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。关于原告主张被告支付借款利息的计算问题，原告主张原、被告就该30000元借款曾口头约定月利率4%，但只有原告的陈述，原告并未提交相关证据予以证实，且原、被告签订的《借款合同》中并未载明有任何利息、利率的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，所以原告主张原、被告就该30000元借款曾约定有4%的月利率，本院不予采信。原、被告约定逾期还款，每日按借款总额的3%交付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。现原告主张被告薛某按年利率24%向原告陈某支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应该是借款期限届满之日（即2015年6月2日）的次日即2015年6月3日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应当按夫妻共同债务处理，所以，原告主张被告薛某、严某某共同承担相应的还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、严某某共同返还借款本金30000元给原告陈某；
二、被告薛某、严某某共同支付借款利息给原告陈某（利息计算办法：以本金30000元为基数，从2015年6月3日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
案件受理费550元，由被告薛某、严某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫春媛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执异16号
异议人王小勇（系本案被执行人），男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号。居民身份证号：5110111971********。
申请执行人杨龙海，男，1974年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区胜利镇兴盛路**号*单元**号。居民身份证号：5110111974********。
被执行人王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号。居民身份证号：5110111971********。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯武侯祠大街238号6楼；
法定代表人王小勇，系该公司董事长。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司，住所地：贵州省黄平县新州镇；
法定代表人王小勇，系该公司经理。
被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号；
法定代表人王小勇，系该公司董事长。
本院在执行杨龙海申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）川1011执394、428号执行两案中，异议人王小勇于2016年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人王小勇异议书称，内江市东兴区人民法院在执行裁定中查封冻结了黄平弘圣房地产开发有限公司的在售商品房住宅20套，商铺22间，共计查封冻结了黄平弘圣房地产开发有限公司价值3212余万元，并从黄平弘圣房地产开发有限公司银行账户扣划存款2211232.88元，查封了四川弘圣房地产开发有限公司泸县加明项目营业用房价值300余万元，共查封资产4333.12余万元。而本案的被异议人杨龙海诉请的标的，已经足额，并已超过诉讼标的金额。故请求解除登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房的查封。
本院查明：在执行杨龙海申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）川1011执394、428号执行两案中，本院执行以（2016）川1011执394、428号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年8月17日查封了登记在被执行人王小勇名下的川AR59**、川A2017**两辆汽车；于2016年8月17日查封了登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房；于2016年8月12日扣划了执行人黄平弘圣房地产开发有限公司银行存款贰佰贰拾一万壹仟贰佰叁拾贰元捌角捌分（2211232.88元）；查封了登记在黄平开发有限公司在黄平县在售楼盘商铺22间，面积约1400平米。
本院认为：在执行过程中，查封及冻结、扣划的被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司的财产，已达到申请执行人杨龙海的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月6日作出的（2016）川1011执394号执行裁定书及2016年8月17日作出的（2016）川1011执394号之一执行裁定书以及查封登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房的执行行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向内江市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执异16号异议人王小勇（系本案被执行人），男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号。居民身份证号：5110111971********。申请执行人杨龙海，男，1974年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区胜利镇兴盛路**号*单元**号。居民身份证号：5110111974********。被执行人王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号。居民身份证号：5110111971********。被执行人四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯武侯祠大街238号6楼；法定代表人王小勇，系该公司董事长。被执行人四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司，住所地：贵州省黄平县新州镇；法定代表人王小勇，系该公司经理。被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号；法定代表人王小勇，系该公司董事长。本院在执行杨龙海申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）川1011执394、428号执行两案中，异议人王小勇于2016年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人王小勇异议书称，内江市东兴区人民法院在执行裁定中查封冻结了黄平弘圣房地产开发有限公司的在售商品房住宅20套，商铺22间，共计查封冻结了黄平弘圣房地产开发有限公司价值3212余万元，并从黄平弘圣房地产开发有限公司银行账户扣划存款2211232.88元，查封了四川弘圣房地产开发有限公司泸县加明项目营业用房价值300余万元，共查封资产4333.12余万元。而本案的被异议人杨龙海诉请的标的，已经足额，并已超过诉讼标的金额。故请求解除登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房的查封。本院查明：在执行杨龙海申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）川1011执394、428号执行两案中，本院执行以（2016）川1011执394、428号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年8月17日查封了登记在被执行人王小勇名下的川AR59**、川A2017**两辆汽车；于2016年8月17日查封了登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房；于2016年8月12日扣划了执行人黄平弘圣房地产开发有限公司银行存款贰佰贰拾一万壹仟贰佰叁拾贰元捌角捌分（2211232.88元）；查封了登记在黄平开发有限公司在黄平县在售楼盘商铺22间，面积约1400平米。本院认为：在执行过程中，查封及冻结、扣划的被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司的财产，已达到申请执行人杨龙海的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的（2016）川1011执394号执行裁定书及2016年8月17日作出的（2016）川1011执394号之一执行裁定书以及查封登记在被执行人王小勇名下座落于成都市武侯区丽都路538号2栋1单元4楼401号（证监3637782）住房的执行行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向内江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  戴 萍二〇一六年十一月十六日书记员  黄 超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2361号
原告ＸＸＸ，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告钟早荣，男，1978年9月1日出生，畲族，教师，住上杭县。
原告ＸＸＸ诉被告钟早荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钟早荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告钟早荣归还向原告ＸＸＸ二次所借款人民币104500元；2.被告钟早荣归还向原告ＸＸＸ购买家具款12000元；3.被告钟早荣支付从2013年8月9日起至款清之日止以10万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息；4.被告钟早荣承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告从原告处借得人民币10万元整；2012年5月28日被告从成龙建材家居广场购买一套沙发人民币12600元整，因被告经济困难由原告垫付货款12000元整，并由被告向原告出具了借条一份。2014年2月9日，被告因经济困难，由原告帮被告垫付他人利息4500元整，并由被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还；原告多次电告，被告均以拒接。为此，诉至法院。
被告钟早荣未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2013年8月9日，被告钟早荣提出向原告ＸＸＸ借款10万元。原告同意后支付10万元给被告。被告于当日出具借条给原告，约定借款10万元，按月利率1.5%计算利息。因被告尚欠原告购买家具款1.2万元，所以被告在该借条中写上“另欠家具款壹万贰仟元（￥12000）”的内容。借款后，被告钟早荣仅按约定支付了四个月利息。经原告催要，被告于2014年2月9日向原告出具欠条，欠妥载明：“兹欠ＸＸＸ垫付12月10日至2014年2月9日利息计肆仟伍佰元整（￥4500）”。被告出具欠条后，未归还借款本金，也未再支付利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告钟早荣之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金10万元并支付该款自2013年12月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案所涉及借条中的另外1.2万元，系被告向原告购买家俱的货款，与本案系不同的法律关系，应另案处理为宜。被告钟早荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟早荣应在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2013年12月10日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息;
二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告ＸＸＸ负担50元，被告钟早荣负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
支 付 令
（2017）川0184民督1号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
被申请人：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇上南街67号。身份证号：510184198608140052。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，与被申请人晏超签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》以及《民生个人信用卡领用合约》，并在申请人处开立2账户，即卡号一6226020121714029，卡号二4218717004056338，依约与申请人建立借贷合同关系。按约定，被申请人应按时足额向申请人清偿借款，但截止2016年7月10日，被申请人已逾期5期未按约定偿还借款，经申请人多次催促无果。至2016年8月10日，被申请人欠卡号一借款本金288977.92元、费用62574.71元；欠卡号二借款本金4967.81元、利息476.72元、费用413.38元，以上合计357410.54元。申请人提供了《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、被申请人晏超《民生通宝分期白金信用卡申请表》、卡号一6226020121714029欠款明细、卡号二4218717004056338欠款明细等证据予以证明其主张上述事实的成立。要求被申请人晏超给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、费用合计357410.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人晏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、费用合计357410.54元。
申请费2220元，由被申请人晏超负担（此款申请人已预缴，在本支付令生效执行时由被申请人一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨文军
二〇一七年二月九日
书记员 郑婉盈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1696号
上诉人（原审被告）：曹莉。
被上诉人（原审原告）：符加杰。
原审被告：叶乔。
上诉人曹莉为与被上诉人符加杰及原审被告叶乔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4503-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
曹莉上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告叶乔长期在外，不在户籍所在地生活与工作。因此，应由其他原审被告户籍所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，出借人符加杰与借款人叶乔之间的借款合同是主合同，曹莉向符加杰提供保证担保，其与符加杰之间的合同是担保合同，根据上述法律规定，本案应根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”叶乔作为主合同中的借款人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。鉴于叶乔的住所地为杭州市萧山区北干街道塘湾村，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，原审法院对本案具有管辖权。曹莉主张叶乔长期在外，不在户籍所在地生活与工作，但没有提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 希 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00200号
上诉人（原审被告）杨婷，咸阳市秦都区人民法院干部。
委托代理人张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马伟峰，无业。
马伟峰与杨婷民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字第00941号民事判决。杨婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨婷及其委托代理人张根元、被上诉人马伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年10月30日，杨婷因资金周转困难向马伟峰借款。经双方充分协商后签订借款合同，约定：该借款用途为：资金周转；借款期限为2013年10月30日到2013年12月15日；借款利率为月2%；杨婷同时用自己所有的荣华小区16号楼606室的自有住房和陕d×××××号福特嘉年华轿车一辆及名下所有的财产作为抵押物。同时杨婷又向马伟峰出具了借条，还书写了还款计划。还款计划中承诺：杨婷务必在2013年12月15日前偿还80万元借款还清。如不按期归还，愿意用自己所有的荣华小区16号楼606室的自有住房和陕d×××××号福特嘉年华轿车一辆及名下所有的财产归还欠款。该欠款到期后，经马伟峰多次催要，杨婷以各种理由予以推诿拒绝。原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马伟峰要求杨婷偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对双方月利率为2%的约定，因该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于杨婷称，曾借过马伟峰所在公司的50万元用于周转，未曾借过马伟峰个人的80万元。对于马伟峰所出具的证据，均是在受胁迫下所书写的辩解，因无证据支持，本院不予采信。遂判决：限本判决生效之日起十日内杨婷归还马伟峰欠款80万元及利息（利息按双方约定每月2%计算至还款之日止）。案件受理费12920元及保全费4612元共计17532元由杨婷承担。
上诉人杨婷上诉称，原判决文书中多处瑕疵，有失严肃；原判对借款合同、借条认定无合理解释，对公证书及房屋买卖协议关联性未阐明，80万元借款没有履行交付故为虚假，被上诉人证据矛盾致使原判事实不清；上诉人受强迫虚假签约为严重的刑事犯罪，原判程序违法。请求，撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00941号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马伟峰以原判决认定事实清楚，程序合法为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有借款合同、借条、还款计划及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
二审庭审中，上诉人杨婷向本院提交了电话录音的新证据，欲证明借款本金50万元的事实。被告质证对真实性不认可。合议庭评议认为，该证据经当庭播放，内容较为嘈杂混乱，无书面整理，且无其他证据印证，故不予采信。
本院认为，上诉人杨婷与被上诉人马伟峰签订的《借款合同》未违反法律强制性规定，为有效合同。同日，上诉人向被上诉人出具借条及还款计划，借条具有收条的性质，被上诉人作为贷款人已完成了提供借款的义务，故上诉人作为借款人应全面履行合同约定的还款及支付约定利息的义务。
关于上诉人杨婷提出的原判决文书中多处瑕疵，有失严肃的理由，经查，除判决主文外的瑕疵，可通过补正裁定予以更正，不属上诉审查范围，该理由不能成立；关于上诉人提出的原判对借款合同、借条认定无合理解释，对公证书及房屋买卖协议关联性未阐明，80万元借款没有履行交付故为虚假，被上诉人证据矛盾致使原判事实不清的上诉理由，经查，原判对双方出具的证据均当庭质证，借款合同及借条对借款时间、用途、数额进行了明确约定，同时签订还款计划，签约当日上诉人并未以受胁迫等原因向公安机关报案，无相反证据能推翻借款合同及借条的真实性，原判在证据认定时对公证书及房屋买卖协议关联性进行了合理解释并予以认定，上诉人无有效证据能推翻借款80万的事实，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的受强迫虚假签约为严重的刑事犯罪，原判程序违法的理由，经查，如上诉人认为本案涉严重刑事犯罪，可向公安机关报案主张其权益，人民法院接到公安机关立案决定书后可中止审理，故原审程序无违法情形。
综上，原审判决事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人杨婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第524号
原告李某，1975年某月某日出生，农民。
被告吴某，1968年某月某日出生，农民。
本院于2015年5月4日受理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年五月五日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0760号
申请执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人肖国华，该公司董事长。
被执行人盐城华尓达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人顾正华，该公司董事长。
被执行人江苏繁荣机床制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇民营工业园区内。
法定代表人苏兵，该公司董事长。
被执行人肖国华，男，汉族，建湖县腾飞轴承制造有限公司董事长。
被执行人苏凤，女，汉族，居民。
被执行人肖怀东，男，汉族，居民。
被执行人肖刚，男，汉族，居民。
被执行人顾正华，男，汉族，居民。
被执行人王荣，女，汉族，居民.
江苏联发担保有限公司与建湖腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机械制造有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）建商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告建湖县腾飞轴承制造有限公司偿还原告江苏联发担保有限公司担保款3006066.67元，并承担该款自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率7.28%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机床制造有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中�查封了被执行人顾正华所有的苏JBR6**北京现代B黑色轿车一辆，另盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机械制造有限公司所有的财产已被另案评估拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程度，本次执行程序应予终结，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第0359号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年十月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0760号
申请执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张翠兰，该公司董事长。
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人肖国华，该公司董事长。
被执行人盐城华尓达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人顾正华，该公司董事长。
被执行人江苏繁荣机床制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人苏兵，该公司董事长。
被执行人肖国华，建湖县腾飞轴承制造有限公司董事长。
被执行人苏凤，居民。
被执行人肖怀东，居民。
被执行人肖刚，居民。
被执行人顾正华，居民。
被执行人王荣，居民。
江苏联发担保有限公司与建湖腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机械制造有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）建商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告建湖县腾飞轴承制造有限公司偿还原告江苏联发担保有限公司担保款3006066.67元，并承担该款自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率7.28%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机床制造有限公司、肖国华、苏凤、肖怀东、肖刚、顾正华、王荣对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人顾正华所有的苏J×××××北京现代B黑色轿车一辆，另盐城华尔达机械有限公司、江苏繁荣机械制造有限公司所有的财产已被另案评估拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程度，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第0359号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年十月十六日
书记员 王淑（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第388号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
被告高治忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告高治忠物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 郃春鹤
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第388号
原告：付怀杰。
被告：丁会明，年龄不详。
本院在审理原告付怀杰与被告丁会明公路货物运输合同纠纷一案中，原告付怀杰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付怀杰向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付怀杰撤回起诉。
本案受理费1392.06元，减半收取696.03元（原告付怀杰已预交），因原告变更诉讼请求，应收取25元，剩余671.03元退回原告，保全费696.03元（原告付怀杰已预交），退回原告。
审判员 叶新华
二〇一五年七月二日
书记员 吕文丽
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第32号
原告卢某甲。
法定代理人李某。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告卢某乙，男，汉族，系原告卢某甲的父亲。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，由审判员费昌祥独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告卢某甲的法定代理人李某及其委托代理人邓贤臣，被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的生父母因感情不合，经双方协议于2010年6月10日到民政部门办理离婚登记。离婚协议其中虽然约定原告由母亲抚养至十八周岁，不需要被告支付抚养费，但是，自原告父母离婚后，原告随母亲生活中，随着原告年龄不断增长和物价上涨因素而费用不断增加，这种情况对于原告的母亲独自一人负担我们母子俩的生活消费已力不从心。特别是原告之母于2005年失去岗位工作至今每月只能领到单位发给的基本工资1500元维持我们母子俩的所有费用，原告母亲至今还在待业中。这样的收入状况对于维持我们母子日常生活费用更显得困难突出。而且原告尚未成年，我的人身安全需要父母双方共同呵护。为此，请求人民法院判令一、被告卢某乙按每月支付给原告生活费、教育费、医疗费共计人民币4000元，交由原先之母李某安排使用。支付至原告能独立生活止。二、被告探视原告时，要保证原告的人身安全，未经李某允许，不得擅自带原告外出。三、本案受理费由被告负担。
原告提供的证据有：离婚证，证明原告之母与被告离婚的事实；自愿离婚协议书、离婚协议、离婚登记审查处理表，证明原告由母亲携带生活；居民户口簿，证明原告卢某甲与母亲之间的关系；李某的工资条，证明原告母亲李某的收入。原告卢某甲参加兴趣班的收据，证明在学校学习课余还参加兴趣班，而且原告的代理承担一部分学费。广西工商行政管理局网站的打印单，证明被告在上林县有自己的公司，公司名字为上林县地煌置业投资有限公司，被告有收入且有能力支付原告的抚养费。
被告辩称：第一，原告提出第一项诉请不合理的，离婚的时候已经签订离婚协议，不应该提出来这个问题，而且离婚不是我的意愿。第二，关于小孩的探视问题，原告的母亲是基督教，可能在有些生活习惯和习俗上有不一样的地方，把小孩带出来一阵子，可能原告母亲并不是很情愿。但是关于原告的安全肯定不成问题，限制探视是不合理的，也已经提出协商孩子归我。
被告未提交证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告的抚养费数额如何确定，被告是否应当负担及负担多少；2、关于原告诉请的第二项被告探视原告时，要保证原告的人身安全，未经李某允许，不得擅自带原告外出，这一项诉请是否有事实及法律予以支持。
经审理查明：卢某甲是卢某乙、李某之子，卢某乙与李某于2010年6月10日达成《离婚协议》在南宁市西乡塘区民政局办理离婚登记手续，协议约定：“婚生子卢某甲由李某抚养至成年（18周岁），卢延人不需要支付其抚养费用。”卢某乙与李某离婚后，女儿卢某甲跟随李某生活。
被告有庭审过程中自认其近三年的月均收入在四千至六千左右。
另查明，原告提交的工资条证实，原告母亲李某近三年月平均工资低于1500元。
再查明，被告卢某乙离婚后再婚，并再生育了一个女儿。
以上事实，有以下证据证明：原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、居民户口簿、李某的工资条等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：婚姻法第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。李某与卢某乙离婚后，卢某乙对其子卢某甲仍有抚养和教育的权利和义务。虽然李某与卢某乙约定离婚后卢某乙不需支付原告的抚育费，但从现有证据看，原告母亲的收入情况已难以维持原告的正常生活学习，抚养费生存权系基本人权，义务人不支付抚养费用，必将导致权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗，故原告主张被告支付抚育费的诉请，本院予以支持。
抚育费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照月总收入的20%至30%的比例给付”的规定。原告提交的广西工商行政管理局网站的打印单，虽能证明上林县地煌置业投资有限公司的法人代表是被告卢某乙，但无法证明其实际收入。而原告亦未能就被告收入提交其他证据。被告卢某乙自认其近三年月均收入在四千至六千左右。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月向原告支付生活费700元，医疗费、教育费按实际支出承担50%。
关于卢某乙支付卢某甲抚养费的期限问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费”。考虑到卢某甲求学的可能性，本院支持原告诉请的支付期限，即卢某乙承担卢某甲的抚养费期限至卢某甲能独立生活为止。
原告主张被告探视原告时，要保证原告的人身安全，未经李某允许，不得擅自带原告外出。经查，在卢某乙、李某离婚后，被告卢某乙在探视原告过程中，原告未发生人身安全问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告在成长过程中的身心健康有赖于父母的同时关爱，父或母任何一方关爱的缺失既对女孩的健康成长不利，也不利于父子亲情的培养和发展，适宜的探望时间与方式对原告的身心健康发展是很有裨益的，而适宜的探望时间与方式需要父母双方共同商定，单方决定会易导致被告的探望权被实际上剥夺。根据上述规定，结合各方的实际，被告在原告未成年之前享有对原告探望的权利，原告母亲应予协助探望，探望方式应由被告与原告母亲协商决定，不宜由单方决定，故原告主张未经李某允许，不得擅自带原告外出的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条的规定，判决如下：
一、被告卢某乙从2015年7月起每月支付卢某甲生活费700元，医疗费、教育费按实际支出承担50%，支付至卢某甲独立生活止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢某甲负担25元，由被告卢某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费昌祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢幸辰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第32号
原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）江少民初字第32号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文第4页第四行中的“证明在学校学习课余还参加兴趣班，而且原告的代理承担一部分学费。”一句后面的标点符号有错误；现更正为“原告的人身安全需要父母双方共同呵护证明在学校学习课余还参加兴趣班，而且原告的代理承担一部分学费；”。
审判员 费昌祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢幸辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第177号
申请执行人阿荣旗金沃肥业有限公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗。（以下简称金沃公司）
法定代表人赵良江，经理。
委托代理人历伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人王玉荣，女，1974年8月15日出生，汉族，村书记，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人金沃公司与被执行人王玉荣买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，权利人金沃公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人王玉荣送达了执行通知书和财产报告令，指定三日内履行化肥款18500元，案件受理费131.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。此案在申请执行人金沃公司自愿放弃迟延履行期间债务利息的情况下，被执行人王玉荣自动履行了案件款18500元，案件受理费131.25元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年八月十二日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1480号
原告马宏梅，女，1959年6月17日出生，汉族，繁育中心职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐小平，该公司董事长。
本院在审理原告马宏梅与被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）公司劳动争议一案中，原告以证据发生变化为由，于2014年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马宏梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宏梅负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨培
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1480号
原告满某，农民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告满某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某基于原、被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。
审判员 周运生
二〇一四年十月二十日
书记员 董慧姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6257号
原告苏国岭，男，1983年1月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白秀莲，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苏国岭与被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址青岛市黄岛区，本院向被告李波、白秀莲送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏国岭撤诉处理。
本案案件受理费1513元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 于卓然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1427号
上诉人（原审被告）宋丽卿，女，汉族，1946年1月26日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈木兆，男，汉族，1952年10月11日出生，住福建省闽侯县。
上诉人宋丽卿不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋丽卿上诉称：本案属于合同纠纷，应由被告住所地即福州市台江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人修缮的房屋位于闽侯县南屿镇江口村，即本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初575号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区祺天食品超市，经营场所湖南省长沙市雨花区。
经营者贺旗标。
委托代理人刘灏兵，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市雨花区祺天食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区祺天食品超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区祺天食品超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2601号
原告张自祝，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王平，居民。
原告张自祝与被告王平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张自祝的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被告王平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自祝诉称，2011年底至2012年初，被告王平曾多次在原告张自祝经营的餐馆就餐，每次都在餐单上签字确认，共欠原告餐饮费7596元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖。现请求依法判令被告王平给付原告餐饮费7596元。
被告王平未答辩。
经审理查明，原告张自祝系赣榆县海头镇自祝东海人家酒店业主。2012年3月24日前，被告王平多次在原告张自祝经营的餐馆就餐，并在12份餐饮清单上签字确认，共欠原告餐饮费7596元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告张自祝提交的12张餐饮清单及原告张自祝的委托代理人的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告王平在原告张自祝经营的餐馆就餐，共欠原告张自祝餐饮费7596元，有其签字确认的餐饮清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王平按约应支付原告餐饮费用，其未按约支付，有违诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告王平支付餐饮费7596元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告张自祝餐饮费7596元。
被告王平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1923号
原告肖某某。
委托代理人王某某。
被告田某某。
原告肖某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年6月8日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款125万元，借款期限至2013年12月30日止。被告承诺给付原告50万元利息，逾期给付按借款时银行贷款利率4倍给付利息，并支付20%的违约金。原告已经依约全面履行义务，被告仅分期给付利息287,890元，其余借款及利息未给付。被告已经构成实质性违约，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付借款125万元及自2013年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和20%的违约金，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告田某某辩称：这125万元不是我向原告借的，是我们共同投资的。当时我们约定，如果接受投资一方不能将钱还给原告，由我向原告偿还。当时我们约定125万元到2013年的12月30日止共给付利息50万元。对其他的利息和违约金都没有约定。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订了甲方为被告田某某、乙方为原告肖某某的协议书，协议中约定“…（一）由于甲方田某某资金不足，需向乙方肖某某借款壹佰贰拾万元整…；（二）借款期限：自2013年6月8日至2013年12月30日；…（四）违约责任：如果甲方在规定时间内不能付给乙方，甲方需向乙方交付20%违约金，同时本利合计人民币壹佰柒拾万元整自2014年1月1日起按贷银行利息4倍支付给乙方…”。截止到2013年8月8日，原告共借给被告125万元，被告于2013年8月8日为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币壹佰贰拾伍万元整，借款人田某某，2013年8月8日。”借款后被告向原告给付了29万元的利息，剩余借款本息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚、协议书1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的借条复印件1枚，证明被告欠原告借款利息50万元，被告不予认可，对此本院分析认为由于原告未能提供借条原件，本院无法认定借条的真实性，故对于原告提供的借条复印件本院不予采信。
本院认为：被告田某某向原告肖某某借款125万元的事实清楚，证据充分。虽然被告主张这125万元是原告的投资款，但是协议书中写明该笔款项为借款且写明了借款期限及利息，如果该笔款项为投资款，那么应该约定收益和损失，而该协议中只约定了原告方的收益，没有约定损失，所以可以推定该笔款项不是投资款；同时被告为原告出具了一枚借条，可以认定此笔款项为被告向原告借的款；此外被告没有提供证据证明该笔款项为原告的投资款。综上所述，本院认定该笔款项为原、被告之间的借款。被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款125万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借条中没有约定借款利息，但根据原告的起诉及被告的答辩，可以看出原、被告之间约定2013年6月8日至2013年12月30日的借款利息为50万元，同时协议书中写明“…如果甲方在规定时间内不能付给乙方，甲方需向乙方交付20%违约金，同时本利合计人民币壹佰柒拾万元整自2014年1月1日起按贷银行利息4倍支付给乙方…”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息和违约金超过了年利率24%，故对于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求本院按总计年利率24%予以支持。由于原、被告未对主债务及利息的清偿顺序进行约定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告偿还给原告的29万元为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖某某借款125万元及自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息和违约金（利息应扣除已经给付的29万元）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,025元，保全费3,770元，合计11,795元由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1923号原告肖某某。委托代理人王某某。被告田某某。原告肖某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2013年6月8日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款125万元，借款期限至2013年12月30日止。被告承诺给付原告50万元利息，逾期给付按借款时银行贷款利率4倍给付利息，并支付20%的违约金。原告已经依约全面履行义务，被告仅分期给付利息287,890元，其余借款及利息未给付。被告已经构成实质性违约，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付借款125万元及自2013年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和20%的违约金，并承担本案的诉讼费、保全费。被告田某某辩称：这125万元不是我向原告借的，是我们共同投资的。当时我们约定，如果接受投资一方不能将钱还给原告，由我向原告偿还。当时我们约定125万元到2013年的12月30日止共给付利息50万元。对其他的利息和违约金都没有约定。经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订了甲方为被告田某某、乙方为原告肖某某的协议书，协议中约定“…（一）由于甲方田某某资金不足，需向乙方肖某某借款壹佰贰拾万元整…；（二）借款期限：自2013年6月8日至2013年12月30日；…（四）违约责任：如果甲方在规定时间内不能付给乙方，甲方需向乙方交付20%违约金，同时本利合计人民币壹佰柒拾万元整自2014年1月1日起按贷银行利息4倍支付给乙方…”。截止到2013年8月8日，原告共借给被告125万元，被告于2013年8月8日为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币壹佰贰拾伍万元整，借款人田某某，2013年8月8日。”借款后被告向原告给付了29万元的利息，剩余借款本息被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚、协议书1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的借条复印件1枚，证明被告欠原告借款利息50万元，被告不予认可，对此本院分析认为由于原告未能提供借条原件，本院无法认定借条的真实性，故对于原告提供的借条复印件本院不予采信。本院认为：被告田某某向原告肖某某借款125万元的事实清楚，证据充分。虽然被告主张这125万元是原告的投资款，但是协议书中写明该笔款项为借款且写明了借款期限及利息，如果该笔款项为投资款，那么应该约定收益和损失，而该协议中只约定了原告方的收益，没有约定损失，所以可以推定该笔款项不是投资款；同时被告为原告出具了一枚借条，可以认定此笔款项为被告向原告借的款；此外被告没有提供证据证明该笔款项为原告的投资款。综上所述，本院认定该笔款项为原、被告之间的借款。被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款125万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借条中没有约定借款利息，但根据原告的起诉及被告的答辩，可以看出原、被告之间约定2013年6月8日至2013年12月30日的借款利息为50万元，同时协议书中写明“…如果甲方在规定时间内不能付给乙方，甲方需向乙方交付20%违约金，同时本利合计人民币壹佰柒拾万元整自2014年1月1日起按贷银行利息4倍支付给乙方…”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息和违约金超过了年利率24%，故对于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求本院按总计年利率24%予以支持。由于原、被告未对主债务及利息的清偿顺序进行约定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告偿还给原告的29万元为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖某某借款125万元及自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息和违约金（利息应扣除已经给付的29万元）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,025元，保全费3,770元，合计11,795元由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年六月十二日书 记 员 陈雪明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2013号
原告杭州鑫海物业管理有限公司。住所地杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城28幢311、312室。
法定代表人刘俊亮，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）秦伟立。
被告王磊。
本院在审理原告杭州鑫海物业管理有限公司诉被告王磊劳动争议纠纷一案中，原告杭州鑫海物业管理有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鑫海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州鑫海物业管理有限公司负担。
审判员 许新霞
二〇一三年一月二十一日
书记员 晁 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2076号
上诉人（原审原告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，董事长。
被上诉人（原审被告）：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，住吉安市青原区，
原审第三人：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人颜志明及原审第三人刘明开案外人执行异议之诉一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司经书面催缴，未依法交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省弘毅建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终2076号上诉人（原审原告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。被上诉人（原审被告）：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，住吉安市青原区，原审第三人：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人颜志明及原审第三人刘明开案外人执行异议之诉一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司经书面催缴，未依法交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省弘毅建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一七年十二月二十日书记员  谭 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1982号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
负责人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽、邹云恒（实习）。
被告：廖伟。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告廖伟信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：一、被告廖伟归还原告借款人民币29979.41元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年9月11日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据原告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，2012年5月11日，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡推荐额度为10000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用。至2013年9月11日，被告汽车卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止至2013年9月12日，被告尚欠原告汽车卡借款本金29979.41元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行汽车卡借款本金29979.41元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金从2013年9月11日起按双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告廖伟负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许潇蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保109号
申请人霍永云，女，汉族，1970年9月20日出生，住灌云县。
被申请人彭克年，男，汉族，1966年2月7日出生，住淮安市清河区。
申请人霍永云与被申请人彭克年因商品房买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人彭克年所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭[灌房预伊山字第00006396、00006399号]房屋两套，予以保全，保全金额为50万元。申请人已向本院提供2017年9月27日天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函金额50万元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭克年所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭[灌房预伊山字第00006396、00006399号]房屋两套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件保全费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊芳林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3247号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
被告：李先虎。
被告：王莹。
本院在审理原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告李先虎、王莹追偿权纠纷一案中，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4496元，由原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1368号
罪犯莫某飞，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）武刑初字第163号刑事判决，以被告人莫某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月7日起至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年4月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫某飞减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第195号
原告李卫俊，男，1966年9月19日出生，汉族，。
委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
被告张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族，系张兵义之妻。
被告闻喜县天海房地产开发有限公司
法定代表人郭彦梅，该公司董事长。
共同委托代理人李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
共同委托代理人丁娟，山西清泽律师事务所实习律师。
原告李卫俊与被告张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司（天海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李卫俊其委托代理人李学伟，被告张兵义、郭彦梅、天海公司共同委托代理人李朝峰、丁娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称：2014年12月25日，被告张兵义为了经营周转向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限为3个月，该笔借款由闻喜县天海房地产开发有限公司提供担保。2015年3月24日借款到期，原告多次向被告张兵义催要，被告以多种理由、借口推诿归还借款。被告张兵义所借该笔款项是在其夫妻关系存续期间向原告借款，为了维护原告的合法权益，防止原告权利悬空，原告已向贵院申请诉前财产保全措施，贵院于2015年5月29日以（2015）闻民保字第70号民事裁定书，对位于盐湖区学苑路大世界花园5幢5层05D号房产予以查封。故起诉请求依法判令被告郭彦梅与张兵义共同偿还借款300000元并按照月息3分支付利息，从2015年2月25日起至款付清之日止，并由天海房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告张兵义辩称：原、被告之间的300000元借款未实际履行，该债权债务已转化为买卖合同。双方之间的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告郭彦梅辩称：原告与张兵义之间的债权债务系个人债务，该借款未用于夫妻共同生活，且该债权债务关系已消灭，答辩人不应当承担还款责任。
被告天海公司辩称：原告与张兵义之间的债权债务关系已消灭，担保人不承担担保责任。原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2014年12月25日，被告张兵义向原告李卫俊借款300000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借李卫俊人民币叁拾万元整，用于经营周转，月利率3分，借款期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月24日；担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款协议》的约定执行；如借款人不能按《借款协议》的约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地管辖权的人民法院强制执行。借款人张兵义，担保人闻喜县天海房地产开发有限公司，2014年12月25日。”被告张兵义出具借条当日，原告通过银行转款180000元；12月26日原告通过银行转款105000元，被告共计收到原告借款285000元。2015年1月30日被告张兵义向原告李卫俊结息15000元后，至今未还本付息。被告张兵义与被告郭彦梅系夫妻关系。以上事实，有原告李卫俊提交的借据一份，被告闻喜县天海房地产有限公司提交的中国工商银行、建设银行、中国银行转账明细，2014年12月25日天海公司向原告李卫俊出具的收款收据及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张兵义向原告李卫俊出具了300000元的借据，但实际借款金额为285000元，双方之间构成了民间借贷关系，理据充分，被告张兵义应归还原告借款。对于原告主张按月息3分计息的诉求，因双方在借据上有约定，本院予以支持。被告张兵义与郭彦梅系夫妻关系，被告郭彦梅虽辩称原告与张兵义之间的债权债务系个人债务，该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实该借款系被告张兵义个人债务，故被告郭彦梅应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告天海公司作为该笔借款的担保人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告天海公司应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵义、郭彦梅于本判决生效后五日内归还原告李卫俊借款本金285000元及利息（利息按照双方约定的月息3分计算，自2015年2月25日起计算至款还清之日止）。
二、被告闻喜县天海房地产开发有限公司对上述285000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兵义、郭彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 裴家生
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭美亮，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人张晓峰，上海市筑业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1138号起诉书指控被告人郭美亮犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭美亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月10日19时许，被告人郭美亮经预谋，至本区锦秋路XXX弄XXX号门口处，采用搭线发动的方式，窃得被害人何某某停放在该处的黑色电动自行车一辆。
2017年3月17日16时许，被告人郭美亮经预谋，至本区祁连二村XXX号门口处，采用撬锁搭线的方式，盗窃被害人沈某某停放在该处的金箭牌TDR230Z电动自行车一辆(价值人民币2,940元)，后被被害人沈某某当场发现。被告人郭美亮在沈某某及途经该处的群众袁某某对其进行控制的过程中，为抗拒抓捕，撕咬袁某某手部，致袁左手拇指关节损伤，经鉴定构成轻微伤。
公诉机关以被害人陈述、调取证据清单、监控录像、证人证言、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述等为证据，指控被告人郭美亮的行为构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人郭美亮对指控盗窃犯罪均无异议，但辩称在第二节犯罪中是因为袁某某用手揪着其衣领，为了让袁松手才咬了袁的手，其不是为了逃跑。
辩护人认为本案系抢劫未遂，且郭美亮主观恶性小、社会危害性不大，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日19时许，被告人郭美亮经预谋，至本区锦秋路XXX弄XXX号门口处，采用搭线发动的方式，窃得被害人何某某停放在该处的黑色电动自行车一辆。
2017年3月17日16时许，被告人郭美亮经预谋，至本区祁连二村XXX号门口处，采用撬锁搭线的方式，盗窃被害人沈某某停放在该处的金箭牌TDR230Z电动自行车一辆(价值人民币2,940元)，后被被害人沈某某当场发现。被告人郭美亮在沈某某及途经该处的群众袁某某对其进行控制的过程中，为抗拒抓捕，撕咬袁某某手部，致袁左手拇指关节损伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭美亮的供述证实，2016年10月10日，其至宝山区锦秋路XXX弄XXX号门口处，采用搭线的方式窃得一辆黑色电动自行车。2017年3月17日16时许，其至宝山区祁连二村XXX号门口，采用搭线的方式准备偷电瓶车，被车主发现后其称是帮别人推车的，车主抓住其手要报警，其开始挣脱，后一名群众赶来一起将其控制，其为了挣脱咬了那名群众。其在警察来之前提出给对方2,000元，让对方放了其。
2、被害人何某某的陈述证实，2016年10月10日，其将自己的电动自行车停放于锦秋路XXX弄XXX号门口，后于次日发现被盗。
3、公安机关调取的证据清单、监控录像证实，2016年10月10日，一男子在锦秋路1588弄小区内盗窃电动自行车的过程，郭美亮辨认出监控中的男子即是其本人。
4、被害人沈某某的陈述证实，2017年3月17日16时许，其在本区祁连二村XXX号门口取电动自行车时，听到车子的报警声，发现有一男子在撬其电动自行车，被其抓获。该男子称是别人给他200元撬的，并求其不要报警，说给其100元修车子。同时，该男子用手抓伤其手，试图逃跑。此时一名小区居民路过，一起抓住了小偷，小偷还想逃，并咬伤了居民的手。后在警察来之前，该男子又提出给其2,000元求其放过。
5、被害人袁某某的陈述证实，2017年3月17日16时许，其走到祁连二村XXX号1楼时，看到小区有人抓了小偷，然后其也上前一同控制了小偷，期间小偷咬伤了其手。
6、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书证实，民警从被告人郭美亮处扣押了GPS干扰仪。
7、公安机关验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书证实，袁某某的伤势构成轻微伤。
8、宝山区价格认证中心价格认定结论书证实，金箭牌电动自行车价值人民币2,940元。
9、公安机关出具的工作情况、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书证实，被告人郭美亮于案发当场被抓获以及其于2014年11月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处刑罚。
本院认为，被告人郭美亮在盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭美亮的到案供述及被害人沈某某、袁某某的陈述能够相互印证，证实被告人郭美亮在盗窃被发现并抓获后，采用抓、咬被害人的方式试图挣脱逃跑，应当以抢劫罪定罪处罚，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人郭美亮在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人郭美亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭美亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的GPS干扰仪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第373号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月3日23时40分许，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶号牌为浙A·067**号黑色宝来牌小型轿车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路728号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人徐某酒精含量为119mg／100ml；后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、徐某一案有关情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年七月十一日
书记员 马海冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第552号
罪犯于光炎，男，1989年4月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县河口镇人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）红刑初�第406号刑事判决，以被告人于光炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人于光炎不服，提出上诉。二〇一一年十二月十二日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院做出（2011）赤刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2014年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于光炎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于光炎在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为�范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2009年11月至2013年9月在入监队从事辅助工种，获奖金元，累计获考核分133.35分，记功3次。
本院认为，罪犯于光炎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于光炎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 孙 霞
代理审判员 吕 岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第286号
原告崔某甲，女，1933年8月30日出生，汉族。
原告崔某乙，女，1938年12月4日出生，汉族。
原告崔某丙，女，1946年12月20日出生，汉族。
三原告共同委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某丁，男，1950年8月23日出生，汉族。
原告崔某甲、原告崔某乙、原告崔某丙诉被告崔某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告崔某甲、原告崔某乙、原告崔某丙于2016年1月18日向本院申请撤回对被告崔某丁的起诉。
本院认为，原告崔某甲、原告崔某乙、原告崔某丙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、原告崔某乙、原告崔某丙撤回对被告崔某丁的起诉。
案件受理费724元，减半收取为362元，由原告崔某甲、原告崔某乙、原告崔某丙共同负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 郭佳伟