wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2360号
上诉人（原审被告）:邹志建，居民。
委托诉讼代理人:蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ良，盐城市联达汽车出租有限公司法定代表人。
上诉人邹志建因与被上诉人ＸＸ良委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹志建上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人主体适格是错误的。被上诉人已经明确了是其公司送机油放在上诉人所承包的盐城新亚汽车修理公司（以下简称新亚汽修公司）处代售，一审法院将被上诉人与其所在的盐城市联达汽车出租有限公司（以下简称联达出租公司）主体相混同，被上诉人作为联达出租公司的法定代表人其销售机油的行为时基于新亚汽修公司与联达出租公司签订的《车辆维修承包经营协议》，在上诉人出具的欠条中也有部分关于车辆维修费用。据此，讼争款项明显是单位之间的账务往来，属于单位之间的民事法律关系，一审法院认定上诉人与被上诉人主体适格，系事实认定错误。2.一审程序错误。在一审答辩期内，上诉人提起反诉，要求被上诉人支付维修费，但一审法院未作出答复。既然一审法院将本案本是单位之间的法律关系认定为自然人之间的往来，那上诉人就可以提起反诉，要求被上诉人支付维修费。另外，一审庭审系独任审判，但在判决书中却是普通程序，程序明显违法。
ＸＸ良二审辩称：上诉人的上诉理由不成立，讼争的机油出售是我个人行为，而汽车修理问题则是两公司之间的行为，是两个不同的法律关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ良向一审法院起诉请求：判决邹志建立即支付欠款38640元。一审法院认定事实：2014年，联达出租公司与新亚汽修公司签订《车辆维修承包经营协议》一份，约定联达出租公司将其公司的40辆赛拉图出租车交由新亚汽修公司进行定点维护、维修，按250元支付工时费，月支付工时费为1万元。后ＸＸ良将其购买的机油交由新亚汽修公司的实际承包人邹志建，委托其代为销售。2015年5月30日，双方经结算，邹志建代ＸＸ良销售的机油款共计6万元，双方结算时ＸＸ良同意代联达出租公司向邹志建支付维修工时费2万元和维修费1540元，邹志建实际尚欠ＸＸ良货款38640元，邹志建遂向ＸＸ良出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ良现金38640元”。后因邹志建未能及时给付欠款，ＸＸ良遂诉至一审法院。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，ＸＸ良将其购买的机油委托邹志建代为销售，双方之间成立买卖合同关系。ＸＸ良向邹志建提供代销机油后，邹志建收取代销款后，应及时交付ＸＸ良。现邹志建尚欠ＸＸ良代销款38640元未给付，应承担相应的民事责任。故ＸＸ良要求邹志建支付欠款38640元的诉讼请求，依法应予以支持。关于邹志建抗辩ＸＸ良主体不适格的问题，因ＸＸ良所在公司与新亚汽修公司之间的维修承包关系与双方当事人之间的买卖合同关系并非同一法律关系，邹志建主张欠款系基于其与ＸＸ良之间的买卖合同关系，故本案ＸＸ良系适格主体。关于邹志建抗辩其出具欠条的行为系职务行为，应由新亚汽修公司承担责任的意见，因邹志建系新亚汽修公司的承包人，而非公司的工作人员，且其出具欠条的行为是以个人名义而非公司名义，故对该抗辩意见应不予采信。一审法院判决：邹志建于判决生效之日起十日内支付ＸＸ良欠款38640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由邹志建负担。
本案二审期间，ＸＸ良向本院提交了联达出租公司的书面证明及附件（汇款记录、订单、送货单等）一份，说明案涉机油业务系ＸＸ良个人业务，与该公司无关。邹志建对该证明及附件不予认可。本院经审核认为，该证明所载明的内容与其附件反映的内容相互印证，可以确认其真实性，本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实无异，本院对于一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、案涉的机油业务系被上诉人ＸＸ良的个人行为还是联达出租公司的行为；二、一审是否存在严重程序违法情形。
本院认为：关于争议焦点一。案外人联达出租公司已经出具了书面证明，认可案涉机油业务系ＸＸ良的个人业务行为，与该公司无关。且，ＸＸ良还提供了其购进机油的订单、送货单、汇款记录等，均能证明案涉机油系ＸＸ良个人购进。双方对于案涉机油交付上诉人代为销售，系ＸＸ良出面洽谈没有争议，加之上诉人所出具的欠条也明确载明了系欠付ＸＸ良个人的款项，据此，应认定案涉机油业务系ＸＸ良个人业务。需要指出的，根据双方当事人陈述，ＸＸ良将机油交付邹志建代为销售，就未实际销售部分又由ＸＸ良收回。据此，应认定案涉ＸＸ良与邹志建之间系委托合同关系，而非买卖合同关系，一审法院对于法律关系认定有误，本院予以纠正。
关于争议焦点二。关于反诉的问题。由于案涉机油的委托销售系ＸＸ良与邹志建个人之间的业务往来，与联达出租公司与新亚汽修公司之间的车辆维修合同关系，系不同主体之间不同的法律关系。邹志建在一审中提起反诉，一审法院认定其不构成民事诉讼中反诉，并在庭审中告知其另行主张权利，完全系合法行为，不存在程序违法。关于审判组织的问题。一审在开庭传票中即载明了全部的合议庭组成人员，在庭审中也宣布了合议庭组成人员，且上诉人并未提出异议，故上诉人主张一审系适用独任审判不能成立。
综上，邹志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有不当，但处理结果并无错误，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人邹志建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 浩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初398号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某乙，男，1990年11月1日生，壮族，无业。2016年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人潘某丙（曾用名潘某甲），男，1992年2月7日生，壮族，无业。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人潘某乙、潘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某乙、潘某丙经事先预谋，于2016年1月6日，在广州市苏宁易购前进店，用他人违法获取的被害人的用户名和密码，多次登录苏宁易付宝进行扫码支付，购买苹果手机11部，致使被害人的银行卡被盗刷人民币共计54368元。
上述事实，被告人潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、发破案经过及抓获经过、报案记录、立案决定书、扣押清单、宾馆入住登记表、接受证据材料清单及委托书、呼叫中心-
云商任务单、发票复印件、接受证据材料清单及苏宁被盗刷任性付购物清单、银行卡明细清单、苏宁易付宝网络科技有限公司截图24张、南京苏宁易付宝科技有限公司出具的查询记录、情况说明等，证人何某、马某的证言，被害人楼某、赵某甲、赵某乙、穆某、邱某、李某、王某、陆某、潘某丁的陈述，被告人潘某乙、潘某丙的供述，电子证据检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙、潘某丙明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某乙、潘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人潘某乙、潘某丙在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人潘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 钱 晨
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陈 程
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6012号
原告:邵正法。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:陈春阳。
被告:毕立军。
原告邵正法与被告陈春阳、毕立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邵正法于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正法自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵正法撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告邵正法负担。
审判员 王加冠
二〇一七年一月十三日
书记员 王 勇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第619号
原告樊某某，女，1975年4月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告罗某某，男，1971年8月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘永增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初95号
原告：李某，女，2009年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：张某，系原告母亲，1987年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：夏列，女，1984年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李某与被告夏列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第407号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸食毒品于2015年2月26日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月23日被抓获羁押，同月24日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，2015年4月10日释放。同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日至2015年3月23日间，被告人朱某某先后9次窜到泉州市区胭脂巷、新门街、华丰新村及江南街道王宫、霞州、后头街、兴贤路等地寻找作案目标，乘途径该地的单身女子不备之机，夺走被害人郭某某、田某某、傅某某、叶某、吕某某、胡某某、张某、魏某某、康某某等人的人民币、手机等财物。1、2015年3月12日6时许，被告人朱某某窜至鲤城区江南街道后头街100号家友超市门口，采用上述作案手段，夺走郭某某拿在手上的钱包一个，内有人民币300元、OPPO手机一部（经鉴定价值人民币1481元）及银行卡等财物。2、2015年3月16日凌晨0时许，被告人朱某某窜至鲤城区胭脂巷8号店门口，采用上述作案手段，夺走田某某的手提包一个，内有人民币240元及身份证、银行卡等财物。（身份证已发还被害人）3、2015年3月16日凌晨1时许，被告人朱某某窜至鲤城区新门街289号菜洲牛肉定门口，采用上述作案手段，夺走傅某某的挎包一个，内有人民币230元、IPAD平板电脑一台（经鉴定价值人民币1110元）及身份证、银行卡等财物。4、2015年3月18日10时许，被告人朱某某窜至鲤城区江南街道兴贤路374号VIVO手机店门口，采用上述作案手段，夺走叶某拿在手上的钱包一个，内有人民币230元、“转运珠”一枚（无法评估，已发还被害人）及银行卡等财物。5、2015年3月20日14时许，被告人朱某某窜至鲤城区江南街道美兴路11-2号门口，采用上述作案手段，夺走吕某某的手提包一个，内有人民币100元及身份证、幼儿园接送卡等财物。6、2015年3月20日18时许，被告人朱某某窜至鲤城区江南街道王宫街二十七号巷7号门口，采用上述作案手段，夺走胡某某的挎包一个，内有人民币100元及身份证、银行卡、汽车钥匙等财物。7、2015年3月20日18时许，被告人朱某某窜至鲤城区江南街道霞州新村15排1号门口，采用上述作案手段，夺走张某的挎包一个，内有人民币270元、诺基亚手机（型号不详，无法评估）一部、雨伞一把及身份证、钥匙等财物。8、2015年3月23日5时许，被告人朱某某窜鲤城区南环路景都酒店对面公交停靠站路段，采用上述作案手段，夺走魏某某拿在手上黑色的红米手机一部（经鉴定价值为人民币300元，已发还被害人）。9、2015年3月23日14时许，被告人朱某某窜至丰泽区温陵路华丰新村门口，采用上述作案手段，夺走康某某的手提包一个，内有人民币8元及身份证、银行卡等财物（上述物品均已发还被害人）。之后被告人朱某某往华丰新村方向逃窜。因被害人康某某及时呼救，被告人朱某某在华丰新街路口被群众控制后被赶赴现场的公安民警抓获。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人朱某某尿检呈阳性。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、朱某某基本情况、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、尿液采集笔录、辨认笔录、购物清单、检查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、关于手机等物品的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人郭某某、田某某、傅某某、叶某、吕某某、胡某某、张某、魏某某、康某某等人的陈述、证人刘某某、邓某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人朱某某在第九起抢夺中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起抢夺比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某一年内多次抢夺他人财物，予以酌情从重处罚。被告人朱某某因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退出赃款及赃物折价款共计人民币4061元赔偿各被害人。（其中郭某某1781元、田某某240元、傅某某1340元、叶某230元、吕某某100元、胡某某100元、张某270元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月二十一日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3426号
原告：郑某。
委托代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告郑某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人曾慧萍、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于上世纪80年代开始恋爱并同居，形成事实婚姻。××××年××月××日双方生育一子，取名潘某乙，现已成家立业。××××年××月××日，原被告双方在海山乡人民政府登记结婚。双方在婚后的最初几年中，为了生计从事早餐经营，凭着双方的艰辛付出，日子一天比一天红火。但是最近几年，原告结识了一波朋友后开始厌倦之前的生活。原告苦口婆心相劝，均遭被告的严词拒绝，甚至有时被告会对原告实施家庭暴力。为此原被告已经分居近3年，并多次就离婚事宜而进行协商，但均因为被告的火爆脾气而不了了之。原告认为双方因价值观差异巨大，而且被告对原告实施家庭暴力，已经深深地伤害了原告。请求判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
被告答辩称：其与原告确常为家庭琐事发生争吵，但没有实施家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于上世纪80年代中期开始恋爱并同居。××××年××月××日生子潘某乙，其子现已成家立业。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方为生计共同劳作，日子日渐红火。近年来，双方对家庭婚姻认识有差异，导致夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记申请书及双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础尚好。目前虽然感情不和，但只要双方相互包容、谅解，妥善处理矛盾，还是有可能和好的。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘玉燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初446号
原告：屈某1，男，1984年12月5日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南天门律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，幼师，现住湖南省张家界市永定区。
原告屈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。原告屈某1及其委托诉讼代理人陈宇、被告刘某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子屈某2由原告抚养。事实与理由：2008年下半年，原告与被告经人介绍相识恋爱，当年10月23日，在民政部门登记结婚。原被告婚后于2009年下半年生育儿子屈某2。原被告因婚前了解时间少，婚后发现性格不合，无法共同生活。被告甚至长期不回家，对儿子也疏于照顾，没有尽到对家庭应尽的义务。2014年双方开始分居，原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某答辩要点：1.原告诉称被告长期不在家不是事实，原告常年在外打工，被告照顾原告父母和小孩从无怨言。2.原告在2017腊月回来后就找被告离婚，现被告不同意离婚。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年下半年经人介绍恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子屈某2。2010年，原告外出浙江务工，并将部分收入转账给被告用于家庭开支。原告诉讼中陈述其婚后初期感情较好，2013年10月原告车祸住院，母亲摔伤住院后，被告没有去医院照顾，原告便在出院后于10月21日就提起了离婚诉讼。被告则陈述没有服侍是事实，但被告母亲重病住院，被告又在幼儿园上班，又要照顾儿子，实在顾不过来。2017年腊月24日过小年，因被告与同学在外吃饭，原被告为此产生矛盾，2018年2月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告与原告母亲现居住的房子，系2009年年初修建，修房时原告父亲屈先祥已去世，但房屋的土地使用证和房屋建设许可证均登记在原告父亲屈先祥名下。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）张定民一初字第2号民事判决书、原告银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情的存续是以夫妻感情为基础的。原被告系自主婚姻，已经共同生活9年之久，双方均应理解和珍惜对方为家庭建设，为抚育子女所付出的努力与艰辛。婚姻生活出现矛盾本属正常现象，关键在于夫妻双方应当理性对待，以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾。本案原告诉称其与母亲同时住院期间被告冷漠，未予照顾，出院后当即起诉离婚，但被告母亲也时逢重病住院，被告辩称其要上班又要照顾儿子又跑医院，实在照顾不到，被告辩称也符合客观情况。据此，说明导致原被告夫妻隔阂系双方未进行有效沟通所导致，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原被告双方能有效沟通，原被告夫妻和好是有可能的。并且，原被告也应当冷静思考离婚对未成年子女成长可能造成的不利影响，双方均应尽最大努力为儿子的成长营造温馨的家庭氛围。综上理由，本院对原告屈某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告屈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向金春
二〇一八年四月三日
书记员 田晟昔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第116号
上诉人（原审被告）曹国成，男，1967年10月19日出生。
委托代理人吕惠玲。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，该支行行长。
委托代理人陈维龙，男，汉族，中行宝清支行综合管理部主任。
委托代理人王洪涛，男，汉族，中行宝清支行客户经理。
上诉人曹国成因保证合同纠纷一案不服宝清县人民法院（2015）年度清民商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹国成的委托代理人吕惠玲，被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托代理人陈维龙、王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日，原告与冯国强、李继增、刘斌签订了《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，被告曹国成为以上借款人提供连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。2014年4月23日，原告分别向借款人冯国强、李继增、刘斌发放贷款300000元、390000元、370000元，贷款期限为一年。贷款到期后，以上三名借款人未按合同约定偿还原告贷款本息。
原审法院认为，被告曹国成承认原告中行宝清支行在本案中主张的事实，对原告中行宝清支行主张的事实本院予以确认。对于原告主张利息、滞纳金按合同约定计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告虽辩解合同约定的利息、滞纳金过高，但其未提供相应的证据予以证明，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告曹国成给付原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款人冯国强、李继增、刘斌名下的借款本1060000元及利息、滞纳金140，712.73元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的滞纳金按合同约定计算至本判决生效时止。限本判决生效后立即执行。案件受理费15606元，减半收取7803元，由被告曹国成负担。
判后，上诉人曹国成上诉称，1、一审法院以连带担保责任判决上诉人承担给付借款本金1060000元及利息、滞纳金140712.73元，上诉人不认同。被上诉人贷款对象是冯国强、李继增、刘斌。贷款合同是《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，贷款形式是益农卡联保，在进行此项贷款业务的时候，必须要求发放贷款对象是有偿还能力的，但实际上被上诉人对借款人具有偿还能力调查时虚假的，而这些上诉人都不知情，所以根据《担保法》三十条规定，上诉人不同意承担民事责任。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，支持了被上诉人关于利息和滞纳金的主张。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。所以一审法院适用此规定是错误的。3、一审审理过程中被上诉人始终没有出示利息和违约金的计算方式和计算过程，上诉人不知道被上诉人的利息和违约金是如何计算出来的，上诉人认为事实不清。一审法院判决错误。
被上诉人辩称，1、一审我们提供的材料说明贷款人符合贷款条件，农场出具了种地面积证明有厂长、会计签字了，借款人出具的所有材料都符合我们中国银行发放贷款的条件，我有权利起诉借款人和担保人，上诉人说担保人不知道借款人没有偿还能力是不存在的，借款人夫妻、担保人都签字。2、当时申请时给借款人一个告知函，告知函写的非常清楚，借款人都签字了。长城环球通系列信用卡申请表第三条利息和收费规定都写明了，申请表写清了收费方式和罚息、滞纳金。
本院二审审理期间，上诉人未向法庭提交新证据，被上诉人提交两份证据1、冯国强、李继增的黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件、冯国强中国银行股份有限公司益农卡联保协议书、2014年度“益农卡”贷款土地承包面积证明复印件一份，证明冯国强、李继增在（八五三）农场第（六）管理区（三）站土地承包情况。2、银行随机打印利息清单，按一审认定时间打印的。
上诉人质证，1、上诉人认为易农卡的发放对象是有偿还能力的农户，即此贷款必须用于土地种植，但是李继增、冯国强并没有承包土地，所以此贷款无法用于土地种植，而对这点作为银行是有审查义务的，根据被上诉人提供的证据看，无法证明上述两人符合贷款条件，所以上诉人认为被上诉人的主合同存在瑕疵，而且具有串通的嫌疑，根据担保法规定上诉人不承担担保责任。2、被上诉人称在合同约定已经说明滞纳金和利息的收费方式，以此说明没有义务在庭审过程中说明利息及滞纳金计算过程，是不正确的，收费方式和向法庭说明滞纳金、利息计算过程是两回事。到目前为止上诉人都不知道被上诉人滞纳金和利息是如何得出的，上诉人认为被上诉人有义务说明。但一审没有就此事实审理，所以事实不清。3、关于利息和滞纳金的数额一审法院是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定判决的，并不是根据被上诉人所说的告知函的约定判决的，所以一审法院在利息及滞纳金的计算结果上适用法律错误，请二审法院公正判决。
经审理查明：被上诉人在二审庭审中提交的两份证据与其原审时主张的事实相互印证，易农卡的发放对象是有偿还能力的农户，即此贷款必须用于土地种植，被上诉人所提供的冯国强、李继增的黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件和冯国强中国银行股份有限公司益农卡联保协议书、2014年度“益农卡”贷款土地承包面积证明复印件，可以印证被上诉人尽到了发放贷款前的审查义务。被上诉人提交的按一审认定时间打印银行随机利息清单一份，上诉人经庭审质证无异议，被上诉人在二审提交的证据与本案相关联，有利于查清本案事实，均予以确认。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹国成与被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，保证合同合法有效，上诉人曹国成应当按照合同约定承担偿还本息及利息责任。因上诉人所主张的事实均未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，762.00元，由上诉人曹国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 王永春
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔思婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终65号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐磊，男，1976年11月28日出生，汉族，专科毕业，无业，住潢川县。因犯非法拘禁罪，于2012年8月20日被潢川县人民法院判处免予刑事处罚。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月10日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年7月3日，潢川县人民法院裁定撤销缓刑部分，执行有期徒刑二年，于2016年11月24日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2017年7月5日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2017年9月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2017年9月27日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人齐磊犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫1526刑初541号刑事判决。原审被告人齐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人齐磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月的一天，王青（另案处理）在QQ建了一个“户口咨询”的群，在群里看到一个自称是北京人在广东做生意的QQ网友，对方需要给超生小孩办理户口，随后王青以被告人齐磊的名义在网上同该网友联系，称自己是警察，可以为超生小孩办理户口，共计需要费用11万元。为取得对方信任，王青拿被告人齐磊以前在派出所工作的办公照片及被告人齐磊穿警服的照片发给对方看，以证明自己是警察，然后双方约定在河北邯郸市见面。王青随后联系被告人齐磊，让被告人齐磊到邯郸和其一起去取得对方信任，并给被告人齐磊转账200元作为路费。被告人齐磊与王青相互联系后，于2015年6月6日，在河北省邯郸市与自称需要买户口的网友见面，对方要求看被告人齐磊警官证，随后被告人齐磊将警官证出示给对方，对方对被告人齐磊警官证进行了拍照。后王青让该QQ网友先付1.8万元订金，因该QQ网友为暗访记者未能得逞。后网民“上官正义”在新浪微博发帖将该事件曝光。被告人齐磊因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月10日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限：2015年3月21日起至2017年3月20日止。被告人齐磊在缓刑考验期间，因本案于2015年7月3日被潢川县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。被告人齐磊于2016年11月24日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的到案经过、前科证明等相关书证、同案人王青的证言、被告人齐磊的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人齐磊的行为已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪，被告人齐磊在其中亦起到积极作用，不宜区分主、从犯。案发后，被告人齐磊自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案由于其意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐磊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人齐磊在缓刑考验期间又重新犯罪，依法已撤销了原判缓刑，原判刑罚亦已执行完毕。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用旧法的规定。依法判决：一、被告人齐磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。二、涉案警官证由扣押机关予以没收。
上诉人齐磊上诉称，上诉人认罪态度好，情节显著轻微，在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，本案的预谋、策划、组织等都是共犯王青起主导作用，上诉人在共同犯罪中应系从犯。上诉人在2015年6月6日后已拒绝和王青参与犯罪，此时应属犯罪中止。王青系累犯，属于应从重处罚的情形，原判对上诉人量刑与王青一致存在不公，其量刑过重，请求二审予以改判。
二审另查明，本案同案犯王青已被潢川县人民法院（2017）豫1526刑初476号刑事判决以犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十个月。且该判决已生效。其余事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐磊伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪，上诉人齐磊与王青在共同犯罪中不仅分工明确，且均积极参与，原审认定不宜在该共同犯罪中区分主、从犯并无不当，上诉人齐磊认为其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，上诉人认为其构成犯罪中止没有事实和法律依据，该上诉理由本院亦不予支持。原审已充分考虑了上诉人齐磊具有的犯罪未遂、自首等法定从轻或减轻处罚情节，但结合上诉人齐磊之前具有的犯罪前科，且以警察身份实施犯罪，本次犯罪系缓刑考验期间又重新犯罪，其社会影响恶劣。综合以上法定或酌情处罚情节，原审对齐磊的量刑符合罪刑相适用原则。上诉人齐磊认为与同案犯王青量刑相比较存在失衡的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张海龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1428号
原告：沙勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省六安市霍邱县潘集镇，组织结构代码：341522124。
法定代表人：占昌国，该镇镇长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告沙勇诉被告霍邱县潘集镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法作出（2016）皖1522民初2922号民事判决，原告沙勇不服该判决提起上诉。2017�1月20日安徽省六安市中级人民法院作出（2017）皖15民终88号民事裁定，以原审违反法定程序为由将该案发回本院重新审理。重审期间，原告沙勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙勇撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告沙勇负担。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1539号
上诉人（原审原告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401007647512855。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码57301662-4。
法定代表人：杨贤柱，该公司总经理。
上诉人合肥国能建设工程有限公司与被上诉人安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年12月8日，合肥国能建设工程有限公司与安徽盛仁投资有限公司签订《室外给排水工程承包协议》一份，安徽盛仁投资有限公司将滁州城市职业学院新校区一期工程市政工程发包给合肥国能建设工程有限公司施工。一审法院虽然查明了合肥国能建设工程有限公司与安徽盛仁投资有限公司所签订的合同内容，但并未能查明安徽盛仁投资有限公司是否有权将案涉工程发包给合肥国能建�工程有限公司施工，该事实的查明与否直接影响合同效力的认定。该事实未进行查明属认定事实不清。
一审法院依法作出判决后，合肥国能建设工程有限公司在上诉过程中提供了加盖安徽盛仁投资有限公司公章的联系函一份，以证明合肥国能建设工程有限公司推迟一天支付保证金是经过安徽盛仁投资有限公司同意，其公司推迟一天支付保证金没有违约。安徽盛仁投资有限公司对此证据未予质证，对此证据的真实性无法进行确认。而该证据的证明效力如何认定直接影响一审法院对违约责任的认定正确与否。故需对该证据的真实性、合法性、关联性进行进一步核实。建议重审时对该证据进行核实认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1318号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人合肥国能建设工程有限公司预交的二审案件受理费20145元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年八月一日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初69号
原告祝建业，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告江长珠，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告祝建业与被告张武明、江长珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝建业到庭参加诉讼，被告张武明、江长珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建业诉称，被告张武明、江长珠因资金周转，于2012年1月20日向原告借款118000元，双方约定该款于2012年7月19日归还，逾期按月息3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告张武明于2014年1月1日出具还款协议书一份，约定从2014年1月20日起每月还款11000元，未按期还款，借款本金按月息2分算。至今被告分文未还。请求判令被告张武明、江长珠归还借款118000元及利息（自2014年1月20日起至借款还清为止，按年利率24%计算）。
被告张武明、江长珠未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条、还款计划书各一份，证明被告张武明、江长珠于2012年1月20日向原告祝建业借款118000元，借款到期后，约定从2014年1月20日起每月还款11000元，借款月利率2%。
本院认为，被告张武明、江长珠经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告张武明、江长珠因资金周转，向原告借款118000元，双方约定借款期限至2012年7月19日止，逾期按借款月利率3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告张武明于2014年1月1日出具还款协议书一份，约定从2014年1月20日起每月还款11000元，共12期，未按期还款，借款本金按月息2分计算。期间，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告祝建业与被告张武明、江长珠之间的借贷关系成立。被告张武明、江长珠未偿还118000元借款，致使其与原告祝建业间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款118000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张武明、江长珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武明、江长珠于本判决生效后10日内偿还原告祝建业借款118000元及利息（自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告张武明、江长珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第220号
申请执行人：ＸＸ中，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韩允东，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人ＸＸ中与被执行人韩允东劳务合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ中与被执行人韩允东劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2091号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中星，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：魏传玲，女，1976年12月13日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
原告郭小钧与被告魏传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人姚方勇、孙中星到庭参加了诉讼，被告魏传玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金95000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和按年利率24%计算，自2015年10月16日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款100033.03，合同约定还款方式为先息后本，期限三个月，第一个月利息为5446.67元，后两期每期利息为3800元；若被告任意一期未按时足额还款达15日以上，原告有权解除协议，协议项下的借款本息视同全部到期，被告应向原告支付罚息及逾期违约金。被告仅归还了两期利息后，未再按约归还借款本金及利息。
被告魏传玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账汇款电子回单等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告郭小钧（乙方）与被告魏传玲（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款95000元，还款方式为先息后本，每月还款日为15日，第一期偿还5446.67元，剩余期数月偿还3800元；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之一收取，每月单独计算，累计至实际还款之日止，违约金每日按剩余未还金额的千分之一收取，每月单独计算，累计至实际还款之日；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；等等内容。同日，原告郭小钧将借款汇入被告魏传玲银行账户。被告魏传玲按约定支付了两期借款利息后，未再按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告魏传玲与原告郭小钧签订《借款协议》，原告按约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。原、被告虽在《借款协议》中未明确约定利率标准，但双方约定了每期应支付的利息数额，经计算，第一期利率为月利率5.73%，第二期利率为月利率4%，均超过法律规定，因此被告已支付的利息超过年利率36%的款项应抵扣借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本金95000元及利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金为91375.43元，并自2015年10月16日起按年利率24%支付利息、罚息、违约金总和。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏传玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭小钧借款本金91375.43元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和按年利率24%计算，自2015年10月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由原告郭小钧负担90元，被告魏传玲负担2685元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十月十八日
见习书记员 赵婷婷
附件：时间
借款本金
被告
还款
应还利息
剩余
还款
剩余本金
2015.9.15
5446.67
2596.67
92403.33
2015.10.15
92403.33
2772.10
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2091号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告姜会志，男，汉族，1975年4月22日生，住青岛市城阳区。
被告青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：彭江，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告姜会志、被告青岛龙逸置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币47万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告姜会志、被告青岛龙逸置业有限公司的银行存款人民币47万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1143号
原告姜某甲，住承德市。
法定代理人王某某，住河北省承德市。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告姜某乙，住河北省承德市。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人王银玲及其委托代理人成桂珍，被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王银玲（原告姜某甲的母亲）与被告姜某乙于1986年结婚，2010年12月7日离婚。原告姜某甲于1987年2月25日出生，患有精神疾病，王银玲与被告姜某乙离婚后，原告姜某甲由王银玲抚养。2013年10月至2014年2月间，原告因病跑到新疆、海南、内蒙古、东北等地，原告自身花费大量费用，王银玲看护、寻找原告更有巨额支出，此次突发事件的支出未包括在离婚协议确定的抚养费中，现原告提起诉讼，请求判令被告承担2014年突发事件花费的部分费用40万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告在天津的病历记录及医疗费单据，证明因突发事件在天津医院治疗的事实。2、病历，证明因突发事件入住承德附属医院的事实。3、住院费用明细，证明因突发事件入住北京第六医院的事实。4、2013年门诊病历，证明因突发事件入住承德附属医院的事实。5、门诊病历，证明原告姜某甲因精神疾病去沈阳市医科大附属医院诊疗的事实。6、住宿费用单据，证明因突发事件期间产生的部分住宿费用的事实。7、交通费用单据，证明原告姜某甲因突发事件生病四处求医，王银玲待其治病的交通费及生活费。8、离婚协议，证明协议约定的数额不能满足需要。
被告辩称，原告去新疆，我与王银玲一起去找孩子，孩子有病了，我也在医院照顾，后来由于我被刑事拘留和判刑，我就没有能力继续照顾原告了。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据真实性无异议，但认为王银玲与原告家中有足够的钱，能够支付发生的费用。
经审核认定，本院对原告1-8号证据确认具有证据效力。
经审理查明，王银玲（原告姜某甲的母亲）与被告姜某乙于1986年结婚，2010年12月7日离婚。原告姜某甲于1987年2月25日出生，患有精神疾病，王银玲与被告姜某乙离婚后，原告姜某甲由王银玲抚养。2013年10月至2014年2月间，原告因病到新疆、海南、内蒙古、东北等地，根据现有证据，能够确认原告支付交通费20218.92元，住宿费3281.00元。
本院认为，对原告因病产生的额外抚养费用，被告应予支付。根据现有证据能够确认的交通费20218.92元，住宿费3281.00元，本院予以支持；原告其他诉讼请求因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起5日内给付原告姜某甲抚养费23499.92元。
二、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费80.00元，由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 付立军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔诗宜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初12号
原告：柏松，男，汉族，1994年1月18日生，住商城县。
被告：赵传波，男，汉族，1993年12月20日生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘合花，女，汉族，1970年3月21日生，住商城县。系被告赵传波的母亲。
被告：张雪莹，女，汉族，1995年10月3日生，住商城县。
原告柏松与被告赵传波、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏松、被告赵传波的委托诉讼代理人刘合花到庭参加诉讼。被告张雪莹经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元及利息；2、要求被告赔偿违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵传波找到原告说自己资金周转不过来，向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张雪莹与被告赵传波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告赵传波辩称，我从原告借过钱，但是也还过5万元现金，每天通过微信给原告转账2300元作为利息，总共转有20多天。我给原告打的借条中，有些是虚假的。
被告张雪莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柏松与被告赵传波系朋友关系。2017年1月30日，被告赵传波以资金周转困难为由向原告借款12000元，并出具了一张借条，约定月息2分，两个月内还清，逾期未还自愿支付违约金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告赵传波向原告柏松借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告赵传波应当按照约定偿还借款及利息。原告柏松自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无法证实被告赵传波将借款用于家庭生活，被告张雪莹也未在借条上签字认可，故对原告要求被告张雪莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏松欠款12000元及利息(利息自2017年1月31日起计算�款项还清之日止，按照月息2分计息)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕祥庭
二〇一八年一月三十日
书记员 李继辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特7号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人孟亮奇。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人孟亮奇劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l04号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人孟亮奇的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2目注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人2015年8月份以来工资未发放。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年10月20日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的调度员证、矿灯牌、入井证、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合同前平均工资标准为1915元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零l0个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金9575元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，孟亮奇在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
孟亮奇答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、孟亮奇未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特7号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人孟亮奇，男，1961年12月28日出生，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人孟亮奇劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l04号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人孟亮奇的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2目注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人2015年8月份以来工资未发放。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年10月20日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的调度员证、矿灯牌、入井证、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合同前平均工资标准为1915元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零l0个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金9575元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，孟亮奇在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
孟亮奇答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、孟亮奇未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行终30号
上诉人（原审起诉人）付保绪，男，1986年10月20日出生，汉族，住博兴县。
付保绪因诉博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委会）其他纠纷一案，不服博兴县人民法院于2018年3月16日作出的(2018)鲁1625行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
付保绪以傅桥村委会为被告向原审法院诉称：2013年1月1日傅桥村委会规定本村村民领取二胎准生证时，必须向其支付二胎生育保证金（押金）10000元，并按时查体，无违反计划生育条例并待新生子女落户后保证金全额退回。2013年10月21日，起诉人按傅桥村委会的规定向其支付二胎生育保证金10000元。起诉人夫妇于2014年9月17日生一男孩并已落户，在此期间起诉人妻子按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但起诉人多次向傅桥村委会索要保证金未果。请求：判令被告傅桥村委会立即退还保证金（押金）10000元及利息2000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人夫妻于2014年9月17日生一男孩并于当年落户，且起诉人明知“待新生子女落户后保证金全额退回”的规定，故，起诉人应于新生子女落户后一年内行使行政诉讼之权利。现起诉人之诉已明显超过上述法律规定的起诉期限，因此对其行政之诉依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定：对付保绪诉博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会的起诉，不予立案。
付保绪不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法予以立案。事实与理由：起诉人按傅桥村委会的规定向其支付二胎生育保证金10000元。起诉人夫妇于2014年9月17日生一男孩并已落户，在此期间起诉人妻子按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但起诉人多次向傅桥村委会索要保证金未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上述规定中“知道或应当知道具体行政行为内容”，在本案中应是指傅桥村委会拒绝退回二胎生育保证金这一具体行政行为的有关内容，本案起诉期限的起算点应因此而确定。原审法院以上诉人付保绪明知“待新生子女落户后保证金全额退回”，进而以付保绪夫妇之二孩出生落户时间为起诉期限的起算点，不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院(2018)鲁1625行初6号行政裁定；
二、本案指令博兴县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 赵海永
审判员 庞 辉
二〇一八年六月六日
书记员 王丽真
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁16行终30号上诉人（原审起诉人）付保绪，男，1986年10月20日出生，汉族，住博兴县。付保绪因诉博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委会）其他纠纷一案，不服博兴县人民法院于2018年3月16日作出的(2018)鲁1625行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。付保绪以傅桥村委会为被告向原审法院诉称：2013年1月1日傅桥村委会规定本村村民领取二胎准生证时，必须向其支付二胎生育保证金（押金）10000元，并按时查体，无违反计划生育条例并待新生子女落户后保证金全额退回。2013年10月21日，起诉人按傅桥村委会的规定向其支付二胎生育保证金10000元。起诉人夫妇于2014年9月17日生一男孩并已落户，在此期间起诉人妻子按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但起诉人多次向傅桥村委会索要保证金未果。请求：判令被告傅桥村委会立即退还保证金（押金）10000元及利息2000元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人夫妻于2014年9月17日生一男孩并于当年落户，且起诉人明知“待新生子女落户后保证金全额退回”的规定，故，起诉人应于新生子女落户后一年内行使行政诉讼之权利。现起诉人之诉已明显超过上述法律规定的起诉期限，因此对其行政之诉依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定：对付保绪诉博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会的起诉，不予立案。付保绪不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法予以立案。事实与理由：起诉人按傅桥村委会的规定向其支付二胎生育保证金10000元。起诉人夫妇于2014年9月17日生一男孩并已落户，在此期间起诉人妻子按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但起诉人多次向傅桥村委会索要保证金未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上述规定中“知道或应当知道具体行政行为内容”，在本案中应是指傅桥村委会拒绝退回二胎生育保证金这一具体行政行为的有关内容，本案起诉期限的起算点应因此而确定。原审法院以上诉人付保绪明知“待新生子女落户后保证金全额退回”，进而以付保绪夫妇之二孩出生落户时间为起诉期限的起算点，不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院(2018)鲁1625行初6号行政裁定；二、本案指令博兴县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  赵海永审判员  庞 辉二〇一八年六月六日书记员  王丽真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初字6629号
原告:合肥志坚商贸有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，统一社会信用代码91340100669497119T（1-1）。
法定代表人：吴争鸣，该公司董事长。
被告：中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
本院受理原告合肥志坚商贸有限公司诉被告中建国际工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建国际工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同是否履行以及合同的真实性未经审理，不宜由合同履行地法院管辖，应当由被告住所地管辖。本案被告的主要办事机构在瑶海区，管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院，合肥市包河区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方在《钢材购销合同》第十二条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方确定无法协商一致，可依法向乙方（合肥志坚商贸有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告未对《钢材购销合同》真实性提出异议，应当根据合同自由原则，由双方约定的合肥志坚商贸有限公司住所地法院，即合肥市包河区人民管辖。本院对本案依法享有管辖权，被告管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回中建国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第三十五条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初109号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年7月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2000年3月15日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年4月21日刑满释放。因本案于2016年1月4日向榆中强制隔离戒毒所管教干部自首，2016年2月26日因本案被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：
2014年6月，被告人张某甲在永登县连城镇连城村长流水坡头一建材门市部门前，盗窃俞某某停放在马路边的女式踏板摩托车一辆，价值3177元，销赃后赃款用于购买毒品。
公诉机关以书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人张某甲户籍证明，鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，永登县公安局连城派出所办案情况说明，永登县人民法院（2000）永刑初字第36号刑事判决书、永登监狱释放证明书；证人尹某某证明，被害人俞某某陈述，被告人张某甲供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）4号涉案财产价格认定结论书；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3177元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在强制隔离戒毒期间主动向管教干部供述侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初109号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2000年3月15日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年4月21日刑满释放。因本案于2016年1月4日向榆中强制隔离戒毒所管教干部自首，2016年2月26日因本案被永登县公安局执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月，被告人张某某在永登县连城镇连城村长流水坡头一建材门市部门前，盗窃俞某某停放在马路边的女式踏板摩托车一辆，价值3177元，销赃后赃款用于购买毒品。
公诉机关以书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人张某某户籍证明，鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，永登县公安局连城派出所办案情况说明，永登县人民法院（2000）永刑初字第36号刑事判决书、永登监狱释放证明书；证人尹某某证明，被害人俞某某陈述，被告人张某某供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）4号涉案财产价格认定结论书；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3177元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在强制隔离戒毒期间主动向管教干部供述侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 时彦沙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26021号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,459.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,459.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初709号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日上午9时25分许，被告人张某甲至浦江县浦阳街道珠山村177号门口，趁被害人张某丙睡觉之际，溜门进屋，将张某丙价值人民币119元的先科牌收音机盗走，后逃离现场。现该收音机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某乙的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，浦江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，人员辩护笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频；被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘连连
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人郭林，职务行长。
被告王伟，男，1989年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告白雪梅，女，1992年2月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告晓红，男，蒙古族，1988年4月21日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告红岩，女，蒙古族，1989年11月6日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告刘瑞欣，女，满族，1983年6月18日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告魏刚，男，蒙古族，1970年1月10日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告王伟、白雪梅、晓红、红岩、刘瑞欣、魏刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年一月十六日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初895号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。负责人郭林，职务行长。被告王伟，男，1989年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告白雪梅，女，1992年2月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告晓红，男，蒙古族，1988年4月21日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告红岩，女，蒙古族，1989年11月6日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘瑞欣，女，满族，1983年6月18日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告魏刚，男，蒙古族，1970年1月10日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告王伟、白雪梅、晓红、红岩、刘瑞欣、魏刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年一月十六日书记员张祺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初964号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，厂长。
委托代理人靳海峰，该公司法务专责。
被告魏庆平，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告魏庆平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂委托代理人靳海峰到庭参加诉讼。被告魏庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉称，原、被告系供热合同关系，被告所有的位于满洲里市广达步行街8号楼2单元303室房屋供热面积为80.92平方米，自2014年9月21日至2015年5月10日止共拖欠原告取暖费1904.83元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费1904.83元，并承担本案诉讼费。
被告魏庆平未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了营业执照复印件，欠费明细各一份，证明：原告的主体资格及欠费金额。被告魏庆平未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供热合同关系，被告权属房屋坐落于满洲里市广达8号楼2-303号，取暖面积为80.92平方米，被告的房屋是居民供热性质，应按照3.21元/建筑平方米/月向原告缴纳取暖费。被告共拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日期间的取暖费1904.83元。
本院认为，原、被告双方成立供用热力合同关系，即由原告为被告供用热力，用热方支付热费的合同。本案原告作为供热企业为被告提供热力服务，有权向被告收取费用，故本院对原告主张被告按照供热面积缴纳供热费用的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告魏庆平于本判决生效后立即给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂2014年9月21日至2015年5月10日拖欠的取暖费1904.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终94号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦九楼东区。
法定代表人：佘旭锦。
被上诉人（原审原告）：中山市海莎纺织实业有限公司，住所地中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层2、3、5与3幢2层1号。
法定代表人：张继忠。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因与被上诉人中山市海莎纺织实业有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司上诉称，2013年以来，广州宾宝公司为配合股改，将其主要营业地从汕头搬迁至广州荔湾区，汕头高新区仅仅为注册地，并没有进行主要的营业活动。故根据民事诉讼法的相应规定，广州荔湾区应为案件的管辖地。请求依法对汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初30号民事裁定改判，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
被上诉人中山市海莎纺织实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因定作合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的《服装订购生产合同》约定：合同执行过程中若出现争议，双方本着友好协商态度共同解决；若协商无效，交由甲方所在地人民法院起诉。”该约定并不违反有关级别、专属管辖的规定。上诉人作为合同的甲方，在合同中也明确其地址为汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，属原审法院辖区范围内。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄俊豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终80号
上诉人(原审被告):信阳市东信置业有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山办事处。
法定代表人：吴振学。
委托诉讼代理人吴磊，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人陈俊，系河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：史团维，男，汉族，1968年1月20日出生，住信阳市浉河区。
原审被告：ＸＸ虎，男，汉族，1970年8月23日出生，住信阳市工区。
上诉人信阳市东信置业有限公司因与被上诉人史团维、原审被告ＸＸ虎侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳市东信置业有限公司的委托诉讼代理人吴磊、陈俊，被上诉人史团维，原审被告ＸＸ虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳市东信置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定一审被告ＸＸ虎的行为属于履行上诉人安排的职务行为没有事实和法律依据。没有证据证明ＸＸ虎的厮打行为是上诉人授意和安排，没有证据显示ＸＸ虎的行为与上诉人的业务有关联；2、被上诉人对厮打行为的发生亦有过错，依法应自负不低于30%比例的损失责任。另被上诉人所谓的医疗费用，并无相应的规范的医疗费票据印证，一审法院判决直接认定，不应支持。
被上诉人史团维答辩称：我们一直在做生意，因为ＸＸ虎殴打我们之后，身体状况不行了。上诉人说ＸＸ虎不是公司的人员，一审有证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告ＸＸ虎答辩称：我不是上诉人公司的人，我没有打被上诉人，只是推了他一下。
被上诉人史团维向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告的各项损失14500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日，原告史团维租赁蜂业公司的仓库大门被卸走，与被告ＸＸ虎发生纠纷，被告ＸＸ虎将原告史团维的弟弟史临维推到在地，在民警到达现场后，原告又与被告ＸＸ虎的儿子发生口角，后被告朝原告面部打了一拳。后原告史团维到信阳市中心医院接受治疗，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具（信）公（浉）鉴（伤）字【2016】0995号伤残鉴定书，原告史团维损伤程度属轻微伤，案外人史临维未达到轻微伤。信阳市公安局老城分局出具老城公行罚决字【2016】1034号行政处罚决定书，认定被告ＸＸ虎的违法事实、性质、情节及社会危害程度为一般，决定对被告ＸＸ虎进行行政拘留五日，并处罚款五百元。原告与被告协商索赔事项未果，原告遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告史团维因仓库大门被卸问题与被告ＸＸ虎发生吵打，致原告受伤，被告主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。原告史团维的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费即在信阳市中心医院就诊治疗费用及复印病历的费用共1231元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系经营瓷砖销售行业，按2017年河南省人身损害赔偿标准计算，即39990元/年，每天109.5元，原告从2016年12月19日至2016年10月21日到医院接受治疗，2016年10月26日到医院复印病历，可以认定原告误工时间为4天，即误工费为109.5×4=438元；3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告史团维的伤情及治疗情况，一审法院酌定为200元。以上费用共计1869元，应当由被告ＸＸ虎承担。该纠纷系因被告信阳市东信置业有限公司开发蜂业加工厂项目引起的，被告ＸＸ虎的侵权行为，可以认定该行为系履行被告信阳市东信置业有限公司职务行为，且有浉河区工区路派出所调解谈话录音为证，故原告史团维要求被告信阳市东信置业有限公司应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告ＸＸ虎于本判决生效书之日起十日内赔偿原告史团维各项费用共计1869元。二、被告信阳市东信置业有限公司对上述赔偿责任承担连带清偿责任。本案案件受理费162元，由被告ＸＸ虎承担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）原审被告ＸＸ虎的侵权行为是否为履行上诉人信阳市东信置业有限公司的职务行为；（2）被上诉人史团维是否存在过错；（3）被上诉人史团维医疗费是否应予支持。关于第一个焦点，原审被告ＸＸ虎的公安机关询问笔录称其在信阳市东信置业有限公司水电组工作，上诉人信阳市东信置业有限公司认可其将水电工程发包给原审ＸＸ虎，但其没有提供证据证明，故一审法院判决其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。关于第二个焦点，上诉人信阳市东信置业有限公司主张被上诉人史团维对厮打行为的发生亦有过错，应自负不低于30%比例的损失责任。公安机关的行政处罚决定书认定原审被告ＸＸ虎的行为为殴打他人，上诉人信阳市东信置业有限公司一审庭审质证称对该行政处罚决定书无异议，且未提交证据证明上诉人史团维存在厮打行为，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于第三个焦点，上诉人信阳市东信置业有限公司主张被上诉人史团维的医疗费未提交规范的医疗费票据，被上诉人史团维向一审法院提交信阳市中心医院出具的医药费、住院费收据，并经一审法院庭审质证，故上诉人信阳市东信置业有限公司的该项主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人信阳市东信置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人信阳市东信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 帆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1218号
原告李书志，农民。
被告郭岩，农民，现下落不明。
被告闻龙，农民，现押于永清县看守所。
原告李书志诉被告郭岩、闻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月5日，原告李书志经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李书志撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费240元，由原告李书志负担。
审 判 员 孙旭明
代理审判员 任相禹
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申33号
再审申请人（一审原告）:荥经县路丹微晶材料有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人：葛少林，该公司董事长。
委托代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省住业建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：罗明，该公司董事长。
委托代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人荥经县路丹微晶材料有限公司与被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荥经县路丹微晶材料有限公司再审申请称，1、一审法院认可被申请人先支付主债务，即案涉货款，而没有要求被申请人支付资金占用费的认定，缺乏证据证明。汇款凭证上的记载是单方意思表示，不是双方的合意，对申请人没有约束力，申请人对汇款凭证上的记载没有表示过异议，不能认定为对汇款凭证记载内容的默认。申请人有权要求被申请人按照合同约定支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
2、一审法院以申请人供货总价款减去被申请人已付款总额的差确定被申请人欠款金额的做法，严重违反法律规定。双方签订的合同中明确约定，被申请人应当在每次付款时向申请人支付所欠款项的资金占用费，已付款总额中应包含被申请人应向申请人支付的欠款资金占用费，而不是全部应付货款，原判决的前述认定违反了法律规定。原判决让申请人承担未对资金占用利息申请司法鉴定的责任和按年利息24%即月息2%确定资金占用利息违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
四川省住业建设有限公司提交意见称，1、双方合同虽然约定了逾期付款承担利息的责任，但双方并没有约定出现付款逾期情况后，采取先结息后结算货款的方式，而是约定住建公司从第十一个工作日起三十日内如果没有支付未付款资金利息，利息调整为月息4分。路丹公司开具发票的行为实际上已经承认其收取的是货款而不是利息。2、关于逾期付款的资金利息计算问题，路丹公司申诉要求按月息4分（年息48%）支付利息既不符合合同目的，也于法无据。关于利息的起算时间，合同第六条非常清楚的约定完成供货数量150万元时进行结算，双方每月都对供货数量进行了统计和确认。路丹公司申诉无理无据，请求驳回申诉。
本案双方争议焦点为被申请人是否应按照合同约定支付申请人逾期付款的资金占用费。
本院经审查认为，双方在混凝土买卖合同中约定了逾期付款支付资金占用费的违约责任，本案被申请人在合同履行中迟延履行付款义务，申请人在接受价款时未主张逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，申请人在接受价款时未主张逾期付款违约金，并不能推定其放弃了违约金请求权。一审法院关于申请人认可被申请人先支付主债务，即案涉货款，而没有要求被申请人支付资金占用费的认定，缺乏证据证明。
关于资金占用利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金的计算标准为有约定依约定，无约定依法定的原则。申请人根据约定计算出了相应的资金占用利息，如被申请人认为计算标准过高，可以依法请求适当减少。原判决将被申请人已付款项全部认定为应付货款，以申请人供货总价款减去被申请人已付款总额的差确定被申请人欠款金额并按年利率24%计算利息的判决结果，违反了双方合同约定，属认定事实不清。
综上所述，再审申请人荥经县路丹微晶材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省荥经县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 刘 夏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申33号再审申请人（一审原告）:荥经县路丹微晶材料有限公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人：葛少林，该公司董事长。委托代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川省住业建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：罗明，该公司董事长。委托代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。再审申请人荥经县路丹微晶材料有限公司与被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荥经县路丹微晶材料有限公司再审申请称，1、一审法院认可被申请人先支付主债务，即案涉货款，而没有要求被申请人支付资金占用费的认定，缺乏证据证明。汇款凭证上的记载是单方意思表示，不是双方的合意，对申请人没有约束力，申请人对汇款凭证上的记载没有表示过异议，不能认定为对汇款凭证记载内容的默认。申请人有权要求被申请人按照合同约定支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。2、一审法院以申请人供货总价款减去被申请人已付款总额的差确定被申请人欠款金额的做法，严重违反法律规定。双方签订的合同中明确约定，被申请人应当在每次付款时向申请人支付所欠款项的资金占用费，已付款总额中应包含被申请人应向申请人支付的欠款资金占用费，而不是全部应付货款，原判决的前述认定违反了法律规定。原判决让申请人承担未对资金占用利息申请司法鉴定的责任和按年利息24%即月息2%确定资金占用利息违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。四川省住业建设有限公司提交意见称，1、双方合同虽然约定了逾期付款承担利息的责任，但双方并没有约定出现付款逾期情况后，采取先结息后结算货款的方式，而是约定住建公司从第十一个工作日起三十日内如果没有支付未付款资金利息，利息调整为月息4分。路丹公司开具发票的行为实际上已经承认其收取的是货款而不是利息。2、关于逾期付款的资金利息计算问题，路丹公司申诉要求按月息4分（年息48%）支付利息既不符合合同目的，也于法无据。关于利息的起算时间，合同第六条非常清楚的约定完成供货数量150万元时进行结算，双方每月都对供货数量进行了统计和确认。路丹公司申诉无理无据，请求驳回申诉。本案双方争议焦点为被申请人是否应按照合同约定支付申请人逾期付款的资金占用费。本院经审查认为，双方在混凝土买卖合同中约定了逾期付款支付资金占用费的违约责任，本案被申请人在合同履行中迟延履行付款义务，申请人在接受价款时未主张逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，申请人在接受价款时未主张逾期付款违约金，并不能推定其放弃了违约金请求权。一审法院关于申请人认可被申请人先支付主债务，即案涉货款，而没有要求被申请人支付资金占用费的认定，缺乏证据证明。关于资金占用利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金的计算标准为有约定依约定，无约定依法定的原则。申请人根据约定计算出了相应的资金占用利息，如被申请人认为计算标准过高，可以依法请求适当减少。原判决将被申请人已付款项全部认定为应付货款，以申请人供货总价款减去被申请人已付款总额的差确定被申请人欠款金额并按年利率24%计算利息的判决结果，违反了双方合同约定，属认定事实不清。综上所述，再审申请人荥经县路丹微晶材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省荥经县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一六年十一月七日书记员  刘果林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81442号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中国节能环保集团公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人：刘大山。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告中国节能环保集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰