河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第347号
原告秦合岭，男，汉族，1969年6月24日出生。
委托代理人潘恒志，特别授权代理。
被告李进宝，男，汉族，1979年2月3日出生。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人李昆飞，经理。
委托代理人白虎培，职员，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人朱燕、王瑛，职员，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人司效民，总经理。
委托代理人吴从立，职员，特别授权代理。
本院于2009年7月2日立案受理了原告秦合岭诉被告何万军、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称榆林宏兴运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告秦合岭向本院提出申请，要求撤回了对被告何万军的起诉，并追加李进宝、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合榆林支公司）为被告，本院依法予以准许，并于2010年3月5日作出（2009）金民初字第713号民事判决，该判决发生法律效力后，秦合岭不服，向开封市中级人民法院申请再审，开封市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）汴民申字第7号民事裁定，提审了本案，并于2011年12月15日作出（2011）汴民再字第51号民事裁定，撤销了本院（2009）金民初字第713号民事判决，发回本院重审。本院于2012年2月24日重新立案，另行组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，原告秦合岭向本院提出申请，要求追加中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告，本院依法予以准许。在中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司将交强险应赔偿部分支付给原告秦合岭后，秦合岭又向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司和被告何万军的起诉，本院依法予以准许。在审理过程中，根据原告的申请，本院通过开封市中级人民法院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告造成伤害的致伤物和致伤方式进行了鉴定，该鉴定所于2012年5月12日出具了鉴定书。审判员朱广兵、李爱琴、孙丽平组成合议庭于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦合岭及其委托代理人潘恒志、被告榆林宏兴运输公司的委托代理人白虎培、被告中华联合榆林支公司的委托代理人朱燕、王瑛均到庭参加诉讼。被告李进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告秦合岭诉称：2009年4月19日8时许，原告秦合岭租赁被告车辆从银川拉货，原告秦合岭坐在司机楼内后边位置随车回开封。何万军驾驶陕K＊＊＊**／K7＊＊＊＊半挂车自西向东行驶至连霍高速公路519公里加800米南半幅时，与前面的晋BE05**轿车追尾相撞后又与鲁R057**／RA776半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，原告秦合岭严重受伤的交通事故。原告秦合岭住院治疗，被告李进宝仅支付医疗费7000元。为此诉之法院，要求被告方赔偿原告医疗费65580.08元、误工费35000元、护理费23100元、住院伙食补助费10500元、营养费2100元、交通费1000元，鉴定费600元，残疾赔偿金105600元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费116000元、衣服损失500元、煤炭丢失11050元、残疾辅助器具费1039元、后续治疗费50000元，以上共计452069.08元。后又将诉讼请求变更为医疗费67539.22元、住院伙食补助费6480元、营养费6480元、误工费12162.8元、护理费10756.8元、残疾赔偿金145558.4元、鉴定费1600元、精神损害慰抚金20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1039元、被抚养人生活费84593.937元、财产损失4550元，以上共计361756.16元。被告中华联合榆林支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告220564元，在乘坐险范围内赔偿原告55141元，超出保险赔偿范围部分，由其他被告承担连带赔偿责任。
被告榆林宏兴运输公司辩称：肇事车辆系分期付款方式购买，赔偿责任应由买受人自行承担；榆林宏兴运输公司没有控制该车辆的运营，不是该车的实际支配人，也没有从该车获得任何利益，根据运行支配与运行利益理论，不应承担赔偿责任。
被告中华联合榆林支公司辩称：事故发生时，原告属于车上人员，应赔偿的乘坐险5万元，已赔付给被保险人榆林宏兴运输公司，不应再承担赔偿责任；原告计算损失的标准应适用2009年的标准。
被告李进宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃质证和答辩的权利。
原告秦合岭为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、原告的暂住证两份、三里堡派出所证明两份、营业执照两份，证明原告一直在城市居住，且和妻子一直在城市从事居民服务业；3、保险单四份，证明肇事车辆投保的保险；4、开封市中医院住院收费票据两张和开封市中医院门诊收费票据五张、住院记录两份，证明原告支出医疗费67536.22元，两次住院共计216天；5、诊断证明一份、原告妻子的暂住证一份、户口本一份，证明原告的护理费；6、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级；7、致伤物和致伤方式鉴定书一份、询问笔录四份、事故现场图一份、事故现场照片11张，证明原告是在车下受伤，在本次事故中系第三者，保险公司应在交强险和商业险的范围内赔付；8、鉴定费票据2张，证明原告支付的鉴定费；9、户口本两份、开封县公安局证明一份，证明被抚养人的情况；10、交通费票据一组，证明原告支付的交通费；11、票据1张，证明原告购买双拐和轮椅支付的费用；12、李进宝证明一份，证明原告的煤炭损失。
被告榆林宏兴运输公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、3、5、8、9无异议；对证据2中暂住证的真实性有异议，不能证明原告在城镇居住一年以上，派出所的证明与暂住证矛盾；对证据4的真实性无异议，具体数额由法院核定；对证据6伤残等级有异议，偏高；对证据7中鉴定结论有异议，鉴定结论与病历记载矛盾，对其中的询问笔录的真实性无异议，但对证明的问题有异议，对其中的现场照片和现场图无异议，但不能证明原告受伤情况；对证据10有异议，偏高，由法院核定；对证据11，应以票据为准；对证据12有异议，因是李进宝的责任，应由李进宝承担。
被告中华联合榆林支公司对原告提交证据的质证意见除与被告榆林宏兴运输公司相同外，另认为证据6的鉴定书应结合案情使用，证据7不能证明原告是在车下受的伤，不能作为定案的依据，鉴定费不是保险公司赔偿范围，被抚养人生活费应按农村标准计算，不能超出一人的范围。
被告榆林宏兴运输公司向本院提交证据有：1、购车人身份证复印件、户籍证明，证明购车人的基本情况；2、消费贷款购车合同一份及公证书一份，证明被告宏兴运输公司仅保留肇事车辆的所有权，责任应由实际控制人承担；3、保险单4份，证明肇事车辆的投保情况。
原告对被告榆林宏兴运输公司提交的证据1、3无异议；对证据2中公证书的真实性无异议，但与被告榆林宏兴运输公司无关；对证据2中的消费贷款购车合同有异议，被告榆林宏兴运输公司应承担赔偿责任。
被告中华联合榆林支公司对被告榆林宏兴运输公司提交的证据无异议。
被告中华联合榆林支公司提交交强险保险条款和三责险保险条款各一份，证明保险的赔偿范围及超载车辆有10%的免赔率。
原告及被告榆林宏兴运输公司对被告中华联合榆林支公司提交证据的真实性无异议，但均认为该条款属格式条款合同，保险公司没有告知相应的义务。
被告李进宝在原审中提交旧机动车买卖协议书一份，证明肇事车辆所有权已经归被告李进宝，原告对此无异议，被告榆林宏兴运输公司和被告中华联合榆林支公司均认为不清楚。
经庭审质证和合议庭评议，对原告秦合岭提交的证据1、3、5、8、9，因到庭的质证方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够相互印证原告在城镇居住的事实，本院予以采信；对原告提交的证据4和证据7中的询问笔录、现场图、现场照片，因到庭质证方对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信；对原告提交的证据6和证据7中的鉴定结论，程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的证据10、11，本院根据票据核定；对原告提交的证据12，因是被告李进宝出具的，本院予以采信。对被告榆林宏兴运输公司提交的到庭质证方无异议的证据，本院予以采信，对榆林宏兴运输公司提交的消费贷款购车合同，能够证明肇事车辆的情况，对其真实性，本院予以采信。对被告中华联合榆林支公司提交的证据，因到庭质证方对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。对被告李进宝提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下事实：原告秦合岭租赁被告李进宝的陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车从银川拉货（煤炭），原告秦合岭坐在司机楼内后边位置随车回开封。2009年4月19日8时15分，何万军驾驶陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车自西向东行至连霍高速公路519公里加800米南半幅时，与前方因道路交通堵塞排队行驶的晋BE05**轿车追尾相撞后又与鲁R057**|RA776挂半挂货车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失，何万军、秦合岭及晋BE05**轿车的乘车人缪立达受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队开封大队豫公高交认（开）字（2009）第20092011交通事故认定书认定：何万军承担该事故的全部责任，原告秦合岭无责任。原告秦合岭受伤后，于当日到开封市中医院住院治疗，2009年11月19日出院，支付医疗费65580.08元。2012年4月24日，原告秦合岭到开封市中医院行内固定取出术，住院6天，支付医疗费1959.14元。经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告秦合岭的伤残程度为七级，支付鉴定费700元。在本次审理过程中，本院通过开封市中级人民法院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告造成伤害的致伤物和致伤方式进行了鉴定，鉴定结论为：秦合岭的损伤符合撞车时产生强大惯性冲击力致伤局限与重物（煤炭）砸压伤分散弥漫的共同作用特点，倾向认为重物砸压伤为主，原告秦合岭支付鉴定费900元。原告秦合岭及其妻古桃叶一直在城市居住并从事烧饼、馓子的零售服务，已满一年以上。原告秦合岭的煤炭损失，被告李进宝在原审时认可8.5吨，价值4250元。原告秦合岭的衣服损失，被告李进宝在原审时认可300元。原告秦合岭夫妻有子女三人，秦合岭的父母有子女7人。被告李进宝已支付给原告秦合岭7000元。
本院依法确认原告秦合岭的各项损失如下：
1、医疗费67539.22元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费2160元：原告住院共216天，每天10元即2160元；
3、营养费2160元：计算方法同住院伙食补助费；
4、误工费8554.84元：自原告受伤之日至定残的前一日共236天，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年13231元计算为8554.84元；
5、护理费7829.85元：原告共住院216天，护理费按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年13231元计算为7829.85元；
6、交通费1000元：根据原告的伤情及提交的交通费票据，结合原告就诊的医院与其住址的距离，本院予以核定；
7、鉴定费1600元：有票据为证；
8、残疾赔偿金105848元：原告秦合岭构成七级伤残，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年13231元计算20年的40%为105848元；
9、精神损害慰抚金20000元：根据原告的伤残程度酌定；
10、残疾辅助器具费1039元：有票据为证；
11、被抚养人生活费24743.6元：原告秦合岭有子女三人（长女秦明珠，次女秦明慧，儿子秦志奇），其中长女秦明珠（1994年生，16岁），作为原告秦合岭的被抚养人计算至18周岁，计2年；次女秦明慧（2003年生，7岁），作为原告秦合岭的被抚养人计算至18周岁计11年；儿子秦志奇（2006年生，4岁），作为原告秦合岭的被抚养人计算至18周岁，计14年。原告秦合岭的父亲秦佩胜（1936年生，74岁），作为原告秦合岭的被扶养人应计算6年；原告秦合岭的母亲常桂英（1937年生，73岁），作为原告秦合岭的被扶养人应计算7年。因前11年原告的被抚养人有数人，应以河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年8837元计算为97207元，后三年有一个被抚养人，亦按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年8837元计算为26511元，以上被抚养人生活费共计123718元，原告秦合岭夫妻各承担61859元，结合原告秦合岭的伤残程度（七级伤残），被告应当承担40%为24743.6元。
12、财物损失4550元：根据被告李进宝的认可核定；
以上1－12项共计247024.51元。
另查明：何万军驾驶的陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车系李长利于2007年10月30日通过消费贷款购车的方式从榆林市宏兴工贸有限责任公司购买，双方签订《消费贷款购车合同》，根据该合同第六条的约定在李长利还清分期款之前，出卖人榆林市宏兴工贸有限责任公司保留该车所有权，并依据该条款将该车挂靠在被告榆林宏兴运输公司名下以实现所有权保留。2008年4月28日李长利将陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车的权利转让给了被告李进宝，对此原告秦合岭也予以认可。但是陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车登记车主一直是榆林宏兴运输公司。陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车已在中华联合榆林支公司处投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险。
在本院审理期间，中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司对应承担的交强险无责赔付部分已予以赔付，经本院调解，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与原告秦合岭对其应承担的无责赔付部分已达成协议，并已赔付完毕。经本院调解被告中华联合榆林支公司与原告亦达成调解协议，由被告中华联合榆林支公司赔偿原告秦合岭182000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，何万军驾驶陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车发生交通事故，致使原告秦合岭身体受到伤害、财产遭受损失，并负事故的全部责任，何万军作为驾驶人员应当承担赔偿责任，但原告在审理过程中撤回了对何万军的起诉，故何万军不再承担赔偿责任。
陕K＊＊＊**|K7＊＊＊＊挂半挂车挂靠在被告榆林宏兴运输公司名下是因购买人使用分期付款购买车辆在没有付清购车款的情况下，出卖人为保留所有权而采取的措施。榆林宏兴运输公司作为登记的车主既没有控制该车辆，也没有从该车辆的营运中谋取任何利益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，榆林宏兴运输公司不应对车辆实际控制人李进宝因交通事故给他人造成的损害承担连带赔偿责任。因此，原告秦合岭要求榆林宏兴运输公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
在本院审理过程中，中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司对应承担的交强险无责赔付部分已予以赔付，经本院调解，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与原告秦合岭对其应承担的无责赔付部分已达成协议，并已赔付完毕，被告中华联合榆林支公司与原告亦达成调解协议，由被告中华联合榆林支公司赔偿原告秦合岭182000元，因此关于中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合榆林支公司应承担的部分，在判决中不再处理。
肇事车辆陕k＊＊＊＊＊／k7＊＊＊＊在2009年4月19日肇事时该车购买人李长利享有的权利已转让给被告李进宝，对此原告秦合岭也予以认可。该交通事故给原告秦合岭造成的损失，被告李进宝作为肇事车辆陕k＊＊＊＊＊／k7＊＊＊＊车的购买人和实际控制人应当承担赔偿责任，因此对本院确认的原告秦合岭的损失247024.51元，扣除中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司应承担的交强险无责赔付部分12100元、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应承担的交强险无责赔付部分24200元、中华联合榆林支公司赔付的182000元后剩余的28724.51元，由被告李进宝承担，扣除已支付的7000元，还应支付21724.51元。原告秦合岭要求的各项损失中超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定缺席判决如下：
一、被告李进宝于本判决生效后十日内赔偿原告秦合岭各项损失共计21724.51元；
二、驳回原告秦合岭对被告李进宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，保全费620元，共计5870元，由被告李进宝承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 孙丽平
审判员 李爱琴
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 梦