安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00833号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区人民东路*号。组织机构代码75850083－4。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔忠梅，女，汉族，1987年12月29日出生，住阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口南20米。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县诚信运输有限公司，住所地阜南县城关镇地城南路125号，组织机构代码77283001-2。
法定代表人：曹玉芳，该公司经理。
委托代理人：杜鹃，该公司职工。
委托代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市颍上南路***号。组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告崔忠梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行阜阳牡丹支行的委托代理人温文林，被告崔忠梅、阜南县诚信运输有限公司到庭参加了诉讼，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月7日，被告向原告提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告崔忠梅开通了牡丹卡信用卡，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告崔忠梅提供担保，后被告崔忠梅领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年6月8日，被告崔忠梅拖欠逾期应偿还原告本金133480元，利息31697.68元，滞纳金8181.6元，合计人民币173359.28元，时至今日仍未清偿。为此诉讼，要求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金共计173359.28元（暂计至2015年6月8日），滞纳金及利息计至被告本息还清之日止。并由被告负担一切诉讼费用。
原告工行阜阳牡丹支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明目的：证明原告的主体资格；
证据二、被告崔忠梅身份证、被告阜南县诚信运输有限公司组织机构代码、被告阜阳信和担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明被告的主体资格；
证据三、信用卡申请表、信用卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程，信用额度申请及审批表、关联确认单。证明目的：证明被告崔忠梅向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告申请调整信用卡额度等事实；
证据四、信用卡交易明细、图形终端、欠款计算说明。证明目的：证明被告崔忠梅透支债务情况；
证据五、担保函复印件。证明目的：证明被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告崔忠梅担保的事实；
证据六、保险单、车辆登记信息。证明：被告崔忠梅申请办卡的目的是买车，并且车辆挂靠在阜南县诚信运输公司，被告诚信运输公司对于崔忠梅申请办卡以及买车整个情况是知道和同意的。
被告崔忠梅对原告提供的证据一、二、三、四、五、六均有异议，认为均与自己无关。
被告阜南县诚信运输公司对原告所举证据发表质证意见为：
对证据一、二无异议，对证据三证明目的有异议，在证据里面没有看到任何体现崔忠梅购买车辆的信息，因此，我们对崔忠梅信用卡消费业务的申请表示异议，申请表无异议，信用卡领用条约无异议，牡丹卡信用额度及审批表真实性无异议，对证明对象有异议，同时我们也将该份证据作为我方证据，该份证据显示原告于2012年9月18日将信用卡额度临时由3000元调整到30万元，而原告没有提供任何证据证明，该额度调整经过了被告诚信运输公司的书面同意，因此无论如何，诚信运输公司不应该在30万元的限额内承担责任，对关联确认单无异议，同时也将作为我方证据，证明2012年9月3日，崔忠梅的信用卡额度还是3000元。对证据四真实性无异议，同时该份证据也作为我方证据，该证据显示，该信用卡的实际消费都是发生在阜南县首发汽车销售公司，而原告没有任何证据证明本案被告申请的信用卡所购车辆是在该公司购买的，而且消费明细显示消费行为发生的区间为2012年至2015年，消费的额度都是调整后的额度，而信用卡30万元的额度为临时额度，而临时额度一般不超过一个月，原告也没有举证证明本案信用卡临时额度使用的期间，则不能认定在2012年至2015年这个区间所有的消费金额不能认定由担保人承担，原告与被告信用卡申请人私下协商变成主合同内容，且没有征得担保人书面同意，担保人不需要承担担保责任。对证据五担保函有异议，对该组证据真实性有异议，这份担保函既没有诚信运输公司法定代表人的身份信息，也没有授权委托文件以及被委托人的信息，法定代表人的签字也不是本人所签。另外担保函的落款处也没有任何信息，不能证明担保期限。我们认为担保函应属无效，诚信运输公司不应该承担担保责任。对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，这个车辆与被告崔忠梅无任何关系，原告没有提供任何证据证明与崔忠梅有任何关系，这个车的车主是周广平买来后挂靠在诚信运输公司的。
被告崔忠梅辩称，信用卡不是我申请的，也不是我使用的，我也没有购过车，我不承担还款责任。我要申请对我的笔迹进行鉴定。
被告崔忠梅没有向本院提供任何证据。
被告阜南县诚信运输有限公司辩称，被告诚信运输公司从未向被告崔忠梅信用卡担保的意思表示，被告诚信运输公司不应该承担担保责任。
被告阜南县诚信运输有限公司为证据其主张，向本院提供如下证据：
证据一、牡丹卡账户关联确认单复印件。证明目的：2012年9月3日，崔忠梅的信用卡额度是3000元。
证据二、信用卡额度申请及审批表复印件。证明目的：2012年9月18日将信用卡额度临时由3000元调整到30万元，没有征得诚信运输公司同意。
证据三、崔忠梅信用卡消费记录复印件。证明目的：1、信用卡的实际消费均发生在阜南县首发销售公司。2、消费行为发生的时间区间是2012年到2015年。3、在这个区间内崔忠梅的消费额度是调整后的额度。4、原告没有证据证明该消费行为发生地以及消费时间的变更征得了诚信运输的同意。5、发现这个消费记录透支后又还掉的记录，改变了主合同内容，担保人可以不承担责任。
证据四、车辆登记证书、保险单、车辆挂靠合同复印件。证明：该车车主系周广平，该车辆跟崔忠梅无任何关系，原告没有提供任何崔忠梅的购车证据，我们认为也是改变了主合同内容。
原告对被告阜南县诚信运输有限公司所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议，对证明目的有异议，1、第一组证据关联确认单是持卡人申请办理信用卡的卡号确认，当时申请的额度是3000元，在那时候作为担保人还没有为持卡人提供担保，调整到30万元后才担保的。2、审批表是作为持卡人申请办理信用卡是后期，买车是最初额度是3000元，需要调整额度30万元，涉及到作为担保人之后为其提供担保的，结合其他证据进行判断，在额度申请及审批表都牵扯到担保人信息。3、交易明细，恰恰能够证明崔忠梅申请的业务实际款项被她透支走了，透支的交易场所在汽车销售公司，能证明购车目的已经实现，与原告诉称是一致的，交易明细也显示出透支业务是分24期进行偿还的，从最后一期2014年8月22日截止也没有超过担保期限。最初被告诚信、浩宇及信和已经为持卡人提供担保，担保额度是30万元，合同已经成立和生效，牵扯到还款不需要经过担保人同意。对证据四有异议，1、这是被告诚信公司与周广平签订的，无法证明来源和真实性。2、合同上的时间是篡改的。3、正常的挂靠合同一签就是一年的，签的十五年是不合理的。被告提供的证据与客观事实不符也达不到证明目的。
被告崔忠梅对被告阜南县诚信运输有限公司所提供的证据一、二、三、四有异议，认为与自己无关。
被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告诉称，2012年5月7日，被告崔忠梅向原告提出信用卡消费业务申请，原告同意并为被告崔忠梅开通了牡丹卡信用卡，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告崔忠梅提供担保，后被告崔忠梅领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年6月8日，被告崔忠梅拖欠逾期应偿还原告本金133480元，利息31697.68元，滞纳金8181.6元，合计人民币173359.28元，时至今日仍未清偿，以致成诉。而被告崔忠梅否认办理过信用卡，并当庭申请对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行阜阳分行信用卡额度申请及审批表》《牡丹卡账户关联确认单》上“崔忠梅”三个字进行笔迹鉴定。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，作出皖正宇司鉴（2016）文书鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2012年5月3日，工行信用卡申请表（个人卡）主卡申请人签名栏“崔忠梅”签名字迹、分管行长批示9月18日（9.18），中国工商银行阜阳分行信用卡额度申请及审批表申请人栏“崔忠梅”签名字迹、2012年9月3日牡丹卡账户关联确认单持卡人确认栏“崔忠梅”签名字迹（上述三材料上崔忠梅签名字迹）与崔忠梅样本字迹，两者均不是一人所写。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告崔忠梅否认办理信用卡，签订信用卡合同并申请调额，当庭申请对工行信用卡申请表（个人卡）主卡、中国工商银行阜阳分行信用卡额度申请及审批表、2012年9月3日牡丹卡账户关联确认单上自己的笔迹进行鉴定，经鉴定，上述申请表及审批表和确认单上的笔迹不是被告崔忠梅所签。因此原告提供的证据不足以证明其事实主张，不能证明原告与被告崔忠梅之间建立了信用卡合同关系，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此原告要求被告崔忠梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时原告要求被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告崔忠梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县诚信运输有限公司、阜阳信和担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费3767元，公告费200元，鉴定费6000元（被告崔忠梅垫付），合计9867元由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00833号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；