湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
代表人龙保勇。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队潜江市消防中队。住所地：湖北省潜江市红梅路。
代表人谢晓杰。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向军，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）谭松军，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）重庆贵仁汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人王见都，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队潜江市消防中队（以下简称武警潜江消防中队）、向军、谭松军、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保重庆公司的委托代理人胡明，被上诉人武警潜江消防中队的代表人谢晓杰及其委托代理人张熙雨到庭参加诉讼。被上诉人向军、谭松军、贵仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日11时许，向军雇请的司机谭松军驾驶向军所有的东风牌渝B×××××重型半挂牵引车拖挂渝B×××××挂车沿潜江市红梅路由东往西行驶至消防通道十字路口时，遇武警潜江消防中队的司机王孙亮驾驶武警潜江消防中队所有的森田牌WJ鄂701**消防车沿消防通道由北往南行驶，谭松军所驾驶的车辆与王孙亮驾驶的消防车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭松军与王孙亮在湖北省潜江市公安局交通警察支队的主持下，签订《当事人自行解决道路交通事故协议书》，双方承认上述事故及谭松军承担事故全部责任的事实。
潜江市公安局交通警察支队根据谭松军的申请，委托湖北省潜江市物价局价格认证中心对WJ鄂701**消防车上消防装备进行损失价格鉴定，确定所涉财物受损前的价格为60265元。向军表示认可。湖北省潜江市公安局交通警察支队根据向军与武警潜江消防中队的代表人谢晓杰的申请，委托湖北省潜江市物价局价格认证中心对WJ鄂701**森田泡沫车（消防车）损失价格予以鉴定，确定WJ鄂701**森田泡沫车（消防车）损失价格为93980元。向军支付鉴定费5500元。庭审后，武警潜江消防中队提交的WJ鄂701**森田泡沫车修理费票据金额为93980元，向军垫付修理费60000元。消防装备至今尚未修理。武警潜江消防中队于2014年8月5日向原审法院提起诉讼，要求向军、谭松军、贵仁公司及人民财保重庆公司赔偿损失154245元。
2010年4月12日，贵仁公司与袁堂斌签订一份为期15年的车辆挂靠经营合同，合同约定袁堂斌购买的东风牌渝B×××××重型半挂牵引车挂靠在贵仁公司经营，车辆归袁堂斌所有，袁堂斌每年交纳挂靠费8400元及车辆保险费用。双方还约定，合同期内，袁堂斌不得将挂靠车辆转售或抵押担保，如确需转售，必须经贵仁公司书面同意后办理过户手续。2013年1月，袁堂斌将其所有的东风牌渝B×××××重型半挂牵引车拖挂渝B×××××挂车以200000元的价款卖给其弟向军，未办理车辆变更登记。此后，贵仁公司的挂靠管理费和车辆保险费均由向军支付，但未经贵仁公司书面同意车辆转售及办理变更手续。贵仁公司于2014年4月17日为渝B×××××重型半挂牵引车在人民财保重庆公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，未投保不计免赔率附加险。保险单所附营业用汽车保险投保提示事项确认书第三条，机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，负全部事故责任免赔20%。贵仁公司在投保人签章处加盖公章确认，本起交通事故发生在保险期间。庭审中，向军愿意按此约定承担责任。
保险公司确认WJ鄂701**消防车定损为48245元，财产损失8200元。保险公司提交的车辆损失情况确认书及财产损失确认书中被保险人栏内没有被保险人签章。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。交警部门认定谭松军承担本起交通事故的全部责任，双方均没有异议，予以确认。谭松军受向军雇请，在提供劳务过程中造成武警潜江消防中队财产损失，其民事侵权赔偿责任应由向军承担；贵仁公司为事故车辆在人民财保重庆公司投保了交强险和商业三者险，人民财保重庆公司应根据交强险限额和商业险保险合同予以赔偿；向军承认事故车辆属其实际所有，愿意承担全部责任，加之其未提供贵仁公司书面同意车辆转售的证据，故贵仁公司不应担责，其要求追加袁堂斌为本案被告参加诉讼的意见已没有实际意义，不予采纳。武警潜江消防中队的损失共计154245元，由人民财保重庆公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分152245元，由人民财保重庆公司在商业三者险赔偿80%即121796元，仍有不足30449元，由向军赔偿，向军已先行垫付的60000元冲抵后，武警潜江消防中队应返还向军29551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财保重庆公司赔偿武警潜江消防中队损失123796元。二、武警潜江消防中队返还向军29551元，该款从判决第一项人民财保重庆公司赔偿的123796元扣除，直接给付向军。上列具有金钱给付内容的事项，应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，鉴定费5500元，共计7190元，由人民财保重庆公司负担。
人民财保重庆公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、渝B×××××牵引车连接挂渝B×××××挂车与WJ鄂701**消防车发生交通事故，且谭松军承担全部责任，渝B×××××牵引车与渝B×××××挂车共同承担全部责任，因此，渝B×××××挂车所有人及侵权人应承担50%的责任。二、原审法院不准予人民财保重庆公司重新鉴定，违反法定程序。三、人民财保重庆公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
武警潜江消防中队答辩称，一、人民财保重庆公司认为渝B×××××牵引车与渝B×××××挂车应共同承担全部责任，没有法律依据，事故双方当事人对交警作出的事故责任认定没有异议，交警在勘察现场后，没有认定渝B×××××挂车有责任。二、原审判决人民财保重庆公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。三、潜江市物价局价格认证中心作出的鉴定结论能够作为认定本案损失的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向军、谭松军、贵仁公司在二审期间未答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、原审判决渝B×××××半挂牵引车在保险责任范围内承担责任是否适当；二、原审未准予人民财保重庆公司重新鉴定是否违反法定程序；三、原审判决人民财保重庆公司承担本案的诉讼费、鉴定费是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上该争议焦点，评判如下：
一、关于原审判决渝B×××××半挂牵引车在保险责任范围内承担责任是否适当的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”渝B×××××牵引车连接渝B×××××挂车与WJ鄂701**消防车发生交通事故，致使WJ鄂701**消防车及设备受损。渝B×××××牵引车在人民财保重庆公司投保了交强险。依照上述规定，人民财保重庆公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。渝B×××××牵引车亦在人民财保重庆公司投保了商业三者险，按照权利义务对等原则，人民财保重庆公司应按合同约定承担赔偿义务。故原审判决渝B×××××半挂牵引车在保险责任范围内承担责任并无不当。
二、关于原审未准予人民财保重庆公司重新鉴定是否违反法定程序的问题。潜江市公安局交通警察支队根据当事人的申请，委托潜江市物价局价格认证中心本案的财产损失进行鉴定。经审查，潜江市物价局价格认证中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”人民财保重庆公司未提供证据证实潜江市物价局价格认证中心作出的鉴定意见存在上述规定中可予重新鉴定的情形，故原审未准予人民财保重庆公司重新鉴定并无不当。
三、关于原审判决人民财保重庆公司承担本案的诉讼费、鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”武警潜江消防中队因本次事故而产生的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的支出，故原审判决人民财保重庆公司承担本案的诉讼费、鉴定费并无不当。
综上，人民财保重庆公司公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尤爱青