wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1011号
原告：兰考县好灯多多电料商行。
经营者：陈光鑫，男，1984年3月10日生，汉族。
被告：张松，男，1992年5月13日生，汉族。
原告兰考县好灯多多电料商行与被告张松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考县好灯多多电料商行经营者陈光鑫到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县好灯多多电料商行诉称，2016年6月初，原告为被告装饰灯具，在装饰完毕之后，被告没有及时给付原告灯具款。后经过原告多次催要，被告在2016年6月17日为原告出具了一份欠条，证明其拖欠原告灯具款10500元。但被告至今分文未付，原告只得起诉。综上所述，原告为被告装饰并出售灯具，双方已经形成了买卖关系。被告拖欠原告的灯具款，属于违约行为。原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告灯具款10500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月初，原告为被告装饰灯具，在装饰完毕之后，被告没有及时给付原告灯具款。2016年6月17日，被告为原告出具了欠原告灯具款10500元的一份欠条。后被告仍未支付该欠款，原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告灯具款10500元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告装饰灯具，原、被告存在买卖合同关系。被告张松未按约定给付原告灯具款是产生纠纷的原因，应承担继续支付原告灯具款的责任。故对原告要求被告支付拖欠灯具款10500元的请求，本院予以支持。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告兰考县好灯多多电料商行灯具款10500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年四月一日
书记员 黄潇悦
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初235号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程亮生，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2016年1月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人程亮生犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人程亮生到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某2向本院提起附带民事诉讼，在审理期间，附带民事诉讼原被告双方达成了谅解协议，附带民事诉讼原告人邓某2向本院申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月28日15时许，在南昌市新建区望城镇省庄村，被告人程亮生来到其前妻邓某1娘家，双方因小孩抚养问题发生口角，被告人程亮生对邓某1进行拖拽，邓某1男友邓某2上前阻止，被告人程亮生便与邓某2发生扭打。在扭打过程中，被告人程亮生从地上捡起一竹凳砸向邓某2，将邓某2砸伤。经法医鉴定，邓某2的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人程亮生的家属对被害人邓某2赔偿人民币30000元，并取得被害人邓某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某2的陈述，证人邓某1、邹某的证言，法医鉴定结论，行政处罚记录，收条，谅解书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程亮生犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人程亮生归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人程亮生的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亮生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 陶茂禄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4433号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告张志文，男，1953年11月11日出生，汉族，任丘市青塔乡青塔二村人，住。
被告曹老报，男，1971年1月18日出生，汉族，任丘市青塔乡青塔二村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张志文、曹老报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告张志文、曹老报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年5月15日，被告张志文在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款20000元，由被告曹老报担保，约定还款日期为2005年5月15日，利率为8.85‰。借款到期后，被告张志文未按合同约定履行还款义务，被告曹老报未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告张志文偿还原告借款本金20000元，利息11969元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告张志文负连带责任。
被告张志文未答辩。
被告曹老报未答辩。
经审理查明，2004年5月15日，被告张志文、曹老报与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了农户联保借款协议，协议约定：被告张志文向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，借款期限自2004年5月15日至2005年5月15日止，利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告曹老报提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2007年8月22日与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2015年10月30日，二被告签字确认，还款期限届满后被告张志文未偿还借款，被告曹老报亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告张志文、曹老报签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告张志文未按约定偿还借款，当属违约。被告曹老报未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告曹老报在承担保证责任后，有权向被告张志文追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志文偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息11969元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计31969元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹老报对上述债务承担连带责任。被告曹老报承担保证责任后，有权向被告张志文追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志文、曹老报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘同庆
刘 文 革 诉 李 广 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2016）新3127民初271号
原告：刘文革，男，汉族，1966年12月1日出生，个体工商户，河南省西平县人，现住麦盖提县。
委托代理人：王银香，女，汉族，1968年9月17日出生，个体工商户，河南省西平县人，现住麦盖提县，系原告刘文革的妻子。
被告：李广宇，男，汉族，1954年10月4日出生，个体建筑户，河南省西平县人，现住麦盖提县。
原告刘文革诉被告李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文革及委托代理人王银香到庭参加诉讼，被告李广宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系麦盖提县个体建筑商，因资金周转困难，从2012年起至2014年，被告多次从原告处借款，借款金额累计500000元。2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，并承诺麦盖提县文化路11号李广宇商住楼地下一层从东往西第一间，李广宇保证不转出售给任何人，抵押给原告，并保证2015年6月30日归还该笔欠款，被告至今未归还该借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告归还欠款500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李广宇未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年5月26日由被告李广宇出具的借条及2014年12月20日出具的承诺书各一份，证明被告李广宇向原告借款现金500000元并承诺于2014年5月26日至2015年6月30日前还清，且以被告李广宇位于麦盖提县文化路11号商住楼地下一层从东往西第一间作为抵押。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经庭审可确认如下事实：2012年至2014年，被告李广宇因资金周转的需要，向原告刘文革借款500000元。2014年5月26日，被告李广宇向原告刘文革出具内容为：“今借到刘文革现金伍拾万元正（500000元）”，2014年5月26日至2015年6月30日止还”的借条。被告李广宇至今未向原告归还借款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款500000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据能够证明原告与被告李广宇之间债权债务关系，被告李广宇拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广宇于本判决生效后三十日内给付原告刘文革借款本金人民币500000元整。
本案受理费8800元，减半收取4400元由被告李广宇承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：蒋红梅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初271号
原告：刘文革，男，汉族，1966年12月1日出生，个体工商户，河南省西平县人，现住麦盖提县。
委托代理人：王银香，女，汉族，1968年9月17日出生，个体工商户，河南省西平县人，现住麦盖提县，系原告刘文革的妻子。
被告：李广宇，男，汉族，1954年10月4日出生，个体建筑户，河南省西平县人，现住麦盖提县。
原告刘文革诉被告李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理,原告刘文革及委托代理人王银香到庭参加诉讼，被告李广宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系麦盖提县个体建筑商，因资金周转困难，从2012年起至2014年，被告多次从原告处借款，借款金额累计500000元。2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，并承诺麦盖提县文化路11号李广宇商住楼地下一层从东往西第一间，李广宇保证不转出售给任何人，抵押给原告，并保证2015年6月30日归还该笔欠款，被告至今未归还该借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告归还欠款500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李广宇未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年5月26日由被告李广宇出具的借条及2014年12月20日出具的承诺书各一份，证明被告李广宇向原告借款现金500000元并承诺于2014年5月26日至2015年6月30日前还清，且以被告李广宇位于麦盖提县文化路11号商住楼地下一层从东往西第一间作为抵押。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经庭审可确认如下事实：2012年至2014年，被告李广宇因资金周转的需要，向原告刘文革借款500000元。2014年5月26日，被告李广宇向原告刘文革出具内容为：今借到刘文革现金伍拾万元正（500000元），2014年5月26日至2015年6月30日止还的借条。被告李广宇至今未向原告归还借款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款500000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据能够证明原告与被告李广宇之间债权债务关系，被告李广宇拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广宇于本判决生效后三十日内给付原告刘文革借款本金人民币500000元整。
本案受理费8800元，减半收取4400元由被告李广宇承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李改丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51236号原告上海锦丽华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑安方。委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人袁珊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人甘文彪。原告上海锦丽华酒店管理有限公司与被告上海邦策投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币10,178,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海邦策投资管理有限公司名下银行存款人民币10,178,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告上海锦丽华酒店管理有限公司名下位于上海市川沙路XXX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠审 判 员  杨立转人民陪审员  高天明二〇一六年七月二十日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1536号
原告张某某，女，1961年4月2日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告豆某某，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告豆某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人仲嵩，被告豆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真挚感情。原、被告经常生气吵架，且被告豆某某常对原告张某某实施家庭暴力。2015年5月5日，原告张某某起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未好转，且在2016年春节，被告豆某某在陈集镇丁楼街上当众对原告张某某实施殴打，致使原告张某某多处受伤。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
被告豆某某辩称，不同意与原告张某某离婚。共同财产已经赠与儿子豆永刚，没有殴打原告张某某。
根据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第2120号民事判决书一份，证明原告张某某曾于2015年5月5日向法院起诉，要求与被告豆某某离婚。2015年6月30日，法院判决不准予原、被告离婚。被告豆某某无异议。
庭庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1983年，原、被告建立恋爱关系。××××年，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共育有子女三人，现均已成家。偶因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2015年5月5日，原告张某某曾向法院起诉，要求与被告豆某某离婚。2015年6月30日，法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女三人，婚姻基础较好，夫妻感情较为深厚。偶因家庭琐事发生矛盾，双方均应相互尊重，相互理解，恰当处理，且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故其要求与被告豆某某离婚，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4106号
原告：夏汉兵。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：虞建飞。
被告：朱小菊。
原告夏汉兵与被告虞建飞、朱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏汉兵委托诉讼代理人何晓秋到庭参加了诉讼，被告虞建飞、朱小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏汉兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款28000元。事实与理由：2015年7月30日被告虞建飞以厂子里急用资金为由向原告借款18000元，未约定利息和借款期限。2015年10月29日被告朱小菊再向原告借款10000元，也未约定利息和借期。后原告向两被告催要借款，被告未能归还，因两被告是夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还借款。
被告虞建飞、朱小菊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、两被告的结婚申请书复印件一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告虞建飞与被告朱小菊系夫妻关系。2015年7月30日，被告虞建飞向原告借款人民币18000元，于当日出具借条一份，被告虞建飞在今借人栏签名。2015年10月29日，被告朱小菊与被告虞建飞共同向原告借款人民币10000元，于当日向原告出具借条一份，两被告在今借人栏签名。
本院认为，原告夏汉兵与被告虞建飞、朱小菊间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告多次向两被告催要借款，但两被告至今仍未履行还款义务，其行为系违约行为，应依法承担偿还原告借款本金的民事法律责任。鉴于被告虞建飞与被告朱小菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务形成的期间在被告虞建飞、朱小菊婚姻关系存续期间，案涉借款债务应认定为被告虞建飞、朱小菊的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款28000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持，被告虞建飞、朱小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建飞、朱小菊于本判决生效后十日日内共同偿还原告夏汉兵借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告虞建飞、朱小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初58号
�告张宏伟，汉族，男，2002年11月3日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
法定监护人张金亮，汉族，男，1976年3月26日生，山西省宁武县人，现住宁武县城梧桐苑小区，系张宏伟之父。
委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被告亢秀萍，汉族，女，1965年3月21日生，山西省宁武县人。
被告王飞，汉族，男，1987年2月28日生，山西省宁武县人，宁武县看守所工作，现住宁武县。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。
负责人罗庆红，该公司总经理。
地址山西省忻州市七一北路61号金太阳商城3F。
委托代理人刘冀巍，该公司职员。
被告邱宁，汉族，男，2001年3月23日生，山西省静乐县人，现住宁武县。
被告邱志清，汉族，男，1972年7月15日生，山西省静乐县人，宁武县环卫队工作，现住宁武县。
原告张宏伟诉被告亢秀萍、王飞、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部（以下简称天安保险公司）、邱宁、邱志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定监护人张金亮、委托代理人梁永红，被告亢秀萍、王飞、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部委托代理人刘冀巍、被告邱宁、邱志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日10许，被告亢秀萍驾驶被告王飞所有×××小型轿车，从宁武县马营海到宁武县城，当行至海之贝村路段时，于相向行驶由被告邱宁驾驶被告邱志清自养无牌110二轮摩托车相撞（车上乘坐原告张宏伟），致使原告张宏伟受伤住院，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（152088）号认定：被告亢秀萍、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张宏伟在此次事故中无责任。此事故造成原告医疗费、护理费、交通、住宿、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共合计186908元。因被告邱宁驾驶无牌二轮摩托车系被告邱志清自养，被告亢秀萍驾驶×××肇事车系被告王飞所有，投保于被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部，为此，原告以上各损失理应由五被告共同赔偿。现原告向法院起诉，请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗、护理、交通、住宿、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等合计186908元；2、依法判令五被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、张金亮身份证复印件和户口复印件。
2、张金亮结婚证复印件一份、购房合同、居委会证明、泰华中学证明、营运证、驾驶证、行驶证复印件。
3、事故认定书。
4、保单二份。
5、医药费单据。
6、交通住宿票据。
7、太原及宁武的病历清单。
8、三份鉴定及鉴定票据。
被告亢秀萍、王飞对原告提供证据均认可，无辩论意见。
被告天安保险公司辩称，医疗费不全额赔偿应扣除10%，对外购药不认可；课程培训费不在赔偿范围，应按护理行业标准计算护理费；交通费酌情考虑；病历和鉴定结论不认可。
经审理查明，2015年9月26日10许，被告亢秀萍驾驶被告王飞所有×××小型轿车，从宁武县马营海到宁武县城，当行至海之贝村路段时，于相向行驶由被告邱宁驾驶被告邱志清自养无牌110二轮摩托车相撞（车上乘坐原告张宏伟），致使原告张宏伟受伤住院，造成道路交通事故。�武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（152088）号认定：被告亢秀萍、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张宏伟在此次事故中无责任。
张宏伟受伤后在宁武县人民医院、山大二院治疗，共住院32天，共计花费医药费26944元。
经山西金石司法鉴定中心鉴定原告张宏伟因交通事故致右下肢损伤伤残等级为九级，营养期90日，护理期90日。被告天安保险公司申请重新鉴定，并未在规定期限内缴纳鉴定费，故本院对原告提供的鉴定结论予以认可。
张宏伟系农业家庭户口，其一家自2011年8月份至今在××县。
被告亢秀萍驾驶×××肇事车系被告王飞所有，投保于被告天安保险公司，交强险责任限额122000元，三者险300000元。
事故发生后，被告王飞垫付原告医药费568元、宁武县医院押金3000元；原告领取被告王飞押交警队10000元。
本院认为，原、被告对本案的事实，机动车辆投保情况均无争议，本院予以确认。本次交通事故交警部门认定被告亢秀萍、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张宏伟在此次事故中无责任。双方当事人对事故认定均没有异议，对宁武县公安局交通警察大队第（152088）号交通事故认定书本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应按商业保险合同履行第三者责任保险义务。
原告张宏伟的具体损失本院依法确认如下：1、医疗费33612元{医药费26944元+568元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元}；2、护理费60187元÷365天×90天=14841元；3、课程培训费本院不予支持；4、交通费票�形式不合法，本院酌情支持1000元；5、住宿费票据形式不合法，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金24069元×20年×20%=96276元；7、鉴定费3300元；8、二次手术费(5867+8967+7024+10124)/4=7995.5元；9、精神损失费10000元。合计167524.5元。
综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，应判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宏伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等120000元。（限判决生效之日起十五�内支付）
二、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告张宏伟医疗费、鉴定费、精神抚慰金等23762.25元。（限判决生效之日起十五日内支付）
三、被告邱志清赔偿原告张宏伟23762.25元。（限判决生效之日起十五日内支付）
四、原告张宏伟返还被告王飞垫付13568元。（限判决生效之日起十五日内支付）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4040元由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部负担3467元、被告邱志清负担573元。
审判长 宣 茂
审判员 田�花
审判员 侯 增 寿
二〇一六年六月三十日
书记员 李 玲
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初58号
原告张某，汉族，男，2002年11月3日生，山西省宁武县人，现住宁武县城梧桐苑小区。
法定监护人张金亮，汉族，男，1976年3月26日生，山西省宁武县人，现住宁武县城梧桐苑小区，系张某之父。
委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被告亢某，汉族，女，1965年3月21日生，山西省宁武县西马坊乡西马坊村人，现住本村。
被告王某，汉族，男，1987年2月28日生，山西省宁武县凤凰镇人，宁武县看守所工作，现住宁武县凤凰镇凤凰西街城中城小区。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。
负责人罗庆红，该公司总经理。
地址山西省忻州市七一北路61号金太阳商城3F。
委托代理人刘冀巍，该公司职员。
被告邱宁，汉族，男，2001年3月23日生，山西省静乐县中庄川史家岭村人，现住宁武县城内。
被告邱某，汉族，男，1972年7月15日生，山西省静乐县中庄川史家岭村人，宁武县环卫队工作，现住宁武县城内。
原告张某诉被告亢某、王某、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部（以下简称天安保险公司）、邱宁、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定监护人张金亮、委托代理人梁永红，被告亢某、王某、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部委托代理人刘冀巍、被告邱宁、邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日10许，被告亢某驾驶被告王某所有晋HG28**小型轿车，从宁武县马营海到宁武县城，当行至海之贝村路段时，于相向行驶由被告邱宁驾驶被告邱某自养无牌110二轮摩托车相撞（车上乘坐原告张某），致使原告张某受伤住院，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（152088）号认定：被告亢某、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张某在此次事故中无责任。此事故造成原告医疗费、护理费、交通、住宿、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共合计186908元。因被告邱宁驾驶无牌二轮摩托车系被告邱某自养，被告亢某驾驶晋HG28**肇事车系被告王某所有，投保于被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部，为此，原告以上各损失理应由五被告共同赔偿。现原告向法院起诉，请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗、护理、交通、住宿、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等合计186908元；2、依法判令五被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
张金亮身份证复印件和户口复印件。
张金亮结婚证复印件一份、购房合同、居委会证明、泰华中学证明、营运证、驾驶证、行驶证复印件。
事故认定书。
保单二份。
医药费单据。
交通住宿票据。
太原及宁武的病历清单。
三份鉴定及鉴定票据。
被告亢某、王某对原告提供证据均认可，无辩论意见。
被告天安保险公司辩称，医疗费不全额赔偿应扣除10%，对外购药不认可；课程培训费不在赔偿范围，应按护理行业标准计算护理费；交通费酌情考虑；病历和鉴定结论不认可。
经审理查明，2015年9月26日10许，被告亢某驾驶被告王某所有晋HG28**小型轿车，从宁武县马营海到宁武县城，当行至海之贝村路段时，于相向行驶由被告邱宁驾驶被告邱某自养无牌110二轮摩托车相撞（车上乘坐原告张某），致使原告张某受伤住院，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（152088）号认定：被告亢某、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张某在此次事故中无责任。
张某受伤后在宁武县人民医院、山大二院治疗，共住院32天，共计花费医药费26944元。
经山西金石司法鉴定中心鉴定原告张某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为九级，营养期90日，护理期90日。被告天安保险公司申请重新鉴定，并未在规定期限内缴纳鉴定费，故本院对原告提供的鉴定结论予以认可。
张某系农业家庭户口，其一家自2011年8月份至今在宁武县万佛洞梧桐苑小区4号楼2单元。
被告亢某驾驶晋HG28**肇事车系被告王某所有，投保于被告天安保险公司，交强险责任限额122000元，三者险300000元。
事故发生后，被告王某垫付原告医药费568元、宁武县医院押金3000元；原告领取被告王某押交警队10000元。
本院认为，原、被告对本案的事实，机动车辆投保情况均无争议，本院予以确认。本次交通事故交警部门认定被告亢某、邱宁应负此次事故的同等责任，原告张某在此次事故中无责任。双方当事人对事故认定均没有异议，对宁武县公安局交通警察大队第（152088）号交通事故认定书本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应按商业保险合同履行第三者责任保险义务。
原告张某的具体损失本院依法确认如下：1、医疗费33612元{医药费26944元+568元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元}；2、护理费60187元÷365天×90天=14841元；3、课程培训费本院不予支持；4、交通费票据形式不合法，本院酌情支持1000元；5、住宿费票据形式不合法，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金24069元×20年×20%=96276元；7、鉴定费3300元；8、二次手术费(5867+8967+7024+10124)/4=7995.5元；9、精神损失费10000元。合计167524.5元。
综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，应判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等120000元。（限判决生效之日起十五日内支付）
二、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、鉴定费、精神抚慰金等23762.25元。（限判决生效之日起十五日内支付）
三、被告邱某赔偿原告张某23762.25元。（限判决生效之日起十五日内支付）
四、原告张某返还被告王某垫付13568元。（限判决生效之日起十五日内支付）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4040元由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部负担3467元、被告邱某负担573元。
审判长 宣 茂
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年六月三十日
书记员 李 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00980号
申请执行人：周成山。
被执行人：刘加树。
被执行人：李加宁（又名李加林）。
被执行人：李加龙。
周成山与被执行人刘加树、李加宁、李加龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘加树、李加宁、李加龙至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人周成山依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00980号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执16号
申请执行人：温永春，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营市顺和物流有限公司，住所地：广饶县丁庄镇郭王村。
法定代表人高占青，该公司董事长。
本院在执行申请人温永春与被执行人东营市顺和物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字[2016]第545号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年二月十四日
书记员 高 瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初214号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，务农。2016年3月22日因涉嫌过失致人死亡罪被监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人吴某在高密市阚家镇前三皇屯村166号家中过道内停放农用三轮车时操作失误，将站在一侧的吴松霞（殁年25岁）挤在门框上，致吴松霞受伤，经抢救无效死亡。
2016年3月22日，被告人吴某到高密市公安局双羊派出所投案，主动供述了其犯罪事实。
案发后，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、赵某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、刘某乙均证言，受案登记表，到案经过,自首证明,鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押清单，门诊病历，申请书，谅解书，婚姻登记证明，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某系自首，并取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 晓
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执112号
申请执行人豆某某，男，汉族，青海省门源县人。
被执行人冶某某，男，回族，青海省祁连县人。
被执行人马某某，男，回族，青海省祁连县人。
被执行人谈某某，男，回族，青海省祁连县人。
本院在执行豆某某诉冶某某、马某某、谈某某买卖合同纠纷一案中，于2017年11月4日向被执行人谈某某送达执行通知书，被执行人冶某某、马某某下落不明，于2017年11月8日强制扣划被执行人马某某银行账号的存款2339.86元，被执行人谈某某给付现金10000元。被执行人再无其他可供执行财产，故申请人向法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执112号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵国平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1988号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李镇。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1611元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2980号
上诉人（原审原告）路某甲，男，1935年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路某乙，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人路某甲因与被上诉人路某乙解除收养关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1974年，路某甲、岳凤英夫妇经人介绍收养路某乙为养子。路某乙1987年参军，1990年复员，××××年结婚，婚后育有一子一女。2001年3月，岳凤英去世。路某甲退休后居住在安阳市北关区东风路胡同1号院1号楼1单元1号，该房产的所有权人为路某甲。路某甲与路某乙共同生活期间，经常因家庭生活发生矛盾。2005年11月，路某甲起诉路某乙，要求路某乙将侵占的房屋腾出归其居住，法院判决路某乙腾清房屋归路某甲居住，路某乙于判决生效后搬离该案诉争房屋。
原审法院认为，××××年施行的《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，路某甲夫妇1974年收养路某乙为养子，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，该法律对双方之间的收养关系没有追溯力。《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”路某乙自1974年开始与路某甲夫妇共同生活，双方的养父母养子女关系已得到亲友、群众认可，路某甲夫妇与路某乙之间形成事实收养关系，现路某甲起诉要求与路某乙解除事实收养关系，应当适用现行《中华人民共和国收养法》。因双方均同意解除事实收养关系，予以准许。路某甲与路某乙虽因生活琐事产生纠纷，但路某甲现无证据证明路某乙对其有虐待、遗弃行为，其要求路某乙补偿收养期间的生活费和教育费50000元，不予支持。路某乙辩称路某甲应偿还其借款3500元和给付住房分割款25000元，不属于本案审理范围，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告路某甲与被告路某乙之间的事实收养关系；二、驳回原告路某甲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路某甲承担300元，由被告路某乙承担225元。
宣判后，路某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误。被上诉人不尽赡养义务，虐待、遗弃上诉人，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人补偿收养期间的生活费和教育费50000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人路某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人为养母操办丧事，并经常给上诉人一些钱物，不存在虐待、遗弃上诉人的情况，上诉人不想让被上诉人继承其财产，受人蛊惑，起诉要求解除收养关系；上诉人系事业单位退休干部，其退休工资足以维持生活，要求补偿收养期间的生活费和教育费无事实及法律依据，被上诉人不存在虐待、遗弃行为，且被上诉人家庭经济困难。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，路某乙于1974年被路某甲收养并抚育成人，双方形成事实收养关系，并对收养的事实均无异议。路某乙养母岳凤英去世后，其与路某甲的关系不断恶化，无法共同生活，现路某甲起诉要求解除双方收养关系，路某乙同意解除收养关系，原审法院从有利于双方今后生活的角度考虑，依据当事人陈述等相关证据判决双方解除收养关系并无不当。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”路某甲起诉称路某乙对其虐待、遗弃，但未提供相关证据予以证明，其本人系事业单位退休干部，月退休工资2300元，退休工资足以维持其生活，其要求路某乙补偿收养期间的生活费和教育费缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故路某甲称路某乙虐待、遗弃，要求补偿收养期间的生活费及教育费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 桢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0781民初223号
原告唐秀贤，男，1944年8月25日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹阳村*幢*单元***室，身份证号码3307191944********。
被告兰溪市宏顺交通工程有限公司，住所地兰溪市永昌街道下凌村。
法定代表人徐志成，公司执行董事。
被告凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市永昌街道下凌村，身份证号码3307191964********。
被告徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市兰江街道府前路*******号*单元***室，身份证号码3307191937********。
本院于2017年1月11日立案受理了原告唐秀贤与被告兰溪市宏顺交通工程有限公司、凌云龙、徐德芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员项李兵适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告立即归还借款本金20万元，截止2017年2月10日利息90800元，合计人民币290800元，之后利息自2017年2月11日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；被告凌云龙、徐德芳承担共同还款责任；并由被告承担本案诉讼费。
事实及理由为2014年3月10日、4月1日，被告因资金周转分别向原告借款各10万元，约定月息2分，借期一年，被告出具了借条。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，尚欠本息经催讨无果，故向本院起诉。
根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰溪市宏顺交通工程有限公司、凌云龙、徐德芳尚欠原告唐秀贤借款本息共计305000元，于2017年3月底前归还10万元，于2017年5月底前归还10万元，于2017年6月底前归还105000元。
二、如被告未能按照上述第一款履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。
三、本案受理费2831元（已减半收取），由被告兰溪市宏顺交通工程有限公司、凌云龙、徐德芳共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 项李兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 严婉青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蔡毅，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，蔡毅向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡毅从其信用卡账户中透支，截至2016年7月27日尚欠透支本金44062.50元、利息6194.98元、滞纳金4010.83元、分期余额5641元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蔡毅立即支付截止2016年7月27日的本金44062.50元、透支利息6194.98元、滞纳金4010.83元、分期余额5641元，并支付自2016年7月28日起至欠款付清时止，以本金44062.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蔡毅承担。
被告蔡毅未答辩。
经审理查明，2010年，蔡毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡毅发放了信用卡。蔡毅从其信用卡账户中透支，截至2016年7月27日，蔡毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44062.50元、透支利息6194.98元、滞纳金4010.83元、分期余额5641元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡毅发放了信用卡，蔡毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求蔡毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月27日的信用卡透支本金44062.50元、利息6194.98元、滞纳金4010.83元、分期余额5641元，并支付自2016年7月28日起至欠款付清时止，以本金44062.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费649元，由被告蔡毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审134号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄跃生，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳镇。
漳州市国土资源局向本院申请强制执行漳国土资罚龙字（2015）第271号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年5月3日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人漳州市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 亚 彩
审判员 郭 丽 云
审判员 严淑珍二○一六年五月三日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初476号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告钟某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告某某银行因与被告钟某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月10日的欠款共计30248.31元（其中本金5582.57元、利息6086.15元、滞纳金15627.44元、其他手续费2952.15元）；并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月11日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年3月31日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在申请表中表明理解并接受客户协议的全部条款和内容，愿意受协议约束，并在持卡人签名栏签名。申请表附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2016年6月10日的欠款共计30248.31元，其中本金5582.57元、利息6086.15元、滞纳金15627.44元、其他手续费2952.15元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金5582.57元；
二、被告钟某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息6086.15元、滞纳金15627.44元、其他手续费2952.15元（已计算至2016年6月10日，自2016年6月11日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，公告费560元，合计1116元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 晗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余×1，男，1969年8月26日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；因赌博，于2014年4月被行政拘留十日，罚款人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人余×1犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理本案。因该案不适宜适用简易程序审理，于同年8月25日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人余×1及其辩护人魏杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时许，被告人余×1在本市海淀区开放大学速8酒店507房间内，以人民币1100元的价格向魏×贩卖白色晶体状可疑物2袋，魏×将2袋白色晶体重新分装成6小袋，交易完成后被民警抓获。民警当场从魏×身上起获交易完成的6小袋白色晶体状可疑物。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重3.45克。民警从余×1身上另起获白色晶体状可疑物2袋，经鉴定，白色晶体状可疑物系甲基苯丙胺，净重4.54克。被告人余×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对其定罪并罚。
被告人余×1对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉的部分事实提出异议，辩称在其房间内起获的4.54克毒品是其用来吸食的。其辩护人发表的辩护意见为：本案中公安机关查获的4.54克毒品并非在交易现场起获，也不是在被告人余×1身上起获，而是在吸食现场起获，故此部分毒品不应计入贩卖数量。被告人案发时配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人余×1从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日0时许，被告人余×1在本市海淀区速8北京联想桥店507号房间内，以人民币1100元的价格向魏×贩卖白色晶体2袋。交易后，魏×又将2袋白色晶体重新分装为6小袋，在离开房间不久即被民警抓获，民警从魏×身上起获此6小袋白色晶体（经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.45克）。后民警到上述房间内，从被告人余×1身上另起获白色晶体2袋，经鉴定，该白色晶体亦检出甲基苯丙胺，净重4.54克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1.被告人余×1的供述，其述称2016年2月29日，其和同乡余×2一起从福建进京，住在海淀区开放大学那里的速8酒店507房间，其携带了从福建购买的冰毒30克左右准备贩卖（余×2对贩毒不知情）。3月2日下午5时许，其接到“小卫”向其约购冰毒的电话。3月3日0时许，“小卫”到其住处，其把准备好的2袋冰毒以1100元价格卖给了他。“小卫”又把买到的冰毒分装在6个小袋子里才离开。过了20分钟，民警到507房间将其抓获。其带来北京的冰毒，有一部分自己和余×2吸食了，“小卫”买过几次，剩下的5克左右其放在两个小塑料袋里面，后被民警起获。
2.证人杜×（海淀分局大钟寺派出所民警）的证言，证实2016年3月3日，其和同事陈×在海淀区开放大学速8酒店门口盘查时发现可疑线索，经蹲守，将买毒人魏×抓获并起获白色晶体状可疑物6袋。后根据魏的交代，其和同事赶到速8酒店的507房间，将房内的福建男子余×1（戴眼镜）和余×2抓获，同时在房间内又起获了2包尚未卖出的白色晶体状毒品和魏×支付的1100元毒资。
3.证人陈×（海淀分局大钟寺派出所民警）的证言，其证言内容与证人杜×的证言所证实的内容相同。
4.证人魏×的证言，证实2016年3月3日0时许，其到海淀区开放大学速8酒店507房间找到福建人“眼镜”，以1100元的价格购买了2克冰毒，并为携带方便，将所购冰毒分装成6小袋。
5.证人余×2的证言，证实其和同乡余×1一起从福建到北京，住在速8酒店507房间。其蹭吸过余×1的冰毒。余×1把冰毒放在一个茶叶盒子里。在北京住酒店的几天中，其看见一个20多岁的人两次找余×1购买冰毒。
6.现场检测报告，证实被告人余×1的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
7.毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实6份塑料袋包装的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重3.45g；2份塑料袋包装的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.54g。
8.辨认笔录，证实被告人余×1辨认出魏×是向其购买毒品的人。
9.起获的毒品、毒资，通话记录、微信聊天记录截屏的照片，证实起获的毒品、毒资及余×1与魏×约购的相关情况。
10.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人余×1的前科情况。
11.到案经过，证实被告人余×1的到案情况
另有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品清单，速8北京联想桥店明细账单，身份证明等证据，证实案件的相关情况。
经庭审质证，被告人余×1及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，公诉机关当庭出具的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。
本院认为，被告人余×1违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人余×1及其辩护人所提出的被告人余×1仅贩卖3.45克毒品，查获的另4.54克毒品不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见，经查，被告人余×1未能提供证据证实其住处查获的毒品并非用于贩卖，故上述意见缺乏事实和法律基础，所涉及的毒品克数亦应计入贩毒的数量，本院对该项辩解及辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情考虑被告人有吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
宗亚荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 争
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更827号
罪犯闫兴义。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）临兰刑初字第213号刑事判决，以罪犯闫兴义犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫兴义有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯闫兴义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫兴义准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异156号
申请人（申请执行人）：关丽平，女，1975年7月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
第三人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层武汉万科。
法定代表人：李东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01115号关丽平与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人关丽平向本院提出申请，请求追加第三人武汉市万科房地产有限公司（以下简称“武汉万科公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人关丽平称，关丽平与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。香华林公司现为股东武汉万科公司独资设立的一人有限公司。香华林公司原以内部购买商铺及租赁返租的形式非法吸收公众资金近3亿元。2016年9月1日，该公司资产全部被武汉万科公司收购，因此，香华林公司股东变更为武汉万科公司。原香华林公司非法吸收的公众存款，武汉万科公司直接从自己账户汇款偿还近1亿多元，而不是将款项汇款到香华林公司账户，再从香华林公司账户汇款到债权人账上。因此，香华林公司财产和股东武汉万科公司的财产混同。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，请求追加被执行人香华林公司股东武汉万科公司为本案被执行人，对申请人的债务承担连带清偿责任。
申请人关丽平为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、香华林公司2016年9月21日与债权人（个人）的《退款协议书》一份；
证据二、武汉万科公司2016年9月20日的付款记录一份；
证据三、国家企业信用信息公示系统关于香华林公司的工商公示信息；
证据四、有关武汉万科公司还款情况的录音文本。
经审查查明，关丽平与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）鄂洪山民初字第00153号民事判决书，判决：普提金街公司于判决生效之日起十五日内返还关丽平缴纳的合作意向金300000元、等待金30000元及资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率计算，从2014年11月26日起计算至给付之日止）。案件受理费2900元及财产保全费1000元由普提金街公司承担。香华林公司对上述款项承担连带责任等。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。关丽平于2015年8月28日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01115号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本1000万元。股东原为湖北诚功房地产开发有限公司。2016年9月1日，香华林公司股东变更为武汉万科公司。执行期间，武汉万科公司以其公司户名及账户的资金偿还了香华林公司原部分未经诉讼的债权人的债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人关丽平清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。本案在执行期间，被执行人香华林公司、普提金街公司不能履行生效法律文书确定的义务，且香华林公司无财产可供执行。武汉万科公司作为香华林公司的独资股东，在本案执行期间，直接以其武汉万科公司户名及账户的资金偿还香华林公司部分未经诉讼的债权人的部分债务，申请人由此认为武汉万科公司与香华林公司存在公司股东与公司财产混同的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”申请执行人关丽平据此向被执行人香华林公司股东武汉万科公司主张权利。由于该权利主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，即关丽平与香华林公司、武汉万科公司之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。故申请人要求在执行程序径行追加武汉万科公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。申请人可通过诉讼向有关责任主体主张权利以实现其合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人关丽平要求追加武汉市万科房地产有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01115号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑亚军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初420号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王焕玉，男，1949年9月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人赵淑华，女，1963年11月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘辉强。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王焕玉、赵淑华犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人王焕玉、赵淑华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王焕玉、赵淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王焕玉、赵淑华虚构”民族资产解冻”的事实，许诺给予高额回报，诱骗他人进行投资，骗取杜某1、杜某2等4人人民币共计15.76万元，其中2016年3月18日骗取杜某1人民币4万元，2016年3月23日骗取杜某2人民币5.5万元，2016年3月27日骗取杜某3人民币4万元，2016年5月11日骗取刘某人民币2.26万元。
2016年5月13日，王焕玉、赵淑华被抓获归案。王焕玉、赵淑华到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王焕玉、赵淑华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王焕玉、赵淑华的刑事责任。被告人王焕玉、赵淑华共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王焕玉、赵淑华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，案发后，公安机关已将赃款人民币12700元予以追缴，并发还给被害人刘某。扣押被告人王焕玉涉案物品徽章七枚、戒指五枚随案移交本院。
被告人赵淑华的辩护人刘辉强认为，被告人赵淑华文化水平较低，只是帮助王焕玉进行犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯，请求本院对赵淑华从轻处罚。
上述事实，被告人王焕玉、赵淑华在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，被害人杜某1、杜某2、杜某3、刘某的陈述，证人杜某4、宋某、段某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，随案移送物证【联合国最高军事执行委员会特使证、联盟证、联合国执法主席文件、渣打银行文件、功劳分配一卡通、中华人民共和国补贴证、联盟证、渣打银行对账单、退休证、美国国际网路清单进入中国银行文件、人民币∕外币户口存单、联合国秘书长潘基文签字盖章文件、中华民族解冻委员会文件、皇家将军存款清单、国际梅花协会专用纸、中华民国政府中国党保密局授权书、天下为公委托书、联合国主席一号令任命书、中华民族大业解救人员登记表】，银行开户信息及银行卡交易明细清单，办案说明，常住人口信息，被告人王焕玉、赵淑华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕玉、赵淑华以非法占有为目的，虚构民族资产解冻的事实，以投资可获高额回报为诱饵，骗取被害人杜某1、杜某2等人人民币157600元，数额巨大，其行为侵犯了杜某1、杜某2等人私有财产所有权，已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人王焕玉、赵淑华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王焕玉、赵淑华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于赵淑华的辩护人提出的赵淑华应为从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵淑华与王焕玉共同诈骗作案，作案过程无分工，所得赃款共同消费，并非只起到辅助或次要作用，均系主犯，但根据赵淑华在共同犯罪中所起具体作用，在量刑时予以考虑，本院对辩护人提出的赵淑华为从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焕玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、对被告人王焕玉、赵淑华违法所得人民币144900元，继续予以追缴。
四、对移送的作案工具徽章七枚、戒指五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初127号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖剑波，男，1970年2月17日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111970********，汉族，初中肄业文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区宋家村肖家大屋组***号。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人肖剑波犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人肖剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人肖剑波多次窜至株洲市荷塘区实施盗窃，共盗窃手机三台。经鉴定，被盗手机总价值7，218元。具体情况如下：
1、2015年12月21日晚上，被告人肖剑波窜至株洲市荷塘区水仙路鲜果农水果店内，趁被害人胡哲在收银台结账不备之际，将其放置于上衣左口袋内的一台金色苹果6手机盗走，后被告人肖剑波将该手机卖给了湘潭市的一名回收手机的流动摊贩。经鉴定，该被盗手机价值3，640元。
2、2015年12月28日晚上，被告人肖剑波窜至株洲市荷塘区合泰大街美娜美妆化妆品店内，趁被害人易丽在挑选化妆品之际，将其放置于上衣右口袋内的一台玫瑰金色OPPOR7S手机盗走，后被告人肖剑波将该手机卖给了一名摩的司机。经鉴定，该被盗手机价值2，599元。
3、2016年1月11日上午，被告人肖剑波窜至株洲市荷塘区麻园路口附近，将被害人王湘粤放在上衣右口袋内的一台白色华为荣耀3C手机盗走，后在逃离现场的过程中，被告人肖剑波将手机遗失。经鉴定，该被盗手机价值979元。
案发后，被告人肖剑波主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖剑波以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。还认为被告人肖剑波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。案发后，被告人肖剑波主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
上述事实，被告人肖剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人胡哲、王湘粤、易丽的陈述、证人胡婷的证言、被告人肖剑波的供述及辩解、对案笔录及照片、价格鉴定结论、被告人肖剑波前科犯罪的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖剑波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖剑波犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人肖剑波主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被盗窃的财物应继续追缴予以退赔给被害人。据此，对被告人肖剑波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖剑波退赔被害人胡哲、易丽、王湘粤被盗财物损失共计人民币7，218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年六月二日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初493号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市花石镇某村某组；2014年8月11日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日，2016年2月25日因吸毒被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯破坏电力设备罪，2016年2月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1973年1月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县浩河口镇某村某组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月25日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘某某犯破坏电力设备罪、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱向阳、被告人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人刘某某单独或者伙同他人在长沙市开福区、岳麓区等地多次盗窃路灯电缆线导致多盏路灯熄灯，造成直接经济损失人民币8877元。被告人姚某某明知是盗窃所得的电力设备而予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某在长沙市开福区芙蓉北路潘家坪加油站旁边施工围挡内将正在使用中的衡阳金杯单芯铜芯线（1*50mm）的四根路灯电缆线共计120米偷走，造成芙蓉北路潘家坪加油站至伍家岭波隆立交桥路东边十盏路灯熄灯。后被告人刘某某将电缆线以人民币900元销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1482元。
2、2015年11月初，被告人刘某某与陈某某（另案处理）共谋盗窃电缆线赚钱并准备作案工具老虎钳用来剪电缆线、撬棍用来撬井盖。2015年12月初的一天，被告人刘某某与陈某某开车来到长沙市岳麓区沿高路西侧路边，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计120米。后被告人刘某某与陈某某在湘潭市将电缆线以人民币1400元销赃后平分。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1440元。
3、2015年12月上旬的一天，被告人刘某某又与陈某某开车至长沙市岳麓区观沙岭岳华路东侧路边，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计120米。后被告人刘某某与陈某某在湘潭市将电缆线以人民币1500元销赃。被告人刘某某分得人民币800元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1620元。
4、2015年12月上旬的一天，被告人刘某某再次与陈某某开车来到长沙市开福区青竹湖大道东延线，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的两根路灯电缆线共计240米。被告人刘某某和陈某某将盗得的电缆线运至长沙市开福区芙蓉北路63号被告人姚某某的废品店以人民币1400余元销赃。被告人姚某某明知是盗窃所得的电缆线仍予以收购，后将电缆线转卖。被告人刘某某分得赃款人民币800元。
一两天后，被告人刘某某又来到长沙市开福区青竹湖大道东延线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计100米。后以人民币400余元销赃。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币4335元。
2016年2月24日公安机关在长沙市岳麓区福元路大桥抓获被告人刘某某。到案后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，并带领公安干警来到长沙市开福区新港镇芙蓉北路某号废品店抓获被告人姚某某。到案后，被告人姚某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事技术照片，关于路灯设备被盗情况报告，电话通话详单，证人肖某某、陈某、赵某、李某某、刘某等人的证言，被告人刘某某、姚某某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人姚某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获被告人姚某某，认定其有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某有立功表现，可以从轻处罚，以及如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年至四年，被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人姚某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）；
二、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李 妍
符相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初493号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市花石镇某村某组；2014年8月11日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日，2016年2月25日因吸毒被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯破坏电力设备罪，2016年2月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。被告人姚某某，男，1973年1月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县浩河口镇某村某组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月25日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘某某犯破坏电力设备罪、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱向阳、被告人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人刘某某单独或者伙同他人在长沙市开福区、岳麓区等地多次盗窃路灯电缆线导致多盏路灯熄灯，造成直接经济损失人民币8877元。被告人姚某某明知是盗窃所得的电力设备而予以收购。具体犯罪事实如下：1、2015年7月的一天，被告人刘某某在长沙市开福区芙蓉北路潘家坪加油站旁边施工围挡内将正在使用中的衡阳金杯单芯铜芯线（1*50mm）的四根路灯电缆线共计120米偷走，造成芙蓉北路潘家坪加油站至伍家岭波隆立交桥路东边十盏路灯熄灯。后被告人刘某某将电缆线以人民币900元销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1482元。2、2015年11月初，被告人刘某某与陈某某（另案处理）共谋盗窃电缆线赚钱并准备作案工具老虎钳用来剪电缆线、撬棍用来撬井盖。2015年12月初的一天，被告人刘某某与陈某某开车来到长沙市岳麓区沿高路西侧路边，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计120米。后被告人刘某某与陈某某在湘潭市将电缆线以人民币1400元销赃后平分。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1440元。3、2015年12月上旬的一天，被告人刘某某又与陈某某开车至长沙市岳麓区观沙岭岳华路东侧路边，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计120米。后被告人刘某某与陈某某在湘潭市将电缆线以人民币1500元销赃。被告人刘某某分得人民币800元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1620元。4、2015年12月上旬的一天，被告人刘某某再次与陈某某开车来到长沙市开福区青竹湖大道东延线，由陈某某撬开路灯电缆井、被告人刘某某剪断路灯电缆线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的两根路灯电缆线共计240米。被告人刘某某和陈某某将盗得的电缆线运至长沙市开福区芙蓉北路63号被告人姚某某的废品店以人民币1400余元销赃。被告人姚某某明知是盗窃所得的电缆线仍予以收购，后将电缆线转卖。被告人刘某某分得赃款人民币800元。一两天后，被告人刘某某又来到长沙市开福区青竹湖大道东延线盗走该处正在使用中的湖南西湖单芯铜芯线（1*35mm）的四根路灯电缆线共计100米。后以人民币400余元销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币4335元。2016年2月24日公安机关在长沙市岳麓区福元路大桥抓获被告人刘某某。到案后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，并带领公安干警来到长沙市开福区新港镇芙蓉北路某号废品店抓获被告人姚某某。到案后，被告人姚某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事技术照片，关于路灯设备被盗情况报告，电话通话详单，证人肖某某、陈某、赵某、李某某、刘某等人的证言，被告人刘某某、姚某某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人姚某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获被告人姚某某，认定其有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某有立功表现，可以从轻处罚，以及如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年至四年，被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人姚某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）；二、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  潘月华二〇一六年十月二十六日代理书记员  李 妍符相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人陈咪咪，女，1982年10月31日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈咪咪（2016）浙0726执8136号信用卡纠纷一案中，本院作出�（2015）金浦黄商初字第00532号判决书已于2016年01月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈咪咪支付执行款65341.36元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈咪咪名下有浙GHD55**号小型汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8136号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8136号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人陈咪咪，女，1982年10月31日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈咪咪（2016）浙0726执8136号信用卡纠纷一案中，本院作出�（2015）金浦黄商初字第00532号判决书已于2016年01月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈咪咪支付执行款65341.36元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈咪咪名下有浙GHD55**号小型汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8136号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第155号
原告李某，女，1973年4月16日出生，壮族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师律师助理。
被告梁某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理李新林、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告梁某甲在1992年间经人介绍相识，双方相识仅3个月便于1993年2月10日到新兴县水台镇人民政府登记结婚，于1994年2月20日生育女儿梁某乙，于1995年3月2日生育二女儿梁某丙（已婚），于1996年6月21日生育三女儿梁某丁，于1998年11月27日生育四女儿梁某戊，于2001年4月15日生育儿子梁某庚。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后因被告性格固执且脾气暴躁，双方难以相处，未能建立起良好的夫妻感情。原告生育了四女一子后，身体虚弱，需经常治疗，但被告对原告不关心，在共同生活中，双方常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情日趋恶化。自2011年6月起，原告外出到四川省打工，与被告分居生活已三年多时间，夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间，没有债权债务，也没有共同财产。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿梁某戊和儿子梁某庚由被告携带抚养，由原告每月支付两子女生活费各200元，至子女18周岁，原告享有每月两次探视子女的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告与原告李某结婚后，夫妻感情很好。原告在2001年间到当地的饭店打工之后，原告与其他男人有不当关系，为此，夫妻双方才发生矛盾的。由于婚后生育了5个子女，因养育子女，且现两个女儿在肇庆市读书，目前家庭生活困难。对原告提出的离婚请求，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告梁某甲在1992年底经人介绍相识谈婚，1993年2月10日双方自愿到新兴县水台镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于1994年2月20日生育大女儿梁某乙，于1995年3月2日生育二女儿梁某丙，于1996年6月21日生育三女儿梁某丁，于1998年11月27日生育四女儿梁某戊，于2001年4月15日生育儿子梁某庚。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，2011年6月，原告外出打工，被告怀疑原告与其他男子有不正当关系，导致双方发生矛盾。2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿复印件以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，婚后双方共同生活多年，并育有四女一子，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在生活中虽产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证实，为此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈绍宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2203号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐随力，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告徐随力物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1418号
申请执行人：孙启文，男。
被执行人：邝健沛，男。
被执行人：叶玉瑜，女。
被执行人：开平市希亚卫浴有限公司。
法定代表人：邝健沛。
关于申请执行人孙启文与被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3449号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司应偿还借款339500元、案件受理费6354元给申请执行人孙启文，但被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一八年三月十七日
书 记 员 伍 锦 燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1418号申请执行人：孙启文，男。被执行人：邝健沛，男。被执行人：叶玉瑜，女。被执行人：开平市希亚卫浴有限公司。法定代表人：邝健沛。关于申请执行人孙启文与被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3449号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司应偿还借款339500元、案件受理费6354元给申请执行人孙启文，但被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜、开平市希亚卫浴有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 何 迎 厚二〇一八年三月十七日书 记 员 伍 锦 燕