wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初278号
原告：李龙刚，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用社）。
地址：合水县南街。
法定代表人：包海霞，理事长。
委托代理人：罗旭，合水信用社风险部经理。
被告：张志渊，汉族，居民，住合水县。
原告李龙刚与被告合水信用社、张志渊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙刚、被告合水信用社的委托代理人罗旭、被告张志渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李龙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告张志渊以原告名义与被告合水县农村信用联社段家集信用社签订的贷款合同无效；2、依法判决被告张志渊偿还其以原告名义向被告合水县农村信用联社段家集信用社的贷款及其利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经同村村民张思连将户口本交给张志渊给原告贷款，半月之后，张志渊说办不出贷款，由张思连将户口本转交给原告。2016年10月份段家集信用社向原告催收5万元贷款及利息。经查，该笔贷款系张志渊在2013年1月15日以原告名义所贷，借款被张志渊占有和使用。原告多次找张志渊还贷，张志渊推拖不还。
张志渊承认自己在2013年1月15日以李龙刚名义贷款5万元的事实，但认为，贷款被张思连使用，未提供相关证据证实自己的辩解。
原告向本院递交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、客户贷前查询借款情况表1份，证实2013年1月15日自己在段家集信用社有贷款5万元。
被告合水信用社向本院递交的证据有：
1、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书1份，证实2013年1月15日李龙刚在段家集信用社申请贷款5万元；
2、甘肃省农村信用社借款借据1份，证实2013年1月15日李龙刚在段家集信用社贷款5万元。
被告张志渊向本院递交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经法庭质证、认证，对当事人的身份证复印件双方无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告合水信用社提供的李龙刚的贷款申请和借款借据的证明效力双方有异议。李龙刚认为贷款申请不是自己亲笔书写、借款借据中借款方一栏自己未签名捺印，该借款合同为无效合同。合水信用社认为贷款申请和借款借据证实李龙刚曾于2013年1月15日李龙刚在段家集信用社贷款5万元的事实，该借款合同为有效合同。张志渊认为该笔贷款是李龙刚委托张思连所贷，该借款合同为有效合同。本院经对上述证据综合分析认为，合水信用社递交的借款申请不是李龙刚亲笔所写，借款借据中借款方一栏无借款人李龙刚的亲笔签名，不符合合同成立的法定要件，该借款合同为无效合同。李龙刚认为该借款合同为无效合同的意见，予以采信；合水信用社认为该合同是有效合同的辩解，不予采信；张志渊认为该笔贷款是李龙刚委托张思连所贷，该借款合同为有效合同，未出具李龙刚的授权委托手续，其辩解不予采信。
本院根据上述采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实：张志渊原系合水县信用联社职工，任段家集信用社主任。2013年元月初，李龙刚经同村村民张思连将户口本交给张志渊请求贷款，半月之后，张志渊说办不出贷款，由张思连将户口本转交给了李龙刚。2013年1月15日张志渊私下以李龙刚名义在段家集信用社贷款5万元，其中的贷款申请书并非李龙刚本人所写、借款借据借款方一栏无借款人签字。2016年10月份，段家集信用社向李龙刚催收贷款，李龙刚才知道自己名下有贷款，找张志渊还贷无果后遂提起诉讼。
本院认为，张志渊在未得到李龙刚授权的情形下以李龙刚名义同段家集信用社签订借款合同，贷款5万元。其行为违反了《民法通则》、《合同法》中的诚实信用原则，违反了中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》中”个人贷款应当遵循依法合规、公平诚信”和”未按规定建立、执行贷款面谈、借款合同面签制度”的规定。该借款从合同的形成看是张志渊在未取得授权的情形下，以李龙刚的名义与信用社签订的合同；从合同的内容看，贷款申请非借款人亲笔书写，不是借款人真实意思表示，借款借据中无借款人亲笔签名；从合同的法律效力看，违反法律和行政法规的强制性规定。故该借款合同为无效合同，李龙刚请求确认该借款合同为无效合同的确认之诉，应予支持；无效的合同是由于存在法定的无效事由，自始不具有法律约束力，且李龙刚不是本案给付之诉的适格主体，故李龙刚要求张志渊归还以自己名义在段家集信用社贷款的诉讼请求不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条一款、第五十二条一款五（项）规定，判决如下：
一、2013年1月15日合水县农村信用合作联社与李龙刚签订的借款合同无效；
二、驳回李龙刚的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由合水县农村信用合作联社、张志渊共同负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年四月十日
书记员 鱼 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初769号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该法律顾问。
被告：葛立彬，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告葛立彬名誉权纠纷一案，本院于20167年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告葛立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2017年3月23日，原告赤峰居家物业管理有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 田佳伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市雪琦饰品配件商行，住所地：义乌市工人北路*******号。
投资人：孙子林。
被告：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址义乌市兴中小区29幢10号。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路707号。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪市兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲。
被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。送达地址义乌市国际村63－5号。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址义乌市国际村63－5号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市雪琦饰品配件商行、孙子林、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、洪润玲、王文刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雪琦饰品配件商行立即归还借款本金130万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年3月21日计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月19日为138775元），承担原告实现债权的支出的律师费5000元；2、被告孙子林、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、洪润玲、王文刚对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市新莉莱饰品有限公司、洪润玲、王文刚签订了编号为ZB5301201400000666号《最高额保证合同》，与被告浙江新利来工艺制品有限公司、洪润玲、王文刚签订了编号为ZB5301201400000667号《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告义乌市雪琦饰品配件商行向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2014年12月2日至2015年12月2日，最高均不超过人民币130万元为限,保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年12月22日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告孙子林签订了编号为ZB5301201400000665号《最高额保证合同》一份，约定被告孙子林自愿为被告义乌市雪琦饰品配件商行向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2014年12月22日至2017年12月22日，最高不超过人民币130万元为限。其他内容同上。
2014年12月29日，被告义乌市雪琦饰品配件商行与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订了编号为53012014281960流动资金借款合同一份，约定被告义乌市雪琦饰品配件商行向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款130万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月10日止，年利率为7%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。按季结息，结息日为每季末月的20日。当日，原告按约定发放了130万元贷款。2015年11月10日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市雪琦饰品配件商行签订了编号为53012015282154的贷款展期协议一份，约定展期期间为2015年11月11日至2016年9月21日，展期期间利率为7%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告义乌市雪琦饰品配件商行自2015年3月21日起就未支付利息。
2016年8月23日，因被告义乌市雪琦饰品配件商行及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雪琦饰品配件商行于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金130万元，并支付相应利、罚息（自2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市雪琦饰品配件商行于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告孙子林、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、洪润玲、王文刚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 何嘉庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终53号
上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座604室。
法定代表人：余治中，总经理。
上诉人天津海泰数码科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7431号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海泰数码科技有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：原审裁定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津海泰数码科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1085号
原告杨军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告广东同信物业管理有限�司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。
负责人刘平玉，该分公司总经理。
被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。
原告杨军与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、二被告的共同委托代理人张嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同信物业高新区分公司退还装修押金1500元及相应利息（利息按人民银行同贷利率，自起诉之日开始计算，至欠款付清之日止）；2、同信物业公司对第1项债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告是肇庆市高新区锦绣名庭小区业主。被告是该小区的物业管理公司。2015年7月4日，原告因房屋装修，向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。因小区物业服务合同到期，被告同信物业高新区分公司于2016年9月30日退出对锦绣名庭小区的物业服务，但未退还原告的装修押金，故提起本案诉讼。
被告同信物业高新区分公司、同信物业公司辩称：原告业主违章建设房屋，更改了房屋的外貌，擅自对房屋内�的承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天台、屋面等进行违章凿、拆、搭架等，依照原告所作的装修承诺书第18项，被告可扣取、罚没原告交付的装修押金。
本院经审理认定事实如下：被告同信物业高新区分公司是同信物业公司依法设立的分公司。原告所在的锦绣名庭小区是被告同信物业高新区分公司提供物业服务的一个小区。2015年，原告因房屋装修，根据锦绣名庭小区物业管理方，即被告同信物业高新区分公司的要求，向该分公司签写了1份《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》，该承诺书第18条承诺：原告同意向物业服务中心缴纳房屋装修押金，若本物业在装饰装修过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地有损坏或存在安全隐患的，原告自觉按该分公司要求限期进行修复整改，否则物业服务中心有权扣取本人所缴纳的物业装修押金，直至本人将受损�公用部位、公用设备设施、公共场所及相关场地修复，并将存在的安全隐患消除为止。原告之后向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。被告同信物业高新区分公司认为原告存在违章装修房屋，故而没有退还原告交付的1500元装修押金。之后，被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出对锦绣名庭小区的物业服务工作，但并未退还原告所缴纳的装修款押金。
本院认为：被告同信物业高新区分公司作为同信物业公司的分支机构，具有物业管理服务经营的资质。在该公司为锦绣名庭小区提供物业服务期间，原告向其交付了装修押金1500元，当时因该分公司认为原告存在违规装修而暂扣了原告交付的装修押金。但根据原告向被告同信物业高新区分公司签写的《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》第18条，原告如有装饰装修施工过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地损坏或存在安全隐患的，被告同信物业高新区分公司可扣取装修押金，直至整改完毕为止。2016年9月15日，同信物业高新区分公司已退出对该小区的物业服务工作。该分公司因物业提供小区物业服务期间，依照原、被告的约定所收取原告的装修押金，因其已退出小区物业服务工作，无权再对原告进行物业管理，包括监管原告对房屋装修装修是否违规，是否应当恢复原状等，其收取原告的装饰装修款押金1500元，因其退出了原告所在小区的物业服务，而应退还押金给原告。现原告主张被告同信物业高新区分公司返还1500元装修款押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告同信物业高新区支公司退出小区物业服务后，未能及时返还当时收取原告的装修押金，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任，参考现在银行一年期贷款利率为年�率4.35%，原告主张自起诉之日开始，按照所欠的1500元为本金，按照同期银行贷款利率（具体为年4.35%）计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，当其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现公司法虽然规定了法人的分支机构民事责任由公司负担，但民事诉讼法及相关规定同时规定了分公司作为其他组织，�有民事诉讼主体资格。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。具体到本案，被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还1500元装修押金的责任，在该公司不足清偿债务时，由同信物业公司承担补充清偿责任。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告同信物业高新区支公司、同信物业公司认为无需返还装修款押金给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应于本判决生效之日起五日内，向原告杨军返还装修押金1500元及支付相应利息（利息以1500元为本金，按照年利率4.35%，自2017年5月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由广东同信物业管理有限公司对第一项范围内的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担（原告起诉时已预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1085号原告杨军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告广东同信物业管理有限�司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。负责人刘平玉，该分公司总经理。被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。原告杨军与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、二被告的共同委托代理人张嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同信物业高新区分公司退还装修押金1500元及相应利息（利息按人民银行同贷利率，自起诉之日开始计算，至欠款付清之日止）；2、同信物业公司对第1项债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告是肇庆市高新区锦绣名庭小区业主。被告是该小区的物业管理公司。2015年7月4日，原告因房屋装修，向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。因小区物业服务合同到期，被告同信物业高新区分公司于2016年9月30日退出对锦绣名庭小区的物业服务，但未退还原告的装修押金，故提起本案诉讼。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司辩称：原告业主违章建设房屋，更改了房屋的外貌，擅自对房屋内�的承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天台、屋面等进行违章凿、拆、搭架等，依照原告所作的装修承诺书第18项，被告可扣取、罚没原告交付的装修押金。本院经审理认定事实如下：被告同信物业高新区分公司是同信物业公司依法设立的分公司。原告所在的锦绣名庭小区是被告同信物业高新区分公司提供物业服务的一个小区。2015年，原告因房屋装修，根据锦绣名庭小区物业管理方，即被告同信物业高新区分公司的要求，向该分公司签写了1份《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》，该承诺书第18条承诺：原告同意向物业服务中心缴纳房屋装修押金，若本物业在装饰装修过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地有损坏或存在安全隐患的，原告自觉按该分公司要求限期进行修复整改，否则物业服务中心有权扣取本人所缴纳的物业装修押金，直至本人将受损�公用部位、公用设备设施、公共场所及相关场地修复，并将存在的安全隐患消除为止。原告之后向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。被告同信物业高新区分公司认为原告存在违章装修房屋，故而没有退还原告交付的1500元装修押金。之后，被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出对锦绣名庭小区的物业服务工作，但并未退还原告所缴纳的装修款押金。本院认为：被告同信物业高新区分公司作为同信物业公司的分支机构，具有物业管理服务经营的资质。在该公司为锦绣名庭小区提供物业服务期间，原告向其交付了装修押金1500元，当时因该分公司认为原告存在违规装修而暂扣了原告交付的装修押金。但根据原告向被告同信物业高新区分公司签写的《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》第18条，原告如有装饰装修施工过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地损坏或存在安全隐患的，被告同信物业高新区分公司可扣取装修押金，直至整改完毕为止。2016年9月15日，同信物业高新区分公司已退出对该小区的物业服务工作。该分公司因物业提供小区物业服务期间，依照原、被告的约定所收取原告的装修押金，因其已退出小区物业服务工作，无权再对原告进行物业管理，包括监管原告对房屋装修装修是否违规，是否应当恢复原状等，其收取原告的装饰装修款押金1500元，因其退出了原告所在小区的物业服务，而应退还押金给原告。现原告主张被告同信物业高新区分公司返还1500元装修款押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告同信物业高新区支公司退出小区物业服务后，未能及时返还当时收取原告的装修押金，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任，参考现在银行一年期贷款利率为年�率4.35%，原告主张自起诉之日开始，按照所欠的1500元为本金，按照同期银行贷款利率（具体为年4.35%）计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，当其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现公司法虽然规定了法人的分支机构民事责任由公司负担，但民事诉讼法及相关规定同时规定了分公司作为其他组织，�有民事诉讼主体资格。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。具体到本案，被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还1500元装修押金的责任，在该公司不足清偿债务时，由同信物业公司承担补充清偿责任。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告同信物业高新区支公司、同信物业公司认为无需返还装修款押金给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应于本判决生效之日起五日内，向原告杨军返还装修押金1500元及支付相应利息（利息以1500元为本金，按照年利率4.35%，自2017年5月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由广东同信物业管理有限公司对第一项范围内的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4736号
原告：葛君，男，1978年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐林永，男，1980年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章君芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛君为与被告徐林永、章君芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛君的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告徐林永、章君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛君起诉称：被告徐林永因经商资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款20000元，该款至今未归还。上述借款发生在被告徐林永、章君芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告多次催讨未果。请求判令：1、被告徐林永、章君芳共同归还原告借款20000元，并支付自2016年9月14日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐林永未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：原告所诉不是事实。被告徐林永不认识原告葛君，从无来往，原告葛君提供的条子出处不明。自2016年年初开始至9月份期间，被告徐林永与蒋斌做资金拆借业务。蒋斌均是用其妻子吴平的账户与被告徐林永进行资金往来，吴平系另案起诉被告的原告[案号为（2017）浙1003民初4737号]。因时间过长，蒋斌告诉徐林永还有本息未清，徐林永轻信了蒋斌，按蒋斌所说出具了190000元的条子。本案借款是当时蒋斌将现金送来后被告徐林永打的条子，该笔账应在被告徐林永与蒋斌的总账中扣除结清了的。被告徐林永与蒋斌间的债务系两人合作的业务，与徐林永妻子即被告章君芳无关，不应认定为夫妻共同债务。
原告葛君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明被告徐林永于2016年9月14日向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐林永、章君芳于2005年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐林永未向本院提供证据。
被告章君芳未作答辩，亦未举证。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告章君芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告徐林永虽向本院提交了书面答辩状，但其答辩意见缺乏证据佐证。结合原告方的当庭陈述，本院经审查后认为，原告方提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年9月14日，被告徐林永向原告葛君借款20000元，并出具借条（附收条）一份，载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰万元正（大写）元，￥20000.00（小写）元，……月息每月按2%计算……，借款人徐林永，日期2016.9.14。上列借款人民币现金贰万元正，本人已于当日收到，收款人徐林永。”借款后，被告徐林永至今未偿付本息。
另查明，被告徐林永、章君芳于2005年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐林永向原告葛君借款20000元，有被告徐林永出具的借条为凭，虽借条未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为出借人，故原告与被告徐林永间的借贷关系合法成立。原告与被告徐林永间的借款约定借款利率按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告与被告徐林永间的借款未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告徐林永归还。现被告徐林永未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐林永、章君芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告徐林永辩称原告并非本案借款的出借人，本案借款系其与案外人蒋斌业务往来的款项且该款双方已结清、该款不应作为其与章君芳夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林永、章君芳于本判决生效之日起十日内归还原告葛君借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐林永、章君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4736号原告：葛君，男，1978年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：徐林永，男，1980年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章君芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告葛君为与被告徐林永、章君芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛君的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告徐林永、章君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛君起诉称：被告徐林永因经商资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款20000元，该款至今未归还。上述借款发生在被告徐林永、章君芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告多次催讨未果。请求判令：1、被告徐林永、章君芳共同归还原告借款20000元，并支付自2016年9月14日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐林永未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：原告所诉不是事实。被告徐林永不认识原告葛君，从无来往，原告葛君提供的条子出处不明。自2016年年初开始至9月份期间，被告徐林永与蒋斌做资金拆借业务。蒋斌均是用其妻子吴平的账户与被告徐林永进行资金往来，吴平系另案起诉被告的原告[案号为（2017）浙1003民初4737号]。因时间过长，蒋斌告诉徐林永还有本息未清，徐林永轻信了蒋斌，按蒋斌所说出具了190000元的条子。本案借款是当时蒋斌将现金送来后被告徐林永打的条子，该笔账应在被告徐林永与蒋斌的总账中扣除结清了的。被告徐林永与蒋斌间的债务系两人合作的业务，与徐林永妻子即被告章君芳无关，不应认定为夫妻共同债务。原告葛君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条一份，拟证明被告徐林永于2016年9月14日向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐林永、章君芳于2005年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐林永未向本院提供证据。被告章君芳未作答辩，亦未举证。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告章君芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告徐林永虽向本院提交了书面答辩状，但其答辩意见缺乏证据佐证。结合原告方的当庭陈述，本院经审查后认为，原告方提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月14日，被告徐林永向原告葛君借款20000元，并出具借条（附收条）一份，载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰万元正（大写）元，￥20000.00（小写）元，……月息每月按2%计算……，借款人徐林永，日期2016.9.14。上列借款人民币现金贰万元正，本人已于当日收到，收款人徐林永。”借款后，被告徐林永至今未偿付本息。另查明，被告徐林永、章君芳于2005年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告徐林永向原告葛君借款20000元，有被告徐林永出具的借条为凭，虽借条未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为出借人，故原告与被告徐林永间的借贷关系合法成立。原告与被告徐林永间的借款约定借款利率按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告与被告徐林永间的借款未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告徐林永归还。现被告徐林永未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐林永、章君芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告徐林永辩称原告并非本案借款的出借人，本案借款系其与案外人蒋斌业务往来的款项且该款双方已结清、该款不应作为其与章君芳夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林永、章君芳于本判决生效之日起十日内归还原告葛君借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐林永、章君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年八月二十一日代书记员 李婉飞
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第388号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人苏某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，系广东汇棋律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015］388号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人毛福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬至8月3日间，被告人苏某甲在清远市清新区禾云镇樟坑村委会大夫田村其经营的士多店旁的一竹林内，提供凳子、桌子和扑克牌等物品，招引附近群众用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间,被告人苏某甲从中抽头渔利人民币（下同）约20000元。2015年8月3日14时许，公安人员接群众举报在上述地点抓获冯某甲带、冯某乙、刘某、钱某、王某、冯某丙、苏某乙、欧某、冯某丁、冯某甲连等参赌人员，现场赌桌上起获赌资260元（公安机关已上缴国库）及扑克牌等物。
本案在审理过程中，被告人苏某甲的家属代为退出违法所得20000元。
上述事实，被告人苏某甲在法庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、证据保全清单和收缴清单、情况说明，证人冯某甲、冯某乙、刘某、钱某、王某、冯某丙、苏某乙、欧某、冯某丁、冯某甲连的证言，现场勘查笔录及照片，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人苏某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪且退出全部赃款，本院依法给予其从轻处罚。故被告人及其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但其辩护人请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人苏某甲所退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年十二月八日
书记员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复29号
复议申请人（申请执行人）：洪松福，男，汉族，1961年10月18日出生，住厦门市湖里区，
被执行人：吕爱义，男，汉族，1958年6月26日出生，住厦门市湖里区，
被执行人：王艺惠，女，汉族，1964年8月2日出生，住厦门市湖里区，
被执行人：王秀锦，女，汉族，1967年4月4日出生，住厦门市湖里区，
复议申请人洪松福因不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门市湖里区人民法院在审理（2015）湖民初字第8337号洪松福与吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案期间，依洪松福申请，保全查封了吕爱义、王艺惠名下三套房产、冻结了吕爱义和王艺惠持有的厦门农村商业银行股份有限公司股份，该院在执行过程中还冻结了被执行人名下银行存款。吕爱义、王艺惠就此向该院提出异议，认为本案所查封的厦门市湖里区江浦南里30号302室房产，价值约220万元；厦门市湖里区江浦南里30号402室房产，价值约220万元；厦门市湖里区ＸＸ里4号201室房产价值约350万元；冻结的吕爱义持有的7656866股厦门农村商业银行股份有限公司股份和王艺惠持有的10802648股厦门农村商业银行股份有限公司股份，按每股股份价值4元计，共计30627664元；法院还冻结了吕爱义名下银行存款100万余元，本案所查封、冻结的财产价值明显超出执行标的额，请求法院解除对本案超标地查封、冻结之财产的执行措施。
厦门市湖里区人民法院查明：一、该院在审理洪松福与吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案（2015湖民初字第8337号案件）期间，依洪松福申请，查封了吕爱义、王艺惠名下三套房产（厦门市湖里区江浦南里30号302室，建筑面积为73平方米；厦门市湖里区江浦南里30号402室,建筑面积为73平方米；厦门市湖里区ＸＸ里4号201室，建筑面积为116平方米）；冻结了吕爱义持有的6504801股厦门农村商业银行股份有限公司股份，现增资扩股为7656866股；冻结了王艺惠持有的9177263股厦门农村商业银行股份有限公司股份，现增资扩股为10802648股。二、该院主持双方当事人调解（2015）湖民初字第8337号案件时，吕爱义、王艺惠明确：“同意本案所保全的吕爱义、王艺惠财产，继续由法院保全查封至全部款项还清之日止”。三、（2015）湖民初字第8337号民事调解书的内容为：“吕爱义、王艺惠、王秀锦向洪松福支付借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年8月22日起，按月利率2%，计至实际还款之日止）；吕爱义、王艺惠、王秀锦向洪松福支付律师代理费20万元、保全费5000元。”至2016年11月21日，该案本金1000万元的利息金额为7800000元。四、该院执行洪松福与吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日冻结了吕爱义名下银行存款1353230元、王艺惠名下银行存款57960元、王秀锦名下银行存款62300元。五、在洪松福与吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案执行过程中，因吕爱义、王艺惠、王秀锦不服（2015）湖民初字第8337号民事调解书，向厦门市中级人民法院申请再审，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民申32号裁定书，裁定中止原调解书的执行。厦门市湖里区人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0206执702号之一执行裁定，裁定中止（2015）湖民初字第8337号民事调解书的执行。六、该院另查明，厦门农村商业银行股份有限公司2015年年度报告显示股份每股净资产为3.14元。
厦门市湖里区人民法院认为，该院查封了吕爱义、王艺惠名下三套房产，因吕爱义、王艺惠未提供评估报告，故吕爱义、王艺惠主张三套房产价值790万元，依据不足，不予采信；该院冻结了吕爱义持有的7656866股厦门农村商业银行股份有限公司股份、王艺惠持有的10802648股厦门农村商业银行股份有限公司股份，吕爱义、王艺惠未提供评估报告，故按厦门农村商业银行股份有限公司2015年年度报告中每股净资产3.14元计算价值，吕爱义持有的股份价值为24042559元，王艺惠持有的股份价值为33920314元。综上所述，除三套房产、银行存款147万余元外，讼争股份价值约为5800万元，超过执行标的金额。因此，吕爱义、王艺惠提出的异议请求，该院部分予以支持，即解除对王艺惠持有的10802648股厦门农村商业银行股份有限公司股份的冻结。此外，洪松福主张吕爱义、王艺惠在调解时同意法院查封三套房产及讼争股份，故不能解除对讼争股份的冻结，该院分析认为，吕爱义、王艺惠在执行阶段不同意法院超出执行标的查封财产，而且中华人民共和国民事诉讼法也明确规定人民法院执行时冻结的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围，故对洪松福的该项主张不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定解除对异议人王艺惠持有的10802648股厦门农村商业银行股份有限公司股份的冻结。
洪松福向本院申请复议，请求撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执异99号《执行裁定书》，并驳回本案被执行人的执行异议请求。理由如下：一、本案所查封的股权、房产系双方当事人经协商事先同意的，因此不存在超标的查封的情形，且因本案查封系依据双方合意，申请执行人不同意本案被执行人解封请求。二、本案厦门市中级人民法院已裁定中止执行，申请执行人认为中止执行应意味着不得解除查封措施，否则将违反厦门市中级人民法院所作裁定及有关中止执行的法律法规。三、本案被执行人此前已提出提供担保而申请解除对所涉股权的查封，并被法院予以驳回，现在此提出属重复救济，应予以驳回。四、据申请执行人了解，本案所涉股权可能存在质押的情形。
本院经审理查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院作出的（2016）闽02民申32号民事裁定书，裁定本案由本院提审；中止（2015）湖民初字第8337号民事调解书的执行。进入再审程序后，2016年12月20日，本院作出（2016）闽02民再39号民事裁定书，裁定撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8337号民事调解书；发回厦门市湖里区人民法院重审。本案发回重审后，洪松福于2017年4月16日以双方庭外和解为由向厦门市湖里区人民法院提出撤诉申请，同时申请解除在财产保全、执行中对被执行人财产的查封、冻结。2017年4月17日，厦门市湖里区人民法院分别作出（2017）闽0206民初620号之一、之二民事裁定书，裁定准许洪松福撤诉和解除在财产保全、执行中对被执行人财产的查封、冻结。
本院认为，本案的执行依据厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8337号民事调解书已被撤销，且厦门市湖里区人民法院在重新审查本案时，根据洪松福的申请，已作出准许洪松福撤诉及解除对本案所有财产查封、冻结的民事裁定书，因此，吕爱义、王艺惠的异议请求和洪松福的复议请求事实基础已不存在，本案应依法驳回其异议申请和复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执异99号执行裁定书；
二、驳回吕爱义、王艺惠异议申请；
三、驳回洪松福复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈莹 莹）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初936号
原告：徐某某，女，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3，依照双方财产约定西安市高新区的房屋归原告所有；4，陕AR75**小汽车及交付于汉中市汉台区的房屋定金5万元依法分割；3，本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告于2009年9月5日经人介绍谈婚，2011年5月13日登记结婚，2012年8月11日生育一子王某甲。因双方性格差异较大，自从怀孕到小孩出生，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年7月原告发现被告在外有第三者，后看在小孩的份上原谅了被告。2017年4月3日，双方再次因管教小孩发生纠纷，被告将原告打伤。4月9日，被告赶到原告单位再次将原告打伤。2017年4月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告�某辩称，原告所述离婚理由不实，原、被告双方婚前是经相互了解，性格相投的情况下结婚的。婚后，被告一直致力于家庭建设，努力赚钱养家。原告与被告之间的感情没有破裂，为了孩子，现不同意与原告离婚。双方后来出现的不睦原因在于原告婚内与其他异性有不正当关系，双方虽发生矛盾，现小孩尚小，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年经人介绍谈婚，2011年5月13日登记结婚，2012年8月生育一子王某甲。2017年4月3日，2017年4月9日，双方因琐事发生过纠纷。4月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为其与被告感情已经破裂，但被告否认其与原告感情破裂，同时原告未充分提供相关证据予以佐证其主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告自愿登记结婚且生育有小孩，原告主张其与被告感情已经破裂要求与被告离婚的请求，被告予以否认，其亦未充分提供证据予以证明，故本院对原告离婚的请求，依法不予支持。现双方小孩尚小，只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设，双方感情可以好转。综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。
被执行人石岩，男，住长春市绿园区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人石岩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第495号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王世刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终72号
上诉人（原审被告）：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市延安东路222号外滩中心2503室。
法定代表人：龚兆庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：崔社刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审原告）：逯蒙莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津美兆华酒店有限责任公司，住所地天津市南开区育梁道26号。
法定代表人：杨朝辉，董事长。
上诉人上海美豪酒店管理股份有限公司因与被上诉人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲、原审第三人天津美兆华酒店有限责任公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初103572号民事裁定，向本院提出上诉。
上海美豪酒店管理股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：1、本案所依赖的委托经营管理协议已经终止，因此不存在当时双方约定的目标酒店管辖地法院的约定，应适用原告就被告的管辖原则；2、双方曾于2016年8月就可能产生的纠纷再次进行协商，重新约定了管辖，该证据因上诉人公司搬家一时难以找到；3、本案立案时是损害公司权益纠纷，管辖权裁定书下来之后却变成委托合同纠纷，如此跨度是否合法。综上，上诉人希望二审法院将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系委托合同纠纷，三被上诉人作为原审第三人股东，依据原审第三人与上诉人签订的《委托经营管理协议》代表原审第三人向上诉人主张经营管理费，符合法律规定。上诉人与原审第三人签订的《委托经营管理协议》第十五条约定，因订立、履行本协议而发生的任何争议或纠纷，任何一方有权将此争议向目标酒店所在地人民法院提起诉讼。目标酒店位于天津市南开区育梁道26号，属于天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3723号
原告：刘某甲。
被告：刘明达。
被告：刘某乙。
委托代理人：刘明达（刘某乙父亲），自然情况同被告刘明达。
被告：刘某丙。
委托代理人：刘明达（刘某丙父亲），自然情况同被告刘明达。
被告：刘某丁。
委托代理人：刘明达（刘某丁父亲），自然情况同被告刘明达。
被告：尹娜。
被告：尹某甲。
委托代理人：尹娜（尹某甲女儿），自然情况同被告尹娜。
被告：章甫文。
被告：章某。
委托代理人：章甫文（被告章某父亲），自然情况同被告章甫文。
原告刘某甲与被告刘明达、刘某乙、刘某丙、刘某丁、章甫文、章某、尹某甲、尹娜继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘明达（被告刘某乙、刘某丙、刘某丁委托代理人）章甫文（被告章某委托代理人）、尹娜（被告尹某甲委托代理人）到庭参加庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲胡桂清于2003年10月24日病故，父母亲在沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2有住房一套，××故前曾留下公证遗嘱，明确表示该房屋由原告继承，被告尹某甲、尹某乙不配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：一、将位于沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2（建筑面积：110.49平方米）的房屋归原告刘某甲一人所有；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘明达辩称，同意该房屋由原告刘某甲一人所有，被告刘明达与胡桂清均已立下遗嘱并进行公证，将位于沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2（建筑面积：110.49平方米）的房屋归原告刘某甲所有。刘明达现虽未过世，但我将我的房屋部分现在就给刘某甲。
被告刘某乙辩称，同意被告刘明达的答辩意见。
被告刘某丙辩称，同意被告刘明达的答辩意见。
被告刘某丁辩称，同意被告刘明达的答辩意见。
被告章甫文辩称，同意被告刘明达的答辩意见。
被告章某辩称，同意被告刘明达的答辩意见。
被告尹某乙辩称，我不参与这件事，该房屋的问题我一无所知。我母亲已经过世，她也一无所知。我从小在奶奶家长大，我们家和刘明达一家基本不联系，所以该房子和我们没有关系。
被告尹某甲辩称，同意被告尹某乙的答辩意见。
经审理查明，被继承人胡桂清于2003年10月24日去世，生前与被告刘明达系夫妻关系，育有刘某乙、刘国英、刘某丁、刘凤、刘某丙、刘某甲六名子女。刘国英于2012年1月4日去世，生前与尹某甲系夫妻关系，二人育有一女尹某乙。刘凤于2015年10月16日去世，生前与章甫文系夫妻关系，二人育有一女章某。
另查明，被继承人胡桂清与被告刘明达在婚姻关系存续期间于1999年3月11日购买位于沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2（建筑面积110.49平方米�的房屋一套，所有权人为被告刘明达。2003年9月26日，被继承人胡桂清与被告刘明达在沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2的家中确立遗嘱，二人遗嘱书均载明：“……三、待我百年之后,上述房产属于我的产权部分由刘某甲一人继承，其他任何人不得干涉与相争。”文中“上述房产”指二人当时住址即沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2。两份遗嘱均通过中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区公证处进行公证，公正书号分别为（2003）沈东证民字第1247号及（2003）沈东证民字第1248号。
再查明，庭审过程中，被告刘明达明确表示，现将属于刘明达的产权部分赠与原告刘某甲。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、集体工人登记表、房屋产权证、遗嘱书、（2003）沈东证民字第1247号公证书、（2003）沈东证民字第1248号公证书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房产为被继承人胡桂清与被告刘明达的夫妻共同财产，二人均有遗嘱并进行公证，确定待二人去世后，属于各自的房屋产权部分由原告刘某甲继承，其他人不得干涉与相争。上述公正遗嘱合法有效，应予执行。现被告刘明达虽未过世，但其在庭审过程中已明确表示将自己的产权部分现在就给刘某甲。故刘某甲享有沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2的房屋所有权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，判决如下：
位于沈阳市东陵区南塔街129巷18-2号4-4-2（建�面积：110.49平方米）的房屋归原告刘某甲单独所有；
诉讼费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡朔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1037号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王章荣，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地福建省，暂住地本市嘉定区。
辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)933号起诉书指控被告人王章荣犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王章荣及其辩护人罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人王章荣在无还款能力的情形下，以资金周转、购买钢琴、演唱会票等为由，骗取被害人严某某、柏某、汪某某、周某某、高某共计人民币10万余元。
2017年3月，被告人王章荣在向被害人向某某订购了张学友演唱会门票后，通过伪造还款视频，虚构已付清票款的事实，骗取向某某价值人民币10余万元的门票。
2017年4月2日，被告人王章荣在本市梅川路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人严某某、柏某、汪某某、周某某、高某、向某某的陈述，证人沈敏杰提供的证明材料，微信聊天记录、转账交易记录、银行交易明细清单、借条、欠条、收据、伪造的转账截图，刑事判决书，110接警登记表，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人王章荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王章荣能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王章荣在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
庭审中，被告人王章荣辩称其未骗取被害人严某某、柏某、周某某、高某钱财。
辩护人认为，根据其向法庭提供的新证据及公诉机关当庭宣读出示的证据，认定被告人王章荣骗取被害人严某某、柏某、周某某、高某钱财的证据不足，提出被告人王章荣家属现已赔偿被害人向某某经济损失并取得其谅解，要求对被告人王章荣从轻处罚，并当庭宣读出示了证人陈某某的证言及微信聊天记录等证据。
经审理查明，2016年12月，被告人王章荣虚构购买钢琴的事实，骗取被害人汪某某人民币40250元。
2017年3月，被告人王章荣在向被害人向某某订购了张学友演唱会门票后，通过伪造汇款截图，虚构已付清票款的事实，骗取被害人向某某价值人民币101200元的门票。
2017年4月2日，被告人王章荣在本市普陀区梅川路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据证明：
1、被害人汪某某的陈述，证人沈敏杰提供的证明材料，微信聊天记录、转账交易记录、收据、银行交易明细清单证实，2016年12月，被告人王章荣虚构购买钢琴的事实，骗取被害人汪某某人民币40250元。
2、被害人向某某的陈述，微信聊天记录、伪造的转账截图、欠条证实，2017年3月，被告人王章荣在向被害人向某某订购了张学友演唱会门票后，通过伪造汇款截图，虚构已付清票款的事实，骗取被害人向某某价值人民币101200元的门票。
3、刑事判决书证实被告人王章荣的前科情况。
4、110接警登记表，公安机关出具的工作情况证实被告人王章荣的到案情况。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王章荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王章荣的罪名成立。庭审中，辩护人提出，根据现有证据，公诉机关指控被告人王章荣采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人严某某、柏某、周某某、高某钱财的事实，证据不足，不应认定，公诉机关当庭对此未持异议。辩护人提出的该辩护意见及被告人王章荣的辩解，均可采纳。
被告人王章荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王章荣家属代为退赔了被害人向某某全部经济损失并取得其谅解，可对被告人王章荣酌情从轻处罚。被告人王章荣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。辩护人提出对被告人王章荣从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王章荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王章荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；撤销本院(2016)沪0107刑初1179号刑事判决书主文中对被告人王章荣判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年5月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 王进英
人民陪审员 徐贵兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8426号
原告重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附386号，组织机构代码68890459-2。
法定代表人高翠珍，职务总经理。
委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
被告唐东海，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆志伍汽车配件有限公司诉被告唐东海劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告失业保险待遇损失2625元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告失业保险待遇损失2625元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告劳动报酬2970元、以扣社保为由多扣的劳动报酬4965元、未签劳动合同的双倍工资差额41800元、经济补偿金7600元、失业保险待遇损失2625元。2016年3月29日该委作出渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月工资1716.66元、经济补偿金6866.66元、失业保险待遇损失2625元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告失业保险待遇损失2625元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的失业保险待遇损失属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆志伍汽车配件有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8426号原告重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附386号，组织机构代码68890459-2。法定代表人高翠珍，职务总经理。委托代理人康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告唐东海，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志伍汽车配件有限公司诉被告唐东海劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告失业保险待遇损失2625元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告失业保险待遇损失2625元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告劳动报酬2970元、以扣社保为由多扣的劳动报酬4965元、未签劳动合同的双倍工资差额41800元、经济补偿金7600元、失业保险待遇损失2625元。2016年3月29日该委作出渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月工资1716.66元、经济补偿金6866.66元、失业保险待遇损失2625元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告失业保险待遇损失2625元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的失业保险待遇损失属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2015]第3521号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆志伍汽车配件有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年五月三十日书记员 张馨予
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行审00004号
申请执行人新昌县人民政府。住所地新昌县。
法定代表人李宁，县长。
被申请执行人梁杏花。
被申请执行人陈明灿。
申请执行人新昌县人民政府于2016年5月3日向本院提出强制执行新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定的申请。本院于2016年5月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
新昌县人民政府于2015年8月13日作出新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定，主要内容为：
一、对被征收人陈明灿、梁杏花名下的座落于新昌县七星街道七星一路112号151室房屋实施征收，按照《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。
二、根据新昌县正平房地产评估事务所对房屋及附属设施的评估和《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额857860元；2、房屋装修补偿金额50171元；3、附属物补偿金额9874元；4、车库（车棚）补偿金额122210元；5、搬迁补偿金额3125元；6、选择货币补偿奖励金额（车棚、车库）24442元；7、选择货币补偿奖励金额（住宅）168975元。上述合计补偿款人民币1236657元，全部另存储于杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行，账号：3369。该款于被征收人将被征收房屋腾空并办理移交手续后三个工作日内，由房屋征收部门一次性支付给被征收人。
三、由房屋征收部门向被征收人提供人和景园17幢251室（房屋建筑面积126.36平方米，车棚建筑面积13.16平方米）作临时过渡使用，期限为12个月。
四、限被征收人陈明灿、梁杏花于收到本决定书之日起十日内与新昌县房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将新昌县七星街道七星一路112号151室房屋腾空。
新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定中告知了诉权及起诉期限，该决定于2015年8月14日送达陈明灿、梁杏花并进行公告。陈明灿、梁杏花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定确定的义务。2016年3月23日，新昌县人民政府向陈明灿、梁杏花送达新征催〔2016〕2号《催告书》，陈明灿、梁杏花在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，陈明灿、梁杏花与新昌县房屋征收办公室未能达成房屋征收补偿协议，新昌县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定并送达陈明灿、梁杏花，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕5号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号151室房屋腾空”内容，准予强制执行；
二、由新昌县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初486号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：王志辉，女，1969年8月20日出生，满族，该公司运营中心总经理，现住突泉县。
身份证号：×××.
委托诉讼代理人：王健，男，1989年12月25日出生，蒙古族，该公司运营中心职工，现住突泉县
身份证号：×××.
被告：潘英伟，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：韩忠臣，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××.
被告：刘娟娟，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告潘英伟、韩忠臣、刘娟娟借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员吴迪
二〇一七年八月十六日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初486号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：王志辉，女，1969年8月20日出生，满族，该公司运营中心总经理，现住突泉县。身份证号：×××.委托诉讼代理人：王健，男，1989年12月25日出生，蒙古族，该公司运营中心职工，现住突泉县身份证号：×××.被告：潘英伟，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：韩忠臣，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××.被告：刘娟娟，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告潘英伟、韩忠臣、刘娟娟借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判长弓利审判员王斌审判员吴迪二〇一七年八月十六日书记员吕叶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01298号
原告李凤姣，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住魏县一行东路。
被告刘明臣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，魏县边马村人。
本院在审理原告李凤姣与被告刘明臣确认协议纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告李凤姣撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01298号
原告李凤姣
被告刘明臣
本院在审理原告李凤姣与被告刘明臣确认协议纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告李凤姣撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李海岭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01374号
原告：叶伟忠。
被告：张伟勇。
原告叶伟忠为与被告张伟勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张伟勇归还借款27500元及利息（利息自2015年5月18日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐水耀独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟忠到庭参加诉讼，被告张伟勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款27500元，约定按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付利息。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟勇归还原告叶伟忠借款27500元及利息（利息自2015年5月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告张伟勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年五月三十日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初888号
原告陈某，男，1992年7月12日出生，汉族，武汉市江汉区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8471元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月7日，原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元5层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款423545元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8470.9元（423545元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈某支付违约金8470.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1276号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：康建清，男，汉。
被执行人：刘云生，男，汉。
被执行人：刘允宏，男，汉。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与康建清、刘云生、刘允宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计136930.96元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人康建清、刘云生、刘允宏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初167号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。
被告：夏应财，男，1949年11月13日出生，汉族，住江西省南城县，。
被告：聂桂玉（被告夏应财之妻），女，1956年8月7日出生，汉族，住址同上，。
原告南城农商银行与被告夏应财、聂桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告夏应财、聂桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。事实和理由：2012年2月25日，被告夏应财因购买生产原料缺少资金，向原告借款40000元，双方签订了[2012]城农信个借字第18615016号个人借款合同，该合同约定：借款期限36个月，自2012年2月25日至2015年2月24日，月利率为7.5‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月12日尚欠原告借款本金40000元，利息2224.35元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告夏应财、聂桂玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告夏应财因购买生产原料缺乏资金向原告借款40000元，双方签订了[2012]城农信个借字第18615016号个人借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限36个月，自2012年2月25日至2015年2月24日，借款用途购生产原料，借款月利率7.5‰，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。合同还对提款时间及方式、还款方式、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。
另查明，被告夏应财、聂桂玉于2010年10月12日登记结婚，被告夏应财向原告借款系被告夏应财、聂桂玉婚姻关系存续期间。
以上事实的认定有原告提供的被告夏应财、聂桂玉身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借款凭证、[2012]城农信联社个借字第18615016号个人借款合同、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告夏应财签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。因该借款系被告夏应财、聂桂玉婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告夏应财、聂桂玉共同归还借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏应财、聂桂玉在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年四月十日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初167号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。被告：夏应财，男，1949年11月13日出生，汉族，住江西省南城县，。被告：聂桂玉（被告夏应财之妻），女，1956年8月7日出生，汉族，住址同上，。原告南城农商银行与被告夏应财、聂桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告夏应财、聂桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。事实和理由：2012年2月25日，被告夏应财因购买生产原料缺少资金，向原告借款40000元，双方签订了[2012]城农信个借字第18615016号个人借款合同，该合同约定：借款期限36个月，自2012年2月25日至2015年2月24日，月利率为7.5‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月12日尚欠原告借款本金40000元，利息2224.35元，经原告多次催收被告至今未归还。被告夏应财、聂桂玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告夏应财因购买生产原料缺乏资金向原告借款40000元，双方签订了[2012]城农信个借字第18615016号个人借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限36个月，自2012年2月25日至2015年2月24日，借款用途购生产原料，借款月利率7.5‰，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。合同还对提款时间及方式、还款方式、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。另查明，被告夏应财、聂桂玉于2010年10月12日登记结婚，被告夏应财向原告借款系被告夏应财、聂桂玉婚姻关系存续期间。以上事实的认定有原告提供的被告夏应财、聂桂玉身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借款凭证、[2012]城农信联社个借字第18615016号个人借款合同、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告夏应财签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。因该借款系被告夏应财、聂桂玉婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告夏应财、聂桂玉共同归还借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏应财、聂桂玉在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2224.35元（计算至2017年1月12日），本息合计42224.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年四月十日书记员  廖丽芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初318号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许振明，男，1984年4月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月18日逮捕。
辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人许振明犯交通肇事罪，于二○一七年五月十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许振明及辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人许振明于2017年4月5日8时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿菏泽市昆明路由北向南行驶至与八一路交叉口南150米处时，与步行的被害人王某当场死亡。经交警部门认定，许振明负此事故的全部责任，王某无责任。许振明肇事后拨打报警电话，且留在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人许振明在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振明违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后主动拨打报警电话并留在现场等候处理，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失175000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 永
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5284号
原告卓某甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告卓某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：2006年8月原告经人介绍与被告相识，迅速发展成男女朋友关系，并同居生活。2007年3月5日双方因原告怀孕而仓促、草率地登记结婚。2007年4月24日生育女孩取名卓某乙、2011年5月17日生育男孩取名卓某丙。因被告为上门女婿，婚后原、被告及孩子长期居住原告父母家中。由于原告对被告缺乏了解、草率结婚，随着婚后的相处，原告越发了解被告的习性，发现被告不务正业、游手好闲，几乎每天都是白天睡觉，晚上喝酒，经常夜不归宿。且对家庭及孩子极其不负责任，从未尽到作为父亲及丈夫应尽的责任和义务，长期以来家里的大事小事及经济等各方面都由原告独自承担，孩子也由原告家人在照顾。为此，原告曾多次苦心规劝，劝被告不要整天在外花天酒地，找份工作好好经营家庭，但被告依然我行我素，屡教不改，并在外欠下许多赌债，许多人上门来原告家中讨债，原告母亲因此深受打击经常患病住院治疗。2012年原告因家庭负担只能孤身一人离家外出赚钱养家。2013年被告不但不体谅原告为了维持一家六口一人在外地打工的艰辛，还趁原告不在家时离家，至今与原告长期分居。由于婚后被告的所作所为，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。原告于2014年10月向法院起诉离婚，因经法院调解原告决定再给被告一次改过的机会，而撤诉。但自法院裁定书下达以来，原、被告仍处于分居中。现双方分居已长达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女卓某乙和婚生子卓某丙由原告抚养，原、被告共同承担婚生女卓某乙、婚生子卓某丙的抚养费；3、婚姻关系存续期间的债权、债务由双方各自享有或承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月5日登记结婚；于2007年4月24日生育女孩取名卓某乙、2011年5月17日生育男孩取名卓某丙。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、出生证明，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚；2、户口簿复印件，证明于2007年4月24日生育女孩取名卓某乙、2011年5月17日生育男孩取名卓某丙；3、（2014）蕉民初字第4063号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾于2014年12月3日前向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。证人卓某丁、黄某某的证言不足以证明原、被告夫妻感情破裂，且无和好的可能，本院对其证言不予采信。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初512号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，厦门市东林电子有限公司职员，户籍地重庆市万州区，来厦暂住湖里区。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日17时许，被告人何某某酒后无证驾驶一无牌摩托车沿本市湖里区云顶北路由北往南行驶至县后BRT路段时，车辆右手把碰撞同车道前方由雷某某驾驶的闽D575**号小型轿车左后角，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某某明知雷某某报警，仍留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述自己的上述行为。经鉴定，被告人何某某的血液酒精浓度为230.18mg／100ml。
案发后，被告人何某某已赔偿雷某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、保险单、受理道路交通事故案件登记表、报警单、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任；其还无证驾驶无牌摩托车，依法均应酌情从重处罚。被告人何某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款及之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初288号
原告：者某，男，生于1968年11月27日，大专文化，成县文体局干部，甘肃省成县。
被告：韩某，女，生于1971年7月23日，研究生文化，成县红二方面军长征纪念馆干部，甘肃省成县。
上列原告者某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1．坚决要求解除原、被告婚姻关系。2．依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产两室一厅房子一套与荣威越野车一辆，价值约38万。事实与理由：原告与被告系单位同事，2012年8月于成县民政局办理了结婚手续，至今快4年了。但在婚后共同生活中原告慢慢发现，女方性格和原告有着很大的差异，经常为一些生活中的琐事和原告无休止的争吵，对原告谩骂、侮辱、厮打，不管在家庭中还是在朋友面前都是一样，毫不留面子，致使原告失去了做人的尊严，原告感觉到没有家庭的温暖。在这样的生活环境中，仅仅4年就导致原告身心疲惫，精神备受折磨，对生活对未来没有一点信心，因此原告与被告两人再无法共同生活在一起。因原告是回族，被告是汉族，民族之间信仰不同，所以原告的婚姻至今未被原告的父母、亲人、家族承认，使原告这4年来精神上一直承受着巨大的压力。由于民族宗教的不同，生活习惯更是存在着很大的差异，被告不尊重原告的民族习惯，吃回族禁忌的食物，让原告很受侮辱并多次为民族信仰的不同发生争吵，原告多次劝说，被告都无动于衷，给原告的生活带来很大的困扰，致使原告与她无法在一起生活。也是因为民族信仰不同，原告与被告虽然在一起生活，但是从2015年6月至今，原告与被告在饮食上面都是分开吃的，都是自己做自己的。原告与被告结婚后购买了位于乔窑的两室一厅房屋一套，之后又买了一辆荣威越野车。因为原、被告都离过婚，所以原告与被告婚前都有各自所有的房产，原告的房子由被告出租给他人使用，租赁费用由被告收取。自从和被告结婚后，原告的所有经济来源都是由被告控制，每次要用钱时都得先经过被告的同意，这使原告在经济上经常捉襟见肘，对原告的正常生活造成了很大的不利影响。与被告结婚后不久，被告就经常对原告疑神疑鬼，原告只要一出门被告就会对原告有诸多猜疑，极尽讽刺。2013年8月，原告与朋友在外谈工作时，被告竟然无端闯入，在原告的朋友面前对原告谩骂、侮辱、厮打。此后，被告无论在人前还是在人后，经常对原告无端辱骂，从不给原告留一点面子，致使原告颜面丧尽，对原告的名誉造成很不利的影响，对原告的人身和经济自由造成了很大的影响。且在2016年4月13日原告就从住所搬出，和被告分居至今。原告与被告婚后没有育有子女，所以不存在子女方面的问题需要解决。由于以上原因和民族差异，现原告的父母坚决不同意原告与被告在一起生活，原告个人也觉得原告与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的余地，为了使原告的生活能够不再受此影响，为了保护原告的合法权益，现请求贵院依法判令解除原告与被告的夫妻关系，依法分割原告与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告辩称，因原告的诉讼请求不符合《婚姻法》的有关规定和本案事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。事实和理由：（一）原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂纯属虚构。2006年6月份，被告从团县委调入文体局后与原告成为同事。在工作和生活中，我们双方彼此之间配合比较默契。通过六年的接触，从双方的性格、工作、生活、宗教等问题考虑后，于2012年8月23日登记结婚，并举行了结婚仪式。并非原告在诉状中所说“与被告系单位同事”就能结婚这么简单，也并非原告在诉状中所说“婚后共同生活中被告慢慢发现，女方性格和被告有着很大的差异，经常为一些生活中的琐事和被告无休止的争吵，对被告谩骂、侮辱、厮打”。2016年4月17日，原告对被告说：“由于北关村县上棚户区改造，家中房屋拆迁，原告就回家处理赔偿问题”。中午11点左右，被告准备回娘家去给父亲做饭（母亲在天水照顾百岁的姥姥），原告开车送被告回娘家。我们一家三口从家里出来共同去买菜，给双方父母家、自己家都买了菜，后原告将被告和儿子送至娘家门口才走。在买菜过程中，因为被告腰椎间盘突出，不能提重物，原告都体贴地把一捆笋子自己提上，说被告提不动，怕被告累着腰疼。因此，被告认为与原告夫妻感情基础牢靠，因为原告离开家的前一晚上，双方还过正常的夫妻生活，从来没有分开居住过。为了原告的健康，我们有时也为其喝酒发生过争吵，但并不影响被告们的夫妻感情，并不是原告说的感情已经彻底破裂。（二）原告在民事诉状中所述：“不尊重被告的民族习惯，吃回族禁忌的食物，让被告很受侮辱并多次为民族信仰的不同发生争吵……2015年6月至今，原告与被告在饮食上面都是分开吃的，都是自己做自己的。”纯属编造。事实恰恰相反，被告自从与原告共同生活以后，被告心甘情愿的改变了自己几十年的生活习惯、饮食习惯，我们家及娘家人都非常尊重原告的民族宗教信仰和生活习惯。被告做出了这么大的的牺牲，正是因为感情深厚，被告才能做到这一点，我们结婚生活后，原告从未自己分开做饭。如果感情破裂，一家人还会天天生活在一起吗？这难道就是原告所说的夫妻感情破裂吗？把自己的原因归责成夫妻感情破裂于法无据，更不符合客观事实，因而，我们的夫妻感情至今并未破裂。综上所述，我们双方相识后自由恋爱，在双方相互了解后才走上了婚姻的神圣殿堂，那么，我们夫妻双方就更应该相互理解，相互包容，更应该为家庭负责。因此，被告认为我们的夫妻感情尚未破裂。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年8月23日在成县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间因不能正确处理家庭事务，双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求解除婚姻关系。
以上事实有身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方已经共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告双方婚姻关系存续期间，家庭内部有摩擦在所难免，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让。本案原、被告双方感情实际上并未完全破裂，仍有希望将婚姻关系修复重好，彼此仍有进一步了解缓和的希望。且原告未能提供充分、有效证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告者某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄一凡