河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初12号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被害人韩某某，男，1986年5月11日出生，汉族，系石家庄市桥西区人民法院干警，住石家庄市新华区滨湖静园。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市新华区永泰中街，捕前住石家庄市东岗路。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ、马成华，河北得正律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，系河北联创软件有限公司员工，户籍地石家庄市长安区谈固西街，捕前住石家庄市裕华区安苑小区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高文英，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1987年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地石家庄市桥西区北杜村，捕前住石家庄市广安大街棉*宿舍。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝嘉思，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及捕前住址石家庄市长安区广安大街。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年6月22日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地及捕前住址石家庄市长安区跃进路。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人何磊，河北冀华律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，系石家庄优仕科化工有限公司员工，户籍地及捕前住址石家庄市长安区广安大街。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人卢廷阁、赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。石家庄市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、张志强出庭支持公诉，被害人韩某某的委托代理人张永振，被告人陈某及其辩护人ＸＸＸ、马成华，被告人张某及其辩护人高文英，被告人吕某某及其辩护人郝嘉思，被告人耿某某及其辩护人刘瑞霞，被告人李某某及其辩护人何磊，被告人王某及其辩护人赵斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚21时许，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某、张某（在逃）在石家庄市桥西区东风路大喜龙虾饭店吃饭时，酒后陈某到邻桌跟被害人韩某某的媳妇陶某索要电话号码并邀其唱歌未果后发生口角，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、张某、王某将韩某某打伤，经石家庄市公安局法医鉴定：韩某某之损伤为轻微伤。受害人韩某某被打损坏的衬衣、西服上衣、裤子和皮鞋及桥西区东风路大喜龙虾饭店被损坏的餐桌、板凳、餐具经涉案物品价格鉴定共计1244元，因案发打架致大喜龙虾饭店共有十桌客人没有结账离开，共计2535元。认定上述事实的证据如下：1.书证：现场照片、大喜龙虾饭店谅解书一份；2.证人证言：证人郭某某、陶某、齐某某、范建航的证言；3.被害人陈述：被害人韩某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：石家庄市公安局人体损伤程度鉴定书一份、价格鉴定结论书一份；6.辨认笔录：辨认笔录七份；7.视听资料：现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某酒后随意殴打他人，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害人韩某某的委托代理人的代理观点为，监控录像、证人证言、被告人供述均可证实被害人不存在过错，其拿起酒瓶只是为了自卫，不是攻击和恐吓对方；本案因为被害人的身份关系才指定新华法院审理，被害人之所以放弃民事赔偿诉求，是因为六被告人在2016年1月21日前均未赔偿，陈某辩护人不应当使用推测性语言给合议庭施加额外压力。
被告人陈某当庭自愿认罪，辩解我、吕某某、张某在案发前起哄，我就到邻桌向一个女的要电话。被害人说“哥们，你什么意思，这是我媳妇”。吕某某和张某就过去阻拦，但没有拦住，被害人站起来不依不饶，拿着酒瓶子就要打，我们双方就打起来了，张某把李某某、王某、耿某某、张某从饭店外边叫进来，我们一起打被害人，后来被害人躺在地上，围观的群众说：“别打了，再打就出人命了”，我们就停手走了。我具有自首情节。其辩护人辩护观点为，对罪名没有异议；陈某系自首；被害人对本案的发生存在一定过错，确实是陈某先挑起的事端，但被害人从站起来说第一句话开始，在双方既没有发生语言冲突，也没有发生肢体冲突的情况下，被害人第一时间拿起啤酒瓶，这对事情的发生、发展有催化剂作用；被害人是桥西区法院的工作人员，合议庭不要因为其系司法人员而对被告人有不好的观感；被害人在本案审理前提出放弃赔偿的申请，从案件发生之初，所有被告人的家属在积极做赔偿工作，但因为被害人提的价码过高没有谈成，希望合议庭了解被告人的赔偿愿望；关于陈某去找女士搭讪的行为，现在的社会状态跟之前不一样，现在的年轻人交往方式是允许这样的，也是正常的，并不是一种无事生非、耍流氓的行为，不能反映当事人的主观恶性；被告人没有犯罪前科，人身危险性以及主观恶性不是很高，陈某现在非常后悔，希望对其从轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪，辩解陈某向邻桌一个女的要电话，并邀请她唱歌，后来就打起来，我们把被害人从饭店大厅打到饭店外面，吃饭的人都往后退，饭店的物品也有损坏，引起了混乱，被害人摔倒在地，我们就走了。我自首到案，已经赔偿了被害人损失。其辩护人辩护观点为，对罪名没有异议；张某具有自首情节；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好；其家人已经对被害人、大喜龙虾饭店进行了赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人吕某某当庭自愿认罪，辩解我听见陈某和被害人吵架就过去拉架，见到被害人拿着一个酒瓶子在吵骂，我没劝住，大家一时冲动就打起来了。其辩护人辩护观点为，吕某某系从犯、初犯、偶犯，其有工作，不是游手好闲的人；吕某某具有自首情节；案发后其亲属积极赔偿被害人及饭店损失，已经征得了谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人耿某某当庭自愿认罪，辩解吃完饭我走出饭店，见到陈某他们在和别人打架，我怕朋友吃亏，就拿啤酒桶过去帮忙，看见他们纠缠在一起，我就拉被害人胳膊，后来我和被害人都倒地了。其辩护人辩护观点为，对罪名没有异议；耿某某系自首；其不知道事件起因，怕朋友吃亏才拉了被害人胳膊，系从犯；其系初犯、偶犯，已赔偿了大喜龙虾饭店损失，认罪态度、悔罪表现明显，希望法庭免除对耿某某的刑事处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，辩解我当时在饭店外边站着，有人喊我小名，我看见陈某他们正在与别人打架，就参与打被害人了，我们打架造成了他人围观。其辩护人辩护观点为，李某某的行为属于临时起意，无寻衅滋事的恶意，主观恶性较小，行为持续时间短，造成的危害不大，后果不严重，人身危险性较小；其具有自首情节；其辨认其他同案犯，劝说同案犯主动投案，具有立功情节；其系初犯、偶犯、从犯，已经赔偿了饭店损失，希望予以从轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，辩解我听见陈某他们打起来了就帮着他们打，从大厅里边打到外边，我出大厅时手拿啤酒瓶，我不知道是否打着被害人了，我出去后用马扎砸到被害人，后来被害人躺在地上。其辩护人辩护观点为，对罪名没有异议；王某不知道事件起因，怕朋友吃亏才动的手，主观恶性不大，社会危害性较小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；王某系初犯，具有自首情节，已得到饭店的谅解，悔罪深刻，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某、张某（在逃）在石家庄市东风路大喜龙虾饭店大厅内吃饭，被害人韩某某及其妻陶某与朋友郭某某、张某在邻桌吃饭。21时许，被告人陈某酒后到陶某身旁向陶某索要电话号码并邀其去唱歌。被害人韩某某阻止，并说：“这是我媳妇”。陈某说：“你媳妇怎么啦！不能陪唱歌去啊？”。陈某与韩某某因此发生口角，陈某伙同被告人张某、吕某某对韩某某进行殴打，被告人耿某某、李某某、王某、张某（在逃）见状亦对韩某某实施殴打，将韩某某从大厅内打至大厅外，期间，被告人除拳打脚踢外还使用啤酒桶、啤酒瓶、马扎等物品，直至将韩某某打倒在地。各被告人的行为致使韩某某身体受伤、衣物受损，大喜龙虾饭店餐桌等物品受损，且因多桌客人未结账而离开，经济受损。经鉴定，韩某某头面部多处破裂出血，体表多处皮擦伤、皮划伤，其中：右枕部有3.0cm缝合创口；右颞部有4.5cm×2.0cm头皮挫伤；右前额有1.0cm×0.5cm皮擦伤，其外上方有2.0cm×1.0cm皮下出血；右下额缘处有5.0cm×2.0cm皮下出血，右颌面部肿胀明显；右口角外上方有0.7cm缝合创口；下唇唇红处有2.0cm×1.2cm皮擦伤，右下唇内侧有3.0cm×2.0cm挫伤区伴青紫；右下唇内侧粘膜近齿龈处有1.0cm缝合创口；右小腿中断胫前有1.0cm×1.0cm、6.0cm×1.0cm皮擦伤；左腰部散在分布多处条状皮擦划伤，其损伤属轻微伤。韩某某被损坏的西服上衣、衬衣、裤子和皮鞋及大喜龙虾饭店被损坏的餐桌、小马扎、餐具经鉴定价值合计1244元。大喜龙虾饭店自报十桌客人没买单，费用合计2535元。
另查，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某在案发后自动投案，如实供述所犯罪行。
再查，六被告人的亲属已代为赔偿大喜龙虾饭店经济损失，并征得谅解。被告人张某、吕某某、耿某某、李某某的亲属已代为赔偿被害人韩某某损失，并征得谅解。
上述事实，被告人陈某、张某、吕某某、耿某某、李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某某陈述，证人郭某某、陶某、齐某某、范某某证言，证人齐某某经辨认指认出被告人李某某是参与殴打被害人韩某某之人的辨认笔录及供辨认使用照片，被告人李某某经辨认指认出被告人耿某某、吕某某、陈某、王某、张某以及张某是参与殴打被害人韩某某之人的辨认笔录及供辨认使用照片，各被告人寻衅滋事行为视频资料光盘一张及其截图八张，被害人韩某某受损衣物照片及情况说明，大喜龙虾饭店受损物品照片及情况说明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）396号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0236号《价格鉴定结论书》，侦查机关出具的《到案经过》以及对六被告人作出的《现场检测报告书》，大喜龙虾饭店出具的《谅解书》，被害人韩某某出具的《收条》、《谅解书》，涉案人员户籍证明书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某在公共场所向陌生异性索要电话号码并邀其去唱歌，因被害人韩某某阻止遂伙同被告人张某、吕某某、耿某某、李某某、王某等人持啤酒瓶等物品随意殴打韩某某，情节恶劣，致韩某某伤痛和损失；六被告人在公共场所起哄闹事，任意毁损饭店财物，并致吃饭人员躲避、逃单，造成公共场所秩序严重混乱。故六被告人的行为依法均已构成寻衅滋事罪；其在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，均系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。在共同犯罪中，六被告人均积极参与殴打被害人，所起作用均不辅助、次要，不宜区分主、从犯，但被告人陈某比其他五被告人罪责相对较大。被告人及辩护人提出各被告人均具有自首情节，系初犯，已经赔偿饭店损失的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但提出被告人主观恶性小、社会危害性小、系从犯的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，陈某去找女士搭讪的行为，在现在的社会状态下是年轻人的正常交往方式，不是无事生非、耍流氓的行为，不能反映陈某的主观恶性的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。被告人张某、吕某某、耿某某、李某某的辩护人提出四被告人的亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但耿某某辩护人提出建议免除对耿某某刑事处罚的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某自动投案后，如实供述所犯罪行，因此构成自首，其目的不是为了检举、揭发他人犯罪，其也没有协助公安机关抓获同案犯，不符合立功的法定构成要件，故其辩护人提出李某某既是自首又是立功的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于六被告人具有自首情节，且已经赔偿饭店损失并征得谅解，依法均予从轻处罚；被告人张某、吕某某、耿某某、李某某的亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解，酌情均予从轻处罚；被告人张某、吕某某、耿某某、李某某、王某的罪责相对较小，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日）。
三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日）。
四、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日）。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日）。
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丹阳
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。