浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1749号
上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：邵奇杰，该公司董事长。
委托代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，系温州建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜新东。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人温州建设集团有限公司为与被上诉人杜新东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昆山美吉特项目部由被告温州建设集团有限公司设立，无独立法人资格。2012年4月27日，昆山美吉特项目部因承建昆山美吉特工业品博览城一期工程需资金向原告杜新东借款500万元。同日，原告杜新东通过银行向昆山美吉特项目部汇款500万元。2012年7月4日，昆山美吉特项目部通过农业银行向原告杜新东汇款30万元。2014年1月18日，原告杜新东与昆山美吉特项目部经协商，由昆山美吉特项目部向原告杜新东出具证明一份，载明“经核查，温州建设集团有限公司昆山美吉特项目部借到杜新东于2012年4月27日汇款两次，共计人民币500万元，汇入农行江苏省苏州市昆山陆家支付账户上，该款用于昆山美吉特工业品博览城一期工程，我项目部同意于2014年5月15日前归还给杜新东”。另查明，2014年7月7日，昆山市公安局陆家派出所接到案外人蔡连俊报案称：昆山美吉特项目部于2012年4月向杜新东借款500万元，已于2013年11月还清，现杜新东予以否认并起诉温州建设集团有限公司有欺诈行为。
2014年5月20日，杜新东诉至原审法院，请求判令：1、被告温州建设集团有限公司立即归还借款本金人民币500万元，并支付自违约之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
温州建设集团有限公司在原审中答辩称：1、被告收到借款后已通过他人向原告及原告指定的收款人杜共德支付全部借款本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。2、杜共德的收款行为系原告在交付借款款项时向被告明确指定的收款人，申请法院追加杜共德为本案的第三人。3、原告杜新东在被告全额归还借款本息的情况下还通过诉讼方式要求还款，其行为已构成诈骗罪，现被告所在地公安机关已受理此案，向法院申请要求中止本案的审理。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告温州建设集团有限公司下设的昆山美吉特项目部向原告借款500万元，事实清楚，证据确实，应由被告温州建设集团有限公司承担相应的法律责任。2012年7月4日被告汇给原告30万元，因原告未提供证据证明借款约定过利息，故该款应从本金中予以扣除。由于被告温州建设集团有限公司未能提供证据证明汇入杜共德账户的款项系用于归还本案的借款，也不能证明杜共德的收款行为与原告杜新东有关联，故其提出借款已全部归还的辩解和要求追加案外人杜共德为本案的第三人申请，均不予采纳。关于被告温州建设集团有限公司提出中止本案的审理的要求，由于本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故其提出的申请不予采纳。综上，被告温州建设集团有限公司尚欠原告杜新东借款470万元，应予以归还，并承担相应逾期利息损失，故原告杜新东合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十天内归还原告杜新东借款470万元，并支付逾期利息损失（利息损失自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告杜新东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由原告杜新东负担5800元，被告温州建设集团有限公司负担46000元。
上诉人温州建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在庭审过程中违反法定程序。上诉人在开庭前已向原审法院书面递交了将杜共德追加为第三人的申请以及要求对该案中止审理的申请，但原审法院无故予以拒绝。在上诉人抗议下，原审法院同意作为证人身份，但上诉人从未接到法院通知要求传唤证人或向其了解案情。二、本案的真实情况：马某是上诉人昆山美吉特项目部经理，通过项目部向被上诉人借款500万元，还款是由马某及项目部会计朱某操办。被上诉人在借款时向马某指定，要求其还款直接还于杜共德银行账户。因此，马某及朱某在借款后至2013年11月5日，每月一至两次向杜共德账户归还借款本金及利息。三、被上诉人在一审庭审中的陈述与一审的诉讼请求存在自相矛盾之处。根据被上诉人在一审中的陈述，上诉人与被上诉人该笔借款约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并且表示2012年7月4日昆山美吉特项目部支付至被上诉人账户30万元是上诉人归还被上诉人在2012年4月27日至2012年7月4日期间的利息。如被上诉人在一审中陈述属实，根据其利率的计算方式，自2012年4月27日借款之日至2014年5月15日之间的利息应当为500万元乘以24%除于12乘以26个月，等于260万元，扣除2012年7月4日上诉人归还的30万元利息，截止起诉前昆山美吉特项目部结欠被上诉人本息合计为500万元本金加260万元利息减去30万元，是730万元。而被上诉人在一审中提交的起诉状中诉讼请求仅要求上诉人归还本金500万元，并未主张期间的利息，被上诉人自身陈述与实际诉请存在自相矛盾之处。四、被上诉人杜新东于2014年元月18日出具的证明中承认2014年元月18日前的利息已结清。同样根据被上诉人一审中利率的计算方式，截止2014年元月18日上诉人结欠利息应当为210万元，被上诉人在一审庭审中仅认可30万元利息，这与其出具的证明中“利息已结清”的描述不相符。五、昆山美吉特项目部于2014年元月18日出具的证明无效。昆山美吉特项目部并未得到上诉人温州建设集团有限公司对外签订借贷合同的授权，因此该项目部出具的证明对上诉人不具有约束力。同时证明内容与实际情况不符。六、一审中被上诉人本人并未出庭参加诉讼，在寄给上诉人的诉状中亦未见到被上诉人的签章。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜新东答辩称：一、关于原审程序违法问题。在原审当中上诉人提出案件终止审理这个理由，为了慎重，原审法院已经给了上诉人合理的时间，并要求其提供相应的证据。上诉人提出追加被告，原审法院也给上诉人合理的时间提供相关凭证、有关依据。但上诉人在合理时间内并没有提供相关证据，所以原审相关认定是合法的。二、原审法院事实认定是清楚的。被上诉人在原审中提供的汇款凭证以及证明，足以认定上诉人的项目部向被上诉人借款的事实。而且根据上诉人项目部在2014年元月18日出具的证明，可以清楚的反映以下事实：1、2012年4月27日上诉人项目部向被上诉人借款是500万元的事实。2、双方都认可上诉人的项目部同意在2014年5月15日前归还该借款的事实。假如说按照上诉人的陈述已经全部归还的话，那么就不存在2014年5月15日之前归还这样的写法。从证明的字面就反应出来上诉人的借款是没有归还的。三、针对上诉人补充的上诉事实和理由。被上诉人在原审中的陈述与诉状中的陈述根本不矛盾。原审中陈述本身就约定了利息，但利息双方已经结清了，所以在原审起诉时对利息这块没有进行诉讼。实际上利息上诉人只归还了30万元，被上诉人杜新东出具了一份证明给上诉人，就是上诉人庭前向法庭提供的证明，考虑到对方的困难，变更为项目部出具的证明，原先的利息就一刀切了。四、关于上诉人陈述的其下属的项目部出具的证明是没有效力的问题，其的陈述是自相矛盾的。自始至终与被上诉人发生关系的是上诉人下属的项目部，因为该项目部没有独立法人资格，后果应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人温州建设集团有限公司向本院提供以下证据：1、2014年元月18日杜新东出具的证明原件一份，证明杜新东本人于2014年元月18日认可之前利息已经全部结清，上诉人已支付利息。2、证人申请书一份，申请证人马某、朱某出庭作证，证明他们通过被上诉人指定将款项归还至杜共德账户，同时也证明项目部委托其向杜新东归还本息之事实。3、申请书一份，申请调取马某、朱某与杜新东的通话记录，证明在每次朱某汇款前后都与杜新东发生过通话，时间都可以一一对应。
被上诉人杜新东质证认为：证据1的真实性没有异议，予以认可。实际上这份证据与2014年元月18日上诉人项目部出具的证明是能够相互印证的。上诉人提供的这份证据恰恰可以证明上诉人对项目部的证明是认可的。这两份证明相互印证能够证明上诉人现在欠拖被上诉人借款500万元的事实，并且约定归还时间是2014年5月15日。该证明体现出来之前的利息已经结清，本金是没有归还的，如果本金有归还的话，在证明中会有体现。证据2，由于证人马某、朱某没有到庭，不发表意见。证据3，马某、朱某与杜新东的通话与本案没有关联性。
庭审后，上诉人温州建设集团有限公司向本院提供朱某的书面证言材料一份。
对上述证据及取证申请，本院经审查后认为：被上诉人杜新东对证据1的真实性没有异议，予以认定。证据2及证据3的申请，与本案没有直接关联，不予准许。朱某的证言，因证人未到庭作证，不予采信。
被上诉人杜新东未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，温州建设集团有限公司昆山美吉特一期工程项目部于2014年1月18日出具的证明，加盖有该项目部的公章，应认定有效。该证明载明2012年4月27日向杜新东借款人民币500万元，用于昆山美吉特工业品博览城一期工程，该项目部同意于2014年5月15日前归还给杜新东。2012年4月27日的工行个人业务凭证、农行银行卡交易明细与上述证明内容相互印证，杜新东已向温州建设集团有限公司昆山美吉特一期工程项目部交付款项500万元。上诉人温州建设集团有限公司对于该项目部收到借款事实予以认可，但认为该项目部已通过马某、朱某向杜新东归还借款，归还方式为根据杜新东的指定向杜共德账户还款。对此，本院认为，上诉人温州建设集团有限公司应对还款负有相应的举证责任，但其没有提供相应依据证明杜新东指定杜共德收取款项，也没有提供相应依据证明杜共德与本案借款存在直接关联，不能证明被上诉人杜新东收取了相应款项。因此，上诉人温州建设集团有限公司应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的还款抗辩不予采信，对于其提出的追加杜共德为第三人的请求不予支持。被上诉人杜新东在一审中未参加诉讼，不影响本案实体处理。综上，上诉人温州建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46000元，由上诉人温州建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十二月十一日
代书记员 施秀慧