浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1360号
原告：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。
法定代表人：祝彩芬。
委托代理人：许见红。
被�：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
委托代理人：黄永顺。
原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司（以下简称日升公司）为与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人许见红，被告华锦公司的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼。经双方申请要求庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告日升公司起诉称：2010年6月1日，被告因承接象山县第三中学工程建设需要，向原告订购预拌混凝土，双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同对预拌混凝土的技术指示、单价、数量、质量、交验等内容作了约定。其中第四条4.4款约定：“每月结账一次，每次在次月25日前�付上期货款的75%，余款在商砼主体完工后二个月内付清。若逾期付款的，按合同文本（第六节）6.4、6.6条执行。”2010年6月18日起原告向被告承建的象山县第三中学工程临时房基础提供预拌混凝土。截止2012年3月24日，原告共向被告提供了总价款为11944863.82元的混凝土，被告共支付了货款10650000元，尚欠货款1294863.82元未付。请求判令：1.被告支付原告货款1294863.82元，并偿付按月利率1.5%计算的逾期付款违约金908265元（其中2012年6月1日起至2013年2月5日按本金3290000元计算为403025元，2013年2月6日起至2014年1月27日按本金2290000元计算为400750元，2014年1月28日起至2014年7月10日按本金1290000元计算为104490元）。
为证明其诉称主张，原告日升公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.《预拌混凝土购销合同》一份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，双方对有�权利义务进行了约定的事实；2.对账单三十七份，拟证明被告共向原告购买总计价款为11944863.82元预拌混凝土的事实；3.项目联系单三十二份，拟证明由被告的项目经理吴金根和项目施工员吴兆瑞在联系单上签字，双方已经确认了混凝土单价的事实。
被告华锦公司答辩称：原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》属实，合同就双方的权利义务等均作了明确约定，其中合同第一条关于混凝土价款方面的约定为“各标号商砼价按宁波市5月份信息价下浮9.2%点一次性定位”，并按此对单价作了明确约定。在合同履行过程中，原告以水泥涨价等为理由，要求变更价款，被告未予同意，但双方确认在总结算时一并考虑各方面综合因素协商解决。至合同履行结束时，双方仍未达成一致意见，亦未进行总结算。被告要求按合同约定价格计算货款，对原告主张的差价部分1483120元，被告不予认可。扣除差价款后合同总价款为10461743.82元，现被告已支付货款10650000元，已超过合同总价款，故被告不应再承担付款义务。被告未存在违约行为，不应承担逾期付款违约金。
被告华锦公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告对收到混凝土及数量无异议，对对账单的合同单价无异议，但对水泥差价不予认可。认为账单上签字的人员是工程项目部的管理人员和财务人员，不能以此证明被告已认可混凝土单价的变更。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为在联系单上的签收人吴金根是项目部经理，吴兆瑞是施工人员，对联系单上合同单价是认可的，但对差价不予认可，双方要进行对账后再根据实际的货款进行支付，该证据不能证明被告尚欠原告货款1294863.82元。
本院认为，鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于双方在质证时对原告提供的证据2、3的待证事实，本院将在争议焦点部分予以阐述。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
被告因承建象山县第三中学工程需要，原、被告于2010年6月1日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告向原告购买预拌混凝土，各标号商砼价按宁波市5月份信息价下浮9.2%一次性定位，其中泵送c20为286元／方、c25为295元／方、c30为304元／方，非泵送c20为258元／方、c25为272元／方、c30为281元／方，需用另外标号的商砼价以此推算，其他要求的按备注价确定（备注内容为：1.单价含7公里以内运输及泵送费用，超出的运输路程则每公里收2元；2.非泵送单价顺减15元／立方；3.普通抗渗混凝土p6单价另增加15元／立方，p8另增加18元／立方，增加uea及其他材料则双方协商解决；4.灌注桩单价增加10元／立方；5.坍落度≧18cm时，单价增加10元／立方；6.泵送高度11层以上另加5元／立方，泵送高度45米以上另加6元／立方；7.非表列内容另行商定）；货款每月结账一次，每次在次月25日前交付上期商砼款的75%，余款在商砼主体完工后二个月内付清，若逾期付款的，混凝土单价按宁波市信息价计算，不再下浮，还需承担逾期货款万分之十／日的违约金；双方还对其他权利义务作了约定。吴金根在被告落款处以授权代理人身份签名。合同签订后，原告向被告供货，被告的项目部工作人员黄福娟在原告提供的每期对账单上对混凝土的类型、方量、金额进行核实确认。在履行合同期间，因水泥涨价，原告要求被告提高混凝土单价，为此原告和吴金根进行了协商，但未达成书面意见。自2010年10月26日起，在原告提供的对账单上增加了二项内容即“水泥差价”和“差价金额”，以合同单价与水泥差价之和计算每期的总货款（合同金额和差价金额）。同时，在2010年12月26日至2011年12月25日期间，吴金根和项目施工人员吴兆瑞在原告提供的三十二份载有“标号、数量和单价”等内容的项目联系单上签字，其中单价为涨价之后的价格。原告认为，截止2012年4月14日，原告共向被告供货计款11944440.82元，被告共支付了货款8500000元，后又于2013年2月6日、2014年1月28日各支付了1000000元，尚欠货款1294440.82元，而被告对水泥差价部分1483120元不予认可，为此双方发生争议而诉至本院。
另查明：吴金根系被告承建的象山县第三中学工程的项目经理，该工程已于2012年3月底主体完工。
本案原、被告双方争议的焦点是�被告项目部工作人员在对账单和联系上的签字行为是否视为被告与原告对混凝土价格的变更达成了合意。原告认为，黄福娟是被告工程项目部的财务人员，负责对账是其职权范围，且黄福娟系项目经理吴金根的妻子，其在对账单上签字确认的行为应视为被告的行为；吴金根在项目联系单上签字确认的行为是基于其项目经理的身份，并且其在签订《预拌混凝土购销合同》时系被告的授权代理人，对外有权代表被告实施有关项目管理事务；被告项目部施工人员吴兆瑞的在项目联系单上的签字行为构成表见代理。被告认为，被告工程项目部工作人员不能代表被告，其签字行为不能表明被告已同意原告的涨价要求。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中载明吴金根系被告的委托代理人，且其是该合同确定供货地象山县第三中学工程的项目经理。虽然原告不能提供原、被告对预拌混凝土价格变动达成一致意见的书面协议，但吴金根在部分载有涨价价格的项目联系单上签名确认。对账单由被告项目部工作人员黄福娟签名确认，而增加了“水泥差价”和“差价金额”内容的对账单黄福娟也予签名，并且被告按此对账单支付了部分货款。基此，本院确认吴金根有权代表被告，并和原告达成了水泥涨价的合意，本院对原告提供的证据2、3的关联性予以确认，并认定原告有理由相信，被告工作人员黄福娟在对账单上的签字行为视为被告对原告涨价行为的确认，双方对混凝土价格的变更已达成了合意。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告已对《预拌混凝土买卖合同》项下的混凝土价格达成了变更合意，被告应按此价格向原告支付货款，经计算，被告尚欠原告货款1294440.82元。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应依约承担违约责任。庭审后原告自愿将逾期付款违约金变更为500000元，系对自身权利的正当处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告华锦建设集团股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司货款1294440.82元，并支付逾期付款违约金500000元；
二、驳回原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24425元，由原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司负担3425元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张莹莹