wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0277号
原告兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。
负责人李贵标，该行行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，该行员工。
被告王步锦。
原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告王步锦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托代理人王生干到庭参加诉讼。被告王步锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行扬州分行的诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2013年7月18日签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金47776.98元及利息、罚息（截至2015年7月23日的利息为1290.63元，罚息为247.37元。自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照本案《个人旅游借款合同》约定的利率计付），并支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告王步锦签订的《个人旅游借款合同》是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告于2013年7月18日签订合同当天，已按约向被告王步锦发放了贷款10万元。但被告未能按约偿还借款利息，已经构成违约。原告根据《个人旅游借款合同》的约定，行使合同解除权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《个人旅游借款合同》于本案诉状及应诉材料送达之日即2015年9月19日终止履行。截至2015年7月23日，被告王步锦共欠原告借款本金47776.98元，利息1290.63元，罚息247.37元。原告要求被告王步锦偿还上述借款本息并自2015年7月24日起按照《个人旅游借款合同》的约定继续支付利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。本案《个人旅游借款合同》中约定的借款金额5%的违约金，针对的是已适用具体违约责任的违约行为以外的其他违约行为，而针对被告逾期还款的违约行为，双方在合同中已经约定了罚息利率，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王步锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司扬州分行与被告王步锦于2013年7月18日签订的《个人旅游借款合同》未履行部分于2015年9月19日终止履行；
二、被告王步锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金47776.98元及利息、罚息（截至2015年7月23日的利息为1290.63元，罚息为247.37元。自2015年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息，以47776.98元本金为基数，按照本案《个人旅游借款合同》约定的利率标准计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，减半收取579元，由原告兴业银行股份有限公司扬州分行负担58元，被告王步锦负担521元（原告已预交诉讼费579元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王步锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付521元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1158元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月五日
书记员 刘瑶
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢157号
申请执行人陈盛辉
被执行人胡岳德、金华琴、汪光华
申请执行人陈盛辉与被执行人胡岳德、金华琴、汪光华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7379号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00806号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康承波，男，1988年12月28日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，经本院决定，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人康承波犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人康承波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人康承波从武警部队复员。2012年至2013年期间，康承波利用从部队带回的武警制服，伪造相关证件冒充武警部队现役军人，先后以安排子女就读军校和正式工作为名骗取被害人王某某、罗某某、钱某某钱款共计340000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人康承波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人康承波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月，被告人康承波从武警某部队（位于云南省）复员。2012年初至2013年期间，康承波利用其从部队带回的武警制服等冒充武警部队现役军人，先后以帮助子女就读军校和安排工作为名骗取被害人王某某、罗某某、钱某某钱款共计340546元。具体事实如下：
一、诈骗被害人王某某、罗某某夫妇钱款的事实
2012年春节期间，康承波得知王某某、罗某某夫妇之子王某学习成绩不好，遂向王某某、罗某某谎称自己是武警重庆总队兵源参谋，可以帮助王某就读军校，但必须提前支付学费和用于疏通关系的活动经费。为取得王某某、罗某某的信任，康承波身着武警制服并向二人出示了“警官证”。2012年8月左右，为使王某某、罗某某相信其正在办理王某就读军校事宜，康承波将伪造的盖有“中华人民共和国国防部征兵办公室”和“云阳县人民政府征兵办公室”印章的入伍批准书交予王某某、罗某某，批准入伍时间为2012年9月1日。2013年10月左右，为消除王某某、罗某某的疑虑，康承波又将伪造的盖有“中国人民解放军后勤学院训练部继续教育处”印章的中国人民解放军后勤学院通知交予二人，并向二人告知王某入读军校的时间为2014年5月10日。
康承波通过上述手段骗取王某某、罗某某信任后，于2012年初至2013年12月期间，在重庆市江北区等地骗得王某某、罗某某以现金和银行转账的方式向其支付王某就读军校的学费和活动经费共计239046元。2013年12月，康承波在王某某、罗某某多次追问事情进展的情况下，向二人出具署名收条，并在收条上注明其系武警部队现役少校军人。
二、诈骗被害人钱某某钱款的事实
2013年5月，康承波认识钱某某并得知其欲进入文化局工作后，向钱某某谎称自己是武警重庆总队文工团营级警官，认识重庆市政协的主要领导，可以帮助钱某某成为文化局事业编制工作人员，前提是钱某某必须提前支付疏通关系的活动经费和办理假文凭的费用。为取得钱某某的信任，康承波多次身着武警制服并向钱某某出示了“警官证”。钱某某信以为真并多次在重庆市渝北区等地以现金和银行转账的方式向康承波支付疏通关系的活动经费和办理假文凭的费用共计101500元。2013年9月的一天，钱某某得知康承波并非武警重庆总队的警官后，要求康承波解释相关情况，康承波为消除钱某某的疑虑，向其出具收到钱某某款项的署名“担保协议”，并告知如在2014年4月7日之前不能帮助钱某某进入文化局工作，则退还款项。
另查明，2014年5月5日，康承波被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述事实。
案发后，康承波退赔王某某、罗某某经济损失162500元、钱某某经济损失64000元。
上述事实，被告人康承波在庭审中亦无异议，并有被害人王某某、罗某某、钱某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、伪造的男性应征公民入伍批准书及中国人民解放军后勤学院通知、收条、银行凭条及查询明细、担保协议、士官退出现役登记表、重庆市云阳县人民政府征兵办公室出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康承波以非法占有为目的，冒充军人采取虚构事实的方式，骗取他人钱款340546元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人康承波到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人王某某、罗某某、钱某某的部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人康承波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康承波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年7月14日止。折抵刑期二十二日。）
二、责令被告人康承波继续退赔被害人王某某、罗某某尚未追回的经济损失76546元、钱某某尚未追回的经济损失37500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王国平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1902号
罪犯王旭，男，1961年2月24日出生，汉族,山西省长治市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋源刑初字第136号刑事判决，以被告人王旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款12万元予以追缴，上缴国库。被告人王旭不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）并刑终字第60号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市晋源区人民法院于2011年12月28日作出（2011）晋源刑重字第2号刑事判决，以被告人王旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款10万元予以追缴。被告人王旭不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）并刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月12日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警朱殿亮、郝利达出庭履行职务，罪犯王旭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王旭在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在93分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王旭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年，刑期自2010年6月10日起至2018年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00113-1号
申请执行人谭中元。
申请执行人谭中洲。
被执行人毛广稳。
申请执行人谭中元、谭中洲与被执行人毛广稳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕一、被执行人毛广稳所欠谭中元、谭中洲借款人民币400万元整于2015年3月4日归还。借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2015年3月4日前与本金一并归还谭中元、谭中洲；二、本案案件受理费40400元，减半收取20200元（原告已预交），保全费5000元，由被执行人毛广稳负担。前述两项费用于2015年3月4日前由被执行人毛广稳向谭中元、谭中洲给付。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行中，申请执行人谭中元、谭中洲于2015年5月26日，以双方已结清全部债务为由，向本院申请撤销执行申请，并解除对被执行人毛广稳财产查封措施。
本院认为，申请执行人谭中元、谭中洲申请撤销本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条一的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）连民初字第0123号民事调解书的执行。
二、解除被执行人毛广稳位于盐城市绿地商务城商办楼12号楼244号、245号、163号房产查封。
三、解除被执行人毛广稳位于连云港市开发区新东方大道109号绿地观湖一号7号楼111室（丘号01861103-10）、11号楼106室（丘号01861107-5）
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月二十六日
书记员 成 斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2539号
上诉人（原审被告）：开封瑞辰置业有限公司。住所地开封市黄河路北段金耀绿城*号楼营业房。
法定代表人：刘龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：开封华健投资发展有限公司。住所地开封市夷山大街大朱屯*组*号楼。
法定代表人：常玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人王千，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人开封瑞辰置业有限公司因与被上诉人开封华健投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人开封瑞辰置业有限公司申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人开封瑞辰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封瑞辰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许伟华，女，1978年9月12日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告许伟华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，368.84元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，368.84元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第360号
原告：袁维娇，女，1968年2月24日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
原告：伍仕伟，男，1950年12月4日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
以上两原告共同委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别系广东铭心律师事务所律师、律师助理。
被告：杨帅，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告袁维娇、伍仕伟诉被告杨帅土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁维娇、伍仕伟的委托代理人刘瑾玮到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维娇、伍仕伟诉称：原告袁维娇与被告杨帅于2011年10月10日签订土地租赁合同，约定原告袁维娇把位于中山市坦洲镇安阜村裕胜围，土地证号为中府国用（2008）第易3304＊＊号土地中的33**平方的土地使用权租给被告杨帅使用，租赁期限从2011年10月10日至2016年9月9日；2014年9月9日前的租金为10750元／月，从2014年9月9日起租金为12500元／月，且应当在每月5号前支付当月租金。签订合同后，原告袁维娇按照合同约定把土地交付被告使用，但被告2015年2月份开始一直拖欠租金至今，原告袁维娇多次催促无果。被告长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告袁维娇、伍仕伟的合法权益，根据合同约定，原告袁维娇有权没收被告租金以及收回涉案土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2011年10月10日签订的土地租赁合同；2.被告立即搬离中山市坦洲镇安阜村裕胜围，土地证号为中府国用（2008）第易3304**号的涉案土地，并将涉案土地恢复原状交还原告；3.被告向原告支付拖欠的租金暂计50000元及逾期支付租金的利息415元（拖欠租金从2015年2月起按照12500元／月暂计至2015年5月，为50000元，租金计算至被告撤离涉案土地且向原告交还涉案土地之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日，按该标准计算至被告交付全部租金之日止）；4.被告承担违约责任，由原告没收土地租赁合同中约定的保证金10750元，归原告所有；5.被告承担本案全部诉讼费。
原告袁维娇、伍仕伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.土地租赁合同；2.中华人民共和国国有土地使用证；3.催告信息。
因被告杨帅下落不明，本院依法于2015年6月11日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：中山市坦洲镇安阜村裕胜围［土地证号：中府国用（2008）第易3304＊＊号］的土地使用权属于袁维娇、伍仕伟共同共有。袁维娇（甲方）与杨帅（乙方）于2011年10月10日签订土地租赁合同，约定甲方将位于中山市坦洲镇安阜村裕胜围之二共3300平方米土地的使用权租给乙方使用，租赁期限为60个月，从2011年10月10日至2016年9月9日，乙方在使用之前，必须先付保证金10750元，租赁期限届满后，甲方将保证金无息返还给乙方或抵扣租金；租金的交纳方式为先付后使用，每月5号前交纳当月租金；在签订合同三年内即2014年9月9日前，租金为10750元／月，从2014年9月9日起，租金为12500元／月，逾期乙方违约，甲方有权将本宗土地收回，并没收保证金，同时乙方所投入的建筑物5日内全部撤离甲方地块；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，杨帅依约交付保证金10750元。袁维娇、伍仕伟称从2015年2月杨帅开始拖欠租金，截至起诉之日，尚欠租金50000元。2015年5月13日，袁维娇、伍仕伟诉至本院，提出上述实体要求。
本院认为：袁维娇与杨帅签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案土地使用权属袁维娇、伍仕伟共同共有，伍仕伟对涉案租赁合同并未提出异议，应视为其对该租赁合同的追认，土地租赁合同合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。杨帅迟延交付租金导致合同目的无法实现，属于根本违约可以解除合同的情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故袁维娇、伍仕伟请求解除土地租赁合同并将涉案土地恢复原状返还，不违反法律规定及双方约定，于法有据，本院予以支持。杨帅从2015年2月开始拖欠租金，其应当按照约定支付合同解除前的租金，逾期支付，造成袁维娇、伍仕伟利息损失，故袁维娇、伍仕伟请求支付租金及利息，于法有据，本院予以支持。租金从2015年2月至合同解除之日按照每月12500元计算，利息以12500元为本金从其每月应交租金的次日（2015年2月6日、同年3月6日、同年4月6日，以此类推）至合同解除之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。合同解除后，杨帅仍应交付涉案土地使用费，故袁维娇、伍仕伟请求按照每月12500元支付土地使用费至其返还涉案土地之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨帅逾期支付租金，构成违约，根据合同约定，出租方有权没收保证金。故袁维娇、伍仕伟请求保证金10750元归其所有，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。杨帅经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告袁维娇与被告杨帅于2011年10月10日签订的土地租赁合同；
二、被告杨帅将其承租的位于中山市坦洲镇安阜村裕胜围［土地证号：中府国用（2008）第易3304＊＊号］的土地恢复原状后返还给原告袁维娇、伍仕伟；
三、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁维娇、伍仕伟支付租金（土地使用费）及逾期支付租金的利息［租金（土地使用费）从2015年2月起至实际返还土地之日止按照每月12500元计付，利息以12500元为本金从每月应交租金的次日（2015年2月6日、同年3月6日、同年4月6日，以此类推）至合同解除之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付］；
四、被告杨帅支付的保证金10750元归原告袁维娇、伍仕伟所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告杨帅负担1328元（被告杨帅于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告袁维娇、伍仕伟）。
如不服本判决，原告袁维娇、伍仕伟可在判决书送达之日起三十日内，被告杨帅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽丽
杨万红
第1页共6页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01662号
原告：许某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：尤武庆，安徽神州律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尤武庆、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年相识后不久即在一起生活，于2007年1月4日办理结婚登记手续，后生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝仍不悔改，且对家庭不负责任，有时还对原告实施家庭暴力。2011年6月的一天，双方因琐事争吵后被告对原告恶语相加，乱摔东西，最后竟用菜刀将自己的左手小指砍掉。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告损坏家庭财产照片、电话录音材料各1份，证明双方感情破裂的事实，被告表示同意离婚，被告经常怀疑、威胁原告。
被告刘某甲的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，照片是原告说让我在她家放把火她就回去，所以我才放火的。录音材料部分真实，部分不真实。
被告�某甲辩称：以前我是打牌，现在不打了。我总的来说对原告很好，我与原告是自谈的，离婚苦了孩子，为了孩子我不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年12月在上海务工时相识并自由恋爱，后同居生活，2007年1月4日办理结婚登记手续，同年4月30日生育儿子刘某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经自主恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01662号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01662号
原告：黄萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：池文玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡玲，女，1969年出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄萍、池文玲诉被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告黄萍、池文玲于2014年10月9日向本院提出对被告蔡玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄萍、池文玲撤回对被告蔡玲的起诉。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十月九日
书记员 陆 潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01662号
原告：许某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月十八日
书记员 李 莽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初233号
原告闫石头，男。
被告常春杰，男。
原告闫石头与被告常春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫石头于2016年2月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告闫石头的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫石头撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵珊珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第984号
原告韩建忠，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住邢台经济开发区。
被告程焕军，男，1962年4月20日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告周书敏，女，1962年3月19日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告程林峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告程静静，女，1987年7月15日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告韩建忠与被告程焕军、周书敏、程林峰、程静静买卖合同纠纷一案中，原告韩建忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建忠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取3，859元由原告韩建忠负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第984号原告韩某某，男，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。被告程某甲，男，汉族，住邢台市南和县。被告周某某，女，汉族，住邢台市南和县。被告程某乙，男，汉族，住邢台市南和县。被告程某丙，女，汉族，住邢台市南和县。本院在审理原告韩某某与被告程某甲、周某某、程某乙、程某丙买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取3，859元由原告韩某某负担。审 判 长  张 樱代理审判员  魏丽珂人民陪审员  王艳培二〇一五年十月十二日书 记 员  董 笑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第118号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人罗彪（又名：罗小国），农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2007年5月31日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人周某、罗彪犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人周某、罗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月2日9时许，被告人周某、罗彪去到花都区狮岭镇益群村南航大道宝丰商场旁，由被告人周某趁被害人何某甲不备之际，抢走被害人何某甲脖子上的黄金项链1条（经价格鉴定，价值5021元），后跑到在附近负责接应的被告人罗彪的摩托车上乘车逃跑。
两被告人驾驶的摩托车行驶一段距离后撞上路边石头摔倒在地，后两人弃车逃跑。被告人周某逃到天宝皮具厂旁边被群众抓获，并在附近水沟起获被害人何某甲被抢走的上述黄金项链，被告人罗彪逃至附近一草丛中被公安民警抓获。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人周某、罗彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。结合被告人罗彪当庭自愿认罪、累犯，被告人周某如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对被告人周某、罗彪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某、罗彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某、罗彪犯抢夺罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单；案发现场的视频监控资料；被害人何某甲的陈述、出具的涉案黄金项链的保证单、对被告人作案用摩托车、涉案黄金项链、案发地点、被告人周某作案时所穿黄色上衣、被害人追赶驾车逃跑的二被告人的视频截图的指认照片；证人何某乙的证言、对被告人周某作案时所穿黄色上衣、抓获被告人周某的现场、起获黄金项链的现场、涉案黄金项链的指认；证人刘某的证言、对被告人作案用摩托车、涉案黄金项链的指认；证人卜某、杨某的证言；被告人周某的供述、对被抓获地点的指认照片；被告人罗彪的供述、对其作案时所戴摩托车头盔、被抓获现场、视频截图、作案用摩托车、被告人周某作案时所穿黄色上衣的指认照片；被告人罗彪对公安查询到的其前科材料的签认、（2007）花刑初字第319号刑事判决书、释放证明书；被告人罗彪的、周某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彪、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人罗彪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3.被告人罗彪在犯罪中相对作用较小，可对其酌情从轻处罚；4.涉案赃物已起回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人在犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年5月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00338号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：于丽凤，女。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告孙凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第26号
原告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人陈长流，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告卓主柱，男，汉族，1979年4月5日出生，住福建省古田县。
委托代理人江蕙陈，系福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚贵端，男，汉族，1977年7月5日出生，住福建省古田县。
委托代理人江蕙陈，系福建华忠盛律师事务所律师。
原告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司（以下简称凯锋公司）诉被告卓主柱、姚贵端借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯锋公司委托代理人谷万其，被告卓主柱、姚贵端以及二被告委托代理人江蕙陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯锋公司诉称，2013年7月23日，我公司与被告卓主柱签订《矿山承包协议》，二被告系合伙承包我公司的矿山。二被告为了便于开展工作，要求我公司给其购买一辆车，我公司同意后，被告卓主柱向我公司出具了15万元的欠条，并约定车款由我公司直接汇入卖车方账户，车辆的保险及其他费用均由我公司统一支付，剩余款项由被告卓主柱领取现金。我公司将车户等手续全部办理在被告姚贵端名下。2013年10月25日，二被告擅自将该车辆开回福建老家。我公司提起诉讼，要求�被告偿还因购买车辆向我公司借支的款项15万元及其利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年8月15日至判决给付之日止或二被告返还我公司为其购买的车辆（车牌号蒙M828**）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告卓主柱、姚贵端辩称，二被告虽然是以借款形式要求原告购买车辆，但事实上是根据原被告之间的矿山开采承包协议向原告借支的工程款。现双方因开采承包协议发生纠纷，该笔借款应当计算在原告已给付的工程款中，而不应单独诉讼。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告卓主柱签订《矿山承包协议》，约定由被告卓主柱、姚贵端承包原告的矿山开采工作。2013年8月21日，二被告为方便工作以购买车辆为由向原告借款15万元，并出具了欠条，注明系矿上工人买车款等。购车款、车辆保险等费用由原告统一支付，剩余款项由被告领取现金。2013年10月底，原被告因承包协议履行发生争议。2013年10月25日，二被告将购买的车辆开回福建省古田县。
上述事实有《矿山承包协议》、《借据》各1份以及当事人陈述在卷为证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借款借据，可以看出原被告双方对借款数额及借款用途都做了明确的约定，原告按照约定支付了全部借款，并按被告要求将车辆相关手续登记在被告姚贵端名下，因此原被告之间的借款合同关系成立，本院予以确认。本案中，二被告以向原告借款的形式，实现了购买车辆的目的，因此二被告应当按照借款合同的约定，向原告偿还借款。对于原告主张要求二被告偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原被告在借款时并无约定利息，故对于原告主张的的借款利息，本院不予支持。因原被告双方对该借款数额及借款用途都做了明确约定，符合借款合同的约定，原告依约履行了出借义务，而被告借款的目的系购车自用，故对于被告辩称该借款是依据双方签订的矿山开采承包协议向原告借支工程款的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卓主柱、姚贵端于本判决生效之日起五日内偿还原告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司借款15万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卓主柱、姚贵端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
代理审判员 ：苏都毕力格
人民陪审员 ：敖 云 塔娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：宝音其其格
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初892号
原告四平市欧森热工设备有限公司。
被告哈药集团生物疫苗有限公司。
本院在审理原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告哈药集团生物疫苗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市欧森热工设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市欧森热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费663元,减半收取331.5元，由原告四平市欧森热工设备有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 杨 莉
审判员 王俊杰
二〇一六年九月十八日
书记员 邢芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5252号
原告：四川锦程物业服务有限公司。
法定代表人：洪志勇，该公司经理。
委托代理人：焦枢彬，该公司小区经理。
委托代理人：李含佳，该公司物管员。
被告：蒋祖安，男，汉族，生于1965年5月22日，住绵阳市涪城区。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告蒋祖安物业服务纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年九月十八日
书记员 黄雯慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02908号
原告陈昌生，男，1977年7月20日出生，汉族，西安嘉盛广告个体经营者。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告王建平，男，1985年3月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈昌生与被告王建平合伙纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌生撤回起诉。
本案受理费175元（原告已预交），现由原告承担87.5元，剩余87.5元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第864号
原告童A，女，42岁，汉族，农民。
被告陈C，男，45岁，汉族，农民。
原告童A与被告陈C离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童A、被告陈C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童A诉称，原告于1990年与被告恋爱并同居生活，次年8月20日生育男孩陈D。双方婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈C辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，1990年双方建立恋爱关系，尔后同居生活。1990年11月25日原告童A借用姐姐童E的名义与被告陈C在湖南省浏阳市古港镇人民政府办理结婚登记，原告童A与被告陈C未再办理结婚登记，双方于1991年8月20日生育男孩陈D。婚后原、被告常因琐事发生争吵，自2008年11月起分居生活。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有衣柜1个、床上用品1套。双方婚后添置的共同财产有1998年建的二层房屋1栋、2004年建的猪圈1栋，庭审中原告表示自愿放嫁妆和共同财产的所有权。双方婚后无夫妻共同存款、债权和债务。以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前已符合婚姻实质要件，应属事实婚姻。双方婚后常因琐事争吵，自2008年11月起分居，且经调解但无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告童A自愿放弃嫁妆及夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告童A与被告陈C离婚；
二、夫妻共同财产及原告童A的嫁妆概归被告陈C所有；
三、双方各自经手的债权债务，归各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年四月二十九日
书记员 康娜萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3361号
原告杨振芬。
委托代理人傅勇武。
被告马吉远。
原告杨振芬与被告马吉远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勇武到庭参加了诉讼，被告马吉远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振芬诉称，2012年5月24日被告马吉远因急需用钱向原告借款人民币5000元，写下欠条并承诺于一个月内还清，后原告多次催要被告一直拖欠至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款5000元及利息500元，共计5500元；本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借条1份，证明被告于2012年5月24日借原告5000元的事实。被告于借款当日给原告出具了亲自书写的借条1份，内容及被告签名均是被告本人。证据（2）公告费单据1份，证明原告为该案花费公告费600元。
被告马吉远未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月24日被告马吉远因修车急需用钱向原告杨振芬借钱5000元，当日原告在其经营的轮胎店里将5000元以现金方式给付被告，被告给原告出具了借条，载明：今借杨振芬人民币伍仟元整。被告在该借条上签名。原告庭审中称被告承诺第二天还款，其后原告多次向被告索要借款未果。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款人民币5000元的事实，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告仅要求被告支付利息500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马吉远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉远于本判决生效之日起10日内偿还原告杨振芬借款本金5000元、利息500元，共计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马吉远承担。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初414号之二
原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人：蒋阳川。
委托诉讼代理人：郭春宝，山东新大洋机电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊。
原告山东新大洋机电科技有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东新大洋机电科技有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下银行存款2717万元或同等价值的其他财产采取保全措施。原告已就该保全向中国平安财产保险股份有限公司投保财产诉讼保全责任险。
本院经审查认为，山东新大洋机电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）波士顿电池（江苏）有限公司名下的银行存款2717万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一八年一月十八日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初414号
原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人：蒋阳川，该公司执行董事。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊。
原告山东新大洋机电科技有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东新大洋机电科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新大洋机电科技有限公司撤诉。
案件受理费177606元，减半收取计88803元，由山东新大洋机电科技有限公司负担。
审判员 张玉栋
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初414号之三
原告:山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人：蒋阳川。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊。
原告山东新大洋机电科技有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告提出管辖权异议申请，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹晓霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第328号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郑某某，男，1962年7月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人马某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日上午，被告人马某某在潮南区成田镇家美村其经营的摩托车修理店中，在没有任何合法手续的情况下，以人民币6，200元的价格将1辆牌HJ125-18型黑色二轮豪爵摩托车（价值人民币7，200元）销售给被告人郑某某。2014年3月21日晚上，被告人郑某某在陇田镇兴陇村被公安机关抓获，现场扣押到该辆摩托车。翌日，公安机关在被告人郑某某的带路下到成田镇家美居委抓获被告人马某某。
经查，被扣押的豪爵牌HJ125-18型黑色二轮摩托车系福建省厦门市公安局集美分局立案侦查的林某某被盗窃的摩托车。
上述事实，被告人马某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省厦门市公安局集美分局受案登记表、立案决定书、机动车被抢盗证明书，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场平面示意图、发案现场及赃物拍照、扣押、发还清单，陇田派出所抓获经过说明、情况说明、户籍证明、证实材料，成田派出所户籍证明，全国公安交通管理信息查询系统普通摩托车车辆信息，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人林某某、肖某某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郑某某明知是犯罪所得的赃物，仍分别予以出售和收购，其行为妨害司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，以及二被告人当庭自愿认罪等情节，依法对被告人郑某某予以从轻处罚，酌情对被告人马某某予以从轻处罚。根据被告人马某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人马某某判处拘役四个月至有期徒刑七个月，对被告人郑某某判处拘役三个月至四个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1378-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人：浙江嘉发实业有限公司。
法定代表人：刘纪表。
被执行人：刘纪表。
被执行人：尤金花。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江嘉发实业有限公司、刘纪表、尤金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）温鹿商初字第03989号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人刘纪表、尤金花共同共有坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺12号（所有权证号：00204737、00204738）、新湖绿都16-20幢二层商铺5号（所有权证号：00204739、00204740）、新湖绿都16-20幢三层商铺4号（所有权证号：00204741、00204742）三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司苍南支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，被执行人刘纪表、尤金花共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第9、109号
案外人吴茂端，男，汉族，1957年2月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴茂端于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴茂端称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1690股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1690股股票的冻结。案外人吴茂端为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴茂端以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1690股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1690股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴茂端对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴茂端提出的解除冻结1690股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴茂端提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪俊利，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
再审申请人朱新进因与被申请人汪俊利侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新进申请再审称：原判认定事实和适用法律均有错误。原审中，朱新进在法定的举证期限内就已经向法院提交了能够证明汪俊利确属侵权的相关证据材料，原审应判令汪俊利赔偿朱新进因侵权责任纠纷产生的经济损失。原判未支持朱新进的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：关于本案讼争的两棵杉木权属问题，休宁县林业局溪口森林派出所、休宁县溪口镇溪口村已经作出口头处理，由汪俊利将杉木运下山交给朱新进。汪俊利已按照处理意见将杉木运下山，但因朱新进家中无人，汪俊利便将杉木放置在朱新进家门口。朱新进原审所举证据不能证明汪俊利对其构成侵权，其请求汪俊利赔偿因侵权责任纠纷产生的经济损失，无充分证据予以佐证，故原审驳回朱新进诉讼请求并无不当。
综上，朱新进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新进的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 爽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初157号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市龙南县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日（农历二月初一）起，被告人王某某承包了龙岩市永定区抚市镇水口煤矿有限公司（证照齐全的合法煤矿）1号井挖掘采煤。2015年6月份（承包期间），工人万某某、蔡某某等人将平时用剩的电雷管、炸药交给王某某。被告人王某某没有按照规定及时将该电雷管、炸药退回矿里，而是私自储存在水口煤矿1号井矿自己经营的小卖部旁一工具管理房内。2015年7月1日，龙岩市公安局永定分局的民警在该管理房里查获电雷管131发、炸药14筒共计重2.8544千克。经查，所查获的电雷管及炸药均是龙岩市永定区抚市镇水口煤矿有限公司合法持有的。
经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点及福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的电雷管及炸药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人万某某、蔡某某、陈某某、卢某某、黄某甲、刘某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场扣押的物品照片，水口煤矿有限公司民用爆炸物品出入库情况登记表及火工来源情况说明，龙岩市永定区水口煤矿有限公司采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、矿长资格证、爆破作业单位许可证（均在有效期内），福建省涉案爆炸物应用性试验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，扣押决定书及扣押清单，到案经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管131发、炸药14筒共计重2.8544千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某非法储存的爆炸物来源合法，确系用于合法的生产所需，其行为没有给社会造成危害，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案爆炸物依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 雷晓芳
人民陪审员 范江水
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初157号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市龙南县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日（农历二月初一）起，被告人王某某承包了龙岩市永定区抚市镇水口煤矿有限公司（证照齐全的合法煤矿）1号井挖掘采煤。2015年6月份（承包期间），工人万某某、蔡某某等人将平时用剩的电雷管、炸药交给王某某。被告人王某某没有按照规定及时将该电雷管、炸药退回矿里，而是私自储存在水口煤矿1号井矿自己经营的小卖部旁一工具管理房内。2015年7月1日，龙岩市公安局永定分局的民警在该管理房里查获电雷管131发、炸药14筒共计重2.8544千克。经查，所查获的电雷管及炸药均是龙岩市永定区抚市镇水口煤矿有限公司合法持有的。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点及福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的电雷管及炸药具有爆炸能力，属于爆炸危险品。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人万某某、蔡某某、陈某某、卢某某、黄某甲、刘某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场扣押的物品照片，水口煤矿有限公司民用爆炸物品出入库情况登记表及火工来源情况说明，龙岩市永定区水口煤矿有限公司采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、矿长资格证、爆破作业单位许可证（均在有效期内），福建省涉案爆炸物应用性试验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，扣押决定书及扣押清单，到案经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管131发、炸药14筒共计重2.8544千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某非法储存的爆炸物来源合法，确系用于合法的生产所需，其行为没有给社会造成危害，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案爆炸物依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  雷晓芳人民陪审员  范江水二〇一六年五月十八日书 记 员  蓝小芳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00498号
原告陈洪侠，职工。
被告沈桂侠，农民。
被告孙美健，农民。
被告孙美荣，余项不详。
被告孙美娟，余项不详。
原告陈洪侠诉被告沈桂侠、孙美健、孙美荣、孙美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈洪侠与被告孙美健到庭参加诉讼，被告沈桂侠、孙美荣、孙美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈洪侠到庭参加诉讼，被告沈桂侠、孙美健、孙美荣、孙美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪侠诉称，原告自2013年起向被告沈桂侠丈夫孙梯军供应鸭饲料，至2013年8月8日，孙梯军共欠原告货款99470元，此后孙梯军陆续偿还原告欠款50000元，余款49470元虽经原告多次催要，但未有给付。2015年8月初，孙梯军因病去世，故起诉要求四被告偿还欠款49470元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孙美健辩称，我父亲去世前确实欠原告部分饲料款，但是具体欠款数额不清楚，请法院依法裁判。
被告沈桂侠、孙美荣、孙美娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告陈洪侠自2013年起陆续向四被告亲属孙梯军供应鸭饲料，2013年8月8日经双方结算，孙梯军共欠原告陈洪侠货款99470元，并于当天向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，孙梯军陆续偿还欠款50000元，余款49470未有给付。
另查明，孙梯军因病于2015年去世，其第一顺序继承人有：其妻沈桂侠、其子孙美健、其女孙美荣、孙美娟。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告陈洪侠与孙梯军之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，孙梯军未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任。鉴于孙梯军已经死亡，该笔债务系孙梯军与被告沈桂侠夫妻存续期间的共同债务，被告沈桂侠依法应当承担偿还责任。被告孙美健、孙美荣、孙美娟作为孙梯军的遗产继承人，按照法律规定应当在其继承遗产实际价值范围内承担偿还责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈桂侠、孙美健、孙美荣、孙美娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂侠于本判决生效之日起十五日内给付原告陈洪侠货款49470元及滞纳金（以49470元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年8月9日计算至实际给付之日止）。
二、被告孙美健、孙美荣、孙美娟在继承孙梯军遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1040元、保全费820元，合计1860元，由被告沈桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第7号
原告：王威严（公民身份号码：412702198504062359），男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：阮军权，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王威严与被告阮军权加工合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王威严撤回对被告阮军权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王威严负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年一月十七日
代书记员 陈冰清
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执63号
申请执行人：何万举，男。
被执行人：陈振强，男。
何万举申请执行陈振强机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第76号民事判决书。权利人何万举依生效判决内容向本院申请执行由陈振强赔偿给何万举的各项损失15525.45元及案件受理费1000元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人履行15391元，该款已兑付申请人。尚余标的1134.45元申请人自愿放弃，案件执行标的执行完结。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执63号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十九日
书记员 王达橙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第38号
原告孙某，女，1978年2月1日出生。
委托代理人师书庆，方城县小史店镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1975年4月3日出生。
原告孙某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年11月21日登记结婚，2003年8月23日生育男孩魏某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，被告不尽丈夫及父亲之义务，对原告及儿子不管不问，因生气吵架，原、被告于2012年7月份开始分居，至今未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩魏某某随原告生活，被告支付子女抚育费用；均分家庭财产。
被告魏某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告魏某某于2002年11月21日登记结婚，2003年8月23日生育男孩魏某某，现随原告孙某生活。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，双方虽因生活琐事生气吵架，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，为孩子的健康成长考虑，不宜发生较大的家庭变故，庭审中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异528号
异议人：金镝，女，1952年3月5日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：王庶民，男，1969年8月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：李荣丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：纪海龙，男，1962年3月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王庶民与被执行人李荣丽、纪海龙房屋买卖合同纠纷一案，异议人金镝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金镝称，其与李荣丽、纪海龙借款一事在2017年就在南关法院起诉，并申请保全查封了纪海龙名下的长春市南关区卫星路星城国际一层B座124号房。但本院执行案件的执行依据是王庶民、李荣丽、纪海龙假借买卖关系欺骗法院，骗取裁判文书并通过申请执行的方式企图将房屋变更到王庶民名下，异议人起诉在先，保全在先，请求法院中止为王庶民办理位于长春市南关区卫星路星城国际一层B座124号房的更名过户手续。
本院查明，申请执行人王庶民与被执行人李荣丽、纪海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0102民初1074号民事判决书，判决被告李荣丽、纪海龙于2016年10月10日与原告王庶民签订的《房屋买卖合同》有效，被告李荣丽、纪海龙继续履行2016年10月10日签订的《房屋买卖合同》，为原告王庶民办理房屋更名过户手续。2018年6月8日王庶民向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执1415号。
本院认为，异议人金镝提出的本案执行依据是申请执行人王庶民与被执行人李荣丽、纪海龙假借买卖关系欺骗法院，骗取裁判文书并通过申请执行的方式企图将房屋变更到王庶民名下，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决，且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人金镝的异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人金镝的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年七月十三日
书记员 李 艳 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1663号
罪犯崔升文，现在辽宁省大连市监狱服刑。
本院于2011年1月4日作出（2010）大刑一初字第152号刑事判决，以罪犯崔升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。罪犯崔升文在辽宁省大连市看守所羁押期间又犯新罪。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第491号刑事判决，以罪犯崔升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月23日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年5月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔升文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯崔升文的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔升文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔升文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月23日起至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更828号
罪犯梁洪加，男，1986年10月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年11月25日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第403号刑事判决，认定罪犯梁洪加犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑期至：2025年6月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁洪加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪加减去有期徒刑六个月（刑期至二○二四年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1376号
原告：章某，
被告：沈某。
本院在审理原告章某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月三日
书记员 童晓雷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第60号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，住肇东市。因犯合同诈骗罪于2004年10月25日被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；因犯强迫卖淫罪于2011年11月25日被肇东市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月10日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月20日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年7月24日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被害人林某某的诉讼代理人浦云峰，被告人孙某某及辩护人石茹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年5月13日15时许，在肇东市展望回迁楼马某某经营的麻将馆闲玩的被告人孙某某冲屋内玩牌的人大喊到“你们都给我小声点”，当时也在麻将馆室内的被害人林某某不服气，与之发生口角。随后，孙某某用手机打电话将李某某及两个戴口罩拿镐把的男子（具体姓名不详、均另案处理）等人找来，在孙某某的指使下，上述拿镐把男子持镐把追撵林某某至麻将馆外，同李某某等人一起将林某某打伤后逃走。经鉴定：林某某的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被害人林某某的诉讼代理人建议对被告人孙某某从重处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有打电话找人、也没有指使他人殴打林某某。
其辩护人提出，本案被害人陈述、证人证言相互矛盾，公诉机关指控被告人孙某某打电话找人殴打被害人林某某的证据不充分，应存疑无罪。
经本院审理查明：
2015年5月13日15时许，被告人孙某某在肇东市展望回迁楼马某某经营的麻将馆闲玩时与被害人林某某发生口角。随后，孙某某将李某某及两个戴口罩拿镐把的男子（具体姓名不详、均另案处理）找来，在孙某某的指使下，两个拿镐把男子持镐把在麻将馆二楼欲殴打林某某，林某某跑至麻将馆外，其中拿镐把一人追至室外与李某某一起将林某某打伤后逃走。经鉴定：林某某的损伤属轻伤一级。
本案发生后，在场人员曹某某向公安机关报案。2015年7月9日，肇东市公安局红旗派出所的工作人员在肇东市北十街金福源招待所将被告人孙某某抓获。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、林某某陈述，证实2015年5月13日下午，在马某某家的麻将馆二楼有一伙人推“二八杠”，孙某某看热闹时喊了一声“操你妈的，动静都小点”，其接着就回了一句说：“说他妈谁呢，我脾气不咋好”。过一会，看见曹某某和孙某某上下楼两趟，听孙某某在一楼大声说“给我找两个人，把他给我办了”。过一会来两个拿镐把的男子，孙某某用手指着其和曹某某说：“就他俩，给我揍他俩”，拿镐把的两个男子就朝他俩来了，其跑到外面马路上，李某某从一辆黑色本田CRV下来将其拽倒在地，踹了几脚，拿镐把矮个男子追上来用镐把打其头部的经过。
2、曹某某证言，证实2015年5月13日，其在马某某家的麻将馆二楼与林某某、付某某说话时，玩“二八杠”的孙某某就喊“都小声点”，林某某听见就说了一句：“别惹我，我今天心情不好”，接着孙某某就不满意了，打电话说“有人不给我面子，来俩小弟揍他”，打完电话就下楼了，其跟着下楼劝孙某某。后看见来了一台黑色本田吉普车，下来两个拿镐把的男子到麻将馆二楼，孙某某指着林某某对那两名男子说“就揍他”，那两名男子上去打林某某。林某某跑出去后，矮个拿镐把男子追了出去。其看见林某某在路上躺着，矮个男子拿镐把打林某某头部，还有两人在用脚踹林某某，后上车跑了。其与付某某开车将林某某送医院。
3、付某某证言，证实2015年5月13日下午，在马某某家的麻将馆二楼，其与林某某唠嗑后要下楼时，看见有两名男子戴口罩，手里拿着镐把上楼，孙某某指着林某某说“揍他”，拿镐把的两个男子就拿镐把打林某某，孙某某也跟着要打林某某，其和曹某某就拦着，林某某跑下楼。其出去看见林某某躺在麻将馆对面道上的经过。
4、褚某某证言，证实2015年5月13日下午，其在马某某家的麻将馆一楼看热闹。约15时许，来了两名戴口罩男子，拿着镐把上二楼，听见楼上混乱，紧接着林某某跑下楼，在外面被打的经过。
5、仇某某证言，证实2015年5月13日下午，其在马某某家的麻将馆一楼。约15时许，其要上二楼的时候，来了两名男子戴口罩，拿着镐把上二楼，对二楼一名男子说：“你他妈装什么”，要打这名男子。其看要打仗，就下楼出了屋。后看见被打的男子从屋里跑出来，被一辆车上下来的一个男子和另一个拿镐把的男子殴打的经过。
6、马某某证言，证实2015年5月13日，其经营的麻将馆二楼有一伙人玩“二八杠”，其在旁边抽红。孙某某在旁边坐着喊“小声点”，林某某听见就喊：“我这几天心情不好”，然后孙某某就去窗户那挂电话了。十多分钟后，来两个拿镐把的男子，冲林某某喊，林某某跑下楼。其出去后，看见拿镐把的矮个男子用脚踹林某某头部。
7、罗某某证言，证实2015年5月13日，其与林某某到马某某经营的麻将馆二楼，林某某和别人说话，其在屋里站着，孙某某在旁边。孙某某说林志国他们说话动静大，林某某听见就喊：“我这几天心情不好”，接着孙某某站起来打电话说“过来收拾他”，别的说什么没听清。过一会，从楼下上来两名拿镐把的男子，孙德全一指林志国，说“就是他”，这两名男子就要去打林志国，被楼上的人拉住，林志国趁机跑出去后，其中一名拿镐把男子追出去。其从窗户看见林志国躺在地上，有两名男子在用脚踢他。
8、林志国对孙德全、李明野的辨认笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、在逃说明、在逃人员信息登记表，证实本案的侦破等情况。
9、法医鉴定意见书，证实林志国的伤情程度。
10、视频光盘及情况说明，证实在麻将馆室外，李明野等人对林志国的殴打过程。
11、刑事判决书，证实被告人孙德全受刑罚处罚情况。
本院认为，被告人孙德全因琐事指使他人殴打被害人林志国，致林志国轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，应予支持，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德全辩解没有指使他人殴打林志国，经查，本案被害人与多名在场证人证实能够相互印证，证实孙德全在与林志国发生口角后，打电话找人来，并在两个拿镐把的男子到案发现场后，指使二人对林志国进行殴打的事实，故对其辩解意见及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。孙德全系累犯并有犯罪前科，具有从重处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人孙德全的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玉敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初494号
原告：林云春，男，1981年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：张伟彬，男，1982年5月21日出生汉族，住宁海县。
原告林云春为与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张伟彬归还原告借款本金78500元，并支付逾期利息（以78500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告林云春到庭参加诉讼，被告张伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2016年3月2日、2016年7月21日向原告借款30000元、50000元，并分别出具借条一份，均未书面约定利息，其中第二份借条约定还款日期为2016年7月23日。借条出具后，被告分别转账交付借款30000元、48500元。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方对第一笔借款未书面约定借款期限，对第二笔借款约定了借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限或约定期限归还借款。被告未及时归还借款，还应当支付原告逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬于本判决生效之日起十五日内归还原告林云春借款本金78500元，并支付逾期利息（以78500元为基数，自2018年1月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告张伟彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0101号
原告肖某。
委托代理人纪某某，江苏某律师事务所律师。
被告张某。
被告姚某。
原告肖某与被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年3月3日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年2月21日，被告张某因经营之需以1.5%的月息向原告借款24万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令其夫妇即两被告立即共同偿还借款本金24万元并承担约定利息和诉讼费。
被告张某、姚某共同辩称，原告所诉情况属实，但两被告目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
经审理查明，2013年2月21日，被告张某因经营之需立据以1.5%的月息向原告不定期借款24万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年2月2日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即共同偿还借款本金24万元并承担约定利息和诉讼费。审理中，两被告在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。现原、被告均表示听从法院依法判决。
又查，两被告于1989年11月16日补办结婚登记。
上列事实，有原告委托代理人与两被告庭审时的陈述和原告提供的银行取、存款手续及两被告庭后提交的结婚证等在卷佐证。
本院认为，被告张某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。张某的借款行为发生在他与姚某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即共同偿还借款本金24万元并承担约定利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某、姚某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告肖某借款本金24万元及其利息（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某、姚某共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年三月三日
见习书记员 朱 婧