江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初666号原告：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。统一社会信用代码：91360700352126854R。法定代表人：张松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖军，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：易桂良，男，1987年8月24日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：彭美英，女，1991年10月15日出生，住江西省宜春市袁州区。原告江西盛瑞汽车销售服务有限公司（以下简称为盛瑞公司）与被告易桂良、彭美英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞公司的委托诉讼代理人陈昱、肖军到庭参加诉讼，被告易桂良、彭美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告易桂良向原告返还垫付款59217.22元；2、由被告易桂良向原告支付利息2740.13元(以59217.22元为基数，按日利率万分之六计算，自代偿的次日起计至清偿之日止)；3、由被告彭美英对被告易桂良的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告共同承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告易桂良为购买车架号LV××40的福克斯小型轿车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理该业务，两被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由案外人凝睿公司为被告易桂良向银行申请办理上述业务提供连带保证担保；由原告为被告易桂良按约向案外人凝睿公司还款提供连带责任保证反担保，被告彭美英为上述债务共同清偿人；如有纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。履约过程中，被告易桂良未依约还款，工行艮山支行于2017年9月15日宣告被告易桂良的透支资金债务提前到期，凝睿公司因此代偿了全部债务，凝睿公司代偿后又向原告追偿，原告因此代偿59217.22元。原告向两被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的企业信息、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告易桂良、彭美英的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、车辆登记证等复印件，证明被告易桂良购买汽车需资金，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求案外人凝睿公司为其向银行提供担保服务，要求原告为其向案外人凝睿公司提供反担保服务；被告彭美英自愿为被告易桂良提供共同还款责任及各方当时人约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实；证据4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告易桂良向银行申请办理信用卡透支分期付款购车业务；证据5、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证，证明凝睿公司为被告易桂良的信用卡透支债务向银行垫付的事实以及原告代被告易桂良向凝睿公司代偿付款的事实；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明被告未履行合同义务导致原告为实现债权支出的律师费为3000元，依据合同约定应当由被告承担。两被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告易桂良（主借款人，乙方）、彭美英（共同还款人，丙方）与原告（甲方）及案外人凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；所购车辆为车架号LV××40的福克斯牌轿车，总价款82000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请的信用卡发卡银行为工行艮山支行，透支资金总计61669.43元，其中车价尾款48000元、银行手续费4857.43元、担保服务费8812元，还款期数为36期，按月还款，每月还款金额为1714元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息、罚息、违约金及所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费；乙、丙方未适当履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任。经济损失包括垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、利息、罚息、违约金等费用和实现债权费在内的所有经济损失，实现债权费用包括律师代理费、案件受理费等；甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。2017年1月19日，被告易桂良（债务人，抵押人）与案外人工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务基础交易所需全部或部分款项，债务人按合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人向凝睿公司购买福克斯轿车，交易总价82000元，债务人自行支付首付款25186元，透支金额为56812元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡用于办理合同项下的透支分期付款业务；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费4857.43元，债务人按照分期支付手续费方式支付手续费；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为信用卡消费贷款所购的福克斯牌轿车，车牌号为赣Ｃ×××××等。合同签订后，工行艮山支行依约向两被告提供了信用卡消费贷款，但两被告未依约还款。2017年9月15日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年1月19日，被告易桂良与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为56812元，并分期支付手续费4857.43元，分36期按月等额分期还款，截至2017年9月1日，工行艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，且被告易桂良尚欠透支债务53424.75元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。工行艮山支行已依约宣布合同债务提前到期。凝睿公司作共同偿债人，应于2017年9月25日前承担共同偿债责任。2017年11月17日，工行艮山支行作出了《代偿证明》，载明：因被告易桂良拖欠合同项下债务严重违约，凝睿公司已代债务人清偿了债务，具体情况如下：1、2017.5.25—9360.14元；2、2017.9.20—49837.08元；3、2017.10.10—20元。后原告基于上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定于2017年10月23日向凝睿公司汇款59217.22元（一笔44650.22元、一笔12055.84元）。凝睿公司收取款项后，于2017年11月22日向原告出具了《收款证明》，载明：因上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务被银行宣告提前到期，凝睿公司代被告易桂良向工行艮山支行清偿了59217.22元的透支债务。原告也已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定于2017年10月10日代被告易桂良向凝睿公司代偿了59217.22元。原告代偿后，两被告未向原告清偿，遂起诉至法院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告易桂良、彭美英未依约向原告清偿，被告易桂良、彭美英违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告易桂良、彭美英支付代偿款并给付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算标准，因合同约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费”，即约定了日利率万分之十的资金占用费，而原告主张按日利率万分之六计算，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且并无不当，故本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告易桂良、彭美英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易桂良于本判决生效之日起七日内向原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司支付59217.22元；二、由被告易桂良于本判决生效之日起七日内向原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司支付自2017年10月24日起至清偿之日止的利息（以59217.22元为基数，按日利率万分之六计算）；三、由被告易桂良于本判决生效之日起七日内向原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司支付律师代理费3000元；四、由被告彭美英对上述第一、二、三项被告易桂良的给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告易桂良、彭美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  邹兴文二〇一八年三月二十七日法官 助理  邹素珍书 记 员  刘丽萍