wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1370号
申请人：沈建军。
申请人：潘享受。
本院于2016年8月5日受理了申请人沈建军与申请人潘享受关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人沈建军与申请人潘享受因交通事故纠纷，于2016年8月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈建军损失：无损失；
二、经双方确认潘享受损失：医药费、误工费、交通费共计7000元；
三、以上损失由沈建军承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第189-3号
原告山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市谭坊镇东涝洼村。
法定代表人张魁
委托�理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张晓平
被告马桂芳
委托代理人刘金亮
本院在审理原告山东中晨房地产开发有限公司诉被告马桂芳返还原物纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款60000元。现原告向本院提交书面申请，同意解除对被告银行账户及存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告马桂芳银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第122号
原告康明海，男，1953年11月25日生，汉族，住平山县岗。
被告张文堂，男，1967年7月15日生，汉族，平山县人。
原告康明海与被告张文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦生到庭参加诉讼。被告张文堂未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告康明海诉称：被告张文堂承包了石家庄市高新开发区广汇家园新亚公司1号楼项目工地混凝土工作，原告在2014年10月4日给张文堂在该工地干活，干的是日工，每天150元。经结算工资3330元（由被告打的欠条为凭证）。经多次向被告索要拒不给付，诉至法院，请求判令被告支付原告工资3330元及利息。
被告张文堂辩称：欠条是我打的，但是我现在没有钱。没钱给原告。
经审理查明：2014年10月4日，原告康明海与王彦生、白四、韩树增、刘金明、韩明国、赵风生、刘保明、韩堂堂、谷花军、张文锁到被告张文堂承包的石家庄市高新开发区广汇家园新亚公司1号楼项目工地从事混凝土工作，日工作为150元。经结算被告张文堂欠原告康明海工资3330元。2015年2月22日，被告张文堂给原告及其他工人出具欠工人工资条一张，上面有张文堂的签字，并捺有手印。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告张文堂给付3330元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告给付利息，利息起算的时间应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张文堂给付原告康明海劳动报酬3330元及利息（自2015年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文堂负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 霍小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2922号
罪犯ＸＸ关，男,1973年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十二月二十五日作出（2007）临中刑初字第558号刑事判决,以被告人ＸＸ关犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人贺涛、邓文革不服，提出上诉。二〇〇八年三月二十一日云南省高级人民法院于以（2008）云高刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持对被告人ＸＸ关的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日，二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ关减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月18日起至2016年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初15721号
原告陈锦书，男，1995年6月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人查楠，上海友义律师事务所律师。
被告符国平，男，1968年12月28日生，汉族，住江阴市。
被告王玉娟，女，1971年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，注册号320200000203380，住所地无锡市�宁路8号306室。
负责人章浩忠，该公司经理。
本院在审理原告陈锦书与被告符国平、王玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈锦书于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈锦书的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锦书撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈锦书已预交），由陈锦书负担。
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋梦绮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第338号
原告张文树，农民。
被告赵成才，朔州市邮政局退休职工。
原告张文树诉被告赵成才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文树、被告赵成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文树诉称，2014年1月7日被告赵成才雇佣原告在被告的工地上看门，当时约定原告的月工资是3000元。2014年2月22日被告的工地搭建的临时彩钢房需要拆除，被告便让原告一起拆除彩钢房。在拆除彩钢房的过程中，彩钢房的主体结构拆除完毕只剩下彩钢板时，原告准备将彩钢板推倒却被彩钢板的边缘割伤左腕。原告受伤后入住朔州市中心医院，经医院诊断主要伤情为：左腕部血管损伤、左腕部神经损伤、左腕部皮肤软组织裂伤、左腕部肌腱损伤。2014年3月4日原告出院，实际住院10天。原告出院后仍然感觉左手疼痛并伴有神经麻木等症状，不能从事重体力劳动。现原告一直在家休养。原被告经口头约定，形成了事实上的雇佣关系。原告作为雇员在被告指定的时间、指定从事的活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计13518.75（其中医药费被告已垫付），伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、误工费、精神抚慰金及相关赔偿费用待伤残等级鉴定后补充。还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵成才辩称，对原告要求的赔偿没意见，医药费我给了9000余元，不算医药费又给了22000元，除了我已经支付给原告的，其余按照国家标准该赔偿多少我就赔偿多少。
经审理查明，2014年1月7日被告赵成才雇佣原告张文树在被告的工地上看门，当时约定原告的月工资是3000元。2014年2月22日原告在被告的工地拆除搭建的临时彩钢房过程中受伤，于当日到朔州市中心医院住院治疗。经诊断为左腕部血管损伤，左腕部神经损伤，左腕部肌腱损伤，左腕部软组织裂伤，于2014年3月4日出院，住院10天。共花费医疗费9902.35元，被告已经垫付。原告于2015年2月2日经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人左桡腕部软组织裂伤术后，左桡神经浅支损伤（未恢复），左腕部血管肌腱损伤（已愈），未达伤残等级。另，除去已经垫付的医疗费9902.35元，被告又支付原告现金22000元。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费收据、朔州市人民医院司鉴中心（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书、收条三支在案为证，可予证实。
本院认为，原告张文树在被告赵成才的工地接受被告指派从事劳务活动，被告按月支付报酬，双方形成雇佣关系。被告作为雇主，对雇员从事的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告所受损失为医疗费9902.35元（被告已经垫付），住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费500元（50元×10天），护理费1017元（27476元（居民服务、修理和其他服务业）÷12月÷22.5天×10天）；原告主张交通费300元，虽未出具交通费票据，但数额较为合理，本院予以支持；关于误工费，原告2014年3月4日出院，应在治疗终结后及时进行伤残评定，而原告在2015年2月2日才做司法鉴定，2月8日鉴定机构出具鉴定意见，若以此定残日前一天计算误工时间，明显时间过长，故本院酌定误工时间为100天，即误工费为10000元（3000元÷30天×100天）。以上共计12317元（不含已支付的医疗费9902.35）。原告的伤情经鉴定未达伤残等级，故原告庭审中称照着三、四年不能干活计算工资，没有科学依据及法律依据，本院不予支持。被告现已实际支付原告31902.35元，但庭审中被告表示除已经支付的钱款，愿意按照国家法律规定另行赔付，本院不持异议。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵成才于本判决生效后十五日内赔付原告张文树住院伙食补助500元，营养费500元，护理费1017元，交通费300元，误工费10000元，共计12317元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵成才负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵青梅
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2510号
原告刘志强，男，40岁，1975年12月17日，地址：昌黎县，
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，地址：昌黎县昌黎镇南关大街9号，
法定代表人王国良。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理刘志强诉商品房销售合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”）
审判长
审判员 何立靖
二〇一六年十月十九日（）
书记员 李天怡
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第107号
原告广东兴源律师事务所，组织机构代码66330360-0，住所地：广东省河源市新市区建设大道北边、大同路西面大地兴邦大厦8楼。
负责人黄志强，该所主任。
委托代理人朱海平、刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告梁小辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省和平县。
被告刘笑笑，女，1986年7月20日出生，汉�，住址同上。
原告广东兴源律师事务所诉被告梁小辉、刘笑笑法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海平到庭参加诉讼，被告梁小辉、刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东兴源律师事务所诉称，2011年9月20日，二被告因与蔡祝华、龙南宏金汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告签订（2011）广兴民代字第241号《风险代理合同》，合同约定二被告委托原告的律师朱海平为其代理该案，基础代理费用贰仟元整（￥2000），同时被告应按实际收回款项的8%支付律师代理费。合同签订后，原告积极履行合同义务，代理该案件并使河源市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013�河中法民一终字第95号判决书，二被告依此判决书于2014年7月31日在东源县人民法院领取了赔偿款509987.88元。原告已完成合同约定的委托事项，二被告应向原告支付律师代理费42799.03元（509987.88元×8%＋2000元），但被告仅在2014年1月25日支付了33830元，仍有8969.03元一直未向原告支付。原告曾多次找到被告要求支付律师费，被告都以各种理由不肯支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告支付原告律师代理费8969.03元及利息（自2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小辉、刘笑笑未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告广东兴源律师事务所与被告梁小辉、刘笑笑在原告处签订了（2011）广兴民代字第241号《风险代理合同》。该合同约定被告梁小辉、刘笑笑因与蔡祝华、龙南宏金汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案聘请原告的律师朱海平担任一审、二审、执行阶段的代理人，双方约定了委托代理事项、委托代理权限、双方各自义务、律师代理费、违约责任等事项，其中合同第五条主要内容为“经双方协商同意，采取风险收费的形式。基础代理费用2000元整，自合同签订当日付清。原告通过调节、磋商、诉讼、申请强制执行等一切合法途径实现被告债权后，被告应按实际收回款项的8%向原告支付律师代理费······”。签订合同后，原告的律师朱海平以被告委托代理人的身份依约履行合同约定的委托事项。原、被告合同所涉的交通事故案件经河源市中级人民法院二审判决确定，被告应获赔的款项共计509987.88元。后被告梁小辉、刘笑笑于2014年1月23日、2014年8月28日分别领取到该交通事故案件的赔偿款419232.36元、92775.52元。至2014年8月30日止，被告共支付原告33830元。原告认为按合同约定被告仍有8969.03元未付，经追讨未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《风险代理合同》、（2013）河中法民一终字第95号判决书、收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告广东兴源律师事务所与被告梁小辉、刘笑笑订立《风险代理合同》是双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定切实履行各自的义务。合同签订后，原告的律师朱海平以被告委托代理人的身份依约履行了合同约定的委托事项，而被告亦实际领取了原告律师通过诉讼所确定的赔偿款509987.88元。根据合同约定，被告在实际得到赔偿款后应支付原告共42799.03元（509987.88元×8%�2000元）。被告梁小辉、刘笑笑在实际领取了原告律师通过诉讼所确定的赔偿款509987.88元后，共支付原告33830元，仍有8969.03元未付，即两被告未按照约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求两被告支付律师代理费8969.03元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告怠于履行合同义务，因此原告要求两被告支付利息的诉求本院亦予以支持。被告梁小辉、刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告梁小辉、刘笑笑应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东兴源律师事务所人民币8969.03元及利息（利息以8969.03元为基数，自2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁小辉、刘笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹海岸
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审218号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人余友光，男，1982年10月29日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人余友光所作出的红土资执罚[2017]225-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，余友光未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇竹林村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积335平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人余友光作出红土资执罚[2017]225-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人余友光退还非法占用的土地；2、限被执行人余友光15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]051号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]225-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]225-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人余友光未经批准，擅自占用红安县城关镇竹林村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]225-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]225-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第41号
申请执行人王赤英，女，汉族，1951年8月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门旭明机电设备有限公司，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈子兰，总经理。
第三人�曼珠，男，汉族，1978年9月19日出生住上海市黄浦区。
关于申请执行人王赤英与被执行人厦门旭明机电设备有限公司担保纠纷一案，案号为（2008）湖执行字第219号。本院在执行中，因被执行人厦门旭明机电设备有限公司不能清偿生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王赤英以第三人尹曼珠系申请执行人王赤英与被执行人厦门旭明机电设备有限公司担保纠纷一案的主债务人为由，向本院申请追加第三人尹曼珠为（2008）湖执行字第219号案件被执行人。
经查，关于王赤英与厦门旭明机电设备有限公司担保纠纷一案，本院于2007年12月11日作出（2007）湖民初字第1656号民事判决书，系（2008）湖执行字第219号案件执行依据。该判决要求厦门旭明机电设备有限公司应偿付原告王赤英借款本金50000元及利息，在承担上述保证责任后，有权向借款人尹曼珠追偿。在（2007）湖�初字第1656号案件中，第三人尹曼珠并不是该案的当事人。本院认为，第三人尹曼珠不是（2007）湖民初字第1656号案件当事人，其与申请执行人的民间借贷关系亦未经过法庭审理确认，无生效法律文书支持，申请执行人追加第三人尹曼珠为本案被执行人的申请无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王赤英关于追加第三人尹曼珠为（2008）湖执行字第219号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王榆丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1014号
原告徐金水。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告姜根信。
被告赖香云。
原告徐金水诉被告姜根信、赖香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐金水的委托代理人叶仁祥、被告姜根信到庭参加诉讼，被告赖香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金水诉称，2006年7月13日，被告姜根信因资金周转之需向原告借款30000元。借条载明“借款人姜根信因周转之需，今向徐金水借到人民币叁万元整。利息按月息4.2%计算。利息每月支付，借款人如逾期未支付利息，需向出借人支付滞纳金，滞纳金按借款标的的每日0.3%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等一切费用”。被告除支付了2006年的利息外，其余利息未付，原告多次催要，2013年归还本金5000元。其余本金和利息至今分文未还。另查明被告赖香云和姜根信于1996年5月29日登记结婚，该款应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。故诉至法院请求依法判令：1、被告姜根信、赖香云归还借款本金25000元及利息（利息从2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清之日止）。2、本案的律师代理费2500元和诉讼费用由两被告承担。
被告姜根信辩称，借款属实，只是暂无能力归还，要求分期归还本金，不支付利息。
被告姜根信未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐金水为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借据一份，待证2006年7月13日，被告姜根信向原告徐金水借款30000元，双方约定了借款利率、借款期限、违约责任等事实。2、结婚证书一份，待证两被告系夫妻关系。3、律师代理费发票一份，待证原告徐金水为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
原告提供的上述证据经被告姜根信质证无异议，且经本院审查，除借条中约定的月利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告姜根信向原告徐金水借款30000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告姜根信在归还5000元后，余款25000元未归还，已构成违约，应按约承担还款付息并支付律师代理费2500元的义务。原告主张从2007年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，系减轻两被告负担，本院予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告姜根信的个人债务，该借款应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赖香云未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜根信、赖香云于本判决生效之日起十日内归还原告徐金水借款本金25000元及利息（利息从2007年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告姜根信、赖香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一四年九月十日
书记员 张 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第483号
原告王如平，女，1952年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘正芹、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告姚金玉，女，1956年11月13日生，汉族，居民。
原告王如平诉被告姚金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王如平及其委托代理人刘正芹、朱燕东与被告姚金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如平诉称，原、被告系朋友关系。被告姚金玉从2013年5月7日开始，前后5次共向原告借款60000元，口头约定2013年底还清，借款月利率2%，仅归还1200元利息。原告于2013年底向被告索要，被告以种种借口不予归还。现诉至法院，请求判决被告立即归还借款。
被告姚金玉辩称，不同意还钱，钱不是本人使用的，我是通过郭云介绍才认识原告的，我将所借的钱高利息放给汪晋，利息是口头约定10000元每天利息100元，我给原告的利息是10000元每天80元。我已经给付原告大约15000元的利息。
经审理查明，被告姚金玉因向他人放贷需要本金，分别于2013年5月7日、2013年8月18日、2013年8月26日、2013年9月13日、2013年10月2日分5次各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计60000元，由被告姚金玉向原告出具借条。借款后，被告向原告支付了部分利息，其后原告继续索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告向法庭表示愿意用被告已经支付的款项折抵被告依法应该支付给原告的从借款之日起到判决确定之日止的利息，差额部分予以放弃。
上述事实，由原、被告当庭陈述、姚金玉出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚金玉以自己名义向原告借款60000元，然后放贷获取利息差额属实，有借条及其本人陈述为凭，被告应予归还。被告主张已经归还给原告大约15000元利息，无足够证据予以证明，本院对此不予认定。原告同意以被告已经支付的款项折抵被告依法应该支付给原告的从借款之日起到判决确定之日止的利息，差额部分予以放弃，是其真实意思表示，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚金玉在判决生效后十日内归还原告王如平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，保全费700元，合计2205元由被告姚金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨文娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3502号
原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄文凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住青田县。
原告谢必进与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢必进到庭参加诉讼，被告黄文凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告黄文凯向原告谢必进借款人民币20000元，并出具借条和收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文凯于本判决生效之日起十五日内归还原告谢必进借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3502号原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄文凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住青田县。原告谢必进与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢必进到庭参加诉讼，被告黄文凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日，被告黄文凯向原告谢必进借款人民币20000元，并出具借条和收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文凯于本判决生效之日起十五日内归还原告谢必进借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年九月七日代书 记员  蓝祖仙???
王 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 案 二 审 判 决 书
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民事判决书
（2014）文中民三终字第114号
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一四年六月四日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明法律事实：原告陈某某与被告王某某于2000年按农村风俗举行婚礼，婚后于2001年1月24日生育长子王某甲，2005年10月28日生育次子王某乙。双方于2007年2月8日到民政局办理了结婚登记手续，夫妻共同财产有位于文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋（未办理产权证），无夫妻共同债权债务。原告分别于2012年、2013年向本院起诉要求离婚，后经本院审理，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。
原审法院经审理认为，原告陈某某与被告王某某按照婚姻法的规定补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。本案中，原告向本院起诉离婚并经本院两次判决不准予离婚后，原、被告也未能建立良好的夫妻感情，双方已无继续共同生活的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于所生子女，双方均有要求抚养的权利和义务。因共同生育的长子王某甲现随被告生活，次子王某乙现随原告生活，如改变生活环境将不利于孩子健康成长，故长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养较为适宜。位于文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋因未取得产权，故在本案中对其归属本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、原告陈某某与被告王某某共同生育的长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，王某甲和王某乙的抚养费原、被告各自承担。三、原、被告位于文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋由原、被告共同管理使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
判决送达后，王某某不服，向本院提起上诉称：其不愿离婚，给与被上诉人改正机会。如果要判决离婚，两个小孩不给被上诉人抚养，要求被上诉人支付125000元的抚养费；要求被上诉人支付10万元的精神损失费；不给被上诉人房屋。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人陈某某答辩称：要求判决离婚，婚生小孩一人抚养一个，不互付抚养费；不承担10万元的精神损失费；至于房屋，上诉人给一点就要，不给就不要了。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，双方均未向本院提交证据，故对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某某分别于2012年、2013年向文山市人民法院起诉要求离婚，文山市法院均判决不准予离婚。2014年2月24日，被上诉人陈某某再次起诉离婚，双方经调解不能和好，可认定夫妻感情确已破裂，依法应判决准予双方离婚。对于婚生子女的抚养问题，因长子王某甲（现年12岁）长期与上诉人王某某生活，次子王某乙（现年9岁）长期与被上诉人陈某某生活，且因年龄差距较小，故本院认为由双方各抚养一人为宜，双方不再另行支付抚养费。上诉人王某某要求被上诉人陈某某支付精神损失费，因其未提交相关的证据，且其自认在婚姻关系存续期间殴打过被上诉人，该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于夫妻共有的位于文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋，因被上诉人陈某某已明确表示放弃，故由上诉人王某某管理使用较为适当。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，但在处理夫妻共同财产时，本院依据当事人的意愿重新调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持文山市人民法院（2014）文民一初字第136号民事判决第一、二项，即“一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、原告陈某某与被告王某某共同生育的长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，王某甲和王某乙的抚养费原、被告各自承担。”
二、撤销文山市人民法院（2014）文民一初字第136号民事判决第三项，即“三、原、被告位于文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋由原、被告共同管理使用。”
三、由上诉人王某某管理使用文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村砖混结构两格房屋。
一审诉讼费50元，由被上诉人陈某某承担；二审诉讼费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆启慧
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第775号
申请执行人：周继河
被执行人：陆建设身份证：33022519790111001X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第00658号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆建设履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆建设名下有房地产（宁波市洪都花园48幢130号303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（宁波市洪都花园48幢130号303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 褚一彬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第542号
原告李XX，女，1979年6月17日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
被告苑XX，男，1973年12月22日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告李XX诉被告苑XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年12月10日向本院提出暂时不离婚的撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取，由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范世荣
文书内容山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民初字第542号原告李XX，女，1979年6月17日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。被告苑XX，男，1973年12月22日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。本院在审理原告李XX诉被告苑XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年12月10日向本院提出暂时不离婚的撤诉申请。本院认为：原告李XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取，由原告负担。审 判 长 郭   晶   晶审 判 员 梁   屹   斌人民陪审员 刘永红二〇一四年十二月十日书 记 员 范   世   荣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执14-3号
申请执行人王彦平，男，1962年2月7日出生。
被执行人吕生忠，男，1957年7月7日出生。
王彦平申请执行吕生忠买卖合同纠纷一案，申请执行人王彦平于2016年1月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00234号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人吕生忠向申请执行人王彦平给付货款6200元。本院于2016年1月21日立案执行，于同日向被执行人吕生忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吕生忠在执行通知书限定的期间向申请执行人王彦平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费50元。
被执行人吕生忠在本院执行通知书限定的期间未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月26日本院执行人员
对被执行人吕生忠进行财产调查，查明被执行人吕生忠在延长县农村信用合作联社城郊分社存款余额为10361.13元。2
016年3月4日本院执行人员在延长县农村信用合作联社城郊分社对被执行人吕生忠上述存款账户扣划本案货款6200元，迟延履行期间的债务利息162元及执行申请费50元，共计6412元，申请执行人王彦平承担案件受理费25元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵景锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05200号
原告陈某甲，女，2011年8月21日出生，土家族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人陈某乙（原告之父），男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陶某某，女，1989年9月21日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陶某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲的法定代理人陈某乙于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人陈某乙在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲的法定代理人陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲的法定代理人陈某乙负担。
审判员 何终裕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄勤勤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2718号
上诉人（原审原告）叶泽林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸。
被上诉人（原审被告）林健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎桂芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，现被羁押于顺德看守所。
被上诉人（原审被告）林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市北科拓思贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢文贤。
原审被告谢文贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人叶泽林因与被上诉人林健婷、黎桂芬、林健喜，原审被告佛山市北科拓思贸易有限公司（以下简称北科拓思公司）、谢文贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、北科拓思公司应于判决发生法律效力之日起十日内向叶泽林归还借款本金人民币2015000元及支付利息（计算至2015年8月27日的利息为508900元，之后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至还款之日止）；二、谢文贤对上述债务负无限责任；三、驳回叶泽林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22920元、财产保全费5000元，两项合共27920元（叶泽林已预交），由北科拓思公司、谢文贤负担；管辖权异议审查费100元（谢文贤已预交），由谢文贤负担。
叶泽林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、林健婷、黎桂芬未依照北科拓思公司章程规定在2014年7月27日前缴纳认缴l00万元出资，且在向叶泽林借款期间，林健婷、黎桂芬于2013年8月26日私下将其所持有的北科拓思公司全部股份转让给谢文贤，股份转让后，林健婷、黎桂芬、林健喜仍以北科拓思公司名义向叶泽林借款，所借款项均指定转账支付到林健婷同胞姐姐林健喜私人账户，林健婷、黎桂芬、林健喜的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，恶意损害叶泽林的合法权益，应当依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，对叶泽林承担连带责任。
二、林健婷、黎桂芬、林健喜作为北科拓思公司股东及企业负责人，以北科拓思公司名义与叶泽林签订民间借贷合同，且所借款项全部指定付至林健婷同胞姐姐林健喜私人账户，明显属于将以企业名义所借款项“用于企业法定代表人或负责人个人使用”，林健婷、黎桂芬、林健喜应当对前述借款本息承担连带清偿责任。
三、对于林健婷、黎桂芬、林健喜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，恶意损害叶泽林的合法债权利益，原审判决以本案系民间借贷纠纷为由，要求叶泽林另案起诉，是不妥的。叶泽林在向北科拓思公司主张合法债权的同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定请求判决林健婷、黎桂芬对前述债务承担连带责任，于法有据，完全可以合并审理，要求叶泽林另案起诉，完全是浪费诉讼资源和诉讼成本，增加讼累。
四、北科拓思公司名为有限公司，但股东未履行出资义务，实际已不具备法人的构成要件，应否定其法人人格。北科拓思公司的验资报告是谢文贤在一审起诉后准备的，显然是为了规避责任。林健婷、黎桂芬作为北科拓思公司的股东对外应对北科拓思公司所负债务承担连带清偿责任。
综上，请求：1.改判原审判决第三项为林健婷、黎桂芬、林健喜对北科拓思公司、谢文贤的债务向叶泽林承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由林健婷、黎桂芬、林健喜承担。
林健婷、黎桂芬、林健喜、北科拓思公司、谢文贤均未到庭亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：林健婷、黎桂芬、林健喜应否对北科拓思公司、谢文贤的债务承担连带清偿责任。经审查，叶泽林在2012年12月27日至2014年4月30日期间与北科拓思公司签订19份借据，上述借据均以北科拓思公司名义或其名称变更前的“佛山市桦安投资有限公司”（以下简称桦安公司）名义签订并加盖公司公章。虽然林健喜在公司法定代表人一栏签名且借据约定款项转入其个人账户，但叶泽林根据北科拓思公司的指示将款项转入个人账户并不能改变本案债务为公司债务的事实。另根据北科拓思公司的企业机读档案变更登记资料显示，林健喜并非北科拓思公司或桦安公司的法定代表人，现有证据亦无法证实林健喜是北科拓思公司或桦安公司的负责人，因此叶泽林依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，请求判令林健喜承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于叶泽林以林健婷、黎桂芬未履行出资义务及滥用法人独立地位和股东有限责任为由主张林健婷、黎桂芬对北科拓思公司的债务承担连带还款责任的问题，因该问题属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故原审法院不予处理并告知叶泽林可对其二人另行起诉主张权利正确，本院予以维持。综上，叶泽林的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26991.20元，由叶泽林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕倩倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1062号
原告马××。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告冀××。
原告马××与被告冀××离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人冯玉光、被告冀××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前了解不多，关系一般，婚后双方由于性格不合，经常产生矛盾，经常几个月相互不说话。近来被告借故将原告殴打致伤。由于被告的原因造成双方关系一直不睦，随着矛盾的积累，双方感情完全破裂。婚姻关系名存实亡，已无维系必要。因此原告起诉请求依法判令准予原、被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告分担。
被告冀××辩称，不同意离婚。原告所称离婚理由与事实不符，分居前被告工资卡一直由原告保管，被告也将工资用于家庭生活。
经审理查明，原告马××与被告冀××于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女。2015年2月3日原、被告分居至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经过一番相识了解后结婚，且均为再婚，双方重组家庭更应彼此珍惜。生活之中难免偶发矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马××与被告冀××离婚。
案件受理费100元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢妍䶮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第297号
原告李海玲，女，生于1965年4月4日，汉族，个体户，现住呼市赛罕区。
委托代理人苑启瑛，内蒙古合德律师事务所律师。
被告阎七明，男，生于1962年10月日，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
被告云全俊，男，生于1971年8月7日，个体户，现住土默特左旗。
被告卢志华，女，生于1973年7月10日，汉族，个体户，现住址同上，系被告云全俊妻子。
本院于2014年7月7日立案受理了原告李海玲与被告阎七明、云全俊、卢志华确认合同无效纠纷一案，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海玲及其委托代理人苑启瑛以及三被告阎七明、云全俊、卢志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海玲诉称，2013年11月，原告与被告阎七明及云明栓等人口头约定由被告阎七明将其宅墓地一处转让给原告，2013年1月日，被告云全俊（云明栓之子）收取了原告购宅墓地定金10000元。2013年11月日，被告阎七明与原告签订了“宅基地转让协议”，约定被告将位于土默特左旗某村西东西20米，南北167米，面积3340平方米的宅墓地一处转让给原告，宅墓地转让费为220000元。协议签订后，原告于当月委托其女婿赵跃敏以银行转账方式将购宅基地款21000元，按原告提供的户名为被告卢志华的账户付给了被告。因国家政策等原因，被告至今未能将宅墓地交付原告，事实上被告已不可能履行宅荃地转让协议中所约定的义务。原告曾多次与被告协商，要求被告退还购宅基地款，但始终没有结果。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决三被告退还原告购宅墓地款210000元，并双倍返还原告定金20000元。
被告阎七明辩称，我的宅基地是租给原告的，当时与原告一起来的还有一个姓乔的人，我说租赁30年，我不识字，协议上的名字是我签的，这块地不到六亩，是我母亲陪嫁的自留荒草地。事情是2013年11月份办的，钱打到卢志华卡上210000元，后来卢志华取出来给了我，有10000元是给的我现钱。现在我没有钱给原告，但地在那里放的了，如果别人租地再有了钱，我再返还。
被告云全俊辩称，10000元定金给了阎七明了，我属于中间人，定金条子是我写的，后来的210000元打在了我妻子卢志华的卡上了，我妻子从卡上取出后全部给了阎七明，当时的10000元定金也给了阎七明了。阎七明给了我以后我再给原告。
被告卢志华辩称，我丈夫说的也是我想说的，210000元我取出来后都给了阎七明了，他给我打了条子。
经审理查明，2013年1月8日，原告李海玲与被告阎七明签订了《宅基地转让协议》，协议约定，被告同意将位于土默特左旗某西东西20米，南北167米，总面积为334。平方米的宅基地一处转让给原告，付款方式为一次性给付被告阎七明转让费22000。元。此前，原告于2013年11月6日给过被告阎七明定金10000元，当时被告云全俊给写了收条。协议签订后，原告李海玲委托其女婿赵跃敏通过银行转账的方式将其余的210000元宅基地转让款转到被告卢志华的账户上，后被告卢志华又将该款交付了被告阎七明。因国家政策及其他原因，原告未能对该处宅墓地行使使用权。为此，原告于2014年5月诉至我院，要求确认合同无效，判令三被告退还原告购宅基地款210000元，并双倍返还定金20000元。
庭审过程中，原告出具了《宅墓地转让协议》、云全俊写的收条、转账凭证以及农村居民建房用地申请表等证据，以证明原告与被告签订过宅墓地转让协议，原告按协议给付被告方220000元，其中定金为10000元，并证明被告阎七明的建房用地申请表涂改过，存在瑕疵。三被告对《宅基地转让协议》、云全俊写的收条以及转账凭证未提出异议，本院予以采纳。建房用地申请表证明的问题与本案争议焦点无关，本院不予采纳。被告卢志华为证明自己的观点，出具了被告阎七明签名的收条一张，以证明其已将向原告收取的220000元土地租赁款交付给了被告阎七明，该收条被告阎七明认可，对其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告李海玲与被告阎七明签订的《宅基地转让协议》违反我国《土地管理法》关于宅墓地不得买卖和擅自转让的法律规定，为无效合同，自始无效，基于无效合同取得的财产应各自返还。故原告要求确认其与被告签订的宅基地转让协议无效以及要求返还购宅墓地款220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告云全俊以及被告卢志华已分别将从原告处所收定金10000元、购宅基地款220000元交付了被告阎七明，且上述二被告也不是签订合同的主体，不应当承担返还责任，上述购宅基地款220000元应由被告阎七明予以返还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告已按协议全部履行了给付义务，定金的性质已改变，不存在双倍返还的情形，原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条以及第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李海玲与被告阎七明于2013-11月8日签订的《宅基地转让协议》无效。
二、被告阎七明于本判决生效后十五日内返还原告李海玲宅基地转让款220000元。
三、驳回原告李海玲要求被告云全俊、卢志华返还宅基地转让款的诉讼请求。
四、驳回原告李海玲要求上述三被告双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取，由被告阎七明负担2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一四年八月十五日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺作、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益；
（3）以合法形式掩益非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初395号
原告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路139号
法定代表人王承德，该公司总经理。
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谈华英。
原告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司（以下简称现代公司）诉被告谈华英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人朱金发到庭参加诉讼，被告谈华英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月25日，被告谈华英向原告购买位于鄂州市然梦园01南单元2号住房，同时，被告与中国银行股份有限公司鄂州分公司（以下简称中国银行鄂州分行）签订《住房贷款借款合同》，该合同约定被告向中国银行鄂州分行借款301，000.00元用于购房按揭贷款，原告为被告的借款提供连带担保责任。2014年4月开始，因被告拒不向中国银行鄂州分行按期偿还贷款，中国银行鄂州分行将原告和被告共同诉至法院，经鄂州市鄂城区人民法院调解确认，被告应于2015年3月21日前偿还中国银行鄂州分行183，160.85元，原告为此欠款承担连带清偿责任。2015年12月16日，因被告未履行生效民事调解书，中国银行鄂州分行向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，并扣划了原告账户资金183，089.32元。扣划后，原告多次向被告催讨上述资金，被告均以各种理由搪塞。2016年1月28日，原告变更为鄂州市现代房地产开发装饰有限公司。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付追偿款183，089.32元及利息1，942.00元、违约金7，654.00元。利息算至付清之日。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照的复印件。拟证实湖北风茂房地产开发有限公司于2016年1月28日改名为鄂州市现代房地产开发装饰有限公司。
证据二、被告的身份证复印件、鄂州市寿昌大道盛祥家居广场基本注册信息查询单，证实被告谈华英的身份情况以及谈华英现在是鄂州市寿昌大道盛祥家居广场（个体工商户）的负责人。
证据三、商品房买卖合同。拟证实被告向原告购房的价格、按揭付款方式及违约责任。
证据四、原告向中国银行鄂州分行的要求出具的《不可撤销承诺函》。拟证实原告为被告向银行申请按揭提供了担保。
证据五、中国银行鄂州分行出具的《谈华英贷款逾期使用保证金还款的情况》一份及中国银行鄂州分行在原告保证金账户划款的银行回单18份。拟证实谈华英逾期偿还按揭款后，中国银行鄂州分行在原告保证金账户上扣划了42，281.06元。
证据六、鄂州市鄂城区人民法院《民事调解书》，协助扣划存款通知书二份及建行回单一份。拟证实中国银行鄂州分行在原告保证金账户上扣划了42，281.06元后，诉至法院，法院依据调解书从建行原告的账户上划款140，808.26元，即原告又替被告偿还了140，808.26元。调解书上确定的余款4万多元，由谈华英自己偿还。
被告谈华英未提交证据。
本院认为原告的证据具有真实性、关联性和合法性，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2003年12月，被告谈华英与原告现代公司签订《商品房买卖合同》，被告谈华英向原告购买位于鄂州市然梦园01南单元2号住房，房屋总价为430，000.00元，被告谈华英首付129，000.00元，银行按揭贷款301，000.00元。2004年1月15日，被告谈华英与中国银行鄂州分行签订《住房贷款借款合同》，约定被告谈华英向中国银行鄂州分行借款301，000.00元，湖北风茂房地产开发有限公司（由现代公司变更）向中国银行鄂州分行出具《不可撤销担保函》，承诺自愿为被告谈华英在该行的301，000.00元贷款提供担保，承担连带还款责任。至2014年3月22日，被告谈华英按合同约定归还贷款。同年4月开始，被告谈华英违约，未予偿还贷款本息。截止至同年12月21日，中国银行鄂州分行通过扣减湖北风茂房地产开发有限公司保证金的方式收回42，281.06元，余欠款项，中国银行鄂州分行诉至法院，要求湖北风茂房地产开发有限公司和被告谈华英偿还。经本院主持调解，中国银行鄂州分行与湖北风茂房地产开发有限公司、被告谈华英于2015年2月6日达成调解协议，约定中国银行鄂州分行与被告谈华英解除于2004年1月15日签订的《住房贷款借款合同》；被告谈华英于2015年3月21日前一次性偿还中国银行鄂州分行借款本金183，160.85元（后期利息自2015年1月23日始按同期银行贷款利率据实结算）；湖北风茂房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2，075.00元，由被告谈华英支付给中国银行鄂州分行。因被告谈华英未履行生效民事调解书，中国银行鄂州分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日扣划了湖北风茂房地产开发有限公司账户资金140，808.26元。2016年1月28日，湖北风茂房地产开发有限公司变更为现代公司。
本院认为，原告现代公司作为保证人，为债务人被告谈华英向债权人中国银行鄂州分行承担了保证责任，有权依照法律规定向被告谈华英追偿。原告为被告谈华英向中国银行鄂州分行支付了183，089.32元（140，808.26元＋42，281.06元），被告谈华英应当偿还原告并承担原告相应的利息损失，本院按同期银行贷款利率4.35%，从2015年12月16日计算至原告起诉之日2016年3月1日，计1，658.00元（183，089.32元X4.35%X76天／365天）。原告主张被告偿还其代偿的183，089.32元及利息1，942.00元的主张，部分予以支持。原告同时主张违约金，于法无据，不予支持。被告谈华英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谈华英于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司183，089.32元及利息1，658.00元（按同期银行贷款利率4.35%，从2015年12月16日计算至原告起诉之日2016年3月1日），后期利息按照同期银行贷款利率算至被告谈华英偿清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2，050.00元，由原告负担200.00元，被告谈华英负担1，850.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月二十日
书记员 皮 军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01897号
原告代某某。
被告高某某。
委托代理人高某某。
原告代某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告高某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经吉子琴介绍于2010年2月8日订婚，同年11月13日开始同居生活，2011年3月8日领取了结婚登记手续，至今未生育子女，原告现在也没有身孕。在婚后共同生活的这些日子里，因生活琐事被告殴打过原告三次。2014年4月份原、被告曾去民政局协议离婚，未能办理，同年6月27日原告离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告提起离婚诉讼，请求：1依法判令准予原、被告离婚；2、共同财产放弃分割；3、案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告感情较好。被告因车祸住院，原告精心看护，照料优佳。2014年6月份，原告去西安时，是被告送其到火车站，临走时原告还偷偷在被告枕头下塞了400元钱，可见原、被告是有感情的。所以原告诉求离婚的主张缺乏事实依据和法律依据。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻；
第二组，户口本复印件一份。用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
第三组，离婚协议书一份。证明原、被告曾协议离过婚。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组，残疾证复印件一份。证明原被告婚姻存续期间，被告因车祸所致评为二级肢体残疾；
第二组，靖边县中医院、延安市博爱医院住院病历首页各一份。证明被告发生车祸住院的事实，致伤后成为二级肢体残疾的事实。
本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，说明原、被告共同财产的名称与数量。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对原告提供的第三组证据有异议，认为是怕原告因此出事勉强签的字。原告对被告提交的第一组证据证明的目的有异议，认为被告达不到二级残疾，对被告提供的第二组证据无异议。对本院调取的家庭财产登记笔录，原被告均无异议。
本院对原被告提供的证据以及法院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的第一、二组证据，来源合法，系主管行政部门登记颁发，内容完整真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据，被告有异议，不是其真实意思表示，对其证明的目的本院不予采信。对被告提供的第一组证据，来源合法，系行政主管部门颁发，加盖有中国残疾人联合会印章，内容真实，本院予以采信；被告提供的第二组证据，来源合法，与第一组证据相互印证，内容真实，本院亦予采信。本院调取的家庭财产登记笔录，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月8日订婚，2010年11月13日开始同居生活，2011年3月8日领取了结婚登记手续，未生育子女。2011年农历10月27日，因发生车祸，致被告左臂神经断裂，头颅碰伤做了压缩手术，左眼失明，经住院治疗出院后，留有肢体二级残疾。婚后共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系合法夫妻。因家庭生活琐事夫妻之间发生小小矛盾，应该是不可避免的。被告因车祸致左臂残疾，还在治疗当中，有康复的希望。原告主张的离婚理由和提供的相应证据，尚未达到离婚的法定条件。原、被告还有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 岗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第71号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2015年2月2日作出的青住金处理字（2015）11第007号行政处理决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年2月2日作出的青住金处理字（2015）11第007号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年2月2日作出的青住金处理字（2015）11第007号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年2月2日作出的青住金处理字（2015）11第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 初安平
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7367号
原告陈丙群。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告陈丙群与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丙群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈丙群负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03671号
原告：胡家潭，男，1954年3月10日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘瑛瑛，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告胡家潭与被告刘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家潭及被告刘瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家潭诉称：2012年6月30日，刘瑛瑛以需要资金周转两至三个月为由，向胡家潭借款1万元。借款后，刘瑛瑛出具借条一张。2013年4月2日，刘瑛瑛出具还款计划书，承诺于2013年4月20日前还清借款，但刘瑛瑛仍未能按约偿还借款。经多次催要未果后，胡家潭诉至法院，请求判令刘瑛瑛偿还借款1万元。
刘瑛瑛承认胡家潭在本案中所主张的事实,刘瑛瑛要求在出狱后想法偿还。
本院认为：刘瑛瑛承认胡家潭在本案中主张的事实，对胡家潭主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定涉案借款1万元应于2013年4月20日前偿还，但刘瑛瑛逾期未能归还，其行为已构成违约。胡家潭要求刘瑛瑛立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家潭借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘瑛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第597号
原告王强，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告王强诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2012年9月5日，被告因弥勒一心小区工地急需发工人工资，在之前的借款未偿还时，又向原告借款人民币30000元，被告收到借款后，亲笔书写借条一份给原告收执，借款明确约定于2012年9月26日以前归还。还款期限届满后，被告不履行还款义务，拒不归还原告借款，由于协商未果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.二被告及时归还原告借款本金人民币30000元及至起诉之日止的利息3382.50元，合计人民币33382.50元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份、调查笔录一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、借款金额、借款地点及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院依职权调取了普玉林的户口证明，证实了普玉林的基本情况。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2012年9月5日，被告龙寿才因急需发工人工资，向原告借款人民币30000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“因郑五一心小区工地8月份未拨付工程款（人工费）给我故向王强借人民币叁万元正（￥30000元正）发人工、工资，于2012年9月26日以前归还。此据。借款人龙寿才。2012年9月5日。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告王强借款人民币30000元，并约定2012年9月26日前还清，期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告王强要求被告龙寿才返还借款人民币30000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月26日计算至2014年8月21日止，共有一年十个月零二十六天，利息应为3515.75元［（30000×6.15%）＋（30000×6.15%÷12×10）＋（30000×6.15%÷12÷30×26）=3515.75］。原告要求被告支付利息3382.50元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告王强借款人民币30000元及支付利息人民币3382.50元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币630元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 苏芹晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭鼎新
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00148号
申请执行人锦州市古塔区xxx局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人郑某，锦州市古塔区xxx局长。
被执行人锦州市古塔区xxx店，住所地锦州市古塔区xxx。
经营者魏x。
申请执行人锦州市古塔区某某局与被执行人锦州市古塔区xxx店未缴罚款纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）古行审字第00021号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人锦州市古塔区xxx局于2014年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区xxx局以锦州市古塔区xxx店已出兑为由向本院提出申请，要求撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2014）古行审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 孙志
审判员 李红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第275号
原告：黄伟锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告黄伟锋诉被告陈伟强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋及其委托代理人叶志光，被告陈伟强、陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称：原告黄伟锋与被告陈伟强系朋友关系，被告陈伟强因资金周转向原告借款。双方于2013年6月7日签订《借款合同》约定：被告陈伟强向原告黄伟锋借款人民币30000元用于资金周转，借款期限为二个月，借款利率为月息20厘等内容。原告以现金和银行转账的方式将借款人民币30000元交付给被告陈伟强。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告陈伟强至今未归还分文。另外，被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告陈冬梅应与被告陈伟强承担连带清偿责任。为原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（按照借款合同约定月息20厘，从2013年6月7日起计算至还清本息之日止，暂计至2014年2月7日为4800元）；2.二被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟强辩称：银行转账日期与借条的日期不一致，原告提交的证据无法显示已交付借款，答辩人没有收到这笔借款；被告陈冬梅的确对借款不清楚，案涉借款与其无关。
被告陈冬梅辩称：答辩人不清楚借款的事情，答辩人嫁给被告陈伟强之后，陈伟强无给过生活费，儿子的生活费也没有给过，陈伟强如果向别人借款，并无用于家庭开支，答辩人主张不承担共同还款义务。
经审理查明：2013年6月7日，原告黄伟锋与被告陈伟强签订一份《借款合同》，约定：甲方（黄伟锋）同意借给乙方（陈伟强）人民币30000元用于资金周转，借款期限为二个月，借款利率为月息20厘；乙方应在借款期限届满后两日内归还借款，若逾期归还借款，乙方除应按同样标准支付利息外，还应当支付逾期还款的违约金，每逾期一天，按借款总金额的千分之一支付违约金；发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院裁决，败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费。原告黄伟锋主张于2013年5月28日通过网上银行向被告陈伟强转账72000元，其中有22000元为本案借款，另外8000元于《借款合同》签订当天以现金方式交付给被告陈伟强，被告陈伟强对此不予认可。庭后，本院依法调取了原告黄伟锋的银行卡往账清单及被告陈伟强的银行卡信息，显示：原告黄伟锋所有的银行账户于2013年5月28日向被告陈伟强所有的银行账户转账汇款72000元，被告陈伟强确认其中22000元为本案借款，但否认收到现金8000元。庭审中，原告黄伟锋确认其诉请的利息包括借期内的利息和逾期利息，均按月息20厘计算。原告黄伟锋还诉请律师费3000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师代理费票据予以佐证。被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，双方于2010年6月21日进行婚姻登记。
另查明，自2012年7月6日始，中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）调整为5.6%。原告黄伟锋于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第275-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告陈伟强、陈冬梅相应价值的财产，原告黄伟锋为此花费保全费320元。
以上事实，有《借款合同》、历史交易明细清单、借记卡资料查询信息、往账清单、《民事委托代理合同》、律师代理费票据、结婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄伟锋提供的《借款合同》、银行卡历史交易明细清单等证据，足以证明其与被告陈伟强之间存在合法的借贷关系，对此本院依法予以认可。关于具体借款数额，对于原告黄伟锋通过银行转账形式交付的22000元，本院予以认可。原告主张另外8000元是通过现金的形式交付的，但被告陈伟强对此不予认可，且黄伟锋未提供相关证据予以证明，故对此本院不予认可，本院依法认定本案的借款金额为22000元。《借款合同》约定的借款期限为两个月，现借款期限已届满，原告黄伟锋主张被告陈伟强归还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，被告陈伟强应当支付借期内的利息及逾期利息，双方约定的借期内利率和逾期利率均为月息20厘，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，但应以22000元为本金，自2013年6月7日起计至借款全部清偿之日止。
对于被告陈冬梅的责任，涉案债务发生在其与被告陈伟强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈伟强、陈冬梅未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈冬梅承担共同还款义务，本院依法予以支持。
对于原告黄伟锋诉请的律师费3000元，本院认为，虽然《借款合同》约定“败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费”，但本案尚在审理当中，败诉方尚未确定，判决数额也尚未得到确认，故对于原告黄伟锋的诉请，本院不予支持。原告黄伟锋可待本判决生效后另行提起诉讼向两被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟锋归还借款22000元，并支付利息（利息以借款22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月7日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告已预交），由原告黄伟锋负担83元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担230元。本案保全费320元（原告已预交），由原告黄伟锋负担86元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁紫茵
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初289号
原告：王某某，户籍所在地图们市，住长春市宽城区。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：蔺某某，住图们市。
原告王某某诉被告蔺某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李京洙、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年7月22日经图们市人民法院调解离婚，当时双方约定，婚生子蔺某乙由被告抚养，原告从2014年8月份开始每月支付抚养费500元。离婚后原告多次电话联系被告，要求将孩子的抚养权变更给原告。2014年11月2日双方在原告父母家协商变更孩子抚养权事宜，并由被告起草协议书，约定自2015年4月26日起婚生子蔺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。为了让孩子有一个好的成长环境，原告与被告协商继续共同生活一起抚养孩子，但因为婆家的参与，原、被告矛盾逐渐增多。2015年5月9日基于双方的协议规定，原告将孩子带到了长春。为了便于每天陪伴孩子，原告在长春找了一个早上八点上班晚上六点下班的工作，现每月收入1800元，此外，我父母和哥哥在长春工作，他们都帮助我照顾孩子。我起诉前法院执行局工作人员来长春的时候（因被告申请执行），孩子也表示愿意和我生活在一起。故诉至法院，请求法院按双方于2014年11月2日签订的变更抚养协议规定，判决婚生子蔺某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告蔺某某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、离婚后婚生子蔺某乙跟随我生活了三个多月，期间原告没有支付过抚养费，也没有探望过孩子；2、我是在考虑到给孩子一个完整的家，给孩子完整的父爱和母爱的前提下起草签订的协议，当时原告提出如果签订变更孩子抚养权协议，她就回来与我共同生活一起抚养孩子。但后来原告离开了图们，没有按照约定与我一同抚养孩子，因此协议书无效；3、2015年5月9日在我与父母不知情的情况下原告强行将孩子带离图们，并且不告知孩子的下落，也不让我看望孩子，不按照2014年7月22日图们市法院的调解书内容履行义务；4、2015年11月2日我与我母亲及亲戚通过努力找到孩子所在的幼儿园，与孩子相处了一天，发现孩子智力发育不如正常年龄段的孩子，个人身体健康欠佳，虽然胖，但是体重偏轻，属于虚胖。个人卫生也不好。我认为原告并没有给予孩子好的生活及教育条件，因此违反了双方协议的第一条，应按协议规定，男方有权收回孩子抚养权；5、现原告没有稳定工作，收入少，原告不能满足自己的生活需求，更无法抚养孩子。我有固定工作，每月收入3400元-3800元，而且文化程度比原告高，我父母也有稳定的退休工资，因此孩子应由我抚养。
经审理查明：原告王某某与被告蔺某某原系夫妻关系，二人婚后育有一子蔺某乙。2014年7月22日在图们市人民法院主持下，原、被告同意调解解除婚姻关系，并约定婚生子蔺某乙由被告抚养，原告从2014年8月份开始每月支付抚养费500元。2014年11月2日原、被告签订了一份“双方协议”（该协议由被告起草），内容为：双方在平等自愿的基础上，经过协商现将孩子的抚养等相关事宜达成协议。自2015年4月26日起婚生子蔺某乙由王某某抚养，在此期间（2014年11月2日至2015年4月25日）一切费用由王某某支付，并由其负责孩子的日常生活健康和教育等方面的监护，如有违反蔺某某有权收回孩子监护权。蔺某某每月支付抚养费600元并汇入王某某指定的银行账户。另查，1、原、被告离婚后婚生子蔺某乙和被告共同生活，后原告将蔺某乙带到黑龙江省哈尔滨市，被告又将二人接回图们市与自己共同生活。2015年5月9日原告与蔺某乙到长春市，与原告父亲吴玉坤、母亲刘春华、哥哥王海秋共同居住。现上述三人表示愿意帮助原告在经济和生活上照顾蔺某乙。从2015年5月份起至今蔺某乙就读于长春市宽城区某双语幼儿园，其所在班级的张微老师表示，蔺某乙性格开朗、学习认真，平时由母亲、姥爷、姥姥接送，其在幼儿园上学需每月交管理费910元、半年交一次书费330元；2、原告无固定工作，现自认每月收入1800元。被告有固定工作，月平均工资4654元。庭审中被告母亲王平花表示愿意帮助被告照顾蔺某乙。自原、被离婚后，二人未向对方支付过子女抚养费。
认定上述事实的证据有：图们市人民法院（2014）图民初字第480号民事调解书一份、2014年11月2日原、被告签订的协议书一份、婚生子蔺某乙户口本复印件一份、原告提供的收据十三张和宽城区医疗机构门诊处方两张、被告提供的收据五张和火车票六张、本院对原告父母吴玉坤、刘春华做的调查笔录一份、本院对原告哥哥王海秋做的调查笔录一份、本院对蔺某乙在长春市红叶双语幼儿园主教教师张微做的调查笔录一份、本院在中国邮政储蓄银行图们市支行调取的被告蔺某某一年工资账户明细一份。
根据原告王某某的诉讼请求和被告蔺某某的辩称，归纳本案的争议焦点为：原、被告的婚生子蔺某乙由谁抚养对其健康成长更有利。
本院认为：父母离婚后，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力及子女本人意愿等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”。本案原、被告解除婚姻关系时约定，婚生子蔺某乙由被告抚养，原告王某某每月支付抚养费。离婚后双方于2014年11月2日经协商达成书面的变更抚养关系协议书，约定婚生子蔺某乙自2015年4月26日起由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。该协议中写明“双方在平等自愿的基础上，经过协商现将孩子的抚养等相关事宜达成协议”，而原、被告系完全民事行为能力人，现二人在协议上签字，因此签订该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议是合法有效的。双方当事人应按照协议行使权利并履行义务。被告辩称，该协议书不是其真实意思表示，是为离婚后与原告共同生活一起抚养孩子签订的，但未提供相关证据予以佐证。因此被告的抗辩不能成立。
蔺某乙自出生后大部分时间由原告照顾，现无证据证明由原告抚养蔺某乙不利于其身心健康。故对原告要求婚生子蔺某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付子女抚养费800元，因原告未举证证明2014年11月2日双方签订协议后有子女生活教育费用增加的情形，故被告应按照双方协议约定每月支付抚养费600元。综上所述，依照《中华人王某某国婚姻法》第三蔺某某、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子蔺某乙由原告王冬雪抚养；
二、被告蔺某某自2016年5月份起每月28日前给付蔺某乙抚养费600元，直至蔺某乙年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 施春花
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第858号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系原告公司法务。
被告：杨军峰。
被告：杨婉珍。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨军峰、被告杨婉珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。原告诉请：1.被告杨军峰立即支付原告代垫款项34661.86元，并承担违约金2383.50元（违约金按日万分之五从各期垫付之日起暂计至2015年3月24日，此后继续计算至付清之日止）；2.被告杨婉珍对被告杨军峰的上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日，原告与被告杨军峰、被告杨婉珍签订《按揭购车服务合同》，约定被告杨军峰向银行申请贷款用以支付购车款，原告依据银行要求为被告杨军峰提供贷款担保；被告杨军峰若延期交付应还贷款时，原告不需被告杨军峰即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告杨军峰还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；被告杨婉珍作为被告杨军峰的担保人，应对被告杨军峰在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至被告杨军峰债务全部偿清后两年止。同日，被告杨军峰与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告杨军峰向延安支行申请借款121220元，并支付手续费12000.80元，分期期限为36期。另约定原告为被告杨军峰的上述贷款提供担保，若逾期由原告代偿。后银行按约向被告杨军峰发放了贷款，然被告杨军峰自2014年4月起未按合同约定还款。截止2015年3月24日，原告为被告杨军峰向银行垫付了贷款总计34661.86元。此后被告杨军峰未履行上述代偿款的还款义务，被告杨婉珍亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军峰于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项34661.86元，并支付截止2015年3月24日的违约金2383.50元，且自2015年3月25日起继续支付违约金（以34661.86元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）。
二、被告杨婉珍对被告杨军峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨军峰、被告杨婉珍于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1144元，由被告杨军峰负担，被告杨婉珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 游慧玲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第187号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年12月10日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月10日17时55分许，被告人王某驾驶摩托车在江浦街道公园北路凯莱花园门前与胡某驾驶的摩托车发生碰擦，后被民警查获并带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为122.7毫克／100毫升。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实从述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条条一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、发案经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑晓宵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初166号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗通（又名罗小彬），男，1982年11月16日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县得胜镇。2005年10月17日因犯盗窃罪被龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,于2006年3月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人罗通犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人罗通酒后驾驶川A0**15号轻型普通货车从泸县得胜镇行驶至G321线1842KM+500M米处，与邹某驾驶的川EW**36号普通二轮摩托车相撞，造成邹某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人在事故发生后逃离现场，后于当晚被侦查人员抓获归案，并作了如实供述。经鉴定，被告人罗通当日血液内乙醇含量为99.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警认定，被告人罗通负事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人罗通以危险驾驶罪，予以判处。
被告人罗通对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人罗通已赔偿被害人邹某车辆损失、医疗费、误工费共计11000元，取得了被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科判决书及释放证明，血样提取登记表及物证检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，到案经过说明，邹某住院病历及谅解书，证人罗某1、颜某、华某，王某死亡证明及生前证实材料，被害人邹某的陈述，被告人罗通的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后逃离现场，负事故全部责任，应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人罗通赔偿被害人邹某的经济损失，已取得了被害人邹某的谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特321号
申请人：上海士翔汽车销售有限公司，住所地本市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室。
法定代表人：陈鸣。
委托诉讼代理人：韦雄静，公司员工。
被申请人：刘芳，女，1984年10月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住本市浦东新区。
申请人上海士翔汽车销售有限公司（以下简称士翔公司）与被申请人刘芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。申请人上海士翔汽车销售有限公司之委托诉讼代理人韦雄静、被申请人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人士翔公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第733号裁决，其主要事实和理由为：被申请人刘芳工作期间未达到全勤，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘芳答辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经法庭当庭质证的由士翔公司提供的相关证据材料无法证明刘芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故士翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海士翔汽车销售有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第733号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海士翔汽车销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第985号
申请执行人赵延奎。
被执行人刘珊珊。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇