河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。住所地：河南省社旗县红旗路西段。统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D。
负责人：刘正华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金志远，男，生于1978年5月26日，回族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏清贤，女，生于1965年10月25日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁鑫，男，生于1988年8月7日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人民财险社旗支公司）因与被上诉人金志远、魏清贤、梁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1327民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人人民财险社旗支公司的委托诉讼代理人张振勇，被上诉人金志远的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人魏清贤、梁鑫及其共同委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险社旗支公司上诉请求：1、撤销原判，改判人民财险社旗支公司赔付金志远各项损失共计12万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决人民财险社旗支公司在商业三者险限额内赔付金志远各项损失297647.48元，违反商业三者险约定，缺乏合同依据。首先，魏清贤无证驾驶已经事故认定书予以证实，根据商业三者险保险条款的约定，无证驾驶属于责任免除情形。其次，无证驾驶为法律、法规禁止性规定，保险人仅作提示即可，保险人已将无证驾驶免责条款明确告知投保人，已经尽到了提示和明确说明义务。最后，梁鑫、魏清贤作为成年人，应当具备无证驾驶系法律禁止行为的社会常识，魏清贤不是合法驾驶人，该事故不在商业三者险的赔付范围。2、根据金志远的病例、检查材料，结合伤残鉴定标准，其仅能构成九级伤残，南阳溯源法医临床司法鉴定书八级伤残的鉴定结论违反规定，不应采信，一审法院应当准许人民财险社旗支公司再次重新鉴定的请求。3、社旗县公安交通警察大队社公交认字（2015）第126号事故认定书违反法律规定，不能作为判令人民财险社旗支公司承担责任的依据。首先，该事故认定书未在法定期间作出，违反程序规定。其次，该事故不是发生在公共道路上，不能认定为交通事故。
金志远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险社旗支公司的上诉理由均不能成立。伤残鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，且系保险公司对金志远鉴定结论不服的情况下重新作出的鉴定，人民财险社旗支公司再次要求鉴定不符合程序规定，一审依据该鉴定结论作出判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。
魏清贤、梁鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险社旗支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。首先，人民财险社旗支公司在梁鑫投保时，未对免责条款作出任何的提示和说明义务，人民财险社旗支公司称不应当赔偿的理由不能成立。其次，交通事故认定书系公安机关作出，该交通事故认定书应当作为证据使用。
金志远向一审法院起诉请求：1、判令人民财险社旗支公司、魏清贤、梁鑫赔偿金志远医疗费等各项损失共计546049.27元；2、本案诉讼费由人民财险社旗支公司、魏清贤、梁鑫承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日22时40分许，魏清贤未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县赊店镇派出所院内自西向东倒车时，与金志远发生碰撞，造成金志远受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，魏清贤承担此事故全部责任，金志远无责任。金志远因交通事故受伤，于2014年8月9日至2014年10月9日在南阳市中心医院住院治疗，住院期间陪护2人（其中1人为金志远妻子任爽），支付医疗费116830.67元。金志远于2014年8月22日购买膝支具花费1000元。金志远于2016年4月6日支付门诊检查费750元。金志远为治伤支付交通费800元。2016年4月29日，经金志远方自行委托的南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，金志远损伤属八级伤残；金志远支付鉴定费700元。2016年7月10日，经一审法院同意重新鉴定而委托的南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，金志远左下肢损伤属八级伤残；人民财险社旗支公司支付重新鉴定费700元。金志远是社旗县公安局工作人员，金志远父亲金超生于1952年7月15日，金志远母亲生于1952年5月25日，金志远女儿金珂伊生于2006年5月14日，金志远女儿金梓伊生于2013年9月18日，金志远父母亲共生育一子一女。
另查明，魏清贤为梁鑫的母亲，梁鑫为豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险社旗支公司投有交强险和保险金额为30万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间均为2014年6月6日至2015年6月5日。事故发生后，梁鑫向金志远垫支了2.5万元的医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担相应责任；仍有不足部分，由相关赔偿责任人承担赔偿责任。结合本案，魏清贤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与金志远碰撞发生交通事故，因豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险社旗支公司投有交强险，该事故发生在保险期间，故依法首先由人民财险社旗支公司在交强险责任限额内承担对金志远的赔偿责任。金志远的医疗费用损失包括：1、医疗费，118580.67元；2、营养费，1220元；3、住院伙食补助费，1830元；以上三项合计为121630.67元。金志远的伤残损失包括：1、护理费，5094.11元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为153456元，金志远父亲金超的被扶养人生活费为43742.7元，金志远母亲许光新的被扶养人生活费为41169.6元，金志远女儿金珂伊的被扶养人生活费为20584.8元，金志远女儿金梓伊的被扶养人生活费为41169.6元，以上共计为297549.6元；3、精神损害抚慰金，综合考虑魏清贤的过错程度与金志远的伤残等级，酌定支持15000元；4、交通费，800元；以上四项合计为321016.81元。金志远请求误工费，因未提供证据证明其工资被扣发，一审法院不予支持。金志远请求其妻子任爽的护理费参照信息传输业标准进行计算，因金志远未提供证据证明其妻子任爽工资被扣发，一审法院对其妻子住院期间的护理费不予支持。金志远的医疗费用损失121630.67元首先由人民财险社旗支公司在交强险分项限额内赔偿金志远10000元；金志远的伤残损失321016.81元，首先由人民财险社旗支公司在交强险分项限额内赔偿金志远110000元。金志远损失超出交强险责任限额的部分为322647.48元，因魏清贤负事故的全部责任，由人民财险社旗支公司在商业三者险责任限额内承担30万元的赔偿责任；剩余损失22647.48元，因魏清贤无证驾驶且负事故的全部责任，魏清贤已向金志远垫支25000元医疗费，魏清贤和梁鑫不再承担剩余损失22647.48元的赔偿责任。而魏清贤多垫支的2352.52元医疗费应在人民财险社旗支公司所承担的赔偿责任中予以扣除，综上，人民财险社旗支公司应赔偿金志远各项损失共计417647.48元。人民财险社旗支公司辩称，因魏清贤无证驾驶，不承担赔偿责任，该辩解理由不能成立，原因有以下两点：一、依照法律规定，驾驶人虽未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿第三人人身损害的，人民法院应予支持，故人民财险社旗支公司不能以魏清贤未取得驾驶资格为由而在交强险责任限额内拒赔金志远的医疗费用损失和伤残损失；二、魏清贤虽未取得驾驶资格，但人民财险社旗支公司未提供证据证明其对该免责事由对梁鑫作出了提示，故人民财险社旗支公司不能以魏清贤未取得驾驶资格为由而在商业三者险责任限额内拒赔。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告金志远损失共计417647.48元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告金志远的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9261元，鉴定费1400元，共计10661元，由原告金志远负担2141元，被告魏清贤、被告梁鑫负担7820元，被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民财险社旗支公司提交的投保单，本院认为，该投保单不能证明人民财险社旗支公司对免责条款尽到了提示义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉案车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险社旗支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，人民财险社旗支公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财险社旗支公司称根据保险条款约定，无证驾驶属于保险人责任免除情形，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，无证驾驶免除保险人责任系免责条款，保险人应当在投保时尽到提示义务，人民财险社旗支公司并未提供有效证据证明其向投保人交付了保险条款，对投保人作出了提示，故人民财险社旗支公司称其不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。
关于南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为定案依据问题。本案中，人民财险社旗支公司对金志远提供的鉴定结论不服的情况下，申请一审法院对金志远伤情重新鉴定，一审法院予以准许后，委托南阳溯源法医临床司法鉴定对金志远伤情进行鉴定，鉴定结论为金志远因交通事故致左下肢损伤属八级伤残，一审依据该鉴定结论作出判决并无不当。现其在二审中再次要求对金志远伤情进行鉴定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于交通事故认定书能否作为定案依据问题。虽然事故发生在派出所院内，但该派出所院子允许社会车辆进出，魏清贤在倒车过程中将金志远撞伤，公安机关作出了事故认定书，各方当事人对事故认定书均无异议，也未申请复核，故一审判决将事故认定书作为定案依据并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨松峰