宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第341号
上诉人（原审原告）李某某，男，回族，1988年11月9日出生，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）丁某某，男，回族，1953年11月17日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁福成，男，回族，1987年2月7日出生，初中文化，六盘山林业局职工，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被上诉人（原审被告）丁某甲，女，回族，1996年4月3日出生，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人禹淑珍，宁夏泾源县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人李某某、丁某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人孔令彪、上诉人丁某某及其委托代理人丁福成、被上诉人丁某甲及其委托代理人禹淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：第三人与被告属父女关系。原、被告于2014年3月18日经他人介绍举行结婚仪式，同年6月12日补办结婚登记。原、被告在同居生活时，原告向第三人送彩礼130000元，第三人向原告返还62000元；原告向被告送金项链、金耳环、金戒指、金耳钉、圆心金戒指、金子属相牌；被告娘家为其陪嫁了粉色蚕丝被2条、粉色太空被3条、淡黄色纯毛毛毯2条、4件套2套（被套、床单、枕套）、缎面手工被4条（大红、粉红各2条）、红色电动摩托车1辆、美的牌电饭煲1个、微波炉1个、枕头6个、枕套6个、衣服架2个（1木棕红色，1铁粉红色）、铝板鞋柜2个、水晶门帘2个、银耳环4枚、银手镯2个、红色洗脸盆2个（1瓷、1塑料）、毛巾4条、洗衣盆2个（1个塑料、1个不锈钢）、大红色暖壶2个、黄色塑料洗手壶1个、睡衣2件、衣服（米色风衣1件，玫红色外套1件，T恤1件，蓝色牛仔裤5条）、运动鞋3双、塑料玫瑰花1束。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生，为此，固原市公安局指挥中心于2015年2月11日9时31分、2月14日20时10分指派出警处理。原、被告于2015年2月14日分居至今。
原审认为，原、被告经他人介绍登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾而分居生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实成立，理由充分，本院予以支持。由于双方结婚时间短，原告因与被告结婚按当地习俗向第三人送了彩礼，给原告现在生活造成一定困难，原告要求第三人返还彩礼的事实成立，但其要求第三人全部返还的诉讼请求不符合法律规定，理由不充分，第三人应在实际接受原告彩礼68000元范围内酌情向原告返还。原告以与被告结婚为目的，向被告给付黄金首饰，应认定为赠与。被告娘家陪嫁物品属其婚前个人财产，其主张娘家陪嫁物品归其所有的请求事实成立，符合法律规定，予以支持。原告、被告各自主张要求对方赔偿精神损失的请求均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：1、准予原告李某某与被告丁某甲离婚；2、由第三人丁某某于本判决生效后15日内向原告李某某返还彩礼23000元；
3、由原告李某某与本判决生效后15日内向被告丁某甲返还其陪嫁物即粉色太空被3条、淡黄色纯毛毛毯2条、4件套2套（被套、床单、枕套）、缎面手工被4条（大红、粉红各2条）、红色电动摩托车1辆、美的牌电饭煲1个、微波炉1个、枕头6个、枕套6个、粉红色衣服架1个、铝板鞋柜2个、水晶门帘2个、红色洗脸盆2个（1瓷、1塑料）、毛巾4条、洗衣盆2个（1个塑料、1个不锈钢）、大红色暖壶2个、黄色塑料洗手壶1个、睡衣2件、衣服（米色风衣1件，玫红色外套1件，T恤1件，蓝色牛仔裤5条）、运动鞋3双、塑料玫瑰花1束；4、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担50元，由被告丁某甲负担50元。
宣判后，原审原告李某某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第395号民事判决；2、依法改判二被上诉人立即返还上诉人彩礼6.2-7.8万元。
事实和理由：一、一审认定的部分事实于情不符。（一）原审认为“原告以与被告以结婚为目的向被告给付黄金首饰，应认定为赠予”。普通人生活中黄金首饰属贵重物品，不具有赠予性质。赠予是出自于当事人真实意愿而且不加任何附加条件。上诉人是在不得已的情况下，从内心也不是自愿的“送”给被上诉人，而且附以与被上诉人丁某甲不答应与上诉人李某某结婚的话，那么上诉人还会自愿地“送”给被上诉人吗何况上诉人向被上诉人所给付黄金首饰价值较大。从根本上讲，该黄金首饰是被上诉人索取的财物，而不是上诉人自愿赠予的礼品。（二）原审认为“被告娘家陪嫁物品属其婚前个人财产”。由于被上诉人娘家陪嫁物品全从索取上诉人的彩礼钱中出资购买，是上诉人出的钱，其所有权理应归上诉人。一审简单地以婚前个人财产判归被上诉人，于情不符，于理不合，也于法无据。（三）原审认为“第三人应在实际接受彩礼6.8万元范围内酌情向原告返还”。除被上诉人及第三人实际接受6.8万元彩礼外，还接受了价值3000元黄金首饰、衣服折仪及人情礼7000元。也应按彩礼认定。被上诉人及第三人应在7.8万元范围内返还。
二、一审判决“由第三人丁某某向原告李某某返还彩礼2.3万元没有根据”。我国《民法通则》第58条规定，借结婚索取财物行为为无效民事行为，从行为开始起就没有法律效力。当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。最高人民法院在婚姻法解释第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，“婚前给付并导致给付生活困难的”，法院应当予以支持。这是法律对“收受彩礼应当返还”的肯定。那么一审法院凭什么将被上诉人应当返还上诉人的彩礼数额仅限于6.8万元范围内？又凭什么在6.8万元范围内只酌情判决2.3万元？凭什么把5.5万元被“酌情”掉？一审所判决返还的2.3万元仅是应予返还的总额7.8万元中的33.9%。而被上诉人丁某甲从时间上看有一年的时间，但实际只与上诉人李某某满打满算在一起生活的时间不足半年。就在不足半年的时间里同居生活寥寥无几。被上诉人没有怀孕，也没有尽到夫妻应尽义务。正如诉状所称事实，被上诉人存在重大过错。被上诉人丁某甲不但不与上诉人李某某生活的时间太短，而且有着重大过错，没有尽到夫妻义务，应按80%返还给上诉人彩礼6.24万元。
原审第三人丁某某不服原审判决提起上诉，一、原审被告与被上诉人离婚纠纷一案中将上诉人丁某某列为第三人主体不适格。二、原审原告要求上诉人丁某某返还7.8万元彩礼与事实不符，也没有法律依据。首先上诉人丁某某没有借原审被告结婚索取财物，被上诉人自愿与原审被告结婚，自愿根据当地习俗送彩礼6.8万元，这符合当地实际，不存在过多索取彩礼造成被上诉人生活困难一说。其次被上诉人实际送彩礼6.8万元，这符合当地实际，不存在过多索取彩礼造成被上诉人生活困难一说。其次被上诉人实际送彩礼6.8万元，被上诉人所讲的为原审被告购买衣服以及人情礼的7000元不能算作彩礼，同时上诉人已经将彩礼用于女儿结婚花费。三、因被答辩人的过错致使原审被告与被上诉人无法共同生活，原审被告与被上诉人两人结婚初期感情很好，婚后两人便一起外出打工。2014年开斋节两人回家后原审被告便没有再外出。之后便因为其在县城工作的事与被上诉人家人发生矛盾，被上诉人及其家人辱骂原审被告，被上诉人殴打原审被告，2014年11月原审被告回到娘家，上诉人及其家人劝说原审被告待其情绪稳定后让其回家。上诉人一直期望原审被告能幸福生活，根本不存在被上诉人所说的教唆行为。同时，被上诉人在原审被告回家后侮辱原审被告，将其关在屋内，并要求上诉人家人支付16万元带走原审被告。被上诉人随意要求拿16万元带走原审被告以及在没有任何证据的情况下侮辱原审被告的行为严重伤害了夫妻感情，其过错行为致使两人无法共同生活，给上诉人一家带来严重伤害。因此要求上诉人返还彩礼与事实不符，也没有法律依据。
被上诉人丁某甲答辩认为，原审原告诉称一审法院在查明事实时部分事实于情不符的情况与事实不符。第一，答辩人与被答辩人是经人介绍自愿结婚的，因此被答辩人赠送答辩人的黄金首饰不是受答辩人胁迫而是自愿的，同时被答辩人所赠送的大部分黄金首饰都留在被答辩人家中，答辩人只带着黄金耳钉、金属相牌、金戒指，共计价格不足3000元，不存在被答辩人所讲的价值很大的情况。第二，被答辩人因结婚需要给答辩人购买的衣服在两人共同生活期间答辩人已经穿用，且离开时全留在被答辩人家中，人情礼是按当地习俗送给女方亲戚家的，亲戚家已经用于在女方家订婚时招待被答辩人的家人了。因此答辩人不应该将这些折价为7000元计入彩礼数中。第三，答辩人结婚时其父母为其购置生活用品作为陪嫁物品，也就是说陪嫁物是婚前购置给答辩人的生活用品，根据法律规定为答辩人婚前购置的陪嫁物品是答辩人所有，不存在被答辩人所讲所有权归被答辩人。第四，被答辩人称答辩人没有尽到夫妻义务，存在重大过错与事实不符。答辩人与被答辩人结婚时想着好好过日子。2014年3月18日举行结婚仪式，6月20日才补办结婚登记手续由此可看出两人结婚初期感情尚好。后因答辩人出去工作的事与被答辩人家人发生矛盾，被答辩人及其家人辱骂答辩人、被答辩人殴打答辩人，后将答辩人关在屋内要求答辩人家人支付16万元带走答辩人。被答辩人在没有任何证据的情况下辱骂答辩人的行为严重伤害了夫妻感情，由此可看是被答辩人的过错致使两人无法共同生活。其次，被答辩人提出要求被答辩人返还彩礼属于新增加的诉求，应驳回其诉求。综上，被答辩人的上诉请求，陈述的理由不符合事实，没有任何法律依据，因此根据我国《民事诉讼法》的有关规定，请依法驳回被答辩人的上诉请求。
上诉人李某某、上诉人丁某某、被上诉人丁某甲对原审查明事实不表异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应准予离婚。被上诉人丁某甲为与上诉人李某某缔结婚姻关系，上诉人丁某某收取上诉人李某某彩礼68000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原审判决由上诉人丁某某向李某某返还彩礼23000元，并无不当。被上诉人婚后娘家陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被上诉人丁某甲所有，被上诉人带走的黄金耳钉、金属相牌、金戒指系上诉人李某某为与被上诉人丁某甲结婚而赠与被上诉人的物品，应归被上诉人所有。上诉人丁某某上诉请求不予向上诉人李某某返还彩礼的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人李某某、丁某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李某某、丁某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张银银