wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1028号
原告范某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告杨某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2000年4月份经人介绍认识，2001年4月6日在琅岐镇人民政府登记结婚，2003年1月4日生育一女杨某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，但被告在家无业，为更好地照顾家庭，被告于2006年5月份出国务工，被告出国后刚开始还有联系，但到2007年9月份，双方就失去联系。原告也曾四处打听，但至今仍杳无音信。原告于2013年7月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，但半年多来原告仍无法联系到被告，夫妻和好已无可能，故原告再次向法院起诉离婚。原告请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告范某某与被告杨某某于2000年4月经人介绍认识，2001年4月6日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取闽琅政婚字第162号结婚证。2003年1月4日生育一女杨某甲。2006年，被告出国务工。2013年7月17日，原告向本院起诉离婚，后判决不准离婚；2014年9月17日，原告再次向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为，在本院第一次判决不准离婚后，半年多来原、被告仍无法和好，现原告再次向本院起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，关于婚生女杨某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现杨某甲长期跟随被告父母生活，经本院询问，杨某甲表示愿意由被告杨某某抚养，跟被告父母共同生活，被告父亲杨英柱表示被告杨某某不在国内期间其愿意承担监护责任，负担抚养费。本着对杨某甲生活、学习环境的维持及个人意见的考虑，当前杨某甲由被告杨某某抚养较为适宜，同时，原告范某某享有探望杨某甲的权利，每月探视两次，每次一天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告享有探望杨某甲的权利，每月两次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协商处理。
案件受理费245元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江丹文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执266-1号
申请执行人：周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周帅与被执行人林世达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）莱州民初字第3005号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额800000元，已执行0元，剩余债权数额为800000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏吴忠市红寺堡区人，回族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被泾源县公安局刑事拘留，同年6月23日经泾源县人民检察院批准被逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，同年7月5日被泾源县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日16时许，在泾源县六盘山镇李庄村硬化路边，固原至泾源县110千伏变电施工工地民工数人与六盘山镇李庄村村民因苗木损坏赔偿一事发生纠纷，双方相互殴打。被告人马某某系施工方工人。在双方殴打的过程中，被告人马某某从地上捡起一块石头砸向站在双方殴打现场东南方向的被害人余某某，致余某某左眼球受伤并导致失明。2016年6月8日，经固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]122号法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，暂定被鉴定人余某某左眼球破裂伤为轻伤二级，左眼视觉功能待治疗终结再行评定。2016年8月24日，经固原正源司法鉴定所固正司法鉴字【2016】第0520号法医临床学司法鉴定意见鉴定，被鉴定人余某某目前左眼球萎缩属重伤二级。被告人马某某所在的单位新疆西域通电力工程有限公司赔偿被害人余某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费等经济损失38万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某所在的单位与泾源县李庄村村民因苗木损坏赔偿一事发生纠纷，双方相互发生殴打，在殴打中，被告人马某某从地上捡起一块石头砸向站在双方殴打现场东南方向的被害人余某某，击中余某某左眼部，致余某某左眼球受伤并导致失明，经鉴定属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，泾源县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，其所在的单位赔偿了被害人余某某的医疗费等经济损失，并得到被害人余某某的谅解，可依法从轻处罚。被告人马某某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。泾源县人民检察院对被告人马某某的量刑建议、被告人马某某及其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终325号
上诉人（原审被告）：深圳爱普克斯电气实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖辅城坳凤歧路4号。
法定代表人：汤帅红。
被上诉人（原审原告）：银河电气科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人：王健顺，该公司董事长。
上诉人深圳爱普克斯电气实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两种互相排斥的纠纷解决方式，应认定该约定管辖条款整体无效，本案应根据法定管辖原则确定管辖法院；本案被告住所地在深圳市龙岗区，合同履行地在西安市，故原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《购销合同》中约定“仲裁：由起诉方人民法院裁决”，虽然该表述并不准确，但双方约定将本案纠纷提交原告住所地法院处理的意思表示是明确的，因此，该约定符合法律规定，应当认定为有效约定。被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初447号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月21日10时03分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云ACXX**号“海马牌”小型轿车行驶至云南省安宁市望海路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为142.80mg/100mL。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 王舒敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审128号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市真州镇天佑化纤原料经营部，住所地在仪征市真州镇三八村。经营者周飞，男，1980年12月30日生，居民身份证号码321081198012307211，汉族，住仪征市浦东路488号。
申请人仪征市环境保护局于2016年3月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出仪环罚[2015]第68号行政处罚决定。责令被申请人停止化纤泡泡料项目的生产，并处罚款3万元。决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人化纤泡泡料项目水污染防治设施未经环保验收，主体工程即投入生产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2016年3月1日作出的仪环罚[2015]第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第79号
原告：田某甲，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
原告田某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田某甲及其委托代理人曹国英到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称双方自由恋爱相识�2011年1月开始同居生活，同年5月举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。2011年12月6日生育一女田某乙，现随原告生活。2013年8月双方在未发生任何矛盾的情况下被告离家出走，经原告多次电话邀回或沟通，被告置之不理。现双方已无法共同生活，故诉至法院要求被告一次性给付子女抚养费28392元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告田某甲为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡县医院出生医学证明一份，用以证明同居期间生育一女田某乙。
二、村民委员会证明一份，用以证明原、被告举行结婚仪式及同居时间。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2011年1月开始同居生活，同年5月举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。2011年12月6日生育一女田某乙，现随原告生活。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。同居期间生育的女孩田某乙与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加于危害和歧视，原、被告均负有法定的抚养义务。鉴于田某乙现随原告生活，且年龄幼小，为有利于孩子的健康成长，应以不改变其生活环境随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生女田某乙的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子的被告赵某某应按2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元的25%承担田某乙的抚养费至其18周岁为止。现非婚生女田某乙实际年龄为2岁6个月，被告赵某某应承担15年6个月的抚养费，即8081元×25%×15年6个月＝31313.87元。原告主张的数额28392元低于该数额，不违反法律规定属于自认行为，本院予以支持。鉴于�养费数额较大，被告分期给付为宜。
被告赵某某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女田某乙由原告田某甲直接抚养，被告赵某某于本判决书生效后五日内给付原告子女抚养费8392元，剩余子女抚养费分别于2015年12月6日前给付10000元、2016年12月6日前给付10000元为清结；被告赵某某对非婚生女田某乙享有探视的权利，原告田某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 静
审判员 田新伟
二〇一四年六月十二日
书记员 张 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11218号
上诉人（原审原告）韩玉，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。
委托代理人邵美利，西安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区邓家村小学，住所地西安市莲湖区大兴西路***号。
法定代表人张卫华，该校校长。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
上诉人韩玉因与被上诉人西安市莲湖区邓家村小学（以下称“邓家村小学”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩玉于2008年2月8日入职邓家村小学担任班主任一职，2008年3月25日双方签订《代理教师合同》约定的期限为2008年2月16日至2008年7月4日（即一个学期）。合同第七项社会保险一栏中约定：“因甲方为西安市莲湖区事业单位，该系统现在未开通临时用工人员社会保险业务，所以甲方无法在自身统筹内给乙方办理有关社会保险手续，但为了保障乙方的合法权利，甲方决定在合同期内每月给乙方额外160元，由乙方自行办理有关社会保险手续。甲方对乙方的社会保险（包括养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）不再承担义务。”以后双方多次签订了此类合同，约定内容基本一致，在双方约定社会保险一项中，邓家村小学每月给韩玉社会保险费用补助160元，逐年递增，后增加为每月500元，让其自行缴纳办理有关社会保险。韩玉以灵活就业形式从2009年起自行缴纳养老保险。2016年7月4日邓家村小学以口头形式辞退韩玉，双方劳动关系解除。韩玉不服，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月8日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围为由作出莲劳人仲不字[2017]第031号《不予受理通知书》。韩玉不服，诉至法院。证实上述事实的证据有《代理教师合同》、工资表、《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，韩玉系未经教师招考进入邓家村小学担任班主任工作，双方建立劳动关系，根据双方签订《代理教师合同》有关社会保险方面约定“因甲方为西安市莲湖区事业单位，该系统现在未开通临时用工人员社会保险业务，所以甲方无法在自身统筹内给乙方办理有关社会保险手续，但为了保障乙方的合法权利，甲方决定在合同期内每月给乙方额外160元，由乙方自行办理有关社会保险手续，甲方对乙方的社会保险（包括养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）不再承担义务。”邓家村小学每月已给韩玉社会保险费用补助160元，后增加为每月500元，让其自行缴纳办理有关社会保险。现韩玉请求邓家村小学支付其2009年至2014年共缴纳养老保险43932.24元、2011年至2016年共缴纳医疗保险14678.64元及失业保险金额21168元之诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三条之规定，判决：驳回韩玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由韩玉负担。
宣判后，韩玉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。《代理教师合同》中学校作为用人单位免除自己责任，排除对方权利，违反法律、强制性法规，应视为无效。签订合同的日期与事实不符，不应认可。邓家村小学提供的工资表不包括自行办理社会保险补助费用。韩玉主张的保险损失有法律依据，韩玉有权享有社会保险待遇。上诉人韩玉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决，改判支持韩玉一审全部诉讼请求，判令邓家村小学支付韩玉损失共计82400元（其中包括自2009年至2014年社保费用中韩玉自行缴纳而依法由用人单位承担的5万元，以及邓家村小学没有为韩玉购买失业保险造成的失业保险金损失32400元）；2、一、二审诉讼费用由邓家村小学承担。
被上诉人邓家村小学答辩称，按双方聘用合同约定，韩玉领取社保补贴，并以社会灵活就业人员身份缴纳了社会养老保险。韩玉所称的社保问题已经经过司法程序的审理，被裁决予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2016年7月4日邓家村小学将韩玉辞退后，韩玉向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中有一项请求为：邓家村小学为韩玉补缴2008年2月至2008年12月、2016年1月至2016年7月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，补缴2009年1月至2011年12月期间的工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，补缴2012年1月至2015年12月期间的工伤保险、生育保险、失业保险。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，韩玉签订了协议，自行缴纳了社会保险，显已知道了自己的社保权益问题，劳动争议仲裁的时效期间为一年，据此，对韩玉主张补缴社保的请求，不予支持。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书，裁决驳回韩玉要求补缴社会保险的仲裁请求。韩玉和邓家村小学对此裁决均未提起诉讼，此裁决已发生法律效力。2017年3月8日韩玉再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邓家村小学赔偿韩玉2009年至2014年自行缴纳的社保费用5万元及失业保险金损失32400元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，邓家村小学依照双方签订的《代理教师合同》约定，按月向韩玉支付社会保险补助费用，韩玉以灵活就业人员身份从2009年起自行缴纳养老保险等社会保险。本案中韩玉因2009年至2014年自行缴纳的社保费用5万元及失业保险金损失32400元而提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决；
二、驳回韩玉的起诉。
一审案件受理费10元，退还韩玉；上诉人韩玉预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11218号上诉人（原审原告）韩玉，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。委托代理人邵美利，西安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区邓家村小学，住所地西安市莲湖区大兴西路***号。法定代表人张卫华，该校校长。委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。上诉人韩玉因与被上诉人西安市莲湖区邓家村小学（以下称“邓家村小学”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，韩玉于2008年2月8日入职邓家村小学担任班主任一职，2008年3月25日双方签订《代理教师合同》约定的期限为2008年2月16日至2008年7月4日（即一个学期）。合同第七项社会保险一栏中约定：“因甲方为西安市莲湖区事业单位，该系统现在未开通临时用工人员社会保险业务，所以甲方无法在自身统筹内给乙方办理有关社会保险手续，但为了保障乙方的合法权利，甲方决定在合同期内每月给乙方额外160元，由乙方自行办理有关社会保险手续。甲方对乙方的社会保险（包括养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）不再承担义务。”以后双方多次签订了此类合同，约定内容基本一致，在双方约定社会保险一项中，邓家村小学每月给韩玉社会保险费用补助160元，逐年递增，后增加为每月500元，让其自行缴纳办理有关社会保险。韩玉以灵活就业形式从2009年起自行缴纳养老保险。2016年7月4日邓家村小学以口头形式辞退韩玉，双方劳动关系解除。韩玉不服，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月8日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围为由作出莲劳人仲不字[2017]第031号《不予受理通知书》。韩玉不服，诉至法院。证实上述事实的证据有《代理教师合同》、工资表、《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，韩玉系未经教师招考进入邓家村小学担任班主任工作，双方建立劳动关系，根据双方签订《代理教师合同》有关社会保险方面约定“因甲方为西安市莲湖区事业单位，该系统现在未开通临时用工人员社会保险业务，所以甲方无法在自身统筹内给乙方办理有关社会保险手续，但为了保障乙方的合法权利，甲方决定在合同期内每月给乙方额外160元，由乙方自行办理有关社会保险手续，甲方对乙方的社会保险（包括养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）不再承担义务。”邓家村小学每月已给韩玉社会保险费用补助160元，后增加为每月500元，让其自行缴纳办理有关社会保险。现韩玉请求邓家村小学支付其2009年至2014年共缴纳养老保险43932.24元、2011年至2016年共缴纳医疗保险14678.64元及失业保险金额21168元之诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三条之规定，判决：驳回韩玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由韩玉负担。宣判后，韩玉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。《代理教师合同》中学校作为用人单位免除自己责任，排除对方权利，违反法律、强制性法规，应视为无效。签订合同的日期与事实不符，不应认可。邓家村小学提供的工资表不包括自行办理社会保险补助费用。韩玉主张的保险损失有法律依据，韩玉有权享有社会保险待遇。上诉人韩玉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决，改判支持韩玉一审全部诉讼请求，判令邓家村小学支付韩玉损失共计82400元（其中包括自2009年至2014年社保费用中韩玉自行缴纳而依法由用人单位承担的5万元，以及邓家村小学没有为韩玉购买失业保险造成的失业保险金损失32400元）；2、一、二审诉讼费用由邓家村小学承担。被上诉人邓家村小学答辩称，按双方聘用合同约定，韩玉领取社保补贴，并以社会灵活就业人员身份缴纳了社会养老保险。韩玉所称的社保问题已经经过司法程序的审理，被裁决予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2016年7月4日邓家村小学将韩玉辞退后，韩玉向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中有一项请求为：邓家村小学为韩玉补缴2008年2月至2008年12月、2016年1月至2016年7月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，补缴2009年1月至2011年12月期间的工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，补缴2012年1月至2015年12月期间的工伤保险、生育保险、失业保险。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，韩玉签订了协议，自行缴纳了社会保险，显已知道了自己的社保权益问题，劳动争议仲裁的时效期间为一年，据此，对韩玉主张补缴社保的请求，不予支持。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书，裁决驳回韩玉要求补缴社会保险的仲裁请求。韩玉和邓家村小学对此裁决均未提起诉讼，此裁决已发生法律效力。2017年3月8日韩玉再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邓家村小学赔偿韩玉2009年至2014年自行缴纳的社保费用5万元及失业保险金损失32400元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，邓家村小学依照双方签订的《代理教师合同》约定，按月向韩玉支付社会保险补助费用，韩玉以灵活就业人员身份从2009年起自行缴纳养老保险等社会保险。本案中韩玉因2009年至2014年自行缴纳的社保费用5万元及失业保险金损失32400元而提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2762号民事判决；二、驳回韩玉的起诉。一审案件受理费10元，退还韩玉；上诉人韩玉预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年九月三十日书 记 员  李娇娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第485号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄文钟，该分行行长。
被执行人陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人德化县成榕粮油加工厂，住所地福建省泉州市德化县。
负责人陈祥尊，该厂负责人。
被执行人福建省德化县宏祥陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
负责人陈祥尊，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈祥尊、陈银环、德化县成榕粮油加工厂、福建省德化县宏祥陶瓷有限公司的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈祥尊、陈银环、德化县成榕粮油加工厂、福建省德化县宏祥陶瓷有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 虹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第485号
申请执行人李春良。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，地址丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人谷守刚。
被执行人唐山浩华房地产开发有限公司，地址唐山市路北区天源骏景小区。
法定代表人孙少娟。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，地址丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋。
本院于2015年4月17日立案执行李春良申请唐山市田润混凝土有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第485号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第485号
申请执行人姚某，证件号码130282198609172429。
被执行人班某。
姚某申请执行班某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第485号
申请执行人：罗坤，女，1947年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人罗坤与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第807号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第485号申请执行人：张水龙，男，1946年6月14日生，汉族、住所地：江西省丰城市。被执行人：谭荣根，男，1952年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院根据已经发生法律效力的2015年10月19日作出的（2016）丰�一初字民事调解书，向被执行人谭荣根发出了执行通知书，责令被执行人谭荣根履行法律文书确定的法律义务，但被执行人谭荣根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭荣根在银行系统的存款123150元,提取谭荣根在有关单位收益123150元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鸿林二〇一六年七月二十九日书记员  邹建刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2372号
申请执行人杭州萧山永盛对外贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海唐训经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杭州萧山永盛对外贸易有限公司诉上海唐训经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付杭州萧山永盛对外贸易有限公司货款人民币385518元及逾期付款利息损失，负担受理费7082.77元，承担执行费5952.62元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提272号
申请执行人：张传森。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2143号执行案件，申请执行人张传森与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2143号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1973-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告张春龙。
被告杨香。
被告李海勇。
被告张建芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张春龙、杨香、李海勇、李海勇借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李海勇之妻李金霞在山东宁津农村商业银行宁德路分理处账户62×××38内的存款11000元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第886号
原告韦昌旺，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦昌旺诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦昌旺于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌旺自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦昌旺撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦昌旺负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执643号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人陈少华，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人陈少华犯危险驾驶罪于2016年3月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人陈少华判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人陈少华自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）庆高新刑初字第57号刑事判决书对被执行人陈少华的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明明
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷晓丽。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙商初字第395号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人冷晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷晓丽在中国工商银行存款人民币124445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十�月十日
书记员 王绍勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7044号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫兰珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉莫兰珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5883元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0155号
原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。
投资人杜磊。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市真州西路交通大厦。
原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大通汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告仪征市大通汽车服务中心负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 瑞
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初268号
原告：霸州市王庄子超越包装制品厂。住所地：霸州市王庄子乡王泊村。
经营者：尹少雪，男，1981年11月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：张川，男，1984年1月18日出生，汉族，住文安县。
原告霸州市王庄子超越包装制品厂诉被告张川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理。在审理中原告霸州市王庄子超越包装制品厂于2017年3月1日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告霸州市王庄子超越包装厂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市王庄子超越包装制品厂撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月一日
书记员 王东震
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1894号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人谢斌强，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邓丽红，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人谢斌强、邓丽红征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初42号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王玉凤，女，1960年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。2016年7月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人王玉凤犯投放危险物质罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人王玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人王玉凤为了防止野鸟啄食庄稼，在位于本市双塔区自己家耕地中，向地里撒了拌有农药的玉米粒。次日，被害人张某到本市双塔区孙家湾镇白大营子村东沟放羊，七只羊被毒死。经鉴定，羊胃里提取的玉米粒与王玉凤家地中的玉米粒均含有有机磷农药甲拌磷成分。经鉴定，张某家被毒死的七只羊价值为人民币4640元。王玉凤已赔偿张某人民币4500元，张某对王玉凤表示谅解。被告人王玉凤被侦查机关传唤到案。据此，公诉机关认为，被告人王玉凤的行为构成投放危险物质罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王玉凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日，被告人王玉凤唯恐其在朝阳市双塔区耕地内的苞米被野鸟啃食，遂用拌有农药甲拌磷的玉米粒投放到耕地内。同日，村民张某在放羊时，羊因误食到王玉凤拌有农药的玉米粒，先后中毒死亡小尾寒羊七只。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值为人民币4500元。案发后，被告人王玉凤与被害人张某已达成赔偿协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王玉凤在审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述、证人张某证实、调取证据清单、谅解书、朝阳市公安局鉴定文书、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉凤为己私利，投放拌有农药的玉米粒，由于其主观上的过失，致使他人财产遭受损失，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，情节较轻。公诉机关指控的事实，本院予以确认。但指控的罪名有误，应予以纠正。鉴于被告人王玉凤自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉凤犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 鄂
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初602号
原告：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：朱青菘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈禹亮。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：朱江，住白山市。
原告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与被告朱江追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区昌泰房地产开�有限责任公司委托诉讼代理人陈禹亮、高嘉到庭参加诉讼，被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：朱江立即支付剩余房款184763.43元。事实和理由：2014年9月30日，朱江以按揭付款方式购买白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司开发的阳光花园小区7#-3-205房屋。并在中国工商银行孙家堡子支行办理贷款。2016年11月11日，朱江停止支付贷款，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司作为保证人，代朱江缴纳了剩余房贷。
朱江未作答辩。
白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月24日，朱江与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，朱江购买白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司开发的阳光花园小区第7幢3单元205号房屋，房屋建筑面积87.40平方米，单价2850元/平方米，房屋总价款249090元，朱江首次交纳房款75090元，剩余房款174000元通过银行按揭贷款方式付清。同日，朱江向白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司交纳房屋首付款75090元。2014年9月25日，朱江向中国工商银行股份有限公司江源支行申请个人贷款，申请贷款种类为个人一手房贷款，申请贷款金额174000元，申请贷款期限180个月，申请还款方式为按月等额本息还款。同日，朱江与中国工商银行股份有限公司江源支行、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司作为保证人向中�工商银行股份有限公司江源支行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司于2014年9月25日向中国工商银行股份有限公司江源支行出具承诺书和保证函，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司承诺办理商品房按揭时，在客户未取得《房屋他项权证》、《国有土地使用证》时，本公司为借款人承担阶段性连带担保责任。中国工商银行股份有限公司江源支行依约履行贷款义务，朱江未按约定如期返还贷款。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司的保证金账户被中国工商银行股份有限公司江源支行扣收人民币181021.43元，用于偿还朱江剩余贷款本息。
白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司在庭审中出具由其制作的证明一份，证明其分别在2015年9月30日、10月30日、12月29日代朱江还银行逾期欠款共计4742元。
本院认为，本院已向朱江送达开庭传票，朱江未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。朱江与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》、朱江与中国工商银行股份有限公司江源支行、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。因朱江未能如期偿还房屋贷款，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司作为连带保证担保人已向中国工商银行股份有限公司江源支行承担保证责任，其有权向朱江追偿。故，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司要求朱江给付代偿房屋贷款的诉讼请求有法律�据，本院应予以支持。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司诉讼请求的金额为184763.43元，中国工商银行股份有限公司江源支行的证明证实从白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司保证金账户扣收的金额为181021.43元，对该部分金额本院予以支持，多出的部分金额因无其他证据佐证，本院不予支持。
综上所述，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司要求朱江给付代偿房屋贷款181021.43元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
朱江于本判决生效后十日内给付白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司代偿房屋贷款181021.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元�减半收取1998元（白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司已交纳），由朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜晓宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初63号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1990年2月23日出生，于2015年10月7日被羁押，同年11月13日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016�1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月以来，被告人王×1在本市丰台区马家堡美廉美超市货场内多次盗窃牛奶、花生油和脑白金等物品，2015年10月7日23时许，被告人王×1再次到该超市货场进行盗窃时被抓获，经鉴定，被盗物品共价值人民币3670元。被告人王×1于2015年10月7日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉人当庭出示的证人张×、田×证言、辨认笔录、北京美廉美商贸公司马家堡超市出具的证明、监控录像光盘证明超市工作人员通过监控录像发现有人盗窃货物，后将被告人王�1抓获，起获被盗的金典牛奶三整箱的事实；证人李×证言及辨认笔录证明被告人王×1六次向销售其盗窃所得的伊利舒化奶八提、鲁花花生油八瓶、脑白金十盒、现代牧业牛奶一箱的事实；证人刘×证言及其提供的上网记录单证明案发时间段被告人王×1在其经营的毗邻被盗超市的网吧上网的事实；被告人王×1供述、辨认笔录、照片证明被告人王×1先后多次在美廉美马家堡超市货场盗窃伊利舒化奶二提、伊利舒化奶一箱、鲁花花生油一箱、脑白金十盒、现代牧业纯牛奶一箱、金典牛奶三箱，最后在取盗窃物品时被抓获，被盗物品除金典牛奶外其余均低价销售给李×的事实；涉案财产价格鉴定的意见证明被告人王×1盗窃的物品价值共计人民币3680元；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单证明侦查人员在李×经营的店内起获两盒脑白金礼盒、五提零八盒现代牧业纯�奶、一桶鲁花花生油，另从王×1处起获三箱金典牛奶，上述物品被扣押后发还美廉美马家堡超市；公安机关出具的被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据证明被告人王×1的自然人身份情况及被告人王×1被抓获的经过，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人王×1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王×1继续退赔被害单位北京美廉美商贸公司马家堡超市人民币二千零三十三元三角。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年二月三日
书记员 杨 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更841号
罪犯王良计。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第393号刑事判决，以被告人王良计犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王良计在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王良计在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王良计在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，记功二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良计在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良计减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初124号
原告喻某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告委托代理人贺某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，陕西省紫阳县人。
原告喻某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告于1996年12月23日登记结婚，婚后于1999年9月20日生育大女儿喻某乙，2001年8月2日生育次女喻�丙，婚后无共同财产、债务。被告2005年农历2月外出到上海打工，2006还给家里寄了一千元钱，2007年就没有电话联系了，原告给被告打电话也无法接通、自被告2007年外出至今无任何消息。原告独自抚养两个女儿。现原、被告分居近十年之久、夫妻感情己经破裂、请求人民法院判决原、被告离婚；女儿喻某丙由原告抚养教育。
原告喻某甲向本院提供了以下证据:1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格。2、常住人口登记卡。3、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于1996年12月23日登记结婚。4、紫阳县城关镇某某村村委会证明。用以证明被告于2015年外出，至今未归，下落不明。5、对证人李某乙、李某丙、刘某某的调查笔录。用以证明被告下落不明。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，内容客观、真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，查明如下事实：原告喻某甲与被告李某甲于1996年12月23日登记结婚，婚后于1999年9月20日生育大女儿喻某乙，2001年8月2日生育次女喻某丙。被告2005年农历2月外出到上海打工，2006还给家里寄了一千元钱，2007年后未再与原告联系。被告经本院公告查找，至今下落不明。女儿喻某乙、喻某丙由原告抚养教育至今。
本院认为：原告喻某甲与被告李某甲结婚后，被告婚后外出务工后与原告失去联系，现下落不明，经本院公告查找，仍无下落，双方长期分居生活已达九年之久，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑女儿喻某丙一直由原告抚养，且被告下落不明，为有利于子女健康成长，对原告要求抚养女儿喻某丙的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下:
准许原告喻某甲与被告李某甲离婚。
女儿喻某丙由原告喻某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈顺苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6583号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，董事长。
委托诉讼代理人：王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨小宝。
原告浦江万固建筑材料有限公司为与被告杨小宝买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款666430元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年5月31日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浦江万固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告杨小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月至同年12月，被告杨小宝多次向原告浦江万固建筑材料有限公司购买混凝土，经双方核对，共计货款2724672元，并由被告杨小宝在对帐单上签名确认。后被告陆续支付了货款2302000元，余款422672元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款422672元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告支付货款666430元，因原告提供的2015年2月2日的对帐单，没有被告杨小宝的签名确认，故其主张被告支付该笔货款的依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告杨小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小宝于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款422672元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10464元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担2824元，被告杨小宝负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 傅俊霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初82号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月20日生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日21时05分，被告人张某某酒后驾驶轻型普通货车沿建设路由南向北行驶，当行至建设路与康乐街交叉路口时，撞到前方由安某某驾驶的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人张某某与安某某就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋�）公鉴（理化）字[2017]1082号检验报告，道路交通事故认定书，证人王某某、张某某、韩某某证人证言，被害人安某某陈述，被告人张某某供述与辩解，辨认笔录，视听资料，被告人张某某驾驶证复印件、常住人口信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执807号
申请执行人：刘鹏飞，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：董玉文，现羁押于吉林省长春市第三看守所。
申请执行人刘鹏飞与被执行人董玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏飞已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币815000元及相应利息，并承担本案案件执行费10550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年7月6日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。
三、本院于2016年6月29日对被执行人董玉文名下房屋房籍予以查封
四、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执807号申请执行人：刘鹏飞，经常居住地吉林省长春市二道区。被执行人：董玉文，现羁押于吉林省长春市第三看守所。申请执行人刘鹏飞与被执行人董玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏飞已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币815000元及相应利息，并承担本案案件执行费10550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年7月6日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。三、本院于2016年6月29日对被执行人董玉文名下房屋房籍予以查封四、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区×××××。
委托代理人向莉（系向源知之女），女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区××××××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。
法定代表人郭唐勇，局长。
原审第三人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。
法定代表人张映龙，总经理。
向源知、向莉因诉重庆市公共租赁房管理局（简称市公房局）、重庆市城投公租房建设有限公司（简称城投公司）继续履行租赁合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向源知、向莉在一审中的诉讼请求明确为：请求依法判令市公房局和城投公司继续履行2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》。2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》是城投公司签章，与严秀荣（系向源知之妻、向莉之母）在平等、自愿的基础上签订的平等主体之间的民事合同。该合同不属于行政协议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉正确。
综上所述，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月三日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区×××××。委托代理人向莉（系向源知之女），女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区××××××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。法定代表人郭唐勇，局长。原审第三人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。法定代表人张映龙，总经理。向源知、向莉因诉重庆市公共租赁房管理局（简称市公房局）、重庆市城投公租房建设有限公司（简称城投公司）继续履行租赁合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向源知、向莉在一审中的诉讼请求明确为：请求依法判令市公房局和城投公司继续履行2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》。2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》是城投公司签章，与严秀荣（系向源知之妻、向莉之母）在平等、自愿的基础上签订的平等主体之间的民事合同。该合同不属于行政协议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉正确。综上所述，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向源知、向莉的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年二月三日书记员 李小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1293号
原告：陈爱萍，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈爱萍与被告龚伟江、徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告龚伟江、徐海忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚伟江返还原告借款45000元并支付该款自2016年9月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.判令被告龚伟江支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.判令被告徐海忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告龚伟江因经营所需向原告借款45000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年12月26日，借款利率按月利率2分计算，如逾期归还，借款人应承担出借人为实现债权而支出的一切费用。被告徐海忠对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告龚伟江未归还借款，被告徐海忠亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚伟江、徐海忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈爱萍围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）一份、委托代理合同及发票各一份，被告龚伟江、徐海忠未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告龚伟江向原告陈爱萍借款45000元，并出具借据及收条一份，约定借款日期自2016年9月27日起至2016年12月26日止，月息2分，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费），同时载明已收到原告人民币现金45000元。被告徐海忠作为连带责任保证人在借条上签字确认，载明同意为上述借款、利息及实现债权而产生的费用担保，愿负连带责任，担保时间为二年。借款到期后，被告龚伟江未按约还本付息，被告徐海忠亦未履行担保责任，原告向两被告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。
本院认为，原告陈爱萍与被告龚伟江之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告龚伟江至今尚欠原告借款45000元的事实清楚，原告主张被告龚伟江返还该款并支付相应借款利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告龚伟江支付其为实现债权支出的代理费3000元的诉请，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告徐海忠作为连带责任保证人，应对被告龚伟江的上述债务承担连带清偿责任。被告龚伟江、徐海忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟江应于判决生效之日起五日内返还原告陈爱萍借款45000元并支付该款自2016年9月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告龚伟江应于判决生效之日起五日内支付原告陈爱萍为实现债权而支出的代理费3000元；
三、被告徐海忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告龚伟江、徐海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初450号
原告：唐仕斌，男，1981年3月30日出生，汉族，身份证住址：广西融安县，现住南宁市江南区，
被告：黄忠，男，1969年1月17日出生，壮族，住址：南宁市，
原告唐仕斌诉被告黄忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周曼丽、白宁庆参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐仕斌到庭参加诉讼。被告黄忠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕斌诉称：被告以各种理由于2014年12月1日向原告借款70000元，2016年7月20日被告向原告出具《借条》，承诺在2016年7月30日前归还借款。但约定的还款期届满后，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告黄忠向原告偿还借款本息70000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张。
被告黄忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年，被告黄忠向原告借款70000元，原告以现金方式出借款项后，被告并没有在其承诺的期限内还款。直至2016年7月20日，被告才向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：现借到唐仕斌现金柒万元整，于2016年7月30日返还。借款期限届满后，被告怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告黄忠向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告黄忠向原告唐仕斌出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告唐仕斌与被告黄忠之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告唐仕斌起诉要求被告黄忠偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠向原告唐仕斌偿还借款70000元。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告黄忠负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终449号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）刘新文，女，1964年出生，苗族，吉首市人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘新文商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人尚彬、田波，被上诉人委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 彭继武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终449号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）刘新文，女，1964年出生，苗族，吉首市人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘新文商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人尚彬、田波，被上诉人委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  彭继武二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执448号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人马丽仙，住所青岛市黄岛区。
被执行人杜忠明，住所济南市高新区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人马丽仙、杜忠明借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人马丽仙、杜忠明公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保368号
申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：王永信，男，1964年12月16日出生，现住孙吴县豪盛家苑小区。
申请人王大军于2017年8月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永信名下的房产，担保人王有全、张瑾以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的生产车间，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的生产车间，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的冷库，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的收发室，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的车库，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的冷库，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的生产车间，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人王大军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执262号
申请执行人李凤金。
被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第93号
原告刘卫华，女，1964年6月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王伟，男，1972年8月25日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告刘卫华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，2012年1月25日，被告王伟从我处借款5万元，并出具借条一份，双方协商利率按5分计算利息，自借款之日起至付清借款之日止。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2012年1月25日被告王伟向原告刘卫华借款5万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金伍万元整（￥50000），保证五日内归还，借款人王伟，2012.1.25号。”庭审中，原告诉称被告王伟至2013年9月18日已支付借款利息5000元。后经原告催要，至今被告王伟未归还借款5万元，为此诉至法院，要求被告王伟归还借款5万元及利息。
另查明，2013年9月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告刘卫华向本院提交被告王伟向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告王伟向原告刘卫华借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告刘卫华诉称被告王伟已归还5000元利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。原告刘卫华称归还5000元是借款利息的要求不能成立，本院应认定被告王伟归还的5000元应是借款本金。现被告王伟尚欠原告刘卫华4.5万元借款未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王伟尚欠原告刘卫华4.5万元未归还，被告王伟应当归还原告刘卫华尚欠的4.5万元。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告偿还逾期利息，因此，借款利息应从逾期之日2012年1月31日参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫华尚欠的借款4.5万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率，自2012年1月31日起至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘卫华负担150元，由被告王伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马亚斌
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执909号
申请执行人郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人涂天来，男，1966年9月16日出生，德化县人。
被执行人徐春英，女，1970年7月16日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人涂天来、徐春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭贻江于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月二十日
书记员 何东辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执239号
申请执行人李玉才，男，1971年3月1日出生，汉族。申请执行人李春华，女，1976年6月24日出生，汉族
被执行人李行智，男，1944年3月29日出生，汉族。
被执行人邴艳蕾，女，1971年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉才、李春华与被执行人李行智、邴艳蕾房屋所有权确认纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×号楼×单元×户房屋变更登记手续。2017年2月8日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月9日本院向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 柳玉军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初502号
原告蒋文海。
被告李海波。
本院在审理原告蒋文海与被告李海波劳务纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 瑜
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第25号
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张卫国，该中心主任。
委托代理人邓柏林，该中心科长。
被告严波，男，1989年10月1日出生。
被告邬会根，男，1970年5月13日出生。
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心与被告严波、邬会根追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员周林伟独任审判，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人邓柏林、被告严波到庭参加诉讼，被告邬会根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2011年10月28日，被告严波因养殖按政策申请再就业小额贷款，原告审核后同意为其借款提供担保。2012年10月16日，原告与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行及被告严波签订《再就业小额贷款合同》，约定被告严波贷款50000元，贷款期限为1年，月利率为7.5‰，按季结息，原告为该借款提供担保，同时被告邬会根为该贷款向原告提供反担保。之后，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告严波发放贷款。借款到期后，因被告严波未按约定还款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行按约划走原告保证金账上50000元，现被告严波、邬会根除还款15000元外，其余贷款未还，为此原告诉至法院，请求判令被告严波、邬会根支付代偿款35000元、利息5156.66元及违约金7000元，并支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费。
被告严波对上述事实无异议。
被告邬会根未答辩。
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心为支持其诉请，当庭出示了《小额担保贷款审批表》、《再就业小额贷款合同》、《保证反担保合同》、借款凭证、结息表。证明2011年10月28日，被告严波因进行养殖按政策向原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心申请再就业小额贷款，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心审核后同意为该借款提供担保。2012年10月16日，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行、被告严波签订《再就业小额贷款合同》，约定被告严波贷款50000元，贷款期限为1年（自2012年10月16日至2013年10月15日止），月利率为7.5‰，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收利息，如未按期支付的利息按罚息利率计收复利；原告分宜县再就业贷款信用担保中心为该借款提供担保，约定如被告严波未按期还款，原告作为其担保人承担连带保证责任，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行可直接从原告的保证金账户划款。同时，被告严波、邬会根与原告分宜县再就业贷款信用担保中心签订《保证反担保合同》，约定被告邬会根向原告分宜县再就业贷款信用担保中心提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带保证，违约金按贷款金额20%计算。同日，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告严波发放贷款50000元。2013年10月15日贷款到期后，被告严波未按约定偿还借款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行将原告帐户50000元扣划，由原告代偿被告严波的贷款。经催告，被告严波还款15000元，余款未还，截止2014年12月31日止，被告严波尚欠原告代偿款35000元、利息5156.66元。
上列证据经庭审举证、质证，被告严波无异议，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。
被告严波、邬会根未提供证据。
依据以上认定的证据和原告、被告严波的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年10月28日，被告严波因进行养殖按政策向原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心申请再就业小额贷款，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心审核后同意为该借款提供担保。2012年10月16日，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行、被告严波签订《再就业小额贷款合同》，约定被告严波贷款50000元，贷款期限为1年（自2012年10月16日至2013年10月15日止），月利率为7.5‰，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收利息，如未按期支付的利息按罚息利率计收复利；原告分宜县再就业贷款信用担保中心为该借款提供担保，约定如被告严波未按期还款，原告作为其担保人承担连带保证责任，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行可以直接从原告的保证金账户划款。同时，被告严波、邬会根与原告分宜县再就业贷款信用担保中心签订《保证反担保合同》，约定被告邬会根向原告分宜县再就业贷款信用担保中心提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带保证，违约金按贷款金额20%计算。同日，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告严波发放贷款50000元。2013年10月15日贷款到期后，被告严波未按约定偿还借款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行将原告帐户50000元扣划，由原告代偿被告严波的贷款。经催告，被告严波还款15000元，余款未还，截止2014年12月31日止，被告严波尚欠原告代偿款35000元、利息5156.66元及违约金7000元，共计47156.66元，被告邬会根亦未按约定履行保证责任。引发本案诉争。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心与被告严波、邬会根签订的贷款（担保）合同及保证反担保合同系双方真实意思表示，合法有效。原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心作为保证人，在被告严波借款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告严波还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告严波支付其代偿借款本金35000元、计算至2014年12月31日止的利息5156.66元、违约金7000元及支付至清偿之日止的利息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邬会根在被告严波未偿还借款及利息时，未按保证合同约定履行保证责任，被告邬会根应对被告严波未清偿的上述款项承担连带还款责任。被告邬会根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严波在本判决生效之日起十日内向原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心清偿代偿款35000元、利息5156.66元（计算至2014年12月31日止）及违约金7000元，共计47156.66元，并支付之后利息（以本金35000元按月利率为7.5‰基础上加收50%自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告邬会根对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告严波、邬会根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年四月二日
书记员 丁桂芳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审90号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的4104001911508822号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王远蒙
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1893号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人谢信钦，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛玉珍，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人谢信钦、葛玉珍征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提269号
申请执行人：赵常伟。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2140号执行案件，申请执行人赵常伟与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2140号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6649号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系该行行长。
被告：王瑛，女，1963年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第341号
原告：李万华，女，1957年1月15日，住江门市新会区。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司职员。
本院于2015年4月10日立案受理原告李万华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李万华起诉认为，2014年1月23日，原告驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿潮江路往东华二路方向行驶，当日15时0分，行驶至潮江路长怡阁对开路段时，车辆驶入对向车道与吕彩英驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成吕彩英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付吕彩英全部的医疗费38762.8元和请护工护理90天的护理费7200元（80/天×90=7200元）、赔付粤Ｊ×××××号车辆维修费2800元及停车费、清场费195元，还垫付其他费用3000元，原告因本次交通事故已垫付伤者的费用共51957.8元。根据吕彩英起诉被告出具的判决书（2014江蓬法民四初字414号）可以证明原告已垫付伤者以上费用51957.8元。原告驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在被告处购买交强险和商业第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿伤者一切费用，而原告已垫付伤者的费用51957.8元应由被告承担，被告应赔偿原告已垫付的51957.8元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规及司法解释的规定，特向贵院起诉，请求依法作出公平、合法、公正的判决。据此，请求法院判令被告赔偿51957.8元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年6月5日前支付原告李万华保险金47800元（上述款项直接汇入如下账户：户名李万华，开户行中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行，帐号44×××55）。
二、原告李万华自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费1099元减半收取549.5元，由原告李万华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁丽茜