长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第386号
原告尚蔚，女，1982年8月14日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告韩俊，男，1979年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路4252号。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告尚蔚诉被告韩俊、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚蔚及其委托代理人黄业、李爱晶，被告大众出租车公司的委托代理人齐海滨，被告人民保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚蔚诉称，2013年9月16日11时10分许，被告韩俊驾驶车牌号为吉AY91**的小型客车，沿双丰东路由北向南行驶至站前街口时，与沿站前街由西向东行驶的原告尚蔚驾的车牌号为吉AXA9**的小型客车相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往一汽总医院救治，医院诊断为：头部外伤、右额颞顶部头皮挫伤，共住院7天，花费医疗费2104.68元。另外，该事故造成原告修车费支出20400元。事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具了第2201060201300696号道路交通事故认定书认定被告韩俊负全部责任，原告尚蔚无责任。被告韩俊驾驶的吉AY91**小型客车所有人为被告大众出租车公司，吉AY91**小型客车在被告人民保险公司投保了交强险。现诉至法院，1、请求被告韩俊、大众出租车公司连带给付原告医疗费2104.68元、住院伙食补助费350元、护理费845.18元、误工费1690.36元、律师代理费2500元、修车费20400元，共计27890.22元；被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩俊辩称，对原告主张的合理部分同意赔偿。另外我给原告垫付了5000元，应当扣除。
被告大众出租车公司辩称，对原告的合理部分同意赔偿。该车辆有交强险和商业险20万元。
被告人民保险公司辩称，因车辆未投保不计免赔，保险公司在商业险部分只承担80%责任。
经审理查明，2013年9月16日11时10分许，被告韩俊驾驶车牌号为吉AY91**的小型客车，沿双丰东路由北向南行驶至站前街口时，与沿站前街由西向东行驶的原告尚蔚驾驶的车牌号为吉AXA9**的小型客车相撞，造成原告受伤，原告吉AXA9**车辆受损。原告伤后被送往一汽总医院救治，诊断为：头部外伤、右额颞顶部头皮挫伤。原告自2013年9月16日至2013年9月23日共住院7天，花医疗费2104.68元（1771.68元＋6元＋327元）。事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具了第2201060201300696号道路交通事故认定书认定被告韩俊负全部责任，原告尚蔚无责任。原告对吉AXA9**的小型客车进行了修理，花修车费20400元。
另查明，被告韩俊驾驶的吉AY91**小型客车车辆所有人为大众出租车公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和未投保不计免赔的20万元限额的第三者责任保险。被告韩俊垫付费用5000元。
以上事实，有交通事故认定书、车辆登记信息、门诊手册、病历、诊断证明、医疗费票据、门诊收费专用票据、保险单、保险结算单、增值税发票，足以认定。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据2104.68元，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，尚蔚住院7天，故应保护350元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告尚蔚住院治疗7天，结合2012年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每天120.74元计算，应保护845.18元（120.74元×7天）。
4、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院7天、出院后全休1周，为10个工作日，参照居民服务和其他服务业“的误工标准即每天120.74元计算，应保护1207.4元（120.74元×10天）。
5、关于原告主张的律师代理费2500元，因原告请求的律师代理费中包括律师对原告人身损失及财产损失赔偿的诉讼代理，原告主张财产损失赔偿诉讼的律师代理费没有法律依据，故本院仅对人身损害赔偿的诉讼代理费部分，予以支持，结合吉林省律师收费标准，酌情予以支持1000元。
6、关于修车费用20400元，原告提供了修车费正规票据，被告虽认为过高，但不能提出相反证据予以反驳，故应按票据金额予以保护。
以上原告尚蔚因交通事故造成的合理损失为：医疗费2104.68元、住院伙食补助费350元、护理费845.18元、误工费1207.4元、律师代理费1000元、修车费20400元，共计25907.26元。
二、关于被告韩俊、大众出租车公司、人民保险公司应承担的法律责任
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担的赔偿责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案韩俊驾驶的吉AY91**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。人民保险公司在交强险限额内对原告人身损失应赔偿4507.26元（医疗费2104.68元＋住院伙食补助费350元＋护理费845.18元＋误工费1207.4元）。在交强险限额内对原告车辆财产损失赔偿2000元。
（二）关于被告韩俊、大众出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司在商业险限额内承担的赔偿责任
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告大众出租车公司的吉AY91**号车辆在被告人民保险公司投保了限额为20万的第三者责任保险，吉AY91**号车辆没有投保不计免赔，肇事车辆的驾驶人韩俊在事故中负全部责任。因此，对原告尚蔚的车辆财产损失超出交强险赔偿限额的18400元（20400元-2000元），应由被告人民保险公司赔偿18400元的80%，计14720元（18400元×80%）。
对人民保险公司不负赔偿的车辆财产损失3680元（18400元×20%）及律师代理费1000元，合计4680元，应由被告韩俊承担赔偿责任。
被告大众出租车公司是韩俊驾驶的吉AY91**号车辆的所有人，对该车有管理的义务，应对韩俊应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告尚蔚人身损失4507.26元（医疗费2104.68元＋住院伙食补助费350元＋护理费845.18元＋误工费1207.4元）、财产损失2000元，共计6507.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告尚蔚车辆财产损失14720元［（20400元－2000元）×80%）］；
三、被告韩俊赔偿原告尚蔚车辆财产损失3680元（20400元－14720元－2000元）、律师代理费1000元，共计4680元（在实际执行时应扣除被告韩俊垫付的费用5000元）；
四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告尚蔚的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告韩俊、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 张 季
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 元