广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初734号
原告：蔡锐雄，男，197619XX年2X月12X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：王伟枝，男，198119XX年2X月3X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王叙荣，男，196919XX年10X月3X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡锐雄与被告王伟枝、被告王叙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向被告王伟枝送达起诉书等相关诉讼材料，故依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡锐雄及其委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。被告王伟枝、被告王叙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟枝立即偿还尚欠原告借款100万元及该款自2014年10月22日起至法院判令还款之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告王叙荣对被告王伟枝上述向原告借款本息的偿还承担连带担保责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告王伟枝因资金需要向原告借款200万元，借款期限2个月，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。上述借款同时约定，逾期还款月利息按5%支付。被告王伟枝指定收款账户为王伟省开立于农行南门头支行的如下账号：62×××72。上述被告王伟枝向原告借款，由被告王叙荣提供连带责任担保，担保期限至债务履行期届满之后两年，被告王叙荣承诺：如借款人到期未依约归还借款，担保人同意承担连带清偿责任并承担出借人因催款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。被告王伟枝上述向原告的借款200万元期届未予以付清，经原告催讨，被告王伟枝于2014年7月21日付还原告借款本金100万元及相应利息，而对余款100万元及该款自2014年7月22日起至今利息未付。被告王叙荣对被告王伟枝尚欠原告借款100万元及该款相应利息未向原告承担连带清偿责任，请求法院查明事实依法判决以维护原告如前诉讼请求。
被告王伟枝、被告王叙荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告蔡锐雄身份证、被告王伟枝及被告王叙荣的人口信息查询表、身份证复印件、借条、担保书、网银交易流水等证据。被告王伟枝、被告王叙荣均无提交任何证据材料。经审理，被告王伟枝、被告王叙荣没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告王伟枝作为借款人立下《借条》1份，载明收到原告交付的借款200万元，其中银行划款188万元，现金12万元（不另开收据），上述借款约定于2014年7月21日之前付还。逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。并在《借条》中约定指定划款银行：农业银行南门头支行，账号：62×××72，收款人王伟省。被告王伟枝在《借条》借款人处签名并按捺指纹，并在自己的身份证复印件上签名按捺指纹后交由原告收执。同日，被告王叙荣作为担保人签下《担保书》1份，载明被告王叙荣愿意为借款人被告王伟枝向出借人原告蔡锐雄借款金额为200万元提供连带担保，担保期限至债务履行期届满之日后两年等。被告王叙荣在《担保书》担保人处签名、按捺指纹，并在自己的身份证复印件上签名按捺指纹后交由原告收执。
2014年5月22日，原告通过其银行账户（账号：62×××14）划款188万元至王伟省银行账户（账号：62×××72）。
借款后，被告王伟枝于2014年7月21日付还了借款100万元，并付还利息至2014年7月21日。《借条》下方载明“7月21日先还100万借款，剩下100万再续三个月，至2014年10月21日”。此后被告王伟枝未再付还借款。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告王伟枝向原告借款有《借条》为证，且原告对借款的缘由、经过及资金来源等作了合理陈述，双方借款关系明确，借贷行为合法、有效。对于出借款的支付义务，原告在开庭时自认出借款项时扣除2个月共12万元的利息，余款188万元通过银行汇款方式支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告实际出借本金188万元。被告王伟枝借款后仅付还原告借款100万元，对尚欠的借款88万元（188万元-100万元），依法应予以偿还。现原告请求被告王伟枝付还借款100万元，该请求数额超出本院依法确认的借款数额88万元，超出部分，本院不予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定“逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息”，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款逾期利息应以不超过年利率24%为限。原告在诉讼请求中也已自动调整逾期利息为月利率2%，该请求不违反法律规定，请求合法，本院予以照准。对于借款是否延期三个月的问题，二被告均未到庭提交证据证明，现原告提出延期三个月并请求逾期利息自2014年10月22日起算，属于自认，应按原告所陈述认定逾期利息起算的时间。故原告请求以尚欠借款自2014年10月22日起至法院判定还款之日止按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但尚欠借款数额应为88万元。
被告王叙荣作为担保人，在《担保书》中“担保人”处签名按捺指纹，应视为自愿对借款人的借款提供连带责任保证，保证合同成立，且原告起诉被告王叙荣在保证期限内，故原告要求被告王叙荣对被告王伟枝结欠原告的借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟枝应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款88万元及以该款自2014年10月22日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告王叙荣对被告王伟枝结欠原告蔡锐雄的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡锐雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由原告蔡锐雄负担2066.4元，由被告王伟枝负担15153.6元，被告王叙荣对被告王伟枝应负担的受理费承担连带清偿责任。公告费600元，由被告王伟枝负担。公告费已由原告蔡锐雄直接向报社交纳，被告王伟枝应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。