wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初89号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人近某甲，系被害人张某戊之父。
被害人近某乙，系被害人张某戊之母。
被害人近某丙，系被害人张某戊之妻。
诉讼代理人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
被告人沈某，工人。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人魏显军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]37号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被害人近�甲、岳国玲、李莉及其诉讼代理人赵子龙、被告人沈某及其辩护人魏显军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月11日21时10分许，被告人沈某驾驶桑塔纳牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至祁连山路口东路段，与前方同方向行驶的张某戊驾驶的二轮摩托车发生事故，导致被害人张某戊当场死亡。经依法鉴定，被害人张某戊符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人沈某承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人沈某的供述和辩解，证人证言，法医学尸体检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
诉讼代理人提出代理意见，1、对检察院指控沈某涉嫌交通肇事罪名有异议，应依据故意杀人罪对其追究刑事责任。2、退一步讲，被告人沈某不构成故意杀人罪，构成交通肇事罪，属于因逃逸致人死亡的情形。3、对被告人沈某应当依法予以重判。
被告人沈某对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见，1、被告人沈某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人在案发后主动保护现场，能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。3、被害人在本次交通事故中有过错，负事故的次要责任。4、被告人平时表现较好，没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯、过失犯罪，主观上没有恶意。
经审理查明，2016年3月11日21时10分许，被告人沈某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至祁连山路口东路段，与前方同方向行驶的张某戊驾驶的二轮摩托车发生事故，导致被害人张某戊死亡。经依法鉴定，被害人张某戊符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人沈某承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人沈某的供述和辩解，证人张某甲、刘某、张某乙、赵某、朱某、李某、张某丙、柴某、陈某、徐某、姚某、吕某、周某、张某丁等人证言，法医学尸体检验报告书、尸体照片、死亡证明、法庭科学DNA鉴定书、酒精含量检验报告书、交通司法鉴定意见书、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、通话详单、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。案发后被告人沈某虽于事故现场向公安机关投案，表明自己系肇事者，具有自首情节，但被告人沈某系酒后驾驶机动车辆，肇事后未及时拨打报警电话，也未积极保护现场、抢救被害人，且未向被害人近亲属赔偿，亦未取得被害人近亲属的谅解。对于公诉机关所提“虽然被告人当场向公安机关投案表明自己是肇事者，具有自首情节，但是没有尽到肇事者应尽义务，�应得到从轻处罚”的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 李海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程凡纹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5254号
原告：孙丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐辅斌，汉族�住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴桂英，女，汉族，住址同上。
原告孙丽与被告徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告徐辅斌、吴桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款475000元及其利息（自2016年10月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：被告徐辅斌、吴桂英系夫妻关系。自2014年起，徐辅斌多次向原告借款。2016年10月1日，原告与两被告对账，截止对账当日，两被告共欠借款475000元，双方约定月利率1.8%。后被告未还款。
被告徐辅斌、孙丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、结婚登记审查处理表等证据。经审查,原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告徐辅斌因经营水立方游泳健身中心，自2014年起多次向原告借款。2016年10月1日，原告与两被告对账，并均在对账单上签字确认：截止当日，徐辅斌尚欠借款475000元。双方并约定月利率1.8%，但没有约定还款期限。后被告未还款。
另查，被告徐辅斌、吴桂英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐辅斌欠原告借款475000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求徐辅斌偿还，并有权要求徐辅斌按照约定支付利息。对原告要求徐辅斌立即偿还借款475000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故吴桂英应与徐辅斌共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辅斌、吴桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款475000元及其利息(自2016年10月1日起按月利率1.8%计算至还款之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，由被告徐辅斌、吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的�见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1332号
原告雷常牡。
被告姚关祥。
被告郑月香。
原告雷常牡诉被告姚关祥、郑月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷常牡到庭参加诉讼。被告姚关祥、郑月香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷常牡诉称：2013年8月25日，两被告因资金紧张向原告借款11万元，约定于2014年2月25日归还，利息按照银行利息支付。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款11万元。
被告姚关祥、郑月香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告姚关祥曾向原告借款。2013年8月25日，被告姚关祥出具欠条1份，该欠条载明：今借到雷常牡人民币壹拾壹万元整，定于2014年2月25日归还。借款到期后，被告姚关祥未还。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的欠条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚关祥之间的民间借贷关系合法有效。被告姚关祥未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告姚关祥、郑月香夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供相应的证据对原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，故被告姚关祥以个人名义所负的债务应按被告姚关祥、郑月香夫妻共同债务处理，被告郑月香负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚关祥、郑月香于本判决生效后十日内返还雷常牡借款110000元。
如姚关祥、郑月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由姚关祥、郑月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十七日
书记员 童栎丞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第313号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪
于2000年2月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2006年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放。因本案于2014年11月28日被兰溪市公安局依法监视居住，于2015年5月29日被兰溪市人民检察院依法监视居住。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日晚，被告人张某与通过微信认识的被害人江某相约在兰溪市云山街道两岸咖啡308包厢内见面并一同吃晚饭。19时许，被告人张某趁被害人江某离开包厢上厕所之际，窃得被害人江某放在包厢内沙发上女式手提包中的现金人民币3000元左右并逃离现场，被害人江某发现后微信联系被告人张某无果，随即向公安机关报案。
2014年11月28日，被告人张某主动到兰溪市公安局云山派出所投案。被告人张某现已经退出全部赃款，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人江某的陈述，现场照片、到案情况、自首证明文书、刑事判决书、犯罪档案资料、谅解书、户籍资料，被害人江某的辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚，再犯盗窃公私财物的，“数额较大”的标准可按规定标准的50%确定。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某现已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月八日
代书记员 应晓妍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第2226号
申请执行人李晓菊。
被执行人赵顺浩。
被执行人张荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2226号民事判决书，受理申请人李晓菊申请执行赵顺浩、张荣民间借贷纠纷一案。在执行中查明：本院在2014年5月19日作出（2014）阆民诉保字第61号民事裁定书，裁定对被执行人赵顺浩拥有的阆中市解元乡人民政府办公楼项目工程款23万元予以冻结。现（2014）阆民诉保字第61号民事裁定书对该工程款冻结期限即将到期，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人赵顺浩拥有的阆中市解元乡人民政府办公楼项目工程款23万元予以冻结。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第2226号
申请执行人李晓菊，女，生于1975年8月10日，汉族，住阆中市普西巷4号1单元。
被执行人赵顺浩，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省阆中市公园路南街。
被执行人张荣，女，生于1970年4月22日，汉族，住阆中市保宁醋西街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2226号民事判决书，受理申请人李晓菊申请执行赵顺浩、张荣民间借贷纠纷一案。在执行中查明：本院在2014年5月19日作出（2014）阆民诉保字第61号民事裁定书，裁定对被执行人赵顺浩拥有的阆中市解元乡人民政府办公楼项目工程款23万元予以冻结。现（2014）阆民诉保字第61号民事裁定书对该工程款冻结期限即将到期，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人赵顺浩拥有的阆中市解元乡人民政府办公楼项目工程款23万元予以冻结。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00428号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月15日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月10日13时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市塘马至后周村道由北向南行驶至002县道20KM＋100M处，与祝某驾驶的皖A×××××轿车相碰撞发生事故，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为126.7毫克／100毫升。事故发生后，被告人马某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月10日13时许，被告人马某酒后驾驶苏D×××××轿车沿本市塘马至后周村道由北向南行驶至002县道20KM＋100M处，与祝某驾驶的皖A×××××轿车相碰撞发生事故，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为126.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人马某明知他人报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某积极赔偿被害方损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故认定书，被告人马某的供述及证人祝某、郑某的证言等证据证实，被告人马某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第599-2号
申请执行人：韦青锋。
被执行人：江海区鸿鑫五金加工厂，住所地：江门市礼乐五四村委会均围工业区。
经营者：邹定球。
被执行人：邹定球，系江海区鸿鑫五金加工厂的经营者。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书�定的义务，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月17日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月17日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀�十一月十七日
书 记 员 李 妙 贤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第599-2号申请执行人：陈伟权，男。被告：陈启俊，男。申请执行人陈伟权诉被执行人陈启俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）江海法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  余韵欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1527号原告刘双云。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。被告黄元华。（字号名称：南宁市宏邦木业板材厂）原告刘双云诉被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理，原告刘双云及其委托代理人林震到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双云诉称：2011年起，原、被告达成买卖人造单板的口头协议，约定由原告向被告供货，被告自行派司机开车到原告经营地拉货，被告司机装好货物拉走前向原告签字确认货物数量，被告收到货物后以汇款形式向原告结算。但被告每次从原告处拉走货物后，均以资金周转困难为由仅向原告支付部分货款。截止2014年4月，被告尚拖欠原告货款88685元。被告于2014年7月4日向原告立下88685元货款的欠条后，曾向原告支付过货款10000元，之后原告无法再联系上被告。原告认为，原被告买卖人造单板的协议合法有效，原告已向被告供货，被告应当足额向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄元华支付原告人造单板货款78685元；2.被告黄元华按同期银行利率的四倍向原告支付78685元货款自2014年12月4日起至还款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告黄元华承担。原告提交的证据有：1.电脑咨询单，证明被告主体适格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；3.送货单，证明原告向被告供货的事实。被告黄元华未作答辩，亦未提交有证据。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告有无违约行为，原告请求被告支付货款及利息是否合法有据？经审理查明：2012年2月9日，南宁市宏邦木业板材厂（个体工商户）成立，经营者为黄元华。该板厂的主营范围有：细木工板、拼板、单板、加工、销售。黄元华和刘双云口头约定由刘双云作为供货商向黄元华提供单板，黄元华收货后与原告进行结算。2013年至2014年，刘双云多次向南宁市宏邦木业板材厂提供单板。2014年7月4日，黄元华向刘双云书写欠条“尚欠刘双云单板货款捌万捌仟陆佰捌拾伍元正（￥88685.00元）。注：以上所欠货款每月付2万元（￥20000元）”，南宁市宏邦木业板材厂在欠款人处加盖公章。写下欠条后，被告黄元华曾偿还原告货款10000元，剩余货款78685元被告未再清偿。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其在工商行政管理部门登记的经营者为黄元华，原告刘双云起诉南宁市宏邦木业板材厂的经营者黄元华符合法律规定。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的供货单、欠条能相互印证，本院认定原被告间存在口头的单板买卖合同。双方当事人应当按照合同履行自己义务，原告已经提供货物，被告也确认尚欠原告单板货款，故原告请求被告支付货款78685元合法有据，本院对此予以支持。对于利息（违约金）问题：虽原被告未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（违约金），本案中，关于利息起点问题：被告于2014年7月4日书写88685元的欠条，约定欠款每月付2万元，现还款期限届满，原告主张从2014年12月4日起计算剩余货款78685元的利息符合规定；关于利息标准问题：根据原告的损失情况，被告的过错程度等因素，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款上浮30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元华向原告刘双云支付货款78685元；二、被告黄元华向原告刘双云支付逾期付款的利息（利息计算：以78685元为本金，自2014年12月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）案件受理费884元，由被告黄元华负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费884元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长丘理人民陪审员饶保祥人民陪审员陆敏二〇一五年三月二十九日书记员赵海冰附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00858号
原告：郑芝胜，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市梅林镇桥头村凉亭组*号，特别授权。
原告：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪建，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑芝胜、郑之强与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑芝胜的委托代理人郑之强、原告郑之强到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芝胜、郑之强诉称：二原告系兄弟关系。2011年1月20日，被告向二原告借款3700元未还，二原告多次催要未果，故诉至法院，请求判被告偿还原告3700元及承担本案诉讼费用。
原告郑芝胜、郑之强为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠二原告3700元。
被告汪建未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月20日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑芝胜、郑之强叁仟柒佰圆（3700.00）从2011年元月20日至2012年7月20日还清具欠人汪建2011元月20日”。后二原告多次催要未果。2013年5月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汪建向二原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，二原告催要后理应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故二原告要求被告汪建归还欠款3700元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪建未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝胜、郑之强人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年六月六日
书记员 李启红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70477号
原告刘君。
委托代理人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠，职务董事长。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司。
法定代表人陈培桄，职务董事长。
原告刘君诉被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君委托代理人江建建到庭参加了诉讼，被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告借款20万元，双方签订了《投资理财合同》，约定被告青岛圣海中联投资有限公向原告借款20万元，借款期限为2012年2月10日至2012年6月9日，借款利率为月息3%。被告网上有名网络开发（北京）有限公司对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告只偿还利息36000元，剩余借款本息原告多次催要，两被告以种种理由拖延。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告青岛圣海中联投资有限公司偿付原告刘君借款本金20万元及该款项自2012年2月10日起至2014年3月17日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息75647.12元以及自2014年3月18日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告网上有名网络开发（北京）有限公司对上述债务承担连带责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定代表期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告刘君与被告青岛圣海中联投资有限公司签订《投资理财合同》一份，约定被告青岛圣海中联投资有限公司向原告刘君借款20万元，借款期限自2012年2月10日起至2012年6月9日止，借款期内利率为月利率3%，被告按月支付利息；如被告逾期还本付息，每天按未还款金额的万分之五计算逾期利息。案外人网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司在担保人处盖章。同日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具借款收据一份，载明：“今收到刘君现金二十万元整，于2012年6月9日前归还，并在2012年2月10日以银行卡户名曲君红开户行中行账号转账形式收到二十万元整。”
另查明，2012年2月10日，原告向《投资理财合同》的经办人曲君红转账20万元。原告于庭审中称被告只偿付了原告2012年2月10日起至2012年8月9日止按月息3%计算的利息36000元，自2012年8月10日起再未支付过利息。
上述事实，有《投资理财合同》、借款收据、转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告青岛圣海中联投资有限公司与原告刘君签订的《投资理财合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额地履行还款义务，偿付原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告约定的逾期利息为日万分之五，该比例未超过法律法规的强制性规定，原告于庭审中称被告已偿付原告利息36000元，自2012年8月10日起再未偿付利息，故应判令被告青岛圣海中联投资有限公司自2012年8月10日起至判决生效之日按日万分之五偿付原告逾期利息。关于原告要求被告网上有名网络开发（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，因《投资理财合同》约定的借款期限为2012年2月10日至2012年6月9日，故保证期间应为借款截止日期届满之日起六个月，即自2012年6月10日至2012年12月9日，因此，案外人网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人的保证期限已过，不应再承担担保责任。另，因案外人网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司是被告网上有名网络开发（北京）有限公司的分支机构，原告在庭审中并未提交确实、有效的证据证明其对外担保系经过总公司授权，故其在《投资理财合同》中担保人处盖章的行为无效，对于原告要求被告网上有名网络开发（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣海中联投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘君借款本金20万元及该款项自2012年8月10日起至判决生效之日按日万分之五计算的的逾期利息；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，保全费2020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 所 姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1316号
原告宗丽美。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告于建华。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区西办事处黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告宗丽美与被告于建华、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗丽美委托代理人沈胜、被告于建华、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽美诉称，2015年4月19日16时20分许，被告于建华驾驶鲁M×××××汽车在事故地点与原告宗丽美的司机宗先元驾驶的鲁B×××××号小型汽车相撞，致原告车辆车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告于建华承担事故的主要责任，宗先元承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。
被告于建华辩称，发生事故属实，在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，保险公司赔偿范围外依法由本被告赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年4月19日16时20分，于建华驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿兴隆东路由西向东行驶至事故发生处左转弯掉头行驶时，与沿兴隆路由东向西行驶的宗先元驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于建华承担事故的主要责任，宗先元承担事故的次要责任。
宗先元驾驶的鲁B×××××号小型轿车车主系原告宗丽美，被告于建华驾驶的鲁M×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，投保期限自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。
原告宗丽美主张因本次交通事故造成如下损失：车损41000元，车损鉴定费2400元，施救费7300元。被告对原告主张的车损鉴定费提出异议，但未提供反驳证据，对原告的车损鉴定费2400元，本院直接予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告主张的车损认为数额过高，提出重新鉴定申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司依法作出山恒源（2015）鉴定评字第84号评估报告，鉴定评估结论为：鲁B×××××丰田凯美瑞小型轿车的车辆损失价值为33080元。原被告各方对此鉴定评估结论均无异议，本院予以确认。对原告主张的施救费7300元，被告保险公司主张数额过高，提出施救方为个人，原告无法证明施救方是否具有施救资质及收费标准，被告于建华称发生事故时本被告车辆与原告车辆同时组织的施救，对于原告主张的施救费系租用吊车从洼地中吊出原告事故车辆所花费的主张提出异议，现场施救并没有用到吊车，并提供事故地点照片，证明事故发生在平坦的马路中间，对原告主张的施救费不予认可。本院结合各方当事人提供的证据，认定原告提供主张施救费7300元，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宗丽美与被告于建华发生交通事故并致使原告宗丽美遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于建华承担事故的主要责任，原告宗先元承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告宗丽美主张的损失，本院予以确认的共计35480元。
因被告于建华驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告于建华与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宗丽美车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宗丽美其他损失33480元的70%，计款23436元；
三、驳回原告宗丽美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费120元，共计520元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年八月十七日
书记员 马莹莹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第58号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，职业个体，住庆安县，2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同年6月29日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年5月10日6时许，被告人白某某驾驶黑M199**号微型货车装载木板在庆发公路由南向北行驶，当车行至庆发公路王晓屯北侧，在与李某某驾驶的黑R497**号两轮摩托车会车时，车辆装载木板滑落与摩托车乘坐人于某某头部相碰，摩托车失控后倒地，造成李某某身体受伤，于某某当场死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人于某某符合生前受外伤致开放性颅脑损伤而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人白某某驾驶机动车违反载物规定，负此事故的全部责任；李某某持注销的机动车驾驶证驾驶两轮摩托车且与乘坐人未戴安全头盔上道路行驶，负此起事故的次要责任；被害人于某某无责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人白某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人白某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某如实供述犯罪事实且对被害人家属进行了赔偿，可依法从轻予以处罚。建议对被告人白某某判处三年以下有期徒刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月10日6时许，被告人白某某驾驶黑M199**号微型货车装载木板在庆发公路由南向北行驶，当车行至庆发公路王晓屯北侧，在与李某某驾驶的黑R497**号两轮摩托车会车时，车辆装载木板滑落与摩托车乘坐人于某某头部相碰，摩托车失控后倒地，造成李某某身体受伤，于某某当场死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人于某某符合生前受外伤致开放性颅脑损伤而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人白某某驾驶机动车违反载物规定，负此事故的全部责任；李某某持注销的机动车驾驶证驾驶两轮摩托车�与乘坐人未戴安全头盔上道路行驶，负此起事故的次要责任；被害人于某某无责任。
案发后，被告人白某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失250，000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人李某某、车某某、陈某某证言，现场勘查笔录及照片，监控录像光碟一张，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告，庆安县公安局法医鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定书，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，庆安县交警大队责任认定书，赔偿协议及收款收据，谅解书，抓获破案经过及被告人白某某供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车违反载物规定，导致造成于某某死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人如实交待犯罪事实并积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡云龙
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00013-2号
合肥市工商局：
我院对任玉华诉马立群民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结马立群在安徽七仔商贸有限公司价值80万元的股权，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00013-2号
合肥市工商局：
我院对任玉华诉马立群民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结马立群在安徽七仔商贸有限公司价值80万元的股权，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月三日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1596号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人：邢军，系办公室主任。
被告曹晶艳，女，1968年8月27日生，汉族，住址不详。
本院在审理九台佳誉物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 李德鹏
代理审判员 田广荣
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孔俊琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01592号
申请执行人：吴绍云，男，1939年10月12日出生，汉族，原合肥元件五厂退休职工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：吴健，女，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘浩，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02696号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息合计85000元、迟延履行期间的利息684.25元（暂计算至2015年10月9日）、案件受理费963元及本案执行费1204元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘浩银行存款87851.25元；或扣留、提取被执行人刘浩尚未支取的收入87851.25元；或查封、扣押被执行人刘浩所有的价值87851.25元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2473号
申请执行人张崇波。
被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司，地址烟台市芝罘区幸福南路25号。
被执行人烟台市西山建筑工程有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福十七村。
被执行人姜仁臣，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝民一初字第472号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台开发区鑫丽源工贸有限公司在本院案款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁定书
（2010）芝执字第231号
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00043号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某，女，1961年5月28日出生于本市，回族，大学文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员许凤静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。
雨山区人民检察院指控：2012年2月15日18时10分，劳某某报警称采秣路市政府北门路段发生一起道路交通事故，且当事人有酒后驾车嫌疑。民警接到报警后赶到现场，经查事故系被告人曹某某驾驶皖E565**号轿车由东向西行驶至市政府北门路段时，因逆向行驶至与劳某某驾驶皖EJJ2**号轿车相撞，事故至两车受损，曹某某涉嫌酒驾。公安机关将其带至本市十七冶医院抽取血液样本送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：曹某某血液中检出乙醇成分，其浓度为260.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查机关的供述在卷，还有书证接受刑事案件登记表、查获经过材料、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，被害人劳某某的陈述，证人龚某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞后，明知他人报案始终留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年二月四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1227号
罪犯江小东，男，1989年4月28日出生于四川省达县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月12日作出（2014）江法刑初字第01053号刑事判决，以被告人江小东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月10日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重�市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯江小东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江小东在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 秀 春
审判员 李 平
审判员 �郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1219号
原告：孟某，农民。
委托代理人：张汉青。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告孟某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月18日以感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁俊静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第743-1号
申请执行人赵小阳，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县火厂坪镇。
被执行人毛利辉，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人赵小阳与被执行人毛利辉买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款82000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费925元、保全费1020元、执行费1159元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一六年五月十一日
书记员 谭文英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
委托代理人诸葛文，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
被告张科普，农民。
被告张开赐，农民。
被告赖耕兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张科普、张开赐、赖耕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文、被告张科普、张开赐到庭参加诉讼。被告赖耕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告张科普于2009年5月25日向原告借款30000元，该借款已于2012年5月24日到期，被告张开赐、赖耕兴承担连带责任担保，根据借款合同约定，借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，为此，请求法院：1、判令被告张科普归还借款本金人民币27962.70元及利息；2、判令被告张开赐、赖耕兴就本案贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证，证实原告的主体资格。2、最高额担保个人借款合同，证实被告于2009年5月25日向原告借款30000元的事实。3、联保协议，证实三被告对借款承担连带责任。4、记账凭证，证实原告于2009年5月25日向被告张科普发放30000元借款。5、身份证复印件、户口簿复印件，证实被告的身份情况和家庭情况。6、流水单，证实被告张科普归还本金2037.30元，利息归还至2012年3月20日。
被告张科普辩称，原告所诉是事实，但被告目前困难，请求分期还款。
被告张开赐辩称，原告所诉是事实，同意承担相应责任。被告赖耕兴未到庭亦未提出答辩也未提供证据。
被告张开赐、张科普对原告提供的证据无异议，被告赖耕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年5月25日，被告张科普因购置农用车需要资金向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币30000元，双方签订《最高额担保个人借款合同》，被告张开赐、赖耕兴作为被告张科普借款的担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同约定借款期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定按季结息，但被告仅归还本金2037.30元，利息归还至2012年3月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告同意被告分期还款的请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张科普、张开赐、赖耕兴签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效合同，对该合同的效力，本院予以认可，被告向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款到期后，被告至今仍未偿还给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担偿还责任。原告请求判令被告张科普偿还借款、支付利息、被告张开赐、赖耕兴承担连带清偿责任及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科普偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币27962.70元，其中2013年12月31日前归还本金10000元，2014年2月20日前归还本金8000元，2014年5月20日归还余下本金及利息，并自2012年3月21日起，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息至2012年5月24日，自2012年5月25日起按前述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至被告还清借款之日止。
二、被告张开赐、赖耕兴对被告张科普所欠的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费637元，适用简易程序审理减半收取即318元，由被告张科普、张开赐、赖耕兴负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费637元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第820号
原告：徐某，女，1978年11月4日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告：王某甲，男，1981年3月10日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某甲于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有培养起感情，被告经常因一点小事对我进行打骂。2010年12月6日，我们女儿王某乙的出生，也没有改变他，对我和孩子不管不问，打我并和别人打架。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告王某甲辩称，原告起诉状内容不实，我没有打过原告，没有对原告实行过家庭暴力。我同意离婚，如果原告抚养孩子，我不承担抚养费，如果我抚养孩子，我不让原告承
担抚养费。
经审理查明，原告徐某于2008年农历9月份经人介绍同被告王某甲认识，××××年××月份举行婚礼，11月10日办理结婚登记手续。2010年12月26日生一女孩，取名王某乙。孩子出生后，一直随原告生活。后双方发生纠纷，原告带孩子回娘门居住至今。现诉至本院，要求离婚。
在本案审理过程中，原告称婚前财产有海信牌电视机一台、地琴一套、沙发一套、大理石桌一张、摩托车一辆、电动车一辆，以上财产除摩托车、电动车外均在被告处，被告也予以认可。双方均称无共同财产及共同债权。至于共同债务，原告称没有，被告称借了同学刘登勇的钱，原告称不清楚，与自己无关。被告称原告拿了自家的手镯，原告称在被告家中，双方均未提交相关证据予以证实。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告王某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方均同意离婚看，夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因孩子年幼，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应承担抚养费用，故对被告主张不承担抚养费，本院不予支持。参照2013年度聊城市农民家庭人均生活消费支出额为6676.00元，被告每月支付子女抚养费240.00元较为适宜，被告应承担抚养费至子女18周岁为止，共应向原告支付抚养费45360.00元（自2013年3月26日至2028年12月26日，共计189个月，189月×240元＝45360元）。至于原告的婚前财产，被告应予返还。被告所称共同债务及手镯，因原告不予认可且被告没有提交相关证据予以证实，可待证据充足后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告徐某抚养，被告王某甲给付原告子女抚养费45360.00元（于本判决生效之日起十日内给付20000.00元，2013年12月31日前支付剩余25360.00元）。
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某婚前个人财产：海信牌电视机一台、地琴一套、沙发一套、大理石桌一张。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月二十日
书记员 李 斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00005号
原告李某某，女，10岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人靳小燕，女，33岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告母亲。
被告孙某某，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告侯某某，男，65岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。
原告李某某与被告孙某某、侯某某饲养动物损害责任纠纷一案，原告李某某于2015年3月23日向本院提出对被告孙某某、侯某某撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告孙某某、侯某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某、侯某某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜红艳
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00005号
原告李欣欣，女，2005年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人靳小燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告孙春才，男，1966年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告侯金才，男，1950年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。
原告李欣欣与被告孙春才、侯金才饲养动物损害责任纠纷一案，原告李欣欣于2015年3月23日向本院提出对被告孙春才、侯金才撤诉的申请。
本院认为，原告李欣欣自愿撤回对被告孙春才、侯金才的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤回对被告孙春才、侯金才的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李欣欣负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜红艳
福建省长汀县人民法院
民事裁�书
（2014）汀民初字第2349号
原告：周有珍，女，1964年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴天水，女，1967年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告周有珍诉被告吴俭隆、龚荣金、吴天水民间借贷纠纷一案中，原告周有珍于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周有珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有珍撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告周有珍负担。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林 欢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0183号
原告房某，女，汉族。
被告冯某，男，教师。
原告房某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年10月9日，婚生一女名冯肜，现大学在读。婚后被告固执己见，置家庭于不顾，两人沟通出现严重障碍。被告曾经在公共场合对原告大打出手，被告的做法严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已达四、五年之久。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯某辩称，我觉得我们之间的感情还可以，没有原告说的那么差，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月9日婚生一女名冯肜，现在大学就读。婚后因被告遇事单方决断不与原告协商致双方产生矛盾，被告父亲办厂被告参与其中，因经营亏损致双方矛盾加深。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前基础及婚后感情一度尚可，后因被告遇事不与原告协商，加之经营亏损致家庭正常生活受到影响。综合原、被告之间婚前基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因、夫妻关系现状，本院认为，原告要求与被告离婚尚不具备法定条件。被告对夫妻矛盾的产生、双方关系不睦的现状负有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 陈庆华
二〇一四年六月十三日
书记员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2856号
原告卓小亮，男，1963年5月2日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告卓小亮诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1979年11月1日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1979年11月1日至1986年12月3日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年11月1日至1986年12月3日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告卓小亮与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1979年11月1日至1986年12月3日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第267号
原告：安某某，住吉林省吉林市。
被告：杜某某，住吉林市。
原告安某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，由于被告长时间不务正业，两人协议分居，分居两年再无任何感情，也无联系，被告也一直都不出现，现找不到人，两人无任何财产纠纷，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记证一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
2、吉林市公安局丰满分局红旗派出所的证明，用以证明杜某某户籍地。该人户籍地属我辖区，原居住地已动迁，该人长期不在户籍地居住，具体落脚点不明。
3、通江街道办事处及江梅社区居民委员会的证明一份，用以证明原被告于2010年4月至2011年5月在某小区居住。
4、江梅社区居委会的证明，用以证明安某某现在通江街某小区居住，该人是常住户。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，可确认的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚。婚后未生育子女。双方于2011年9月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2011年9月分居至今。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
原告安某某与被告杜某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年七月八日
代理书记员 许柏松
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊四民初字第154号
原告：苗小翠，女，1959年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处。
委托代理人：杨志勇，河南沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：周通国，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告苗小翠诉被告周通国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小翠及其委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼，被告周通国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小翠诉称：被告周通国在沁阳市承包有工程，从2013年10月份开始，原告给被告周通国工地送水泥涂料等建筑材料，截止到2014年1月28日，被告周通国总共欠原告材料款12550元，被告周通国给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，被告未予清偿。原告提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还欠款12550元。
被告周通国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告苗小翠为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告周通国欠原告建筑材料款12550元的事实。
经审理查明：原告苗小翠从事水泥、涂料等建筑材料供应生意。被告周通国在原告苗小翠处购买水泥、涂料等建筑材料，截至2014年1月28日止，被告周通国共欠原告苗小翠建筑材料款12550元，被告周通国于2014年1月28日给原告苗小翠各出具12550元欠条一张。后经原告讨要，被告未予清偿。
以上事实有原告提交的被告周通国出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为，被告周通国购买原告苗小翠建筑材料，并给原告苗小翠出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告已经履行了合同义务，其要求被告支付货款的要求应受法律保护。现原告苗小翠持被告周通国出具的欠条要求被告周通国偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周通国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通国于本判决生效后十日内偿还原告苗小翠欠款12550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周通国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一四年六月十四日
书记员 赵孟欣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第425号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：赵宪亮、李香格。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2012年6月28日向我院申请执行赵宪亮、李香格农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年2月22日阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第206号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费等各项生产费用共计701.49元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2012年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第206号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李征字（2012）第206号征收通知书；
二、限被执行人赵宪亮、李香格在本裁定送达后三日内，向本院缴纳2011年生产性费用701.49元；案件执行费50元；
三、被执行人赵宪亮、李香格在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年三月二十日
书记员 高世宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00110号
罪犯李强，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李强因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万元（刑期自2011年3月30日起至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李强未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1976号
原告叶聪阳，男，1995年5月15日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告刘志煌，男，成年，汉族，学生，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶聪阳与被告刘志煌健康权纠纷一案中，原告叶聪阳于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决并已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶聪阳撤回起诉。
本案受理费人民币900元，依法减半收取为人民币450元，由原告叶聪阳负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林绍斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1709号
原告辛某某与被告王某某健康权一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年九月十一日
书记员 杨少波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00182号
原告：王某，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年农历10月举行婚礼，先后生育二子一女。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，对我打骂实行暴力，被告对家里的事不管不问，夫妻感情破裂，2011年9月我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但两人仍无和好可能，现要求法院判决原、被告离婚，合理分割共同财产，分摊共同债务。
范某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年农历10月结婚。原、被告婚前互相了解，感情基础较好，先后生育二子一女。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2011年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告以两人无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由起诉，请求法院判决原、被告离婚，合理分割共同财产，分摊共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。原、被告结婚已二十多年，共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告范某不同意离婚，原告王某所举证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 越
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才惠，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银仙，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎雪伦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎燕克，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎骏，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎情梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎情分，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎美琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎小扁，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马贤柳，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）姜春怀，男。
再审申请人张才惠因与被申请人张银仙等10人建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张才惠申请再审称：（一）原审过程中，张银仙等未具体提出每项赔偿请求，属于诉讼请求不具体法院不应受理的情况，法院主动计算原告的赔偿范围有违公平公正的原则。（二）经相关部门对现场进行勘查，对事故发生时停放在现场的拖拉机勘查情况为未发现新鲜碰撞痕迹，但事实上该拖拉机本身折损严重，刮痕较多，不能被准确鉴定出来，该勘查说明的客观性不能成立。（三）本案中虎恩军、王瑾、马贤考属重要证人，对认定案情事实和判决结果有严重影响。在原审中未申请三位证人出庭作证，根据《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，本案应当撤销原判，发回重审。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：关于张银仙等人提出的诉讼请求的问题。张银仙等人虽未具体提出每一项的赔偿金额，但其在诉讼中已经提出要求张才惠赔偿各项经济损失30余万元，该诉请明确，原审判决张才惠赔偿张银仙13万，该金额也未超出张银仙等人的诉请，原审判决并不存在违反程序及显失公平的情形。原审法院调取的威宁县公安交通警察大队的情况说明系国家机关依法出具的相关证明，张才惠并未提供任何证据否定该证明的真实性、合法性和关联性，原审法院采信该证据并无不当。
关于张才惠申请虎恩军、王瑾、马贤考作为证人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”，一是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。张才惠申请证人出庭作证不属于上述三种情形中的任何一项，其提出有新证据足以推翻原判决的再审理由，本院不予采纳。
综上，张才惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张才惠的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 付 强
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李思影
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告何子常，男，57岁。
被告孙德福，男，59岁。
被告刘彦彬，男，51岁。
原告邮政银行与被告何子常、孙德福、刘彦彬金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告何子常、孙德福、刘彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月1日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：何子常向原告借款2.6万元，借款期限自2012年9月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙德福、刘彦彬承担连带保证责任。当日，何子常出具借据，借款2.6万元，2013年11月1日还款。何子常仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令何子常立即偿还借款本金19617.27元，利息11829.64元；并以19617.27元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；孙德福、刘彦彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告何子常辩称，我不知道借款的事，钱不是我取的，也不是我用的。
被告孙德福对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告刘彦彬对担保事实没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2012年9月1日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：何子常向原告借款2.6万元，借款期限自2012年9月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙德福、刘彦彬承担连带保证责任。当日，何子常出具借据，借款2.6万元，2013年11月1日还款。何子常仅偿还部分本息。现何子常欠原告借款本金19617.27元，利息11829.64元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，何子常为借款人，孙德福、刘彦彬为连带责任保证人。何子常作为成年人，应当知道在借款合同上签字所产生的法律后果。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关；借款由他人使用，系借款人与他人之间的法律关系，与本案无关。故何子常的抗辩意见不予支持。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。综上，原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何子常于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金19617.27元，利息11829.64元；并以19617.27元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告孙德福、刘彦彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费559.43元，减半收取279.71元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第382号
原告（反诉被告）南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，该公司董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师；特别授权。
被告（反诉原告）洛阳嘉维轴承制造有限公司。
法定代表人张琪聪，该公司总经理。
委托代理人方西乾、张英杰，河南森合律师事务所律师；特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）南通泰森科宇锻造有限公司诉被告（反诉原告）洛阳嘉维轴承制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，南通泰森科宇锻造有限公司与洛阳嘉维轴承制造有限公司均于2014年3月30日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，南通泰森科宇锻造有限公司与洛阳嘉维轴承制造有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通泰森科宇锻造有限公司和洛阳嘉维轴承制造有限公司撤回起诉和反诉。
本案本诉诉讼费4157.5元、保全费3020元，合计7177.5元，由由南通泰森科宇锻造有限公司承担；反诉诉讼费1070元，由洛阳嘉维轴承制造有限公司承担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘会丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2295号
原告刘兴建。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务�律师。
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人不详。
原告刘兴建诉被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴建及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴建诉称：2015年5月2日16时00分，张友宝驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费64703元并承担本案诉讼费用。
被告浙商公司未答辩。
经审理查明：2015年5月2日16时00分，张友宝驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市八里铺路与兴临路交叉路口，与刘兴建驾驶由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘兴建受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定张友宝负本起事故主要责任，刘兴建负事故次要责任。原告刘兴建受伤后产生医疗费78379.22元。
另查：张友宝驾驶的苏M×××××小型轿车在被告浙商公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告的医疗费78379.22元，由被告浙商公司在交强险范围内承担10000元，余额浙商公司在商业险范�内承担70%为47865.5元，合计57865.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘兴建医疗费57865.5元。
二、驳回原告刘兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710�，原告刘兴建负担75元，被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 吕海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第687-2号
申请执行人李孟俭。
被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所地邯郸市陵园路148号。
法定代表人张庆红，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李孟俭与被执行人邯郸市万都机电设备安装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月26日作出的邯劳人仲案（2013）329号仲裁裁决书第一项已经执行完毕，申请执行人同意该裁决书第一项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月26日作出的邯劳人仲案（2013）329号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯建斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第389号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁沉沉，男，1990年9月30日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人梁沉沉犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人梁沉沉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年6月10日5时许，被告人梁沉沉伙同税某某（已判刑）将被害人高某某强行带至厦门市集美区后溪镇苏营山山顶的一处空地上，采用持刀威胁的方式抢走高某某现金人民币500元和一个黄金项坠。之后，在逼问出被害人高某某的银行卡密码后，由被告人梁沉沉负责看住高某某，税某某持卡取走高某某银行卡卡内现金共计人民币2300元。2014年3月6日，在公安机关根据掌握的线索对被告人梁沉沉实施抓捕的过程中，被告人梁沉沉持尖刀抗拒抓捕并自残，后被公安机关制服。到案后，被告人梁沉沉拒不认罪。
为支持其指控，公诉机关当庭出示物证尖刀1把、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人梁沉沉的行为已构成抢劫罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。
被告人梁沉沉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月10日5时许，被告人梁沉沉伙同税某某（已判刑）驾驶“闽E2E3**”号小轿车到厦门市思明区“杜尚酒吧”附近，将途经该处的被害人高某某强行拉上车，后将高某某载至厦门市集美区后溪镇苏营山山顶的一处空地上，采用持刀威胁的方式抢走高某某现金人民币500元和一个黄金项坠。之后，在逼问出被害人高某某的银行卡密码后，由被告人梁沉沉负责看住高某某，税某某持卡取走高某某中国建设银行卡（卡号）卡内现金人民币2000元及交通银行卡（卡号）卡内现金人民币300元。
2014年3月6日，在公安机关根据掌握的线索对被告人梁沉沉实施抓捕的过程中，被告人梁沉沉持尖刀抗拒抓捕并自残，后被公安机关制服。庭审中，被告人梁沉沉自愿认罪。
上述事实，被告人梁沉沉在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证尖刀1把、书证本院（2010）集刑初字第119号、（2011）集刑初字第333号刑事判决书、厦门市第二看守所人员前科信息、公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、证人税某某、谢某某、张某某、陈某某、张某甲、杨某、何某、杨某甲证言、被害人高某某的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁沉沉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人梁沉沉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人梁沉沉持刀抢劫，对其应当酌情从重处罚。被告人梁沉沉能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁沉沉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁沉沉与已决同案犯税某某共同退赔被害人高某某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 郭顺财
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第75号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁某某，男，23岁。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）23起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日20时许，被告人袁某某借故生非，持木棍至厦门市湖里区蔡塘社99号食杂店，殴打被害人曹某某，致其右手第4掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。
同月21日，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某通过亲属赔偿了被害人曹某某人民币10000元，被害人曹某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，辨认笔录、和解笔录、和解协议书、谅解书、委托书、收据、门诊病历、放射诊断报告单，法医学临床检验鉴定书，伤情照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持械随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年一月十九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第75号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵建军，男，1971年7月24日出生。1993年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。1996年2月4日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2001年12月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，2008年2月5日刑满释放。2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月20日10时左右，被告人赵建军到三门峡市湖滨区公园路菜市场最东侧地摊上，趁被害人莫某某买菜不备之机，将莫某某衣服口袋内的一部黑色酷派7230型手机盗走并离开现场。随后，被告人赵建军又返回，将所盗窃手机扔至被害人莫某某身后并提醒其手机掉在地上。后赵建军离开在三门峡市湖滨区和平路湖滨南停车场和平路口处被民警抓获。经估价鉴定，被盗手机价值222元。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建军的供述和辩解；被害人莫某某的陈述；证人唐某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；破案报告、抓获经过，情况说明；物证镊子一把、口罩一个、纸袋一个及被告人赵建军的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建军盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵建军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发前被告人赵建军主动归还被害人手机，视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人赵建军曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其应当予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵建军的刑期自2015年1月20日起至2015年5月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张丹（兼）