甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初584号
原告马红玉。
委托代理人杨植，陇南市武都区法律援助中心，全权代理。
被告姚建辉.
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司
住所陇南市武都区东江水新农村安置区8区1排2楼
法定代表人李晶
委托代理人韩文涛.代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，
住所陇南市武都区东江新区5号路第一安置区19号安置楼
法定代表人张建新
委托代理人石菊盆,系该公司职员。
被告石开强。
原告马红玉诉被告姚建辉等健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红玉及原告代理人杨植，被告姚建辉及其代理人白辉、被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称“联合财保”）代理人韩文辉、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称“阳光财保”）代理人石菊盆、被告石开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红玉诉称：2016年1月14日11时2分许，被告姚建辉驾驶甘KD70**“吉利牌小轿车，沿武都安化镇油黑公路由西向东行驶至3公里加+500米下坡路段时，与相对方向石开强驾驶的甘KG13**号“力帆”牌普通二轮摩托车刮擦后，导致石开强摔倒在地，同时又与原告马红玉驾驶无号牌“嘉陵”牌普通摩托车发生刮擦，导致原告马红玉摔倒在地受伤不起。后原告被送往陇南市第一人民医院治疗，但因伤势过重又随即被送往华西医院治疗，经医生诊断原告马红玉的主要伤情是L1椎体爆裂性骨折伴截瘫、双肺挫伤。原告在四川大学华西医院住院治疗58天，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、定期康复科、呼吸内科随诊；3、如有不适及时就诊。原告出院回到武都之后，入住武都区中医院治疗21天。原告共计花费146427.08元，其中被告姚建辉支付72000元。2016年1月29日经陇南市武都区交警大队作出的陇公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书认定原告承担该起事故的同等责任，被告姚建辉和石开强共同承担该起事故的同等责任。对此，原告认为这是错误的，并依法向陇南市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年2月3日，陇南市公安局交通警察支队下发陇公交复字（2016）第00000003号道路交通认定复核结论，认定原告承担该起事故的同等责任，被告姚建辉和石开强共同承担该起事故的同等责任。原告认为陇南市武都区交警大队作出的（2016）第00005号“道路交通事故认定书”以及陇公交复字（2016）第00000003号“道路交通事故认定复核结论”不是对事故原因的客观分析，造成本起事故的主要原因是被告姚建辉驾驶车辆在下坡弯道处超速超载行驶并且没有鸣号示意，应当承担本起事故的主要责任，被告石开强承担本起事故的次要责任。本起事故造成原告瘫痪，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，故请求1、判令姚建辉、石开强共同赔偿原告各项经济损失1405102.88元（其中医疗费127697.64元，误工费15750元，护理费766500元，伤残赔偿金380272元，住院伙食补助费3950元，营养费3950元，伤残鉴定费3500元，其他医疗费23524.24元，残疾器具辅助费543元，住宿费2520元，病历复印费256元，交通费2000元，被扶养人生活费54640元，精神抚慰金20000元）；2、请求判令被告中中华联合保险股份有限公司武都区支公司和被告阳光保险公司在交强险理赔限额内承担保险理赔责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告马红玉为支持其诉讼请求，出示下列证据进行了质证：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生的经过；
3、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第41601016号、第416017号、第416015号司法鉴定意见书。欲证明在对原告摩托车进行车速鉴定的情况下，没有对两被告车辆进行车速鉴定，从而导致了事故认定书对被告姚建辉的偏袒。所以事故认定书是不符合客观常理的是错误的；
4、四川大学华西医院二次住院病历，出院证明及医疗费票据。欲证明原告入院出院伤情及花费医疗费122999.44元，住院58天，从出院伤情可以看出原告伤情严重，基本上属于全瘫；
5、武都区中医院出院证明书及医疗费票据两份。欲证明原告在中医院理疗21天，花费4698.2元；
6、甘肃中泰司法鉴定意见书。欲证明原告经鉴定系三级伤残，属于大部分护理依赖；
7、伤残鉴定费票据一张。欲证明原告做伤残鉴定时支出伤残鉴定费3500元；
8、住宿费票据两张、交通费票据一张。欲证明在华西医院治疗时陪护亲属在四川天府美丽华酒店及凯基茶楼住宿共花费2520元；出院后原告从华西医院至陇南租华西医院车费为2000元。；
9、病历复印费票据5张；残疾器具费票据一张；华西医院门诊医疗费票据6张，住院期间请的护理人员支出的票据1张。欲证明在复印病历时花费256元，购买残疾器具花费543元，出院后购买药品等13130.7元，住院期间聘请两名护理人员费用1350元，及市医院治疗费8500.54元，共计23524.24元；
10、户口本。证明原告母亲需要扶养，抚养人有原告及原告姐姐马小红。
被告姚建辉对证据2真实性没有意见，其认为该证据是客观真实有效的，应当予以认可；对证据3的真实性没有意见，但不同意原告的证明目的，事故责任认定书已明确说明原告车辆已经超速且未戴头盔，所以承担了同等责任，且原告车辆也是没有牌照的，事故责任认定书的认定是正确的；对证据9复印费因不是人身权健康权理赔项目，其不认可，护理费因为原告已经计算过了，现在是属于重复计算，残疾器具费没有意见。对其他证据均无异议。
被告石开强、联合财保、阳光财保对原告提交的证据均无异议。
被告姚建辉辩称，一、我在交通事故认定书认定的责任范围内承担赔偿责任。根据陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书(陇公交认字（2016）第00005号)做出的认定：当事人姚建辉、石开强共同承担该起事故的同等责任；当事人马红玉承担该起事故的同等责任；陇南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论陇公交复字（2016）第000OO003号)维持了陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书(陇公交认字（2016）第00005号)。因此陇公交认字（2016）第00005号责任认定书是公正、客观的，所以我亦应承担该起事故的同等责任。二、我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保了交强险，被告石开强驾驶的车辆也在阳光财保公司陇南支公司投保了交强险，所以，我认为两家承保交强险的保险公司应当先在交强险理赔范围内承担赔偿义务，不足部分在按交警队责任认定书划定的责任由我承担赔偿责任，即原告的赔偿总额中，交强险理赔后，我承担该起事故赔偿额25％的责任。三、本案发生后，我积极参与救治，为原告人支付了8万元费用。对原告主张的14项赔偿费用中，对其合法项目，在有效证据证明时，我承担25％的责任，对不合法、无效证据的部分不予承担。如我支付的8万元超出自己应承担的份额，应当由原告返还。
被告姚建辉为证明其辩称，出示下列证据进行了质证：
1、身份证。证明被告的身份信息。
2、陇南市公安局复核结论。证明原被告均承担事故的同等责任原告在事故中是无牌驾驶，且超速未戴头盔，我们认为该事故认定书是客观真实的。
3、医院缴费票据6张，住宿收据5张。证明被告姚建辉在原告受伤后共垫付了77082.6元的医疗费；被告在成都支出住宿费820元。
4、甘KD70**“吉利牌小轿车在中华联合保险公司的保单。证明被告姚建辉在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告对证据1、4没有意见；对证据2认为事故认定书和复合结论是一脉相承的，是对事故的行政化的一个结论，但事实上其并不是对事故客观事实的认定，所以其不能证明事故的真实过程。被告姚建辉在交警队有亲戚，说明该事故认定书和复合结论是不客观的。该复合结论只能作为参考证据；对证据3的住宿费票据不认可，其他票据认可。
被告石开强、联合财保、阳光财保对被告姚建辉提交的证据均无异议。
被告石开强辩称，我没有意见。
被告联合财保辩称，我们愿意承担交强险范围内的正常的合理的费用。
被告阳光财保辩称，我们愿意承担交强险范围内的正常的合理的费用。
被告石开强、联合财保、阳光财保均未提交证据。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
被告姚建辉对原告提交的1、4、5、6、7、8、10份证据无异议，被告石开强、联合财保、阳光财保对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告姚建辉对证据2的证明目的有异议，本院认为该份证据是交警队根据现场勘察、分析，客观作出的结论，原告对该证据的抗辩并无相关证据支持，原告的质证意见不予以采信；对证据3的真实性没有意见，但对证明目的不予认可，本院认为原告并无相应证据证明其并未超速，故对该三份鉴定书应予以采信；对证据9复印费有异议，本院认为复印费不属于法律规定的赔偿范围，应不予采信；其护理费为原告住院期间护理人员的实际支出，本院认为被告伤情为截瘫，一人护理较为困难，故对原告聘请两名护理人员支出的护理费在法律规定的范围内的部分予以支持。对被告姚建辉提供的1、4份证据原告无异议，本院予以采信；对第2份证据前面已做了论述；对第3份证据，经法庭核实被告姚建辉垫付的医疗费为77082.6元，其住宿费为被告姚建辉住宿所产生，本院认为对垫付的医疗费予以采信，被告支出的住宿费亦是实际发生的，但不是对原告的垫付。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
20l6年1月14日11时01分许，被告姚建辉驾驶甘KD70**号“吉利”牌小型轿车，沿武都区安化镇石黑乡村公路从孙家湾往安华镇方向行驶至三公里+500米（武都区安化镇孙家湾村）下坡路段时，与相对方向石开强驾驶的甘KG13**号“力帆”牌普通二轮摩托车刮擦后，又与跟在石开强后面超速行驶的原告马红玉无证驾驶的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车刮撞，造成无号牌“嘉陵”普通二轮摩托车驾驶人马红玉受伤，三车受损的道路交通事故。
陇南市武都区公安局交通警察大队以陇公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书认定：“当事人姚建辉、石开强共同承担该起事故的同等责任；当事人马红玉承担该起事故的同等责任”，原告马红玉、被告石开强对该认定书不服，向陇南市公安局交通警察支队申请复议，该队以【2016】第00000003号道路交通事故认定复核结论认为：“维持武都区公安交警大队【2016】第00005号道路交通事故认定书”。
被告姚建辉驾驶的甘KD70**号“吉利”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。被告石开强驾驶的甘KG13**号“力帆”牌普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日。
本次交通事故致使原告马红玉L1椎体爆裂性骨折伴截瘫、双肺挫伤。原告受伤被送往陇南市第一人民医院治疗，花医疗费8500.54元，因伤情严重，当日被转往四川大学华西医院住院治疗，共住院56天，花医疗费122999.44元，武都区中医院住院治疗21天，花医疗费4698.20元，前后住院治疗77天，花医疗费127697.64元；陪护人员在华西医院治疗期间在成都支出住宿费2520元；原告在华西医院出院后租该院的车返回武都支出交通费2000元；原告在华西医院出院后又在该院门诊取药四次，支出医药费13130.7元；支出雇请护理人员费用1350元；残疾器具辅助费543元；原告复印华西医院病历支出复印费256元。原告在华西医院住院期间被告姚建辉垫付医疗费77902.6元，被告姚建辉在成都住宿支出住宿费820元。
原告马红玉对其伤情申请甘肃中泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年6月12日出具的甘中泰司鉴所（2016）临鉴字第05003号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人马红玉腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫评定为Ⅲ（三）级伤残；2.被鉴定人马红玉必然发生的后续治疗费用评定为人民币10000-15000元；3.被鉴定人马红玉护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，甘肃省2016年度农、林、牧、渔业为38502元/年；2016年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年；2016年度农村居民人均消费性支出为6830元/年；陇南市机关企事业单位在本市出差伙食补助标准为每天40元，省外每天50元。原告马红玉户口为农业户口，其有两个兄弟姐妹。原告马红玉母亲杜无儿，1963年7月24日出生，现年53岁。
本院认为，原告马红玉驾驶摩托车在乡村公路超速行驶中与前车未保持相应的安全距离，而与已发生事故的被告姚建辉所驾驶的已停止的车辆刮擦；被告姚建辉与被告石开强行车经过弯道时未谨慎驾驶，发生两车刮擦，车辆停在乡村公路弯道处，造成道路堵塞，紧随被告石开强之后的原告马红玉躲避不及，致原告马红玉受伤。综上所述，原告马红玉与被告姚建辉、石开强在本次事故中过错程度相当，参照公安交警部门的事故责任认定，原告马红玉承担本次事故50%的责任，被告姚建辉、石开强承担50%的责任；被告姚建辉、石开强在二人发生的刮擦中过错亦相当，每人应各承担一半的责任，即各承担25%的责任。二人的共同过错致使原告受伤，属共同侵权。原告马红玉认为其并未超速，被告姚建辉在下坡时未鸣号应承担主要责任，被告石开强承担次要责任，其不应承担责任的抗辩理由与已查明的案件事实不符，且未提交其未超速行驶的证据，该抗辩理由本院不予采信。
因原告未提供起诉前三年的收入证明，故其误工费及护理费以2016年度农、林、牧、渔业人均工资计算。原告马红玉起诉的相关费用计算如下：医疗费8500.54元＋122999.44元＋4698.20元＋13130.7元＝149328.88元；误工费38502元/年÷365天/年×150天（2016年1月14日受伤至定残前一日2016年6月11日）＝15822.74元；因四被告均对原告请求的住院伙食补助费3950元、营养费3950元、伤残赔偿金380272元、伤残器具补助费543元、伤残鉴定费3500元、住宿费2520元和交通费2000元无异议，本院予以确认；住院期间护理费38502元/年÷365天/年×77天（实际住院天数）×2人＝16244.68元（含支付聘请人员的护理费1350元）；因原告腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，且鉴定为大部分护理依赖，其定残后的护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十条第三款、第四款之规定，参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖评定GA/T800-2008》护理依赖赔付比例，大部分护理依赖为80%，故原告定残后的护理费为38502元/年×80%×20年=616032元；复印费256元因不属于法律规定的人身损害赔偿范围，不予支持；因原告马红玉被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫需要家人护理，考虑到其家庭情况，故对其要求承担被抚养人生活费的请求本院予以支持，参照2016年度农村居民人均消费性支出6830元/年×20年×80%÷2人（抚养人为原告马红玉以及其姐马小红）=54640元；原告马红玉因本次事故造成三级伤残，日常生活需大部分护理依赖，对其个人以及家庭的影响是巨大的，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定予以支持8000元。原告马红玉以上请求赔偿的项目低于或等于已查明标准的予以支持，高出部分不予支持，故原告马红玉应获得赔偿的总金额为医疗费149328.88元＋误工费15822.74元＋住院期间护理费16244.68元＋定残后的护理费616032元＋住院伙食补助费3950元＋营养费3950元＋伤残赔偿金380272元＋伤残器具补助费543元＋伤残鉴定费3500元＋住宿费2520元＋交通费2000元＋被扶养人生活费54640元＋精神损害抚慰金8000元＝1256803.3元。
被告姚建辉驾驶的甘KD70**号“吉利”牌小型轿车与被告石开强驾驶的甘KG13**号“力帆”牌普通二轮摩托车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司及被告阳光财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司陇南市中心支公司应在交强险赔偿范围内分别赔付原告马红玉120000元，剩余部分：1256803.3元－120000元－120000元＝1016803.3元，原告马红玉承担50%后，被告姚建辉、石开强各承担25%，即1016803.3×50%÷2＝254200.83元，被告姚建辉抗辩自己已为原告垫付医疗费80000元，但经法庭核实其对原告医疗费的垫付为77902.6元，自己在成都住宿的支出不是对原告的垫付，故被告姚建辉应赔偿原告马红玉254200.83元－77902.6元＝176298.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司赔付原告马红玉医疗费等共计120000元；由被告阳光财产保险股份有限公司陇南市中心支公司赔付原告马红玉医疗费等共计120000元；
二、限判决生效之日起10日内，由被告石开强赔付原告马红玉医疗费等共计254200.83元，由被告姚建辉赔付其对原告马红玉医疗费等共计176298.23元；被告石开强与被告姚建辉对原告马红玉的赔偿款互负连带责任。
案件受理费2100元，原告马红玉承担1050元，被告姚建辉承担525元，被告石开强承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 斌