wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2407号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大�支行。住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。组织机构代码：78759652-1.
负责人：李章连，行长。
委托代理人：安俸冬，职员。
被执行人：张玉京。
被执行人：逄焕义。
被执行人：张玉祥。
本院在执行（2015）黄执字第2407号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人张玉京、逄焕义、张玉祥金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月八日
书记员 朱千学
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1890号
罪犯郑江回，男，1968年8月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂应城刑初字第00002号刑事判决，认定被告人郑江回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑江回减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑江回的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郑江回在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑江回在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金40000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑江回的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月5日起至2026年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00760号
原告：余某，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，安徽省潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，曾用名李运江，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘龚杰和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：1991年余某与李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后因外出打工，双方聚少离多，李某又无端怀疑余某有外遇，致使余某无法与人交流。今年3月份，李某又因逼迫余某交钱未果，对次女大打出手，经余某报警后，小孩才得以脱身。为了家人及孩子的身心健康，故诉至法院，要求：1、判令余某与李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李萍、李雯随余某生活，李某每月支付小孩抚养费2000元。
李某辩称：2000年因家里建房子与人发生纠纷，李某精神受到刺激，常有幻觉、疑心现象，2012年春节时，因跌倒致精神疾病再次加重，2013年在青海打工时经医院确诊为精神分裂症，2013年8月份李某才停止打工回家带小孩及照顾家庭，期间李某尽心尽力履行了家庭义务。在李某患病期间，李某是对余某说了许多不三不四的话，才造成矛盾和误会。这次打小孩也是因为家里没有钱给小孩交学费，余某又不同意给，李某心里着急才打了小孩两下，李某也感到很后悔。至于夫妻感情，因双方结婚多年，一起经过了许多风风雨雨，艰难的日子已经过去了，双方仍有夫妻感情，余某要求离婚，李某坚决不同意。
经审理查明：1991年正月，余某与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日俩人登记结婚，××××年××月××日婚生一女名李萍（现在大学读书），××××年××月××日婚生一女名李雯（现读初一）。2001年8月8日，因原结婚证遗失，双方补领结婚证。婚后出于生计，余某与李某相约一方在外务工、另一方则在家照顾家庭，为此双方聚少离多，夫妻关系一般，期间李某曾怀疑余某有外遇，造成双方曾发生矛盾。2015年3月份，李某在家带孩子时，因为经济问题，李某要求在外地打工的余某汇款未果，李某遂打了小孩李雯，余某为此从外地赶回家与李某交涉，并提起离婚诉讼。
另查，婚后双方共同添置财产有：一幢楼房（底层三间、二层二间）、平瓦房三间、一台26寸液晶电视机、一台海尔牌冰箱、一台挂式空调、两辆电动车。婚后共同债务有：借余国泉25000元、借余江根7100元、借王素苗3000元、借李建民5000元、借李爱菊1000元。婚后无共同债权。
庭审中，余某对李某所称李某患有精神分裂症不予认可，李某对此事实未向本院提供证据予以证明。
上述事实有余某提交的余某身份证复印件一份、结婚证复印件一份、李雯出具书面证明原件一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：余某与李某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情一般，双方虽聚少离多，但主要是出于生计需要，且共同生活期间双方无较大的矛盾和冲突，也无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的地步。希双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对余某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初21号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某某，租住阳江市江城区城西一埒村一出租屋，户籍地广西壮族自治区。因本案于2016年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，因患有严重疾病于2016年1月23日被取保候审，2016年10月24日被抓获并被依法执行逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人罗某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月15日，被告人罗某为牟取非法利息，接受一名叫“老六”的男子（另案处理）指派，驾驶被害人罗某被盗的一辆墨蓝色五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号：09D11981，车架号:LWBTCGIH091033496）到广东省珠海市南屏镇予以销售，并从“老六”处获得报酬300元。经鉴定，罗某被盗的摩托车价值人民币3500元。
2016年1月22日，罗某被取保候审，后潜逃。至2016年10月24日，因代他人驾驶来历不明的摩托车到珠海销售，搭乘大巴返回阳江的途中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时表示没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人罗某的陈述、机动车行驶、被告人供述与辩解、证人覃荣顺等人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、物品照片、治安卡口抓拍照片、现场勘验笔录、照片、抓获经过、被告人的身份证明、鉴定意见等证据，足以证实。
公诉机关建议本院对被告人罗某以隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是犯罪所得财物仍然代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日已扣减，即自2016年10月24日起至2017年8月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年一月十二日
书记员 李成香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1610号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈妥、徐冠言。
被告:陈翠芬。
被告:邹永珍。
被告:叶仲勇。
被告:叶剑。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈翠芬、叶仲勇、邹永珍、叶剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈翠芬归还借款本金10万元及利息（自2016年3月21起至2016年8月2日止按月利率7.283333‰计算，2016年8月21日起至实际还清本金之日止的利率按合同约定的正常利率加50%计收，即月利率为10.924999‰）；二、被告叶仲勇、邹永珍、叶剑对上述借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告青田农商行的委托代理人陈妥、徐冠言到庭参加诉讼，被告陈翠芬、邹永珍、叶仲勇、叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告陈翠芬、邹永珍、叶仲勇与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告叶剑与原告签订《保证合同》，在该两份合同项下，被告陈翠芬于2015年8月27日向原告借款10万元，约定月利率为7.283333‰，逾期月利率为10.924999‰，到期日为2016年8月20日。被告邹永珍、叶仲勇、叶剑对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告将借款本金交付给被告陈翠芬。借款期限内仅被告叶剑支付利息至2016年3月20日。借款到期后，被告均未还款。
以上事实有原告企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告陈翠芬、邹永珍、叶仲勇、叶剑的身份证，贷款申请表，个人循环保证借款合同，保证合同，借款借据，分户明细对账单，贷款收息凭证，被告陈翠芬贷款利息查询单等证据予以证实。
本院认为：被告陈翠芬结欠原告青田农商行借款本金10万元，被告邹永珍、叶仲勇、叶剑为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告陈翠芬之间的借款合同，与被告邹永珍、叶仲勇、叶剑之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告陈翠芬未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告请求借款期限内利息按照月利率7.283333‰计算，逾期利息按照月利率10.924999‰计算，该利率均是合理利率，本院予以保护。被告邹永珍、叶仲勇、叶剑作为本笔债务的连带责任保证人，对被告陈翠芬的上述债务，应承担连带清偿责任。被告陈翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠芬在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年8月20日止按月利率7.283333‰计算，逾期利息自2016年8月21日起至款项实际付清之日止按月利率10.924999‰计算）；
二、被告邹永珍、叶仲勇、叶剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈翠芬、邹永珍、叶仲勇、叶剑连带负担，公告费600元，由被告陈翠芬、邹永珍、叶仲勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈 琪
附：判决依据的主要法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1041号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张业君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十三日
书记员 史蕾蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2316号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人:胡炎男，该行职工。
被告：赵世宁，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金蜜
二〇一七年十月二十三日
书记员 余静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初308号
原告合阳县顺通物流有限公司。
法定代表人赵建军，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，，汉族，大学文化，
被告房志民，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷少杰，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张培杰，法律服务所法律工作者，特别代理。
原告合阳县顺通物流有限公司与被告房志民、雷少杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、被告雷少杰委托代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告房志民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县顺通物流有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告房志民签订了购车借款协议，由被告雷少杰担保，被告房志民从原告处借款354000元，购买了陕EA39**、陕EG5**挂重型半挂车，并把该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权由被告房志民行使，被告房志民每月还款1700元，月利率1%，每月付管理费200元。截止2016年10月4日被告房志民先后还款249625元，其中还本金158351元，利息84474元、管理费6800元。截止2016年15月5日被告房志民欠车款199961元。另外，2014年12月4日原告为被告垫付保险费34375元，已还21375元，下欠保险费13000元；2016年12月16日和20日，原告为被告垫交车辆罚款1650元，以上三项共计欠款214611元。由于被告房志民将车辆弃于西安停车场不管，原告得知信息后于2016年12月5日将车开后。同月26日，经渭南市恒信价格评估该车价值为140600元，评估费1800元，欠款与评估车价相抵后，被告房志民还欠原告款74011元及利息，月利率按1%计算，自2016年12月6日起至还清之日止。被告雷少杰作为担保人，应对被告房志民欠款承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告房志民偿还欠原告款74011元及利息，被告雷少杰承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、购车借款协议；
2、购车算账单；
3、借条；
4、机动车行驶证；
5、垫付保险费及还款情况；
6、机动车保险单三份；
7、处罚收据10张；
8、违法记录；
9、还款明细分类帐；
10、车辆价格评估报告；
11、评估费票据；
12、发给房志民的短信；
13、发给雷少杰的短信；
14、购车协议及身份证复印件。
被告房志民未答辩。
被告雷少杰辩称，根据原告提交的证据看，被告房志民实际还款254000元，而非原告主张的249635元。另被告雷少杰只是对欠款进行担保，并未对拖欠保险费、罚款、鉴定费担保，依约定被告雷少杰对这些款项不承担连带责任。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告房志民签订了购车借款协议，被告房志民从原告处借款354000元，购买了陕EA39**、陕EG5**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告房志民行使，被告房志民每月还款1700元，月利率1%，每月付管理费200元。被告雷少杰担保，担保范围为借款本金、利息及管理费。合同签订后，原告向被告房志民交付了车辆。截止2016年10月4日被告房志民共还款254000元，原告收取了借款本金158351元，利息84474元、管理费6800元，保险费4375元。2016年12月初，被告房志民将车辆放置在西安停车场，原告得知信息后于2016年12月5日将车辆收回。截止2016年12月5日被告房志民欠车款本金195649元，管理费400元，利息3912元，合计欠款199961元。同月26日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕EA39**、陕EG5**车辆价值共为140600元，原告支出评估费1800元。另被告房志民在经营期间车辆违章，原告收回车辆后，代被告缴纳车辆罚款1650元。2017年元月5日，原告将车辆以135000元转卖。
另外，2014年12月4日原告代被告房志民缴纳保险费25400.52元，同日，被告房志民给付原告10000元，2015年6月13日，被告房志民给付4375元（包含在总还款254000元内），2015年8月31日给付7000元，下欠保险费4025.52元。
本院认为，原告与被告房志民、雷少杰签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，被告房志民应按约定偿还原告本息。经营期间被告将车辆放在停车场，原告将车辆收回不违反合同约定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，转卖价格低于鉴定价格，应以鉴定价格140600元扣减被告的欠款较合理，被告应支付鉴定费1800元。原告收回车辆后，被告不再经营，亦不收益，故对原告主张车辆收回后的利息不予支持，对收回前的利息应支付。被告对拖欠的管理费和原告垫付的车辆罚款应支付。原告代被告交纳保险费，被告对拖欠的4025.25元应给付原告，对于原告主张的其他保险费未提供有效证据，不予支持。合同对担保方式未进行约定，被告雷少杰依法应承担连带责任，合同约定担保范围为借款本金、利息及管理费，故被告雷少杰对车辆鉴定费、罚款、保险费不承担担保责任。综上，被告房志民欠原告款应为195649元+400元+3912元+4025.25元+1800元+1650元-140600元=66836.25元。被告雷少杰承担连带责任为59361元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告房志民在本判决生效后十日内清偿原告合阳县顺通物流有限公司车款等66836.25元；
被告雷少杰对被告房志民欠款59361元承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告负担80元，被告房志民负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵杰冲
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第02号
原告段世界。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局干部。
委托代理人任娜，夏邑县人民政府法律顾问。
第三人夏邑县运通汽车挂车销售有限公司。
法定代表人王运江，职务经理。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原告段世界诉被告夏邑县人民政府土地登记一案，于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，原告段世界及委托代理人董伟、被告的委托代理人刘磊、任娜、第三人夏邑县运通汽车挂车销售有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世界诉称，2004年我与原郭庄乡政府签订合同，租赁涉案土地建塑料制品厂，租期三十年，在租赁合同有效期限内，被告将我实际正在使用的土地给第三人办理了夏国用（2012）第16728号国有土地使用证。第三人依据其持有的国有土地使用证，告我侵权，让我迁出，被告的行为侵犯了我的合法权益；被告的颁证行为违反了法律规定，没有提交土地上附着物权属证明，我是该宗土地的合法使用人，政府对该宗土地进行招标拍卖应先通知我参与招投标，同等条件下，我有优先受让该宗土地的权利，土地部门没有实地勘察丈量。综上，原告请求法院依法撤销被告给第三人办理的夏国用（2012）第16728号国有土地使用权证书。
被告夏邑县人民政府辩称，被告为第三人颁发的土地使用权证事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告将涉案土地依法征收，其土地性质由集体所有变为国有土地，而后被告依照程序将涉案土地为第三人颁发了夏国用（2012）第16728号国有土地使用权证书。
第三人夏邑县运通汽车挂车销售有限公司述称，原告段世界起诉本案的核心是以涉案土地上有其附着物，该附着物的来源是与原郭庄乡政府签订的租赁合同，该租赁合同不具有合法性，原郭庄乡政府不是该宗土地的权利人，乡政府无权处分，因此，原告的建筑物不具有合法性。被告的颁证行为没有侵犯原告段世界的合法权益，原告段世界不具备诉讼主体资格，应当驳回原告段世界的起诉。
原告向本院提交如下证据予以证明其是适格原告。
1、2004年10月1日的合同书，证明段世界于2004年10月1日和原郭庄乡政府签订租用涉案土地的合同，开办塑料制品厂，租期至2034年10月1日；2、2012年7月24日李集镇耿庄村委的证明，证明耿庄村委承认段世界占有该村9.8亩土地并承认2004年10月1日签订的合同书的真实性；3、2005年10月27日夏邑县招商局证明，证明段世界所建塑料制品厂投资数额为400万元；4、2005年10月28日夏邑县目标考评办公室证明，认定段世界固定资产投资为305万元。
被告向本院提交如下证据予以证明被告的颁证行为没有侵犯原告的合法权益。
1、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2011）193号，证明经河南省人民政府批准，同意夏邑县人民政府征收涉案土地；2、夏国土资（2012）55号文，关于29宗国有建设用地使用权协议出让方案的请示；3、夏政文（2012）66号文，夏邑县人民政府对夏国土资（2012）55号文的批复。
第三人向本院提交夏邑县换届选举工作领导组证明一份，证明2011年村委换届时李集镇有刘古同村，无耿庄村。
通过庭审，当事人对上述证据进行质证，质证情况如下：
第三人对原告提交的证据有异议，第三人认为原告提交的证据1不具有合法性，乡政府对涉案土地无权处分；对原告提交的证据2有异议，李集镇不存在耿庄村委，系无效证据；对证据3、4有异议，二份证据对土地的性质没有授权，是无效证据。原告对被告提交的证据有异议，原告认为，被告提交的第1份证据不能证明涉案土地是批给第三人；证据2不能证明是给第三人批复的土地；证据3不是在举证期限内提交，视为不存在。原告对第三人提供的证据有异议，原告认为该证据虚假，形式不合法。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对原告提交的证据1、3、4能够证明原告开办塑料制品厂时的事实，可以作为认定该事实的依据；原告提交的第2份证据不真实不能作为定案依据。被告提交的证据能够证明本案的客观事实，且与本案相关联，可以作为定案依据，第三人提交的证据客观真实，可作为定案依据。
根据上述证据，可以确认如下案件事实：
2004年10月1日，原告段世界与原郭庄乡政府（现被撤销）签订合同书，原告依据合同租用位于原郭庄乡八里井公路局三产基地南商永公路西的土地9.8亩，并在该宗土地上建厂房数十间，租期三十年，2005年夏邑县考评办认定原告的项目固定资产投资数额为305万元。2011年3月30日，河南省人民政府下发豫政土（2011）193号文，批准征收涉案土地方案，夏邑县国土资源管理局依照法定程序实施了征收土地方案，涉案土地的性质由集体所有转变为国家所有。被告夏邑县人民政府于2012年7月13日将该宗土地为第三人办理了夏国用（2012）第16728号国有土地使用权证。第三人依据被告为其颁发的土地使用权证，于2012年8月20日起诉段世界侵权，段世界随向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的夏国用（2012）第16728号国有土地使用权证。
本院认为，原郭庄乡人民政府将属于原耿庄村集体所有的土地租用给段世界使用，没有法律依据。原告段世界将农民集体所有的土地依法用于非农业建设，没有经过县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权，因此，原告段世界对该宗土地的使用没有合法依据。原告段世界与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，被告的颁证行为没有侵犯原告段世界的合法权益，故原告段世界不享有诉权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段世界的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一三年一月十八日
书记员 孙红粉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第308号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年4月27日20时49分许，酒后驾驶车号牌为鲁N×××××的比亚迪牌小型轿车，沿杭州市江干区景芳路由西向东行驶至民警设卡检查酒驾的景芳路三新路路口处时，驾车冲卡逃跑，后在前方路口弃车离开时被执勤的交通警察抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某甲酒精含量为185mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量达200mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，证人许某、李某乙的证言，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年五月五日
代书 记员 鲁文丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审99号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安二月南投资集团股份有限公司。
法定代表人解恒康，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠程瑶等76名员工工资2539419.32元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]189号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]189号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1595号
原告王礼凑，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告李金坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王礼凑与被告李金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼凑到庭参加诉讼，被告李金坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼凑诉称，2013年4月1日，被告李金坤以投资生意为由，向原告王礼凑借款两笔金额120000元，其中一笔借款80000元，约定借款期限1年；一笔借款40000元，没有约定借款期限；两笔借款均没有约定借款利息。借款后，经原告催告被告没有偿还。故原告请求判决：被告李金坤偿还原告借款人民币120000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。
被告李金坤未作答辩。
为证明自己的主张，原告王礼凑向本院提供如下证据：
1.原告王礼凑身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条2张，以此证明被告李金坤于2014年4月1日向原告王礼凑借款两笔，金额人民币120000元的事实。
上述证据，经本院审核认为：证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年4月1日，被告李金坤向原告王礼凑借款人民币80000元，约定借款期限1年，没有约定借款利息；同日，被告又向原告借款人民币40000元，没有约定借款利息及借款期限；另查，在庭审中原告自认被告李金坤在2015年4月间有还款2000元，其余款项被告没有偿还。原告于2016年3月28日向本院起诉。
本院认为，原告王礼凑与被告李金坤之间的借款事实清楚、合法有效。经原告催告，被告李金坤没有按期偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款人民币120000元，扣除被告已还的款项2000元，被告应再偿还原告借款人民币118000元，超出部分不予支持；关于利息问题，因原告与被告李金坤对两笔借款均没有约定利息，被告已还的款项2000元，应认定为偿还借款本金；原告请求利息按年利率6%计息，自起诉之日起计至本判决确定之日止的利息予以支持；被告李金坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李金坤于本判决生效后10日内偿还原告王礼凑借款人民币118000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月28日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告王礼凑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告李金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初41号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周明，男，1993年8月22日出生，内江市东兴区人，汉族，中专文化，无业，住内江市东兴区。2016年9月7日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人徐海，男，1995年5月30日出生，内江市人，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。2016年9月7日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人周明、徐海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人周明、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被害人谢某在我区椑木镇建设街暴龙网吧上完网离开时，撞到正在上网的被告人周明的椅子和手，双方因此发生口角。被告人周明见谢某离开网吧后，在网吧内随手拿了一把铲子去追打谢某，被告人徐海随周明从网吧追出去，二人在街道上、邱二娃五金店内对谢某进行殴打，致其头部、背部等多处受伤。期间被告人周明用红酒开瓶器将被害人谢某嘴部刺伤。
公诉机关认为周明、徐海已构成故意伤害罪，且徐海具有自首情节、周明有立功情节。
被告人周明、徐海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月15日19时许，被害人谢某在东兴区椑木镇建设街暴龙网吧上完网离开时，撞到正在上网的被告人周明的椅子和手，双方因此发生口角。被告人周明见谢某离开网吧，随手拿了网吧内一把铲子去追打谢某，被告人徐海随周明从网吧内追出去，二人在街道上、邱二娃五金店内对谢某进行殴打，致其头部、背部等多处受伤。期间被告人周明用红酒开瓶器将被害人谢某嘴部刺伤。2016年9月6日，公安机关将周明抓获。次日周明主动协助公安人员给徐海打电话让徐海到椑木派出所接受调查，徐海于当日14时许到达派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
经四川省谨诚司法鉴定所鉴定：被害人谢某头部损伤属轻伤一级。
周明与谢某在公安机关达成了由周明支付谢某18000元的调解协议，后周明支付了谢某医疗费、误工费等费用共计15000元，周明、徐海均取得了谢某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周明、徐海的供述，被害人谢某的陈述，证人黎某某的证言，鉴定意见书，现场勘验查检笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、调解协议、收条、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。
周明当庭提供了谅解书一份。
以上证据经当庭质证核实，被告人周明、徐海对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对周明出示的谅解书也无异议。本院予以采信。
本院认为，被告人周明、徐海共同故意非法伤害他人身体致其轻伤，其行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。周明主动协助公安人员给徐海打电话让徐海到椑木派出所接受调查，徐海如约到达派出所，并如实供述了自己的犯罪事实，周明系立功，徐海系自首，均依法从轻处罚；到案后周明如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；周明支付了赔偿费用15000元，且周明、徐海取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻丽
二〇一七年一月二十日
书记员 江姝
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张增湖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张增湖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张增湖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,867.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,867.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2505号
原告：梁丽华，女，1967年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告梁丽华与被告邱慰君、胡敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向莲都区法院提起诉讼，2017年7月20日丽水市中级人民法院指定本院理。本院于2017年7月28日立案受理。原告梁丽华向本院提出诉请：1、判令被告邱慰君归还原告梁丽华借款本金450000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、判令被告胡敏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告邱慰君、胡敏承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告邱慰君因资金周转向原告梁丽华借款250000元，并出具欠条一份，载明：金向梁丽华借人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款月息伍仟元整，付息为一季度付一次。2015年7月27日，被告邱慰君再次向原告借款200000元，并出具欠条一份，载明：今向梁丽华借人民币贰拾万元整（200000.00）。被告胡敏分别在上述两张欠条上签字确认为上述两笔借款共计450000元提供担保，但未约定担保方式和期限。上述两笔借款出借后，被告邱慰君仅支付利息54000元，剩余借款利息及本金均未归还。原告梁丽华经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慰君在本判决生效之日起十日内归还原告梁丽华借款450000元，并支付利息（其中本金250000元的利息从2015年7月9日起按年利率24%，其中本金200000元的逾期利息从2017年7月7日起按年利率6%，均计算至款还清日止；扣除已支付的利息54000元）
二、被告胡敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8050元，由原告梁丽华负担350元，由被告邱慰君、胡敏负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 徐瑞华
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月四日
代书 记员 赵 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6720号
上诉人（原审原告）：金慧。
上诉人（原审原告）：钱某。
二上诉人委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
上诉人金慧、钱某因与商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初556号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金慧、钱某上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
金慧、钱某向原审法院起诉请求：1、解除原审原告与原审被告签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向原审原告返还男装中心4层B169号商铺；2、原审被告支付租金27193元，并支付按第五年租金标准计算自2016年1月3日起至原审被告实际返还商铺时止的租金；3、原审被告支付违约金38843元；4、诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认定事实：2011年1月3日，原审原告金慧、钱某（乙方）与原审被告男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层B169号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币295207元。合同签订后，原审被告男人世界公司向原审原告出具了《商铺使用权证》。
2011年1月3日，原审原告金慧、钱某（乙方、委托方）与原审被告男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B169号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年1月3日起至2021年1月2日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为34959元，第五年租金为38843元，第六年至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的1月3日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定如下：驳回原审原告金慧、钱某的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人金慧、钱某上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2495号
罪犯王关文，曾用名王新春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）肥刑初字第302号刑事判决，以被告人王关文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王关文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王关文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王关文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王关文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王关文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初428号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人岳某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,本院于2016年7月26日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月6日零时30分，被告人岳某无证驾驶鲁H×××××小型汽车，沿济宁市火炬南路由南向北行驶至石某南300米路段时，因操作不当撞到路中间的护栏，致乘坐人王某乙受伤、车辆受损、交通设施损坏。经法医鉴定，王某乙腹部损伤为重伤二级，面部及胸部损伤为轻伤一级。经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队事故责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。
案发后，被告人岳某自动投案，在公安机关接受询问时如实供述事故发生经过。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人岳某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场录像，122接处警单、道路交通事故认定书、办案说明、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月6日零时30分，被告人岳某无证驾驶鲁H×××××小型汽车，沿济宁市火炬南路由南向北行驶至石某南300米路段时，因操作不当撞到路中间的护栏，致乘坐人王某乙受伤。后经法医鉴定，王某乙腹部损伤为重伤二级，面部及胸部损伤为轻伤一级。经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队事故责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。案发后，被告人岳某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月4日，被告人岳某与被害人王某乙达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书,济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、济宁市公安局122接处警单、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人岳某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 李贵海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01353号
申请执行人：王行芝，女，1953年1月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：蒋利，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王行芝与被执行人蒋利提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月八日
书记员 张家新
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4691号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
被告：周振华，男，汉族，1961年4月7日出生，住登封市。
被告：冯电民，男，汉族，1977年12月25日出生，住登封市。
被告：王根正，男，汉族，1969年4月4日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告周振华、冯电民、王根正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款47639.05元和利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日被告周振华向原告贷款50000元，于2014年5月13日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2014年11月12日，并由被告冯电民、王根正承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农�银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费991元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 常自然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初883号
原告沈跃能，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李光，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告沈跃能与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告沈跃能的委托代理人王心舟到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃能诉称，被告李光因资金需要，于2013年12月18日向原告借款并出具借条：“今借到沈跃能（430211196902112237）人民币现金贰拾万元整（￥200000），借期为叄个月”，当天原告将全部借款出借给被告李光。约定的还款期限届至，被告并未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2014年3月18日起至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告沈跃能为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据2、被告信息，证明被告主体资格；
证据3、借条，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额；
证据4、受理案件通知书、民事裁定书、送达回证，证明原告在诉讼时效内向法院起诉，本案没有超过诉讼时效。
被告李光未到庭进行答辩，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-4，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2013年12月18，被告李光因资金需要向原告借款并出具借条，约定借款200000元整，借期为3个月，吴勇为此笔借款提供担保。原告按照约定履行了借款义务。借条到期后，被告并未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，故此双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条到期后，被告未能按时偿还原告本金，故原告要求被告偿还本金200000元，对该诉讼请求本院予以支持；被告未按照借条约定的时间偿还原告本金，构成违约。故原告要求被告支付逾期利息（以借款本金200000元为基数自2014年3月18日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算），对该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告沈跃能借款本金200000元；
二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃能逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2014年3月18日起至还清之日止，按年利率6%计算。
本案案件受理费4454元，由被告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初773号
原告：李文海，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王菊香，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告李文海与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文海、被告王爱英的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英返还借款本息445573元；2、由被告王爱英承担诉讼费用。诉讼过程中，李文海明确诉讼请求中要求被告王爱英支付利息为：借款本金210000元，按年利率24%从借款日起计算至起诉日的借款利息235573元。事实和理由：被告王爱英于2013年9月13日向原告李文海借款110000元，于2013年9月20日向原告李文海借款100000元，共计210000元。被告王爱英承诺按月息20‰计息。借款后，被告王爱英未返还借款本金和支付承诺的借款利息。
王爱英承认原告李文海在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王爱英承认原告李文海在本案中所主张的借贷事实，故对原告李文海主张的民间借贷事实予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款均未约定还款期限，原告李文海有权要求被告王爱英在合理期限内返还，被告王爱英在原告李文海催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款本息承担返还责任。原、被告在借款时已口头约定借期内月利率为2%，即年利率24%，该借款利率约定未超出司法保护的最高利息范围，现原告李文海请求按年利率24%支付借款日起至2018年5月2日（起诉日）的借款利息未违背法律规定，应予以支持。经审查，按年利率24%计算，该期间被告王爱英应支付的借款利息为232912元，故本院对原告李文海要求被告王爱英支付该期间利息232912元予以支持。
综上所述，本院对原告李文海要求被告王爱英返还借款本金210000元，支付利息232912的诉讼请求予以支持，对原告李文海的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱英在本判决生效之日返还原告李文海借款本金210000元，支付利息232912元，共计442912元；
二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7984元，减半收取3992元，由原告李文海负担20元，由被告王爱英负担3972元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一八年五月十日
代理书记员 董 洁
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审35号
申请执行人卢氏县朱阳关镇人民政府。
法定代表人李青波，镇长。
统一社会信用代码：1141122400582798X5。
住所地：卢氏县朱阳关镇西。
被执行人卢氏县朱阳关镇朱阳关村一组。
负责人韩平理，组长。
申请执行人卢氏县朱阳关镇人民政府于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行2018年1月24日作出的《关于对朱阳关镇朱阳关村一组居民祝文治申请规划区内九户居民道路占用后剩余的土地使用权的处理决定》中所确定的义务，并且要求被执行人承担执行费用。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县朱阳关镇人民政府申请执行的处理决定的合法性进行了书面审查。
经审查发现，申请执行人卢氏县朱阳关镇人民政府作出的《关于对朱阳关镇朱阳关村一组居民祝文治申请规划区内九户居民道路占用后剩余的土地使用权的处理决定》不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的七种行政处罚种类，亦不属于人民法院的强制执行范围。
本院认为，申请执行人不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院不予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 王 彬
审判员 郭志东
二〇一八年八月二日
书记员 郝秋玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终954号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申伟，男，1989年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县高笕槽村民小组*号。因犯盗窃罪于2012年11月14日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月7日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被浦江县人民检察院依法逮捕（因本案犯罪地在义乌市，浦江县公安局于2016年5月12日将本案移送义乌市公安局）。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人申伟犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0782刑初1655号刑事判决。原审被告人申伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年10月18、19日左右，被告人申伟与刘冬（另案处理）从浦江出发，至义乌市上溪镇上塘村3幢门口，窃得被害人郭加龙停在门口的蓝色豪爵牌摩托车（价值人民币3740元），后该车以人民币400元的价格被卖至浦江县潘宅村叶训富（另案处理）开的修理店中。现该车已被追回并发还给被害人。
2.2015年10月20、21日左右，被告人申伟与刘冬从浦江出发，至义乌市后宅街道金城高尔夫2期27栋3单元楼梯口，窃得被害人毛来红停在门口的一辆灰色豪爵牌摩托车（价值人民币7600元），后该车以人民币300元的价格被卖至浦江县潘宅村叶训富开的修理店中。现该车已被追回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人毛来红、郭加龙的陈述，证人刘冬、叶训富的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，身份证明及被告人申伟的供述。
原判认为，被告人申伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人申伟因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人申伟上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人申伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人申伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人申伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人申伟的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人申伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐照
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1281号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，出租车司机。因本案于2016年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年9月23日14时39分许，被告人丁某驾驶挪用“CZ06XXX60”号牌的未经登记的电动自行车（后座载被害人孙某乙）沿常州市武进区常武路东半幅辅道内机动车道由南向北行驶至公仆路交叉路口南侧10米处，遇吴文飞持证驾驶豫A×××××号小型轿车右转弯行驶通过该路口，丁某遇此情况采取紧急制动措施，致其本人及被害人孙某乙连人带车摔倒在地受伤，被害人孙某乙经送医院抢救无效于当月27日死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人丁某承担事故的主要责任。
案发后，被告人丁某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某已赔偿被害人家属人民币12万元并获得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某能主动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通安全法规，因而发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人丁某在肇事后能委托他人报警并抢救伤者，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保275号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人王小玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人黄辉，男，1961年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人王小玲、黄辉金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款344761.63元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小玲、黄辉银行存款合计三十四万四千七百六十一元六角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4277号
上诉人（原审被告）:潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人：秦洪升，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘湘霞。
上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人刘湘霞劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华翎公司上诉请求：撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第293号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从退休到申请仲裁时已过仲裁时效，不应得到支持，因被上诉人从办理完毕退休手续起一年内未向上诉人主张独生子女一次性养老补助金，也未申请仲裁，更没有发生不可抗力或存在其他正当理由，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；无论上诉人明确表示还是未明确表示不予发放被上诉人独生子女父母一次性养老补助金，被上诉人从退休到申请仲裁已经完全超过了一年仲裁时效的法律规定，不应得到支持；上诉人自2009年起经营困难，至2014年该公司早已不再经营，确实无力解决退休职工独生子女父母的一次性养老补助，按照山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知即鲁政办发【2010】55号文件中二、认真落实相关政策（一）发放范围及经费渠道第2条和（二）发放标准及办法的相关规定，困难企业确实无力解决退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，具体由县人口计划生育部门负责发放。所以，被上诉人的请求上诉人现在无力解决，应由政府统筹协调解决。综上，被上诉人的主张已过时效且上诉人现没有能力解决该部分补助，请求人民法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
刘湘霞未提交书面答辩意见。
刘湘霞向一审法院起诉请求：请求华翎公司支付独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，诉讼费用由华翎公司承担。
一审法院认定事实：刘湘霞自1988年9月始一直在华翎公司工作，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【换】446005号，于2010年4月28日从华翎公司退休。刘湘霞于2015年11月2日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助8643.6元并补发利息475元、误工费800元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出乐劳人仲案字【2015】第235号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定刘湘霞有权享有独生子女父母一次性养老补助金，刘湘霞于2010年4月份自华翎公司退休，华翎公司作为刘湘霞所在单位应当按照潍坊市2009年度职工年平均工资28812元的30%向刘湘霞发放独生子女父母一次性养老补助金8643.6元。华翎公司未按规定支付的情况下，刘湘霞要求华翎公司支付其应享受的待遇符合法律规定。华翎公司辩称其属于困难企业，不应当承担刘湘霞的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于华翎公司辩称原告的请求已超过仲裁时效的问题，华翎公司作为用人单位应在为刘湘霞办理退休手续时即向刘湘霞发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故刘湘霞于2015年11月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：华翎公司支付原告刘湘霞独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华翎公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人刘湘霞在办理退休手续时，华翎公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未向刘湘霞发放，亦未提供证据证明已告知刘湘霞享有相关权利。刘湘霞在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，华翎公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对华翎公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，华翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，行长。
被执行人宋祖峰，男，汉族，1966年1月19日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋祖峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4359号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，行长。被执行人宋祖峰，男，汉族，1966年1月19日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋祖峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初4359号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市潮泉镇中心小学。住所地：肥城市新城办事处办公大楼。
法定代表人：孙爱军，该小学校长。
再审申请人王某因与被申请人肥城市潮泉镇中心小学身体权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙云喜。
委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阙云喜、余海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2015）句民初字第1352号民事判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、阙云喜的伤情不足以构成十级伤残，保险公司不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、一审判决未扣除10%非医保用药及治疗高血压、××的费用有误。
阙云喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余海林未到庭未作答辩。
阙云喜向一审法院起诉请求：依法判决余海林及保险公司赔偿其各项损失共计156935.14元，并承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2014年3月27日20时50分，余海林驾驶苏A×××××号小客车，行驶至句容市建设路中医院地段处，与阙云喜发生碰撞致阙云喜受伤。2014年3月31日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定余海林承担此次事故全部责任，阙云喜无责。阙云喜受伤后即被送至句容市人民医院治疗，于2014年3月29日入院，于2014年4月15日出院，出院诊断为：1.左膝后交叉韧带及内侧副韧带撕裂；2.左侧胫骨上段及股骨下段骨挫伤；3.左膝内外侧半月板前后角变性；4.××；5.多发性软组织擦挫伤。后阙云喜又于2015年1月8日前往江苏大学附属医院入院治疗，于2015年1月24日出院，住院期间实施左膝关节镜下后交叉韧带重建术。阙云喜治疗伤情共花费医疗费50237.42元，其中余海林垫付10000元医疗费。经句容市公安局交通警察大队委托，2014年10月11日，阙云喜的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、阙云喜左膝部损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，阙云喜为此支付鉴定费2360元。一审审理中，依保险公司申请，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对阙云喜损伤的伤残等级及阙云喜在江苏大学附属医院住院诊断的左膝半月板损伤与本次交通事故有无因果关系、阙云喜在句容市人民医院住院期间诊断的左膝内外侧半月板前后角变性与功能受限之间的因果关系及因果关系大小进行司法鉴定。2016年5月19日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、根据现有资料，不支持阙云喜左膝内外侧半月板变性与本次车祸外伤有因果关系；2、根据现有资料，阙云喜左关节功能受限与本次外伤有直接因果关系，目前材料不支持其左膝内外侧半月板后角变性与其左膝关节功能受限相关，不宜评价参与度；3、阙云喜车祸致左膝关节多发伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，保险公司为此支付鉴定费4660元。
阙云喜受伤前在江苏久正光电有限公司从事保安工作。余海林驾驶的涉案车辆苏L×××××小型轿车为余海林本人所有，并在保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故阙云喜的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于阙云喜因本次事故产生的各项损失，认定如下：1、医药费50237.42元（含余海林垫付的医疗费10000元）；2、护理费5400元（60元／天，计算90天）；3、住院伙食补助费594元（18元／天，计算33天）；4、营养费900元（15元／天，计算60天）；5、残疾赔偿金68692元；6、误工费10650.79元[（4024.4元-1300元）×3+（4024.4元-1546.81元）=10650.79元];7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费500元。综上，阙云喜因本次事故产生各项损失共计人民币为141974.21元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿阙云喜100242.79元，由于余海林承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的41731.42元，由余海林承担赔偿责任，此款由保险公司根据保险合同赔偿阙云喜41731.42，事故发生后余海林为阙云喜垫付10000元，上述费用在保险公司赔偿给阙云喜的款项中扣除后返还余海林。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿阙云喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计131974.21元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内返还余海林10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院依据保险公司的申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对阙云喜的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。保险公司虽对伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，对该上诉理由不予采纳。保险公司提出要求扣除10%的非医保费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供证据证明医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对该上诉请求不予支持。因阙云喜在治疗伤情的过程中需对高血压、××进行控制，故对保险公司要求扣减相应费用的上诉请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21965号
原告：平南县辉燕胶合板厂，住所地广西壮族自治区平南县大坡镇直道村，统一社会信用代码914508215998056057。
主要负责人：唐聪辉。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。
法定代表人：杨康耀，总经理。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂红，广东广中律师事务所实习律师。
原告平南县辉燕胶合板厂（下称辉燕工厂）诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司（下称吴川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常军，被告委托代理人张爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉燕工厂向本院提出诉讼请求：吴川建筑公司立即支付货款423820元及利息（自起诉之日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼期间，辉燕工厂申请变更诉求的货款金额为211910元。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订《模板购销合同》，约定被告向原告购买九层板，单价55.5元。原告依约送货至被告工地（中山市翠亨新区马安村），用于中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程。被告收货后仅支付200000元，尚欠423820元。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：模板购销合同；送货单；暂欠条；收据；照片。
吴川建筑公司辩称，我方在2018年1月11日向原告支付211910元，故共计付款411910元，尚欠211910元。按合同约定，货款是每两个月支付供应模板总价款的50%，工程竣工验收6个月后支付尾款，现我方已支付到期款，其余欠款未到期。
吴川建筑公司对其陈述事实向本院提交的证据有：模板购销合同；中国建设银行单位客户专用回单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月10日，辉燕工厂、吴川建筑公司签订《模板购销合同》，主要约定：吴川建筑公司向辉燕工厂购买九层板一批（单价55.5元每张）用于中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程，供货起止时间是合同签订之日起至买方要求停止供货止，数量约40000张（具体以双方确认的实际供货量为准）；货款的支付及结算为每两个月支付供应合格模板总价款的50%，工程完工竣工验收后6个月后支付尾款。辉燕工厂依约供货并出具送货单，吴川建筑公司确认收货。现吴川建筑公司尚拖欠货款211910元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辉燕工厂依据照片主张涉案工程已完成混凝土的交付，即已竣工验收，但承认仅工程主体完工。吴川建筑公司称涉案工程正在做内部装修及外部配套设施，尚未竣工验收。因双方对涉案工程的现存状态陈述并无矛盾，即工程主体已完工，但尚在装修，本院对该事实状态予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于吴川建筑公司付款的条件是否已成就。针对该争议焦点，本院作如下论述：
辉燕工厂、吴川建筑公司签订的《模板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同明确约定涉案货物用于中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程，尾款在工程完工竣工验收后6个月后支付。辉燕工厂、吴川建筑公司对“中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程”作为整体工程无异议，辉燕工厂亦自认该工程分为各单项工程。双方仅对涉案合同付款条件中的“竣工验收”的范围有分歧。因《模板购销合同》中未有明确涉案货物是用于某一单项工程的任何表述，且涉案标的物为建筑材料，合同约定的“供货起止时间：合同签订之日起至甲方要求停止供货止”、“数量：约40000张（具体以双方确认的实际供货量为准）”均表明涉案买卖活动的交易区间直接和工程的完工时间相关。根据日常生活经验法则，结合以上事实，可知涉案合同约定的付款条件实为“中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程”整体竣工验收完工并无不妥，符合交易习惯及买卖合同双方的目的。据此，因涉案工程尚在装修，辉燕工厂亦未提交“中山市瑞福达科技园项目（一期）A#厂房工程”整体竣工验收完工的任何证据。故吴川建筑公司付款条件并未成就，其有权拒付货款。辉燕工厂诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告平南县辉燕胶合板厂的诉讼请求。
案件受理费7657元，减半收取3829元（原告已预交），由原告平南县辉燕胶合板厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一八年一月三十日
书记员 陈体恒
罗鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执585号
申请执行人江奎锋，男，汉族，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人李国勇，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人肖冬兰，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江奎锋和与被执行人李国勇、肖冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的35000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执585号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴梅芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19759号
原告王祖宝，男，1968年9月24日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王为民，男，1961年3月12日出生，住北京市房山区。
原告王祖宝诉被告王为民排除妨害纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告王祖宝于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王祖宝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖宝撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月三十日
书记员 陈翠微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6395号
上诉人（原审被告）雷某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张荣繁。
上诉人雷某因离婚后财产纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126号民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，张某甲、雷某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿张某乙。本案雷某于2012年6月向本院起诉离婚，灵寿县人民法院于2013年5月20日判决张某甲、雷某离婚，用于给小孩找工作的9万元另行处理，判后本案张某甲、雷某均上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01630号民事判决书，维持原判。现张某甲起诉要求处理该财产。二人婚姻关系存续期间，为给女儿找工作借款7.5万元（借贡长山现金10000元，借灵寿县联盛选煤有限公司60000元，借武福斌5000元），雷某出款1.5万元，共计9万元由雷某给其亲戚由其亲戚负责给张某甲、雷某之女张某乙找工作，找不到工作就退钱。现张某甲、雷某女儿张某乙自己应聘到如家快捷酒店打工至今（未花钱）。灵寿县联盛选煤有限公司、贡长山于2014年7月起诉要求本案张某甲、雷某偿还借款，本院判决本案张某甲、雷某给付灵寿县联盛选煤有限公司60000元，给付贡长山10000元。原审法院认为，张某甲、雷某离婚时未处理的财产，现张某甲起诉请求分割，符合有关法律规定。张某甲所诉9万元，系夫妻关系存续期间形成的财产，应认定为夫妻共同财产，二人应平均分割。雷某认可9万元给其亲戚负责给女儿找工作，找不到工作就退钱，现找工作事情未办成。雷某称9万元其亲戚找人送礼都已经花了，但未提交证据证明，故对雷某主张不予支持，雷某应返还张某甲一半财产即4.5万元。故判决雷某于本判决生效之日起十日内给付张某甲4.5万元。案件受理费925元，应适用简易程序减半收取计463元，由雷某负担。
判后，雷某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定上诉人实际占有夫妻共同财产9万元无任何事实和法律依据。本案诉讼中，上诉人与被上诉人均认可为女儿找工作借款7.5万元，且动用夫妻共同财产1.5万元，该款由上诉人支付给案外人用于给女儿找工作而花费。但一审判决却断然认为，该款系上诉人占有的原夫妻共同财产，这明显属于认定事实错误。上诉人认为，在因委托事项支付他人款项，后委托事项没有完成，案外人尚未返还上诉人的情况下，该款应当认定为夫妻共同债权。因此在被上诉人没有任何证据证实该债权尚未实现时，其无权向上诉人主张任何权益。由此可见，一审判决无论在举证责任分配还是在事实认定上均存在明显错误之处，二审法院应当予以纠正。
经审理查明，雷某为了女儿找工作出具9万元的时间为2011年。张某甲与女儿张某乙2014年3月16日通话录音显示张某乙称其母亲同意9万元与张某甲平分。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2011年雷某花费夫妻共同财产9万元为其女儿找工作，雷某将该笔费用交付他人，同时约定找不到工作就退钱，现接受该笔费用的人并未给其女儿安排工作，理应将9万元退还，雷某作为交付者，应有义务索回。自2011年至今已有5年之久，雷某称钱未收回，不符合常理。同时，其女儿为二人调解时，女儿称雷某承诺将给付张某甲4.5万元。综上，一审认定9万元系夫妻共同财产，雷某应返还一半，完全正确。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人雷某承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 迪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7477号
原告：郑凯旋，男。1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：窦银龙，男，1993年出生，汉族，住永城市。
原告郑凯旋与被告窦银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑凯旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑凯旋自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年十月十七日
书记员 荣婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00322-2号
申请执行人ＸＸ喜。
被执行人恩施州申旺装卸服务有限公司。
法定代表人朱明申，该公司经理。
ＸＸ喜与恩施州申旺装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第206-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因恩施州申旺装卸服务有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人ＸＸ喜于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年12月30日扣划被执行人恩施州申旺装卸服务有限公司银行存款35571元（含执行费）。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结ＸＸ喜依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第206-1号仲裁裁决书申请执行恩施州申旺装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4783号
罪犯江显文，于贵州省镇远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月27日作出了(2008)甬仑刑初字第635号刑事判决，以被告人江显文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江显文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江显文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江显文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江显文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍