wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1642号
原告西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450718912E。
法定代表人杜一华，院长
被告贾福州，男，汉族，1927年12月26日生，住贵州省赤水市。
被告王万琼，女，汉族，1950年10月7日生，住四川省泸县。
被告贾从莲，女，汉族，1972年7月6日生，住四川省泸县太伏镇。
被告贾从权，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。
原告西南医科大学附属医院因与被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权医疗服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权因(2016)川0521民再1号案件所获赔偿款中的48790.46元实施保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告西南医科大学附属医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权因(2016)川0521民再1号机动车交通事故责任纠纷一案所获赔偿款中的48790.46元予以冻结。
二、冻结期限为12个月，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。需要继续冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓晓烨
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被凌云县公安局取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年12月30日，被告人姚某在凌云县逻楼镇东和老家杀年猪吃饭饮酒。当日19时许，被告人姚某酒后驾驶其桂L×××××号普通二轮摩托车返回沙里乡，当行至沙里乡古岭坳陇妹路段时，与对向行驶由张某驾驶的桂P×××××号小型面包车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，当日，姚某被送往医院救治并抽取血样。经鉴定，从姚某血样中鉴定出乙醇，含量为：177.3mg／100ml。经交警部门认定，姚某与张某负事故同等责任。后经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，由双方各自承担车辆损坏的修理费，被告人姚某自行承担其受伤医疗费。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2014年12月30日，被告人姚某在凌云县逻楼镇东和老家吃年猪肉，期间饮了酒。当日19时许，被告人姚某酒后驾驶其桂L×××××号普通二轮摩托车（型号：钱江牌QJ125-F、车辆识别代码：LBBPEJ0F59B755036、发动机号码：9698660）返回沙里乡，当行至沙里乡古岭坳陇妹（地名）路段时，与对向行驶由张某驾驶的桂P×××××号小型面包车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，当日，姚某被送往医院救治并抽取血样。经鉴定，从姚某血样中鉴定出乙醇，含量为：177.3mg／100ml。经交警部门认定，姚某与张某负事故同等责任。事故发生后，在交警部门调解下，双方达成了赔偿协议，妥善处理了纠纷。在庭审中，被告人姚某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息、身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证及车辆放行条，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故认定书，疾病证明、收费收据、费用清单、出院证、出院记录及住院补偿结算单，沙里乡那仰村出具的证明，交通事故处理通知书，赔偿调解诉请书及赔偿调解书，送达回执，起诉告知书，取保候审决定书、取保候审保证书等书证；
2、证人张某的证言；
3、抽取血样及伤员照片、血样提取登记表、委托鉴定登记表，血液鉴定检验报告书、车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片及车辆检验照片；
5、被告人姚某的供述。
本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与张某驾驶的桂P×××××号小型面包车发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人姚某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人姚某的驾驶证及桂L×××××号普通二轮摩托车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 何振伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1481号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李发田。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李发田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第582号
罪犯王中华，男，汉族，生于1975年8月18日，四川省大英县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月9日作出（2012）酒肃刑初字第132号刑事判决，认定被告人王中华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王中华服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 杜金文
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初122号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟水娣，女，1960年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2017年5月24日被取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人钟水娣犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟水娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年3月份，被告人钟水娣伙同王某5（已判决）在龙川县麻布岗镇向前村委会百里田候车厅附近的房屋门口、向前村上寨钟某5（已判决）老屋、麻布岗加油站后面大榕树下等地方以骰子“滴猴子”的方式开设赌档。王某5分别雇请钟某4（已判决）负责寻找开赌档的地方及在赌档看场，每天工资200元。雇请王某6（已判决）负责在赌档抽水，每天工资200元。杨某5（已判决）在赌档放高利贷给赌徒。钟某5把自己的老屋提供给被告人钟水娣时，则由被告人钟水娣每天支付100元场租费。赌档在开设期间还频繁更换地点，以此来逃避公安机关打击。赌档开赌时间从上午9时到下午18时许，每天吸引三四十名参赌人员参赌。当庄家开出4、5、6点通吃或庄家起庄时就抽水100元，每天抽水三千至五千元不等，除去日常开销由被告人钟水娣和王某5平分。2016年6月7日，该赌档在钟某5老屋开设时被公安机关捣毁，当场抓获王某6、钟某5及参赌人员十余名，缴获赌资共三万六千余元。被告人钟水娣于2017年5月10日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人钟水娣以营利为目的，与他人合伙开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟水娣主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟水娣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人钟水娣对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但辩解称每日抽水数额仅有数百元人民币。
经审理查明，2016年3月份，被告人钟水娣伙同王某5（已判决）以骰子“滴猴子”的方式开设赌档，赌档开赌时间从上午9时到当日下午6时许，每天吸引三四十名参赌人员参赌。当庄家开出4、5、6点通吃或庄家起庄时就抽水100元，每天抽水三千至五千元不等，除去日常开销由被告人钟水娣和王某5平分。王某5分别雇请钟某4（已判决）负责寻找开赌档的地方及在赌档看场，每天工资200元；雇请王某6（已判决）负责在赌档抽水，每天工资200元。杨某5（已判决）在赌档放高利贷给赌徒，钟某5则出租自己的老屋作为赌档开设地点，被告人钟水娣每天支付其100元场租费。为逃避公安机关打击，该赌档在龙川县麻布岗镇向前村委会百里田候车厅附近的房屋门口、向前村上寨钟某5（已判决）老屋、麻布岗加油站后面大榕树下等地方频繁转换地点。2016年6月7日，该赌档在钟某5老屋开设时被公安机关捣毁，当场抓获王某6、钟某5及参赌人员十余名，缴获赌资共三万六千余元。被告人钟水娣于2017年5月10日到公安机关投案自首。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人钟水娣亦表示无异议的证据证实：物证瓷碗一个、骰子20个；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、告知笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、广东省非税收入票据；证人罗某1、王某1、钟某1、黄某1、黄某2、黄某3、钟某2、王某2、黄某4、杜某、杨某1、杨某2、袁某、钟某3、杨某3、黄某5、杨某4、黄某6、王某3、黄某7、黄某8、王某4、王某5、杨某5、王某6、钟某4、钟某5的证言及辨认笔录；被告人钟水娣的供述及辩解；现场勘查工笔录、方位图、照片；量刑证据上网追逃人员登记表、到案经过、行政处罚决定书。
本院认为，被告人钟水娣以牟取非法利益为目的，伙同他人开设赌博场所，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟水娣犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟水娣辩解称每日的抽水数额仅有数百元人民币，没有提供相应证据证实，且根据同案人王某5、王某6（均已判决）的证言及被告人钟水娣在公安机关的供述，该赌档每日抽水数额为数千元，故此辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人钟水娣主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以予以从轻处罚。又鉴于被告人钟水娣系初犯，能当庭认罪并积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人钟水娣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟水娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终487号
上诉人（原审原告）：上海东健净化有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路179号4号楼202室。
法定代表人：丁方，总经理。
被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1984年9月22日出生，住河北省沧州市盐山县。
原审第三人：张汉臣，男，汉族，1957年9月1日出生，住河北省沧州市盐山县。
上诉人上海东健净化有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东健净化有限公司上诉称，根据“劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖”的规定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人在2017年7月16日解除劳动关系，转为平等主体间的代理合同纠纷，不存在劳动关系，亦不存在劳动履行地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方对劳动关系的真实性存在争议，且均提供了初步且相悖的证据，本案劳动合同履行地并不明确，应由用人单位所在地法院管辖。上诉人作为公司，其分支机构虽取得了营业执照，但并不具有独立承担法律责任的能力，且已经被注销，故本案用人单位所在地为上诉人住所地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送存在不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1765号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1247号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日16时，被告人余某与老乡冯某、王某生等人在本市福田区梅秀路荔园村路边打牌，被害人郑某友在旁观看时与被告人余某发生口角继而双方互相打斗，打斗中被告人余某用拳头殴打被害人郑某友的面部，致郑某友鼻骨骨折等伤情。后双方被一旁的群众拉开，被害人郑某友寻找被告人余某索要赔偿，双方在福田区梅秀路荔园村22栋一楼又发生打斗，被告人余某又使用一块木板将被害人郑某友面部打伤，致使郑某友的面部、右眼睑软组织损伤及右眼球结膜下出血。经鉴定：被害人郑某友所受损伤属轻伤二级。2014年7月5日，被告人余某在本市福田区被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人余某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人余某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另，在案件审理过程中，被告人余某的家属已代为赔偿了被害人郑某友的损失人民币10000元，并取得了被害人谅解。经征求控辩双方及被害人意见，三方均无异议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人余某的身份材料、抓获经过等书证；2、证人冯某、王某生的证言；3、被害人郑某友的陈述；4、被告人余某的供述和辩解；5法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，现双方当事人已达成和解，被害人表示谅解，可对被告人从宽处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月九日
书记员 刘文婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初338号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市。
负责人：卜湘宁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈新梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：周孝良，男，1979年6月15日出生，汉族，住海宁市。
原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“招商海宁支行”）与被告陈新梅、周孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商海宁支行的委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告陈新梅、周孝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商海宁支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金300000元、利息1650.21元（暂计算至2016年12月5日，此后利息计算至借款还清之日止）、实现债权费用16000元。事实和理由：2014年7月8日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向二被告提供总额为300000元的可循环使用的授信额度，授信期间为2014年7月8日起至2017年7月8日止；若二被告未能按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金以各具体合同执行利率水平加收50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由二被告承担。2014年7月8日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：原告在授信额度内给予二被告总额为300000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日的贷款基准利率上浮100%。2016年6月7日，二被告通过周转易系统借款300000元。现借款已到期，但二被告未能按时足额偿还本息。为此，原告起诉至法院。
被告陈新梅、周孝良未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，2001年10月16日登记结婚。
2.《个人授信协议》1份。证明：原告与二被告签订上述协议，同意向二被告提供总额为300000元、期限为3年的循环授信额度。
3.《个人贷款周转易协议书》1份。证明：原告与二被告签订了上述协议，约定了周转易限额、还款方式、利率等。
4.交易明细表1份。证明原告按约向二被告发放贷款300000元。
5.账单明细1份。证明二被告的违约行为及所欠借款本息。
6.送达地址确认书2份。证明二被告确认的送达地址。
7.个人贷款催收通知书、邮寄凭证各一份。证明原告提前收贷。
8.委托代理合同、律师费发票各1份。证明：原告因本案诉讼需承担律师代理费16000元，已支付3000元。
对原告提供的证据，被告陈新梅、周孝良因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告与二被告签订编号为××××的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向二被告提供总额为300000元的可循环的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月8日起到2017年7月8日止；二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由二被告承担。
同日，原告与被告陈新梅签订编号为××××的《个人贷款周转易协议书》一份，约定：原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内为被告陈新梅开通“周转易”功能，并将其名下的“一卡通”银行卡作为“周转易卡”，给予300000元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告的个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%；被告陈新梅未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈新梅、周孝良亦在乙方栏签名。
2016年6月7日，二被告通过使用“周转易”功能取得贷款300000元。贷款到期后，二被告未能按约归还借款本金及相应利息。截止2016年12月5日，二被告尚欠原告借款本金300000元及利息（包括罚息和复利）1650.21元。
另查明，原告因本案诉讼需支出律师代理费16000元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。二被告未能按约履行偿还贷款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费16000元并不偏高，且符合合同约定。
综上所述，对原告要求被告陈新梅、周孝良立即归还原告借款本金300000元并支付相应利息和实现债权费用16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新梅、周孝良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金300000元，并支付利息1650.21元（包括罚息和复利，暂计算至2016年12月5日，此后利息按约定计算至借款实际付清之日止）、律师代理费16000元。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，财产保全申请费2120元，合计5152元，由被告陈新梅、周孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年三月六日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第171号
申请执行人那志林，男。
被执行人赵永林，男。
本院于2015年1月12日立案执行那志林申请赵永林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，由于赵永林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵永林应支付申请人那志林案款1.375万元。现因被执行人赵永林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于占忠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2962号
原告何均桥，女，1955年1月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人李汝新，男，1980年6月2日生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系母子关系）
被告杜德库，男，年职不详，现住址同上。
原告何均桥诉被告杜德库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何均桥的委托代理人李汝新到庭参加诉讼，被告杜德库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日当时被告急用钱，于是找到原告向原告借款人民币1万元，并约定年利息1500元，原告向被告催要多次欠款均无结果，原告没有办法起诉到法院要求被告给付此款并给付利息及承担诉讼费用。
被告杜德库未出庭未答辩。
经审理查明，被告杜德库与案外人张秀丽（已死亡）系夫妻关系，2016年4月19日张秀丽以急用钱为由向原告借款人民币1万元，证人简小玉在场，并给原告出具了借据一张，约定借款利息为每年1500元人民币，未约定还款时间，欠据上有张秀丽及证人简小玉签字及摁手印，且张秀丽代替杜德库签字，后经原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1万元并按照约定给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2016年4月19日被告妻子张秀丽向原告借款人民币10000元，且给原告出具欠据一张，并有证人简小玉在欠据上签名，应认定该欠据双方之间存在借贷关系。被告杜德库与张秀丽生前系夫妻关系，且该笔债务系双方夫妻存续期间所借，虽被告杜德库签字并不是本人所写，但系张秀丽代写，形成了表见代理，应推定该笔借款属其家庭借款，故被告杜德库是该欠款的共同债务人，现张秀丽死亡，杜德库应具有对该笔债务偿还的义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的每年给付1500元利息并不违反法律限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告何均桥借款本金10000元。
二、自本判决生效五日内被告杜德库按照双方约定年利率15%计算向原告何均桥支付以10000元为基数，从2016年4月19日起计算至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告杜德库承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年九月六日
书记员 张海林
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第238号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢开元，绰号“双奶奶”，女，1931年12月12日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月10日被新邵县公安局监视居住。
被告人邓某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人邓某乙，男，1989年8月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月12日被新邵县公安局监视居住。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人谢开元、邓某甲、邓某乙犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜晓庆担任审判长，审判员何坤明、人民陪审员欧阳文豪参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人谢开元、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲的妻子肖某甲（另案处理）因身患尿毒症，于2010年开始在家中贩卖毒品海洛因，因肖某甲需要经常去邵阳市医专附属医院进行透析，当肖某甲不在家时，就由邓某甲或邓某甲的母亲谢开元代为贩卖。
2013年6月初，吸毒人员刘某甲在肖某甲家中，以50元的价格从谢开元手中购买一个小包子的毒品海洛因。
2013年6月10日，吸毒人员刘某甲与李某甲两人去肖某甲家中购买毒品，因肖某甲起身不方便，被告人邓某乙（肖某甲的儿子）接过刘某甲用于购买毒品的50元人民币，随后从其母亲卧室写字台抽屉里面的一个白色药瓶里拿出一个小包子毒品海洛因交给刘某甲。
2013年6月22日晚，刘某甲一人到肖某甲家中找肖某甲购买毒品。肖某甲因起身不便，遂打电话给邓某乙，要邓某乙到其卧室来。邓某乙到肖某甲卧室后，接过刘某甲的50元人民币，贩卖一个小包子毒品海洛因给刘某甲。
2013年6月25日清晨，刘某甲骑摩托车到肖某甲家中，以50元的价格从邓某甲手中购买一个小包子海洛因。
2013年6月25日，吸毒人员周某甲前往肖某甲家中购买毒品，肖某甲不在家，周某甲从谢开元手中以50元的价格购买一个小包子毒品海洛因。
2013年7月4日11点左右，周某甲独自一人前往肖某甲家中，以50元的价格从被告人邓某甲处购买一个小包子海洛因。之后因毒品融化，周某甲又返回邓某甲家中，从谢开元手中以50元的价格重新购买了一个小包子海洛因。
2013年7月5日早晨9点左右，吸毒人员周某丙从谢开元手中以50元的价格购买一个小包子海洛因。
2013年7月4日下午4时左右，邓某甲在家中寻找毒品海洛因准备贩卖给吸毒人员梁某甲时，被新邵县公安局民警抓获，并在其家中搜查出毒品海洛因51.5克。
2013年7月12日，被告人邓某乙主动至新邵县公安局投案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、照片；
2、现场照片、说明；
3、理化检验鉴定报告；
4、辨认笔录；
5、证人刘某甲、周某甲、梁某甲等的证言；
6、同案犯罪嫌疑人肖某甲的供述；
7、被告人邓某甲、谢开元、邓某乙的供述；
8、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人谢开元、邓某甲、邓某乙贩卖毒品给他人，其中被告人谢开元多次贩卖毒品给他人，情节严重。三被告人的行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢开元、邓某甲、邓某乙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，邓某乙系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行系自首，应减轻处罚。被告人谢开元已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人邓某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人谢开元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第十七条第五款、第五十二条之规定，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，对被告人邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元（己缴纳）。
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元（己缴纳）。
三、被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（己缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中邓某甲的刑期自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜 晓 庆
审 判 员 何 坤 明
人民陪审员 欧阳文豪
二○一四年元月十日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖12号
原告：赖经贻，男，1967年7月21日生，汉族，住石城县。
被告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路42号。
负责人：赖联伟，该支行行长。
原告赖经贻与被告中国银行股份有限公司石城支行信用卡纠纷一案，石城县人民法院于2017年4月6日立案。
石城县人民法院认为，原告赖经贻系该院在职干警，为公正审结本案，避免当事人猜疑，要求将本案指令到其他法院审理。
本院认为，本案不属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。石城县人民法院对本案不便行使管辖权的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省石城县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1198号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘勇，�济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马维才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省国土资源厅。住所地西宁市。
法定代表人林亚松，该厅厅长。
再审申请人马维才因其诉青海省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处土地行为违法一案，不服城西区人民法院（2015）西行初字第18号行政判决、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维才申请再审称，马维才要求省国土厅对西宁市国土资源局违法出让土地行为进行查处，并提供了确凿的证据来证明西宁市国土资源局出让土地的行为违法。但是，省国土厅在收到马维才的违法查处申请后以信访的形式予以处理，该处理形式违法，未依法履行查处职责。因此，一、二审法院认定事实不清。适用法律错误。故请求撤销西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第18号《行政判决书》、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决；依法发回重审或提审。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
另查明，2014年8月7日，马维才以同一事实同一理由向西宁市人民政府递交了《违法土地查处申请书》及相关证据。2015年9月21日，西宁市人民政府向马维才作出了《关于对﹤违法出让土地查处申请书﹥的回复》，调查结果为西宁市国土资源局并无存在违法出让行为。马维才对该回复不服，向青海省人民政府申请行政复议，青海省人民政府以马维才的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。马维才对该决定仍不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，2014年8月8日，省国土厅收到马维才的申请后，转交青海省国土资源执法监察总队调查，该队于2014年8月25日向省国土厅所属政策法规处出具报告。从以上事实看，省国土厅依法履行了对举报线索调查、处理的法定职责。省国土厅虽然就调查结果未对马维才回复，但鉴于马维才在一审审理过程中已经知道调查结果，且调查结果不会对马维才的权利义务产生实际影响，省国土厅再次履行查处的职责并告知马维才处理结果已无实际意义。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果马维才认为西宁市国土资源局出让土地的行为违法，可以选择向同级人民政府或上级主管部门举报并要求查处，马维才同时向两个部门举报的，可以由先受理的机关处理。马维才在申请再审前，西宁市人民政府已向马维才作出了《关于对﹤违法出让土地查处申请书﹥的回复》，故其申请再审要求省国土厅履行法定职责无实际意义。
综上，马维才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马维才的再审申请。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 菲
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马维才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省国土资源厅。住所地西宁市。
法定代表人林亚松，该厅厅长。
再审申请人马维才因其诉青海省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处土地行为违法一案，不服城西区人民法院（2015）西行初字第18号行政判决、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维才申请再审称，马维才要求省国土厅对西宁市国土资源局违法出让土地行为进行查处，并提供了确凿的证据来证明西宁市国土资源局出让土地的行为违法。但是，省国土厅在收到马维才的违法查处申请后以信访的形式予以处理，该处理形式违法，未依法履行查处职责。因此，一、二审法院认定事实不清。适用法律错误。故请求撤销西宁市城西区人民法院(2015)西行初字第18号《行政判决书》、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决;依法发回重审或提审。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
另查明，2014年8月7日，马维才以同一事实同一理由向西宁市人民政府递交了《违法土地查处申请书》及相关证据。2015年9月21日，西宁市人民政府向马维才作出了《关于对<违法出让土地查处申请书>的回复》，调查结果为西宁市国土资源局并无存在违法出让行为。马维才对该回复不服，向青海省人民政府申请行政复议，青海省人民政府以马维才的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。马维才对该决定仍不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，2014年8月8日，省国土厅收到马维才的申请后，转交青海省国土资源执法监察总队调查，该队于2014年8月25日向省国土厅所属政策法规处出具报告。从以上事实看，省国土厅依法履行了对举报线索调查、处理的法定职责。省国土厅虽然就调查结果未对马维才回复，但鉴于马维才在一审审理过程中已经知道调查结果，且调查结果不会对马维才的权利义务产生实际影响，省国土厅再次履行查处的职责并告知马维才处理结果已无实际意义。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果马维才认为西宁市国土资源局出让土地的行为违法，可以选择向同级人民政府或上级主管部门举报并要求查处，马维才同时向两个部门举报的，可以由先受理的机关处理。马维才在申请再审前，西宁市人民政府已向马维才作出了《关于对<违法出让土地查处申请书>的回复》，故其申请再审要求省国土厅履行法定职责无实际意义。
综上，马维才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马维才的再审申请。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马维才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省国土资源厅。住所地西宁市。法定代表人林亚松，该厅厅长。再审申请人马维才因其诉青海省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处土地行为违法一案，不服城西区人民法院（2015）西行初字第18号行政判决、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维才申请再审称，马维才要求省国土厅对西宁市国土资源局违法出让土地行为进行查处，并提供了确凿的证据来证明西宁市国土资源局出让土地的行为违法。但是，省国土厅在收到马维才的违法查处申请后以信访的形式予以处理，该处理形式违法，未依法履行查处职责。因此，一、二审法院认定事实不清。适用法律错误。故请求撤销西宁市城西区人民法院(2015)西行初字第18号《行政判决书》、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第63号行政判决;依法发回重审或提审。本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。另查明，2014年8月7日，马维才以同一事实同一理由向西宁市人民政府递交了《违法土地查处申请书》及相关证据。2015年9月21日，西宁市人民政府向马维才作出了《关于对的回复》，调查结果为西宁市国土资源局并无存在违法出让行为。马维才对该回复不服，向青海省人民政府申请行政复议，青海省人民政府以马维才的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理。马维才对该决定仍不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院判决驳回其诉讼请求。本院认为，2014年8月8日，省国土厅收到马维才的申请后，转交青海省国土资源执法监察总队调查，该队于2014年8月25日向省国土厅所属政策法规处出具报告。从以上事实看，省国土厅依法履行了对举报线索调查、处理的法定职责。省国土厅虽然就调查结果未对马维才回复，但鉴于马维才在一审审理过程中已经知道调查结果，且调查结果不会对马维才的权利义务产生实际影响，省国土厅再次履行查处的职责并告知马维才处理结果已无实际意义。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果马维才认为西宁市国土资源局出让土地的行为违法，可以选择向同级人民政府或上级主管部门举报并要求查处，马维才同时向两个部门举报的，可以由先受理的机关处理。马维才在申请再审前，西宁市人民政府已向马维才作出了《关于对的回复》，故其申请再审要求省国土厅履行法定职责无实际意义。综上，马维才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马维才的再审申请。审 判 长  刘富梅代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一六年四月七日书 记 员  孔 菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4680号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：曹中秋，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：谭修河，男，该公司客户经理。
被告：李大平，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩秀苓，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李大春，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李传刚，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李尧，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：高传峰，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李大强，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李传阵，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告李大平、被告韩秀苓、被告李大春、被告李传刚、被告李尧、被告高传峰、被告李大强、被告李传阵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人李大平履行还款责任；2.保证人韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵负连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告李大平在我行苑庄支行借款8.8万元，到期日为2015年11月21日，利率为4.6667‰上浮130%，期限12个月，借款余额为8.8万元，借款用途为借新还旧。由被告韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵提供连带责任保证。借款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止至2017年11月1日，仍结欠本金8.8万元及利息34418.98元。
李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，李大平与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月21日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵与原告签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月30日，原告向李大平发放了贷款19.9万元，到期日为2015年11月9日，利率为10.7333‰。截止至2017年11月1日，李大平尚有借款本金88000元及其利息34418.98元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该笔贷款停止计算利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。李大平应按合同约定偿还借款本金及其利息。韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及其利息34418.98元；
二、被告韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵对上述债务承担连带责任，并有权向被告李大平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.38元，由被告李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4680号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：曹中秋，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：谭修河，男，该公司客户经理。被告：李大平，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩秀苓，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李大春，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李传刚，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李尧，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：高传峰，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李大强，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李传阵，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹中秋到庭参加诉讼，被告李大平、被告韩秀苓、被告李大春、被告李传刚、被告李尧、被告高传峰、被告李大强、被告李传阵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人李大平履行还款责任；2.保证人韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵负连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告李大平在我行苑庄支行借款8.8万元，到期日为2015年11月21日，利率为4.6667‰上浮130%，期限12个月，借款余额为8.8万元，借款用途为借新还旧。由被告韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵提供连带责任保证。借款到期后，经我行工作人员多次上门催收尚未还清。截止至2017年11月1日，仍结欠本金8.8万元及利息34418.98元。李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，李大平与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月21日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵与原告签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月30日，原告向李大平发放了贷款19.9万元，到期日为2015年11月9日，利率为10.7333‰。截止至2017年11月1日，李大平尚有借款本金88000元及其利息34418.98元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该笔贷款停止计算利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。李大平应按合同约定偿还借款本金及其利息。韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及其利息34418.98元；二、被告韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵对上述债务承担连带责任，并有权向被告李大平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.38元，由被告李大平、韩秀苓、李大春、李传刚、李尧、高传峰、李大强、李传阵负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 骏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初67号
原告：梁红珍，女，汉族，1955年10月14日出生，住延津县。
委托代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。
被告：周好杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住延津县。
原告梁红珍诉被告周好杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告周好杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红珍诉称，被告周好杰于2014年4月12日在原告梁红珍处借款3万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借款条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元并自2014年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告周好杰未答辩。
原告梁红珍向本院提供的证据材料有：2014年4月12日被告周好杰出具的借款条一份，证明被告周好杰在原告处借款3万元并口头约定利息为月息3分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告周好杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月12日，被告周好杰在原告梁红珍处借款3万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借款条一份。借款条载明：“借款条借款日期2014年4月12日借款理由梁红珍现金借人民币（大写）叁万元整￥30000.00归还日期年月日审批人借款人盖章周好杰”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告周好杰偿还借款本金3万元并自2014年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告周好杰欠原告梁红珍借款3万元，有被告出具的借款条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借款条上未写明有利息且原告未能提供证据证明有利息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，故对原告要求被告自2014年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。因被告周好杰经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周好杰于判决生效后十日内偿还原告梁红珍借款本金30000元及利息（利息自2016年1月7日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费550元，由被告周好杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7977号
原告：李建华，男，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市奥环建材有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村1组，统一社会信用代码500101000040666。
法定代表人：廖已明，经理。
原告李建华与被告重庆市奥环建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告重庆市奥环建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告魏大全劳务费49633.50元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。
事实和理由：2011年7月至2013年2月期间，原告李建华为被告从事安装施工。工程完毕后，被告给原告出具了完工单，被告凭完工单支付了原告部分劳务费，但还欠原告劳务费49633.50元至今未支付，现起诉要求法庭判如所请。
被告重庆市奥环建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月至2013年2月期间，被告将万州区市政工程一期的路沿石安装、江南新区石栏杆修建、雕刻和落氹、老岩新村的石栏杆的安装业务承包给原告。工程完毕后，被告共欠原告劳务费59683.50元，被告已支付原告10000元的劳务费，尚欠原告49683.50元未支付。在庭审中，原告只要求被告支付劳务费49633.50元。
本院认为，原告李建华提供的证据可以证明被告单位拖欠劳务费的事实，被告重庆市奥环建材有限公司应当支付原告李建华的劳务费。因此，本院对原告李建华的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市奥环建材有限公司在本判决生效后，立即支付原告李建华劳务费49633.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费260元，由被告重庆市奥环建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付艳绢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1026号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡正义，男，1986年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，家住乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月10日被取保候审。经本院决定于同年12月15日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人蔡正义犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡正义及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月期间，被告人蔡正义因家事对表兄毕某心生怨恨，3次至绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚风情小区2号地下车库56号车位，划损毕某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌轿车，具体事实如下：
1.2016年10月30日凌晨，被告人蔡正义持随身携带的硬物，划损毕某停放在车位的奔驰牌轿车的引擎盖。经鉴定，被损毁部分修复价值2400元。
2.2016年12月14日凌晨4时许，被告人蔡正义持随身携带的硬物，划损毕某停放在车位的奔驰牌轿车的引擎盖、车门、叶子板、后备箱等部位。经鉴定，被损毁部分修复价值19200元。
3.2017年1月2日凌晨2时许，被告人蔡正义持随身携带的硬物，划损毕某停放在车位的奔驰牌轿车的引擎盖、车门、叶子板、后备箱、右前大灯等部位。经鉴定，被损毁部分修复价值48480元。
案发后，被告人蔡正义已取得被害人谅解。
另查明，被告人蔡正义被抓获后如实供述了主要事实，并出具保证书，不再进行类似行为，毕某亦放弃向被告人蔡正义索赔的权利。
上述事实，被告人蔡正义在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，估价单、账单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，高某、顾某的证言，毕某的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的绍柯价认字（2017）第04、26、95号价格认定书，被告人蔡正义的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正义故意毁损他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡正义在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡正义的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人蔡正义从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下之规定：
被告人蔡正义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初40号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王成，男，1977年1月20日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，打工，户籍地阜阳市临泉县，现租住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
被告人马宗星，男，1985年4月3日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，打工，户籍地阜阳市临泉县，现暂住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年12月3日被假释，假释考验期自2013年12月3日至2015年4月9日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王成、马宗星犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王成、马宗星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月18日，被告人马宗星、王成在溧阳市溧城镇范围内采用撬锁等手段三次盗窃电瓶车内电瓶，窃得电瓶12只，合计价值人民币680元。被告人王成、马宗星将12只电瓶以人民币700元卖给收赃人张某后将赃款予以平分，每人分得人民币350元，赃款已被公安机关扣押。涉案赃物电瓶12只已被扣押并已经发还给三名被害人。被告人王成、马宗星归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王成、马宗星以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王成、马宗星共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王成、马宗星归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王成、马宗星拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王成、马宗星对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月18日，被告人王成、马宗星采用钳子剪等手段，在溧阳市溧城镇、别桥镇范围内盗窃3次，窃得电瓶车内电瓶12只，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物合计价值人民币680元。具体事实分述如下：
1、2016年12月18日下午，被告人王成、马宗星到溧阳市溧城镇后庄村西面的田野里，窃得被害人周某三轮电瓶车内的电瓶4只，经认定，价值人民币200元。
2、2016年12月18日下午，被告人王成、马宗星到溧阳市别桥镇浪圩村北面的治安卡口边上的田埂边，窃得被害人范某三轮电瓶车内的电瓶4只，经认定，价值人民币200元。
3、2016年12月18日下午，被告人王成、马宗星到溧阳市别桥镇菜场往南丹金溧漕河边上一个蟹塘的田埂边，窃得被害人吕某三轮电瓶车内的电瓶4只，经认定，价值人民币280元。
2016年12月18日下午，被告人王成、马宗星将12只电瓶卖给张某，得款700元，后将赃款平分，每人分得人民币350元，该款已被公安机关扣押，并移送本院。
归案后，被告人王成、马宗星如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物电瓶12只均已被公安机关扣押，并已经发还给三名被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、手机通话详情照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人张某的证言、被害人周某、范某、吕某的陈述、被告人王成、马宗星的供述与辩解等证据所证实。被告人王成、马宗星的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书予以证实。被告人王成、马宗星对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王成、马宗星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王成、马宗星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王成、马宗星归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王成、马宗星均有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人王成、马宗星酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、被告人马宗星犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
三、被告人王成、马宗星各自取得的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具钳子1把、书包1只、蛇皮袋1只，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王成、马宗星的刑期均自2016年12月19日起至2017年4月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执110号
申请执行人：王宏飞，男，1979年4月1日生，汉族，现住X区X街X苑*号楼*单元。
被执行人：吴仲军，男，1967年9月20日生，汉族，X县X乡X村人，现住X县X街X厂家属院。
申请执行人王宏飞申请执行被执行人吴仲军买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年10月20日作出的(2015)芮商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴仲军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏飞于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人吴仲军未有可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年六月十三日
书记员 陈园洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初211号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴和帅，男，1990年11月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴和帅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴和帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人吴和帅系吸毒人员，其与女朋友兰某3共同租住在河池市金城江区拥军路111号2楼201号房。2016年5月14日凌晨，吸毒人员韦某1、韦某2、兰某1、莫某、覃海报、兰某2、覃某1、韦某3、蓝某甲、潘某（1999年3月6日生）、覃某2（1998年6月26日生）等人先后来到吴和帅的租房内玩耍。吴和帅购买了100元的毒品“冰毒”与上述人员共同吸食了毒品。3时许，民警来到现场将上述人员抓获，并从被告人吴和帅的租房内搜出自制的吸毒工具（三个自制壶：一个娃哈哈矿泉水瓶、一个玻璃酒瓶、一个苏打水瓶）。经检验，被告人吴和帅及韦某1、韦某2、兰某1、莫某、兰某2、覃某1、韦某3、蓝某甲、潘某、覃某2的尿液检测结果均呈阳性。公安机关依法对兰某2、韦某3、兰某1、覃某1、韦某1分别处以行政拘留十日。上述事实，被告人吴和帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押清单及照片、证人韦某3、兰某2、莫某、潘某、韦某2、覃某2、覃某1、兰某1、韦某1、兰某3的证言及辨认笔录、被告人吴和帅的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和帅提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴和帅犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴和帅归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴和帅容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚；其在宣判前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人吴和帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴和帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、缴获自制吸毒工具壶三个（其中：一个娃哈哈矿泉水瓶、一个玻璃酒瓶、一个苏打水瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓筵钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终149号
上诉人（原审被告）：李运和，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：南靖益龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村黄坑，统一社会信用代码913506277845129944。
法定代表人：陈初小，总经理。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
原审被告：林丽静，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人李运和因与被上诉人南靖益龙纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李运和上诉称，本案被告的住所地均为浙江省瑞安市，且本案所涉货物交付地点在瑞安市，合同履行地亦在浙江省瑞安市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案具有管辖权的法院为浙江省瑞安市人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省瑞安市人民法院管辖。
被上诉人南靖益龙纸业有限公司提出书面答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：一、上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》明确约定由原告方人民法院管辖，被上诉人系原告方，住所地在福建省南靖县；二、本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地福建省南靖县为合同履行地。故福建省南靖县人民法院对本案依法享有管辖权。
原审被告林丽静未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼；上诉人李运和与被上诉人南靖益龙纸业有限公司于2014年4月22日、2016年4月6日签订的《买卖合同》第八条均约定“因本合同的签署、履行、变更、终止、解除等发生争议的，由双方协商解决，若协商不成，由原告方人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案系被上诉人南靖益龙纸业有限公司提起诉讼，原告方即为本案被上诉人，其所在地在福建省南靖县，故福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由有法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第94号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月5日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月28日13时43分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从睢宁县岚山镇何圩村沿邢黄线由东向西行驶至占李线19公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇成份含量为138.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人何某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初429号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：崔柏霖，男，1962年5月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告崔柏霖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告崔柏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔柏霖偿还信用卡欠款本金148498.86元、利息51213.19元、滞纳金50307.73元、现金利息5904.33元,合计255924.11元（截至2016年1月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××08的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年1月30日，透支本息、滞纳金、现金利息合计255924.11元。原告多次催要未果。
被告崔柏霖对原告诉讼请求中的欠款本金无异议,但不认可利息、滞纳金及现金利息。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布,即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人,修改后的条款对双方均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为51×××08的信用卡（账号：51×××11），并持卡消费，但未按约还款。截至2016年1月30日，拖欠本金148498.86元、利息51213.19元、滞纳金50307.73元、现金利息5904.33元,合计255924.11元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应偿还利息、滞纳金及现金利息,于法无据,本院不予认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告崔柏霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148498.86元、现金利息5904.33元及利息、滞纳金（截至2016年1月30日的利息为51213.19元，滞纳金为50307.73元，自2016年1月31日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年1月31日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2569元，由被告崔柏霖负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2570元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5139元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终35号
上诉人（原审原告）李芳慧，女，1965年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街。
法定代表人吴铁城，该局局长。
委托代理人刘伟，该局民警。
委托代理人高雷，该局民警。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金沙路。
法定代表人杨明，该局局长。
委托代理人孙龙江，该局民警。
上诉人李芳慧因不服行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初92号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳慧,被上诉人巴彦淖尔市公安局（简称巴市公安局）的委托代理人刘伟、高雷，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）的委托代理人孙龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月5日10时23分左右，临河区公安局巡逻接处警大队接到110指挥中心指令，接到群众匿名举报称，李芳慧等人在巴彦淖尔市政府和巴彦淖尔市宾馆附近准备阻拦上级领导视察的车队，遂立即指派民警依法展开调查，在市政府附近将李芳慧口头传唤至临河区公安局巡逻接处警大队进行询问。经法定程序对李芳慧等人进行询问查证后，在法定时间内结束，并通知李芳慧离开公安机关。2016年5月7日10时35分左右，临河区公安局巡逻接处警大队接到110指挥中心指令，接到群众匿名举报称，李芳慧等人在巴彦淖尔市政府和巴彦淖尔市宾馆附近准备阻拦上级领导视察的车队，遂立即指派民警依法展开调查，在市政府附近将李芳慧传唤至临河区公安局巡逻接处警大队进行询问。经法定程序对李芳慧等人进行询问查证后，在法定时间内结束，并通知李芳慧离开公安机关。李芳慧认为临河区公安局的上述行为是限制人身自由、非法拘禁的具体行政行为，于2016年6月21日向巴市公安局提起行政复议。申请事项：临河区公安局对申请人非法拘禁的行为向申请人赔礼道歉；对行为人追究责任；对行为人依法履行法定职责；对该行政行为的合法性进行审查。巴市公安局经审查认为，临河区公安局没有对李芳慧作出限制人身自由的行政强制措施。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。李芳慧不服，向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、审查并撤销巴市公安局巴公复不受字〔2016〕1号行政复议申请不予受理决定；2、审查临河区公安局2016年5月5日、5月7日对李芳慧非法剥夺人身自由、侵犯人身权利的具体行政行为依法履行抓捕、留置、释放的法定义务职责文书及合法性。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。……”的规定，临河区公安局依据上述规定传唤李芳慧到指定地点接受询问，并未违法。同时传唤是公安机关对违法嫌疑人进行调查的手段，不是独立的行政行为，也不属于限制人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:……（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；……”的规定，临河区公安局对李芳慧进行的传唤，不是限制人身自由的行政强制措施，李芳慧申请复议的传唤行为不属于复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定，复议机关根据上述查明的事实作出不予受理决定，符合本条规定，应予支持。李芳慧要求撤销巴市公安局作出的不予受理决定的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李芳慧的诉讼请求。案件受理费50元，由李芳慧负担。
上诉人李芳慧不服上述行政判决，向本院提出上诉称，2016年5月5日、5月7日，临河区公安局无凭无据实施了单方行政职权行为，限制上诉人人身自由，未按法定程序履行法定职责，侵犯上诉人合法权益。被上诉人一审未提供上诉人预备违法的证据和扰乱公共秩序的证据，被上诉人提供的证据均系捏造，同时也证明临河区公安局早已将上诉人立为具体行政案件调查，上诉人无权选择，都要强行带回，超过法定时间关押。巴市公安局的不予受理决定变相维持了临河区公安局违反法定程序，不履行法定职责等不作为行为，该复议决定事实不清，证据不足，严重违背了具体行政行为的特征、分类、有效要件。滞留本身是一种行政强制措施，属于复议受理范围。一审判决认定事实错误，没有证据证实上诉人有违法嫌疑，且严重违反法定程序，依法应当撤销。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临河区公安局答辩称，临河区公安局作出的传唤行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴市公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第九条规定，行政强制措施种类包括限制公民人身自由，传唤属于限制人身自由的行政强制措施。巴市公安局认为临河区公安局没有对李芳慧作出限制人身自由的行政强制措施，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对李芳慧的行政复议申请决定不予受理，属适用法律错误，该复议决定应予撤销，并应重新作出复议决定。原审判决认为临河区公安局对李芳慧进行传唤，不是限制人身自由的行政强制措施，不属于行政复议受理范围，属定性不准，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区法院（2016）内0802行初92号行政判决；
二、撤销巴彦淖尔市公安局巴公复不受字〔2016〕1号行政复议决定；
三、巴彦淖尔市公安局自本判决生效之日起两个月内重新作出复议决定。
一、二审案件受理费100元，由巴彦淖尔市公安局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初364号
原告：刘俊香，女，汉族，1948年9月出生，住福海县。
委托代理人：张学兴，男，汉族，1948年12月出生，住福海县。
被告：谢安灵，男，汉族，约46岁，住福海县。
被告：孟芳，女，汉族，约45岁，住福海县。
原告刘俊香与被告谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊香的委托代理人张学兴到庭参加诉讼，被告谢安灵、孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊香向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用；2、支持原告要求被告承担退房的损失500元及精神损害500元。事实和理由：被告于2006年9月20日首次向原告借款3万元，理由是到和什托洛盖进水泥，向原告出具借条1张。被告于2011年8月13日向原告借款10万元，理由是在解乡建空心砖厂，再次向原告出具借条1张。2011年11月被告谢安灵偿还原告1万元，原告向被告谢安灵多次索要未果，后其下落不明。期间原告也多次找被告的妻子孟芳索款，但孟芳均以与谢安灵离婚和没有办法为由拒绝偿还。二被告离婚是2011年12月，而被告谢安灵两次借款是2011年12月之前的事情，该借款应当作为二被告的共同借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢安灵、孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告主张的事实有相应证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告谢安灵于2006年9月20日向原告借款3万元，并向原告出具借条1张，于2011年8月13日向原告借款10万元，并出具借条1张。后被告谢安灵于2011年11月向原告偿还借款1万元，现尚欠原告12万元。
本院认为，债务应当清偿，被告谢安灵应当偿还原告借款并按照约定支付利息。被告孟芳与被告谢安灵在借款时系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告孟芳应当对被告谢安灵在二人婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。对于原告要求被告承担退房的损失500元及精神损害抚慰金500元，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安灵、孟芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘俊香借款120000元，并以30000元为本金，自2006年9月20日起至借款还清之日止，按照月息1%的利率标准支付利息；以90000元为本金，自2011年11月18日起至借款还清之日止，按照月息1.5%的利率标准支付利息；
二、驳回原告刘俊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告刘俊香负担50元，被告谢安灵、孟芳负担2670元；公告费710元，由被告谢安灵、孟芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔小燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初250号
原告：向正军。
委托代理人：黄江林。
被告：尹权利。
原告向正军诉被告尹权利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告向正军及其代理人黄江林、被告尹权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正军诉称，2013年8月6日和2013年9月1日，被告以其做承接建筑工程需要资金周转共向原告借款20万元，书面约定借款时间为一年，并约定借款利息按月2分计算。后被告未能按期偿还借款本金和利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元并承担利息144000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向正军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《身份证》复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
证据二、被告尹权利出具的借条二张，证明被告向原告借款20万元并约定利息及还款时间的事实。
被告尹权利在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告尹权利对原告向正军提交的二组证据均无异议。本院认为，原告向正军提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告亦无异议，故对原告提交的二组证据予以采信。
经审理查明：2013年8月6日和2013年9月1日，被告以承接建筑工程需要资金周转为由，分二次共向原告借款20万元，向原告出具的二份借条，借条中约定“借款时间一年，利息为月息二分”。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂引起本次诉争。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尹权利向原告向正军借款200，000元，未按时清偿，是造成本案纠纷的责任方。故原告向正军要求被告尹权利偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还利息144，000元的诉讼请求过高，2013年8月6日借款10万元，至2016年5月，共计34个月，以月息2%计息68，000元；2013年9月1日借款10万元，至2016年5月，共计33个月，以月息2%计息66，000元，利息合计134，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹权利偿还原告向正军借款本金人民币200，000元及利息134，000元（计算至2016年5月底止），本息共计人民币334，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币6460元，减半收取3230元，由被告尹权利负担3155元，由原告向正军负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年五月三十日
书记员 汤 兵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1620号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司中央东路支行员工。
被告：田秀明，住辽宁省开原市。
原告中国工商银行股份有限公司中央东路支行(以下简称工行中央东路支行)与被告田秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月29日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，工行中央东路支行的委托代理人刘剑、王永到庭参加诉讼，田秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：持卡人田秀明持卡消费后，于2016年1月出现违约。我行工作人员多次对借款人及共同借款人进行电话、短信、上门及报送经侦催收，但未取得实际效果。截止到2017年3月30日，连续违约15期，为维护我行合法权益，保证我行资产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第七条的规定，我行依法对借款人提起诉讼，依法收回全部贷款本息。故诉至法院，请求法院判令：1、田秀明偿还在我行信用卡透支余额本金39,701.00元，欠息7,593.82元，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等。2、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3、由田秀明承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。我行申请对抵押物享有优先受偿权。
田秀明未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日田秀明向工行中央东路支行提出办理工银信用卡申请，工行中央东路支行按照分期付款业务流程与其签订个人信用卡分期付款合同，卡号×××，信用额度52397.74元。田秀明于2016年1月出现违约，至今未还款。到2017年3月30日，田秀明所欠信用卡透支本金39701元，贷款利息7593.82元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、工银信用开申请表，身份证复印件，四平市第一人民医院证明、信用卡专项分期付款商品订购单、田秀明牡丹卡信息查询及交易记录等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求及田秀明的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：田秀明向工行中央东路支行申请信用卡贷款事实清楚，证据确凿，工行中央东路支行依据田秀明申请为其办理了透支信用卡并交付给田秀明，该信用自贷款成立后由田秀明透支消费，田秀明没有按约定还款已经违约，故田秀明应该按照约定偿还贷款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田秀明于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行贷款本金39701元，利息7593.82元（计算至2017年3月30日），从2017年3月31日起按照贷款约定偿还贷款利息、罚息等至给付之日止。
一审案件受理费491元，由被告田秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 谭皓月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初2284号
原告：四川省新华园艺场建材厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
负责人：曾毅。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋建军，男，系公司员工。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人：杨光余。
原告四川省新华园艺场建材厂诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省新华园艺场建材厂委托代理人赖宏勇、宋建军到庭应诉，被告重庆建工第九建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四川省新华园艺场建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款1276003.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告重庆建工第九建设有限公司与原告签订了页岩砖买卖合同，约定由原告向被告承建的川北监狱职工住宅项目供砖，双方就货款结算的方式、违约责任等进行了明确的约定，合同签订后，原告认真履行了合同，截止2016年6月工程结束，被告尚欠原告货款1276003.98元。根据合同第十条，原告从2016年6月起，多次向被告催收货款，被告都以种种理由进行拖延，原告多次提出如逾期付款，将收取资金利息，但被告一直置若罔闻。
被告重庆建工第九建设有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原被告签订《墙体材料供应合同》，约定：双方就重庆建工第九建设有限公司四川川北监狱民警生活基地（二期）工程的主体砌筑材料供应事宜，达成买卖合同条款，标的名称包括页岩砖、保温砖、配砖，结算方式为余款在主体用砖结束后两月付清，双方经协商后可延长一个月付清。办理结算时应按要求开据国家正式发票给被告。2016年9月3日，原被告进行了结算，结算金额确认为5176033.98元。原告陈述被告共计向原告付款390万元，我们主动放弃30块钱，要求被告支付货款1276003.98元，主体用砖于2016年6月结束，并已给被告提供了发票。
以上事实，有原告当庭陈述、合同、结算单、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告四川省新华园艺场建材厂与被告重庆建工第九建设有限公司签订的《墙体材料供应合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应按约定履行。经结算，原被告双方确认供货金额确认为5176033.98元，被告共计向原告付款390万元，尚欠货款1276033.98元，原告现主张欠付货款金额为1276003.98元，该主张低于1276033.98元，系对自身权利的处分，本院予以确认。故被告重庆建工第九建设有限公司应向原告四川省新华园艺场建材厂支付货款1276003.98元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省新华园艺场建材厂支付货款1276003.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8142元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡鸣飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2528号
原告：成都鑫达彩印印务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨显彬，总经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：赵青春，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周晓兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南充市蓝鹤包装有限责任公司，住所地：南充市高坪区。
法定代表人：赵青春，经理。
原告成都鑫达彩印印务有限责任公司与被告赵青春、周晓兰、南充市蓝鹤包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年6月15日，原告成都鑫达彩印印务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告成都鑫达彩印印务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告成都鑫达彩印印务有限责任公司负担。
审判员 张明全
二〇一七年八月二日
书记员 张 攀