安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00829号
原告：吕六华，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：方德意，女，汉族，住安徽省歙县。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权）：方培树。
被告：汪浩阳，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡方剑，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：周晓雨，支公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪元伟，支公司职员。
原告吕六华、方德意诉被告�浩阳、胡方剑、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕六华及吕六华、方德意的共同委托代理人方培树，被告汪浩阳、胡方剑、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕六华、方德意诉称：原告将购买的皖J×××××号（临时车牌号）二手轿车交由胡方剑开办的汽车美容店贴玻璃膜，2014年6月30日19时20分，汪浩阳驾驶该汽车送回原告家，车开到原告店门口时，因汪浩阳驾驶不当，直接撞上原告店面房屋，造成店面墙体开裂，店内比亚迪新车受损，临时号牌轿车车身受损，店铺大门受损的交通事故。该事故经交警部门认定汪浩阳负全部责任。该店面�屋产权人属于两原告，JC5001号（临时车牌号）二手轿车所有人登记为方德意。事故造成原房屋墙体严重受损，属危房，该房于2014年7月10日经黄山永筑建设工程有限公司评估计算需加固费用108084元。原、被告为赔偿事宜曾联系保险公司工作人员到场协商，双方对两辆轿车及大门维修费定损基本达成一致，但对房屋损失协商无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令汪浩阳、胡方剑共同赔偿原告因交通事故造成店面房屋受损、汽车受损等各项维修费用：房屋加固费用108084元、店面大门费用4000元、受损汽车费用2900元、评估费10000元，共计124984元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
汪浩阳辩称：应由保险公司依法赔偿。
胡方剑辩称：应该由保险公司依法赔偿，我已经垫付了1700元，要求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：对本案的原、被告主体有异议，发生事故车辆的车主是本案的原告方德意，方德意也应是本案的被告。发生事故时的车辆驾驶员是胡方剑还是汪浩阳，请法院核实。本案车辆是他人转让给方德意的，根据保险条款第三条第五款约定，车辆转让应通知保险公司，未通知保险公司，保险公司责任免除；车辆贴膜是属于养护期间，根据保险条款第三条第三款约定，保险公司责任免除；车辆和房屋的权利人都是本案的原告方德意，根据保险条款第五条第一款约定，保险公司责任免除；综上，保险公司在商业第三者责任险中不承担责任。对于原告的承重墙的损失，已经申请了评估，请法院依照评估认定。评估费用保险公司不承担。
经审理查明：吕六华与方德意系夫妻关系。2014�6月30日上午，应原告要求，胡方剑将皖J×××××号（临时车牌号）二手轿车开到其开办的汽车美容店贴玻璃膜，完工后，胡方剑安排其雇佣的工作人员汪浩阳驾驶该汽车送回原告家，2014年6月30日19时20分，车开到原告店门口时，因汪浩阳驾驶不当，车子直接撞上原告店面房屋，造成店面墙体开裂、店内黄山奔逸汽车销售房屋有限公司的比亚迪新车受损及另一临时号牌轿车车身受损、店铺大门受损的交通事故。该事故经交警部门认定汪浩阳负全部责任。该店面房屋产权人属于两原告，JC5001号（临时车牌号）二手轿车所有人登记为方德意。原告为修理受损的车辆花去费用2900元、修理受损的店铺大门花去费用4000元（其中胡方剑支付1700元）。庭审中，被告对该两项费用予以认可；原、被告双方均同意胡方剑垫付的款项在本案中一并处理。2014年7月10日原告自行委托黄山永筑建设工程有限公司对受损房屋墙体维修费用进行评估，经评估需加固费用为108084元，原告花去评估费10000元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司申请法院对原告受损房屋维修费用进行重新鉴定，法院依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，2014年10月27日，该鉴定中心出具鉴定意见：因交通事故造成房屋柱子损坏，修复房屋需费用61850元。上述修复房屋需费用61850元中包含了店面玻璃门更换费用4000元。保险公司支付鉴定费6000元。
另查：汪浩阳驾车损坏的房屋系吕六华与方德意的夫妻共同财产。黄山奔逸汽车销售服务有限公司系吕六华开办。皖J×××××号（临时车牌号）二手轿车系方德意2014年6月25日从许根倬处购买，该车由许根倬于2013年12月10日在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车强制险和限额为500000元的第三者责任�业险及不计免赔险。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、房产证、营业执照复印件、被告身份证复印件、交警部门出具的交通事故证明、汽车修理票据、皖J×××××号（临时车牌号）轿车的强制险和第三者责任商业险保单及产权人登记证书，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款、鉴定费用发票，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。汪浩阳驾驶车辆违反道路交通法规，导致事故的发生，交警部门认定汪浩阳负事故全部责任，故对原告因交通事故造成的财产损失，汪浩阳应承担完全的民事责任。汪浩阳与胡方剑之间形成劳务关系，汪浩阳因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即汪浩阳应承担的责任由胡方剑承担。汪浩阳驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额内对原告的损失先行予以赔偿。针对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称的“本案车辆是他人转让给方德意的，根据第三者责任保险条款第三条第五款约定，车辆转让应通知保险公司，未通知保险公司，保险公司责任免除；车辆玻璃贴膜属于养护期间，根据第三者责任保险条款第三条第三款约定，保险公司责任免除；车辆和房屋的权利人都是本案的原告吕六华，根据第三者责任保险条款第五条第一款约定，保险公司责任免除。保险公司不承担鉴定费。”本院认为，第三者责任保险条款第三条第五款约定的是“车辆转�他人，被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加，保险公司责任免除。”本案中，受让人虽没有履行告知义务，但没有证据证明该转让导致保险车辆危险程度显著增加。车辆玻璃贴膜并不是严格意义上的车辆养护，不能适用第三者责任保险条款第三条第三款约定。第三者责任保险条款第五条第一款约定“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿。”目的是防止被保险人或驾驶人骗保，而本案中是他人驾驶被保险车辆不小心损坏了被保险人的财产，保险人没有提供被保险人与驾驶人存在恶意串通骗保的证据，就不能认定被保险人或驾驶人骗保；且保险人提供的格式合同条款中并未对“第三者”进行约定，因此依法应作出对被保险人有利的理解。保险人提供的格式合同条款�没有约定保险人不承担鉴定费、诉讼费。而且本案中被保险人是电话投保，保险人提供的是格式合同款，保险人没有证据证明其对责任免除条款已向投保人作出了明确说明的，未明确说明，上述免责条款对投保人就不产生效力。综上，对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的上述辩解理由，依法不予采纳支持。胡方剑垫付的费用1700元，原、被告均同意在本案中一并处理，故本案一并处理。原告主张的房屋修复费用，应以法院委托鉴定的鉴定结论为准即61850元（包括玻璃门更换费用4000元）；原告主张的车辆修理费用2900元，被告不持异议，本院予以支持；原告主张的评估费用10000元，因是其自行委托评估，且评估结论未被法院采纳，应由其自行承担；法院委托鉴定的鉴定费用属于处理交通事故应支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条�责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司承担。经本院确认，原告的损失为64750元（61850元＋2900元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车强制险和第三者责任商业险限额内赔偿原告吕六华、方德意因交通事故造成的财产损失64750元（被告胡方剑已给付原告吕六华、方德意1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在给付原告吕六华、方德意的款额中扣除该款，并将该款给付被告胡方剑）；
二、驳回原告吕六华、方德意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告吕六华、方德意负担700元，被告胡方剑负担700元；鉴定费6000元由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 �海军
二〇一四年十一月十九日
代书记员 潘 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务�者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。