wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3375号
原告张华才。
被告曹迪华。
原告张华才诉被告曹迪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，因无法向被告曹迪华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月18日开庭进行了审理。原告张华才到庭参加诉讼，被告曹迪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华才诉称，2012年3月28日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币3万元。原告于2012年3月28日通过建设银行转账的方式向被告交付3万元。被告于2012年3月28日向原告出具借据和收条各一份，在借据上面明确约定被告将于2012年4月27日前归还全部欠款。但被告并未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币3万元以及以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2012年3月28日起至实际付清之日止的利息。
被告曹迪华未作答辩。
经审理查明，原告张华才持有落款日期为2012年3月28日的《借据》、《收条》各一份，内容分别为：“今有借款人曹迪华身份证号：略。向出借人张华才身份证号借款人民币（大写）叁万元小写30000元于2012年4月27日之前一次归还全部欠款。1、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2、违约金（逾期违约费）：按天计算，为借款金额的万分之二十。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付。”；“今收到（出借人）张华才人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。”落款均由被告曹迪华签名并加盖手印。
2012年3月28日，原告分别转账给被告2万元及1万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借据、收条、建设银行历史交易明细等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告曹迪华向原告张华才借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告在借据中对利息有明确约定，现原告自愿调整利率，于法无悖，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹迪华于本判决生效之日起五日内返还原告张华才借款3万元；
二、被告曹迪华于本判决生效之日起五日内，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告张华才自2012年3月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告张华才已预缴），由被告曹迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申9号
再审申请人（系原审原告陆长根之子）：陆春荣。
被申请人（原审被告）：如皋市人民医院。住所地：如皋市如城镇宁海路***号。
法定代表人：朱银圣，该院院长。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，该院医务科副科长。
再审申请人陆春荣因陆长根与如皋市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2008）皋民一初字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陆春荣申请再审称：其弟陆春发于2005年7月10日13时16分许发生交通事故受伤。事故发生后，肇事方南通汽运实业集团有限公司的工作人员王正东来到现场冒充陆春发的朋友和联系人，与交警、医生勾结，不履行告知义务，让医生拖延抢救，故意封锁医疗消息。如皋市人民医院医护人员不负责任，未及时抢救，导致陆春发死亡，并且涂改病历。此案涉嫌刑事犯罪，我要求追究有关人员的责任。本案认定事实、适用法律均错误，请求对本案予以再审。
如皋市人民医院提交意见称：我院认可原审判决结果，在对陆春发的诊治抢救过程中，我院未违反诊疗常规及治疗原则，陆春发的死亡与本院的医疗行为无因果关系。
本院查明，原审原告陆长根于××××年××月××日死亡，××××年××月××日注销常住户口，再审申请人陆春荣系其子女之一。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。对于如皋市人民医院在救治陆春发过程中是否存在医疗过失，原审法院已委托相关部门鉴定，但陆长根一方屡次不予配合，故而未能对是否构成医疗事故作出鉴定结论。原审法院在陆长根提供证据不足的情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。陆春荣申请再审主张本案涉嫌刑事犯罪，坚持要求在本案中查明涉及刑事犯罪的事实。但本案系医疗服务合同纠纷，陆春荣的该请求超出了民事案件的审理范围，且陆春荣称已向公安机关和检察机关报案，故对该请求陆春荣应依法另行主张。
综上，再审申请人陆春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆春荣的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 马亦乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗继芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕成友。
一审被告：邵文德，男。
一审被告：姜礼群。
一审被告：陈德军，。
原审第三人：周润贵。
再审申请人罗继芬因与被申请人毕成友土地承包经营权不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗继芬申请再审称：（一�我国《土地管理法》、《土地承包法》等相关法律，并未禁止将农村集体土地用于非农建设，未办理审批手续及建筑审批手续，不影响合同效力。《租赁协议》合法有效，原审认定《租赁协议》无效实属错误。（二）拆迁补偿的对象投资人投资损失的补偿，系基于建造桂田预制板厂的事实，不是基于合同行为，拆迁补偿款应全部归投资人所有。罗继芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案当事人双方将土地出租修建厂房，用于非农业建设，违法了上述法律规定，原审认定《租赁协议》无效并无不当。（二）原审亦认为依据相关司法解释，不动产的补偿款应由预制板厂经营权人所有。但由于毕成友将出�的承包地地由2.2亩增加至5亩，并未增加租金，在租赁期间，毕成友在租金、土地收益上存在一定损失。且由于土地被征用，毕成友也未能取得期待的不动产。故原审酌情判决部分补偿款归毕成友所有，有事实依据，也更符合公平之原则。
综上，罗继芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗继芬的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2063号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告李志华，男，生于1979年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚全忠，男，生于1960年1月2日，汉族，�中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区西环南路综合楼西楼。
法定代表人康永贵，系该公司总经理。
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司诉李志华、康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、被告康永贵（同系被告宁夏银都建设有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李志华向原告借款400000元，期限自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；同时约定违约责任为如被告李志华未能还本付息，则需按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告依约向被告李志华发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李志华仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告李志华偿还借款本金400000元，利息152280元（自2014年8月4日计算至2015年9月30日，共计423天，423天×400000元×2.7%÷30天），违约金10000元，共计562280元；2、判令被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁�银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证实被告李志华向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日止，借款月利率为27‰及被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据二、宁夏小额贷款公司借款凭证一张，拟证实原告向被告李志华支付借款400000元的事实。
被告康永贵辩称，担保属实，愿意偿还借款本息，但借款利息应按法律规定计算，原告已经主张了利息，就不应再主张违约金。
被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李志华向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李志华发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李志华仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李志华未按约定还本付息，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。《借款合同》约定的月利率为27‰，违反了法律关于借贷双方约定的逾期利率不能超过24%的规定，应予以调整，即为111254.8元（400000元×24%÷365天×423天，自2014年8月4日计算至2015年9月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求六被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告康永贵辩解原告已主张了利息，不应再主张违约金的意见成立，予以采信。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日�一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金400000元，支付利息111254.8元（计算至2015年9月30日），共计511254.8元，2015年10月1日以后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取4711.5元，由被告李志华、康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不�动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2063号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告李志华，男，生于1979年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚全忠，男，生于1960年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区西环南路综合楼西楼。
法定代表人康永贵，系该公司总经理。
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司诉李志华、康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、被告康永贵（同系被告宁夏银都建设有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李志华向原告借款400000元，期限自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；同时约定违约责任为如被告李志华未能还本付息，则需按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，原告依约向被告李志华发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李志华仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告李志华偿还借款本金400000元，利息152280元（自2014年8月4日计算至2015年9月30日，共计423天，423天×400000元×2.7%÷30天），违约金10000元，共计562280元；2、判令被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证实被告李志华向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日止，借款月利率为27‰及被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据二、宁夏小额贷款公司借款凭证一张，拟证实原告向被告李志华支付借款400000元的事实。
被告康永贵辩称，担保属实，愿意偿还借款本息，但借款利息应按法律规定计算，原告已经主张了利息，就不应再主张违约金。
被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李志华向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日，月利率为27‰，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李志华发放借款400000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李志华仅将利息清偿至2014年7月31日，借款本金及之后利息均拖欠至今，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李志华未按约定还本付息，被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。《借款合同》约定的月利率为27‰，违反了法律关于借贷双方约定的逾期利率不能超过24%的规定，应予以调整，即为111254.8元（400000元×24%÷365天×423天，自2014年8月4日计算至2015年9月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对原告要求六被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告康永贵辩解原告已主张了利息，不应再主张违约金的意见成立，予以采信。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李志华、王建宁、万宏、龚全忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金400000元，支付利息111254.8元（计算至2015年9月30日），共计511254.8元，2015年10月1日以后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取4711.5元，由被告李志华、康永贵、王建宁、万宏、龚全忠、宁夏银都建设有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗福鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1427号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告刘立前，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘立前金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘立前的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘立前的起诉。
本案受理费减半收取223元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00182号
原告：李善祝，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住安徽省××号。
被告：黄开炯，男，1970年01月08日生，汉族，农民，住安徽省滁州市××镇靠山街道××号。
本院在审理原告李善祝起诉被告黄开炯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李善祝于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李善祝撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费1842元，减半收取921元，由原告李善祝负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵建
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00182号
原告：李善祝，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住安徽省××号。
被告：黄开炯，男，1970年01月08日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告李善祝起诉与被告黄开炯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李善祝于2014年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李善祝撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费1842元，减半收取921元，由原告李善祝负担。
审判员 宋祖雯
二〇一四年七月二十一日
书记员 张梦德
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异12号
异议人（被执行人）：史国际，男，1978年10月8日生，汉族，现住辽宁省大洼县。
申请执行人：朱巍，男，1971年7月27日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在执行申请执行人朱巍与被执行人史国际买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）史国际于2017年3月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）史国际称：贵院作出的（2016）吉0303执462号执行通知书将异议人纳入失信被执行人名单，同时将异议人的账户冻结，车辆、房屋查封，侵害了异议人的合法权益，提出异议如下：1.铁东区法院于2006年10月8日作出的（2006）东民二初字第108号民事判决书载明的被告为：史国际，男，29岁，汉族，无职业。说明朱巍申请人民法院执行的法律文书的权利义务主体不明确，按判决书推算史国际应该是1977年出生的，所以（2016）吉0303执462号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单，同时查封、冻结被执行人的财产没有事实依据及法律依据。同时（2006）东民二初字第108号民事判决书审判程序违法，卷宗没有证据证明异议人下落不明，公告送达文书没有在案卷中记明原因和经过。该案件开庭时间没有依照公告确定的时间开庭，如果按照法院公告确定的日期开庭时间应该是2006年8月3日，而法院实际开庭时间为2006年8月7日，开庭没有通知当事人，违反了法定程序，（2006）东民二初字第108号民事判决书应当依法予以撤销。故申请法院撤销四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303执462号执行通知书、决定书、462-4、462-5号执行裁定书，对本案进行再审。
经审查查明：原告朱巍诉被告史国际买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月8日以（2006）东民二初字第108号民事判决书判决：“一、原告朱巍与被告史国际于2003年7月日签订的买卖协议无效。二、被告史国际于本判决生效后10日内返还原告朱巍购车款105000元。案件受理费3610元由被告负担。”判决生效后，朱巍于2016年8月16日申请法院执行。2016年9月18日本院作出（2016）吉0303执462-4,462-5号执行裁定书，查封了史国际的房屋及车辆，2016年9月21日作出决定将史国际纳入被执行人名单。
本院认为:被执行人史国际没有履行判决书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人朱巍申请，查封了被执行人史国际的财产，符合法律规定。异议人史国际认为本案在审理过程中程序违法，可通过诉讼程序处理，在执行程序中无法确认。故对异议人史国际的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史国际的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年三月九日
书记员 杨文龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5067号
原告：龙金花。
委托代理人：吴天春、易晓斌。
被告：邱海军。
本院在审理原告龙金花与被告邱海军买卖合同纠纷一案中，因原告龙金花未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告龙金花负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许天瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1329号
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川行政办公中心A区二楼，组织机构代码：00950095-X。
法定代表人张小春，该局局长。
委托代理人ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队大队长。
被执行人遵义市汇川区私立天秀学校，住所地遵义市大连路消防四中队旁，组织机构代码：68018637-0。
法定代表人翁名涛，该学校校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇行执字第35号行政裁定书，受理遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请执行遵义市汇川区私立天秀学校劳动保障行政处理一案，被执行人遵义市汇川区私立天秀学校应给付申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局法律文书款45958.10元，并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费591.00元，在执行过程中，查明被执行人遵义市汇川区私立天秀学校无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请执行遵义市汇川区私立天秀学校劳动保障行政处理一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3337号
原告潘九廷，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。
被告王玉廷，男，1960年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王立君，男，1983年6月29日出生，蒙古族。
原告潘九廷与被告王玉廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2015年7月30日受理后，于2015年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告潘九廷、被告王玉廷及委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘九廷诉称，原告与被告系邻居，以前因排水问题发生过纠纷。2015年6月，被告王玉廷在未告知原告的情况下，在原告门前的草丛中喷洒农药百草枯，致使原告家饲养的羊吃后药物中毒，有一只羊死去，6只羊抓紧治疗，现在有所好转，到现在花兽药款3000元。此事报警后，被告承认自己喷洒的农药，但在派出所调解时，拒不赔偿原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告兽药款3000元，损失一只羊价值700元，交通费300元，合计4000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、收据四枚，原告以此证实为羊治病支出的医疗费情况，被告的质证意见为是虚假的证据，不认可。
2、发票30枚，原告以此证实为羊治病支出的兽药款情况，被告的质证意见为是虚假的证据，不认可。
被告王玉廷辩称，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证实自己饲养的羊中毒是由于原告往草丛中喷洒农药所致。原告也没有证据证实原告存在财产损失的事实，只是单方面统计的数据不认可，必须提供具有公信力资质的有关部门出具动物死亡的证明材料以及正规药费票据。原告也没有证明答辩人实施的行为与原告的财产损失之间存在因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所关于原告潘九廷与被告王玉廷的卷宗材料，并当庭宣读。
3、询问姜凤侠的笔录两份，证实其家里的羊吃了被告王玉廷家门前的草中毒治疗的经过。
4、询问潘九廷的笔录一份，证实原告家的羊吃了王玉廷家里门前的草中毒，给羊治疗的经过。
5、询问王玉廷的笔录一份，证实潘九廷与王玉廷系邻居，其家在原告家的东边，潘九廷家东边是小园子，其家厕所就在小园子东边，其本人将厕所边上的草打上了百草枯。
6、询问宫治玲的笔录一份，证实王玉廷往其家门口厕所的墙边的草上喷洒了百草枯。
以上证据，经庭审举证、质证，原告对5、6号证据不认可，认为说的不属实，被告对3号、4号证据不认可，对其余证据的真实性均认可。
经本院审查，原告提交的证据和本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民是邻居关系。原告家的小园子与被告家的厕所相邻，原告回家需经过被告家的厕所，2015年6月，被告将购买的农药百草枯打到自家厕所墙外的青草上。原告赶羊回家后羊食用后生病，经兽医治疗花合理医疗费300元。原告要求被告赔偿，虽经小牛群派出所调解，但被告拒付。为此，原告诉至法院要求被告赔偿兽药款等损失计4000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告为自家墙外的青草喷洒农药，致使原告家的羊食用后中毒，应承担侵权赔偿责任，原告在公安机关报案时陈述称花兽药费300元，符合情理，故应以300元为准。原告在起诉时请求4000元过高的部分没有相应证据支持，本院不予考虑。原告请求赔偿死亡羊的损失以及交通费的请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王玉廷赔偿原告潘九廷兽药款300元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾宝音
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2114号
原始文书河南省西华县人民法院民事裁定书
原告凌平金，男，汉族，1942年10月10日出生，住西华县。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告凌新芳，男，汉族，1965年9月4日出生，住西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
本院在审理原告凌平诉被告凌新芳恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月24日自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌平金撤回对被告凌新芳的起诉。
案件受理费25元，由原告凌平金负担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2114号
原告张惠君。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王水龙，成年人。
本院在审理原告张惠君与被告王水龙追偿权纠纷一案中，原告张惠君于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠君以与被告王水龙私下协商为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠君负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年三月七日
书记员 张迅晗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1553号
原告刘坤。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告春秋航空股份有限公司。
法定代表人王正华。
委托代理人谢爱兵。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
原告刘坤诉被告春秋航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。被告春秋航空股份有限公司不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人史建军、张起淮，被告春秋航空股份有限公司的委托代理人谢爱兵、刘佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，原、被告于2010年3月建立劳动关系，原告担任飞行员，2013年5月14日，原告向被告提出解除劳动关系，并书面送达了《解除劳动关系通知书》，同时要求被告出具解除劳动关系证明及安保评估证明，办理原告的劳动人事档案及相关档案的移交手续。现原告提出解除劳动关系后已满30天，双方的劳动关系应于2013年6月14日终结，但被告至今未办理退工手续。请求法院判令被告为原告办理退工手续，出具安保评估证明，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管。
被告春秋航空股份有限公司辩称，原、被告于2010年3月21日签订了期限至2020年2月29日的劳动合同，双方约定了服务期。原告在服务期未届满时提出辞职，被告不予同意，仍然支付原告工资并为原告缴纳社会保险费至今，双方劳动关系至今存续，原告应继续履行劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告不承担为原告办理退工手续义务。
经审理查明，原、被告于2010年3月21日签订期限至2020年2月29日的劳动合同，约定原告担任飞行员。2013年5月13日，原告依据劳动合同法第37条规定，通知被告于30日后解除劳动关系，并要求被告为其出具解除劳动关系证明、安保评估证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证进行移交。被告于次日收到通知书，未同意原告的离职要求。2013年6月14日起，原告未再向被告提供劳动，被告仍每月支付原告工资，并按月为原告缴纳社会保险费至今。
2013年6月17日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。该委裁决被告应为原告办理退工日期为2013年6月13日的退工手续，包括办理社会保险费转移手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服，分别诉诸法院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知及快递单等证据为证，被告对此无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2013年5月13日以书面形式提出解除劳动合同，被告于次日收悉。原告要求离职的意思表示已于次日到达被告，此后原告亦未向被告提供劳动。被告在原告提出解除劳动合同后，仍然支付原告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年6月14日依法解除。被告应及时为原告办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理人事档案移交手续以及社会保险关系的转移手续。被告关于原告违反服务期约定，要求原告继续履行劳动合同的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求不承担为原告办理退工手续义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告违反服务期约定的争议，被告可另辟合法途径解决。原告要求被告出具安保评估证明、将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告春秋航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告刘坤办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回被告春秋航空股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告春秋航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：张鲁超。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张鲁超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张鲁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告张鲁超在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××62。2014年4月21日至6月14日，被告张鲁超持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告张鲁超立即偿还信用卡透支本金490.65元、利息75.10元、滞纳金28.96元，合计594.71元，并负担2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告张鲁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告张鲁超放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2009年12月29日，被告张鲁超向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××62的贷记卡，其开户日期为2010年1月1日，信用额度为500元。自2014年4月21日至6月14日，被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2015年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金490.65元、利息75.10元、滞纳金28.96元，合计594.71元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鲁超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金490.65元、至2015年3月10日止的利息75.10元、滞纳金28.96元，合计594.71元，并负担自2015年3月11日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十六日
书记员 李维娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1580号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人杨丽泉。
被告刘大元。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告刘大元物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16016号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1174号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：钟政平，男，1963年09月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟政平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4212号
原告：谢某
被告：王某
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月25日以因暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯建瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07373号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告胡远均，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡远均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1919号
罪犯张仕锋，男，1980年12月18日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月22日作出（2012）狮刑初字第991号刑事判决，以被告人张仕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年3月27日因与他犯发生争吵扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治，技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2012年12月至2014年6月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕锋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月23日至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第180号
申请人南京冠华贸易有限公司，住所地南京市玄武区峨眉路12号。
法定代表人刘泳旗，该公司经理。
申请人南京冠华贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224323285，票面金额为100000元，出票人为常州蒙太奇纺织有限公司，收款人为常州嘉元瑞通纺织有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京冠华贸易有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 磊
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第122-1号
被执行人青海省特种设备检验所。
法定代表人：李生刚，系该所所长。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2014）源刑初字第45号刑事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海省特种设备检验所在中国建设银行账号。（冻结期限为：2014年12月2日至2015年6月2日）。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一四年十二月二日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条：被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00417号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：任某山
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告任某山信用卡纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告任某山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月21日，被告任某山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072514203，信用额度为2000元。2012年3月23日，被告任某山向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告任某山于2012年3月24日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告任某山仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告任某山尚欠原告本金189654.49元、利息48494.7元、滞纳金8865.35元，合计247014.54元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告任某山支付给原告本金189654.49元、利息48494.7元、滞纳金8865.35元，合计247014.54元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
任某山未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告任某山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072514203，信用额度为2000元。2012年3月23日，被告任某山向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告任某山于2012年3月24日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告任某山仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告任某山尚欠原告本金189654.49元、利息48494.7元、滞纳金8865.35元，合计247014.54元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表等予以证实。
本院认为：任某山与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。任某山在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告任某山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计247014.54元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告任某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00417号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催544号
申请人：中山新亚洲胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基工业区。
法定代表人：梁志江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何结梅，女，1972年3月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东聚源大街**号。
申请人中山新亚洲胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月26日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山新亚洲胶粘制品有限公司持有的号码为1020005225524448(付款行中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人中山市樱雪集团有限公司，票面金额74251.2元，收款人中山市爱心电器有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山新亚洲胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月五日
书记员 林翠铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0661号
原告王荣春。
委托代理人钱毓芬（特别授权），江苏恒渊律师事务所律师。
被告泰州市过船港务有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通江西路45号。
法定代表人方庆，总经理。
委托代理人常国旗（特别授权），上海市凤凰律师事务所律师。
第三人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，董事长。
本院在审理原告王荣春与被告泰州市过船港务有限公司、第三人吴江永祥酒精制造有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王荣春撤回起诉。
案件受理费减半收取15440元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第767号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人顾本远，男，1969年7月30日出生（身份证号码：），汉族，出生地：四川省盐亭县，小学文化，无业，住四川省盐亭县。1994年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2000年7月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年5月15日因犯盗窃罪（未遂）被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月2日刑满释放。2012年3月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人顾本远犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人顾本远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月10日12时许，被告人顾本远在成都市金牛区北站东一路二环路立交桥下，趁被害人袁某某不备，用镊子将其放在上衣包内的一部诺基亚1116型手机（经鉴定价值人民币50元）盗走。被告人顾本远在逃离现场时被抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人顾本远的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，建议对被告人顾本远在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查，案获作案工具镊子一把已扣押在案。
上述事实，被告人顾本远在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人袁某某的陈述，证人亢某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，被告人顾本远的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾本远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾本远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月十日起至二0一二年十月九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年六月八日
书记员 张菊蓉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第26号
申请执行人孙茂华，女，1972年6月30日生，汉族，无职业。
被执行人穆盛才，男，1946年2月17日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙茂华与被执行人穆盛才买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第476号民事判决书，本院于2014年12月16日向穆盛才公告送达执行通知书。穆盛才未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向密山市房地产管理处下发协助执行通知书，密山市房地产管理处已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 南
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00293号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社小董信用社
住所：武陟县贾村南地
负责人：孟红光职务：主任
被执行人：谢小强，男，汉族，1979年7月25日出生。
被执行人：马红蕾，女，汉族，1979年9月4日出生。
被执行人：刘宁，男，汉族，1986年7月11日出生。
被执行人：谢会娟，女，汉族，1985年7月8日出生。
被执行人：谢国才，男，汉族，1955年12月26日出生。
被执行人：孙金枝，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：谢庆成，男，汉族，1978年7月25日出生。
被执行人：谢建霞，女，汉族，1979年7月3日出生。
被执行人：谢保国，男，汉族，1977年6月11日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社小董信用社与借款人谢小强、保证人马红蕾、刘宁、谢会娟、谢国才、孙金枝、谢庆成、谢建霞、谢保国于2012年2月10日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月20日前将借款14万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社小董信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第62号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人谢小强、马红蕾、刘宁、谢会娟、谢国才、孙金枝、谢庆成、谢建霞、谢保国自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第62号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月十三日
书记员 王小军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第562号
罪犯张川东，男，汉族，新疆喀什市人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）乌中刑一初字第53号刑事判决，认定张川东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00281号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月、剥夺政治权利改为九年；2013年4月24日经新疆喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑两年，减刑后刑期自2011年5月23日起至2028年9月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯张川东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张川东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张川东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张川东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月23日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00168-13号
申请执行人傅青梅，女，汉族，农民。
被执行人王道成，男，汉族，农民。
申请执行人傅青梅与被执行人王道成合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00686号民事判决书，判决由被告王道成给付原告傅青梅劳动报酬32500元，案件受理费387.50元，由被告王道成负担。判决书生效后，被告王道成拒不履行判决书确定的给付义务。权利人傅青梅向本院申请执行，要求被告履行判决书内容。本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不自动履行判决书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人王道成在山阳县农村信用合作联社户垣信用社黄龙分社账户中存款共计9680元。申请执行人已领取案款9680元，对剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00686号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年一月二十七日
书记员 席 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭鹏。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏西岛机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区松园路002号。
法定代表人：章永葆，该公司执行董事。
委托代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
申请再审人彭鹏因与被申请人江苏西岛机电设备有限公司（以下简称西岛公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭鹏申请再审称：一、一审裁定认为彭鹏受让的债权应通过债权让与人向法院申请执行来实现，这明显剥夺了彭鹏的诉讼权利。二、二审裁定认为彭鹏起诉违反一事不再理原则，本案债权转让实为判决书转让，有损司法公信力，与公序良俗原则相悖。彭鹏认为，法不禁止即为自由，生效判决所确认的债权作为民事权利的一种可以依法转让。判决确认的债权与一般债权从转让的角度分析，并无区别。银行和金融资产管理公司将生效判决确认的债权作为不良资产转让的案例很多，最高人民法院的司法解释也确认转让的效力。基于民事权利转让的新事实，给予生效判决所确定的民事权利的受让人以诉权，并不违反一事不再理原则。综上，请求依法再审。
被申请人西岛公司提交意见称：坚持一、二审期间的答辩理由及代理意见，请求驳回彭鹏的再审申请。
本院经审查查明：2014年5月26日，彭鹏向南京市高淳区人民法院提起诉讼称，高欣与彭鹏于2011年10月26日签订《债权转让协议书》，自愿将南京市高淳区人民法院（2010）高商初字第346号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2010）宁商终字第885号民事判决所确认的债权92647.44元全部转让给彭鹏，并于2011年12月26日通知西岛公司。故请求判令：一、西岛公司给付彭鹏92647.44元；二、诉讼费由西岛公司承担。
另查明：彭鹏起诉所涉西岛公司的债务，已经南京市高淳区人民法院（2010）高商初字第346号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2010）宁商终字第885号民事判决确认，且判决已生效。一审法院认为：彭鹏无偿受让生效判决确认的债权后应通过债权让与人向法院申请执行的方式实现该债权，而其却向西岛公司就该债权又提起诉讼，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回彭鹏的起诉。
彭鹏不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，彭鹏主张的债权系生效判决所确认的高欣对西岛公司的债权。经生效判决所确认给付的债权已受公权力保护，当事人再基于同一事实提起诉讼属于重复起诉，违反一事不再理的法律原则，故一、二审裁定驳回彭鹏的起诉并无不当。
综上，彭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭鹏的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李斯琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第528号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，被告人林某某以申请调取新证据为由向本院申请延期审理，本院依法延期审理一次。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年3月至5月间，被告人林某某以能够帮助被害人李某某、汪某某、陈某某3人办理厂房、自建房的土地证为由，在本区北峰街道霞美社区泉美工艺厂、泉州市超年电子机械有限公司及市区仁凤街等处，先后骗取上述3被害人支付的办证费共计人民币206200元（以下币种均指人民币），其中，被害人李某某被骗取60200元，被害人汪某某被骗取116000元，被害人陈某某被骗取30000元。案发后，被告人林某某将上述款项用于个人生活花销，2013年开始，被告人林某某变更电话号码，躲避上述被害人的催讨。2014年6月5日，上述被害人到公安机关报案，公安人员侦查后于2015年3月25日，在本区湖景大酒店大堂将被告人林某某抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、被告人供述和辩解、书证等。被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分立当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为有写借条的，不构成诈骗。
经审理查明，2012年3月至5月间，被告人林某某以能够帮助被害人李某某、汪某某、陈某某3人办理厂房、自建房的土地证为由，在本区北峰街道霞美社区泉美工艺厂、泉州市超年电子机械有限公司及市区仁凤街等处，先后骗取上述3被害人支付的办证费共计人民币206200元（以下币种均指人民币），其中，被害人李某某被骗取60200元，被害人汪某某被骗取116000元，被害人陈某某被骗取30000元。案发后，被告人林某某将上述款项用于个人生活花销，2013年开始，被告人林某某变更电话号码，躲避上述被害人的催讨。2014年6月5日，上述被害人到公安机关报案，公安人员经侦查后于2015年3月25日，在本区湖景大酒店大堂将被告人林某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某某、汪某某、李某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录，证实2012年年初，陈某某的姐夫汪某某在朋友李某某的厂里认识了林某某。林某某宣称有朋友在市国土资源局上班，有办法帮忙给厂房办理土地证，但需要不少费用。此后，林某某先后多次以测量、画平面图、审批手续需拍照公告、需缴纳土地使用金等为由向陈某某和汪某某、李某某三人拿钱并出具借条。因为林某某称这种事不能让别人知道，要以借条形式体现办证费用，故借条内容均体现是借款。之后林某某失去联系。三人共计被骗取206200元，其中李某某60200元、汪某某116000元、陈某某30000元。
2、证人陈启榆的证言及辨认笔录，证实2012年4月-5月间，汪某某和陈某某让其将共计136000元的办理土地证的费用交给林某某，具体是4月12日拿3.6万元，4月19日拿5万元，4月28日拿1万元，5月31日拿4万元，均是现金支付给林某某，林某某有出具借条给其，借条内容是体现林某某向超年电子公司借款，因为林某某称这种事不能让别人知道，要以借条形式体现办证费用。2012年6月份，其丈夫陈某某告诉其当时他还在仁凤街那边拿1万元现金给林某某作为办土地证的费用。
证人李政为的证言及辨认笔录，证实2012年初，林某某到其茶店泡茶时称其认识土地部门的领导，能办理农村自建房和厂房的土地证，还拿出一些登记申请办理土地证的表格给其看，其就相信他有这个能力。其过后就告诉其侄子李某某此事，刚好李某某想要给工厂办土地证。2012年2月的一天，其约林某某到李某某的工艺厂商谈此事。林某某当时称其有土地部门的关系，只要出钱就能办证，李某某的厂房办证大概需要十几万元的费用，当时李某某就同意拿钱给林某某帮忙办理土地证。
3、借条，证实被告人林某某以借款形式共向陈某某、汪某某、李某某收取了206200元。
4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明，证实被告人的到案经过及身份情况。
5、被告人林某某在公安机关的供述，证实2012年3月初经朋友介绍认识了汪某某，其自称认识国土局的人，可以办理自建厂房或农村自建房的土地证，但需要收取土地证。汪某某表示愿意出钱让我帮他办理他位于南安丰州的厂房的土地证。汪某某还介绍他亲戚陈某某给其认识，陈某某让其帮忙办理他位于晋江池店的自建房，其也同意了。其共收取汪某某和陈某某146000元办证费。同时还收取了李某某60200元，这笔钱是办理李某某位于北峰社区的泉美工艺厂土地证的费用。但是实际上其没有办法办理他们要求的自建厂房、自建房的土地证，是因为当时生意急需用钱，生活也要开销，其手头没钱，就以帮他们办理土地证为由骗取他们办理费。这些钱最后都用于生活花销和自己的生意上了。收取这些钱其均有出具借条给陈某某、李某某、汪某某，其告诉他们办土地证的事不能让其他人知道，不能出具书面材料给他们，所以才以借条的形式出具给他们。
关于被告人提出其行为不构成诈骗的辩解意见，本院认为，被告人林某某在不具有帮助他人办证能力的情况下，对被害人谎称其有能力办理自建房、自建厂房的土地证，并向被害人收取办证费用。后将办证费用挪用于个人生意和生活开销，且变更手机号码，逃避被害人的催讨，从其客观行为可以认定其有虚构事实，非法占有的主观故意。被告人的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计206200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人李某某、汪某某、陈某某的经济损失人民币60200元、人民币116000元、人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1408号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人邢殿利，农民。
本院在执行ＸＸ申请执行邢殿利民间借贷纠纷一案中�申请执行人ＸＸ于2015年2月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1002号
原告汪某，女。
委托代理人ＸＸ生，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告汪某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。退回原告汪某预交案件受理费150元。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 岚
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第36号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人海南某有限公司，住所地：略。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请人定安县某局于2014年5月12日向本院申请强制执行2014年1月22日对被申请人海南某有限公司作出的定土环资察字（2014）18号《行政处罚决定书》决定的行政处罚事项，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人定安县某局经调查发现被申请人海南某有限公司负责运营的定城污水处理厂于2012年7月废水总排放口的排放浓度均超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中的一级标准A标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，申请人定安县某局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定于2014年1月22日作出定土环资察字（2014）18号《行政处罚决定书》，决定对被申请人海南某有限公司作出如下行政处罚：处2012年7月份超标排污费三倍的罚款（4067×3=12201），共计人民币12201元。被申请人海南某有限公司于2014年1月23日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县某局于2014年4月14日向被申请人海南某有限公司送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今仍未缴纳罚款。
经审查，本院认为，申请人定安县某局作出的定土环资察字（2014）18号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，并且已经生效，提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2014）18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿
海南省定安县人民法院2014年5月30日印制
（共印7份）
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第14号
原告孟海岗，男，1973年3月6日出生，汉族，绛县。
委托代理人王英晖，男，绛县。
被告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，该联社理事长。
委托代理人常宝平，男，山西。
委托代理人王春生，男，1957年2月25日出生，汉族，绛县。
原告孟海岗与被告绛县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海岗诉称：2013年5月，原告到被告绛县农村信用合作联社大交信用社申请借款，被告知2009年9月17日有笔借款未还。因原告从未到被告处办理过借款业务，该笔借款系被告虚构伪造，故请求判令被告所持有的借款人为“孟海岗”借款时间为2009年9月17日的借据无效；本案的受理费、鉴定费及实支费用由被告承担。
被告绛县农村信用合作联社辩称：原告孟海岗要求确认该借据无效，没有事实依据。该借据的形成是原告的真实意思表示，虽然该借据的签名并非本人，但指纹可能是其本人所捺，故应确认该借据有效。
在举证期限内，原告孟海岗提交鉴定申请一份。被告绛县农村信用合作联社提供如下证据：一、2009年9月17日借款人为孟海岗、借款金额为20000元的借款借据一份；二、借款申请书一份；三、农户评级授信表；四、原告孟海�及妻子叶爱菊的身份证复印件。其中申请书及授信表上的照片均为原告孟海岗，证明原告贷款的真实性。原告对以上证据不予认可，否认照片及身份证系自己提供。
本案在审理过程中，根据原告孟海岗要求对借款借据鉴定的申请，经山西省高级人民法院委托北京司法科学证据鉴定中心对2009年9月17日借款人为孟海岗的“山西省农村信用社担保信用借款借据”上的签名及指纹是否为孟海岗本人进行鉴定。该鉴定中心于2014年4月14日作出（京）法源司鉴（2014）文鉴字第55号司法鉴定意见书：一、检材借款人签章处“孟海岗”签名字迹与样本上的“孟海岗”签名字迹不是同一人书写；二、因检材借款人处指纹捺印模糊、不完整，可借辩认的细节特征数量较少，无法确认签章处“孟海岗”签名字迹上指印是否为其本人捺印。对于该鉴定意见书，在规�期限内，原、被告均未提出要求重新鉴定，其法律效力本院予以确认。对于鉴定费2700元、鉴定费用4103元，本院在鉴定前已将风险及责任告知原、被告，双方均表示愿意承担各自相应责任。
经审理查明，2013年5月，原告孟海岗得知其于2009年9月17日在被告绛县农村信用合作联社有笔20000元借款未还，因对此予以否认，便向本院起诉要求确认该借款借据无效，并申请对借款借据的真实性进行了鉴定，签名字迹不是同一人书写，捺印指纹无法确认是否为其本人捺印。
基上事实，经本院审判委员会讨论认为：被告绛县农村信用合作联社持有署名为原告孟海岗的借款借据，经鉴定借据上签字并非原告所为，其指纹捺印部分无法确认是否为其本人捺印，被告也无其他旁证证明借据指纹系原告所为。该借款借据的形成系被告单方行为，并非原告真实意思表示，缺乏法定的有效构成要件，属无效合同，故对于原告孟海岗要求确认该借款借据无效的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款申请书中有原告的身份证明及照片，但并不能证明系原告提供，也无原告已使用此笔借款证明。被告在答辩中以此为由要求确认该借据有效，于法无据，本院不予支持。本案的鉴定费及鉴定费用也应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告绛县农村信用合作联社持有的署名为孟海岗的2009年9月17日的借款借据无效。
案件受理费100元，鉴定费2700元、鉴定费用4103元，由被告绛县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四�八月二十八日
书 记 员 张晓奇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-1号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明德在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00221号
原告：郝某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：牛某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月02日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年03月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称：原告郝某某与被告牛某某经人介绍于2012年12月14日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年07月01日生育一子牛某甲。因原告郝某某与被告牛某某性格不合，婚后被告牛某某经常对原告郝某某进行吵骂，并且殴打原告多次，对原告实施家庭暴力，致使原告郝某某与被告牛某某无法继续共同生活，于2013年06月10日分居生活，现夫妻感情已经破裂。原、被告共同生活期间，被告向原告的父亲牛某乙借款20000元，至今未还。请求判令与被告离婚，抚养婚生子牛某甲，被告承担抚养费，依法分割财产，共同债务20000元，由被告偿还。
原告郝某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，欲证明其婚姻情况。
被告牛某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，本院认为，该组证据是国家职能部门依法出具的有关身份及婚姻情况的证明，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于2012年12月14日在萧县民政局办理登记结婚。婚后于2013年07月01日生育一子牛某甲，现随被告生活。原告以婚后性格不合，经常因家庭琐事吵骂，被告无故对原告实施家庭暴力，致使无法共同生活，于2013年06月10日分居生活，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子牛某甲，被告承担抚养费，依法分割财产，共同债务20000元，由被告偿还。
本院认为：原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，双方自愿在民政局办理登记结婚，其婚姻关系合法有效；且婚后生育一子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑玉龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1077号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因网上赌博，于2014年5月20日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2015年7月9日归案，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日16时许，被告人李某甲驾驶渐C7EN02小型轿车自东向西途径温州市瓯海区景山街道兴海路与繁新路交叉路口时，因对前方动态注意不够，车辆右前部与自北向南通过人行横道的被害人章某乙发生碰撞，造成被害人章某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人章某乙系交通事故致特重型颅脑损伤，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人章某乙无责任。
案发后，被告人李某甲主动报警并在事故现场等侯处理，到案后如实供述上述事实。现被告人李某甲近亲属已代为赔偿被害人家属70万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、章某甲的证言，温州律证司法鉴定所法医病理鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，事故路段补充勘查记录，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘察记录，视听资料，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，接警单，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，温州市人民医院住院病历，居民死亡殡葬证，道路交通事故授权委托书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合其悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2754号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：郑永健，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑永健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告信用社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张立波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李忠明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5451号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔文军，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告崔文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月八日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5451号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：崔文军，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告崔文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月八日书记员贾燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11729号
原告朱海琼。
被告陆宝国。
原告朱海琼与被告陆宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱海琼到庭参加了诉讼，被告陆宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海琼诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月23日因家人生病需要花钱，向原告借款100，000元（人民币，下同），言明于一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。现原告诉至本院要求被告归还借款100，000元，并支付违约金15，000元。
被告陆宝国未具答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年1月23日，被告因缺乏资金向原告借款100，000元，由被告向原告出具借条1份，借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日，并约定如不能按约还款，则由被告承担每天按千分之五计算的违约金。后被告未能按约定的期限归还借款。2015年3月，原告因多次催讨无果，故诉至本院要求被告归还借款并承担违约金。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆宝国向原告朱海琼借款100，000元的事实，已由原告提供的证据及其陈述所证实，本院予以认定，被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。原告要求被告承担违约金15，000元的主张，并无不当，本院亦予支持。被告陆宝国经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宝国于本判决生效之日起十日内归还原告朱海琼借款100，000元，并给付违约金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元（原告朱海琼已预交），减半收取计1，300元，由被告陆宝国负担，被告陆宝国应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年五月十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第332号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省富阳市人民法院判处拘役4个月，又因盗窃于2014年3月27日被金华市公安局江南分局行政拘留12天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨3时许，被告人石某伙同杜清华（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇横街村横街81号被害人经惠平家门前，将其停放在此的乘航牌电动三轮车，通过破坏车子龙头锁，搭电线方式启动后盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2829元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述及户籍证明；侦破经过；刑事判决书；证人周某、方某的证言；被害人经惠平的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3640号
原告沈阳和谐文化传媒有限公司
法定代表人贾秀红，系该公司总经理。
被告河南树人教育文化传播有限公司
法定代表人张曙光，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳和谐文化传媒有限公司与被告河南树人教育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。反诉原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
一、准许原告沈阳和谐文化传媒有限公司撤诉。
二、按反诉原告河南树人教育文化传播有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告沈阳和谐文化传媒有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第3640号 原告（反诉被告）沈阳和谐文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路****。（组织机构代码：66251783-4） 法定代表人贾秀红，系该公司总经理。 委托代理人闫卫华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）河南树人教育文化传播有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**大学路西、桃园路**楼****代码证号：79063059-1） 法定代表人张曙光，系该公司总经理。 本院在审理原告沈阳和谐文化传媒有限公司与被告河南树人教育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。反诉原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下： 一、准许原告沈阳和谐文化传媒有限公司撤诉。 二、按反诉原告河南树人教育文化传播有限公司自动撤诉处理。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告沈阳和谐文化传媒有限公司承担。 审判员  马靖浩 二〇一四年八月二十六日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00527号
罪犯ＸＸ，男，1985年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月十二日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三二年六月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终42号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正平，男，1968年8月30日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原审原告：陈宝红，女，1970年8月12日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人王正平、原审原告陈宝红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）明民一初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。