wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初107号
原告五指山鸿耀实业开发有限公司。
法定代表人陈志权，董事长。
委托代理人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告五指山市人民政府。
法定代表人陈振聪，市长。
被告五指山市国土环境资源局。
法定代表人吴云，局长。
原告五指山鸿耀实业开发有限公司不服被告五指山市国土环境资源局（以下简称五指山市国土局）于2015年7月2日作出的《关于收缴“锦绣大厦”项目调整容积率土地出让金决定书》[五土环资字（2015）266号]（以下简称266号《决定书》），于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
本院认为，本案被诉行政行为系被告五指山市国土局于2015年7月2日作出的266号《决定书》，该《决定书》系五指山市国土局经请示五指山市人民政府批准后作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案被告应是五指山市国土局，五指山市人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告五指山鸿耀实业开发有限公司对五指山市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 蔡 莹
审判员 汪永清
审判员 昌 盛
二〇一六年六月十六日
法官助理李慕翥
书记员程玲玲
附：本裁定适用的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：李慕翥程玲玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行初107号原告五指山鸿耀实业开发有限公司。法定代表人陈志权，董事长。委托代理人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。被告五指山市人民政府。法定代表人陈振聪，市长。被告五指山市国土环境资源局。法定代表人吴云，局长。原告五指山鸿耀实业开发有限公司不服被告五指山市国土环境资源局（以下简称五指山市国土局）于2015年7月2日作出的《关于收缴“锦绣大厦”项目调整容积率土地出让金决定书》[五土环资字（2015）266号]（以下简称266号《决定书》），于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本院认为，本案被诉行政行为系被告五指山市国土局于2015年7月2日作出的266号《决定书》，该《决定书》系五指山市国土局经请示五指山市人民政府批准后作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案被告应是五指山市国土局，五指山市人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告五指山鸿耀实业开发有限公司对五指山市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 蔡 莹审判员 汪永清审判员 昌 盛二〇一六年六月十六日                                                                       法官助理李慕翥                                                                         书记员程玲玲附：本裁定适用的法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……《最高人民法院关于执行法>若干问题的解释》第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：李慕翥程玲玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制（共印20份）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00303号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓梅，女，43岁。汉族。因犯贩卖毒品罪于2001年8月28日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2006年9月30日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月22日被登封市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月30日被登封市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月24日被登封市公安局监视居住；因吸食毒品于2015年3月13日被登封市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被登封市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人吴豹子，男，27岁。出生于河南省登封市，汉族，小学文化，住某市某镇某村某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人郑晓梅、吴豹子犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）登刑初字第251号刑事判决。原审被告人郑晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人郑晓梅、吴豹子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月25日，被告人郑晓梅在某市区某路某商务会所门口附近，以100元的的价格卖给杨某某0.15克毒品“黄皮”。经鉴定，其中含咖啡因成分。
二、2015年2月4日晚，被告人郑晓梅伙同吴豹子在某市某村，以300元的的价格卖给弋某某0.19克冰毒，经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分。
三、2015年3月5日，被告人郑晓梅指使吴豹子在某市人民医院门口，以100元的的价格卖给王某甲一小包毒品“黄皮”。
四、2015年3月11日晚，被告人郑晓梅在某市某南路某超市门口，以100元的的价格卖给王某甲一小包毒品“黄皮”。
五、2015年3月13日10时许，被告人郑晓梅伙同吴豹子在某市某南路某超市门口，吴豹子以200元的的价格卖给王某甲2小包毒品“黄皮”被当场抓获。后公安民警在郑晓梅、吴豹子同居的某宾馆某房间内查获毒品疑似物36包及吸毒装置若干。经鉴定，被查获毒品中含海洛因成分的毒品共10.58克，含甲基苯丙胺成分的毒品共2.29克，含咖啡因成分的毒品共87.35克。
原判认定上述事实的证据，有被告人郑晓梅、吴豹子的供述，证人王某甲、弋某某、杨某某的证言、登封市公安局扣押冰毒清单及毒品照片，现场勘验检查笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，登封市公安局禁毒大队出具的上缴毒品清单，被告人郑晓梅被判处刑罚的刑事判决书等。
根据以上事实和证据，原判以贩卖毒品罪，分别判处被告人郑晓梅有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人吴豹子有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）郑晓梅上诉称其公安机关查获的毒品重量有误，且上述毒品也没有拿出去交易，并非是贩卖；其有立功表现；原判量刑过重。
原审被告人吴豹子辩解称，其没有参与第二起贩卖毒品。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人郑晓梅、吴豹子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑晓梅的上诉理由，经查：1、案发当天公安民警在郑晓梅、吴豹子正在贩卖毒品过程中将二人抓获，并在其二人所住的宾馆内查获了上述毒品，有公安机关扣押毒品清单及毒品照片在卷证实，且郑州市公安局物证鉴定所对每包的毒品成分及重量进行了检验、鉴定，原判认定的数量无误；2、郑晓梅主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历及事实，且在持续贩卖，其自身虽然吸毒，但在宾馆查获的毒品明显超过其个人吸食所需数量，故对在其贩毒过程中其住处查获的上述毒品应以贩卖毒品定罪；3、郑晓梅虽向侦查机关揭发其购买毒品的上线，未向公安机关提供上线的真实姓名和具体信息，公安机关无法核实，其行为不构成立功；4、原判根据本案的事实、被告人郑晓梅犯罪情节以及系毒品再犯、累犯等情节，对其判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元，量刑并无不当。综上，郑晓梅的上诉理由均不能成立
关于原审被告人吴豹子辩解称，其没有参与第二起贩卖毒品的理由，经查，同案犯郑晓梅供述吴豹子参与了该起贩毒，另有买毒人弋某某的证言所证实，其在侦查阶段也供述参与了该起事实，该供述与证人证言证实的相关情节印证一致，足以认定，故该辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑晓梅、原审被告人吴豹子违反国家毒品管理法规，结伙多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对上诉人（原审被告人）郑晓梅的上诉理由不予采纳。对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芃
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1108号
原告宋小健，男，1958年1月22日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告宋小健与被告毕正水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋小健到庭参加诉讼，被告毕正水经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小健诉称，2013年12月1日，被告毕正水以需资金周转为由向原告借款35万元，双方约定每月利息7000元，半年付息一次。当日被告向原告具立借条一张。事后被告陆续支付给原告利息5.4万元（利息付至2014年7月23日），后未再支付分文。原告多次追索，被告均以各种理由推托。故原告诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年7月24日起至款清之日止的利息，以及承担本案诉讼费。
被告毕正水未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告毕正水以需资金周转为由，于2011年9月9日向原告宋小健借款35万元。双方约定按月利率2.5%计付利息。借款后被告按约支付了利息。2013年12月1日双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明借到原告宋小健借款35万元，双方约定按月利率2%计付利息，半年付息一次。事后截止2016年2月6日，被告陆续向原告支付利息5.4万元，即利息付至2014年7月23日。借款本金及其余利息未付。原告经追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告宋小健提交由被告毕正水出具的借条原件一份、中国农业银行赣州水南支行账户交易明细一份、农商银行赣州章贡支行账户简易明细清单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毕正水向原告宋小健借款35万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告毕正水应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2014年7月24日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毕正水应于本判决生效后五日内归还原告宋小健借款本金35万元，并按月利率2%计付自2014年7月24日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4507.5元（原告已预交9015元，减半收取），由被告毕正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄国君
二〇一六年九月十五日
书记员 温 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初912号
原告：陆庙娣，女，1957年6月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：吉林省福佳特食品有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：张腾。
原告陆庙娣诉被告吉林省福佳特食品有限公司上海分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆庙娣在诉讼费缴纳期间于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申�撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆庙娣撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年一月十五日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执949号
申请执行人：申艳敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张明，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人申艳敏与被执行人张明健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1915号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7594.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执949号申请执行人：申艳敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张明，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人申艳敏与被执行人张明健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1915号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7594.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1915号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第02376号
原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡克明，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：卢某某，女，汉族，江西新余市人，住高安市，系周某之妻。
原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称原告）与被告周某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告周某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某因为购车需要在原告处借款，经原告与被告于2013年12月10日结算，被告尚欠原告借款本金180670元。被告于结算当天向原告出具了借条1份，借条约定限10天内还清不算利息，如超期未还，按月息1分5厘计算（从借款之日开始计算）。但是被告并未按约还款，原告多次其催问，被告以种种理由拖延拒绝，二被告系夫妻，依法应当承担连带偿还责任。为此，为维护原告的合法的权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金180670元及相应的利息（按月息1.5%自2013年12月10日起计算至被告偿还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周某、卢某某没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照、组织机构代码复印件各1张、法定代表人身份证明1张，证明原告的诉讼主体资格。二、周某与卢某某结婚证复印件、周某驾驶证证、身份证复印件1张，证明被告主体身份。三、借条1张，证明原告与被告于2013年12月10日结算之后，被告尚欠原告180670元，其中借款本金156670元，停车费24000元，并约定十天内还清，超期按月息1.5%计算。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的诉讼主体资格适格；2、被告周某、卢某某系夫妻关系，及其被告主体资格。对原告三证据，本院确认其具有部分证明效力，可以作为认定原告与被告周某于2013年12月10日结算，被告周某欠到原告款人民币156670元，该欠款按1.5%计算利息。该证据中24000元停车费，原告没有停车场票据证实，故其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2002年8月29日，周某与卢某某登记结婚。后被告周某在原告处借款购车经营。2013年12月10日，原告与被告周某结算，被告周某欠到原告款人民币156670元，该欠款按1.5%计算利息。至今被告周某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院要求其夫妻共同归还欠款。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）高民一初字第2376号民事裁定书，对被告周某的0009567－10－601私房采取了查封措施。
本院认为，被告周某欠原告款，原告要求其归还欠款，受法律保护。原告没有证据证明24000元的停车费，故本院对此不予支持。但原告有相关证据后，可另行主张。本案被告周某应当归还欠原告的款为156670元及该欠款自2013年12月11日起按月息1.5%计算的利息。被告周某该债务是在其与卢某某婚姻存续期间形成的，被告卢某某对此应当承担连带清偿责任。被告周某、卢某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效后10日内归还人民币156670元及以该款为本金自2013年12月11日起按月息1.5%计算的利息给原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司。
被告卢某某对被告周某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，申请财产保全费1720元，由被告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年三月七日
书记员 刘景龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1576号
韦得进：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1221刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1733号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人言双林，男，汉族。
被告郭汤池，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告郭汤池金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告的委托代理人言双林到庭参加了诉讼，被告郭汤池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：被告先后向原告借款2笔共计108000元，并分别约定了借款利率、借款期限。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金108000元及利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.郭汤池的居民身份证，证明被告的基本情况。2.临湘市城西信用社贷款借据一张、湖南省农村信用社借款借据一张，3.借款合同，证据2、3证明被告分别向原告借款1.8万元、9万元，约定月利率分别为8.1‰、9‰。4.湖南省农村信用社贷款计息清单，证明原告为被告支付了部分利息9201.6元。5.房屋产权证及国有土地使用证，证明被告将房屋产权及土地使用权抵押给原告，为被告的借款作担保。
被告郭汤池未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，来源合法、内容真实，可以证明被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信。对证据2、3，借据及借款合同均经被告签字或盖章，能够证明原、被告的借贷关系，本院予以采信。对证据4，原告陈述其为被告垫付利息，且有计息清单（回单）为还款凭证，但原告无证据证明其垫付利息的行为经原、被告合意，故本院不予认定。对证据5，该证据真实合法，但法律规定不动产抵押以登记为准，该证据无法证明抵押情况，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2004年2月24日，被告盖章立据，向临湘市农村信用合作联社城西信用社借款1.8万元，约定月息为8.1‰，借款到期日为2004年12月10日。2009年3月27日，被告向临湘市农村信用合作联社立据借款9万元，约定月利率为10.1775‰，同时原、被告就该笔借款签订了借款合同，约定月利率为9‰，逾期罚息为按合同约定利率加付30%的利息，借款到期日为2009年12月20日。第二笔借款的借据与借款合同约定的月利率不一致，但原告在庭审中主张第二笔借款的月利率为9‰。被告将其所有的位于临湘市长安镇的一栋二层房屋的房屋产权证及国有土地使用证原件交予原告保管，为第二笔借款作担保，但未办理抵押登记。借款后，被告偿还了第一笔借款自借款之日至2004年12月31日的利息，偿还了第二笔借款自借款之日至2009年12月20日的利息7236元。经原告催讨，被告未偿还剩余借款本金和利息，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期罚息。
本院认为，签字与盖章具有同等法律效力。借款借据、借款合同均由原、被告签字或盖章认可，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告应履行按期偿还借款本息的义务。至起诉之日，原告仅偿还了部分借款利息，剩余借款本金和利息均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还剩余借款本金和利息。因被告未偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费。故本院对原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭汤池于本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金108000元及利息（其中18000元按月利率8.1‰自2005年1月1日计算至本判决确定的履行期限止，90000元按月利率9‰自2009年12月21日计算至本判决确定的履行期限止）。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告郭汤池负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1733号
原告杨风宜，自由职业。
被告周月梅，自由职业。
被告罗海洋，自由职业。
原告杨风宜诉被告周月梅、罗海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨风宜、被告罗海洋到庭参加诉讼，被告周月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风宜诉称，被告周月梅于2013年8月24日向原告借款30万元用于工程建设，且被告周月梅称用位于抚州市××区××针镇的店铺作抵押，借期三至四个月。被告罗海洋为借款作担保。借款到期后，被告经原告多次催问拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求：一、被告向原告归还借款本金30万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按月息3%从借款之日即2013年8月24日起算至还清欠款之日止。
被告周月梅未作应诉答辩。
原告杨风宜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告杨风宜身份证、被告周月梅身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体资格；2、被告周月梅向原告杨风宜出具的借条、银行交易明细查询单（转款人张某）、张某身份证及转账卡号复印件、两份商品房买卖合同，用于证明被告周月梅在2013年8月24日向原告杨风宜借款30万元，借款30万元是2013年8月24日当天原告通过其妻子张某农村信用社的账号汇给被告周月梅的，约定借期3-4个月，并口头约定月利率3%，被告周月梅还承诺用罗针镇两个商铺做抵押担保，被告罗海洋为借款提供担保；3、证人张某（身份证号码：××）的出庭证言，用于证明她是原告杨风宜妻子，2013年8月24日，她老公即原告杨风宜借给被告周月梅的30万元款项是通过她农村信用社的账户汇给被告周月梅的。
被告周月梅未向本院提供证据。
被告周月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告杨风宜所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告杨风宜、被告罗海洋的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告周月梅因承建工地资金周转需要经被告罗海洋介绍于2013年8月24日向原告杨风宜借款30万元，被告周月梅向原告出具借条的内容为“今借到杨风宜人民币叁拾万元整，用抚州市临川区罗针镇文卫路18号店铺（7-8）作抵押，借期为三至四个月之内。今借人：周月梅，担保人：罗海洋”借条上，被告周月梅提供了江西省农村信用社账户62×××72为收取借款账户。30万元借款原告杨风宜于2013年8月24日当天通过其妻子张某银行账户汇给被告周月梅指定的其江西省农村信用社账户62×××72。借条上未约定借款利息，原被告双方亦未就抵押的两间店铺在房管部门办理抵押登记。借款后，被告周月梅没有向原告履行偿还借款的义务。庭审中原告杨风宜当庭撤回对被告罗海洋的起诉获本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周月梅向原告杨风宜借款人民币30万元，有被告向原告出具的借条、银行交易明细查询单、证人证言等证据为凭，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告周月梅应依法按照约定向原告杨风宜清偿借款。现原告要求被告周月梅偿还借款30万元，证据确实，于法有据，本院予以支持。至于利息，鉴于原被告双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为不支付利息，但原告主张的利息应从原告起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至被告还清借款时止由被告偿付。诉讼中原告杨风宜撤回对被告罗海洋的起诉，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月梅在本判决生效之日起十日内向原告杨风宜偿还借款本金人民币30万元并偿付利息（以本金30万元从2015年7月8日至被告还清借款时止的利息按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告周月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1733号
原告：刘某甲，居民。
法定代理人：刘某乙，居民。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：苗某，居民。
原告刘某甲诉被告苗某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁亮，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告苗某与原告法定代理人刘某乙的婚生子，原告之父与被告苗某于2014年3月协议离婚，并约定原告由刘某乙抚养，被告苗某每月支付抚养费500元。但被告仅支付了一个月抚养费就不再支付。现因原告身体营养的需要，被告每月支付的抚养费已不能满足原告需要。故，原告诉至法院，要求被告支付2014年4月至2015年6月拖欠的抚养费7500元，并自2015年7月起抚养费每月增加至800元。
被告苗某辩称，确实只支付了一个月的抚养费，但离婚后被告仍同原告及原告法定代理人在一起居住，抚养费已经实际支付。且被告现在生活困难，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告刘某甲系被告苗某与原告法定代理人刘某乙的婚生子，刘某乙与被告苗某于2014年3月协议离婚，原告由刘某乙抚养，被告苗某每月支付抚养费500元。被告支付了一个月抚养费。现因原告身体营养的需要，被告每月支付的抚养费已不能满足原告需要。原告诉至法院，要求被告支付2014年4月至2015年6月拖欠的抚养费7500元，并自2015年7月起抚养费每月增加至800元。庭审中，原告放弃向被告追索2014年4月至2014年10月的抚养费。
上述事实，有离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某甲系被告苗某婚生子，被告虽与刘某乙离婚，但仍应依法履行抚养义务，支付原告刘某甲的抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年4月至2014年10月的抚养费，系自行处分民事权利的行为，本院予以支持。原告法定代理人刘某乙与被告苗某离婚并达成抚养协议距本次诉讼时间较短，原告的生活环境亦未发生重大变化，且被告现在生活较为困难，故对于原告要求被告每月支付抚养费增加至800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某自2014年11月起每月支付原告刘某甲抚养费500元，至原告刘某甲十八周岁止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李妲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初215号
原告刘某，女，1990年3月27日生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1991年2月14日生，汉族。
原告刘某与被告任某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序审理。原告刘某的委托代理人史永红到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年9月19日按照农村习俗举办了婚礼，并同居生活，至今未补办结婚证。同居期间于2010年2月11日生一男孩，取名任某乙，现年6周岁，现跟随被告生活。因原、被告仓促结婚，互相了解不够，同居后双方经常因家务琐事发生争执，2014年正月十五日，原告离开被告家外出打工至今，分居期间双方互相不尽义务，连，连面都不曾见过，故请求依法解除原、被告之间的同居关系，双方所生孩子任某乙由被告抚养。
被告任某甲在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年9月19日按照农村习俗举办了婚礼，并同居生活，至今未补办结婚证。后于2010年2月11日生一男孩，取名任某乙，现年6周岁，现跟随被告生活。原告刘某的陪嫁财产有：布艺组合沙发一套、玻璃餐桌一张、椅子六把、四开门衣柜一个、被子八床、褥子八床、床上用品和衣服四包袱，以上财产均在被告家中。以上事实有本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告任某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告刘某要求与被告任某甲解除同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，现当事人自愿解除同居关系，本院予以确认。关于双方所生男孩任某乙，因其是男孩，为了孩子的健康成长，故应由被告抚养为宜，原告承担孩子必要的的抚养费。另关于原告的陪嫁财产，其当庭表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告任某甲所生男孩由被告任某甲抚养，原告刘某每月承担孩子抚养费300元。（自2016年3月1日至孩子年满18周岁止）每年年底付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2885号
原告：官兰凤，女，1984年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省。
委托代理人徐翔宇，男，1984年2月28日生，汉族，个体户，住福建省。
被告：刘廉升，男，1981年6月23日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：陈淑华，女，1988年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长汀县河田镇
原告官兰凤诉被告刘廉升、陈淑华买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。2017年2月13日，原告官兰凤及委托代理人徐翔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告官兰凤撤回起诉处理。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告官兰凤负担。
审 判 长 邱 雄
人民陪审员 杨灿明
人民陪审员 池盛亮
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初403号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人窦某，男，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省徐州市东南郡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日16时许，被告人窦某在徐州市泉山区明基电竞馆门口，发现张某停放的“豪爵”牌银巨星Ⅱ型摩托车未锁车锁，即生盗窃之念以顺手牵羊的手段将摩托车盗走，车辆后备箱内有玉器四件，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1560元，被盗玉器共计价值人民币6700元。
2016年8月6日，被告人窦某被抓获归案，赃物被追回发还。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、被害人提供的涉案玉器的相关凭证、被害人张某的陈述、被告人窦某的供述、辨认笔录、监控录像视听资料及说明、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检验报告、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、到案及发结案经过、被告人窦某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢199号
申请人：桑希春，男，汉族
申请人：刘桂芝，女，汉族
被执行人：刘德军，男，汉族
本院在执行桑希春、刘桂芝与被执行人刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行标目94147元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人刘德军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60504.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60504.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1874号
原告：齐海波，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：孙赫芝，女，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告齐海波与被告孙赫芝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告齐海波、被告孙赫芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海波诉称：原告在被告孙赫芝处租赁房屋，该房屋位于大洼区新开镇，约定租赁期限为2年，被告孙赫芝并非房屋所有权人，该房屋所有权人授权被告孙赫芝可以租赁此房屋，原告与被告孙赫芝签订合同后，才知道原告租赁的房屋被房屋所有权人卖出，使原告没有办法继续租赁房屋，原告租赁此房屋是为了经营儿童游乐园，故签订合同后在厂家订购了一批游乐器材，并且缴纳器材定金2万多元，给原告的经济造成了巨大损失。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告孙赫芝辩称：许多人在我租赁的大厅里做生意，我与原告刚签完协议就产权人就通知我说，房子卖了，租金都返回来了，我马上通知原告来取房租。当时原告在沈阳买设备，当时租的时候我也告诉他了，这个房子有风险，不一定什么时间就把房子卖了。我认为当时告诉原告房子卖了的时候，原告应该能够减少自己的损失，我也希望法院能够调解，对原告的损失，我多少也能拿点，但也拿不太多。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年4月15日，案外人胡某作为所有权人将位于大洼区新开镇的“帝元购物广场农贸大厅”授权给被告孙赫芝经营租赁。2016年5月5日，原告作为承租方与作为出租方的被告孙赫芝签订场地租赁合同，被告将属于自己经营权的部分场地面积出租给原告，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日，年租金为1万元，年初一次性缴纳。在该租赁合同中还约定了其他事项。当天，原告按照租赁合同的约定，将订金及两年租金计2.5万元交付被告孙赫芝。5月21日，原告在沈阳市某游乐玩具制造有限公司订制6万元儿童游乐用品，约定定金为货款的30%，即18000元，5月25，原告将定金18000元全部支付厂家。原告在沈阳某玩具订购儿童玩具，货款5200元，支付定金1200元。后因产权人胡某将房屋出售他人，致使租赁合同不能履行，被告孙赫芝通知原告取走了期前支付的2.5万元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的授权书及房屋所有权证复印件证明了租赁场地属案外人胡某所有，其授权被告孙赫芝经营租赁；2.原告提供的场地租赁合同证明了原告与被告签订租赁合同的相关内容；3.原告提供的两份订货单复印件及汇款收据复印件证明了原告已预付定金订购货品的相关事实；4.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告将其拥有租赁权的部分场地转租给原告，得到原产权人的授权，合法有效。被告后因该租赁场地由产权人出售他人而与原告解除租赁合同，原告因此产生的损失，应由被告进行赔偿。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失中包括其购买儿童游乐器材产生的定金损失、购买儿童玩具损失、交通费损失，上述损失均与被告解除合同具有因果关系，被告应依法予以赔偿。原告购买儿童游乐器材共两笔，其中一笔货款为5200元，收定金1200元，另一笔货款6万元，收定金18000元。因该两笔定金均超过法律规定的定金标准。原告因购买货物对制作方违约应承担的定金损失不应超过货款价值的20%，即两笔货物总计定金损失应为13400元，本院对此数额予以确认。对原告提出的交通费损失，因属实际发生，本院酌定为200元。因原告提供的购买儿童玩具的证据，没有出售单位的公章，不具备法律上的真实性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙赫芝于本判决生效后3日内赔偿原告齐海波经济损失13600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），退回原告212.50元，其余212.50元，由被告孙赫芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2240号
原告杨某，女，1982年11月21日出生，汉族，住漯
河市。河市源汇区森林庄园E5号楼。
委托代理人于恩华，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1994年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王金辉，女，1971年12月24日出生，汉族，住西平县。
原告杨某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于恩华、被告的委托代理人王金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与李军是再婚夫妻关系，被告是李军的儿子。2000年元月10日我与李军在西平柏城镇解放路南段路西购买面积120.25平方米的住房一套。李军死后，被告骗我说回西平上学，要住此房，我就让他住进去。2011年7月22日在我不知情的情况下，李某与河南达美置业有限公司签订《房屋搬迁补偿协议》，约定由该公司采用产权置换、互找差价的方式对原有房屋进行了拆迁，给予被告过渡费、搬迁费、奖励费计9175元和156平方米安置房的补偿安置待遇，总价值约40万元，后经河南开业房地产估价咨询有限公司估价总额评估为37.67万元。据了解，上述安置房于2014年5月1日前后交付使用，2014年4月11日被告的爷爷李鄂西、奶奶于风真上诉漯河源汇区人民法院，2016年5月24日漯河源汇区人民法院判决将此房的四分之二财产归李鄂西、于风真所有，原告应得此房的四分之一。原告就遗产分割问题多次与被告协商，但一直未达成一致。为维护合法权益，请求法院判令被告李某给付原告房屋遗产（拆迁安置搬迁费、奖金、过渡费等）96468元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，现在房子被告住着，没有能力还，之前在漯河法院都判过，请求法院依法判决。
经审理查明：××××年原告杨某与李军登记结婚（系再婚），2008年元月6日，李军因脑溢血抢救无效死亡。李军生前于2000年元月10日在西平柏城镇解放路南段路西购买面积120.25平方米的住房一套。2011年7月22日，被告李某与河南达美置业有限公司签订《房屋搬迁补偿协议》，约定由该公司采用产权置换、互找差价的方式对上述房屋进行了拆迁，公司给予被告过渡费、搬迁费、奖励费计9175元和156平方米的安置房，2014年被告已将房钥匙领走，该房经河南开业房地产估价咨询有限公司估价总额评估为37.67万元。
另查明，李军死亡后其第一顺序继承人有原告杨某、被告李某及李军父亲李鄂西、母亲于风真，2016年5月24日，漯市河源汇区人民法院已判决被告将此房评估价的四分之二即188350元给付李鄂西、于风真。
上述事实，有原、被告陈述、房屋搬迁补偿安置协议、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，本案原告杨某与被告李某作为李军的合法继承人，均有继承李军遗产的权利，本案涉及的房产属于李军房屋置换后的个人合法遗产，鉴于被告李某已占有、使用该房产，本院认为该房屋所有权归被告所有，被告应将房屋价值的四分之一折价支付原告；根据鉴定机构作出的房屋市场价值为37.67万元，该鉴定结论客观真实，本院予以采纳。由于在拆迁时被告在被拆迁房屋内居住，被告已领取的搬迁费、奖金、过渡费等9175元不属于本案继承的范围，本案继承的财产价值为37.67万元，原告继承四分之一的份额即94175元原告应予支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内给付原告杨某
现金94175元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元减半收取1106元，被告承担1000元，原告负担106元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵莹博
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初857号
原告：王某。
委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋延华到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院依法送达庭审传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年在网上认识，双方缺乏了解，但原告为了组建一个家庭，不久便与被告举行了结婚仪式，原告携带女儿张雨晗开始同被告共同生活。2012年1月6日生儿子田某乙，随后与××××年××月××日双方办理结婚登记。另原被告双方无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事常常吵架，被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。因此原告于2015年向新乐市人民法院起诉要求离婚，新乐市人民法院认为原被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年以（2015）新民一初字第727号民事判决书判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，原被告双方分居至今，没有任何和好之可能。综上所述，原告认为其与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，原告在2015年提出离婚请求法院判决不准予离婚以超过六个月，双方感情已彻底破裂已经符合法定离婚的条件，因此，原告特依法提出请求判令解除原被告的婚姻关系，判令女儿张雨晗随原告生活，儿子田某乙岁被告生活。诉讼费由被告承担。
被告田某甲于答辩期限内提交答辩状一份，显示：一、原被告夫妻感情彻底破裂，答辩人同意离婚。我和原告夫妻感情已破裂，但是导致夫妻感情破裂的原因，并非答辩人对家庭不负责任。而是原告对夫妻感情不忠贞，有外遇，我们曾因此事多次发生过争吵。2015年6月份，法院第一次开庭审理我们离婚案件结束后当庭，原告跟他哥哥回元氏途中跑了，直到现在都没有回过家。2015年12月份我在网上看到她与第三者的亲密照片，才知道她早已经跟第三者同居。原告的行为已经对我的感情造成了极大的伤害，所以答辩人同意解除与原告王某的婚姻关系，并且保留追究她重婚罪的刑事责任的权利。二、儿子田某乙由答辩人抚养，原告应支付每月1000元抚养费共计164000元一次性付清。（一）田某乙现在四周岁，正在上幼儿园，一年的学杂费1500元，每天的零食花费平均20元左右，加上吃饭、穿衣、玩具，一个月的花费有2000多元。（二）原告现在与第三者共同经营者一家玉店，经营情况良好，所以她有经济能力支付。（三）原告在2014年10月份走后，一直没有回来看望过田某乙，也没有通过任何方式表示过对孩子的关心，更没有给过孩子一分钱。从此可以看出她没有想过尽一个母亲的责任。在没有解除婚姻关系时尚且如此，离婚以后更不会给孩子抚养费了。所以请求法院本着对孩子成长有利的原则，判令原告王某一次性付清抚养费。三、请求判令原告支付田某乙手掌烧伤后续手术费用的一半2万元。理由为：儿子田某乙的手掌是原告烫伤的，在治疗时留下××，右手大拇指无法张开。当时孩子只有一周岁，医生建议孩子大一些再做手术矫正，预计手术费用是4万元，请求法院判令原告支付一半的手术费用。四、同意张雨晗随原告生活，请求判令原告赔偿答辩人父母四年间在张雨晗身上的日常花销1万元。原告女儿张雨晗自2011年9月份到我家后，一直由我母亲照看。四年间我父母给张雨晗买零食、衣服、玩具，而且给她交过5次学费，每次学费600元左右，还有××花的钱。这些花销加起来至少1万元。原告与她前夫离婚时，法院判定她前夫每年支付张雨晗2000元的抚养费，但是从来没有支付过，上次庭审时原告也承认过。这一部分抚养费实际上都是我父母承担了。所以请求法院判令原告赔偿我父母四年间在张雨晗身上的花销1万元。
经审理查明，原被告系通过网络认识，2011年农历1月12日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告于2012年1月6日生儿子田某乙，现随被告生活。原告系再婚，再婚时带一女孩张雨晗。原告与女儿张雨晗、儿子田某乙的户口均在被告处。原告称双方没有夫妻共同财产，没有债权债务，也没有股票基金。被告田某甲于2016年5月22日申请我院对原告王某名下的中国邮政银行的银行存款数额及流水进行查询，我院于2016年5月23日到中国邮政银行查询，并打印查询结果。原告王某的代理人称对证据的真实性无异议，该证据只能证明原告的日常消费情况。
上述事实有结婚证复印件、2015年6月10日庭审笔录及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告双方通过网络认识，婚前了解较少，即开始共同生活，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原被告均同意儿子田某乙随被告生活，本院予以准许。原告作为田某乙的母亲，应当依法承担抚养费。原告辩称没有工作，不承担抚养费的说法本院不予支持。被告提出原告给付田某乙手掌烧伤后续治疗费用的一半2万元的要求，本院认为，上述费用系未实际发生的损失，被告也未提供相关的后续治疗费用及数额的鉴定报告，因此，对于该部分费用本院不作处理，待费用实际发生后，当事人可另行诉讼解决。被告提出原告赔偿被告父母四年间在原告女儿张雨晗身上的日常花销1万元的要求，本院认为，上述请求与本案并非同一法律关系，相关权利人可另行诉讼主张权利。由于被告田某甲未到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产情况本院暂不做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某甲离婚。
二、原、被告生育男孩田某丙，原告王某承担抚养费（抚养费按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%计算，自2016年3月至孩子能独立生活时止，每年的12月31日前给付）。原告王某对男孩田某乙享有探视权，探视时被告田某甲应予以协助。
三、原告婚前所带女孩张雨晗随原告生活，自行抚养。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 贤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4019号
原告：高庆庆。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告高庆庆诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆庆、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积81.58平方米，单价6306.66元，房屋总价款514497元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金35500.29元（自2014年8月1日起至2016年6月21日即起诉之日止，按已付房款514497元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，（面积81.58平方米，单价6306.66元，总价款514497元。合同同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未能向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按约定交付房屋的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月21日止的逾期交房违约金
35500.29元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高庆庆逾期交房违约金35500.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年七月二十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终140号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）陕0802刑初201号刑事判决。被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年5月6日，被告人王某将其与郭一、刘一合伙购买的榆林天诚沙漠开发公司位于榆溪湖生态风景区的5亩项目用地全部转让给韩一。同年5月18日，被告人王某向被害人瞿一谎称5亩土地中1亩是自己的，后以1亩8.8万元的价格卖给瞿一。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书，证明2015年12月17日榆林市公安局榆阳分局对被告人王某涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人王某的供述，证明2006年5月6日，其与郭一、刘一合伙购买的榆林天诚沙漠开发公司位于榆溪湖生态风景区的5亩项目用地全部转让给韩一。同年5月18日，其向被害人瞿一谎称5亩土地中1亩是自己的，后以1亩8.8万元的价格卖给瞿一，2014年初，瞿一让他指了地的四至界限，他写了保证，愿意拿自己住的沙河的房子作担保的事实。
3、被害人瞿一的陈述，证明2006年其认识被告人王某后，王某告诉其手中有榆溪湖生态风景区5亩地愿意出卖。同年5月18日，其从被告人王某手中以8.8万元的价格买的其中1亩，过了几个月，其以20万元的价格将从王某处买得的1亩地卖给曹一，2014年12月份，曹一找他说，该1亩地之前已经卖给韩一了，并提供了王某、郭一、刘一与韩一签订的《土地转让协议》，后来其找到郭一核实，郭一说卖给韩一是事实，其才知道王某将其骗了，其就退了曹一20万元的事实。
4、证人刘二、郭一、韩一的证言，证明2006年5月6日，被告人王某与郭一、刘二将合伙购买的榆林天诚沙漠开发公司位于榆溪湖生态风景区的5亩项目用地全部转让给韩一的事实。
5、王某、郭一、刘一与韩一签订的土地转让协议、榆林市天诚沙漠开发有限责任公司与榆阳区榆阳镇沙河村委员会签订的协议书、王志彪与王某、郭一、刘一签订的土地转让协议、王某与瞿一签订的土地转让协议及保证书，证明
2006年5月6日，被告人王某将其与郭一、刘一合伙购买的榆林天诚沙漠开发公司位于榆溪湖生态风景区的5亩项目用地全部转让给韩一。同年5月18日，被告人王某又以8.8万元的价格卖给瞿一1亩（已经卖给韩一5亩中的1亩）的事实。
6、户籍信息，证明被告人王某系完全刑事责任能力人的事实。
据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款，依法应责令退赔被害人瞿一。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人王某退赔诈骗被害人瞿一所得赃款88000元。
被告人王某上诉认为原审判决量刑偏重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人王某犯诈骗罪的事实正确、清楚。有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人的供述；被害人瞿一的陈述；证人刘二、郭一、韩一的证明、王某、郭一、刘一与韩一签订的土地转让协议、榆林市天诚沙漠开发有限责任公司与榆阳区榆阳镇沙河村委员会签订的协议书、王志彪与王某、郭一、刘一签订的土地转让协议、王某与瞿一签订的土地转让协议及保证书、户籍信息等证据证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。二审期间上诉人王某家属代其向被害人瞿一退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。在二审审理期间上诉人王某家属又主动代其退赔全部赃款，取得受害人瞿一的谅解,可对上诉人王某从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初字00201号刑事判决即一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人王某退赔诈骗被害人瞿一所得赃款88000元。
二、上诉人（原审被告人）王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任姿樾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终86号
上诉人（原审被告）：展胜，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：山东省高青县青城镇焦家村东侧。
法定代表人：李志明，总经理。
上诉人展胜因与被上诉人山东安盛玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2729号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其不是合同纠纷的当事人，在该笔业务中仅为公司的委托代理人；根据法律规定对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人（原告）提交的双方签订的《玻璃定作加工合同》中虽然有约定管辖条款，但该合同的当事人为，定作方：济宁华兴建材有限公司，承揽方：山东安盛玻璃科技有限公司。定作方委托代理人处有上诉人展胜签名。上诉人展胜不是该合同的当事人，该合同中的约定管辖条款对上诉人不具有约束力。本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2729号之一民事裁定；
二、本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三日
书记员 谭丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更20号
罪犯史会娥，女，1974年3月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）固刑初字第120号刑事判决，以被告人史会娥犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史会娥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯史会娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史会娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史会娥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月3日起至2027年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初41号
原告陈玉亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈华瑞，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告系父女关系。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，该单位工作人员。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告陈玉亮诉被告郑州市住房保障和房地产管理局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告陈玉亮诉称，原告于2016年1月16日通过申请的政府信息公开的方式获知，原告的郑房权字第020100194x5的《房屋所有权证证书》已于2015年12月9日被被告注销，二原告从未与任何人任何单位签订过转让、变卖或者变更物权的协议，原告为此房产的唯一合法拥有人，而原告也未被告申请过注销郑房权字第0201001945的《房屋所有权证证书》，所以被告为非法注销原告的《房屋所有权证书》，现根据《行政诉讼法》向法院提起行政诉讼。请求法院判令被告非法注销原告的郑房权字第020100194x5的《房屋所有权证书》的行为违法并判令被告恢复原告的上述产权证。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定：“房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告诉我局注销登记一案不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、《郑州市房屋登记条例》第31条第1款规定，“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民法院的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”据金水区政府金政函（2015）39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，符合上述条款的规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续；三、2015年6月郑州市金水区人民政府来函告知我局本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，我局相关部门经过会议研究，严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料，事实清楚、证据充分。另，根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定我局已于2015年7月事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不缴回房屋权属证书的，我局将在网站和报刊公告房屋权属证书作废。2015年7月我局相关登记人员现场查看了此房确实已经拆除、灭失。2015年8月我局又在《郑州日报》公告了房屋权属证书作废。经以上程序2015年12月我局办理了房屋所有权证的注销登记手续，程序是合法的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，原告陈玉亮所诉的涉案房屋位于郑州市金水区寺坡村1号楼1单元12号，原房产证号为郑房权字第××号。2013年8月22日，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013）2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》，将原告涉案房屋所在的区域郑州市金水区寺坡村1号楼及附号划入征收范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局下发金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，函请被告办理被征收房屋所有权的注销登记。2015年7月9日，被告作出郑房注告字（2015）31号告知书，该告知书通知原告陈玉亮在收到通知书后10日内将郑房权证字第××号的房屋权属证书缴回郑州市住房保障和房地产管理局，如到期未缴回，被告将在房管局网站和市级报刊刊登公告，声明房屋权属证书作废。2015年7月13日，被告工作人员到位于金水区寺坡村1号楼1单元12号的现场查看，涉案房屋已拆除、灭失。2015年8月19日，被告在《郑州日报》第二版上刊登了郑房公告字第1号房屋所有权证书注销公告，声明原告陈玉亮的房屋权属证书作废。2015年12月8日，郑州市金水区人民政府向被告申请房屋所有权注销登记，申请注销原告的房屋的所有权；当日，被告受理。2015年12月9日，郑州市房屋交易和登记中心作出郑房注销字（15）第1505002065号房屋所有权注销证明，对涉案房屋进行注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定：“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”本案被告郑州市住房保障和房地产管理局依据郑州市金水区房屋征收决定为原告陈玉亮办理的房屋注销登记行为，并不违反上述法律法规的规定，且该行为不属于行政诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉亮的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘莹莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2814号
原告：汪增利，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，泌阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告：朱永建，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告汪增利诉被告朱永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增利向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告精神抚慰金、医疗费等损失暂定20000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告汪增利根据伤残鉴定意见向本院增加诉讼请求：赔偿数额事项由20000元增加到79902.9元。事实与理由：2017年4月23日14时许，被告朱永建驾驶无牌三轮摩托车沿铜山湖大道由北向南行驶至铜山湖大道谭园路口路段与冷彪驾驶的二轮电动车相撞，造成电车乘坐人汪增利受伤住院，共住院18天，期间治疗费、医药费等共花费11364.53元。住院及出院后被告没支付过一分钱。据事故认定书认定被告负全责，为此原告具文起诉。
被告朱永建辩称，事故属实，我的全责交警队对事故认定不公平，原告骑着电车带了好几个人，他也应该有责任。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告朱永建无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿铜山湖大道由北向南行驶至铜山湖大道谭园路口路段，与冷彪驾驶的二轮电动车（上乘坐汪增利、ＸＸ、汪紫荷）发生交通事故，造成汪增利、ＸＸ、冷彪受伤，两车损坏。事故发生后朱永建弃车逃逸。泌阳县公安局交通警察大队认定被告朱永建负此事故的全部责任。事故发生后原告汪增利当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，当日支付门诊费用1572.05元。原告于同日在泌阳县人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院，住院18天，支付医疗费9258.98元。原告的伤情，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年8月4日作出驻中誉司鉴所【2017】临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪增利之伤残等级为十级伤残；原告支付鉴定费700元，诊查费420元。现因赔偿问题，原告提起了本次诉讼。
另查明，原告汪增利及其婚生子女ＸＸ、汪正兴、汪紫荷均系农村居民，ＸＸ出生于2008年5月30日，已满9周岁；汪正兴出生于2010年10月2日，已满6周岁；汪紫荷出生于2013年8月14日，已满4周岁。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告汪增利无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车与冷彪驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告汪增利受伤，二车损坏的事实清楚，且事故发生后被告朱永建弃车逃逸。泌阳县公安局交通警察大队认定被告朱永建负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。此事故造成原告汪增利受伤致残，给原告汪增利的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。关于原告误工费，其误工时间计算至定残前一日100天，原告主张其误工费以每天200元计算，但原告仅提供了村委会证明，未提供其他证据相佐证，其主张的误工费不符合法律规定的固定收入情形，也提供不出其实际收入情况及近三年收入情况，依据法律规定应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。对于原告汪增利的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告汪增利的损失经依法核算为：一、医疗费11251.03元；二、误工费3204.59元（11696.74元/年÷365天×100天）；三、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人）；四、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；五、营养费270元（15元/天×18天）；六、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；七、精神抚慰金5000元；八、交通费酌定100元；九、被扶养人生活费15027.25元[8587元/年×（9+12+14）年×0.1÷2人]；十、鉴定费700元，以上损失共计61516.01元。关于被告朱永建辩称交警队事故认定其为全责不公平，原告骑着电车带了好几个人，也应承担责任的问题，因被告在发生交通事故后逃逸，交警部门由此认定其负全部责任符合法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪增利各项经济损失共计61516.01元；
二、驳回原告汪增利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），由被告朱永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 曦
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初53号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人彭样昌，男，1972年9月20日出生，户籍所在地江西省余干县，现住江西省余干县。现因涉嫌诈骗罪，于2017年1月14日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年1月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，男，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人彭样昌犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人彭样昌及其辩护人李海波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人彭样昌为实施诈骗，注册微信账号（名为“我的缘”），通过微信摇一摇功能搜索到李某（被害人、辽源籍），在与李某聊天过程中，彭样昌谎称自己叫“张伟成”，在上海宏达电器有限公司工作。在取得李某信任后，称自己工作的公司有善款发放，准备放给李某，让其联系“王律师”（实为彭样昌本人）办理善款事宜，随后彭样昌以“王律师”（彭本人利用仿音）身份联系李某，并谎称发放善款需手续费7200元，李某信以为真，向彭样昌提供的农村信用社账户汇款7200元，后彭样昌利用POS机将钱取出挥霍。
公诉机关认为：被告人彭样昌以非法占有为目的，采用虚拟事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人彭样昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人李某的陈述，被告人彭样昌的供述与辩解、证据照片、微信聊天截图、视听资料、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人彭样昌无视国法，以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、无前科劣迹、当庭认罪，案发后退还赃款，且能主动缴纳罚金，其主观恶性不深，综上，可对被告人从轻处罚，辩护人的意见理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且案发后能全部返赃，故可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭样昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年四月二十日
书记员 王 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7032号
原告李政林，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告苏杭，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告李政林与被告苏杭因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告李政林于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现李政林自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李政林撤回起诉。
案件受理费减半收取计1550元，由李政林负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5444号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈志亮。
原告夏靖与被告沈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月28日签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币65096元，并承担自2014年7月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金65096元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1的金额为人民币29772.5元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币5213元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原被告于2014年7月28日在苏州签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款65096元，被告月偿还数额3363.29元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月28日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计15096元和被告另行同意负担的100元信访咨询费后的余额49900元付至被告账户。借款本金65096元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费5213元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费2302元，本院予以退还。公告费300元，由原告夏靖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢天一
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申549号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州日模邗沟装饰工程有限公司。住所地：江苏省扬州市史可法路**号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州中孚新型墙体工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：高月莉，该公司董事长。
委托代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
再审申请人扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称“扬州日模公司”）因与苏州中孚新型墙体工程有限公司（以下简称“苏州中孚公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州日模公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。扬州日模公司从未出具授权委托书给苏州中孚公司，苏州中孚公司明知梅晓年无分包合同代理权限而与之签订的分包合同无效，相应法律后果应由行为人梅晓年自行承担。扬州日模公司从未接收苏州中孚公司未完工装饰工程，从未向苏州中孚公司支付也未授权他人代为支付20万元工程款。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案不属于将工程违法转包或分包给第三人的情形，不适用《合同法》第二百七十二条的规定。梅晓年私刻项目部公章以公司名义签订分包合同系无权代理行为，应适用《合同法》第四十八条第一款，由梅晓年个人承担责任。2.本案不存在扬州日模公司违法分包导致合同无效的情形；因梅晓年一审未出庭，为防其利益受损，扬州日模公司才同意进行工程量鉴定，不存在扬州日模公司在施工过程中形成签证文件；苏州中孚公司应当以违法分包人梅晓年为被告起诉，以扬州日模公司为被告起诉，法院应不予受理。原审错误适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十九条、第二十六条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
被申请人苏州中孚公司提交书面意见称，扬州日模公司给予其项目经理梅晓年授权委托书，委托其全权代理苏州科技园西京会所施工事宜，梅晓年代表扬州日模公司签订了分包合同并加盖项目部章，扬州日模公司吴许红主任到施工现场视察并默认了苏州中孚公司的施工行为，对于苏州中孚公司施工的项目未再行施工也未再行委托其他公司施工，由苏州中孚公司施工完成并交付，在交付后一年多的时间里未提出任何异议，上述一系列行为可证明扬州日模公司接受苏州中孚公司所做工程，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，扬州日模公司理应承担支付工程款的义务。
本院认为：扬州日模公司就苏州科技园西京会所的装饰工程与苏州市西京企业管理有限公司签订《装饰施工合同》之后，向该公司出具《授权委托书》明确了扬州日模公司对梅晓年的授权权限为其合法代理人，全权代理苏州科技园西京会所装饰工程项目施工事宜。虽然《授权委托书》载明“代理人无转委托权，特此委托”，但该表述与代理人无权分包的意思表述存在差异，从字面理解，应理解为梅晓年不得另行委托他人负责苏州科技园西京会所装饰工程项目更合理，而施工现场的人员组织、材料采购、工程结算仍属梅晓年作为工程负责人的职责范围，故梅晓年将苏州科技园西京会所装饰工程部分分包给苏州中孚公司进行施工，系未超越扬州日模公司授权范围的职务行为，相应法律后果应由扬州日模公司承担。扬州日模公司与西京公司签订的《装饰施工合同》中约定“本工程发包人同意承包人分包的工程：无，分包施工单位为：无”，故扬州日模公司未经西京公司同意与苏州中孚公司签订的《建设工程施工专业分包合同》无效。鉴于苏州中孚公司已就该合同约定的工程项目进行了部分施工并交付扬州日模公司，未有证据显示扬州日模公司对工程质量提出异议，原审法院通过对苏州中孚公司已完工工程量进行造价鉴定，扣除扬州日模公司已付工程款20万元，判令余款由扬州日模公司支付，并无不当。
综上，扬州日模公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州日模邗沟装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第331号
原告金某某。
委托代理人邵某某。
被告张某。
被告帅某某。
被告张某某。
原告金某某为与被告张某、帅某某、张某某民间借贷纠
纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用普通程序，由审判员吴伟忠担任审判长，与
代理审判员 张 琼 华 、
人民陪审员 方安高组成合议庭，于2011年
11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某、帅某某、张某
某经本院传票传唤，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年3月10日，被告张某向我借款30
000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利
息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向我支付违约金，并
由被告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。为此我与三被
告签订借款协议书一份。借款逾期后被告张某对借款本息分文
未付，被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为保护我的合法
权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告张某立即归还原告借款本金30000元，利息按信用社同期贷款利息千分
之八计算，自2009年3月10日起至2011年3月10日止为5760元，
违约金6000元，合计41760元；2、判令被告帅某某、张某某对
上述诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费被告负担。在
庭审中，原告金某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告
帅某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。
原告金某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2009年3月10日原、被告签订的借款协议书一份
，证明被告张某向某告借款30000元并约定借期、利息及违约
金计算方式，并由被告帅某某、张某某为其借款提供担保的事
实。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证
明一份，证明借款时信用社贷款利率为月利率8.1‰的事实。
被告张某、帅某某、张某某在法定应诉期内未作答辩，
亦未向本院提交证据材料。
被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃质证权利。
对原告金某某提供的证据，本院审核后认为，在被告张
某、帅某某、张某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据
符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效
力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年3月10日，被告张某向某告金某某借款30000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算
，如违约逾期，利息按20%的罚息向某告支付违约金，并由被
告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。同日，双方签订借
款协议书一份。借款逾期后，被告张某对借款本息分文未付，
被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为此，原告于2011年8
月11日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某
向某告金某某借款30000元，约定借期及利息，并由被告帅某
某、张某某为其提供连带责任担保的事实清楚，有原、被告双
方签订的借款协议书为凭。被告张某未按约履行还款付息义务
，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告张某归还借款
本息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅某某、张某某为被告
张某借款提供连带责任担保的意思表示真实明确，应承担相应
的担保责任。对原告要求被告帅某某、张某某对被告张某归还
借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭
审中，原告金某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅
某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告行使处分权
，放弃部分诉讼请求，未加重被告的义务，且不损害他人利益
，本院予以准许。被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤
，未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某
某借款本金30000元及利息（计算至2011年3月10日为5760元，
自2011年3月11日起至本判决确定的还款日期间的利息按月利
率8‰计算）。
二、被告帅某某、张某某对被告张某支付上述款项承担
连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告张某、帅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长吴伟忠
代理审判员张琼华
人民陪审员方安高
二〇一一年十一月二十一日
书记员黄敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初629号
原告：柴官平，男，1964年9月21日出生，汉族，住宜宾县。
被告：王胜明，男，汉族，住宜宾县。
原告柴官平与被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告柴官平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴官平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴官平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴官平负担。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 余宏德
人民陪审员 杨光寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊元开
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初337号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林燕招，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2017年4月28日被取保候审。
辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人林燕招犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林燕招及其辩护人陈裕目到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人林燕招与被害人杨某两家人因龙眼树砍伐问题，在本市集美区内西路25号门口发生口角，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人林燕招持一龙眼树枝，殴打被害人杨某致其手部受伤，被告人林燕招的父亲林某1亦被被害人杨某的儿子林某2（另案处理）殴打致伤。经鉴定，被害人杨某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级；林某1受伤致右顶部硬膜下少量血肿（未出现脑受压症状体征），左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，所受损伤系轻伤一级。
2016年12月15日，被告人林燕招被公安机关抓获。归案后，被告人林燕招在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经厦门市集美区杏滨街道人民调解委员会主持，被告人林燕招的家属与被害人杨某达成调解协议，被害人杨某对被告人林燕招表示谅解。
上述事实，被告人林燕招在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、证人林某1、林某2、林某3、谢某、张某、朱某1、宋某、林某4、陈某、周某的证言、被害人杨某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]747、748号法医学临床检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]46号法医学临床检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕招故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林燕招在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已与被害人杨某达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人林燕招有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人林燕招适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林燕招犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初337号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林燕招，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2017年4月28日被取保候审。辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人林燕招犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林燕招及其辩护人陈裕目到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日17时许，被告人林燕招与被害人杨某两家人因龙眼树砍伐问题，在本市集美区内西路25号门口发生口角，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人林燕招持一龙眼树枝，殴打被害人杨某致其手部受伤，被告人林燕招的父亲林某1亦被被害人杨某的儿子林某2（另案处理）殴打致伤。经鉴定，被害人杨某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级；林某1受伤致右顶部硬膜下少量血肿（未出现脑受压症状体征），左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，所受损伤系轻伤一级。2016年12月15日，被告人林燕招被公安机关抓获。归案后，被告人林燕招在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，经厦门市集美区杏滨街道人民调解委员会主持，被告人林燕招的家属与被害人杨某达成调解协议，被害人杨某对被告人林燕招表示谅解。上述事实，被告人林燕招在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、证人林某1、林某2、林某3、谢某、张某、朱某1、宋某、林某4、陈某、周某的证言、被害人杨某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]747、748号法医学临床检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]46号法医学临床检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燕招故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林燕招在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已与被害人杨某达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人林燕招有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人林燕招适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林燕招犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终217号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗衡秀，女，汉族，1978年6月15日出生于湖南省新邵县，小学文化，农民，住新邵县。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
原审被告人张宏敏，男，汉族，1970年2月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
原审被告人粟燕平，女，汉族，1976年12月3日出生于湖南省邵阳县，小学文化，农民，住邵阳县。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人张宏敏、罗衡秀犯贩卖、运输毒品罪，被告人粟燕平犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙07刑初5号刑事判决。宣判后，罗衡秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份左右，被告人张宏敏、罗衡秀商议共同贩卖毒品牟取非法利益。罗衡秀与被告人粟燕平联系，委托粟燕平从湖南省邵阳市购买毒品，并商定甲基苯丙胺（冰毒）价格为55元/克、甲基苯丙胺片剂（麻古）价格为30元/粒。同年5月25日，张宏敏、罗衡秀在浙江省宁波市镇海区骆驼街道邮政储蓄银行ATM机上将毒资8500元汇给粟燕平，委托粟燕平购买甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂100粒。次日，张宏敏前往邵阳市从粟燕平处拿取毒品。同年5、6月份左右，张宏敏、罗衡秀多次将毒品贩卖给何某、戴某等人。同年6月21日，张宏敏、罗衡秀再次委托粟燕平购买甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂120粒。当日，张宏敏在宁波市镇海区骆驼街道邮政储蓄银行ATM机上将毒资15000元汇给粟燕平，汇款后即前往湖南邵阳拿取毒品，并于同月23日乘坐湘Ｅ×××××长途卧铺客车返回浙江宁波。同月24日，张宏敏所乘大巴途经杭金衢高速公路浙江兰溪路段时被高速交警查获。公安人员当场从张宏敏所坐卧铺下面查获一包白色晶体和二包红色片剂。经鉴定，查获的一包白色晶体净重191.22克，二包红色片剂分别净重9.83克、1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月17日，粟燕平被抓获归案。同日，粟燕平协助公安机关抓获罗衡秀。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人张宏敏、罗衡秀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人粟燕平有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；并判决扣押在案的毒品予以没收。
被告人罗衡秀上诉称张宏敏让其去联系购买毒品事项，且毒品的成交金额、数量、交易地点并不是由其确定，而是张宏敏事先安排好，其只是负责帮忙传话。其没有安排张宏敏去朱林飞处拿取毒品，其不构成运输毒品罪。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张宏敏、罗衡秀犯贩卖、运输毒品罪，被告人粟燕平犯贩卖毒品罪的事实，有查获的毒品、手机、银行卡等物证，银行账户交易记录，立功证明文件，到案经过等书证，证人何某、戴某、朱某、刘某1、龙某、吴某、焦某、叶某、涂某、刘某2等人的证言及何某、戴某、朱某、刘某1、龙某、吴某、焦某的辨认笔录，毒品物证检验报告，检查笔录、扣押笔录，监控视频，电子物证检验记录等证据证实。张宏敏、罗衡秀、粟燕平归案后亦均供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）在张宏敏、罗衡秀毒品共同犯罪中，罗衡秀联系粟燕平购买毒品，与张宏敏一起向粟燕平汇去毒资，罗衡秀指示粟燕平将毒品放在朱林飞处，再由张宏敏去朱林飞处取毒品，且罗衡秀还向吸毒人员戴某贩卖毒品，这一事实有张宏敏、粟燕平的供述，戴某的证言，张宏敏、罗衡秀通过ATM机将毒资汇给粟燕平的监控视频等证据可证实，足见罗衡秀在共同犯罪中行为积极，不属从属地位。罗衡秀诉称其只是负责帮忙传话，这仅仅是其一面之词。其对此提出的上诉理由不能成立，不予采信。（2）在共同犯罪中，张宏敏前往湖南邵阳拿取毒品，属张宏敏、罗衡秀二被告人共谋贩毒的具体表现。原判据此认定张、罗二被告人的行为均构成贩卖、运输毒品罪，并无不当。罗衡秀诉称不构成运输毒品罪的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张宏敏、罗衡秀为非法牟利共同贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，被告人粟燕平明知张宏敏、罗衡秀贩卖毒品而帮助其购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且张宏敏、罗衡秀、粟燕平毒品犯罪数量大，均应依法惩处。粟燕平协助公安机关抓获罗衡秀，属重大立功，可对其减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗衡秀要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人罗衡秀的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘丽珏