wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第446号
原告孙丽芳（反诉被告），女，1987年12月11日出生。
被告郑红（反诉原告），女，1977年9月23日出生。
原告（反诉被告）孙丽芳与被告（反诉原告）郑红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙丽芳与被告（反诉原告）郑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙丽芳诉称：孙丽芳与郑红于2014年8月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙丽芳承租郑红位于北京市大兴区采育镇波尔多小区16号楼3单元102室房屋，租赁期限为2014年8月13日至2015年7月12日，每月租金2300元，共计25300元，押金4600元；2014年10月24日，孙丽芳与郑红因发票事宜产生争执，致使租赁合同解除，但郑红拒不退还押金4500元，特诉至法院，请求法院判令郑红退还押金4500元，诉讼费由郑红承担。
被告（反诉原告）郑红辩称：同意给付孙丽芳押金4500元，但是孙丽芳在租赁期间造成郑红提供的租赁物沙发套染有颜色，需孙丽芳赔偿沙发套更换费用。
被告（反诉原告）郑红诉称：根据双方签订的租赁合同的约定，租赁期内，出租人提前收回房屋或承租人提前退租，应提前30日通知另一方，并向另一方支付月租金200%的违约金。合同履行中，孙丽芳提前退房违反了双方的约定，应当向郑红支付违约金4600元，并赔偿郑红更换沙发套费用2000元。
原告（反诉被告）孙丽芳辩称：孙丽芳认为合同违约是郑红造成的，孙丽芳是被郑红从承租房屋处赶出，且搬出承租房屋时发生争执，由派出所人员出警并进行了调解，故不同意郑红违约金的诉讼请求，但同意为郑红干洗沙发套或在不能洗干净的情况下进行更换。
经审理查明：孙丽芳与郑红于2014年8月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙丽芳承租郑红位于北京市大兴区采育镇波尔多小区16号楼3单元102室房屋，租赁期限为2014年8月13日至2015年7月12日，每月租金2300元，共计25300元，押金4600元。2014年10月24日孙丽芳与郑红因开具租房发票一事产生争执，根据双方提交短信内容，孙丽芳于2014年10月24日下午5时41分发出如下内容短信“如果你不想我们住在这里的话我们搬出去就是”，郑红针对孙丽芳的短信内容作出如下回复：“那么你们就在下月的12号前来我们和平解除合同”，“要是你们不住了，这个周末前就搬走吧，我周日过去”；2014年10月26日，孙丽芳与郑红因退租一事产生争执，后北京市大兴区公安局采育派出所出警进行了调解，郑红与孙丽芳书写了押金条，郑红承诺一月内如发现电器家具确实完好无损坏，则如数退还孙丽芳租金4500元，如有损坏扣除赔偿数额后退还剩余押金。
上述事实，有双方当事人陈述意见、押金条、房屋租赁合同、短信、录音光盘、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于孙丽芳要求郑红退还租金4500元诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持；对于郑红主张孙丽芳赔偿更换沙发套的费用2000元的诉讼请求，因郑红未能提供证据证明其实际更换费用和更换的必要性，本院不予支持，双方可按照庭审中的调解意见即在能干洗的情形下由孙丽芳干洗，不能干洗的情形下由孙丽芳予以更换，或者孙丽芳支付合理的干洗费用或更换费用；根据庭审中双方提交的证据和陈述意见可知房屋租赁合同的解除是双方在产生争执后合意解除的，对于合同的解除双方均有责任，故对于郑红主张孙丽芳支付其违约金4600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）郑红给付原告（反诉被告）孙丽芳租房押金四千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回被告（反诉原告）郑红的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）郑红负担（与本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）郑红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第446号
原告，包某。
被告，韦某。
本院在审理原告包某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告包某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 覃江明
二〇一五年七月九日
书记员 韦凤久
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1087号
原告左红军。
委托代理人王益众、彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告左红军诉被告河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红军的委托代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司的委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红军诉称，2014年11月14日、2014年12月10日被告因生产经营急需短期流动周转资金，从原告处分两笔先后借走资金共计6900000元，为此双方签订借款（保证）合同两份，其中2014年11月14日借款5000000元，期限自2014年11月14日至2014年11月21日，2014年12月10日借款1900000元，两份合同均约定月利率为2%，争议解决由合同签订地邢台市天唯大酒店（归邢台市桥西区）所在地人民法院管辖。另对于上述借款，原、被告在2014年12月10日所签借款（保证）合同第八条约定，由被告提供位于邢台市内丘县107国道铁顶墓村南仓库270吨药材山萸肉提供质押担保，该质押物现由原告予以质押监管。在合同第17条明确约定，未按期限还款，自借款之日起超过一个月按每日千分之一罚息，超过一个月按未支付利息总额每天百分之一计算违约金。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未按期还款，另经原告了解，被告提供质押的药材山萸肉现在的市场价值与原估值差距甚远，尚不足几十万元，根本不足以偿还原告借款，为此，望依法判令被告立即偿还原告借款本金6900000元及相应利息、罚息、违约金；判令原告对被告提供质押并位于邢台市内丘县107国道铁顶墓村南仓库270吨药材山萸肉拥有优先受偿权。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，情况属实，无其他意见。
原告左红军为支持其诉讼请求，提交证据：1、借款合同两份，证明两笔借款的事实，一笔为5000000元，一笔为1900000元；2、收条两张，证明被告收到原告上述两笔款项。
被告河北恒祥医药集团有限公司经质证对原告陈述及证据无异议。
经审理查明，被告因生产经营急需短期流动周转资金，分别于2014年11月14日、2014年12月10日从原告处分两笔借走资金共计6900000元。原、被告及河北兴达饲料集团有限公司签订借款（保证）合同两份，其中2014年11月14日借款5000000元，期限自2014年11月14日至2014年11月21日，2014年12月10日借款1900000元，两份合同均约定月利率为2%，争议解决由合同签订地邢台市天唯大酒店（归邢台市桥西区）所在地人民法院管辖，河北兴达饲料集团有限公司以其全部财产对被告的上述两笔借款承担连带保证责任。另对于上述借款，原、被告在2014年12月10日所签借款（保证）合同第八条、第九条约定，由被告提供位于邢台市内丘县107国道铁顶墓村南仓库270吨药材山萸肉作为质押担保，该质押物现由原告予以质押监管。上述合同还约定，未按期限还款，自借款之日起超过一个月按每日千分之一计算罚息，超过一个月按未支付利息总额每日百分之一计算违约金。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，2015年4月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告陈述，借款（保证）合同，收款条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告借款6900000元，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告主张利息、逾期违约金、罚息已明显超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，原、被告于2014年12月10日所签借款（保证）合同第八条、第九条明确约定，由被告提供位于邢台市内丘县107国道铁顶墓村南仓库270吨药材山萸肉提供质押担保，该质押物现由原告予以质押监管。被告未能依约如期偿还到期债务，原告要求以拍卖、变卖该270吨药材山萸肉的价款优先受偿，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左红军借款本金5000000元；利息以借款5000000元为本金按照银行同类贷款利率四倍计算，期限自2014年11月14日起计算至该借款清偿之日止。
二、被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左红军借款本金1900000元；利息以借款1900000元为本金按照银行同类贷款利率四倍计算，期限自2014年12月10日起计算至该借款清偿之日止。
三、原告左红军对被告河北恒祥医药集团有限公司提供质押的位于邢台市内丘县107国道铁顶墓村南仓库270吨药材山萸肉享有优先受偿权。
案件受理费60100元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张为涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1087号
原告陈廷友，男。
委托代理人陈兰妹，女，系原告女儿。
代理权限：特别授权。
被告陈全发（曾用名陈金发），男。
被告刘新娣（曾用名刘兴娣），女。
二被告委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
二被告委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告陈廷友诉被告陈全发、刘新娣健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷友、原告的委托代理人陈兰妹，二被告委托代理人上官灵雁、谭林敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷友诉称：2013年2月18日12时30分许，原告因在建房过程中，被二被告以占用其土地，于是就用铁撬去撬原告家的屋面围墙及所支的模板。在原告去阻止时，二被告就对原告进行殴打。原告之妻去劝阻时也被打伤，原告受伤后即到安顺七十三医院住院治疗十四天，后原告之伤经安顺市西秀区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经龙宫政府及西秀区人民检察院多次调解因被告方不同意而未能调解成功。为此，诉至法院请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费人民币4616.99元、法医鉴定费人民币800元、护理费人民币1048.60元、误工费人民币1048.60元、住院伙食补助费人民币420.00元、交通费人民币500.00元，以上合计人民币8432.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：这次事件原告家也有过错，是原告无理占被告家的房屋，陈全发找对方理论无果才去撬的，这个案件已超诉讼时效，法医鉴定无依据，应由公安机关承担，护理费无依据，未提交产生护理费的凭证，医疗费单子上有护理费一项，医疗机构也没有出具需要护理的情况说明，交通费无依据。
经审理查明：2013年2月18日中午12时许，原告陈廷友家因修建房屋与相邻的被告陈全发家发生纠纷，被告陈全发持撬棍去撬原告家在修建的房屋时，原告陈廷友上来制止时，被告陈全发与其妻刘新娣与原告陈廷友及陈廷友的妻子伍明英发生抓打，在抓打过程中，被告陈全发、刘新娣将原告陈廷友及其妻子伍明英打伤。原告陈廷友于2013年2月18日下午15时到安顺七十三医院住院治疗，2013年3月4日出院，共住院14天。经医院诊断原告陈廷友的伤情为1、额顶部头皮裂伤；2、多发软组织伤。原告陈廷友在住院期间共花费医疗费人民币4614.99元。2013年3月11日，安顺市公安局西秀分局龙宫派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心对原告陈廷友损伤进行鉴定，鉴定意见为“伤者陈廷友左侧额顶部头皮裂伤之伤评定为轻微伤”。
上述事实，有原告陈廷友提交的身份证、医疗费票据、出院证明书、疾病证明书、法医鉴定书，被告陈全发、刘新娣提交的身份证、本院依被告申请调取的受案登记表、破案决定书、起诉意见书、呈请起诉报告书、陈全发询问笔录、刘新娣证言、伍明英证言、封培琴证言、金昌龙证言、陈廷友证言、杨洪达证言、伍正学证言、情况说明、告知笔录、法医鉴定、现场照片、不予起诉决定书、以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告提交的工资证明，不具备证据的客观性，本院不予采纳。被告提供的工资证明，未附工资发放清册，不能证明原告的每月工资的实际情况，故本院不予采信。被告提交的相片，不具备证据客观性本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告陈廷友被被告打伤住院的事实客观真实存在，二被告辩称原告在事件的发生中存在过错，但其不能提供相应证据支持，故二被告辩护理由，本院不予认可。原告受伤住院所产生的损失的理部分，被告应予赔偿。原告主张的医疗费，凭医院出具的票据证实为4614.99元；误工费以受诉地上一年度农林牧渔业职工的平均工资每天54元计算，误工计赔14天，计赔为756元；护理费，按居民服务和其他服务业的职工平均工资计算每天30元，计赔14天，其护理费为420元；住院伙食补助费，按机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为420元；交通费酌情赔偿200元；法医鉴定费，原告未提供票据，本院不予支持。以上费用共计6410.99元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈全发、刘新娣在判决生效后赔偿原告陈廷友的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6410.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈全发、刘新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1087号原告贾文莉。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。原告贾文莉与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾文莉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文莉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告贾文莉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告贾文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王         赛代理审判员 李霞南人民陪审员宋伟媛二〇一五年七月二十八日书 记 员 纪    成    成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执230号
申请执行人：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇。
院在执行韩某某与喀左县某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的财产已被我院查封，需等待评估拍卖处理。依照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执5号
申请执行人：银川琼天园林工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
法定代表人：梁天龙，该公司经理。
委托代理人：曹之治，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：中宁县林业局（原中宁县林业和枸杞产业发展局）。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：谢福才，该局局长。
委托代理人：柯占英，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人银川琼天园林工程有限公司与被执行人中宁县林业局承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终211号民事判决，被执行人中宁县林业局向申请执行人银川琼天园林工程有限公司支付工程款2208284.5元、利息112070元（2017年6月28日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），并负担案件受理费44363元（其中一审案件受理费27446元，二审案件受理费16917元）。如未按照生效判决确定的期间履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件执行费由被执行人中宁县林业局承担。
执行中，申请执行人银川琼天园林工程有限公司与被执行人中宁县林业局达成执行和解协议:中宁县林业局保证在2018年6月底前一次性付清案件款2320354.5元[其中工程款2208284.50元，利息112070元（2017年6月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）]；本案执行费25604元由被执行人中宁县林业局承担。现申请执行人银川琼天园林工程有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1872号
原告：潘永松，男，汉族，1981年6月8日生，住山东省宁津县。
被告：刘培涛，男，汉族，1982年11月15日生，住山东省乐陵市。
原告潘永松诉被告刘培涛加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院审理过程中，原告潘永松于2017年9月20日以双方自行和解，已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘永松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永松承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓月
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初257号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人傅某某，男，1980年12月19日出生，汉族，自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市自流井区荣边镇。2011年3月21日因犯抢劫罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。2016年7月15日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人傅某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人傅某某，辩护人郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人傅某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人傅某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，没有给被害人造成实际损失，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月14日，被告人傅某某虚构掌握被害人吴某违法违纪的证据，以发短信、打电话的方式，要挟被害人吴某给其人民币11,500元。当日18时许，被害人吴某被迫在自贡市汇东新区丹瑜茶坊将人民币11,500元交给被告人傅某某，被告人傅某某当场写下不再威胁吴某及家人的保证书，并将所谓的吴某违法违纪证据即一张报废的电话卡交给了被害人吴某。随后，被告人傅某某被民警抓获，并从其身上查获涉案的人民币11,500元发还被害人吴某。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，情况说明，调取证据清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，通话清单，电话卡，保证书，手机短信通话记录照片，证人钟某某的证言，被害人吴某的陈述、被告人傅某某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，搜查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人傅某某以非法占有为目的，以掌握被害人违法违纪证据进行要挟，迫使被害人交出数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应当处处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人傅某某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人关于被害人有一定过错和建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，不符合法律规定，不予采信。辩护人其余辩护意见符合查明的事实，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闻 名
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初861号
原告：冯长财，男，1981年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：斯仁道尔吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：胡格吉乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告冯长财与被告斯仁道尔吉、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯长财撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年二月九日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初861号原告：冯长财，男，1981年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯仁道尔吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胡格吉乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告冯长财与被告斯仁道尔吉、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯长财撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年二月九日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保23号
申请人：徐金凤，女。
被申请人：栾凤宏，男。
本院受理申请人徐金凤与被申请人栾凤宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，被申请人因涉嫌严重刑事犯罪被公安机关采取刑事强制措施，申请人徐金凤为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年6月30日向本院提出申请，申请保全被申请人名下财产，并以徐申功所有的鲁S553**奔驰越野车一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结栾凤宏名下住房公积金90000.00元。
二、冻结栾凤宏在泰东公司的工资140000.00元。
三、冻结栾凤宏在泰东公司的股金20000.00元及溢价、红利等孳息。
四、查封用于担保的徐申功所有的鲁S553**奔驰越野车一辆。
以上财产的冻结、查封期限为一年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止。
申请人如在本院或有管辖权的法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全措施。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年七月一日
书记员 李慧敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第197号
申请执行人：郭进刚，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行郭进刚申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司装饰装修合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第351号民事调解书】一案中，申请执行标的额为14000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年12月20日前一次性支付申请执行人郭进刚申请标的额14000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不按执行和解协议的内容履行义务，另一方当事人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢220号
被拘留人:方文琴公民身份号码:×××1028
本院在执行庄美红与方文琴（2017）浙0110执恢220号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方文琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初514号
原告献县春发建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇王友村。
经营者李春法，男，1953年10月28日生，汉族，住河北省献县。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益堂，职务董事长。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江环宇建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为浙江省绍兴市越秀区，《物资租赁合同书》签订地为河北省石家庄市桥西区南二环，租赁物资使用地为河北省石家庄市桥西区祥云国际一期工程二标段，合同签订地及履行地均为河北省石家庄市桥西区范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至浙江省绍兴市云城区人民法院或者河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《物资租赁合同书》开始部分约定“本合同履行地在河北献县”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告合同中的此约定是双方当事人发生纠纷后对选择管辖法院的特殊约定，原告以此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告浙江环宇建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江环宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵秋菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00460号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75551763-0）
法定代表人郭保安，系该公司总经理。
委托代理人高云霞，女，1983年8月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人吴志刚。
原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳百乐真空技术有限公司委托代理人高云霞到庭参加诉讼，被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳百乐真空技术有限公司诉称，原告与被告于2008年10月4日签订太阳能镀膜机加工合同，原告按照加工合同要求将设备加工完毕交给被告使用。按照合同被告仍有25000元欠款应向原告支付。经原告多次催款，该欠款被告均无故推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付设备加工欠款25000元及逾期付款滞纳金2843.74元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司未答辩。
经审理查明，被告沈阳阿波罗太阳能热水器制造有限公司系其法定代表人吴志刚自然人独资的有限责任公司。2008年10月4日，原告与被告法定代表人吴志刚签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工三靶镀膜机一台，总价款为340000元。同时约定产品质量保修一年，原告负责免费安装调试。交付方式为沈阳厂内自提，原告代办运输，费用由被告承担。报酬结算方式为先付定金30%，提货时付65%，余5%安装调试后付清。合同签订后，被告于2008年10月20日通过转账付款的方式支付原告120000元后原告依约开始加工机器设备。被告于2008年12月19日通过银行转账支付原告提货款195000元，2008年12月27日被告法定代表人吴志刚到原告处提走设备，但剩余货款25000元一直未付。
上述事实，有原告提供的《加工合同》、汇款单、进账单、发货单、增值税专用发票等证据及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案原告与被告法定代表人吴志刚签订的《加工合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告要求为被告加工了镀膜机，在被告支付了订金及提货款后将设备交付被告，剩余尾款25000元应支付。故对原告请求判令被告给付欠款25000元的诉求予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款滞纳金的诉求，因被告存在延期付款行为，该项诉求应准许，应从被告提货之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司货款25000元；
二、被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司逾期付款滞纳金（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年12月27日起计算至2012年6月25日止，如超过2843.74元，按2843.74元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告沈阳阿波罗太阳能热水器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1328号
罪犯罗勇，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年5月30日作出(2013)芙刑初字第241号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一�二千元(刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止)。2013年7月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年5月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第386号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月5日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更597号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年2月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余22.5分。罚金人民币一万二千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑四个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7099号
原告：秦文菊。
委托诉讼代理人：嵇维成。
被告：郑开成。
原告秦文菊与被告郑开成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理原告秦文菊的委托诉讼代理人嵇维成、被告郑开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文菊向本院提出诉讼请求：1.要求郑开成赔偿医疗费1933.53元、误工费4050元、护理费1350元、营养费480元，合计7696.9元；2.本案的诉讼费、鉴定费由郑开成承担。事实和理由：2015年3月19日下午2时许，郑开成趁秦文菊不在家，盗窃其银杏树苗，当秦文菊当场抓获并报警，郑开成为逃跑对秦文菊拳脚相加，致秦文菊右侧第四、五根肋骨骨折。秦文菊受伤后在射阳县人民医院治疗，合计支付医疗费1933.53元，郑开成未履行赔偿义务。郑开成辩称：1.秦文菊不在家期间，郑开成偷其树苗，被其发现，双方发生争执属实，但是郑开成没有殴打秦文菊，也没有致其肋骨骨折。2.对射阳县人民法院司法鉴定科出具的司法咨询意见书不予认可，对秦文菊提交的射阳县人民医院的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、射阳杨氏骨科医院的检查报告单、医疗费发票均不予认可。3.郑开成现在已经坐牢了，其不同意赔偿秦文菊的各项损失。本院经审理认定事实如下：双方对郑开成在秦文菊不在家期间，偷其银杏树苗被秦文菊发现并报警，双方发生争执的事实陈述一致，本院予以认定。关于双方争议的事实，本院认定如下：1.关于郑开成是否致秦文菊肋骨骨折的事实。本院根据（2016）苏0924刑初129号刑事判决书查明的事实“郑开成为摆脱抓捕，用肘部将秦文菊捣伤，经射阳县公安局法医鉴定，其右侧第4、5肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。”本院对郑开成致秦文菊肋骨骨折的事实予以认定。2.关于秦文菊医疗费是否合理的问题。秦文菊受伤后在射阳县人民医院及射阳杨氏骨科医院治疗，共支付医疗费1915.48元，有该两院正规的医疗费票据、检查报告单等予以佐证，且经本院司法鉴定科司法咨询意见认定为合理，本院对秦文菊的医疗费1915.48元予以认定。3.关于秦文菊的误工、护理、营养期限的问题。根据本院司法鉴定科的司法技术咨询意见书，认定秦文菊误工期限为3个月、护理、营养期限各1.5个月。郑开成虽对该司法技术咨询意见书不予认可，但未能说明不认可的理由，亦未举证证实该司法技术咨询意见书存在明显不合理情形的证据，故对郑开成的该项意见不予采信。4.关于秦文菊主张的误工费、护理费、营养费标准的认定。秦文菊主张误工费、护理费均按照45元/天、营养费按照8元/天的标准计算，未超过法定标准，系合理要求，本院予以支持。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因身体遭受他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人进行损害赔偿，侵权人应按照过错责任大小承担赔偿责任。本案中，郑开成在秦文菊不在家期间盗窃其银杏树苗，被秦文菊当场抓获并报警，郑开成为摆脱抓捕，将秦文菊致伤且已构成犯罪，其应对秦文菊的损失承担全部赔偿责任。本院对秦文菊的损失认定如下：（1）医疗费1915.48元；（2）误工费90×45=4050元；（3）护理费30×45=1350元；（4）营养费60×8=480元，以上合计7795.48元由郑开成全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:一、被告郑开成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦文菊各项损失7795.48元。二、驳回原告秦文菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑开成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢415号
申请执行人陈某，男，汉族，1952年1月24日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1952年2月6日生。
申请执行人陈某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2006年5月26日作出（2006）甘民合初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月24日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民合初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年四月五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢415号申请执行人陈某，男，汉族，1952年1月24日生。被执行人韩某某，男，汉族，1952年2月6日生。申请执行人陈某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2006年5月26日作出（2006）甘民合初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月24日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2006）甘民合初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年四月五日书记员  岑小艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初20号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人计某，男，1991年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，案发前在江西省机场集团公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
辩护人段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人计某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人朱雪华、段士芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时33分许，被告人计某持有准驾C1驾驶证，驾驶自己所有，�在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司办理了交通事故责任强制保险及保险金额为五十万元的第三者责任保险，赣Ａ×××××小型轿车，沿南昌经济技术开发区皇姑路由南往北行驶至双港东大街以北2KM段时，车辆追尾碰撞同向行驶，被害人李某驾驶的两轮电动车，造成李某倒地受伤（颅骨骨折、脑干损伤、硬膜下血肿等）。后经医院抢救无效，于2016年12月4日死亡。经认定计某负事故全部责任,李某不负责任。
事故发生后，计某拨打“122”、“120”报警，并在现场等候民警处理。归案后，计某如实供述了自己的犯罪事实。被害人的近亲属向本院另行提起了民事诉讼。
另查明，因本案，经本院民事审判庭调解，计某及亲属已赔偿了被害人李某的近亲属经济损失（包括垫付医药费）共计人民币580053.74元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司除已赔偿了李某的近亲属经济损失人民币150000元外，再赔偿李某的近亲属经济损失人民币460000元。李某的近亲属对计某的行为表示谅解，请求法院对计某从轻处罚。
上述事实，被告人计某在庭审过程中无异议,并有道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片等现场勘验检查笔录，南昌市公安司法鉴定中心法医临床学鉴定书、江西民信和成司法鉴定中心机动车性能司法鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书等鉴定意见，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定书，被告人计某的供述与辩解，计某驾驶证、行驶证及保险单复印件、居民死亡医学证明书、“122”警情信息、南昌急救中心证明，医药费单据，民事诉讼状、受理案件通知书、调解协议�收据、谅解书，户籍证明、归案经过等证实,足以认定。
本院认为，被告人计某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及时报警并在现场等候民警处理，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，对被告人应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曾 芊
人民陪审员 张 骋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1054号
申请执行人吴巧春，女，1975年2月13日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
吴巧春申请执行张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）顺民初字第1852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴巧春向法院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另案查封。被执行人张功松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，其工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被另案查封并经多次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，该房产目前无法变现。被执行人虽有工资收入，且已被另案扣留，目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1852号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1363号
原告：陈丽兰，女，1987年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李昌海，男，1969年5月3日生，汉族，吉安市吉水县人，住于都县（现在于都县岭背镇金星村茂鑫园林经营苗木），
原告陈丽兰诉被告李昌海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽兰到庭参加诉讼。被告李昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽兰的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20000元；2、判令被告按2%利率向原告支付自2015年1月起至债务清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲的朋友，2014年3月5日，被告因经商需资金周转向原告借款30000元，并口头承诺按月息2%向原告支付利息，同时向原告出具借条一张。借款到期后，被告向原告续借至2017年3月5日。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月。2016年10月原告在被告处购买窗帘9000多元（不足一万算一万），相抵被告欠原告的借款。剩余利息和本金经原告多次催收无果，为此，特具状法院请求依法判决。
被告李昌海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告告身份证复印件和借条在卷，结合原告的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告李昌海向原告陈丽兰出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。另原告主张被告应按2%的利率计算利息，但原告未提供相关证据证实，双方利息约定不明，故对该项诉讼请求不予支持。被告李昌海未按期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告李昌海于本判决生效后7日内向原告陈丽兰清偿借款计人民币20000元并�付逾期还款利息，计息时间自2017年3月5日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币700元，减半收取350元，由被告李昌海承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。�名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12741号
原告：杨惠德，男，1930年10月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：瞿慕英，女，1938年1月21日出生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：杨惠德(系瞿慕英之夫)，男，户籍地同上。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨建平(系两原告之子)，男，户籍地同上。
被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：王跇俊。
原告杨惠德、瞿慕英与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院延长简易程序适用期三个月。原告瞿慕英委托诉讼代理人杨建平、原告杨惠德、被告委托诉讼代理人王跇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还两原告在退保时扣除的差额48,376.67元。事实和理由：2011年6月3日，两原告在家中信箱内收到被告的邀请函，邀请参加位于本市黄河路某酒店的相关活动。原告应邀到场后，方知活动实为被告的保险产品推介会。会上，被告业务员侯怡琼向两原告推荐“尊享人生年金保险(分红型)”产品，称该保险每人每年交付3万元保费，连续投保五年，第六年连本带息一次性返还，利息比银行高。两原告在业务员极力推荐下，各买了一份保险。2013年1月，被告业务员至两原告家中，原告瞿慕英在其推荐下，再买了一份相同险种保险。2015年初，两原告偶然路过被告客服中心，遂入内了解保险产品到期后的本息返还事宜，却被告知保单到2039年方能兑现本金返还。两原告意识到受骗上当，当即要求退保。在两原告据理力争下，被告承认业务员存在刻意隐瞒合同内容、误导投保人投保的行为，并提出调解方案。被告认为两原告退保将产生7万余元的现金价值损失，因被告确有误导行为，故承担5万元损失，两原告承担2万元损失，另两原告需退还领取的生存金28,376.67元。两原告作为无固定养老保障的高龄老人，遇此打击先后病倒，在急需花钱治病的情况下，被迫与被告签订《退保补贴和解协议》。现主张退保和解协议系被告胁迫、乘人之危情况下所签，要求被告返还扣除的差额。
被告辩称，不同意原告诉请。两原告先后向被告投保三份“尊享人生年金保险(分红型)”产品，被保险人均为两原告之女杨淑萍。2015年5月27日，两原告向被告投诉三份保单存在业务员销售误导、代签名等情况，要求全额退保。7月3日，被告相关部门负责人就投诉内容召开合议会议，认为原告所称销售误导仅有投保人陈述，无其他证据证明，而被保险人签名与杨淑萍本人签名高度相似，两原告及杨淑萍不愿作笔迹鉴定。7月10日，综合考虑以上情况以及两原告家庭吃低保事实，被告与两原告签订《退保补贴和解协议》，协议载明被告退还金额=已交保费-
领取生存金-
个人承担。三份保单退保现金价值差额合计73,243.34元，仅要求个人承担2万元，系酌情退保。此后，被告依约退还两原告相应金额保费。两原告与被告间的保险合同关系，经退保和解而终止。被告与两原告和解时，不存在胁迫、乘人之危的情形，即使原告主张撤销《退保补贴和解协议》，也已经超过一年的除斥期间。
两原告针对被告答辩表示，关于代签名问题，2011年的两份保单确实是杨淑萍签名的，但2013年的保单绝非杨淑萍签名，要求法院进行司法鉴定签名真伪；关于退保就医问题，原告瞿慕英在拿到退款后即入院手术，花费2万余元；关于除斥期间，原告只知晓两年的诉讼时效规定，没有及时起诉的原因是身体不好，在2016年4月左右至上海市静安区人民法院立案，被告知管辖错误，遂在2017年到虹口区起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告瞿慕英签发合同号为XXXXXXXXXXXX保险单(以下简称698保单)，同日，被告向原告杨惠德签发合同号为XXXXXXXXXXXX保险单(以下简称809保单)，两份保单被保险人均为两原告之女杨淑萍，保费每年29,547元，交费期间5年。2013年1月5日，被告向原告瞿慕英签发合同号为XXXXXXXXXXXX保险单(以下简称723保单)，被保险人同为杨淑萍，保费每年5,772元，交费期间5年。
2015年5月27日，两原告向被告投诉三份保单存在业务员销售误导、代签名等情况，要求全额退保。7月3日，被告相关部门负责人就投诉内容召开合议会议，认为原告所称销售误导仅有投保人陈述，无其他证据证明，而被保险人签名与杨淑萍本人签名高度相似，两原告及杨淑萍不愿作笔迹鉴定。7月10日，被告与两原告签订《退保补贴和解协议》，协议载明：被告为两原告办理698、723、809保单退保手续，退还总金额=已交保费(29,547×4+29,547×4+5,772×3)－领取生存金(13,543.83+13,543.83+1,289.01)－个人承担(10,000+10,000)，合计退还205,315.33元。此后，被告如数向两原告支付了退款。
截止至2015年6月12日，两原告698、809保单均已交4期保费各118,188元，退保现金价值各为70,994.39元，各领取生存金13,543.83元。723保单已交3期保费共17,316元，退保现金价值为10,082.21元，领取生存金1,289.01元。
上述事实，由原告提供的退保还款收据、保费交纳发票、银行划款对账单，被告提供的《退保补贴和解协议》、《客户沟通记录表》、《重大投诉案件合议会议纪要》、《投保单》及所附现金价值表，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为《退保补贴和解协议》之效力。原告主张其受被告胁迫，协议系被告乘人之危情况下所签。根据证据规则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供被告胁迫证据，其所称就医所需而被迫签订协议，本院结合原告自述就医花费2万余元金额来看，该负担尚属家庭经济回转余地之内，不足以构成被告有乘人之危事实。即使认定和解协议系两原告受胁迫或乘人之危所签，两原告亦应在一年内行使撤销权，该权利行使的除斥期间不同于诉讼时效，为不变期间，期间经过则权利消灭。两原告在和解协议签订后超过一年方起诉，已丧失撤销权，故本院确认《退保补贴和解协议》合法有效。原告主张被告销售误导、代签名问题，属对双方订立保险合同的效力争议，现双方选择通过签订《退保补贴和解协议》终止保险合同权利义务，销售误导、代签名问题即不属本案审查范围。《退保补贴和解协议》根据双方过错程度，约定由原告承担部分损失，并无不当。综上，原告之主张不符合和解协议约定，亦丧失请求撤销的权利，故本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨惠德、瞿慕英全部诉讼请求。
案件受理费1,009.41元，减半收取为504.71元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终74号
上诉人（原审原告）千信淑，现住吉林省珲春市。
上诉人（原审原告）金福实，现住吉林省珲春市。
二上诉人的委托代理人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市河南街1991号。
法定代表人张吉峰，市长。
委托代理人孙宏旭。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）方永哲，现住珲春市。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
上诉人千信淑、金福实因与被上诉人珲春市人民政府、方永哲林权行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：千信淑与金福实系母女关系。1982年12月15日，千信淑与金明善登记结婚，二人系珲春市马川子乡河南村村民。1984年，金明善一家承包了位于珲春市马川子乡河南村松林南沟东山，山林证号为09105号、面积为375市亩的林地，该情况在1984年11月1日的马川子乡河南村山存档卡片中有记载。同时该山存档卡片中山林证号为09105号林地登记栏的备注里写明了“转方永哲1985年10月1日”的字样。金明善于1996年因病死亡。千信淑、金福实表示不清楚诉争林地自1988年之后的经营管理情况。诉争林地一直由方永哲经营管理至今。2009年至2010年期间因珲春市林改需要，马川子乡河南村对诉争林地进行重新调查核实，并制作了边界认定书、调查因子登记表、宗地面积测量记录、林改调查小班卡片等材料。2010年7月14日，珲春市马川子乡河南村村民委员会（甲方）与方永哲（乙方）签订一份《集体林地自留山使用合同书》，合同写明，甲方根据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《吉林省人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》等有关法律、法规的规定和村、组林改方案决议，双方订立本合同。甲方将涉案林地使用权和所涉林木所有权分给乙方无偿使用。使用林地期限为50年，自1984年7月1日起至2034年7月1日止。2010年7月，珲春市林业局马川子乡林业站将河南村无争议的森林资源调查摸底情况进行公示，公示内容中包括本案方永哲名下的位于6林班的30.2公顷林地（本案争议林地）。2010年8月30日，河南村村民委员会向林业站出具介绍信，证明林权制度改革中方永哲30.2公顷自留山四至经营界线清楚，没有争议，可以申请办理林权证。同日，方永哲向珲春市人民政府申请办理林权登记，并提供了边界认定书、合同书、资源调查登记簿（包括调查因子登记表、宗地面积测量记录、林改调查小班卡片）、宗地附图、宗地权利人身份证复印件、权属证明文件等材料。经审核2012年12月25日，珲春市人民政府为方永哲进行林权登记并颁发吉珲林证字（2012）第12005072号林权证。另查，千信淑于金明善死亡后，在2005年左右与他人再婚，现已离婚。
原审认为，金明善在1984年以家庭为单位从珲春市马川子乡河南村村委会承包了本案诉争林地。双方当事人对本案诉争林地的原始承包权人为金明善的事实无争议。本案中，珲春市人民政府在珲春市进行林业制度改革过程中，根据河南村山存档卡片、河南村村委会与方永哲签订的林地使用合同书及诉争林地边界及四至权属界线确认证明材料于2012年12月25日为方永哲颁发了林权证。千信淑、金福实应当知道1988年开始该林地由方永哲经营管理，且于2012年统一办理林权执照，故该案件已超过起诉期限。
原审裁定，驳回千信淑、金福实的起诉。
上诉人千信淑、金福实的上诉理由与请求是：1.一审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国宪法》第十条第四款和1982年中央一号文件、《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》精神，1985年政府的林业行政机关绝不可能允许转让行为，并给予合法登记。因为国家政策和法规根本禁止转让行为。但法律没有明文规定禁止转包。按照法理，法无禁止即为合法。所以《山存档案卡片》所记“转”字即转包之意。按照土地承包政策规定，第一轮农村土地承包期限是1983年至1997年15年。按照此年限金福实的父亲金明善与方永哲的转包合同应于1997年年末自动终止，但是方永哲却在金明善死亡，金家遗属对自家375亩林地不了解详情，千信淑出国打工、金福实出外打工这种特殊情况之下继续经营金家林地至今，直到政府颁发新的林权证。仅付500元人民币，375亩林地实际转包经营30年，摊派到每年的费用不足17元。可以肯定地讲，方永哲一定收获了比当年500元的投入多很多的利益。因此，涉案的位于珲春市马川子乡河南村的09105号林地的合法承包人是千信淑与金福实，珲春市人民政府应当将（2012）第12005072号林权证颁发给千信淑、金福实。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，法院不予受理。于2010年8月30日河南村村委会出具介绍信，于2012年12月25日珲春市人民政府给第三人颁发（2012）第12005072号林权证，作出颁发林权证的具体行政行为，因而导致侵犯千信淑、金福实的合法权益，千信淑、金福实提起行政诉讼，完全属于诉讼时效的有效范围之内，不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请二审法院依法撤销一审裁定，给予改判。
珲春市人民政府及方永哲未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，原审法院裁定驳回起诉的理由是千信淑与金福实的起诉超过法定的起诉期限，并未涉及“转让”或“转包”的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的不予受理的规定，是司法解释规定的最长起诉期限。本案中，争议林地从1988年开始由方永哲经营管理，且于2012年统一办理林权执照，千信淑、金福实自2012年应当知道行政机关颁发林权执照行为的具体内容。故本案不适用司法解释规定的最长起诉期限。千信淑、金福实于2015年7月28日提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的两年起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。千信淑、金福实的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年六月三日
书记员 金愫瑛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2579号
原告:马永礼，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告马永礼与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永礼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费13147元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告马永礼受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠13147元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告马永礼主张的劳务费数额正确。2.原告马永礼向被告主张劳务费无任何依据。3.原告马永礼主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马永礼13147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1751号
原告：罗忠兴，男，1962年10月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗忠兴与被告陈维进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠兴、被告陈维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈维进偿还罗忠兴借款本金100000元及从2015年10月15日至款清之日止按月利率2分2厘计算的利息（2015年10月15日至2016年11月15日止共13个月，合计利息28600元）；2.由陈维进承担本案诉讼费用。事实和理由：陈维进投资兴办连城县姑田镇创兴竹制品厂，资金紧缺，陈维进于2015年5月17日向罗忠兴借款本金100000元，借款期限半年，双方约定利息按2分2厘计算，每月15日前支付利息，从2015年5月17日至2015年10月15日已支付利息，现要求陈维进偿还本金100000元及从2015年10月15日至款清之日止按利率2分2厘计算的利息。
陈维进辩称，借款是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，陈维进因资金周转需要向罗忠兴借款100000元，同日，陈维进出具借条一张交罗忠兴收执，双方约定，借款期限半年，即从2015年5月17日起至2015年11月16日止，借款利息按月利率2.2%计算。借款后，陈维进按月付息至2015年10月15日。借款期限届满后，经罗忠兴催要，陈维进拒不还本付息。
上述事实有罗忠兴提供的陈维进出具的借条一张及罗忠兴、陈维进在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈维进向罗忠兴借款100000元的事实清楚，证据充分。陈维进在借款期限届满后经罗忠兴催要未及时归还借款属违约行为，陈维进应承担相应的民事责任。罗忠兴主张陈维进归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此罗忠兴主张陈维进按月利率2.2%支付借款利息，超出法律规定的范围，本院不予支持。借款利息应当自2015年10月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项规定，判决如下：
陈维进应于本判决生效之日起十日内偿还罗忠兴借款100000元并支付自2015年10月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由陈维进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终574号
上诉人（原审被告）富顺县东湖镇观塘村第二村民小组。住所地四川省富顺县东湖镇观塘村*组。
负责人陈川贵，组长。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，女，2008年2月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人程某1（程某之父），务农，住四川省富顺县。
法定代理人林某（程某之母），务农，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组因征地补偿费分配纠纷一案,不服富顺县人民法院（2016）川0322民初655号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组组长陈川贵、委托代理人梁波；被上诉人程某及其法定代理人程某1、林某，委托代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,1998年富顺县人民政府征用了富顺县东湖镇观塘村第二村民小组集体所有的地号为DH2d0153的土地，并将该土地划拔给四川省驰洋实业有限责任公司使用，确定了征地补偿费85963.20元、安置补助费171926.40元、地面附着物补偿费68681.02元和农转非人员53人的安置补偿方案。但富顺县人民政府一直未将上述补偿费用实际支付给富顺县东湖镇观塘村第二村民小组。2016年2月，富顺县人民政府依照现行国家政策，以新的安置补偿方案向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组补偿了前述征地补偿费200余万元。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组将此补偿款按照每人10000元的标准分配给了富顺县东湖镇观塘村第二村民小组成员，但未分配给程某及其母亲林某某。
程某之父程某1为富顺县东湖镇观塘村第二村民小组村民。程某于2008年2月28日出生，并于2012年11月22日将户籍登记于其父亲程某1所在的富顺县东湖镇。
原审法院认为：土地补偿费系国家对被征用土地所在集体经济组织的经济补偿，不是对被征用土地所在的集体经济组织成员的补偿，该补偿费应归被征用土地的集体经济组织集体所有，集体经济组织有权决定该补偿费的处理方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。该案程某的父亲程某1系该集体经济组织成员,程某出生后按有关规定将户籍登记到富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，从而享有集体经济组织成员的资格。该案诉争涉及土地在1998年时虽已被征用，并且当时富顺县人民政府对土地征用后的征地补偿费、安置补助费等已确定了安置补偿方案,但该方案并未实施，涉及的征用土地补偿费也未支付。2016年2月，富顺县人民政府依照现行国家有关政策，确定了新的安置补偿方案后，向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组支付了征地补偿费200余万，从而应认定为地征用安置补偿方案的最终确定。此时，程某已属富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，程某应享有分得本次征地补偿费的权利，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组应将获取的征地补偿费分配给程某，故对程某的诉讼主张，法院应予支持。其征地补偿费按照富顺县东湖镇观塘村第二村民小组给付该集体经济组织成员每人10000元的标准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在本判决生效后十日内给付程某征土补偿分配款10000元。一审案件受理费100元减半收取为50元，由富顺县东湖镇观塘村第二村民小组负担。
宣判后，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：程某不具有富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员资格，此次分配款在1998年已经发生，故不能认定为“新的安置补偿方案”。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的分配补偿，是集体经济组织成员内部通过民主程序依法议定的，该议定并不违法，该决议被上诉人不予分配是正确的。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
程某未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称,程某系正常生育的人员，应视为集体经济组织成员；此次分配方案系重新作出的，程某主张参与分配方案合法；民主议定程序剥夺了程某参与分配的权利，是违法的。请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审指定的举证期内，仅被上诉人程某在举证期限内向本院提交一组证据：2016年6月1日富顺县东湖镇人民调解委员会出具的证明一份，拟证明此次分配所获得的款项在调解书生效后取得。
对程某提交的证据，经质证，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：对于程某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：程某是否应当取得富顺县人民政府于2016年2月发放给富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的征地补偿款。
农村集体土地因征收所产生的征地补偿款，在尚未民主讨论并决定分配前，依法属于该农村集体经济组织成员集体所有，在该组织通过民主程序讨论、决定分配前具备成员资格是参与集体征地补偿分配的前提，各成员不论男女老幼均可平等的享有该分配权。程某系程某1与林某某所生育女儿，随其父亲程某1落户于富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的户籍下，享有集体经济组织成员的资格。
本案诉争涉及土地在1998年时由富顺县人民政府【富府拨（1998）175号】文件确定被征用，且文件对土地证用后的征地补偿费、安置补助费等已确定了安置补偿方案,但该方案并未实施、涉及的征土地补偿费未支付，由于土地补偿费未支付故获赔人员名单亦未确定。2016年2月，富顺县人民政府依照现行国家有关政策，确定了新的安置补偿方案后，向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组支付了征地补偿费200余万，应认定为地征用安置补偿方案的最终确定。程某已于2012年取得富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员。故一审法院判决程某具备富顺县东湖镇观塘村第二村民小组农村集体经济组织的成员资格、富顺县东湖镇观塘村第二村民小组向程某支付补偿款10000元正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张泽平
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第448号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市联业汽车维修服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李镇邦。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市联业汽车维修服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈华东
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第51号
被执行人李子彬，男，1998年10月22日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被执行人王茂森，男，1996年12月21日出生，汉族，潮州市潮安区人。
（2011）潮中法少刑初字第4号刑事附带民事判决中的财产刑判决已经发生法律效力，判决被执行人李子彬、王茂森各处罚金人民币2000元。因两被执行人未能缴纳完毕上述罚金，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，被执行人逾期未履行义务。本院通过向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询两被执行人的相关财产信息，经查询，查找不到两被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，两被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第51号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第132号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人雷桂生，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区唐家巷。2001年1月因犯贩卖毒品罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月1日刑满释放。2010年4月因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人赵某某，男，1957年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍地衡阳市珠晖区唐家巷，现住衡阳市珠晖区德园小区。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2014年10月16日被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人雷桂生、赵某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人雷桂生、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日16时许，被告人雷桂生、赵某某纠合一起，二被告人因无钱用遂预谋盗窃。二被告人窜至衡阳市珠晖区东风北路335号衡阳华康长安汽车销售服务有限公司附近时，发现该公司门口停放一台未上附加锁的电动车，二被告人趁无人之机，采取由赵某某望风、雷桂生撬锁的方式，将被害人李某某的一辆立马牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2300元）。得手后，赵某某提出电动车归其所有，赵某某支付给雷桂生人民币250元。被害人李志伟报案后，公安民警先后将被告人赵某某、雷桂生抓获归案。被盗电动车已发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了被告人雷桂生、赵某某的供述材料，被害人李某某的陈述材料、价格鉴定结论书、现场方位图、作案现场及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人雷桂生的前科材料、二被告人户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人雷桂生、赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人雷桂生在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵某某在拘役一个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金，或免予刑事处罚。
被告人雷桂生、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人雷桂生、赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷桂生、赵某某纠合一起，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷桂生、赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人雷桂生起主要作用，系主犯；被告人赵某某起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人雷桂生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷桂生、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人雷桂生的量刑建议妥当，本院予以采纳；对被告人赵某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人雷桂生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审412号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人翁明辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721390）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月28日，在光山县宝相寺路路1公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年7月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721390)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721390）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初249号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月28日凌晨，被告人谭某伙同刘刚（另案处理）窜至永康市象珠镇象珠二村利民路78号，采用溜门的方式进入房间内，趁被害田某、田关平熟睡之际，盗走该房间内的两只OPPO手机，经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2070元。现其中一只OPPO手机已追缴并发还给被害人田某。
2.2015年11月1日凌晨，被告人谭某窜至永康市象珠镇宝带北路118号，采用溜门的方式进入房间内，趁被害人张某、周某熟睡之际，盗走该房间内的一只OPPO手机和一个钱包（包内有驾驶证、身份证、银行卡、大润发会员卡、人民币306元等物）。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币529元。现部分赃物已追缴并发还给被害人张某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、收款收据复印件、扣押清单、证据保全清单、发还清单、被害人田某、张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录及检查现场照片、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，两次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭某的意见，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人谭某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈 义
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第107号
申请人：上海榕齐实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6818号同福易家丽。
法定代表人：官仁斌，总经理。
委托代理人：何平，公司员工。
申请人上海榕齐实业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39626365、票面金额10万元、出票日期2015年8月28日、到期日2016年2月20日、出票人重庆贵鑫机械配件有限公司、收款人重庆市六安工贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海榕齐实业发展有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执269号
申请�:郭延果，女，生于1980年4月15日，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：刘巧花，男，生于1988年2月10日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人郭延果与被执行人刘巧花买卖形式合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十八日
书记员 程沛善
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7006号
原告胡某。
委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告胡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人陈刚、丛志锋到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1997年12月经朋友介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。1998年12月1日双方登记结婚，1999年2月15日婚生子姚某乙出生。婚后初期，夫妻关系尚可，但因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，常因琐事发生争执，原告为了儿子一忍再忍，但近几年来，被告不仅对家庭与儿子长期漠不关心，而且长期与异性保持不正当的男女关系，导致家庭矛盾不断加深和扩大，进而造成原、被告之间婚姻关系已经彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还是有感情的，原告诉状所述不是事实，被告没有外遇，且双方都已经年纪不小了，应该好好过日子。被告也会再与原告多沟通，多关心原告和孩子，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识、相恋，1998年12月1日登记结婚�1999年2月15日生育一子取名姚某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚多年且已育有一子，双方均应尊重婚姻、呵护感情。双方对待婚姻应该更加认真和理性，对待夫妻关系，应该更有智慧和耐心，对待夫�缘分，应该更加珍惜和理解。原、被告之所以出现夫妻关系失和的现状，是因为双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。