河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1099号
原告：张晓光。
委托代理人：张福合。
委托代理人：刘成歧。
被告：李超。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲。
委托代理人：杨立纳。
原告张晓光与被告李超、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托代理人张福合、刘成歧，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤中途到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2014年6月10日23时30分许，张晓光驾驶冀B×××××号小型客车沿迁曹线行驶至水峪时与李旭驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损、张晓光受伤的交通事故。该事故经唐山公安交警四大队认定：张晓光负主要责任，李旭负次要责任。原告伤后被送往医院治疗50天，本次事故给原告造成损失有医疗费182175元、误工费50204元、护理费138230元、住院伙食补助费1000元、鉴定费900元、伤残金87000元、交通费2000元、被扶养人张家恺生活费16560元、被扶养人张秀文、张福合生活费43988元、酒精检验费400元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金20000元，计543357元。另有车损27500元、鉴定费500元，合计28000元。经查，李X是受李超雇佣驾驶涉案车，该车主李超将车投保了交强险和商业险。保期自2013年9月5日至2014年9月5日止，并投保于唐山支公司。原告认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告因事故造成原告受伤及财产受损，应当赔偿。被告李超的车投保了两险，李超与保险公司形成保险合同关系，被保车在保险期内发生事故致原告受损，保险公司应予理赔。首先应在三者强险内赔偿12.2万元，剩余损失449357元由原、被告按主次责任比例6：4分担，被告应担179742.8元，合计应担301742.8元。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失301742.8元。庭审中原告张晓光将住院伙食补助费变更为2500元，医疗费增加15000元，其他损失以票据为准。
被保险公司辩称，被保险车辆驾驶证、道路运输许可证、保单及司机的驾驶证和从业资格证应合法有效，否则我司不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。原告追尾被保险车辆，商业险承担事故的比例应为10%，其他待质证时再发表。
被告李超未进行答辩。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告张晓光为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交冀公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书一份，用于证明事故形成的原因以及双方的责任。
被告保险公司质证后认为，对事故认定书没有异议，但事故认定书中被保险车辆存在超载的情形，有免赔率。
经本院审查后认为，上述唐山市公安交通警察支队第四大队出具的冀公交认字（2014）第XXXXX号《道路交通事故认定书》盖有公章，且被告保险公司质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。并确认李X驾驶的冀B×××××号重型自卸货车超载这一事实。
2、提交原告的与原件核对无异的行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，用于证明原告有驾驶资格，车辆年审有效。
被告保险公司质证后认为，没有异议。
经本院审查后认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对无误，且被告保险公司质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
3、提交冀B×××××号货车的交强险保单和商业险保单复印件两份，用于证明此车在被告保险公司投有保险。
被告保险公司质证后认为，签保险合同时，保险条款已经附在了保单的后面交予了被保险人，上面明确写明超载免赔10%，事故发生在保险期间内，对保单复印件无异议。
经本院审查后认为，原告提交的交强险保单和商业险保单，被告保险公司质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
4、提交李超的行驶证复印件一份、李X的驾驶证的复印件一份，用于证明被告的肇事车辆有行驶证，驾驶人员有驾驶证，行车合格。
被告保险公司质证后认为，对驾驶证和行驶证无异议，但是未提交从业资格证和道路运输许可证，在从业资格证和道路运输许可证未年检的情况下，保险人是免责的。
经本院审查后认为，原告提交的李超行驶证复印件、李X驾驶证复印件，经被告保险公司质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告张晓光为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费182175元，增加15000元，合计主张197175元，是发生事故时在古冶区中医院进行治疗，后来到昌黎九龙山医院住院，再后来到唐山市第五医院门诊取药。古冶区中医院的费用为182320元，提交门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据十张。昌黎九龙山医院医疗费4361元，提交医疗费票据五张、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份。唐山市第五医院医疗费6700元，提交门诊医疗费票据二十五张、门诊病历一份，原告因为得××，从九龙山医院回来以后就近从唐山市第五医院门诊取药。
被告保险公司质证后认为，古冶区中医院的医疗费中不是正规票据的收据，不能作为证据使用，另外古冶区中医院出院医嘱中写的不是随诊，并未建议转院治疗，对于原告去九龙山医院和第五医院住院和就诊发生的费用，我司不予承担。九龙山医院的医疗费没有出院证和诊断证明加以佐证合理情况。另外医疗费应扣除非医保用药。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所产生的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。原告主张在古冶区中医院就医的医疗费为人民币182320元，但原告提交的10张医疗费票据中仅有5张系正式票据，其他均为非正式票据，非正式票据不能作为定案的依据，故本院依法确认原告在古冶区中医院就医产生的医疗费为人民币175848.97元。原告在昌黎九龙山医院就医提交了5张正式医疗票据，合计人民币4518元，但原告仅主张人民币4361元，故本院依法确认原告在昌黎九龙山医院就医产生的医疗费为人民币4361元。原告主张在唐山市第五医院就医的医疗费为人民币6700元，但本院根据原告提交的票据核算原告实际产生的医疗费为人民币6220.64元，故本院依法确认原告在唐山市第五医院就医的医疗费为人民币6220.64元。被告保险公司质证认为上述医疗费应扣除非医保用药，未举证证明其主张，故本院对于保险公司质证意见不予采信。因此，本院依法确认原告的医疗费共计人民币186430.61元。被告李超当庭举证古冶区中医医院四张票据，证明为原告垫付医疗费3824.6元，各方无异议，应纳入原告诉请。故原告诉请医疗费合计为人民币190255.21元，本院予以确认。
2、主张误工费50204元，提交唐山XX钢铁有限公司营业执照、组织机构代证复印件各一份、误工证明一份、伤前三个月工资表三份、劳动合同两份（原件一份，复印件一份），原告月工资实发3867元，误工期自伤后2014年6月10日至评残前一天2015年5月19日，共计11个月零10天，计算方法按实发月工资3867元乘以天数计算的，以实际数额为准。
被告保险公司质证后认为，原告提交的工资表未提交完税证明加以佐证，我司不认可。根据原告提交的第二份劳动合同也就是自2014年6月1日开始没有终止日期，甲方盖章与误工证明和工资表以及合同书上的甲方名称均不一致，对合同的真实性不认可。误工证明上没有负责人的签字及盖章，对误工证明不认可。对组织机构代码证和营业执照复印件没有异议。
被告李超质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张误工费按照其实际工资损失给付，但未能提供充分证据证明其近三年的稳定收入情况，考虑到原告从事制造业，故误工费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业行业43863元标准计算，原告的误工期为自受伤之日（2014年6月10日）起至定残日前一天（2015年5月19日），即误工期为344天，故本院依法确认原告的误工费为人民币41339.38元（43863元／年÷356天×344天=41339.38元）。
3、主张护理费138230元，经鉴定原告伤后两人护理一个月，由原告的妻子和父亲护理，妻子叫王XX，父亲叫张XX，张福合护理一个月，然后一个人继续护理四个月，由原告妻子护理，原告妻子护理五个月，父亲护理一个月。张XX的护理费主张一个月3250元，提交唐山XX机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、误工证明一份、2014年3-5月份工资表三张。提交古冶区司法医学鉴定中心的鉴定书一份，用于证明伤后二人护理一个月，后一人护理四个月。提交张晓光妻子王XX的误工证明一份、劳动合同两份，另外工资数额和原告张晓光的在一起，计算标准每月3350元，计算5个月，合计16750元。评残后我们按照伤残等级八级及Ia值为10%，部分丧失劳动能力，要求护理费，按照2015年农林牧副渔的标准每年15410元，我们主张20年，再乘以伤残系数40%，主张长期护理费123280元，合计主张护理费143280元。再提交唐山精神疾病司法鉴定中心的鉴定书，鉴定结论为原告“脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合症，”这是和交通外伤有直接的因果关系。
被告保险公司质证后认为，我司对伤残鉴定结论不认可，原告单方委托的律师事务所，未通知我司，程序违法，申请重新鉴定。对伤残后的护理期限原告请求无证据支持，不认可。对护理人王新伟的劳动合同和工资证明同张晓光的劳动合同和工资证明的质证意见。张福合的误工证明因未提交劳动合同，另外证明中没有负责人的签字和盖章，对真实性不予认可。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告提交的古冶区司法医学鉴定中心鉴定书盖有鉴定专用章，该鉴定具有科学性、合理性，虽然被告保险公司质证后有异议，申请重新鉴定，但其申请鉴定时间系在举证期届满后，超过了法定期限，故本院对于被告保险公司质证意见不予采纳。原告主张护理费按照护理人张XXXX际工资损失给付，但未能提供充分证据证明其近三年稳定收入状况，考虑到上述二位护理人从事制造业，故原告的护理费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业行业43863元标准计算，即每月3655.25元，但因原告主张护理人张福合每月3250元，王新伟每月3350元，均低于行业标准，故本院予以支持。因此，本院依法确认原告的护理费为人民币20000元（3250元／月×1＋3350元／月×5=20000元）。此外，原告主张长期护理费，无相关法律依据，且原告该项主张与古冶区司法鉴定中心对护理期限的鉴定相矛盾，故本院对于原告该项诉请不予支持。
4、主张住院伙食补助费2500元，原告两次住院50天，主张按唐山市干部职工出公差的日补助标准每天50元计算。
被告保险公司质证后认为，住院伙食补助费应按每天20元计算。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张护理费按照每天50元标准给付，并未提供充分证据予以证明，且被告保险公司质证后有异议，故本院依法确认原告住院伙食补助费每天20元，共计人民币1000元。
5、主张残疾赔偿金87000元，按照2015年交通事故赔偿标准农村居民可支配收入每年10186元乘以20年乘以40%，古冶区法医鉴定的结论已经提交了，结论为八级伤残，Ia值为10%。
被告保险公司质证后认为，对伤残等级、护理期限均不认可，我司申请重新鉴定。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，虽然被告保险公司对伤残等级、护理期限不认可，但其要求重新鉴定系在举证期限届满后，已超过法定期限，故本院对于被告保险公司质证意见不予采信。故本院依法确认原告的残疾赔偿金为人民币81488元（10186元／年×0.4×20年=81488元）。
6、主张交通费2000元，原告出事以后到古冶区中医院进行抢救，护理人员往返医院以及出院，到九龙山医院治疗以及护理人的交通费用，还有到唐山第五医院门诊买药往返的费用，到古冶法医鉴定中心、价格认证中心、唐山市××院进行鉴定的往返的费用。提交粘贴票据四页。
被告保险公司质证后认为，票据系连号票据，不能反映与就医的相关性，另外护理人的交通费不应得到支持，我司只认可500元。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张交通费2000元，提交的交通费票据中有部分票据不能确定与本案的关联性，考虑到原告就医必然会产生一定的交通费，故根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为人民币1000元。
7、主张被扶养人张XX（原告之子）生活费16560元，张家恺是2006年12月16日出生，到2014年6月10日年满八岁，需要抚养十年，按照农村居民生活消费支出每年8248元计算十年除以父母二人。主张被扶养人父母张XX和张XX的生活费43988元，母亲张XX1955年9月14日出生，到交通事故发生2014年6月10日是59岁，按照农村居民生活消费支出每年8248元计算二十年乘以40%，父亲张XX1957年3月22日出生，到交通事故发生2014年6月10日是57岁，按照农村居民生活消费支出每年8248元计算二十年乘以40%。提交张晓光与王XX的结婚证复印件一份、与原件核对无异的户口页复印件五页，用于证明当事人的年龄及关系情况。
被告保险公司质证后认为，原告并未完全丧失劳动能力，所以不认可，原告母亲还应该提交关于她的扶养人的证据，原告父亲未达到60周岁，而且还有工作，请求的护理误工损失，所以不符合被扶养的条件，不应作为被扶养人。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张被扶养人生活费，未能提供充分证据证明其丧失劳动能力，亦无证据证明被扶养人无劳动能力及无其他生活来源，故本院对于原告该项请求不予支持。
8、主张酒精检验费400元，提交宏基司法鉴定中心票据一张，用于证明事故发生现场抽血进行酒精测试发生的费用。
被告保险公司质证后认为，证据为收据不是正式票据，且不属于保险责任。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告提交的酒精检验费票据系非正式票据，不能作为定案的依据，故本院对于原告诉请被告酒精检验费不予支持。
9、主张伤残鉴定费1550元，提交古冶司法鉴定中心票据三张。主张××鉴定费2640元，提交票据五张。
被告保险公司质证后认为，鉴定费不属于保险责任。
被告李超质证后认为，保险公司认可我就认可。
经本院审查后认为，鉴定费系原告为确定因此次交通事故带来的损失所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。本院根据原告提交的票据核算原告的伤残鉴定费为人民币1548.5元，××鉴定费为人民币2890元，对于××鉴定费原告仅主张2640元，本院予以支持。故本院依法确认原告的伤残鉴定费为人民币1548.5元，××鉴定费为人民币2640元。
10、主张车损27500元，车损鉴定费900元。提交票据一张、古冶区价格认证中心的鉴定书一份。
被告保险公司质证后认为，价格鉴定时未通知我司，程序违法，另外鉴定书未附损失照片及明细，对鉴定结论不认可，另外未提交修理明细及修理发票，不能证实实际损失的发生，另外应扣除17%的增值税，另外鉴定费不属于保险责任。
被告李超质证后认为，保险公司认可我就认可。
经本院审查后认为，原告提交的《价格鉴定结论书》，系由唐山市公安交通警察支队第四大队委托，盖有唐山市古冶区价格认证中心公章，鉴定结论具有科学性、合理性，虽然被告保险公司质证后有异议，但未能提供充分证据予以证明，故本院对于被告保险公司质证意见不予采信。因此，本院依法确认原告的车辆实际损失为人民币27500元。原告提交的车损鉴定费票据系正式票据，且盖有公章，故本院依法确认原告的车损鉴定费为人民币900元。
11、主张精神损害抚慰金20000元，根据本次事故原告负主要责任，给原告造成××，成为××患者，终身痛苦，依据最高人民法院关于民事案件精神赔偿的规定，损害他人致残的，应当得到精神抚慰金，根据被告的责任，给付能力，给原告造成的精神痛苦程度和伤残等级以及终身患××的后果所请求的。
被告保险公司质证后认为，精神损害抚慰金数额过高，按照原告在事故中的责任比例以及重新鉴定后的伤残等级再定。
被告李超质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，被评为捌级伤残，Ia值为10%，给其精神上造成了痛苦和损害，故对于精神损害抚慰金本院予以确认。原告主张精神损失抚慰金20000元，未能提供充分证据予以证明，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为人民币8000元。
本院根据上述认证查明，2014年10月6日23时32分，原告张晓光驾驶号牌为冀B×××××的小型客车行驶至唐山市古冶区迁曹线后水峪，与李X驾驶的号牌为冀B×××××重型自卸货车追尾，致两车受伤，原告张晓光受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，原告张晓光负此次事故的主要责任，李旭负此次事故的次要责任。此次事故给原告张晓光造成了如下经济损失：医疗费人民币190255.21元、误工费人民币41339.38元、护理费人民币20000元、住院伙食补助费人民币1000元、残疾赔偿金人民币81488元、交通费人民币1000元、伤残鉴定费人民币1548.5元、××鉴定费人民币2640元、车辆实际损失费人民币27500元、车损鉴定费人民币900元、精神损害抚慰金人民币8000元。
另查明，李X为事故发生时肇事车辆冀B×××××重型自卸货车的实际驾驶人，被告李超为肇事车辆冀B×××××重型自卸货车的实际车辆所有人。该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔50万商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告李超为原告张晓光垫付医疗费人民币3824.6元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告张晓光承担事故的主要责任，李XX承担事故的次要责任，本院综合考虑双方过错程度，认为原告张晓光、被告李超承担责任的比例为7：3较为适宜。此外，因被告李超所有车辆在此次交通事故中存在超载情况，被告保险公司主张10%绝对免赔率，于法有据，故本院对于被告保险公司该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张晓光医疗费人民币9000元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币20000元、残疾赔偿金人民币81488元、误工费人民币512元、精神损害抚慰金人民币8000元、车辆实际损失费人民币2000元，合计人民币122000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告张晓光医疗费人民币181255.21元、误工费人民币40827.38元、交通费人民币1000元、伤残鉴定费人民币1548.5元、××鉴定费人民币2640元、车辆实际损失费人民币25500元、车损鉴定费人民币900元，合计人民币253671.09元的30%的90%，即人民币68491.19元；
三、被告李超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张晓光医疗费人民币181255.21元、误工费人民币40827.38元、交通费人民币1000元、伤残鉴定费人民币1548.5元、××鉴定费人民币2640元、车辆实际损失费人民币25500元、车损鉴定费人民币900元，合计人民币253671.09元的30%的10%，即人民币7610.13元；
四、原告张晓光于本判决生效之日起二十日内返还被告李超医疗费垫付款人民币3824.6元；
五、驳回原告张晓光其他诉讼请求。
以上第一、二、四项折抵后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张晓光各项损失人民币186666.59元，给付被告李超人民币3824.6元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司、李超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5826元，由原告张晓光负担人民币4078.2元，被告李超负担人民币1747.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 静