wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初976号原告：赵世君，男，1958年4月13日出生，汉族，铁路工人，现住张家口市桥东区。委托代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。被告：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住址。被告：李彩莲，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告赵世君与被告陈永宾、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世君及其委托代理人李慧、被告李彩莲到庭参加诉讼。被告陈永宾经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世君向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款70000元。2.支付逾期借款利息，计算方式为：自2015年7月2日起至2016年11月1日止，以年利率6%计算，共计5600元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告陈永宾向原告借款60000元，约定借款期限为两个月。2015年5月9日，被告陈永宾向原告借款10000元，约定2015年5月11日还款。两次共借款70000元，两笔借款均由陈永宾向原告出具了借条，同时，原告也向被告陈永宾支付了该笔借款。还款期限到期后，陈永宾并未依约偿还原告的借款，经原告多次催要，陈永宾仍不支付。依据相关规定，被告陈永宾的妻子李彩莲应承担偿还责任。原告陈述其均以现金方式向被告陈永宾支付了借款。原告提交的证据有：1.被告陈永宾于2015年5月2日出具的借条1张，借款60000元，借款期限2个月。2.2015年5月9日陈永宾出具的借条1张，借款10000元，约定还款期限为2015年5月11日。被告陈永宾未答辩。被告李彩莲辩称，对陈永宾和原告借款不知情，也没有签字。陈永宾的借款没有用于家庭支出，都用于其公司的经营，和李彩莲没有关系，所以其不应该偿还，以前也有人起诉李彩莲，但是法院没有判决其承担还款责任。被告李彩莲提交的证据有：1.河北省张家口中级人民法院民事调解书1份，证明陈永宾与他人诉讼当中，李彩莲作为陈永宾的妻子没有承担还款责任。2.离婚协议书1份，证明2015年6月23日陈永宾与李彩莲办理了离婚手续。本院经审理认定事实如下:被告陈永宾于2015年5月2日向原告借款60000元，借款期限2个月，未约定利息，原告以现金方式向其支付了借款；被告陈永宾于2015年5月9日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年5月11日，未约定利息，原告以现金方式向其支付了借款。被告李彩莲与被告陈永宾于2010年1月登记结婚，2015年6月23日协议离婚。以70000元本金，自2015年7月2日其至2016年11月1日止，以年利率6%计算，利息为5600元。被告陈永宾向原告的两次借款均发生在二被告婚姻存续期间内。本院认为，陈永宾经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利，李彩莲对原告提交证据的真实性不予判断，本院对原告提交证据的真实性予以认定。依据原告所提交的证据及原告的陈述，本院认定原告赵世君与被告陈永宾之间存在民间借贷法律关系。被告陈永宾于借款到期后未及时偿还，依照相关法律规定，对于原告主张的以年利率6%计算的逾期利息5600予以支持。因二被告未能就涉案债务举证证明系原告与被告陈永宾明确约定为陈永宾的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认为李彩莲为共同借款人，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永宾、李彩莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款70000元及逾期利息5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告陈永宾、李彩莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  高冠宇审 判 员  王智慧代理审判员  苏东阳二〇一六年十一月九日书 记 员  宇 宙附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初579号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢昌伦，男，1985年7月19日生，身份证号码5321261985********，彝族，小学文化程度，物流公司员工，住云南省永善县溪洛渡镇新拉村委会私堰六社15号。因本案于2016年6月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人卢昌伦犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人卢昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日8时46分许，被告人卢昌伦酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县320国道里姚路口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实卢昌伦血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人卢昌伦归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢昌伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨涛的证言，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人卢昌伦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人卢昌伦的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人卢昌伦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 靳丰倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7481号
原告四川富光自动焊接设备有限公司，住所地：
法定代表人赵兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人周红，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都焊研科技有限责任公司，住所地：
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理。
原告四川富光自动焊接设备有限公司（以下简称“富光公司”）与被告成都焊研科技有限责任公司（以下简称“焊研公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富光公司的委托诉讼代理人周红，被告焊研公司的委托诉讼代理人王蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠货款95107.33元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，从2013年9月16日起至被告清偿全部货款及利息之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，一直向被告供应货物，截止2013年9月15日，被告尚欠原告货款共计225107.33元。2013年9月15日，原告要求被告支付欠付货款，双方核对账目后，被告向原告出具《对账函》，原告要求被告立即向其支付《对账函》中欠付的225107.33元货款。截止2014年10月17日，被告向原告支付货款共计130000元，仍然欠付货款95107.33元。原告一直要求被告支付欠付的货款，被告都进行推脱。
被告焊研公司辩称，我方已经将货款全部付清了，原告所述的被告向原告出具了对账函，被告从未向原告出具过对账函，对账函上的印章是被告曾经使用过的，但是是已经销毁了的印章。
经审理查明，被告焊研公司曾向原告富光公司采购货物。2013年4月15日，双方签订《抵账协议》一份，确认截止2013年4月15日，被告欠原告货款303382.33元，被告应在2013年12月31日之前付清所欠原告的全部货款303382.33元，到期未付，被告应每月按银行贷款利率计息，直至货款结清为止。该份《抵账协议》上有被告公司印章和被告员工刘栋水的签名。2013年9月12日，双方再次签订《抵账协议》一份，确认截止2013年9月12日，被告欠原告货款225107.33元。该份《抵账协议》上有被告公司印章（印章编码：5101008053975）和被告员工刘栋水的签名。后被告在支付了130000元的货款后，拒绝支付剩余货款，原告催收无果，遂诉至法院。
另在案件审理过程中，被告申请对2013年9月12日《抵账协议》被告处“成都焊研科技有限责任公司合同专用章”印章印鉴印文【印章编码：5101008053975】与2016年5月26日成都市公安局成华区分局提供的4份“成都焊研科技有限责任公司合同专用章”备案印章印文是否出自同一印章进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定：2013年9月12日《抵账协议》被告处“成都焊研科技有限责任公司合同专用章”印章印鉴印文【印章编码：5101008053975】与2016年5月26日成都市公安局成华区分局提供的4份“成都焊研科技有限责任公司合同专用章”备案印章印文，均分别不是出自同一印章。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及原、被告双方当庭陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、2013年4月15日的《抵账协议》；3、2013年9月12日的《抵账协议》；4、银行回单；5、增值税发票及签收单；6、司法鉴定意见书。
本院认为，本案的争议焦点是2013年9月12日的《抵账协议》是否合法有效。本院认为，虽然该份《抵账协议》上的印章与被告提供的备案印章不是同一印章，但是原告并无审核被告印章的真实性的义务，且该份《抵账协议》上有被告职工刘栋水的签名，原告有理由相信刘栋水有权代理被告签订《抵账协议》，因此本院认定2013年9月12日的《抵账协议》合法有效，应受法律保护，原被告均应按照协议履行各自义务。本案中，原告按照约定提供了货物，被告则应按照约定履行货款支付义务，故本院对原告要求被告清偿所欠货款95107.33元的诉讼请求予以支持。被告延迟支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告支付利息，因其计算方式和金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都焊研科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川富光自动焊接设备有限公司支付货款95107.33元并支付利息（利息计算方法：以95107.33元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月16日起计算至货款付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告成都焊研科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3346号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌。
委托代理人：王朝志，系该公司员工，特别授权。
被告：陈小平，男，汉族，1982年05月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：罗章蓉，女，汉族，1982年09月13日出生，四川省长宁县人，住长宁县。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州农村商业银行）诉被告陈小平、罗章蓉金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州农村商业银行之委托代理人王朝志到庭参加了诉讼，被告陈小平、罗章蓉未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告陈小平、罗章蓉立即偿还原告借款本金2.51万元及计算至2018年1月17日的利息7313元，共计32413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小平于2014年1月15日向原告贷款3万元用于养殖，约定利率为月息9.225‰，贷款期限为2014年1月15日至2017年1月10日。贷款发放后，经原告多次催收均无果，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小平、罗章蓉未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下案件事实：2014年1月15日，被告陈小平、罗章蓉向原告遵义县农村信用合作联社借款3万元用于养殖，借款期限为36个月，借款到期日为2017年1月10日，贷款利率为9.225‰，双方于当日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。原告向被告提供借款后，二被告分别两次还款共计4900元，尚欠25100元，后被告一直未支付利息，也未向原告申请借款展期。借款到期后，原告多次催收均未果，原告特诉至法院。
另查明：2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经企业改制后变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、个人借款凭证、还款记录，准予变更通知书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款及利息，但被告在支付部分本金后，至今本息仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告分别于2016年2月22日、2016年4月11日向原告偿还借款本金2900元、2000元，故尚欠本金25100元；原、被告签订借款合同时约定月利率为9.225‰，但被告仅支付利息至2016年2月10日，故被告应当自2016年2月11日起至2017年1月10日止按照月利率9.225‰，向原告支付利息2578元。因原、被告约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息”，故被告应自2017年1月10日起按照月利率13.8375‰向原告支付逾期利息至还清。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小平、罗章蓉于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金25100.00元及利息2578.00元，并从2017年01月11日起按照月利率13.83‰计算逾期罚息至还清之日止。
案件受理费减半收取306元，由被告陈小平、罗章蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年六月二十八日
书记员 万苍霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执42号
申请执行人：白城帮，男，1975年11月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：好毕图，男，1960年6月30日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨日娜，女，1985年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执42号白城帮申请执行好毕图、三八、萨日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1225号民事判决书，向被执行人好毕图、三八、萨日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款47987.5元。本院在执行过程中，查明本案第三人朝鲁门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结本案第三人朝鲁门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执42号之一
申请执行人：白城帮，男，1975年11月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：好毕图，男，1960年6月30日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨日娜，女，1985年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行白城帮申请执行好毕图、三八、萨日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1225号民事判决书，向被执行人好毕图、三八、萨日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款47987.5元。在执行过程中，本院已于2018年2月13日依法冻结了本案第三人朝鲁门（被执行人三八的儿子）的草场补贴款账户。2018年3月1日，从本案第三人朝鲁门的草场补贴款账户中扣划14680元，剩余执行标的款将继续从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人白城帮同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢71号
申请执行人贾鹏，男，汉族，住青岛市。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人贾鹏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第260号民事判决书/（2013）崂执字940号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的53943元，执行费709元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款53943元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第592号
罪犯张力，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年七月二十七日，临江市人民法院作出（2011）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张力犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；奖励一次，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初326号
原告：佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：曹惠意。
委托代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何嘉瑶。
被告：佛山市鸿福投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：饶广华。
委托代理人：王国光，该公司员工。
原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市鸿福投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤、何嘉瑶，被告的委托代理人王国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市三杰房地产投资有限公司（以下简称三杰公司）原为原告全资设立的一人有限责任公司。2015年9月18日经原、被告双方的友好协商，签订了一份《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》（以下简称“股权转让合同”），约定原告将持有的三杰公司30%股权作价以1708.938万元转让给被告，被告同意按此价格受让上述股权。
该股权转让合同签订后，原告已经履行其约定义务，于2015年9月23日协助被告办妥了股权转让工商登记手续。但被告却一直迟延履行其向原告支付股权转让款的义务。为此，原告已经多次向被告催促支付股权转让款，被告仍拒不履行。
根据该股权转让合同第一条第二款的约定，被告应于合同订立之日起三十日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。该股权转让合同于2015年9月18日签订，至今已超过三十日的付款期限。又依据该股权转让合同第五条“合同的变更与解除”第三款，由于一方或几方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同。被告拒不支付股权转让价款的行为已经构成根本性违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权按照约定依法解除该股权转让合同，并收回案涉股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由为股权转让合同纠纷，项目公司三杰公司位于佛山市南海，股权转让登记手续在南海区工商局办理，故合同履行地为南海，南海法院对本案有管辖权。故起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；2、被告协助原告将已登记在被告名下的佛山市三杰房地产投资有限公司30%股权办理工商变更登记至原告名下。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请、事实理由均无异议。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市鸿福投资有限公司于2015年9月18日签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；
二、被告佛山市鸿福投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社办理将登记在被告佛山市鸿福投资有限公司名下的佛山市三杰房地产投资有限公司30%股权变更登记至原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社名下的工商登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6925号
原告：张秀霞，女，1941年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王庆济（系原告张秀霞之子），男，1971年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王进花，女，1954年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张秀霞与被告王进花健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人王庆济、被告王进花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计5965.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日上午，被告王进花在原告的地里平地，原告发现后前去阻拦，被告将原告打伤，后原告在医院治疗七天，并花去医疗费5389.87元、护理费337.4元、交通费100元、住院伙食补助费138.32元，以上共计5965.59元。原告受伤后曾报警处理，但被告一直不赔偿原告的损失。
被告王进花辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
本院认为，原告张秀霞与被告王进花于2017年4月20日上午因位于连云港市××城头镇××村村后××一亩多地的使用权问题产生争端，为查明案件事实，本院依法调取了连云港市城头派出所对被告王进花所作的询问笔录，被告王进花陈述系其先到有争议的地里去平地，遂双方引起纠纷，原告张秀霞抓住其持有的铁锹，在争抢中原告倒地。被告王进花辩称双方没有身体接触，原告的受伤并不是其造成的，但其未提供证据证明，对被告王进花的辩解，本院不予采信。后原告张秀霞被送至连云港市赣榆区人民医院治疗，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，为此原告住院治疗6天，支付了医疗费5289.87元，因伤给原告造成的损失为：护理费289.41元（17606元÷365日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费酌情认定100元，合计5799.28元。综合本院案情，以被告王进花承担70%责任为宜，被告王进花应向原告张秀霞赔偿4059.5元（5799.28元×70%）。在原告提交的医疗费票据中，救护车费用重复计算，对0066873401号救护车费用100元票据，本院不予支持。综上，对原告张秀霞要求被告王进花赔偿损失4059.5元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王进花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀霞4059.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张秀霞承担60元，被告王进花负担140元（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00262号
上诉人（原审被告）：杨兵，男，1974年2月28日生，个体工商户，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：张习华，男，1963年7月26日生，市民，住安徽省舒城县。
上述两上诉人共同的委托代理人：李光成，舒城县舒城县人桥镇法律服务所法律工作者人桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马文生，男，1984年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：王业好，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上诉人杨兵、张习华因与被上诉人马文生、原审被告王业好民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以该案需要新证据为由，于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨兵、张习华提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兵、张习华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由杨兵承担1650元，由张习华承担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17905号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：彭双全，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告彭双全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告彭双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭双全偿还原告信用卡欠款本金287960.64元，截至2017年7月10日的利息40652.70元、其他费用145798.89元；2.被告彭双全支付原告从2017年7月11日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金287960.64元为基数、复利以利息40652.70为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告彭双全向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告彭双全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告彭双全填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告彭双全发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告彭双全于2014年1月11日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金287960.64元、利息40652.70元、费用145798.89元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告彭双全向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭双全透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告彭双全在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告彭双全应偿还原告信用卡透支本金287960.64元，截至2017年7月10日的利息40652.70元、费用145798.89元，以及2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金287960.64元为基数、复利以利息40652.70元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月11日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告彭双全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭双全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金287960.64元，截至2017年7月10日的利息40652.70元、费用145798.89元；
二、被告彭双全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金287960.64元为基数、复利以利息40652.70元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元（已减半收取），由被告彭双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2925号
原告：李兴心，女，1974年5月6日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄勇元，男，1969年12月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原告李兴心与被告黄勇元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴心及其委托诉讼代理人韦家平、被告黄勇元及委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴心向本院提出诉讼请求：1，原告事故损失共计108462.1元（医疗费20705.27元、误工费33983元／年÷365天／年×55天=5120.73元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金56802元、被扶养人韦彩玉抚养费2274.6元、被扶养人韦彩亮抚养费6823.8元、被扶养人韦中市10235.7元、鉴定费1500元）由被告黄勇元在交强险赔偿责任限额内先赔偿，再赔偿不足部分的70%；2，案件受理费由被告黄勇元承担。事实与理由：2015年11月19日19时许，被告驾驶未安检桂Ｌ×××××正三轮摩托车在省道206线由凌云往百色方向行驶至125公里＋950米处，与原告丈夫韦善召驾驶搭载原告的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与丈夫身体受伤。经交警部门事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告丈夫韦善召承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告住院治疗，产生医疗费等损失并构成八级伤残。被告桂Ｌ×××××正三轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额内先赔偿，再赔偿不足部分的70%。原告自愿放弃对丈夫韦善召在本案中的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄勇元辩称，1、原告主张的误工天数有误；2、原告身体内固定物未取出就单方委托伤残鉴定，鉴定八级伤残的结果缺乏客观性，不应当予采信，因此其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费不应得到支持；3、事发后本人垫付原告20300元应当扣减。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日19时许，被告驾驶桂Ｌ×××××正三轮摩托车在省道206线由凌云往百色方向行驶至125公里＋950米处，与原告丈夫韦善召驾驶搭载原告的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告与韦善召（已另案起诉）身体受伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告驾驶未定期安检机动车在同车道超速行驶，及未与同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为在事故中过错严重作用较大，担事故主要责任；韦善召驾驶未定期安检机动车中未按操作规范安全驾驶，承担次要责任；原告不承担事故责任。原告于事故发生次日至右江民族医学院附属医院住院治疗24天。诊断：左肱骨骨折、左第4-6肋骨骨折、颅脑损伤、头皮挫裂伤。出院医嘱：全休1个月、住院期间需陪护1名、左上肢悬吊固定3个月、定期拍片了解骨折愈合情况、1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物。原告住院期间，被告垫付原告医疗费等20300元。原告在左肱骨术后内固定物未拆除情况下，于2016年9月20日单方委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定为八级伤残。被告是桂Ｌ×××××正三轮摩托车所有人，未投保交强险。经本院释明后，原告书面明示自愿放弃对其丈夫韦善召在本案的赔偿责任。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书、右江民族医学院附属医院的入院记录、××诊断证明书、病程记录、医学影像诊断报告单、医疗费收据、用药费用清单，被告黄勇元垫付原告医疗费凭证，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，放弃索赔书、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于本案民事责任问题，本院认为，被告驾驶机动车在同车道超速行驶，且未与同车道的原告车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为是事故发生的主要原因，行为过错严重，应承担70%民事责任。韦善召未按操作规范安全驾驶有过错，但过错轻微作用较小，应承担30%民事责任。因原告自愿放弃对其丈夫韦善召在本案的赔偿责任，故由原告自行承担30%的民事责任。关于原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的问题。本院认为，原告在左肱骨术后内固定物未拆除情况下进行伤残等级鉴定，仅为暂时性鉴定意见，不能准确客观评定原告真实的残疾程度，因此右江司法鉴定中心对原告作出构成八级伤残的司法鉴定意见，本院不予采纳。据此原告于本案主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费，本院均不予支持。至于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，确认为：1、医疗费20705.27元；2、误工费方面，根据出院医嘱，原告主张误工55天是在合理误工期范围内，予以支持，即误工费为33983元／年÷365天／年×55天=5120.73元；3、护理费33983元／年÷365天／年×24天=2234.49元；4、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，综上共计30560.49元。因被告黄勇元的事故车辆未投保交强险，故原告的事故损失依法由被告黄勇元在交强险赔偿责任限额内先予赔偿7355.22元（误工费5120.73元、护理费2234.49元），再赔偿不足部分23205.27元（30560.49元-7355.22元）的70%即16243.68元，共计赔偿23598.9元，扣减已赔偿20300元，尚需赔偿3298.9元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十九条之规定，判决如下：
被告黄勇元赔偿原告李兴心事故损失3298.9元；
二，驳回原告李兴心的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告黄勇元负担800元，原告李兴心负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十二月九日
书记员 黄宪华
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执972-1号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，现住呼和浩特市新城区新华大街54号。
法定代理人：井九泉
被执行人王金林。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司，现住呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615。
法定代表人：江勇
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人王金林、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）呼同证执字第12号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8569号
原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘星星，女，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告时元磊与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元磊到庭参加诉讼；被告刘星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告时元磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自2017年4月1日起至2017年9月22日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂算至2017年9月22日止为1140元，合计11140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告刘星星未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告时元磊与被告刘星星之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告刘星星应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘星星于本判决生效后三十日内偿还原告时元磊借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2017年4月1日起至2017年9月22日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取39.5元，由被告刘星星负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8569号原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘星星，女，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。原告时元磊与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元磊到庭参加诉讼；被告刘星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告时元磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自2017年4月1日起至2017年9月22日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂算至2017年9月22日止为1140元，合计11140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。被告刘星星未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告时元磊与被告刘星星之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告刘星星应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘星星于本判决生效后三十日内偿还原告时元磊借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2017年4月1日起至2017年9月22日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费79元（原告已预交），减半收取39.5元，由被告刘星星负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄婧婧???
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初9号
原告和二练，男，1960年4月6日出生，系榆次区修文镇西郝村村民。
委托代理人孟文静，系山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾路121号。
负责人杨辉峰，系该局副局长。
委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。
委托代理人程够昌，男，1969年1月29日出生，系该局用地科科长，住榆次区。
原告和二练要求被告晋中市国土资源局榆次分局履行政府信息公开指责一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟文静及被告委托代理人杜晨亮、程够昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月20日以快递的形式向被告申请公开修文镇西郝村东砖窑2011年占地建设厂房695㎡的审判手续及相关补偿情况，被告在原告起诉前从未审批过695㎡的建设厂房的手续。
原告诉称，原告系榆次区修文镇西郝村村民，东砖窑占用本村耕地建设了695平方米厂房。为了了解相关情况，2015年9月1日原告向修文镇人民政府申请公开695平方米厂房的审批手续和修建公路对该厂房拆迁补偿的相关信息。2015年9月15日修文镇人民政府进行了公开答复，从答复的内容得知，东砖窑所涉及的厂房建于2011年。并在当年于被告处取得了相关合法手续。为此原告于2016年1月20日又向被告申请公开该信息。可是截止原告起诉前，被告只公开了东砖窑的占地审批手续，却没有公开原告所申请的事项。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。请求依法判决。原告向本院提供了以下证据：1、申请书；2、特快专递详单；3、信访受理通知书；4、照片2张；5、政府信息公开答复书。
被告辩称，原告诉称答辩人没有履行政府信息公开构成行政不作为，与事实不符。原告请求公开东砖窑厂房的审批手续及相关占用补偿情况，不属于答辩人的职责范围。综上所述，对于原告的信息公开请求，属于答辩人职责范围内额等已经依法履行公开义务，不存在不作为的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据，依据：1、政府信息公开答复书；2、榆国土资临用字（2012）27号文件；3、联办新型建材厂合同。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号证据无异议；3号、4号证据不认可；5号证据说明不了有审批手续，根据国家有关规定，被告在审批范围内进行审批。原告对被告提供的三份证据真实性均无异议，但关联性有异议；1号证据与原告申请内容不一致，2号证据厂房不在公开的内容内；3号证据合同无效，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了其应该履行的职责，本院予以采信。原告提供的证据证明不了被告对695平方米厂房有审批手续的事实，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月20日原告向被告申请公开修文镇西郝村东砖窑2011年占地建设厂房695㎡的审批手续及相关补偿情况。被告收到原告申请后，依法向原告公开榆国土资临用字（2012）27号关于审批晋中西郝新型建材厂临时用地的文件。被告从未审批过695㎡建设厂房的手续。
本院认为，原告主张公开的政府信息，应该是被告在履行职责过程中制作获取的，以一定形式记录、保存的信息。但原告提供的证据并不能证明被告对695平方米厂房曾今审批过，因此，原告起诉被告行政不作为理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告和二练的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭晓燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初989号
申请人：山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。
被申请人：卞长军，住威海市环翠区。
被申请人：孙利芳，住威海市环翠区。
原告山东华亿非融资担保有限公司与被告卞长军、孙利芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。申请人山东华亿非融资担保有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卞长军的财产进行保全，保全金额为85000元，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华亿非融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞长军名下85000元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年六月一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1325号
申请执行人徐某某
被执行人官某某
原告徐某某诉被告官某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0116民初754号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人官某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初754号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初754号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 安
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1682号
原告：张淑芹，女，1951年10月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人：张颖，系原告女儿。
委托代理人：马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托代理人：王恭，系该公司职工。
原告张淑芹诉被告本溪客运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人张颖、马鸿雁，被告本溪客运集团有限公司的委托代理人王恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告误工费750元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、交通费60元、眼镜532元、义齿安装费1500元，共计5092元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张淑芹于2015年6月1日乘坐被告本溪客运集团有限公司的15环公交车时，被该公交车车门夹伤头部，当日原告被送至本溪市金山医院住院治疗15天，诊断为头外伤，二级护理15天，并造成原告眼镜及义齿损坏。经协商未果，故诉至法院。
被告本溪客运集团有限公司辩称：不同意给付误工费。护理费按照护工标准给付，住院伙食补助费按每天50元给付，交通费同意，眼镜损失认可，义齿安装费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：住院病志、出院诊断、会诊单、误工证明、损失物品发票及收款收据。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑芹于2015年6月1日乘坐被告本溪客运集团有限公司的15环公交车时，被该公交车车门夹伤头部，当日原告被送至本溪市金山医院住院治疗15天，诊断为头外伤，二级护理15天，并造成原告眼镜损坏，在诉讼过程中原告表示义齿也在该事故中损坏。原告因与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为：本案纠纷是被告未尽安全保障义务至原告受伤所致，被告应承担相应的民事赔偿责任。关于护理费一节，其未提供护理人员相关情况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业职工的平均工资计算，确认为1500元；交通费一节，根据受害人及其必要陪护人员因治疗实际发生的费用计算，原告无正式票据予以证明，考虑到其实际就医往返次数情况，酌定为60元；关于误工费一节，原告住院15天，因其在本溪市明山区风暴造型从事杂工，工资每月1500元，经本院核实予以保护，误工费确定为750元；关于伙食补助费一节，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据原告实际住院15天，确认为750元；关于眼镜损失一节，庭审中被告对该损失532元认可，本院予以保护；关于原告重新更换义齿费用1500元一节，因原告不能提供相应证据予以证明因果及损失，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张淑芹护理费一千五百元、交通费六十元、误工费七百五十元、住院伙食费七百五十元、眼镜损失五百三十二元，共计三千五百九十二元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4025号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董�长。
委托诉讼代理人：唐杰，该公司客户经理。
被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，该公司董事长。
被告：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖农商行）与被告宣城市新浪洁具有限责任公司（以下简称新浪洁具）、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行的委托诉讼代理人唐杰、被告戴明暨被告新浪洁具的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈圣凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商行向本院提出诉讼请求：1.新浪洁具立即归还借款本金200万元及利息、罚息（自2016年2月21日按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.戴明、陈圣凤对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由新浪洁具、戴明、陈圣凤负担。
事实与理由：2015年7月21日新浪洁具与皖农商行签订了《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份，约定新浪洁具向皖农商行借款1000万元；借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日；贷款利率为6.305%，逾期加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的第20日。同日皖农商行分别与宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤签订了两份《保证合同》，由宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保。合同签订后，皖农商行依约发放了贷款1000万元，借款到期后，新浪洁具公司未归还贷款本息，宣城市中小企业融资担保公司代为清偿了其中的800万元及相应利息，剩余借款本金200万元及自2016年2月20日起的利息未归还。
戴明辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为皖农商行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对皖农商行所诉称的事实予以确认。诉讼中，皖农商行向本院提出财产保全申请，请求依法查封戴明名下位于宣城市区经济开发区××经济××路的房产（权证字号：房地权宣城字第××号）及土地使用权（宣国用2007第3855号）以及查封新浪洁具名下位于天湖街道××马村的房产（房产权证宁字第××号）及土地使用权（宁国用2009第397号），并支付申请费5000元，本院依法作出裁定，查封上述房产。
本院认为，皖农商行与新浪洁具借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行发放贷款后，新浪洁具未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商行要求其立即归还贷款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保，新浪洁具未按期归还贷款本息的，皖农商行要求戴明、陈圣凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。陈圣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市新浪洁具有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司保全费5000元；
二、被告戴明、陈圣凤对被告宣城市新浪洁具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宣城市新浪洁具有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23284元，由被告宣城皖南农村商业银�股份有限公司、戴明、陈圣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只�按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4025号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐杰，该公司客户经理。
被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，该公司董事长。
被告：戴明，男，汉族。
被告：陈圣凤，女，汉族。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖农商行）与被告宣城市新浪洁具有限责任公司（以下简称新浪洁具）、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行的委托诉讼代理人唐杰、被告戴明暨被告新浪洁具的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈圣凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商行向本院提出诉讼请求：1.新浪洁具立即归还借款本金200万元及利息、罚息（自2016年2月21日按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.戴明、陈圣凤对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由新浪洁具、戴明、陈圣凤负担。
事实与理由：2015年7月21日新浪洁具与皖农商行签订了《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份，约定新浪洁具向皖农商行借款1000万元；借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日；贷款利率为6.305%，逾期加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的第20日。同日皖农商行分别与宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤签订了两份《保证合同》，由宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保。合同签订后，皖农商行依约发放了贷款1000万元，借款到期后，新浪洁具公司未归还贷款本息，宣城市中小企业融资担保公司代为清偿了其中的800万元及相应利息，剩余借款本金200万元及自2016年2月20日起的利息未归还。
戴明辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为皖农商行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院对皖农商行所诉称的事实予以确认。诉讼中，皖农商行向本院提出财产保全申请，请求依法查封戴明名下位于宣城市区经济开发区民营经济园兴隆路的房产（权证字号：房地权宣城字第000418**号）及土地使用权（宣国用2007第3855号）以及查封新浪洁具名下位于天湖街道办事处马村的房产（房产权证宁字第000573**号）及土地使用权（宁国用2009第397号），并支付申请费5000元，本院依法作出裁定，查封上述房产。
本院认为，皖农商行与新浪洁具借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行发放贷款后，新浪洁具未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商行要求其立即归还贷款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保，新浪洁具未按期归还贷款本息的，皖农商行要求戴明、陈圣凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。陈圣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市新浪洁具有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司保全费5000元；
二、被告戴明、陈圣凤对被告宣城市新浪洁具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宣城市新浪洁具有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23284元，由被告宣城皖南农村商业银行股份有限公司、戴明、陈圣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4025号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，该公司客户经理。被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，该公司董事长。被告：戴明，男，汉族。被告：陈圣凤，女，汉族。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖农商行）与被告宣城市新浪洁具有限责任公司（以下简称新浪洁具）、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行的委托诉讼代理人唐杰、被告戴明暨被告新浪洁具的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈圣凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖农商行向本院提出诉讼请求：1.新浪洁具立即归还借款本金200万元及利息、罚息（自2016年2月21日按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.戴明、陈圣凤对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由新浪洁具、戴明、陈圣凤负担。事实与理由：2015年7月21日新浪洁具与皖农商行签订了《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份，约定新浪洁具向皖农商行借款1000万元；借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日；贷款利率为6.305%，逾期加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的第20日。同日皖农商行分别与宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤签订了两份《保证合同》，由宣城市中小企业融资担保公司、戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保。合同签订后，皖农商行依约发放了贷款1000万元，借款到期后，新浪洁具公司未归还贷款本息，宣城市中小企业融资担保公司代为清偿了其中的800万元及相应利息，剩余借款本金200万元及自2016年2月20日起的利息未归还。戴明辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为皖农商行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，本院对皖农商行所诉称的事实予以确认。诉讼中，皖农商行向本院提出财产保全申请，请求依法查封戴明名下位于宣城市区经济开发区民营经济园兴隆路的房产（权证字号：房地权宣城字第000418**号）及土地使用权（宣国用2007第3855号）以及查封新浪洁具名下位于天湖街道办事处马村的房产（房产权证宁字第000573**号）及土地使用权（宁国用2009第397号），并支付申请费5000元，本院依法作出裁定，查封上述房产。本院认为，皖农商行与新浪洁具借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行发放贷款后，新浪洁具未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商行要求其立即归还贷款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。戴明、陈圣凤为新浪洁具的贷款提供连带责任担保，新浪洁具未按期归还贷款本息的，皖农商行要求戴明、陈圣凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。陈圣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市新浪洁具有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司保全费5000元；二、被告戴明、陈圣凤对被告宣城市新浪洁具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宣城市新浪洁具有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23284元，由被告宣城皖南农村商业银行股份有限公司、戴明、陈圣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  崔思平人民陪审员  沈光泉二〇一六年十一月八日书 记 员  成 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督121号
申请人：孙建波，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人孙建波于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人孙建波称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资23654.35元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资23654.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙建波工资23654.35元。
案件申请费130.45元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初2号
原告：王晓东，男，汉族，1973年10月出生。
被告：孙海力，男，汉族，1975年3月出生。
原告王晓东诉被告孙海力保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王晓东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费364元（已减半），由原告王晓东负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年一月六日
书记员 李沫洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执698号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：资中县鹏达良繁猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初77号民事判决书，受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行资中县鹏达良繁猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初77号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 一
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初653号
原告：陈少明，男，1949年1月19日出生，住台山市，
原告：李艳姿，女，1954年9月26日出生，住台山市，(系原告陈少明的配偶)
原告：陈某2，男，1982年8月11日出生，住台山市，(系原告陈少明的儿子)
原告：陈某1，女，2009年3月1日出生，住台山市。
法定代理人：陈某2，系原告陈某1的父亲。
上述四原告的共同委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市都斛镇坦塘村民委员会坭冲村民小组，住所地：台山市都斛镇坦塘村委会坭冲村。
法定代表人：梁金畅，系该村民小组的村小组长。
原告陈少明、李艳姿、陈某2、陈某1与被告台山市都斛镇坦塘村民委员会坭冲村民小组（以下简称:台山都斛坭冲村）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈少明、李艳姿、陈某2、陈某1于2016年2月26日向本院起诉称，因被告本村人口少，劳力严重不足，经被告当时负责人和坦塘村委会同意以及都斛边防派出所的批准，原告一家五口人于1982年11月举家迁入坭冲村居住，户口落户于坭冲村二十四巷7号。原告将户口迁入后，被告将原告一家人与本村村民一视同仁，按原告家庭五口人每人平均0.7亩责任田、0.1亩自留田、0.04亩菜地发包给原告耕作，原告一家人总共获得4.2亩土地承包经营权。原告大儿子陈文锋于1993年因升学将户口迁往广州，女儿陈巧燕因出嫁将户口迁至夫家，原告陈少明先后将他们俩人份额的承包土地交还被告，剩余承包土地一直由原告耕种至今（期间，被告曾对全体村民承包土地位置进行过几次调整，但人均承包面积一直保持不变）。三十多年来，原告在本村与其他村民享受同样的待遇，也承担同样的义务。2015年11月24日，被告在本村贴出《关于调整土地及集体利益分配的方案》及《2015年分田人数公布》红榜名单，原告发觉该分田名单竟然没有自己一家人的名字，为此询问被告，被告以原告是后来迁入本村，不属本村村民为由，要收回原告家庭承包的全部土地。原告认为被告擅自终止与原告的承包合同关系，收回原告承包的土地，剥夺了原告的生存权，其行为已严重违法。另原告陈某1于2009年出生，随父(即原告陈某2)落户于坭冲村，属坭冲村合法成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告陈某1依法有权取得被告坭冲村土地承包经营权。但被告此次调整土地却不分土地给原告陈某1，显属不当。故向法院起诉，请求:一、判决维持被告与原告陈少明、李艳姿、陈某2的土地承包合同关系；二、确认原告陈某1对被告集体所有的土地享有承包经营权，被告应将0.84亩土地经营权交付原告陈某1。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为:
本案是农业承包合同纠纷。关于原告方诉请维持与被告台山都斛坭冲村的土地承包合同关系的问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受案范围[详见本院(2016)粤0781民初653号《民事判决书》]。
关于原告方诉请确认原告陈某1对被告的集体土地享有承包经营权及请求被告将0.84亩土地经营权交付给原告陈某1的问题，能否享有被告的集体土地承包经营权是归根于是否具有被告集体经济组织成员权的问题。村集体经济组织在是否确认某位村民的成员资格，执行的是村民会议的决议，是少数服从多数的结果。在此问题上，村民与村集体经济组织并非处于完全平等的地位，两者之间因此发生的纠纷不能简单套用普通民事法律精神或者理论来进行是非判断，人民法院不应直接以民事案件予以受理。因此，原告方确认原告陈某1对被告的集体土地享有承包经营权及请求被告将0.84亩土地经营权交付给原告陈某1的诉讼请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回;原告方应遵循“先政府处理，后行政诉讼”的途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈少明、李艳姿、陈某2、陈某1确认原告陈某1对被告台山市都斛镇坦塘村民委员会坭冲村民小组的集体土地享有承包经营权及请求被告台山市都斛镇坦塘村民委员会坭冲村民小组将0.84亩土地经营权交付给原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 颜艳莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1666号
罪犯魏有义，男，1983年3月9日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）东法刑初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯魏有义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿314957.7元(含已支付的6万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏有义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏有义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏有义减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审95号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄长保，男，汉族，生于1977年01月21日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年06月11日对黄长保作出的411321-1004798442号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004798442号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人黄长保于2016年06月11日11时01分，在S333实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条的之规定对黄长保作出411321-1004798442号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年06月11日对黄长保作出的411321-1004798442号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年06月11日对黄长保作出的411321-1004798442号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6729号
原告：成都新锐互动文化传媒有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王荣春，董事长。
委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都东原致方置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：乔新栋。
本院在审理原告成都新锐互动文化传媒有限公司与被告成都东原致方置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都新锐互动文化传媒有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新锐互动文化传媒有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都新锐互动文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告成都新锐互动文化传媒有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一六年十月十九日
书记员 崔燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00573号
罪犯王军，山东省惠民县人，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）濮中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月21日晚，被告人王军、王治平等人因琐事对被害人于某不满，将于劫持到王治平家中后，用棍子、木板、铁锨、铁棍对其殴打，持刀将其手、臂砍伤，用铁钳将其牙齿掰断数颗，将盐洒在其受伤的背部，并将柴油倒在其身上点燃，将被害人折磨致死。在共同犯罪中，被告人王军系主犯。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯王军自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员秦国强、张广军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯，犯罪情节恶劣，依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第981号
罪犯章鄂兵，男，1977年1月7日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）佛刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人章鄂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出（2010）粤高法刑四终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯章鄂兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章鄂兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章鄂兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章鄂兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月2日出生于广西上林县，公民壮族，初中文化，无业。因本案于2013年5月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年2月18日本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日8时许，被告人李某某驾驶一辆电动自行车搭载被害人黄某某到南宁市星湖路10－9号电子科技商场门前路段时，被告人李某某违规驾车行驶在机动车道最左侧，与在其前方的小型普通客车发生追尾，致被告人李某某驾驶的电动自行车向右翻倒，被害人黄某某倒地被同向行驶的公交车后轮碾压头部死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人李某某在交通事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某一直留在现场，至交通警察到场处理事故。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告和车辆碰撞痕迹鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李虎、刘中贵、曾世国的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在交通肇事后一直留在现场等候交警处理，归案后也如实供述自己的罪行，符合法律规定的自首成立条件，属自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第104号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。
辩护人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人冯××及其辩护人周菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年5月23日20时许，被告人冯××同刘一×等业主在天津市西青区大寺镇半岛蓝湾小区内私自拆除地桩时与前来制止的物业人员发生冲突，后双方相互厮打，被告人冯××将物业人员萧××右手打伤，后被查获归案。经鉴定萧××右手第1掌骨骨折的损伤程度已构成轻伤。现民事赔偿双方已协议解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人冯××承认冲突时打了被害人后背两拳，起诉书指控的轻伤不是其造成的。
辩护人认为：本案被害人陈述自相矛盾，证人证言中无法证实被告人冯××殴打萧××的事实，故请求宣告冯××无罪。
经审理查明：被告人冯××系天津市西青区大寺镇半岛蓝湾小区业主。2012年5月23日20时许，在该小区天择园19号楼前，被告人冯××同刘一×等业主欲拆除小区物业设置地桩，与前来制止的被害人萧××等物业人员发生语言及肢体冲突，造成双方不同程度的人身损害，后民警赶到现场。事后，萧××在公安机关指定医院治疗诊断结果显示右手第1掌骨近端骨折；头皮挫伤、右手、右胸、左上肢前臂、右肘等外伤一天。PE：右手背肿胀，可见青紫10×10㎝，右锁近端肿胀约3×2㎝，左上臂5×5㎝青紫，左前臂3×5㎝青紫，右肘2×2㎝挫伤。X-ray：右手拇指掌骨基底骨折，检验所见：右手第1掌骨完全性骨折。公安机关依据1990年《人体轻微伤的鉴定》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（津公青技鉴字（2013）079号），于2013年3月5日对萧××右手软组织损伤、左前臂软组织挫伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤；萧××右手第1掌骨骨折的损伤程度为轻伤。自2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4的规定舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折为轻伤二级。新标准实施后，公诉机关未提供新的标准鉴定意见。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以证实：
1.被害人萧××2012年5月24日陈述双方发生冲突时冯××与姓黄的同时对其进行殴打。冯××用扳子砸了其胳膊一下，姓黄的业主顺势用斧子砸了其胸口一下，后民警赶到。当时其右手肿了，左胳膊肘破了，右胳膊破了。
而被害人于2013年2月27日则陈述为冯××左右手各拿一个扳子（一大一小），姓黄的用斧子砸地桩，其抢姓黄的斧子，冯××用扳子对其打砸，其用右手一搪，砸到了其右手，旁边有个姓刘的业主也过来对其殴打，其也还手了，其和姓刘及姓冯的业主厮打在一起。其左胸口起了一大包，脑顶左侧有两个包，就是冯××和姓刘的打的，姓黄的应该也打了，但是其没看见。
2.证人郝××证言证实双方发生冲突时，冯××便上来对其进行殴打，冯××直接打其右手，然后双方发生口角，一会儿民警就来了。
3.证人阚××证言证实冯××拿着一个拆路桩用的工具，具体是什么东西没看清，其看见冯××拿着这工具打萧××了，萧××也还手打冯××了。
4.证人刘一×、邓××、张一×证言证实双方因拆地桩发生争执的情况，且庭审中出庭作证。
5.证人刘二×出庭作证证实双方发生争执时，冯××劝解救人，被打倒在地，后来邓××过来将打人的保安拉开，刘一×和冯××坐在路边的石台上，这时保安一直不停地打人，后来他俩人被邓××救走，冯××手中没有任何工具，也没有殴打保安的行为。
6.证人黄××、张二×、顾××、孔××、杨××、胡××、刘三×、张秀英证言证实小区内物业人员和业主发生争执。
7.证人王××证言证实后来听说小区内打架的事情。
8.书证证实被告人冯××抓获经过及身份证明、无前科证明。证人身份证明。和解协议书及协议说明。
9.鉴定意见及诊断证明证实萧××右手软组织损伤、左前臂软组织挫伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；萧××右手第1掌骨骨折的损伤程度为轻伤。郝××诊断证明。
10.被告人冯××供述双方发生冲突时其打了萧××后背两拳。被告人冯××当庭提供了其诊断证明及医疗费、小区状况等证据。
本院认为：现根据法庭审理查明的事实、证据，结合法庭依法核实的证据情况，本案被害人陈述对于被告人冯××打击其具体部位前后不一致，且最初陈述与指控事实不符，同时证人郝××证言证实冯××在双方发生冲突时首先与其发生冲突并对其殴打，而非首先对被害人萧××进行殴打，与被害人陈述亦有矛盾；被害人陈述与物业人员的证人证言不能证实被告人冯××如何殴打被害人萧××及其伤是如何造成的事实；物业人员阚××的证言只能证实被告人冯××拿工具打萧××，对具体打击的部位没有提供相关证言；被告人冯××的供述是其打萧××的后背两拳。综合本案的全部证据审查，能够证实案发当日被告人冯××及其他人与保安萧××等人双方发生冲突时有肢体接触，后萧××右手受伤的事实，但指控萧××的右手受伤是被告人冯××造成，无充分证据加以佐证。萧××本人、部分证人对此情节的陈述有诸多矛盾之处，全案证据达不到确实充分的证据标准，不能得出冯××致被害人轻伤的唯一结论，因此公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪不能成立。辩护人关于指控被告人冯××犯故意伤害罪证据不足，事实不清的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人冯××无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第104号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲
辩护人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日20时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁V7U0**号沃尔沃轿车沿青州市三合西街由东向西行驶至衡王府路与三合西街交叉路口处时，与沿路由南向北行驶的张某某驾驶的二轮助力摩托车（载乘车人孙某某）相撞，致张某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨颅底骨均有骨折、脑脊液耳漏等，致孙某某骨盆多处骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某某、孙某某的伤情均构成重伤。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。
2013年10月14日，被告人刘某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由被告人刘某甲赔偿二被害人各项经济损失共计人民币800000元（含保险公司支付的交强险120000元）处结。被告人刘某甲已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某陈述，证人刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人刘某甲具有自首情节、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 慧