广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第201号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨某，女，汉族。
委托代理人鲁小平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄某，男。
委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人杨某为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年12月16日登记结婚，婚后于2005年5月4日生育一子黄某德。2010年4月，原、被告分居，原告搬离深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产。2011年8月17日，原告曾起诉离婚，原审法院于2011年10月作出（2011）深福法民一初字第3542号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方继续分居，现双方均同意离婚，均同意由被告抚养婚生子黄某德，双方对探视权达成一致意见，原告可每周探视小孩一次。此外，被告主张双方有一次子黄浩×，于2009年8月11日在美国出生，但原、被告双方未提交经公证、认证的出生证明亦未提交其他亲子证明。原告系深圳市×××投资管理有限公司总经理，深圳市社会保险参保证明显示其个人工资为10000元。被告系×××优公司总经理，自认年薪50万元，但未提交相关收入证明、社保证明。双方无争议的共同财产有：1、原告名下粤B×××RF车辆一台，于2011年5月以78万元购买，首付30万元，原告贷款48万元，截至2011年8月17日剩余贷款金额435923.38元。庭审时，原告主张该车归原告所有，原告依法补偿被告相应的价值，被告同意该车归原告所有，要求分割车辆净值。2、原、被告名下深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产，庭审中，双方共同确认该房产总值为280万元；原告要求该房产的所有权，双方均同意该房屋按50%的比例分割。3、×××纳公司于2007年成立，系由原告出资的个人独资企业，注册资金50万元，注册地址深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产。庭审中，原告主张该公司停业很长时间，没有价值，并表示若将该公司分割给被告，只要求被告支付注册资本50万元。被告主张该公司年收入2000万元，但被告的证据均不足以证明其主张成立。双方有争议的财产：1、被告名下深圳市福田区×××7栋12A的房产，建筑面积136.47平方米，被告于2004年3月以1204460元购买该房产，首付244460元，2004年4月27日向建设银行贷款96万元，借款期限为20年，分240期，按等额本息月供款6356.81元，于2005年付清，现该房产评估总值为5464261元。2006年11月22日，被告将上述房产以净值1717578元抵押，向中国银行借款120万元，借款期限为20年，借款方式为重按，2006年12月13日中国银行向被告发放了贷款120万元。截至2011年7月22日上述贷款尚余1019284.45元。因上述贷款双方婚后至还款23期，重按至原告第一次起诉前一月还款57期。庭审时，原告主张该房产确实是被告在结婚前半年买的，当时购买是找别人借款24万元支付首期，双方于同年底结婚，在购买期间还款、借款都是双方共同借款的；该套房产婚后的增值和还贷部分属于夫妻共同财产；原告同意该房产归被告，被告补偿原告该房产价值的一半。被告主张该房产系其婚前个人财产，不同意分割。2、×××青公司于2008年9月8日成立，注册资本500万元，被告系法定代表人。被告名下曾拥有×××青公司90%股权，原告主张价值2000万元。2011年6月24日，被告与案外人陈某海、姚某刚签订股权转让协议书，将其名下占该公司50%的股权以250万元转让给陈某海；将其名下占该公司10%的股权以1万元转让给姚某刚。目前，被告名下持有×××青公司30%的股权，被告主张此部分30%的股权价值150万元，是否分割要看其他股东的意见；原告要求上述股权归原告所有，同意对此价格无异议，要求分割股权。姚某刚、陈某海均表示不同意接受原告为×××青公司股东。3、关于基金、股票、存款申请法院调查，调查情况如下：被告名下建设银行尾号8112账号截至2012年9月是余额不足万元，被告中国银行尾号9547（原3701）账户中截至2012年9月余额不足万元。被告工商银行尾号3573账号截至2012年9月余额不足万元，被告工商银行尾号7192账号、8877账号截至2012年9月余额不足万元，原告对其余账户款项情况属于正常，对此无异议。原告对2012年9月3日个人客户在银行开户信息清单，被告尾号为8878工商银行账户自开户时间2010年7月起至2011年7月间发生巨额资金转移，单笔万元以上的资金总计约572万元，要求被告说明资金去向；对于尾号7192工商银行账户自2010年2月至2011年9月该账户万元以上转账约290万元，要求被告讲清楚款项去向及要求分割款项。被告对工商银行8878账户资金去向当庭进行解释，但没有证据佐证。原审法院经核对之后查明被告尾号为7192及8878的工商银行账户中，自2011年8月22日之前半年内大笔支出金额总计为2624500元，应属于夫妻共同财产。被告证券账户001×××393于1997年开立，其中无拥投记录，无股份变更记录；证券账户006×××052中持有中联重科1950股，中联重科5920股，恒星科技6400股；均系婚后购入，中联重科、四环生物、五粮液、恒星科技、柳工等股票，分别于2011年1月卖出四环生物11900股，2011年2月16日卖出中联重科34300股，于2011年6月13日卖出五粮液2733股，2011年7月4日卖出柳工500股。被告证券账户挂靠的银行账户就是尾号7192的工商银行的账户。原告要求分割被告2011年1月至2011年7月处分的股票交易市值，要求按市值50%分割。被告主张其名下股票是婚前延续，不属于共同财产，并主张其名下没有基金及存款。4、被告主张×××纳公司以深圳市×××清洁服务有限公司的名义给龙岗区龙城、平湖、松岗等地提供政府购买的清洁服务，每年获取收入2000万元左右，原告否认提供上述清洁服务，认为与原告没有任何关系；5、关于原告个人名义与×××优公司的合作及收益；原告主张其挂靠×××优公司每月不低于10万元的收益，且该项目所有收益款是被告收取，属于夫妻共同财产，请求分割，该收益从2010年10月份至2013年9月份每月收入不低于10万元，要求分割收益150万元。但其提交的证据为复印件，被告不予认可，法院不予认定。双方的债务：1、以深圳市福田区×××7栋12A的房产抵押贷款截至2011年7月22日余额为1019284.45元；2、原告为购置粤B×××RF辉腾小汽车于2011年5月16日向中国银行深圳南头支行借款48万元属于夫妻共同债务，截至2011年8月17日还款三期，共还款44076.62元（14693.58＋14689.67＋835.68＋13857.69），剩余贷款金额435923.38元；3、关于被告主张的×××青公司增资及经营需要产生的债务133万元，原告不认可是共同债务，由于×××青公司持有×××优公司45%的股权，该公司年收入7000万元，公司资产超过3000万元，所以年收益包括被告个人超过600万元，不存在还差133万元的债务，负债是虚构的，根据原、被告双方夫妻的收入情况，足以支付增资的款项，所以股权变更转让是为了逃避夫妻财产分割的行为，从被告提供的还款情况，超过了还款必须的开支，且该借款、还款的行为正好证明了×××优公司的收益情况良好及被告在经济往来方面的款项巨大，对超出正常家庭生活支出的借款不予认可。双方财产申报的情况如下：2013年5月10日原告提交的财产申报表中载明：2004年7月19日购买深房地字第300×××702号房产一套；2011年5月17日按揭购买粤B×××RF汽车一辆；×××纳公司于2007年1月8日成立，注册资本50万元；未填报其他资产。被告未按原审法院指定的时间内提交财产申报表。另查，×××青公司于2008年9月8日成立，注册资本500万元，被告系法定代表人。×××优公司于1999年12月成立，系中外合资的有限责任公司，被告因聘用／委派担任该公司总经理及董事，×××青公司持有×××优公司45%的股权，出资额为450万元；被告个人不持有该公司股权。×××纳公司曾与深圳市×××清洁服务有限公司有业务往来。原告否认其所有的×××纳公司以深圳市×××清洁服务有限公司的名义承揽相关服务项目。再查，原告关于案外人杨某琼的个人社保账号的申请，与本案无关，不予准许。此外，被告关于×××纳公司以深圳市×××清洁服务有限公司名义对外提供服务的主张及调取上述两公司账目的要求，被告未提交财产线索且涉及案外人的财产利益，原审法院不予准许。关于原告车辆借款是否由案外人陈某芳每月支付，及此部分款项的性质，亦涉及到案外人利益，本案离婚纠纷中不予处理。被告主张因×××青公司增资及经营需要产生的被告个人名义借款9笔，扣除已还款外尚欠共同债务133万元。被告证据不足以证明上述债务存在且原告均不予确认，上述债务又涉及案外第三人利益，故本案不予处理。
原审法院认为，原、被告虽系自主结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐出现裂痕，最终双方分居生活，原告于2011年8月提起离婚诉讼。对此，双方均负有一定责任。为挽救双方的婚姻关系，法院当时驳回了原告的诉讼请求，但双方仍然未能改善夫妻关系，矛盾升级，无和好可能。原告再次提起诉讼，诉讼中，被告亦表示同意离婚。鉴于此，对于原告要求离婚的主张，法院予以支持。双方均同意由被告抚养婚生子黄某德，原告每周可探视一次。根据小孩的实际需要及深圳市的生活水平以及双方的收入情况，法院酌定抚养费每月5000元，过高部分原审法院不予支持。关于次子黄浩某的身份问题，因双方未提交经公证认证的出生证，亦未申请鉴定，无证据证明两人生育有次子，故关于次子的抚养问题不予处理。原、被告双方均要求对财产平均分配，故对双方的夫妻共同财产及共同债务进行平均分配和分担。双方分居后，原告于2011年8月22日提起离婚诉讼，故以2011年8月22日为财产分割时点。对双方存在争议的财产处理如下：1、原告名下粤B×××RF车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产，双方一致同意车辆归原告所有，该车辆截至2011年8月净值为344076.62元（780000-435923.38），原告应补偿被告172038.31元；截至2011年8月17日，该车辆剩余贷款金额为435923.38元，由原告继续偿还，被告应补偿原告217961.69元，以上两项数额相抵，则被告应补偿原告45923.38元；2、原告与被告名下深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产，为夫妻共同财产，双方均同意按照280万元进行分割，原告要求该房所有权，该房产归原告所有，原告支付被告房屋补偿款1400000元；3、被告名下深圳市福田区×××7栋12A的房产系被告婚前购买，婚后双方共同还款并重按揭，产权登记在被告名下，原告未提交任何关于购买该房时支付该房款项的支付凭证，故该房产属于被告个人婚前财产，该房产归被告所有，与该房产相关的权利义务由被告杨某继续享有、承担。原告在婚后参与清偿借款，并不改变该房屋个人财产的性质，但已归还的贷款中双方的夫妻共同财产清偿的部分及该房的增值部分，属于夫妻共同财产。对于该房产婚后还贷及相应增值部分，被告应当对原告进行补偿。鉴于被告于2004年3月购房至2004年12月原、被告双方结婚期间，深圳该地区房价稳定波动不大，忽略不计，即双方结婚时该房价值仍按1204460元计算，评估价值为5464261元，被告补偿原告婚后还贷及相应增值部分一半，补偿数额为655711.32元{（5464261×（960000／1204460）】×【（23＋57）／（23＋240）】}／2；4、个人独资企业×××纳公司，是双方婚后成立，属于夫妻共同财产。鉴于共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，双方各分50%股权为宜；5、关于存款、基金、股票，原、被告均未申报，鉴于原告在财产申报表中未申报其名下金融资产，原审法院已查明被告杨某名下的金融资产，归被告杨某所有，无需补偿原告，即双方各自名下存款、基金、股票归各自所有；6、被告杨某向中国银行深圳×××支行申请的抵押贷款，是婚后重按，且原、被告双方共同还款数年，原告无证据证明该债务系被告个人债务，无论该债务是被告为维持共同生活需要或为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，均为夫妻共同债务，截至2011年8月17日原告第一次起诉前一期，该贷款余额为1019284.45元，由被告杨某继续偿还，原告黄某补偿被告杨某剩余贷款的一半即509642.23元；7、对于自2011年8月22日之前半年内，被告杨某尾号为7192及8878的工商银行账户中大笔支出金额总计为2624500元，应属于夫妻共同财产，被告杨某应补偿原告黄某该笔共同财产的一半，即1312250元。关于被告主张原告以公司名义给龙岗区提供清洁服务项目，证据不足，法院不予采信；关于原告个人名义与×××优公司合作收益，原告证据仅为复印件，被告又不予认可，法院不予认定。鉴于原告要求保留或者搁置×××青公司的股份，故对于被告杨某名下×××青公司股份本案不予处理；关于被告主张的因×××青公司增资及经营需要产生的债务133万元，原告不予认可，且涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另循法律途径解决。原告其他诉讼请求不成立，法院不支持；被告其他反诉请求不成立，法院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、准许原告黄某与被告杨某离婚；二、婚生子黄某德由被告杨某抚养，原告黄某自判决生效之日起每月支付黄某德的抚养费5000元至黄正德十八周岁止；三、原告黄某可每周探望黄某德一次；四、原告黄某名下粤B×××RF车辆归原告黄某所有，与粤B×××RF车辆相关的权利义务由原告黄某继续承担，被告杨某应自判决生效之日起十日内补偿原告黄某45923.38元；五、原告黄某与被告杨某名下深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产归原告黄某所有，原告黄某自判决生效之日起十日内补偿被告杨某1400000元；六、被告杨某名下深圳市福田区×××7栋12A的房产归被告杨某所有，与该房产相关的权利义务由被告杨某继续承担，被告杨某自判决生效之日起十日内补偿原告黄某655711.32元；七、深圳市×××科技有限公司股权由原告黄某、被告杨某各占50%；八、原告黄某及被告杨某双方名下基金、股票各归本人所有；九、对于自2011年8月22日之前半年内被告杨某转移的夫妻共同财产2624500元，被告杨某应自判决生效之日起十日内补偿原告黄某1312250元；十、被告杨某向中国银行深圳×××支行申请的抵押贷款截至2011年8月17日原告第一次起诉前一期，该贷款余额为1019284.45元，由被告杨某继续偿还，原告黄某补偿被告杨某剩余贷款的一半即509642.23元；十一、驳回原告黄某其他诉讼请求；十二、驳回被告杨某其他反诉诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16800元（已由原告预交），反诉案件受理费62741.50元（已由被告预交），评估费8000元（已由原告预交），总计87541.50元，由原告承担24622.64元，由被告承担62918.86元。
一审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第二项，判决婚生子黄某德由上诉人抚养，被上诉人自判决生效之日起每月支付黄某德的抚养费人民币18000元至其十八周岁止；2、撤销原审判决第四项，改判被上诉人黄某名下粤B×××RF车辆归被上诉人所有，与粤B×××RF车辆相关的权利义务由被上诉人继续承担，被上诉人自判决生效之日起十日内补偿上诉人人民币172038.31元；3、撤销原审判决第六项，改判上诉人向被上诉人补偿的款项中应扣减人民币83300元；4、撤销原审判决第九项，改判上诉人不应自判决生效之日起十日内补偿被上诉人人民币1312250元；5、撤销原审判决第十二项，改判被上诉人自判决生效之日起十日内向上诉人支付自2009年9月起至2010年8月在深圳市×××清洁服务有限公司分配所得利润的一半即人民币200万元；6、被上诉人承担本案诉讼费。其事实与理由为：一、上诉人与被上诉人均未否认在美国出生的婚生子黄浩某的存在，而且在庭审时已就此子达成由上诉人抚养的协议，原审法院也准备就离婚及小孩抚养先行作出调解书。鉴于婚生子黄浩某客观存在，原审判决未作处理错误。婚生子黄浩某在美国出生，是美国公民，每隔二年需到美国办理相关手续，出国费用高，且其现年4岁，需请保姆照顾，每月保姆工资及生活费用近5000元。黄浩某因是外籍人士，在深圳生活成本很高，教育费、医疗费都由母亲支付，幼儿园直至高中全是私立学校，还需在中国购买医疗保险以保障基本的医疗。因此，暂定抚养费每月18000元。二、涉案车辆截至2011年8月净值为344076.62元，双方同意车辆所有权归被上诉人享有，因此，被上诉人应当补偿上诉人人民币172038.31元。三、原审判决既已查明深圳市福田区×××7栋12A的房产属上诉人个人财产，婚前办理了按揭，婚后又针对该房办理了重按揭，根据办理重按揭前的个人贷款余额同重按揭后截止2011年7月被上诉人不再承担生活支出及共同债务时的重按揭贷款余额对比，增加的共同债务数额为人民币166658.37元，因此，被上诉人应补偿上诉人一半款项人民币83300元。虽然原审法院对该房产进行了评估，但估价参考来源价格不符合事实，也不符合深圳市房产交易系统的估价标准，且报告仅以上诉人及被上诉人家庭仅持有唯一房产来假定交易税费，显然与上诉人及被上诉人家庭在本案中持有两套房产的事实不符，即评估报告中假定的交易税费错误，损害了上诉人的合法权益。四、上诉人在原审时提供的转帐凭证交易记录及银行交易进出记录足以证实上诉人未转移财产，且上诉人还当庭对部分款项进行了解释。五、根据上诉人在原审提供的证据材料可见，被上诉人自2009年9月起一直以自己或×××纳公司名义挂靠深圳市×××清洁服务有限公司在深圳市平湖、松岗、龙城、西乡等地从事政府购买的清洁服务，每年的营业收入至少达人民币2000万元。因此，被上诉人自2009年9月起至2010年8月在深圳市×××清洁服务有限公司的分配利润至少达人民币400万元，理应补偿给上诉人人民币200万元（对2010年8月份以后所得利润予以保留，待查明有关线索后主张）。
被上诉人黄某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审审理查明，上诉人二审时提交银行进账单五份，均为案外人李某卿向上诉人转账记录，具体为：2011年1月24日转账15万元、2011年2月10日转账20万元，2011年2月16日转账15万元，2011年3月28日转账10万元，2011年4月1日转账16.5万元。被上诉人对以上证据的关联性不予认可。
上诉人二审庭前提交书面说明，主张其名下尾号为8878及7192账户离婚前半年转账2624500元，其中8878账户离婚前半年转账1914500元系用于归还案外人的借款，具体为归还朱某萍50万元、归还陈某海265000元、归还李某卿借款750000元、归还谭某权利息25500元、归还柴某鹏利息104000元、归还×××优工会款40000元、归还×××青借款100000元、付手推车费100000元、卡取自用20000元、转入个人其他账户10000元；7192账户离婚前半年转账710000元，其中565000元系用于购买股票，45000元系归还李某卿借款、80000元系归还贷款及支付律师费、20000元系用于日常开支。二审庭审时，上诉人主张前述账户支出款项2624500元均用于归还借款，并确认其主张的借款无相应借据，借款系用于深圳市×××青公司的增资，被上诉人对此并不知情。
上诉人和被上诉人均确认两人婚后育有两子，分别为黄某德和黄浩某，黄浩某2009年在美国出生，目前两个孩子均和上诉人在一起生活，双方一致同意两个孩子的抚养权归上诉人。关于黄浩某的身份情况，上诉人一审提交（2011）深福法民一初字第3542号判决书以及黄浩某的出生证明及照片，该出生证明系域外形成的证据，未经有关机关公证和认证，前述判决书未确认黄浩某的身份情况。
被上诉人黄某一审诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、希望最少抚养一个孩子，要求抚养黄某德，同意次子黄浩某由被告抚养，各自承担抚养费；2、关于探视权，要求一周一次探视对方抚养的孩子；3、深圳市×××青物业服务有限公司股权90%在被告名下，价值2000万元左右，属于共同财产，要求分割；4、深圳市福田区×××7栋12A的房产属于共同财产，价值600万元，房屋贷款总额是120万元，剩余103万元左右，要求分割，同意房子归被告，补偿原告房屋价值的一半；5、深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产登记在双方名下，属于共同财产，价值250万元左右，按该价值进行分割，原告要求该房产的所有权，补偿被告一半的价值；6、深圳市×××纳科技有限公司（以下简称×××纳公司）100%股权属于共同财产，该公司停业很久，没有价值，法庭依法分割；7、粤B×××RF辉腾小汽车属于共同财产，购买价值78万元，贷款48万元，剩余贷款金额304410.38元，车辆由原告所有使用，原告依法补偿被告相应的价值；8、关于基金、股票、存款申请法院调查，对调查结果依法进行分割；9、深圳市福田区×××7栋12A的房产的债务166578.37元，如果该笔债务是购买产生，原告予以认可，对该笔债务同意双方分担；10、深圳市×××青物业服务有限公司（以下简称×××青公司）增资及经营需要产生的债务133万元，原告不认可是共同债务，由于×××青公司持有深圳×××优环卫有限公司（以下简称×××优公司）45%的股权，该公司年收入7000万元，公司资产超过3000万元，×××青公司持有45%的股权，所以年收益包括被告个人超过600万元，不存在还差133万元的债务；11、不存在龙岗区龙城、平湖、松岗的政府提供清洁服务，与原告没有任何关系；12、如果被告30%的股权价值150万元，归原告所有，原告愿意补偿被告300万元；13、原告个人与×××优公司有合作及收益；原告挂在×××优公司每月不低于10万元的收益，且该项目所有收益款是被告收取，属于夫妻共同财产，请求分割，该收益从2010年10月份至2013年9月份每月收入不低于10万元，要求分割收益150万元；14、要求被告在夫妻关系存续期间私自转移夫妻财产在分割财产时优先考虑原告。
上诉人杨某一审诉讼请求为：1、同意离婚；2、婚生子黄某德、黄浩某都由被告抚养；3、原告一次性支付抚养费360万元，黄某德抚养费按每月5000元计算，黄浩某的抚养费按每月18000元计算，均计算至18周岁；4、深圳市福田区×××7栋12A的房产产生的共同债务截止2012年8月24日尚欠166578.37元双方分担，原告分担83300元；5、×××青公司增资及经营需要产生的被告个人名义借的9笔借款，共计133万元，原告承担一半；6、深圳市福田区侨香路×××7栋10C的房产各50%的比例分割，市场价值约300万元；7、原告名下的粤B×××RF辉腾小汽车，要求分割一半24万元；8、分割共同财产×××纳公司50%的股权，注册资金50万元，年收入2000万元左右；9、分割深圳市福田区×××7栋12A的房产贷款及增值部分。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。上诉人杨某和被上诉人黄某均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。本案二审争议焦点在于：一、本案应否处理黄浩某的抚养权问题。二、涉案车辆应如何分配。三、深圳市福田区×××7栋12A的补偿款应如何确定。四、上诉人杨某是否存在擅自转移夫妻共同财产的行为。五、涉及深圳市×××清洁服务有限公司的所得利润能否认定。
关于焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，虽然双方当事人均确认育有次子黄浩某，但双方提交的黄浩某的出生证明系境外形成，且未履行相应公证和认证手续，（2011）深福法民一初字第3542号判决书亦未查实黄浩某的身份情况，故法院无法核实黄浩某的实际身份情况，为此，本院对黄浩某的抚养权问题不予处理。双方可待相应证据收集齐全后，就黄浩某的抚养权以及抚养费问题另行诉讼。
关于焦点二，涉案粤B×××RF车辆系双方婚后财产，该车净值为344076.62元，双方均确认该车由被上诉人黄某所有，本院对此予以确认，被上诉人黄某应支付上诉人杨某该车对应价值172038.31元（344076.62元／2）。原审计算错误，本院予以纠正，上诉人杨某该项主张理由成立，本院予以支持。
关于焦点三，涉案深圳市福田区×××7栋12A房产系上诉人杨某婚前购买，应属上诉人个人财产，被上诉人依法可分割婚后还款以及增值部分，原审计算被上诉人应分得655711.32元，该数额明显低于被上诉人依法应分得的金额，鉴于被上诉人未就此提起上诉，本院予以确认。上诉人主张前述金额中应扣除83300元，依据不足，本院不予支持。
关于焦点四，上诉人确认其名下尾号为8878及7192账户离婚前半年转账2624500元，关于该款的用途，其在二审庭前主张8878账户支出的1914500元系用于归还案外人的借款，7192账户支出的710000元系用于购买股票565000元及归还借款等，但在二审庭审时，上诉人又主张前述款项均用于归还借款，并自认借款用于深圳市×××青公司的增资，被上诉人对此并不知情。对此，本院认为，首先，上诉人在二审庭前提交的书面说明与其庭审时的陈述相互矛盾，其次，上诉人未能提交涉案转出款项系归还案外人借款且该借款用于双方夫妻共同生活的相应证据，再次，即使如上诉人所述其中565000元系用于购买股票，该款亦应作为夫妻共同财产予以分割。因此，上诉人的主张互相矛盾且缺乏证据证实，本院对其前述主张实难采信。原审认定上诉人擅自转移夫妻共同财产2624500元并无不当，本院予以确认，上诉人应向被上诉人补偿该款项的一半即1312250元。上诉人主张不应支付该款项，理由不成立，本院不予支持。
关于焦点五，上诉人主张被上诉人以其个人名义或者×××纳公司名义挂靠深圳市×××清洁服务有限公司从事业务，要求分割2009年9月起至2010年8月在深圳市×××清洁服务有限公司所得利润的一半人民币200万元，对此，本院认为，上诉人提交的证据既不能证实被上诉人以其个人或×××纳公司名义挂靠深圳市×××清洁服务有限公司从事业务，亦无法证实被上诉人从中获得利润400万元，本院对其该项主张不予支持。上诉人若认为×××纳公司所得利润属于夫妻共同财产，可另循法律途径解决。
原审认定的其他事项，双方当事人均无异议，本院不再审查。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2590号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2590号民事判决第十一、十二项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2590号民事判决第四项为：被上诉人黄某名下粤B×××RF车辆归黄某所有，与粤B×××RF车辆相关的权利义务由黄某继续承担，被上诉人黄某应自本判决生效之日起十日内补偿上诉人杨某172038.31元；
四、驳回被上诉人黄某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人杨某的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费16800元、反诉案件受理费62741.5元、评估费8000元，由上诉人杨某负担60000元，被上诉人黄某负担27541.5元；二审案件受理费16987.94元，由上诉人杨某负担15000元，被上诉人黄某负担1987.94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 门旭宁