广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3653号
原告许建文，住址北京市朝阳区。
委托代理人钟凯文，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
被告王正福，住址湖北省宜昌市伍家岗区。
被告深圳市致雅家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山镇坪环工业城78栋。
法定代表人王正福。
上述原告许建文诉被告王正福、深圳市致雅家具有限公司（以下简称致雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟凯文、刘慧到庭参加诉讼，被告王正福、被告致雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告双方签订《借款协议书》，协议约定原告出借80万元给被告，借款期限10个月，还款方式为按月还款。双方约定还款情况如下：每月偿还97600元（包含80000元本金、8000元利息、9600元借款管理费）。同时，双方还约定若被告逾期仍未还款，除向原告支付正常利息外，还应每天向原告支付逾期罚息（金额为逾期本息的千分之八）。2012年5月4日，被告王正福收到原告通过中国民生银行深圳莲花支行的借款768000元，双方确认，该笔款项是由借款本金80万元扣除现场管理费8000元、借款手续费24000元后的款项。被告按协议约定已支付原告2012年6月4日、2012年7月4日两期的借款，从2012年8月5日起逾期支付第三期款项，经原告多次联系均不予理睬。被告王正福为被告深圳市致雅家具有限公司的法定代表人，被告深圳市致雅家具有限公司为自然人独资企业，且在借款协议书盖章确认，应对被告王正福返还借款本金、支付本金利息、借款管理费、逾期罚息、案件诉讼费、保全费承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款本金64万元；2、两被告支付原告借款利息64000元；3、两被告支付原告借款管理费76800元；4、两被告支付逾期罚息21120元（暂从2012年8月5日起算至2012年9月5日，直到被告实际还清之日时止）；5、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年5月4日，原告许建文与被告王正福、致雅公司双方签订《借款协议书》，协议内容为原告出借80万元给被告，借款期限10个月，自2012年5月4日至2013年3月4日，被告应还本息为976000元，还款方式为按月还款，自2012年6月4日起每月还款97600元，其中80000元为借款本金，8000元为利息，9600元为借款管理费，还款账号为许建文名下民生银行深圳莲花支行47×××66账号；约定被告逾期支付任何一期还款超过30天时，则全部借款自动提前到期，被告需一次性清偿全部全部本金、利息、逾期利息及其他费用；并约定被告一次性向原告支付现场考察费8000元及借款手续费24000元，原告在出借款项时实际只需支付768000元给被告王正福；同时约定如被告逾期还款，则除支付利息外，还需支付逾期罚息，罚息为逾期本息的千分之八。被告王正福在借款人处签名及加盖指印确认，被告深圳市致雅家具有限公司在借款人王正福签名处加盖公章。
2012年5月4日，原告许建文通过银行转账的方式向被告王正福名下招商银行深圳笋岗支行41×××17账户转入金额768000元。2012年6月5日，被告王正福向原告许建文民生银行47×××66账号存入97600元，2012年7月4日，被告王正福向原告许建文名下上列账号存入97600元。
另查，被告王正福系被告致雅公司的唯一股东，被告致雅公司为一人有限责任公司。
再查，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日间为6.56％，2012年6月8日至2012年7月5日为6.31％，2012年7月6日至今为6.00％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告提供其向被告王正福转款的银行转账流水及被告王正福向原告还款的银行转账流水，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立；两被告共同向原告借款，被告未在约定的期限内还款，应共同承担相应的民事责任。
关于实际借款数额，原告主张借款数额为80万元，被告一次性向原告支付“现场考察费”8000元及“借款手续费”24000元，原告在出借款项时实际只需支付768000元给被告。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告收取“现场考察费”及“借款手续费”，实际即为在本金中预扣利息，被告只需按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法确认原告与被告之间的借款数额为768000元。
关于被告尚欠原告借款数额，原告与被告签订的借款合同中关于利率的约定，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院以本金768000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月4日开始计算利息。其中，2012年5月4日至2012年6月4日之间的利息为16793.6元（768000×6.56％×4÷12），原告于2012年6月5日还款97600元，扣除利息后，从该日起本金为687193.6元[768000-（97600-16793.6）]；2012年6月5日至2012年7月4日之间的利息为14511.24元（687193.6×6.56％×4÷12×0.1＋687193.6×6.31％×4÷12×0.9），原告于2012年7月4日还款97600元，从该日起的本金为604104.84元[681793.6-（97600－14511.24）]。自2012年7月4日起被告王正福未按照借款合同约定还款，被告应一次性向原告许建文偿还借款本金604104.84元，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付利息、借款管理费、逾期罚息等，借款合同约定的借款管理费、逾期罚息等在性质上属于利息，原告请求的利息、借款管理费、逾期罚息的利率之和已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故被告应以604104.84为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条。第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正福、深圳市致雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建文偿还借款604104.84元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月4日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11819元、财产保全费4530元（已由原告预交），由原告负担3270元，由被告负担13079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 林 春
二〇一三年二月一日
书 记 员 梁丹萍(代)
第6页，共6页