河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1033号
原告陈永国（又名陈金贵）。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军。该公司董事长。
委托代理人张学海。该公司职工。
委托代理人陈永江。该公司职工。
原告陈永国诉被告南宫市双龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈永国，被告南宫市双龙金属制品有限公司的委托代理人张学海、陈永江到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告陈永国到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永国诉称，原告陈永国以个人名义组建了一个土建工程队。2013年2月至2013年年底，原告多次承揽了被告南宫市双龙金属制品有限公司的土建工程的整活及部分零活，并签订了施工合同，包括工人工资和工程料款，共计517955.64元。2013年11月，工程完工并交付使用后，原告前去找被告的模拟法人代表朱军良支取款项，朱军良为原告办理了批准手续，让其去会计处支款，会计处以无款为由分文未付，原告催款未果。为此，诉至法院。请求依法判令被告南宫市双龙金属制品有限公司给付原告工程款482955.64元，并承担本案诉讼费用。
原告陈永国为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、2013年11月20日由被告公司总经理、模拟法人代表朱军良签字的借支单一份（钢渣厂土建工程）。
2、《钢渣厂土建施工合同》一份。
3、钢渣厂工程决算书两份。
4、验收报告一份。
5、2013年12月10日由被告公司总经理、模拟法人代表朱军良签字的借支单一份（零活部分）。
6、被告7个部门主管给原告安排零活并签字的证明7份。
7、赵志伟出具的证明及其身份证复印件各一份。
8、水磁选场土建施工合同一份。
9、水磁选场土建施工验收报告一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司对原告陈永国提出的证据质证意见为：对证据1、5、6、7、8、9真实性无异议。对证据2、3、4有异议，认为证据2中没有公司公章及合同专用章，证据3中应该有公司王极和张月和的共同签字，证据4中应该有公司王极、张月和、赵志伟的共同签字。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未在答辩期间提出答辩,在庭审中辩称，答辩人与被答辩人签订的合同无效。陈永国以个人名义承包答辩人的建筑工程,不具备承包人的条件,答辩人与被答辩人签订的承包合同没有加盖答辩人公章或合同专用章,依照有关法律规定,该合同应视为无效。被答辩人施工队所做的水泥面呈蜂窝煤状，已出现多处裂缝，严重不达标。被答辩人陈永国多次从答辩人处借款125000元请求法院予以追回。
被告南宫市双龙金属制品有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、2013年5月22日借支单一份。
2、2013年7月30日借支单一份。
3、2013年9月4日借条一份。
4、2013年9月17日借支单一份。
5、2013年9月25日借支单一份。
6、2013年10月2日借支单一份。
7、2013年10月18日取款条一份。
原告陈永国对被告南宫市双龙金属制品有限公司提供的上述证据的真实性无异议,对于2013年10月18日支取20000元的这张条,支取的这笔款与钢渣厂工程款无关，这是支取的水磁选场土建工程款，水磁选场土建工程款账目仍没有结清。我在双龙公司支取105000元，已从工程款中扣除。合同总价款的决算数额是572550.58元（不含税），在决算书上显示，验收合格后付工程款的95%（即544000元），已从工程款中扣除105000元，还剩余439000元，让被告审批的工程款是439000元。
经审理查明，原告陈永国以个人名义组建了一个土建工程队。2013年2月至2013年年底，原告多次承揽了被告南宫市双龙金属制品有限公司的土建工程的整活及部分零活，并签订了施工合同。原告陈永国2013年5月至2013年12月给被告南宫市双龙金属制品有限公司做零活计款43955.64元，分别有炼钢厂设备科郁文丛、公司董事长助理王极、刘子英、贾凤山签字予以确认，此款上报于被告南宫市双龙金属制品有限公司模拟法人代表朱军良得以准批。期间，原、被告签订钢渣厂土建施工合同一份，约定原告承揽被告钢渣厂土建工程、土方工程，包工包料，合同价款（不含税）572550.58元。付款方式为，全部工程已完成，验收合格后付工程款95%（即544000元）。工程保证金为工程款的5%(即28550.58元)，一年内若出现质量问题所需费用，从暂扣5%工程款中支付，一年后如无质量问题，一次性付清。原告施工完工后，2013年9月26日，被告的董事长助理王极在工程决算书上签字确认，该工程价款为362097.28元和210453.33元，共计572550.58元（不含税）。2013年9月28日，被告对该工程进行验收，且验收合格，已达到生产使用要求。原告按合同约定,全部工程已完成,验收合格后付工程款95%,即应给付工程款544000元。原告认为扣除从被告处预借款105000元，剩余工程款439000元上报被告时任模拟法人代表朱军良后，得以准批。2013年9月21日，原、被告就水磁选场土建施工签订施工合同一份，由原告为被告建水磁选场一座，工程款为129000元（不含税），包工包料，工程全部完工验收合格后，工程款分步全部付清，自合同签订之日起工期30天，迟延一天从工程款中扣除1000元。合同签订后，原告开始施工，该工程于2013年11月24日竣工，2013年12月6日进行验收且验收合格。原告持被告准批过的工程款支款单到被告的财务处支取工程款，被告方以无款为由，不予支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款482955.64元，并承担本案诉讼费用。
又查明，原告陈永国于2013年5月22日从被告处预支30000元，2013年7月30日借支进料款10000元，2013年9月4日借10000元，2013年9月17日借支进料款30000元，2013年9月25日借支工程款5000元，2013年10月2日借支钢渣厂工程款30000元，2013年10月18日取到钢渣选场款20000元。原告称，除2013年10月18日取到钢渣选场款20000元外，上述款项已从应付工程544000元中扣除，才将剩余工程款439000元上报被告时任模拟法人代表朱军良审批，2013年10月18日取到钢渣选场款20000元与本案无关，钢渣选场工程款尚未结清。被告主张原告7次从被告处借款，应予以追回。
又查明，被告南宫市双龙金属制品有限公司职员赵志伟，在2013年5月至2013年12月期间担任钢渣厂、水磁选厂厂长。王极在2013年3月至2013年12月期间，担任公司总工程师、董事长助理。朱军良在2013年8月至2013年12月期间，担任公司总经理（模拟法人代表）。
上述事实，由原、被告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从原告为被告所做的零活工程以及钢渣厂土建工程来看，双方之间订立的合同为承揽合同。原告陈永国与被告南宫市双龙金属制品有限公司所签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律保护。原被告双方应按约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告依双方约定全部完成了该工程，经验收合格，达到了被告的要求，被告应当按约定支付工程款。到期未能支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈永国2013年5月至2013年12月给被告南宫市双龙金属制品有限公司做零活计款43955.64元，被告应予以支付。钢渣厂土建施工工程决算价款为362097.28元和210453.33元，共计572550.58元（不含税），工程款的95%即为544000元。原告从中扣除从被告处预借款105000元，剩余工程款439000元，被告应予以支付，虽然原告的报批手续不符合财经制度，也应遵循诚实信用原则。被告主张的原告陈永国于2013年5月22日从被告处预支30000元，2013年7月30日借支进料款10000元，2013年9月4日借10000元，2013年9月17日借支进料款30000元，2013年9月25日借支工程款5000元，2013年10月2日借支钢渣厂工程款30000元，2013年10月18日取到钢渣选场款20000元。该7笔款中，2013年10月18日取到钢渣选场款20000元，明显载明取到的款项为钢渣选场之款，与钢渣厂土建施工工程款无关，其他5笔共计款115000元，原告将此借款从钢渣厂土建施工工程款中扣除105000元，仍有1笔10000元的借款，该款应从被告应付原告的工程款中抵顶。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决书生效后十日内偿付原告陈永国工程款计472955.64元。
二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费8545元，由原告陈永国负担175元，被告南宫市双龙金属制品有限公司负担8370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 王 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭英政