wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初574号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告曹桂娥，女，1953年4月8日出生，汉族，住温县。
被告王文宾，男，1983年7月12日出生，汉族，住温县。
二被告委托代理人原耀明，男，温县第三法律服务所法律工作者。
原告温县农村信用合作联社与被告曹桂娥、王文宾金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新、二被告委托代理人原耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，被告曹桂娥向原告借款70000元，用途：购化肥，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2013年10月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王文宾为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告曹桂娥将利息清至2013年7月5日，其余本息至今未还，被告王文宾亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令被告曹桂娥归还借款70000元的本息，并承担诉讼费用。现撤回对被告王文宾的起诉。
被告答辩称，曹桂娥贷款属实，用于再生棉的生产，后因厂亏损倒闭，暂无力偿还，以后有能力慢慢还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、曹桂娥贷款询征函1份。证明曹桂娥于2012年10月31日向温县农村信用合作联社借款70000元，并由王文宾承担连带保证，借款支付后，被告曹桂娥将利息清至2013年7月5日，其余至今未还，已形成逾期的事实。
被告曹桂娥、王文宾未举证。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年10月31日，被告曹桂娥向原告申请贷款70000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为12个月，到期日为2013年10月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王文宾为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告曹桂娥提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款70000元以转帐方式支付给被告曹桂娥，后被告曹桂娥将利息清至2013年7月5日，此后再未付息还本，形成纠纷。
另查明，在本院审理期间，原告撤回对被告王文宾的起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告曹桂娥之间形成的金融借款合同关系，与被告王文宾之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告曹桂娥在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。在本院审理期间，原告撤回对被告王文宾的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹桂娥于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年7月6日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、准予原告撤回对被告王文宾的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹桂娥负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员
二〇一七年三月十四日
书记员 郭珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4640号
原告：李某，女，1956年12月10日出生，公民身份号×××，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑美玲、蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年4月18日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，男，1973年10月12日出生，公民身份号，住赤峰市。
被告：杜某，男，1973年10月12日出生，公民身份号，住赤峰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：周洪喜，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人：胡东昕，总经理。
二被告委托诉讼代理人：周某，男，该公司职员。
在原告李某诉被告张某、杜某、张士吉、都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1186元，邮寄送达费80元，计1266元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐洪岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02644-1号
原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，组织机构代码证66423292-0；
法定代表人：邵明，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，组织机构代码证15131093-8。
法定代表人：张旭，董事长。
委托代理人：邢桂平，安庆三江建设工程合肥有限公司员工。
担保人：邵明，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院于2015年12月9日作出（2015）庐民二初字第02644号财产保全的裁定，现原告合肥市日月混凝土有限公司向本院申请解除对被告安庆三江建设工程总公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人邵明名下位于合肥市滨湖区房产的查封；
二、解除对被告安庆三江建设工程总公司银行存款12368211.65元的冻结，及其同等价值财产的查封、扣押措施。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许福林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1152号
原告：林炳荣，男，1968年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：林大利，男，1966年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
二原告共同委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：黄玉凤，女，1989年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告林炳荣、林大利与被告黄玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人康家山及被告黄玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款18120元；2、请求被告承担欠款利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是兄弟关系，二原告共同在乌鲁木齐市小西门市场经营服装批发，被告经常在原告处进货。2016年5月6日，经原、被告双方结账，被告还欠下原告的服装款为6645元和11475元，被告在记账单上签字予以确认。被告至今未履行付款义务。
被告黄玉凤辩称，被告跟二原告没有任何经济往来，欠款的也是被告父亲庞必富，现在被告的父亲已经去世。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞必富是被告黄玉凤的父亲，庞必富在富蕴县经营”才子服装店”，庞必富经常从原告林炳荣、林大利处进货。庞必富于2016年5月份因病去世。2016年5月6日，经二原告与被告黄玉凤结算，黄玉凤在两份送货单上签字确认共欠原告货款18120元。被告黄玉凤至今未履行还款义务。以上事实由原、被告的当庭陈述和原告举证的两份送货单在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告偿还货款18120元，尽管这些货款是被告父亲庞必富所欠，但被告在送货单上签字予以确认，被告在庭审中也陈述在经济条件好的情况下愿意支付所欠货款，被告黄玉凤应当偿还二原告货款，故对原告主张被告支付货款18120元的诉请予以支持，对于原告请求被告承担欠款利息1200元，因为二原告与被告之间不存在买卖合同关系，原、被告在结算的送货单上也未约定利息，故对原告主张被告承担利息1200元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉凤于本判决生效之日起二十日内支付给原告林炳荣、林大利货款18120元；
二、驳回原告林炳荣、林大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告林炳荣、林大利负担9元，被告黄玉凤负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十二月二日
书记员 韩小莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人甘玉春，男，1972年2月21日出生。1996年4月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年1月31日刑满释放；2010年6月因寻衅滋事被行政拘留五日；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人甘玉春犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人甘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人甘玉春窜至本市丰台区黄土岗南郊花圃西三院200号×室被害人宋×的住处，趁被害人家中无人之机溜门入室盗窃洗衣粉时被抓获。被告人甘玉春于2013年10月12日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。赃物已起获。
上述事实，被告人甘玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×陈述，证人殷×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、辨认作案地点及起获赃物照片、扣押及发还清单，前罪刑事判决书、河南省卫辉市看守所证明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘玉春以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人甘玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘玉春在前罪剥夺政治权利尚未执行完毕之前又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利应当与本次新罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人甘玉春能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人甘玉春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十九日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年十个月十九日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
代理审判员 何东奇
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终552号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锋，男，汉族，1984年1月27日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人赵锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人赵锋的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。
赵锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
赵锋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年4月22日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇111301号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款607924元。证据三证明2014年2月15日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。所计算出的数额30456.99元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
一审法院认为，原告赵锋与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年4月22日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月15日后，自2014年2月16日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款607924元万分之一的违约金计30456.99元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金30456.99元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款607924元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，保全费325元，由被告泰安德天置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。
综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02412号
原告：王志红，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：沈光宏，男，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王志红诉被告沈光宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人史传宝，被告沈光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志红诉称：本人与沈光宏系朋友关系，沈光宏曾多次因生活所需向本人借款。本人催要借款时，沈光宏都以暂时困难为由拖延还款。由于当初借款出于朋友之情没有收取任何费用，而沈光宏拒不还款于情无理、于法无据。为此，本人诉至法院，请求判令：沈光宏偿还借款2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，自起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利息为标准计至款清息止）。
沈光宏辩称：本人认可曾向王志红借款2万的事实。本人与王志红并非朋友关系，其系合肥明珠锻造有限公司（以下简称明珠公司）的股东。由于明珠公司尚欠本人4万元借款未还，本人找后来接手明珠公司的王志红索要欠款，但王志红表示明珠公司经营很困难，其个人可先借2万元现金给本人。明珠公司欠本人4万元的债务纠纷已经法院处理，目前处于执行环节，但未能执行到款项，本人认为王志红作为明珠公司的股东，其有还款的义务，只要明珠公司还款，本人亦立即还款。
经审理查明：2011年4月8日，沈光宏向王志红出具《借条》，内容为“今借到王志红人民币2万元整”。王志红因多次要求沈光宏偿还借款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有王志红提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈光宏向王志红出具《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现沈光宏未归还借款，王志红诉请其归还2万元借款，合法有据，本院予以支持。沈光宏辩称王志红作为明珠公司的股东应代该公司向其承担还款责任。本院认为，虽然王志红系明珠公司的股东，但该公司与王志红均为独立民事主体，应当各自对外承担民事责任，故明珠公司与沈光宏间的债务纠纷与本案无关，且沈光宏也认可案涉款项系王志红个人出借。据此，其该项辩称理由，本院不予采纳。
因双方未约定还款期限，王志红有权随时主张，其诉至法院的日期为2015年10月23日，该日为其主张之日。截至目前，沈光宏仍未及时还款，故王志红主张沈光宏自其主张之日起按中国人民银行同期贷款利息为标准支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈光宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款2万元并支付相应逾期利息（以2万元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告沈光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初223号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人瞿桥生，男，1993年4月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因吸食毒品，2015年3月11日被永顺县公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，2015年9月25日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2015年10月24日刑满释放。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年9月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人瞿桥生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、龙春燕出庭支持公诉，被告人瞿桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人瞿桥生容留罗某、刘某、杨某、姚某等人在其家中吸食毒品冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：书证报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明、公安行政处罚决定书、（2015）绍诸刑初字第1142号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书，证人姚某、罗某的证言，被告人瞿桥生的供述和辩解，辨认笔录，讯问视频光碟2张。该院认为，被告人瞿桥生违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人瞿桥生对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年6月26日晚，罗某、刘某、“小二佬”（男，具体姓名不详）在被告人瞿桥生位于永顺县石堤镇XX居委会的家中看电视，因觉得无聊，四人商量搞点冰毒。尔后，被告人瞿桥生与罗某两人骑摩托车到永顺县塔卧镇去往砂坝的公路上，花300元人民币同一男子购买了一小包冰毒。次日凌晨1时左右，该二人回到了被告人瞿桥生的家中，被告人瞿桥生在其家的客厅内与罗某、刘某、“小二佬”（男，具体姓名不详）、杨某（小名：西瓜）及未成年人姚某一起烤吸了毒品冰毒。
2016年9月20日下午，永顺县公安局民警在永顺县石堤镇“XX网吧”内将被告人瞿桥生抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人瞿桥生的供述和辩解，证明2016年6月26日晚，瞿桥生与罗某两人骑摩托车到永顺县塔卧镇去往沙坝的公路上，同一男子购买了一小包冰毒，花300元现金。次日凌晨1时左右，瞿桥生同姚某、刘某、罗某、“小二佬”(男，具体姓名不祥)、杨某在其位于永顺县XX镇XX居委会的家中吸食了冰毒。
2、证人姚某的证言，证明姚某，小名叫“佬佬”，1999年8月17日出生。2016年6月26日晚上，姚某受瞿桥生邀约去瞿桥生位于永顺县XX镇XX居委会的家中玩，当姚某进房间时，看见“小二佬”、刘某、杨某、罗某正在烤吸冰毒，姚某进屋后便也吸食了冰毒。姚某对自己的尿液检测呈阳性无异议。
3、证人罗某的证言，证明2016年6月26日20时许，瞿桥生同罗某驾驶一辆摩托车来到永顺县塔卧镇，一陌生男子将二人带至去沙坝的公路上，陌生男子给了瞿桥生一东西后便独自离开。当晚23时许，罗某同瞿桥生、姚某等五男一女，在瞿桥生家中吸食毒品。罗某对自己的尿液检测呈阳性无异议。
4、情况说明，证明瞿桥生容留他人吸毒一案中，因吸毒人员“小二佬”真实姓名、住址信息不详；吸毒人员杨某、刘某案发后不知去向，故无法对该三人取证。
5、情况说明，证明被告人瞿桥生供述其2016年6月26日，在永顺县砂坝镇同一男子购买了300元的冰毒，因该男子身份信息不详，无法查找。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人瞿桥生因吸食毒品，2015年3月11日被永顺县公安局行政拘留5日。2016年6月26日，吸毒人员姚某、罗某因吸食毒品，已分别被永顺县公安局行政拘留10日、3日。
7、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1142号刑事判决书及诸暨市看守所浙公诸看守（2015）第2013号刑满释放证明书，证明被告人瞿桥生因犯盗窃罪，2015年9月25日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2015年10月24日刑满释放。
8、永顺县公安局现场检测报告书，证明罗某、姚某的尿液经检测，结果呈阳性，均系吸毒人员。
9、辨认笔录，证明姚某、罗某辨认出瞿桥生。
10、讯问视频光碟，证明永顺县公安局在对被告人瞿桥生讯问过程中，无暴力、胁迫等违法行为。
11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明发案、受案、立案经过。
12、抓获经过，证明2016年9月20日下午，永顺县公安局民警在永顺县石堤镇“海燕网吧”内将被告人瞿桥生抓获归案。
13、户籍资料，证明被告人瞿桥生1993年4月10日出生，系完全刑事责任年龄的人。吸毒人员姚某1999年8月17日出生，吸毒时系未成年人。
本院认为，被告人瞿桥生违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人瞿桥生的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人瞿桥生有犯罪前科且容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人瞿桥生如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人瞿桥生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿桥生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲁小锋
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4526号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福安市冠华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮建尧，董事长。
被申请人：阮建尧，男，1961年6月5日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈赛珠，女，1963年1月29日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王玲，男，1955年6月29日出生，汉�，住福安市。
被申请人：阮丽庄，女，1958年7月11日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈仰平，男，1974年9月9日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈乘月，女，1977年12月28日出生，汉族，住福安市。
被申请人：阮斌尧，男，1964年1月24日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈星星，女，1971年11月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市冠华电机有限公司、阮建尧、陈赛珠，王玲、阮丽庄、陈仰平、陈乘月、阮斌尧、陈星星金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年9月22日向本院�请财产保全，请求对被申请人福安市冠华电机有限公司等名下的财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福安市冠华电机有限公司所有的坐落于福安市甘棠镇北部104国道东侧M地块（综合楼）的房地产（所有权号：0320140007），期限为三年。
查封被申请人福安市冠华电机有限公司所有的坐落于福安市城阳镇秦溪洋工业区中村的房地产（所有权号：0020131818），期限为三年。
查封被申请人王玲所有的坐落于福安市城北�道福新路x号的房地产（所有权号：0003953），期限为三年。
查封被申请人陈星星所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城x号住宅及杂物间的房地产（所有权号：0006431），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终899号
上诉人（原审被告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号，组织机构代码56175858-3。
法定代表人：姜利凯，该公司董事长。
委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区，组织机构代码73495145-4。
法定代表人：阮世海，该公司董事长。
委托代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被上诉人安徽中安海兴电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
潘 少 华
审 判 员
|
朱 奎 春
审 判 员
|
夏 传 国
二〇一七年三月七日
书记员 谢娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终899号上诉人（原审被告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号，组织机构代码56175858-3。法定代表人：姜利凯，该公司董事长。委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区，组织机构代码73495145-4。法定代表人：阮世海，该公司董事长。委托代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被上诉人安徽中安海兴电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              潘 少 华                  审  判  员              朱 奎 春                   审  判  员              夏 传 国      二〇一七年三月七日书记员  谢娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2554号
原告：王某甲，女，汉族，1989年6月10日生。
被告：王某乙，男，汉族，1989年5月6日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲的撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 ：韩晓燕
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：张长勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：乔德稳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第72号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告张向升，男，汉族，1982年2月15日生，住新县。
被告张向森，男，汉族，1982年10月10日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告张向升、张向森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告张向升、张向森经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告张向升向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告张向森提供连带保证担保。2012年8月26日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张向森向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2012年8月26日至2015年8月25日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告张向升于2014年1月4日从原告处取得贷款50000元整，2015年1月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张向升、张向森经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告张向升向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告张向森提供连带保证责任担保。2012年8月26日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告张向森向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告张向升该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年8月26日至2015年8月25日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告张向升于2014年1月4日从原告银行取得借款50000元，已于2015年1月3日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张向升、张向森经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告张向升、张向森户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告张向升、张向森与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张向升从原告处借款50000元整，被告张向森提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告张向升于2014年1月4日从原告处取得借款50000元整，已于2015年1月3日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告张向升偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张向森向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告张向森该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告张向升该笔借款到期后，在保证期间内，被告张向森未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告张向升应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向升于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告张向森对被告张向升应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张向升负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 浩
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初6号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：王富强，男，1975年12月8日生于四川省青神县，汉族，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月29日被眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所民警抓获，次日被青神县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王富强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称，2013年11月至2014年3月间，被告人王富强先后承包了青神县财富中心和城北安置区部分单元的木工工程，并雇佣了几十名工人在上述两处工地做活。事后，被告人王富强以逃匿方式逃避支付宋某某、王某某、沈某某等22名工人劳动报酬8万余元。2016年1月20日，青神县人力资源和社会保障局向其送达限期改正指令后，王富强在指定期限内仍拒不支付。被告人王富强归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过、王富强相关银行账户信息、王富强出具的“收条”及“欠条”、财富中心工资表、青神县人力资源和社会保障局青人社监移字[2016]第1号“劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书”及“情况调查报告”等附件材料、青神县人力资源和社会保障局出具的“情况说明”，被告人王富强的户籍证明，证人张某某、刘某某、郭某某、沈某某1、邵某某、王某某1、宋某某1、李某某、杨某某、宋某某、韦某、王某某、沈某某、颜某、邵某某1、杨某某1、刘某某1、向某某、伍某某、沈某某2、沈某某3的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，被告人王富强如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王富强犯拒不支付劳动报酬罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人王富强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金5000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年一月十日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。
被执行人：李远吾，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：傅月仙，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李远吾、傅月仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初108号民事判决书确定的偿还借款本金399999.96元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初108号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。负责人：傅薛林，行长。委托诉讼代理人：练月红，女，该行工作人员。被执行人：李远吾，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：傅月仙，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李远吾、傅月仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初108号民事判决书确定的偿还借款本金399999.96元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初108号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十二日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1360号
原告:刘洋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：常爽，女，1987年4月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：翟树久，男，1982年6月15日出生，汉族，现住农安县。
原告刘洋与被告常爽、翟树久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告常爽、翟树久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求常爽、翟树久给付借款50000.00元。事实及理由：2015年2月10日常爽、翟树久在我处借款50000.00元，约定半月就还。该借款到期后，二人未能还款。我多次催要未果。
常爽、翟树久未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日常爽、翟树久在刘洋处借款50000.00元，口头约定半月就还，用于二人倒粮。常爽、翟树久于借款当日出具的借条记载：翟树久借刘洋50000.00元。2015年2月10日。借款人常爽、翟树久。该借款逾期后，刘洋多次向二人索款未果。上列事实的认定有刘洋提供的借条一份及证人刘某出庭作证。刘某证实2015年2月10日刘洋借给常爽、翟树久款经过及常爽、翟树久出具借条的经过。本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，本院该借条、刘某出庭作证的证明可以作为认定事实的依据。
本院认为，常爽、翟树久在刘洋处借款，双方形成借贷合同。常爽、翟树久借款后应当按约定及时偿还借款。未能及时偿还，应当承担偿还借款违约的责任。另常爽、翟树久均为借款人，二人有义务对全部借款承当清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告常爽、翟树久于判决生效后十日内给付原告刘洋借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由常爽、翟树久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢11号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李跃、袁春辉
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李跃、袁春辉公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55975号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :王世刚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3456号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张希昌，该行职工。
被告:王树森。
被告：闫金萍。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告王树森、闫金萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人张希昌到庭参加诉讼，被告王树森、闫金萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除与被告之间的借款合同；2、判令第一、第二被告偿还原告借款本息71006.05元及2016年9月12日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款人民币13.6万元，时间为120个月，利率为按国家基准利率；还款方式为按月等额本息还款。被告提供提供所购住房抵押，所抵押住房位于无棣县棣新三路217号水榭花都27栋3单元401室。原被告在无棣县房管局办理正式抵押登记，抵押契约号：（棣）房地产抵押契字10553号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2016年2月23日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2016年9月，连续拖欠7期，累计逾期34期，经催收拒不偿还，按照借款合同约定原告有权解除合同，要求被告偿还本息。
被告王树森未作答辩。
被告闫金萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告无棣工行与被告王树森、闫金萍签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告王树森向原告无棣工行借款136000元，借款用途为购房，期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为基准利率下浮15%。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人王树森、闫金萍自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告王树森在借款人及抵押人处分别签字捺印，被告闫金萍在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。2010年6月23日，原告与被告王树森签订了抵押契约,并就无棣县棣新三路217号水榭花都27栋3单元401室房屋在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2010年6月23日,原告无棣工行按约将借款136000元打入与被告王树森约定的账户16×××75。被告王树森履行了部分还款义务后，自2016年2月23日开始逾期。截止2016年9月12日，被告王树森、闫金萍欠本金69297.67元，利息1708.38元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告王树森、闫金萍签订的《个人购房借款/担保合同》以及与被告王树森签订的《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王树森、闫金萍在履行了部分还款义务后，自2015年2月23日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告王树森、闫金萍偿还所欠本金69297.67元，利息1708.38元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告王树森签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告王树森与被告闫金萍的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归被告王树森、闫金萍所有。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王树森、闫金萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王树森、闫金萍于2010年6月20日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告王树森、闫金萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金69297.67元，利息1708.38元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告王树森、闫金萍未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（无棣县棣新三路217号水榭花都27栋3单元401室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告王树森、闫金萍所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告王树森、闫金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年一月九日
书记员 宋欣
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申1号
再审申请人（一审被告）：黄清坚，男，1991年出生，壮族，农民，住广西天等县。
再审申请人（一审被告）：黄植仁，男，1964年出生，壮族，农民，住广西天等县。
被申请人（一审原告）：农绍汉，男，1958年出生，壮族，农民，住广西天等县。
再审申请人黄清坚、黄植仁因与被申请人农绍汉相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）桂1425民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄清坚、黄植仁申请再审称，1、申请人有新的证据提交，证明争议地空地属于申请人所有，是申请人以自留地与被申请人的责任田互换取得所有权。而天等县人民法院认定此块地为公共不规则通道，与事实不符。2、申请人有权利处分归其所有的农村集体土地，申请人将自有的土地供被申请人通行多年，而今只是依法行使自己的权利，并没有侵害被申请人的相邻权。申请人认为，一审法院认定基本事实错误，从而导致了错误判决，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向本院提起再审，请求撤销天等县人民法院（2016）桂1425民初187号民事判决。
农绍汉未提交答辩意见。
本院经审查认为，作为相邻不动产的当事人，应当依法公平合理行使自己的权利，不应损害相邻不动产权利人的合法权益。再审申请人提交证明称空地属于其所有的主张，与法律规定不符，因农村的土地属于农村集体所有，农村集体经济组织成员只有使用权。且再审申请人承认被申请人已在该争议地通行多年。因此，申请人提交的证据不足，本院不予采信。综上，本院（2016）桂1425民初187号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清坚、黄植仁的再审申请。
审判长 杨寿选
审判员 刘红花
审判员 李中贤
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1600号
罪犯武红雷，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年2月2日作出（2014）清刑初字第214号刑事判决,以被告人武红雷犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，责令被告人武红雷退赔黄某等共计人民币202000元。被告人武红雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）保刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武红雷在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武红雷减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年5月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5600号
原告：韦业龙，男，1951年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：庄建军，男，1979年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告韦业龙与被告庄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦业龙到庭参加了诉讼，被告庄建军经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄建军立即归还原告借款40000元以及利息（自2017年3月10日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月18日、2017年2月10日，被告庄建军分别向原告借款20000元并出具借条，同时约定按照月利率3%支付利息。借款利息已经支付至2017年3月9日。2017年5月8日，被告向原告承诺该款于2017年6月30日还清。现被告仍然未归还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄建军未作答辩。
原告韦业龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告庄建军于2017年元月18日、2017年2月10日出具的借条以及2017年5月8日出具的保证书各一张。被告庄建军未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2017年元月18日、2017年2月10日，被告庄建军分别向原告借款20000元并出具借条。2017年5月8日，被告向原告出具保证书一份，主要内容为“保证书
--借韦业龙现金肆万元整（3-5月利息3600元未付），本金肆万元整6月30日还清--庄建军—2017.5.8。”该笔借款利息已经支付至2017年3月9日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告庄建军向原告韦业龙借款40000元，应按约定及时履行还款义务。关于利息，借条上虽未明确约定利息，但从被告出具的保证书关于3-5月利息3600元未付的陈述，同时结合借款时间、借款本金等因素，能够认定双方关于月利率3%的约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告韦业龙主张自2017年3月10日起至还清之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建军于本判决生效后十日内支付原告韦业龙借款40000以及利息（以40000元为本金自2017年3月10日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告庄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 马腾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审8号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连金州登沙河吉庆建材厂，地址：辽宁省大连市金州区登沙河街道段家村。
法定代表人：李庆。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月2日以被申请人拖欠王福吉等六名劳动者2015年3月至2015年11月工资总计9.32万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1921号行政处理决定，限被申请人大连金州登沙河吉庆建材厂十五日内补发王福吉等六名劳动者2015年3月至2015年11月工资总计9.32万元。申请人于2016年11月3日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年5月12日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1921号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王福吉等六名劳动者2015年3月至2015年11月工资总计9.32万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1921号行政处理决定中，要求被申请人大连金州登沙河吉庆建材厂补发王福吉等六名劳动者2015年3月至2015年11月工资总计9.32万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙志萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更54号
罪犯马尕西木，男，1971年3月20日生，东乡族，甘肃省东乡县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）兰法刑二初字第051号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年11月20日到监服刑改造。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。现余刑十九年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格，到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为197.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1583.6分，获监狱表扬奖励3次。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月30日起至2036年7月30日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2067号
罪犯徐美华，男，1969年3月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年11月2日作出（2011）蕲刑初字第149号刑事判决，认定被告人徐美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月；2016年4月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐美华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐美华的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐美华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐美华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐美华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审13号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大�工作人员。
被申请人：大连精和食品有限公司，地址：辽宁省大连普湾新区炮台镇开发路388号。
法定代表人：卢政民。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年12月29日以被申请人拖欠王世平等十三名劳动者2014年11月至2016年11月工资总计11.2251万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2590号行政处理决定，限被申请人大连精和食品有限公司十五日内补发王世平等十三名劳动者2014年11月至2016年11月工资总计11.2251万元。申请人于2017年1月4日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向被申请�送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2590号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王世平等十三名劳动者2014年11月至2016年11月工资总计11.2251万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2590号行政处理决定中，要求被申请人大连精和食品有限公司补发王世�等十三名劳动者2014年11月至2016年11月工资总计11.2251万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2474号
原告张某某，女，汉族，。
委托代理人王某，男，汉族，。
被告某某市渭城区某某某足浴店。
负责人许某。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
张某某诉某某市渭城区某某某足浴店（以下简称某某某足浴店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人王某，某某某足浴店的委托代理人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某某足浴店支付张某某因泡脚晕厥而产生的医药费2280.75元，伙食费240元、营养费240元、陪护费800元、精神损失费1500元，共计5060.75元。2、诉讼费由被告承担。2016年7月27日晚19时许，张某某到民生西路国棉一厂北门西侧老苗医泡脚超市泡脚缓解其膝关节痛症状（该超市对外广告可治疗颈椎病、关节痛、类风湿等）。当晚21时许出现头晕、呕吐、胸闷心跳过快等症状，同时出现相同症状的还有其他5人。出现此情况后某某某足浴店联系120将6名出现发病人员陆续送往某某市中心医院急诊救治。2016年7月28日凌晨1时许医院要求张某某住院治疗。因某某某足浴店不愿支付住院治疗费，张某某之子王某报警。7月28日凌晨2时许，渭城区公安分局新兴路派出所将王某及某某某足浴店负责人许志晴一同带到派出所做了笔录。张某某住院期间，被告不管不问，事后张某某多次找被告承担医疗费用，被告拒不承担。
张某某为支持其主张,向法庭举证如下：1、2016年7月27日晚22时30分张某某在某某市中心医院治疗病历一份。
2、2016年7月28日至8月4日张某某在某某市中心医院治疗病案。
3、张某某在某某市中心医院住院结算清单1份及医疗票据两张。
上述证据证明张某某在某某某足浴店因泡脚晕厥而产生的医药费2280.75元的事实。
4、某某市公安局渭城区分局110接处警记录。
5、某某市公安局渭城区分局新兴路派出所接处警登记表。
上述证据证明张某某因在被告处泡脚产生晕厥的事实。
某某某足浴店辨称，某某某足浴店泡脚使用的药品“知足常乐浴液”都是经过国家批准的，张某某泡脚晕厥是其心脏病发作，与被告无关。请求驳回张某某诉讼请求。
某某某足浴店为支持其主张,向法庭举证如下：
1、贵州某某某养生堂有限公司营业执照、“含茶制品和代用茶”许可证、“知足常乐浴液”检测报告。欲证明某某某足浴店的药品是经国家相关部门检测许可的事实。
2、“含茶制品和代用茶”一袋、“知足常乐浴液”一盒。欲证明某某某足浴店使用的“含茶制品和代用茶”和“知足常乐浴液”符合国家标准的事实。
3、照片两张。欲证明某某某足浴店张贴了“泡脚注意事项”，尽到了提醒义务的事实。
经质证认证，张某某对某某某足浴店提交的证据1、2、3真实性认可，证明问题不认可，认为张某某泡脚时，该足浴店空气不流通，致使张某某发生晕厥，某某某足浴店应当承担责任。某某某足浴店对张某某提交的证据1病历认为笔迹潦草不清晰，不发表质证意见。对证据2、3真实性认可，但认为张某某系自身有心脏病而引起的晕厥，与被告无关。对证据4、5真实性认可，但不能证明张某某晕厥与被告有因果关系。
本院认为，张某某与某某某足浴店提交的证据均与本案有关联性，予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明事实如下:
某某某足浴店在某某市渭城区民生西路进行经营。店内张贴泡脚事项，写明：“三、严重心脏病患者不宜泡脚”。2016年7月27日晚19时许张某某到某某市渭城区民生西路某某某泡脚超市泡脚缓解其膝关节痛症状。当晚21时许出现头晕、呕吐、胸闷心跳过快等症状。出现此情况后某某某足浴店联系120将张某某送往某某市中心医院急诊救治。2016年7月28日凌晨2时至2016年8月4日张某某在某某市中心医院住院治疗，经诊断为1、心率失常、阵发性房颤；2、脑供血不足。产生医疗费2280.75元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某病情经某某市中心医院诊断为1、心率失常、阵发性房颤；2、脑供血不足，张某某认为系在某某某足浴店泡脚时，房间空气不流通导致其晕厥，证据不足，本院依法不予采信。庭审中本院告知张某某是否申请对其产生晕厥与某某某足浴店有无因果关系进行鉴定，张某某表示不申请鉴定。故而张某某请求某某某足浴店支付医药费2280.75元、伙食费240元、营养费240元、陪护费800元、精神损失费1500元，共计5060.75元之请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初308号
原告：沈阳集美特雕塑装饰有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王国峰，该公司经理。
被告：盘锦兴隆台区新龙禧温泉休闲会馆，住所地：盘锦市兴隆台区。
经营人：徐倩。
原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司诉被告盘锦兴隆台区新龙禧温泉休闲会馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司撤诉。
案件受理费1413.00元，减半收取706.50元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年三月二十日
书记员 李宝坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更517号
罪犯武某。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00012号刑事判决，以被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年05月18日起至2020年05月17日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年5月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武某减刑一年（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19127号
原告：富来塑料精工（中山）有限公司。住所地中山市翠亨新区翠澜道19号9栋，统一社会信用代码91442000618131010H。
法定代表人：甲村尚久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王叙杰，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：苏建文，男，1982年12月6日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告富来塑料精工（中山）有限公司（以下简称富来公司）诉被告苏建文劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王叙杰、黄浩坤，被告委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富来公司向本院提出诉讼请求：被告与原告之间劳动合同已于2016年6月2日因被告严重违反原告公司制度而解除，原告不予承担合同解除劳动合同的经济补偿金55456.36元。事实与理由：一、裁决书认�依据与事实不符。1.裁决书以被告未签收《就业规则》及相关规章制度为由，认定被告虽有违反公司制度行为，解除劳动合同不合法。被告于2012年6月11日入职原告单位，担任电工。在签订书面劳动合同前，原告于2012年6月30日将劳动合同及单位公布施行的《就业规则》（公布时间2010年4月7日、文件编号：WI-
PG-008-009）、《公司员工行为管理规范》（公布时间2009年9月11日）、文件编号：WI-
PG-008-006）作为劳动合同附件一并让被告仔细阅读，被告仔细研究后同意劳动合同及附件相关条款于2012年7月5日签字确认。2.2015年7月原劳动合同到期后，双方签订新的劳动合同，原告又将以上《就业规则及公司员工行为管理规范》作为合同附件让被告再次确认，被告再次确认同意相关条款后于2015年7月4日签字确认。3.被告签字确认的两份书面劳动合同第十三条明确约定：《就业规则》及�司相关规章制度为本合同附件，与合同具有同等效力。4.被告明确知道《公司就业规则及员工行为管理规范》的相关条款并两次签字确认，但在上班期间几次对本职工作不予完成、无理取闹、其行为造成公司生产无法按期开展，客户验厂将存在明显问题，属于明知故犯，严重违反了原告的单位制度规定，原告有权对违纪员工按制度规定处理。二、被告因个人行为违纪，原告在听取工会意见后解除劳动合同，处理程序合法。1.2016年5月30日，被告上班期间与上司陈里进无故争吵，不服从工作安排，以至于温调机分配器被撤除影响公司正常生产，造成直接损失7782元。原告从关怀员工出发，只给予被告严重警告处理。2.2016年6月2日，被告在上班期间又与管理部负责人无故争吵，进行故意挑衅，对本职工作范围内存放零件柜故意不予整理，该项工作公司已在2016年5月24日前多�安排其处理，但直到2016年6月1日公司再次检查时，被告一直故意不整理。被告长期对本职工作不理不管，意图造成2016年6月3日相关客户到原告处监察检厂不合格。被告多次不服从工作安排，故意挑衅，意图造成公司提出终止劳动和达到索取赔偿金的目的，主观恶意十分明显。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、双方签订的劳动合同第8条第2-2款、《公司员工行为管理规范》第7.5.3条规定，原告有权解除劳动合同，且不须支付解除赔偿金。诉讼中，原告明确诉讼请求中的“经济补偿金”为“赔偿金”。
原告富来公司向本院提交的主要证据有：1.2012年、2015年劳动合同及附件（《就业规则》）和《员工行为规范》；2.公司员工就公司制度学习的《会议/培训签到考核表》；3.离职员工陈细英作出的《关于富来塑料（中山）有限公司员工入职时制度学习及�续培训说明》；4.证人的身份证复印件、参保证明和劳动合同；5.《关于苏建文违规处理建议》、《关于员工苏建文违规处理报告书》和《关于员工苏建文解雇处理报告书》；6.2015、2016年请（休）假卡。
被告苏建文辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告苏建文没有向本院提交证据。
经审理查明：苏建文于2012年6月11日入职富来公司，任电工。2015年7月4日，富来公司（甲方）与苏建文（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年7月4日起至2020年7月3日止；乙方的岗位为员工，职务为员工；乙方月正常工作时间工资为3000元；每月10日发上月工资；《就业规则》及公司其他规章制度与本合同具有同等效力。合同还约定了其他事项。
2016年6月2日,富来公司在征求工会的意见后，以苏建文分别于2016年5月30日�同年6月2日两次违反《就业规则》为由，对苏建文做即时解雇处理。
2016年6月17日，苏建文（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决富来公司（被申请人）支付：一、解除劳动合同的赔偿金56000元（7000元/月×4个月×2倍）；二、2014年、2015年应休未休年休假工资3076.9元。2016年8月15日，该会出具中劳人仲案字[2016]2559号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金55456.56元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”富来公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
仲裁中，富来公司主张：苏建文2016年5月30日上班期间与上司无故争吵，不服从工作安排，造成安装错误，造成损失7782元，其方对苏建文作出警告；又，其方2016年5月24日安排苏建文整理工作工具及场所，直到2016年6月2日，苏建文一直无故拖延整理。故其方根据《就业规则》第四大条第六章4.3.3.2条、《员工行为规范》7.5.3条的规定将苏建文解雇。
诉讼中，双方一致确认苏建文离职前的月平均工资为6932.07元/月。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：富来公司是否违法解雇苏建文。
关于该焦点。富来公司提交的《关于苏建文违规处理建议》、《关于员工苏建文违规处理报告书》和《关于员工苏建文解雇处理报告书》均没有苏建文签名确认，而富来公司又不能提供其他证据佐证。富来公司提交的“2S检查情况”（即仲裁提交的现场照片）显示的检查时间为“2016－5－24”，未反映之后的检查情况。富来公司现有证据不足以证明苏建文违规的事实，且富来公司不能举证证明《就业规则》已通过了民主制订程序，该规则不�作为处罚苏建文的依据。据此，富来公司解雇苏建文理据不足，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，富来公司应向苏建文支付违法解除劳动合同的赔偿金55456.56元（6932.07元/月×4个月×200%）。基于上述认定，富来公司的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告富来塑料精工（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告苏建文支付违法解除劳动合同的赔偿金55456.56元；
二、驳回原告富来塑料精工（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告富来塑料精工（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4892号
原告刘扣生，男，1970年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京俊程建设工程有限公司（原公司名称为南京日创建设工程有限公司），住所地南京市溧水区永阳镇中山西路5号。
法定代表人孙启忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月22日立案受理了原告刘扣生与被告南京俊程建设工程有限公司（原公司名称为南京日创建设工程有限公司）劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘扣生的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘扣生撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅柏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初92号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吉某，男，1994年9月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吉某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日5时35分许，被告人吉某和吉2、吉3（均已判决）经事前预谋，三人来到都江堰市彩虹大道南段897号帝豪酒店，由被告人吉某与吉3负责在外望风，吉2进入酒店将酒店前台抽屉内的现金人民币5534元盗走。
被害人帝豪酒店工作人员于2016年9月16日报案，被告人吉某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人吉某、吉2、吉3供述，被害人郑某的陈述，被告人吉2、吉3指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书、情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5534元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，但可以根据各自作用予以量刑。被告人吉某到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吉某违法所得的现金人民币5534元，所追缴之款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年三月八日
书记员 李 媛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00481号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张清运，男，1973年6月1日出生，居民身份证号码3421241973********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村陈抟南路***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张清运犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张清运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月17日15时左右，被告人张清运持C1型驾驶证，酒后驾驶号牌为皖SZZ5**的小型轿车，行驶至涡阳县丹石路神桥附近路段处被民警查获。经对被告人张清运进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到189.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张清运自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张清运在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人王友民证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张清运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张清运具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张清运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行监字第00001号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市创业路*号院。
法定代表人王晓霞，任经理。
委托代理人王钟震，系该公司员工。
被申请人（原审被告、二审上诉人）宝鸡市人力资源和社会保障局
住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科干部，一般代理。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）闫文厚，男，生于1956年7月21日，农民，住宝鸡市陇县，系闫华利之父。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）陈秀霞，女，，生于1958年12月29日，农民，住宝鸡市陇县，系闫华利之母。
陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司（以下简称宝雅公司）与宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、闫文厚、陈秀霞劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于二O一四年十一月十九日作出（2014）宝中行终字第00007号行政判决，已经发生法律效力。二O一四年十二月八日，陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据不足，在本案事实、证据没有发生任何变化，在被申请人未提供任何新证据的情况下，无故作出改判判决，且判决逻辑混乱。（1）二审判决所认定的证据为“眉县人民法院（2012）眉民一初字第134号民事判决，及市人社局提供的证人刘永忠、张延喜证言。”，与一审判决认定证据相同。（2）二审判决认定闫华利、卢亚卫、解治东三人代表宝雅公司的依据并无证据证实。闫华利等三人担任宝雅公司何职务，是否有资格代表单位以及二审认定其三人是参加“装修意向会”，以及宝雅公司与万锦商务酒店是否有业务往来均无证据支持。（3）人社局对刘永忠的调查笔录中明确载明，刘永忠自己陈述通力公司与宝雅公司没有任何相关协议。张延喜的证言前后矛盾，疑点重重。以上两人的证据均不能作为认定闫华利等三人之行就是代表宝雅公司的证据。（4）人社局作为行政机关，先是对张延喜的工伤认定调查笔录中出现的“瑕疵”，接着又是对陈秀霞申请工伤认定时间上“执法程序瑕疵”，无任何公信力。（5）2011年9月3日、4日分别是周六、周日，宝雅公司正常休息不上班，事发的那个周末宝雅公司也没有安排公司员工加班，宝雅公司在延安根本没有任何业务，张延喜称“来时带的宝雅公司的营业执照和资质证书，我们留了复印件”但宝雅公司的营业执照和资质证书一直由宝雅公司的法定代表人管理，未经法定代表人许可，不可能由其他人员带出并且在事故发生后，通力公司向三名死者家属分别已赔偿17000元。《工伤保险条例》第十四条（五）项中因工外出期间，由于工作原因受到伤害或下落不明，而本案中几名死者并非因工外出，而是瞒着宝雅公司干私活。2、二审判决中出现多处标点、用词、用语的常识性错误，严重亵渎了法律的严谨性和威严性，定案牵强，判决草率。故请求撤销（2014）宝中行终字第00007号行政判决书，对本案提起再审
被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局答辩称：本案中的证人证言和调查笔录，足以证明三位死者是在因公外出期间发生的事故，应属于工伤。二审判决中指出的瑕疵不影响本案的公正判决。事实部分，经过人社局的调查宝雅公司在事故发生的第一时间宝雅公司就知道并组织人员进行施救。二审判决是正确的。
被申请人闫文厚、陈秀霞答辩称：由于人社局依法确定三名死者是因公死亡，我们经过劳动仲裁确认劳动关系，二次行政复议最终维持人社局的工伤决定。金台区法院在一审当中撤销了人社局的决定，二审法院坚持正义撤销了一审判决，宝雅公司利用优势地位又申请再审，是滥用诉讼程序，是对死者家属利益的损害。希望再审依法公正做出判决。
本院经再审审查认为，被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局认定，“2011年9月4日，闫华利、卢亚卫、解治东代表单位一起参加延安市开发区酒店房屋装修意向会后，乘坐轿车返回宝鸡途中，在西宝高速眉县段发生交通事故致闫华利、卢亚卫、解治东死亡，无事故责任，同意认定工伤”，依据人社局提供的两组四份证据能够证明闫华利代表宝雅公司支延安参加装修招标意向会的实际情况。故二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司的再审申请。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年七月十五日
书记员 巨 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2100号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0303刑初1201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某租住在深圳市罗湖区黄贝岭××4栋12E房，因其有吸毒恶习，遂常从他人手中购买毒品用于吸食。2016年4月28日10时30分许，民警接群众举报后对深圳市罗湖区黄贝岭××4栋12E房检查，当场抓获被告人陈某，同时民警在该房的客厅桌子下面搜出疑似“冰毒”六小瓶（经鉴定，共净重89.29克）。经鉴定，本案中疑似“冰毒”均检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：疑似“冰毒”六小瓶；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人陈某的身份资料、疑似毒品收条、违法犯罪核查登记表；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定文书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品由公安机关按相关规定处理。
上诉人陈某上诉称，其归案后认罪态度较好，现已深刻悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人陈某上诉要求轻判理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初58号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人陈某在巴马瑶族自治县巴马镇前进街1号自家二楼其房间内，以100元的价格贩卖一小包净重0.25克的甲基苯丙胺（××）给黄某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩称，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人陈某在巴马瑶族自治县巴马镇前进街1号自家二楼其房间内，以100元的价格贩卖一小包净重0.25克的甲基苯丙胺（××）给黄某。交易结束后被公安民警查获。
以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，户籍证明；证人黄某的证言；被告人陈某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。故其要求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年六月二日
书记员 韦祝瑜
附本案适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。