wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2号
原告吴志强，男，44岁，汉族。
被告罗域法，男，59岁，汉族。
原告吴志强与被告罗域法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告罗域法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2008年12月10日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将其所有的位于三元区工业中路96号9幢308室房屋以总金额人民币130000元（以下币种均为“人民币”）卖给原告，原告在合同生效时支付给被告购房款120000元，被告取得土地使用权证后协助原告办理该房屋的产权过户手续后，原告将余款10000元付清。协议签订后，原告依约支付了购房款120000元给被告，被告亦将房屋交付给原告使用，后被告未按约协助原告办理相关过户手续。原告于2010年5月25日向法院起诉要求确认原告与被告于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》有效。法院于2010年9月25日作出（2010）元民初字第1233号民事判决书，确认原告与被告于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》有效。判决生效后，被告亦未协助原告办理房屋过户手续，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：被告协助原告办理三元区工业中路96号9幢308室房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗域法未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，三元区工业中路96号9幢308室房屋所有权人为被告罗域法，该房屋性质为集资建房。2008年9月27日，被告罗域法与案外人翁云香签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：三元区工业中路96号9幢308室房产及房产内的家电家俱归罗域法所有等。2008年12月10日，被告罗域法作为甲方与原告吴志强作为乙方签订《房屋转让协议》一份，主要约定：甲方房屋坐落于三元区工业中路96号9幢308室，系三钢集团三化有限责任公司集资建房，乙方在支付约定购房的款项后，房屋由乙方进行长期居住；该房售价总金额为130000元整；乙方于合同生效之日向甲方支付购房款120000元整，鉴于甲方尚未取得土地使用权证，余款10000元待甲方协助乙方在房地产权登记机关规定期限内向房地产产权登记机关办理权属转让登记手续后付清；甲方于合同生效之日起，将该房屋的产权证书交给乙方，并于收到约定价款之日将房屋所有权交付给乙方；在甲方实际取得土地使用权证之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续；该房屋所有权转移所发生的土地增值税由甲方向国家缴纳，契税由乙方向国家缴纳，其他因房屋交易所发生的税费除另有约定的外，均按政府的规定由甲、乙双方分别缴纳等内容。协议签订当日，原告吴志强向被告罗域法支付购房款120000元，被告罗域法亦将涉讼房屋及房屋所有权证交付原告，至今，被告罗域法尚未协助原告办理房屋产权过户登记手续。
另查明，2009年4月7日，被告罗域法领取涉讼房屋的土地使用权证。2010年5月25日，原告吴志强向本院提起诉讼，要求确认原告与被告2008年12月10日签订的《房屋转让协议》有效。本院于2010年9月25日作出判决，确认原告吴志强与被告罗域法于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》有效，该判决已于2016年4月11日发生法律效力。原告在庭审中明确，土地出让金同意由原告自行承担，购房尾款10000元待被告罗域法协助原告办理产权过户登记手续后支付给被告。
上述事实，有原告吴志强提供的房屋所有权证、《房屋转让协议》、收条、本院（2010）元民初字第1233号民事判决书、生效证明，本院依职权调取的被告罗域法的户籍证明、婚姻登记情况、离婚协议书、集资建房协议书、集资建房申请表、缴费票据、三明市三元区工业中路96号9幢308室土地登记情况及庭审笔录等相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴志强与被告罗域法签订的《房屋转让协议》，已经被生效法律文书确认有效，该协议对双方当事人具有约束力。原告已按协议约定履行了支付购房款的义务，被告罗域法未按协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，其行为已构成违约，故对原告要求被告罗域法协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗域法应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴志强办理位于三明市三元区工业中路96号9幢308室房屋的产权过户手续（房屋所有权证：明房权证字第0517**号）。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告罗域法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 陈太平
人民陪审员 王建生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓享键
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保40号
申请人：臧云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被申请人：牛志申，男，1961年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人臧云峰于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人牛志申银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人司建萍以其所有的坐落于张家口市桥西区西沙河大街102号5号楼2单元201室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧云峰银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1920元，由申请臧云峰交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年三月八日
书记员 刘韶华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第3053号
原告：易永红（易步堂之长子），男，1966年11月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：易成立（易步堂之次子），男，1968年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告：易升日（易步堂之三子），男，1970年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：宜春市第二人民医院，住所地：宜春市袁州区中山东路。
法定代表人：熊晶辉，该院院长。
委托代理人：刘宇飞，江西天开律师事务所律师
委托代理人：易双红，男，1977年6月24出生，汉族，宜春市袁州区人，该院医务科主任，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理易步堂诉被告宜春市第二人民医院医疗损害纠纷一案中，易步堂在诉讼期间死亡，其继承人即其子易永红、易成立、易升日申请作为原告参加诉讼，后于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易永红、易成立、易升日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告易永红、易成立、易升日撤回对被告宜春市第二人民医院的起诉。
案件受理费8745元，减半收取计币4372.5元，由原告易永红、易成立、易升日承担。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 陈国平
二〇一六年三月十日
代书 记员 周 立
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第559号
原告北京启航神州教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号A座九层905室。组织机构代码证号××
法定代表人王森启，该公司总经理。
委托代理人房芳，河北正澄律师事务所律师。
被告刘玉芹。鸿泽计算机学校负责人。
委托代理人褚春华、谢海燕，河北王广友律师事务所律师。
原告北京启航神州教育科技有限公司（下简称启航公司）与被告刘玉芹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告启航公司委托代理人房芳，被告刘玉芹委托代理人褚春华、谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航公司诉称，2011年6月19日，原告与被告经营的鸿泽计算机学校签订《自学考试合作协议》，协议约定由原告向被告经营的鸿泽计算机学校报送学员并代收缴学费，鸿泽计算机学校通过辅导保证原告报送的学员在第一次考试后1.5年内全部通过考试，并在相应时间内拿到国家承认学历文凭，如没有按时拿到则全部退还学费。协议签订后，原告按时履行义务，按时交纳学费104000元，鸿泽计算机学校则没有按时履行义务。至2013年6月协议合作期限结束时，鸿泽计算机学校依旧没有履行义务，造成学生无法获取毕业证。为此，原告多次找到被告交涉，被告均以各种借口予以推脱。经查，鸿泽计算机学校于2012年6月30日办学期限到期后未再申请续办，被告刘玉芹系鸿泽计算机学校负责人，当对鸿泽计算机学校办理期间产生债务承担无限连带责任，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决：1、被告返还原告学费104000元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉芹辩称，根据双方签订的《自学考试合作协议》的约定，原告应按照约定在第二次考试之前每人缴纳学费2000元，但原告不予缴纳，故被告无法为其报名。且合同第四条系格式条款，应为无效。因此，原告主张的赔偿不应该得到支持。
经审理查明，2011年6月19日，原告启航公司与鸿泽计算机学校签订了《自学考试合作协议》，双方约定由原告负责为鸿泽计算机学校招生，鸿泽计算机学校对原告提供的学生制订教学计划、协助组织自学考试报名、负责发放证书和毕业证档案办理。双方合作期限为2011年6月至2014年1月。另双方协议第二项的约定：“第一次报名之前缴纳2000元／人，第二次考试之前交纳2000元／人，剩余费用1900元，待通过本全部科目考试的学员领取毕业证书时一次性向甲方（鸿泽计算机学校）支付。”另鸿泽计算机学校向原告承诺：“乙方（原告启航公司）报送的学员，从第一次考试之日起一年半内，没有拿到相应国家承认学历文凭，我中心退还乙方报送学员所缴纳的所有费用。”合同签订后，原告向鸿泽计算机学校报送学员52名，并根据双方约定的收费标准，在2011年6月19日、9月17日分别向鸿泽计算机学校缴纳上述学员自考报名费用50000元、54000元，两次合计缴纳104000元。后至本案起诉时，原告报送的52位学员均未取得相应的毕业证书。
再查明，鸿泽计算机学校系被告刘玉芹以个人身份举办、经廊坊市安次区教育局批准设立的民办培训学校，校长为被告刘玉芹，办学许可证登记的办学期限为2009年6月30日至2012年6月30日。2012年6月30日办学期限到期后，刘玉芹一直未办理续办手续，但该学校目前仍然在经营当中。
另庭审中就原告报送的学员未取得毕业证的原因，被告提出系由原告未在第二次考试之前为部分学员缴纳第二次的2000元费用，因此没有报名考试所致。原告对被告的该项抗辩不予认可，认为被告在合同中承诺报送的学员自第一次考试之日起一年半内拿到相应国家承认的学历文凭，而实际上学员未在上述时间内没有拿到毕业证，故被告理应履行该承诺。双方均未提供证据。
上述事实，原告的陈述、被告的答辩，《自学考试合作协议》、收据、学生清单、鸿泽计算机学校信息、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与鸿泽计算机学校之间签订的《自学考试合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。鸿泽计算机学校未在合同约定的时间内使原告报送的学员取得毕业证书，显然违反了其在合同中作出的在学员第一次参加考试后1-1.5年的时间内帮助学员拿到相应毕业证书的承诺；同时其作为专业的教育培训机构，对报考的学员进行培训，帮助取得相应的国家承认的毕业证书是其主要服务项目，理应对自己作出该项承诺有充分的认识，故对其主张该项承诺系格式条款，应为无效的抗辩不予支持。另鸿泽计算机学校在正常的合同履行过程中其办学许可证到期，即丧失正常的经营资质，且未对本案中学员的学习、考试状态进行基本的情况登记，在学员2011年至今四年多的时间内未取得毕业证书一直未采取积极的措施，怠于履行合同约定的义务。被告亦无证据证明未能参加二次考试系原告方面的原因所致，故鸿泽计算机学校的上述行为违背了其在《自学考试合作协议》中的承诺，理应按照《自学考试合作协议》第四项的约定，向原告承担退还相应学员所缴纳的全部费用的违约责任，故本院对原告主张返还学费104000元的诉讼请求予以支持。因鸿泽计算机学校为被告刘玉芹个人举办的培训学校，非为独立的法人，在办校期限到期后，举办人刘玉芹未办理续办手续，理应对该学校存续期间的债务承担偿还责任，故对原告要求被告返还学费104000元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告刘玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告北京启航神州教育科技有限公司学费104000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘玉芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1201号
原告朱江，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告唐毅平，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告叶迎霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告朱江诉被告唐毅平、叶迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托代理人谢功荣，被告叶迎霞到庭参加诉讼，被告唐毅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，被告唐毅平因资金紧张，向原告朱江分两次借款250000元，其中2015年9月8日借款100000元，2016年4月27日借款150000元。至今分文未还。被告叶迎霞系被告唐毅平的妻子。应当承担共同还款的义务。请求依法判决两被告归还原告本金250000元。
被告叶迎霞辩称，她根本不认识原告朱江，不知道朱江和唐毅平的关系，根本不知道借钱的事情，也未在借条上签字，朱江为什么在唐毅平第一次未归还欠款的情况下，又一次借给他？唐借的钱也从未用于家庭生活，现在唐毅平失踪，她也到公安机关去报案，唐毅平从未拿过生活费给她们母子，她一个人抚养孩子唐海川，生活非常艰辛，现在她根本没有能力归还欠款。
被告唐毅平未做答辩。
经审理查明，被告唐毅平、叶迎霞系夫妻关系。被告唐毅平因资金困难，于2015年9月8日向原告出具借条借款100000元，是现金给付。2016年4月27日再次出具借条借款150000元，该笔借款为网上银行转账支付。两张借条均没有约定借款期限及资金利息。至今没有归还。原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、被告唐毅平、叶迎霞婚姻登记信息、借条两张以及原告朱江，被告叶迎霞当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告唐毅平向原告朱江借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告朱江按约履行了出借义务，被告唐毅平依法应当承担偿还借款的责任。因被告唐毅平与被告叶迎霞系夫妻关系，二被告未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告唐毅平个人所负债务，根据婚姻法之相关规定，本案应当按夫妻共同债务处理。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毅平、叶迎霞在本判决生效后十日内偿还原告朱江借款本金250000元。
如果被告唐毅平、叶迎霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐毅平、叶迎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年七月十一日
书记员 杨力
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终22号
上诉人（原审被告）陈某，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈某因与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5091号
原告：徐毅，女，1964年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：徐军，男，1969年8月1日出生，汉族，住泰兴市，系原告徐毅之弟。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
原告：封宜民，男，1964年5月25日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人:封东林，男，1936年8月28日出生，汉族，住泰兴市，系原告封宜民之父。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告：顾正建，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告徐毅、原告封宜民与被告顾正建商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐毅、原告封宜民委托代理人丁毅、顾玲，被告顾正建及委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅、原告封宜民向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告与被告间签订的《房地产买卖合同》无效；2.被告立即返还其所占用的本案房屋，并依法支付占用费4840元（按每日40元的标准，即每月1200元计算，从2015年6月16日起算至2015年10月15日，121天，此后的占用费应按该标准计算至返还之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，2008年起原告徐毅即被认定为精神残障人士，其精神残疾等级为“重度”，系完全无民事行为能力人，原告封宜民也于2009年起被依法认定为精神残障人士，其精神残疾等级为“三级”，系限制民事行为能力人。该两原告的日常生活和民事行为，均分别由他们的监护人徐军、封东林负责处理和实施。2015年3月10日，两原告在监护人毫不知情的情况下，与被告达成了一份《房地产买卖合同》，该合同约定两原告将名下的位于扬州市黄金苑8幢101室的房地产低价出售给被告，该合同签订后，两原告即将有关房屋交给被告使用至今。两原告的监护人认为，两原告中，徐毅为完全无民事行为能力的精神残障人士，封宜民为限制民事行为能力的精神残障人士，故从两人的行为能力看，该两人均不具备签订金额较大的不动产买卖合同的基本判断力，两原告在进行上述不动产交易之前，有关监护人不仅不知晓上述交易，且事前和事后也从未有任何人征求过监护人的意见，也更从未获得监护人的同意或确认。因此，上述所谓的《房地产买卖合同》依法应属于无效合同，被告应当立即返还所占用的原告的房屋，并支付占用期间的使用费。
被告顾正建辩称，本案诉争房屋是解困定销房，在该房产证上记载所有权人为封宜民一人，该房系封宜民向中介进行登记对外出卖，我通过中介的介绍准备购买诉争房屋，在购买过程中封宜民向被告出示两原告的结婚证及2009年9月14日的残疾人证，该残疾人证中记载的监护人为封佳佳和“封宜民”本人所写的名字，我作为一个普通公民购买上述房屋已经尽到了谨慎义务，结合封宜民提供的结婚证和房产证，我认为该房屋为夫妻共同财产，同时封宜民也向我出示了徐毅的残疾人证，作为被告，我完全有理由相信徐毅的监护人为其配偶封宜民，同时封宜民也向我陈述其是大学毕业，有自己的公司，同时在莱茵苑也开有一个超市。我在与封宜民接触过程中从未发现其有任何精神异常，××人。合同签订后封宜民收取了我给付的房屋价款352800元并向我实际交付了房屋，我对该房屋进行了装修并入住。本案真实情况是该房屋现在可以领取房产证并上市交易，房屋价格有所上涨，两原告发现房屋价格上涨后于2015年8月3日变更了残疾人证上的监护人，在我通知封宜民办理过户手续时反悔，故我方认为两原告在上述房屋买卖过程中有不诚信的行为，被告在该买卖过程中已经尽到了谨慎注意义务，没有过错。如法院认定封宜民为限制民事行为能力人而导致该房屋买卖合同无效，我方认为封宜民的监护人未尽到监护责任，依法应承担与其过错相适应的赔偿责任。对原告诉状中第二项诉讼请求我方系基于双方间的买卖合同合法占有，故不同意该诉讼请求。同时我方要求如该合同被解除，两原告应赔偿被告房屋装修价款以及因房屋上涨给被告造成的损失。
经审理，本院确认如下事实：原告徐毅与原告封宜民系夫妻关系，徐军系原告徐毅的监护人，封东林系原告封宜民的监护人；2015年3月10日，原告徐毅、封宜民与被告顾正建签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将其所有的座落于扬州市黄金苑8幢101室（建筑面积79.04平方米）的房屋转让给被告，房屋转让价格为362800元；被告顾正建分别于2015年3月10日、2015年6月15日支付房屋价款6万元、292800元，共计支付房屋价款352800元；该房屋目前已交付被告使用且被告已对房屋进行了装修。
另查明，原告徐毅精神残疾为一级，为无民事行为能力人；原告封宜民精神残疾为三级，经江苏省复员退伍军人××医院出具精神疾病司法鉴定书，认定为限制民事行为能力人。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的精神疾病司法鉴定书、残疾人证、《房屋所有权证》、《房地产买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人实施的民事行为无效，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。两原告与被告签订《房地产买卖合同》时，两原告所举证据能证明徐毅是无民事行为能力人，封宜民是限制民事行为能力人，其签订合同的行为是依法不能独立实施的民事行为，且没有取得其监护人的同意或许可，故其签订合同的民事行为无效。两原告要求确认双方签订的合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告方主张的房屋占有使用费，因合同无效，双方返还，由此产生的相关损失应予计算，故原告方主张的该费用符合法律规定，按每日40元的标准也符合当地房屋租赁市场的价格标准，本院予以支持。对于被告提出的房屋装修费及房价上涨的损失的请求，本案中不予理涉，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐毅、原告封宜民与被告顾正建于2015年3月10日签订的《房地产买卖合同》无效；
二、原告徐毅、原告封宜民于本判决生效之日起十日内返还被告顾正建购房款352800元，后被告顾正建在三十日内将座落于扬州市黄金苑8幢101室（建筑面积79.04平方米）的房屋交付原告徐毅、原告封宜民；
三、被告顾正建于本判决生效之日起十日内支付原告徐毅、原告封宜民房屋占用费（按每日40元的标准，从2015年6月16日起算至被告顾正建实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告徐毅、原告封宜民与被告顾正建各半负担（此款，原告徐毅、原告封宜民预交了65元，被告顾正建负担部分于于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿春波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第278号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年9月24日7时许，被告人杨某、李某驾乘电动自行车，至本市阳明街道丰山路283号门口，乘虚窃得被害人张某放在婴儿车座上的钱包一只，内有人民币10余元。
同日9时许，被告人杨某、李某驾乘电动自行车，至本市凤山街道便民服务中心门口，乘虚窃得被害人邵雪某于残疾三轮车后备箱内的手提包一只，内有人民币1500元及银行卡等物。
同年10月3日7时40分许，被告人杨某、李某驾乘电动自行车，至本市凤山街道阳明东路254号门口，乘虚窃得被害人史某停放的电瓶车座位下价值人民币1800元的三星牌手机1部。
2013年10月25日，两被告人在本市阳明街道富巷村被民警抓获。
案发后，两被告人对三被害人在经济上作了赔偿。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、收条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，被害人邵某、史某、张某陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，多次结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人对三被害人在经济上作了赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陆世捷
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）山民初字第00395号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2011年10月10日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人胡一、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年10月12日在山阳县城关镇人民政府登记结婚，1999年3月28日生育儿子李某乙。我与被告婚后无债权债务，夫妻感情一直不合，经常因家务琐事发生争吵打架，被告对我实施家庭暴力。被告不尽家庭义务，心胸狭窄，双方在一起无法沟通，2011年8月我外出西安打工至今，与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。现在我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子李某乙由被告抚养。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，证明了原告的身份情况；2、原、被告登记申请书和原告持有的结婚证复印件，证明了原、被告是夫妻关系；3、2011年7月3日原告腿部、臀部照片四张，证明原告受伤情况。
被告辩称：我不同意离婚。夫妻之间争吵很正常，现在孩子大了，我不想伤害孩子。我与原告的感情还没有达到要离婚的地步，至于我身上的缺点，我会努力改正，争取让原告原谅。
被告未提供任何证据证实其主张。
本院依据职权收集了原、被告儿子李某乙的证言，该证言证实了原、被告近年来关系不好，经常争吵打架，被告打原告，李某乙目睹二次之事实。李某乙不愿原、被告闹离婚，若原告坚持离婚，他愿意随原告生活等情况。
对原告方提供的证据和本院依职权收集的李某乙的证言，经当庭举证质证，被告对原告方提供的第一份和第二份证据没有异议，本院予以采信。被告对原告方提供的第三份证据没有异议，认为2011年7月3日他没有与原告打架，四张照片反映不出来谁的腿部和臀部受伤，也无拍照的时间。原告方未提供相关证据予以印证，故本院不予认定该证据。对于本院依职权调取的李某乙的证言，所证实的内容，原、被告双方没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1998年10月12日在山阳县城关镇人民政府登记结婚，1999年3月28日生育儿子李某乙。近年来，原、被告夫妻关系不睦，有争嘴打架现象，2011年8月原告外出西安打工至今，双方分居生活。同时查明，原、被告婚后添置的财产有组合沙发1套，彩电1台，电视柜1个，茶几1个，衣柜1个，梳妆台1个，席梦思床1张，洗衣机1台。
本院认为：原、被告有一定的夫妻感情基础，虽然原、被告近年来夫妻关系不睦，发生过争吵打架，但夫妻感情并未完全破裂，且被告已经认识到自身的缺点，并努力改正，应给予被告和好机会，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 游家国
二〇一二年四月二十五日
书记员 齐 伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初27号
原告：刘蒙蒙，女，1986年11月5日出生，汉族，中专文化，待业，住址南和县。
被告：武志敏，男，1971年5月19日出生，汉族，干部，住址南和县，现住南和县。
被告：程朝格，女，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址南和县。
原告刘蒙蒙与被告武志敏、程朝格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙、被告武志敏到庭参加诉讼，被告程朝格经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行借款合同，归还原告借款1万元整，并承担连带担保责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，因购买钩机需要，借款人张立强向原告刘蒙蒙借款1万元整，借款利率为月息2.2%。借款期限自2015年5月2日起至2015年9月1日止。本借款由二被告程朝格、武志敏承担连带担保责任。借款人张立强突然于2016年9月病故，原告多次向借款人张立强妻子程朝格（担保人之一）催要，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告当庭增加要求被告按月利息2.1%支付利息的诉请。
被告武志敏辩称，我承认为借款人张立强做了担保，承担连带责任是应该的，但另一被告程朝格作为借款人张立强的妻子应作为第一担保人，若原告只要本金我可以还款，我可以先把本金还了，保留向程朝格追偿的权利。
被告武志敏未提交证据。
被告程朝格未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日借款人张立强向原告刘蒙蒙签署借据一份，借据上注明张立强向刘蒙蒙借款本金为1万元，月利率1.2%，借款期限自2015年5月2日至2015年9月1日止。2015年5月2日出借人刘蒙蒙与借款人张立强，担保人程朝格、武志敏签订了《担保合同》，合同约定担保债权为1万元，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限自主债务履行期满日起两年。2015年5月4日原告刘蒙蒙以其舅母李立英的农业银行卡向借款人张立强指定的文运强账户转账1万元。借款人张立强将借款利息支付到2016年8月4日，2016年8月4日之后利息未支付、本金未归还。2016年9月借款人张立强突然病故。原告多次找被告程朝格要求还款,被告未予还款,原告刘蒙蒙将武志敏、程朝格诉至本院。
本院认为，被告程朝格、武志敏为借款人张立强向原告借款1万元提供连带责任担保，原告刘蒙蒙与被告程朝格、武志敏之间形成了合法的保证关系，因张立强去世，其生前未全部履行还本付息的债务，原告在保证期间内向被告程朝格、武志敏主张权利，要求被告程朝格、武志敏归还借款、承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程朝格、武志敏应对借款人张立强借款本金1万元及利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日至，按月利率1.2%计算）承担连带保证责任。
原告要求被告按月利率2.1%支付利息的诉请，原告无证据证明月利率为2.1%，本院支持按合同约定的月利率1.2%计算利息。被告程朝格经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程朝格、武志敏于本判决生效之日起十日内对借款人张立强生前借款1万元及应付利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程朝格、武志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 攀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2293号
罪犯王仙通，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省临海市人，小学肄业，现在河南省第四监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）济中刑初字第7号刑事判决书，认定被告人王仙通犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王仙通不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）豫法刑二终字第00046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月至2010年6月，被告人王仙通分别用“杜毅林”、“李强”的假身份伪造货物名称和销货单位名称等内容不同、其他内容相同的增值税专用发票入账，用以抵扣税款，然后从税务局领购发票对外虚开，并用同样的方法根据虚开的增值税专用发票抵扣联、发票联伪造增值税专用发票销售给受票单位，从中赚取巨额利润。该犯系主犯。
罪犯王仙通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，警告1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯警告审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仙通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王仙通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1456号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：吴清，女，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告吴清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十日
书记员 刘延昌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执342号
申请执行人韩青环，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人蔡月增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李华丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韩青环申请执行被执行人蔡月增、李华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终3019号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡月增、李华丽应共同赔付申请人韩青环医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计24130.84元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛恒杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第321号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人张瑞端到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2009年，原、被告因工作认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，双方因性格不合，以及生活习惯上的差异，经常发生争吵。被告对家庭没有尽到义务，只图个人享受，整个家庭由原告一人苦心经营。同时，被告在工作上也不思进取，经常赌博，经原告多次相劝，仍不思悔改。自2014年8月开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2015年4月23日向东阳市人民法院起诉离婚，后被依法驳回诉请。判决后，被告没有为双方和好作任何努力，双方仅有的几次通话都是为了协商离婚事宜，已再无和好可能，故原告只能再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
三、（2015）东巍民初字第110号民事判决书一份，证明原告于2015年4月23日向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。原告曾于2015年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月15日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，被告在两次诉讼中均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对缓和夫妻关系缺乏诚意。在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，据此，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。解决子女抚养问题应遵循有利于子女健康成长的原则，因被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，且女儿王某乙尚未年满十周岁，考虑到原、被告的具体情况，本院确定女儿由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。因原被告双方及女儿均系农村户籍，故应按农村居民人均年消费支出确定抚养费，原告诉请的抚养费金额高于该标准，本院依法予以调整。因原告不主张分割夫妻共同财产和债务，且因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况无法查明，故本院在本案中对此不作处理，若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的其他夫妻共同债务，可另行解决。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告陈某抚养成人，自2016年2月起，被告王某甲应逐年支付原告陈某女儿王某乙的抚养费7249元至女儿王某乙年满十八周岁时止（自2016年2月1日至2017年1月31日为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度的第一个月即每年的2月底前付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金红康
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑再初字第00003号
抗诉机关江苏省常州市人民检察院。
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
原审被告人周某，无业。2001年11月因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年6月25日刑满释放。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年1月23日经本院决定被逮捕。现因犯他罪被羁押于常州市武进区看守所。
常州市钟楼区人民检察院指控周某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月23日作出（2015）钟刑初字第15号刑事判决，已经发生法律效力。2015年7月20日，江苏省常州市人民检察院向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。2015年11月30日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑抗字第8号刑事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院检察员寥婧出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：被告人周某于2014年11月7日14时许，在本市钟楼区星园路铂金大酒店门口，将0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给谈某。
案发后，被告人周某如实供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录，未到庭证人谈某、巴某的证言笔录，辨认笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人周某因本案于2014年11月15日至同年12月15日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；是立功，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月6日止。）
二、继续追缴被告人周某的犯罪所得，予以没收。
江苏省常州市人民检察院抗诉认为，原审被告人周某于2006年6月2日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年6月25日刑满释放。2014年11月15日，周某在附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚。原审判决适用法律错误，量刑不当。故依法提出抗诉，请依法判处。
经再审查明，本案再审查明的原审被告人周某贩卖毒品的犯罪事实等与原审查明事实一致。
另查明，2006年6月2日，周某因犯故意伤害罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，徒刑执行期间被减刑3次，2013年6月25日刑满释放。2014年11月15日，周某因本案被刑事拘留。上述判决中周某被判处的附加刑剥夺政治权利三年，尚余一年六个月零一天未执行完毕。本案原审判决的主刑拘役一个月十五天，已于2015年2月6日执行完毕。
本案再审中，原公诉机关坚持原公诉意见和抗诉意见；原审被告人周某表示认可抗诉意见，服从法院判决。
本院再审认为，原审被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。周某因本案于2014年11月15日至同年12月15日被羁押的期间应当折抵刑期。原公诉机关指控周某犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；是立功，可以从轻处罚的意见予以采纳。原审判决对此认定正确。周某之前曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，其在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，根据最高人民法院法释〔2009〕10号《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案原审在对周某所犯本罪量刑时，未对其所犯前罪被判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑与本罪所判处的刑罚进行数罪并罚，适用法律条款错误，应予纠正，检察机关的抗诉理由成立。周某前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期，应当在新罪所判处的主刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）钟刑初字第15号刑事判决第一项中的定罪部分，即原审被告人周某犯贩卖毒品罪；维持本院（2015）钟刑初字第15号刑事判决第二项，即继续追缴原审被告人周某的犯罪所得，予以没收；
二、撤销本院（2015）钟刑初字第15号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处拘役一个月十五天；罚金人民币二千元；
三、判处原审被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，与此前犯故意伤害罪被判处剥夺政治权利三年尚未执行完毕的附加刑进行数罪并罚，决定执行拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年六个月零一天。
（对原审被告人周某所判主刑已执行完毕。附加刑剥夺政治权利的刑期自2015年2月7日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一六年一月四日
书记员 丁 韵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执399号
申请执行人：农夏菲，女，1986年11月2日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：曾艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人农夏菲与被执行人曾艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人农夏菲申请执行的标的额为本金70000元及利息7000元。因被执行人曾艳梅没有可供执行的财产，本院于2016年12月20日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人曾艳梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2016）桂1402执399号农夏菲与曾艳梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 陆薪羽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初81号
原告:宫喜福，男，1953年6月25日出生。户籍地吉林省农安县,经常居住地长春市朝阳区。
被告：金志红，女，1951年10月28日出生。户籍地北京市东城区,经常居住地长春市朝阳区。
被告：胡任峰，男，1972年2月5日出生,户籍地吉林省榆树市。
本院在审理原告宫喜福诉被告金志红、胡任峰财产损害纠纷一案中,原告宫喜福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫喜福的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宫喜福撤诉。
案件受理费25.00元由原告宫喜福负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4073号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告杨作强。
被告于丙雪。
被告冉令春。
被告唐桂清。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨作强、于丙雪、冉令春、唐桂清金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4073号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告杨作强。被告于丙雪。被告冉令春。被告唐桂清。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨作强、于丙雪、冉令春、唐桂清金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初155号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告蔡发明，男，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告蔡发明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年三月十六日
书记员 董利峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4574号
原告深圳市XXX公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XX，广东xx律师事务所律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码：XXXX。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币32元（原告已预交），减半收取人民币16元，由原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4574号
原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人何岸滨，系该公司董事长。
委托代理人亚圣君，广东XX律师事务所律师。
被告黎志雄，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码X。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币32元（原告已预交），减半收取人民币16元，由原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初59号
原告：刘熙盛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告：李松泉，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：曾卫兰，女，汉族，吉州区人，住址同上，系被告李松泉之妻。
被告：曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰、曾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘熙盛及其委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告李松泉、曾卫兰、曾庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熙盛向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告李松泉、曾卫兰偿还所欠原告借款230万元及其利息（自2015年1月23日起按年利率24%算至还清款之日止）；2、被告曾庆国对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费、律师费、公告费由被告李松泉、曾卫兰、曾庆国承担。事实和理由：被告李松泉、曾卫兰因经营需要，于2014年10月23日向原告借款200万元，借期3个月，两被告出具了一张含借款期间利息30万元在内的共230万元的借条给原告，被告曾庆国为借款提供了担保并出具了保证书。借款到期后，三被告一直拒不还款，原告为此诉至法院。
被告李松泉、曾卫兰、曾庆国未作答辩。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、刘熙盛身份证复印件一份，证明原告刘熙盛身份信息。
2、李松泉、曾卫兰身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡复印件各一份，证明李松泉、曾卫兰身份信息及两人属于夫妻关系。
3、2014年10月23日《借条》复印件一份，证明李松泉、曾卫兰在2014年10月23日向刘熙盛借款本息合计230万元；借期三个月，至2015年1月22日到期；到期未还清，将房产抵债，另加罚40%利息。
4、2014年10月27日《担保书》复印件一份，证明曾庆国对李松泉、曾卫兰向原告刘熙盛所借200万元整（包括利息、违约金及借出方实现债权的所有费用）作为担保，担保期限至上述借款本息还清为止。
5、借款用途说明书复印件一份，证明李松泉、曾卫兰向刘熙盛借款用于支付工程款，用途合法。
6、银行凭证复印件四张，证明刘熙盛分四次向曾卫兰、李松泉账号转款200万元。
上述证据，被告李松泉、曾卫兰、曾庆国未到庭质证，视为三被告放弃相应的质证权利，本院依法认定，作为本案的定案依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰、曾庆国是朋友关系，被告李松泉与曾卫兰是夫妻关系。自2011年起，被告李松泉、曾卫兰就以投资工程款需要资金周转为由陆续向原告借款，且都会如期还清。2014年10月份，被告李松泉、曾卫兰以急需资金周转为由向原告借款200万元，原告因两被告还款及时、信誉较好，同意借款给两被告。原告于2014年10月16日起先后分四次通过银行转款共200万元给两被告。被告李松泉、曾卫兰于2014年10月21日出具了一张230万元（含借款借期内30万元）的借条给原告，约定了借期三个月及逾期还款的违约责任。被告曾庆国于2014年10月21日出具担保书，为被告李松泉、曾卫兰的200万元借款本息进行担保，约定担保期限到上述所有钱款还清为止。上述借款到期后，三被告均未按约定归还借款本金、利息及违约金，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰之间的借贷关系自原告刘熙盛向被告李松泉、曾卫兰提供借款时依法成立，合法有效。原告刘熙盛要求被告李松泉、曾卫兰归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原被告约定借款三个月的利息为30万元，折合月利率为50‰，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告借款的利息可自2014年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止。被告曾庆国为被告李松泉、曾卫兰的200万元借款进行担保，约定担保期限为所有钱款还清为止，视为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年，故该担保期间应当至2017年1月20日止，尚在保证期间之内，被告曾庆国应按照连带保证责任对被告李松泉、曾卫兰所欠原告刘熙盛的200万元借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费用，但原告未提供相关的律师费用的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李松泉、曾卫兰、曾庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李松泉、曾卫兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘熙盛借款2000000元及利息（自2014年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
2、被告曾庆国对上述2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
3、驳回原告刘熙盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费300元（原告均已预交），由被告李松泉、曾卫兰、曾庆国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 曾志学
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初59号
原告刘熙盛，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李松泉，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告曾卫兰，女，汉族，吉州区人，住址同上，系被告李松泉之妻。
被告曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘熙盛与被告李松泉、曾卫兰、曾庆国等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，因被告李松泉、曾卫兰无法联系，原告要求由其先行寻找被告李松泉、曾卫兰的下落，并申请延期审理。
本院经审查认为，原告申请延期审理，其理由充分，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 肖 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执625号
被执行人：阿尔依铁，男，生于1990年10月20日，彝族，小学文化，农民，户籍地：四川省凉山彝族自治州美姑县，住四川省美姑县。被执行人阿尔依铁犯盗窃罪，判处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执625号被执行人：阿尔依铁，男，生于1990年10月20日，彝族，小学文化，农民，户籍地：四川省凉山彝族自治州美姑县，住四川省美姑县。被执行人阿尔依铁犯盗窃罪，判处罚金3000元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更183号
罪犯刘科，曾用名刘昌胜，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2001年4月19日作出（2001）恩州中法刑初字第22号刑事判决，认定刘科犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月14日将罪犯刘科交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第536号刑事裁定，将罪犯刘科的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑一年一个月。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第216号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第88号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑十个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑十一个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯刘科减去有期徒刑十个月（刑期自2003年9月29日起至2017年1月28日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第539号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘科能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘科予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯刘科2014年8月22日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2011年4月26日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2003年9月29日起至2016年6月28日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 黄正钢
审判员 吴遵玉
审判员 吴汉强
二〇一六年六月二日
书记员 胡 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行初33号
原告陈永发。
被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴进岭，局长。
原告陈永发诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告陈永发自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永发申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈永发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永发负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 咏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初691号
原告闫某某，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告曹某某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住山西省河津市城区。
被告河津市某某汽车运输有限公司。住所地：河津市柴家乡。法定代表人胡某某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第*号。
负责人王某霞，该公司经理。
委托代理人王某，该公司职工。
原告闫某某诉被告曹某某、河津市某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。原告闫某某、被告曹某某、被告某某运输公司法定代表人胡某某、被告人寿保险河津支公司负责人王某霞及其委托代理人王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2016年1月15日，被告曹某某驾驶的晋M520**/晋MU3**挂与原告驾驶的陕EYL5**车在蒲城县高阳镇街道朱家河路口相撞，蒲城县公安局交通管理大队依法作出第0141号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故主要责任。事故造成原告车辆损失，经蒲城县价格认证中心鉴定车辆损失为30514元。被告曹某某驾驶的晋M520**/晋MU3**挂在被告人寿保险河津支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，故请求法院依法判令：1、被告人寿保险河津支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费总计22519.8元；2、被告曹某某赔偿原告鉴定费900元；3、案件受理费由被告曹某某承担。
被告曹某某、某某运输公司、人寿保险河津支公司未作答辩。
本案调查重点为：原告闫某某的各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
原告闫某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定；2、肇事车辆保险单三份，证明该车在人寿保险河津支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为主车100万元、挂车5万元，并投保有不计免赔特约险；3、蒲价认鉴字（2016）0065号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修理费及施救费票据一份、维修工料费票据3份，证明陕EYL5**车维修费及施救费共计花费31500元；4、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费900元；5、原告闫某某车辆行驶证、驾驶证及肇事车辆行驶证、被告曹某某驾驶证，证明双方车辆的手续情况。
被告曹某某未提供证据。
被告某某运输公司提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码及法人身份证明；2、晋M520**/晋MU3**挂车辆行驶证及被告曹某某驾驶证；3、车辆挂靠协议书。
被告人寿保险河津支公司未提供证据。
经开庭审查及庭后质证，原、被告提供的证据能够相互印证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实:
2016年1月15日2时15分，被告曹某某驾驶晋M520**/晋MU3**挂重型半挂车沿蒲城县高阳镇街道由东向西行驶至高阳镇街道朱家河路口时，与原告闫某某驾驶陕ELY5**小型轿车沿朱家河煤矿通勤路由北向南行驶至高阳镇街道向东转弯后相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出第0141号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故的主要责任；原告闫某某负事故的次要责任。原告闫某某所有的陕ELY5**车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为30514元。原告支付鉴定费900元。肇事车辆晋M520**/晋MU3**挂重型半挂车属被告曹某某实际经营，该车在被告某某运输公司挂靠经营，并以该公司名义在被告人寿保险河津支公司投保有交强险及限额为1050000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故后，原告闫某某施救费及维修费共计花费31500元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告闫某某与被告曹某某驾驶机动车辆行驶过程中，均违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故发生并致原告财产损害，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故造成的财产损失，被告曹某某作为肇事车辆晋M520**/晋MU3**挂车实际经营人，应予承担相应的赔偿责任。被告某某运输公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告曹某某承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险河津支公司投有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告人寿保险河津支公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。原告闫某某要求被告人寿保险河津支公司在交强险及商业险范围内赔偿其车辆损失、拖车费共计22519.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告闫某某施救费、车辆维修费共计31500元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失费及施救费共计20519.8元。合计22519.8元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、减半收取192元，鉴定费900元，共计1092元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 惠亚培
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1620号
原告：刘雪梅，农民。
被告：李爱富，农民。
刘雪梅与李爱富健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘雪梅以原、被告已自行协商、被告已赔偿原告人民币1200元为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅以原、被告已自行协商为由、被告已赔偿原告人民币1200元，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪梅撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告刘雪梅负担。
审判员 华芳
二〇一六年十月十七日
书记员 周群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1897号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。
负责人：乐志平。
委托诉讼代理人：曾智宁、冼嘉怡，该社职员。
被告:易杰强，男，汉族，1983年7月15日出生，住广西苍梧县，
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告易杰强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼嘉怡到庭参加诉讼，被告易杰强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的合同编号为10020169911517352号《个人购房抵押借款合同》。2、被告偿还借款本金768104.13元，利息34518.87元(暂计至2018年2月20日)，本息合计802623元，并支付该借款自2017年3月21日起至实际清偿日止按逾期年利率6.468%计算利息及逾期未偿还利息产生的复利。3、原告对被告名下位于广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵领国际商业中心8栋1501房的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《个人购房抵押借款合同》，被告向原告借款人民币805000元，借款期限至2036年3月21日，年利率为4.312%，如有逾期，借款利率加收50%即6.468%。自2017年3月21日至2018年2月20日期间，被告累计逾期11期，已出现合同第15条第1点的违约情形，即累计超过六期以上不能按时支付本金或利息，故诉至本院。提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份证明情况；2、借款借据1份，证明原告向被告发放贷款的事实；3、个人购房抵押借款合同1份，证明原告与被告的借款合同关系；4、不动产登记证明1本，证明被告以其所购房屋广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵领国际商业中心8栋1501房作借款抵押的事实。5、易杰强欠本欠息明细，证明2017年3月21日至2018年2月20日拖欠本金768104.13元，应收利息32272.28元、应收利息的罚息985.85元、拖欠本金的罚息1219.73元、应收复利41.01元，合计利息34518.87元。
被告易杰强未作答辩，也未提供相关证据。
本案在庭审中，被告易杰强经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行抗辩，及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告诉请及事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人购房抵押借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告易杰强在履行合同期间，即自2017年3月21日至2018年2月20日，累计超过六期以上不能按时支付本金或利息，严重违反了合同的约定，属根本违约，故原告据此诉请解除合同关系并回收借款本息，合法有理，本院予以支持。对原告所提计算复利的请求，经查，原告在本案中所主张的逾期利息，是在合同约定利率的基础上上浮50%，已足以弥补被告因逾期归还借款给其造成的损失，故对原告所提关于计算复利的相关请求，本院不予支持。被告易杰强为借款提供了房产抵押，并办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的优先受偿权。被告易杰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被告易杰强于2016年4月6日签订的《个人购房抵押借款合同》；
二、被告易杰强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金768104.13元，利息34477.86元(计至2018年2月20日)，并从2018年2月21日起以本金768104.13元为基数按年利率6.468%计付逾期付款利息至实际清偿之日止；
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告易杰强名下的位于广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵领国际商业中心8栋1501房房屋（房产证号：粤（20**）佛南不动产权第0102213号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5913元，保全费4533元，合计10446元，由被告易杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾兰娟
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初72号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王大站。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月9日被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王大站犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人王大站到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日18时15分许，被告人王大站酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故。经鉴定，王大站血样中酒精含量为213.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王大站的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王大站对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日18时15分许，被告人王大站驾驶皖Ｓ33Ｔ**号正三轮摩托车，沿县道521线由东向西行至23Ｋm+600m处时，与同向杨某某驾驶的甘Ｌ531**号轿车发生追尾相撞。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人王大站负事故的主要责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王大站血样中检出酒精成分，含量为213.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王大站赔偿杨某某经济损失2000元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、常住人口信息查询、驾驶证、行驶证查询单、扣押、返还物品清单、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、道路交通事故处理协议书、收条、谅解书、户籍证明等；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书；被害人杨某某的陈述及被告人王大站的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王大站醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王大站血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王大站当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人王大站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 娟
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初413号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人陈某某，男，1986年11月2日出生于江苏省南京市六合区，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住地江苏省南京市六合区。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）165号
指控事实
|
2018年7月23日6时51分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏AXXXXX号小型轿车，行驶至G15沈海高速公路胶州收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。随后民警将其带至医院抽�，在送检的陈某某的血样中检出乙醇成分，发生交通事故时被告人陈某某体内酒精含量为126mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳�）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月十七日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初413号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1986年11月2日出生于江苏省南京市六合区，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住地江苏省南京市六合区。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）165号                  指控事实              2018年7月23日6时51分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏AXXXXX号小型轿车，行驶至G15沈海高速公路胶州收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。随后民警将其带至医院抽�，在送检的陈某某的血样中检出乙醇成分，发生交通事故时被告人陈某某体内酒精含量为126mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳�）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月十七日                           书 记 员  王  洁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执796号
申请执行人:岳长法，男，1940年3月10日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人岳长法与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳长法执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执796号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执796号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执796号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执796号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县人民法院
被执行人：孟庆东,男性,1971年6月8日出生,住萝北县共青农场社区；赵辉,女性,1976年12月6日出生,住萝北县共青农场社区；程桂清,女性,1967年12月20日出生,住萝北县共青农场场部；代春虎,男性,1963年1月19日出生,住萝北县共青农场；赵利,男性,1970年10月29日出生,住萝北县共青农场；赵全,男性,1972年5月11日出生,住萝北县共青农场
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人孟庆东、程桂清、赵辉、代春虎、赵全、赵利借款合同纠纷一案中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4761号
原告：范某甲，男，1995年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：杨某甲，曾用名晏亚丽，女，1995年3月9日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1969年4月5日，汉族，农民，系杨某甲的父亲。
被告：晏某某，女，1969年3月2日，汉族，农民，系杨某甲的母亲。
原告范某甲与被告杨某甲、杨某乙、晏某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、晏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：被告杨某乙、晏某某系被告杨某甲父母，原告与被告杨某甲于2016年4月初经媒人介绍认识，于2016年农历5月6日订婚，订婚后未共同生活。订婚时由媒人转交给被告彩礼款17000元，杨某甲向原告索要金项链一条，价值2480元，并依照当地风俗，购买白酒、香烟等食品共计31631元，因相识时间短，没有感情，订婚后才发现被告杨某甲脾气暴躁，两人经常产生矛盾，而且无法沟能交流，难以缔结婚姻，而被告拒不返还彩礼。请求三被告返还原告彩礼款共计31631元；本案诉讼费由被告承担。
原告范某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
发票、收据共计2张，据以表明原告购买价值2480元的金手链一条。
证人范某乙、范某丙当庭证言，据以表明范某丙是范某甲和杨某甲的媒人，2016年6月份订婚时经两人的手在被告家中下彩礼17000元、一个金手链和烟酒等物品。范某甲与杨某甲没有感情，杨某甲方不退还彩礼等事实。
被告杨某甲、杨某乙、晏某某未到庭亦未举证。
经审理查明：2016年4月份原告范某甲与被告杨某甲经媒人范某丙介绍认识。2016年农历5月6日原告范某甲和被告杨某甲订婚时，经范某丙给被告下彩礼17000元、金手链一条和烟酒等物品。原、被告未同居生活。原告以未有感情，要求被告退还彩礼，被告方未退。原告诉至本院。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审当事人所举相关证据材料、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告范某甲与被告杨某甲婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告范某甲要求返还彩礼的请求，应予支持。原告范某甲给付被告17000元、金手链一条价值2480元属彩礼范畴依法予以返还，原、被告间其他财物来往，按赠与对待，不予返还。三被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、晏某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告范某甲彩礼款19480元。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 媛
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初898号
原告：翟冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人：赵鑫、马兴骅，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连鑫源服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家新村。
法定代表人：张秀玲，系该公司经理。
本院在审理原告翟冬梅诉被告大连鑫源服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟冬梅撤回对被告大连鑫源服装有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙键负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7453号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，女，汉族，1974年5月19日出生，住广东省东莞市，系该单位行长。
委托代理人：陈国生，男，汉族，1991年4月3日出生，住广东省东莞市，系该单位员工。
被告：张茂光，男，汉族，1987年3月9日出生，住福建省福安市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告张茂光信用卡纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结张茂光49782.67元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由其自有资产提供了等额担保。
本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张茂光49782.67元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一六年七月十三日
书记员 徐鸿活
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2677号
原告：莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins，该公司首席执行官。
委托代理人：戴天洋，该公司员工。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：顾新丰。
委托代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称“莱尼公司”）诉被告顾新丰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告莱尼公司委托代理人蒋华剑，被告顾新丰委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议一案，仲裁委所作之仲裁决定事实不清，其裁决结果第二项明显不当。被告在工作时间内睡觉的事实应当得到确定。原告提供了两张被告睡觉时的照片，可以明确被告在同一位置睡觉，其次原告给予被告第一次书面警告后，被告未有异议，说明其对该事实是认可的。最后，照片有明确的拍摄时间，系被告工作时间。另外，被告在工作时间睡觉时《员工手册》明确禁止的行为。被告的该行为客观上影响了其他员工，对其他员工的上班积极性造成影响。因此在原告已经书面警告一次的前提下，被告依旧工作时间睡觉，原告有权解除和被告的劳动关系，并且无须向其支付经济赔偿金。为此，请求：判决原告无须向被告支付赔偿金30155元。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，原告应当向被告支付解除劳动合同的赔偿金30155元。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日签订劳动合同，建立劳动关系。该份劳动合同自2013年2月22日起至2016年2月21日止。劳动合同中约定，原告从事维修工程师工作，实行每周四十小时标准工时制，原告在合同期内的工资为5000元。2015年6月4日，原告向被告送达了《解除劳动合同决定书》，该决定书以被告曾于2015年5月13日、6月3日两次被书面警告为由，依照《员工手册》之规定，连续十二个月内第二次书面警告转换为解除劳动合同，故于2015年6月3日解除双方的劳动合同。被告签收了该《决定书》，并注明“以上内容有争议，本人保留上诉权诉，此签字为领取退工单使用”。被告在原告处工作至2015年6月3日为止。2015年6月8日，原告向被告出具了《解除劳动合同证明》，被告在解除合同前12个月平均工资为6031元。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可行使单方即时解除劳动合同权，且用人单位行使解除权后无须对劳动者承担任何经济补偿。但该解除权的行使必须严格遵照法定前提条件，即劳动者严重违反用人单位的规章制度。本案中，双方争议之事实为用人单位解除劳动合同的行为是否符合上述解除条件。审理中，原、被告均坚持仲裁程序中所举证据、主张及抗辩，本院认为，原告是否应当向被告支付赔偿金应当根据被告是否严重违反原告处之规章制度来判断。综合庭审及双方证据可知，原告处《员工手册》第8.3.4.7条规定表述为：在工作时间睡觉或喝酒，造成一定后果的行为，公司有权给予书面警告。根据该规章内容判断，只有在被告存在上班时间睡觉且该睡觉行为造成一定后果的前提下，原告才是违反公司章程之规定，而在本案审理中，原告未有充分证据证明被告有上班睡觉之行为且造成一定后果。由此，从现有证据分析，无法得出被告严重违反用人单位规章制度之结论，继而原告所行使之单方即时解除权不能成立。故原告应当向被告支付赔偿金且金额应为30155元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告劳动合同解除，时间为2015年6月4日。
二、原告莱尼电气线缆（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾新丰支付赔偿金30155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告莱尼电气线缆（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一五年十二月四日
书记员 许珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2677号
原告：王爱红，女，汉族，1967年10月5日生。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告王爱红诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱红到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红诉称：2015年2月15日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币壹拾万元整，利率2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币100000元及按照月息2分计算自2015年2月15日至款项全部还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司未进行答辩。
被告郭海旺未进行答辩。
经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2015年2月15日向原告王爱红借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借现金壹拾万元整，月息二分，用至2015年4月份，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2015年2月15日”。新安县实验幼儿园以担保人身份在借条上签章。后因借款讨�无果，原告王爱红为此诉至本院。
本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。双方约定的月息2%的标准符合法律规定，本院予以支持，即以100000元为本金，按照月息2%自2015年2月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限�告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告王爱红偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2%自2015年2月15起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，保全费1115元，共计3795元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2677号
原告苏建军，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
本院在审理原告苏建军诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏建军经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2677号
原告房某。
被告顾某，女，1981年11月2日生，居民身份证号码320211198111022562，汉族，住无锡市新区江溪街道兴竹村俞巷8号。
本院在审理原告房某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由房某预交），由房某负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢方舟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2677号原告：王爱红，女，汉族，1967年10月5日生，住新安县。被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：郭海旺，总经理。被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生，住新安县。原告王爱红诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱红到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红诉称：2015年2月15日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币壹拾万元整，利率2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币100000元及按照月息2分计算自2015年2月15日至款项全部还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司未进行答辩。被告郭海旺未进行答辩。经审理查明：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于2015年2月15日向原告王爱红借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借现金壹拾万元整，月息二分，用至2015年4月份，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司在借款人项下签章，被告郭海旺在借款人项下签名，2015年2月15日”。新安县实验幼儿园以担保人身份在借条上签章。后因借款讨要无果，原告王爱红为此诉至本院。本院认为：被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。双方约定的月息2%的标准符合法律规定，本院予以支持，即以100000元为本金，按照月息2%自2015年2月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺于本判决生效后五日内共同向原告王爱红偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2%自2015年2月15起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，保全费1115元，共计3795元，由被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年四月五日代书 记员  王 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审250号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，地址：林州市人民中路109号。统一社会信用代码：410581100000059。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2016）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年3月2日作出平新人社监理字（2016）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年3月4日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南林豫建安集团有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付拖欠工人的工资款，其中张国生21910元、彭怀伦21910元、申德全21910元、花少文21910元、杨延昌21910元、冯士敬11682元、黄兴月11497元、任广化8217、孙立全11216元、胡敬升10362元、胡光胜9338元、胡敬林9796元、胡孝发10743元、冯跃宝5415元、黄伟贤11031元、王世德11024元、杨正林17000元、余义17000元、高金锤17000元、冯士英17000元、高娃子17000元、冯红伟37967元、王改芬20000元。被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2016）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南林豫建安集团有限公司作出的行政处理准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵子豪