天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第9号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史册，男，1977年7月25日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年5月15日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年3月3日因执行期满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月9日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2013年7月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人刘某某，北京市律通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2013〕177号起诉书指控被告人史册犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案。诉讼过程中，被害人李某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠、代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人万某某，被告人史册、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2013年4月5日下午，被告人史册来到柏某（已判决）位于天津经济技术开发区嘉德园底商的俏佳人服装店，要求柏某为其介绍卖淫妇女并购买毒品用于吸食，还支付现金要求柏某提供场所。柏某遂将李某某介绍给史册，史册通过柏某向“刘心童”购得冰毒7包，在使用柏某的身份证开出的天津经济技术开发区蓝天大酒店680房间和天津泰达国际酒店6528房间内，吸食毒品，并两次容留李某某吸食毒品，期间还多次与李某某发生性关系。案发后，公安机关在天津泰达国际酒店6528房间内查获4包毒品及吸毒工具冰壶。经鉴定：天津泰达国际酒店6528客房内查获的4袋白色晶状物体（总重量为4.87克）中均检出甲基苯丙胺成分；史册的尿液经现场检测，甲基苯丙胺成分呈阳性。
二、非法拘禁罪
2013年4月7日，被告人史册在泰达国际酒店6528房间内吸食毒品后使用浴袍带捆绑李某某，不让其离开房间，后导致李某某坠楼受伤。天津泰达国际酒店工作人员发现李某某坠楼后报警，公安机关在案发现场将史册抓获归案。经鉴定，李某某外伤并发休克、腰骶部骨折损伤致肢体瘫痪的损伤程度均为重伤；其右肩部损伤、右上肢损伤、胸部损伤、腰部损伤、右小腿损伤程度和体表软组织损伤程度均为轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言及同案犯的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人史册提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人史册非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人史册系一人犯数罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。同时认为，被告人史册具有下列量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。2.非法拘禁行为造成被害人两处重伤、六处轻伤。3.两次容留他人吸食毒品。4.有犯罪前科，未对被害人进行经济赔偿。综上，建议本院以非法拘禁罪判处被告人史册三年以上五年以下有期徒刑；以容留他人吸毒罪判处被告人史册一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史册当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，并提出如下辩解意见：1.其在被害人坠楼后即将护照交予酒店管理人员，且向酒店管理人员询问报警和救援事宜，积极协助公安机关将被害人送往医院抢救，并垫付了抢救费用，系自首。2.被害人是自行坠楼受伤，该情况超出了其预期。3.其向公安机关举报了柏某、李某某及“蔡秀香”涉嫌犯罪的情况，具有立功表现。
被告人史册的辩护人提出的辩护意见是：1.史册在案发后主动向酒店人员询问报警和救援情况，积极参与救助被害人，配合公安机关进行调查取证，如实交代非法拘禁被害人的事情经过，系自首。2.被害人坠楼受伤超出史册的主观意图，与史册实施的非法拘禁行为没有直接因果关系，是一般的非法拘禁行为，不属于非法拘禁罪的结果加重犯。3.在起诉书指控的非法拘禁罪中，被害人有过错，建议对史册酌情从轻处罚；被害人的陈述前后矛盾，建议对该证据不予采信。4.史册在柏某的主导下容留他人吸毒，在共同犯罪中起次要或辅助作用，建议认定为从犯。
被告人史册及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
被告人史册于2013年4月5日下午来到柏某（已判决）位于天津经济技术开发区嘉德园底商的俏佳人服装店，出资要求柏某为其介绍在一起吸食毒品的卖淫女（俗称“冰女”）、帮忙寻找住处及购买毒品用于吸食。柏某遂将李某某介绍给史册，并通过“刘心童”购得冰毒7包交予史册。同年4月5日下午至7日上午，史册先后在柏某开出的天津经济技术开发区蓝天大酒店680房间和天津泰达国际酒店6528房间内容留李某某一起吸食毒品。
二、非法拘禁事实
2013年4月7日上午，在天津泰达国际酒店6528房间内，被告人史册使用浴袍带捆缚李某某双手，阻止李某某离开房间，后李某某于当日12时左右从该房间窗台坠楼受伤。
天津泰达国际酒店工作人员发现李某某坠楼后于案发当日12时21分许拨打110报警和120急救电话，被告人史册随即将护照交予酒店管理人员，同时在案发现场协助公安民警将李某某送往医院救治。期间，经公安机关初步询问，李某某开始称是自行坠楼致伤，其后又改口称是被史册推下楼致伤，后史册配合公安机关作进一步调查取证。
案发后，公安机关于案发当日在天津泰达国际酒店6528客房内查获4包冰毒及吸毒工具冰壶一个，并于案发次日对被告人史册进行讯问，史册对上述事实供认不讳。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，天津泰达国际酒店6528客房内查获的4袋白色晶状物体（总重量为4.87克）中均检出甲基苯丙胺成分；史册的尿液经现场检测，甲基苯丙胺成分呈阳性。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某失血性休克、腰骶部骨折致肢体瘫痪损伤程度均已构成重伤二级；其腰部损伤、右小腿损伤程度均已构成轻伤一级；其右肩部损伤、右上肢损伤、胸部损伤和体表软组织损伤程度均已构成轻伤二级。
在开庭审理过程中，经本院主持，被告人史册和被害人李某某就本案附带民事诉讼部分达成了调解协议，但该调解协议所确定的首期赔偿款在本案宣判前未能依约实际履行。
上述事实，被告人史册在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人王一某、张某某、陈某某、王二某、贾某、王三某的证言及同案已决犯柏某的供述和辩解；北京市公安局安外大街派出所出具的被告人史册的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及情况说明材料，蓝天大酒店出具的宾客押金通知单、散客结账单及天津泰达国际酒店出具的住宿登记表等材料，天津市禁毒委员会办公室出具的毒品收缴收据，天津市滨海新区公安局开发分局调取的北京市第一中级人民法院（1996）一中刑初字第3438号刑事判决书、北京市高级人民法院（1997）高刑终字第187号刑事裁定书、北京市监狱管理局（2006）良狱释字第011号释放证明书（存根）及本院（2013）滨功刑初字第183号刑事判决书复印件等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的涉案毒品照片、吸毒工具冰壶一个及自案发现场提取的浴袍带一条等物证或物证照片；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、提取痕迹物证登记表、相关人员对“刘心童”所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；蓝天大酒店及天津泰达国际酒店提供的监控录像等视听资料以及天津市公安局毒品检验鉴定中心制作的津公禁（毒检）[2013]0312检验报告，天津市滨海新区公安局开发分局出具的现场检测报告书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委[2013]精鉴字第132号司法精神病鉴定意见书及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2014]第00350号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对被告人史册及其辩护人所提出的辩解及辩护意见，根据本案庭审查明的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出的建议对被害人陈述不予采信及被害人有过错的辩护意见，经查，被害人所持其是在与被告人史册扭打过程中被史册推下楼致伤的陈述内容不仅前后不一致，且无其他证据予以佐证，故对被害人陈述涉及的该部分内容，本院不予采信。至于被害人陈述涉及的其他涉案事实，本院结合在案的其他证据进行综合认定后予以采信。同时，在起诉书指控的非法拘禁罪中，本案的在案证据尚不能认定被害人存在过错，故辩护人所持的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告人史册及辩护人提出的史册系自首的辩解及辩护意见，经查，公安机关出具的相关情况说明、证人张雪梅等人的证言与被告人供述能相互印证证实，史册在被害人坠楼后，并没有逃离现场，而是随即将本人护照交予酒店管理人员，在酒店管理人员报警后，又协助公安民警将被害人送往医院救治，并配合公安机关作进一步调查，后在公安机关首次对其讯问过程中即对非法拘禁被害人的事实供认不讳，此一节体现了史册投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，其到案后对被指控的非法拘禁事实予以供认，当庭表示自愿认罪，应认定其具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。该辩解及辩护意见成立，本院均予以采纳。
三、关于被告人史册提出的其具有立功表现的辩解意见，经查，对史册揭发他人涉嫌犯罪的相关情况，侦查机关在本案审理期间尚未查证属实，故暂不能认定其具有立功表现。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
四、关于辩护人提出的被告人史册实施的非法拘禁行为属于一般非法拘禁行为，不属于非法拘禁他人并致人重伤的辩护意见，经查，被告人供述和被害人陈述及其他相关证据能够印证证实，因被告人史册在酒店相对封闭的房间内对被害人实施非法拘禁犯罪，造成了被害人坠楼致重伤的严重后果，二者之间存在因果关系，应将该后果归责于被告人。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
五、关于辩护人提出被告人史册在容留他人吸毒中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，证人王一某、已决犯柏某的供述与史册的供述能相互印证证实，虽然柏某为史册容留他人吸毒安排了场所、人员及吸食用的毒品，但柏某实施的上述行为均是在史册的授意下进行的，史册也是容留他人吸毒的主要实行犯，起主要作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人史册容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪；被告人史册非法拘禁他人，致人重伤，其行为又构成非法拘禁罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人史册犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人史册一人犯数罪，依法应予数罪并罚；其到案后对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，鉴于公安机关在对其首次讯问前已在其入住的酒店房间内查获了涉案毒品和吸毒工具，故对该罪不能认定其自动投案，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人史册犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史册犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史册的刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、获案犯罪工具浴袍带一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 周彦权
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。