江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初528号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆晓燕，女，1981年3月7日生，汉族，大学文化，无锡市柏庄实验小学教师（原该校现金出纳），户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年2月23日被取保候审。
辩护人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人陆晓燕犯挪用公款罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆晓燕及其辩护人徐蔚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月起，被告人陆晓燕在无锡市柏庄实验小学（以下简称柏庄小学）任职教师工作并兼任学校现金出纳，每学期初，学校向学生收取社会活动实践费、伙食费、学平险费等费用，陆晓燕负责将陆续收取的上述钱款临时保管，并在收齐全部款项后按规定将社会活动实践费及伙食费交至学校账户内、将学平险费交至保险公司账户内。
2014年8月31日，被告人陆晓燕明知其个人开办的中信银行卡已经办理了中信银行的“薪金煲”业务，用于将该银行卡内余额超过人民币（下同）3万元的钱款自动申购基金公司的货币基金，仍旧将其保管的柏庄小学向学生收取的社会活动实践费及伙食费合计135.42万元和学平险费17.12万元中的145.11万元存入其个人的中信银行账户内。次日该账户内的142.41015万元自动申购相关基金产品，后被告人陆晓燕于同年9月5日至17日间多次从该“薪金煲”业务中将上述由其保管的款项赎回，并于同年9月16日将社会活动实践费、伙食费交至柏庄小学账户，同年9月17日将学平险费交至保险公司账户。期间，被告人通过社会活动实践费及伙食费中的125万余元申购的基金产品获利2000余元。
2015年10月23日，被告人陆晓燕在接受无锡市锡山区教育局谈话期间，如实供述了自己挪用公款的事实，后陆晓燕经无锡市锡山区人民检察院电话通知后主动至检察机关，如实供述自己挪用公款的事实，并退出非法所得2000元（现暂扣于无锡市锡山区人民检察院）。
上述事实，被告人陆晓燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院出具的《发破案经过》、《查封/扣押财物、文件清单》，无锡市事业单位登记查询情况表、无锡市锡山区事业单位工作人员聘用合同书、聘任合同书、事业单位聘用合同、事业单位工作人员年度考核登记表等身份信息资料，证人陈某、金某、周某的证言，行政现金出纳移交明细，柏庄小学的收费汇总表、记账凭证、付款凭证、缴款书，银行交易明细、嘉实薪金煲货币历史交易明细、中信银行“薪金煲”业务规则，被告人陆晓燕的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人陆晓燕适用非监禁刑。
本院认为：被告人陆晓燕作为国家工作人员，利用其担任无锡市柏庄实验小学出纳，负责保管本单位公款的职务之便，挪用本单位公款共计125万余元用于营利活动，陆晓燕的行为已构成挪用公款罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆晓燕犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案发前，被告人陆晓燕已将挪用的公款全部归还，可以从轻处罚。被告人陆晓燕主动投案，并如实供述了挪用公款的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆晓燕无前科劣迹，退出非法所得并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陆晓燕的犯罪情节和悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局建议对陆晓燕适用非监禁刑的评估意见，本院决定对陆晓燕宣告缓刑。
关于被告人陆晓燕的辩护人提出“陆晓燕系自首，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，已归还公款”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。关于被告人陆晓燕的辩护人提出“陆晓燕犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院经审查后认为，陆晓燕的犯罪情节不符合免予刑事处罚的适用条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于检察机关的被告人陆晓燕非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《全国人大常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》
有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：
（一）将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；
（二）以个人名义将公款供其他单位使用的；
（三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重情节。