wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2532号
上诉人（原审被告）：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：马子亮，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗志勇，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人宋汉有因与被上诉人马子亮、苗志勇买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋汉有、被上诉人马子亮的委托诉讼代理人李艳春、被上诉人苗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汉有上诉请求：撤销（2016）吉0282民初733号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。马子亮起诉宋汉有以每斤0.835元的价格收购其玉米不是事实，马子亮将自家玉米销售给了桦甸市吉正农副产品有限公司，其将玉米交付到了位于桦甸市桦郊乡榆树村的桦甸市吉正农副产品有限公司院内，该公司的工作人员孙艳春代表该公司为其出具了该公司专用的粮食收购统一发票，宋汉有在复核员的栏内签名的行为也是职务行为，认定宋汉有私人收购玉米错误。退一步讲，就算法院认定宋汉有和苗志勇个人合伙收购玉米，事实也是错误的，因为桦甸市吉正农副产品有限公司收购玉米，参与的人共有7人。2.一审程序违法。李庆军、马子亮等六户农民分别起诉宋汉有买卖合同纠纷，一审法院在李庆军开庭审理后，在马子亮庭审中违法办案，没有进行庭审将李庆军的笔录修改后直接让宋汉有签字，宋汉有要核对笔录并要求重新开庭没有准许，一审法院办案程序严重违法，损害了宋汉有的合法权益。
李庆军辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求维持原审判决。
苗志勇辩称，我对外出租场地存放粮食。本案与我无关。
马子亮向一审法院起诉请求：判令宋汉有、苗志勇共同给付玉米款83，787元。
一审法院认定事实：2016年1月2日，宋汉有与苗志勇在桦甸市桦郊乡榆树村以每斤0.835元的价格收购马子亮玉米112，320斤，粮款共计93，787元，宋汉有负责检验玉米质量、销售、结账，苗志勇负责收购玉米，收购的玉米存放于苗志勇经营的桦甸市吉正农副产品有限公司内，宋汉有另每吨玉米给付苗志勇7元场地费，后宋汉有将收购马子亮的玉米出售，给付马子亮粮款1万元，剩余粮款83，787元至今未给付马子亮。
一审法院认为：宋汉有与苗志勇共同收购马子亮玉米，宋汉有、苗志勇与马子亮之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。马子亮交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，马子亮的请求合理，予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购马子亮玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故应认定宋汉有与苗志勇系共同收购马子亮玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购马子亮玉米，其不应当承担支付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经承认收购玉米的事实，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。判决：宋汉有、苗志勇于判决生效之日起立即支付马子亮粮款83，787元。案件受理费1，895元，由宋汉有、苗志勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提交的证据，本院认为，宋汉有提供的吉林省粮食收购统一发票，苗志勇与马子亮均称不清楚，该发票也无法证实宋汉有已经与苗志勇将账目结清，故本院对此证据不予采信。宋汉有提供的吉林省桦甸市人民法院执行和解协议书等材料，苗志勇及马子亮均主张该证据与本案无关，因该证据系苗志勇与宋汉有在其他案件执行中作出的和解，故本院对其与本案的关联性不予采信。宋汉有提供冯金成、苗志江在公安机关笔录，该笔录为公安机关依据职权作出，本院对此予以采信。宋汉有提供桦甸市人民法院2016年7月11日开庭传票一份，证明一审程序违法。经查该传票中并没有体现与马子亮案件有关的记载，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。苗志勇提供了其与宋汉有的通话录音及孙玉成、孙玉明证明材料，因宋汉有对苗志勇欲证明的除孙玉成、孙玉明外其余卖粮人的欠款均没有给付这一事实并不否认，故本院对此事实予以确认。综上，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，马子亮与苗志勇、宋汉有就收购玉米一事达成合意，马子亮交付玉米，苗志勇、宋汉有就负有给付玉米款的义务，故一审判决苗志军、宋汉有给付马子亮玉米款并无不当。宋汉有主张马子亮是将玉米销售给桦甸市吉正农副产品有限公司，但其在公安机关承认自己收购玉米以及将收购的玉米出售的事实，在本案审理过程中也没有提供证据证明系桦甸市吉正农副产品有限公司收购玉米，故本院对宋汉有的此主张不予支持。本案为买卖合同纠纷案件，马子亮与宋汉有、苗志勇达成买卖协议，即买卖合同中马子亮的合同相对人为宋汉有、苗志勇。如宋汉有主张尚有其他合伙人，可在合伙结算时另诉。宋汉有主张原审程序违法，因其未向本院提供确实、充分的证据证明该主张的成立，故本院对其此主张不予支持。
综上所述，宋汉有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，895元，由上诉人宋汉有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 毕雪松
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2294号
申请执行人威海文笔峰装饰工程有限公司。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司。
被执行人荣成市港西镇北城村村民委员会。
申请执行人威海文笔峰装饰工程有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司、荣成市港西镇北城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1977号民事判决书确定：吉林市第一建筑工程股份有限公司支付威海文笔峰装饰工程有限公司工程款1230000元。案件受理费7935元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1977号民事判决书执行完毕。
执行费14700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4614号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：姬发，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：吕亚慧，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：陈卫彬，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李超群与被告姬发、吕亚慧、陈卫彬借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4614号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：姬发，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：吕亚慧，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：陈卫彬，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李超群与被告姬发、吕亚慧、陈卫彬借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初456号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省长岭县人，住农安县。曾因犯销售赃物罪，于1999年6月21日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元；曾因犯抢劫罪，于2000年5月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2001年8月30日长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2004年9月3日长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；曾因盗窃罪，于2014年5月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人孙某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张某某、孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人张某某伙同李海龙、刘某某（均另案处理）于2015年8月18日凌晨，在农安县伏龙泉镇同盟村2社居民陈某某家，盗窃黑色毛驴1头，价值人民币9,600.00元。
2、被告人张某某伙同刘某某于2015年11月份的一天晚上，在农安县伏龙泉镇街里孙某乙家粮店，盗窃大米20余袋，价值人民币2,820.00元。
3、被告人张某某、孙某甲伙同李海龙、刘某某于2015年5月29日晚上，在农安县伏龙泉镇兴隆沟村李某某家，盗窃毛驴2头，价值人民币17,600.00元。
综上，被告人张某某参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币30,020.00元；被告人孙某甲参与盗窃作案1次，盗窃物品价值人民币17,600.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某证言；（三）被害人陈某某、李某某、孙某乙陈述；（四）被告人张某某、孙某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人张某某伙同他人盗窃公民财物，数额巨大；被告人孙某甲伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人张某某、孙某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2015年5月29日晚上，被告人张某某、孙某甲伙同李海龙、刘某某在被害人李某某家，盗窃毛驴2头，经鉴定，价值人民币17600元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人张某某伙同李海龙、刘某某（均另案处理）在被害人陈某某家，盗窃黑色毛驴1头，经鉴定，价值人民币9600元。
3、2015年11月份一天的晚上，被告人张某某伙同刘某某在被害人孙某乙家粮店，盗窃大米22袋，经鉴定，价值人民币2820元。
综上，被告人张某某参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币30020元；被告人孙某甲参与盗窃作案1次，盗窃物品价值人民币17600元。盗得赃物被变卖后所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人张某某、孙某甲供认并认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及照片。
3、判决书6份、释放证明。
4、公民户籍信息证明。
5、公民前科劣迹证明、行政处罚决定书。
（二）证人证言
证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人陈某某陈述。
2、被害人李某某陈述。
3、被害人孙某乙陈述。
（四）被告人供述
1、被告人孙某甲供述。
2、被告人张某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定书、估价物品明细表。
（六）视听资料
询问光碟三张。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某、孙某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某某、孙某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，被告人孙某甲伙同他人盗窃公民财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、孙某甲如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并于2014年8月1日刑满释放，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条一款（累犯）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年3月6日止）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8800元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止）。
三、责令被告人张某某、孙某甲共同退赔被害人李某某人民币17600元；被告人张某某退赔被害人陈某某人民币9600元、被害人孙某乙人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 帅
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2999号
上诉人（原审被告)：成文理，男，1970年12月16日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组。住所：英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组。
负责人：成文营，小组长。
上诉人成文理因与被上诉人英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组（下称大成屋组）排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成文理上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回大成屋组的诉讼请求;二、案件诉讼费用由大成屋组负担。事实和理由：一审法院认定上诉人侵占被上诉人的土地是错误的，无任何事实和法律依据要求上诉人将合法使用的土地返还给被上诉人；二、上诉人和成文营是亲兄弟，本案起诉是成文营的个人行为，成文营以大成屋组的名义来损害上诉人的合法权益不合法。
被上诉人大成屋组答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
大成屋组向一审法院起诉请求：一、判令成文理限期一个月清除种植在大成屋组林地狮神岭的桉树，并停止侵占狮神岭，将狮神岭交还给大成屋组；二、判令成文理按每亩200元/年赔偿侵占大成屋组林地狮神岭的损失共8000元；三、判令案件诉讼费由成文理负担。
一审法院认定事实：英府林证字（2010）字第53×××号林权证载明狮神岭（四至范围：东至三塘田唇，南至狮神岭公路，西至三塘山界小路，北至友江围山界；面积71亩）的林地所有权人系大成屋组；成文理系大成屋组的村民，其从1999年开始改造、使用狮神岭的部分土地，将原不适宜耕作的部分林地进行了改造，在涉案土地上种植过甘蔗、花生、黄豆等农作物；2015年1月开始在上述土地种植桉树，种植面积约20亩；成文理自耕作涉案土地至今，未与大成屋组签订承包合同，亦未向大成屋组交纳过租金；大成屋组亦未要求成文理交纳租金或不允许种植。后大成屋组因进行美丽乡村建设，对该村组林地进行整合，拟收回涉案土地进行统一处理，并于2017年4月与成文理进行协商收回林地事宜，由此双方产生争议，致大成屋组提出本案诉讼。
一审庭审中，成文理表示其作为大成屋组的村民，对村小组的荒山进行改造耕作不构成侵权，且与其情况相同的约有30户人；现大成屋组要求其清理桉树而不作赔偿是不合理的，其愿意归还土地，但要求大成屋组赔偿青苗费或给予5年时间待桉树长大砍伐后再将土地归还，或者按村民小组通过的100元/亩交租承租狮神岭约70亩的土地；大成屋组则表示成文理未经村小组同意而耕种，应属侵权，不同意赔偿成文理青苗费；为方便管理，村里的全部林地约400亩应统一出租，故不同意成文理单独承租狮神岭。
一审法院认为，涉案土地的所有权人系大成屋组，该土地为大成屋组成屋组集体所有，大成屋组对该土地依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，成文理虽作为大成屋组的组员，并对涉案土地耕作多年，但其在耕作期间，一直未与大成屋组签订承包合同，未取得涉案土地的合法使用权，据此，大成屋组主张收回涉案土地，符合法律规定，一审法院予以支持。但鉴于涉案土地部分原为不宜耕作的荒地，而成文理本身为大成屋组的集体成员，对涉案土地进行了一定的投入改造并在涉案土地上耕作多年，而大成屋组对此亦知情，对成文理的耕作行为也未加阻止。据此，大成屋组在收回土地时，可考虑给予成文理适当的补偿。现成文理在涉案土地种植了桉树，至今已达两年多，成文理亦请求大成屋组给予一定的期限，待其所种树木成材并砍伐后再将土地返还。综合双方的意见及本案的实际情况，一审法院认为给予成文理合理的期限，待其收获种植的树木后再将土地返还大成屋组，为比较合理的方案。结合成文理种植桉树的树龄，桉树收获的年限（正常情况下为5年），成文理应于2020年2月15日前将桉树砍伐清理（砍伐林木时应符合法律法规的规定）并将土地返还大成屋组。对于大成屋组要求成文理赔偿侵占林地狮神岭的损失8000元的请求，如前所述，成文理对涉案土地进行改造并长期耕作，大成屋组知情且未就此提出异议，故一审法院对大成屋组该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、限成文理在2020年2月15日前，将其种植于英德市××镇×村委会××村民小组狮神岭林地内（四至范围：东至三塘田唇，南至狮神岭公路，西至三塘山界小路，北至友江围山界）、面积约20亩的桉树等作物清除，将该土地返还大成屋组；二、驳回大成屋组的其他诉讼请求。案件受理费75元，由成文理负担。
经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为成文理应否在2020年2月15日前将其种植的桉树等作物清除，将涉案土地返还给大成屋组。
经查，涉案土地的所有权人系大成屋组，该土地为大成屋组集体所有，大成屋组对该土地依法享有占有、使用、受益和处分的权利。成文理虽作为大成屋组的村民，并在涉案土地耕作多年，但其在耕作期间没有与大成屋组签订承包合同，未取得涉案土地的合法使用权，因此大成屋组有权收回涉案土地，成文理应将涉案土地返还大成屋组。因成文理曾在一审庭审中表示其愿意归还土地，但要求大成屋组赔偿青苗费或给予5年时间待桉树长大砍伐后再将土地归还，或者按村民小组通过的100元/亩交租承租狮神岭约70亩的土地，一审法院也根据成文理种植的桉树树龄和桉树收获的年限，给予了成文理将土地返还大成屋组的合理期限，故现成文理主张撤销一审判决，改判驳回大成屋组的诉讼请求，不返还土地给大成屋组，理由不充分，本院不予支持。一审判决限成文理在2020年2月15日前，将其种植于大成屋组狮神岭林地内、面积约20亩的桉树等作物清除，将该土地返还大成屋组，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人成文理负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 花
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2999号上诉人（原审被告)：成文理，男，1970年12月16日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组。住所：英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组。负责人：成文营，小组长。上诉人成文理因与被上诉人英德市石牯塘镇三联村委会大成屋村民小组（下称大成屋组）排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成文理上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回大成屋组的诉讼请求;二、案件诉讼费用由大成屋组负担。事实和理由：一审法院认定上诉人侵占被上诉人的土地是错误的，无任何事实和法律依据要求上诉人将合法使用的土地返还给被上诉人；二、上诉人和成文营是亲兄弟，本案起诉是成文营的个人行为，成文营以大成屋组的名义来损害上诉人的合法权益不合法。被上诉人大成屋组答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。大成屋组向一审法院起诉请求：一、判令成文理限期一个月清除种植在大成屋组林地狮神岭的桉树，并停止侵占狮神岭，将狮神岭交还给大成屋组；二、判令成文理按每亩200元/年赔偿侵占大成屋组林地狮神岭的损失共8000元；三、判令案件诉讼费由成文理负担。一审法院认定事实：英府林证字（2010）字第53×××号林权证载明狮神岭（四至范围：东至三塘田唇，南至狮神岭公路，西至三塘山界小路，北至友江围山界；面积71亩）的林地所有权人系大成屋组；成文理系大成屋组的村民，其从1999年开始改造、使用狮神岭的部分土地，将原不适宜耕作的部分林地进行了改造，在涉案土地上种植过甘蔗、花生、黄豆等农作物；2015年1月开始在上述土地种植桉树，种植面积约20亩；成文理自耕作涉案土地至今，未与大成屋组签订承包合同，亦未向大成屋组交纳过租金；大成屋组亦未要求成文理交纳租金或不允许种植。后大成屋组因进行美丽乡村建设，对该村组林地进行整合，拟收回涉案土地进行统一处理，并于2017年4月与成文理进行协商收回林地事宜，由此双方产生争议，致大成屋组提出本案诉讼。一审庭审中，成文理表示其作为大成屋组的村民，对村小组的荒山进行改造耕作不构成侵权，且与其情况相同的约有30户人；现大成屋组要求其清理桉树而不作赔偿是不合理的，其愿意归还土地，但要求大成屋组赔偿青苗费或给予5年时间待桉树长大砍伐后再将土地归还，或者按村民小组通过的100元/亩交租承租狮神岭约70亩的土地；大成屋组则表示成文理未经村小组同意而耕种，应属侵权，不同意赔偿成文理青苗费；为方便管理，村里的全部林地约400亩应统一出租，故不同意成文理单独承租狮神岭。一审法院认为，涉案土地的所有权人系大成屋组，该土地为大成屋组成屋组集体所有，大成屋组对该土地依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，成文理虽作为大成屋组的组员，并对涉案土地耕作多年，但其在耕作期间，一直未与大成屋组签订承包合同，未取得涉案土地的合法使用权，据此，大成屋组主张收回涉案土地，符合法律规定，一审法院予以支持。但鉴于涉案土地部分原为不宜耕作的荒地，而成文理本身为大成屋组的集体成员，对涉案土地进行了一定的投入改造并在涉案土地上耕作多年，而大成屋组对此亦知情，对成文理的耕作行为也未加阻止。据此，大成屋组在收回土地时，可考虑给予成文理适当的补偿。现成文理在涉案土地种植了桉树，至今已达两年多，成文理亦请求大成屋组给予一定的期限，待其所种树木成材并砍伐后再将土地返还。综合双方的意见及本案的实际情况，一审法院认为给予成文理合理的期限，待其收获种植的树木后再将土地返还大成屋组，为比较合理的方案。结合成文理种植桉树的树龄，桉树收获的年限（正常情况下为5年），成文理应于2020年2月15日前将桉树砍伐清理（砍伐林木时应符合法律法规的规定）并将土地返还大成屋组。对于大成屋组要求成文理赔偿侵占林地狮神岭的损失8000元的请求，如前所述，成文理对涉案土地进行改造并长期耕作，大成屋组知情且未就此提出异议，故一审法院对大成屋组该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、限成文理在2020年2月15日前，将其种植于英德市××镇×村委会××村民小组狮神岭林地内（四至范围：东至三塘田唇，南至狮神岭公路，西至三塘山界小路，北至友江围山界）、面积约20亩的桉树等作物清除，将该土地返还大成屋组；二、驳回大成屋组的其他诉讼请求。案件受理费75元，由成文理负担。经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为成文理应否在2020年2月15日前将其种植的桉树等作物清除，将涉案土地返还给大成屋组。经查，涉案土地的所有权人系大成屋组，该土地为大成屋组集体所有，大成屋组对该土地依法享有占有、使用、受益和处分的权利。成文理虽作为大成屋组的村民，并在涉案土地耕作多年，但其在耕作期间没有与大成屋组签订承包合同，未取得涉案土地的合法使用权，因此大成屋组有权收回涉案土地，成文理应将涉案土地返还大成屋组。因成文理曾在一审庭审中表示其愿意归还土地，但要求大成屋组赔偿青苗费或给予5年时间待桉树长大砍伐后再将土地归还，或者按村民小组通过的100元/亩交租承租狮神岭约70亩的土地，一审法院也根据成文理种植的桉树树龄和桉树收获的年限，给予了成文理将土地返还大成屋组的合理期限，故现成文理主张撤销一审判决，改判驳回大成屋组的诉讼请求，不返还土地给大成屋组，理由不充分，本院不予支持。一审判决限成文理在2020年2月15日前，将其种植于大成屋组狮神岭林地内、面积约20亩的桉树等作物清除，将该土地返还大成屋组，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人成文理负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一八年四月二十三日书记员  林 花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终314号
上诉人（原审原告）：李新兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。
负责人：王景仲。
被上诉人（原审被告）：山西和讯科技有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1406号。
法定代表人：雷凯，总经理。
委托代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。
上诉人李新兵因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司、山西和讯科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1528号民事裁定，以原审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李新兵在与被上诉人山西和讯科技有限公司签订的合同中约定：“本协议执行过程中发生的分歧、毁约、财务及其他纠纷，原则上由双方协商解决。如协商不成，双方可通过甲方所在地法院进行诉讼”。被上诉人山西和讯科技有限公司作为甲方，其住所地为山西省××××区，山西省太原市杏花岭区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人李新兵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二日
书记员 于芳珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10974号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
原审第三人：杨某宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人何某、原审第三人杨某宇离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张延丹担任审判长，审判员郭晓娟（主审）、审判员张忠星参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，其前提为过半数股东同意转让。本案中，原审法院根据沈阳市侨友压缩机有限责任公司的另一股东即第三人杨某宇同意何某分割该股份并成为公司股东的意思表示，将杨某持有的股份进行分割的做法不符合法律规定。本案应在对沈阳市侨友压缩机有限责任公司的股权利益查清、核实的基础上，结合当事人的诉讼请求再作出相应的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6524号民事判决；
本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长 张延丹
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年十二月一日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00055号
申请执行人：陈昌顺。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币25532.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执487号
申请执行人：张希国。
被执行人：徐喜泽。
被执行人：柳森杉。
本院在执行张希国与徐喜泽、柳森杉机动车交通事故责任纠纷一案，二被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初1506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字42号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：王鹏飞。
被执行人：赵文莉。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初565号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人王鹏飞、赵文莉列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王中红
执行员 曹富新
执行员 胡新和
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字42号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：王鹏飞。
被执行人：赵文莉。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初565号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人王鹏飞、赵文莉列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10877号
罪犯何增虎，男，1982年2月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第280号刑事判决，以被告人何增虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月五日以（2005）云高刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3051号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何增虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何增虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何增虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何增虎减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03175号
原告：刘某某，男，1961年7月出生，汉族，工人，住淮北市杜集区。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某，女，1961年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本院在审理原告刘某某诉被告仇某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王玉华
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 晨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初661号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日23时35分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市善国中路由北向南行驶至永昌路路口，与由东向西左某某驾驶的皖06-xxx**号变型拖拉机发生道路交通事故，致被告人刘某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为132.68mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，鲁Dxxx**号二轮摩托车及被告人刘某某的机动车驾驶证被公安机关扣押。
2016年7月29日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某某、左某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关扣押清单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，公安机关的归案情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、鲁Dxxx**号二轮摩托车由扣押机关发还车辆所有人；被告人刘某某的机动车驾驶证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年八月十六日
书记员 丁琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：王付勤，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姜乐荣，女，汉族，1953年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭友林，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告王付勤、姜乐荣、郭友林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：王付勤，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜乐荣，女，汉族，1953年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭友林，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告王付勤、姜乐荣、郭友林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月六日书 记 员  张梦瑶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审100号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢红元，农民。
被执行人李建英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3303号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3303号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢红元、李建英于2015年2月24日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢红元、李建英各征收社会抚养费11274元，合计征收社会抚养费22548元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3303号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3303号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢红元、李建英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22548元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3428号
罪犯徐兵。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年4月17日作出(2014)东刑二初字第0034号刑事判决，以被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐兵的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22795号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村中山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码91442000799348568D。
法定代表人：蔡少华，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈卓炼，该司员工。
委托诉讼代理人：梁丽珊，该司员工。
被告：郑小亮，男，汉族，住广东省中山市东区，出生年月不详。
被告：谢倩莹，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地址广东省清新县，现住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告郑小亮、谢倩莹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（原告中山市尚好物业管理有限公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓梦云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4767号
原告张子钧，女，1977年6月27日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告丁艳，女，1968年9月4日出生，回族，住西安市碑林区。
本院在审理原告张子钧与被告丁艳租赁合同纠纷一案中，原告张子钧于2008年12月9日向本院书面提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张子钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退还。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 尹亚林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初594号
原告刘曼玲，女，1948年8月14日出生，汉族，岳化总厂退休职工，住岳阳市。
被告刘亚玲，女，50岁，汉族、个体户，住岳阳市。
被告李许华，男，51岁，汉族，个体户，住岳阳市。
原告刘曼玲与被告刘亚玲、李许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘曼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘亚玲因资金周转困难，向原告借款10万元整，并出具借条。同日，又向原告借款2万元整，并出具借条。2015年2月11日，又向原告借款1万元整，并出具借条，并承诺一个星期内偿还。之后原告多次催讨未果遂起诉。因李许华系刘亚玲的丈夫，夫妻之间的债务应共同偿还。
本院经审理查明：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘曼玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十一月一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初594号原告刘曼玲，女，1948年8月14日出生，汉族，岳化总厂退休职工，住岳阳市。被告刘亚玲，女，50岁，汉族、个体户，住岳阳市。被告李许华，男，51岁，汉族，个体户，住岳阳市。原告刘曼玲与被告刘亚玲、李许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告刘曼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘亚玲因资金周转困难，向原告借款10万元整，并出具借条。同日，又向原告借款2万元整，并出具借条。2015年2月11日，又向原告借款1万元整，并出具借条，并承诺一个星期内偿还。之后原告多次催讨未果遂起诉。因李许华系刘亚玲的丈夫，夫妻之间的债务应共同偿还。本院经审理查明：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘曼玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十一月一日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特34号
申请人刘季春，男，1934年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被申请人刘玉娥，女，1930年11月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理刘季春申请宣告刘玉娥无民事行为能力一案中，申请人刘季春于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人刘季春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘季春撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1050号
申请执行人：南京应天物业管理有限公司，住花神大道9号悦城国际花园，法定代表人：张勇，机构代码：72171923-4。
被执行人：杨桦，女，1959年12月3日生。
南京应天物业管理有限公司诉杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）雨民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话，后电话与其联系为家人接听或是拒绝前来，本院依法对被执行人杨桦名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，并依法扣划了被执行人杨桦位于大光路中国建设银行银行存款3622.69元，申请人南京应天物业管理有限公司已领取，现快到审限，被执行人也暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初829号
原告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：辛某某，男，住喀左县大城子镇。
原告冉某某诉被告辛某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2014年至2015年间，被告因草场工地建设自原告处赊购红砖，累计欠款人民币87390元，此款经原告多次催要，被告仅偿还35000元，余额52390元被告于2017年3月28日为原告出具了一张欠条，此后一直没有给付。故向法院起诉，请求法院判令：被告偿还红砖款人民币52390元。
被告辛某某辩称：欠款事实存在，愿意还款，但因资金紧张，暂无能力偿还。
经审理查明：2014年至2015年间，被告因草场工地建设自原告处赊购红砖，累计欠红砖材料款人民币87390元，已偿还35000元，尚欠52390元。被告于2017年3月28日为原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应承担给付红砖材料款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效之日起30日内给付原告冉某某红砖材料款人民币52390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年五月五日
书 记 员 林柯娜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审224号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社(组织机构代码为73945271-8)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇周一村。
代表人范兴旺，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕5号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月3日作出甬鄞隐〔2014〕5号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社未经批准，于2013年9月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇周一村土地建老年活动室和村委会办公室，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1104方米，其中建筑占地面积986平方米，建筑面积986平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地108平方米(属耕地)，未利用地996平方米（属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田108平方米(不符合土地利用规划)，其他农用田996平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1104平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的108平方米基本农田和996平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33120元。申请执行人于2014年4月3日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社送达甬鄞隐〔2014〕5号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇周一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月3日作出的甬鄞隐〔2014〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 侯 燕
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执194号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，该行员工。
被执行人：袁均海，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与袁均海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，经调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与袁均海金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月十四日
书记员 陈炫宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12466号
原告：张子轩，男，1994年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告张子轩与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张子轩于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执133号
申请执行人:张某某，男，汉族，1976年出生。
被执行人：贺某某，女，汉族，1969年出生。
申请执行人张某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2013）吉民一初字824民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日向被执行人贺某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付补偿款30000元、执行费350元，合计30350元。
本案在执行过程中，依法对被执行人贺某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人贺某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 辰
审判员 哨依塔
审判员 黄 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执133号申请执行人:张某某，男，汉族，1976年出生。被执行人：贺某某，女，汉族，1969年出生。申请执行人张某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2013）吉民一初字824民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日向被执行人贺某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付补偿款30000元、执行费350元，合计30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人贺某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人贺某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辰审判员 哨依塔审判员 黄 剑二〇一七年六月三十日书记员 海拉提
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1514号
原告王飞，男，汉族，1978年2月27日出生，住西安市。
被告晏兆祥，住本市，其他情况不详。
被告中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林工业区，其他情况不详。
本院在审理原告王飞诉被告晏兆祥、中粮金帝食品（深圳）有限公司侵犯消费者权益纠纷一案中，原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇八年三月十七日
书记员 王 晖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终234号
上诉人（原审被告）：郭海勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：张志阳，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
上诉人郭海勇因与被上诉人张志阳买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2950号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河北省临漳县，经常居住地位于河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院或河北省临漳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有关辖权。上诉人郭海勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2127号
原告：杨伟明，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告杨伟明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院委托相关机构对车辆维修费用进行了评估。原告的委托诉讼代理人冷雪琴，被告的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20,800元；2.案件受理费、评估费由被告承担。
事实与理由：2016年1月7日，原告为车牌号为苏K6XX**小轿车向被告投保车辆损失险，保险期限为2016年1月9日零时至2017年1月8日二十四时。2016年11月2日，原告驾驶被保险车辆行驶至上海市闵行区红松路XXX号变道时撞上崔立台驾驶的小轿车，发生交通事故�致两车受损。交警部门认定原告承担事故全部责任。事发后，原告第一时间向交警和保险公司报案。之后，原告发生修理费25,040元，被告不同意全额赔付，遂发生争议，故向法院起诉。因诉讼中已经鉴定，故按照鉴定结果要求被告赔付车辆修理费20,800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事发经过及保险情况认可，经鉴定过的修理费20,800元无异议。但不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院确认事实如下：原告诉称事实属实。被告出具的《机动车辆保险单》特别约定栏载明：本保单的第一受益人为丰田汽车金融(中国)有限公司。
诉讼中，原告申请对保险车辆因交通事故导致的损失进行鉴定。经本院委托相关机构鉴定，保险车辆因此次交通事故产生的维修费用为20,800元，鉴定费2,000元由原告预付。
诉讼中，丰田汽车金融(中国)有限公司出具保险理赔授权书，载明：车牌号为苏K6XX**的车辆在我司按揭贷款还款正常。现我司同意被保险人杨伟明直接领取报案号为XXXXXXXX、出险时间为2016年11月2日的理赔金额在25,000元以内的保险事故理赔款。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险单、承保理赔信息查单、行驶证、驾驶证、车险车辆出险记录、赔偿协议书、维修结算清单、发票、车辆受损照片，被告提供的定损报告、车辆信息等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。本案中，被告对车辆投保情况、事故发生、责任认定均无异议，对原告主张的赔偿金额20,800元亦无异议，本院予以确认。本案中产生的2,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟明理赔款22,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取计213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年三月十五日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2852号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：尚振豪，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告尚振豪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十三日
书记员 魏煜圻
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民再2号
再审申请人：王定荣，女，生于1952年2月28日，住四川省营山县。
委托代理人：何盛馀，男，生于1943年10月8日，住四川省营山县。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
委托代理人：张丹，系公司职员。
委托代理人：李春，系银行职员。
再审申请人王定荣与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川1322民初1250号民事判决书，判决：被告王定荣返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款170000元及支付相应利息（利息按约定利率计算），该判决现进入执行程序。再审申请人王定荣不服该判决，提出申诉。2017年1月3日，王定荣申请再审，经本院审判委员会讨论认为，王定荣的再审申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于2017年3月21日作出（2017）川1322民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止（2016）川1322民初1250号民事判决书的执行。
本院依法另行组成合议庭按照一审程序审理本案。本案由本院审判员陈洛阳、易斌华，代理审判员舒澄，组成合议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，再审申请人王定荣及委托代理人何盛馀，被申请人的委托代理人张丹、李春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
再审申请人王定荣称：再审申请人并未参加庭审，且原审原告方诉称均不是事实。再审理由如下：1、再审申请人未在被申请人处借钱，向被申请人借钱的是徐和平，再审申请人对借钱的事实完全不知情，徐和平死后，被申请人利用再审申请人不识字，哄骗再审申请人在还款通知书上签字，就转变成了是再审申请人借钱。2、《处理抵押物协议书》是被申请人为了进一步将死者徐和平的债务转嫁到我，形成所谓的债务重组而编造的虚假协议，再审申请人对原债务以及后期债务重组之后的债务均不知晓。综上，再审申请人并未向被申请人借钱，原判决事实认定错误，应该停止执行。
被申请人辩称：再审申请人不参与原审是自行放弃诉权，不成为申诉理由。《处理抵押物协议书》的内容是真实的，徐和平的借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2009年6月王定荣在我处借了18万元，将此钱用于归还以前的借款，也就是债务重组，中间还了1.5万元，为了缓解申诉人的还款压力，我方对利息以及还款金额均有所降低，在原审（2016）川1322民初1250号民事判决才将还款确定为17万元，故原审判决事实清楚，适用法律正确，申诉人的请求应当驳回。
再审申请人提供了如下证据：
1、处理抵押物协议书；
2、（2016）川1322民初1250号民事判决书复印件。
被申请人质证意见是对证据的真实性没有异议，但是不能证明申诉人的申诉请求。
被申请人提供如下证据：
1、再审申请人亲笔书写的申请书；
2、个人借款申请书（申请人王定荣）；
3、借款借据；
4、利息或贷款收回凭证，共22份。
再审申请人质证意见，对证据显示的18万元的借款的真实性持有异议，认为是空转，该借款并未实际支付给再审申请人，且认为亲笔书写的申请书以及正式的银行借钱申请书均是被申诉人利用再审申请人不识字，欺骗再审申请人签下的。
原审原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月1日，被告王定荣在营山县农村信用合作联社借款185000元，约定月利率7.2‰,还款日期是2014年5月31日。借款到期后，被告王定荣返还了原告单位部分借款本金，现尚欠原告单位借款本金170000元。原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告王定荣至今未偿还在原告单位的下欠借款本金170000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金170000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告王定荣承担。
原审被告王定荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原审查明：2009年5月31日，被告王定荣向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款185000元。2009年6月1日，被告王定荣与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告王定荣在营山县农村信用合作联社借款185000元，被告王定荣在该个人借款合同上签了字并摁了手印。同日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王定荣提供了185000元的借款，同时在借款借据上约定了还款日期是2014年5月31日，月利率为7.2‰，被告王定荣在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。被告王定荣于2010年2月3日返还了借款本金15000元，现尚欠借款本金170000元，未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
原判认为：被告王定荣与营山县农村信用合作联社签订的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告王定荣至今未按合同约定清偿借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王定荣返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款170000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
再审查明：王定荣分别于1998年4月19日向被申请人的明德信用社贷款0.33万元，月利率9.24‰，约定2002年12月2还清；1999年12月20日向被申请人的明德信用社贷款4.8万元，月利率7.425‰，约定2000年2月20日还清；2000年11月18日向被申请人的明德信用社贷款0.81万元，月利率7.425‰，约定2000年2月20还清；2001年12月2日向被申请人的明德信用社贷款0.45万元，月利率7.3125‰，约定2002年12月2还清。王定荣的丈夫徐和平于1998年9月30日向被申请人的明德信用社贷款4万元，月利率8.295‰，约定1999年10月20还清。借款到期后，均未归还，明德信用社多次催收未果，2009年6月1日，王定荣与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同（资产重组），该合同约定被告王定荣在营山县农村信用合作联社借款185000元，被告王定荣在该个人借款合同上签了字并摁了手印。该借款抵扣了王定荣、及王定荣的丈夫徐和平的贷款本金及利息。被告王定荣于2010年2月3日返还了借款本金15000元，现尚欠借款本金170000元，未支付相应的资金利息。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，判决如下：
驳回再审申请人王定荣的再审请求。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈洛阳
审 判 员 易斌华
代理审判员 舒 澄
二〇一七年六月六日
书 记 员 董曲折
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1823号
上诉人（原审原告）：马建明，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭国良、郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
上诉人马建明因与被上诉人邱俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字2955号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初字2955号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人马建明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏雪冉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2650号
原告：董某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
原告：翟某，女，2004年11月23日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。
法定代理人：董某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。（原告之母）
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：翟风达，男，1980年4月25日年出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在审理原告董某、翟某与被告翟风达共有纠纷一案中，原告董某、翟某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某、翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告董某、翟某负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22124号
原告：王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。
被告：张迁，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省。
被告：张城玮，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省。
被告：锐盛工艺品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张城玮。
原告王本加与被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王本加到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整，并支付逾期还款利息损失，以10万元为本金，从起诉日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2014年11月24日，三被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。借款当天，原告即将8.5万元通过银行转至被告张城玮银行卡内，另1.5万元现金给付。后原告要求被告还款，均未果。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借条及转账凭证1组，证明三被告向原告借款10万元，其中8.5万元是银行转账的，另外1.5万元是交付的现金。
2、支票1张，证明被告将1张银行支票作为还款押在原告处。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款本金。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司于�判决生效之日起十日内归还原告王本加借款10万元；
二、被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王本加以10万元为本金，自2016年12月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告张迁、张城玮、锐盛工艺品(上海)有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字第129号
原告陈守利，男，1954年5月3日出生，汉族，辽中区人，住址辽宁省辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人白贺良，系该合作社书记。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人白向明，系该村主任。
二被告委托代理人彭博，男，1965年12月25日出生，汉族，住址辽中区，系辽中区法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月4日受理原告陈守利诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社、被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈守利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 孙 俪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第772-3号
申请人：宁铁君
申请人：刘国强
申请人：宁一帆
被执行人：张志煌
申请执行人宁铁君、刘国强、宁一帆与被执行人张志煌生命权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）沙民一初字第1615号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张志煌履行法律文书确定的向申请人支付68895.57元的义务。
本院于2015年04月13日立案执行。我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请人亦无法提供被执行人的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人张志煌名下无房产、土地信息及存款可供执行，被执行人张志煌名下的新ADK8**号雪佛兰牌汽车已被我院冻结，冻结期限截止到2017年9月23日，由于无法查找到此车，暂时无法将此车处理。申请人亦不能提供被执行人张志煌可供执行财产线索，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，我院告知申请人如发现被执行人张志煌有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张志煌有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初153号
原告：徐龙英，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告徐龙英与被告殷庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙英的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告殷庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告殷庆春未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明殷庆春于2015年8月15日向徐龙英借现金30000元，约定月利率为2分，证明人为周广贤。
被告殷庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告殷庆春未提交证据。
经审查，原告徐龙英提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年8月15日，被告�庆春向原告徐龙英借款30000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷庆春向原告徐龙英借款30000元，约定利息为月息2分，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告徐龙英要求被告殷庆春偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告殷庆春于本判决生效之日起五日内偿还原告徐龙英借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告殷庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2067号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告郑春坪，男，汉族�1971年12月19日出生，住所地广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑春坪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××50。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34234.59元、利息8858.3元、滞纳金1992.35元、手续费191.19元，合计45276.43元。原告经催讨未果，请求判令：一�被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金34234.59元、利息8858.3元、滞纳金1992.35元、手续费191.19元，合计45276.43元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××50。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“�能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34234.59元、利息8858.3元、滞纳金1992.35元、手续费191.19元，合计45276.43元
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金34234.59元、利息8858.3元、滞纳金1992.35元、手续费191.19元，合计45276.43元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34234.59元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春坪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金34234.59元、利息8858.3元、滞纳金1992.35元、手续费191.19元，合计45276.43元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，公告费236元，由被告郑春坪负担。受理费原告中国农业银行股份有限公�汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郑春坪于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4009号
原告屈飞，男，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告王宏凯，男，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人张宝成，男，无业。
原告屈飞与被告王宏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈飞的委托代理人刘晓东、徐晓锋参加了诉讼，被告王宏凯经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈飞诉称，2014年3月3日，被告向其借款25000元，借款期限为2014年3月3日至2014年4月30日，并约定逾期不还款违约金和逾期利息。当日其将2.5万元借给了原告，被告向其出具了借据和收条。借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款25000元及逾期利息2875元（该逾期利息计算至起诉之日，主张至被告实际向原告还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王宏凯未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告屈飞通过银行转账向被告王宏凯转账汇款2.5万元。同日，被告王宏凯向原告屈飞出具了借据和收条。借据约定，今借到屈飞人民币贰万伍万元整。（小写25000元）期限自2014年3月3日至2014年4月30日止。收条约定，今收到（出借人）屈飞人民币贰万伍万元整（大写）25000元整（小写）。被告王宏凯在借据和收条上签字。2016年4月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其按照年息6%的标准，自2014年5月1日开始计算逾期还款利息
上述事实，有借据、收条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屈飞提供了借条、收据及银行转账记录，故可以认定原告屈飞与被告王宏凯之间存在民间借贷的法律关系。故原告屈飞要求被告王宏凯支付借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定逾期还款利息，被告王宏凯应以2.5万元为基数，按照年利息6%的标准，自2014年5月1日起支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宏凯于本判决生效之日起十五日内支付原告屈飞借款本金2.5万元。
被告王宏凯以借款本金2.5万元为基数，依照年利息6%的标准，从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日支付原告屈飞逾期还款利息。
如果被告王宏凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费496元，原告屈飞已预交，现由被告王宏凯承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终208号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）张小丽，女，1971年4月20日出生，汉族，务农，住河南省平舆县。
原审被告人李成良，男，1963年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，宁波市鄞州高德服饰有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
宁波市鄞州区人民法院审理原审自诉人张小丽诉原审被告人李成良犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月23日作出（2016）浙0212刑初1379号刑事附带民事判决。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人张小丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张小丽、讯问原审被告人李成良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月21日9时许，自诉人张小丽在宁波市海曙区石碶街道恒立混凝土标准厂房宿舍二楼因搬离宿舍一事与被告人李成良发生争执，在此过程中张小丽向后摔倒在地。当天，张小丽被送至宁波明州医院住院治疗118天，入院后行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”及对症治疗，张小丽支付医疗费合计68634元。
2016年6月6日，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度补充检验意见书，载明：张小丽外伤致右股骨颈骨折，经术后治疗，现左下肢长度90CM、右下肢长度87CM，右髋关节活动受限，损伤程度为轻伤一级。
同月21日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：张小丽因外伤致右股骨颈骨折经手术治疗后，遗留右髋关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级伤残，并建议张小丽的休息期限为360日、护理期限为120日、营养期限为120日（上述三项均包包括拆内固定的相应期间）、后续治疗费（拆内固定费用）约需10000元。自诉人张小丽为此支付鉴定费2370元。
2017年2月9日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，载明：张小丽右股骨颈骨折并遗留功能障碍与此次外伤事故具有直接关联性，且根据张小丽在明州医院的住院费用清单记载，其用药与此次外伤的治疗相关联，且其自身无明显重大疾病，其中抗炎类药品也可用于右膝陈旧性损伤，但本案中无法剔除，其在明州医院住院期间药品应用的医疗费较为合理，应予支持。
另查明，自诉人张小丽受伤前工作生活地点均在宁波市海曙区石碶街道。张小丽父亲系张某（1948年10月5日出生）、母亲系王小臭（1946年4月20日出生），户籍地均为河南省平舆县西洋店镇吴湾村委张埠口，张小丽有一哥哥张俊勇。自诉人张小丽已领取被告人李成良暂扣在公安机关的25000元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李成良无罪；二、被告人李成良赔偿自诉人兼附带民事原告人张小丽残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币255602.96元的80%即204482.36元，扣除已支付的25000元，余款179482.36元限判决生效后十日内支付；三、驳回自诉人兼附带民事原告人张小丽的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）张小丽上诉称：1.证人吴某、刘某2为帮助李成良逃避刑事责任，故意作伪证；2.现有证据足以证实其轻伤后果系李成良殴打所致，应追究李成良的刑事责任；3.原判认定其有过错并承担20%责任明显不公，李成良应承担全部民事赔偿责任。据此，恳请二审法院作出公正判决。
原审被告人李成良提出，其没有殴打张小丽的故意和行为，但其愿意承担相应的民事赔偿责任，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的相关事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人吴某、刘某2、陈某,4证言，收条、户口簿、暂住证、企业信息、宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江民初字第324号民事判决书、病历资料、医疗发票、拐杖发票、交通费发票、鉴定费发票、个人未参加社会保险证明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及上诉人张小丽、原审被告人李成良笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由，综合涉案相关证据，评判如下：
一、证人吴某、刘某2证言采信问题。上诉人张小丽提出上述两人不在案发现场，没有目睹案发经过，两人证言中提到的内容并非事实，是帮助李成良逃避刑事责任。经查，证人吴某、刘某2证言系案发后公安机关依法询问取得，无证据证明公安机关违法取证和两人故意作伪证的情况下，其所作证言具有合法性，且已经一审庭审质证、认证，应予以采信。
二、关于本案事实及行为定性。在案证据显示，证人吴某、刘某2证言和李成良陈述的内容基本一致，即案发当日，李成良与吴某、刘某2将张小丽物品搬离宿舍后准备离开时，张小丽拉住李成良的衣服不让离开，李成良回头一甩手，张小丽就摔倒在地。而张小丽陈述的其追问李成良时，李成良用铁棍戳其胸口，其遂倒地受伤的事实，仅有其一人陈述，无其他证据印证。综合上述证据，李成良甩手行为是为了挣脱张小丽的纠缠，且在此之前双方无语言或肢体冲突的情形，故现有证据亦是难以认定李成良主观上具有伤害张小丽的直接故意，或者对张小丽的伤害后果持放任态度，认定李成良构成故意伤害罪尚不能达到定罪证据确实、充分的要求。
三、关于民事赔偿。因李成良甩的行为导致张小丽倒地并受伤，可以认定张小丽的伤害后果与李成良的行为具有因果关系，故李成良应承担民事赔偿责任。但起因上张小丽亦有一定责任，故原判据此判令李成良承担80%，张小丽承担20%的责任亦是符合案件实际情况，原审对张小丽提出的赔偿诉求的合理部分依法予以了支持，本院予以确认。
本院认为，现有证据不足以证实原审被告人李成良的行为构成故意伤害罪，故上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）张小丽上诉提出原审被告人李成良构成故意伤害罪的意见不能成立，不予采纳。李成良对因其行为致使张小丽遭受的相应经济损失应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4140号
原告高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告康爱萍，女，1973年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
本院在审理原告高学光诉被告康爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高学光撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高学光负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月十二日
书记员 田 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人刘海峰，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省方城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东