wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保291号
申请人雷正玲，女，1986年7月10日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张美容，系该公司董事长。
申请人雷正玲因与被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款110121元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷正玲与担保人李高模提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷正玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李高模、雷正玲名下的房产。
二、冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款110121元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初596号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
委托代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：新民市知启纸箱厂，住所地：新民市法哈牛镇法哈牛村，注册号：210181600202977。
经营者：张洪富，男，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告新民市知启纸箱厂（张洪富）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张石晶及被告经营者张洪富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新民市知启纸箱厂于2015年3月1日签订《长期合作协议》约定原告向被告供货�被告支付货款，被告的经营者张洪富以个人名义对货款债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如约供货，但被告在货款期限届满后迟迟不付货款。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款157750.82元及相应利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，虽然原告提供了价值157750.82元货物，但实际收货方及使用方均为沈阳都鹏纸制品公司。原、被告之间签订的合同，并未实际履行。因为我是沈阳都鹏纸制品公司的厂长，被告及沈阳都鹏纸制品公司实际上在同一地点办公，原告送纸也都是送到沈阳都鹏纸制品公司实际使用，被告纸箱厂已吊销，两三年不再经营，不可能使用原告所送的纸，原告是知情的。而且在后期原告和沈阳都鹏纸制品公司都已就此事对过账，对于款项总计44万余元是包含这部分货款的事情，各方都是明知的，所以我认为原告不应当向我索要货款。
经审理查明，2015年3月1日，原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告新民市知启纸箱厂（张洪富）签订《长期合作协议》，各方就订货、供货及收货、最低购货量、付款方式、保证条款等作了详细约定。2015年5月21日，被告新民市知启纸箱厂签写《欠据》一份，载明“今有新民市知启纸箱厂在辽宁鸿皓纸业有限公司道义库提走以下纸张：卷纸34卷，金额60477.75元。此欠据在2015年7月25日还清”。2015年6月5日《欠据》一份，载明“今有新民市知启纸箱厂在辽宁鸿皓纸业有限公司中间库提走以下纸张金额97273.07元，在2015年6月25日还清”，该《欠据》有被告盖章确认。
以上事实，有当事人陈述笔录、长期合作协议、欠据、销售出库明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供�义务后，被告应向其支付相应货款，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“收货方并非被告，而是同一办公地点的沈阳都鹏纸制品公司实际使用”的意见，被告对此未提供有效证据予以支持，且原告不予认可，结合原告提供的欠据、销售出库明细单等证据，本院对于被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出的“沈阳都鹏纸制品公司自愿承担其所欠货款，申请追加沈阳都鹏纸制品公司为共同被告”的意见，因与本案系不同法律关系，本院不予追加。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市知启纸箱厂（张洪富）于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鸿皓纸业有限公司货款97273.07元及从2015年6月26日起中国人民银行同期贷款利率的利息；
二、被告新民市知启纸箱厂（张洪富）于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鸿皓纸业有限公司货款60477.75元及从2015年7月26日起中国人民银行同期贷款利率的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，保全费1320元，合计3047.5元，由被告新民市知启纸箱厂（张洪富）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4952号
原告：吴鲁鲁，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：黄茂华，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告吴鲁鲁与被告黄茂华确认合同有效纠纷一案中，原告吴鲁鲁于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄茂华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴鲁鲁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴鲁鲁负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周益栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执581号
执行裁定书
申请执行人刘忠奎，男，1980年3月15日生，汉族，哈尔滨市火鸟室内外装饰装修有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李绍华，男，1960年6月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘忠奎依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00445号民事判决书，申请执行李绍华合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人购房款2,000,000元及利息、案件受理费22,800元、保全费5,000元、执行费22,400元。执行中，双方达成和解，被执行人自2016年9月1日起每月还款100,000元，至还清止，执行费由被执行人承担，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋正东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6426号
原告：耿礼增，男，1969年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：王素芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住玉环县。
原告耿礼增与被告王素芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿礼增到庭参加诉讼；被告王素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告耿礼增向本院提出以下诉讼请求：判令被告王素芬偿还原告借款本金人民币30000元，利息1608元，合计31608元，并继续按月利率1.2%支付原告利息自2016年9月10日至借款实际清偿完毕之日止；事实与理由：2016年4月25日，被告王素芬以资金周转困难为由向原告借款现金人民币30000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨借款本息无果。
被告王素芬既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告耿礼增与被告王素芬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告王素芬应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿礼增借款本金人民币30000元，利息人民币1608元，合计人民币31608元，并以本金30000元为基数按照月利率1.2%继续支付利息自2016年9月10日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590元（原告预交），由被告王素芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈丰平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初784号
原告：施晓明，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨小标，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告施晓明与被告杨小标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓明、被告杨小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告保险理赔款、误工费、交通费、精神抚慰金、提车刷卡手续费合计1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，杨小标驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿怀远县学苑路行驶，在行驶至圣泉路与学苑路交叉路口时与同向前方原告驾驶的皖Ｃ×××××号轿车追尾，使原告车辆又追尾前方小型轿车，造成原告与前方车辆不同程度受损，经怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小标负此起事故的全部责任。
被告杨小标辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事后我已向我驾驶车辆的承保的保险公司领取了保险理赔款7089元，我向原告支付了6800元。原告主张的刷卡费用、误工费、交通费、精神抚慰金没有任何法律依据，请依法驳回原告的起诉。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及责任划分；
2、修车费发票复印件，证明原告花费的车辆维修费。
被告杨小标无异议，本院予以确认。
被告杨小标提供短信截屏复印件一张，证明和原告之间有协议，原告应当赔偿我300元到500元。
原告对被告提供的短信截屏有异议。本院认为：被告提供的短信截屏内容如下：“杨哥，我怎么不厚道了，车是你撞的你不承认，又是过年，我是说的，你有时间来我们家我们请你吃饭，给你几百块钱，可是现在是你私自扣的我们的钱，是不是这样的，杨哥，你换位思考一下，假如你是我们呢？”，该内容并不能说明被告与原告间有“原告应当赔偿被告300元到500元的协议”，故被告杨小标提供该证据的证明目的，不予采纳。
本案经审理查明：2017年1月30日13时20分，杨小标驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，在行驶至圣泉路与学苑路交叉路口时，与施晓明驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车、张楚楚驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车追尾碰撞，造成车辆损坏，经怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨小标负此起事故的全部责任，施晓明、张楚楚无责任。事故发生后，杨小标驾驶车辆承保的保险公司已向杨小标支付了赔偿原告车辆损失的保险理赔款7089元，杨小标向原告支付了6800元。上述事实，原、被告双方认可，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告施晓明所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。杨小标驾驶车辆承保的保险公司已向杨小标支付了赔偿原告车辆损失的保险理赔款7089元，杨小标向原告支付了6800元。被告杨小标称已与原告达成协议，原告愿意赔偿其损失300元至500元，故扣留了部分保险理赔款，但被告杨小标的短信截屏并不能证实原、被告之间存在协议，故被告杨小标应当向原告支付其扣留的保险理赔款289元（7089元-6800元）。原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金、提车刷卡手续费，被告均有异议，因原告未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小标向原告施晓明支付保险理赔款289元，于判决生效之日起七日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：施晓明；开户行：中国工商银行蚌埠大庆路支行；账号：62×××11）；
二、驳回原告施晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告施晓明负担15元，被告杨小标负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1406号
原告戈树良，农民。
被告梅怀章，个体户，余项不详。
被告梅家（加）龙，个体户，系被告梅怀章之子。
原告戈树良诉被告梅怀章、梅家龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告戈树良到庭参加诉讼，被告梅怀章、梅家龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈树良诉称：2008年被告向原告赊购生产原料胶，经双方结算，被告欠付货款80500元。被告梅家龙于2009年将已被法院查封的热压机等机器设备以140500元的价款转让给我，将欠付我的货款抵扣购机款后我又给付被告现金60000元。原、被告间买卖合同属无效合同，且上述机器设备已经被法院评估拍卖完毕。原告多次找被告要求返还上述购机款未果，现原告起诉二被告至法院，请求二被告返还原告购机款140000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告梅家龙是被告梅怀章之子。被告梅怀章因生产需要向原告赊购原料胶，欠付原告货款80500元。2009年元月18日，被告梅家龙与原告达成协议，将被告梅怀章所有的热压机等机器设备以140500元的价格转让给原告，并约定用被告梅怀章欠付原告的货款80500元抵扣购机款后原告另给付被告现金60000元。2009年3月16日，睢宁县人民法院对上述设备采取查封保全措施。2009年6月24日，原告将上述机械设备从二被告处拉走，原告将购机款60000元交付给被告梅家龙。同月，被告梅家龙又将机器设备拉走，睢宁县人民法院扣押了该批设备。现上述机器设备已被睢宁县人民法院执行拍卖完毕。睢宁县人民法院（2009）睢执异字第17号执行裁定书认定本案原、被告间的机器设备买卖合同并未发生物权变动的效力。2009年8月12日，原告找到被告梅怀章要求返还购机款，被告梅怀章向原告出具欠据一张，承诺如一个月内未给付热压机等机器设备则返还货款140000元。现原告起诉二被告至法院，请求二被告返还原告购机款140000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、欠据、睢宁县人民法院（2009）睢执异字第17号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告与被告梅家龙关于机器设备的买卖合同之债已然成立，但对标的物机器设备的交付因有法院查封行为在先而不产生交付的法律效果。该批机器设备已被法院执行处置完毕，该买卖合同已履行不能。被告梅怀章向原告出具欠据，是双方约定解除该买卖合同的法律行为，该买卖合同双方已实际解除，被告梅怀章应按照其承诺在限期给付原告机器设备不能时返还原告货款140000元。本院对原告要求被告梅怀章与被告梅家龙共同返还货款140000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅怀章、被告梅家龙于本判决生效后十日内共同返还原告戈树良合同款140000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1555元，保全费1225元，合计2780元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3535号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张灯泉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张灯泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,948.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,515.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张灯泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,464.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3535号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张灯泉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张灯泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,948.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,515.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张灯泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,464.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初459号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高永奇，男，1967年9月1日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年9月6日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人高永奇涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人高永奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年8月20日15时许，被告人高永奇驾驶皖Ｋ×××××轻型自卸货车，沿S217线由东向西行驶到沈丘县老城镇荆条庄村路段时，撞住由北向南横过公路褚某2驾驶的三轮电动车，又撞住李某1家东侧院墙，造成褚某2当场死亡、李某1家院墙及两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高永奇负此事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人高永奇的行为违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人高永奇当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，沈丘县人民检察院指控：2016年8月20日15时许，被告人高永奇驾驶皖Ｋ×××××轻型自卸货车，沿S217线由东向西行驶到沈丘县老城镇荆条庄村路段时，撞住由北向南横过公路褚某2驾驶的三轮电动车，又撞住李某1家东侧院墙，造成褚某2当场死亡、李某1家院墙及两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高永奇负此事故的主要责任。案发后，被告人高永奇与被害人褚某2家属及李某1达成调解协议，赔偿被害人褚某2家属各项费用共计人民币12万元，并取得被害人褚某2家属及李某1的谅解。
在诉讼过程中，河南省周口市沈丘县司法局给本院出具了对被告人高永奇的调查评估意见书，高永奇具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人高永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高永奇供述与辩解、证人李某1、褚某1、吕某、高某、李某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息、前科查询证明、户籍证明、发破案报告、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、保证书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永奇违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永奇当庭自愿认罪，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人高永奇符合社区矫正条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人高永奇的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6297号
原告（执行案外人）：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
第三人（被执行人）：渠立合，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
第三人（被执行人）：李善记，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
第三人（被执行人）：张秀梅，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
第三人（被执行人）：毕美云，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
第三人：李健，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告李娜娜与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、第三人渠立合、李善记、张秀梅、毕美云、李健案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李娜娜申请撤回对第三人渠立合、李善记、张秀梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李娜娜及其委托诉讼代理人骆永亮，被告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、汪志凌，第三人毕美云、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求终止江苏省丰县人民法院（2016）苏0321执恢167号民事裁定书及（2016）苏0321执异44号民事裁定书；2、请求确认冻结账户中的79700元归原告李娜娜所有。事实和理由：（2016）苏0321执恢167号民事裁定书冻结账户中的79700元为原告所有，原告有历次存款记录为证，且存取款时间一致、数额一致。从该账户开户情况来看，虽然账户名字为第三人毕美云（毕美云为原告之母），但原告对以毕美云开户的原因、时间及资金来源陈述一清二楚，原告因家庭原因于2016年2月14日以毕美云名义在被告丰县农商行开户，原告取款时间亦在2016年2月14日，原告取款后就将现金存入毕美云账户，且均为被告丰县农商行同一柜员办理。涉案账户共存入8笔，金额达160000元，每笔存款均有原告的取款、存款单据一一对应。涉案款项先进入毕美云账户，又于2016年5月19日进入第三人李健账户，按照被告丰县农商行的辩称、《支付结算办法》的规定及（2016）苏0321执异44号民事裁定书中的表述，16万元从毕美云账户转入李健账户，该16万元应为李健所有，丰县人民法院冻结李健账户没有法律依据。综上，（2016）苏0321执恢167号民事裁定书及（2016）苏0321执异44号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，并终止执行。
被告丰县农商行辩称：原告所述理由违背了银行结算办法第一项的根本原则，本案的款项存入第三人毕美云账户，不论存款行为是其本人所为还是原告所为，依据上述原则都应当视为毕美云的钱款。丰县人民法院所冻结的第三人李健银行账户存款79700元来源于毕美云的账户存款，是从毕美云账户转入到李健名下的，这一行为，原告自认是怕法院将毕美云账户冻结才转到李健名下，因此这一逃避债务的转款行为是上述银行结算原则的例外，是逃避执行的违法行为，故，丰县人民法院冻结转入李健账户16万元存款中的79700元是依法进行的，没有侵害原告的利益，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人毕美云述称：钱是原告李娜娜的，她使用第三人毕美云的账户存款。
第三人李健述称：钱是原告李娜娜的，当时怕钱被错误冻结，2016年5月19日第三人李健将16万元转入李健账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人毕美云于2016年2月14日在被告丰县农商行处开立账户，账号为62×××26，并向该账户存入40000元。2016年2月16日，原告李娜娜向该账户分三次分别存入35000元、33000元、25000元。原告李娜娜又于2016年3月24日向该账户存入2000元，于5月3日存入1000元，于5月13日存入100000元，于5月16日存入2000元。2016年5月19日，第三人李健将第三人毕美云账户中的160000元转入其在被告丰县农商行开立的银行账户。2016年5月19日，本院作出（2016）苏0321执恢167号民事裁定书，裁定冻结、扣划毕美云在李健名下的银行存款79700元。原告李娜娜在得知第三人李健账户被冻结后，向本院提出执行异议，请求终止对该款的执行，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0321执异44号执行裁定书，裁定驳回原告李娜娜的异议请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，本案中（2016）苏0321执恢167号民事裁定书冻结的79700元系第三人李健银行账户的存款，该款是2016年5月19日第三人李健从第三人毕美云账户转入的，根据该条规定，原告李娜娜并非该款的权利人，其无权对冻结在第三人李健账户中的79700元提出执行异议，故，应驳回原告李娜娜的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，判决如下：
驳回原告李娜娜的诉讼请求。
案件受理费1790元（原告李娜娜已预交），由原告李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 王 萍
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 车路平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第612号
罪犯王志杰，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年2月11日作出（2009）大刑初字第26号刑事判决，以被告人王志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2009年3月9日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省湖南省东安监狱提出罪犯王志杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初17号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某甲，绰号小六子，男，1968年11月26日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被南陵县公安局刑事拘留，2015年12月9日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，2016年1月5日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人朱盟，安徽林森律师事务所律师。
辩护人刘珂，安徽林森律师事务所律师。
安徽省南陵县�民检察院以南检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
2015年10月上旬至下旬期间，被告人周某甲伙同佘某甲、佘某乙、金某（均另案处理）在南陵县许镇镇东胜村魏村42号等地，提供赌具，以赌“单双”的形式招徕他人进行赌博，每天参赌人数十余人，持续十余天。期间，周某甲等人从中抽头获利10000余元。
2015年11月17日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
被告人周某甲庭审中无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩护认为周某甲系初犯并有退赃、坦白情节要求予以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲多份供述在卷，并有经庭审举证质证的书证被告人到案经过、户籍资料、现金缴款书等；证人王某、周某乙等人的证言；公安机关现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，抽头渔利，行为触犯刑法，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周某甲参与实施的开设赌场犯罪行为，属共同故意犯罪行为，且被告人行为作用属主犯地位。被告人周某甲经公安机关抓获归案后能如实供述主要犯罪事实，依法认定为坦白，可以予以从轻处罚。被告人周某甲于案件审理期间退出赃款5000元，庭审时亦自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情予以从轻�罚。辩护人提出的被告人从轻处罚的意见符合案情及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人所退赃款人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第351号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1990年5月24日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，2014年9月4日被上蔡县公安局行政拘留五日。同年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人范某某酒后未取得驾驶资格驾驶一辆无牌照黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿上蔡县蔡沟乡北头村委马庄村村通公路，由西向东行驶至上蔡县境吴潢路西侧100米处时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为131.18mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1389号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）1149号行政处罚决定书，驾驶车辆照片及查获现场、抽血照片，视频资料，上蔡县崇礼派出所出具的无前科证明、被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在道路上醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年九月十九日
书记员 吴江勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第947-1号
申请执行人王攀。
被执行人杨月军。
被执行人王聪。
申请执行人王攀与被执行人杨月军、王聪民间借贷纠纷一案，执行标的总额为11048元，未执行标的额为11048元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二十四日
执行员 徐金红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第526号
原告：王某某，女，2010年2月24日出生，汉族，辽宁省大连市人。
法定代理人：于某某，女，1981年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系原告之母。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师，
委托代理人：李俊娟，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，枣强县人。
原告王某某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人于某某及委托代理人闫有鹏、李俊娟到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人与被告于2011年10月31日签署离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书约定，婚生女王某某由男方抚养，但随女方生活，男方承担抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费用的一半，上述费用承担至女儿工作为止。男方每月5日前给付抚养费到女方指定账户或交到女方手中。其他费用包括学费、特殊培训等费用待实际发生时由双方协商及时支付，但被告自与原告的法定代理人离婚后，对原告不闻不问，没有看过原告一回，没有给原告打过一个电话，没有给过原告一分钱，严重影响到了原告的身心健康，原告法定代理人一人带孩子生活艰难，且原告由于体质原因需要常年服药，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付自2011年11月至判决生效之日未支付的抚养费。
原告提交了其常住人口登记卡复印件与法定代理人于某某身份证复印件各一份，证明二人的身份。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原告要求被告支付抚养费的数额、依据及证据？
针对调查重点，原告称：2011年11月1日，原告王某某的法定代理人于某某（系原告之母）与被告王某甲在枣强县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中明确约定：婚生女孩王某某的抚养权归男方所有，王某某由女方抚养并随同女方生活，男方承担抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费用的一半，前述各项费用承担至女儿工作为止，男方每月支付抚养费5000元，男方应于每月的5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的中国银行账号：6013820500999206604中，其他费用包括学费、特殊培训等费用待实际发生时由双方协商及时支付；任何一方对女儿身心健康有损害行为时，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。但自原告的法定代理人与被告离婚后，被告至今未支付任何抚养费，原告由于体质原告需要常年服药，且原告法定代理人一人带孩子生活艰难，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付自2011年11月至判决生效之日未支付的抚养费。
为证明其主张，原告举证如下：
证据一、枣强县民政局颁发的离婚证一本（原件当庭出示），证明原告母亲于某某与被告王某甲于2011年11月1日在枣强县民政局离婚；
证据二、于某某与王某甲的离婚协议书一份（原件当庭出示），证明于某某与王某甲离婚后婚生女孩原告王某某由于某某抚养、被告王某甲每月应当给付抚养费5000元，至原告工作时止。
证据三、王某某的常住人口登记卡一份（原件当庭出示），证明王某某是非农业家庭户口。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告的法定代理人于某某（原告之母）与被告王某甲（原告之父）于2011年11月1日在枣强县民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议书中写明：婚生女孩王某某的抚养权归男方所有，王某某由女方抚养并随同女方生活，男方承担抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费用的一半，前述各项费用承担至女儿工作为止。男方每月支付抚养费5000元，男方应于每月的5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的中国银行账号：6013820500999206604中。其他费用包括学费、特殊培训等费用待实际发生时由双方协商及时支付；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子；任何一方对女儿身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。同时，离婚协议中约定，男方应支付的款项，应于2012年11月1日前支付完毕。原告现随法定代理人于某某（原告之母）在大连市生活，原告为非农业家庭户口。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告与原告的法定代理人在离婚协议书中约定每月给付原告抚养费5000元，这是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告理应按照约定给付原告抚养费，但被告未按约定向原告支付抚养费，原告依据其父母离婚时的约定依法要求被告给付拖欠其的抚养费的要求理由充分，本院予以支持，具体数额为从2011年11月至2014年11月共计37个月185000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，其应承担不利后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费185000元。
案件受理费80元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一四年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第322号
原告安学文，男，1984年8月8日出生，土家族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
被告林星亮，男，1975年8月13日出生，汉族，福建省人，住高州市。
被告陈礼云，男，1954年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告安学文诉被告林星亮、陈礼云劳务合同纠纷一案中，原告安学文于2014年12月8日以与被告达成和解意见，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间通过协商方式解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安学文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告安学文负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 邓 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2241号
原告：徐元瑶，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：夏再宏，男，1953年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：吴生旺，男，1958年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐元瑶与被告夏再宏、吴生旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐元瑶于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元瑶撤诉。
案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告徐元瑶负担。
审判员 钱厚明
二〇一七年七月十日
书记员 肖小月
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第528号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄志敏。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄志敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志敏银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费620元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴少民初字第0004号
原告冯某。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微。
被告金某。
原告冯某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告冯某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第608号
原告张秀华，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告阮玉金，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告肖知禄，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告张秀华与被告阮玉金、肖知禄民间借贷纠纷一案中，因原告张秀华未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年三月二十日
书记书林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3577号
上诉人（原审原告）：胡海军。
上诉人（原审原告）：胡海英。
被上诉人（原审被告）：张秀芝。
被上诉人（原审被告）：刘凤林。
委托诉讼代理人：张金成。
上诉人胡海军、胡海英因与被上诉人张秀芝、刘凤林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡海军、被上诉人刘凤林及其委托诉讼代理人张金成到庭参加诉讼，上诉人胡海英、被上诉人张秀芝未到庭。本案现已审理终结。
胡海军、胡海英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审判决证据不足，程序违法，故意偏袒被上诉人；2.一审仅凭被上诉人陈述及无关证明认定事实，何来适用法律得当。
刘凤林辩称，我方不同意上诉人的上诉请求。我方有充分的证据证明刘凤林有涉案房屋的所有权，且刘凤林也符合购买涉案房屋的条件，我方也有房屋买卖协议，协议中付款办法“在手续办完后付清，卖方需协助办理过户手续”，我方也已经办理了过户手续。我方房产证系国家颁发的，不是我方伪造的，我方提交的证据是合法有效的。
张秀芝未出庭亦未辩称。
胡海军、胡海英向一审法院起诉请求：判令二被告房屋买卖行为无效，被告二返还购买的房屋。
一审法院认定事实：被告张秀芝为二原告母亲，二原告父亲胡松林于1997年去世，涉案房屋为被告张秀芝与二原告父亲的共同财产。2000年6月6日二被告签订房屋买卖合同，2000年6月8日被告刘凤林给付被告张秀芝购房款3400元，同时房屋交付于被告刘凤林使用。东吴各庄村村委会出具证明，证明被告刘凤林为东吴各庄村村民，购买涉案房屋前没有房产。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。二原告主张其自身一直外出打工，对于被告张秀芝出售房屋的事实并不知情，但对此事实并未提交相应证据。该房屋买卖合同成立于2000年，合同签订后，双方立即履行了全部合同义务。被告张秀芝作为二原告的母亲出售房屋，买受人即本案被告刘凤林有理由相信其有权代理二原告行使全部的物权转让行为。截止起诉时该房屋的交付行为已经完成了近十五年的时间，二原告作为东吴各庄村村民，同时其母张秀芝一直居住在东吴××××村，主张对此不知情于理不通，二原告如此长的时间没有行使撤销权，可以推定二原告对于被告张秀芝出售房屋的行为表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡海军、胡海英全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，刘凤林买卖房屋协议一份，证实张秀芝、刘凤林于2000年6月6日在中间人王志英、张德洪、张德生见证，胡玉德代笔签订买卖房屋协议，胡海军抗辩称，因我方已提起行政诉讼，暂不对该证据发表质证意见。胡海军虽未发表质证意见，但对该证据的真实性未提出异议，提供该证据可以证实刘凤林的抗辩主张，本院对该证据予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据二审期间刘凤林提供的证据可以证实，2000年6月6日张秀芝、刘凤林签订房屋买卖合同。关于一审法院是否存在偏袒问题，一审期间刘凤林提供张秀芝出具的收据、涉案集体土地建设用地使用证、东吴各庄村村委会出具证明，能够证明双方签订协议后，张秀芝已于2000年6月8日收取刘凤林购房款3400元，张秀芝亦将涉案房屋交付，刘凤林为证实其抗辩主张，二审期间亦提供2000年6月6日，中间人王志英、张德洪、张德生见证，胡玉德代笔签订买卖房屋协议，胡海军虽未提供答辩意见，亦无法证实其所主张的一审法院存在偏袒问题。关于刘凤林购买涉案房屋是否适格问题，《中华人民共和国土地管理法》规定：农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，法律虽未禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建住宅，但对售房主体却有限制。农村房屋买卖的出售方一般为农村集体经济组织的村民，而购买方则存在两种情况：一是集体经济组织内部成员，二是集体经济组织以外的成员。从上述相关规定可以看出，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地。根据刘凤林一审期间提供的常驻人口登记卡显示，其于1994年自河北省围场满族蒙古族自治县迁至燕郊镇东吴各庄村，东吴各庄村村委会亦出具证明，作为该村村民，刘凤林购买涉案房屋前没有房产，刘凤林作为本集体组织成员有资格购买涉案房屋及其所属范围内的宅基地；至于刘凤林所取得的涉案集体土地建设用地使用证是否符合法律规定，不属于本案审理范围，胡海军、胡海英可另行主张；综上所述，胡海军、胡海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡海军、胡海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月十八日
书 记 员 于盟佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01494号
原告：西安源能建筑科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座7层705号房。
法定代表人：蒋雪舟，该公司总经理。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告：李岗，男，汉族。
委托代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安源能建筑科技有限公司诉被告李岗建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安源能建筑科技有限公司的委托代理人刘成瑞，被告李岗的委托代理人安治、陈文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安源能建筑科技有限公司诉称，原、被告于2012年10月17日签订了外墙保温系统《分包合同》，合同约定计算单价为21元每平方米，面积以实际工作量为准。2013年1月11日经原告、甲方、监理方及被告李岗对其施工面积进行了确认，该确认单确认被告应施工面积为20700平方米，其中电梯口未施工面积为723平方米，按照该确认单确认原告应付被告工程款434700元，扣除未施工电梯口面积工程款15183元，原告应付被告工程款419517元，另原告给被告工人直接支付工人劳务费99700元，上述共计多支付被告167103元，此外，被告施工过程中给原告造成了巨大的损失，由于被告施工质量不合格造成原告给甲方多支付维修费用25000元，19000元抹面砂浆及吊篮租赁费2000元，被告施工造成缺陷进行维修等造成返工产生返工劳务费11200元，上述共计损失57200元。故原告现诉至本院请求判令：1、被告返还原告多支付的工程款167103元；2、被告赔偿因其施工质量不合格造成原告的损失57200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李岗辩称，被告不仅干了合同约定的保温工程，经与原告口头约定还干了边角线条的工程，故原告不存在多付工程款的情况，。
经审理查明，原告西安源能建筑科技有限公司与被告李岗于2012年10月17日签订了分包合同一份，合同约定：1、被告李岗承包位于黄渠头安置小区3号楼外墙保温工程；2、结算面积以实际工作量为准，结算单位21元／平方米。合同签订后，被告依约进行了施工，该工程于2012年10月开工，2013年1月完工，双方于2013年1月11日签订工程结算签认单，确认施工面积为20700平方米，单价为21元／平方米，总价为434700元，庭审中，原、被告均认可上述结算总价中应扣除电梯口未干面积723平方米，最终结算总面积应为19977平方米，总价款为419517元。
另查明，被告李岗称除与原告签订分包合同承包了保温工程之外，其还与被告口头约定干了线条工程，原告方申请证人张新全出庭作证，证人张新全称其跟着被告李岗干了黄渠头安置小区3号楼外墙保温工程，线条工程是由案外人梅吉友实际施工，但并未与原告签订书面合同，线条工程完工后是由被告李岗与原告进行结算的。经向案外人梅吉友核实，其确系3号楼线条工程的实际施工人，该工程完工后是被告李岗与原告进行结算，原告公司支付给了其本人99700元，其余工程款均由被告李岗负责领取。被告当庭提交原告公司2014年1月21日出具的结算单一份载明：线条工程量为14356.9米，单价16元／米，总价为229710.4元，应扣除的线条维修费为11200元。保温工程面积为19977元，单价为21元／平方米。应扣除维修费用为46000元。上述两工程原告合计支付了被告586620元工程款。被告李岗及案外人梅吉友称上述结算单上显示线条工程单价为16元／米，但双方约定的是20元／米，但并未向法庭提交相关证据。原告认可线条工程实际施工人为案外人梅吉友，工程已完工，结算是与被告李岗进行的，对被告提交的结算单及领取款项的事实均无异议。
又查明，原告称被告工程质量不合格造成了原告的损失57200元，经核实，其并未向被告提出过质量问题，要求被告维修，且未提交相关损失依据。
上述事实，有《分包合同》、外包工程结算签认单、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告西安源能建筑科技有限公司与被告李岗签订的《分包合同》约定的保温工程已经完工并结算，由案外人梅吉友施工完成的线条工程，虽未签订书面协议，但原、被告双方及梅吉友均认可该工程是由原、被告双方负责结算，其中99700元由原告公司直接支付给了梅吉友，其余线条工程款均是由被告李岗领取的。被告提交的结算单对上述两项工程结算总价为592027.4元（保温工程373517元＋线条工程218510.4），原告合计支付了工程款586620元。原、被告及案外人梅吉友对上述结算及付款事实均无异议。因原告的已付款并未超过结算总价，故原告诉请被告返还多支付的工程款167103元无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因施工质量不合格造成的损失57200元，被告对此不予认可，原告并未向法庭提交证明上述损失的依据，且在2014年1月21日的结算单上已经对涉案两工程的维修费用予以扣除，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告西安源能建筑科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4872元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02550号
原告李桂芬
被告何永富
被告雷秀芹
被告姬凤林
原告李桂芬诉被告何永富、雷秀芹、姬凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬，被告何永富、姬凤林到庭参加了诉讼，被告雷秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：被告何永富和被告雷秀芹系夫妻关系。2013年5月25日，被告何永富说有急用从原告处借款2万元，并约定月息3分，由被告姬凤林担保。原告多次找三被告催要此款，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元及按月利息3分给付自2014年2月5日起至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何永富辩称：我确实欠原告2万元，双方也约定了相应的利息，但是我已经偿还了5000元的利息。现在手中经济困难，等我和别人要账要回来钱就还给原告。
被告姬凤林辩称：借钱我担保的事属实，其他意见和何永富意见一致。
被告雷秀芹未答辩。
经审理查明：被告何永富和被告雷秀芹系夫妻关系。2013年5月25日，被告何永富向原告李桂芬借款2万元，被告姬凤林系担保人，双方约定月息3分，二被告为原告出具了借条一枚。2015年2月，被告何永富给付原告至2014年2月5日的借款利息5000元，2014年2月5日以后的利息及本金被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。因该笔借款发生在被告何永富和被告雷秀芹的夫妻关系存续期间，故被告何永富和被告雷秀芹应负偿还借款本息的义务；被告姬凤林在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带保证责任承担连带偿还义务。原被告在借条上约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部份的利率不予保护。被告已经给付的利息已实际履行可认定为自愿，原告现要求被告承担2014年2月5日后利息的主张，因双方约定的利息过高，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告雷秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永富、雷秀芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂芬借款2万元及此款自2014年2月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）；
二、被告姬凤林对上述借款本息承担连带还款责任。被告姬凤林承担保证责任后，有权向被告何永富、雷秀芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 悦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初202号
原告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段路南(城西停车场门东)，统一社会信用代码证号91340323678916151E。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴忠堂，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码证号码913405217964162541。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，女，1991年4月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。
原告固镇县运通汽车运输有限责任公司（以下简称：固镇运通汽运公司）诉被告吴忠堂、马鞍山海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰、被告人保马鞍山分公司委托代理人林玉玲到庭参加诉讼；被告吴忠堂、马鞍山海洋汽车运输有限公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固镇运通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损12834元、停运损失8491元；2、评估费2000元由上述三被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日20时40分许，原告公司驾驶员闵祥礼驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿314省道由东向西行驶至当涂县山水大道交叉路口，因被告一吴忠堂驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型半挂车未安全驾驶，与原告所有的车辆发生碰撞，事故发生后，经交警认定，被告吴忠堂负事故全部责任。皖Ｅ×××××号车主系被告二，车辆在被告三处投保，事故发生在保险期限内。
被告吴忠堂、马鞍山海洋汽车运输有限公司未提交书面答辩材料。
被告人保马鞍山分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。事故认定书中明确标示被告在事故发生之后逃逸，属于商业三者险免赔事项且对该免责事项我方已尽了明确说明及告知义务。故针对原告主张的车损及评估费，我方仅应当在交强险范围内承担2000元；2、原告主张的停运损失，属于间接损失，应当由直接侵权人即被告一、被告二承担，跟我方无关；3、事故发生后被告一未向我司报案，请法庭审核被告一的驾驶证。从被告二的车辆行驶证复印件看，车辆未按时年检；4、我方非直接侵权人，不承担本案诉讼费。
为支持诉请，原告固镇运通汽运公司向法庭提交了下列证据：一、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告为受损车辆的实际所有人。事故发生时，该车辆使用人是原告的雇佣的驾驶员闵祥礼；二、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明马鞍山海洋汽车运输有限公司系肇事车辆的实际所有人，驾驶人是被告吴忠堂；三、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分；四、机动车保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告三处投保了交强险；五、车损评估报告、停运损失评估报告、证明复印件各一份，证明本次事故造成的损失共计21325元；六、评估发票一张，证明原告垫付的评估费用2000元。
被告人保马鞍山分公司质证意见：对证据三、证据四予以认可；对其他证据，由法院依法确认。
为支持辩称，被告人保马鞍山分公司当庭提交了以下证据：一、保险合同摘选条款一页，证明被告一逃逸行为属于商业三者险第二十四条的免赔事项；二、投保单复印件一份，证明关于免责事项，保险公司已尽到明确说明及告知的义务。
原告固镇运通汽运公司质证意见：对保险公司提交的保险条款真实性无异议。投保单的真实性由法庭核实，但提示被保险人注意免除保险责任义务的形式，不符合法律规定。
根据庭审双方举证、质证情况，本院对除原告提交的被告二所有的皖Ｅ×××××号行驶证，由于系复印件不予认可外，对双方提交的其他证据均予以确认。据此，对原告陈述的案发事实也予以认可。关于原告固镇运通汽运公司诉请的具体损失，本院对安徽一平价格评估有限公司的评估结论及收取的评估费依法予以确认，即车损12834元、停运损失8491元、评估费2000元，计23325元。
本院认为，本案中到庭双方当事人对事故事实及责任认定均无异议，被告人保马鞍山分公司关于仅在交强险范围内承担2000元财产损失的抗辩，依法能够成立。原告主张被告马鞍山海洋汽车运输有限公司承担赔偿责任，由于证据不足，依法不能支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告固镇县运通汽车运输有限责任公司财产损失23325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十五日内赔付2000元：其余财产损失21325元，由被告吴忠堂于本判决生效后十五日内赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取192元，由被告吴忠堂负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-7号
申请人：施华。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人施华因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资24207元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人施华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人施华债权登记的申请；
二、申请人施华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人施华交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00825号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年1月16日出生于上海市嘉定区，汉族，大专文化，无职业，户籍地上海市嘉定区梅川路****弄**号***室。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日2时许，被告人陶某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的凯迪拉克牌小轿车沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陶某呼气中酒精含量为99.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陶某血液中乙醇含量为128.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，朱建林的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人陶某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章兴益
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4063号
原告大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人张璐璐，系总经理。
委托代理人杨雪辉，系法律顾问。
被告于水永。
被告孔繁美。
二被告共同委托代理人李远祥，系律师。
二被告共同委托代理人王智泓，系律师。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告于水永、孔繁美保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托代理人杨雪辉、被告于水永、孔繁美共同的委托代理人王智泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告于水永签订了《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供连带责任担保，同时约定，于水永拒不履行还款义务的，担保人可依法追偿；于水永逾期还款导致担保人代偿的，于水永须向担保人支付代偿违约金。被告孔繁美作为于水永的配偶，为上述合同提供反担保，承诺共同承担银行借款的还款责任，如未按约定还款导致担保人代为偿付借款，同意原告扣押或拍卖其名下的任何资产，用以偿还代偿款及其他费用，直至全部偿还完毕。2011年11月25日，于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，借款金额为人民币225000元，借款期限为3年，还款日为每月的11日。原告依照约定，与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人贷款保证合同》，为于水永的借款提供连带担保。贷款初期，于水永均按时还款，但自2013年1月11日起至2013年5月11日，于水永未及时偿还借款，导致原告代于水永向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还借款本息合计28806.88元。后虽经原告多次催要，二被告仍未偿还前述款项。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告为被告垫付的2013年1月11日至2013年5月11日银行借款本息合计28806.88元及违约金8642.06元（按垫付本息的30%计算）。
被告于水永对原告的诉讼请求予以认可，未提出异议。
被告孔繁美辩称，原告主张的违约金数额过高，于水永现因犯罪被羁押，孔繁美没有生活来源，无偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告于水永签订了《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供连带责任担保，同时约定，于水永拒不履行还款义务的，原告可依法追偿；于水永逾期还款导致原告代偿的，于水永须向原告支付代偿违约金。被告孔繁美作为于水永的配偶，为上述合同提供反担保，承诺共同承担银行借款的还款责任，如未按约定还款导致原告代为偿付借款，同意原告扣押或拍卖其名下的任何资产，用以偿还原告代为垫付的款项及其他费用，直至全部偿还完毕。2011年11月25日，于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定于水永向中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款人民币225000元用于购车�借款期限为3年，还款日为每月的11日。原告依照约定，与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人贷款保证合同》，为于水永的借款提供连带担保。自2013年1月11日起至2013年5月11日，因于水永未及时偿还借款，导致原告代于水永向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还借款本息合计人民币28806.88元。二被告至今未向原告偿还前述借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、承诺书、《个人贷款保证合同》、代偿证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告于水永签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》履行了义务，但于水永未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为于水永垫付借款本息后，有权要求于水永偿还其所垫付款项，故对于原告要求于水永偿还垫付的银行借款本金共计28806.88元的主张，本院予以支持。原告与被告于水永在合同中约定，于水永在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告于水永垫付月还欠款，原告有权主张于水永支付违约金。本案中原告主张的违约金金额为垫款数额的30%即8642.06元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为借款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告于水永之间约定较高的违约金目的在于督促于水永及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持�同时，因被告孔繁美自愿为原告与被告于水永所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告于水永向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告孔繁美对于水永应向原告支付的借款本息及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于水永自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连瑞麟信用担保有限公司给付银行借款本息28806.88元及违约金8642.06元。
二、被告孔繁美对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，共计人民币790元，由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓欣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第68号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人沈�松。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年9月27日作出湖吴卫医罚（2013）021号行政处罚决定书。因被执行人沈喜松在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈喜松未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2013年5月开始至同年8月16日在湖州市吴兴区东林镇长灵路97号开展诊疗活动，其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款的规定，对被执行人沈喜松作出湖吴卫医罚（2013�021号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的湖吴卫医罚（2013）021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第220号
申请执行人廖加强，男，生于1985年11月9日，汉族。
�执行人廖安河，男，生于1964年10月22日，汉族。
被执行人干代福，男，生于1979年6月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1671号廖加强与廖安河、干代福机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人廖安河已履行20000元、干代福已履行10000元，其余款项申请执行人廖加强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年一月八日
书记员 王涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
芙执字第243号
申请执行人金某
被执行人某某塑胶科技集团有限公司长沙分公司。
第三人某某塑胶科技集团有限公司。
本院在执行申请执行人金某与被执行人某某塑胶科技集团有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人康泰塑胶科技集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、、二百四十二条、二百四十三条、二百五十三条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人某某塑胶科技集团有限公司为本案被执行人。某某塑胶科技集团有限公司应在本裁定生效之日起即日向申请执行人金某履行芙劳人仲案字（2014）第266号调解书所确定的义务。
二、划拨、提取被执行人某某塑胶科技集团有限公司银行存款70950元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或者查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 李 丁
审判员 杨骐铭
二〇一五年二月十日
书记员 钟艳丰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3624号
原告：新民市农村信用合作联社周坨子信用社
法定代表人：何家泉，系信用社主任
委托代理人：李东泽，男，1986年出生，汉族，现住址辽中县。
被告：范军锋，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳恒信担保有限公司（缺席）
法定代表人：赵俊福，系该公司总经理
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告范军锋、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告范军锋、恒信担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，范军锋经恒信担保公司担保于2009年12月14日在我社借款本金198000元，利率11.34%，借款期限至2012年11月20日止。约定利率11.34%，超期按30%加息。合同签订后，我社依约向范军锋发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金990元，现尚欠本金197010元及利息未偿还。请求法院判令被告范军锋借款本金197010元及利息，被告恒信担保公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告范军锋未出庭未答辩。
被告恒信担保公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告范军锋经恒信担保公司担保于2009年12月14日在我社借款本金198000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止。约定利率11.34%，超期按30%加息。合同签订后，原告依约向被告范军锋发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金990元，现尚欠本金197010元及利息未偿还。原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告范军锋偿还借款本金197010元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范军锋及恒信担保公司与原告信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人范军锋未按照约定全面履行还款义务。被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范军锋偿还原告本金197010元及利息，利息按约定利率计算，从借款之日起到付清之日止。
二、被告沈阳恒信担保有限公司负连带清偿责任；
当事人应于本判决书发生法律效力后五日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2675元，由被告范军锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1401号
原告彭凤祥，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川仁厚建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人：凌霞。
特别授权代理人：陶盾，系该公司职员。
本院在审理原告彭凤祥与被告四川仁厚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭凤祥向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭凤祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭凤祥撤回起诉。
案件受理费减半收取521元人民币，由原告彭凤祥负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 罗 艺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市西菜园乡西苑小区200米。
法定代表人李宵鹏，该公司经理。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1987年5月17日出生，汉族，呼和浩特市回民区通道街派出所民警，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司因不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司上诉认为，上诉人的工商机构住所地在玉泉区，但主要办事机构在赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由赛罕区人民法院管辖。上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案属于普通的房屋买卖合同纠纷，而非物权纠纷，且涉案房屋亦非政策性房屋，因此不适用不动产所在地法院专属管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，由被告住所地法院管辖。故本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定书，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司认为其主要办事机构在赛罕区，并非玉泉区。本院根据上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证来看，其住所地均在呼和浩特市玉泉区。且合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司主张的其公司主要办事机构在呼和浩特市赛罕区的理由，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘俊红
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨保华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏正林。
再审申请人杨保华因与被申请人夏正林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保华申请再审称：二审判决事实不清，显失公平。认为有多位证人作证以及在商贸园要债时发生争吵后被夏正林打伤经隆阳区公安分局调解的事实可以证明。
夏正林答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回杨保华的再审申请。
本院审查查明：杨保华未能提交有效的直接证据证明其主张，虽申请了证人出庭作证，但证人证言陈述各异，不能形成证据锁链。申请再审时亦未提交新的证据支持。
本院认为：本案借贷关系无相关书证，也没有第三人予以见证。再审申请人没有直接的凭证向法庭出示，出庭的证人证言不能完整证实借贷的具体数额和还款原因。对此，再审申请人杨保华的主张依法不能成立，本院不予采信。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。杨保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨保华的再审申请。
审 判 长 邵 全
审 判 员 肖韵华
代理审判员 吕思成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张继斯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3037号
原告:郭文霞。
被告:李正军。
被告:许发东。
原告郭文霞与被告李正军、徐发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月10日，原告郭文霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭文霞撤诉处理。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告郭文霞负担。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月十日
书记员 张文静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2064号
原告：朱某，男，1990年9月13日出生，汉族。
被告：徐某，女，1988年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某以与被告和好为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 杨公民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 冲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01115号
申请执行人崔增玉，男，汉族。
被执行人崔常华，男，1955年7月16日生，汉族，农民。
申请执行人崔增玉与被执行人崔常华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（1998）户民初字第983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人20500元，申请执行对其余利息表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）户民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建民
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第178号
原告罗X梅，女，布依族，1986年生，住XX。
委托代理人徐XX，系贵州原正律师事务所律师。
被告高X学，男，畲族，1983年生，住XX。
本院于2015年3月18日立案受理原告罗X梅诉与被告高X学离婚纠纷一案，依法由审判员肖艳婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X梅及委托代理人徐XX，被告高X学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年腊月与被告认识，2006年农历2月24日按农村习俗举办结婚仪式，同年9月17日在谷硐镇人民政府登记结婚，2007年2月17日生育长子高X。婚后，由于被告大男子主义太重，很多事情都不跟原告商量，经常擅自做主，原告只要一说被告，动辄就殴打原告，有暴力倾向。原告没有感受到被告的关爱和理解，被告也没有尊重原告，双方经常为家庭琐事吵架打架。2010年9月，原、被告再次吵架而闹离婚未果，原告一怒之下，便独自外出打工。因夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，长子高X由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费有被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息和主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明双方于2006年9月17日在谷硐镇人民政府办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但婚生长子高X由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。关于2010年修建的砖混结构房屋一栋，系我与父亲修建完成，我二姐高X粉也出钱20000元修建房屋，原告对于房屋一分钱没有出，也没有出过劳力，该房屋原告无权享受。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证，拟证明其身份信息及主体资格；
证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年9月17日在谷硐镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：黔麻结字第XX），2007年2月17日生育长子高X（随被告生活）。双方于2010年9月因家庭琐事发生争吵，原告便外出务工，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至本院要求与被告离婚，长子高X由原告抚养。
以上事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。但婚后双方经常吵架，原告于2010年9月份外出务工，导致夫妻感情日益淡薄，原告向本院提出离婚诉讼，被告在答辩中亦同意与原告离婚，视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，由于长子高X跟随被告生活，且在被告居住地镇小学就读，为不随意改变其生活和学习环境，本院认为由被告继续抚养高X更有利于其健康成长，原告对子女应负担必要的生活费用，根据当地实际生活水平酌定原告每月支付子女抚养费400元直至高X年满十八周岁止。关于财产和所欠债务问题，位于麻江县谷硐镇摆沙村上坪组的砖混结构房屋一栋，因双方未能提供充足证据证明系夫妻共同财产或是家庭共有财产，况且双方对房屋的价值未能达成统一意见，原告方又放弃对房屋进行评估鉴定，所欠债务系修建房屋而产生，故本案不予处理，原、被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告罗X梅提出与被告高X学离婚，准予离婚；
二、婚生长子高X由被告高X学抚养，原告每月支付子女抚养费400元直至高X年满十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一五年五月十八日
书记员 梁新宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00168号
再审申请人（有独立请求权第三人）：聂俊华，女，汉族，1962年11月17日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小强，男，汉族，1974年10月22日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福北路新苑名居小区2-203。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
再审申请人聂俊华因与被申请人李小强、新疆阿拉尔新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人聂俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第702号
罪犯张林飞，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）筑刑一初字第74号刑事判决，以张林飞犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张林飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张林飞减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元已履行二千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实�
本院认为：罪犯张林飞在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张林飞减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4651号
原告：张正奎，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：胡永，男，1975年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张正奎与被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告胡永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎向本院提出诉讼请求：1、被告胡永偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2016年5月20日，被告胡永因生意周转，从原告借款15万元，约定借款期限为四个月。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告一直以各种理由拖延，不肯返还借款。原告认为，被告应当按约定期限，返还借款，否则应当承担违约责任。故根据法律的规定，特提请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告从银行提取15万元款项出借给被告，被告于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到张正奎现金壹拾伍万元整￥150000.00此据。借期四个月胡永”。后被告未按约偿还�款。
本院认为：原告张正奎与被告胡永之间的民间借贷关系有借条、银行业务回单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张正奎按约向被告胡永出借款项，被告胡永理应按约偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告张正奎要求被告胡永偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准，应以不超过年利率6%为限，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张正奎借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准，以不超过年利率6%为限，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、减半收取1830元，申请保全费1270元，合计3100元，由被告胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月二十日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。