南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1245号
原告赵胜，男，汉族，1982年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵胜、被告人保南京公司的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜诉称：赵胜于2014年9月26日参加了单位组织的无偿献血活动，献血200毫升，南京红十字血液中心赠送了由人保南京公司承保的意外伤害保险。赵胜于2015年1月9日骑电动车摔倒受伤，受伤后在溧水区人民医院住院治疗。伤后六个月左右，伤情经南京东南司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》鉴定为拾级伤残。按照保险合同，人保南京公司应当赔偿伤残赔偿金4000元，但人保南京公司拒绝赔偿。现请求法院判令人保南京公司赔偿伤残赔偿金4000元。
被告人保南京公司辩称：赵胜受伤没有相应的证据，赵胜应当举证证明其受伤属于保险责任的范围；赵胜是否属于无偿献血保险的保障对象，需要保险卡原件；根据鉴定报告，结合赵胜诉称的险种，该险种关于伤残赔偿约定的等级为1-7级，没有拾级伤残的约定，即使存在保险关系，构成保险事故，人保南京公司也无需支付伤残补助金。综上请求驳回赵胜的诉讼请求，诉讼费由赵胜自行承担。
经审理查明：2014年9月26日，赵胜在南京红十字血液中心溧水分站献血200毫升，该站赠送赵胜“由中国人保承保人身伤害险医院医疗险保期半年”。
南京红十字血液中心无偿献血者保险手册及人保南京公司于2014年3月21日出单的2013-2015年度南京红十字血液中心无偿献血者保险单（无偿献血者团体人身意外伤害保险、附加疾病身故保险、附加意外伤害医疗保险、团体住院补充医疗保险、附加门、急诊医疗保险、血站采供血责任保险保险单）均记载了如下内容：凡经南京红十字血液中心按无偿献血体检标准体检征询合格，并在南京红十字血液中心一次性无偿捐献全血200毫升及以上的献血者，均可作为保障项目1的被保险人。保障项目1内容为，因意外导致的身故或残疾保险额度40000元，住院治疗（Ⅰ）保险额度为2000元，起保日期为献血完成后及时生效，保险期间均为6个月，其中住院治疗（Ⅰ）关于赔付比例、免赔额及观察期部分约定了免赔额50元以上部分赔付比例80%，疾病住院30天观察期。
保险单所附的保险条款（2009版）附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该表列明了第一级至第七级所对应的残疾程度与最高给付比例，其中第一级最高给付比例为100%，第七级最高给付比例为10%，第七级残疾程度为一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有两个或两个以上缺失者，一手拇指及食指机能永久完全丧失者。保险手册之理赔手续部分约定，“理赔时，投保人或被保险人应提供《献血证》、《身份证》等有效证件、银行卡两面复印件、保险事故证明（如：意外伤害证明、门诊病历。出院小结。受益人与保险人的关系证明）等相关资料。”
赵胜于2015年1月9日16时左右到南京市溧水区人民医院住院治疗，于2015年2月3日出院。出院记录还载明了“患者于三小时前骑电瓶车于下班途中不慎摔倒，右下肢着地，伤及其右膝部……”及“出院诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨头挫伤；右膝前后交叉韧带及内侧副韧带；右髌骨内外侧支持带损伤”等内容。
2015年7月24日，赵胜的伤情经南京东南司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定为拾级伤残。
人保南京公司对于住院医疗保险限额内应赔偿的费用已经支付。
庭审中，赵胜认为，保险条款所附的保险金给付比例表系保监发（1999）237号文件所确定的内容，而该内容已被保监发（2013）46号宣告废止，因此保险金给付比例表不再适用，而应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。
人保南京公司认为，保监发（2013）46号文件的真实性由法院确认，且与本案无关联性，仍然应按照保险合同中约定的比例给付。但本案投保的险种是住院医疗险，保险额度为2000元，赔偿的是医疗费，如果属于意外残疾保险责任的范围，赵胜需要证明受伤是因为意外造成的，根据保险手册中理赔手续的要求，应当提供相关的意外伤害证明。
另查明：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系中国人民银行关于下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知（银发（1998）322号）确定的标准，并经中国保险监督管理委员会关于继续使用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的有关事项通知（保监发（1999）237号）确定继续使用。中国保险监督管理委员会于2013年6月4日发出的关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知（保监发（2013）46号）废止了保监发（1999）237号文件，并载明中国保险行业协会应加强对相关技术标准的基础研究工作，研究制定伤残程度评定与保险金给付比例标准，供保险公司使用，需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作，对于已经生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行。中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，该标准规定，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。
本案的争议焦点如下：第一，双方是否存在保险关系；第二，人身伤残赔偿金是否属于本案保险责任的范围；第三、本案应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》还是《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。
以上事实有献血证、鉴定文书、保险手册、人保南京公司2014年3月版保险单及所附的2009版保险条款、银发（1998）322号文件、保监发（1999）237号文件、保监发（2013）46号文件、出院记录、门诊病历以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的保险关系受法律保护。保险事故发生以后，保险公司应当依约支付保险金。
对于赵胜与人保南京公司之间是否存在保险关系，根据赵胜提交的献血证、人保南京公司向南京红十字血液中心签发的保险单可知，南京红十字血液中心为在其中心献血者投保人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种，赵胜在南京红十字血液中心溧水分站献血，属于案涉保险的被保险人，而且人保南京公司已在住院医疗险限额内予以赔偿，因此赵胜与人保南京公司之间存在保险关系。
对于保险责任的范围，根据献血证的记载，赵胜献血200毫升，所投保的为人身伤害险、住院医疗险，对应的保险责任为保障项目1确定的内容，即2000元的住院医疗费用限额、40000元的因意外导致的身故或残疾赔偿金限额。人保南京公司认为赵胜未能证明其受伤系意外所致，应提供意外伤害证明，但根据保险手册理赔手续的约定，意外伤害证明仅仅是构成保险事故证明所列举的材料之一，而出院小结等也能证明伤害构成保险事故，且并未载明应由何单位出具意外事故证明，因此出院小结、门诊病历足以证明赵胜的受伤构成保险事故，本院对人保南京的的该项辩解不予采信。
对于赵胜的伤残等级应适用的赔付比例标准，保监发（2013）46号文件对于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经废止，要求中国保险行业协会研究制定伤残程度评定与保险金给付比例标准供保险公司使用，并于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作，中国保险行业协会、中国法医学会已于2013年6月8日联合发布了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。人保南京公司辩称仍应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但案涉保险单签发于2014年3月21日，已超出了条款调整的最后期限，所附的关于残疾保险金给付比例的条款应当调整但仍未调整，违反了诚实信用原则，故本案应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，本院对人保南京公司的辩解不予采信。
案涉保险事故发生在保险期间内，根据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）确定的保险金给付比例，人保南京公司应当支付伤残保险金4000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵胜支付伤残保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月七日
见习书记员 赵五英