wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2532号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾某，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，系该公司员工。
被告金志成，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告金志成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告金志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年9月，被告金志成在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了车贷信用卡，卡号为：6233，信用额度为300000元，分期期数为36期，双方约定如被告违约，原告可要求被告清偿全部债务。2013年9月至2014年10月还贷基本正常，2014年11月开始至今一直未还款，经原告多次催收，被告以车丢了为由拒不还款。至2015年7月23日，被告信用卡透支人民币本息合计80546.51元（其中利息7134.91元）。请求法院判决被告金志成偿还信用卡透支人民币本息80546.51元，及2015年7月23日以后至还清之日的正常按月分期金额108329元，两项共计188875.51元。2015年7月23以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡消费明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告金志成未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年9月，被告金志成在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了车贷信用卡，卡号为：6233，信用额度为300000元，分期期数为36期，双方约定如被告违约，原告可要求被告清偿全部债务。2013年9月至2014年10月还贷基本正常，2014年11月开始至今一直未还款，经原告多次催收，被告以车丢了为由拒不还款。至2015年7月23日，被告信用卡透支人民币本金73411.6元、利息7134.91元，2015年7月23日以后至还清之日的正常按月分期金额108329元，以上两项共计188875.51元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志成于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币本金73411.6元、利息7134.91元，并支付2015年7月23日以后至还清之日的正常按月分期金额108329元。以上本金共计181740.6元，自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4077元，由被告金志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终262号
上诉人（原审被告）和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）赵建军，男，1980年2月9日出生，汉族，住孟州市。
上诉人和志立因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1898号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终262号上诉人（原审被告）和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）赵建军，男，1980年2月9日出生，汉族，住孟州市。上诉人和志立因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1898号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月二十日书记员  刘 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00959号
原告：代玲，女，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道****号********室，身份证号：3421241977********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵素勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇三周行政村西张自然村***号，身份证号：3416211970********。
原告代玲诉被告赵素勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日下午，原告代玲在水上派出所西体彩店门口人行道上行走时，突然被被告赵素勤所骑的0019号电动三轮车撞到伤到右髋部，当时疼痛难忍、不能站立行走。事发后，原告家人及被告把原告送往县人民医院住院治疗。经安徽中天司法鉴定所鉴定原告属IX（九）伤残，三期时限为：休息期464天、营养期为198天、护理期为198天，后续治疗费为9130元。在原告住院期间，被告仅支付了17000元医疗费用，其他相关费用经多次商讨，被告拒绝支付，为此起诉，要求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项合计205523元。
原告针对其陈述事实及理由提供证据如下：
证据1、原告的身份证明，证明原告主体适格。
证据2、证人陈嘉豪证言，证明被告赵素勤骑电动三轮车撞到原告，造成原告代玲受伤的事实。
证据3、戴晓的情况说明，证明代玲被赵素勤骑的电动三轮车撞到受伤的事实，并且证明代玲在医院住院治疗的医药费由赵素勤支付的17000元。
证据4、2011年度三轮车年审表，证明0019号车主是赵素勤。
证据5、涡阳县人民医院住院病历，证明原告代玲因被撞事故受伤住院的事实。
证据6、鉴定费，证明原告代玲做司法鉴定所花费1800元。
证据7、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情。
证据8、赔偿清单，证明代玲各项赔偿费用共计205523元。
被告赵素琴经本院合法送达未到庭参加诉讼，未提交相关的书面材料及证据。
经过庭审审理，本院对原告举证认定及理由如下：
原告举证1具有真实性、合法性，能够证明原告身份；举证2、3、4、5，与原告陈述相符合，能够形成证据链条，证明本案争议的主要事实，没有遭到被告异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性；举证6、7，在本案审理过程中。被告申请重新鉴定后，没有进行重新鉴定，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。因此，对上述证据证明效力予以认定。举证8，系原告单方行为，应视为对原告诉讼请求的罗列，不具有证据特征，本院不以证据进行认定。
根据已认定的证据，本院查明的事实为：2013年11月15日下午，原告代玲在涡阳县水上派出所西侧体彩店门口人行道上行走时，被被告赵素勤骑行登记为本人的0019号电动三轮车撞伤右髋部。事发后，原告家人及被告一同把原告送往涡阳县人民医院住院治疗30日。后经安徽中天司法鉴定所鉴定原告属IX（九）伤残，三期时限为：休息期464天、营养期为198天、护理期为198天，后续治疗费为9130元。在原告住院治疗期间，被告赵素玲及其家人支付了17000元医疗费用，其他相关费用，被告拒绝支付。
本院对原告各项损失（参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准等）认定如下：
1、营养费，营养期限198天，每天按30元计算为5940元（30元／天×198天）；
2、误工费，原告为涡阳县城镇居民，休息期限为464天，每天按68元计算为31552元（68元／天×464天）；
3、护理费，护理期限为198天，每天按97.5元计算为19305元（97.5元／天×198天）；
4、住院伙食补助费，900元（30元／天×30天）；
5、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，每年按23114元计算为92456元（23114元／年×20年×20%）；
6、鉴定费，1800元；
7、精神抚慰金，酌定为10000元；
8、交通费，酌定为600元（20元／天×30天）；
9、后续治疗费，9130元。
以上合计171680元。
本院认为：被告赵素琴骑行登记为本人的0019号电动三轮车撞伤原告代玲，事实清楚。被告由于过错损害了原告代玲的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。原告所有损失按本院查明事实认定数额171680元计算予以采信，原告诉讼请求超出的部分，没有提供充分证据予以证实，本与不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告赵素琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
代玲所有损失171680元。
驳回原告代玲的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告赵素琴负担1000元，原告代玲负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王子萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第776号
原告张金花，女，汉族，1990年12月7日生。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师律师，特别授权代理。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告中国太平洋人身保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人苑玲艳，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人孟研，该公司员工，特别授权代理。
原告张金花诉被告中国太平洋人身保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年7月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托代理人郭永军、被告保险公司的委托代理人苑玲艳、孟研均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告向被告保险公司投保了宝宝安康重大疾病保险，并分别交纳了保险费1504元和296元，共计1800元，保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日。2014年5月5日，被保险人杨仕航因患手足口病、病毒性脑炎等疾病，不幸死于开封市儿童医院。原告要求被告支付保险金额，被告拒赔。故起诉要求：请求人民法院依法判决被告支付附加宝宝安康重大疾病保险的基本保险金额114173元、支付宝宝安康两全保险的身故保险金1980元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、被保险人所患疾病不属于合同约定的重大疾病，原告第一项请求无事实和法律依据；2、双方所签订的合同，被告已尽到了提示义务。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、原告身份证，证明原告身份；2、被保险人出生证明，证明被保险人身份；3、原告与被保险人关系证明，原告具备诉讼主体；4、宣传页，证明被告与原告签订合同时未尽到明确告知义务；5、保险合同，证明双方签订合同的事实。证明被告对合同中约定的重大疾病未进行说明，公司回执未显示已告知原告；6、诊断证明，证明被保险人属于重大疾病；7、死亡证明和土葬证明，证明被保险人死亡的事实；8录音一份，证明了保险公司推销员没有对保险合同免责条款、注意事项详细说明，没有做到告知义务。
被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4、有异议，宣传页不是合同一部分，不能以此要求保险公司赔偿，手足口病不属于重大疾病范围；对证据6真实性无异议，诊断证明上可知被告是手足口病，不属于重大疾病类型，且原告提供的证据不足以证明属于保险范围内任意一种重大疾病；对证据7真实性无异议，但是村委无权出具死亡证明；证据8录音不清晰。
被告为支持其应诉意见，向本院提交证据：1、保险单及提示书各一份，证明双方权利义务约定明确，且在提示书及投保单上有投保人亲笔签字，证明对合同条款及相关事项尽到了提升作用。
原告对保险单的真实性无异议，对证明的问题有异议，其只能证明双方合同成立和生效，无法证明被告对31种重大疾病已尽到详细解释说明义务，对提示书证明的问题有异议，该投保书的签名不是原告的签名，是用原告签其他合同时的签字粘贴的。该组证据可以看出被告没有尽到说明义务。
原、被告提交的证据，经庭审和双方当事人质证，本院认为，原、被告提交的证据，因对方对证据的真实性和内容均无异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，对其所要证明的效力，本院将综合本案案情予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，原告为其子杨仕航向被告保险公司投保了宝宝安康两全保险1份并交纳了保险费1504元、保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日；四季无忧保意外保障计划并交纳了保险费100元，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日，保险金额为：意外伤害医疗费用3000元，意外伤害身故、残疾50000元；附加宝宝安康重大疾病保险，并交纳了保险费296元，保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日；保险金额为114173元。2014年5月5日，被保险人杨仕航因患手足口病、病毒性脑炎等疾病，于2014年5月4日11时入住开封市儿童医院，经救治无效于2014年5月5日13时死亡。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原、被告均应按照合同约定依法行使自己的权利和义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应履行保险义务。现被保险人因病身故，被告以被保险人所患疾病不是重大疾病为由，拒绝投保人理赔的理由，因法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据这一规定，提供格式条款的一方必须遵循公平原则，对使用格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意和说明义务。本案中，被告对重大疾病的定义与医学界重大疾病定义的区分对原告未尽到特别告知义务，故被告的拒赔理由，本院不予采信。故原告要求被告按照合同约定支付基本保险金额114173元、身故保险金1980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人身保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张金花宝宝安康两全保险的身故保险金1980元；
二、被告中国太平洋人身保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张金花附加宝宝安康重大疾病保险的基本保险金额114173元。
案件受理费减半收取后为1310元，由中国太平洋人身保险股份有限公司开封中心支公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月二十日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第776号
原告张某，女，汉族，1990年12月7日生，。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师律师，特别授权代理。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告保险公司。
委托代理人苑玲艳，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人孟研，该公司员工，特别授权代理。
原告张某诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，于2014年7月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭永军、被告保险公司的委托代理人苑玲艳、孟研均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告向被告保险公司投保了宝宝安康重大疾病保险，并分别交纳了保险费1504元和296元，共计1800元，保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日。2014年5月5日，被保险人杨仕航因患手足口病、病毒性脑炎等疾病，不幸死于开封市儿童医院。原告要求被告支付保险金额，被告拒赔。故起诉要求：请求人民法院依法判决被告支付附加宝宝安康重大疾病保险的基本保险金额114173元、支付宝宝安康两全保险的身故保险金1980元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、被保险人所患疾病不属于合同约定的重大疾病，原告第一项请求无事实和法律依据；2、双方所签订的合同，被告已尽到了提示义务。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、原告身份证，证明原告身份；2、被保险人出生证明，证明被保险人身份；3、原告与被保险人关系证明，原告具备诉讼主体；4、宣传页，证明被告与原告签订合同时未尽到明确告知义务；5、保险合同，证明双方签订合同的事实。证明被告对合同中约定的重大疾病未进行说明，公司回执未显示已告知原告；6、诊断证明，证明被保险人属于重大疾病；7、死亡证明和土葬证明，证明被保险人死亡的事实；8录音一份，证明了保险公司推销员没有对保险合同免责条款、注意事项详细说明，没有做到告知义务。
被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4、有异议，宣传页不是合同一部分，不能以此要求保险公司赔偿，手足口病不属于重大疾病范围；对证据6真实性无异议，诊断证明上可知被告是手足口病，不属于重大疾病类型，且原告提供的证据不足以证明属于保险范围内任意一种重大疾病；对证据7真实性无异议，但是村委无权出具死亡证明；证据8录音不清晰。
被告为支持其应诉意见，向本院提交证据：1、保险单及提示书各一份，证明双方权利义务约定明确，且在提示书及投保单上有投保人亲笔签字，证明对合同条款及相关事项尽到了提升作用。
原告对保险单的真实性无异议，对证明的问题有异议，其只能证明双方合同成立和生效，无法证明被告对31种重大疾病已尽到详细解释说明义务，对提示书证明的问题有异议，该投保书的签名不是原告的签名，是用原告签其他合同时的签字粘贴的。该组证据可以看出被告没有尽到说明义务。
原、被告提交的证据，经庭审和双方当事人质证，本院认为，原、被告提交的证据，因对方对证据的真实性和内容均无异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，对其所要证明的效力，本院将综合本案案情予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，原告为其子杨仕航向被告保险公司投保了宝宝安康两全保险1份并交纳了保险费1504元、保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日；四季无忧保意外保障计划并交纳了保险费100元，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日，保险金额为：意外伤害医疗费用3000元，意外伤害身故、残疾50000元；附加宝宝安康重大疾病保险，并交纳了保险费296元，保险期间自2013年9月2日至2037年9月1日；保险金额为114173元。2014年5月5日，被保险人杨仕航因患手足口病、病毒性脑炎等疾病，于2014年5月4日11时入住开封市儿童医院，经救治无效于2014年5月5日13时死亡。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原、被告均应按照合同约定依法行使自己的权利和义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应履行保险义务。现被保险人因病身故，被告以被保险人所患疾病不是重大疾病为由，拒绝投保人理赔的理由，因法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据这一规定，提供格式条款的一方必须遵循公平原则，对使用格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意和说明义务。本案中，被告对重大疾病的定义与医学界重大疾病定义的区分对原告未尽到特别告知义务，故被告的拒赔理由，本院不予采信。故原告要求被告按照合同约定支付基本保险金额114173元、身故保险金1980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内支付原告张某宝宝安康两全保险的身故保险金1980元；
二、被告保险公司于本判决生效后十日内支付原告张某附加宝宝安康重大疾病保险的基本保险金额114173元。
案件受理费减半收取后为1310元，由保险公司心支公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月二十日
书记员 靳展
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执27-1号
申请执行人陈奎生，冀州市。
申请执行人田花藏。
被执行人陈永辉，1966年农历九月十四出生。
被执行人陈永强，
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十一月二日作出的（2015）冀民一初字第1514号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈永强名下的银行存款20000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一六年三月二十一日书记员刘勇君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02543号
罪犯王美娜，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人王美娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，该犯又因交通肇事罪被上海市第二中级人民法院于2006年12月19日以（2006）沪二中刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑三年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第311号刑事裁定，对罪犯王美娜减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01677号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王美娜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王美娜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王美娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王美娜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2054号
申请执行人陈某某。
被执行人连云港市某置业发展有限公司。
法定代表人问某某，总经理。
被执行人唐某某。
陈某某与连云港市某置业发展有限公司、唐某某借款保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宝民初字第2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市某置业发展有限公司应给付申请执行人陈某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计289480.00元，唐某某对以上还款义务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人连云港市某置业发展有限公司无可供执行财产，唐某某除了已成功扣划的124614.00元外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第954号
原告孙学贞，男，1979年11月9日出生，汉族，职工，住济南市。
被告张本喜，男，1980年8月25日出生，汉族，个体户，住济阳县曲堤镇老鸭张村。
原告孙学贞与被告张本喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙学贞、被告张本喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学贞诉称：2009年3月9日，被告因盖房在我处借款40000元，当时口头约定使用五年，借款到期后我找被告索要，但被告以无钱为由拒不偿还，直至今日。原告认为，原、被告双方的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告拒不清偿该笔借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但这几年家里老出事，我现在无能力还钱。
经审理查明：2009年3月9日，被告张本喜因盖房需资金向原告孙学贞借到现金40000元，并为原告孙学贞出具借条一份。该款经原告孙学贞催要，被告张本喜至今未付，故原告孙学贞诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙学贞与被告张本喜之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告孙学贞催要，被告张本喜至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告孙学贞要求被告张本喜偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张本喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学贞借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张本喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月十三日
书记员 张玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第307号
原告喇某某，女，现年27岁。
被告杨某某，男，现年29岁。
本院在审理原告喇某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告喇某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告喇某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 张西文
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨元祥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3515-1号
申请人：张华平，女，1980年8月14日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张华平与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张华平于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12100元予以冻结或将价值12100元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12100元予以冻结或将价值12100元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1473号
原告陆某，女，1934年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王某甲，女，1959年8月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王某乙，女，1963年11月4日生，汉族，住郑州市中原区。
原告陆某诉被告王小敏、王某乙继承纠纷一案，因原告陆某未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常佩佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00533号
原告：马鞍山欣新物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈为祥，该公司总经理。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告：王玉岭，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司诉被告王玉岭物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山欣新物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），本院决定予以免交。
审判员 袁传文
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1731号
原告：王全丽，个体业主，住白山市。身份证：×××
被告：王有，住白山市。身份证：×××
原告王全丽诉被告王有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全丽到庭参加诉讼，被告王有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告王有因做生意所需向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为三个月，至2016年6月2日到期。当日，原、被告之间签订了《借款协议书》一份，约定：借款金额为50000.00元，借款期限自2016年3月2日至2016年6月2日，原、被告分别在该协议上签字、捺印。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告总以各种理由推托还款。现原告要求被告立即偿还所欠原告的借款本金50000.00元，并按年利率6%的标准向原告支付自2016年6月3日起至借款还清之日止期间的逾期还款利息。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月2日，被告王有因做生意所需向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为三个月，至2016年6月2日到期。原、被告于当日签订了《借款协议书》，并分别在该协议上签字、捺印。原、被告双方签订的《借款协议书》中对借款期间的利息及逾期还款的利息未作约定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。现原告主张其偿还借款本金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方对于逾期还款的利息未作约定，但原告要求被告自约定的还款期限届满之次日即2016年6月3日起至本息还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王有于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告王全丽的借款本金50000.00元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月3日起至款项还清之日止期间的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第326号
原告李伟，男，1959年12月19日出生，汉族，系石嘴山市惠农区立玮模板出租站业主。
被告石嘴山市英豪煤制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人周江飞，石嘴山市英豪煤制品有限公司经理。
被告周江飞，男，1958年10月27日出生，汉族，石嘴山市英豪煤制品有限公司经理，现住址不明。
被告孙会荣，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户。
原告李伟诉被告石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞、孙会荣民间借贷纠纷一案，原告李伟于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞银行帐户672970元或查封被告石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞相应价值的财产，并已经提供担保。本院依申请对郭燕名下顶帐给被告周江飞的宁BG××××号奔驰轿车予以查封，对被告周江飞（李淑萍共有）位于惠农区惠民路水韵名都××-×××号住宅予以查封，对原告李伟提供的担保车辆予以查封。2014年1月8日，异议人李淑萍以位于惠农区惠民路水韵名都××-×××号住宅是其与被告周江飞在2012年8月2日离婚分得的财产，与原告李伟与被告周江飞之间的民间借贷纠纷无关为由，请求解除对该房产的查封；本院经审查认为李淑萍的异议成立，解除了对被告周江飞（李淑萍共有）位于惠农区惠民路水韵名都××-×××号住宅的查封。2014年3月18日，异议人郭燕以被查封车辆属其所有，让其哥哥郭本汇寻找买家，但郭本汇将车借给周江飞使用为由，请求解除对该车辆的查封；本院经审查认为郭燕的异议成立，解除了宁BG××××号奔驰轿车的查封。原告李伟于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月28日，原告李伟向本院提出申请，以被告周江飞已经涉嫌合同诈骗，已被惠农区公安机关立案侦查为由，申请将本案移送至石嘴山市公安局惠农区分局立案处理，并向本院递交了石嘴山市公安局惠农区分局经济犯罪侦察大队出具的证明。本院依申请于2014年6月4日将相关卷宗移送至石嘴山市公安局惠农区分局。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案中，被告石嘴山市英豪煤制品有限公司的法定代表人周江飞因为涉嫌合同诈骗已经被公安机关立案侦查，同时公安机关在侦查中也发现被告周江飞以高息为诱饵，骗取本案原告李伟及他人现金的事实，且案件正在侦查中，故本案不属于经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费5150元（已减半收取），退回原告李伟；诉讼保全费3885元，由原告李伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1577号
原告周一×，农民。
法定代理人周二×（原告之父），农民。
被告刘××，农民。
原告周一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周一×的法定代理人周二×到庭参加了诉讼。被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，原告父亲周二×与原告母亲刘××于××××年××月××日办理了结婚登记手续开始共同生活。双方于2006年7月10日生育了原告。2013年1月5日原告父亲与被告协议离婚，协议约定：原告随父亲周二×生活，被告每月给付原告抚养费300元。但被告至今未履行给付原告抚养费的义务。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告自2013年2月始至2014年12月止的抚养费6900元；2015年1月起至原告能独立生活时止，每月支付原告抚养费300元；诉讼费由被告承担。
原告周一×向本院提交以下证据予以证明：常住人口登记卡一份，离婚协议书一份，离婚证一份。
被告刘××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘××无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲周二×与被告刘××于××××年××月××日办理了结婚登记手续并共同生活。双方于2006年7月10日生育了原告。2013年1月5日原告父亲与被告刘××在蓟县民政局协议离婚，协议约定：原告随父亲周二×生活，被告每月给付原告抚养费300元。此后，原告一直随父亲周二×一起生活。虽经原告多次催要，但被告一直未履行给付原告抚养费的义务。现因原告主张被告应按约给付抚养费而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告之父与被告离婚之后，被告理应按照离婚协议的约定及时如数给付原告抚养费，但被告一直未实际给付。现原告具状起诉，请求法院判令被告每月给付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘××每月给付原告周一×（2006年7月10日出生）抚养费300元，从2013年2月始至原告能独立生活时止。给付方式为，2013年2月至2015年12月的抚养费10500元，于判决生效后三日内付清；自2016年始，每年给付一次，于每年的1月20日前付清。
如果被告刘××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第805号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘霞，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1024号
罪犯朱方声，男，1980年8月29日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年4月7日作出（2009）万刑初字第50号刑事判决，以被告人朱方声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。罪犯朱方声于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获得1次减刑。减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年6月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱方声在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱方声在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱方声自2012年7月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱方声在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方声减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年8月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第715号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告汪波，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00850号
罪犯刘代英。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月3日作出（2010）烈刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘代英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘代英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘代英自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘代英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代英减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08760号
原告宋绍培。
委托代理人代中明，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者，特别代理。
被告付晓健。
原告宋绍培与被告付晓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员范京川独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋绍培的委托代理人代中明到庭参加了诉讼，被告付晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋绍培诉称，2008年2月6日，被告付晓健向其借款120000元，后经催收于2011年1月31日还款20000元，并在2008年2月6日的借条上批注“还余壹拾万元”；2011年3月10日，被告付晓健再次向其借款40000元并出具借条，当时口头约定按月息1分计付利息。以上借款发生后，原告宋绍培多次向被告付晓健催收还款，但被告付晓健均予以推脱，故诉至法院请求判令：1、被告付晓健偿还借款本金及按照月息1分计算的利息共计208000元；2、本案诉讼费用由被告付晓健负担。
原告宋绍培为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条原件两份。
被告付晓健未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，其在书面答辩状中辩称，借款金额、时间、次数均属实；其向原告宋绍培累计还款34000元，2011年还款后重新写了借条，多次还款均为现金支付，原告宋绍培未出收据；双方没有约定利息，只是口头承诺赚钱后给予原告宋绍培一定回报；目前其经济窘迫，现在外地积极筹款，未能出庭应诉，愿意分期分批偿还。
被告付晓健在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年2月6日，被告付晓健向原告宋绍培出具借条，载明“今借到宋绍培人民币现金壹拾贰万元小写（120，000.00元）属实，订于2008年5月底前还清。（此据系原借条转）借款人：付晓健2008.2.6”。2011年1月31日，被告付晓健在2008年2月6日的借条上批注“还余壹拾万元（100000.00元）付晓健2011.1.31”。
2011年3月10日，被告付晓健向原告宋绍培出具借条，载明“今借到宋绍培人民币现金肆万元（40000.00元）属实.借款人：付晓健2011.3.10”。
经本院询问，原告宋绍培认可2014年7月31日收到被告付晓健转款4000元的事实。
上述事实，有原告宋绍培提交的借条两份、被告付晓健的书面答辩状、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付晓健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告宋绍培与被告付晓健之间的民间借贷关系，有被告付晓健亲笔书写的两份借条原件为证，被告付晓健亦认可借款的事实，故本院予以确认。关于借款的总额、还款情况、尚欠余额，本院综合评判如后。
一、借款总额为160000元。
2008年2月6日的借条上，被告付晓健批注有“此款系原借条转”，表明该借条是对双方以前借贷关系进行结算后重新达成的新的借贷意思表示，该意思表示是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明违反法律、行政法规的效力性强制性规范和禁止性规范，故合法有效，该借条上载明的借款金额120000元应当予以认定。2011年3月10日被告付晓健再次向原告宋绍培出具借款40000元的借条；故本院认定从2008年2月6日至今，被告付晓健向原告宋绍培借款合计160000元（2008年2月6日120000元＋2011年3月10日40000元）。
二、尚欠余额为136000元。
2011年1月31日，被告付晓健在2008年2月6日的借条上批注“还余壹拾万元（100000.00元）”，该批注时间相对于借条出具时间形成在后，为新的意思表示，应当认定为新的借贷合意；同时，该批注也与被告付晓健书面答辩状中“从新写了借条”的抗辩意见一致；以上事实足以证明被告付晓健还款20000元后尚欠100000元的事实。
2011年3月10日，被告付晓健再次向原告宋绍培出具借款40000元的借条，故截止该时点，被告付晓健共欠原告宋绍培借款140000元。
被告付晓健在书面答辩状中辩称其累计还款34000元，但未向本院提交证据证明还款明细，故该抗辩意见，本院不予采纳。原告宋绍培认可2014年7月31日收到被告付晓健转款4000元的事实，故本院对该事实予以认定。由于双方没有在借条中明确约定利息，原告宋绍培未向本院提交证据证明有其他方式的利息约定，被告付晓健亦不认可双方有过利息的约定，故2014年7月31日被告付晓健向原告宋绍培转款的4000元应当抵充借款本金。因此，本院认定截止起诉之日，被告付晓健尚欠原告宋绍培借款本金136000元（140000元-4000元）。
同理，由于双方没有明确约定利息，故原告宋绍培要求按照月息1分的标准计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告付晓健在书面答辩状中认可“作为朋友，帮了我，如果我赚钱了给原告一定的回报”，表明其愿意支付资金使用费，只是支付资金使用费的方式、金额等不明确；另外，自借款发生至今已数年，原告宋绍培出借资金而未收回的资金占用损失客观存在。因此，被告付晓健按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告宋绍培向人民法院主张权利之日起（2014年10月13日）计付资金使用费以填补原告宋绍培的资金占用损失，符合司法惯例和民间借贷交易习惯，也符合其给予原告宋绍培一定回报的意思表示，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓健在本判决生效后三日内返还原告宋绍培借款人民币136000元；
二、被告付晓健在本判决生效后三日内以136000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告宋绍培支付资金使用费（从2014年10月13日起至本判决指定的履行期限止）；
三、驳回原告宋绍培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告付晓健负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范京川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍泰运
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1926-1号
申请执行人井银花，女，汉族，1968年1月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人邓基彪、丁宏，福建天象律师事务所律师。
被执行人庄丽容，女，汉族，1972年5月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄宗力，男，汉族，1969年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人井银花与被执行人庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）湖民初字第3485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄丽容名下的址于厦门市思明区莲前西路511号1308室的房产及闽D5A0**号车辆（未实际扣到车），已被多起案件轮候查封，暂无法处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄惠芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3215号
上诉人（原审原告）：邬赐祥，男，汉族，1957年10月5日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人邬赐祥因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，邬赐祥所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对邬赐祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邬赐祥的起诉。
邬赐祥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事�件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19518号
原告刘丽敏。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告刘丽敏诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丽敏的委托代理人廖劲林到庭参加诉讼，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称，2010年8月，原、被告就被告委托原告管理其设在辽宁省沈阳市中兴-
沈阳商业大厦商场的专柜事宜达成一致意见。同月11日，原告将保证金人民币（以下币种同）100，000元汇款至被告账户。同月16日，原、被告双方签订《委托管理协议》，约定：被告在上述商场内开设专柜，销售“网球王子”、“NBA”品牌服装服饰系列；被告委托原告代为管理自2010年9月1日起至2011年12月31日止在商场经营的服装服饰系列专柜，期限为16个月；原告一次性交纳保证金50，000元／专柜／品牌，总计100，000元；合同一经签订，双方应严格履行合同义务，任何一方违反合同规定，均应向守约方支付违约金10，000元。同日，双方还签订了《补充协议》，约定：托管合同终止不再续签且账目两清后15个工作日内，被告将原告交纳的托管保证金一次性退还至原告指定账户。上述合同履行期届满后，双方实际委托管理关系继续，但未再续签合同。2014年4月，被告将上述专柜撤下后，并未退还原告交纳的100，000元保证金，原告多次向被告追索未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令1、被告返还原告保证金100，000元；2、被告支付原告违约金10，000元。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金10，000元的诉讼请求。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订《委托管理协议》，约定被告委托原告代为管理被告在辽宁省沈阳市中兴-
沈阳商业大厦商场内所开设的销售“网球王子”、“NBA”品牌服装服饰系列的专柜，期限为16个月，即自2010年9月1日起至2011年12月31日止；原告一次性交纳保证金50，000元／专柜／品牌，总计100，000元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定托管合同终止不再续签且账目两清后15个工作日内，被告将原告交纳的托管保证金一次性退还至原告指定账户。上述保证金100，000元原告于2010年8月11日已汇入被告账户内，并由被告出具收据联一张。上述协议期限届满后，原、被告仍继续履行合同内容。2014年4月18日，上述大厦业主方向被告发出终止合同通知单，表示因大厦经营调整，其与被告签订的“网球王子”、“NBA”联销合同于2013年12月31日终止，2014年1月1日后不再续约，并要求将商品、货柜等撤出商场。嗣后，被告将两个专柜均撤出了商场。原告要求被告返还保证金100，000元未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有《委托管理协议》、《补充协议》、《沈阳中兴补充协议》、中国工商银行个人业务凭证、保证金收据联、终止合同通知单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定由代为管理被告在商场内所设的专柜，且向被告交纳了保证金100，000元。2014年4月，大厦业主方要求撤柜，被告即将相关商品及专柜撤出商场。按照合同约定，被告应于合同终止不再续签且账目两清后15个工作日内，将原告交纳的保证金一次性返还原告，现原告要求被告返还保证金100，000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽敏保证金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年七月六日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第348号
原告张磊，男，1986年4月15日生，汉族，丰南区增洲钢管有限公司员工。
委托代理人张作文，男，1965年12月10日生，汉族。（系原告之父）
被告张宝荣，女，1975年8月10日生，汉族，无业。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座****房间。
负责人何中晓。
委托代理人范雪怡。
原告张磊诉被告张宝荣、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人张作文、被告张宝荣、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年11月2日6时46分许，原告张磊驾驶冀B×××××号摩托车行驶至唐山市唐通路李官屯时，与被告张宝荣驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，张磊受伤的交通事故。2011年11月11日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交（2011）第11001号交通事故认定书，认定被告张宝荣承担此次事故的主要责任，张磊负次要责任。本次事故给原告造成各项损失48000元，后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审过程中诉讼请求总额变更为81043.03元。
被告张宝荣口头辩称，该我承担的我承担，保险公司认可的情况下我也认可。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、开庭前未核实被告张宝荣的身体条件证明，证明其在事故发生时具有合法驾驶资格，在未核实前我公司不承担赔偿责任；二、在核实后确认其具有合法驾驶资格我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2010年11月2日06时40分许，被告张宝荣驾驶冀B×××××号车在唐山市唐通路李官屯由东向西掉头行驶时，与原告张磊驾驶的冀B×××××号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张磊受伤。2011年11月11日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第11-001号交通事故认定书，认定张宝荣负此事故的主要责任，张磊负次要责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右锁骨中外1／3闭合粉碎性骨折、左膝部、小腿软组织损伤，2011年11月23日出院，实际住院20天。2012年5月8日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3273号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，右锁骨固定物取出费用6000元整。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费12478.85元、误工费15835.82元（102.83元／天×154天）、护理费1981.70元（36166元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×0.1）、取内固定物费6000元、伤残鉴定费800元、交通费276元，上述损失合计74356.37元，其中包括被告张宝荣先期垫付的16799.5元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张宝荣，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2011）第11-001号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告虽为农村户口，但自2008年5月至今一直在唐山市丰南区增洲钢管有限公司工作，单位为其缴纳了企业职工养老保险，其经常居住地和主要生活来源均在城镇，对其请求的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因此次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告张宝荣按事故责任比例负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张磊各项损失及精神损害赔偿金合计67677.52元；
二、被告张宝荣赔偿原告张磊各项损失合计6775.20元（9678.85元×70%），与其先期垫付的16799.5元相抵后，原告张磊实际应返还被告张宝荣10024.3元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年六月二十日
书 记 员 蒲金凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05589号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人：王采生，男，1956年1月3日出生，红旗渠建设集团有限公司项目经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街27号。
法定代表人：郭凤新，董事长。
委托代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：李庆然，男，1962年8月13日出生，北京傲祺房地产开发集团有限公司副总经理。
申请再审人红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司，以下简称红旗渠公司）与被申请人北京傲祺房地产开发集团有限公司（原北京信远发房地产开发有限公司、北京信远福缘房地产开发集团有限公司，以下简称傲祺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）二中民终字第03484号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2012）高民申字第03506号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人红旗渠公司之委托代理人郭良忠、王采生；被申请人傲祺公司之委托代理人席振合、李庆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年3月，傲祺公司起诉至北京市密云县人民法院称：2004年6月20日，我公司将保龄球馆及多功能厅发包给红旗渠公司承建，同年7月1日施工；9月23日正式签订《建设工程施工合同》。合同约定：2005年1月16日竣工；工期108天；工程价款163万元；逾期一日，日罚500元......等条款。除甩项工程外，红旗渠公司拒不交付该工程；我公司多拨付红旗渠公司工程款621317.40元。故要求红旗渠公司交付保龄球馆及多功能厅工程；自2005年1月17日起至该工程及工程资料交付之日止，支付每日500元逾期竣工违约金；返还超拨工程款621317.40元。
红旗渠公司辩称：我们双方签订两份合同，2004年6月20日签订一份合同，9月23日又签订了一份备案合同。该工程由傲祺公司自己施工，后我公司于8月1日接手该工程。在施工过程中，由于该工程未取得《施工许可证》，2004年9月17日，密云县建委责令停工；经整改后于11月8日恢复施工。同月21日，傲祺公司向我公司下发通知，决定该工程不进行冬季施工，我公司在2005年3月中旬恢复施工，同年10月完工。傲祺公司未按合同约定的时间和进度支付工程款，至今仅付80余万元工程款；且该工程的实际面积为2037.4㎡。除傲祺公司要求甩项部分工程外，该工程已完工；并提交了《工程竣工报告》，签订了《房屋建筑工程质量保修书》，移交了工程资料，并于2006年1月9日提交了《结算书》。合同规定，工程未经竣工验收或验收未通过的，发包人不得使用。综上，请求法院驳回傲祺公司的诉讼请求，并提出反诉，要求傲祺公司给付工程款2657029.20元。
傲祺公司针对红旗渠公司的反诉辩称：备案合同中已确定了合同价款是163万元，工程量及建筑面积应以图纸为准；关于工程延误问题，是红旗渠公司违反安全规范造成的；开工日期应按合同约定履行，且红旗渠公司提供的证据亦不是8月1日；我公司拨付的工程款有王采生及负责人签字，故不同意红旗渠公司的反诉请求。
北京市密云县人民法院经审理，于2008年10月29日作出（2006）密民初字第1886号民事判决：一、河南红旗渠建设集团有限公司腾退施工期间北京信远福缘房地产开发集团有限公司为其提供的车库十一间，拆除围挡板三十三块、钢管二十六根、铁门二扇、钢管卡子三十七个，并将坐落在密云县鼓楼东大街27号信远大厦附属保龄球馆及多功能厅交付给北京信远福缘房地产开发集团有限公司（已执行）；二、判决生效后十日内，河南红旗渠建设集团有限公司返还北京信远福缘房地产开发集团有限公司工程款六十万二千二百五十元二角三分；三、判决生效后十日内，河南红旗渠建设集团有限公司给付北京信远福缘房地产开发集团有限公司违约金五十万三千元；四、驳回河南红旗渠建设集团有限公司的反诉请求。案件受理费11254元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。反诉费23296元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
判决后，红旗渠公司向本院提起上诉。认为原审判决适用法律错误，将无效的《建设工程施工合同》认定为有效合同。无效合同自始没有法律效力，原审法院判决其返还工程款并承担违约责任，没有法律依据和事实依据，请求撤销原判，改判驳回傲祺公司的全部诉讼请求，支持其反诉请求，鉴定费、诉讼费由傲祺公司负担。傲祺公司同意原判。
本院二审经审理，于2009年12月17日作出（2009）二中民终字第03484号民事判决：驳回上诉，维持原判。鉴定费19000元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。一审案件受理费11254元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。反诉费23296元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费28777元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
本院再审过程中，红旗渠公司称：对方提供的2004年7月30日入库单证据系伪造，不应作为认定事实的依据。延期竣工是由对方造成的，原一、二审认定延期竣工是由我方造成并由我方承担延期竣工责任是严重违背事实的。标注签订时间为2004年9月23日的《建设施工合同》并未经过备案，不应当作为双方结算的依据，对于涉案工程应当据实结算。综上，要求撤销原一、二审判决，依法改判。傲祺公司辩称，2004年7月30日的入库单是真实存在的。延期竣工的责任在于对方，对方应当承担违约责任。双方签订的《建设工程施工合同》系在密云县建委备案的，合同合法有效。故应维持原一、二审判决。
本院再审认为，本案原审部分事实不清、需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）二中民终字第03484号民事判决及北京市密云县人民法院（2006）密民初字第1886号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1461号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
被执行人黄进明。
被执行人肖燕。
被执行人黄宗财。
本院作出的（2014）永民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1461号申请执行人罗建松，男，汉族，1972年12月24日出生，住永安市。被执行人吴美香，女，汉族，1977年8月24日出生，住永安市。被执行人黄元泉，男，汉族，1969年10月10日出生，住永安市。申请执行人罗建松与被执行人吴美香、黄元泉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）永民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗建松于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美香、黄元泉支付赔偿款人民币74875元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人吴美香、黄元泉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年二月二十日书记员 樊筱芮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初698号
原告王澍志，男，汉族，1955年12月26日生，住邢台市桥西区。
被告武玉海，男，汉族，1965年5月13日生，住邢台市桥西区。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王澍志诉被告武玉海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王澍志和被告武玉海及其委托代理人冀利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，原、被告双方经友好协商，签订了一份厂房、厂地租赁合同，合同中对于租赁期限、租金的数额、支付方式及缴纳时间、违约责任等作出了明确约定（见合同）。双方签订合同后，原告按照合同的约定时间将租赁物交付被告使用，被告本应按照合同约定的时间2016年1月1日前纳当年的租金，可是被告故意违反合同约定，不按时缴纳租金，现至今已逾期4个月，期间虽经原告多次催要，被告至今仍分文未付，被告不守信用违约的行为，已给原告造成了很大的经济损失。请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告租金18万元整，并给付合同约定的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方签订租赁合同时，原告向被告提供的房屋所有权证是虚假的，原因在于该房屋所有权证显示的所有权人是王树志，而非原告王澍志，并且在该房屋所有权证后面附的地理位置图显示的所有权人是河北邢台农业车总厂和膨润土分厂，而非原告。因此原告以并非自己的房屋与被告签订合同，违法双方所签合同的第二条规定，并且违反最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的第二条、第八条相关规定，因此被告可以解除该租赁合同。2、租赁合同第八条明确规定乙方可以提前三个月书面说明情况后解除合同，现被告按该条规定已经三次书面通知原告，因此合同已经解除，原告要求支付租金及违约金没有任何依据。3、综上所述，原被告之间已经不存在租赁关系，原告要求被告承担租金，没有任何依据，因此应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交如下证据：证据1、租赁合同，旨在证明武玉海拖欠租金18万元，合同约定是一天500元违约金；证据2、房产证，旨在证明房产证是我个人私产；证据3、解除合同通知书2016年5月26日，旨在证明他现在还使用我的厂子。
被告针对原告的举证，质证意见：对证据1真实性无异议。但该证据不能证明被告拖欠原告18万元租金。因为被告已经向原告发出解除合同通知书，并且原告已经作为证据3向法院出示，表明其已经收到解除合同通知书，因此双方合同已经解除，被告不应向原告支付18万元租金及违约金；对证据2真实性有异议。该证据只是复印件，其真实性无法保证，正如被告刚才所述原告拿着复印件与被告所签的合同，在该房屋所有权证未核实其真实性的前提下，我方认为该租赁合同是无效的；对证据3真实性、合法性以及关联性均无异议。该证据足以证实被告已经履行通知义务，要求解除租赁合同。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，原告王澍志和被告武玉海签订了一份租赁合同，合同中对于租赁场地厂房位置、范围、租赁期限、租金的数额、违约责任等作出了约定。合同约定：“租期为18年，从2009年1月1日至2015年12月31日每年租金14万元，2016年1月日至2018年12月31日每年租金18万元，2019年后每年租金23万元。2009年1月1日交清第一年租金，租金到期后，按时交下一年租金，乙方不按时交租金，甲方有权解除合同。在租赁期间，甲方不得无理刁难乙方，如有无理刁难乙方行为，给乙方造成损失，每日赔偿乙方500元。如乙方不按合同执行，应每日赔偿甲方500元。甲乙双方因单方违约而解除的合同，违约方赔偿对方经济损失。因乙方需要提前停租的，乙方应提前3个月书面说明情况，经双方协商同意后可解除合同等。”双方签订合同后，原告王澍志按照合同的约定将租赁物交付被告使用，被告按照合同的约定支付租金至2015年12月31日。被告自2016年1月1日至原告起诉时已逾期4个月，期间虽经原告多次催要，被告至今仍分文未付。原告请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告租金18万元，并给付合同约定的违约金，本案诉讼费用由被告承担等。另查明，原告王澍志曾用名王树志、王树治，其在南石门镇大石头庄村东（邢左公路北）有一处房屋，所有权人王树志，房屋所有权证号邢县字第3053211号。2016年5月27日被告武玉海向原告王澍志邮寄发出解除租赁合同通知书。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告按照合同约定交付租赁物，被告按照合同约定支付租金至2015年12月31日。从2016年1月1日未再支付租金，被告至今一直还在使用租赁物。按照原、被告的合同约定，2016年的年租金应为18万元，折合月租金为1.5万元。被告之前每年于当年1月1日提前预交1年的租金。租赁合同上约定：“2009年1月1日交清第一年租金，租金到期后，按时交下一年租金，乙方不按时交租金，甲方有权解除合同。”和“在租赁期间，甲方不得无理刁难乙方，如有无理刁难乙方行为，给乙方造成损失，每日赔偿乙方500元。如乙方不按合同执行，应每日赔偿甲方500元。”，显然，合同对支付租金的期限约定不明确，虽然之前的每年都是先预交当年的全年租金，但是预交租金并不属于实际支付租金，合同对违约金的支付情况和计算方法同样约定不明确。被告又于2016年5月27日向原告王澍志邮寄发出解除租赁合同通知书。虽然本案审理期间尚不符合解除合同条件，但合同存在被解除的可能。结合原、被告订立合同的目的、合同性质和合同的履行情况，被告应支付原告2016年1月至4月租金（1.5万元月租金X4个月=6万元）6万元。原告的其他诉讼请求，因提供不出有效证据，本院不予支持，应予驳回。被告的合同已经解除，原被告之间已经不存在租赁关系，原告要求被告承担租金，没有任何依据的辩由，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武玉海于判决生效后十日内偿还原告租金（2016年1月至4月）6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十七日
书记员 康 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第131号
申请执行人：张延雷，男，1984年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：马玉波，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：唐蕾，女，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张延雷诉马玉波、唐蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2548号民事判决书，申请人张延雷于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人张延雷诉马玉波、唐蕾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十日
书记员 张宣英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第960号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）杨灵，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与杨灵商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月14日作出（2012）翠屏民初字第1430号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月25日，杨灵与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢18层02号，该商品房建筑面积150.17m²（其中套内建筑面积121.64m²，公摊建筑面积28.53m²）”，合同第四条约定“房价267360元（按套内建筑面积计算单价为2197.96元／m²）”，合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，杨灵与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年1月30日，杨灵向四川忠心公司交房款97360元、费用14821元，随后，杨灵以贷款方式向四川忠心公司支付房款17万元。2008年8月28日，杨灵向四川忠心公司交维修基金6684元，
2007年10月31日，四川忠心公司未向杨灵交付本案商住房，2008年8月28日，四川忠心公司向杨灵支付逾期交房违约金16095元，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知杨灵9月29日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为杨灵办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与杨灵签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为杨灵办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，该不争事实显而易见，据此，杨灵提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月29日，则杨灵主张的违约金应自2009年9月24日起按53.47元／天（267360元×2%00）计算，至杨灵取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。杨灵关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另案处理。四川忠心公司虽自2009年9月24日起就已违约，但其2011年7月8日曾向杨灵等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效之说，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”之说，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”之说，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为杨灵办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢18层02号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付杨灵。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按53.47元／天向杨灵支付迟延办证违约金，该违约金计算至杨灵取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为杨灵取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后10日内。三、驳回杨灵的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨灵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向杨灵等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，分行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该分行员工。
被告：蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：杨浩元，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡海彬、杨浩元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告蔡海彬、杨浩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告蔡海彬（乙方）、杨浩元（丙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额借款及担保合同》，约定：乙方向甲方贷款100000元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月7日止；乙方按月归还贷款本息，还款�为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；丙方作为保证人为甲方对乙方的债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。原告邮储银行于2013年2月7日向被告蔡海彬发放贷款，截至2014年5月26日，被告蔡海彬拖欠贷款本金8925.76元及利息。为此，原告邮储银行诉至法院，请求判令：1.被告蔡海彬偿还贷款本金8925.76元，利、罚息680.17元（暂计至2014年5月26日），上述贷款实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.被告杨浩元承担连带保证责任；3.被告蔡海彬、杨浩元承担本案诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行明确诉讼请求第1项中的利息、罚息从2014年5月27日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按日利率0.064%（15.3%×1.5÷360）计算。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.《小额借款及担保合同》；3.小额贷款放款单、借据；4.个人信贷管理系统截屏图。
因被告蔡海彬、杨浩元下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告蔡海彬、杨浩元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年2月7日，邮储银行（甲方、贷款人）与蔡海彬（乙方、借款人）、杨浩元（丙方、保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，年利率15.3%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月；乙方自贷款发放次月起，按等额本息还款法按月归还贷款本息�还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；丙方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约致使甲方为实现债权而支付的费用；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，邮储银行于2013年2月7日向蔡海彬发放贷款100000元，蔡海彬在个人贷款（手工）借据上签名确认。该借据载明借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为15.3%。�款期限届满后，蔡海彬未能按时还款，暂计至2014年5月26日，尚欠邮储银行贷款本金8925.76元，利息、罚息合计为680.17元。邮储银行遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：邮储银行与蔡海彬、杨浩元签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行依照合同约定发放了贷款，蔡海彬负有按时归还借款本息的义务。蔡海彬未能按期偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，蔡海彬应当向邮储银行偿还借款本金及利息、罚息，利息、罚息暂计至2014年5月26日为680.17元，此后以实欠本金为基数按日利率0.06375%（15.3%÷360×1.5）计算。杨浩元作为上述合同债务的连带责任保证人，邮储银行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。杨浩元承担保证责任�，有权向蔡海彬追偿。蔡海彬、杨浩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金8925.76元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年5月26日为680.17元，从2014年5月27日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率0.06375%计算）。
二、被告杨浩元对被告蔡海彬的上述债务承担连带清偿责任；被告杨浩元承担保证责任后，有权向被告蔡海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告蔡海彬、杨浩元负担（该款被告蔡海彬、杨浩元应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 张炜立
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00394号
申请执行人沈林江。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈林江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈林江借款170000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告沈林江。
二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
三、案件受理费减半收取1850元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告沈林江。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林江向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，执行费为2478元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿26836元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的26836元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00750号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1205号
原告孙学友，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路9-1号。
法定代表人邵建夫，职务经理。
原告孙学友与被告天津市源夫纺织有限公司（以下简称“源夫纺织公司”）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学友及其委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告源夫纺织公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学友诉称，原告给被告源夫纺织公司修房，被告共欠原告修房费160000元。被告源夫纺织的会计刘丰于2012年1月20日为原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故原告起诉，要求被告给付原告修房费160000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月20日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告源夫纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、欠条1张，证明被告源夫纺织公司拖欠原告修房费160000元的事实。
2、证人李述章出庭作证，其陈述：我是开出租的，孙学友到源夫纺织公司要钱时，坐我的车去过几次，2012年年底到2013年年初去过三四次，我在旁边听见孙学友找邵总要钱，但具体数额不清楚。
3、证人朱二龙出庭作证，其陈述：在2011年时我跟着孙学友干，在2011年过完春节就在源夫纺织干活，干的外墙粉刷、厂房房顶防水，到了年底也没给钱，欠我们160000元。刘丰是源夫纺织的财务经理，也是邵建夫的小舅子。
原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
2011年原告为被告的厂房粉刷涂料，修理厂房屋顶，并对屋顶进行了防水。在原告施工过程中，被告陆续给原告部分款项，被告应给付原告240000元，实际给付原告80000元，尚欠160000元。经原告催要，被告会计刘丰于2012年1月20日为原告出具欠款160000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告对被告的厂房进行修理，被告应及时给付原告修理费用。现原告主张被告拖欠其修理费160000元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，且未约定利息，对原告该项主张，本院不予支持。被告源夫纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后3日内给付原告修理费160000元。
二、驳回原告孙学友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担，因该款原告孙学友已预交，被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第38号
原告史忠奇，男，汉族，绥化市人，职业个体工商户，现住绥化市。
被告焦亮，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县（未出庭）。
被告刘丽荣，女，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县（未出庭）。
原告史忠奇诉被告焦亮、刘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史忠奇到庭参加了诉讼，被告焦亮、刘丽荣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史忠奇诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告在承包工程施工过程中相识。2011年9月16日二被告以给工人开支为由向原告借款100，000.00元并出具借条一份，约定当年10月15日前偿还40，000.00元，余款一年内还清，被告焦亮出具了欠据，担保人于库在借据签字。因为焦亮出具的欠据是用纸片手写的，且将借款人及出借人写颠倒了，原告又打印了一张借条，内容与焦亮手写的一致，二被告在借款人处同时签字。2011年年末，原告去焦亮家索要借款，当时焦亮及其妻子刘丽荣都在家，焦亮的母亲当时表示年前还一部分，年后还一部分。年后原告去取钱时，焦亮的母亲表示没有钱，原告与焦亮及其妻子也联系不上了。现诉至法院，要求被告立即偿还借款100，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告焦亮、刘丽荣未出庭，未提供答辩。
经审理查明，被告焦亮与刘丽荣系夫妻关系，原告史忠奇与二被告在工程施工过程中相识。2011年9月16日，二被告以给工人开支为由向原告借款100，000.00元，约定当年10月15日前偿还40，000.00元，余款一年内还清，被告焦亮出具了欠据。欠据正文为“焦亮今借史忠奇人民币拾万元，一年内还齐，分四次还清，十月15日还四万，其余一年内还清”。逾期原告去焦亮家索要借款，焦亮表示春节前后分期偿还，春节后原告与焦亮失去联系，上述借款未偿还，现原告诉来本院，要求被告立即偿还借款100，000.00元并按银行贷款利率双倍支付利息，同时承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、证人于库出庭作证、二被告系夫妻关系的证明及被告出具的借条在卷证实。
本院认为，原告史忠奇担供的手写借据，正文内容明确载明了焦亮借款的事实，故被告焦亮与原告史忠奇之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款有理，予以支持，原告同时要求被告焦亮的妻子刘丽荣承担还款责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘丽荣承担偿还责任亦应予以支持。二被告借款时未约定利息，应自还款期限届满之日起由二被告支付逾期付款的利息，其标准应按人民银行基准利率计算，原告要求按银行贷款利率的双倍计算利息不予支持。被告焦亮、刘丽荣经合法传唤未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦亮、刘丽荣偿还原告史忠奇借款100，000.00元及利息（利息自2012年9月17日起按人民银行基准利率分段计算至借款还清之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，150.00元，由被告焦亮、刘丽荣承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年二月十二日
书记员 王世泽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04566号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人xxx，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，。
委托代理人xx，女，汉族，住址、职业同上。系被告赵某之母。
委托代理人xx，女，汉族，居民，系被告赵某之姐。
原告白某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人xxx，被告赵某及其委托代理人xx，xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告赵某婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架。被告赵某有赌博吸毒恶习，且和其他女性有不正当两性关系。自2013年3月起，其与被告赵某分居，次月即单独在外租房居住，双方分居至今。现认为双方感情完全破裂，无和好可能，故诉请要求判令与被告离婚，并要求被告赵某返还其应分之拆迁安置房一套、门面房、过渡费12000元以及征地补偿款19600元。
被告赵某辩称：其与原告婚后关系长时较好，并无矛盾。原告与其产生矛盾系他人教唆所致。否认原告所述赌博、吸毒事实。至于原告所述第三者一事，系处于其与原告白某某婚前所为，且该事实原告在婚后一月即知晓，双方并未因此产生矛盾。现认为其与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告赵某2010年4月经人介绍相识谈婚，同年7月8日自愿登记结婚。2010年8月18日按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女，无债权债务。2010年10月，原告白某某至被告赵某电子城租房处时，发现被告赵某电脑中存储有xx与其他女性暧昧照片，原告白某某遂将该照片予以保留。此后，双方曾因此发生争吵。2011年9月，原告白某某回家后发现家中柜子被撬，曾与被告赵某发生争吵。2012年7月，原告白某某怀疑被告赵某吸毒，双方发生争执吵打，后又合好。2012年10月，因原、被告所居村组拆迁，原、被告与被告父母共同搬至西安市长安区郭杜医院家属院租房居住，双方并无矛盾。2013年3月，原告白某某无故离家外出打工，并在外租房居住，与被告赵某分居至今。现原告白某某诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告白某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。至于原告白某某所述第三者照片一节，因该照片在双方婚初时原告已发现，双方长时却并未因此产生矛盾，夫妻感情并未因此破裂故对原告白某某该诉称，本院不予采纳。至于原告白某某诉称被告赵某赌博、吸毒一节，因其并无证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告白某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十月二十日
书 记 员 孟丽君