福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第453号
原告郭锦铨，男，1958年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴喆，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告吴志林，男，1946年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。
负责人王冬梅，该支公司经理。
委托代理人储亚男，该支公司职员。
原告郭锦铨与被告吴喆、吴志林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭锦铨到庭参加诉讼。被告吴喆、吴志林、人保海安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日零时35分，被告吴喆驾驶小型轿车在六一路的群众路口，碰撞骑自行车的原告，致原告受伤，交警部门认定吴喆负事故主要责任、原告负次要责任，原告受伤后住院治疗77天，后原告据此于2011年7月8日向本院起诉，要求被告方承担相应的赔偿责任。本院于2011年8月10日依法作出（2011）台民初字第1338号民事判决书，判决被告吴喆赔偿原告48314.43元，保险公司赔偿原告损失70809元。判决生效后，被告保险公司履行了赔偿费用，被告吴喆至今未履行。原告因本交通事故受伤住院治疗出院后，因受伤部位还有钢板固定在体内未取出，故到今年7月12日再次入院治疗，进行二次手术取体内固定物，合计住院24天才出院，共花去医疗费7805.68元。依据法律的相关规定，原告因本交通事故造成误工费11694.42元（住院24天＋出院后休息1个月×123.23元）、护理费3120元（住院24天×130天）、住院伙食补助费720元（住院24天×30天）、营养费1200元、交通费300元，被告吴喆应承担原告的上述经济损失合计为19800元，被告吴志林系事故车主，被告吴志林依法向被告保险公司投了保险，因此，被告吴志林与被告保险公司应对被告吴喆因交通事故造成的人身伤害行为具有连带清偿的责任，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失19800元，被告吴志林和被告保险公司应连带承担原告的上述经济损失合计为19800元。
被告吴喆、吴志林未答辩。
被告人保海安支公司书面辩称，一、本公司对于该起交通事故发生的事实没有争议。吴喆驾驶的苏某号小型轿车在我公司投诉了交强险，且事故是发生在保险期间内。二、对于原告郭锦铨因本次交通事故造成的各项合法合理损失，我司在（2011）台民初字第1338号民事判决书所规定的期限内已赔付其医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、铝合金拐杖费120元，合计70809元。对原告现主张的各项损失，核实如下：1、我公司已在交强险责任险额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，因此，现主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不在保险责任范围。2、护理费：根据原告的伤情并结合人损误工损失的相关规定，我们认可其护理期限为23天，因原告没有提供护理人员的相关证据，我公司认可护理标准为50元／天，合计1150元。3、交通费因原告没有提供交通费发票，我们不予认可。4、误工费：根据原告原告的伤情以及人损误工损失的相关规定，我们认可误工期限1月，因原告没有提供误工的相关证据，我们认可其误工标准为70元／天，合计2100元。因（2011）台民初字第1338号案件我司已赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金，而原告受伤后，因关节功能丧失评定十级伤残，现原告二次手术后是够不到伤残等级的。因此，二次手术费与残疾赔偿金、精神抚慰金不可兼得，故我司对原告的各项损失不负赔偿责任。
经审理查明，2011年3月22日00时35分，被告吴喆驾驶客车，沿六一路南往北直行行驶经六一路群众路口时，因未注意观察路面情况，疏忽安全驾驶，遇原告郭锦铨骑自行车在该路口西南侧往东南侧横穿机动车道，双方车辆发生碰刮，致原告受伤的交通事故。2011年3月26日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501038201100490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴喆负本事故主要责任、原告负本事故次要责任。原告受伤后在福建医科大学附属协和医院门诊及住院治疗77天至2011年6月7日出院，2011年6月23日福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队委托福建南方司法鉴定中心鉴定原告伤残等级，该中心于2011年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。苏某号客车行驶证登记所有人为被告吴志林，该车在被告人保海安支公司投保交强险，事故发生于交强险保险期间。2011年7月8日，原告向本院起诉。同年8月10日，本院经审理，作出（2011）台民初字第1338号判决，判决如下：一、被告吴喆应赔偿原告郭锦铨48314.43元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应赔偿原告郭锦铨70809元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告郭锦铨的其他诉讼请求。判决后，被告吴喆不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，中院经审理，于2011年11月18日作出（2011）榕民终字第2463号民事判决书，判决如下：驳回上诉人吴喆的上诉，维持原判。2014年1月23日，原告再次向本院起诉。
原告本案中因本起交通事故发生的后续治疗费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张7805.68元，并提供福建医科大学附属协和医院住院收费票据一张金额为7665.68元及住院费用清单，庭审中原告自愿撤回外购药票据。故本院认定原告医疗费为7665.68元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院24天×30元／天=720元。原告提出的住院伙食补助费的标准，未超过法律规定的标准，故本院予以确定。
3、误工费。原告主张为11694.42元。被告人保海安支公司认可其误工标准为70元／天，合计2100元。本院予以照准。原告诉请超过部分，本院不予支持。
4、护理费。原告主张3120元（130元×24天）。被告人保海安支公司认可1150元（23×50元／天）。本院认为，原告陈述由其妻子护理，其妻子收入为2000元／月。原告虽未提供证据，但其主张的上述收入未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，故其上述收入主张本院予以采信。据此，本院确认原告住院期间护理费为2000元／月÷30天／月×24天=1600元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
5、营养费。原告主张1200元。本院认为，原告诉请偏高，本院确认为720元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
6、交通费。原告主张300元，未提供交通费票据。本院结合原告出院往返情况，予以确认100元，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请超过本院上述确认的部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告本案中未获赔的后续治疗费用为：医疗费7665.68元＋住院伙食补助费720元＋误工费2100元＋护理费1600元＋营养费720元＋交通费100元＝12905.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴喆驾驶苏某号客车在六一路群众路口时与原告发生碰刮，发生交通事故，致原告受伤，交警部门所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴喆对本事故负主要责任，其应对原告承担相应赔偿责任。肇事车辆苏某号客车在被告人保海安支公司投保交强险，本案交通事故发生于交强险保险期间，故被告人保海安支公司应在交强险赔偿限额内负责赔偿原告。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，交警部门所作出的事故认定书认定原告对本案事故负次要责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项的规定，被告吴喆应对原告有效请求中交强险赔偿不足的部分，承担80%的损害赔偿责任，另外20%损失由原告自行承担。本案无证据显示被告吴志林对本案损害的发生具有过错，故该被告吴志林不承担赔偿责任。原告上述损失中在交强险赔偿限额内的医疗费项下10000元已赔付，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1600元＋交通费100元＋误工费2100元=3800元，由被告人保海安支公司负责赔偿；超过交强险赔偿限额部分的医疗费7665.68元＋住院伙食补助费720元＋营养费720元=9105.68元中的80%即7284.54元，由被告吴喆负责赔偿。原告诉请超过本院上述确认的部分，本院不予支持。被告吴喆、吴志林、人保海安支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应赔偿原告郭锦铨3800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告吴喆应赔偿原告郭锦铨7284.54元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告郭锦铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告郭锦铨负担38元，被告吴喆负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈维涛