wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第62号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，2011年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈科军，广东吉光律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈科军到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月18日下午，被告人张某伙同在逃犯罪嫌疑人“阿折”（另案处理）窜至本市罗湖区金光华广场伺机盗窃。当日16时20分许，张某与“阿折”进入金光华广场1楼“pacificcoffee”咖啡厅，发现被害人阮某身旁的座椅上放有一个挎包。“阿折”即按事先预谋，在咖啡厅门边望风掩护，张某则秘密窃取了阮某的挎包，后逃逸。公安人员在金光华广场的停车场入口处将张某抓获，缴获赃物bottegaveneta牌挎包1个，经鉴定价值人民币20213元，挎包内有prada牌钱包1个，经鉴定价值人民币2862元，万宝龙卡片夹1个，经鉴定价值人民币896元，钱包内有现金2285元人民币及100元港币。犯罪嫌疑人“阿折”逃脱。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。被告人张某承认控罪，但辩解包其一拿到手后即被抓了。其辩护人持相同意见，认为被告人的行为属于犯罪未遂，且鉴定结论未对赃物的真伪进行鉴定。经审理查明：公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。上述事实的认定，有下列证据证实：1、被告人供述。被告人张某供述2011年8月18日13时许，“阿折”给其电话叫其一起出来开工，大约在16时左右，他们在金光华负一层肯德基餐厅附近转到一层的咖啡厅，其从咖啡厅右边的门进去，“阿折”从左边的门进去。其看到玻璃窗边的桌子坐有一个青年男子，在他右边的另一个椅子上放一个棕色的挎包。其就坐在他背后的椅子上伺机盗窃，“阿折”就站在右边的门口望风。其趁那个男子往窗外看出神的时候偷偷拎了他的那个包就从右边的门离开。其走出店后就往金光华广场旁边的巷子跑，其跑到旁边的洗车场时回头想看看阿折有没有跟过来，却看到有几个穿便衣的男子一直在后面跟着其还走得很快，其一害怕就开始跑，没跑两步刚跑到金光华广场停车场入口处时就被那几个男子上来按倒了，把其偷到的包拿了过去，并把其带到派出所。2、被害人陈述。被害人阮某的陈述，其陈述2011年8月18日15时30分许，其在金光华广场一楼的pacificcoffee餐厅里靠窗户的那张桌喝茶，其把其的一个棕色挎包放在右边的一张椅子上，中途其身后一张椅子碰了其的椅子一下，其回头看了一眼，没有理会，又出了一会神，望着窗户外看了半分钟左右，回过头就发现放在椅子上的包不见了。其看了时间是16时25分，其赶紧打电话报了110。其还有餐厅里等，没多久就有一个穿便衣的男子提着其的包来问其这个包是不是其的，其说是，该男子告诉其是派出所的民警，抓到偷其包包的人，叫其到派出所协助调查。3、被盗物品的照片。4、扣押物品清单，证实从被告人的身上缴获了其盗窃的赃物。5、抓获经过，证实民警在金光华广场附近打伏击，看到两名男子在肯德基餐厅进进出出，后看到两人往一层的pacificCoffee咖啡厅里面去，穿浅绿色短袖上衣的男子一直站在咖啡厅右侧的门口打电话并四处张望，穿白色短袖上衣的男子趁被害人不备之机，拿了被害人的包之后从咖啡厅的右门离开，之后民警去追赶，穿浅绿色衣服的男子先发现他们跟踪便从金光华广场旁边的小巷逃走，他们追到金光华停车场入口处时才将那个动手盗窃的男子抓获，并缴获其盗窃的物品，后民警拿着包回到咖啡厅找到被盗的受害人，受害人称已报了110，经审查，该名盗窃的男子叫张某。6、被告人张某的身份资料。7、价格鉴定结论，经鉴定，宝缇喜16397IV77812510型号的挎包，价值人民币20213元；普拉达2M0010053F0002型号的钱包，价值人民币2862元；万宝龙2665号卡片夹，价值人民币896元。8、现场勘察笔录以及现场照片。上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某辩解包其一拿到手后即被抓了。其辩护人认为被告人的行为属于犯罪未遂。经查，根据本案被害人的陈述、公安人员出具的抓获经过及被告人张某在侦查阶段的供述，被告人张某盗窃得手后已携赃物逃离了现场，后才被伏击公安人员抓获，故被告人张某及其辩护人的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  宋福娟二〇一二年二月七日书 记 员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执594号
申请执行人侯赟，女，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市路南区。
被执行人鱼水耀，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第56号申请执行人侯赟与被执行人鱼水耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鱼水耀应支付申请执行人侯赟执行款50000元及利息。经查，被执行人鱼水耀暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十日
代书记员 蔡静燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1201号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈团结，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月20日刑满释放。因本案第2起寻衅滋事于2013年9月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。后又因本案第1起寻衅滋事被常州市武进区公安局上网追逃，于2015年4月30日被邳州市公安局民警抓获并于当日羁押于邳州市看守所，同年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人陈团结犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月19日凌晨1时许，被告人陈团结与陆川（已被判刑）、杨波（另案处理）等人在常州市武进区鸣新西路“金三峡火锅店”吃夜宵时，陈团结与柏某发生口角，被告人陈团结与陆川、杨波等人为发泄情绪，采用拳打脚踢、板凳砸等手段殴打柏某，致其左侧筛板骨折。经法医鉴定，被害人柏某之伤构成轻微伤。案发后，陆川赔偿被害人柏某人民币1万元取得其谅解。
2.2013年9月2日凌晨1时许，被告人陈团结与陆川等人在常州市武进区湖塘镇武宜路鸣新路十字路口“邵氏光头鸡”饭店内，与前来吃夜宵的王某、储某甲等人发生口角，被告人陈团结与陆川等人为发泄情绪，采用啤酒瓶砸、刀砍等手段殴打王某、储某甲等人，致王某左肘部刀砍伤，储某甲头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定，被害人王某之伤构成轻伤二级、被害人储某甲之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈团结当庭无异议，且有证人胡某、李某的证言笔录，被害人柏某、王某、储某乙的陈述笔录、病历资料，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）武刑初字第422号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈团结伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈团结在原判有期徒刑刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈团结犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2015年4月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月八日
书记员 吴艳玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15455号
原告：吴平伦，男，1952年10月28日生，汉族，现住上海市东波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴尧平，男，1956年8月10日生，汉族，现住上海市乳山路XXX弄XXX号XXX室。系原告的弟弟。委托诉讼代理人：吴小平，男，1962年7月5日生，汉族，现住上海市凤阳路XXX弄XXX号XXX室。系原告的弟弟。被告中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜峰，董事长。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金城，公司职员。原告吴平伦诉被告中国旅行社总社(上海)有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴平伦及其委托诉讼代理人吴尧平、吴小平，被告中国旅行社总社(上海)有限公司的委托诉讼代理人邱加化、刘金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，原告与被告签订了欧洲三国旅游合同，2015年10月13日原告在意大利威尼斯前往奥地利因斯布鲁克行驶途中遭遇车祸，原告乘坐的大巴被撞后翻入深沟，原告身受重伤被紧急送往当地医院治疗，2015年10月20日原告返沪后，在本市浦东仁济医院进一步诊治。2016年6月15日《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见为“被鉴定人吴平伦脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90日，营养60日”。为此，原告诉讼来院要求判令：一、被告向原告返还旅游团费人民币9,590元；二、被告向原告赔偿住院及休养期间护理费90天共人民币2,700元，营养费60天共人民币1,800元，交通费人民币300元；三、判令被告向原告赔偿伤残赔偿金人民币90,035元；四、伤残鉴定费人民币2,550元由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告签订了欧洲三国旅游合同，2015年10月13日原告在意大利威尼斯前往奥地利因斯布鲁克行驶途中遭遇车祸，原告受伤被紧急送往当地医院治疗，2015年10月20日原告返沪后，在本市浦东仁济医院进一步诊治。2016年6月15日《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见为“被鉴定人吴平伦脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90日，营养60日”。为此，原告诉讼来院要求判令：一、被告向原告返还旅游团费人民币9,590元；二、判令被告向原告赔偿住院及休养期间护理费90天共人民币2,700元，营养费60天共人民币1,800元，交通费人民币300元；三、判令被告向原告赔偿伤残赔偿金人民币90,035元；四、伤残鉴定费人民币2,550元由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的旅游合同法律关系事实清楚。被告作为旅游合同的旅游经营者一方，有义务保障参与旅游活动的当事人的人身和财产安全，即法律意义上的安全保障义务。原告在参加被告组织的旅游团旅游时，因旅游巴士交通事故受伤，被告对原告因交通事故导致的伤情应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴平伦返还旅游团费人民币9,590元；二、被告中国旅行社总社(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴平伦护理费2,700元，营养费1,800元，交通费300元，伤残赔偿金90,035元。鉴定费人民币2,550元，由被告中国旅行社总社(上海)有限公司承担。案件受理费人民币2,721.70元，减半收取1,360.85元，由被告中国旅行社总社(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年十月二十二日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人倪乃斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人倪乃斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢139号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执恢139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人倪乃斌，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡大东村盛堡屯180号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人倪乃斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢139号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年9月20日
书记员高毅竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1343号
原告魏雯霞。
被告庞海龙。
原告魏雯霞与被告庞海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员次文博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雯霞、被告庞海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雯霞诉称：2013年6月18日，被告以扩建钢材大棚生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，同时双方约定：以被告名下位于庆阳市西峰区南大街424号房产做抵押，逾期不归还借款由原告全权处理，并将该房产证一本、房门钥匙交由原告保管。借款后，被告息清至2014年4月18日。原告多次索要本息未果，遂诉至法院，现请求：1、被告归还原告借款50000元，按月息2.5%计算利息；2、如被告不归还本息则依法对被告所抵押的房产处理，归还欠款；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞海龙辩称：我向原告借款属实，2014年8月底，我先后向原告归还现金20000元左右，之后再未给付的原因是：一、原告到我家向我索款时，与我女儿发生争执，造成我女儿受伤到现在派出所都没有结论；二、当时说月息三分钱，可到还款期限后变成月息六分钱计算，利息太高我无法接受；三、我现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到魏雯霞人民币伍万元整（50000元），借期壹个月，以个人独有的区地交警支队一号家属楼一单元一楼二号房屋作为抵押。逾期不还由魏雯霞全权处理，本人无任何异议。（房产证壹本、房门钥匙壹盒由魏师保管）。借款人：庞海龙.2013.6.18.”随后，原告扣除第一个月利息3000元后，向被告给付现金47000元。同年8月18日，被告给付原告3000元。同年9月18日，被告给付原告3000元，2014年6月30日，被告给付原告10000元，以上共计16000元，此后被告再未向原告支付本息。原告多次索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告给被告借款50000元，预先扣除了3000元的利息，故应认定被告向原告借款本金为47000元。原告陈述约定的利率为每月6%，被告辩称每月约定利率为3%，但从被告最先两个月支付的情况看，按照一般借贷关系的常规和习惯，应为每月利息3000元，即月利率为6%.但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，即月利率为2%。被告辩称已向原告支付现金24000元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对被告这一辩解理由不予支持。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应当受法律保护的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，双方约定的利息以及被告向原告清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款47000元，从2013年6月18日起至2013年8月18日，共支付3000元，应按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为47000元×0.02元/月×2月=1880元，对于利息支付高出的部分应抵顶借款本金，故本金应为45880元〈47000元-（3000-1880）〉，从2013年8月19日起至2013年9月18日，支付利息3000元，利息应为45880元×0.02元/月×1月=917.6元，对于利息支付高出的部分应抵顶借款本金，故本金应为43797.6元〈45880元-（3000-917.6）〉，从2013年9月19日起至2014年6月30日，支付利息10000元，利息应为43797.6元×0.02元/月÷30天×285天=8321.5元，对于利息支付高出的部分应抵顶借款本金，故本金应为42119.1元〈43797.6元-（10000-8321.5〉，因此该笔借款尚未清偿的本金应当为42119.1元。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…”第一百八十七条规定：以本法第180条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。“原、被告双方虽然在借据中设立了抵押，但并没有办理抵押登记，抵押权并没有设立。其抵押行为不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告庞海龙归还原告魏雯霞借款42119.1元及利息。(利息从2014年7月1日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算)；
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告庞海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 安 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1343�原告马银建。委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告张天骨。被告张宏妮（系被告张天骨之妻）。二被告委托代理人李博。原告马银建与被告张天骨、张宏妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、刘国军，二被告委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马银建诉称：2014年12月22日，被告张天骨以资金周转困难为由，向原告借款130万元，但在借款时，又提出再借20万元，共计150万元。但原告资金不足，借给被告145.6万元，借款期限为3个月，到期按150万元偿还。被告张天骨书写了借条一份，其妻张宏妮以共同借款人的身份也在借条上签字捺印。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，遂诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款及利息150万元整；2、二被告按照中国人民银行贷款基准利率从2015年2月22日起至还款之日止支付利息；3、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。被告张天骨、张宏妮辩称：我们向原告借款属实，当时说好借款本金130万元，借款期限3个月，期限届满后，连本带息共向原告归还150万元。但是因我们近期资金紧张，我们愿意将被告张天骨所有的车牌号为甘M-008**号奔驰轿车以100万元的价格抵顶给原告，将被告张宏妮名下的庆阳市西峰区顺化路2号1幢2层2单元2-202住宅一套抵押贷款用来清偿下剩的款项。经审理查明：原告与被告张天骨经人介绍相识，2014年12月22日，被告张天骨以资金周转困难为由向原告借款145.6万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借马银建现金壹佰肆拾伍万陆仟元整（1456000.00元），期限叁个月，用本人名下甘M-008**和媳妇张宏妮名下�权证号为201404877的西峰区顺化路2号一幢2层2单元202房做抵押。如不能按时归还所借款项，马银建有权处置车辆和房产。借款人：张天骨.共同借款人：张宏妮。2014.12.22”随后，原告向被告给付145.6万元，双方并约定还款期限届满时，被告给付原告利息4.4万元，共计150万元。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借款等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。被告辩称借款本金为130万元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故应以被告书写的借条上的借款数额认定为借款本金。原、被告双方口头约定还款期限届满时，被告共给付原告150万元，即除去本金145.6万元之后�下剩4.4万元应认定为利息。该利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于4.4万元的借款利息应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张天骨、张宏妮归还原告马银建借款本金1456000元及利息44000元。二、被告张天骨、张宏妮支付原告马银建逾期还款利息。（利息从2015年3月22日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.6%计算)；上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17363元、保全费5000元，共计22363元，由被告张天骨、张宏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一五年八月二十一日书 记 员  安 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第11号
申请执行人：张某甲。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第11号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执480号
被执行人王翠花。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王翠花刑事罚金一案，被执行人王翠花罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初293号
原告：周启国，居民身份证号码×××，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
被告：刘利，居民身份证号码×××，男，1977年4月13日出生，汉族，农民。
原告周启国与被告刘利买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解现已和好并实际履行，故原告周启国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周启国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启国负担。
审判员 付春红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高英杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0633号
上诉人（原审被告）赵勇堂。
委托代理人孟××（上诉人之妻），快乐童年电子教育机构员工。
被上诉人（原审原告）王迎春。
委托代理人张××，河北省河北红杉律师事务所律师。
委托代理人潘××，天津市壮志投资发展有限公司员工。
上诉人赵勇堂因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月5日受理，2014年7月23日作出的（2014）滨塘民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇堂及其委托代理人孟××，被上诉人王迎春及其委托代理人张××、潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，原告使用其名下民生银行信用卡在天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司刷卡消费156500元，购得津H×××××长城牌汽车一辆，车辆登记在被告名下。2014年4月2日，原告起诉被告要求确认津H×××××长城牌汽车所有权，天津市滨海新区人民法院于2014年4月29日做出（2014）滨塘民初字第1768号民事判决书，确认牌照号为津H×××××长城牌小型普通客车归被告赵勇堂所有，判决后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
另查，天津市滨海新区塘沽九成明管材经营部系个体工商户，原告系该个体工商户经营者。原告主张原、被告之间并不存在劳动合同关系，双方均系天津市壮志投资发展有限公司员工，被告主张虽与天津市壮志投资发展有限公司签订过劳动合同，但该合同是为了给被告上保险后补的，不能证明被告和天津市壮志投资发展公司之间存在劳动关系。原告另主张购车后被告拒不按照原告的要求到公司财务部办理相关的财务手续，也不向原告偿还该笔购车款，经多次催要未果，故于2014年3月5日起诉被告，要求被告给付原告借款156500元，后原告于2014年5月23日第一次庭审时，变更诉讼请求为要求被告返还由原告垫资购买的登记在被告名下的津H×××××小客车的购车款156500元。被告主张该笔购车款虽系原告支付，但并非垫付款，而是原告用来折抵拖欠被告的2012年工资，现不同意原告全部诉讼请求。
再查，原告于2014年3月6日向本院提出诉讼保全申请，并支付保全费1270元，本院于同日裁定查封、扣押被告赵勇堂名下牌照号为津H×××××长城牌小轿车一辆。
原告王迎春诉称，要求被告返还由原告垫资购买的登记在被告名下的津H×××××小客车的购车款156500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告现均认可原告于2013年2月1日刷卡支付156500元，购得津H×××××长城牌汽车一辆，且该车辆已经天津市滨海新区人民法院判决确认归被告所有，对以上事实本院予以确认。关于双方争议的该购车款是否应当返还问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告现主张原告支付的购车款156500元系用于折抵其拖欠被告的2012年工资，原告对此予以否认，被告虽提供了证据对其主张予以证实，但其提交的判决书及录音证据中均未有原告关于认可用该购车款折抵被告2012年工资的明确表述，且被告亦未提交其他证据予以佐证，对被告该项主张，本院不予采信。原告现诉请要求被告返还由其支付的购车款156500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵勇堂于本判决生效后五日内返还原告王迎春购车款人民币156500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元（原告已预交），保全费人民币1270元（原告已交纳），均由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
上诉人赵勇堂上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担所有诉讼费用。主要理由：原审法院判决认定事实不清。根据另案判决，被上诉人自认购买的汽车是折抵工资而不是垫付，原审法院没有考虑自己法院出具判决的证明力。原审法院判决对于上诉人提出的录音以及所有证据一概无视，在被上诉人未提供充足证据的情况下进行判决。
被上诉人王迎春辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，庭审中，上诉人提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，说明上诉人之妻孟××于3013年2月7日转给案外人王壮志即被上诉人之兄人民币150000元，以证明购车款已经给付被上诉人。被上诉人对此不予认可，认为该款系上诉人与案外人王壮志之间的款项往来，与本案不存在关联性。
被上诉人在庭审中提供天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1137号、天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1083号民事判决书，以证明双方当事人之间存在货款纠纷；提供天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1537号、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0494号民事判决书，以证明双方当事人之间不存在劳动关系纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项性质是上诉人的薪资待遇还是被上诉人为上诉人垫付的购车款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提交的证据，只能证明其与案外人之间存在款项往来，不能证明讼争款项的性质。故上诉人提交的证据，本院不予认定。被上诉人提供的关于双方当事人之间的货款纠纷的民事判决书，不能证明与本案存在关联性，故不能作为本案认定事实的依据。上诉人主张讼争款项是其为被上诉人工作而折抵的薪资待遇，但依据生效的法律文书，上诉人与被上诉人为法定代表人的天津市滨海新区塘沽九成明管材经营部之间不存在劳动关系。故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3430元，由上诉人赵勇堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 张静怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保36号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨老懂，男，1950年7月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老懂开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款839元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老懂转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老懂在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款839元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费30元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3316号
原告：刘玉莲，女，1972年7月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇。
被告：李树一，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘玉莲诉被告李树一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月28日，被告因购买汽车急用钱，向原告借款人民币2万元，约定2015年4月10日前还清并书写了欠条为凭。现还款日期已过，被告拒不返还，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款2万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按年6%计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告以购买汽车急用钱为由向原告借款人民币2万元并出具欠条一张，注明“今借刘玉莲人民人民币2万元整，2015年4月10日前还清。借款人：李树一”。后被告未能按期还款且下落不明，原告索要无果成讼。
本院所确认的上述事实，有借条及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告借用原告款项事实清楚，证据确凿，未按约定还款应承担相应的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款2万元之诉讼请求予以支持。双方借款没有证据证明约定借款利息，故原告主张被告借用期限内的利息没有法律依据，但可主张逾期还款利息。原告主张按年利率6%计算借款利息不违反法律的有关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告请求合理部分予以支持，不当之处予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树一于本判决生效后立即偿还原告刘玉莲借款2万元；
二、被告李树一于本判决生效后立即给付原告刘玉莲借款利息（利息以2万元为基数，自2015年4月10日起，按年利率6%利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年三月五日
书记员 宋佳俪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初282号
原告：林叶，女，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：张丽，女，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告林叶诉被告张丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林叶撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告林叶负担。
审判员 韩乐新
二〇一八年二月六日
书记员 宋佳俪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第17号
原告：金文春，农民。
原告：金国有，农民。
本院在审理原告金文春诉被告金国有物权保护纠纷一案中，因原告金文春在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7858号
原告天津捷豪机械贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号（长青大厦）1502G室。
法定代表人孙胜利，总经理。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孙华，天津捷豪机械贸易有限公司经理。
被告天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧。
原告天津捷豪机械贸易有限公司与被告天津光电新雨电子通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告天津光电新雨电子通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津捷豪机械贸易有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，双方于2013年8月8日口头约定，由原告向被告提供0.3银无铅焊锡膏380公斤、接料带100盒，结算方式为原告送货后被告在交货单签字之日起3个月内支付，付款方式为打款至原告提供的银行帐户。2013年8月8日至2014年1月2日，原告依约向被告交付了0.3银无铅锡膏380公斤，接料带100盒。但被告仅支付了15700元货款，至今仍有108900元未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款108900元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、送货单12张，证实原告按双方的约定履行了交货义务，货款金额共计124600元；
2、银行借记卡明细对账单，证实被告向原告支付15700元货款的事实；
3、证人郑××证言，该证人系被告天津光电新雨电子通信设备有限公司员工，证实原告向被告供货，但被告欠付货款的事实。
被告天津光电新雨电子通信设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告天津光电新雨电子通信设备有限公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，原、被告存在长期业务往来，2013年8月8日至2014年1月2日，原告按照被告要求，陆续向其提供锡膏380公斤、接料带100盒，货款共计124600元。2014年6月17日，被告通过银行转账向原告支付货款15700元，尚欠108900元至今未付，且原告再无法与其负责人取得联系，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应依约履行付款义务。在原告提供的送货单中已经载明了货款金额，现原告要求被告给付108900元剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津光电新雨电子通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津捷豪机械贸易有限公司货款108900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 建
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00016号
申请执行人袁某某，男。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人袁某某与被执行人沈阳XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00016号
申请执行人袁某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人袁某某与被执行人沈阳XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款6323元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1661号
原告：张兆华，男，1995年2月2日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵。
原告张兆华与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张兆华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张兆华自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兆华撤诉。
案件受理费25元，由原告张兆华负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王妍杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5875号
原告张鹏丽，女，汉族，1986年7月23日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
关于原告张鹏丽诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张鹏丽负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初297号
原告：徐长福，男，1970年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号。
委托诉讼代理人：陶素荣，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号。（系原告徐长福妻子）
被告：杨春雷，男，1978年12月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市沟帮子西大街。
原告徐长福与被告杨春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐长福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长福负担。
审判长常江
审判员陈国鹏
人民陪审员孔淑钰
二○一八年五月十四日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初297号原告：徐长福，男，1970年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号。委托诉讼代理人：陶素荣，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号。（系原告徐长福妻子）被告：杨春雷，男，1978年12月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市沟帮子西大街。原告徐长福与被告杨春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐长福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长福负担。审判长常江审判员陈国鹏人民陪审员孔淑钰二○一八年五月十四日书记员于鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1561号
原告获嘉县审计局，住所地：获嘉县职教中心5楼。
法定代表人夏慧琴，局长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司，住所地获嘉县东环路北段路东。
法定代表人赵改燕，总经理。
原告获嘉县审计局诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司（以下简称花溪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉县审计局的委托代理人陶瑞淑到庭参加了诉讼。被告花溪公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县审计局诉称，原、被告于2013年12月签订一份汽车租赁合同，由原告租赁被告的郑州日产帅客面包车一辆，车牌号为豫Ａ-×××××，租期从2013年11月7日到2014年11月6日，原告给被告交纳车辆押金83300元。租赁到期后，原、被告又按该合同进行续租。2017年3月份，因被告方的原因造成车辆被强行扣走，致使原告无法继续使用该车辆。2017年4月20日，被告承诺于2017年5月底给原告付清该车辆押金，但至今仍未能兑现。故原告诉至法院，要求被告返还租车押金83300元并承担诉讼费。
被告花溪公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉县审计局向本院提交的证据材料有：1、汽车租赁合同一份，证明原告自2013年11月7日租赁被告面包车一辆，并交付原告租车押金83300元；2、被告出具的收据一份，证明原告向被告缴纳车辆押金83300元的事实；3、被告出具的书面承诺一份，证明原、被告之间的租赁关系已解除，被告承诺于2017年5月底前返还原告租车押金83300元。
被告花溪公司未向本院提交证据材料，也未就原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1系原、被告双方签订的汽车租赁合同，该合同中加盖有原、被告双方的公章，证据3系被告花溪公司给原告出具的退还租车押金承诺书，该证据1、3均为书证，系直接证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征。证据2虽系复印件，为间接证据，但与证据1、3能相互印证，形成了有效的证据链条，证明了原告向被告交纳租车押金83300元的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3的证明效力均予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日，原告获嘉县审计局交付给被告花溪公司车辆押金83300元。之后，原、被告双方签订《新乡市花溪汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份。该合同约定：“甲方（出租方）：新乡市花溪汽车租赁服务有限公司(加盖被告公章)乙方：张蒙（加盖原告公章）第一条：租赁车辆信息与用途租赁车辆牌照：豫Ａ×××××租赁车辆名称：郑州日产帅客……第二条：租车期限乙方承租甲方车辆，租车日期自2013年11月7日至2014年11月6日止，租赁期1年。第三条：租车押金金额乙方向甲方缴纳车辆押金捌万叁仟叁佰元整（大写），租金为每年2190元。租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金（无息）。……”张蒙系原告单位工作人员。上述租赁期间届满后，原、被告又按该合同继续履行。后因被告方的原因导致原告所承租的车辆被强行扣走，致使原告无法继续使用该车辆。2017年4月20日，被告给原告出具了书面承诺，具体内容如下：“贵局领导：我公司款下月底前款到位，所欠贵局车款83300元（捌万叁仟叁佰元整）还清（5月底前还清）新乡市花溪汽车租赁服务有限公司（加盖被告公章）甄希林2017年4月20号。”至今被告未能将上述车辆押金支付给原告。2017年6月14日，原告诉至本院，要求被告返还租车押金83300元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，由原告承租被告的车辆并给被告缴纳了租金和车辆押金，双方之间已构成租赁合同关系，该租赁合同合法有效。在该合同履行过程中，因被告方的原因导致原告承租车辆被扣走，致使原告无法继续使用该车辆，被告已构成违约，应承担违约责任。且被告承诺于2017年5月底前返还原告车辆押金83300元，但至今未能兑现承诺。故原告要求被告返还车辆押金83300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于判决生效后十日内返还原告获嘉县审计局车辆押金83300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦丹丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1561号
原告梁书田，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省。
被告获嘉县福鑫混凝土有限公司，住所：获嘉县位庄乡马营高速路口。
法定代表人韩耀东，执行董事。
本院在审理原告梁书田诉被告获嘉县福鑫混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告获嘉县福鑫混凝土有限公司的银行存款140000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年一月十三日
书记员 赵妍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00610号
原告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区晨光路晨光大厦5楼501室。
负责人雷英智，系该公司经理。
委托代理人李峰，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司法务工作人员。
被告姚伟军，男，1972年5月4日出生，汉族，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被告姚伟军物权保护纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人李峰、被告姚伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告的负责人，2011年1月30日被公司除名。为此被告怀恨在心，从2011年11月7日开始多次封锁原告职场大门。原被告多次交涉无果，原告于2012年8月16日向法院提起诉讼，法院判决认定被告行为构成侵权，判决其打开公司职场大门，但是其后被告又封锁了原告职场中经理办公室的门，给原告造成损失，并占有原告办公设备拒不退还。被告的侵权行为已经导致原告产生实际损失达8125.75元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失8125.75元。2、被告返还侵占的电脑2台及电视机1台或照价赔偿。
原告为证明其主张，提供以下证据：情况说明及证言，证明本案事实情况及被告侵权行为。照片，证明经理办公室由被告封锁。（2013）商中民一终字第00097号民事判决书，证明被告侵权事实。资产表，证明被告侵占电脑及电视机品牌、型号。
被告辩称，被告和原告签订的劳动合同至今合法有效。被告未被除名，双方未办理离职手续，未解除劳动合同，也未进行资产交接手续。原告未依法给被告缴纳五金，原告违约在先。原告配给被告1台戴尔电脑，因主机主板烧毁无法正常工作，拿去修理了。原告没有给被告配备笔记本电脑。电视机是公司做视频会议用的，一直安装在会议室大会议桌上天天使用，被告未曾拿走，谈不上侵占公司资产。原告所有资产全部记在被告名下，被告与前任负责人有资产交接清单，原告无故将被告免职，在没有资产交接情况下，被告怕资产丢失，在原告职工锁好的职场大门上加个锁，想等处理完原被告相关手续后再开门，被告到省公司找领导理论的时候，原告被锁的大门已遭到破坏并被转移了很多资产，其中就有多台电脑，多台打印机和一部传真机和电视机等。原告私自放大被告照片，让保安阻止被告上楼，给被告人身、名誉和身心造成极大影响，侵害了被告肖像权。原告提出的8125.75元损失不知从何而来，不予赔偿。
被告为证明其主张，提供以下证据：（2012）商区法民一初字第00787号、（2013）商中民一终字第00097号民事判决书，证明原告先侵权。法定代理人委托书，证明公司委托被告办理有关事宜。法定代表人证明，证明被告在公司的身份合法。商劳仲案字（2014）20号裁决书，证明劳动合同合法有效，原告违约。照片，证明原告散播照片。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证人都是公司的员工，证言不客观。照片照的是办公室，不能证明被告侵占办公室。判决书真实。资产表，只能证明公司有这些资产，不能证明被告侵占了这些财产。原告对被告证据的质证意见是：劳动关系承诺及劳动合同书，与本案关系不大。商洛市仲裁委裁决书并未生效，证明不了原被告现存在劳动关系。法定代理人委托书，已经过期。两份判决书，与本案没有关系。照片，不能证明原告存在散播照片行为。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定：原告提供的照片，反映原告办公场所状况，予以认定。（2013）商中民一终字第00097号民事判决书，系生效法律文书，予以认定。资产表具有客观性，予以认定。情况说明和证言，不符合证据形式要件，不予认定。被告提供的（2012）商区法民一初字第00787号、（2013）商中民一终字第00097号民事判决书，商劳仲案字（2014）20号裁决书以及任免通知、劳动合同书、劳动关系承诺书客观、真实，予以认定。被告照片与本案无关联性，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2009年11月3日，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告签订劳动合同，招聘被告从事营销员工作。2010年1月20日，安邦财产保险股份有限公司聘任被告为安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部负责人。2011年1月，安邦财产保险股份有限公司免去被告负责人职务，被告认为安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛营销服务部未解决其垫资修缮办公场所的费用，未报销差旅费，心有不满，2011年7月开始采用间断性的锁门等方式妨碍单位工作，协商未果，安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部于2012年8月28日提起民事诉讼，本院判决被告取除原告职场大门上的链锁。判决生效后，被告打开了原告职场大门。原被告一直未办理资产交接手续，被告未腾交经理室。2014年6月26日原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失8125.75元，返还电脑2台及电视机1台或照价赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告打开经理室，并赔偿损失8000.75元；返还电脑1台及电视机1台或照价赔偿。另查明，2014年1月3日安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部更名为安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。2014年5月被告因与原告劳动报酬等争议申请劳动仲裁，2014年10月16日商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2014）20号裁决书，原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，尚在审理过程中。
本院认为，被告被免职后，不能妥善处理问题，没有正确解决原被告之间的劳动争议，不向原告腾交经理室显属错误，属侵权行为，依法应承担侵权责任。因此原告要求被告打开经理室，应予支持。被告侵占经理办公室，确给原告工作造成了一定影响，但原告主张的房租损失8000.75元，无相应证据佐证；原告庭审中陈述“按同等地段同面积房屋计价，从2012年8月26日到2014年6月5日共646天，每天12.5元，共计8000.75元”，该计算方法不能证明房租损失已实际产生，故对原告赔偿损失请求不予支持。原告无充分证据证明被告侵占办公电脑和电视，对返还电脑和电视的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姚伟军打开原告位于商洛市商州区晨光路晨光商务大厦5楼501室职场内经理室。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨娟娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00095号
原告张城，曾用名张卫，男。
被告王森，男，农民。
原告张城与被告王森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中原告张城于2014年6月4日以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张城有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张城撤回起诉。
案件受理费减半收取798元，由原告张城承担。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 靳逢雪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初46号
原告：杨业沛，男，生于1956年1月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：欧阳海，男，生于1949年2月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县白帝镇人民政府，住所地奉节县白帝镇浣花居委会2社。
法定代表人：王安兴，镇长。
本院在审理原告杨业沛、欧阳海诉被告奉节县白帝镇人民政府行政不作为一案中，原告杨业沛、欧阳海向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨业沛、欧阳海的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨业沛、欧阳海撤回对被告奉节县白帝镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨业沛、欧阳海负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初882号
原告：张成花，女，1952年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：高林，男，1952年4月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高波，男，1953年11月29日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：高峰，男，1955年10月10日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：高明东，男，1958年9月16日出生，满族，岫岩文体局干部，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告张成花诉被告高林、高波、高峰、高明东所有权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成花及其委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼，四名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高奎恩（因病已去世）系夫妻关系，各被告均系高奎恩的儿子。2014年9月25日，原被告之间签订协议约定，位于振兴区一经街31号楼约75平方米住宅（二楼）一处，也就是原告与高奎恩生前二人居住的房屋即振兴区一经街31号楼2单元204室，各被告同意过户到原告名下，各被告不再追索应享受的部分产权，产权全部归原告所有等条款。协议签订后，原告通知被告办理涉案房屋过户手续时却遭到拒绝，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院请求法院确认协议合法有效、原告对涉案房屋享有全部所有权，各被告继续履行合同义务并协助原告办理房屋过户更名等相关手续。
被告均未做答辩。
经审理查明：原告与高奎恩于2003年10月10日登记结婚，共同居住在本案争讼的属于原告与高奎恩夫妻共同共有的座落于辽宁省丹东市振兴区一街1号楼204室房屋（丹东市房权证振兴区字第20140505213**号）内。高奎恩于2014年9月18日因病离世，四名被告均系高奎恩的儿子。
2014年9月25日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订协议书（均签字、按印），具体内容为“高奎恩（乙方生父）原配孙玉梅（乙方生母）因病于2001年去世，丧偶后经他人介绍高奎恩结识了张成花（甲方），并于2003年10月与张成花正式登记结婚至今已十年有余。高奎恩因病医治无效于2014年9月18日离世。离世后，其生前财产依据相关法律条文和其生前与甲方签订的协议书并参照民间的习俗规范，在充分考虑甲方对乙方老父生前侍候照顾等诸多感情因素后，经甲、乙双方充分友好协商，对以下具体事项做如下协议：一、甲方的权益及利益：1、高奎恩生前位于丹东市振兴区一经街31号楼约75平方米住宅（二楼）一处（现价值约25－30万元），乙方同意过户到甲方名下，乙方不再追索应享受的部分产权。产权全部归甲方所有。2、高奎恩生前尚余12－15万元人民币存款，扣除本次医疗费用和病故后的丧葬费用等余下存款约5万元（根据高奎恩生前陈述），全部归甲方所有。3、高奎恩家中除房产外的其它物质（家用电器、家具等）全部归甲方所有。4、遗孀生活补助费（约每月570元左右），由乙方负责协助办理好后，归甲方生活所用。二、乙方的权益和利益：1、高奎恩离世后的抚恤金（含丧葬费）等费用，归乙方所有。主要用于高氏家族墓地改造、修建、立碑及绿化等。2、高奎恩用于住院治疗期间的治疗费（约7万元）根据实际报销金额（约5万元）报销后归乙方所有，主要用于辅助墓地改、扩建费用不足部分。三、其它约定：1、高奎恩生前借予其长子高林现金11万元，遵照高奎恩生前嘱托及原有协议第一条之规定，不再向高林索要。甲方不得在任何时间以任何理由索要此笔款项。2、丧葬期间已支出的费用（约3万元），甲乙双方均不得再索要。”
另查，2017年11月3日被告高林出具放弃继承权声明书，放弃其对位于辽宁省丹东市振兴区一街1号楼204室属于被继承人高奎恩份额的房产的继承权，同日广东省深圳市盐田公证处出具（2017）深盐证字第7491号公证书予以公证。
2018年1月19日，被告高峰、高波出具放弃继承权声明书放弃其对位于辽宁省丹东市振兴区一街1号楼204室属于被继承人高奎恩份额的房产的继承权，同日，辽宁省丹东市辽东公证处出具（2018）丹辽证民字第0313号公证书予以公证。
后原告请求诸被告协助办理涉案房屋所有权变更登记未果成讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居民医学死亡证明、证明、协议书、（2017）深盐证字第7491号公证书、（2018）丹辽证民字第0313号公证书及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年9月25日原、被告签订的协议书是双方当事人真实的意思表示、不违反法律的强制性规定应确认有效。此协议实质为原、被告就被继承人高奎恩遗产分割及相关事宜处置协议，协议内容及稍后的两份公证明确了涉案争讼房屋全部权益归原告所有，故本院对原告诉请确认协议有效、原告对涉诉房屋享有全部权益、诸被告协助办理涉案房屋过户更名手续的诉讼请求予以支持。但原告诉求确认“所有权”表述不当，应予调整。四名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、确认2014年9月25日原、被告签订的协议书有效，原告张成花对座落于辽宁省丹东市振兴区一街1号楼204室房屋（丹东市房权证振兴区字第20140505213**号）享有全部权益；
二、被告高林、高波、高峰、高明东于判决生效后十日内协助原告张成花办理上述房屋更名过户手续。
案件受理费3300元减半收取1150元，由原告张成花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋佳俪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执456号
申请执行人献县兴硕建筑器材租赁站，男，1976年4月15日出生，住所地献县河城街。
法定代表人魏永会。
被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：王松波。
献县兴硕建筑器材租赁站申请黑龙江高远建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03506号已经发生法律效力。献县兴硕建筑器材租赁站于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03506号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一六年九月十八日
书记员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第161号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：瞿玉明。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告瞿玉明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告瞿玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年9月27日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号：62×××67），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年8月10日，被告共欠本金5000元，应付透支利息、滞纳金等1336.55元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金5000元，利息、滞纳金等1336.55元（截止2013年8月10日）及自2013年8月11日起计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡发卡清单各一份，用以证明被告瞿玉明于2012年9月27日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××67），原告批准信用额度为5000元。被告于2012年11月9日领取该卡的事实。
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2013年8月10日，被告使用牡丹卡后，共计欠原告透支款6336.55元的事实。
被告瞿玉明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：本院在向被告瞿玉明公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告瞿玉明既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月27日，被告瞿玉明在原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××67）。被告领取了该信用卡后，使用该卡进行消费，造成透支。截止2013年8月10日，被告共计欠原告透支款本金5000元，透支利息、滞纳金等1336.55元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告瞿玉明之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告瞿玉明透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡领用合约规定的标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿玉明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5000元及截止2013年8月10日止的透支利息、滞纳金1336.55元，并偿还自2013年8月11日起按牡丹信用卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执769号
申请执行人王齐花，男，1987年3月26日出生，汉族，惠农区兰石康尔足浴店店员，住石嘴山市惠农区兴惠路花园小区3幢3单元5号。
被执行人段宁波，男，1981年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区康乐路康乐小区7-4601号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月28日作出的（2015）石惠民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人段宁波应支付申请执行人王齐花赔偿款10027.46元，诉讼费25.5元，共计10052.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人段宁波应支付申请执行人王齐花案件款10052.96元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘双龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执字第1417号
申请执行人：刘书庆，男，1934年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘月青，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘波涛，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘书庆、刘月青与被执行人刘波涛赡养纠纷一案中，因被执行人刘波涛已将赡养费给付申请人，申请执行人刘书庆、刘月青向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0683执1417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 史英忠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1195号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人孙祝新。
被告阎滨，工作单位：海阳大凤混凝土工程有限公司。
被告沙声凯。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商支行）与被告阎滨、沙声凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、孙祝新到庭参加诉讼，被告阎滨、沙声凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年3月7日，原告与二被告签订了编号：B（2012）（2045）《个人借款／担保合同》1份，被告阎滨、沙声凯在原告处贷款1600000.00元，年利率7.544%，贷款期限为1年，采用按月付息，一次性还本的本息还款方式，自2012年3月12日至2013年3月12日止。被告阎滨、沙声凯提供了共同共有的位于海阳市凤城旅游度假区亲海御墅迎海苑2号房产（建筑面积287.13平方米）作为贷款抵押物，3月12日原告将贷款1600000.00元发放到被告阎滨、沙声凯指定的海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司账户中。截止2014年10月9日被告阎滨、沙声凯共欠借款本息1532980.65元。请求依法判令：1、判令被告阎滨、沙声凯归还原告贷款本息1532980.65元；2、如二被告不还款，请求将阎滨、沙声凯的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎滨、沙声凯未提出答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告阎滨、沙声凯向原告贷款1600000.00元，年利率7.544%，贷款期限为1年，采用按月付息，一次性还本的本息还款方式，办理了抵押登记手续，借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日止，由被告阎滨、沙声凯提供了共同共有的位于海阳市凤城旅游度假区亲海御墅迎海苑2号房产（建筑面积287.13平方米）作为贷款抵押物。2012年3月12日原告将贷款1600000.00元发放到被告阎滨、沙声凯指定的海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司账户中，截止2014年10月9日被告阎滨、沙声凯共欠借款本息1532980.65元。
另查明，被告阎滨、沙声凯作抵押担保的房产坐落于海阳市凤城旅游度假区亲海御墅迎海苑2号，建筑面积287.13平方米。本院根据原告工商银行的申请于2014年9月17日查封了该房产及土地使用证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均应合法、有效。被告阎滨、沙声凯未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告阎滨、沙声凯不履行合同的主要债务，原告要求被告阎滨、沙声凯归还原告贷款本息1532980.65元，符合法律规定，依法应予支持。被告阎滨、沙声凯用房产作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告阎滨、沙声凯为借款作抵押担保房屋的拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阎滨、沙声凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计1532980.65元（利息计算至2014年10月9日止，2014年10月10日起产生的利息仍按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对位于海阳市凤城旅游度假区亲海御墅迎海苑2号房产（建筑面积287.13平方米），被告阎滨、沙声凯作抵押担保的房产拍卖或变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18597.00元，保全费5000.00元，合计23597.00元，被告阎滨、沙声凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘秋余
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执814号
申请执行人：吕东喆。
被执行人：敖国诚。
法定代理人：谢璟。
被执行人：谢璟。
申请执行人吕东喆与被执行人敖国诚、谢璟姓名权纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1596号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被告谢璟将被告敖国诚恢复为吕灏瀚。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：
将被执行人敖国诚的姓名恢复为吕灏瀚。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李一巧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2076号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜建西，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人杜小胖,曾用名杜文胜，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张秋杰，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于本院刑庭移送执行杜建西、杜小胖、张秋杰盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初200号刑事判�书已经发生法律效力。依该判决书，杜建西犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，杜小胖犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月十七日；合并决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，张秋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。责令杜建西、杜小胖、张秋杰退出抵赃款人民币1640元，合计金额4640元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金、抵赃款，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的罚金3000元（杜建西、杜小胖、张秋杰各1000元），共同退出抵赃款1640元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人张秋杰银行存款2640元、杜小胖银行存款1000元，除此之外未发现被执行人杜建西名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人张秋杰、杜小胖已扣划的银行存款外，未发现被执行人杜建西有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初200号刑事判决书确定的关于杜建西罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜建西可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执74号
申请执行人翟润莲，女，汉族，1962年1月6日出生，现住察右后旗。
被执行人董有祥，男，汉族，1966年11月9日生，高中文化，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
被执行人高翠花，女，汉族，1971年3月9日出生，初中文化，个体，现住察右后旗。
被执行人王金花，女，汉族，1967年4月7日出生，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人樊泽彪，男，汉族，1967年7月5日出生，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后民初字第549号民事判决书，向被执行人董有祥、高翠花、王金花、樊泽彪发出执行通知书。责令被执行人履行（2015）察后民初字第549号民事判决书规定的还款义务。但被执行人董有祥、高翠花、王金花、樊泽彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董有祥所有的在察右后旗白镇桃园佳园小区房屋拆迁补偿门脸房一套100平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、预查封被执行人执行人董有祥所有的在察右后旗白镇桃园佳园小区房屋拆迁补偿门脸房一套100平米。
2、预查封的效率等同于正式查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月五日
书记员 陈进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2325号
上诉人（原审原告）：于久平，男，1953年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）：刘世方，男，1965年2月16日出示，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人于久平因与被上诉人刘世方承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人刘世方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
于久平上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清。上诉人已经按照合同约定支付了打井费用，被上诉人未就水井打成功，上诉人的合同目的未能实现。故被上诉人应当将打井费用全额退还并承担损失赔偿。
刘世方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
于久平向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘世方返还于久平费用9000元并赔偿其经济损失9200元；2.诉讼费由刘世方承担。
一审法院认定事实：于久平因房屋安装地暖需要打水井，后经人介绍，找到刘世方打水井。后双方口头约定了价格。于久平称水井打成功价格是100元/米，�世方称是110元/米。2015年11月7日下午，刘世方和案外人吴姓男子到于久平处打井，打了86米深。经双方协商，打井费用总计9000元。于久平分别于2015年11月9日、2015年11月11日通过其女儿王钰婷的招商银行62×××72账户向刘世方6228480246004896568账户转账6300元、2700元。
于久平称打井成功是以打出水为主，刘世方打井打到86米深，管子没有下到到底，导致井倒塌。刘世方称当时打井打出水了，经过于久平同意后拔出钻头，并下了二根半镀锌管。
2016年4、5月份，于久平装修房子时发现水井深度只有16米，并告知了刘世方。刘世方表示会过去吹吹水井。于久平称，刘世方至今未帮于久平进行维修。刘世方则称水井不是其本人打的，其只是介绍人，打水井是日照的吴姓男子，9000元打到其账户上是因为于久平说汇款到吴姓男子银行卡，是跨区没付出去，就打到了�世方卡上。于久平对刘世方的陈述不认可。
于久平主张，刘世方应返还打水井的费用9000元，且因刘世方未将水井打好，致使于久平无法进行装修房屋，造成其购买镀锌管3200元、水泵及压力罐6000元，合计9200元的损失，水泵现在于久平处。于久平对其主张的损失未提交证据予以证明。经质证，刘世方认为付了钱就证明验收成功，不同意返还9000元，镀锌管是于久平购买，但不记得多少钱了，镀锌管大部分下到了水井里，不知道于久平购买水泵多少钱。
一审法院认为：虽然刘世方辩称水井是案外人所打，其只是介绍人，但其并未提交证据予以证明，且于久平提交的招商银行户口历史交易明细，可以证实于久平将打井的费用9000元付给了刘世方，而刘世方亦认可收到了该9000元，故，对刘世方的抗辩意见，不予采信。双方之间虽未签订书面的承揽合同，�从庭审查明的事实，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。关于于久平要求刘世方返还9000元费用的主张，一审法院认为，虽然于久平称刘世方未将水井打成功，但其认可当时水井打了86米深，因刘世方管子未下到底才导致井坍塌；同时刘世方虽辩称水井打好并经于久平验收后，出现的井坍塌系因于久平保管不善所致，而于久平提交的双方的往来短信，也可以证实刘世方在得知水井出现问题时答应找人吹吹予以维修。双方对各自所主张的水井坍塌的原因，均未提交证据予以证明，结合法院查明的事实，酌定刘世方返还4500元。关于于久平主张的损失9200元，于久平所购买的镀锌管在打井时已被使用，而水泵尚在于久平处，亦可继续使用，且其提交的证据不足以证明其主张。故，于久平要求刘世方赔偿损失9200元的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘世方于本判决生效之日起十日内返还原告于久平费用4500元。二、驳回原告于久平的其他诉讼请求。本案案件受理费255元，由于久平负担205元，刘世方负担50元。
二审期间，上诉人未提交新证据。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案打井合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人均应依约诚信履行。原判确认涉案水井完成后，上诉人在半年内使用水井时，向被上诉人提出了水井质量问题，并要求予以修复。被上诉人承诺修复，但一直未履约。诉讼中，被上诉人又以水井已交付验收为由，拒绝承担违约责任。本院认为，依据合同法第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于检验期间，双方未作明确约定，承揽合同亦未作规定。依据合同法第一百七十四条规定，可以参照买卖合同的有关规定。依据合同法第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人没有约定检验期间的，上诉人应当在合理期间内提出异议。合理期间的确定应当综合交易性质、目的等合理因素，依据诚实信用原则进行判断。约定的检验期间过短，应当认定该期间为对外观疵瑕提出异议的期间，并依据前引规定确定对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。最长异议期间为标的物交付之日起两年，除非当事人对质量保证期另有约定。因此，上诉人在水井交付半�内，向被上诉人提出质量异议，未超过质量异议期间。被上诉人依法应当承担修复责任。因被上诉人未予修复，导致涉案水井无法使用，上诉人订立合同的根本目的不能实现，其诉请返还全部定做费用并无不当。原判责令双方均担责任有误，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人所提被上诉人还未赔偿其损失的上诉理由，经查，原判以其提交证据不足为由，未予支持，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，其据此提起的上诉请求，本院部分予以支持。原判有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6937号民事判决；
二、被上诉人刘世方于�判决生效之日起十日内返还上诉人于久平定作费9000元；
三、驳回上诉人于久平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，由刘世方负担126元，于久平负担129元；二审案件受理费205元，由刘世方负担101元，于久平负担104元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年四月十二日
书记员 李 燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿
校对：
（2015）共民一初字第224号
原告郭某1，男，1977年4月20日出生，汉族，住。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告刘某，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地：共青城市。
原告郭某1与被告刘某离婚�纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人高腾群到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，并于2008年正月按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿郭某2。××××年××月××日双方在共青城市民政局登记结婚。婚后原、被告双方感情一般。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，为此两人经常发生争执。2013年1月，被告带着女儿离家出走后至今未与原告联系，导致夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。后原告�庭变更诉讼请求为不要求法院分割夫妻共同财产。
被告刘某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，于2008年正月按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名郭某2。××××年××月××日，原、被告在共青城市民政局依法登记结婚。婚后双方经常发生争执，夫妻感情一般。2013年1月22日被告带着女儿离家出走后，至今未与原告联系。2014年11月24日，原告向本院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。现原告以被告的无故离家出走，导致夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、共青城市公安局江益派出所、茶山街道羽博社区、共青民主农业公司的证明及户籍资料等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻婚姻生活中出现矛盾也是在所难免的，但双方应多通过沟通方式予以解决。而被告却采取消极放任的态度以离家出走的方法逃避矛盾，不履行夫妻义务，致使双方无法正常生活、夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女郭某2因系与被告一同下落不明，故本院认为原告诉请由被告监护抚养婚生女较为合理，但抚养费本院酌定由原告每月支付500元。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告刘某离婚；
二、婚生女郭某2随被告刘某生活，原告郭某1自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元，直至郭某2独立生活止。
三、案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊奇奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1845号
罪犯韩国玲，女，1975年7月23日生，汉族，安徽省颍上县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第337号刑事判决，认定韩国玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2016年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯韩国玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩国玲在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩国玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯韩国玲于2014年10月29日缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯韩国玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国玲予以减刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第210号
申请执行人李某某，男，1976年9月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇某某村民委员会。
申请执行人杨某某，女，1979年12月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇某某组。
被执行人何某某，又名何某某，女，1966年6月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村民委员会大某某村*组。
申请执行人李某某、杨某某申请执行被执行人何某某生命权纠纷一案，本院于二O一四年六月二十日作出的（2013）洱民初字第454号民事判决书。判决书生效后，权利人李某某、杨某某于2014年9月22日向本院申请执行。要求被执行人何支付某某赔偿款人民币13088元。本院受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人何某某于2014�9月23日已将赔偿款人民币13088元履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2013）洱民初字第454号民事判决书中第一条判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一四年九月二十三日
书记员 董志红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第369号
原告：吴某。
委托代理人：阙××。
被告：周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，
原告吴某及其委托代理人阙××到庭参加诉讼，被告周某甲经本
院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年1月
6日在松阳县大东坝镇政府登记结婚。婚后于20××××年××月××日生
育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了
解，婚后双方脾气性格严重不合，尤其在原告生育第二个女儿
后，被告对原告更为不满，殴打原告已成常事。2011年7月2日
，被告甚至当着两个女儿的面，用锄头将原告右脚敲断，经松
阳县吴乙医院抢救，行右踝内固定术，经丽水天平司法所鉴定
，原告右内踝骨折。夫妻双方感情已完全破裂，被告扬言“要
离婚可以，两个女儿都归他”。2012年2月6日，原告到松阳法
院起诉与被告离婚，后经法官主持调解，被告向原告及原告之
母下跪乞求和解，表示认错，原告遂撤回起诉。岂料原告撤诉
后，被告至今未来看原告一面，也无一个电话，双方感情没有
丝毫改善，从被被告打伤起，双方已实际分居2年多，加上被告一贯施暴，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方无共同
财产，有共同债务14194.72元（原告被打伤的治疗费），该债
务系被告伤害所致，应由被告承担。现诉至法院，请求判决原
、被告离婚，婚生女周某乙归被告抚养，婚生女周某丙归原告抚养
，双方各自承担抚养费，由被告承担14000元债务及本案诉讼
费。
被告周某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
，于××××年××月××日在松阳县大东坝镇政府登记结婚。婚后于20
××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙，
两个女儿现均在校读书，跟随原告生活。婚后初期，夫妻感情
尚可，后双方因家庭琐事、脾气性格不合等原因而发生矛盾，
甚至打架，导致夫妻感情产生裂痕。2011年7月2日，夫妻双方
因生活琐事发生争吵，后被告用锄头打伤原告右踝部，经松阳
县吴乙伤科医院诊断及丽水天平司法鉴定所鉴定，原告右侧腓
骨下段骨折，右侧内踝骨折。2011年7月19日，原告出院，与
被告开始分居。2012年2月7日，原告向本院提起离婚诉讼，20
12年3月15日，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告周
甲保证今后不再殴打原告吴某，共同搞好家庭，原、被告和睦
相处。后原、被告继续分居，感情并无改善及和好迹象。另：
原、被告婚生女周某乙表示自愿跟随被告周某甲生活。现原告再次
向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复
印件、结婚登记申请表、常住人口登记卡、（2012）丽松民初字第79号起诉状及庭审笔录，丽天司某某第14号司法鉴定意见
书、病历、住院病案及庭审笔录等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情
尚可。随着生活的延续，双方因家庭琐事、脾气性格不合等原
因而发生争吵，被告甚至使用暴力致原告骨折，夫妻感情产生
较大裂痕。虽被告保证不再殴打原告，但夫妻感情并无和好迹
象，此外夫妻双方分居生活已满2年以上，互不履行夫妻义务
，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女周某乙
（13周岁）愿意跟随被告生活，原告诉请婚生女周某乙由被告抚
养的主张，本院予以支持。婚生女周某丙一直跟随原告生活，应
继续由原告抚养为宜。因被告未到庭应诉，无法查明夫妻共同
财产等，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告吴某从本判决生
效之日起每月支付婚生女周某乙抚养费400元至婚生女18周岁止
；
婚生女周某丙由原告吴某抚养，被告周某甲从本判决生效之
日起每月支付婚生女周某丙抚养费400元至婚生女18周岁止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ祺
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第445号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵文立。
被告辛敏。
被告王晓艳。
被告芦海生。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵文立、辛敏、王晓艳、芦海生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第373号
原告陈XX，女，山西吉县人。
被告张XX，男，山西吉县人。
被告程XX，男，山西吉县人。
原告陈XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请追加实际借款人程XX为共同被告，本院予以准许。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告程XX和被告张XX经传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，张XX领一人找到我，他说这人叫程XX，我姐夫的饭店转让给他了，你给贷一万元，我说这人�不认识，他说这是好人，我叫老姑父，他还不了有我。就这样6月18日和7月1日我分两次借给程XX一万元，张XX签名连带担保。借款到期后，我多次找二被告要钱，程XX都说张XX把他骗了，饭店赔了，没钱给我还，张XX也推脱不还。在我的种种催要下程XX按照约定将两笔款的利息付至2013年1月2日。本金与之后的利息再也不付，2014年11月2日，我和张XX找到程XX时，他将之前的利息3750元打成借条，同样由张XX担保，约定两个月内还不清的话，该利息也按月息2.5分计息。之后多次催要，他们二人都有意逃避，分文未还。无奈请求吉县人民法院判令二被告偿还我本金10000元，利息按月息2.5分从2013年1月3日起计算至支付之日；并由二被告承担全部诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程XX于2012年6月18日和2012年7月1日分两次分别向�告借款5000元，均约定月息125元，两个月内归还，并由被告张XX连带担保。被告程XX按照约定将利息付至2013年1月2日，本金和剩余利息至今未付。
上述事实有原告陈述、书面借据及开庭笔录可予证实。
本院认为，原告陈XX与被告程XX之间借贷关系成立，与被告张XX之间保证关系成立，依法均受法律保护。原告请求被告偿还10000元本金的事实清楚，数额确定，被告程XX依法应予偿还，被告张XX承担连带责任。原告请求2013年1月2日之后的逾期利息按照借期内约定的月息2.5分计算不符合法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民国和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程XX于判决生效后十日内支付原告陈XX借款10000元，利息按照年利率24%计算，自2013年1月3日起算至实际支付之日。
二、被告张XX对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告程XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一五年十月十三日
书记员 陈宣达
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03730号
原告王顺华农村土地承包经营户。
诉讼代表人王顺华，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王顺华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王顺华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王顺华农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第747号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：周云儿，女，1986年5月14日出生，汉族，住奉化市锦屏街道阳光茗都47幢623／515室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告周云儿物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第527－1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人：章中信
被执行人彭金山，男，汉族，生于1972年3月2日，住达州市达川区。
被执行人周维莲，女，汉族，生于1973年8月16日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达非执审他字第14号执行裁定书，向被执行人彭金山、周维莲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周维莲在中国建设银行达州分行帐号上的银行存款118861.28元止。
二、冻结被执行人彭金山在中国工商行银行达州分行大西街支行帐户上的银行存款90000.00元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年八月二十日
书记员 于波
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第511-2号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵某某承担。
审判长 ：李学诚
审判员 ：仇瑞江
审判员 ：闫稳香
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕娟霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第923号
原告刘超，男，一九八五年七月二日生，汉族，住郸城县双楼乡刘楼村*****号。
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告郑金金，女，一九八八年十二月二十日生，汉族，住郸城县双楼乡申庄行政村郑楼村。
原告刘超与被告郑金金抚养纠纷一案，原告于2014年5月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李德琪及被告郑金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿刘x函（生于2010年10月），儿子刘x豪（生于2012年7月）。因同居前缺乏了解，同居期间二人感情不和，现双方无法共同生活，为此原告诉至法院，要求两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记属实；二、女儿刘x函应由被告抚养，儿子刘x豪由原告抚养，互不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿刘x函（生于2010年10月），儿子刘x豪（生于2012年7月），现两个子女均由原告抚养。现原告以原、被告无法共同生活为由诉至法院，要求两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的两个子女，由其二人各抚养一人为宜，互不承担抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
女儿刘x函由被告郑金金抚养，抚养费由被告承担；儿子刘x豪由原告刘超抚养，抚养费由原告承担；
诉讼费100元由原告刘超承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵洪伟