广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1924号原告：陆燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈容希，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：铜鼓县捷通物流有限公司，住所地:江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。法定代表人：许英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平，经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。原告陆燕与被告陈容希、铜鼓县捷通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托诉讼代理人黄万科、被告人寿保险的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告陈容希、铜鼓县捷通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险在保险赔偿限额内赔偿原告118347.17元，保险赔偿不足部分，由被告陈容希和被告铜鼓县捷通物流有限公司承担；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告陈容希驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车与由关秋英驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载陆燕、陆少明、陆肖、陆伟毫）发生交通事故致使原告受伤，交警认定被告陈容希承担此事故主要责任，关秋英承担此事故次要责任，事故造成关秋英、陆燕、陆少明、陆肖、陆伟毫受伤。原告主张以下损失：医疗费11025元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费4236.67元、残疾赔偿金97390元、鉴定费2995.50元、交通费500元。被告陈容希、铜鼓县捷通物流有限公司缺席，无书面答辩意见。被告人寿保险辩称，一、关于保险责任问题，陈容希在我司投保了交强险、商业第三者责任保险（1000000元）及不计免赔，对于陈容希的驾驶证、道路货物运输从业资格证、赣Ｃ×××××号重型厢式货车的行驶证和运输证原件的有效性，若四证事故发生时不在年检有效期内，我司将不承担赔偿责任；二、关于伤残问题，我司认为十级伤残的鉴定意见严重缺乏事实与法律依据，请求人民法院同意我司伤残重鉴申请，为保证案件公证，我司要求在外省进行重新鉴定；三、关于赔偿问题，本案是在2016年4月18日经交警部门出具事故认定书认定原告受伤及相关责任情况，且原告没有提供相应的证据证实后续复查的情况，本案的立案时间已经超过一年，因此我司不应承担赔偿责任；四、针对原告提出的各项诉讼请求，异议如下：1.医疗费，原告的医疗费发票原件已经遗失，原告应该承担相应的法律后果；2.误工费，原告无提交相应的劳动合同、银行流水和社保记录等证据佐证，我司对其主张的误工费标准不予确认，且事故发生地在江门市，其户籍所在地在茂名市，主张在深圳市工作不符合实际情况；3.残疾赔偿金、鉴定费，我司申请重新鉴定，不予认可，另根据原告提供的工作资料，原告称在深圳工作，但其在江门进行伤残鉴定明显存在一定的道德风险；4.交通费，原告无提交任何票据，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故发生概况：2016年3月26日，陈容希驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车经珠三角环线高速公路往中山方向行驶。22时06分许，车辆行驶至341公里加300米路段，因向左侧变更车道时与左侧车道内行驶的由关秋英驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载陆燕、陆少明、陆肖、陆伟毫）发生碰撞，造成关秋英、陆燕、陆少明、陆肖、陆伟毫受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈容希承担此事故主要责任，关秋英承担此事故次要责任，其他当事人无责任。三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2016年3月26日至4月6日在江门市江海区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.脑震荡；2.右颧部、左膝部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，规律饮食；2.如不适，即随诊；3.继续门诊治疗；4.住院期间留陪人一人。四、原告的伤残情况：2016年12月28日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴[2016]第309号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：目前被鉴定人陆燕可诊断为：脑震荡后综合症；伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费2995.50元。五、原告的户籍性质：农业家庭户口。六、原告的工作情况：原告自2015年1月起在深圳市宝安区沙井德明利模具经营部工作，事故发生后误工停发工资。七、赣Ｃ×××××号重型厢式货车的投保交强险情况：在被告人寿保险处购买交强险，事故发生在保险期限内。八、赣Ｃ×××××号重型厢式货车的投保商业三者险情况：在被告人寿保险处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。九、本次交通事故造成关秋英、陆燕、陆少明、陆肖、陆伟毫受伤，其中关秋英和陆燕因伤致残。关秋英和陆燕同意平均分配赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，即两人各占医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？二、原告的伤残等级能否认定？三、原告主张的赔偿项目是否合理？四、各被告在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案中，原告受伤后在江门市江海区人民医院治疗，出院后脑震荡后综合症明显影响日常生活和工作，原告委托伤残鉴定并于2016年12月28日评定伤残等级，此时应为损失能够确定之日。因此，原告于2017年10月18日向本院起诉主张权利，并没有超过诉讼时效。被告人寿保险抗辩认为原告的起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：原告所委托的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告人寿保险虽对该份鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但人寿保险未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见并确定原告的伤残等级为十级伤残。关于第三个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张医疗费11025元，但提供的入院记录、出院记录及医疗费发票均没有原件予以核对，因此，原告主张医疗费11025元，理据不足，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗11天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，所以原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗11天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元/天为宜，故原告住院的护理费为1100元（100元/天×11天）。四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2016年3月26日至4月6日在江门市江海区人民医院住院治疗11天，现原告主张误工天数41天，包括了一个月的休息时间，但医嘱里并没有具体表明休息时间，因此本院不予支持，原告的误工天数应为11天。原告提交《证明》、《营业执照》和2015年4月至2016年3月工资明细证明其工作情况及收入减少情况，其事故发生前一年月平均工资为3091.25元，故原告的误工费为1133.46元（3091.25元/月÷30天×11天）。原告诉请误工费4236.67元超出本院依法计算的范围，本院不予支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满42周岁，被评定为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前在深圳市××××一年且有固定收入，故原告可参照城镇居民中深圳市居民标准计算损失。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计划单列市深圳市2016年全省城镇居民人均可支配收入为48695元/年，原告的残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）。六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2995.50元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2995.50元。七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供票据证明交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费合法合理，但金额过高，本院调整为300元。综上，原告的损失有：住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费1133.46元、残疾赔偿金97390元、鉴定费2995.50元、交通费300元，合共104018.96元。关于第四个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共104018.96元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1100元、误工费1133.46元、残疾赔偿金97390元、鉴定费2995.50元、交通费300元，合共102918.96元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额55000元,因此被告人寿保险应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告55000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1100元，该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额5000元,因此被告人寿保险应在医疗费用赔偿限额内赔付原告1100元。综上，被告人寿保险应在交强险有责限额内赔偿原告56100元（55000元+1100元）。对于超过交强险赔偿限额的损失47918.96元（104018.96元-56100元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故陈容希承担事故主要责任，关秋英承担事故次要责任，原告无责任，故陈容希应赔偿原告超出交强险的损失33543.27元（47918.96元×70%）。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿保险作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的第三者责任保险的承保人，尚需在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付原告33543.27元。被告陈容希、铜鼓县捷通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告人寿保险支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。涉案车辆购买的保险已经足够赔偿原告损失，原告主张陈容希和铜鼓县捷通物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币56100元给原告陆燕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币33543.27元给原告陆燕；三、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告陆燕负担323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  区素莹二〇一七年十二月五日书记员  陈国瑞