wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初779号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，无业。2006年4月因盗窃被行政拘留十五日，2010年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放。2016年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人卢某乙，曾用名卢某甲，无业。2010年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月二十日；2015年1月因犯盗窃罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币一万元。2016年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年5月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人罗某、卢某乙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人罗某、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月10日12时许，被告人罗某、卢某乙经事先商量在江阴市澄江街道某某楼梯处，由被告人卢某乙望风，被告人罗某扒窃窃得被害人刘某衣服外侧右口袋内的银色苹果6plus手机1部（价值人民币3150元）。案发后，涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有扣押、发还清单、三包服务凭证等书证，手机照片等物证，证人孟某、邱某、王某、宋某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，二被告人的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，二被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，综合上述情节，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、卢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18398号
原告：霍桂荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：谭荣强，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁韵仪，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告霍桂荣与被告谭荣强、梁韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂荣的委托诉讼代理人包红先、被告谭荣强到庭参加诉讼。被告梁韵仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍桂荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还80000元及利息（自起诉之日起到还清借款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭荣强是相识多年的朋友，2011年2月26日被告谭荣强因资金周转需要向原告借款80000元。被告谭荣强在借款当天签下《借据》，约定借款期限自2011年3月1日至2012年3月1日。被告梁韵仪在《借据》担保人处签名，表示愿意在被告谭桂强逾期不归还借款时承担还款责任。当天原告依约将借款转账至被告谭荣强银行账户。借款期限届满后，两被告不能如期还款，要求延长借款时间至2015年12月30日，但延长期限已过，两被告仍未向原告偿还借款，被告谭荣强再次要求延长借款期限至2016年10月26日，但时至今日，被告仍然分文未还。原告认为，被告谭荣强作为借款人应当履行归还借款的义务，被告梁韵仪作为担保人，应当对被告谭荣强的借款承担连带责任。
谭荣强对原告起诉的事实及对其本人的诉讼请求没有异议，但认为钱是其本人借的，与被告梁韵仪无关。
被告梁韵仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，经原告与两被告达成一致，由被告梁韵仪承诺担保，被告谭荣强向原告借款80000元，各方约定借款期限至2012年3月1日。当日，原告依约将80000元转至被告谭荣强账户，被告谭荣强为此向原告出具《借据》，被告梁韵仪作为担保人在该《借据》上签名。
因未能按期偿还借款，被告谭荣强先后两次分别要求将还款期限延至2015年12月30日、2016年10月26日，被告梁韵仪在欠款人一栏签名。
经向有关部门查询，两被告在借款时属夫妻关系。
本院认为，被告谭荣强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而且被告梁韵仪不管作为担保人或借款人，均在相关借据上签字，另外被告谭荣强自认借款系用于经营需要，因此本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁韵仪应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣强、梁韵仪于本判决生效之日起十日内向原告霍桂荣偿还借款本金80000元及利息（从原告起诉之日即2016年10月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谭荣强、梁韵仪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18398号原告：霍桂荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告：谭荣强，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁韵仪，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍桂荣与被告谭荣强、梁韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂荣的委托诉讼代理人包红先、被告谭荣强到庭参加诉讼。被告梁韵仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍桂荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还80000元及利息（自起诉之日起到还清借款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭荣强是相识多年的朋友，2011年2月26日被告谭荣强因资金周转需要向原告借款80000元。被告谭荣强在借款当天签下《借据》，约定借款期限自2011年3月1日至2012年3月1日。被告梁韵仪在《借据》担保人处签名，表示愿意在被告谭桂强逾期不归还借款时承担还款责任。当天原告依约将借款转账至被告谭荣强银行账户。借款期限届满后，两被告不能如期还款，要求延长借款时间至2015年12月30日，但延长期限已过，两被告仍未向原告偿还借款，被告谭荣强再次要求延长借款期限至2016年10月26日，但时至今日，被告仍然分文未还。原告认为，被告谭荣强作为借款人应当履行归还借款的义务，被告梁韵仪作为担保人，应当对被告谭荣强的借款承担连带责任。谭荣强对原告起诉的事实及对其本人的诉讼请求没有异议，但认为钱是其本人借的，与被告梁韵仪无关。被告梁韵仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，经原告与两被告达成一致，由被告梁韵仪承诺担保，被告谭荣强向原告借款80000元，各方约定借款期限至2012年3月1日。当日，原告依约将80000元转至被告谭荣强账户，被告谭荣强为此向原告出具《借据》，被告梁韵仪作为担保人在该《借据》上签名。因未能按期偿还借款，被告谭荣强先后两次分别要求将还款期限延至2015年12月30日、2016年10月26日，被告梁韵仪在欠款人一栏签名。经向有关部门查询，两被告在借款时属夫妻关系。本院认为，被告谭荣强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而且被告梁韵仪不管作为担保人或借款人，均在相关借据上签字，另外被告谭荣强自认借款系用于经营需要，因此本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁韵仪应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求两被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭荣强、梁韵仪于本判决生效之日起十日内向原告霍桂荣偿还借款本金80000元及利息（从原告起诉之日即2016年10月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告谭荣强、梁韵仪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年三月十五日书 记 员  黎晓彤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执890号
申请执行人杨丽英，女，1960年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王健，男，1989年7月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵鹏飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王琦，男，1987年4月19日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人王健、赵鹏�、王琦金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款620000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左建同
二〇一七年三月八日
书记员 王健媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9960号
原告李凯云，男，汉族。
委托代理人徐伟，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市汇梦老乡村餐饮企业（有限合伙），地址广东省深圳市福田区。
法定代表人胡冬德。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苟瑜担任审判长，与人民陪审员彭风、黄绮玲组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人徐伟、被告委托代理人谢烨蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告称其2005年3月18日起即在深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司（以下简称老乡村餐饮公司）旗下的老乡村湖湘农家大碗菜连锁餐馆（南山店）工作，于2007年4月27日转至老乡村湖湘农家大碗菜连锁餐馆（泰然店）工作。2015年9月1日被告成立，承继了老乡村湖湘农家大碗菜连锁餐馆（泰然店）与原告的劳动关系，原告亦一直为其提供劳动，直至2016年1月14日被辞退，工作年限共计十年九个月零27天，并提供了工商登记信息、证人证言等证据予以证实。被告辩称，原告于2015年9月入职被告，具体日期无法确定。同时，老乡村餐饮公司与被告是两个独立的法人，不存在权利义务承接的状况。
本院认为，原告提供书面证人证言，但没有申请证人出庭作证，被告不认可该证人证言的真实性，故其书面证言不能作为认定案件事实的唯一依据，对其证人证言的证明力本院不予采信。原告也未能提交其他有效证据证实其于2005年3月18日就职老乡村餐饮公司，亦未就老乡村餐饮公司与被告存在关联关系进行举证，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院依法不予采信。经查，被告于2015年9月1日成立，本院据此认定原告入职被告的时间为2015年9月1日。
二、工资标准：2500元/月。
三、工作岗位：维修电工。
四、最后一天上班时间：2016年1月14日。
五、关于原告请求支付违法解除劳动合同55000元的诉讼请求。被告称因公司岗位调整，所以解除与原告的劳动合同。原告不予认可，主张系被告违法辞退。本院认为，被告未提供有效证据证明解除劳动合同的合法性，本院依法采信原告主张，被告属违法辞退。据此，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2500元（2500×0.5×2）。
六、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应当支付2015年9月1日至2016年1月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17500元。本院认为，原告该项请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
七、关于2016年1月1日至1月14日期间的工资差额。原告主张被告应支付该期间的工资差额1125元。本院认为，原告该项请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
八、关于律师费。原告主张因本案诉讼支出代理费用3000元，并提交了律师费发票予以证实。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，被告应支付原告律师费101.87元（2500÷73625×3000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]315号
十、仲裁请求：原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金55000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元；2、判令被告支付2015年9月1日起至2016年1月14日止未签订劳动合同的二倍工资差额17500元；3、判令被告支付2016年1月1日起至2016年1月14日止的工资1125元；4、判令被告支付原告律师费3000元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汇梦老乡村餐饮企业（有限合伙）支付原告李凯云违法解除劳动合同的赔偿金2500元；
二、被告深圳市汇梦老乡村餐饮企业（有限合伙）支付原告李凯云律师费101.87元；
以上一至二项共计2601.87元，被告深圳市汇梦老乡村餐饮企业（有限合伙）限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凯云的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），由被告深圳市汇梦老乡村餐饮企业（有限合伙）负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共5页
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第699号
原告付朗贵，男，农村居民。
被告西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法人：宋泽华，系该公司董事长。
委托代理人马蕴，女，系西昌市鑫申建筑工程有限公司员工。
被告米宁，男，农城镇居民。
委托代理人李忠明，系四川平兴律师事务所律师。
本院在审理原告付朗贵诉被告西昌市鑫申建筑工程有限公司、米宁承揽合同纠纷一案中，原告付朗贵于2015年12月23日以由其与二被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，付朗贵的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付朗贵撤回起诉。
案件受理费3931元，由付朗贵承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 淋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00372号
原告杨某，男，1983年7月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人李华（受杨某特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告唐某，男，1990年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告李某，男，1991年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人李某2（系李某父亲，受李某特别授权委托），男，1970年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨某与被告唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李华，被告李某及其委托代理人李某2均到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：唐某因生意需要资金周转向杨某借款100000元，李某为该借款作担保，后唐某仅还款19000元，余款催讨不着，故要求唐某立即归还借款81000元并支付逾期利息（以81000元为基数，自2014年10月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），李某为唐某的上述债务承担连带责任。
被告唐某未作答辩。
被告李某辩称，确为唐某借款作担保，由法院查明欠款余额后，同意承担担保责任。
经审理查明：杨某以现金形式交付出借给唐某100000元，2014年4月25日，唐某向杨某出具借条一张，其上载明，今唐某向杨某借款现金100000元，自5月份起每月26日还款20000元至10月26日还清，唐某还在借条上注明“现金已收”字样，李某作为担保人在借条上署名。后唐某仅还款19000元，余款杨某催讨不着，故于2015年10月8日诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与唐某间民间借贷关系系双方真实意思表示，且杨某已向唐某交付出借款项，故双方间民间借贷关系有效。唐某尚结欠杨某借款81000元，由借条、银行明细对账单及杨某的陈述予以证实，本院予以认定。因双方约定唐某应于2014年10月26日还清借款，现其逾期未还清款项，故唐某除应归还所欠借款外，还应支付逾期利息。唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故杨某要求唐某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨某与李某间保证合同关系系双方真实意思表示，应为有效，李某自愿为唐某所欠借款作担保，且未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，故杨某要求李某就唐某所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，李某承担保证责任后，有权向唐某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效后立即归还杨某借款81000元并支付逾期利息（以81000元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李某就本判决主文第一条确定的唐某的债务承担连带保证责任，李某承担保证责任后，有权向唐某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐某、李某共同负担。（该款己由杨某预交，唐某、李某于本判决生效后直接支付给杨某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13441号
原告卢小敏，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁以彬，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告卢小敏诉被告梁以彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年7月26日公开开庭审理，原告卢小敏到庭参加诉讼，被告梁以彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2015年12月26日，被告因欠缺资金，向原告借款12万元，并于当天签订了一份《借款合同》，承诺在10天内偿还借款利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
诉讼中，原告提供了被告身份证复印件、《借款合同》、转账记录等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告委托其丈夫向被告转账交付了116000元借款，另4000元以现金形式交付，双方在合同约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告梁以彬向原告借款后，未能在约定的期限内偿还本金及利息，故原告请求其偿还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在合同中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率4.35%的4倍计算，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但如银行贷款年利率超过4.35%时，以年利率4.35%的4倍为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁以彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢小敏偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止，如银行贷款年利率超过4.35%，以年利率4.35%的4倍为限）；
二、驳回原告卢小敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1558.8元（原告卢小敏已预交），由被告梁以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二○二○一六年九月二十一日
书记员 吴思萌
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1832号
原告：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陈栋，男，1978年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：耿翼翔，男，1971年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市博浩通风设备有限公司。住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧*号楼。
法定代表人：耿翼翔。
被告：黄爱丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳国创科技有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园***号。
法定代表人：马琳。
原告杨磊与被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司偿还借款本金300万元及利息102万元（2015年3月16日至2016年8月16日，按月利率2%计算），合计402万元及之后的利息，按月率2%计算；2、诉讼费和律师费由被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司承担。事实和理由：2014年11月17日，被告耿翼翔与原告杨磊签订500万元的借款合同（因被告耿翼翔在签订合同后又不需要500万元资金，原告杨磊于2014年11月19日实际转款300万元），并由被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司提供担保，约定借款期限为两个月，自2014年11月17日至2015年1月16日。各方还签订了《借款担保合同》，被告耿翼翔向原告杨磊出具了一份《借据》。合同期满后因被告耿翼翔暂时无法偿还原告杨磊借款本金，于2015年1月16日与原告杨磊签订了一份《延长债务人履行债务期限承诺书》。在担保合同中约定如发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款到期后，借款人未能按期归还，经出借人多次催要，借款人及担保人均未按期归还借款。
被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司与原告杨磊签订一份借款担保合同，合同约定被告耿翼翔向原告杨磊借款500万元，用途为公司周转，借款期限自2014年11月17日至2015年1月16日，月利率4%；被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后二年；发生争议协商不成的，由出借人户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告杨磊于2014年11月19日通过杨宁向被告耿翼翔转账支付借款300万元。被告耿翼翔依约向原告杨磊支付了两个月的利息。借款期限届满后，被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司向原告杨磊出具了《延长债务人履行债务期限承诺书》，该笔借款延期两个月，延长至2015年3月16日。延期期限届满后，被告耿翼翔仍未偿还借款本金，也未再支付利息，被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司也未履行保证责任。原告杨磊催要未果，持状诉至本院。
本院认为，原告杨磊与被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司签订的借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告杨磊实际向被告耿翼翔支付借款300万元，被告耿翼翔未按约定的期限偿还借款，被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告杨磊要求被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司偿还借款300万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿翼翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款300万元及利息102万元，合计402万元，并按本金300万元、月利率2%支付自2016年8月17日起至实际履行之日止的利息；
二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司对被告耿翼翔的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司承担保证责任后有权向被告耿翼翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元、公告费900元，合计39860元，由被告耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司、黄爱丽、洛阳国创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于梦瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保48号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：郭英久，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币830万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币830万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3731号
被告人：杨其虎，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人杨其虎犯非国家工作人员受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第4号刑事判决判处被告杨其虎有期徒刑五年六个月，退缴的违法所得人民币176万元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，被告人杨其虎未能自动履行义务，本院依法对杨其虎没收立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨其虎可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第4号刑事判决中对杨其虎“退缴的违法所得人民币176万元予以没收，上缴国库”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3731号被告人：杨其虎，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人杨其虎犯非国家工作人员受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第4号刑事判决判处被告杨其虎有期徒刑五年六个月，退缴的违法所得人民币176万元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，被告人杨其虎未能自动履行义务，本院依法对杨其虎没收立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨其虎可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第4号刑事判决中对杨其虎“退缴的违法所得人民币176万元予以没收，上缴国库”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月六日书 记 员  刘 洁
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审9号
申请执行人某某县人民政府。
被执行人吴某某，男，汉族。
申请执行人某某县人民政府于某年某月某日以被执行人吴某某拒不执行已经发生法律效力的某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，某年某月某日某某县人民政府作出某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因某某渠某某某某的需要，某某县人民政府于某年某月某日作出征收决定并公告。决定对县城某某渠以北、某某路以南、某某街以西、某某街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《某某渠北某某项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“某某渠北某某项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
某年某月某日，某某渠北某某项目指挥部发布通告：本某某区域房屋征收签约期限为某年5月31日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。某年某月某日，某某渠北某某项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证某某渠北某某项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人吴某某名下的房屋进行征收，按照《某某渠北某某项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《某某渠北某某项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币某元；2、搬迁费某元人民币；上述两项合计人民币某元，全部专户存储衡水银行某某支行。如被征收人选择房屋产权调换，按《某某渠北某某项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与某某渠某某项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向衡水人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《某某渠北某某项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《某某县人民政府某某渠某某某某公告》、《某某县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人某某县人民政府因旧城区改建作出的征收决定，符合法律规定，其作出的某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人吴某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人某某县人民政府作出的某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈荣荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00488号
原告董家培，男，汉族。
原告兰水成，男，汉族。
被告潜江市园林办事处深河社区居民委员会，住所地潜江市潜阳西路2号。
法定代表人龚远兵，该居委会主任。
委托代理人鲍财�，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告张新龙，男，汉族。
被告王三海，男，汉族。
原告董家培、兰水成（以下统称原告）诉被告潜江市园林办事处深河社区居民委员会（以下简称深河居委会）、张新龙、王三海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告及其他两户外村村民在深河村织布厂门前村内空闲地上联户建住宅，同年5月16日，潜江市规划局以该宅基地是深河居委会卖给了张新龙，有争议为由非法干预。2015年1月初，原告向深河居委会了解该宅基地使用情况，居委会向原告出示了一份《协议书》，称“位于织布厂门前原第三排的第四、五、六、七号共四个台基”，已于2006年12月10日以52000元的价格出让�张新龙、王三海。该宅基地属于集体财产，未经村民大会通过，居委会无权出售。深河居委会与张新龙签订的出让涉诉宅基地的《协议书》违反法律的禁止性规定，应属无效。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，据此，原告诉请判令：1、确认深河居委会与张新龙所签订的关于将其位于深河村织布厂门前原第三排的第四、五、六、七号共四个台基出让的《协议�》无效；2、张新龙立即拆除在深河村织布厂门前原第三排的第四、六号宅基地上新建的房屋，将宅基地归还本村；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告援引《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定提起侵害集体经济组织成员权益诉讼，该条款是在集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，赋予受侵害的集体成员撤销请求权。本案中，深河居委会是以与他人签订宅基地转让合同的方式行使财产处分权，不是针对原告个人所做的决定，并不必然导致对原告利益的损害，也与原告没有直接利害关系，故原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董家培、兰水成的起诉。
原告董家培、兰水成缴纳的案件受理费1100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一五年五月四日
书记员 李娟
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2016）湘09行初62号
原告李洁，女，汉族，1970年10月19日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县人民政府。住所地：南县南洲镇兴盛西路。
法定代表人黄育文，该县县长。
委托代理人任志伟，该县城区拆迁指挥部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李洁不服被告南县人民政府房屋强制拆除行为，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告李洁及委托代理人钟剑，被告南县人民政府委托代理人任志伟、刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月28日竞拍得南县棉麻总公司位于南洲镇大建村2组南注公路西侧商住宗地面积953.74平方米，并于2014年1月6日办理南国用（2014）第20号国有土地使用权证。2015年，被告拟对该地予以征收，但未与原告达成协议。2016年5月17日，被告作出房屋征收补偿决定，并于5月25日对原告房屋予以拆除。故原告诉至法院，请求确认被告拆除行为违法，并赔偿原告损失。
被告南县人民政府辩称：一、被告依法征收合法，被告就补偿问题多次与原告协商未果后，依法作出房屋补偿征收决定。二、原告诉请法院确认被告强拆违法没有事实根据。三、被告已将原告补偿款向南县公证处办理了提存公证，原告要求赔偿没有事实依据。
本院经审理查明，原告于2005年6月28日通过拍卖竞得南县棉麻总公司位于南洲镇大建村2组宗地一宗，占地面积953.74平方米。2014年1月6日，该地办理了南国用（2014）第20号国有土地使用权证。2015年7月6日，被告南县人民政府发出关于房屋征收的公告，决定启动县城区滨河东路、运河南路、城南路、南华南路道路建设和德昌公园居住片区旧城区改造项目，依法征收项目规划区范围内房屋。原告李洁的上述房屋及土地在该项目征收范围内。2016年5月17日，被告南县人民政府对原告李洁作出南政房征补决字（2016）02号房屋征收补偿决定书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南县人民政府在本协议签订之日起5日内一次性支付原告李洁补偿款288万元，该款包含所征收的原告房屋、土地（含已办证土地和未办证土地）及土地上附着物等的所有补偿费用；
二、原告李洁放弃原诉讼请求，并不得再对被告主张其他权利或提出其他请求。
一审案件受理费50元，由原告李洁负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
人民陪审员 吴新国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初378号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月19日20时许，被告人郑某某在莆田市江口区石狮村饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿324国道至福清市新厝镇桥尾村，之后又驾车往福清市区方向行驶，至324国道福清市新厝镇中海石油路段时，因操作不当致上述货车行驶到路边沟里，造成车辆部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人郑某某在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本起事故全部责任。经检验，被告人郑某某血液内的乙醇含量为196.05mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初378号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月19日20时许，被告人郑某某在莆田市江口区石狮村饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿324国道至福清市新厝镇桥尾村，之后又驾车往福清市区方向行驶，至324国道福清市新厝镇中海石油路段时，因操作不当致上述货车行驶到路边沟里，造成车辆部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人郑某某在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本起事故全部责任。经检验，被告人郑某某血液内的乙醇含量为196.05mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终610号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
委托代理人郝仲楠，男，1968年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京山邦佳和石材有限公司,住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0549号）。
法定代表人吴春生，经理。
委托代理人华中雄。
委托代理人吴木生，男，1971年3月1日出生。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京山邦佳和石材有限公司（以下简称山邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
山邦公司在一�中起诉称：2014年9月15日，山邦公司与建峰公司签订了一份《供货施工合同》，合同由建峰公司员工姚紫宇代表建峰公司与其签订。合同签订后，山邦公司按建峰公司要求交付了价款373250.23元的石材。2014年10月又根据建峰公司要求更换了部分货物。建峰公司已付款20万元，尚欠货款173250.23元屡讨未付。故山邦公司诉至一审法院，请求判令建峰公司偿还石材货款及逾期违约金184447.74元等。
一审法院向建峰公司送达起诉状后，建峰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，建峰公司认为根据《供货施工合同》签订主体为姚紫宇，建峰公司未与山邦公司签订上述《供货施工合同》，也未授权姚紫宇签订上述合同；本案送货地点为白沟新城，姚紫宇住所地为河北省霸州市，合同履行地和被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳�法院没有管辖权，经查白沟新城属于新建制城市未设法院，故要求将本案移送至河北省霸州市人民法院。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。建峰公司认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故建峰公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建峰公司对本案管辖权提出的异议。
建峰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。据此，建峰公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的河北省霸州市人民法院审理。
山邦公司对于建峰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：山邦公司系依据其与建峰公司签订的《供货施工合同》提起诉讼，请求判令建峰公司偿还货款等，故本案属于合同纠纷诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”�规定确定管辖法院。本案中，一审法院2015年11月12日上午9：00的《谈话笔录》中记录：“？你方在朝阳法院起诉的依据。原告：被告的实际办公地点在朝阳区。被告：认可我方主要办事机构在北京市朝阳区。”该庭审笔录的内容证明建峰公司的主要办事机构在朝阳区，据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。建峰公司关于本案应由河北省霸州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终610号上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人庄大刚，总经理。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托代理人郝仲楠，男，1968年6月16日出生。被上诉人（原审原告）北京山邦佳和石材有限公司,住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0549号）。法定代表人吴春生，经理。委托代理人华中雄。委托代理人吴木生，男，1971年3月1日出生。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京山邦佳和石材有限公司（以下简称山邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。山邦公司在一�中起诉称：2014年9月15日，山邦公司与建峰公司签订了一份《供货施工合同》，合同由建峰公司员工姚紫宇代表建峰公司与其签订。合同签订后，山邦公司按建峰公司要求交付了价款373250.23元的石材。2014年10月又根据建峰公司要求更换了部分货物。建峰公司已付款20万元，尚欠货款173250.23元屡讨未付。故山邦公司诉至一审法院，请求判令建峰公司偿还石材货款及逾期违约金184447.74元等。一审法院向建峰公司送达起诉状后，建峰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，建峰公司认为根据《供货施工合同》签订主体为姚紫宇，建峰公司未与山邦公司签订上述《供货施工合同》，也未授权姚紫宇签订上述合同；本案送货地点为白沟新城，姚紫宇住所地为河北省霸州市，合同履行地和被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳�法院没有管辖权，经查白沟新城属于新建制城市未设法院，故要求将本案移送至河北省霸州市人民法院。一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。建峰公司认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故建峰公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建峰公司对本案管辖权提出的异议。建峰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。据此，建峰公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的河北省霸州市人民法院审理。山邦公司对于建峰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：山邦公司系依据其与建峰公司签订的《供货施工合同》提起诉讼，请求判令建峰公司偿还货款等，故本案属于合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”�规定确定管辖法院。本案中，一审法院2015年11月12日上午9：00的《谈话笔录》中记录：“？你方在朝阳法院起诉的依据。原告：被告的实际办公地点在朝阳区。被告：认可我方主要办事机构在北京市朝阳区。”该庭审笔录的内容证明建峰公司的主要办事机构在朝阳区，据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。建峰公司关于本案应由河北省霸州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年六月十三日书记员  唐 栋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初575号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：吉X**），行驶至本市宽城区亚泰大街与北环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为170.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李元甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时其醉酒程度较高，可酌情从轻处罚。鉴于李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1324号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白广玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孔贺，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告白广玉、孔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告白广玉、孔贺经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告白广玉于2013年1月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司一层九号，建筑面积：179.87平方米，房屋所有权证号：HL09108269）作为抵押。白广玉借款本金1,290,000.00元，合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，白广玉借款本金1,290,000.00元，利息及罚息470,785.50元（本息合计1,760,785.50元）至今未还，孔贺未履行连带责任，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告白广玉立即偿还借款本金1,290,000.00元，利息及罚息470,785.50元，本息合计1,760,785.50元（利息及罚息计算至2016年4月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告孔贺负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告白广玉负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告白广玉与我社建立了信贷关系，同时证明被告孔贺负连带保证责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告孔贺以名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告白广玉手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
以上原告提交的证据经当庭质证被告刘大伟均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告白广玉于2013年1月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司一层九号，建筑面积：179.87平方米，房屋所有权证号：HL09108269）作为抵押。白广玉借款本金1,290,000.00元，合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，白广玉借款本金1,290,000.00元，利息及罚息470,785.50元（本息合计1,760,785.50元）至今未还，孔贺未履行连带责任，故起诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告白广玉签订的最高额个人担保借款合同与被告孔贺签订的房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定支付了借款，但被告白广玉未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告白广玉立即偿还借款本金及利息和罚息并要求、被告孔贺负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告白广玉于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币1,290,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金1,290,000.00元，从2013年1月28日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金1,290,000.00元，从2016年1月11日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孔贺负连带清偿责任。
案件受理费20,647.00元，减半收取10,323.00元，由被告白广玉负担10,323.00元。孔贺负连带清偿责任。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保20号
关于申请执行人史燕妮诉被执行人刘靖华合伙协议纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初685-1号民事裁定书确定要求冻结被执行人刘靖华在湖南省永顺县农村商业银行、农业银行、建设银行、工商银行开设的账户共计760万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘靖华银行存款10万元，其它没有可冻结财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初685-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1508号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：王秀薇，男，1981年2月10日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人王秀薇物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李云骐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3839号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人：孙坤召，行长。
委托代理人：王磊明，系该行职员。
被执行人：程强，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小飞，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王以波，男，1982年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡世军，男，1985年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人程强、张小飞、王以波、胡世军金融借款纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0707民初256号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人程强、张小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金79956.59元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王以波、胡世军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人：孙坤召，行长。委托代理人：王磊明，系该行职员。被执行人：程强，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小飞，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王以波，男，1982年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡世军，男，1985年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人程强、张小飞、王以波、胡世军金融借款纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0707民初256号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人程强、张小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金79956.59元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王以波、胡世军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李朝阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7703号
上诉人(原审原告)：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连福良，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原审第三人：普兰店市四平镇长岭村民委员会，住所地大连市普兰店区四平镇长岭村。
法定代表人：徐锐，主任。
上诉人连福有因与被上诉人连福民、第三人普兰店市四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
连福有上诉请求：1.被上诉人支付租金2624.58元及逾期贷款利息；2.上诉人与被上诉人按实际土地面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。
连福良辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23亩的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人长岭村委会未作陈述。
连福有向一审法院起诉请求：1、判决连福良给付租金2624.58元及逾期贷款利息；2、解除与连福良土地租赁关系或重新签订租赁协议；3、本案诉讼费由连福良负担。
一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，连福有、连福良达成口头土地承包协议，约定连福有将其转包的3.507亩土地（连福良自有及置换的土地面积为3.784亩）转租给连福良用于大棚种植经营，大棚号为第二大棚亩。后因土地面积存在误差，连福有、连福良协商在原承包面积基础上增加0.23亩即3.737亩计算租金。2013年1月13日，连福有与连福良签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连福良）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计3.737亩，应向甲方年交承包金人民币0元整（大棚自己土地）。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案连福有、连福良签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连福良未交纳土地承包金，经查连福良并未拖欠连福有土地承包金，因此连福有该项诉讼请求，不予支持。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是连福有、连福良协商一致的结果，签订协议时已经在原土地面积上增加了0.23亩土地并经双方确认，现连福有主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现连福良不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回连福有的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由连福有负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉2013年1月13日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，合同相对人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在连福良承包的土地面积上增加0.23亩计收承包费，现上诉人连福有对上述协议予以否认，并主张应当将面积增加到0.28亩，无事实及法律的依据，对其该项主张，本院不予支持。
关于上诉人连福有以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同，因双方就此未达成合意，上诉人连福有的此项主张无事实及法律依据，对其此项诉请，本院不予支持。
关于上诉人连福有主张原审法院（2016）辽0214民初3592号判决判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人连福有的诉讼请求一节，本院认为，首先，另案判决在本案中未作为证据提交，未经当事人质证；其次，即便该判决为生效判决，因双方已就土地面积误差达成一致意见，上诉人主张本案应当依据另案判决支持其诉讼请求亦无法律依据。对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连福有负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员孙文英
审判员王家永
二〇一七年十月三十一日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7703号上诉人(原审原告)：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连福良，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原审第三人：普兰店市四平镇长岭村民委员会，住所地大连市普兰店区四平镇长岭村。法定代表人：徐锐，主任。上诉人连福有因与被上诉人连福民、第三人普兰店市四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。连福有上诉请求：1.被上诉人支付租金2624.58元及逾期贷款利息；2.上诉人与被上诉人按实际土地面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。连福良辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23亩的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长岭村委会未作陈述。连福有向一审法院起诉请求：1、判决连福良给付租金2624.58元及逾期贷款利息；2、解除与连福良土地租赁关系或重新签订租赁协议；3、本案诉讼费由连福良负担。一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，连福有、连福良达成口头土地承包协议，约定连福有将其转包的3.507亩土地（连福良自有及置换的土地面积为3.784亩）转租给连福良用于大棚种植经营，大棚号为第二大棚亩。后因土地面积存在误差，连福有、连福良协商在原承包面积基础上增加0.23亩即3.737亩计算租金。2013年1月13日，连福有与连福良签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连福良）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计3.737亩，应向甲方年交承包金人民币0元整（大棚自己土地）。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案连福有、连福良签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连福良未交纳土地承包金，经查连福良并未拖欠连福有土地承包金，因此连福有该项诉讼请求，不予支持。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是连福有、连福良协商一致的结果，签订协议时已经在原土地面积上增加了0.23亩土地并经双方确认，现连福有主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现连福良不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回连福有的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由连福有负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉2013年1月13日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，合同相对人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在连福良承包的土地面积上增加0.23亩计收承包费，现上诉人连福有对上述协议予以否认，并主张应当将面积增加到0.28亩，无事实及法律的依据，对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人连福有以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同，因双方就此未达成合意，上诉人连福有的此项主张无事实及法律依据，对其此项诉请，本院不予支持。关于上诉人连福有主张原审法院（2016）辽0214民初3592号判决判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人连福有的诉讼请求一节，本院认为，首先，另案判决在本案中未作为证据提交，未经当事人质证；其次，即便该判决为生效判决，因双方已就土地面积误差达成一致意见，上诉人主张本案应当依据另案判决支持其诉讼请求亦无法律依据。对其此项主张，本院不予支持。综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连福有负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员孙文英审判员王家永二〇一七年十月三十一日书记员姜珊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3892号
原告：葛振林，男，1969年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：王磊，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：马文忠，男，1973年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年10月11日立案受理了原告葛振林诉被告马文忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振林的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告马文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛振林诉称，被告马文忠于2015年3月9日向原告葛振林借款10万元，并出具借条一支，双方约定月利率2%，借款后，经原告葛振林多次催要，被告马文忠拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告马文忠偿还原告葛振林借款本金10万元及利息（按借款本金10万元从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告马文忠承担。
被告马文忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马文忠最初于2010年向原告葛振林借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年3月9日经结算，被告马文忠尚欠本金5万元、利息5万元，并于同日将利息计入本金重新向原告葛振林出具了10万元的借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，之后一直未还本付息。上述事实有原告葛振林提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告葛振林提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告葛振林可随时要求被告马文忠返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但因重新出具的10万元借条中包含5万元借款利息，故原告葛振林要求被告马文忠给付利息应以借款本金5万元为基数进行计算。被告马文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文忠于本判决生效后立即给付原告葛振林借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告马文忠于本判决生效后立即给付原告葛振林借款利息5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告马文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3892号原告：葛振林，男，1969年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人：王磊，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告：马文忠，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院于2016年10月11日立案受理了原告葛振林诉被告马文忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振林的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告马文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛振林诉称，被告马文忠于2015年3月9日向原告葛振林借款10万元，并出具借条一支，双方约定月利率2%，借款后，经原告葛振林多次催要，被告马文忠拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告马文忠偿还原告葛振林借款本金10万元及利息（按借款本金10万元从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告马文忠承担。被告马文忠未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告马文忠最初于2010年向原告葛振林借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年3月9日经结算，被告马文忠尚欠本金5万元、利息5万元，并于同日将利息计入本金重新向原告葛振林出具了10万元的借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，之后一直未还本付息。上述事实有原告葛振林提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告葛振林提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告葛振林可随时要求被告马文忠返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但因重新出具的10万元借条中包含5万元借款利息，故原告葛振林要求被告马文忠给付利息应以借款本金5万元为基数进行计算。被告马文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文忠于本判决生效后立即给付原告葛振林借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告马文忠于本判决生效后立即给付原告葛振林借款利息5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告马文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月二十八日书记员乔海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26012号
原告(反诉被告)：王惟军。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：李文奎。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王振旺。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
原告王惟军与被告李文奎、王振旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 石定伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01097号
原告马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告马翠花诉被告苏来义买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马翠花及委托代理人赵新奇、被告苏来义及委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠花诉称，被告在汝南县经营圣元奶粉的批发，2014年8月份原、被告电话协商从被告批发部购买圣元奶粉，被告要求原告带50000元进货。2014年8月6日，原告委托圣元奶粉的促销员郑先锋购买奶粉，被告以原告串货为由对50000元予以没收，并出具证明一张。之后，原告要求被告退还50000元，被告拒不退还。请求被告返还现金50000元。
被告苏来义辩称，1、被告苏来义作为圣元奶粉的县级代理商，与圣元公司存在合法、有效的奶粉经销关系，被告苏来义与圣元公司约定，圣元奶粉不准向双方协议区域之外（汝南县境之外）的区域销售，如果违约按合同约定对苏来义进行没收货款等处罚。2、原、被告间存在合法、有效的奶粉经销关系，关于圣元公司的串货制度，被告口头多次向原告告知，原告承诺不串货。原告作为圣元奶粉的终端代理商，不遵守公司的规章制度，因原告的串货行为导致被告受到损失50000多元，扣除本案的50000元，剩余损失被告保留起诉原告的权利。
本院经审理查明，被告苏来义是圣元牌奶粉的县级代理商，被告苏来义与圣元营养食品有限公司签订经销商合作协议一份，该合同第一条第5款第（3）、（6）项规定：一次串货数量20-50箱的或一季度内累计严重警告达到二次，进入串货黑名单的，罚款不低于5万元/次，终止合同或拆分市场；收货等费用，一律由串货经销商承担。原、被告口头达成奶粉经销合同，原告马翠花在汝南县从事圣元奶粉销售8年，从被告苏来义处进购圣元牌奶粉，原告店的奶粉促销员郑先锋及圣元公司的片区经理巴伟都口头告知了原告圣元公司对串货行为的处罚。2014年6月、7月、8月份原告进购的奶粉，箱条码为：10225、12303、12300、10815、11589、12304、12288、10789、10823、10794、10797、12260、12315、12257、12266、12311、11587、10804、10802、11608、11564、11585、11597、11548、20312、20395、23162、23200、23188、24538、23219、23146、10264、10233、12094、12113，12333、12282、12273、12284、12081、12115、11593、12086、23177、23131、20399、12099共计48箱奶粉串货到新蔡县××××等地方销售，圣元公司发现后收购36箱，对被告苏来义处罚41682元，其余12箱被告苏来义以零售价收回，为此受到损失5100元。上述被告苏来义共计受到损失46782元。
上述事实，有当事人陈述、被告苏来义出具的证明、经销合作协议、串货管理制度、进货清单、正阳新兴副食店圣元奶粉的经销商王毛及商务经理王海威的证人证言、新蔡县娄氏副食批发部圣元奶粉的经销商娄喜及商务经理石某的证人证言、圣元公司收购的串货奶粉清单及圣元公司的罚款通知单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成的奶粉经销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为圣元奶粉的终端代理商自己进购的奶粉大量出现在外地经销商销售，而不是消费者购买，且原告没有提供证据证明外地销售的奶粉系外地人到自己店内购买，已经构成串货，双方虽然没有签订书面奶粉购销合同，但对于串货承担违约责任，原告店的奶粉促销员郑先锋及圣元公司的片区经理巴伟都口头告知了原告圣元公司对串货行为的处罚。原告作为圣元公司的终端代理商，且从事圣元奶粉代理销售8年，应该遵守公司关于串货的约定。因原告的串货行为，导致被告受到损失46782元，故原告请求被告返还50000元，本院不予支持。被告返还原告的数额为3218元（50000元-46782元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏来义于本判决生效后五日内返还原告马翠花3218元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01097号
原告马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告马翠花诉被告苏来义买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 吴运红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第862号
原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：赵泽林，男，汉族，1985年8月29日出生，光正集团股份有限公司人事专员。
被告：闫会利，女，汉族，1970年10月30日出生。
原告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）与被告闫会利确认劳动关系纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员雷宇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告光正公司委托代理人赵泽林、被告闫会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光正公司诉称，被告系乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（以下简称宇川公司）招用，我单位只是用工单位，故不服新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月14日作出的新劳人仲字[2014]第326号仲裁裁决书，诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告闫会利辩称，我于2013年2月28日由宋飞飞引荐入职光正公司，并与光正公司人事科签订了劳动合同，在光正二期104团266号院内流水线上任焊工，同年5月23日19时左右在工作中砸伤小腿，厂长葛海云及车间主任洪良彪将我送往医院，故我在光正集团公司上班受伤，与光正公司存在劳动关系。原告在我不知情的情况下，将我的劳动合同转为与宇川公司签订，后经法院调解我与宇川公司产生劳动关系，宇川公司愿意承担我因工伤产生的赔偿费用，我认为如果宇川公司未按调解书约定给付相关赔偿费用，原告光正公司仍应承担用人单位的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月23日，被告闫会利在工作时受伤，被告受伤后在新疆维吾尔自治区人民医院住院27天，2013年9月6日乌鲁木齐市劳动和社会保障局以宇川公司为用人单位主体认定被告为工伤，2013年12月20日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力等级为八级伤残。被告受伤后未享受工伤保险待遇，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与光正公司存在劳动关系；同期被告闫会利向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险赔偿的仲裁申请，要求光正公司、乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司支付工伤赔偿费用。2014年7月14日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2014]第326号仲裁裁决书，确认光正公司与闫会利之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2014年7月15日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）人仲字[2014]第176号仲裁裁决书，裁决：一、宇川公司支付闫会利一次性伤残就业补助金71316元（3962×18）；二、宇川公司支付闫会利剩余的停工留薪期工资1871.81元（10353.81元-8482元）；三、宇川公司支付闫会利解除劳动关系经济补偿金3451.27元；四、宇川公司应支付闫会利交通费200元；五、驳回闫会利的其他申诉请求。宇川公司不服该仲裁裁决，亦向本院提起诉讼。该案本院另案受理后，于2014年9月1日作出（2014）头民一初字第850号民事调解书，确认闫会利与宇川公司之间存在劳动关系，与光正公司无关，并由宇川公司支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、鉴定费、交通费等费用共计95000元。该民事调解书已发生法律效力。
上述事实有新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字[2014]第326号仲裁裁决书、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）人仲字[2014]第176号仲裁裁决书、（2014）头民一初字第850号民事调解书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告闫会利发生工伤后为确认劳动关系、工伤赔偿事宜，将原告光正公司及宇川公司作为被申请人分别向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会分别提出仲裁申请。本院在审理宇川公司与原告光正公司、被告闫会利工伤保险待遇纠纷案时，经主持调解，宇川公司与原告光正公司及被告闫会利达成的调解协议中已经确认了双方的权利义务关系，即宇川公司系用人单位，其与被告闫会利存在劳动关系并承担各项工伤赔偿费用事宜，原告光正公司作为用工单位对被告闫会利的工伤不承担任何赔偿责任。本院认为被告闫会利就其工伤赔偿的权利已另案向用人单位宇川公司及本案原告光正公司主张完毕，（2014）头民一初字第850号民事调解书已发生法律效力，原告光正公司作为用工单位与被告闫会利不存在劳动关系，故原告光正公司要求确认与被告闫会利不存在劳动关系的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
确认原告光正集团股份有限公司与被告闫会利之间不存在劳动关系；
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告闫会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷 宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚丽珍
第1页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4226号
原告：聂某。
委托代理人：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙中丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00899号
申请执行人常熟市振雅包装制品厂，住所地常熟市海虞镇南塘村。
投资人王广连，厂长。
被执行人无锡尚豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，总经理。
常熟市振雅包装制品厂与无锡尚豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）熟海商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡尚豪服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市振雅包装制品厂加工款359000元，支付自2015年1月21日起至本案判决生效之日止以359000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3343元，由无锡尚豪服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人纳入法院失信被执行人名单。2015年11月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范群宇