浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3207号
原告：斯婉素。
委托代理人（特别授权）：姚初苗。
被告：屠保良。
被告：钱银凤。
委托代理人（特别授权）：屠保良。系钱银凤丈夫。
原告斯婉素为与被告屠保良、钱银凤健康权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告斯婉素及其委托代理人姚初苗、被告屠保良（被告钱银凤的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯婉素起诉称：两被告系夫妻，2014年4月2日，原告去儿子姚初苗承包的地块上送午餐，因该地块与被告的住宅相邻，原告见被告家的鸡正在糟蹋承包地上的农作物，原告便去赶鸡，但遭到了两被告的辱骂和拷打，之后原告被打倒在地，原告女儿姚某见状前去劝阻，但也遭到了两被告的殴打，后派出所民警赶到后，事态才得以平息。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共支出医疗费4000余元。该案经王家井派出所调解，但调解未果。综上，原告认为，两被告的行为侵害了原告的身体权，现为维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费4147.21元、护理费1097.55元、交通费200元、住院伙食补助费180元，合计5624.76元.
被告屠保良、钱银凤答辩称：1、原告诉称两被告殴打原告并非事实，事发当时被告屠保良并不在现场，被告钱银凤与原告发生纠纷时，钱银凤确实跟屠保良打过电话，打了电话后屠保良才到现场，但当时现场纠纷已经平息了，屠保良根本没有殴打过原告；2、原告诉状中陈述的内容均不是事实，我老婆本来就是聋哑人，并且抱着个小孩，所以不可能去打原告；3、纠纷的起因是原告上门寻事。
经审理，本院查明如下事实：两被告系夫妻，2014年4月2日中午12时许，原告斯婉素到儿子姚初苗承包的田地上送午餐，该承包田与被告屠保良家相邻，原告斯婉素看到屠保良家的鸡在承包地上吃食，遂上前驱赶。被告钱银凤见状，与原告斯婉素发生争执，并要求原告赔偿她家的鸡，对于被告钱银凤的指责，原告予以了否认，被告钱银凤就拽住了原告要求原告到他家去看死掉及受伤的鸡，后双方发生了肢体冲突。纠纷后，原告斯婉素在诸暨市人民医院住院治疗，期间住院9天，共支出医疗费4147.21元，出院诊断为：头部外伤、多处挫伤、开颅术后颅骨缺损，右肝钙化灶，尾骶椎、颈椎退行性改变。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局王家井派出所对当事人斯婉素、屠保良、钱银凤和证人姚某所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告斯婉素在接受公安机关询问时陈述：“屠保良家的鸡经常赶到我家的承包地上，我看到他家的鸡又在我家承包地上吃东西，就用手驱赶他家的鸡并用手拍赶鸡。此时，屠保良的妻子就走到我赶鸡的地方开口骂我，说她家一只鸡瘸腿了是我的缘故，我听到她这么讲就上去跟她解释。我解释了之后屠保良的妻子就伸手用拳头拷打我头部及右手臂，她打了我几拳后就伸手将我推倒在地，我女儿姚某看到后就赶过来将我扶起，此时，屠保良的妻子打电话给她老公，屠保良赶到现场后，将我女儿推到在地，我去劝时，屠保良在我头上打了一拳，并把我推倒在地，我女婿到现场后就报警了。”被告钱银凤在接受公安机关询问时陈述：“我家屋前有一大块田地是老太太的儿子承包去的，这地是隔壁陶姚村的，由于我家的鸡有时要跑到她家的田里去，这个老太太常去赶我家的鸡，赶鸡我是没有意见的，但她赶鸡的时候拿东西拷我家的鸡，吵架前几天，我家两只鸡被老太太拷死了，还有一只鸡腿也断掉了，那天中午十二点左右太太一边赶鸡一边开口骂人，我就上前理论，老太太说没有拷我家的鸡，这样我就和他争吵起来了，我就说你不要赖，鸡是你拷死的，你得赔我们家的鸡钱，他不肯赔说没有拷过我家的鸡，我就伸手拉住她衣服叫她去看我家死掉及断腿的鸡，她见我拉她就伸手格挡我的手，还用拳头在我脸上打了一拳，在一旁她女儿也赶过来，到我身边骂我，过了一会我老公屠保良也赶到现场。”被告屠保良在接受公安机关询问时陈述：“2014年4月2日中午，我当时在工地里干活，我老婆打电话给我说她在和老太太吵架，于是我就赶回我自己家里。当时我看到我老婆和姚初苗的老娘、姐姐、还有姚初苗的大姐夫都站在我弟弟家的道地上，两方人已经被我弟弟的丈母娘劝散了。于是我就把我的摩托车停放好之后，远远的喊过去你们想做什么，之后等我走近我老婆身边之后，我一看是姚初苗的老娘，心想事情就这样算了，于是我就带我老婆离开了。事情的起因估计是我家的鸡到姚初苗家田里去，鸡的脚被他们打断了，我妻子听到姚初苗的老娘在骂我妻子，我妻子就跟她争吵起来，后来姚初苗的妈妈就赶向我妻子，我妻子叫她赔偿鸡的损失，姚初苗的妈妈不承认，我妻子就拉住她手让她去看鸡，老太太看到我妻子拉她就伸手格挡，我妻子脸上也被老太太的手臂打到了，我是事后妻子和我说的，因为当时他们争吵的时候我不在现场。原告斯婉素、被告屠保良、钱银凤、证人姚某在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告钱银凤在纠纷中与原告有肢体冲突，实施了相应的侵权行为，被告钱银凤虽对侵权事实予以了否认，但其并未提供相反证据来支持其抗辩主张，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告钱银凤对原告斯婉素实施了侵权行为，但并无证据证明被告屠保良对原告斯婉素实施了侵权行为。庭审中，被告屠保良申请证人屠某甲、屠某乙出庭作证，但证人屠某甲、屠某乙仅看到了事情的部分过程（大约四五分钟），并不能还原整个纠纷的经过，故本院对于证人屠某甲、屠某乙的证言不予采信。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告斯婉素提供的门诊病历、医疗费收据、住院记录、住院病人费用汇总清单，经庭审质证，被告屠保良、钱银凤对真实性无异议，但认为原告的损失与被告无关。本院认为，因两被告对该组证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。因两被告未对原告花费的医疗费用的合理性申请鉴定，故本院推定，原告花费的医疗费用合理。
三、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告斯婉素提供的诸暨市公安局王家井派出所出具的自诉通知书，证明该案件经诸暨市王家井派出所调解无果，原告可自行诉讼。被告对真实性无异议，故对该证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钱银凤在纠纷中致伤原告斯婉素，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，并无证据证明原告斯婉素在纠纷的起因上存在过错，故被告钱银凤理应承担全部的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为4147.21元；（2）护理费为121.95元／天×9天＝1097.55元；（3）交通费，本院酌定180元；（4）住院伙食补助费为20元／天×9天＝180元；以上合计5604.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱银凤赔偿原告斯婉素医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失5604.76元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告斯婉素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告钱银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 齐海平