天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第326号
原告任冬泉
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司
委托代理人刘军，该公司安全管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告任冬泉诉被告天津市公共交通二公司、被告人保河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任冬泉的委托代理人张军权、路娟、被告天津市公共交通二公司的委托代理人刘军、被告人保河北支公司的委托代理人袁雪第一次开庭到庭参加了诉讼。被告人保河北支公司的委托代理人袁雪第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告任冬泉诉称，2012年11月20日6时40分许，孔令惊驾驶由天津市公共交通二公司所有的事故后经检验制动性能不合格的牌照号为津15**号黄海牌大型普通客车沿河西区珠江道由南向西左转大沽南路行驶至河西区大沽南路珠江道交口时，遇原告骑自行车由河西区大沽南路由东向南左转珠江道行驶至此，孔令惊发现情况晚，未按照操作规定安全驾驶，原告未靠路口中心点右侧转弯，被告车辆前部撞击原告车辆右侧，造成双方车辆损坏，原告受伤倒地的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，孔令惊负本次事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。孔令惊系被告天津市公共交通二公司职工，系履行职务行为。原告经鉴定为十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，后又经天津市公安交管局河西支队委托对原告进行精神伤残等级评定，评定结果为原告脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成六级伤残。原告住院治疗至今未能恢复。现原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费785.80元、营养费6000元、护理费7140元、误工费22620元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金339643.20元、精神损害抚慰金40000元、肢体伤残鉴定费2800元、精神伤残鉴定费3214元；由被告人保河北支公司赔偿120000元，超过部分按照80%主张被告天津市公共交通二公司赔偿246322.40元；案件受理费用由被告承担。
原告任冬泉向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件1份，证明事故情况；2、伤单复印件1份、诊断证明书1张、住院病案2套，证明原告伤情；3、医疗费票据12张，证明医疗费损失；4、误工证明1张，劳动合同复印件1份，营业执照复印件1张，证明误工费损失；5、户口页复印件2张、鉴定结论书2份、鉴定费收据2张，证明鉴定结论及鉴定费支出情况。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我公司所有，孔令惊是我公司职工，系职务行为。事故发生在保险期间内，投有交强险和商业险10万元及不计免赔险。我们垫付了急诊费5033.37元、住院费287135.06元、救护车费600元。
被告天津市公共交通二公司向本院提交如下证据：1、住院费收据1张，门诊医疗费收据19张，急救车票据1张，证明垫付医疗费情况。2、护理费票据3张，证明垫付护理费情况。
被告人保河北支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。同意在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告人保河北支公司未向本院提交证据。
被告天津市公共交通二公司、被告人保河北支公司对原告任冬泉提供的证据无异议。
原告任冬泉、被告人保河北支公司对被告天津市公共交通二公司提供的证据无异议。
本院认为，原告任冬泉提供的证据1-3、证据4中的劳动合同及营业执照复印件、证据5、被告天津市公共交通二公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的误工证明没有其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2012年11月20日6时40分许，案外人孔令惊驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为津15**号黄海牌大型普通客车沿河西区珠江道由南向西左转大沽南路，行驶至大沽南路珠江道交口时，遇原告任冬泉骑自行车由河西区大沽南路由东向南左转珠江道行驶至此，孔令惊发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，原告任冬泉未靠路口中心点右侧转弯，孔令惊车前部撞原告任冬泉车辆右侧，造成双方车辆损坏，原告任冬泉倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人孔令惊承担道路交通事故的主要责任，原告任冬泉承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院就诊，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、左颞脑挫裂伤伴实质内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左肺挫伤等。原告自2012年11月20日至2013年2月4日住院治疗，支付住院费210790.49元，由被告天津市公共交通二公司垫付。此后原告自2013年7月1日至7月19日继续住院治疗，支付住院费76344.57元，由被告天津市公共交通二公司垫付。原告另支付门诊治疗费5819.17元，其中由被告天津市公共交通二公司垫付5033.37元；被告天津市公共交通二公司另支付急救车费用600元。原告住院期间，被告天津市公共交通二公司支付特护费1350元。原告经天津市公安交通管理局河西支队委托对其进行伤残等级及误工期、营养期、护理期评定，2013年11月22日天津市天衡司法医学鉴定所做出鉴定结论为：“一、被鉴定人任冬泉伤残鉴定意见如下：1、伤致颅脑并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残。2、伤致颅脑并颅骨缺损程度已构成X级（十）级伤残。二、被鉴定人任冬泉三期鉴定意见如下：1、误工期限为180天。2、护理期限为90天。3、营养期限为60天。”原告支付鉴定费2800元。原告另经天津市公安交通管理局河西支队委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其进行精神伤残等级评定，该所于2014年1月9日做出鉴定结论为：“1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2、伤残评定：Ⅵ级伤残。”原告支付鉴定费3214元。原告系天津泰森昊天化工有限公司员工。案外人孔令惊驾驶的津15**号机动车登记在被告天津市公共交通二公司名下，事故发生时案外人孔令惊系履行职务行为。事故车辆在被告人保河北支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为100000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，案外人孔令惊驾驶制动性能不合格的车辆转弯时未注意观察周围情况，未确保安全，原告转弯时未按相关规范行驶，二者行为相结合导致本起事故的发生，综合事故情况，原告任冬泉应承担事故的次要责任，孔令惊应承担事故的主要责任。孔令惊事发时系履行职务行为，故应由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。由于该事故系机动车与非机动车之间的事故，故原告任冬泉应承担20%的责任，被告天津市公共交通二公司应承担80%的赔偿责任。由于事故车辆津15**号大客车在被告人保河北支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应该由被告人保河北支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告人保河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。对于原告任冬泉主张的医疗费，由于原、被告提供了相应的医疗费票据作为证据，其实际发生的医疗费为293554.23元，应由被告人保河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过部分283554.23元按比例由被告人保河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元内承担赔偿责任后，再超出部分126843.38元由被告天津市公共交通二公司承担（被告天津市公共交通二公司已垫付292768.43元）。对于原告任冬泉主张的住院伙食补助费，原告两次住院共计94天，原告按照每天50元主张符合法律规定，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿50×94×80%=3760元。对于原告任冬泉主张的营养费，原告经鉴定营养期为60天，本院酌情按照每天50元支持其营养费，即3000元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿2400元。对于原告任冬泉主张的残疾赔偿金，由于原告经鉴定为精神六级伤残，肢体两个十级伤残，应以2013年度城镇居民人均可支配收入32658元为标准，即32658×20×52%=339643.20元，先由被告人保河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，超过部分229643.20元由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿183714.56元。由此产生的鉴定费6014元由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿4811.20元。对于原告任冬泉主张的误工费，原告提供了其劳动合同及所在单位的营业执照复印件，故本院按照其所在行业在岗职工年平均工资支持原告的误工费，其主张每月3770元的工资符合该标准，故其误工费应为3770÷30×180=22620元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿22620×80%=18096元。对于原告任冬泉主张的护理费，考虑到原告的伤情及住院的事实，原告经鉴定护理期为90天，被告天津市公共交通二公司垫付特护费1350元，原告实际发生的护理费为28559÷365×90＋1350=8391.95元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿8391.95×80%=6713.56元（被告天津市公共交通二公司已付1350元）。对于原告任冬泉主张的交通费，结合原告就诊次数，原告主张1000元的交通费不超过相关标准，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿800元。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告系精神六级伤残，肢体两个十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为28000元，由被告天津市公共交通二公司按比例赔偿22400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任冬泉医疗费10000元；（被告天津市公共交通二公司已垫付）
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任冬泉残疾赔偿金110000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告任冬泉医疗费100000元（被告天津市公共交通二公司已垫付）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉医疗费126843.38元（被告天津市公共交通二公司已垫付182768.43元）；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉住院伙食补助费3760元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉营养费2400元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉误工费18096元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉护理费6713.56元（被告天津市公共交通二公司已付1350元）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉交通费800元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉残疾赔偿金183714.56元；
十一、鉴自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉鉴定费4811.20元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告任冬泉精神损害抚慰金22400元；
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担550元，由被告天津市公共交通二公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持