wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1135号
上诉人（原审原告）蔡定华，男，汉族，1966年2月16日出生，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县金钟镇。
委托代理人安和云，威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涂敏，女，汉族，1982年4月7日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇。
上诉人蔡定华因与被上诉人涂敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称：2007年被告与我同居，同居时我与被告口头约定，双方各自抚养自己的孩子，一起做生意。做完生意挣到的钱结算就分割。同居期间双方不存在共同财产。在同居期间，被告向我借款没有证据的约有40000元。2011年11月1日，被告需要还盐仓信用社的贷款，向我借款30000元；2012年6月10日，被告在炉山做煤炭生意，需要钱又向我借款51000元。被告共计向我借款81000元，一直没有归还。我多次讨要被拒绝，故依法向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还我的借款81000元。
原审经审理查明：2007年，原告蔡定华与被告涂敏开始同居生活。同居期间，原、被告一起做生意，双方未签订协议明确约定各自的出资份额和利润分配方式，也未约定各自的财产归各自所有。2012年6月1日，被告向原告的儿子蔡江龙的账户打款50000元给原告。2012年6月10日，原告向被告打款51000元。2013年，双方闹矛盾分开。原告认为同居期间，被告向其借款81000元，故向法院起诉，要求被告偿还。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任举证证明。原告认为其借款81000元给被告，有打款凭证、录音资料和协议书作为证据，但2007年至2013年期间，原、被告系同居关系，并一起做生意，双方未明确约定各自的财产归属，也未明确约定做生意各自的出资份额和利润分配方式。在录音资料中，原告虽向被告要钱，但不能体现双方存在借贷关系。原告虽曾打款51000元给被告，但2012年6月1日被告也打款50000给原告，双方互有打款事实，证实了双方同居期间一起做生意周转资金的事实；协议书上没有被告借款的文字依据，故原告的证据均不能证明其借款给被告，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人蔡定华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人涂敏在录音资料中认可其于2011年11月1日向上诉人蔡定华借了3万元款项的事实，只是其在录音中狡辩是其应得而已，但那是蔡定华与他人退伙所得，涂敏无权所有。2、涂敏于2012年6月10日向蔡定华借款51000元。涂敏在一审中出示一份2012年6月1日向蔡定华之子蔡江龙打款5万元，是涂敏的二姐打来还其向蔡定华的借款，其时间在涂敏向蔡定华借款之前，并非涂敏的还款，一审未查明该笔款项的来源，却认定双方互相打款，属生意周转资金，明显与事实不符。故一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人涂敏答辩称：我原来与上诉人系夫妻，双方一起做生意，有经济往来，我从未向他借过款，请求维持一审判决。
上诉人蔡定华为证明自己的上诉主张，提供了2012年6月1日，案外人林科国向蔡定华的儿子蔡江龙的账户打款50000元及2012年5月30日，蔡定华向案外人涂橡翠的账户打款50000元的银行底单，用以证明2012年6月1日涂橡翠用林科国的账户向蔡江龙的账户打款50000元是还涂橡翠向蔡定华的借款，并非涂敏打给蔡定华的。被上诉人涂敏的质证意见为：不清楚。本院认为，上诉人蔡定华提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2007年至2013年期间，上诉人蔡定华与被上诉人涂敏一起同居生活。同居期间，双方一起做生意，双方未签订协议明确约定各自的出资份额和利润分配方式，也未约定各自的财产归属。2012年6月10日，蔡定华向涂敏打款51000元。2013年，双方闹矛盾分开，蔡定华以同居期间涂敏向其借款81000元（包含2012年6月10日向涂敏打款的51000元及涂敏需要偿还盐仓信用社的贷款而向其借的30000元）为由，向原审法院起诉，要求涂敏偿还借款。另查明，2012年5月30日，蔡定华向案外人涂橡翠的账户打款50000元。2012年6月1日，林科国向蔡定华的儿子蔡江龙的账户打款50000元。
以上事实有双方当事人在一、二审中的陈述、蔡定华向涂敏打款的凭证、林科国向蔡江龙打款的凭证相互印证，足以证实。
本案二审争议的焦点为：被上诉人涂敏是否向上诉人蔡定华借款81000元？
本院认为：本案因双方当事人在2007年至2013年期间系同居生活的特殊关系，双方对共同做生意的投资和利润及各自的财产未作约定，上诉人蔡定华仅凭一张打款凭证主张双方存在借贷关系，而无实际口头约定、借条或借款合同，亦未就该借款约定还款期限、还款方式、利率等，故其主张借款的理由缺乏证据证实。鉴于蔡定华提出的借款时间为双方同居生活期间，其向法院提供的录音资料不能证实借贷关系成立，故蔡定华不能举证证明双方之间存在借贷关系，其应承担举证不能的后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于原审认定“2012年6月1日，被告向原告的儿子蔡江龙的账户打款50000元给原告”的事实，二审中蔡定华提交该笔打款的底单，证实2012年6月1日，向蔡江龙的账户打款50000元的人名为林科国，与涂敏无关系，故原审认定此事实错误，本院予以纠正，但是原审对该事实的认定并不影响本案的判决结果，综上，原审判决结果正确，应予维持，蔡定华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1825元由上诉人蔡定华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月四日
书记员 王远芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第377号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人于守清，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于守清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3523号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第39号
罪犯黄金焕，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2006年11月27日作出（2006）宁刑初字第193号刑事判决，认定罪犯黄金焕犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄金焕原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄金焕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金焕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9250号
罪犯刘大华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）济刑初字第87号刑事判决，以被告人刘大华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘大华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初116号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘理成，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘理成电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00557号
原告辉某，居民。
被告蒋某甲，居民。
原告辉某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉某诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名蒋某乙，××××年××月××日生一子取名蒋某丙。婚后夫妻感情尚好，先后在曾吴组买了两层小楼，在维才小区盖了两间三层楼房，可好景不长，被告不务正业，时常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并于当日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名蒋某乙，××××年××月××日生一子取名蒋某丙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋后，按农村风俗举行结婚仪式并办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有子女，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告辉某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年六月三十日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执240号
申请执行人李某，无固定职业。
被执行人刘某，无固定职业。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社二初字第347号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执240号
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第481号
原告：吴敏。
委托代理人：厉建军。
被告：蒋欣。
原告吴敏与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴敏的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴敏起诉称，2011年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，借款期限从2011年11月17日起至2012年7月16日止，借款利息按月利率30‰计算，利息每月17日付清。被告于同日收到原告提供的借款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元及利息5.8万元（暂计算至2014年4月16日止，利息从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条（收条）一份，用以证明2011年11月17日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2011年11月17日起至2012年7月16日止，借款利息按月利率30‰计算，且被告于同日收到原告提供的借款10万元的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2011年11月17日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2011年11月17日起至2012年7月16日止，借款利息按月利率30‰计算，且被告于同日收到原告提供的借款10万元。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告蒋欣向原告吴敏借款10万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告蒋欣负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金10万元，并支付利息5.8万元（利息已算至2014年4月16日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 泮 蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第556号
罪犯吴天龙，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）晋刑初字第534号刑事判决，以被告人吴天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2010年12月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯吴天龙减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年12月23日到2014年3月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标6个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标8个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴天龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月23日到2014年3月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑，于2013年11月27日、2014年1月20日陆续向本院缴交罚金合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省连江县东岱镇人民政府及连江县东岱镇洪塘村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴天龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第175号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈施施。2013年3月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月6日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人戴敏华。
上诉人（原审被告人）陈益。2013年3月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年1月6日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人张元。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈施施、陈益犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪一案，于2014年3月18日作出（2014）台天刑初字第8号刑事判决。被告人陈施施、陈益不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人陈施施及其辩护人戴敏华、上诉人陈益及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月前后，被告人陈施施向被害人周则人借款人民币30万元。周则人要求陈施施提供公职人员担保，房产证抵押及房主签字。陈施施与被告人陈益商量后联系了做假证的人伪造了一本所有权人为陈施施父亲陈克维，房权证天字第××号房产证以及一张“潘英杰”的假身份证和一张盖有“天台县人民政府宣传科”印章的假工作证明。2011年6月7日晚，被告人陈施施将周则人约至天台县万景茶庄二楼包厢内，用事先准备好的伪造材料向周则人借款人民币30万元，并由被告人陈益冒充“潘英杰”作担保人，由另外一个人（身份不清）冒充“陈克维”进行房产质押签字。同年8月17日，被告人陈施施将伪造的另一本所有权人为陈克维，房权证天字第××号房产证作质押向芮建胜借款人民币15万元（借条上的出借人为金栋）。
原判以被告人陈施施、陈益的供述与辩解、证人陈克维、余伟、潘英杰、芮建胜的证言、扣押物品清单、房产证、文书检验鉴定书、身份证复印件、借条、担保书、辨认笔录、银行账单及归案经过等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定判决：一、被告人陈施施犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈益犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。三、被告人陈施施、陈益应共同退赔赃款人民币300000元。
被告人陈施施上诉称，涉案借款用于归还其他借款和投资轮胎店等，其行为不构成诈骗罪，请求改判。其辩护人认为陈施施对借款主观上没有非法占有的故意，其行为不应构成诈骗罪。
被告人陈益上诉称，其有自首情节，系从犯，请求改判。辩护人还认为，原判认定被告人陈益对借款主观上有非法占有故意的证据不足，原判定性错误。
出庭检察员认为，原判认定二被告人犯罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，二被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。出庭检察员提供天台公安局刑侦大队情况说明证实陈益的检举行为不构成立功，上诉人陈益及其辩护人对此均无异议。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈施施、陈益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈施施还伪造国家机关证件，其行为还构成伪造国家机关证件罪。被告人陈施施一人犯数罪，依法实行并罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，二被告人在明知自己没有归还能力的情况下，通过伪造相关材料，冒充他人身份骗取巨额借款，其非法占有被害人周则人借款的故意明确。二被告人在实施诈骗犯罪过程中实施了伪造国家机关证件、印章以及居民身份证等行为，属于手段行为与目的行为关系，依法应从一重处罪，故应以诈骗罪定罪处罚。被告人陈益在共同犯罪中行为积极，并非起次要作用，不宜认定为从犯；其系被传唤到案，并非主动投案，不构成自首。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一四年七月四日
代书记员 卢丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02757号
原告郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族。
被告陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人刘礼，该公司总经理。
被告陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地陕西省神木县尔林兔镇。
法定代表人刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告郑建惠与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、被告陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑建惠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建惠撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建惠撤回起诉。
本案案件受理费393元，减半后196.5元由原告郑建惠承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 马成功
二〇一五年七月七日
书 记 员 张超阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00126号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告罗辉超，男，汉族，1966年7月1日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告罗辉超物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初123号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人何甲，男。因犯故意伤害罪，2009年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年11月5日，因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人何甲及辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人何甲在新泰市青云街道办事处何李小区其家中主动向李甲提供毒品，并容留李甲在其家中吸食毒品三次。
2015年11月19日，被告人何甲由治安拘留转为刑事拘留，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人何甲在庭审过程中无异议，并经庭审举证、质证的证人李甲等人证言，辩认笔录，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何甲多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何甲有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪态度较好，具有坦白情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月19日至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一六年三月二十九日
书记员 马宗娟
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第208号
原告王某某。
被告曾某。
原告王某某诉被�曾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系朋友关系，2012年4月份，被告纠集朋友在龙川镇十字街和别人打架，被告的一位朋友被对方打成重伤，后送往楚雄州医院住院治疗。被告以要交医疗费为由，于2012年4月7日、4月18日先后向我借款人民币40000元，并向我出具了欠条，且承诺于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，我催收此款，被告以多种理由拒不归还。被告的行为，侵害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款40000元。并由被告承担诉讼费用。
被告曾某辩称，我与原告王某某借款是事实，但我只收到原告现金8500元。我出具给原告40000元的借条，是原告放高利贷，将8500元的�金计算利息为31500元，该借条是在受到原告的威胁下所写的，故不予认可。我只愿意归还原告8500元。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应当归还原告借款40000元。
原告针对其诉讼主张向本院提交了由被告签名和捺印的借条原件二份，其内容为：1、今向王某某借到现金人民币10000元（大写壹万元正），定于2012年5月8日前还清。特立此据，借款人：曾某，2012年4月7日。2、今向王某某借到现金人民币30000元（大写叁万元正），定于2012年12月30日前还清。特立此据，借款人：曾某，2012年4月18日。以证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告对其在借条上签名捺印无异议，认为借条是在受到原告的威胁下所出具的，故不予认可。
本院认为，原告提供的借条系原件，且属被告签名捺印，其来源合法，内容客观真实，能证明被告曾某向原告王某某借�40000元的事实。本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年4月7日，被告曾某向原告王某某借款人民币10000元，并出具了借条一份，定于2012年5月8日前还清。2012年4月18日，被告曾某又向原告王某某借款人民币30000元，并出具了借条一份，定于2012年12月30日前还清。被告曾某二次向原告王某某借款人民币40000元。还款期限届满后，原告催收此款，被告未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告按约定的期限归还借款，被告有义务在约定的期限内返还借款。被告未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应承担返还借款的义务。原告诉请要求被告归还借款40000元的理由成立，应予支持。被告提出的仅向原告借款8500元，所出具的40000元的借条，是在受到原告的威胁下所出具的，因被告未能�供相应的证据证明，其抗辩理由不能成立，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾某给付原告王某某人民币40000元（限判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱新竹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第208号
原告周建利，女，1970年2月2日生，汉族。
委托代理人杨传明，男。
被告贵州威盾保安有限公司，地址在本市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告周建利诉被告贵州威盾保安有限公司（以下称威盾公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建利及委托代理人杨传明，被告威盾公司的委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建利诉称，用人单位一直未给我买过社会保险，2007年9月-2012年3月社会保险是我个人购买。已有仲裁裁决认定我与被告有劳动关系，并且法院的判决也维持。因此被告应支付我已付的社会保险费用。现请求：判决被告赔偿原告2007年9月-2012年3月的社会保险金22758.12元。
被告威盾公司辩称，本案不属于人民法院的审理范围。如果作为为社会保险关系的建立应属劳动争议，必须经劳动仲裁。社会保险纠纷还有两种类型，一是建立了社保关系，没有缴纳费用应要求社保主管部门责令企业缴纳，应向社保行政主管部门提出。二是作为社保部门对社保的支付问题，这是社保部门自身的问题。均不属于人民法院的管辖范围。社会保险金的金额必须要有相应的缴纳依据和标准来确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年9月起经被告安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2012年3月，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。原告于2012年4月10日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第132-2号裁决。被告不服，诉至本院，本院作出（2013）南民初字第770号民事判决，确认原、被告从2007年9月至2012年3月期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出于2013年9月9日（2013）筑民终字第1539号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。
另查，原告2007年12月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社会保险机构缴纳了养老保险，其中单位应缴纳养老保险费8615.19元。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利，义务是依法必须履行不得放弃的。原告于2007年9月至2012年3月期间与被告存在劳动关系。被告作为用人单位其应当依法履行给原告缴纳社会保险的义务，但其未给原告缴纳社会保险。原告出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了养老保险，其支付的费用中包括了被告作为用人单位应承担的部分。故被告应赔偿原告为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周建利社会保险保险费人民币8615.19元。
二、驳回原告周建利的其他诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第208号
原告刘立华，男，1976年10月出生，现住海兴县
被告沧州盛德建筑工程有限公司
法定代表人张俊年，经理。
原告刘立华与被告沧州盛德建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包了河北省沧州市南大港管理区盛景豪庭的建筑工程，并将其中部分工程分包给原告施工，施工完毕后，被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款8040元。后经多次追要无果，请求依法判令被告立即偿还工程款，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘立华曾用名刘国占。被告承包了河北省沧州市南大港管理区盛景豪庭的建筑工程，将其中部分工程分包给原告施工。施工完毕后经决算被告欠原告工程款8040元。原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还工程款，并承担诉讼费。以上事实由原告提供的工程决算单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其工程款8040元未还，提供了被告工程管理人员签署的工程决算单为证，能够证实被告借款未还的事实。原告要求被告偿还欠款，应予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告偿还原告工程款8040元。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年三月二十一日
书记员 周梦婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第208号
原告何某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告何某乙于1994年经人介绍相识，后于2000年4月办理结婚证，婚后于1996年9月生育一子，取名何某丙。被告在婚后经常酗酒并对我实施家庭暴力现夫妻感情已�全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告何某乙辩称，我不同意离婚，我并未在喝酒后对原告实施家庭暴力，双方的感情并未破裂。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1994年经人介绍认识，于1995年腊月举行婚礼，并于2000年4月21日补办结婚登记，婚后于1996年9月7日生育一子。取名何某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告经常在酒后与原告发生矛盾，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，被告对原告多加体贴，珍惜已有的夫妻感情，摈弃不良嗜好，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李波
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第208号
原告杨某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人张遂考，男，河北德力律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵英伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第208号原告李某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住南安市。被告吴某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系被告吴某甲父亲。原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识并于同年6月29日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，导致无法正常过夫妻生活，现已分居，夫妻感情已完全彻底破裂。结婚时，原告方赠与被告有三个金戒指（重量大约分别为1钱、2钱、3钱），其中一个金戒指（重量约3钱）在原告处，其余两个金戒指在被告处，被告方赠与原告的金器（一条金手链、一条金项链、两个金戒指、一对金耳环）现在原告处。现请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，其不同意离婚。原、被告结婚时，被告方赠与原告的金器有：一条金手链（重量约5钱），两个金戒指（合计重量约2.5钱），一对耳环（合计重量约6分），一条金项链带坠子（合计重量约5.5钱）。被告方还支付聘金28800元，糖果饼干花费合计约8000元，酒席花费55000元，其余花费约6000元，另原告给被告父母见面礼为两个金戒指，被告的父母给予原告共2000元的见面礼。如果离婚，原告应返还被告上述聘金彩礼及开支，并赔偿被告200000元名誉损失费。经审理查明：原告李某某与被告吴某甲于2012年5月经人介绍相识后，于2012年6月29日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚，并同居生活，双方至今未生育子女。原、被告双方为生活琐事纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、生育服务证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。综上事实，本院认为，原告李某某与被告吴某甲双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾海根二〇一四年三月十日书 记 员  杜 琛注：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第208号 原告：王文海，男，生于1975年7月12日，汉族，初中文化，个体经营者，住楚雄市学桥街********。身份证号码：5323011975********。 被告：曾晓宏，男，生于1990年2月8日，汉族，高中文化，农民，住南华县，住南华县龙川镇西云社区居委会石家园三队石园巷**码：5323241990********。 原告王文海诉被告曾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王文海，被告曾晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文海诉称，我与被告系朋友关系，2012年4月份，被告纠集朋友在龙川镇十字街和别人打架，被告的一位朋友被对方打成重伤，后送往楚雄州医院住院治疗。被告以要交医疗费为由，于2012年4月7日、4月18日先后向我借款人民币40000元，并向我出具了欠条，且承诺于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，我催收此款，被告以多种理由拒不归还。被告的行为，侵害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款40000元。并由被告承担诉讼费用。 被告曾晓宏辩称，我与原告王文海借款是事实，但我只收到原告现金8500元。我出具给原告40000元的借条，是原告放高利贷，将8500元的本金计算利息为31500元，该借条是在受到原告的威胁下所写的，故不予认可。我只愿意归还原告8500元。 归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应当归还原告借款40000元。 原告针对其诉讼主张向本院提交了由被告签名和捺印的借条原件二份，其内容为：1、今向王文海借到现金人民币10000元（大写壹万元正），定于2012年5月8日前还清。特立此据，借款人：曾晓宏，2012年4月7日。2、今向王文海借到现金人民币30000元（大写叁万元正），定于2012年12月30日前还清。特立此据，借款人：曾晓宏，2012年4月18日。以证明被告向原告借款40000元的事实。 经质证，被告对其在借条上签名捺印无异议，认为借条是在受到原告的威胁下所出具的，故不予认可。 本院认为，原告提供的借条系原件，且属被告签名捺印，其来源合法，内容客观真实，能证明被告曾晓宏向原告王文海借款40000元的事实。本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实： 2012年4月7日，被告曾晓宏向原告王文海借款人民币10000元，并出具了借条一份，定于2012年5月8日前还清。2012年4月18日，被告曾晓宏又向原告王文海借款人民币30000元，并出具了借条一份，定于2012年12月30日前还清。被告曾晓宏二次向原告王文海借款人民币40000元。还款期限届满后，原告催收此款，被告未能归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告按约定的期限归还借款，被告有义务在约定的期限内返还借款。被告未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应承担返还借款的义务。原告诉请要求被告归还借款40000元的理由成立，应予支持。被告提出的仅向原告借款8500元，所出具的40000元的借条，是在受到原告的威胁下所出具的，因被告未能提供相应的证据证明，其抗辩理由不能成立，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告曾晓宏给付原告王文海人民币40000元（限判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告曾晓宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周泽昌 二〇一四年五月二十二日 书记员  朱新竹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第275号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日凌晨1时50分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（发动机号011Z599，经鉴定系机动车），沿本市上城区望江立交桥自西向东行驶。当其行驶至望江立交桥东口处时，遇交警例行检查，被发现有醉酒驾车嫌疑。经依法检验，其血液中乙醇含量为127mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定报告、人车合一照片、机动车驾驶人信息资源库查询表、归案经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶无牌号机动车，应予从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年六月十三日
书记员 俞峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2603号
罪犯雷启贤，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）昆铁刑初字第241号刑事判决，以被告人雷启贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯雷启贤的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯雷启贤共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷启贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷启贤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷启贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4477号
原告徐勤华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告徐勤华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐勤华于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勤华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁�如下：
准许原告徐勤华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执432号
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司；
法定代表人宁金霞；通化市二道江区广源矿业有限公司法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局与被执行人关于拖欠工人工资、行政处罚一案，本案于2016年10月19日作出的（2016）吉0503行审65号行政裁定书，对申请执行人的申请准予执行，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询其银行存款，向本院执行局查询其其他财产，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后若被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书以及本执行裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：马学勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1056号
上诉人（原审被告）黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证号85759435-4。
负责人林建春，行长。
原审被告王少华，男，汉族，1968年3月6日出生，住福安市。
原审被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
上诉人黄翠芳因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄翠芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄翠芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，�人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1314号
原告郭雅轩，居民。
被告张宝群，农民。
原告郭雅轩诉被告张宝群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雅轩到庭参加诉讼，被告张宝群经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月25日向原告借款500000元。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至本院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款500000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
一、借款合同一份。
二、银行卡转账凭证三张。
三、张宝辉出具的证明一份。证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告申请证人田树全出庭作证，证明原告通过证人介绍借款给被告的事实。
本院认证意见：原告提交的借款合同中有被告张宝群的签字和手印；银行卡转账凭证与张宝辉的证明证实原告已将500000元借给被告的事实；证人证明当时如何借款的过程，证据间相互印证，本院对原告提供证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告张宝群因经营需要，通过原告的舅舅田树全向原告借款500000元，双方于2013年3月25日签订借款合同，约定借款金额500000元，月息4%，利息总计80000元。借款期限：2013年3月25日至2013年7月25日。被告张宝群在借款合同上作为借款人签字，经办人张宝辉也在合同上签字。后原告通过银行转账的方式将500000元转给被告指定的经办人张宝辉。借款到期后，被告未按期归还借款。2015年4月6日，张宝辉为原告出具证明，证明原告借给被告张宝群500000元，合同中的郭雅轩错打成郭亚轩。后经原告多次索要未果成讼。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款合同、银行卡转账凭证及张宝辉的证明。因此对被告张宝群向原告借款500000元的事实本院予以确认。被告张宝群借款后，理应按期归还借款，现未按期归还应当承担相应的民事责任。被告张宝群经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝群于判决生效后立即偿还原告郭雅轩借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告张宝群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00694号
原告：杨庆林，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司。住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司经理。
原告杨庆林诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆林的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨庆林诉称：2013年初，原、被告口头约定：原告在被告处工作，工资以计件结算，月结月清。在原告工作后，被告时有拖欠工资情形，截止2013年11月21日，被告共拖欠原告工资34000元，并向原告出具欠条，约定于2014年1月20日前付清。后被告至今未能给付。故诉请判令：1、被告支付原告工资34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未作答辩。
杨庆林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告工资34000元，并约定于2014年1月20日前付清。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对杨庆林提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年年初，原、被告口头约定：原告在被告处工作，工资按件计算，月结月清。在原告工作后，被告时有拖欠工资情形，截止2013年11月21日，被告共拖欠原告工资34000元，并于同日向原告出具欠条一份，约定于2014年1月20日前付清。后被告未能按期给付且拖欠至今。
本院认为：原、被告经口头达成的劳务合同合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，未能按约定期限给付相应的劳务报酬，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬34000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨庆林34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年五月十八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00319号
原告柯星。
被告汪子福。
被告余帆。
被告徐成昆。
被告张文胜。
本院在审理原告柯星诉被告汪子福、余帆、徐成昆、张文胜健康权纠纷一案过程中，原告柯星于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯星在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯星撤回起诉。
本案受理费50元，由原告柯星负担。
审判员 陈 中
二〇一五年一月二十日
书记员 汤东生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第46号
原告董聪聪。
被告周县卫。
被告周卫，潍坊市寒亭区开元街道北张氏村1号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
原告董聪聪与被告周县卫、周卫、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周县卫、周卫、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董聪聪撤回对被告周县卫、周卫、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董聪聪承担。
审 判 长 高凤英
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范姗姗
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1268号
原告：何泓燕，女，汉族，1972年7月22日出生，公民身份号码：4329231972********，湖南道省县人，住道县XXXX。
被告：奉国，男，汉族，1988年11月12日出生，公民身份号码：4311241988********，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：赵惠敏，女，汉族，1991年4月4日出生，公民身份号码：4311241991********，湖南省道县人，住道县XXXX，系被告奉国之妻。
委托诉讼代理人：赵建强，男，汉族，1970年9月2日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县XXXX，系被告赵惠敏之父。
原告何泓燕与被告奉国、赵惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱习生独任审判。原告何泓燕、被告奉国及委托代理人张天全、被告赵惠敏的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金32.9万元及其利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告以资金短缺为由，分别2016年1月20日、6月12日向原告借款人民币11万元、21.9万元，合计32.9万元，约定2分利息，被告写了借条认可。经原告多次追讨，被告均以资金困难为由没有偿还。请求法院支持原告所诉。
被告奉国辩称，被告奉国借原告64.5万元是实，因赌博输光了后无钱付利息，于2016年1月20日和6月22日分别写借条11万元、21.9万元给原告何泓燕是实，该借条包括月息5分的利息和复息，超过法定部分被告不承担。
被告赵惠敏辩称，被告奉国向原告何泓燕借款被告赵惠敏一概不知，被告赵惠敏不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告奉国向原告何泓燕出具70万元的借条，当日原告何泓燕转账付5万元给被告奉国，6月13日转账57万元给被告奉国，于6月23日原转账2.5万元给被告奉国，三次共转账64.5万元。双方约定月息5分，扣除当月利息3.5万元，原告何泓燕尚付给被告奉国现金2万元。被告奉国共借原告何泓燕人民币66.5万元。至2016年1月12日止，被告奉国支付原告何泓燕利息9.5万元。此后因被告奉国无钱付息，于2016年1月12日、6月12日分别写给原告11万元、21.9万元的借条两张。被告赵惠敏对该借款不知情，被告奉国将该笔借款用于赌博活动。原告借给被告奉国人民币66.5万元，从2016年1月12日起按月息两分计息，算至2016年6月11日止，计利息6.98万元，该6.98万元利息已转为借款本金。
本院认为，被告奉国向原告何泓燕借款，理应支付利息，拖欠是违约行为，应承担本案相应的民事责任。本案涉及的32.9万元借条原告何泓燕提出是付现金的，因原告何泓燕在2015年6月12日借给被告奉国的66.5万元本利均未收回的情况下又两次较大金额地借钱给被告奉国，且无转账凭证佐证，因此原告何泓燕这一主张与事实不相符，本院不予采信。应认定这两笔借款是利息转为借款的，利息转为借款中超过法律规定的部分不受法律保护，应认定转为借款金额为6.98万元。原告何泓燕借钱给被告奉国，被告赵惠敏根本不知情，且借款未用于家庭生产生活，因此对原告起诉被告赵惠敏共同偿还的诉讼请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告奉国在本判决生效之日起30日内付清原告何泓燕借款6.98万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月12日起至偿还完毕止）；
二、驳回原告何泓燕的其他诉讼请求。
案件受理费6235，减半收取3100元，由被告奉国负担2000元，原告何泓燕负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱习生
二〇一六年十月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据
材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第746号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：李宝苓。
被告：王春清。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李宝苓、王春清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告李宝苓、王春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告李宝苓与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年。原告受两被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行昌乐支行向被告李宝苓发放贷款50000元。借款到期后被告李宝苓未按约还款，原告为其垫付借款本息50000元。请求判令：1.被告李宝苓、王春清偿还原告垫付款50000元及违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李宝苓、王春清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告李宝苓及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李宝苓向该行借款50000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告李宝苓、王春清作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款50000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款50000元给付被告李宝苓。借款到期后被告李宝苓未按合同约定还款，原告于2014年3月31日共为其垫付借款本息50000元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额50000元的20%计算，计10000元。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李宝苓、王春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告李宝苓及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告李宝苓、王春清签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款50000元，被告李宝苓未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告李宝苓追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息50000元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即10000元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝苓、王春清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第746号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：李宝苓。
被告：王春清。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李宝苓、王春清追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1579号
申请执行人：贺行星。
申请执行人：王国琪。
上述两申请执行人委托代理人：李耀强，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波路盈机械有限公司。注册地：宁波市北仑区，实际经营地：宁波市江东区锦绣街10、12、14号。
法定代表人：孙加良，该××总经理。
本院在执行申请执行人贺行星、王国琪与被执行人宁波路盈机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下动产，申请执行人要求暂缓处置；已查封被执行人名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1579号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月七日
代书记员 毛忆梦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16853号
上诉人（原审原告）魏银忠，男，1967年2月22日出生.
委托代理人郭殿玉，北京市盛法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人苗小龙，经理。
委托代理人徐东海，男，1973年9月1日出生，北京恒通华泰汽车销售有限公司法务经理。
上诉人魏银忠、北京恒通华泰汽车销售有限公司因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案有关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11192号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘洋
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第6号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人孟娟。
被执行人王卫。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人王卫标、孟娟夫妇于2011年6月1日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2013年11月20日作出巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定书，决定对王卫标、孟娟夫妇征收社会抚养费13，000元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第6号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人孟娟。
被执行人王卫标。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人王卫标、孟娟夫妇于2011年6月1日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2013年11月20日作出巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定书，决定对王卫标、孟娟夫妇征收社会抚养费13000元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2013）090009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 马晓宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70670号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告李冰。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05231号
原告邹建平。
被告程昂。
丹阳市人民法院于2015年11月11日依法立案受理了原告邹建平与被告程昂租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告程昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2014年8月5日至9月21日期间，被告租赁了原告的一辆丰田凯美瑞汽车，约定租金300元／天。后经结账，被告尚欠原告租金14300元。经原告催要，被告至今未能还款，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告租金14300元，并按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至款项实际履行之日的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告程昂未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告租赁原告的苏L×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，租金为每日300元，租赁期间为2014年8月5日至汽车实际返还之日。2014年9月21日，被告返还了租赁的汽车，经双方结算，被告共应支付原告租金14400元，加上违章罚款400元和汽油费500元，合计15300元，扣除被告已支付的1000元，被告尚欠原告租金14300元，被告在结算单上签字予以确认。因被告至今未能支付租金，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《汽车出借使用协议书》、《租车月用报表》及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，被告租赁了原告的汽车，对欠付租金的数额进行了确认，欠付原告租金的事实清楚，本院对原告主张的被告尚欠原告租金14300元的事实予以认定。原、被告未约定租金给付的时间，现租赁期限已届满一年有余，原告起诉请求被告支付租金14300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，债务人未履行义务，在履行义务后，对方还有损失的，应当赔偿对方的损失。本案中，被告未能按时支付租金，迟延履行给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。原告主张按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年11月11日至实际履行之日的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告程昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程昂应于本判决生效后十日内给付原告邹建平租金14300元，并按同期同档银行贷款利率承担自2015年11月11日至欠款实际履行之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取79元，由被告程昂承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民保字第2号
申请人潘玉平，农民。
被申请人汪福军，居民。
被申请人王兴汉，农民。
被申请人郭新福，农民。
被申请人彭长富，农民。
被申请人游训杰，居民。
申请人潘玉平因与被申请人汪福军、王兴汉、郭新福、彭长富、游训杰申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求查封桃源县泥窝潭乡财富中心商住小区的相关门面及房屋（丘幢号：07280008-1，户室号：104、204、304），并依法提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封桃源县泥窝潭乡财富中心商住小区的下列门面及房屋（丘幢号：07280008-1，户室号：104、204、304）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初755号
原告王林江。
被告张金通。
被告李金花。
原告王林江诉被告张金通、李金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016�4月8日公开开庭进行了审理。原告王林江到庭参加诉讼，被告张金通、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林江诉称，被告张金通、李金花系夫妻关系，2013年4月份至2015年7月份，二被告共计欠原告水泥款323554元，该款经原告多次催要，二被告至今未给付。请求法院依法判决二被告给付原告欠款323554元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金通、李金花经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告王林江提供如下证据：
证据一，2013年4月4日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款169800元。
证据二，2013年4月26日，被告李金花所打欠条一份，证明欠原告货款14200元。
证据三，2013年6月13日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款7050元。
�据四，2013年9月2日，被告李金花所打欠条一份，证明欠原告货款11570元。
证据五，2014年8月1日，被告张金通所打欠条一份证明欠原告货款60270元。
证据六，2015年4月10日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款7600元。
证据七，2015年5月15日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款43000元。
证据八，2015年5月28日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款7064元。
证据九，2015年7月19日，被告张金通所打欠条一份，证明欠原告水泥款3000元。
经审查，原告提交的上诉证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告张金通、李金花系夫妻关系，二被告自2013年4月份至2015年7月份，共欠原告王林江水泥款323554元，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告王林江与被告张金通、李金花之间的买卖关系成立，被告张金通、李金花欠原告水泥款323554元的事实清楚，证据充分。二被告对以上欠款应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金通、李金花给付原告王林江欠款323554元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3076.50元，由被告张金通、李金花负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民调确字第1号
申请人陈华芬，女，生于1950年5月5日，汉族，住雅安市名山区。
申请人魏存鹏，男，生于1971年11月14日，汉族，住址同上。
申请人魏存秀，女，生于1974年1月31日，汉族，住址同上。
委托代理人（特别代理）魏存祥，男，生于1970年11月20日，汉族，住址同上。
申请人魏存祥，男，生于1970年11月20日，汉族，住址同上。
申请人李同均，男，生于1964年4月4日�汉族，住雅安市名山区。
申请人陈华芬、魏存鹏、魏存秀、魏存祥、李同均于2014年1月10日向本院申请确认雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第11号人民调解协议书调解协议效力，本院受理后，依法由审判员郭光忠独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2014年1元9日，申请人陈华芬、魏存鹏、魏存秀、魏存祥、李同均在雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，对魏永全（申请人陈华芬之夫、申请人魏存鹏、魏存秀、魏存祥之父）因交通事故死亡的原因、争议事项进行调处。经调解，自愿达成如下协议：1.由李同均赔付死者家属交通费及死者寿衣等相关费用6600元（此款李同均已支付）。2.由李同均赔付丧葬费50000元（此款李同均已支付）。3.死者魏永全抢救费、医疗费等合计4000元由死者家属承担。4.由李同均再一次性赔付�亡赔偿金95000元，了结此纠纷（双方约定：此款分三年付清，2014年12月30日前付30000元；2015年12月30日前付30000元；剩余35000元于2016年12月30日前付清）。5.本调解协议系当事人双方真实意思表示，经调解员审核未发现存在违反法律禁止性规定的内容，当事人各方在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
本院认为，申请人陈华芬、魏存鹏、魏存秀、魏存祥、李同均申请雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方在自愿基础上达成调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人陈华芬、魏存鹏、魏存秀、魏存祥、李同均�2014年1月9日达成的协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭光忠
二〇一四年一月十三日
书记员 曾建渠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00251-1号
申请执行人：徐爱民，男，1974年3月20日生，汉族。
被执行人：赵广城，男，1971年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01751号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款110000元、利息3758元（自2013年6月17日起暂计算至2014年1月12日止，按银行同期贷款利率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息1745元（自2014年1月13日，暂计算至2014年3月3日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费2500元、保全费1120元、公告费800元、执行费1605元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵广城存款121528元；或扣留、提取被执行人赵广城尚未支取的收入121528元；或查封、扣押被执行人赵广城所有的价值121528元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第186-1号
原告吴秀英，女，住涞源县。
被告霍银朝，男，住涞源县。
被告霍振飞，男，住涞源县。
原告吴秀英与被告霍银朝、霍振飞机动车交通事故责任就纠纷一案，本院受理后，原告吴秀英于2015年2月12日向本院提出申请，要求依法对霍银朝驾驶的、霍振飞所有的长城牌旅行车（车牌号：冀FJCX**号）予以查封，并向本院提供刘某某存于中国邮政储蓄银行股份有限公司某营业所某账号存款作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，对原告吴秀英的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对霍银朝驾驶的、霍振飞所有的长城牌旅行车（车牌号：冀FJCX**号）予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖和赠与。
二、对刘某某存于中国邮政储蓄银行股份有限公司某营业所某账号存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 闫 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李思敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第876号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：黄绮君、林锡伟，均系该行员工。
被告：陈友德，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）诉被告陈友德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行中山城北支行委托代理人黄绮君、林锡伟到庭参加诉讼，被告陈友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山城北支行诉称：2009年10月23日，被告陈友德与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：陈友德向原告借款400000元，借款用途为购买中山市五桂山＊村＊苑＊街＊幢＊房的住宅，年利率为4.158％，借款期限由2009年10月23日至2039年10月23日。陈友德选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2009年10月23日如约发放了贷款。上述合同同时约定以被告陈友德名下位于中山市五桂山＊水村＊苑翠苑＊街＊幢＊房（出证后地址：中山市五桂山＊水＊街＊号＊苑＊街＊幢＊房）的房产为上述贷款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈友德累计4期没有按合同约定还本付息。2014年3月4日，原告按陈友德提供的联系地址以特快专递方式向其寄送了《个人贷款提前清偿通知书》，对其宣告贷款提前到期，并要求其归还剩余全部贷款本息。截止2014年2月23日，陈友德尚欠原告贷款本金372439.22元，利息5707.22元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈友德清偿其所欠原告的借款本金372439.22元及利息（利息包括贷款利息、罚息及复利，计至债务清偿之日止，利息暂计至2014年3月11日为5707.22元）；2、被告陈友德对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山城北支行当庭明确其诉讼请求第1项为：判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，被告陈友德向原告清偿借款本金372439.22元及利息（利息包括贷款利息、罚息和复利，计至债务清偿之日止，暂计至2014年3月11日为5707.22元）
原告工行中山城北支行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《个人购房借款／担保合同》；3、借款凭证；4、房地产他项权证；5、贷款提前清偿通知书及EMS详情单；6、自营历史明细列表。
因被告陈友德下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年10月23日，工行中山城北支行（贷款人）与陈友德（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：陈友德向工行中山城北支行借款400000元用于购买住房，贷款期限自2009年10月23日至2039年10月23日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；陈友德从贷款发放的次月起以实际放款日为对应日，无对应日的以该期最后一日为还款日，按等额本息还款法逐月还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；陈友德以位于中山市五桂山＊村＊苑＊街＊幢＊房房地产向工行中山城北支行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行中山城北支行依约向陈友德发放借款400000元。因陈友德自2013年11月起未依约向工行中山城北支行还款，至2014年3月11日，陈友德已累计拖欠贷款本金余额372439.22元，利、罚息及复利5707.22元未还。工行中山城北支行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陈友德提供抵押的位于中山市五桂山＊水＊街＊号＊苑＊街＊幢＊房房地产已办理抵押登记手续，工行中山城北支行作为抵押权人领取了房地产他项权证（粤房地他证字第02100166＊＊号）。
本院认为：工行中山城北支行与陈友德签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工行中山城北支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈友德作为借款人，应当全面履行还款义务，但其从2013年11月起没有按约还款，至工行中山城北支行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故工行中山城北支行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈友德提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，工行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被告陈友德签订的《个人购房借款／担保合同》，被告陈友德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿借款本金372439.22元及相应利息（截止2014年3月11日，利息、罚息和复利合计5707.22元，从2014年3月12日起至清偿之日止，利息、罚息和复利按《个人购房借款／担保合同》约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告陈友德提供抵押的位于中山市五桂山＊水大街＊号＊苑＊苑＊街＊幢301房房地产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，由被告陈友德负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢威成，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日被藤县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢威成犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人卢威成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人卢威成携带了7包共净重344.7克的氯胺酮疑似物到藤县藤州镇幸运星宾馆门口附近时被公安民警截获，公安机关对卢威成持有的7包氯胺酮疑似物予以扣押。经梧州市公安局物证检验，查获的7包氯胺酮疑似物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢威成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、藤县公安局扣押决定书和扣押清单、抓获经过，证人陈某浪的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）453号检验报告，现场勘查笔录、现场地图和现场照片，陈启浪辨认笔录，被告人卢威成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢威成明知是毒品氯胺酮而非法持有344.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢威成犯非法持有毒品罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第2项的规定，非法持有氯胺酮200克以上不满1千克的，属《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”的情形，故依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内追究被告人的刑事责任。
被告人卢威成到案后及至庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质情节等，本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢威成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人卢威成的毒品氯胺酮344.7克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一五年二月十三日
书记员 温云兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执99号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
被执行人冯冰，住址黑龙江省依安县依安镇东南街五委**组。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人冯冰民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在依安县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙