wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路*号。组织机构代码：70439673-6。
负责人：王益盛，支行行长。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：李亮亮。
被告：赵玉娥。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告李亮亮、赵玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李亮亮向原告提出中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务的申请，2011年5月7日双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》。合同中约定：贷款金额为721000元，分期付款手续费为66188元，分期36期，每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同第七条规定的义务，原告有权要求提前收回发放贷款。合同约定有抵押条款，被告李亮亮所购得的宝马牌小型越野客车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押物登记手续。被告赵玉娥作为被告李亮亮的妻子向原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定向车行支付了贷款721000元。但是被告借款后只履行了7期的还款义务，2013年1月11日后就不再还款，至2013年7月18日尚欠原告借款本金363845.27元，分期手续费36777.14元，逾期利息及滞纳金共5561.3元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期借款，但均未果。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李亮亮及被告赵玉娥偿还原告借款本金共计363845.27元、分期手续费36777.14元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息以未还本金及分期手续费按日万分之五计算，暂算至2013年7月18日为72.5元，滞纳金按未偿还的本金及分期手续费的5%每月计算，暂算至2013年7月18日为5488.8元）；2、判令如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的型号为wbafg210的宝马牌小型越野客车（发动机号为：07717714n55b30a，车牌号为浙c×××××）所得价款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的身份；
2、二被告身份证，证明二被告的身份；
3、中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡签购单，证明被告李亮亮向原告申请车贷的金额，原告同意给予借款并划款的事实，及分期费用、相关利息滞纳金约定的事实；
4、共同偿债人承诺书，证明被告赵玉娥就合同项下借款承担共同还款责任；
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票，证明被告购车李亮亮并以之抵押的事实；
6、还款清单，证明被告李亮亮存在违约行为。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李亮亮向原告提出中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务的申请，2011年5月7日双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》。合同中约定：贷款金额为721000元，分期付款手续费为66188元，分期36期，每月等额方式向原告偿还借款，每期还款20028元。合同第七条约定如被告连续二期逾期还款，原告有权要求提前收回贷款。合同约定有抵押条款，被告李亮亮所购得的宝马牌小型越野客车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押物登记手续。被告赵玉娥作为被告李亮亮的妻子向原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约定向车行支付了贷款721000元。但是被告李亮亮借款后只履行了7期的还款义务，2013年1月11日后就不再还款，至2013年7月18日尚欠原告借款本金363845.27元，分期手续费36777.14元，逾期利息及滞纳金共5561.3元。
本院认为：原告与被告李亮亮签订的购车分期付款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告李亮亮未按购车分期付款协议约定偿付借款本息，其行为已构成违约，其和原告签订的购车分期付款协议应视为提前到期，原告要求其偿付借款本金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉娥已向原告签署共同还款承诺书，故应与李亮亮向原告承担共同偿还责任。被告李亮亮将车号为浙c×××××的轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押合同合法有效，现被告李亮亮未能清偿到期债务，应当承担抵押担保责任，原告有权在被告李亮亮未偿付贷款本息的情况下拍卖或变卖其用于抵押的轿车，所得款项由原告优先受偿。原告主张的滞纳金，因原、被告已约定了逾期付款利息，滞纳金的约定违反了中国人民银行关于贷款利率的规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮亮、赵玉娥应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金363845.27元及分期手续费36777.14元、逾期利息（逾期利息以未还本金加分期手续费为计息本金，按日利率万分之五从2013年1月11日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告李亮亮提供抵押的浙c51h11宝马牌小型越野客车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执341号
申请执行人陈霞，女，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告陈霞与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。申�执行人陈霞于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈霞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第199号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1047号
原告：程振岭，男，1955年3月2日出生，汉族，住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。
原告程振岭与被告宋兵四、王计敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程振岭到庭，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程振岭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款200000元及利息（利息自2016年3月12日按月息1分计算），诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告宋兵四以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月息1分计算利息，没有约定还款期限。自2016年5月，原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告王计敏未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告的证据有借条一份。借条所记载的内容能够证明原、被告之间存在借贷关系，依法确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告宋兵四以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月息1分计算利息，未约定还款期限。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，借款未约定履行期限的，债权人可以随时要求返还，故原告要求被告返还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王计敏未到庭答辩，未提供相应的证据，故应按夫妻共同债务处理。双方约定利息按月息1分计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告程振岭借款本金200000元及利息（利息自2016年3月12日起按月息1分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元由被告宋兵四、王计敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1047号原告：程振岭，男，1955年3月2日出生，汉族，住深州市。被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。原告程振岭与被告宋兵四、王计敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程振岭到庭，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振岭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款200000元及利息（利息自2016年3月12日按月息1分计算），诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告宋兵四以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月息1分计算利息，没有约定还款期限。自2016年5月，原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。被告王计敏未作答辩，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告的证据有借条一份。借条所记载的内容能够证明原、被告之间存在借贷关系，依法确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告宋兵四以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月息1分计算利息，未约定还款期限。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，借款未约定履行期限的，债权人可以随时要求返还，故原告要求被告返还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王计敏未到庭答辩，未提供相应的证据，故应按夫妻共同债务处理。双方约定利息按月息1分计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告程振岭借款本金200000元及利息（利息自2016年3月12日起按月息1分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元由被告宋兵四、王计敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 李艳阳审判员 李亚东二〇一六年十一月二十三日书记员 王艳杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审375号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王亚珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕37号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年11月5日作出宁西土资罚〔2014〕37号行政处罚决定，认定宁海县人民政府分别批准王亚珍户和王茂达（王亚珍父亲）户使用位于西店镇尤家村“苦竹岭”地块114平方米和57平方米农民集体土地建房。2013年8月开始，被执行人在上述地块新建住宅，四至是：东至路；南至路；西至个人住宅；北至路。总占地面积228平方米，在已批用地范围内占用171平方米土地，超过批准用地范围占用57平方米土地（位于已批地块的西北面）。未经批准的57平方米土地上，其中建筑占地面积为57平方米，现状为一幢砖混结构的房屋五层已结顶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的57平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2014年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕37号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕37号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈雅珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1265号
申请执行人东庆资产管理有限公司。
法定代表人晏园园，总经理。
被执行人武小萌。
关于东庆资产管理有限公司与武小萌金融不良债权追偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10664号民事判决书已经发生法律效力。东庆资产管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人武小萌应偿还申请人东庆资产管理有限公司欠款六百九十四万四千八百元一角九分，本院未查找到被执行人武小萌其他可供执行的财产，申请人东庆资产管理有限公司亦不能提供被执行人武小萌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6745号
原告：周敦录，男，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托上述代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：黄锦儿，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周敦录与被告黄锦儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告周敦录的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告黄锦儿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周敦录起诉称：一、依法判令被告黄锦儿归还原告借款9万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款9万元，双方约定借款以银行转账方式交付。原告当即通过银行向被告转入9万元，同时出于对被告方的信任也未要求其出具借条。后虽经原告多次催讨，但被告方以各种理由推脱不肯归还。
被告黄锦儿未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证用以证明原告向被告汇款交付9万元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告周敦录向被告黄锦儿账户汇款9万元。
本院认为，原告周敦录未提供与被告黄锦儿之间存在借贷合意的凭证，仅以汇入被告的银行账户上的银行汇款凭证，作为被告个人向其借款的依据，被告虽未到庭抗辩，但依据原告提供的证据，尚不能证明双方之间存在借贷合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周敦录的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告周敦录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周秋圆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第459号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民，（自报）。2008年10月16日，因盗窃被嘉善县公安局行政拘留7日。2009年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）415号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年4月29日，被告人汪某至嘉善县魏塘镇中山西路816号被害人沈春山经营的异域地带网吧内，趁人不备，窃得网吧包厢内的黑色电脑主机1台，价值860元。后以“张九”名义将盗得的电脑主机销赃至嘉善县魏塘镇中山西路728号博雅电脑店，得赃款350元。
2、2009年5月30日，被告人汪某至上述异域地带网吧内，窃得网吧包厢B21号黑色电脑主机1台，价值1190元。后以“张九”名义销赃至上述博雅电脑店，得赃款350元。
3、2009年7月3日，被告人汪某至上述异域地带网吧内，窃得网吧内106号电脑主机中的硬盘1个、显卡1个、内存条2根，共计价值320元。后以“勾银贵”名义销赃至上述博雅电脑店，得赃款120元。
4、2009年7月6日，被告人汪某至上述异域地带网吧内，窃得网吧包厢B03号电脑主机中的硬盘1个、显卡1个、内存条1根，共计价值270元。后以“李现昌”名义销赃至上述博雅电脑店，得赃款100元。
5、2009年7月16日，被告人汪某至上述异域地带网吧内，窃得网吧内两台电脑主机中的硬盘2个、显卡2个、内存条2根，共计价值660元。后以“顾仪明”名义销赃至上述博雅电脑店，得赃款200元。
6、2009年6月18日，被告人汪某至嘉善县魏塘镇体育南路55-59号被害人丁秋贤经营的星晨网吧内，趁人不备，窃得网吧二楼包厢207号黑色电脑主机1台，价值1160元。后被告人汪某将电脑主机销赃，得赃款100元。
7、2009年7月初的一天，被告人汪某至上述星晨网吧内，趁人不备，窃得网吧一楼大厅44号银灰色电脑主机1台，价值400元，后被告人汪某将电脑主机销赃，得赃款100元。
8、2009年6月29日，被告人汪某至嘉善县魏塘镇庄港村长秀路211号被害人周鸿经营的海浪网吧内，趁人不备，窃得网吧东北角79号黑色电脑主机1台，价值600元。后被告人汪某将电脑主机销赃，得赃款60元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈春山、丁秋贤、周鸿陈述，证人戴雪森证言，扣押、发还、移交物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汪某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十二月一日
书记员 陈红艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保174号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人周后柱，男，1955年5月29日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人周后柱借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人周后柱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85051xxxx的存款金额100000元，账号850xxxx的存款金额57000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周后柱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85051xxxx的存款金额100000元，账号850xxxx的存款金额57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹立文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第608号
原告：陈某，农民。
委托代理人：高衍磊，农民。
被告：颜某甲，农民。
原告陈某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告是换亲，在对被告毫不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名颜某乙，××××年××月××日生一男孩取名颜某丙，现均随被告生活。婚后，发现被告性格孤僻、性情多疑、脾气暴躁，我们经常因生活琐事生气吵架，被告甚至对我大打出手，使我的身心受到严重折磨。2008年7月，因家庭矛盾生气后，我外出打工至今。综上，我和被告婚前无感情基础，婚后经常吵架、打架，并分居长达6年之久，毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告颜某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名颜某乙，××××年××月××日生一男孩取名颜某丙，现均随被告生活。2015年1月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子女，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。该份证据本院予以认可。
3、原告提交的阳谷县阿城镇颜营村证明信一份。证明原、被告分居6年，感情已经破裂。该份证据无出具人签名，作为基层组织无法认定双方感情破裂。该份证据本院不予认定。
4、原告提交的户口页复印件两份，证明婚生子女的基本情况。该份证据本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十六年有余，且育有一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力，且因感情不和分居时间较长，但未提供确凿证据予以证明，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年夫妻情分，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 郭富舜
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张亚淑
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第608号
原告：甄太安，男，1950年5月22日出生，汉族，住阳曲县。
被告：路银虎，男，1974年1月6日出生，汉族，住阳曲县。
原告甄太安与被告路银虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄太安到庭参加诉讼。被告路银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄太安诉称：2015年6月24日14时许，被告路银虎驾驶无号牌‘三匹狼’牌125型两轮摩托车沿阳曲县城新阳大街由东向西行驶至中社村路段时与右前方同向行驶左转的原告甄太安所骑二轮自行车相挂，致被告路银虎、原告甄太安受伤，两车损坏。本起交通事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，被告路银虎负事故主要责任，原告甄太安负事故次要责任。事故发生后，原告甄太安被送往阳曲县人民医院救治，共住院70天。现要求被告路银虎赔偿原告甄太安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、自行车损失费等共计54028.28元。
被告路银虎未答辩。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告路银虎驾驶无号牌‘三匹狼’牌125型两轮摩托车沿阳曲县城新阳大街由东向西行驶至中社村路段时与右前方同向行驶左转的原告甄太安所骑二轮自行车相挂，致被告路银虎、原告甄太安受伤，两车损坏。事故发生后，原告甄太安被送往阳曲县人民医院住院治疗，住院期间为2015年6月24日至2015年9月1日，被诊断为：腰椎骨折。原告甄太安花去医疗费7928.28元。2015年7月7日经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定，被告路银虎负事故主要责任，原告甄太安负事故次要责任。
以上事实有当事人的当庭陈述，山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，阳曲县人民医院诊断建议书、病历、出院证及医疗费票据6支为证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。山西省阳曲县公安局交通警察大队认定被告路银虎负事故主要责任，原告甄太安负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告甄太安的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7928.28元。有阳曲县人民医院医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费5600元。参照2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元为标准，原告甄太安的误工费应为34230元÷365天×69天=6470.88元，原告甄太安主张误工费为5600元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费7000元。原告甄太安住院期间由1人护理，参照2014年山西省其他服务业年平均工资30467元为标准，原告甄太安住院期间护理费应为30467元÷365天×69天×1人=5759.52元。4、住院伙食补助费3500元。本院认定为50元／天×69天=3450元。5、营养费3500元。本院认定为50元／天×69天=3450元。对原告甄太安的其他诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告甄太安因交通事故造成的各项损失共计26187.8元，由被告路银虎按照70%的责任比例赔偿18331.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路银虎赔偿原告甄太安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18331.46元（此款在判决生效后十日内通过本院交付）。
二、驳回原告甄太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告甄太安负担380元，由被告路银虎负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一五年十月十六日
书记员 任 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4846号
申请执行人：曹华春，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人曹华春与被执行人陈金军保证合同纠纷一案中，依法对被执行人陈金军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，陈金军名下所有的轿车浙Ａ×××××，本院已依法组织司法拍卖，因陈金军涉案债务较多，扣除受理费、执行费暂无可分案款；另其名下共有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路188号瑞庭2号904室房产因涉及抵押处置价值不大。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1027号
原告：龙川县老隆镇永兴隆木业门市东江二桥分店。住所地：龙川县老隆镇下泡水东江二桥边【隆东】，注册号441622600158321。
经营者：刁耀森，男，汉族，1951年8月28日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：谢建华，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省龙川县。
被告：巫新泉，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县老隆镇永兴隆木业门市东江二桥分店与被告巫新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告巫新泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告向原告购买了模板、方条用于建筑工程，被告口头答应建好第二层楼房后一次性付清货款，后被告未履行约定，原告多次催被告还款，2016年7月16日被告向原告出示了一份《欠条》，该《欠条》约定：被告至今拖欠原告34560元，定于2016年7月31日前偿还，如果超出还款期限，违约金按每月2‰执行，利息按每月2%计算。约定期限到期后，原告通过电话、信息等方式催被告偿还货款，被告仍一拖再拖分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款34560元及自2016年7月31日起按月利率2%起算至被告还清货款日止的利息；2、被告支付自2016年7月31日起按月2‰起算至被告还清货款日止的违约金；3、被告巫新泉承担本案的诉讼费用。
被告巫新泉在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月，被告向原告购买了模板、方条用于建筑工程，双方未签订书面合同，由被告直接去原告店里提货。2016年7月16日，因未能履行约定偿还货款被告向原告出示了一份《欠条》，并有被告的亲笔签名。该《欠条》约定：被告至今拖欠原告34560元，定于2016年7月31日前偿还，如果超出还款期限，违约金按每月2‰执行，利息按每月2%计算。约定到期后，经原告通过打电话、发信息等方式多次催讨，被告巫新泉均以各种理由未给付货款34560元而引起纠纷。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》以及开庭笔录等证据予以实证。
本院认为，被告巫新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告巫新泉虽未以书面形式签订模板、方条买卖合同，但双方口头形成了合同，且该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告欠原告货款34560元及利息、违约金，有被告签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款34560元及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫新泉在本判决生效之日起十日内向原告支付货款34560元及利息、违约金（利息计算方法：以实欠货款34560元为基数，自2016年7月31日起按月利率2%计算至被告还清货款之日止；违约金计算方法：以实欠货款34560元为基数，自2016年7月31日起按每月2‰计算至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，适用简易程序减半收取332元，由被告巫新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十一月七日
书记员 王 洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终236号
上诉人（原审被告）额济纳旗星辰石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原饮食公司院内。
法定代表人郭双军，该公司总经理。
委托诉讼代理人武勇，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨世杰，内蒙古君�律师事务所律师。
上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司因与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司委托诉讼代理人武勇、聂义刚，被上诉人刘永刚的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定的刘永刚与额济纳旗星辰石业有限责任公司之间的买卖合同合法有效，刘永刚依约提供了柴油，额济纳旗星辰石业有限责任公司理应按照约定支付柴油款的基本事实不清。一审审理过程中案件因鉴定从简易程序转为普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”。一审法院转为普通程序后，未将合议庭组成人员告知双方当事人，组成合议庭后未重新组织开庭，且合议同意额济纳旗星辰石业有限责任公司鉴定申请的合议庭成员与判决书署名的合议庭成员不一致。
本案经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第403号民事判决；
二、发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。
二审案件受理费5294元，退还上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲍 扬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民终236号上诉人（原审被告）额济纳旗星辰石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原饮食公司院内。法定代表人郭双军，该公司总经理。委托诉讼代理人武勇，男，1967年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1970年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人杨世杰，内蒙古君�律师事务所律师。上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司因与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司委托诉讼代理人武勇、聂义刚，被上诉人刘永刚的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定的刘永刚与额济纳旗星辰石业有限责任公司之间的买卖合同合法有效，刘永刚依约提供了柴油，额济纳旗星辰石业有限责任公司理应按照约定支付柴油款的基本事实不清。一审审理过程中案件因鉴定从简易程序转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”。一审法院转为普通程序后，未将合议庭组成人员告知双方当事人，组成合议庭后未重新组织开庭，且合议同意额济纳旗星辰石业有限责任公司鉴定申请的合议庭成员与判决书署名的合议庭成员不一致。本案经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第403号民事判决；二、发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。二审案件受理费5294元，退还上诉人额济纳旗星辰石业有限责任公司。审 判 长 范 海 锋审 判 员 张 佰 济代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十月十四日书 记 员 鲍  扬
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1285号
原告李宝珠，男，1964年6月29日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李宝珠诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李宝珠诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村45号的217.80平方米和位于河北村82号的140.77平方米宅基地被被告侵占（两处共计358.57平方米）。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失5378550元；出租房屋收入3442272元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计9108822元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失9108822元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1286号行政裁定书，裁定驳回了李宝珠诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李宝珠诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1286号行政裁定，驳回了李宝珠的起诉。故李宝珠一并提起的行政赔偿诉讼中，李宝珠获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝珠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3221号
原告杨洪亮，男，1961年5月30日出生，汉族。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。
法定代表人黄家丽，经理。
委托代理人夏喧程，公司员工。
原告杨洪亮与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司（以下简称为天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮，被告天一公司的委托代理人夏喧程到庭参加了诉讼，被告魏世芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，2015年5月1日，原告借给魏世芳381600元，借款保证人是天一公司，借款到期的，魏世芳没有返还该款，也从未支付过利息，原告要求二被告连带偿还借款381600元及利息、违约金。
被告魏世芳未答辩。
被告天一公司辩称，应驳回原告对本公司的诉讼请求，理由是：1、本公司不是实际借款人，原告应向实际借款人驻马店市嘉钰投资担保服务有限公司主张权利；2、驻马店市嘉钰投资担保服务有限公司以欺骗手段，将该公司所负原告的债务转移给本公司，该公司也没有将其资产移交给本公司，故本公司与原告所签订的借款合同系无效合同。
经审理查明，2014年10月13日至2014年12月21日期间，原告借给驻马店市嘉钰投资担保服务有限公司（以下简称为嘉钰公司）5笔借款，借款本金共计360000元。借款发生后，嘉钰公司一直没有返还该借款。2015年5月1日，原告、嘉钰公司、天一公司及魏世芳协商，嘉钰公司将其所欠原告借款本金360000元及截止至该日的利息21600元，共计381600元，转由魏世芳偿还，当日，魏世芳（甲方）、原告（乙方）、天一公司（丙方）三方签订《借款担保合同》一份，合同的主要内容为：甲方向乙方借款381600元，借款期限12个月（2015年5月1日至2016年5月1日），月利率10‰，每月5日前付清一个月的利息，到期一次性还本，逾期不还，按未还数额每日0.8‰向乙方支付违约金，保证人（丙方）自愿向出借人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。当日，魏世芳和天一公司向原告出具借据、收据各1份，内容与借款合同上载明的借款数额与借款期限相同。合同签订后，魏世芳及天一公司没有返还原告借款，也没支付过利息。
上述事实，有《借款担保合同》，证明，收据，借据，银行汇款明细，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与魏世芳及天一公司、嘉钰公司一致同意将嘉钰公司所欠原告借款本息381600元，作为借款本金一并转由魏世芳返还，符合法规定的债务转移要件，债务转移依法成立，魏世芳作为新债务人，有义务向债权人即本案原告清偿该借款及利息等。原告与魏世芳约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，魏世芳应自债务转移之日即2015年5月1日起向原告支付利息。经计算，还款期内（2015年5月1日至2016年5月1日）的利息为45792元（即381600元×10‰×12个月）。如逾期还款，每日按未还数额的0.8‰向原告支付违约金，该比率与10‰的月利率之和明显超出月利率20‰的法定最高比率，故应自双方约定的还款期限届满之日的次日即2016年5月2日起，按月利率20‰合并计算利息、违约金，超出部分不予保护。天一公司系债务转移后的借款保证人，原告起诉时没有超出合同约定的保证期限，因此，天一公司应按合同约定对转移后形成的债务承担连带保证责任。天一公司系借款保证人而非借款人，其以借款人角度作出的答辩理由不具有针对性，且该答辩意见没有事实和法律依据，故对天一公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏世芳自本判决生效之日起10日内返还原告杨洪亮借款381600元及利息（其中，2015年5月1日前的利息为45792元，自2016年5月2日起，按月利率20‰计算逾还款利息，逾期还款利息计付至履行完毕之日）。被告驻马店市天一纺织品有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨洪亮的其它诉讼请求。
如被告魏世芳未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，财产保全费2770元，共计10480元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑智灏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执641号
申请执行人王金木，男，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人靳小镯，女，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人王张彦，男，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人王燊炜，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张二伟，男，汉族，户籍地河南省襄城县。
被执行人张贺芝，女，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人王金木、靳小镯、王张彦、王燊炜与张二伟、张贺芝机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初290号刑事附带民事判决，被执行人应支付申请执行人赔偿金687883元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。
2.2017年4月14日、2017年9月20日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。
3.2017年6月2日到被执行人户籍所在地河南省襄城县调查，村民委员会向本院出具被执行人家庭经济证明。
4.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5.2017年8月17日分别到襄城县不动产登记中心、许昌市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产信息。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执641号申请执行人王金木，男，汉族，住河南省新郑市。申请执行人靳小镯，女，汉族，住河南省新郑市。申请执行人王张彦，男，汉族，住河南省新郑市。申请执行人王燊炜，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人张二伟，男，汉族，户籍地河南省襄城县。被执行人张贺芝，女，汉族，住河南省襄城县。申请执行人王金木、靳小镯、王张彦、王燊炜与张二伟、张贺芝机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初290号刑事附带民事判决，被执行人应支付申请执行人赔偿金687883元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2017年4月14日、2017年9月20日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2017年6月2日到被执行人户籍所在地河南省襄城县调查，村民委员会向本院出具被执行人家庭经济证明。4.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5.2017年8月17日分别到襄城县不动产登记中心、许昌市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月十四日法官助理 张明杰书 记 员 海明晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，柳州市柳北区北站路2号
被执行人黄丽娟，女，1983年10月14日出生，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄丽娟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月12日作出的(2015)北民二初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决是确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽娟的房屋、银行、车辆等财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人黄丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽娟新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初281号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘向阳，男，1990年2月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被汶上县公安局取保候审，因本案于2017年5月11日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月12日被汶上县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月至5月间，被告人刘某1在汶上县如意花园小区、路通花园小区内多次实施盗窃，其中以多次入户盗窃方式盗窃儿童秋衣700余件，在小区楼下盗窃现金800余元。具体犯罪事实分述如下：
2017年1月16日、18日至22日，被告人刘某1多次采取爬窗手段进入汶上县如意花园小区北区27号楼3单元702室房某家阁楼中，盗窃儿童秋衣700余件。
2017年5月1日15时许，被告人刘某1在汶上县路通花园小区北区16号楼楼下，盗窃梁某放在红色电动四轮车内的现金100余元。
2017年5月9日10时许，被告人刘某1在汶上县如意花园小区南区5号楼楼下，盗窃李某2面包车内现金700元。
2017年5月11日19时许，被告人刘某1在汶上县路通花园小区北区被群众抓获。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗儿童秋衣中有152件已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某、李某2、梁某的陈述，证人刘某2、李某1、王某的证言，指认笔录、照片、现场勘验笔录，视听资料光盘，汶上县公安局手印鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、邮政银行查询回执、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、发还清单以及被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人刘某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某1违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月2日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、继续向被告人刘某1追缴违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 孙德华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审35号
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。
法定代表人李业敏，该局局长。
被执行人安徽鼎实建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2316室，统一社会信用代码91340100078719218D。
法定代表人甄茂茂，该公司经理。
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行（瑶）安监罚【2017】027号《行政处罚决定书》中罚款200000元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人未认真履行安全生产管理职责，安全管理不到位，对挂靠车辆驾驶员安全教育和培训不到位，导致2015年10月6日0时50分左右，挂靠车辆在裕溪路和东二环交叉口发生一起道路交通事故，造成1人死亡。遂于2017年11月16日，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出（瑶）安监罚【2017】027号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出罚款人民币200000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人经过催告后现申请法院依法对（瑶）安监罚【2017】027号《行政处罚决定书》中罚款人民币200000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监罚【2017】027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行（瑶）安临罚【2017】027号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200000元。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 莎 滢
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2653号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长
被告王晓艳。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告王晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月十五日
书记员 周慧霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初271号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月5日出生，汉族，硕士研究生，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉(2016)68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时50分，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至上海公馆小区门口，与由东向西行驶周某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，被告人刘某某的血液内乙醇含量为339.79mg/100ml。经交通事故认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。2015年11月24日，被告人刘某某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计70000元并已履行，取得了谅解。
2015年11月21日，事故发生后被告人刘某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、协议书、赔偿凭证、谅解书，尉氏县公安局出具的到案情况证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 高赛洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初271号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘书鹏刘某某，男，1972年6月5日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘书鹏刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人刘书鹏刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时50分，被告人刘书鹏刘某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至上海公馆小区门口，与由东向西行驶周某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，被告人刘书鹏刘某某的血液内乙醇含量为339.79mg／100ml。经交通事故认定，被告人刘书鹏刘某某承担此事故全部责任。2015年11月24日，被告人刘书鹏刘某某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计70000元并已履行，取得了谅解。
2015年11月21日，事故发生后被告人刘书鹏刘某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人刘书鹏刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、协议书、赔偿凭证、谅解书，尉氏县公安局出具的到案情况证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书鹏刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人刘书鹏刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘书鹏刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 高赛洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督271号
申请人汪翠平，男，1968年11月15日出生。
被申请人彭新文，男，1967年11月19日出生。
申请人汪翠平于2016年4月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭新文尚欠申请人借款本金410,000元及利息200,000元，要求被申请人彭新文清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭新文应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人汪翠平借款本金410,000元及利息200,000元。
本案申请费3,300元，由被申请人彭新文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭扬波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2899号
原告竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告竹绍玉与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年12月22日、同年12月28日公开开庭进行了审理。原告竹绍玉及其委托代理人黄拥军、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹绍玉诉称，原、被告双方于2014年7月3日签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1410号、青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1406号房屋各一套。合同签订后，原告于2014年7月4日向被告支付了两套商品房的购房款。2015年6月4日，被告为原告办理了两套商品房的房产证，但两套房的国有土地使用权证却迟迟没有办理。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1410号、青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1406号房屋的国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，被告确实应协助原告办理国有土地使用权证，但是现在没有经营，无法为原告办理。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2014年7月3日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1410号、青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1406号房屋。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年7月31日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2015年6月4日，青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1410号、青白ＸＸ江中路288号9栋1单元14楼1406号房屋办理了房屋所有权证，其中1410号房屋的所有权证号为成青房权证监证字第03411**号，1406号房屋的所有权证号为成青房权证监证字第03411**号，两套房屋的所有权人均为竹绍玉。
再查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证、收据、通告以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原、被告虽未就办理国有土地使用权证的相关事项进行合同约定，但原告依约向被告缴纳了房屋总价款，被告也依约向原告交付了案涉房屋并办理了房屋所有权证。为保障双方签订的《商品房买卖合同》目的的实现，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，故关于原告主张被告为其办理涉案房屋的国有土地使用权证（不动产权证书）的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1410号、成都市青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1406号房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告竹绍玉办理位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1410号、成都市青白江区青江中路288号9栋1单元14楼1406号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告竹绍玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张运富
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初200号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月25日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月20日1时3分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至大白线善应镇东滩村路段时，与一辆电动自行车发生交通事故。2016年1月20日经安阳市公安局交通事故鉴定所对杨某某血液中的酒精含量检测，其结果为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，本案中被告人杨某某负事故的主要责任。2016年1月21日，被告人杨某某与被害人刘某达成调解协议，由杨某某一次性赔偿刘某损失共计5000元，取得刘某的谅解。2016年3月4日，安阳市公安交通警察支队作出行政处罚决定书，杨某某因使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被处以2000元罚款。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人杨某某供述、被害人刘某陈述、证人陈某证言、安阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明、无犯罪记录证明及查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、提取血液照片、安阳市公安交通警察支队行政处罚决定书、罚款缴纳票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到103mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵亚菲
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初834号
原告：谈东,男,1964年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨柳,重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王文全，女，1973年2月5日出生，汉族。
原告谈东与被告王文全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王文全下落不明，于2016年8月31日转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谈东委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王文全下落不明，本院于2016年9月2日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金80210元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；2、被告向原告支付代收物业管理费1788元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，谈东作为甲方，王文全作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场12号商铺；租赁面积（建筑面积）59.6平方米，租金标准70元/平方米·月，月租金4172元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为37548元，第二年度租金（含2个月免租期）为45475元，第三年度租金（含1个月免租期）为54520元；租金一年度一支付，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订本合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日；乙方拖欠租金、其他收费、各项保证金等应当向甲方或物业管理公司支付的任何费用，每日应按照拖欠费用万分之五向甲方或物业管理公司交纳滞纳金，从应付日至全部清偿之日止。经多次催收，王文全尚欠第二年租金25690元，没有交纳第三年度的租金54520元。商铺的物业管理费为每月每平方米（建筑面积）3元，被告自2015年6月1日起至2016年3月31日没有支付物业管理费，共计1788元。故诉至城口县人民法院。
王文全未作答辩。
谈东围绕诉讼请求依法提交了谈东《居民身份证》复印件、谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》、谈东与王文全签订的《商铺租赁合同》、《欠条》、《证明》、《重庆增值税普通发票》。
王文全未向本院提交证据。
谈东提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：重庆腾宇房地产开发有限公司将城口县东大街7号商业裙房负一楼出租给谈东使用，谈东按时向相关部门交纳水、电、气、物业管理等费用。2013年11月1日，谈东作为甲方，王文全作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场12号商铺，用于经营服装；租赁期限为36个月；租赁面积（建筑面积）59.6平方米；租金标准70元/平方米·月，月租金4172元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金（含3个月免租期）为37548元，第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金（含2个月免租期）为45475元，第三年度（2015年11月1日至2016年10月31日）租金（含1个月免租期）为54520元；租金一年度支付一次，从第二年度起提前一个月支付，第一年度支付时间为签订《商铺租赁合同》时，第二年度支付时间为2014年9月30日，第三年度支付时间为2015年9月30日；商铺物业管理费每月每平方米（建筑面积）人民币3元，商铺承租人自行向物业管理公司交纳其使用的电费、物管费等，其标准依物业管理公司规定。合同签订后，谈东将商铺交王文全经营，王文全交纳了第一年度租金，并交纳了第二年度部分租金，下欠25690元约定于2015年7月底付清，但王文全至今未向谈东交纳第二年度下欠租金以及第三年度租金。谈东代王文全向重庆风向林物业管理有限公司交纳2015年6月至2016年3月12号商铺的物业管理费1788元。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2014年9月30日支付第二年度租金，被告在交纳部分租金后，下欠25690元约定于2015年7月底付清，期限届满后，被告未予支付，亦未支付应当于2015年9月30日应支付的第三年度租金54520元，故被告尚欠原告租金共计80210元。被告未按约履行支付义务，构成违约，依法应当承担继续支付租金等违约责任。原告请求被告支付租金80210元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司交纳物业管理费，但因被告未履行义务，原告代被告向物业管理公司交纳了2015年6月至2016年3月期间12号商铺的物业管理费1788元，应当由被告向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文全于本判决生效之日起十日内支付原告谈东租金80210元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；
二、被告王文全于本判决生效之日起十日内支付原告谈东代交物业管理费1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.40元，公告费300元，共计2300.40元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执60号
申请执行人郭福则，男，1945年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郭玉芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人韩忠则，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康尔富，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07533号民事调解书，依法向被执行人韩忠则、康尔富发出执行通知书，责令二人向申请执行人郭福则偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郭福则亦不能提供被执行人韩忠则、康尔富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07533号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1390号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代理人：范刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何斯琴图，职务：该社信贷员。
委托诉讼代理人：王玉成，职务：该社信贷员。
被告：姜富林，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：宫高娃（姜富林妻子），女，蒙古族，农民。
被告：姜玉林，男，蒙古族，农民。
被告：郭海，男，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称：信用联社）与被告姜富林、姜玉林、郭海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何斯琴图、王玉成、被告姜富林的委托诉讼代理人宫高娃、被告姜玉林、郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜富林、立即返还借款本金100000元，并自2016年12月1日至2017年11月26日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息；2、要求判令被告姜玉林、郭海承担连带责任。事实和理由：2016年12月1日，被告姜富林经被告、姜玉林、郭海担保在我社借款100000元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月26日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
姜富林辩称，借款的事实存在。今年年头不好未能偿还。姜玉林、郭海没有担保，是我两口子来贷款的。
姜玉林辩称，姜富林两口子贷款时我没有去担保，我没有签字。
郭海辩称，不知道这个事，我没有签字。
本院经审理认定的事实如下，2016年12月1日，被告姜富林经被告姜玉林、郭海担保在信用联社借款100000元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月26日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算支付利息。逾期经信用联社催收未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
信用联社提举的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、（京）法源司鉴（2018）文鉴字第112号、第113号司法鉴定意见书及其当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告姜富林与信用联社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。被告姜富林向信用联社借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告姜玉林、郭海坚持未担保未签字，但由原告申请经兴安盟中级人民法院委托由北京法源科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2018）文鉴字第112号、第113号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上的”郭海”签名字迹与样本上的郭海签名字迹是同一人所写，检材上的”姜玉林”签名字迹与样本上的姜玉林签名字迹是同一人所写，对此被告姜玉林、郭海没有相关证据证明不是自己所为，该意见书本院予以采信。
被告姜玉林、郭海的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信用联社以双方约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算主张贷款利息，符合法律规定。
综上所述，对原告扎赉特旗农村信用合作联社的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告姜富林返还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金100000元；
二、被告姜富林向原告扎赉特旗农村信用合作联社以100000元为本金自2016年12月1日至2017年11月26日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
二、被告姜玉林、郭海对上项判决承担连带清偿责任。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取1150元、鉴定费6600元由被告姜富林、姜玉林、郭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年七月十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1390号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代理人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：何斯琴图，职务：该社信贷员。委托诉讼代理人：王玉成，职务：该社信贷员。被告：姜富林，男，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：宫高娃（姜富林妻子），女，蒙古族，农民。被告：姜玉林，男，蒙古族，农民。被告：郭海，男，蒙古族，农民。原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称：信用联社）与被告姜富林、姜玉林、郭海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何斯琴图、王玉成、被告姜富林的委托诉讼代理人宫高娃、被告姜玉林、郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜富林、立即返还借款本金100000元，并自2016年12月1日至2017年11月26日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息；2、要求判令被告姜玉林、郭海承担连带责任。事实和理由：2016年12月1日，被告姜富林经被告、姜玉林、郭海担保在我社借款100000元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月26日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。姜富林辩称，借款的事实存在。今年年头不好未能偿还。姜玉林、郭海没有担保，是我两口子来贷款的。姜玉林辩称，姜富林两口子贷款时我没有去担保，我没有签字。郭海辩称，不知道这个事，我没有签字。本院经审理认定的事实如下，2016年12月1日，被告姜富林经被告姜玉林、郭海担保在信用联社借款100000元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月26日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算支付利息。逾期经信用联社催收未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：信用联社提举的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、（京）法源司鉴（2018）文鉴字第112号、第113号司法鉴定意见书及其当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告姜富林与信用联社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。被告姜富林向信用联社借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告姜玉林、郭海坚持未担保未签字，但由原告申请经兴安盟中级人民法院委托由北京法源科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2018）文鉴字第112号、第113号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上的”郭海”签名字迹与样本上的郭海签名字迹是同一人所写，检材上的”姜玉林”签名字迹与样本上的姜玉林签名字迹是同一人所写，对此被告姜玉林、郭海没有相关证据证明不是自己所为，该意见书本院予以采信。被告姜玉林、郭海的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信用联社以双方约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每月利率14.24625‰计算主张贷款利息，符合法律规定。综上所述，对原告扎赉特旗农村信用合作联社的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告姜富林返还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金100000元；二、被告姜富林向原告扎赉特旗农村信用合作联社以100000元为本金自2016年12月1日至2017年11月26日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；二、被告姜玉林、郭海对上项判决承担连带清偿责任。本判决生效即执行。案件受理费减半收取1150元、鉴定费6600元由被告姜富林、姜玉林、郭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年七月十九日书记员刘孙布日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01217号
罪犯郭宗林，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2007年4月26日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。后因漏罪，安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭宗林犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万七千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月依法裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭宗林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宗林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗林减去自裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终323号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭龙飞，又名谭朋飞，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市河津市，捕前住河津市。2005年9月2日因盗窃罪被河津市人民法院判处拘役六个月。2006年10月10日因盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑十个月。2009年9月23日因盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月20日被临猗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
原审被告人杨腾，绰号“老三”，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，捕前住临猗县。2013年4月10日因抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年6月27日被上网追逃，2018年1月30日被盐湖区公安局安邑派出所民警抓获，1月31日至2月1日临时羁押于盐湖区看守所。2018年2月1日被临猗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控被告人谭龙飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人杨腾犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出(2018)晋0821刑初131号刑事判决。被告人谭龙飞不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭龙飞，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年11月24日21时许，被告人谭龙飞纠集被告人杨腾、程某、杨某、关某（三人已判刑）等人到临猗县岚源宾馆310房间，找孙某讨要私人放贷款人民币5000元时双方发生争执，谭龙飞、杨腾等人持刀对孙某进行欧打，孙某用刀还击捅伤杨腾、杨某、关某，将谭龙飞、杨腾等人逼退到房间外，谭龙飞喊叫关某下楼到谭龙飞车上取来砍刀，谭龙飞用砍刀将孙某左肩部砍伤，后谭龙飞等人又欲将孙某逼上轿车带走，并多次殴打孙某，孙某挣脱后逃走，110民警及时赶到，谭龙飞等人逃离现场。经法医鉴定，孙某左侧气胸评定为轻伤一级；左肩峰骨折、左肱骨大结节骨折评定为轻伤二级。
2017年8月底9月初，角杯乡西张村村民张某3被北景乡
北里村村民昝某殴打，2017年10月4日晚张某3、张某1、王
戈蕾等人携带刀具到县城找昝某，昝某和张某1等相约到临晋
中学附近见面，后昝某纠集被告人谭龙飞（谭龙飞又纠集3
人）张露蒙、凡凡携带洋镐把、伸缩棍、刀具等来到临晋中
学附近，双方发生打架，致昝某、张某1、王某受伤。案发后双方已达成赔偿协议。
就上述指控的犯罪事实，被告人谭龙飞、杨腾当庭供认
不讳，且有受案登记表、抓获经过、临时羁押证明书、河津
市刑事判决书、临猗县人民法院刑事判决书、释放证明书、
临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县司法局证明、犯罪嫌
疑人身份信息查询函、在逃人员登记撤销表、咖啡因现场检
测报告书（二被告人均为阳性）、户籍证明、证人程某、杨某、关某、褚某、荆某、昝某、张某1、王某、
张晓碧、张磊、王琳、张鹏程、李某、李文东、张凡、陈丽
娟的证言，被害人孙某陈述，被告人谭龙飞、杨腾供述等
证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谭龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤；纠集多人打架斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨腾故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭龙飞在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月20日起至2022年1月19日止）二、被告人杨腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）
被告人谭龙飞上诉称，昝某和张某1等人打架时，其不在现场，其到达现场时，没有携带任何工具，也没有参与打架斗殴，而且还劝阻双方人员冷静，不要动手，其不构成聚众斗殴罪。请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤；纠集多人打架斗殴，其行为已构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。该犯罪事实清楚，证据确实充分，应予数罪并罚。原审被告人杨腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭龙飞在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人谭龙飞所称没有携带任何工具，也没有参与打架斗殴的上诉理由，经查，同案犯昝某的讯问笔录，证明“我看见谭龙飞和四五个人朝我走过来，其中有几个人拿着刀。走到我跟前，谭龙飞说你们都不要动，然后他们把对方的人拉到一旁并将我拉起，我向拿我手机的人要手机，对方不给，龙飞带来的那几个人过去帮我要手机，我看我腿上的伤口，抬头时看见拿我手机的人头上在流血，那个人把手机还给我。”“我让龙飞给我要手机时，龙飞他们几个人围住拿我手机的人砍。”被害人王某的陈述，证明“我把对方手机拿着不给，对方有一个人砍了我两刀，把手机夺走了。”以及被害人张某2、李某、张某3的陈述，均能印证谭龙飞和其纠集的人员持刀砍伤他人的事实。故该上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 文 君
审判员 马红军审判员赵斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 建 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00139号
原告扬州鑫洋生物有限公司，住所地在高邮市经济开发区东湖村。
法定代表人居荣华，该公司董事长。
被告沈德才。
原告扬州鑫洋生物有限公司与被告沈德才分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人居荣华到庭参加了审理，被告沈德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告陆续从原告处购买福底安等水质改良剂，累计购货达151677元。2013年12月20日，经对账，被告出具欠据一份，扣除被告已支付的16000元以及原告于2013年12月31日收到被告退货和运费59234.9元，目前被告尚欠原告货款76442.1元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款76442.1元及利息（从2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算）。
被告沈德才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖关系，由原告向被告供应水质改良剂。2013年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认截至2013年12月20日，被告共欠原告货款135677元。此后，原告收到被告的退货及运费达59234.9元，目前尚欠原告货款76442.1元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据、沈德才收货明细各一份为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告间发生水质改良剂买卖业务关系，被告沈德才在收到原告供货后，其应当履行给付货款的义务；由于被告未履行给付货款的义务，致使原告催款无着而发生本案诉讼，对此被告应当承担全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德才应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告货款人民币76442.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告沈德才承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审27号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码112207230135554003。
法定代表人:于振军。
被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人刘永刚，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2018]第001号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年8月20日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予乾安县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审27号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码112207230135554003。法定代表人:于振军。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司。法定代表人刘永刚，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2018]第001号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年8月20日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予乾安县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初33号
原告张志强，城镇居民。
委托代理人王允兵（特别授权）。
被告朱文志，农村居民。
委托代理人杨德银（特别授权），城镇居民。
原告张志强与被告朱文志机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允兵、被告朱文志及其委托代理人杨德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日21时30分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿二五二省道，由北向南行驶至县坡村南处时，与前方同向行驶的被告朱文志驾驶的无牌改装货车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告负事故的次要责任。就事故赔偿问题，双方未能协商解决，原告特依法诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计154724.38元。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、嘉祥县公安交警大队嘉公交认字（2015）第20150609号道路交通事故认定书，证明该事故发生和责任划分情况；
2、嘉祥县人民医院门诊病历1份、CT报告单1份、门诊收费票据2张；济宁医学院附属医院门诊病历、放射影像诊断报告、CT影像诊断报告各1份，急诊留观病房留观记录和费用清单各1份，门诊收费票据21张，证明原告受伤和治疗以及支付的费用情况；
3、济宁伟业价格评估有限公司价格评估报告书和评估费收据各一份，证明原告车损情况；
4、济宁祥诚法医鉴定所司法鉴定意见书和司法鉴定费收据各一份，证明原告伤残情况；
5、户籍证明材料一宗，证明原告被扶养人的情况。
被告辩称，交警大队认定其负交通事故的次要责任不妥，其不应负任何责任。故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了下列证据：
1、嘉祥奕源工程机械有限公司�证明和销售合同各1份、吊车照片3张，证明吊车系该公司制造，非被告自行改装；
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告一份，证明原告系醉酒驾驶。
经质证，被告对原告提交的1组证据有异议，认为交通事故责任划分不妥，其不应负责任。对于2-5组证据均无异议。
经质证，原告对被告提交的1、2组证据无异议，认为能证明被告吊车系改装的事实。
经审查，本院认为，被告虽对道路事故认定书有异议，但未提供足以推翻该认定的相关证据，且该认定书系由专门处理道路交通事故的公安交通部门依法作出的，具有较高的法律效力，应予以采信。被告对原告提交的其它证据无异议，且经本院审查，应予采信；原告对被告提交的两组证据无异议，亦经本院审查，应予采信。
经举证、质证和本院认定，本院可以�认如下案件事实：2015年12月16日21时30分许，原告张志强驾驶鲁H×××××小型轿车，沿二五二省道，由北向南行驶至县坡村南处时，与前方同向行驶的被告朱文志驾驶的无牌改装吊车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定原告未保持安全车速、操作不当、酒后驾驶，负事故的主要责任，被告吊车系改装车辆，具有安全隐患，负事故的次要责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院作医疗检查后，到济宁市医学院附属医院急诊室留置观察8天，共支付医疗费9157.40元。经济宁祥诚法医鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折，属九级伤残。其轿车车损经济宁伟业价格评估有限公司价格评估为42000元。
另查明，原告张志强兄妹三人，均系成年人，其父72周岁，其母66周岁，其子张某6周岁。
同时查明，被告�车未依法参加交通事故责任强制保险；原告自愿从其所得赔偿款中扣除被告车损800元和被告垫付款320元。
本院认为，原告张志强驾驶轿车与被告朱文志吊车相撞，发生交通事故，嘉祥县交通警察大队认定被告负事故次要责任。被告吊车未依法参加交通事故责任强制保险，原告要求被告赔偿因该事故造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。综合原告提交的证据，本院认定原告损失为：医疗费9157.40元、护理费8天×50元=400元、住院伙食补助费8天×50元=400元、伤残赔偿金165749.40元（包括被抚养人生活费48861.40元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失42000元、鉴定费1300元、评估费2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失属交强险赔偿范围，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，即：医疗费9157.40元+住院伙食补�费400元，合计9557.40元，伤残赔偿金165749.40元+护理费400元+精神损害抚慰金1000元，合计167149.40元中的110000元，车辆损失42000元中的2000元，按照交强险责任限额由被告赔偿；其余的97149.40元，加上鉴定费、评估费，按照交通事故责任予以赔偿。因原告严重违反交通法规（酒后驾驶、超速行驶、操作不当），追尾撞击被告车辆，本院酌定原告承担80%的责任，由被告赔偿交强险限额外97149.40元以及鉴定费、评估费的20%，即20089.88元；原告自愿从其赔偿款中扣除被告垫付款和车损，依法照准；原告请求被告赔偿误工费、交通费、营养费，未提交相关证据，不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱文志赔偿原告张志强医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费，共计人民币140527.28元（9557.40+110000+2000+
20089.88-320元-800），于本判决生效之日起10日内交付。
二、驳回原告张志强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费620元，由被告朱文志负担1700元，原告张志强负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年二月十八日
书记员 夏丽梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2964号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告吕绍新。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽