wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初144号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谷某1，外号“谷呆呆”，男，1976年7月17日出生于湖南省常宁市，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年因盗窃被行政拘留十日，2010年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被劳动教养，2012年因盗窃被劳动教养，2014年因吸毒被行政拘留，2015年因吸毒被强制隔离戒毒，2016年因寻衅滋事被行政处罚，2017年3月15日因吸毒被常宁市公安局行政拘留。因本案于2017年3月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人谷某1犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人谷某1多次到康家湾矿选厂实施盗窃价值共计426元。具体事实如下：
1、2017年2月18日晚上，被告人谷某1窜至康家湾矿食堂，从厨房的冰箱内盗走现金218元。
2、2017年2月16日，被告人谷某1三次窜至康家湾矿区选厂盗走废铁170余斤，后以0.6元/斤卖给开废品店的管某1（另案处理）。经鉴定，谷某1盗窃废铁价值120元。
3、2017年2月25日，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂食堂库房，盗走一桶5L装金龙鱼食用油，经鉴定价值70元。
4、2017年2月14日下午，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂盗走废铁60余斤，后以0.6元/斤卖给开废品店的管某1（另案处理）。经鉴定，谷某1盗窃废铁价值36元。
5、2017年2月21日，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂将一根废铁盗窃到选厂西门外面时被保卫人员发现制止。
上述事实，被告人谷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还清单、到案经过、劳动教养决定书两份、行政处罚决定书数张、强制隔离式毒决定书等书证；2、证人张某1、刘某1、康某1、罗某1、王某1、管某1的证言；3、鉴定意见；4、勘验、指认、搜查等笔录；5、被告人谷某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷某1多次实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一七年七月十一日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初144号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人谷某1，外号“谷呆呆”，男，1976年7月17日出生于湖南省常宁市，2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年因盗窃被行政拘留十日，2010年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被劳动教养，2012年因盗窃被劳动教养，2014年因吸毒被行政拘留，2015年因吸毒被强制隔离戒毒，2016年因寻衅滋事被行政处罚，2017年3月15日因吸毒被常宁市公安局行政拘留。因本案于2017年3月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人谷某1犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月份，被告人谷某1多次到康家湾矿选厂实施盗窃价值共计426元。具体事实如下：	1、2017年2月18日晚上，被告人谷某1窜至康家湾矿食堂，从厨房的冰箱内盗走现金218元。	2、2017年2月16日，被告人谷某1三次窜至康家湾矿区选厂盗走废铁170余斤，后以0.6元/斤卖给开废品店的管某1（另案处理）。经鉴定，谷某1盗窃废铁价值120元。	3、2017年2月25日，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂食堂库房，盗走一桶5L装金龙鱼食用油，经鉴定价值70元。	4、2017年2月14日下午，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂盗走废铁60余斤，后以0.6元/斤卖给开废品店的管某1（另案处理）。经鉴定，谷某1盗窃废铁价值36元。	5、2017年2月21日，被告人谷某1窜至康家湾矿选厂将一根废铁盗窃到选厂西门外面时被保卫人员发现制止。	上述事实，被告人谷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还清单、到案经过、劳动教养决定书两份、行政处罚决定书数张、强制隔离式毒决定书等书证；2、证人张某1、刘某1、康某1、罗某1、王某1、管某1的证言；3、鉴定意见；4、勘验、指认、搜查等笔录；5、被告人谷某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人谷某1多次实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 荣	审 判 员  吕云胜	人民陪审员  张成林	二〇一七年七月十一日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2460号
原告：丁美香，女，回族，1968年12月1日出生，伊宁市丁美香商店业主，住伊宁市胜利街七巷**号楼*单元***室。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：马涛，男，东乡族，1991年7月5日出生，驾驶员，住伊宁县温亚尔乡英买里村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市新发地国际大酒楼一楼。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：孙新辉，男，汉族，1962年11月5日出生，该公司理赔部经理，住伊宁市斯大林街37号长城房产110室。
原告丁美香诉被告马涛、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美香的委托代理人刘德林，被告马涛、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日9时45分，被告马涛驾驶其所属新FT23**号出租车行驶至伊宁市英阿亚提街转盘超越原告驾驶的新F0F1**号越野车时，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门划分责任，被告马涛负事故的全部责任。被告马涛的行为给原告造成修车及误工的损失。新FT23**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告修车费5348元；2、被告马涛支付原告交通费3600元；3、两被告承担原告误工费用500元；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告马涛辩称：请求驳回原告的诉讼请求。发生事故及事故责任划分属实。事故发生后，原、被告均到天阳修理厂进行协商，原告要求更换损坏的右前叶子板，被告保险公司认为右前叶子板达不到更换的条件，只能维修，原告不同意，就离开了天阳修理厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：事故发生及事故责任划分均无异议。被告马涛驾驶的新FT23**号出租车在我公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，交警部门作出的《伊宁市机动车物损交通事故协议、记录书》载明：”协商赔偿金额及处理方式：......2、事故方需要向保险公司索赔的，立即向保险公司报案，并持本协议按保险公司引导，立即在保险公司约定时间去服务中心办理查勘、定损、核价、修理、赔偿等事宜。符合”互碰自赔”条件的，同意互碰自赔。3、当事人各方保证上述事实清楚，如有不实愿负法律责任，经确认后签名。”故我公司对原告的车辆损失拥有定损的权利。后我公司查勘定损人员与原告及被告马涛一同经天阳修理厂工作人员对原告受损车辆进行了检测确认，并已于2016年3月8日将维修款3714元支付给天阳维修厂。因原告单方面不同意车辆的维修方案，自行前往其他修理厂进行维修，属于自行扩大的损失。我公司不认可原告诉讼请求中修理费5348元。原告主张的误工费、交通费及诉讼费均不属于保险责任，我公司均不承担。
经审理查明：一、2016年3月7日9时45分，原告驾驶新F0F1**号车辆与被告马涛驾驶新FT23**号出租车在伊宁市英阿亚提街发生碰撞，造成原告新F0F1**号车辆受损。经伊宁市公安局交警部门快速处理认定被告马涛负事故的全部责任。新FT23**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保机动车强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事发后，原、被告未就原告新F0F1**号车辆维修定损达成一致意见。
二、2016年3月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司将原告上述事故车辆的维修款3714元支付给伊犁天阳农业机械设备有限公司汽车售后服务中心。
二、原告将新F0F1**号车辆送至伊宁市沈放汽车修理厂进行维修，2016年3月24日，伊宁市沈放汽车修理厂向原告出具销售单，载明：”右前大灯1150元右前叶子板1095元中网780元右前叶子板内衬168元前杠喷漆350元前杠下喷漆300元右前叶子板喷漆350元机盖喷漆450元前大框喷漆350元右前轮悬挂喷漆300元右前杠卡55元合计伍仟叁佰肆拾捌元零角零分￥5348”。
三、被告马涛系新FT23**车辆所有权人。
四、庭审中，原、被告均认可新F0F1**号车辆未在伊犁天阳农业机械设备有限公司汽车售后服务中心进行维修。
上述事实，有伊宁市机动车物损交通事故协议、记录书，计算书列表，保险条款，销售单及新疆增值税普通发票发票联及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,一、公民的财产权受法律保护。本案中，交通事故发生后，根据交警部门对事故责任的划分，被告马涛承担事故全部责任。被告马涛因交通事故造成原告丁美香车辆损失，应当承担赔偿责任。作为新FT23**号车辆投保公司的被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。
二、因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，根据惯例，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应当向事故当事人出具定损单，并由各方当事人对其进行确认后，依据该单据进行车辆的维修。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未向原告出具定损单，造成原、被告对受损车辆的维修事宜未达成一致的意见，诉讼时亦无法提供证据证实双方存在争议的车辆受损部分即右前叶子板是否需要更换，且原告已将受损车辆维修完毕，无法进行鉴定。对原告主张的受损车辆维修费用，被告虽对此不予认可，但并未提供足以反驳的证据加以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的交通费及误工费，因其提供的证据不足以证实该费用实际发生，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自
治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告丁美香车辆5348元；
二、驳回原告丁美香其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2460号
原告：丁美香。
被告：马涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
原告丁美香诉被告马涛、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美香的委托代理人刘德林，被告马涛、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日9时45分，被告马涛驾驶其所属新FT2343号出租车行驶至伊宁市英阿亚提街转盘超越原告驾驶的新F0F130号越野车时，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门划分责任，被告马涛负事故的全部责任。被告马涛的行为给原告造成修车及误工的损失。新FT2343号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告修车费5348元；2、被告马涛支付原告交通费3600元；3、两被告承担原告误工费用500元；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告马涛辩称：请求驳回原告的诉讼请求。发生事故及事故责任划分属实。事故发生后，原、被告均到天阳修理厂进行协商，原告要求更换损坏的右前叶子板，被告保险公司认为右前叶子板达不到更换的条件，只能维修，原告不同意，就离开了天阳修理厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：事故发生及事故责任划分均无异议。被告马涛驾驶的新FT2343号出租车在我公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，交警部门作出的《伊宁市机动车物损交通事故协议、记录书》载明：“协商赔偿金额及处理方式：……2、事故方需要向保险公司索赔的，立即向保险公司报案，并持本协议按保险公司引导，立即在保险公司约定时间去服务中心办理查勘、定损、核价、修理、赔偿等事宜。符合“互碰自赔”条件的，同意互碰自赔。3、当事人各方保证上述事实清楚，如有不实愿负法律责任，经确认后签名。”故我公司对原告的车辆损失拥有定损的权利。后我公司查勘定损人员与原告及被告马涛一同经天阳修理厂工作人员对原告受损车辆进行了检测确认，并已于2016年3月8日将维修款3714元支付给天阳维修厂。因原告单方面不同意车辆的维修方案，自行前往其他修理厂进行维修，属于自行扩大的损失。我公司不认可原告诉讼请求中修理费5348元。原告主张的误工费、交通费及诉讼费均不属于保险责任，我公司均不承担。
经审理查明：一、2016年3月7日9时45分，原告驾驶新F0F130号车辆与被告马涛驾驶新FT2343号出租车在伊宁市英阿亚提街发生碰撞，造成原告新F0F130号车辆受损。经伊宁市公安局交警部门快速处理认定被告马涛负事故的全部责任。新FT2343号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保机动车强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事发后，原、被告未就原告新F0F130号车辆维修定损达成一致意见。
二、2016年3月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司将原告上述事故车辆的维修款3714元支付给伊犁天阳农业机械设备有限公司汽车售后服务中心。
二、原告将新F0F130号车辆送至伊宁市沈放汽车修理厂进行维修，2016年3月24日，伊宁市沈放汽车修理厂向原告出具销售单，载明：“右前大灯1150元右前叶子板1095元中网780元右前叶子板内衬168元前杠喷漆350元前杠下喷漆300元右前叶子板喷漆350元机盖喷漆450元前大框喷漆350元右前轮悬挂喷漆300元右前杠卡55元合计伍仟叁佰肆拾捌元零角零分￥5348”。
三、被告马涛系新FT2343车辆所有权人。
四、庭审中，原、被告均认可新F0F130号车辆未在伊犁天阳农业机械设备有限公司汽车售后服务中心进行维修。
上述事实，有伊宁市机动车物损交通事故协议、记录书，计算书列表，保险条款，销售单及新疆增值税普通发票发票联及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,一、公民的财产权受法律保护。本案中，交通事故发生后，根据交警部门对事故责任的划分，被告马涛承担事故全部责任。被告马涛因交通事故造成原告丁美香车辆损失，应当承担赔偿责任。作为新FT2343号车辆投保公司的被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。
二、因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，根据惯例，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应当向事故当事人出具定损单，并由各方当事人对其进行确认后，依据该单据进行车辆的维修。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未向原告出具定损单，造成原、被告对受损车辆的维修事宜未达成一致的意见，诉讼时亦无法提供证据证实双方存在争议的车辆受损部分即右前叶子板是否需要更换，且原告已将受损车辆维修完毕，无法进行鉴定。对原告主张的受损车辆维修费用，被告虽对此不予认可，但并未提供足以反驳的证据加以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的交通费及误工费，因其提供的证据不足以证实该费用实际发生，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自
治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告丁美香车辆5348元；
二、驳回原告丁美香其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘楠楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2751号
原告汪某甲。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年6月16日立案受理了原告汪某甲与被告周某离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人董柏林与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，名汪某乙，现就读于丹阳市实验小学四年级。由于双方婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，被告酗酒且没有固定工作，为此两人经常发生争吵。原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费及本案的诉讼费用。
被告周某辩称：若小孩随其生活，且房产的三分之二归其所有，其就同意离婚。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。双方于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，名汪某乙，现在丹阳市实验小学读四年级。婚后因性格差异，原被告双方产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了十余年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的，并已建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方产生矛盾的主要原因在于性格差异，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终581号
上诉人（原审被告）：莱芜市墨埠经贸有限公司，住所地，山东省莱芜市高新区鹏泉街道办事处墨埠村。
法定代表人：吴永广，经理。
被�诉人（原审原告）：袁明军，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
原审被告：齐元兆，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人莱芜市墨埠经贸有限公司因与被上诉人袁明军、原审被告齐元兆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜市墨埠经贸有限公司上诉称，本案上诉人住所地及原审被告齐元兆经常居住地均在莱芜市莱城区人民法院管辖范围内。根据《民诉法》21条规定，本案应当由莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
袁明军、齐元兆均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。莱芜市市场监督管理局高新区分局公司注销情况载明：莱芜市墨埠经贸有限公司注销、停业时间为2016年7月18日。因此，莱芜市墨埠经贸有限公司已经丧失诉讼主体资格，其无权提起管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地在莱芜市，原审被告齐元兆住所地在沂源县，故两地人民法院均有管辖权。被上诉人在两地人民法院均有管辖权的情况下选择向沂源县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04418号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告蒲自敏，女，1964年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蒲自敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行没有按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃雪
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初926号
原告李海明，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。
被告李成材，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村一社。
原告李海明诉被告李成材劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年6月8日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海明到庭参加了诉讼，被告李成材经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告雇佣原告在宁夏宏发宾馆做保洁，经结算被告共欠原告劳务工资款27000元，有被告出具的欠条一支为证，该款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告李成材未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年至2013年期间，被告雇佣原告在宁夏宏发宾馆做保洁工作，经结算被告共欠原告劳务工资款27000元，被告于2013年8月31日为原告出具欠条一支。该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李海明与被告李成材双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款27000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告李成材经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成材于本判决生效之日支付原告李海明劳务工资款27000元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李成材负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初110号
原告：张守秀，女，1959年10月23日出生。
委托诉讼代理人：刘根学，男，系张守秀之夫。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告张守秀与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守秀的委托诉讼代理人刘根学到庭参加诉讼，被告千里置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守秀向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2080000元及23个月利息（2015年2月至2016年12月），每月按2分计算，共956800元，共计3036800元。事实和理由：被告自2013年1月8日至2013年10月24日多次向原告借款共计2080000元，并签订三份房产抵押合同。借款到期后未还款，双方续签12份借款借据。最后一次支付利息时间为2015年2月14日，被告私自按月1.5%支付31200元利息。
千里置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日至4月23日，千里置业公司分多次向张守秀借款共计2280000元，张守秀扣除利息后实际转款共计2205750元。后千里置业公司归还部分借款，剩余借款2080000元，原、被告分别于2014年8月18日至2014年11月14日签订12份借款借据，借款金额共计2080000元，均约定月利率25‰，借款期限均为三个月。千里置业公司支付利息至2015年2月14日后未再还本付息。庭审过程中，张守秀表示之后利息均要求按月利率1.5%计算。
本院认为，债务应当清偿。张守秀与千里置业公司之间的债权债务关系，有借据、银行交易明细为证，本院予以确认。借据虽约定月利率25‰，但张守秀要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许。千里置业公司未按约定偿还借款，应承担违约责任。
综上所述，张守秀的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张守秀借款本金2080000元。自2015年2月15日至2016年12月31日止按月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告张守秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31090元、公告费800元，由被告洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初922号
原告富士图文印务，住所地：利川市，注册号：422802600120422。
经营者廖梅兰，女，生于1976年8月3日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟泽群，男，生于1981年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告富士图文印务诉被告牟泽群服务合同纠纷一案中，原告富士图文印务于2017年3月31日以被告牟泽群已付清服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士图文印务申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富士图文印务撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富士图文印务负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖永超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1490号
原告：林某1，女，1949年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：郝某2，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：郝某3，女，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：郝某4，女，汉族，农民，现住吉林省四平市。
原告林某1与被告郝某2、郝某3、郝某4等赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2221号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张家胜，男，1985年12月17日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，无业，住陕西省乾县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月26日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2222号起诉书指控被告人张家胜犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人张家胜在陕西省乾县大杨乡大杨东村七组家中，通过向他人购买、交换、下载QQ群共享文件等手段，陆续非法获取公民个人信息，并分别于2016年3月26日、4月2日、3日将上述文件上传到其所有的360云盘当中，共75个文件，合计4086001条。至2016年5月26日期间，被告人张家胜将非法获取的公民个人信息非法出售获利达人民币4万余元，其中被告人张家胜通过QQ及电子邮件的方式，向QQ昵称为“shlk”的人员非法销售公民个人信息，获利达人民币5100元。
上述事实，被告人张家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、调取证据通知书、银行账户交易明细、支付宝交易清单、前科情况核实证明、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、乐清市公民个人信息、信息查询记录清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家胜非法获取公民个人信息，并向他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已经构成了侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
二、追缴被告人张家胜的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱文协
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周玲玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初466号
原告：王长亨，男，1967年8月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：叶芳报，男，现年56岁，汉族，住霞浦县。
原告王长亨与被告叶芳报民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告王长亨于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长亨自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长亨撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年二月二十日
书记员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第113号
申请执行人许某某。
被执行人齐某某。
被执行人山东省临清市某物流有限公司。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人齐某某、山东省临清市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人的住所地及主要财产所在地位于山东省临清市人民法院辖区范围内，故本院依法委托该院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）容执字第113号申请执行人王某某，女，1989年2月出生。被执行人商某某，男，1982年8月出生。容城县人民法院（2012）容民初字第482号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：容城县人民法院（2012）容民初字第482号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄树彬二〇一四年三月二十四日书记员  肖志海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4506号
罪犯董义成，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出（2010）灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人董义成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董义成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董义成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董义成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因参加黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董义成减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第151号
原告：徐某甲。
被告：裘某甲。
原告徐某甲与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员喻文明适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告裘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告是同村，经亲戚撮合，由父母决定，被告到原告家做上门女婿，于1990年初按风俗办酒结婚，因原告未到法定结婚年龄，被告又无需办理户口迁移，双方没有办理结婚登记。婚后生育儿子徐某乙，女儿裘某乙，都已成人。二十年来，原、被告除农业收入无其他经济来源，生活比较拮据，加之性格不合，常为琐事发生争吵。2007年，双方争吵多次提到离婚，只因女儿尚小，没有分开。近几年，两人关系恶化，更无共同语言，为此请求法院判令离婚，女儿裘某乙大学期间的费用共同承担。
原告徐某甲举证如下：证明一份，以证明夫妻关系的事实。
被告裘某甲未作答辩。
对原告徐某甲提供的证明，本院经庭审审核认为系原、被告共同生活居住所在村级组织出具，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年初按农村风俗办酒结婚，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女裘某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告双方缺少沟通，导致夫妻感情不和。
本院认为，近年来，原、被告因沟通不畅导致夫妻感情不和是事实，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第463号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位客户经理。
被告陈秀忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告柴吉芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住济南市。
被告赵连辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告赵连国，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告赵振海，男，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告陈秀忠、柴吉芳、赵连辉、赵连国、赵振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈秀忠、柴吉芳、赵连辉、赵连国、赵振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年5月25日，原告历城信用联社与被告陈秀忠、赵连辉、赵连国、赵振海分别签订个人借款合同及最高额保证合同。2012年9月27日，原告历城信用联社按照合同约定向被告陈秀忠发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年9月26日。借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，五被告拒不归还贷款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告陈秀忠、柴吉芳偿还借款本金7万元及利息16919.78元（利息算至2014年11月20日，以后利息按逾期利率14.25‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告赵连辉、赵连国、赵振海对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈秀忠、柴吉芳、赵连辉、赵连国、赵振海（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，被告陈秀忠以经商资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告赵连辉、赵连国、赵振海同意为被告陈秀忠的贷款提供连带责任保证。2011年5月25日，原告历城信用联社与被告陈秀忠签订个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告赵连辉、赵连国、赵振海签订了最高额保证合同，约定：被告赵连辉、赵连国、赵振海作为保证人自愿为被告陈秀忠的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2012年9月27日，原告历城信用联社向被告陈秀忠发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2013年9月26日。该笔借款贷出后，被告陈秀忠仅在借款期间内偿还利息4138.55元，之后未再偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。另查明，被告陈秀忠、柴吉芳在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明信、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告陈秀忠、赵连辉、赵连国、赵振海分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告陈秀忠发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告陈秀忠不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，被告赵连辉、赵连国、赵振海作为被告陈秀忠的连带责任保证人，在保证期间应当对被告陈秀忠的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告陈秀忠履行还款责任，被告赵连辉、赵连国、赵振海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连辉、赵连国、赵振海承担连带清偿责任后，有权向被告陈秀忠追偿。被告柴吉芳在借款发生时与被告陈秀忠系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城信用联社要求被告柴吉芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的利息包含借款利息及逾期借款利息，不超过按照双方合同约定计算得出的利息数额，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀忠、柴吉芳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告陈秀忠、柴吉芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息16919.78元（该利息计算至2014年11月20日）。
三、被告陈秀忠、柴吉芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以7万元为基数，自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率14.25‰计算）。
四、被告赵连辉、赵连国、赵振海对上述债务承担连带清偿责任。被告赵连辉、赵连国、赵振海承担连带清偿责任后，有权向被告陈秀忠追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00151号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪南南，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2009年9月7日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2010年2月1刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被利辛县公安局传唤到案，同年10月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人纪南南犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人纪南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人纪南南入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人纪南南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月份至10月份，被告人纪南南先后在利辛县城关镇新一中滨河校区附近的出租房、启明中学居民区、大闫庄小区用起子撬锁的方式入室盗窃，赃款赃物共计价值人民币7800余元。其中盗窃李某现金800元、盗窃武某现金600元、盗窃张某现金1100元、盗窃张某甲现金1500元，盗窃冯某甲三星手机一部价值1000元、盗窃刘某丙vivo手机一部价值1300元、盗窃郑某红米手机一部价值500元、盗窃魏某Ipid2一部价值1000元。
另查明，被盗手机已被纪南南卖掉，赃款赃物已被其挥霍。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、刑事判决书、在押人员登记表、户籍证明、情况说明等书证，辨认笔录及现场照片，证人刘某甲的证言，被害人李某、魏某、武某、张某、刘某乙、刘某丙、郑某等人的陈述，被告人纪南南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪南南用起子撬锁入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪南南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪南南在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪南南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳）。
二、责令被告人纪南南退赔各被害人的经济损失共计七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第81号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月4日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年8月23日15时10分许，被告人刘某某无证、未佩戴安全头盔驾驶到期未进行安全技术检验的辽MW0***号二轮摩托车，驮载吴某某在G102线796KM+100M处交叉路口由西向北转弯时，与王某驾驶的辽H7***号重型半挂牵引车牵引辽H5***号挂号重型集装箱半挂车由南向北行驶时相撞，造成吴某某当场死亡，经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候。
被告人刘某某赔偿被害人吴某某家属各项损失14.5万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、案件来源、抓获经过、协议书、交通事故现场照片及尸体照片、交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、尸体检验意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、证人王某、胡某某、王某某证言等材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆忽视交通安全，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一五年六月十八日
书记员 张 冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1205号
原告：赵育林，男，1974年2月11日生，汉族。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所。
被告：张保海，男1970年5月28日生，汉族。
被告：新安县开祥耐材有限公司。住所地：石寺镇窑院村。
法定代表人：张保海，该公司经理。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：万勇，该公司员工。
原告赵育林诉被告张保海、新安县开祥耐材有限公司（以下简称开祥公司）、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵育林委托代理人张献南，被告张保海（亦为开祥公司法定代表人）、安城财险河南公司委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育林诉称：2014年4月5日19时20分左右，被告张保海驾驶开祥公司所有的豫CBJ0**号小型越野客车沿310国道由西向东行驶至涧河东路交叉扣除，向左转弯进入涧河大道时，与我乘坐父亲驾驶的三轮摩托车沿涧河大道由北向南相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经先安县交警大队作出的新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，我不负事故责任。事故发生后，我在新安县中医院住院治疗，花去医疗费近2000元，被告仅支付一小部分费用，故诉至法院，请求：被告赔偿我各项损失8000元并承担本案的诉讼费用。
被告张保海辩称：我方车辆投有保险，请求法院依法判决。
被告安城财险河南公司辩称：在交强险范围内合理部分予以赔偿。
经审理查明：2014年4月5日19时20分左右，被告张保海驾驶豫CBJ0**号小型越野客车沿310国道由西向东行驶至涧河东路交叉扣除，向左转弯进入涧河大道时，与赵育林驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐其儿子赵育林）沿涧河大道由北向南相撞，造成赵育林、赵育林受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤。2014年4月10日出院，共计住院5天，期间需1人陪护，花去医疗费1636.80元。2014年4月21日新安县公安局交通警察大队出具新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书认定：张保海负事故主要责任，赵育林负事故次要责任，乘车人赵育林不负事故责任。
另查明，豫CBJ0**号小型越野客车登记车主为开祥公司，该车在被告安城财险河南公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告赵育林为非农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支队作出新公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书，认定：张保海负事故主要责任，赵有聪负事故次要责任，乘车人赵育林不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张保海对本次事故的发生存在一定的过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任，被告开祥公司作为豫CBJ0**号小型越野客车登记车主，因无证据证明其对损害的发生具有过错，故其不承担赔偿责任，。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告安城财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超出交强险赔偿部分，由被告张保海根据本次事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告赵育林的损失为：1、医疗费1636.80元；2、住院伙食补助费250元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告住院5天）；3、营养费100元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，计算5天）；4、关于护理费，因原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，故参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，1人陪护5天，共计397.80元；5、关于误工费，原告赵育林为非农业家庭户口，故参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，住院5天，根据原告病情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》酌定出院后休息30天，其误工费经核算为2147.76元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元。以上合计4632.36元。因本次事故同时造成赵有聪受伤，故应根据二人受伤程度，由安城财险河南公司在交强险各分项限额内按比例承担相应赔偿责任。根据赵育林损失数额，被告安城财险河南公司应在交强险医疗费10000元限额内承担1000元，在伤残死亡110000元限额内承担3632.36元。因原告的损失均在安城财险河南公司赔偿范围内，故被告张保海不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵育林因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4632.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵育林的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费620元，共计920元，由原告赵育林负担370元，被告张保海负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年五月五日
代书 记员 高云波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1205号
原告湖南常清律师事务所，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪开发区白云路**号。
负责人朱江，该律师事务所主任。
被告申翠华，女。
本院于2014年11月21日受理原告湖南常清律师事务所诉被告申翠华法律服务合同纠纷一案，2014年12月9日，原告湖南常清律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南常清律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南常清律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告湖南常清律师事务所负担。
审判员 罗中意
二〇一四年十二月九日
书记员 周国连
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1205号
原告李某某。
被告卢某某。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年四月九日
书记员 鲁玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹永明，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人曹立文，男，1978年8月12日出生，住迁安市。
原审被告何双红，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英、被上诉人曹永明委托代理人曹立文、原审被告何双红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月5日11时30分许，被告何双红驾驶无号牌小客车，由东向西行驶至迁安市迁徐线扣庄村街里，与原告曹永明驾驶的电动自行车由西向东行驶后向北左转弯时相撞，造成原告曹永明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年2月15日，迁安市公安交通警察大队认定被告何双红负事故的主要责任，原告曹永明负事故的次要责任。原告曹永明受伤后在迁安市燕山医院住院治疗10天，诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰2右侧横突骨折，右腓骨骨折，腰背部及右肘软组织挫擦伤，腰4椎体滑脱。2012年8月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告曹永明为拾级伤残。此次事故造成原告曹永明的损失有：医疗费10765.27元（含门诊费1115元，购药802.5元），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费1002.7元（100.27元／天×10天），误工费17222.13元（94.11元／天×183天），残疾赔偿金39031.7元（20543元×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车损815元，车损鉴定费100元，鉴定费800元，以上合计75736.8元。被告何双红给付原告曹永明现金2000元，原告曹永明在交警队支取被告何双红所交押金7000元。被告何双红的损失有存车费290元。被告何双红所有的冀B669**号小客车于2012年2月3日在被告太平洋保险唐山支公司根据车架号和发动机号投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年2月4日零时起至2013年2月3日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为100000元，以上险种有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告曹永明负次要责任，被告何双红负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张护理费标准，理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告曹永明开支的鉴定费、验损费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平洋保险唐山支公司应在三者险范围限额内赔偿。被告何双红新购置的车辆，根据发动机号及车架号在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内，故被告太平洋保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告曹永明医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计62756.53元；赔偿车损815元。原告曹永明在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告何双红负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告曹永明损失1732.22元【（11265.27元-10000元＋800元＋100元）×80%】。被告何双红开支的存车费290元，由原告曹永明赔偿58元（290元×20%）。被告何双红给付原告曹永明现金2000元，原告曹永明在交警队支取被告何双红所交押金7000元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司共赔偿75303.75元，其中，赔偿原告曹永明损失66245.75元（10000元＋62756.53元＋815元＋1732.22元-58元-7000元-2000元）；赔偿被告何双红损失9058元（7000元＋2000元＋58元）。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告曹永明损失64513.53元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围限额内赔偿原告曹永明损失1732.33元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告何双红损失9058元。上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。案件受理费424元，由原告曹永明负担85元，由被告何双红负担339元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，被上诉人曹永明误工费缺少与单位合同、证明无法定代表人签字、工资表无财务章等缺乏真实性，误工不应支持；护理费同样不真实，伙食补助费应按20元一天计算，交通票据不合法，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、存车费不在赔付范围；请求改判。曹永明辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，曹永明主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事实无争议。上诉人上诉所提本案损失数额计算问题，一审法院对此已逐项进行了论述，一审对损失数额的认定不违反法律规定，且有相关证据所证实，上诉人亦无依据否定一审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 佟 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第447号
原告李某某，男，汉族
被告白某某，男，汉族
原告李某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉�，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月1日，被告向原告借款15000元，约定月利息为3%。后因原告急需用钱，被告偿还了5000元利息，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至本院，请求1、依法判令被告立即偿还15000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告于2013年7月1日向原告借款15000元，约定月利率为3%的事实。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不�后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月1日被告白某某向原告李某某借款15000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。后被告白某某向原告偿还了5000元利息，本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告李某某请求被告白某某偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按年利率24%计算。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款15000元及利息（按照年利率24%计算，从2013年7月1日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的5000元利息）。
案件受理费90元，由被告白某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 岩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第20号
原告：王某某。
原告：王广印，男，汉族。系原告王某某之父。
以上二原告委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，男，汉族。
原告王某某、王广印诉被告刘亚飞财产损害赔偿纠纷一案，�院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及原告王某某、王广印的委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王广印诉称：原告于2014年11月1日购买新摩托车一辆，2014年11月2日被告借用该摩托车办事，于当晚发生交通事故，致使该摩托车基本报废，经双方协商未果，故诉至法院，要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元。
被告刘亚飞缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某、王广印于2014年11月1日在漯河市郾城区孟庙华伟车行以7500元的价格购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆。原告王某某和被告刘亚飞均系临颍县音乐魔方歌厅的员工。2014年11月2日22时许被告在临颍县音�魔方歌厅将该摩托车从原告王某某处借出，2014年11月2日23时20分被告驾驶该摩托车在临颍县颍河路丽晶快捷酒店门口发生交通事故，造成该摩托车基本报废。事后原、被告双方对该摩托车赔偿问题进行了协商，但未果。现该摩托车由被告保管。原告遂诉至法院，要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告借用原告新购买的摩托车发生交通事故，造成该摩托车基本报废，侵犯了原告权利，被告应当恢复原状或者折价赔偿。对原告要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚飞于判决生效后十日内为原告王某某、王广印购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告王某某、王广印损失7500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第20号
原告：王亚博，男，汉族。
原告：王广印，男，汉族。
以上二原告委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，男，汉族。
原告王亚博、王广印诉被告刘亚飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及原告王亚博、王广印的委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚博、王广印诉称：原告于2014年11月1日购买新摩托车一辆，2014年11月2日被告借用该摩托车办事，于当晚发生交通事故，致使该摩托车基本报废，经双方协商未果，故诉至法院，要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元。
被告刘亚飞缺席未答辩。
经审理查明：原告王亚博、王广印于2014年11月1日在漯河市郾城区孟庙华伟车行以7500元的价格购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆。原告王亚博和被告刘亚飞均系临颍县音乐魔方歌厅的员工。2014年11月2日22时许被告在临颍县音乐魔方歌厅将该摩托车从原告王亚博处借出，2014年11月2日23时20分被告驾驶该摩托车在临颍县颍河路丽晶快捷酒店门口发生交通事故，造成该摩托车基本报废。事后原、被告双方对该摩托车赔偿问题进行了协商，但未果。现该摩托车由被告保管。原告遂诉至法院，要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告借用原告新购买的摩托车发生交通事故，造成该摩托车基本报废，侵犯了原告权利，被告应当恢复原状或者折价赔偿。对原告要求被告为原告购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚飞于判决生效后十日内为原告王亚博、王广印购买“赤兔马”牌CTM200新摩托车一辆或者赔偿原告王亚博、王广印损失7500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仝海宽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0114号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人葛某，女，1963年12月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日8时许，被告人葛某在赣榆县城头镇新河村左湾四队其门前的水泥路上，因琐事与曹某丙（1997年12月6日生）发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中被告人葛某致曹某丙左外踝骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人葛某的供述与辩解、被害人曹某丙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人葛某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人葛某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月3日8时许，在赣榆县城头镇新河村左湾四队被告人葛某家大门前的水泥路上，因琐事被告人葛某与曹某丙（1997年12月6日生）发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中被告人葛某致曹某丙左外踝骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人葛某已赔偿被害人曹某丙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人葛某的供述与辩解、被害人曹某丙的陈述笔录、证人王之娥、曹某甲、曹某乙、李某、陈兆凤等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字［2013］第674号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被告人葛某已赔偿被害人曹某丙的经济损失，并取得被害人曹某丙及其亲近属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年三月五日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第473-2号
原告青岛天和资产评估有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于强，职务主任。
被告青岛康宏机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荆桂艾，职务总经理。
本院在审理原告青岛天和资产评估有限责任公司与被告青岛康宏机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛康宏机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛天和资产评估有限责任公司撤回对被告青岛康宏机械有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，保全费310元，共计人民币560元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王海蓉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2655号
原告：麦艳珍，女，1953年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告麦艳珍诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告麦艳珍的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月至1998年4月在车逢厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告麦艳珍与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方没有原告的档案资料，可以确认为职工，但不清楚原告的入职及离职时间，根据原告的证据材料原告是在1990年12月11日申请户口调离，根据原告提交的花县赤坭镇经济发展总公司出具的证明显示原告于1989年3月16日将户口迁移至炭步车逢厂，所以原告的入职时间大概应该是1989年。根据原告提交的花县车逢综合制品厂于1990年12月11日出具的信件显示“在去年三月份由于宋剑和的原因将赤坭镇塑胶厂职工麦艳珍的户口粮食及儿子的关系迁入车逢厂…”可以推断出原告的入职时间是1989年3月份。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
炭步总公司对原告的入职时间、离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、广州花县车缝综合制品厂出具的证明，广州花县永恒胶鞋厂出具的证明，花县赤坭镇经济发展总公司出具的证明。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据原告提供的利燕霜、甘国宁的证言证明原告于1984年12月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职、离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，对原告的入职时间采信原告的主张。由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告麦艳珍与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初79号
原告郭某某，女，汉族，1989年2月17日生。
被告赵某某，男，汉族，1984年10月26日生。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01016号
原告：肖光发，男，1977年2月2日生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代理人：曹孝传。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松。
本院在审理原告肖光发诉被告滁州市庆军汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年五月十九日
书记员 宋玲玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8411号
原告范淑萍，女，1932年1月25日出生。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告范迎军，男，1953年1月17日出生。
被告范健英，女，1954年5月5日出生。
被告范健忠，男，1957年5月10日出生。
委托代理人黄长勇（兼被告范健英委托代理人），北京元都律师事务所律师。
原告范淑萍诉被告范迎军、范健英、范健忠共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳、被告范迎军及被告范健英、范健忠的委托代理人黄长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑萍诉称：北京市东城区安德路×号院甲×楼×号房（以下简称涉案房屋）系原、被告共有，现原告要求分割，原告主张涉案房屋产权全部归原告所有，原告按照评估价格给予三被告相应补偿。
被告范迎军辩称：不同意分割，除了涉案房屋，被告没有其他地方居住。
被告范健英、范健忠辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋系原、被告4人共有房产，其中原告占八分之五，三被告各占八分之一。经司法评估鉴�，涉案房屋总价为2417756元。涉案房屋现由被告范迎军实际居住，原告庭审中表示本案仅请求法院解决产权归属问题，不需一并解决涉案房屋的腾退问题。
另查，被告范迎军表示涉案房屋房价太高，其不具备购买能力。
上述事实，有房产证，评估鉴定报告及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成分割协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，原告主张涉案房屋产权全部归其所有，其按照评估价格给予三被告相应的补偿，因三被告均表示不购买涉案房屋，故本院对原告诉请予以支持。至于被告范迎军�除了涉案房屋其无其他地方居住的意见，因本案中原告并未要求被告范迎军腾退涉案房屋，故其此项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认北京市东城区安德路×院甲×楼×号房归原告范淑萍单独所有，原告范淑萍各支付被告范迎军、范健英、范健忠房屋补偿款三十万二千二百一十九元五角（于本判决生效之日起三个月内支付）；
二、被告范迎军、范健英、范健忠在原告范淑萍支付完毕上述房屋补偿款后十五日内配合原告范淑萍办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、评估费6836元，由原告负担5617元，三被告各负担1123元（原告已交纳，三被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第638号
原告刘兆玉，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告房崇栋，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告程慧，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘兆玉诉被告房崇栋、程慧、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆玉委托代理人卢文锋、被告房崇栋、程慧、保险公司委托代理人付健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆玉诉称，2014年1月25日15时24分左右，我驾驶鲁C×××××号面包车由东向西行至邹平县焦临路募涧村时与被告房崇栋驾驶的由西向东的鲁C×××××号轿车发生事故，我受伤后被送至中国人民解放军第一四八医院住院治疗，经诊断伤情为脑外伤、头皮裂伤、胸外伤、肋骨多处骨折等，鲁C×××××轿车车主系被告程慧，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，被告除支付了部分医疗费外，其余损失均未赔偿，为此诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、交通等费用16000元；承担本案诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书、强制险保单复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实2014年1月25日15时24分原、被告发生事故，本次事故被告房崇栋负事故的全部责任，原告无事故责任；事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投保交通事故强制保险；
证据2.住院病案、用药清单、门诊收费发票各一份，证明原告受伤后到解放军第一四八医院住院治疗14天，医疗费被告已经支付，尚有门诊费用260元未赔付；
证据3.诊断证明单、刘兆玉误工证明单、工资表各一份，证实原告出院后需休息治疗3个月，期间误工收入减少，其日平均工资120元，住院和出院后误工损失共12480元，此外住院伙食补助费主张每天30元；
证据4.户口本复印件、营业执照复印件各一份，证明护理人员刘某从事个体商品零售业经营，护理原告收入损失参照商品零售业日平均112元，共计1568元；
证据5.交通费单据三十份，证明原告支出交通费300元。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，在保险合同约定的范围内，对合理的损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
被告房崇栋辩称，实际车主为程慧，我系驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告程慧辩称，在交强险限额外部分，同意依法赔偿。
为证明上述答辩意见，被告程慧向本院提交了住院医疗收费单据二份，证明被告为原告支付医疗费8038.8元。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月25日15时24分，原告驾驶鲁C×××××号面包车由东向西行至邹平县焦临路募涧村时与被告房崇栋驾驶的由西向东的鲁C×××××号轿车发生事故，致原告受伤，后被送至中国人民解放军第一四八医院住院治疗14天，花去医疗费8298.80元（被告程慧支付8038.8元＋原告支付260元），经诊断原告的伤情为脑外伤、头皮裂伤、胸外伤、肋骨多处骨折；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告房崇栋负事故的全部责任，原告刘兆玉无事故责任、高某无事故责任；医院出具诊断证明书建议原告出院后一月复查、休息三个月。原告刘兆玉系山东华旺农业科技有限公司职工，从事办公室主任工作，该公司出具证明证实，原告刘兆玉月平均工资为3600元，2014年1月25日因交通事故受伤未上班，请假休班期间工资停发。原告住院期间由其子刘某护理，刘某在周村兆玉配件商行从事个体工商经营；原告为处理交通事故支付交通费300元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，肇事车辆车主为被告程慧，被告房崇栋具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告程慧为原告垫付住院费8038.8元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费8298.80元。被告保险公司无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费112元（14天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12133元（3500元／月÷30天×104天）。被告对原告主张的误工时间104天有异议，认为休息时间过长，本院认为，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情及医院出具治疗休息建议，原告主张误工时间104天并无不当。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告未提供个人完税证明，故对其超出3500元的部分，本院不予支持。因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对被告的异议本院不予支持；4.护理费1576元（41088元／年÷365天×14天）。被告无异议，本院予以确认；5.交通费200元。被告对原告主张的交通费300元有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费予以支持200元为宜。原告以上损失共计22319.80元。
因原告刘兆玉与高某（另案原告）同在本次事故中受伤，二人在鲁C×××××号车交强险限额内享有同等受偿的权利。对此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兆玉医疗费、住院伙食补助费，共计5000元；赔偿原告刘兆玉误工费、护理费、交通费，共计13909元；以上二项共计18909元。对原告剩余损失3410.80元，由被告程慧按被告房崇栋所负事故的全部责任承担赔偿责任。因在事故发生后，被告程慧为原告垫付住院费8038.80元，故被告程慧为被告保险公司垫付赔偿款4628元（8038.80元-3410.80元），被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告刘兆玉17691.80元（22319.80元－4628元）。因原告诉讼请求16000元，多余损失1691.80元视为原告自愿放弃，其行为是对自己合法权益的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘兆玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16000元（由本院过付）；
二、被告房崇栋、程慧在本案中不负赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高传利
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曲淑青