浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1656号
原告：李玉江，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金国平，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈道法，男，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金伯明，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金钧，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金济云，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李玉江与被告金国平、陈道法、金伯明、金钧、金济云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告李玉江及其委托代理人张丽华、被告陈道法到庭参加诉讼，被告金国平、金伯明、金钧、金济云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月11日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告李玉江及其委托代理人张丽华、被告陈道法、金济云到庭参加诉讼，被告金国平、金伯明、金钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李玉江向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告108480.45元（其中：医疗费13098.45元、残疾赔偿金77492元、护理费7980元、住院伙食补助费600元、误工费15960元、营养费2000元、交通费250元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金8000元、合计128480.45元，减去被告已支付的20000元）。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求诉请中残疾赔偿金变更为84500元、护理费变更为8520元、误工费变更为17040元、总金额变更为137108.45元，减去被告已支付的20000元，被告尚需支付117108.45元。事实和理由：被告陈道法承包了被告金国平、金伯明、金钧、金济云的建房工程。原告受被告陈道法雇佣。2015年4月19日，原告在被告处安装模板时受伤，送至台州市肿瘤医院住院治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为1个月。
被告陈道法辩称，建房工程由我总承包是实，双方签订了书面合同，一共8间房屋，7个房主，除被告金国平、金伯明、金钧、金济云外，另外还有3个房主。我自己做泥水工，木工工作我承包给“章明富”（音），包清工，暂定每间1万元工钱，材料由我买，工具他们自己带，原告是章明富叫来一起做的，不是我叫来的。原告和章明富之间可能是合伙关系，我不是很清楚。我付给章明富工钱，原告的工钱是与章明富算的。我已付给章明富10万元，包括工钱和原告的医疗费。原告受伤当天我送了三千多元到医院付了医疗费，以后章明富说医疗费不够，我又付给章明富，章明富给原告多少我不清楚。我与章明富总账还未结算，等原告的事情了结后再算总账。我听章明富说原告事发当天中午喝了酒，戴着眼镜走路看不清，自身存在过错。对于原告起诉，章明富和另外三个房主也应到场，大家都有责任赔偿。
被告金济云辩称，我们整排的房屋共8间，7个房主，建房工程一起承包给被告陈道法，包工包料，有书面合同，我们房主什么都不管的。我人都在外地，原告与被告陈道法什么关系我不清楚，也不认识原告，原告受伤的事过了十几天我听别人说起才知道，听说原告当天喝了酒，而且原告不走水泥楼梯偏要走木梯，木梯又没有钉好，原告自身存在过错。对于原告起诉，我认为我们已经包给施工方，是施工方的责任，我们不应当是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期评定及花费的鉴定费。被告陈道法对上述证据真实性有异议，被告金济云无异议，认为与自己无关。本院经审查认为，被告陈道法虽对鉴定意见有异议，但在本院释明后并未提出重新鉴定申请，故本院对其主张不予采纳，对原告提交的上述证据及相关事实予以认定。
2、原告申请证人杜某、沈某、李某均出庭作证，用以证明原告受被告陈道法雇佣的事实。本院经审查，予以准许。证人杜某在庭审中陈述：我和原告是老乡，不认识被告陈道法，我知道原告帮老板打工，因为我经常在原告家里玩，打牌什么的，听原告家属讲，老板是本地人，姓陈。证人沈某在庭审中陈述：我和原告是老乡，不认识被告陈道法，但2015年腊月快过年的时候，被告陈道法来找原告做事那天，我和杜某、李某均在原告家搓麻将，听到他们谈工资200多元一天，具体不清楚，因为我们在那搓麻将，他们谈他们的。证人李某均在庭审中陈述：我和原告是老乡，不认识被告陈道法，2015年腊月，我们去原告家搓麻将时出来一个本地人叫原告去做工，200多元一天，听原告说是陈道法，当时我们还没有开始搓麻将。被告陈道法认为上述证言全部是假话。本院经审查认为，三证人均系原告老乡，有利害关系，并且三证人的证言有矛盾之处，证人杜某表示自己对陈道法有无在原告家里出现过记不起来，而证人沈某和李某均都陈述有一次自己和杜某及原告老婆一起搓麻将时看到陈道法来找原告做工，证人沈某陈述陈道法来找原告谈时他们在搓麻将，没有多注意他们，而证人李某均则陈述陈道法和原告谈时他们还未开始搓麻将，两人对同一事实陈述不一致；并且上述两证人均不认识陈道法，对于为何事隔已久且当时在搓麻将的状态下自己仍能清楚记得陈道法的名字和工钱200多元一天的内容，并没有一个合理的解释；而且原告和被告陈道法均陈述2015年阳历一月份开始动工做基础，和两证人讲的陈道法找原告做工的时间并不是很吻合。综上，本院对上述三证人的证言均不予采信。
本院认为，本案双方当事人对原告李玉江在被告陈道法承包的建房工程中从事木工工作时受伤无异议，被告陈道法作为建房工程的总承包人，被告金国平、金伯明、金钧、金济云作为房主，应当依各自过错承担相应的法律责任。双方主要争议焦点在于被告陈道法是否应当对原告承担雇主的相应法律责任。原告主张自己受被告陈道法直接雇佣，工资按日计算，章明富系临时带班。被告陈道法则辩称自己将木工业务承包给章明富，章明富叫来原告一起做，两人可能是合伙关系，自己不是很清楚。本院认为，原告提供的证据并不能证明被告陈道法直接雇佣了原告，并且，从木工的工作性质看，是以工作成果为报酬发放依据，而不仅仅是劳务给付，应当认定为承揽关系。综上，本院对原告主张被告陈道法应当承担雇主的相应法律责任的意见不予支持。至于章明富是否为木工业务的承包人及其与原告之间的法律关系，原、被告均没有提供相关证据加以证明，但双方一致认可章明富和原告均不具备木工的相应资质以及两人一起做木工。本院认为，不管章明富和原告之间为何种法律关系，被告陈道法对于原告和章明富一起从事木工作业都是知情并且认可的，被告陈道法作为总承包人，对工程负有安全管理义务,现未尽到相应的职责，应承担一定的赔偿责任。被告金国平、金伯明、金钧、金济云等作为房主，将建房工程承包给不具备相应资质及安全生产条件的被告陈道法，选任上存在过错，也应共同承担一定的赔偿责任。被告陈道法及被告金济云虽辩称还存在其他房主，但经本院释明，均未在本院指定的期限内提供证据或确凿信息,故本院难以认定。若确存在其他房主或内部关系，可由金国平、金伯明、金钧、金济云等另行协商或依法处理。原告从事木工作业缺乏相应资质，并且对自身作业安全未尽到注意义务，对自身受伤负有主要责任。被告陈道法辩称章明富也有责任赔偿，因本案被告间按照各自过错大小承担责任，章明富是否有责任赔偿对本案被告的责任大小并无直接影响，也非必要共同诉讼的被告，故本院在本案中不作处理。综上，对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告陈道法赔偿其中的20%，被告金国平、金伯明、金钧、金济云共同赔偿其中的10%，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
原告合理的损失为：医疗费12691.45元（经扣除住院期间伙食费405元）、残疾赔偿金84500元、护理费5680元（护理期2个月，住院期间20天按每天142元计算，出院后40天按每天71元计算）、住院伙食补助费600元（住院20天，按每天30元计算）、误工费17040元（误工期4个月，按每天142元计算）、营养费酌定为600元、交通费酌定为250元（根据原告住院护理、门诊情况酌定）、鉴定费2400元。上述损失合计123761.45元，由被告陈道法按20%的比例赔偿24752.29元，由被告金国平、金伯明、金钧、金济云按10%的比例共同赔偿12376.15元，其余损失由原告自行承担。精神损害抚慰金根据原告伤残等级及原、被告过错情况等酌情确定由被告陈道法赔偿1000元，由被告金国平、金伯明、金钧、金济云共同赔偿500元。鉴于原告自认被告陈道法已支付其20000元，故被告陈道法尚需赔偿5752.29元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈道法在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李玉江5752.29元。
二、被告金国平、金伯明、金钧、金济云在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿给原告李玉江12876.15元。
三、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由原告李玉江负担2080元，被告陈道法负担120元，被告金国平、金伯明、金钧、金济云共同负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡 鑫