wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1396号
原告大庆市龙凤区第四商店，住所地大庆市龙凤区。
法定代表陈士彬，职务经理。
委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市龙凤区工业公司，住所地龙凤区龙华路8号。法定代表人杨德资，该公司经理。
原告大庆市龙凤区第四商店（以下简称第四商店）与被告大庆市龙凤区工业公司（以下简称工业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告第四商店委托代理人段美玲到庭参加诉讼、被告工业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年5月10日，原、被告双方签订了《动迁补偿协议》，被告因建设综合楼需动迁原告所属房屋680平方米，约定被告采取产权调换方式安置原告。1999年12月5日，原被告双方签订了《房屋交接协议书》，被告返还给原告十处房屋，面积共计496.64平方米，未到达双方约定的680平方米。房屋交付后原告一直占有、使用该房屋，回迁的十处房屋均位于龙凤区凤阳路。在《房屋交接协议书》中，双方约定房屋产权归原告所有，产权手续共同办理，产权分割所涉及的税费各自承担。原告去大庆市房产管理局办理产权过户手续遭到了拒绝，理由为无法提供销售不动产发票。经咨询大庆市龙凤区地方税务局得知，销售该不动产税费的法定纳税主体为被告，根据原、被告双方的约定，被告应承担该部分税费。2006年，被告将房屋产权证办理至被告名下并交付给原告，十处房屋产权证号分别为NA230323-7号、NA230323-8号、NA230323-9号、NA230323-17号、NA230323-18号、NA230323-19号、NA230323-20号、NA230323-21号、NA230323-37号、NA230323-**号。原告多次沟通被告，要求被告提供销售不动产发票协助原告办理房屋产权变更登记手续，但均遭到了被告的拒绝，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求（详见起诉状）1、请求判令被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一、《动迁补偿协议》复印件1份（与原件核对一致原件退回原告），欲证明，1999年5月10日，原、被告双方签订协议，约定被告因建设综合楼需动迁原告所属房屋680平方米，采取产权调换方式安置原告，进行拆一还一，被告应返还原告680平方米房屋。
证据二、《房屋交接协议书》复印件1份（与原件核对一致原件退回），欲证明，1999年12月5日，被告按约定将房屋交付原告，同时约定所交房屋的产权归原告所有，产权手续共同办理，产权分割所涉及的税费各自承担。
证据三、大庆市龙凤区地方税务局2015年7月22日出具的关于《关于大庆市龙凤区第四商店是否缴纳税款请示》的答复复印件1份（与原件核对一致原件退回），欲证明，原告办理房屋产权分割应按照销售不动产缴纳相关税费，法定纳税主体为被告。
证据四、大庆市房产管理局2015年7月24日出具的《关于大庆市龙凤区第四商店申请房屋转移登记问题的答复》复印件1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明，因原告申请办理动迁补偿房屋登记提交的要件材料中缺少销售不动产发票，应由被告工业公司向税务机关缴纳销售不动产相关税费，协助原告办理产权分割手续。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1999年，经大庆市动迁办批准，工业公司为建设综合楼需动迁原告所属房屋，1999年5月10日，原、被告签订《动迁补偿协议》，约定被告动迁原告所属房屋680平方米，补偿方式为拆一还一，并载明了原告回迁的具体房屋位置及所有权证号，具体为：龙凤区凤阳路南侧隆福大厦凤阳路一层27号（NA230323-7号）、29号（NA230323-8号）、31号（NA230323-9号）、13号（NA230323-17号）、14号（NA230323-18号）、15号（NA230323-19号）、16号（NA230323-20号）、18号（NA230323-21号）、三层办公用房7号（NA230323-37号）、8号（NA230323-38号），共计十户。1999年12月5日，原、被告双方根据动迁协议约定内容，就被告向原告返还房屋面积及位置交接事宜，再次签订《房屋交接协议书》，被告将十处房屋总计496.64平方米交付给原告，并在附图上标注了十户房屋位置。同时双方还约定所交房屋产权归原告所有，产权手续共同办理，产权分割所涉及税费各自承担。回迁的十处房屋交付后一直由原告占有、使用。2006年，被告将该十处房屋的房屋所有权证办理至自己名下并交付给原告。后原告欲办理涉案房屋的产权过户手续，向大庆市龙凤区地方税务局书面咨询“如因工业公司欠税未能开具发票，根据当前税收政策是否需要缴纳税款？由谁缴纳税款？”该局答复“上述产权分割行为应按照销售不动产征收税费，法定纳税主体为大庆市龙凤区工业公司。”原告向大庆市房产管理局申请办理涉案房屋产权过户手续，大庆市房产管理局答复“因提交的要件材料中缺少销售不动产发票，因此暂无法受理此房屋登记业务。”原告要求被告提供销售不动产发票协助原告办理房屋产权变更登记手续未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《动迁补偿协议》及《房屋交接协议书》合法有效，被告已将补偿原告的十户房屋交付原告，虽十户房屋面积与约定不符，但原告认可，系原告对自己权利的处分，本院准予。根据双方协议约定，所交付房屋产权归原告所有，产权手续共同办理，产权分割所涉及税费各自承担。而根据龙凤区地方税务局的答复，产权分割行为应按照销售不动产征收税费，法定纳税主体为工业公司。现因被告未提供销售不动产发票，导致原告无法办理涉案十户房屋的产权过户手续，被告应承担违约责任，协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市龙凤区工业公司协助原告大庆市龙凤区第四商店办理将大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦一层27号（NA230323-7号）、29号（NA230323-8号）、31号（NA230323-9号）、13号（NA230323-17号）、14号（NA230323-18号）、15号（NA230323-19号）、16号（NA230323-20号）、18号（NA230323-21号）、三层办公用房7号（NA230323-37号）、8号（NA230323-38号）更名过户至原告大庆市龙凤区第四商店名下。
案件受理费100元，公告费700元，由大庆市龙凤区工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1396号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，该公司董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告高少华，住所地吉林省辽源市。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告高少华借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告高少华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高少华是原告园区创业大学生。2010年11月24日向原告借款60，000.00元，欠款形成后原告多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款60，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告高少华未答辩。
质证过程中原告向本院举证如下：
互助金使用审批表一份，证明被告欠款60，000.00元的事实。
被告高少华未到庭、未举证。
经审理查明，被告高少华是原告园区创业大学生，经营辽源市舒丽伦袜业有限公司，于2010年11月24日向原告借互助金人民币60，000.00元至今未还。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合同关系，存在借款事实，原告履行了出借义务，被告理应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高少华于本判决生效后十日内偿还原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司借款60，000.00元。
案件受理费1，300.00元、邮寄费60.00元，合计1，360.00元由被告高少华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任风琴
审判员 吴国生
二〇一五年十一月十二日
书记员 马业成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初588号
原告：朱世杰，农民。
被告：威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会。
法定代表人：朱洪泽，村委主任。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
原告朱世杰与被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世杰、被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会的委托诉讼代理人于泓泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世杰诉称：2014年6月7日原、被告签订荒滩承包合同。在承包期内被告要求原告退还承包土地中的1.68亩土地，现原告同意退还该地，请求被告退还该地的承包金7500元、赔偿填土损失13500元并支付违约金。
被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会辩称：同意将1.68亩土地从荒滩承包合同中剔除，同意该地承包金7500元的计算方式，认可该地的填方花销13500元，但被告没有违约行为，不同意支付原告土地承包金7500元、填土损失13500元并支付违约金。
经审理查明，原告与被告于2014年6月7日签订荒滩承包合同，合同载明：发包方为威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会（甲方），承包方为朱世杰（乙方）；第一条：乙方竞标取得位于村东荒滩的承包经营权，荒滩方位东至墩前路西边、西至西河河东边河沿、南至耕地北边、北至公路道南边水沟；第三条：承包期限30年，自2014年6月7日至2044年6月7日；第四条：承包金36100元于合同签订之日一次性付清；第六条：若乙方违约，甲方不退承包金，若甲方违约，需赔偿乙方投资额的3倍，并退还乙方的全部承包金。等等。合同订立后，原告缴纳了承包金，双方履行了合同。
原告承包地中有1.68亩承包地现因文登营镇墩前村村委会、天福办凉水湾居委会及文登营镇何家店村村委会发生土地所有权和使用权争议，现该地被镇政府封存。原告诉至本院，被告对此进行了答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、荒滩承包合同在案为凭。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告同意将荒滩承包合同中的土地承包面积剔除1.68亩承包地，本院照准。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告对其诉称的1.68亩土地拥有土地承包经营权，现该土地被封存，原告在此过程无法经营，造成了损失，故原告要求被告支付1.68亩土地承包金7500元及填土花销13500元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金，因原告的损失被告予以赔偿，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告朱世杰与被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会于2014年6月7日订立的荒滩承包合同中承包面积变更为剔除1.68亩土地的承包面积；
二、被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告朱世杰土地承包金7500元、赔偿原告朱世杰填土损失13500元，以上共计21000元；
三、驳回原告朱世杰要求被告威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会支付违约金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 丛 源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01466号
原告：李庆，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：余惠敏，安徽永城律师事务所律师。
委托代理人：曾民红，安徽永城律师事务所实习律师。
被告：徐鑫，男，汉族，1983年12月8日生，住安徽省合肥市包河区。
原告李庆诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人余惠敏、曾民红到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：2013年2月19日，被告向原告预借款10万元，因原告出差在外，委托曹某支付上述借款，曹某将自己的信用卡交给徐鑫的妻子李秀孺套现10万元。2013年2月24日被告徐鑫用原告民生银行信用卡消费59745元。2013年3月9日，被告徐鑫以其妻李秀孺经营服装生意需要资金临时周转，向原告借款人民币5万元并出具借条。至今未还。2014年03月20日原告向被告催还上述借款时发现，被告徐鑫携妻子下落不明，故意逃至外地躲债。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金209745万元并承担本案诉讼费用。
被告徐鑫未作答辩。
原告李庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；二、公民身份信息系统核查比对结果单1张，证明被告身份情况；三、借条1张，证明2013年3月9日，被告向原告借款5万元；四、民生银行信用卡复印件及2013年5月对账单1张，证明2013年3月、5月被告徐鑫用原告民生银行信用卡消费59745元；五、徐鑫录音资料及相关对应文字，证明被告差欠原告21万元借款；六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，证明原告于2013年2月21日至22日共取款76000元，佐证原告支付被告的5万元借款；七、中国工商银行信用卡交易明细1份、中国光大银行交易明细1份，证明原告委托曹某转交借款10万元给被告，曹某将自己的信用卡交给被告刷卡消费；八、证人曹某、曾某证言各1份，证明被告向原告借款的情况。
被告徐鑫未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据三具有真实性，能证明被告于2013年3月9日向原告借款50000元；三、证据四具有真实性，但不能证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明目的本院不予认定；四、证据五真实性无法核实，录音资料中通话人是否为徐鑫本人，从录音本身无法核实，故本院不予认定；五、证据六具有真实性，但仅能证明原告银行卡明细，但不能证明原、被告之间的借贷关系；六、证据七具有真实性，但不能证明原、被告之间的借贷关系，故本院对其证明目的不予认定；七、证据八曹某、曾某证人证言，但仅凭证人证言不能证明原、被告之间的借贷关系，故本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条1张。现原告向被告催要该款，但被告为逃避债务，避而不见，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限，经原告催要后应及时返还。现该款经原告催要，被告避而不见、不予返还，于法无据，故原告诉请被告返还借款50000元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，应对双方之间的借款合同关系成立并生效的事实承担举证责任，原告举证其银行账户交易记录、证人证言等，在无书面借款合同或借条等证据佐证下，不足以证明双方之间存在其他借款合同关系，故应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告偿还原告其余借款159745元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆借款50000元；
二、驳回原告李庆对被告徐鑫其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元，保全费1360元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计10876元，由被告徐鑫负担2593元，原告李庆负担8283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1583号
申请执行人：台山市向星饲料有限公司。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区**号。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被执行人：吴某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院执行申请执行人台山市向星饲料有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1254号民事调解书，被执行人吴某某应清偿款项80000元及利息给申请人台山市向星饲料有限公司。本院于2017年8月24依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 小 聪
审判员 黄 小 英
审判员 方 展 校
二〇一七年十一月二十日
书记员 张榕榕（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终75号
上诉人（原审原告）：阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：芦中东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：拜城县源泉农贸有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人：沈志勇，该公司经理。
委托代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司（以下简称经信公司）因与上诉人拜城县源泉农贸有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经信公司于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阿克苏经信工程咨询有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1642.59元（阿克苏经信工程咨询有限责任公司已预交），减半收取821.30元，由阿克苏经信工程咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜春婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34863号
原告司甜甜，女，1996年10月8日出生。
被告北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼4层2单元0528室。
法定代表人张京生。
被告北京国信苑物业管理有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街53号。
法定代表人林光明。
原告司甜甜与被告北京地球天使环保科技有限公司、被告北京国信苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告司甜甜诉称，2014年10月10日原告与被告北京地球天使环保科技有限公司建立劳动关系，该公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，将原告派往被告北京国信苑物业管理有限公司公司工作，该公司又安排原告在其承包的中国电信东四项目部任前台客服岗位工作。后原告行使解除权，通知被告解除劳动关系。原告申请仲裁，仲裁裁定不予受理。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、二被告支付原告2014年10月10日至2015年9月9日的经济补偿金2682.58元；2、二被告支付原告2015年9月1日至2015年9月9日的工资901.15元；3、二被告支付原告2014年11月10日至2015年9月9日未签订劳动合同的二倍工资26904.7元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，但此种情形不应视为经过仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司甜甜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周凯雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00674号
原告：郭微，女，1955年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市顺达装饰材料商行，住所地：沈阳市大东区东顺城街**号。
投资人：于连江，系该商行经理。
原告郭微与被告毛英林、沈阳市顺达装饰材料商行劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员王丹、王彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭微及其委托代理人张波与被告沈阳市顺达装饰材料商行的投资人于连江到庭参加诉讼。被告毛英林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭微诉称：原告于1974年开始到被告沈阳市大东区副食公司工作，被告单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，为个人独资企业。原告与被告于2005年1月解除劳动关系，但被告只为原告缴纳养老保险至1999年6月份，1999年6月份至2005年期间被告一直未给原告缴纳。医疗保险也是自己垫付。为此原告多次与被告协商未果故诉至来院请求法院判令1、请求法院判令被告给付原告养老保险金20000元及缴纳医疗保险，2、给付失业金及生活费30000元，3、给付独生子女费2000元，4、要求被告承担诉讼费。
被告毛英林未到庭答辩。
被告沈阳市顺达装饰材料商行辩称：原告是我单位职工，1998年8月转制我作为出资人购买了该商行，商行已经没有营业执照，也不经营了。原告到其他单位工作过。2005年4月份我给付原告7860元办理买断，每年工龄280元，从买断开始起已经解除了劳动关系。
经审理查明：原告郭微原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1999年起，原告的养老保险由沈阳市宗远出租汽车有限公司负责缴纳。2005年3月，由沈阳市大东区第二副食品公司为原告办理退休手续。在庭审中，原告自认被告于2005年给付其7860元买断工龄款。2014年3月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴款收据、退休审批表、退休证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付其养老保险费和医疗保险费的主张。由于从1999年起原告的养老保险已经由沈阳市宗远出租汽车有限公司负责缴纳，因此原告要求被告承担养老保险和医疗保险的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付失业金及生活费的主张。由于原告从1999年在沈阳市宗远出租汽车有限公司工作并由该公司负责缴纳养老保险，因此原告并未失业，因此原告要求被告支付失业金及生活费无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付独生子女父母奖励费的主张。由于原告的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭微的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0076号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王晓军，男，1977年7月9日，住东台市。因本案于2012年8月29日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]220号起诉书指控被告人王晓军犯信用卡诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2009年12月、2010年6月，被告人王晓军在中国工商银行股份有限公司东台支行分别申请办理了卡号为62×××90、42×××94的牡丹信用卡。2011年9月5日、6日，被告人王晓军在明知没有还款能力的情况下，使用申领的上述2张信用卡，分别向银行透支本金人民币20000元、23800元，合计人民币43800元。此后，经发卡银行多次向王晓军催收，王晓军改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还欠款。
2012年8月28日，被告人王晓军经东台市公安局富安派出所电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晓军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯我国刑法，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；同时认定被告人王晓军构成自首。
庭审中，被告人王晓军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月、2010年6月，被告人王晓军在中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工商银行东台支行）分别申请办理了卡号为62×××90、42×××94的牡丹信用卡，交给其朋友丁某使用。2011年7、8月份，丁某在两张卡已透支4万多元，自己无力归还的情况下，将卡还给王晓军。
2011年9月5日、6日，因银行多次催款，被告人王晓军在明知自己没有还款能力的情况下，找人向上述两张信用卡上打款44900元，并于当日即从卡号为42×××94的信用卡上支出人民币20000元（实际透支人民币19978.32元）、从卡号为62×××90的信用卡上支出人民币23800元（实际透支人民币23680.45元），合计支出人民币43800元（实际透支人民币43658.77元）。
此后，工商银行东台支行多次向王晓军催收，王晓军改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还透支欠款。
2012年8月28日，被告人王晓军经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人王晓军向工商银行东台支行归还了上述欠款。
上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行东台支行的报案资料，信用卡登记、交易明细资料，催收记录，被告人王晓军还款凭条，证人丁某、沈某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，明知自己无还款能力而透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓军自动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；其已归还了指控的透支款项，酌情对其从轻处罚。为维护金融市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 卞荣巍
人民陪审员 王世华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 潘佳文
河北省三河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2050号之四
解除保全申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，。
被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，
解除保全申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀1082民初2050号民事裁定，对被申请人张永祥名下的位于燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3幢2单元1103号房屋予以查封。解除保全申请人徐巍于2017年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除被对申请人张永�名下的位于燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3幢2单元1103号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人徐巍负担（已预交）。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一七年九月十七日
书记员 雷岩岩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2050号之一
申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐巍于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永祥名下的位于燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3幢2单元1103号房屋予以查封，并提供以申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区东方夏威夷小区钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区东方夏威夷小区钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年四月十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2050号之二
解除保全申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区
被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，
解除保全申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀1082民初2050号之一民事裁定，查封解除保全申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东规划路南侧东方夏威夷钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人徐巍于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，改用担保人陈琳名下的位于北京市昌平区瑞旗家园的29号楼1层110号房屋作为担保财产。
本院经审查认为，解除保全申请人徐巍申请更换担保财产不违反法律规定，并有充分的客观理由，本院应当依据其申请解除对原担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东规划路南侧东方夏威夷钻石山区S592号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A1-6-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷岩岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2050号 申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐巍于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永祥名下的位于燕郊高新区房屋予以查封，并提供以申请人徐巍名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人陈琳名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永祥名下的位于燕郊高新区房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐巍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一七年四月十九日 书记员  唐国梁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第102号
申请执行人徐金钟，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴美芳，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人徐妍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建旭日商业运营管理有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355-3。
法定代表人戴碧娟，董事长。
被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层店面502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人戴奋发，董事长。
申请执行人徐金钟、吴美芳、徐妍与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1657号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月一日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2896号
申请执行人袁飞，男，1978年6月10日生，汉族。
被执行人南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路1号。
法定代表人方凤平，总经理。
袁飞与南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司（下称孙师傅餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2014）浦民初字第304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙师傅餐饮公司于本判决生效之日起七日内返还袁飞人民币35000元；二、孙师傅餐饮公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁飞经营损失37973.25元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1926元，由孙师傅餐饮公司负担（袁飞已预付案件受理费963元）。因被执行人孙师傅餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙师傅餐饮公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将孙师傅餐饮公司及其法定代表人方凤平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2896号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙师傅餐饮公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将孙师傅餐饮公司及其法定代表人方凤平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2896号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0995号
原告吴艳敏。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告吴艳敏与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳敏到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴艳敏诉称，原告和被告于2008年4月1日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门307房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金160000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告吴艳敏系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-307，建筑面积59.55平方米，系原告吴艳敏所有权的私产房屋。2008年4月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为80000元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月29日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年4月1日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金160000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3500元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执167号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人：庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3639号民事判决书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 黄才英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9458号
原告鲍玉琴(被执行人)，女，1965年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被告陈百顺(申请执行人)，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吕生(被执行人)，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人吕欢欢，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告鲍玉琴与被告陈百顺、吕生其他执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉琴及其委托代理人许剑群、被告陈百顺、被告吕生的委托代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉琴诉称，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2015年1月28日作出(2012)普执字第3672号执行裁定书，追加原告为被执行人，承担(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书的付款义务。原告得知后于2015年6月11日提出执行异议申请书。普陀法院于2015年11月16日作出(2015)普执异字第22号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告不服上述裁定，原告认为，原告与被告吕生于1989年12月结婚，因被告吕生赌性难改，双方于2007年开始分居，婚姻关系名存实亡，并无经济往来。期间，原告多次提出离婚，但被告吕生一直不同意，现双方已于2016年4月19日离婚。对被告陈百顺出借给吕生的人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告直至收到普陀法院传票后才知道此事。因法院审理期间，恰逢被告吕生父亲过世，为配合法院审理，遂由吕生委托原告在调解书上签字，但被告吕生所借款项从未用于家庭生活开支，均被其用于赌博。同时，被告陈百顺也确认，借款时原告并不在场，也不知道借款一事，故意向原告隐瞒了借款一事，故不应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原告不承担两被告间的(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书的债务；二、停止执行普陀法院(2012)普执字第3672号执行裁定书、(2015)普执异字第22号执行裁定书。被告陈百顺辩称，原告对借款一事是知晓的，第一次借款时原告在场；第二次借款时，被告陈百顺就借款一事通过电话询问过原告。被告陈百顺从来不参与赌博，至于吕生借款后是否用于赌博，被告陈百顺也不知情，借款时，吕生称借款用于支付店铺房租。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告吕生辩称，原告对借款一事不知情，应由被告吕生个人偿还。经审理查明，原告与被告吕生于1989年12月3日登记结婚，2016年4月19日调解离婚。2011年11月15日，本院作出(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书，确认被告吕生应归还被告陈百顺借款20万元。2015年1月28日，本院作出(2012)普执字第3672号执行裁定书，裁定：一、追加鲍玉琴作为该案被执行人；二、本院(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书确定的被执行人吕生应向申请执行人陈百顺归还的尚余借款141400元及案件执行费用由鲍玉琴承担连带清偿责任。裁定作出后，原告提出书面异议，要求撤销本院关于追加其为被执行人的(2012)普执字第3672号执行裁定。2015年11月16日，本院作出(2015)普执异字第22号执行裁定书，驳回鲍玉琴的异议请求。现原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的执行裁定书、民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，系争债务发生在原告与被告吕生婚姻关系存续期间，原告未能提供相关证据证明系争债务属于被告吕生的个人债务，而且，原告与被告吕生也没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但也未提供证据证明于借款时明确告知了债权人，故本院按照夫妻共同债务裁定追加原告为被执行人并无不当。原告的相关诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍玉琴的全部诉讼请求。本案受理费人民币3128元(原告已预付)，由原告鲍玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王敏莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初9458号原告鲍玉琴(被执行人)，女，1965年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被告陈百顺(申请执行人)，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吕生(被执行人)，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人吕欢欢，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告鲍玉琴与被告陈百顺、吕生其他执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉琴及其委托代理人许剑群、被告陈百顺、被告吕生的委托代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉琴诉称，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2015年1月28日作出(2012)普执字第3672号执行裁定书，追加原告为被执行人，承担(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书的付款义务。原告得知后于2015年6月11日提出执行异议申请书。普陀法院于2015年11月16日作出(2015)普执异字第22号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告不服上述裁定，原告认为，原告与被告吕生于1989年12月结婚，因被告吕生赌性难改，双方于2007年开始分居，婚姻关系名存实亡，并无经济往来。期间，原告多次提出离婚，但被告吕生一直不同意，现双方已于2016年4月19日离婚。对被告陈百顺出借给吕生的人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告直至收到普陀法院传票后才知道此事。因法院审理期间，恰逢被告吕生父亲过世，为配合法院审理，遂由吕生委托原告在调解书上签字，但被告吕生所借款项从未用于家庭生活开支，均被其用于赌博。同时，被告陈百顺也确认，借款时原告并不在场，也不知道借款一事，故意向原告隐瞒了借款一事，故不应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原告不承担两被告间的(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书的债务；二、停止执行普陀法院(2012)普执字第3672号执行裁定书、(2015)普执异字第22号执行裁定书。被告陈百顺辩称，原告对借款一事是知晓的，第一次借款时原告在场；第二次借款时，被告陈百顺就借款一事通过电话询问过原告。被告陈百顺从来不参与赌博，至于吕生借款后是否用于赌博，被告陈百顺也不知情，借款时，吕生称借款用于支付店铺房租。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告吕生辩称，原告对借款一事不知情，应由被告吕生个人偿还。经审理查明，原告与被告吕生于1989年12月3日登记结婚，2016年4月19日调解离婚。2011年11月15日，本院作出(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书，确认被告吕生应归还被告陈百顺借款20万元。2015年1月28日，本院作出(2012)普执字第3672号执行裁定书，裁定：一、追加鲍玉琴作为该案被执行人；二、本院(2011)普民一(民)初字第6813号民事调解书确定的被执行人吕生应向申请执行人陈百顺归还的尚余借款141400元及案件执行费用由鲍玉琴承担连带清偿责任。裁定作出后，原告提出书面异议，要求撤销本院关于追加其为被执行人的(2012)普执字第3672号执行裁定。2015年11月16日，本院作出(2015)普执异字第22号执行裁定书，驳回鲍玉琴的异议请求。现原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的执行裁定书、民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，系争债务发生在原告与被告吕生婚姻关系存续期间，原告未能提供相关证据证明系争债务属于被告吕生的个人债务，而且，原告与被告吕生也没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但也未提供证据证明于借款时明确告知了债权人，故本院按照夫妻共同债务裁定追加原告为被执行人并无不当。原告的相关诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍玉琴的全部诉讼请求。本案受理费人民币3128元(原告已预付)，由原告鲍玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  王敏莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第731号
原告：杜邦瑞，女，汉族，住临沂市罗庄区工业街。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：姜立波，男，汉族，住昌邑市城里东街。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，地址：昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托代理人：王国亮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告杜邦瑞与被告姜立波、昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜邦瑞的委托代理人郑传伟、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托代理人王国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。被告姜立波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜邦瑞诉称，2015年9月29日19时许，被告姜立波驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿沂河路北侧蜈蚣三忌村内南北路由北向南倒车时，其车右后尾部与停放在蜈蚣三忌村东西路边的鲁Q×××××号小型轿车右后部相撞，造成两车不同程度受伤的道路交通事故。后经临沂市公安交警支队高新技术产业开发区大队认定书，认定被告姜立波负全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为了维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计5000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人保潍坊市分公司辩称，因当时未报案，且被告车辆系肇事逃逸，我公司在核实相关投保信息及驾驶员车辆信息后，依法承担相关责任，逃逸系拒赔情形。本案的程序性费用我方不予承担。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，我公司在保险在保险公司投保了交强险和商业三者险10万（含不计免赔）即使被告姜立波逃逸，也不属于拒赔范围，保险公司没有尽到拒赔告知义务。
被告姜立波应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月29日19时许，被告姜立波驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿沂河路北侧蜈蚣三忌村内南北路由北向南倒车时，其车右后尾部与停放在蜈蚣三忌村东西路边的鲁Q×××××号小型轿车右后部相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。相撞后，被告姜立波驾驶鲁V×××××号轻型普通货车逃逸。后经临沂市公安交警支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告姜立波负全部责任。事故发生后，经原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告驾驶的鲁Q-×××××奔腾B50轿车损失价值为3200元。
另查明，被告姜立波驾驶鲁V×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为昌邑市康洁环卫工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险10万（含不计免赔）。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、临沂市公安局交通警察高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜立波负事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。本案中，被告姜立波作为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告姜立波不承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担。原告的车辆损失费3200元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告书为证，本院予以支持；原告主张的施救费400元、评估费130元，有实际支出的票据为证，本院予以支持；原告主张的邮寄费120元系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费3200元、施救费400元、评估费130元、邮寄费120元。被告人保潍坊分公司在交强险的责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告车辆损失费1200元、施救费400元、评估费130元、邮寄费120元，共计1850元。根据保险合同机动车车上人员责任保险第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿。本案诉讼费由被告姜立波、昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费计人民币2000元。
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告杜邦瑞车辆损失费、施救费、评估费、邮寄费，共计人民币1850元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元（原告已预交），由被告姜立波、昌邑市康洁环卫工程有限公司负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙继梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00529号
原告：董军，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：高嵩松，男，1982年11月2日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：胡明冬，女，1983年5月8日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告董军诉被告高嵩松、胡明冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审判。原告董军，被告胡明冬委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告高嵩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董军诉称：两被告夫妻关系存续期间的2013年8月21日，被告胡明冬出具借条从原告处借款100000元，双方口头约定的借款使用月利率为1.5%。借款后被告仅支付一年利息，后期利息和本金未有归还。故具状你院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告董军向本院提交如下证据：证据一、原告董军的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告胡明冬出具的借条一份，证明借款事实。
被告高嵩松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告胡明冬辩称：一、被告胡明冬经手并出具借条从原告处借款100000元事实，但该借款被告胡明冬转手即交给被告高嵩松用于非法出借。二、两被告已协议离婚，并在离婚时约定欠原告的该笔债务由被告高嵩松承担。三、为清偿被告胡明冬经手的借款，两被告在离婚时约定了将双方居住的房产转为被告胡明冬所有，被告胡明冬在取得房产后变卖房产用于清偿债务，计还款410000元。故请求判令驳回原告对被告胡明冬的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告胡明冬向本院提交存档于舒城县婚姻登记中心的《离婚协议书》一份，证明双方协议离婚时约定欠原告董军的债务由被告高嵩松承担等事实。
对原、被告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年8月21日，被告胡明冬出具借条从原告处借款100000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。2014年12月9日两被告在婚姻登记机关协议离婚，约定相关的财产分割和债务分担，其中欠原告董军的100000元约定由被告高嵩松承担归还责任。此后原告向两被告追讨借款，两被告未有归还。2015年3月31日原告具状来院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息。
本案在审理期间，根据原告董军的申请本院查封了被告胡明冬所有的皖A×××××号名爵牌小型轿车。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中两被告虽协议离婚时约定了该笔债务的承担主体为被告高嵩松，但根据我国婚姻法司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张夫妻双方共同承担责任的，按夫妻共同债务处理。故本笔债务的归还责任在被告高嵩松，但被告胡明冬应承担连带清偿责任。对原告请求判令被告支付利息的主张，由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高嵩松于本判决生效之日起七日内归还原告董军借款本金100000元。
二、被告胡明冬承担连带清偿责任。
三、驳回原告董军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费400元，合计1650元，由被告高嵩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00529号原告：董军,男,1972年12月10日出生,汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：高嵩松，男，1982年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：胡明冬，女，1983年5月8日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告董军诉被告高嵩松、胡明冬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审判。原告董军，被告胡明冬委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告高嵩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董军诉称：两被告夫妻关系存续期间的2013年8月21日，被告胡明冬出具借条从原告处借款100000元，双方口头约定的借款使用月利率为1.5%。借款后被告仅支付一年利息，后期利息和本金未有归还。故具状你院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告董军向本院提交如下证据：证据一、原告董军的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告胡明冬出具的借条一份，证明借款事实。被告高嵩松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告胡明冬辩称：一、被告胡明冬经手并出具借条从原告处借款100000元事实，但该借款被告胡明冬转手即交给被告高嵩松用于非法出借。二、两被告已协议离婚，并在离婚时约定欠原告的该笔债务由被告高嵩松承担。三、为清偿被告胡明冬经手的借款，两被告在离婚时约定了将双方居住的房产转为被告胡明冬所有，被告胡明冬在取得房产后变卖房产用于清偿债务，计还款410000元。故请求判令驳回原告对被告胡明冬的诉讼请求。为证明自己的主张，被告胡明冬向本院提交存档于舒城县婚姻登记中心的《离婚协议书》一份，证明双方协议离婚时约定欠原告董军的债务由被告高嵩松承担等事实。对原、被告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年8月21日，被告胡明冬出具借条从原告处借款100000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。2014年12月9日两被告在婚姻登记机关协议离婚，约定相关的财产分割和债务分担，其中欠原告董军的100000元约定由被告高嵩松承担归还责任。此后原告向两被告追讨借款，两被告未有归还。2015年3月31日原告具状来院，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息。本案在审理期间，根据原告董军的申请本院查封了被告胡明冬所有的皖Ａ×××××号名爵牌小型轿车。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中两被告虽协议离婚时约定了该笔债务的承担主体为被告高嵩松，但根据我国婚姻法司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张夫妻双方共同承担责任的，按夫妻共同债务处理。故本笔债务的归还责任在被告高嵩松，但被告胡明冬应承担连带清偿责任。对原告请求判令被告支付利息的主张，由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高嵩松于本判决生效之日起七日内归还原告董军借款本金100000元。二、被告胡明冬承担连带清偿责任。三、驳回原告董军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费400元，合计1650元，由被告高嵩松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年四月二十八日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1798号
原告张光雨。
被告夏立则。
本院在审理原告张光雨与被告夏立则民间借贷纠纷一案中，原告张光雨于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光雨撤回起诉。
案件受理费6280.00元，免除缴纳。
审判员 陈晓冲
二〇一五年八月十三日
书记员 高艳红
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第155号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，男，1975年4月16日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日13时许，陈某通过电话联系被告人许某购买6克毒品海洛因，许某同意，提出价格为每克350元人民币，并约定在阳西县织簧镇建新街路口红绿灯附近的摩托车行门口交易。随后，被告人许某骑着自己的男装摩托车去到约定的摩托车行门口，许某与陈某在该摩托车行门口见面后，发现此地来往的人多，不利于毒品交易，许某就叫陈某骑车尾随其来到阳西县织簧镇奋兴居委会建新街82号（德城帽业集团）门口处，在德城帽业集团门口，许某将5.98克毒品海洛因（用一个上有大展宏图字样的红色利是袋封装）以2100元人民币的价格卖给吸毒人员陈某。陈某在购得毒品海洛因后，于当天15时许被民警抓获，其向许某购买的毒品也被民警当场缴获。经鉴定，被缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、现场指图片、证人陈某的证言、被告人许某的供述、搜查笔录、缴赃笔录、扣押物品清单、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，非法贩卖毒品海洛因5.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的5.98克海洛因（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯宝珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人翟某某，男，回族，1985年6月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年7月18日，吸毒人员王xx打电话给被告人翟某某欲购买冰毒，双方约定以一包500元的价格进行交易，翟某某在其位于哈尔滨市阿城区的住处，将一小包冰毒约0.3克卖给王xx，得赃款500元，被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人王xx、关xx的证言；3、被告人翟某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局辨认笔录。
公诉机关认为，被告人翟某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某某主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月18日，吸毒人员王xx打电话给被告人翟某某欲购买冰毒，双方约定以一包500元的价格进行交易，翟某某在其位于哈尔滨市阿城区的住处，将一小包冰毒约0.3克卖给王xx，得赃款500元，被其挥霍。
被告人翟某某于2013年7月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月20日，阿城区公安局刑侦大队在阿城区翟某某的家中将涉嫌吸毒的违法人员关xx、王xx抓获，王xx供述他于2013年7月18日在翟某某手中以500元的价格购买了一包冰毒。7月19日翟某某又将王xx找到其家中，拿出毒品供关xx、王xx吸食。2013年7月16日，被告人翟某某主动到公安机关投案。
2、证人王xx证言：2013年7月18日，其来了两个朋友说要整点冰毒玩，因为之前其在翟某某家里抽过冰毒，就与翟联系，双方约定以500元价格交易了一小包冰毒。
3、证人关xx证言：2013年7月18日，翟某某卖给王xx一小包毒品，双方约定价格500元，是其从中给取的钱和货，不清楚翟某某毒品的来源。
4、被告人翟某某供述：2013年7月18日下午，王xx给其打电话要求购买冰毒，因为其父亲去世前留下一点冰毒，于是就卖给王xx约0.2克左右，金额是500元。钱已经被其挥霍了。
5、行政处罚决定书、扣押物品清单、王xx、关xx对翟学佳的辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人翟某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪、主动投案、积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 贾传涛
二〇一四年一月七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，由下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的固定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01055号
原告甘某甲。
被告秦某。
原告甘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲及委托代理人卢万均，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方性格不和，无法交流沟通，经常为家庭琐事争吵。被告不尊重原告父母，经常与原告父母争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告依法承担抚养抚养；平均分割家庭共同财产，承担共同债务。
被告秦某辨称，其与原告虽经人介绍相识，但一见钟情，婚后感情很好，只是偶尔有一些小矛盾，原告所诉不是事实，其为家庭付出较多，为了孩子有一个完整家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，缺乏言语的交流沟通。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告依法承担抚养抚养；平均分割家庭共同财产，承担共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，且生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8165号
原告：伍刚，住广东省广州市天河区。
被告：周文，住广东省广州市天河区。
委托代理人：何火日，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黄艳，住湖北省鄂州市鄂城区。
第三人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
原告伍刚诉被告周文、黄艳，第三人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称“裕丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍刚诉称：2016年1月25日晚，原告和被告黄艳在第三人的居间下，在被告家中（即金穗大厦1504房）与第三人的业务主管共同签署了《存量房买卖合同》，合同约定：原告以总价228万元购买被告所有的广州大道中900号金穗大厦1504房房屋，并约定税费和中介费由原、被告各自负担等。合同签订后，原告立即按约定向被告支付5万元定金。因时值春节期间，原告现有住房的提前还贷手续延滞，经取得被告同意，待原告还款手续完成后，双方立即办理网签手续。但至今年3月初，被告先后以身份证遗失补办、须办理离婚手续以规避由其缴纳的个税等理由一直拖延办理网签等相关手续。期间，原告一直积极履行义务，完成提前还款手续，且一直与中介保持联系，催促原、被告双方的网签手续，对被告的上述行为予以友好谅解并积极提供尽可能的帮助。直到2016年4月14日后，原告及中介联系被告，被告突然一直不予以理睬。后从网上及中介处得知，天河区公布了2016年区公办小学、初中招生计划表及报名地段表，本案所涉房屋对口的华某小学成为华阳小学分部，被告直接悔约，明确跟中介和原告表示因学位调整，房屋不再出售，仅表示愿意退回原告的定金。原告一直与其多次协商未果。近日，原告从另一中介处得知被告又将本案涉案房屋单价每平方涨价1万元（3万多元）再次对外放盘。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依法履行。但被告因逐利，违背诚实信用在先，已构成违约，应当承担违约责任。请求法院判令：1、被告继续履行�同义务，配合原告办理本案涉案房屋交易的相关手续，包括但不限于判决生效后7日内网签，以及后续的贷款申请及过户等；2、被告承担本案的诉讼费用及房屋保全费用。
经审查查明：原告（买方、乙方）、被告周文（卖方、甲方）与第三人裕丰公司（中介方、丙方）签订编号为15100319的《存量房买卖合同》，约定：各方于2016年1月25日达成如下条款：甲方向乙方出卖广州市天河区广州大道中900号1504房（以下简称“涉案房屋”）；争议解决：因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，如系甲方与乙方之间就房屋买卖关系的争议，提交该物业所在地人民法院诉讼解决；如系买卖双方或其中一方与中介方之间就居间合同的争议，提交广州仲裁委员会解决等条款。上述合同卖方签字处有“黄艳代周文”字样。原告（买方、乙方）、被告周文（卖方、甲方）与第�人裕丰公司（中介方、丙方）另签订编号为16010259的《存量房买卖合同》，约定：争议解决：因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决；该合同其他条款与编号为15100319的《存量房买卖合同》基本一致。上述编号为16010259的《存量房买卖合同》卖方签字处有被告周文签名。
被告周文就上述两份合同发表意见称：当时先由被告黄艳与原告签订编号为15100319的《存量房买卖合同》；两被告为夫妻关系，被告周文知道被告黄艳代理签订合同的行为，同意被告黄艳代理被告周文签订合同；因为涉案房屋为登记在被告周文一人名下，因此被告周文与原告又签订了编号为16010259的《存量房买卖合同》，该合同约定相关纠纷应由广州仲裁委员会仲裁；之前编号为15100319的《存量房买卖合同》在签订编号为16010259的《存量房�卖合同》时已作废，因此原、被告双方均没有编号为15100319的《存量房买卖合同》的原件，双方的权利义务应以编号为16010259的《存量房买卖合同》为准。原告对被告周文上述陈述予以确认，并表示编号为16010259的《存量房买卖合同》签订时间为2016年3月13日，但根据当时中介的要求进行倒签。
本院认为：被告周文以其与原告、第三人裕丰公司签订的编号为16010259的《存量房买卖合同》约定：“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”为由，于本案开庭前提出本案不属于人民法院管辖的异议。原告与被告周文亦确认：编号为16010259的《存量房买卖合同》为在后签订，编号为15100319的《存量房买卖合同》已作废，现已没有编号为15100319的《存量房买卖合同》的原件。因此，原、被告双方关于争议解决方式的约定应以后签订的编号为16010259的《存量房买卖合同》为准。编号为16010259的《存量房买卖合同》约定：“争议解决：因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”。鉴于原、被告已达成仲裁协议且被告周文在本案开庭前对人民法院的管辖提出异议，原告的起诉应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告伍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 廖雅婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈婉琪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2836号
原告：陈风梅。
被告：牛双喜。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈风梅诉被告牛双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告陈风梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海东撤诉。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4467号
原告崔建岐，男，1982年6月19日出生。
被告于占福，男，1963年8月7日出生。
原告崔建岐与被告于占福所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建岐到庭参加了诉讼，被告于占福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔建岐诉称：2013年9月22日，我与被告签订《转让车辆指标协议书》，约定我向被告支付3万元，使用被告名下指标购买车辆领取车牌。2013年10月16日，我购买车架号为×××的途观汽车一辆，使用被告车牌×××。现我计划为汽车办理过户，被告对此不予认可，故诉至法院，请求判令：1、确认×××车架号为×××的途观汽车由我所有；2、本案的诉讼费用我自行承担。
被告于占福辩称：同意原告诉讼请求，愿意配合原告办理车牌照过户手续。
经审理查明：2013年9月22日，崔建岐（买方）与于占福（卖方）签订《转让车辆指标协议书》，约定于占福将指标以叁万元转让给崔建岐。车的所有权和使用权均属于崔建岐。如能过户，于占福同意过户并协助。于占福认可该协议由曹玉彩代签。经本院与曹玉彩询问，曹玉彩认可其替于占福代签。
2013年10月16日，崔建岐与北京页川瑞德汽车销售服务有限公司签订《上海大众汽车产品购销合同》购买途观汽车一辆，合同总价款为271107.6元。崔建岐于当日支付车款、保险、购置税及上牌费用271107.6元。北京页川瑞德汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，载明购货人为于占福，发动机号为N83698，车辆识别代码为×××。2013年10月23日，该车登记机动车所有人为于占福，现由崔建岐使用，崔建岐未取得北京市小客车指标。
另查，为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《小客车调控规定》），并于2014年12月28日出台实施细则。根据《小客车调控规定》及实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。
上述事实，有《转让车辆指标协议书》、机动车登记证书、行驶证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产权益应受法律保护。根据本院查明的事实，车辆识别代号为×××途观小轿车虽登记在被告名下，但系原告实际出资购买并由原告管理、使用，应归原告所有，故关于原告要求确认该车归其所有的诉讼请求，本院应予支持。原告并未获得在北京市购买小客车的指标，根据北京市关于车辆限购的相关规定，小客车配置指标不得转让，原告无权取得被告名下的配置指标及相关车牌号码。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告于占福名下途观汽车（车辆识别代号为×××）由原告崔建岐所有。
案件受理费二千一百五十元由原告崔建岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3403号
原告：江西中环国际商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲A-12地块，统一社会信用代码：91360100581607651H。
法定代表人：谢向庆。
委托代理人：高翔，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042。
委托代理人：李亚兵，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510271393。
被告：江西鹏文实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌T.16购物中心L4-27-28-29。
法定代表人:杜海鹏。
本院在审理原告江西中环国际商业管理有限公司诉被告江西鹏文实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西中环国际商业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西中环国际商业管理有限公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费7010元，由原告承担3505元，退回原告3505元。
审判员 黄海英
二〇一七年十一月一日
书记员 朱春媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2251号
原告马某某，女，1965年10月14日出生，回族，系惠农区农业银行职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李某某，男，1965年3月15日，回族，系石嘴山监狱职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1850（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2686号
原告：韦正国，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：司胜娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告韦正国诉被告司胜娟民间借贷纠纷一案中，韦正国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦正国负担。
审判员 徐克文
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1057号
申请执行人严春奕，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许培枝，该公司总经理。
被执行人许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人严春奕与被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3985号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝应分期偿还申请执行人严春奕货款333800元及利息。调解生效后，被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝已偿还申请执行人严春奕货款145000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝有可供执行的财产。申请执行人严春奕也未向本院提供被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市泉隆服饰贸易有限公司、许培枝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1057号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1777号
原告应琴芳，女，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告应琴芳诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告应琴芳的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应琴芳诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠应琴芳解除劳动合同经济补偿金5500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付应琴芳经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1309号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司。
法定代表人李浩东，系该公司经理。
委托代理人林洪军。
被告长春华润万家生活超市有限公司。
法定代表人钟窍，系该公司经理。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告长春华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第135号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人郭某某饮酒后，驾驶甘ALS3**号小型轿车，沿兰州市七里河区河湾堡行驶至河湾堡中路时，被公安人员抓获。经对郭某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：142.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法技术鉴定意书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年三月九日
书记员 张天宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2967号
申请执行人：姚红武，农民。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号姚红武诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失104000元，另应承担执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2967号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2967号申请执行人：姚红武，农民。被执行人：吴吉平，农民。被执行人：龚燕云，农民。本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号姚红武诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失104000元，另应承担执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2967号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩炯（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第492号
原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇罗家村。
法定代表人胡某，系村委会主任。
被告李某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会诉被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初898号
原告：谢秋华，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：凌云，男，1983年10月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：徐洪金，男，1974年1月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢秋华诉被告凌云、徐洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋华、被告凌云、徐洪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币87万元整，及40万每月4%的利息，47万每月2.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谢秋华明确利息计算日期分别为：40万元的借款自2014年6月19日至还清为止，47万元的借款自2013年10月1日起至还清为止。事实和理由：2013年10月1日、2014年6月19日被告凌云、徐洪金分别从原告处借走人民币47万元、40万元，并都当场向原告写下欠条一份。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告凌云答辩称答辩人向原告借款这是事实，但是答辩人付过一部分利息，付到什么时候、付了多少答辩人也记不清了。
被告徐洪金答辩称答辩人本人就是担保的，钱都是凌云借的，利息也是凌云自己付的。
本院经审理认定如下事实：被告凌云、徐洪金向原告谢秋华借款47万元，约定月利率为25‰，口头约定借款期限为半年，其中借款40万元，原告谢秋华通过案外人洪德宏的银行账户转账至被告凌云的账户，其余借款17万元由原告谢秋华现金给付被告徐洪金。借款后，被告凌云、徐洪金于2013年10月1日出具一张借条交由原告谢秋华执存。借条载明：“兹（借）到谢秋华人民币肆拾柒万元整（￥470000.00）按月息2.5%计。××：凌云、徐洪金2013年10月1日”。后被告凌云、徐洪金又向原告谢秋华借款40万元，口头约定月利率为40‰，借款期限为2个月，该借款预先扣除第一个月利息16000元后由案外人谢贤梁的银行帐户转账至被告凌云的帐户384000元，同时被告凌云、徐洪金于2014年6月19日出具一张借条交由原告谢秋华执存，借条载明：“兹（借）到谢秋华人民币（￥400000.00）计人民币×佰肆拾×万×千×佰×拾×元×角×分此据经借人：凌云、徐洪金2014年6月19日”。借款后，被告归还金额为47万元借款的借款本金17万元，并支付两笔借款利息至2016年3月19日止，剩余借款本金及其余利息，经原告催取，俩被告未予归还和支付。
对有争议的事实本院认定如下：被告徐洪金辩称其只是借款的担保人而不是借款人，被告徐洪金作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，其在借条经借人（××）处签名的行为，应为系对其作为借款人身份的认可，应清楚该行为可能产生的法律后果，同时原告亦不认可。故对被告徐洪金提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份；3、银行流水一份；4、询问笔录两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方口头约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因庭审过程中原告自认被告已归还借款金额为47万元的借款本金17万元，同时，在出借金额为40万元的借款时预先扣除了第一个月的利息16000元，因利息不能预先扣除，故被告应归还该笔借款金额应为384000元，因此，被告应共计归还借款金额为684000元，故对原告主张被告归还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，因双方对两笔借款约定利率均违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院酌减为按月利率20‰计算且计息日应自未付息日（即2016年3月20日）起。故对原告主张被告支付40万元的借款自2014年6月19日至还清为止按月利率40‰计算，47万元的借款自2013年10月1日起至还清为止按月利率25‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌云、徐洪金于本判决生效后十日内归还原告谢秋华借款本金684000元并支付利息（利息计算方式：以借款684000元为本金，自2016年3月20日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告谢秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告谢秋华负担1336元，由被告凌云、徐洪金负担4914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢379号
申请执行人隋昕，女，1989年6月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请执行人王高磊，男，1994年6月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人隋昕与被执行人王高磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 宁