wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4061号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人余建朋，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告镇江金门实业有限公司。
法定代表人蒋长胜，董事长。
原告瑞大集团有限公司为与被告镇江金门实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员朱李江独任审判。后因被告镇江金门实业有�公司下落不明，于2014年11月25日依法转为普通程序并组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告瑞大集团有限公司的的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告镇江金门实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞大集团有限公司诉称：原告瑞大集团有限公司（以下简称瑞大集团）是由瑞安市联大石化仪表有限公司与浙江联大仪表有限公司合并之后成立的有限责任公司，其中瑞安市联大石化仪表有限公司系由瑞安市联大石化仪表厂法人变更而来。从2002年起至2006年期间，被告镇江金门实业有限公司（以下简称金门实业公司）因经营需要陆续向原瑞安市联大石化仪表厂购买各种阀门控制产品。双方陆续签订《工矿产品购销合同》，约定了货物的规格、数量、金额、交货方式、产品验收标准等，但对交货之后付款时间没有�定。合同签订后，瑞安市联大石化仪表厂完成各合同项下供货义务，并同时开具增值税发票，共计货款362590元。被告镇江金门实业公司通过银行转账方式，向瑞安市联大石化仪表厂陆续支付货款，但至原告起诉之日起仅支付了321940元，尚欠40650元未付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款40650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、公司变更登记审核表、变更登记情况、股东会决议、合并协议，以证明原告企业法人变更、合并情况及原告主体身份情况。
证据2、被告营业执照、组织机构代码证，以证明被告主体身份情况。
证据3、《工矿产品购销合同》，以证明双方签订阀�控制产品买卖合同的事实及合同约定情况。
证据4、增值税专用发票，以证明被告应付原告货款总额为362590元的事实。
证据5、银行交易凭证，以证明被告向原告支付了321940元的事实。
被告镇江金门实业有限公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告镇江金门实业有限公司无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告镇江金门实业有限公司与瑞安市联大石化仪表厂之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中对付款时间没有约定，在瑞安市联大仪表厂履行了合同项下供货义务后，依法可以随时主张被告镇江金门实业有限公司支付货款。原告瑞大集团有限公司作为瑞安市联大仪表厂的继受体，依法承继瑞安市联大仪表厂对被告的该项债权。被告金门实业公司在原告主张权利之后，应当及时向原告支付剩余的货款。被告的违约行为给原告造成了一定的利息损失，应当在起诉之日起予以赔偿，其利率本院酌定为中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率5.6%）。原告要求上浮30%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告镇江金门实业有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告瑞大集团有限公司货款40650元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年11月5日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞大集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费816元，公告费400元，共计1216元，由被告镇江金门实业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费816元，公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费816元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 叶岩安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕 力
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00142号
申请执行人李霞，女，1979年8月21日生，汉族，农民，宿松县人，住宿松县。
委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组。
负责人王清太，该组组长。
本院在执行申请执行人李霞与被申请执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）松执字第00145-1号执行裁定书决定将包括本案在内的六件案件合并执行，依法裁定扣划被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组在宿松县孚玉镇村级会计代理中心的收入130000元。申请执行人李霞依份额于2015年2月4日领取执行款24600元，诉讼费350元，合计24950元，尚有7700元未能执行。因被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组暂无履行能力，申请执行人李霞向本院申请撤回对余款7700元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄星火
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执451-4号
申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。
被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人段川川在中国邮政储蓄银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2511号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告朱林炎，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××4839。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱林炎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号1122），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年5月6日，被告仍拖欠透支本金101175.52元及利息11569.09元、滞纳金4534.05元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告朱林炎清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱林炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101175.52元及利息11569.09元、滞纳金4534.05元（上述利息暂计至2015年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元、财产保全费1161元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2511号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告朱林炎，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱林炎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号1122），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年5月6日，被告仍拖欠透支本金101175.52元及利息11569.09元、滞纳金4534.05元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告朱林炎清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱林炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101175.52元及利息11569.09元、滞纳金4534.05元（上述利息暂计至2015年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元、财产保全费1161元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0338号
原告金某。
委托代理人张文韬。
被告祁某。
本院在审理原告金某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告金某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋林霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第560号
原告李秀滔，男，汉族，1966年11月出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人张建功，男，69岁，汉族，退休干部，现住乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司。
法定代表人许丽芳，公司董事长。
住所地乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人李雁宾，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告张宏，男，45岁，汉族，乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司经理并股东，现住乌兰察布市集宁区。
原告李秀滔与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建功与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司委托代理人闫向东、李雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀滔诉称，被告因资金紧缺和经营活动的需要，在2012年4月1日向原告借款。经双方协商一致，明确约定，被告向原告借款本金300万元整。月利率为3.3%，借款期限为2012年4月1日。并且明确约定，借款由被告的经理及股东张宏作连带担保人，承担偿还借款的连带担保责任。于是，原告于2012年4月1日从银行以转账的方式向被告账户上提供借款300万元（见证据一）。被告在收到上述借款后，向原告出具了借款的书面借据。被告在收到原告向其提供的借款，并在借款期限届满后，不能自觉按约偿还借款本息，经原告不断的追索，时至今日，不履行偿还的义务。被告不能诚实信用地进行民事交往活动。造成原告借款本金300万元和借款利息2376000元（利息计算方式为；3000000元×0.033元／月×24月=2376000元），至今无法回收的事实。致使原告债权利益严重受损。无奈，原告只得寻求法律救济。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院查核实施，依据法律规定借据的约定，依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权，制裁被告的违约行为。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司辩称，借款的事实存在，同意给付本金，借款期间的利息超过银行同期贷款利率的4倍，要求核减。
被告张宏辩称，借款用于乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司经营活动，应由公司负责偿还。
经审理查明，2012年4月1日，被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司向原告李秀滔借款三百万元。原告已通过包商银行汇至被告公司账户人民币三百万元。并写下借据约定，2012年10月1日前归还，利息为每月3.3%，逾期滞纳金为每天三分利息。被告张宏是该公司的股东，又是该债务的担保人。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司作为债务人应当履行给付债务的义务，归还原告借款及利息。原、被告约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，应按每月2.5%计算为宜。虽然双方有滞纳金约定，但已约定利息，滞纳金约定属双重约定，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张宏既是该公司的股东，又是该债务的担保人。应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限公司给付原告李秀滔三百万元，给付利息一百九十五万元（2012年4月1日至2014年5月1日）。被告张宏承担连带责任。本判决发生法律效力后立即清结。以后的利息到给付之日止计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49430元，由原告负担3030元，被告负担46400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第960号
申请执行人郭瑜，女，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人闵斌，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人向青容，女，汉族，住四川省遂宁市。
郭瑜与闵斌、向青容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）船山民初字第1792号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到被执行人闵斌、向青容可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐千惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2440号
原告牟某某，曾用名张某甲，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告牟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告牟某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院公告通知其应诉，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告于2006年初通过网络相识并确定恋爱关系，2006年7月顶着强大的压力与被告登记结婚，被告系入赘。婚后孩子刚出生不久被告就对我施以暴力，并有赌博、夜不归宿的恶习。被告对家庭、小孩不闻不问，整个家庭生活、小孩抚养都靠我打零工维持。2008年我与被告协议离婚，后经家人劝说我们又复婚，复婚后被告仍不悔改，变�加厉的折磨我，经常离家出走，夜不归宿，从2011年离家外出至今未归。我曾于2013年、2014年先后向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，儿子张某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁为止，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
二、提交原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格。
三、提交麒麟区南宁街道办事处黄家庄社区居委会出具的证明一份，证明被告从2011年3月就离家出走，至今未归，现在下落不明。
四、提交（2014）麒民初字第1059号民事判决书一份，证明原告2004年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告也没有回来过的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年初通过网络相识并建立恋爱关系，2006年7月双方自愿登记结婚，被告系招赘到原告家生活。2007年2月25日生育一子张某乙。2008年双方到民政部门协议离婚，2009年2月16日双方办理结婚登记。复婚后双方未再生育子女，因生活琐事双方经常发生争吵。2011年3月，被告离家外出至今未归，原告曾到被告父母家寻找被告无果。2014年4月原告牟某某曾向本院起诉离婚，经本院审理后认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。自判决不准离婚以来，被告仍未回家，夫妻分居至今，夫妻感情未能得到改善。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
审理中，原告坚持离婚，并要求抚养子女，由被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活为止，但原告未能提交证据证明被告的月收入情况。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后仅共同生活三年期间就历经离婚、复婚，足以说明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且复婚后双方仍因生活琐事吵闹不睦，加之被告杨某某自2011年3月离家外出至今下落不明，夫妻间分居生活已满两年，夫妻间长期互无联系，互不履行夫妻间的权利义务及家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，抚养子女是父母双方的法定义务，一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费或教育费的一部或全部，原告要求抚养子女，并要求被告支付子女抚养费的请求符合法律规定，但鉴于被告现下落不明，本院无法查清其收入情况，无法确认其支付子女抚养费的具体数额，本案对子女抚养费暂不处理，待被告有明确下落后，原告或子女可就抚养费问题另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女张某乙由原告牟某某抚养，被告杨某某暂不支付子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 李昆生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊燕花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1000号
原告蒋立斌，男，1965年10月24日出生，汉族，东安县人.
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。
代表人张文莲，该幼儿园负责人。
原告蒋立斌诉被告张文莲、永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告蒋立斌、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，永州市冷水滩区爱弥尔法定代表人王小平因办学需要资金向原告借款人民币拾万元，双方约定借款利息为月息二分，按季度付利息，若原告需要用钱，可提前一个月告知。2014年8月原告因购房需要资金，要求被告张文莲之夫王小平还钱，王小平总是以各种借口不还，利息只给付至2014年7月12日止。2015年2月11日王小平去世后，被告张文莲于2月17日通过银行转账给付原告本金贰万元，3月27日又支付本金壹万元，此后被告张文莲以没有钱为由拒绝再还款，被告张文莲一直在负责管理经营王小平的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。为保护原告的合法权益，请依法判令二被告连带催还借款柒万元及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币7万元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，证实王小平向我借款10万元的事实；证据二、转账凭证一份，证实通过原告的账户向死者王小平账户转账的事实。
二被告辩称：借钱不清楚，没有被告张文莲的签字，借款没有到幼儿园的账户，在王小平死后原告向被告张文莲诉苦说没有钱，被告张文莲向原告蒋立斌转账2万元，现金给了一万元，王小平的遗产被告张文莲不继承。
被告在举证期内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一是属实，但是借款不认可，没有被告张文莲的签字，不承担偿还责任；对证据二不清楚。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据一、二、经审核，符合举证规则，确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：张文莲与王小平系夫妻关系，2013年1月12日，王小平经办的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园因办学需要资金，向原告借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息二分，按季度付利息，若原告需要用钱，可提前一个月告知。借条由借款人王小平签名，并加盖了被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园财务专用章。王小平按约偿还原告利息至2014年7月12日止，2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡，被告张文莲于2月17日通过银行转账给付原告本金2万元，3月27日又支付本金1万元，此后被告张文莲以没有钱为由拒绝再还款，酿成本案纠纷。
另查明，张文莲与王小平系夫妻关系，王小平死亡后，被告张文莲一直在负责管理经营王小平的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。
本院认为：一、王小平与被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园向原告借款，并共同出具了借条，双方的借贷关系成立，被告张文莲已还本金3万元，下余借款本金为7万元；二、被告张文莲与王小平系夫妻关系，王小平向原告借款系张文莲与王小平夫妻关系存续期间所借，王小平因病死亡，王小平向原告所借款应当按夫妻共同债务处理，被告张文莲应共同承担偿还原告借款的民事责任；综上，被告张文莲与被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园应承担偿还原告借款7万元及其利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文莲、被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园在判决生效之日起五日内偿还原告蒋立斌借款人民币70000元及借款利息（利息从2014年7月13日起，至实际还款日止、按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2786号
申请执行人高亮，个体户。
被执行人仲崇民，个体户。
高亮与仲崇民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仲崇民未履行生效法律文书确定的义务，高亮向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00587号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第72号
原告罗永顺，男，出生于1967年8月6日，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日，汉族，威远县人，农村居民。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称安装公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告罗永顺与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人、被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。故原告诉来本院，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费11149.32元、误工费9397.54元、住院伙食补助费315元、护理费1890元、营养费315元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25566.86元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明，
一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费11149.32元、误工费4080元、住院伙食补助费315元、护理费1470元、营养费315元、交通费200元，共计17529.32元，被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4月29日生效。根据人民法院生效裁判文书既判力，被告王洪伟与被告安装工程公司在本案中不承担责任。保险公司已将交强险全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失17529.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费150元，由被告江德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明坤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第72号
原告罗永顺，男，出生于1967年8月6日。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称安装公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告罗永顺与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人、被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。故原告诉来本院，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费11149.32元、误工费9397.54元、住院伙食补助费315元、护理费1890元、营养费315元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25566.86元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明，
一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武�吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任�制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费11149.32元、误工费4080元、住院伙食补助费315元、护理费1470元、营养费315元、交通费200元，共计17529.32元，被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4月29日生效。根据人民法院生效裁判文书既判力，被告王洪伟与被告安装工程公司在本案中不承担责任。保险公司已将交强险全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《》第六条、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《》第、《》第、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失17529.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费150元，由被告江德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明坤
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第72号
原告杨华章。
委托代理人艾吉敏，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告曾旭林。
委托代理人吴天远，特别授权。
原告杨华章诉被告曾旭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华章及其委托代理人艾吉敏，被告曾旭林的委托代理人吴天远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华章诉称：原告与被告是朋友关系，被告因要恢复小五且煤矿生产，在2010年上半年向原告借款，约定利息比照2009年3月1日借款800，000元，使用36个月付300，000元利息的方法计算即月利率1.04175%，利息从借款的次月起给付，本金从2011年1月起每月还100，000元。2010年6月14日，原告筹借资金1，000，000元，其中包括王某某的300，000元，陈某某的100，000元，被告写了收条给原告。后经原告多次催款，被告一直未按约定履行义务。2012年1月8日，原告与被告在电话中约定将1，000，000元的借条分解成原告的600，000元，王某某的300，000元，陈某某的100，000元，三张借条打印好后，被告分别在三张借条上签字。2012年1月21日、2月18日、6月20日，被告的亲属分别向原告支付借款利息10，000元、100，000元、30，000元，共计140，000元。按照双方的约定，原告借出600，000元的本金，使用时间43个月，被告应支付原告利息268，771元，减除已支付的140，000元，被告还应支付原告利息268，771元。故请求被告偿还原告的借款本金600，000元，借款43个月的利息268，771元及从诉讼之日起至付清欠款之日止的利息（月利率按1.04175%计算）。
被告曾旭林辩称，我向原告借款600，000元是事实，但双方未约定借款期限和利息，依照相关法律的规定，利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，我向原告支付140，000元不是利息，而是偿还借款本金，现只差欠原告借款460，000元，故同意还原告借款本金460，000元，不同意原告的利息请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的问题是，被告已支付原告的140，000元是借款本金还是借款利息即对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款600，000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，认可其借原告款600，000元的事实，但认为已偿还了原告借款本金140，000元，尚差原告的借款460，000元。
被告曾旭林未向法庭提交证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，能证明被告于2012年1月8日向原告借款600，000元的事实，被告对该借条的真实性无异议且对借原告款600，000元的事实予以认可，故予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告2012年1月8日向原告借款600，000元，被告出具借条给原告，借条上未约定借款期限和利息。后被告已偿还原告借款140，000元，其余借款未偿还原告。
本院认为，原告对被告借其款600，000元的主张，提供了借条予以证明，被告认可借原告款600，000元的事实，故认定被告借原告款600，000元，双方的借贷关系成立且合法有效。对被告已经支付给原告的140，000元是借款本金还是借款利息问题，原告认为被告已支付的140，000元是借款利息，但未提供证据证明其主张，被告认为双方对利息无明确约定，视为不支付利息，其已偿还的140，000元是借款本金，只认可尚欠原告的借款460，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，认定被告已支付原告的14万元是借款本金，被告尚差欠原告借款460，000元。现原告请求被告偿还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故对原告请求被告偿还其借款的请求予以支持。被告认为双方对利息无约定，视为不支付利息及其已支付原告的140，000元是偿还借款本金的反驳主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告曾旭林在本判决生效之日起10内偿还原告杨华章借款人民币460，000元。
案件受理费11，090元，减半收取5，545元，由原告杨华章负担1，385元，由被告曾旭林负担4，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁贵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：支英禄，村主任。
再审申请人张仁贵因与被申请人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁贵申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，太平庄村委会将包括张仁贵承包地在内的集体土地对外发包，双方就该承包收益的分配产生争议。因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理，本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，原一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。张仁贵申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁贵的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1250号
罪犯杨春松，男，汉族，1986年5月16日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）德中刑初字第1506号刑事判决，认定杨春松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨春松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春松减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2179号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人张富球。
被告周伟。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、张富球到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告周伟于2010年2月10日与原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社签订了《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款20000元给被告周伟，贷款期限从2010年2月10日至2012年2月6日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。合同签订之后，博白镇信用社于2010年2月10日向被告周伟发放了贷款20000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按合同约定归还借款本金20000元及支付利息。截至2013年3月20日，被告周伟结欠原告贷款本金20000元，利息6492元。请求判令：被告周伟归还借款本金20000元及支付利息（自2010年2月10日起至2013年3月20日止的利息为6492元，自2013年3月21日起至付款时止按合同约定�算）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、《农户小额借用借款合同》，证据1、2证明原告与被告的借贷关系；3、申请书，证明被告周伟向原告下属机构博白镇信用社申请借款；4、被告周伟的身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格；5、被告周伟欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实。
被告周伟没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-4来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据5是原告单方制作，真实�不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周伟于2010年2月10日与原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社签订了《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款20000元给被告周伟，贷款期限从2010年2月10日至2012年2月6日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按贷款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。合同签订之后，博白镇信用社于2010年2月10日向被告周伟发放了贷款20000元，履行了合同义务。借款到期后，被告周伟未归还过借款本息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用合作联社下属机构博白镇信用社与被告周伟签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事�的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告周伟借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告周伟还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告周伟支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2010年2月10日至2012年2月6日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年2月7日起至还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%�算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费462元，由被告周伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费462元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期�交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 管青龙
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第39号
原告栗军，男，1978年12月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告任少林，男，成年，汉族，农民。
原告栗军诉被告任少林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗军的委托代理人田金立到庭参加诉讼，被告任少林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗军诉称，1、依法判令被告立即给付货款40690元，并按银行贷款利率计算利息，从起诉之日起至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任少林逾期未答辩。
经审理查明，被告任少林与原告栗军有长期的买卖布料业务往来。被告自2010年至2013年3月先后累计欠原告布款40690元。并书写欠款条一张：偃师市鸿泰鞋厂今欠领先鞋材店（栗军）布款肆万零千陆百玖拾元整。欠款人任少林。2013年3月11日。被告至今未付该布款。
以上事实由原告提交的欠款条一张及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系，原告出具的由被告任少林签名的欠款条，是原被告双方真实意思表示，是对该欠款的认可，事实清楚，被告拖欠不付款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任少林于本判决生效之日起10日内给付原告栗军布款40690元。
二、被告任少林于本判决生效之日起10日内给付原告栗军布款40690元的利息（利息从起诉之日即2014年4月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费817元，由被告任少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：王洁萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第355号
申请执行人：景凤海。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人景凤海与被执行人东辽县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，被执行人偿还申请人经济损失9，393.60元、案件受理费270元，合计9，663.60元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年二月十六日
书记员 王宪辉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第311号
原告乐才荣。
法定代理人涂菊花，系原告乐才荣之妻。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告王恋。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告乐才荣诉被告王恋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐才荣的委托代理人程小毛、被告王恋的委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐才荣诉称，2014年3月22日23时50分许，被告王恋驾驶二轮电动车沿江西省金溪县秀谷镇天贤头村路段自东向西方向行驶。因夜间行驶未确保安全撞到前方同向行走的行人原告乐才荣，造成原告乐才荣受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王恋负本次事故�全部责任，原告乐才荣不负本次事故的责任。原告受伤后在金溪县中医院和南昌大学第一附属医院治疗，2014年4月3日经江西博中司法鉴定中心鉴定原告为重伤二级，2014年10月20日经江西上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有其它疾病的痴呆（脑损害所致轻度智能损害），2014年11月26日江西省贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告为伤残八级，后续治疗费为35000元，误工日为180天、护理期120日，营养期120日。原告诉至法院要求判决被告王恋赔偿各经济损失共计人民币308433.73元，诉讼费由被告王恋承担。
被告王恋辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议；要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，交通费由法院酌定，对原告其他赔偿项目无异议，垫付了49000元给原告用于治疗应依法予以扣减。
经审理查明：2014年3月22日晚上，被告王恋驾驶一辆二轮电动车沿江西省金溪县秀谷镇天贤头村路段自东向西方向行驶。23时50分许，当行驶到秀谷镇天贤头村一直道路段时，因夜间行驶未确保安全撞到前方同向行走的行人即原告乐才荣。造成原告乐才荣受伤、被告王恋受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王恋负本次事故的全部责任，原告乐才荣不负本次事故的责任。
原告乐才荣受伤后，在江西省金溪县中医院住院1天花费医疗费4930.87元，在南昌大学第一附属医院住院50天花费医疗费145717.16元，检查费929.50元，合计住院51天共花费医疗费151577.53元。另原告提交了住院期间的300元轮椅费收据和55元护理用品收据各一张。2014年4月3日经金溪县公安局交通警察大队移送江西博中司法鉴定中心鉴定原告为重伤二级，2014年11月26日原告自行委托江西省贵溪公众司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后续治疗费为35000�，误工期为180天、护理期120日，营养期120日，共花费鉴定费3900元。被告王恋提出重新鉴定，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残八级、后续治疗费为35000元。
原告乐才荣父母只生育原告一人，其母张良香1944年11月29日出生，其父乐千胜1938年4月26日出生，三人均为农村户籍。被告王恋在原告乐才荣住院期间垫付了49000元医疗费。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、户籍身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人情况证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告提交住院期间的300元轮椅费收据和55元护理用品收�各一张，不是正式票据不能证明其真实性，本院不予以支持。精神损害抚慰金10000元过高，依据本院司法实践应认定为9000元。交通费520元，考虑实际所需要，本院酌情认定为450元。被扶养人乐千胜的生活费计算6年有错，只能计算4年。原告其余经济损失被告无异议，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告乐才荣提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费151577.53元；2、误工费14040元（江西省农林牧渔业标准78元／天×180天）；3、护理费10536元（江西省居民服务业标准87.80元／天×120天）；4、住院伙食补助费780元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金80333元{残疾赔偿金52686元（江西省农村标准8781元／年×20年×30%，伤残八级）＋鉴定费3900元＋被扶养人生活费23747元［张良香16962元（5654元／年×10年÷1人×30%］＋乐千胜6785元（江西省农民年生活消费支出5654元／年×4年�1人×30%）］}；7、后续治疗费35000元；8、交通费450元；9、精神损害抚慰金9000元；以上9项共计人民币303516.53元。
由于被告王恋负本次事故的全部责任，该款303516.53元由被告王恋全部赔偿给原告乐才荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告王恋赔偿给原告乐才荣各项经济损失共计人民币254516.53元（应赔偿的303516.53元—已垫付的49000元医疗费），该款在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由原告乐才荣负担50元，被告王恋负担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 王石华
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第311号
原告仲桂香。
原告高永连。
二原告委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告亢有。
委托代理人赵海庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆应巴南支公司（以下简称中保财险重庆巴南支公司），住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
本院在审理原告仲桂香、高永连诉被告亢有、中保财险重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中保财险重庆巴南支公司主体不适格，原告仲桂香、高永连于2015年11月30日向本院申请撤诉，另行起诉。
本院认为，原告仲桂香、高永连的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告仲桂香、高永连撤回起诉。
案件受理费2544元，退回原告仲桂香、高永连。
审判员 李军科
二〇一五年十一月三十日
书记员 仲燕燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第118号
刘桂枝申请执行任帅锋交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人刘桂枝于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任帅锋长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7709号
罪犯罗正福，男，1976年3月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）大中刑（三）初字第155号刑事判决，以被告人罗正福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2002）云高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3696号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯，并能积极履行财产刑人民币24800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正福减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第9号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人孟某某和被害人阮某某均在宽城满族自治县宽城镇京城大酒店洗浴中心工作，系同宿舍舍友。2014年9月16日15时许，被告人孟某某趁宿舍无人之际，偷偷打开阮某某的8号储物柜，将该储物柜内阮某某挎包内7900元现金盗走，后孟某某将盗窃的现金装在自己的手提包内，并将其手提包转移到京城大酒店洗浴浴室自己的储物柜内。当日22时许，被害人阮某某发现自己的现金被盗后报警，后被告人孟某某将盗窃所得的部分现金7900元藏在京城大酒店洗浴员工通道存放碗筷的箱子下面，并引导阮某某将这7900元找到。检察机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某户籍证明信，基本情况，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录、接受证据清单、发还物品文件清单、证人董某某证言、被害人阮某某陈述、被告人孟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李冠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66674号
原告：刘环标，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区惠苑路XXX号楼二单元301室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人汪建军，总经理。委托诉讼代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告刘环标与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘环标、被告委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘环标诉称，原告于2015年8月与被告达成车辆投保协议并交纳了相关费用。2016年7月15日因原告原因发生单车事故，致使保险车辆左前侧受损。后经勘察确认保险杠损坏。原告当时就电话告知被告公司出险，随后被告派出定损员王某前来定损。隔天该定损员告知原告，经请示领导被告公司只同意承担维修费用，不同意更换。对此，原告不能同意。保险杠承担车辆的安全责任，损坏就应该更换，维修不能起到安全保障。为确定保险杠是否可以通过维修起到保障作用，原告特申请上海市交通事故物损评估中心进行鉴定，结论是直接物损人民币10,547元。故原告遂起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10,957元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，不同意承担赔偿责任，对原告主体资格无异议。保险关系认可，原告所称事故确实发生在保险期限内。原告提供一份没有经公安机关核实的报警记录，故原告提出赔偿的依据不足。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、《上海市公安局案(事)件接报回执单》，证明事故发生及责任；证据2、《机动车辆强制保险单》、《商业保险单》，证明原告与被告保险公司的保险关系；证据3、机动车驾驶证、行驶证，证明事发时驾驶人员的驾驶资质和车辆所属情况；证据4、《上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书》、发票，证明事发后驾驶员委托第三方机构对车辆损失进行物损评估的事实；证据5、修理费发票，证明车辆已经维修完毕；证据6、维修结算清单，证明维修费用。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对真实性没有异议；对于证据1、证据4的关联性有异议，原告没有给被告足够的定损时间；对于发票真实性无异议，但对金额不认可，不同意赔偿；对于修理费发票真实性无异议，但对金额不认可；对证据6原件由法院审查，对维修金额不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供以下证据：证据1、定损单，被告定损不代表被告愿意承担赔偿责任。原告对被告上述证据未质证。经审理查明：2015年8月4日原告就其所有的牌号为苏GWXX**奔驰ML400客车向被告投保了机动车保险(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX67)，保险期间为自2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。其中，机动车损失保险974,752元及不计免赔。2016年7月15日10时53分，原告向上海市公安局浦东分局金桥派出所报案称，其驾驶上述被保险车辆在永宁路佳乐路口联华超市门口倒车时不慎碰到立柱，造成该车左前侧受损，发生单车事故。公安部门对此出具《上海市公安局案(事)件接报回执单。原、被告双方均认可，事故发生后，原告向被告报案。另查明，2016年7月18日上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，对上述被保险车辆的直接物质损失定为10,547元，评估费用410元。2016年7月26日原告车辆实际维修产生费用10,547元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案的争议焦点存在以下两方面：(一)被保险车辆是否发生交通事故。被告认为，原告仅提供了报警记录，而无道路交通事故认定书，诉请依据不足。本院认为，原告于事故发生后，向公安机关报案，已尽到普通被保险人的报警义务，至于交警是否出具事故责任认定书，系公安机关内部分工，在没有事故责任认定书的情况下，不能直接否认单车事故的发生。且原告也及时通知了被告，被告可自行前往事发地点进行查勘，在被告无其他证据证明未发生交通事故的情况下，本院认可原告报警记录内容的真实性。(二)被告应否承担受损车修理费的赔偿责任。原告根据物损评估中心的意见书已全额支付受损车修理费10,547元。被告认为，据其公司定损员王海腾称，其并未查勘现场，定损金额是根据原告发送的照片而作出，并称将定损单交给原告，原告拒收，但该送达事实未保留送达证据。本院认为，原告已在保单规定时间内向被告报案，被告应在合理期间内作出核定并将核定结果通知被保险人，但被告提交的证据定损单显示定损结果系2016年10月10日作出，即本案开庭前一日，离原告报案之日已近三个月之久，且被告未有证据证明该定损结果已于前告知原告，因此本院认可物损评估中心出具的定损结果，对于原告按照物损评估中心的定损价格已实际支付的修理费应得到被告赔偿。(三)对于评估费用。本院认为，该项目系为查明受损车受损项目和程度而发生的，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故本院认定被告应予赔付原告评估费410元。综上，被告就本次保险事故应赔付保险金10,957元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘环标保险金人民币10,957元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.50元(原告已预付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一六年十一月三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执413号
申请执行人：邓爱荣，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省蓬溪县。
被执行人：罗长清，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：李明秀，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行邓爱荣与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1186号
申请执行人：汤胜新，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化市，
被执行人：李燕梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，
被执行人：黄池才，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省，
申请执行人汤胜新与被执行人李燕梅、黄池才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十六日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1186号申请执行人：汤胜新，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化市，被执行人：李燕梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，被执行人：黄池才，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省，申请执行人汤胜新与被执行人李燕梅、黄池才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十六日书记员  卢倩莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1340号
原告安某，太原市小店区坞城街道办事处并南一社区4050岗。
被告杜某甲，太航仪表厂职工。
原告安某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，1999年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，起初双方感情还可以，但被告经常玩得很晚才回家，双方因此经常争吵。××××年××月××日孩子出生。原告曾想孩子出生后被告玩性会收敛些，但事与愿违，孩子的出生给家庭带来很多经济负担，按理说双方应共同承担起对孩子的责任，可被告依然经常玩耍，对孩子和家庭不闻不问，高兴了给点生活费，不高兴几个月不给分文，且时常不回家，更别说照看孩子。孩子上学花费大，被告不管，连孩子生病，被告也照玩不误，我曾多次劝告，被告也曾多次写下保证，但依然照旧。时间一久，双方没了感情，至今双方感情完全破裂，分居已达两年半之久，期间被告未支付过孩子的任何费用，双方也无和好可能，故诉至法院要求离婚，要求孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，现居住的位于太原市小店区太航仪表厂宿舍39号楼4单元14号房屋归原告所有，债务36500元由双方平均分担。
被告杜某甲辩称，原告诉状中的部分陈述与事实不符。为了孩子考虑，我不同意离婚。我承认我有时候爱玩，承认自己有错误，但我愿意以后多照顾原告和孩子。我是因为照顾生病的母亲回家较少，但不存在分居问题。
经审理查明，原告安某与被告杜某甲于1999年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现年10周岁，就读于太航小学四年级。现原告以被告经常在外玩耍不回家，对孩子和家庭不负责任，分居已达两年半之久为由，诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但婚后共同生活达十四年之久，共同生活期间养育了儿子杜某乙，在长期共同生活中建立了深厚的夫妻感情。现原告以被告对孩子和家庭不负责任等为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，并能认识到自己的错误，表现出悔改之意，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告之间的矛盾均系因家庭琐事引发，只要在今后的共同生活中相互尊重，相互谅解，加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，还是能继续共同生活的。现婚生子杜某乙尚年幼，需要父母共同努力为其健康成长创造有利的家庭环境，故原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王彦博
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2283号
上诉人（原审被告）：杨光，男，1992年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨进弟，男，1964年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。系上诉人杨光之父。
被上诉人（原审原告）：刘雨琪，女，1987年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人刘雨琪合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未履行完合伙协议中应尽的义务，违背了合伙协议中关于退伙的相关约定，欠条是未经过双方清算上诉人被迫写下的，不能作为定案依据。
被上诉人刘雨琪答辩称，欠条是双方协商一致解散工作室后上诉人向被上诉人出具的，并对支付时间进行了确认，是上诉人的真实意思表示。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
刘雨琪向一审法院起诉请求：1.杨光偿还刘雨琪欠款48232.59元，2015年5月20日至2016年7月30日期间的利息按月息2%计算为11076元，共计59308.59元；2.本案诉讼费用由杨光承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，刘雨琪、杨光签订了《合伙协议》，共同经营婚庆工作室，该合伙协议约定合伙期限为2014年1月1日至2017年12月31日，刘雨琪入资10万元，刘雨琪、杨光各占婚庆公司50%的股份。在婚庆公司前期打造及后期经营所产生的全部投资、建设费用、每月盈亏均由刘雨琪、杨光按每人50%比例承担和分红。退伙事由：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前1个月告知其他合伙人并经双方合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算；合伙期间退伙者，另一方合伙人可分2年分月退给退伙人；未经合同人同意而自行退伙给其他合伙人造成损失的，应进行赔偿。2015年5月，双方对共同经营的婚庆工作室散伙。2015年5月9日，杨光向刘雨琪出具《欠条》载明：“杨光欠刘雨琪的钱，共计39555.47元。分两次还清，于2015年5月20日前先还20000元，剩余19555.47元于2015年5月30日前还清。如有拖欠，按每天0.6%的利息算利息费。”
刘雨琪、杨光签字确认公司尚有8677.12元现金在杨光处。刘雨琪陈述该笔款项系刘雨琪、杨光结算后，双方签字确认杨光处尚有公司款项8677.12元。杨光陈述该笔款项系刘雨琪、杨光结算前，双方签字确认杨光处尚有公司款项8677.12元。
一审法院认为：刘雨琪、杨光共同出资合伙经营婚庆工作室，在合伙期间，双方对共同经营的婚庆工作室散伙，并进行了结算，杨光向刘雨琪出具了《欠条》确认其应支付刘雨琪欠款39555.47元，并对款项支付时间进行了约定，现刘雨琪、杨光约定的两次支付款项的时间均已届满，但杨光未向刘雨琪支付相应款项，刘雨琪有权要求杨光支付欠款39555.47元。刘雨琪主张杨光处尚有公司款项8677.12元应向其支付，虽然双方确认杨光处尚有公司款项8677.12元，但刘雨琪未提供证据证明该笔款项系杨光出具《欠条》后由双方确认，且杨光陈述该笔款项系双方结算前出具，故刘雨琪所提供的证据不足以证明杨光应向其支付公司款项8677.12元。综上，刘雨琪诉请杨光支付欠款48232.59元，一审法院支持为杨光支付刘雨琪欠款39555.47元。刘雨琪诉请杨光支付2015年5月20日至2016年7月30日期间的利息按月息2%计算为11076元，双方对未按期付款的利息进行了明确约定，刘雨琪按月息2%计算的标准符合合同约定且未违反法律规定，故对该诉请一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：杨光于本判决生效之日起10日内支付刘雨琪欠款39555.47元及2015年5月20日至2016年7月30日期间的利息11076元。如果杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1282元，减半收取计641元，由杨光负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人杨光对双方于2015年5月对共同经营的婚庆工作室散伙、其于2015年5月9日向刘雨琪出具欠条的事实无异议。杨光作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚出具欠条应承担的义务，其于双方散伙后向刘雨琪出具欠条的行为应认定为其对双方合伙财产结算的确认。杨光主张该欠条并非其真实意思表示，应承担相应的举证责任。杨光无证据证明其出具欠条时存在被胁迫的情形，其提交的证据也不足以证明双方对合伙财产的结算存在不客观、不真实的情况，一审法院认定杨光应向刘雨琪支付相应欠款并无不当。
综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由杨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李焕培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初120号
原告：包正健，男，1966年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈君，男，1971年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告包正健与被告蔡跃明、陈君民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡跃明归还原告借款本金300000元及利息（2017年9月1日前利息已算，从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈君对上述债务中的本金50000元及相应利息承担连带担保清偿责任；3.二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告包正健到庭参加诉讼，被告蔡跃明、陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月12日，被告蔡跃明向原告包正健借款300000元，并出具借条一份，约定月利三分。同日，原告包正健向被告蔡跃明转账300000元。2016年7月8日，被告陈君自愿对上述借款本金300000元中的50000元提供担保，并出具担保书一份，承诺如被告蔡跃明于2016年7月18日前未能还款，被告陈君同意承担还款责任，支付原告包正健50000元及逾期的利息（按月利率2%计算）。后经原告催讨，被告蔡跃明已支付利息至2017年9月1日（共计150000元），借款本金300000元及剩余利息至今未还，被告陈君也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃明于判决生效后十日内归还原告包正健借款本金300000元并支付利息（自2017年9月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告包正健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年二月九日
代书记员 杜珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3572号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李凯，该行塌山支行行长。
被告：徐小凤，女，1986年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告徐小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告徐小凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张玉芝于2013年7月10日在我行塌山支行贷款50000元，并于同日签订借款合同，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日止，借款利率为月利率11.3‰，由被告徐小凤进行连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未归还借款本息，现要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐小凤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据、借款合同及保证合同各一份，证明张玉芝借款，被告徐小凤提供连带责任保证事实，经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，张玉芝向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金50000元，并于当日签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日止，借款利率为月利率11.3‰。该笔借款由被告徐小凤提供连带责任保证，保证期间为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，徐小凤取得借款50000元，将该笔借款用于徐小凤养猪场经营，徐小凤实为借款人。借款到期后，被告至今未给付本息。
本院认为，原被告双方虽约定被告徐小凤为张玉芝向原告借款提供连带责任保证，但是该笔借款用于徐小凤经营的养猪场，徐小凤是实际借款人，原告已按照借款合同约定将借款本金给付被告，被告徐小凤理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但徐小凤至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小凤于本判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按合同约定给付利息（自2013年7月10日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭瑞敬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5692号
原告冯ＸＸ。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师，一般授权。
委托代理人龚程，四川超跃律师事务所律师，一般授权。
被告郝川。
委托代理人郝建国。系父子关系。特别授权。
被告郝建国。
第三人杨清华。
原告冯ＸＸ与被告郝川、郝建国，第三人杨清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯ＸＸ的委托代理人谢万勇、龚程，被告郝建国（也是被告郝川的委托代理人）、第三人杨清华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告冯ＸＸ诉称，郝川因资金周转需要，于2015年1月28日与原告签订《借款协议》，约定由原告向郝川出借100万元借款，借款期限自2015年1月28日至2015年2月6日，共计十天，资金利息按银行同期贷款利率4倍执行。《借款协议》同时约定郝建国对前述借款提供连带保证担保。《借款协议》签订后，原告于2015年1月28日依约将上述借款转入《借款协议》约定的郝川的账户中。第三人杨清华代原告办理了房屋抵押登记。《借款协议》到期后，两被告拒不归还借款，亦不依约向原告支付利息，经原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带归还借款本金100万元。2、两被告连带承担自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息，利息以100万为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。3、本案产生的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由两被告连带承担。4、依法确认原告冯ＸＸ对被告郝川提供的抵押担保房屋享有优先受偿权。
被告郝川、郝建国共同辩称，确实向原告借款，但借款本金只有95万元，并且当时原告称能帮被告贷款，所以借款时间不长，才签了合同。事后原告没能帮被告贷到款，因此利息也不应该按银行同期贷款利率的四倍支付。
第三人杨清华述称，其受原告冯ＸＸ的委托代为办理房屋抵押登记，优先受偿权应由原告享有。
经审理查明，2015年1月28日，甲方冯ＸＸ、乙方郝川、丙方郝建国签订一份《借款协议》，约定甲方同意借款100万元给乙方，借款转账支付到郝川的银行账户。借款期限为10天，自2015年1月28日至2015年2月6日，借款用途为偿还郝川的银行贷款。借款利息按银行同期贷款利率的四倍执行。乙方以位于成都市高新区灌的房屋作抵押担保。丙方自愿为乙方该笔借款作担保，担保期限为“借款之日起至壹年止”。乙方若未按约定时间还款，甲方应按每日千分之五向乙方计收违约金。协议签订当日，冯ＸＸ向郝川的银行账户转账114.7万元。郝川出具《收款确认函》，确认收到了协议项下的借款100万元。
2016年1月22日，杨清华与郝川到房管局办理了郝川所有的位于成都市高新区的房屋的抵押登记手续，抵押权人登记为杨清华，抵押权利价值为95万元。
因郝川、郝建国未还款，冯ＸＸ于2016年7月26日起诉来院。
审理中，（一）杨清华称其受冯ＸＸ委托办理的抵押登记，针对的就是冯ＸＸ与郝川所签的借款100万元的借款协议办抵押，但其在房管局与郝川重新签过合同，抵押权人以前是贺敏，之后转到杨清华名下，所以办理的抵押权益也只有95万元，但抵押权应由冯ＸＸ享有。（二）对于转账金额是114.7万元，冯ＸＸ解释道，因郝川需偿还银行贷款114.7万元，所以由郝川先转14.7万元给冯ＸＸ，再由冯ＸＸ统一将114.7万元转到郝川的银行贷款账户上。
本院认为，根据冯ＸＸ与郝川签订的《借款协议》，能够确认双方存在借贷关系。冯ＸＸ向郝川的指定银行账户转账114.7万元，郝川亦出具《收款确认函》确认收到了借款100万元，由此，冯ＸＸ按约履行了出借款项的义务。对于郝川辩称借款本金只有95万元的意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。现借款期限已经届满，郝川应承担偿还借款本金100万元的责任。《借款协议》约定利息按银行同期贷款利率的四倍执行，该标准不超过现行法律规定，本院对此予以确认。郝川应自借款之日即2015年1月28日起支付利息至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。对于郝建国的保证责任，本院认为，因借款协议中约定的保证期间为“借款之日起至壹年止”，冯ＸＸ起诉时，保证期间已经届满，根据法律规定，郝建国免除保证责任。对于抵押的房屋，第三人杨清华称其受冯ＸＸ委托代为办理抵押登记，并认可抵押权益归冯ＸＸ享有，现冯ＸＸ要求对郝川所有的位于成都市高新区的房屋优先受偿，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝川于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯ＸＸ借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、如果被告郝川未履行上述债务，则原告冯ＸＸ可就被告郝川所有的位于成都市高新区的房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告冯ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费4020元，由被告郝川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初974号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于启东，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］902号起诉书指控被告人于启东犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人于启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日6时15分许，被告人于启东酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区三树新城小区东侧人民大道由北向南行驶时，被后方同向行驶的ＸＸ驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车撞到，致被告人于启东受伤，两车受损。经鉴定，被告人于启东血液中乙醇含量为96mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人于启东在宿迁市钟吾医院被公安民警查获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于启东已赔偿ＸＸ损失人民币2400元。
上述事实，被告人于启东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人ＸＸ、于某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、ＸＸ出具的证明、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于启东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于启东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于启东已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马永超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9062号
申请执行人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：童江平，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
被执行人：童江勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第633号判决，在执行上海广厦(集团)有限公司与童江平、童江勇企业承包经营合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人童江平、童江勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人童江勇名下有位于本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法正式查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人童江平、童江勇在本市有车辆、证券等的登记信息。本院已将被执行人童江平、童江勇列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院对被执行人童江勇名下位于本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房产的处置尚需时日，本案案款暂时难予兑现，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第633号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9062号之一
申请执行人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：童江平，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
被执行人：童江勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第633号判决，在执行上海广厦(集团)有限公司与童江平、童江勇企业承包经营合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人童江平、童江勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童江平、童江勇钱款人民币967,673.92元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5122号
原告福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人兰亚生，执行董事。
委托代理人郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告卓龙彬，男，1977年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州邦恩物业管理有限公司（以下简称邦恩物业）与被告卓龙彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦恩物业的委托代理人郑益强到庭参加诉讼。被告卓龙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦恩物业诉称，被告卓龙彬为福建省福州市仓山区金山大道丽景天成小区一期（以下简称该小区）10号楼405业主。2013年12月20日，福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会与原告签订《福建省物业服务合同》，合同约定：原告自2014年1月1日起，为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告应于每月10日前向原告缴纳本月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋每月10日前应向原告缴纳的物业服务费为143.89元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2014年7月开始拒绝缴纳物业服务费。截止多次致电并书面催缴，被告拒不交纳上述费用。现原告诉请判令：1.被告向原告支付从2014年7月至2015年9月拖欠的物业服务费人民币2158.35元及违约金10.8元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告卓龙彬未提交书面答辩及证据。
原告邦恩物业向法庭提交下列证据：1.福建省物业服务合同，证明原告自2014年1月1日起为福州市仓山区金山大道丽景天成小区二期提供物业服务、物业服务费收取标准、违约金收取标准；2.业主资料、3.房屋交付验收表，证明被告于2007年5月7日入住讼争物业，系该小区的业主；4.EMS邮寄单、5.律师函、6.投递状态查询单，证明被告拖欠物业费，原告依法向其书面催缴。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，福州丽成物业管理有限公司（2015年4月2日名称变更为福州邦恩物业管理有限公司）与福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，约定原告为丽景天城一期提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日。小区住宅物业费每月每平方米1.2元，业主于每月10日前缴纳物业费，业主未能足额按时缴纳物业费的，按照千分之五的标准支付违约金。被告系丽景天成小区一期10号楼405单元业主，房屋建筑面积为119.91平方米。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付从2014年7月至2015年9月的物业服务费2158.35元（119.91平方米1.2元／月／平方米15个月）及违约金10.8元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓龙彬于本判决生效之日起十日内支付原告福州邦恩物业管理有限公司物业服务费2158.35元及违约金10.8元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓龙彬负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 玲