苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0420号
原告宋丹。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告叶建荣。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告周中霞。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告张贞姬。
被告叶纯娟。
被告苏州迈肯市场调研有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。
法定代表人叶建荣。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州市富驰中小企业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路126号301室。
法定代表人邹有生。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
原告宋丹与被告叶建荣、周中霞、张贞姬、叶纯娟、苏州迈肯市场调研有限公司（以下简称迈肯公司）、苏州市富驰中小企业管理服务有限公司（以下简称富驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托代理人张华强，被告叶建荣、周中霞、迈肯公司、富驰公司的共同委托代理人何媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称，被告叶建荣、周中霞系夫妻关系，被告张贞姬、叶纯娟系夫妻关系，其与被告叶建荣、张贞姬经朋友介绍相识。2013年12月初，被告叶建荣、张贞姬因公司经营需要共同向其借款。2013年12月12日，其与被告叶建荣、张贞姬、迈肯公司、富驰公司签订《借款合同》，约定了借款期限、利息等。同日，其依约将180000元汇至被告张贞姬账户，被告张贞姬向其出具收条。现借款已逾期，但六被告未能约定还款，经其多次催收未果，请求判令被告叶建荣、周中霞、张贞姬、叶纯娟、迈肯公司、富驰公司支付借款本金180000元；支付自借款之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止的利息，暂算至2014年7月12日为25200元；支付律师费10000元、查档费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建荣辩称，其经被告张贞姬介绍才认识原告，当时被告张贞姬欲向原告借款500000元，原告提出需要找人担保，故被告张贞姬就找到其，其自认资金实力不足，只同意为被告张贞姬借款200000元提供担保，但签订借款合同时却作为共同借款人签字。借款合同签订后原告是否实际支付借款200000元其并不清楚。因本案银行凭证显示仅汇付180000元，且汇款人为王某，并非原告，故其认为本案借款与借款合同约定的借款并非同一笔，故原告未按借款合同约定实际支付借款200000元。另，原告主张按月息2%计算利息过高，请求予以调整。
被告周中霞辩称，其与被告叶建荣是夫妻，但并不清楚被告叶建荣签订借款合同。另，原告主张按月息2%计算利息过高，请求予以调整。
被告张贞姬、叶纯娟均未作答辩。
被告迈肯公司辩称，被告叶建荣是其法定代表人，借款合同签订后原告是否实际支付借款200000元其并不清楚。本案银行凭证显示仅汇付180000元，且汇款人为王某，并非原告，故其认为本案借款与借款合同约定的借款并非同一笔，故原告未按借款合同约定实际支付借款200000元。另，原告主张按月息2%计算利息过高，请求予以调整。
被告富驰公司辩称，借款合同上其公司公章是被告张贞姬或者叶建荣拿去盖的，其并不清楚借款事宜，也不知道公章为何会在被告张贞姬或叶建荣处。另，原告主张按月息2%计算利息过高，请求予以调整。
经审理查明，2013年12月12日，原告宋丹（出借人）与被告叶建荣、张贞姬、迈肯公司、富驰公司（贷款人）签订一份借款合同，约定贷款人因公司经营和自身发展需要，共同向出借人借款，借款金额为贰拾万元，借款期限暂定为三个月，从2013年12月12日至2014年3月12日止，利息按月息2.5计算；并约定借贷双方确认该笔借款汇入贷款人之一张贞姬银行账户中，再由各贷方自行分配使用，实际借款金额和时间以银行汇款记录为准；每月10日前支付当月利息，到期后本金一次性付清，如逾期支付利息超过7天，贷款人可要求一次性归还全部本金及利息；如贷款人未能按约定归还借款本息导致出借人通过诉讼方式解决的，出借人因此产生的诉讼费、律师费、保全费等合理费用应由贷款人承担等。同日，原告通过王某银行账户汇付180000元给被告张贞姬。同日，被告张贞姬向原告出具收条确认收款180000元。
另查明：被告叶建荣、周中霞系夫妻，于2011年1月11日登记结婚。被告张贞姬、叶纯娟系夫妻，于2005年12月23日登记结婚。另，原告为本次诉讼聘请律师的费用为人民币10000元。
庭审中，原告陈述，其为履行借款合同，当天通过王某银行账户汇款180000元给被告张贞姬，王某是其小姨子，该银行卡实际由其使用，其与被告张贞姬之间仅有此笔借贷，不存在其他借贷关系。后被告未支付过利息，也未归还借款本金。因申请财产保全需要，其查询迈肯公司、富驰公司的工商内档，为此花查档费600元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、结婚登记审查处理表、委托代理协议、律师费发票、证人王某证言及当事人某
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张贞姬、叶纯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。原告宋丹与被告叶建荣、张贞姬、迈肯公司、富驰公司签订的借款合同合法有效。被告富驰公司辩称是被告叶建荣或张贞姬拿其公司公章去盖，签订涉案借款合同其并不知情，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告宋丹主张其为履行借款合同，实际出借180000元，借款通过王某银行账户汇付至被告张贞姬账户，原告陈述与其提供的中国工商银行个人业务凭证、被告张贞姬出具的收条、证人王某证言能相互印证，且借款合同明确约定该笔借款汇入贷款人之一即被告张贞姬银行账户中，故本院对原告主张予以采信，确认原告宋丹为履行借款合同已实际出借180000元给被告叶建荣、张贞姬、迈肯公司、富驰公司的事实。被告叶建荣、迈肯公司辩称，借款合同项下借款未实际交付，依据不足，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。另，被告叶建荣作为共同借款人向原告的借款180000元发生在其与被告周中霞婚姻关系存续期间，被告张贞姬作为共同借款人向原告的借款也发生在其与被告叶纯娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周中霞虽辩称其对借款并不知情，但未能提供证据证明本案债务纯属被告叶建荣的个人债务，故被告周中霞、叶纯娟对上述借款本息负有连带清偿的责任。现借款已逾期，故对原告要求六被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同明确约定利息按月息2.5计，现原告主张按月利率2%计算自借款之日起的利息，未超过合同约定，也未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张其因本案诉讼发生律师费10000元，并提供了委托代理合同、律师费发票、律师事务所记账凭证，被告叶建荣、周中霞、迈肯公司、富驰公司虽对律师费金额有异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院采信原告主张，对其要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张其因申请财产保全需要查询富驰公司、迈肯公司工商内档资料支付查档费600元，因该费用并非因诉讼而必然支出，且借款合同未明确约定该费用由被告承担，故对原告要求被告承担查档费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建荣、周中霞、张贞姬、叶纯娟、苏州迈肯市场调研有限公司、苏州市富驰中小企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋丹借款人民币180000元，同时支付该款自2013年12月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶建荣、周中霞、张贞姬、叶纯娟、苏州迈肯市场调研有限公司、苏州市富驰中小企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋丹律师费人民币10000元。
三、驳回原告宋丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2215元，财产保全费1770元，合计人民币3985元，由原告宋丹负担25元，被告叶建荣、周中霞、张贞姬、叶纯娟、苏州迈肯市场调研有限公司、苏州市富驰中小企业管理服务有限公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴彬峰