wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00113号原告尹绪友，农民。被告程金波，农民。原告尹绪友诉被告程金波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹绪友到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绪友诉称，2013年在被告程金波承包的铁矿干活。同年7月12日，双方进行结算，被告应当支付给原告尹绪友工资和电费共计172600元。被告以无钱支付为由，向原告出具欠条，承诺于2013年8月12日前付清欠款172600元。欠款到期后，原告多次向被告程金波索要，但被告仅支付了6000元，对余款以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告程金波偿还原告余款166600元及逾期利息。原告尹绪友为支持其诉讼主张，向本院提交了被告程金波于2013年7月12日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资和电费172600元的事实。被告程金波缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式及来源符合证据规定的要件，能够证明案件的基本事实，故本院依法予以采信。经审理查明，原告尹绪友于2013年在被告程金波承包的铁矿提供劳务。同年7月12日结算报酬时，被告程金波无钱支付，向原告尹绪友出具欠条，欠到工资和电费172600元，约定2013年8月12日前还款，双方未约定利息。逾期后经原告催要，被告程金波于2014年3月支付了6000元。剩余欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系依法受法律保护。故原告尹绪友诉请被告程金波偿还剩余欠款166600元的请求合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告诉请支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程金波应偿还原告尹绪友工资及电费166600元，此款限判决生效后十日内履行。二、驳回原告尹绪友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1816元，由被告程金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  向建军二〇一五年三月二十五日书记员  李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03500号
原告朱翠红。
被告张革
本院于2014年8月5日立案受理了原告朱翠红诉被告张革民间借贷纠纷一案后，原告朱翠红于2014年9月5日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱翠红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠红撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告朱翠红负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2376号
原告陈文超，男，1972年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文超与被告曾天禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文超到庭参加诉讼，被告曾天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称，要求被告曾天禄偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾天禄未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月16日，被告曾天禄向原告陈文超借款人民币10000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告曾天禄出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈文超在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾天禄向原告陈文超借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾天禄应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文超借款人民币10000元及利息（自2014年9月29日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾天禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2376号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨金贵，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告杨金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨金贵未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨金贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告杨金贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2376号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人：闫志龙，主任。
被告：杨金贵，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告杨金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨金贵未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨金贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告杨金贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1365号
原告河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人周成连、杨保民，该公司员工。
被告江苏硕德电力技术有限公司。
法定代表人卜桦。
原告河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司诉被告江苏硕德电力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司于2015年7月2日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告江苏硕德电力技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司撤回对被告江苏硕德电力技术有限公司的起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告河南省盛发电力工程有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1259号
申请执行人蒋翠梅，工人。
被执行人叶以红，穆店乡计生站职员。
蒋翠梅与叶以红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）盱民初字第1837号民事判决书，已发生法律效力，依该判决；被告叶以红于本判决生效之日起十日内给付原告蒋翠梅借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人叶以红的一套房屋已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位52934元（申请标的52250元，执行费684元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱晶津
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执333号
申请执行人：胥坤，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3995号民事判决书，受理胥坤申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金51776.68元及利息，负担执行费677元。本院另受理胥坤申请执行郑婷民间借贷纠纷二案，因申请人与被执行人同一，决定并案执行。经执行查明，被执行人因违反财产申报制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人郑婷名下的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号1幢3单元2楼202号房产予以查封。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月六日
书记员 孙洪杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保49号
申请人：李善文，男，汉族，住龙口市。
被申请人：孙珩德，男，汉族，住龙口市。
被申请人：宋锡华，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保49号申请人:李善文，男，汉族，住龙口市。被申请人:孙珩德，男，汉族，住龙口市。被申请人：宋锡华，女，汉族，住址同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费2520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月二十一日书记员  吕怡慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2907号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。
被执行人郑开建，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑开国，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑凤元，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑开建、郑开国、郑凤元金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4258号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑开建立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑开国、郑凤元对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4258号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2907号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人郑开建，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑开国，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑凤元，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑开建、郑开国、郑凤元金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4258号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑开建立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑开国、郑凤元对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4258号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1631号
原告贾微，农民。
委托代理人张帅。
被告孙锰。
被告孙紫琼。
原告贾微诉被告孙锰、孙紫琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾微的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙锰、孙紫琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾微诉称，被告孙锰因做生意所需于2014年8月17日向原告借款52000元，双方签订借款合同，约定用期两个月，被告孙锰自愿用铲车抵押，第二被告孙紫琼对该笔借款提供担保。原告依据合同向被告支付现金52000元。借款到期后，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金52000元，被告孙紫琼对上述借款承担连带担保责任，诉讼费和保全费由被告承担。
原告贾微为支持其主张，向本院提供证据：2014年8月17日借款合同一份，证明被告孙锰于2014年8月17日向我借款52000元、约定借款期限、并由孙紫琼作担保、以及见证人张刚在场的事实。
被告孙锰、孙紫琼未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙锰因做生意所需于2014年8月17日向原告贾微借款52000元，双方签订借款合同，合同载明：“孙锰向贾微借款人民币52000元，借款期限2个月，自2014年8月17日起至2014年10月17日。乙方：孙锰自愿用铲车做抵押担保人：孙紫琼见证人：张刚2014年8月17日”，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾微向被告孙锰提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金及借款期限为两个月的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告孙紫琼在借据中未约定保证的方式，依法应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锰于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾微本金52000元。
二、被告孙紫琼对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，由被告孙锰、孙紫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1631号
原告贾某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告贾某与被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告孙某甲所有的价值52000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孙某甲所有的价值52000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙余洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2292号
原告：上海拓胜电气有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：刘洋。
被告：宁海县宏盛金属制品有限公司。
法定代表人：尤君义。
原告上海拓胜电气有限公司为与被告宁海县宏盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海拓胜电气有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宁海县宏盛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海拓胜电气有限公司以被告宁海县宏盛金属制品有限公司未支付货款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告货款18558.30元，并赔偿利息损失（以18558.30元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止，暂计利息为980元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海县宏盛金属制品有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
自2010年4月份起，被告向原告采购端子台共计货款
172395.30元，并且原告向被告开具了上海增值税专用发票，票面金额共计172395.30元，被告对全部发票予以认证。被告共向原告支付货款153837元，至今尚欠18558.30元。
以上事实由原告提供的补充入账证明书、发货单、快递单、上海增值税专用发票、浙江省宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告上海拓胜电气有限公司与被告宁海县宏盛金属制品有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款18558.30元，显属违约，故被告宁海县宏盛金属制品有限公司应承担支付原告货款及赔偿利息损失的民事责任。但对利息损失，原告要求自2014年1月27日起算，依据不足，应从原告起诉之日起算。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县宏盛金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海拓胜电气有限公司货款18558.30元，并赔偿利息损失（以货款18558.30元为基数，从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告上海拓胜电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告上海拓胜电气有限公司负担25元，被告宁海县宏盛金属制品有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年一月五日
代书记员 林巧莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1436号
原告：边东。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：袁伟国。
被告：袁伟英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告边东与被告袁伟国、袁伟英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告边东的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年七月十五日
书记员 周洁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第871号
原告李华胜，男，苗族，1958年5月26日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李华胜诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华胜称，2013年4月3日进入被告公司工作，岗位为成B（后）解鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2620元，5月份工资2620元，合计5240元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5240元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李华胜提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）解鞋带工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2620元，5月份实际应发原告工资2620元，4月至5月被告合计应发原告工资5240元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2620元，5月份工资2620元，合计5240元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李华胜2014年4月份至5月份工资总额5240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第212号
申请执行人魏寿生，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸冰），男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人袁岸宾拒不履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明坐落于柘荣县双城镇615西路40号房屋属被执行人袁岸宾所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁岸宾所有的坐落于柘荣县双城镇615西路40号的房屋一栋。
二、被执行人袁岸宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1981号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信广场城市广场一期三层，统一社会信用代码×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由卡王娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张卡王娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4919号
罪犯杜建国，男，1974年2月20日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯杜建国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第247号
原告：王某，男，1988年2月4日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：孟某某，女，1988年5月4日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告王某与被�孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年1月5日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年5月4日生育一男孩名王某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告无修养，为了家庭琐事多次打骂公婆，不孝敬老人，并且做出让我不能接受的事情，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判令与被告离婚。
被告孟某某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，我同意与原告离婚，对子女抚养无法确定，对财产及债务不理解。
经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍相识，2011年1月5日在政阜城县民政局办理了结�登记手续，同年1月6日举行结婚仪式，婚后于2012年1月4日生育一男孩名王某某，现随被告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。在庭审过程中，原告提出离婚，被告同意离婚。在庭后调查被告之母李某某时称，被告在庭审时同意离婚不是本人的真实意思表示，是为了和原告赌气才同意离婚。以上事实当事人陈述及调查笔录予以证实。
本院认为，原，被告自主结婚并生育一个男孩，在日常生活中，夫妻之间应相互关心，相互包容，为创建美好家庭贡献力量。原告应担当起家庭的责任和义务，关心妻子爱护孩子，赡养好双方老人。被告应处理好家庭成员之间的关系，多做善事孝敬公婆，照顾好孩子，有了矛盾协商解决，做一个好妻子好母亲。被告在庭审中同意离婚不是本人的�实意思表示，原告起诉离婚也不是解决矛盾的唯一办法。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月七日
书记员 郝万顺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5690号
原告石翼，女，汉族，1976年11月28日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告石翼诉被告四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告石翼于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石翼申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石翼撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取1650元，由原告石翼负担（此款原告石翼已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第510号
原告蔡兰芳，住尚义县。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告裴玉生，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告蔡兰芳与被告裴玉生排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的儿子。我与丈夫张有在尚义县南壕堑镇原医药公司后有家属房一处。1997年丈夫张有去世，2013年7月1日，我与张家口图腾房地产开发有限公司（实际开发商为朱志林）签订了拆迁补偿协议，用该房屋置换了尚义县南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室一套。后在我不知情的情况下，被告将该楼房强行占有，虽经多次协商，均无果。因该楼房系丈夫张有用原有房屋置换所得，故所有权归丈夫张有，丈夫张有去世后，该楼由我依法继承，故要求被告停止侵权，返还我的南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室楼房一套。
被告辩称，不是我侵犯原告的权利，而是原告侵犯了我的权利，涉案房屋及院落的土地使用权其中有一半是我的个人财产，并不全是原告的财产。涉案原有房屋院落的一半由我出资购买，剩余另一半属于父亲和原告的共同财产。原有房屋拆迁后补偿两套楼房，其中一套作为父母的共同财产，原告在没有通知我的情况下，出售给他人，另一套楼房确是我的个人财产，作为父亲的合法继承人我是有继承份额的。
经审理查明，原告蔡兰芳与被告裴玉生系母子关系。原告丈夫张有在尚义县南壕堑镇原医药公司后有家属房一处，房屋所有权证登记所有权人为张有，土地所用权证登记土地使用者分别为张有和张玉生。1997年丈夫张有去世，2013年7月1日，蔡兰芳与张家口图腾房地产开发有限公司（朱志林）签订了拆迁补偿协议书。根据拆迁协议，张家口图腾房地产开发有限公司（朱志林）补偿蔡兰芳尚义县南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室、3号楼3单元202室楼房各一套（含地下室）。其中的3号楼3单元202室楼房已出售，另一套3号楼2单元501室由被告裴玉生占有。
本院认为，原房屋所有权登记房屋所有权人为“张有”，土地证登记土地使用者为“张有”和“张玉生”。在蔡兰芳诉裴玉生法定继承纠纷案庭审中，双方均认可“张玉生”即为被告“裴玉生”，故该房屋土地使用权人由张有和张玉生共有，即被告裴玉生也是共有人之一，故该拆迁补偿楼房由“张有”和“张玉生”共有。由于张玉生即为裴玉生，故裴玉生对该楼房享有部分权利，不存在侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡兰芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 张奋恩
代理审判员 温登懿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温艳花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02311号
罪犯罗晓明，男，1981年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年9月15日作出（2011）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第166号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗晓明在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓明减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执62-3号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区曲江国际大厦1502室。
被执行人鹿小卫，男，1970年2月24日出生。
被执行人杜影妮，女，1984年11月7日出生。
被执行人杜祥丙，男，1979年9月2日出生。
被执行人李刚，男，1973年2月24日出生。
被执行人段小艳，女，1980年8月12日出生。
被执行人陕西成顶商贸有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段3号。
关于西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司郜秀敏与鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚、段小艳、陕西成顶商贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11772号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第10638号执行证书已经发生法律效力。西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院已冻结鹿小卫、杜祥丙、李刚银行账户，并查封鹿小卫、杜祥丙、段小艳车辆4台，轮候查封杜祥丙房产1套。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款本息50.4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执62号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡世越
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人伍某某伙同薛丁波（另案处理）在合浦县廉州镇爱卫街4号门前，盗走被害人陈某全停放在该处的黑色金豪牌两轮电动车一辆（价值1863元），破案后公安机关将电动车扣押发还被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人伍某某的供述，被害人陈某全的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00894号
原告王兰，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告安阳县金良机械铸造厂。
法定代表人马秋芹。
被告王建洲，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告刘建林，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告刘白露，女，1991年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告王兰与被告王建洲、刘建林、刘白露买卖合同纠纷一案中，原告王兰于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费减半收取873元，由原告王兰负担。
审判员 申 兴
二〇一二年十二月五日
书记员 郭偷庆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初38号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人罗某，经商。被告人罗某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同年12月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人罗某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人罗某因于某乙到其家中索要欠款发生纠纷，后盱眙县公安局盱城派出所将双方叫至派出所进行调解。在达成调解协议离开派出所后，被告人罗某为发泄情绪，将自己驾驶的面包车上的牌照卸下，驾车尾随于某乙驾驶的牌号为苏D×××××轿车至本县盱城镇十里营街道附近，开车撞向该轿车尾部，当该车停下后，被告人罗某又手持铁钻头下车将于某乙驾驶的轿车驾驶室左侧的车窗玻璃捣坏。于某乙见状后驾车快速离开现场，被告人罗某又驾车追赶未果后返回盱城。经鉴定，苏D×××××轿车损坏价值为人民币23764元。
案发后，被告人罗某经电话传唤主动到案。
另查，被告人罗某在本案审理过程中，积极与被害人于某乙协商，弥补了被害人于某乙经济损失，取得被害人于某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某甲、杨某、潘某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及归案情况说明，辨认笔录及照片，涉案地点相关的路面现场监控录像，被害人车辆受损照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后积极与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出被告人罗某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00184号
原告：岳庆科，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪丽玲，女，汉族，黟县人，住山东省青岛市市南区。
被告：宋鸣谦，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告岳庆科诉被告汪丽玲、宋鸣谦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李征军适用简易程序进行审理，审理过程中，本院依原告岳庆科申请追加宋鸣谦为本案共同被告。因案情复杂本院于2014年8月6日依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳庆科的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告汪丽玲、宋鸣谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳庆科诉称：2013年7月15日，岳庆科与汪丽玲、宋鸣谦就坐落于黟县宏村村上水圳＊＊号的“德义堂”签订《房屋租赁合同》，岳庆科租赁该房屋用于酒店经营，租期15年。合同签订后，岳庆科支付房屋租金160000元及押金40000元。然而岳庆科在房屋装修过程中，多次遭到他人阻挠，致使房屋无法装修。岳庆科多次向汪丽玲、宋鸣谦提出要求，希望依据合同解决相关问题，但问题一直没有解决。岳庆科认为因汪丽玲、宋鸣谦无法履行出租人的交付义务，使其合同目的不能实现。为此，诉至法院请求判令：1、解除�方签订的房屋租赁合同，并由汪丽玲、宋鸣谦返还160000元房屋租金及押金40000元；2、汪丽玲、宋鸣谦支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
岳庆科为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、岳庆科、汪丽玲身份证复印件各一份，证明岳庆科与汪丽玲主体身份情况的事实；
2、房屋租赁合同复印件一份，证明双方所签合同内容情况的事实；
3、收条复印件一份，证明汪丽玲确认收到岳庆科所付房租160000元及押金40000元的事实；
4、黟县公安局宏村派出所证明一份，证明因“德义堂”相关遗产份额存有争议，相关人员于2013年8月11日发生纠纷，导致岳庆科无法正常装修，此事经该所多次调解未果的事实。
汪丽玲未提交书面答辩意见亦未提供证据。
宋鸣谦未提交书面答辩意见亦未提供证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对岳庆科提供的证据，汪丽玲、宋鸣谦未提出异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，汪丽玲（合同甲方）与岳庆科（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定岳庆科租赁“德义堂”用于酒店经营。合同第二条约定汪丽玲作为享有大部分继承权的合法继承人与岳庆科建立租赁合同关系，与其他继承人之间的关系及有关该房屋租赁的事宜，由汪丽玲与其他继承人积极协商解决。但如果其他继承人有无法控制、无法预见的过激个人行为，影响岳庆科的正常经营，岳庆科有权及时报告相关部门，依据相关法律依法处理。合同第十条约定因甲方不能交付合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同租金总额的50%作为违约金。同日岳庆科依约支付了房屋租金160000元及押金40000元，汪丽玲出具收条予以确认。此后岳庆科开始对房屋进行装修。2013年8月11日，因“德�堂”的其他继承人以对相关遗产份额存有争议为由，阻止岳庆科进行装修，双方发生纠纷。此事经公安机关多次调解未果。岳庆科认为虽然其多次向汪丽玲、宋鸣谦提出要求，希望二人依据合同解决相关问题，但问题一直没有解决，致使岳庆科无法装修使用房屋经营酒店。为此，岳庆科诉至法院请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，并由汪丽玲、宋鸣谦返还160000元房屋租金及押金40000元；2、汪丽玲、宋鸣谦支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
本院认为：岳庆科与汪丽玲所签房屋租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，在其他继承人阻止房屋装修后，纠纷一直未能化解，致房屋长期无法装修经营，合同目的不能实现，岳庆科为此要求解除该合同的诉讼请求本院予以支持。作为房屋出租方的汪丽玲承担将房屋交于岳庆科并�障房屋符合使用条件的义务，在其他继承人对房屋装修进行阻碍时，应通过及时有效沟通排除相应妨碍，保障岳庆科装修使用“德义堂”的权利。但汪丽玲并未能积极完成此项合同义务，导致合同不能履行而解除，因此汪丽玲应依据合同承担相应的违约责任，故岳庆科主张违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金数额以岳庆科已付款项数额的50%予以确定。鉴于岳庆科在签订合同时已明知房屋可能存在其他继承人，对因其他继承人主张权利而致合同履行中可能出现问题应有所预见，对相关损失也应承担一定的责任，因此本院酌情减少汪丽玲应付的违约金数额。关于岳庆科主张宋鸣谦应与汪丽玲共同承担责任的诉讼请求，本院认为，宋鸣谦在合同落款处签名并不足以证明宋鸣谦是合同当事人，岳庆科对此主张未能提供充分证据予以证明，本院对岳庆科要求宋鸣谦承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳庆科与被告汪丽玲订立的房屋租赁合同；
二、被告汪丽玲于本判决生效后十日内支付原告岳庆科房屋租金及押金共计200000元；
三、被告汪丽玲于本判决生效后十日内支付原告岳庆科违约金80000元；
四、驳回原告岳庆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告岳庆科承担387元，被告汪丽玲承担5413元（受理费原告已预交，应由被告承担部分直接给付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 舒丽雯
审判员 邵全新
审判员 李征军
二〇一四年十一月十一日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第279号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：谢基晓，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：谢美红，女，1970年3月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏桂香，女，1948年11月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢基晓、谢美红、苏桂香借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第363号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因犯抢劫罪于1996年7月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2005年12月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）金义刑初字第1878号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐照
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更31号
罪犯马新福，男，1984年7月5日出生，回族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2007年4月13日作出（2007）奇刑初字第0048号刑事判决，认定被告人马新福构成抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一〇年五月七日被昌吉州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第146号裁定书减刑壹年柒个月；二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第474号裁定书减刑壹年；二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第181号裁定书减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马新福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马新福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马新福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新福减去有期徒刑是十个月（刑期自2006年11月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更22号
罪犯熊建恒，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑二初字第13号刑事判决，认定被告人熊建恒犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省南昌市人民检察院认为判决不当，提出抗诉。本院于2013年10月12日作出（2013）赣刑一抗字第00004号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯熊建�的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊建恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊建恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三六年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第536号
原告安阳市未来广告装饰有限责任公司。
法定代表人魏成一，该公司经理。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳爱尔印染有限公司。
法定代表人曹麦林，该公司经理。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原告安阳市未来广告装饰有限责任公司（以下简称安阳未来广告公司）诉被告安阳爱尔印染有限公司（以下简称安阳爱尔印染公司）广告合同纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳未来广告公司的委托代理人殷江峰，被告安阳爱尔印染公司的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳未来广告公司诉称，2013年4月11日原、被告签订《广告发布业务合同》，合同约定：2013年5月1日至2014年4月30日，原告为被告在安阳市玄鸟处轻纺城楼顶大型户外广告牌发布广告，被告支付原告广告制作及发布费用60000元／年，约定付款方式：每月一给付，第一次付款在2013年4月20日前付款5000元，以后每月20日前付下月广告款，以此类推，直至付款陆万元整为止。合同签订后，原告向被告制作并发布了户外广告，被告只支付了前两期费用共计10000元，广告发布完毕后，被告并没有按照合同约定将剩余5万元给付原告，经多次催要，被告仍不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款50000元及并从2014年4月30日按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告安阳爱尔印染公司辩称，原告发布的广告未经被告认可，且画面出现问题，原告系违约，被告要求原告更正，但原告拒绝。原、被告之间没有约定利息，并且原告违约，故不应支付利息，剩余款项也不应支付。
经审理查明，2013年4月11日原告安阳未来广告公司与被告安阳爱尔印染公司签订《广告发布业务合同》，合同约定：2013年5月1日至2014年4月30日，原告为被告在安阳市玄鸟处轻纺城楼顶大型户外广告牌处发布广告，被告支付原告广告制作及发布费用60000元／年，约定付款方式：每月一给付，第一次付款在2013年4月20日前付款5000元，以后每月20日前付下月广告款，以此类推，直至付款陆万元整为止。合同签订后，原告制作并发布了户外广告，被告于2013年4月24日支付广告费5000元，于2013年5月29日支付广告费5000元，下欠广告费50000元未支付。被告庭审中称原告发布的广告存在质量问题，构成违约，余款不应支付。
上述事实，有原告提供的《广告发布业务合同》、被告支付凭证、广告发布照片一张以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳未来广告公司与被告安阳爱尔印染公司签订《广告发布业务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在双方签订合同后，原告依约定履行了发布广告的义务，被告未能全部按照合同约定履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，其应承担违约责任。原告请求依法判令被告支付欠款50000元从合同到期日即2014年4月30日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告称原告发布的广告画面不完美，存在违约，但其未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳爱尔印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市未来广告装饰有限责任公司欠款人民币50000元及利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市未来广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳爱尔印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第536号
原告：胡雅青，唐山中义机械制造有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：张守民，公交总公司司机，住唐山市路北区。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：杜珺，河北渤澳律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡雅青与被告张守民饲养动物损害责任纠纷一案中，原告汪义勋于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡雅青撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第536号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地，保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人任喜来，董事长。
被告张良德。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告张良德物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十一日
书记 员代 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5929号
原告黄家财，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告潘素敏（曾用名潘敏治），女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘清忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄家财与被告潘素敏、刘清忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄家财的委托代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告潘素敏、刘清忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家财诉称，他与被告潘素敏、刘清忠系亲戚关系。被告刘清忠、潘素敏系夫妻关系。被告潘素敏以生意周转需要为由，于2011年8月23日向原告黄家财借款150000元，约定月利率2%，每月三十日付息3000元；于2012年7月30日再向原告黄家财借款50000元，约定月利率2%，每月三十日付息1000元；于2013年12月3日又向原告黄家财借款100000元，约定月利率3%，每月三十日付息3000元。以上三笔借款合计人民币300000元，均没有约定还款期限，被告潘素敏出具《借条》3份交给原告收执。借款后，被告仅支付至2015年9月1日前的利息，其余本息至今未还。上述借款发生在被告刘清忠、潘素敏夫妻关系存续期间，系被告刘清忠、潘素敏夫妻共同债务。请求判令被告潘素敏、刘清忠立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还清所有款项之日止按年利率24%计算，暂计66000元）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告潘素敏、刘清忠未作答辩。
经审理查明：被告刘清忠、潘素敏系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告潘素敏以生意周转需要为由，于2011年8月23日向原告黄家财借款150000元，约定每月三十日付息3000元，即月利率为2%，没有约定还款期限；于2012年7月30日再向原告黄家财借款50000元，约定每月三十日付息1000元，即月利率为2%，没有约定还款期限；于2013年12月3日又向原告黄家财借款100000元，约定每月三十日付息3000元，即月利率为3%，约定于2015年4月底还清。以上三笔借款合计人民币300000元，均没有约定还款期限，被告潘素敏出具《借条》3份交给原告收执。《借条》①内容：“借条今托黄家财借到现金人民币壹拾伍万元整￥：150000元整.每月底30号准时付清3000元利息，﹤由黄家财代收﹥需召回款提前15天通知借款人.借款人接到召回借款的通知之日起，必需在15天内归还所有借款，不得延误.今特立此据为凭.借款人：潘素敏身份证：350583197005192225.2011年8月23号”；《借条》②内容：“借条今托黄家财借到现金人民币伍万元整.￥：50000元整.每月底30号准时付清1000元月息，﹤由黄家财代收﹥需召回款提前15天通知借款人.借款人接到召回借款的通知之日起，必需在15天内归还所有借款，不得延误.今特立此据为凭.借款人：潘素敏身份证：350583197005192225.2012年30／7”；《借条》③内容：“借条今托黄家财代借到现金人民币壹拾万元整.￥：100000元.利息3分，每月底30号前准时付清3000元月息，﹤由家财代为转付﹥.需召回款提前7天通知借款人.借款人接到召回款项的通知之日起，必需在7天内归还借款项，不得延误，不得违约.今特立此据为凭.借款人：潘素敏20133／12”。借款后，被告仅支付至2015年9月1日前的利息，其余本息至今未还。原告黄家财即诉至本院，请求判令被告潘素敏、刘清忠偿还上述借款本息。
原告黄家财对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告潘素敏、刘清忠的《人员基本信息》各1份，以此证明被告潘素敏、刘清忠的身份情况。证据3《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明被告潘素敏、刘清忠系夫妻关系的事实；证据4《借条》3份，以此证明被告潘素敏向原告黄家财借款300000元的事实。被告潘素敏、刘清忠未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄家财提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘素敏、刘清忠未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄家财提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄家财与被告潘素敏之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。借款已交付，借款合同生效。被告潘素敏向原告黄家财借款人民币300000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告刘清忠、潘素敏夫妻关系存续期间，被告刘清忠、潘素敏均未举证证明借款时原告与被告潘素敏明确约定为个人债务，或者证明被告刘清忠、潘素敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告刘清忠、潘素敏夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时双方约定的借款利率均未超过年利率36%，原告主张自2015年9月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告潘素敏、刘清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素敏、刘清忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄家财人民币300000元及利息（利息自2015年9月1日起至本院判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告潘素敏、刘清忠负担；被告潘素敏、刘清忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年八月十七日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00446号
原告陈某（曾用名陈凤琼），农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，农民。
原告陈某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁义录、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1985年经他人介绍相识，同年农历8月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女廖秀秀，××××年××月××日生育次女廖莉，××××年××月××日生育一子廖某乙，三子女均结婚成家。由于原、被告是买卖婚姻，结婚多年却没有感情基础，经常吵打。双方已分居6年。原告于2014年11月3日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年12月2日判决不准予离婚。后双方因感情破裂分居两地、互不往来，无和好可能，现再次诉至法院，请求依法判决双方离婚；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称：原告所述我们相识、举行婚礼及生育子女情况基本属实，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们的共同财产是在原告离家出走之后才购置的，与原告无关，我不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1985年经他人介绍相识，双方于同年同年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日双方进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女廖秀秀，××××年××月××日生育次女廖莉，××××年××月××日生育一子廖某乙，三子女均成年。原、被告婚后共同财产为坐落于沙集镇兴国村二组382号的三间砖木结构房屋。双方常因家庭琐事发生纠纷，双方因感情不和自2009年分居至今。原告以感情确已破裂为由，曾于2014年11月3日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）睢凌民初字第0701号民事判决书，判令不准予原、被告离婚。此后双方互不往来，原告认为双方无和好可能，遂再次来院诉讼，诉请如前。
庭审过程中，原告自愿放弃其在夫妻共同财产中应占的份额归被告所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、（2014）睢凌民初字第0701号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方虽婚姻关系存续时间较长，但双方婚前感情基础薄弱、婚后感情一直不和，经常发生纠纷，双方自2009年分居至今。原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。在第一次法院判决不准予双方离婚之后，原、被告依然分居，夫妻感情仍未有丝毫好转，原告再次起诉，表明其要求与被告离婚态度相当坚决。在诉讼过程中，被告辩称原告曾与他人同居并准备追究被告涉嫌重婚罪的法律责任，却未有提出任何证据，亦表明原告对被告丧失了维系双方婚姻关系最起码的信任与尊重。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等的综合分析，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于共同财产分割问题，原告自愿放弃其在夫妻共同财产中应占的份额归被告所有不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产：坐落于睢宁县沙集镇兴国村二组382号的三间砖木结构房屋归被告廖某甲所有。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年九月十五日
书记员 郑漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第55号
申请执行人大连龙驰投资有限公司。
法定代表人马壮，系该公司总经理。
委托代理人吴彦、魏平，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司。
被执行人大连加利贸易有限公司。
第三人大连艾利特贸易有限公司。
法定代表人马壮，系该公司总经理。
委托代理人魏芸，女。
本院在执行申请执行人大连龙驰投资有限公司与被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司、大连加利贸易有限公司借款合同纠纷一案中，第三人大连艾利特贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及回执、民事判决书等相关证明。经审查，2013年12月5日，本院作出（2013）大民三初字第207号民事判决书。本院已立案执行。2014年4月18日，大连龙驰投资有限公司与本案第三人大连艾利特贸易有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给第三人，并已通知债务人。本院认为，双方签订的《债权转让协议》不违反法律的强制性规定，第三人大连艾利特贸易有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连艾利特贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 董 芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第017号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）637号起诉书指控被告人朱波犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底的一天，被告人朱波伙同冯文彬（另案起诉）预谋盗窃后，在成都市龙泉驿区黄土镇长伍村7组成都经茂实业发展有限公司黄土三分厂内，盗窃电缆线，销赃得款1900元并分赃耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2570元。
2013年11月6日上午，被告人朱波雇佣车辆在上述同一地点实施盗窃过程中，被当场抓获。
上列事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人曾某某的陈述，证人周某某的证言，被告人朱波指认作案现场的笔录及照片，同案犯冯文彬的供述，被告人朱波的供述，辩认笔录及照片，关于被盗铜芯电线的价格鉴定意见，关于成都市经茂实业有限公司黄土三分厂的情况说明，成都市第六人民医院门诊病历，被告人朱波的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱波归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱波系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人朱波盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月七日
书记员 潘 璐
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字92号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈宏余
被申请人范立洋
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年6月18所作（2015）0614号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0614号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0614号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第52号
原告张为民，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告董明晨，男，1957年1月17日出生，汉族。
原告张为民诉被告董明晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年3月23日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告张为民及其委托代理人樊峥峰，被告董明晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张为民诉称：2012年4月份，被告在原告处租赁钢管、模板，2012年5月15日经双方结算，被告欠原告租赁费5100元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告一直推诿拒付，现诉至法院，要求被告立即给付原告5100元，并承担本案诉讼费用。
原告张为民为证明自己的主张提供如下证据：条据一张，证明被告欠原告5100元。
被告董明晨的质证意见：条据是被告出具的，但被告是经手人，是给别人打工的，不应由被告归还该欠款。
被告董明晨辩称：当时租模板时，不是被告联系的，原告没有给被告要过钱。
被告董明晨未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对证据的认定：原告提供的欠条，被告予以认可，证明了被告欠原告租赁款5100元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月份，被告在原告处租赁钢管、模板，同年5月15日经双方结算，租赁费共计15100元，被告付给原告10000元，欠原告租赁费5100元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币伍仟壹佰元正董明晨12、5、15号”。现原告诉至本院，要求被告归还欠款5100元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处租赁钢管、模板，经双方结算，欠原告租赁费5100元，被告给原告出具欠条一张，证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称被告是给他人打工，并非被告本人租赁原告的模板，不应由被告归还租赁费的辩解意见，因原告对该辩解意见予以否认，且被告不能提供证据证明自己的主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告董明晨于本判决生效后15日内归还原告张为民租赁费5100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董明晨承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英。
被告：王广春，农民。
被告：王广东，农民。
被告：王邦策，农民。
被告：王朝庆，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，组织机构代码67451154-4，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王广春、王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告王广春、王广东、王邦策、王朝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年11月14日，被告王广春经被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2011年11月14日至2013年11月13日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告王广春未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王广春立即偿还原告借款本金45000元及相应利息；由被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年10月28日，被告王广春以养猪购饲料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，并提供被告王广东、王邦策、王朝庆作为本案借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年11月14日，被告王广春经被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2011年11月14日至2013年11月13日止，借款额度为50000元，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%。
3、担保函一份，以证明济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，承诺其为被告王广春向原告借款50000元提供连带责任保证。
4、记账凭证一份，以证明被告王广春取得50000元的借款，原告依约定履行了放款义务。
5、借记卡明细查询表、贷款逾期催收通知书、承诺书各一份，以证明该借款是被告王广春本人使用。
被告王广春、王广东、王邦策、王朝庆未应诉，亦未答辩。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，担保属实，但是经过实际调查，并非合同所约定的借款人使用借款，是原告与实际用款人进行串通，取得的顺达公司的担保，因此担保无效不承担责任。
经质证，被告济宁顺达担保有限公司对原告提交的证据1-4份证据真实性均无异议，但主张原告应提交被告王邦策实际取得借款的相应证据。对担保函的真实性无异议，但是承诺函中明确表明办理具体借款手续时，我公司出具保证合同，因此原告应当提供我公司对该具体借款所出具的保证合同，否则不予承担保证责任。对第5份证据，主张需要借款人核实，不发表质证意见。
被告王广春、王广东、王邦策、王朝庆未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，被告王广春经被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限自2011年11月14日至2013年11月13日止，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司为被告王广春提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告王广春未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，尚欠借款45000元及相应利息。
以上事实，主要是依据中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函一份、记账凭证一份等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王广春欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款45000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求被告王广春偿还借款45000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司对被告王广春在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司对被告王广春借款45000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告济宁顺达担保有限公司主张原告与实际用款人相互串通取得借款担保，因此担保无效，不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；其被告济宁顺达担保有限公司在借款合同担保人的位置加盖了自己的公章，其主张的原告应提供其对该具体借款所出具的保证合同，否则不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款45000元及利息（利息按约定利率，计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王广春、王广东、王邦策、王朝庆、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00209号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郎伟。
被执行人：汪小琴。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郎伟、被执行人汪小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎伟、被执行人汪小琴目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郎伟、被执行人汪小琴尚欠本金人民币40835.88元及执行费人民币513元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00209号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郎伟。
被执行人：汪小琴。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郎伟、被执行人汪小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎伟、被执行人汪小琴目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郎伟、被执行人汪小琴尚欠本金人民币40835.88元及执行费人民币513元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2613号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地淄博市沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：湖南五祥新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430681567656414A，住所地湖南�汨罗市循环经济产业园区龙舟南路。
法定代表人：许平桂，董事长。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘淑亮到庭参加诉讼，被告湖南五祥新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90500元，及支付违约金12851元（暂计至起诉之月，起诉后继续计算至判决生效之日），二项合计103351元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往�关系，被告与原告通过传真方式签订多份买卖合同，原告依约向被告发货，截止2017年6月27日双方对账，被告累计拖欠原告货款90500元，此款经原告多次索要，被告至今未付，严重损害了债权人合法权益，请求判令被告支付货款及违约金，以维护原告的合法权益。
被告湖南五祥新材料科技有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告存在多年的业务往来，双方通过传真方式签订多份工业品买卖合同，被告购买原告生产的PVC加工助剂及发泡调节剂等工业产品，合同约定:货到三十日内付清全部货款，逾期付款每日按照总货款的0.1%支付违约金，原告按照合同约定及时给被告发送了货物，并于2017年3月21日按照合同约定给被告发送最后一批货物，履行了合同约定的义务，被告湖南五�新材料科技有限公司未能按照约定及时支付货款，至今尚欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款90500元。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、发货单、对账单、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告湖南五祥新材料科技有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付货款90500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未提供证据证实自己的损失，且双方约定的“每日总货款0.1%”的违约金标准明显过高，本院予以适当调整。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失应以欠款90500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（按加收50%计算）。原告最后一次给被告发货之日为2017年3月21日，故违约金应自2017年4月21日起计算，原告主张计算至判决生效之日，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南五祥新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款90500元；
二、被告湖南五祥新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2017年4月21日起，以90500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿彩云