上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2078号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人葛云，公司员工。
委托代理人夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海睦利贸易有限公司。
法定代表人魏淑英。
被告杨绍胜。
委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告汤燕菊。
被告上海启辉能源发展有限公司。
法定代表人杨石生。
被告贺秋燕。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告上海睦利贸易有限公司、杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司、贺秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛云、夏晨和被告杨绍胜委托代理人洪小萍、被告贺秋燕委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告睦利公司、汤燕菊、启辉能源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年11月9日，原告与被告睦利公司签订了《授信额度书》、《借款合同》，约定由原告向睦利公司发放贷款1，000万元，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源签订了《最高额抵押合同》，约定由杨绍胜、汤燕菊和启辉能源以其所有的房地产对睦利公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，原告还与被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源、贺秋燕签订了《最高额保证合同》，约定由杨绍胜、汤燕菊、启辉能源、贺秋燕对睦利公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2012年11月27日向睦利公司发放了借款1，000万元，但睦利公司未按约支付本息，各担保人也没有履行相应的担保责任。原告经催要无果，故提起诉讼，要求判令：1、要求判令被告睦利公司偿还原告贷款本金9，998，657.05元及自2013年6月21日起算至清偿之日止，按照双方约定的利息、罚息、复利；2、若被告睦利公司不履行上述还款义务，判令准予原告通过对抵押物房产（上海市某处、上海市某处2）进行折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿，不足部分由被告睦利公司继续清偿；3、判令被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源、贺秋燕对被告睦利公司上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令被告睦利公司承担原告为实现权利支付的律师费45万元，被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源、贺秋燕承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告共同负担。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
证据1-1、2012年11月9日原告与被告睦利公司签订的授信额度协议。
证据1-2、2012年11月9日原告与被告睦利公司签订的流动资金借款合同。
上述证据证明原告与睦利公司存在借款合同关系，向被告睦利公司发放贷款1，000万元，借款期限为1年，约定每季度末21日前支付当季的利息，同时合同中约定了利息和罚息。
证据2-1、2012年11月9日被告杨绍胜与原告签订的最高额抵押合同，被告杨绍胜将位于上海市某处抵押给原告。
证据2-2、上海市房地产登记证明，登记日期是2012年11月27日。
证据2-3、2012年11月9日原告与被告启辉能源签订的最高额抵押合同，被告启辉能源将位于上海市友谊路1869弄11号1203室抵押给原告。
证据2-4、上海市房地产登记证明，登记日期是2012年11月27日。
上述证据证明被告杨绍胜、启辉能源为睦利公司的借款分别提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据3-1、原告与被告杨绍胜于2012年11月9日签订的最高额保证合同及被告汤燕菊出具的保证函。
证据3-2、原告与被告启辉能源于2012年11月9日签订的最高额保证合同。
证据3-3、原告与被告贺秋燕于2012年11月9日签订的最高额保证合同。
上述证据证明被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源、贺秋燕为睦利公司的借款分别提供连带担保保证。
证据4-1、被告睦利公司在2012年11月8日向原告出具的提款申请书。
证据4-2、原告出具的借款凭证。
上述证据证明在合同签订后，被告睦利公司向原告申请贷款，原告实际发放了1，000万元贷款。
被告杨绍胜辩称：对原告陈述的事实无异议，对于复利、罚息由法院依法判决。
被告杨绍胜就事实部分未提供证据，对原告提供证据中涉及杨绍胜签字部分的真实性均无异议。
被告贺秋燕辩称：不同意原告诉请，答辩人不知晓原告与被告睦利公司之间借款的事实，也从未参与，且从未在最高额保证合同上签字。答辩人从未参与被告睦利公司的任何经营活动，故不应承担任何民事责任。
被告贺秋燕就事实部分未提供证据，对原告提供证据中涉及到贺秋燕的签字表示均不是贺秋燕本人所签，对其余证据均不清楚。
被告睦利公司、汤燕菊、启辉能源对被睦利公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告睦利公司分别签订了一份编号为E12＊＊＊＊＊＊01的《授信额度协议》和编号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《流动资金借款合同》，约定：睦利公司向原告借款1，000万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为采购原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率在中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率基础上上浮25%；借款按季结息，结息日为每季末的二十日；睦利公司未按约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；对睦利公司的应付未付利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利；睦利公司违反本合同的任何约定、或者出现其他原告认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，原告可以停止发放借款和／或提前收回借款；睦利公司违反本合同项下义务，原告有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布睦利公司与原告签订的其他债权合同项下债权立即到期或采取其他保护原告债权安全的措施；睦利公司违约的，原告有权要求其承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。
2012年11月9日，原告与被告杨绍胜签订了一份编号为DE12＊＊＊＊＊＊01B的《最高额抵押合同》，杨绍胜配偶汤燕菊亦在该合同上签字，合同约定：为确保编号为E12＊＊＊＊＊＊01的《授信额度协议》和编号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《流动资金借款合同》切实履行，杨绍胜自愿为睦利公司依上述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为1，001万元；抵押物为房地产，具体为杨绍胜所有的坐落于上海市某处的房屋及相应的土地使用权；抵押担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等）。2012年11月27日，原告就上述抵押物办理了抵押权登记。
2012年11月9日，原告与被告启辉能源签订了一份编号为DE12＊＊＊＊＊＊01A的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保编号为E12＊＊＊＊＊＊01的《授信额度协议》和编号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《流动资金借款合同》切实履行，启辉能源自愿为睦利公司依上述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为1，001万元；抵押物为房地产，具体为启辉能源所有的坐落于上海市某处2的房屋及相应的土地使用权；抵押担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等）。2012年11月27日，原告就上述抵押物办理了抵押权登记。
2012年11月9日，被告杨绍胜与原告签订了一份编号为BE12＊＊＊＊＊＊01C《最高额保证合同》，合同约定：为确保编号为E12＊＊＊＊＊＊01的《授信额度协议》和编号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《流动资金借款合同》切实履行，杨绍平自愿为睦利公司依上述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供担保；担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为《流动资金借款合同》项下的主债务履行届满之日起二年，上述届满之日包括债务被原告宣布提前到期之日。同日，被告汤燕菊作为杨绍胜的配偶也在该《最高额保证合同》签字。
2012年11月9日，被告启辉能源与原告签订了一份编号为BE12＊＊＊＊＊＊01A《最高额保证合同》，合同约定：为确保编号为E12＊＊＊＊＊＊01的《授信额度协议》和编号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《流动资金借款合同》切实履行，启辉能源自愿为睦利公司依上述《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供担保；担保的范围包括《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为《流动资金借款合同》项下的主债务履行届满之日起二年，上述届满之日包括债务被原告宣布提前到期之日。
上述合同签订后，被告睦利公司于2012年11月27日向原告出具了提款申请书，原告于同日向睦利公司发放了借款1，000万元。
合同履行中，睦利公司自2013年6月21日起拖欠原告借款利息。借款到期后，原告在2013年9月6日从睦利公司账户扣款1，318.13元抵充本金，随后又于2013年12月31日从睦利公司在原告的账户中扣款24.12元冲抵本金。之后，睦利公司再无向原告归还借款本金和利息。被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源亦未承担相应的担保责任。
另查明，审理中，原告向本院提供了原告与被告贺秋燕签订的编号为BE12＊＊＊＊＊＊01B的《最高额保证合同》，以证明被告贺秋燕也为睦利公司的上述借款提供了连带责任保证。根据被告贺秋燕的申请，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该《最高额保证合同》中贺秋燕的签字均非贺秋燕本人所写。
又查明，原告就诉请要求被告支付律师代理费45万元，审理中，原告并未提供已向律师事务所支付45万元代理费的证据。
本院认为：原告与被告睦利公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》、原告与被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。合同履行中，因睦利公司未按合同约定向原告支付到期利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求睦利公司归还借款本金、支付利息及为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告杨绍胜、启辉能源作为睦利公司的担保人，在睦利公司逾期未还款的情况下，应按约承担担保责任。其中，杨绍胜、启辉能以自有房产为睦利公司的债务提供抵押担保，故其应当在其抵押担保的范围内以其抵押财产为睦利公司的债务承担担保责任。被告杨绍胜、启辉能源自愿为睦利公司的债务提供连带责任保证，应当对睦利公司的债务承担连带清偿责任。被告汤燕菊同意以与杨绍胜的夫妻共同财产承担担保责任，与法无悖，应予准许。原告与被告贺秋燕签订的《最高额保证合同》中，因贺秋燕的签字非贺秋燕本人所写，故原告要求被告贺秋燕为睦利公司承担连带保证责任的诉请，本院不予准许。被告杨绍胜、汤燕菊、启辉能源在承担担保责任后，有权向睦利公司追偿。被告睦利公司、汤燕菊、启辉能源无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海睦利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金9，998，657.05元；
二、被告上海睦利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行以9，998，657.05元为本金，自2013年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息（包括按借款合同约定方式计算的逾期利息和复利）；
三、如被告上海睦利贸易有限公司不履行上述第一、二项主文确定的付款义务，原告可以分别与被告杨绍胜、上海启辉能源发展有限公司协议，以杨绍胜所有的坐落于上海市某处的房屋及相应的土地使用权、上海启辉能源发展有限公司所有的坐落于上海市某处2的房屋及相应的土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归相应抵押人所有，不足部分由被告上海睦利贸易有限公司清偿；
四、被告杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司对被告上海睦利贸易有限公司在上述第一、二项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任；
五、被告杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司在承担担保责任后，有权向被告上海睦利贸易有限公司追偿；
六、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，500元、财产保全费5，000元（原告均已预交）均由被告上海睦利贸易有限公司、杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。