江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1616号
原告：国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司，统一社会信用代码360600MA35GHXD7G，住所地月湖区环城路126号。
负责人：刘凤龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：鹰潭市亿丰磷肥有限公司，统一社会信用代码9136060272390242XT，住址地：鹰潭市月湖区320国道651公桩。
法定代表人：兰叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司（以下简称：原告）与被告鹰潭市亿丰磷肥有限公司（以下简称：被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宁、被告委托代理人郑其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应补缴电费101436.95元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系国有供电企业，被告系电力用户，双方具有供用电合同关系。按照合同约定，电价“根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行”。2016年6月20日，江西省发展和改革委员会出台赣发改商价【2016】708号文件，对中、小化肥生产用电进行调整，按照该文件的规定确定的电价，被告应补缴电费101436.95元。原告多次向被告催收，但被告以种种理由推托。鉴此，特具状法院，恳请查明事实，依法判决。
被告辩称，一、原告主体存在问题。被告作为用电人与供电人鹰潭市月湖区供电有限责任公司签订了《高压供用电合同》，原告单位名称为国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司与鹰潭市月湖区供电有限责任公司是何关系，原告应当提供相应的证据，证明其有权起诉被告。否则，其诉讼主体不适格。二、被告按合同约定方式结算电费，每月结算一次，每月一次性交付清电费，没有拖欠电费。三、有关部门取消电费优惠，供电方仍按合同约定收取用电人即被告电费，应视为对用电人继续优惠。是其一种经营行为。四、供电人违约，应当承担相应的违约责任。被告与供电人鹰潭市月湖区供电有限责任公司于2012年4月9日签订了《高压供用电合同》合同编号：0141587301；（二）上述合同第十一条规定：1。电价供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价……，与用电人定期结算电费……2.电费（1）电度电费按用电人各用电类别结算乘以对应的电度电价。第十二条规定：电费支付及结算1.每月电费一次性支付，支付方式为以现金方式支付，支付比例和时间为按时全额支付。2.电费按月结算，结算时间每月15日，用电人应在每月23日前结清全部电费。第十九条规定：信息提供1.为用电人交费和查询提供方便。2.免费为用电人提供电能表示数、负荷、电量及电费等信息；3.及时公布电价调整信息。退一万步说，假使原告可以收取消优惠的电费，其没有按合同约定及时告知用电人，一年多后再让用电人被告补缴电费，造成被告经营经济损失，失去对因电费上涨，及时对产品销售价格作相应的调整，其要求被告补缴的电费数额远远少于被告的损失，被告不说要求供电人赔偿，但至少可以相抵。五、原告主张的诉求依据不足。（其诉求是要求被告补缴2016年4月20日至2017年6月的电费）1、提供的两份合同与其诉求无关，因为被告与供电人鹰潭市月湖区供电有限责任公司于2012年4月9日签订了《高压供用电合同》合同编号：0141587301，合同有效期为五年，自2012年3月30日至2017年3月29日止。2、对其计算补缴电费数额计算依据不足：没有主张各类电价的依据。综上所述，原告诉讼主体存在问题，其违约造成被告损失，依法承担相应的违约赔偿责任；其诉求依据也足，请法庭驳回其诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系国有供电企业，被告系电力用户，双方具有供用电合同关系。2011年12月31日鹰潭市月湖区供电有限责任公司与被告签订了一份《高压供用电合同》合同编号:0137944651,《电费结算协议》合同编号：0137944651，《高压供用电合同》约定：第二条，用电性质1、行业分类肥料制造2、用电分类大工业用电第十一条，电价供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电费1、电度电费2、基本电费3、功率因数调整电费4、用户自备日剧厂的系统备用容量费、自发的用电量收费按照国家政策规定执行。第十二条，电费支付及结算、每月电费分一次性支付，电费按月结算，结算时间为每月15日。第四十二条，合同效力合同有效期为五年，自2011年12月30日起至2016年12月29日止。双方义务等约定。
2012年4月9日鹰潭市月湖区供电有限责任公司与被告签订了一份《高压供用电合同》合同编号:0141587301,《电费结算协议》合同编号：0141587301，《高压供用电合同》约定：第二条，用电性质1、行业分类肥料制造2、用电分类中小化肥第十一条，电价供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电费1、电度电费2、基本电费3、功率因数调整电费4、用户自备日剧厂的系统备用容量费、自发的用电量收费按照国家政策规定执行。第十二条，电费支付及结算、每月电费分一次性支付，电费按月结算，结算时间为每月15日。第四十二条，合同效力合同有效期为五年，自2012年3月30日起至2017年3月29日止，双方义务等约定。原告按约履行了供电义务，被告每月根据供电合同向原告交纳了电费。
2016年根据上级单位有关要求，经国网江西省电力公司吸收合并鹰潭市月湖区供电有限责任公司，由更名后的原告承继。
原告方根据2016年1月14日江西省发展和改革委员会下发，赣发改商价【2016】85号及708号文件《江西省发展改革委关于降低燃煤发电上网电价和一般工商业用电价格的通知》《江西省发展改革委关于利用取消化肥用电优惠的电价空间降低农业生产用电价格的通知》：按照《国家发展改革委关于利用取消化肥用电优惠的电价空间降低农业生产用电价格的通知》（发改价格【2015】748号）有关规定，取消中、小化肥生产用电各类各电压等级电价优惠，化肥生产用电自2016年4月20日起执行相同类别的工商业用电价格等内容规定。原告于2017年根据被告实际用电情况，要求被告追补自2016年4月20日至2017年6月1日的电费101436.95元（其中：电量电费84580.74元，基本电费13333.33元，功率因数调整电费3522.88元）。
上述事实，有原告提供的原、被告双方原告营业执照复印件、《高压供用电合同》、《吸收合并协议》、江西省发展和改革委员会文件，被告提供的《高压供用电合同》、交纳电费发票以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》合法有效。2016年经国网江西省电力公司吸收合并鹰潭市月湖区供电有限责任公司，由更名后的原告承继，故原告具有诉讼主体资格。原告根据合同约定及上级有关部门规定调整电价，向原告追缴2016年4月20日至2017年6月电费，本院予以支持。原告未及时通知被告并按新的规定收取电费，对引起纠纷存在一定的过错；至于被告提出因原告不及时通知电费涨价，造成其经济损失，因被告未提供有关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告鹰潭市亿丰磷肥有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司补缴电费101436.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元（原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司已预交），由被告鹰潭市亿丰磷肥有限公司承担1552元，原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司承担777元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 骆文花
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜圳豪