天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终219号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安小雨，无职业。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人吴××，天津瑞宇律师事务所律师。
原审被告人孔祥涛，无职业。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人车成龙，无职业。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人于海潭，黑龙江省生物科技职业技术学院学生。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨犯抢劫罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2015）东刑初字第359号刑事判决。原审被告人安小雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日10时许，被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨驾驶丰田凯美瑞汽车行至天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口附近，安小雨在车内等候，孔祥涛手持电警棍威胁，车成龙、于海潭手持镐把殴打被害人李二×，孔祥涛将其装药的包抢走，后安小雨开车载孔祥涛、车成龙、于海潭逃走。包内参松养心胶囊、金水宝胶囊、振源胶囊等共计14种126盒药品。经天津市河东区价格认定中心鉴定：该14种126盒药品鉴定价格为人民币6478元。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李二×全身多处挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年7月25日10时许，被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨驾驶丰田凯美瑞汽车行至天津市河东区晨光道与建新路交口附近，孔祥涛在车内等候，车成龙、于海潭手持镐把殴打被害人刘二×，安小雨手持电警棍电击刘二×并将其装药的包抢走，后孔祥涛开车载车成龙、于海潭、安小雨逃走。包内有云芝菌胶囊、硝苯地平控稀片、云南白药气雾剂等16种70盒药品。经天津市河东区价格认定中心鉴定：该16种70盒药品鉴定价格为人民币4593元。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘二×右耳部横断裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年7月23日10时许，被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨驾驶丰田凯美瑞汽车行至天津市河北区幸福道附近，安小雨在车内等候，车成龙手持电警棍与孔祥涛、于海潭下车，于海潭将被害人范××拽倒，将其装药的包抢走，后安小雨开车载孔祥涛、车成龙、于海潭逃走。包内有硫酸氢氯吡格雷片、迈之灵片、非洛地平缓释片等15种74盒药品。经天津市河东区价格认定中心鉴定：该15种74盒药品鉴定价格为人民币3355.08元。
2015年7月24日11时许，被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨驾驶丰田凯美瑞汽车行至天津市河东公园门口附近，安小雨在车内等候，孔祥涛手持电警棍威胁，车成龙、于海潭手持镐把殴打被害人赵××，将其装药的包抢走，后安小雨开车载孔祥涛、车成龙、于海潭逃走。包内有颈复康颗粒、通心络胶囊、阿卡波糖片等5种24盒药品。经天津市河东区价格认定中心鉴定：该5种药品24盒药品鉴定价格为人民币900.56元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、接警单，证实本案的案发及四名被告人到案的事实经过。
2、被害人李二×、刘二×、范××、赵××的陈述，分别证实在2015年7月23日至25日间，被四名被告人抢劫财物的事实经过。
3、被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、安小雨的供述，证实四次实施抢劫犯罪的过程及四名被告人之间的分工情况。
4、证人李一×的证言，证实2015年7月22日下午4时许，李一×停放在天津市河东区泰兴里小区的红色东风本田汽车的车牌被盗。
5、证人刘一×的证言，证实2015年7月23日，刘一×停放在天津市东丽区丰年村丽新里16号楼下的荣威汽车的车牌被盗。
6、证人安××的证言、汽车租赁合同及行车证、汽车GPS轨迹图，证实2015年7月22日将一辆黑色凯美瑞汽车租赁给四名男子，租车人姓名为安小雨，还证实该车的行车轨迹情况。
7、天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值情况。
8、天津市第三中心医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘二×、李二×的身体损伤程度。
9、公安机关出具的搜查笔录、扣押发还处理物品清单，证实涉案赃物的发还情况。
10、公安机关出具的现场勘查笔录和照片，证实案发现场的情况，以及四名被告人对作案现场的指认情况。
11、公安机关出具的被告人户籍证明，证实四名被告人的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人孔祥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人车成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；被告人于海潭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；被告人安小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的作案工具电棍一根、镐把两根依法予以没收。
被告人安小雨不服，提出上诉。安小雨辩称原审判决量刑过重。安小雨的辩护人认为原审判决认定四名被告人于2015年7月23日至24日实施的三起抢劫事实，现有证据不足以认定系四名被告人实施，并认为原审判决对安小雨的量刑过重。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）安小雨伙同原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭，于2015年7月23日至25日间，在天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口、晨光道与建新路交口、河东公园门口及河北区幸福道，四次实施抢劫犯罪，劫得物品共计价值人民币15326.64元，并造成被害人刘二×、李二×轻微伤后果的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人李二×、刘二×、范××、赵××的陈述，原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭、上诉人安小雨的供述，证人李一×、刘一×、安××的证言，汽车租赁合同及行车证、汽车GPS轨迹图，天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市第三中心医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、接警单、搜查笔录、扣押发还处理物品清单、现场勘查笔录和照片、上诉人安小雨及原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人安小雨、原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭以非法占有为目的，多次以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人安小雨所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据上诉人安小雨的犯罪事实，综合考虑其具有从犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人安小雨的上诉理由，依据不足，本院不予支持。安小雨的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于安小雨的辩护人认为原审判决认定2015年7月23日至24日发生的三起抢劫事实，现有证据不足以认定系上诉人安小雨等人实施的辩护意见，本院经审查认为，上述三起抢劫事实，有被害人李二×、刘二×、范××的陈述，并有上诉人安小雨和原审被告人孔祥涛、车成龙、于海潭的供述相印证，抢得的赃物已经公安机关依法搜查并发还被害人，上述证据可以确实、充分地证实安小雨参与2015年7月23日至24日的三起抢劫犯罪，上诉人安小雨的辩护人所提该项辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐彬皓