吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1060号
原告：曲桂芝，女，1948年2月22日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区东山街七委***组。
委托代理人：崔建，吉林锦荣律师事务所律师。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定代表人：金贵庆，该公司经理。
住所：东辽县白泉镇东交大街*号。
委托代理人：ＸＸ，该公司副经理。
被告：唐胜权，男，1970年6月1日出生，汉族，东辽县人，户籍所在地东辽县辽河源镇双泉村*组，现住东辽县云顶镇东沟村*组。
被告：朱晓文，女，1969年4月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县辽河源镇双泉村*组，现住东辽县云顶镇东沟村*组。
原告曲桂芝与被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、唐胜权、朱晓文运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲桂芝委托代理人崔建、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司委托代理人ＸＸ、被告唐胜权、朱晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费14172.50元、护理费124.08元×85天=10546.80元、住院伙食补助费100元×85天=8500元、交通费300元、残疾赔偿金23217.82元×13×0.1=30183.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、代理费4000元，计74202.5元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日6时30分许，被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源东辽公司）雇佣的司机被告唐胜权驾驶吉D589**号大型客车由西向东行驶至东辽县云顶镇西元村二组道路地段时，原告上车后，被告唐胜权未确保安全的情况下驾驶，致使原告在车内摔倒受伤，原告入住辽源市中医院治疗。故诉至法院。
被告龙源东辽公司辩称：一、东沟至辽源营运班线，是经营者朱晓文承包的，于2015年8月1日与公司签订《单车承包经营合同》，合同营运车辆管理第3.5款，明确了经营者（乙方）在经营期间出现各种交通事故和商务事故，乙方必须通知甲方，甲方协助乙方处理，所发生的一切费用和法律责任纠纷由乙方全部承担，甲方不承担任何经济责任和民事责任。二、朱晓文在经营期间，按公司《单车承包经营合同》规定2.5款之规定在中国人民财产保险公司东辽公司承保了车辆交强险、商业险、座位险、司乘险，去年9月份承运人在运营期间出现过失造成乘客曲桂芝伤残的商务事故，依据保险法条例规定，应予在限额内承担曲桂芝伤残赔偿责任。三、原告曲桂芝于2015年9月16日乘坐吉D589**客车，行至西元二组时，因乘客曲桂芝上车后不听从乘务员朱晓文劝说入座，没有系安全带，私自串位置，不慎摔倒致伤的事故。事后双方找到了事故处理单位，交警队给出示曲桂芝在车上受伤的事实。原告曲桂芝没有系安全带不慎摔倒的事故与她本人有不可推卸的责任，如果当时听从乘务员朱晓文的劝说，就不能出现上述事故，公司认为双方都有不可推卸的责任。四、原告曲桂芝诉吉D589**客车公司员工问题，公司《单车承包经营合同》3.1款规定说明该车驾驶员是由乙方朱晓文雇佣的，车辆驾驶员在公司不享有任何工资、保险、福利等待遇，驾驶员聘用期间由乙方承担聘用从业人员工资、工伤、意外伤害保险等费用，故驾驶员从业人员经经营者聘用的与公司无关。五、依据公司《单车承包经营合同》条款3.5、2.5、3.1款规定，我公司不承担任何经济和法律责任、纠纷相关事宜应由保险公司在投保金额内予以赔偿。六、精神抚慰金不予支持，本案诉讼主体为道路运输合同纠纷，不隶属于交通事故赔偿。七、原告律师代理费、本案诉讼费用由原告自行承担，与我公司不发生任何关系。
被告唐胜权辩称：一、原告的损失应由被告龙源东辽公司承担。本案是旅客运输合同纠纷、按照合同法的规定，原告的损失应由承运人进行赔偿，本案中涉案车辆的行驶证、登记证书、道路运输证等均为被告龙源东辽公司，就是说该车是以被告龙源东辽公司名义对外营运，被告龙源东辽公司是本案的承运人，是法定的承运主体，是法定赔偿主体。二、答辩人不应承担赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任。如上所述，被告龙源东辽公司是涉案车辆的法定承运主体，答辩人仅是承包线路，与被告龙源东辽公司是内部承包关系或者是管理关系，不是法定承运主体。连带赔偿责任必须有法律的明确规定，鉴于原告是按照旅客运输合同纠纷主张权利，而不是按照道路交通事故主张赔偿，要求答辩人与被告龙源东辽公司承担连带责任于法无据。三、原告是按照合同而不是按照侵权主张权利，主张精神抚慰金和律师代理费没有法律依据，不应予以支持。四、原告存在重大过失，自身应承担一定责任。案发当天，涉案车辆乘务员已经提醒原告上车后坐下，注意安全，但原告对乘务员的提醒置若罔闻，疏忽大意，导致出现事故，存在重大过失，自身应承担一定责任。
被告朱晓文答辩意见与被告唐胜权一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告曲桂芝提交的道路交通事故证明一份、入院通知书、住院病历、用药明细各一份、住院费收据4张金额14172.50元、鉴定费用发票一张金额1500元、交通费票据15张金额300元、律师代理费收据一张金额4000元，三被告对上述证据的真实性无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告龙源东辽公司提交的单车承包合同书一份，被告唐胜权提交的机动车行驶证、登记证书、道路运输证一份、保证金收据和吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保证金管理办法各一份、杨国发证言一份，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告唐胜权持有A1型实习期驾驶证的情况下驾驶吉D589**号大型客车由西向东行驶至东辽县云顶镇西元村二组道路，在乘车人原告曲桂芝上车后，未确保安全的情况下驾车行驶，致使乘车人原告曲桂芝在车内摔倒受伤。原告曲桂芝当日即至辽源市中医院住院治疗85天，诊断为T8椎体压缩性骨折、L1椎体陈旧性压缩骨折等，二级护理，支付医疗费14172.50元。2016年5月6日经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告曲桂芝第8胸椎椎体1/3以上压缩性骨折为十级伤残。
另查明，原告曲桂芝在事故发生时为67周岁。吉D589**号大型客车登记所有人为被告龙源东辽公司，2015年8月7日，被告龙源东辽公司与被告朱晓文签订《单车承包经营合同书》，约定被告龙源东辽公司将东沟至辽源途径云顶、吉D589**号大型客车承包给被告朱晓文。被告朱晓文与被告唐胜权为夫妻关系。
本院认为：运输合同承运人应当按照约定将旅客从起点运输到合同约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
关于被告龙源东辽公司与被告朱晓文之间法律关系的认定。依据双方签订的《单车承包经营合同书》约定，被告朱晓文作为案涉D58960号大型客车的实际经营者其享有对该车占有、使用、收益权，被告龙源东辽公司不参与经营管理、不获取收益、不承担经营风险，由被告朱晓文向被告龙源东辽公司交纳相应管理费用，应认定为双方为靠挂经营关系，因此本案中对于原告曲桂芝的损失，被告龙源东辽公司、朱晓文应承担连带责任。
关于被告唐胜权的责任问题。被告唐胜权明知其驾驶证尚在实习期限仍驾驶营运客车，且在驾驶过程中未尽到合理注意义务致使原告曲桂芝在车内倒地受伤，其亦应当连带赔偿责任。
关于律师代理费4000元承担问题，本案为运输合同纠纷案件，故不应由三被告承担。
关于原告曲桂芝请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费14172.50元、护理费124.08元×85天=10546.80元、住院伙食补助费100元×85天=8500元、交通费300元、残疾赔偿金24900.86元×13×0.1=32371.12元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，计72390.42元。综上对于原告曲桂芝要求三被告连带赔偿各项损失72390.42元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、唐胜权、朱晓文连带赔偿原告曲桂芝各项损失72390.42元。
二、驳回原告曲桂芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、唐胜权、朱晓文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱晓琳