安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2239号
原告：龙占江，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡太山，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽利津贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市营盘山路人民银行宿舍1幢1层，统一社会信用代码9134020079010724X3(1-1)。
法定代表人：陈沁如,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡太山,该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y（1-1）。
负责人：李维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。
原告龙占江诉被告胡太山、安徽利津贸易有限公司（以下简称利津公司）、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称天安保险芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙占江及其委托诉讼代理人雍万江，被告胡太山，被告利津公司的委托诉讼代理人胡太山，被告天安保险芜湖支公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙占江向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计119603元，被告天安保险芜湖支公司在保险责任限额内予以赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日12时10分，胡太山驾驶皖Ｂ×××××小型客车在滁州市，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，胡太山承担事故的全部责任。原告在滁州市第一人民医院住院治疗。出院诊断：1、右肾挫伤；2、右肾积水伴输尿管结石；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、上颌骨骨折等。皖Ｂ×××××小型客车所有人系利津公司，该车在天安保险芜湖支公司投保了相关保险。经南谯区人民法院委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤情和三期进行了鉴定，鉴定结论为：伤残等级为X（十）级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。
胡太山辩称：事故发生后其为原告垫付了2000元,要求在本案中一并处理。
利津公司辩称：皖Ｂ×××××小型客车在天安保险芜湖支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司承担，其不承担本案的诉讼费和鉴定费。
天安保险芜湖支公司辩称:肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，对事故责任划分无异议，原告的部分诉请过高，无依据。我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2017年12月16日12时10分，胡太山驾驶皖Ｂ×××××小型客车在滁州市,与龙占江驾驶的电动三轮车相撞,致龙占江受伤,两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定胡太山承担事故的全部责任。事故发生后，龙占江被送至滁州市第一人民医院治疗，住院治疗30天，2018年1月15日出院，花费医疗费13044.31元。诊断：1.右肾挫伤；2.右肾积水伴输尿管结石；3.腰椎骨折；4.肋骨骨折；5.上颌骨骨折等。原告又花费检查、治疗费2232.9元。经龙占江申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对龙占江的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月25日，该所作出皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙占江左侧第6、8、9肋骨及右侧第5、6、11肋骨（共计6根）骨折的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人龙占江的误工期：150日、护理期60日、营养期60日。龙占江支付鉴定费1800元。皖Ｂ×××××小型客车在天安保险芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后胡太山为龙占江垫付了2000元医疗费。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，龙占江主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出胡太山负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因胡太山驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在天安保险芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，天安保险芜湖支公司应在保险限额内承担赔偿责任。（二）龙占江主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以支持。鉴定费系原告为确定具体损失支付的必要费用，该费用应由保险公司承担。城镇的范围是指在城市、县人民政府驻地镇及其他建制镇的建成区之内，镇人民政府驻地街道之外的其他镇属街道及乡属街道不列入城镇范围。滁州市南谯区黄泥岗镇不是建制镇，龙占江主张其在该镇连续居住一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故本院将按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算龙占江的残疾赔偿金。龙占江承包经营约7亩农田，龙占江主张误工费按每天150元计算，但其提供的证据不能证明其在事发前长期有固定的收入，对原告主张的误工费按本省上年度城镇非私营单位农、林、牧渔业就业人员平均工资计算。原告因本次事故住院治疗30天,对其主张的交通费本院酌定支持600元。（三）对于龙占江所遭受的损失，本院逐一核定如下：医疗费15277元、护理费7320元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费14848.77元（36132元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金24240.2元（12758元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，以上合计70985.97元,应由天安保险芜湖支公司承担。鉴定费1800元系原告为确定具体损失支出的必要、合理费用，应由天安保险芜湖支公司承担。胡太山为龙占江垫付的2000元在原告的赔偿款中扣除后由天安保险芜湖支公司直接返还给原告龙占江。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙占江因交通事故所致的各项损失共计人民币70785.97元;
二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告胡太山人民币2000元；
三、驳回原告龙占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2692元，减半收取1346元，由原告龙占江负担546元,由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。