浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第172号
原告：温州市大南机械设备有限公司。
法定代表人：李军克。
委托代理人：蔡建胜。
被告：任文忠。
委托代理人：李素丽。
原告温州市大南机械设备有限公司（以下简称‘大南公司’）与被告任文忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院分别于2013年4月27日、2014年1月10日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告大南公司的委托代理人蔡建胜，被告任文忠及其委托代理人李素丽到庭参加诉讼，被告任文忠申请的证人刘某、任某出庭陈述；第二次庭审时，原告大南公司的委托代理人蔡建胜和被告任文忠的委托代理人李素丽到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人一致申请庭外和解四个月，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告大南公司起诉称：原、被告于2011年3月26日签订了机械设备销售合同。该合同约定：设备总货款231000元，付款方式为：首付30%、中秋付五万元、2011年底付五万元、2012年4月底付清。合同签订后，被告支付了首付7万元，原告按合同约定交付了机械设备。到期后，被告未履行约定。经原告催讨，被告于2012年上半年以现金支票的方式支付了5万元，现尚欠11万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付货款11万元及逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期贷款逾期利率每日万分之五点一计算至实际履行之日止）。
原告大南公司提供了下列证据材料：
1.《销售合同》1份和《销售合同》附件（复印件）1份，以证明原、被告于2011年3月26日签订了机械设备总货款为231000元合同的事实；
2.销售清单5份，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告任文忠答辩称：原告起诉主张的签订合同的时间及欠款的金额是正确的，但本案的机械设备是倪晓艳在温州市瓯海郭溪路胜皮鞋厂（以下简称‘路胜皮鞋厂’）筹备期间向原告购买作为生产设备，而被告签订合同的行为只是受雇于倪晓艳履行职务的代理行为，该买卖合同的购买方实际系倪晓艳（路胜皮鞋厂），并非被告，该设备款应由被代理人倪晓艳（路胜皮鞋厂）偿还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任文忠提供了现金支票（复印件）1张，以证明向原告购买机械设备的是路胜皮鞋厂，不是被告，被告签订《销售合同》只是履行职务的代理行为。
被告任文忠申请证人刘某、任某出庭作证，本院经审查予以准许。证人刘某在庭审中陈述：证人刘某大概是2011年5月进入路胜皮鞋厂工作，担任成型管理，与被告一起在路胜皮鞋厂共事一年多，被告在该厂担任财务、采购，在证人进厂前被告已经在厂内工作，证人进厂时大南公司的机械设备正在厂内组装。证人任某在庭审中陈述：证人任某，别名任某，系被告之弟，2011年5－6月进入路胜皮鞋厂从事人事工作，被告在路胜皮鞋厂从事采购，是行政主管，路胜皮鞋厂车间内存放有前帮机、流水线、后帮机等机械设备，设备上写着厂家名称为大南，但全称不清楚，证人进厂时这些设备已经存在了。
本院根据被告的书面申请，依法向劳动保障部门调取了下列证据：9－11月工资表2份、劳动保障监察调查（询问）笔录1份和报告1份。
本院于2013年7月3日对陈某进行谈话，并制作谈话笔录1份。
双方当事人提供的证据、本院根据被告申请调取的证据及谈话笔录，均经当庭出示质证。被告申请的证人刘某、任某当庭陈述证言，证人证言业经当庭质证。
关于原告提供的证据1中的《销售合同》和证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，根据证据1－2的内容，可证实被告以其个人名义与原告签订《销售合同》及签收货物的事实。关于原告提供的证据中的《销售合同》附件（复印件），被告认为其真实性无法确认，因该证据系复印件，且原告未能提供原件加以核对，其真实性无法认定，故本院不予采纳。
关于被告提供的现金支票，原告对其真实性无异议，确认该款即原告在起诉时提到的被告以现金支票方式支付的5万元，但认为该款系倪晓艳代付，该证据不能证明被告的行为是履行职务的行为。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但其与本案的关联性等应综合分析。
关于证人刘某、任某的证言，原告认为两证人与被告熟悉，其证言是否真实无法认定，且不能仅凭证人称其就职的路胜皮鞋厂使用原告的机械设备就认定路胜皮鞋厂系合同的当事人。关于本院依被告申请向劳动保障部门调取的证据，原告对其形式的真实性无异议，但对其内容有异议，认为被告与路胜皮鞋厂不存在职务代理等关系。被告对本院调取的上述证据的真实性无异议，另认为，询问笔录和报告中提到被告系路胜皮鞋厂的实际经营者系工人对被告平时从事管理时的误解。本院认为，综合分析上述证人证言及本院调取的证据，可认定被告有参与路胜皮鞋厂的经营管理，另外路胜皮鞋厂内有购置了一套大南公司的生产设备等事实，相关事实之间的关联性本院另行综合分析。
关于陈某的谈话笔录，原告无异议，被告对其部分内容有异议。对该谈话笔录本院将结合其他证据综合分析。
经审理查明：2011年3月26日，被告任文忠以其个人名义与原告大南公司签订了《销售合同》1份。合同约定被告向原告购买相关机械设备，设备总货款为231000元，付款方式为首付30%、中秋付五万元、2011年底付五万元、2012年4月底付清，交货期限为2011年3月29日，交货地点为由供方运到需方工厂。2011年3月28日，原告依约将机械设备运给被告，在销售清单上写明送货地址巨溪，被告签收了上述货物。被告已付首付款7万元，后又由路胜皮鞋厂于2012年6月22日向原告开具了现金支票1份支付了5万元，余款11万元至今未支付（注：根据合同约定的金额，实际欠款应为111000元，但原告在庭审中明确表示1000元自愿放弃，欠款金额按11万元计算）。
本院认为，原告享有到期债权11万元，双方没有争议，所争议的是，被告向原告购买设备是否构成职务代理行为，欠款是否应由被告承担。分析如下：首先，由被告签名的销售清单上载明的送货地址为巨溪，而路胜皮鞋厂的经营地址为郭溪街道曹埭村前岸路89号，同时原告也没有明确承认送货地址系路胜皮鞋厂厂房内，虽然路胜皮鞋厂内有原告生产的设备，但根据现有的证据尚无法认定路胜皮鞋厂内的设备与被告自原告处购买的设备为同一设备。其次，更为重要的是，既使路胜皮鞋厂内的设备与被告自原告处购买的设备为同一设备，即被告自原告处购置的设备就是用于路胜皮鞋厂的生产，由于被告是以自己的名义向原告购置设备，被告又无证据证明订立合同时原告知晓被告与路胜皮鞋厂存在代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一、二款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告有权选择被告任文忠作为合同相对人主张其债权。第三，虽然在签订合同之后，路胜皮鞋厂有向原告出具5万元的现金支票，但该付款行为仅反映被告与路胜皮鞋厂内部存在相关关系，不足以对抗原告的选择权或构成表见代理。综上，被告以自己的名义向原告购买货物，依法应受合同的约束，其作为合同的相对方应承担支付欠款的义务，故本院支持原告相应的诉讼请求。被告未依约付款，应赔偿原告相应的利息损失，但原告在本案中主张的利率过高，本院酌情加以调整。被告的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任文忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大南机械设备有限公司货款11万元并赔偿其利息损失（利息自2013年3月9日起按每日万分之二点一的利率以11万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市大南机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，由原告温州市大南机械设备有限公司负担224元，被告任文忠负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条第一、二款：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。