wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执412-2号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人:龚云兵。
委托代理人:黄莹，该公司员工。
委托代理人:田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人:淮安旺斌钢铁有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道9号。
法定代表人:李启登，该公司总经理。
被执行人:李启登，男，汉族，1967年7月9日生，淮安旺斌钢铁有限公司总经理，住福建省寿宁县。
被执行人:淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人:李智斌，该公司总经理。
被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人:李智斌该公司总经理。
被执行人:连云港奥少贸易有限公司,住所地江苏省连云港经济开发区珠江路5号。
法定代表人:黄细雅，该公司总经理。
被执行人:沈宜妃，女，汉族，1973年12月24日生，职业不详，住福建省寿宁县。
被执行人:陈娟，女，汉族，1983年10月16日生，职业不详，住福建省建阳市
被执行人:黄有平，男，汉族，1979年9月14日生，职业不详，住福建省建阳市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安旺斌钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港奥少贸易有限公司、沈宜妃、李启登、陈娟、黄有平金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0070号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。依上述判决书，被执行人淮安旺斌钢铁有限公司应当给付申请人借款本金199.94万元及利息32.71万元，其余被执行人承担连带偿还责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。
本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，相关公司均已不经营，相关被执行人也未查找到下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足；此外我院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多次查封，经查询，设立抵押权的和在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封但已无余值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执412-2号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人:龚云兵。委托代理人:黄莹，该公司员工。委托代理人:田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人:淮安旺斌钢铁有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道9号。法定代表人:李启登，该公司总经理。被执行人:李启登，男，汉族，1967年7月9日生，淮安旺斌钢铁有限公司总经理，住福建省寿宁县。被执行人:淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人:李智斌该公司总经理。被执行人:连云港奥少贸易有限公司,住所地江苏省连云港经济开发区珠江路5号。法定代表人:黄细雅，该公司总经理。被执行人:沈宜妃，女，汉族，1973年12月24日生，职业不详，住福建省寿宁县。被执行人:陈娟，女，汉族，1983年10月16日生，职业不详，住福建省建阳市被执行人:黄有平，男，汉族，1979年9月14日生，职业不详，住福建省建阳市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安旺斌钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港奥少贸易有限公司、沈宜妃、李启登、陈娟、黄有平金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0070号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。依上述判决书，被执行人淮安旺斌钢铁有限公司应当给付申请人借款本金199.94万元及利息32.71万元，其余被执行人承担连带偿还责任。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，相关公司均已不经营，相关被执行人也未查找到下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足；此外我院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多次查封，经查询，设立抵押权的和在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封但已无余值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开商初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二日书 记 员  何 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审26号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘莹，经理。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月12日作出丹元综罚字［2016］第6-023号行政处罚决定书，于2016年7月12日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月12日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-023号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市多贺餐饮有限公司作出的丹元综罚字［2016］第6-023号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审26号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘莹，经理。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月12日作出丹元综罚字［2016］第6-023号行政处罚决定书，于2016年7月12日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月12日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-023号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市多贺餐饮有限公司作出的丹元综罚字［2016］第6-023号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽丽
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢68号
申请执行人范小丽，女，汉族，生于1964年8月8日，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人段康康，女，汉族，生于1990年10月20日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范小丽与被执行人段康康民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段康康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小丽向本院申请强制执行，请求被执行人段康康清偿范小丽借款本金500000元，利息50000元，共550000元，案件受理费8000元，由段康康负担。在执行过程中查明被执行人段康康暂无执行能力，其家中也无可供执行财产，申请人范小丽及委托诉讼代理人庞志龙也未提供执行线索，本院将执行情况告知申请人执行人范小丽，其同意终结本次执行程序。我院于2017年9月12日终结本案的本次执行程序，2018年6月12日经申请人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，经做工作，庞志龙自愿放弃范小丽与段康康的民间借贷纠纷、庞志龙与段康康、范洋洋、范润德、陈桂香被继承人债务清偿纠纷两案本息合计89075元，段康康已支付两案案款801804元，庞志龙也领取该案款，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1678号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费7980元,已减半交纳3990元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）甘1027民初1678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执207号
申请执行人：彭发云,女,1974年8月11日出生,42岁,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人彭发云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执207号
申请执行人：彭发云,女,1974年8月11日出生,42岁,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2005号，组织机构代码：74487540-8。
负责人：洪军，经理。
申请执行人彭发云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终130号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陆元菊。
被上诉人（原审原告）：潘智勇。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陆元菊、潘智勇商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2818号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终130号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陆元菊。被上诉人（原审原告）：潘智勇。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陆元菊、潘智勇商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2818号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8520号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：井卫华，男，1966年7月12日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市南开区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告井卫华劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告井卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资3467.2元、冬季取暖补贴335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴。因此原告提起诉讼。
井卫华辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2013年入职，被告2016年7月至9月工资应为3467.2元，原告只给付了被告1000元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第871号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资3467.2元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资2467.2元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告井卫华2016年7月至9月工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告井卫华2016年7月至9月工资2467.2元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告井卫华2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告井卫华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初888号
原告：张某。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：管某。
原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及利息。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款25000元，并约定还款日期为2015年4月23日，借款到期后，被告未能如期还款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告管某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2015年3月23日向原告借款25000元，并约定还款日期为2015年4月23日，原告以现金方式向被告进行了实际支付。被告未能及时偿还该笔借款，要求按照被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告管某于2015年3月23日向原告借款25000元，并约定还款日期为2015年4月23日，其后，未能及时偿还。借条未约定利息。该借款经原告催要未果。
本院认为，被告管某至今尚欠原告借款本金25000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告管某偿还其借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某于本判决书生效之日起五日内偿还原告张某借款本金25000元，并同时给付相应利息（利息按照年利率6%自2015年4月23日计算至本判决书指定的还款之日）;
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年三月二日
书记员 杨德政
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第390号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人武某，个体出租。1991年3月5日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人闫某，农民。2014年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人武某、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人武某、闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，经被告人武某介绍，被告人闫某在费县南外环沂蒙广场附近，自费县马庄镇联新村村民李某（已判刑）处，以800元的价格购买鲁Q×××××号“宗申”牌三轮摩托车一辆。经查，该车系李某在费县费城街道办事处高家楼村附近盗窃所得，被盗时价值6165元。
同年9月10日，被告人闫某到费县公安局投案。
另查明，该车辆已被费县公安局追缴，发还被害人。
上述事实，被告人武某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某的证言；涉案车辆价格鉴定结论书；费县公安局扣押、发还清单、费县人民法院（1991）费法刑一字第16号刑事判决书、户籍信息等书证；被告人武某、闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是犯罪所得而介绍买卖，被告人闫某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某是自首，可以从轻处罚；被告人武某、闫某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 苑 长 学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭远芳1
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执842号
申请执行人焦作市人民防空办公室。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司。
本院在执行焦作市人民防空办公室诉焦作市三维商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市人民防空办公室提供不出被执行人焦作市三维商业广场有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南�焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月八日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执842号焦作市三维商业广场有限公司：焦作市人民防空办公室诉焦作市三维商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1197号
原告厦门凌艳鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美。
法定代表人刘和荣，董事长。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
原告厦门凌艳鑫工贸有限公司诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门凌艳鑫工贸有限公司的法定代表人刘和荣到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买黄铜棒材。2014年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款12.52658万元（人民币，下同），并出具结欠条一份给原告收执。尔后，经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。故请求判令：被告偿还原告货款12.52658万元，并支付该款自2014年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告对利息的请求变更为自起诉之日起计算。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市茂隆鞋服有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件和被告的内资企业登记表各一份。欲证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结欠条一份。欲证明：原、被告存在买卖关系，被告结欠原告货款12.52658万元的事实。
本院审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告多次向原告购买黄铜棒材。2013年12月底，被告向原告出具结欠条，该条载明：我厂实际结欠贵司凌艳鑫货款人民币：壹拾贰万伍仟贰佰陆拾伍元捌角（￥125265.8元）。结欠条内容加盖原福建省莆田光学机电总厂财务科的公章。之后，原告向被告催讨未果，遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
另查明，福建省莆田光学机电总厂（下称光学总厂）的企业名称于2014年4月29日变更为莆田市泰硕光学仪器有限公司。
综上所述，本院认为，原光学总厂多次向原告购买黄铜棒材，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原光学总厂结欠原告货款12.52658万元未还，有其出具的结欠条为据，予以认定。原光学总厂未及时向原告支付价款，依法应承担相应的违约责任。原光学总厂企业名称变更为被告，其权利义务依法转让给被告承受，故原告请求被告偿还货款12.52658万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告厦门凌艳鑫工贸有限公司货款人民币十二万五千二百六十五元八角，并支付该款自二〇一五年三月三十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2805元，减半收取人民币1402.5元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年三月十九日
书记员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5769号
原告陈连珍。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈连珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38432.31元及违约金2767.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈连珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5847元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金40929元（5847元／季度×7季度），现原告自愿诉请38432.31元，本院予以照准。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5847元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金3059.85元（5847元×0.00021／天×（631天＋539天＋447天＋356天＋265天＋173天＋81天）】，现原告自愿诉请2767.12元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈连珍支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金38432.31元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈连珍支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金2767.12元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢285号
申请执行人蔡志清，男，1921年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第00453号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月六日
书记员 程帮林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42813号
原告:天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地:天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。
法定代表人庄秀琴，总经理。
委托诉讼代理人庄剑宇，该公司职员。
被告：包国良，男，汉族，1970年8月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：陈文军，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告包国良及被告陈文军买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月12日提出撤诉申请，撤回对被告包国良及被告陈文军的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰北钢铁贸易有限公司撤回对被告包国良及被告陈文军的起诉。
诉讼费用人民币3327元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年六月十二日
书记员 范伟平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初121号
原告：王波，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李敬峰，男，1977年8月15日出生，现住葫芦岛市。
被告：葫芦岛意达物流有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：孟庆纯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王波与被告李敬峰、葫芦岛意达物流有限公司（以下简称意达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波、原告委托诉讼代理人洪振明、被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告李敬峰、葫芦岛意达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、
原告王波于本案诉讼过程中变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告李敬峰、意达物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费36882元、办理丧事误工费1500元、交通费1000元，合计352662元，按30%的事故比例赔偿即105798.60元；2、请求依法判令人民保险公司在商业保险合同范围内直接向原告支付第一项诉讼请求的款项；3、请求依法判令被告李敬峰、意达物流公司连带赔偿原告精神抚慰金30000元；4、诉讼费由被告李敬峰、意达物流公司承担。上述金额合计135798.60元。
事实与理由：王波系段淑萍儿子。辽P2XX**号重型半挂车牵引辽PGX**重型式半挂车登记所有人为葫芦岛意达物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保。2017年9月1日，王世海驾驶辽BXXX**轻型普通货车沿202国道由北向南行驶至1573KM+600M时发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向李敬峰驾驶的辽P2XX**号重型半挂车牵引辽PGX**重型式半挂车发生事故，王世海和段淑萍当场死亡车辆毁损。交通事故认定李敬峰负事故次要责任，王世海负主要责任，段淑萍无责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司不完全同意原告的诉讼请求。理由：李敬峰驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付。由于本次事故还有另一死者王世海，故交强险限额对于两位受害人的损失应按照比例进行赔付。另，因该事故车辆在人保公司还投保了第三者商业险，商业险系保险人与被保险人之间的保险合同关系，故超出交强险限额的合理部分应由被保险人即被告意达物流公司按事故比例30%进行赔付，人民保险公司对意达物流公司承担的部分将按照商业险保险合同条款的约定进行赔付。对于原告请求不合理的部分有车辆损失、办理丧事误工费、交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，王世海驾驶辽BXXX**轻型普通货车沿202国道由北向南行驶至1573KM+600M时发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向李敬峰驾驶的辽PXXX**号重型半挂车牵引辽PGX**重型式半挂车发生事故，王世海和段淑萍当场死亡，车辆毁损。2017年10月10日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2017]第01462号道路交通事故认定书，认定王世海负此事故主要责任，李敬峰负此事故次要责任。辽PXXX**号重型半挂车牵引辽PGX**重型式半挂车登记所有人为意达物流公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
另查，王世海、段淑萍系农业家庭户口。婚生子一人，即原告王波，出生于1989年10月12日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王世海、段淑萍因交通事故死亡，李敬峰负此事故次要责任，本院认为按30%比例承担赔偿责任合理。被告李敬峰系被告意达物流公司雇佣的司机，驾驶事故车辆到大连新木化工有限公司送货后回公司途中发生交通事故，故被告李敬峰的行为系职务行为，由被告意达物流公司承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告人民保险公司依据商业保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告意达物流公司赔偿原告损失。
关于死者段淑萍，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）；2、丧葬费36882元；3、关于办理丧葬事宜交通费及误工费，因死者王世海、段淑萍系夫妻关系，死于同一交通事故中，原告作为二死者的婚生子，会同时办理二死者的丧葬事宜，从而仅会产生一笔交通费及误工费。而本院于（2018）辽0281民初122号案件中已对原告办理丧葬事宜交通费及误工费作出裁判，原告该项重复诉求本院不予支持。以上费用合计350162元。4、精神损害抚慰金，王世海、段淑萍因交通事故死亡，对原告精神上造成巨大痛苦，本院根据王世海、段淑萍在事故责任中的过错比例，酌情支持30000元。原告关于死者王世海的合理损失，本院于（2018）辽0281民初122号民事判决书中进行裁判。
原告于本案中未主张被告人民保险公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金系在法律规定的范围内处分其民事权利，不违反法律规定。关于段淑萍的被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定赔偿原告余额损失105048.60元(350162元×30%)；原告精神损害抚慰金30000元，由被告意达物流公司负担。被告李敬峰、意达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王波105048.60元；
被告葫芦岛意达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王波、李淑珍精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，实际收取8090元，由原告王波负担50元，被告葫芦岛意达物流有限公司负担2951元。多收5089元，退还给原告王波。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 马兆贵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初121号
本院于2018年5月18日对原告王波诉被告李敬峰、葫芦岛意达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市份公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）辽0281民初121号民事判决书中有一处笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2018）辽0281民初121号民事判决书中第2页第7行、第8行、第9行“原告向本院提出如下诉讼请求：1、
原告王波于本案诉讼过程中变更诉讼请求如下：”补正为“原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李敬峰、意达物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金303280元（15664*20-10000），丧葬费36882元，办理丧事误工费1500元，交通费1000元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金100000元，死亡赔偿金10000元；3、请求依法判令人民保险公司在商业险保险合同范围内直接向原告支付诉讼请求1款项；4、诉讼费由被告承担。上述金额合计452662元。
原告王波于本案诉讼中撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，变更诉讼请求如下：”
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 马兆贵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李新媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执94号
申请执行人曹某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人朱某某，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。
本院在执行曹某某与朱某某采矿权转让合同一案中，双方达成执行和解协议，未到履行期限，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初542号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终702号
上诉人（原审被告）杨来成。
委托代理人邝俊中。
被上诉人（原审原告）杨松桦。
委托代理人何明辉。
上诉人杨来成与被上诉人杨松桦承包合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1359号民事判决，于2016年3月30日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年4月19日将该案案卷移送本院，本院于同日受理之后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨来成及其委托代理人邝俊中，被上诉人杨松桦及其委托代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月，杨来成承包了宁远县特殊学校（现宁远县六小）的土石方工程，后请杨松桦挖运土方，双方口头约定挖运土方的计价方式。2013年11月11日，双方经结算后，杨来成于2013年11月11日向杨松桦出具了欠条，欠条约定土石方工程款552,000元，于2015年12月15日前付清。2014年3月5日，杨来成向杨松桦支付利息49,000元，2015年2月16日，杨松桦给杨来成的申明从业主处领取109,000元。双方口头约定为支付利息。2015年8月15日杨来成向杨松桦出具一份承若书，内容为：“如果杨来成没有在2015年8月15日以前付清工程款伍拾伍万贰仟元，本人愿意每月按时给付利息壹万元给杨松桦。”
原判认为：�案是土石方工程承包合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但对杨松桦承包土石方工程的事实双方均认可，双方的口头约定，在未违反法律法规的情况下，双方应依法履行口头约定。在工程完工后，杨来成向杨松桦出具了欠条应视为双方对工程进行了结算，在杨来成无其他证据予以反驳的情况下，欠条即是结算根据。杨来成应按欠条的约定给付工程款。在未按期给付工程款的情况下，杨来成出具承诺书，是对以前给付杨松桦的一些款项作为利息支付的认可，这从承诺书写的欠款仍是552,000元，可以认定杨来成以前给付的款项是自愿给付利息。对杨来成未按期给付工程款的情况下自愿给付利息的行为，符合法律的规定。杨来成辩称欠条和承诺书是受胁迫的情况下出具的，及工程未验收的辩称理由无证据予以证实，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�规定，判决：由被告杨来成在本判决发生法律效力后三日内，偿还原告杨松桦借款人民币552,000元及利息（利息每月10,000元从2015年8月15日开始计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,320元，由被告杨来成负担。
宣判后，杨来成不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决是错误的，理由：一审法院确定的案由不正确，本案应属于建设工程施工合同纠纷；一审判决采信证据不客观，认定事实错误；判决理由与事实不符。故，请求依法撤销原判，改判上诉人给付被上诉人工程款53,000元。
杨松桦辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1�上诉人向被上诉人出具土石方工程款欠条，说明双方对工程已经进行结算。2、上诉人在2015年8月15日前支付给被上诉人49,000元和109,000元是利息，而非欠款本金。上诉人出具欠条，约定一个月付清，可上诉人没有按照约定付款，被上诉人多次催讨，双方达成口头协议，每月按月利率2分支付利息。后上诉人每月支付利息10,000元，其中有一个月支付了9,000元。上诉人在出具的承诺书中载明的欠款金额为552,000元，足以证实上诉人支付的是利息。
二审审理期间，上诉人提供特殊学校土石方工程承包协议1份，拟证实被上诉人未按建设要求进行施工，欠付工程款与事实不符以及张进兰、李建明将该工程发包给杨来成的事实。被上诉人质证认为，该协议是复印件且与本案没有关联性。本院认证认为，该证据只能证明张进兰、李建明将该工程发包给杨来成的事实及双方就�殊学校土石方工程承包事宜进行约定，不能达到上诉人的证明目的，该证据本院不予采信。
被上诉人提供两份证据：证据1、证人证言1份，拟证实杨来成支付欠款利息的事实；证据2、特殊学校土石方工程合伙结算1份，拟证实双方工程款及利息的相关事项。上诉人质证认为：证据1、没有异议；证据2、是被上诉人内部的合伙结算并不是上诉人和被上诉人的结算，与本案没有关联性。本院认证认为，证据1、上诉人无异议，本院予以采信；证据2、该证据系被上诉人与黄全宏、柏双友之间合伙结算，因三人与本案有利害关系，且上诉人提出异议，该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案案由应当为承包合同纠纷。杨来成于2013年11月11日向杨松桦出具了欠条，欠条内容为：“今欠�杨松桦特殊学校土石方工程款共计人民币伍拾伍万贰仟元整（￥552,000元）。”该欠条能够说明双方对工程进行了结算，杨来成应当按欠条的约定给付工程款。杨来成于2015年8月15日又向杨松桦出具一份承诺书，承诺书的内容为：“如果杨来成没有在2015年8月15日以前付清工程款伍拾伍万贰仟元（￥552,000元），本人愿意每月按时给付利息壹万元给杨松桦。”该承诺书说明杨来成仍然欠杨松桦工程款为552,000元，同时说明，杨来成以前给付的款项是支付给杨松桦的利息。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计9,320元，由上诉人杨来成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9411号
原告肖治力，男，1970年7月26日出生。
被告严金峰，男，1988年2月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人蒋彩侠，女，该公司员工，住该公司。
原告肖治力与被告严金峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖治力，被告严金峰、被告平安保险陕西分公司的委托代理人蒋彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖治力诉称，2016年8月21日晚上九点左右，被告驾驶陕AXXX**号车与其驾驶的陕AXXX**号轿车在西安市未央区太华南路发生追尾，造成其车辆受损，被告负该事故的全部责任。事故发生后，其与被告通过协商解决，被告愿意承担全部责任并负责赔偿。2016年8月21日经被告平安保险公司出现查勘，于2016年8月22日出具《机动车辆保险定损报告》，对其车辆进行定损，总核定价格为6976元。现其车辆已修理完毕，但被告却拒绝履行赔偿义务，其多次主张未果，故诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失费用及误工费。
被告平安保险公司辩称，没有事故认定书，修车损失不认可。误工费是间接损失，其不认可。
被告严金峰辩称，车辆损失保险公司当时定了损，其认可，但是误工费不认可，不予赔偿。
经审理查明，2016年8月21日晚上九点左右，严金峰驾驶陕AXXX**号车与肖治力驾驶的陕AXXX**号轿车在西安市未央区太华南路发生追尾，造成肖治力车辆受损。事故发生后，严金峰通知平安保险公司，平安保险公司现场勘查员到现场对受损车辆进行了定损。严金峰负事故全部责任。后肖治力为维修车辆花费7036元，现主张6976元。严金峰所有的陕AXXX**号车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三责险。
以上事实，有票据，定损报告，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，严金峰驾驶陕AXXX**号车与肖治力驾驶的陕AXXX**号轿车在西安市未央区太华南路发生追尾，事故发生后未报警，但被告认可其负事故全部责任，且平安保险公司也对受损车辆进行定损为6976元，陕AXXX**号车在平安保险公司投保有交强险及商业三责险，平安保险公司应当在交强险及商业险限额内向原告支付车辆损失6976元。原告主张误工费，但未提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告肖治力支付6976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），现由原告承担16元，被告严金峰承担34元严金峰承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 咪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终288号
上诉人（原审被告）天津阅历翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-10。
法定代表人任伟坡，总经理。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人王金生，总经理。
委托代理人黄亚丽，该公司职员。
委托代理人王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人天津阅历翔钢铁贸易有限公司与被上诉人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年2月1日受理，2016年4月7日作出2016津01**民初1392号民事裁定，裁定驳回天津阅历翔钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，上诉人天津阅历翔钢铁贸易有限公司（以下简称阅历翔公司）不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市津南区人民法院进行审理。上诉理由：一、根据天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司（以下简称丽兴京津公司）民事起诉状的表述，本案应为不当得利纠纷，而非合同纠纷，双方之间合同无效，原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖法院是适用法律错误。二、即便阅历翔公司与丽兴京津公司之间的合同关系合法有效，双方的合同关系也因2011年6月至7月间阅历翔公司依约付款行为而使合同关系终结，双方不再存在合同关系。
被上诉人丽兴京津公司答辩认为，阅历翔公司关于涉诉合同无效、本案属于不当得利纠纷、不适用合同纠纷管辖规定的主张不能成立；阅历翔公司以付款后合同关系终结双方不再存在合同关系为由，否定适用合同纠纷管辖法律规定的主张不能成立。当事人之间的合同关系并不会因一方的付款行为而终结；合同纠纷与合同关系不是一个法律概念，合同纠纷不等同于合同纠纷。综上，阅历翔公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，丽兴京津公司主张与阅历翔公司为口头钢材买卖合同关系，要求阅历翔公司给付货款，是要求阅历翔公司履行合同约定的给付货款义务，丽兴京津公司为接收货币一方，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，丽兴京津公司的住所地为合同履行地，且属于原审人民法院地域管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。关于本案涉诉合同效力问题及本案案由应为实体审理范畴，在管辖程序审理中不予涉及。综上，阅历翔公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 帅
速 录 员 贾玉维
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1071号
原告乌鲁木齐市××有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市
长江路285号
法定代表人邵××。
被告浙江××诗××集团销售有限公司，住所地浙江省
××经济开发区（武康镇中兴北路518号）
法定代表人沈××。
本院在审理原告乌鲁木齐市××有限公司与被告浙江×
×诗××集团销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林晓阳
二〇〇九年六月十七日
书记员 田 芳
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第1071号
案由
承揽合同纠纷
立案日期
2009、5、14
结案日期
2009、6、17
适用程序
简易
延长审限
审批
当事人（原、被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
乌鲁木齐市××有限公司
新疆乌鲁木齐市长江路285号
被告
浙江××诗××集团销售有限公司浙江省××经济开发区
简要
案情
原告未交费，按自动撤诉处理。
认定
证据
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
处理
意见
裁定：本案按撤诉处理。
审批
意见
同意归档
备注
承办人
书记员
田芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2900号
原告：熊耀权，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告熊耀权与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊耀权、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀权向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款12950元及利息1718.50元，共计14668.50元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在熊耀权处购买红砖、小石子等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，熊耀权与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有15950元的货款未支付给熊耀权。2017年1月26日，熊耀权与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给熊耀权。在约定的还款到期后，经熊耀权催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了3000元材料款给熊耀权，剩余12950元，经熊耀权催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠熊耀权货款12950元，熊耀权请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告熊耀权围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向熊耀权购买红砖、小石子等工程材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人熊耀权等11人签订一份《还款协议书》确认欠熊耀权材料款15950元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付3000元材料款给熊耀权，余下欠款12950元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠熊耀权材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。熊耀权提交的2017年1月26日《还款协议书》，是熊耀权与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额15950元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与熊耀权签订上述《还款协议书》后，只支付了3000元材料款，尚欠12950元材料款未能支付给熊耀权，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给熊耀权，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”熊耀权依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额12950元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，熊耀权的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，熊耀权请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款12950元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给熊耀权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款12950元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以12950元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告熊耀权；
二、驳回原告熊耀权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（原告熊耀权已预缴纳），由原告熊耀权负担17元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2900号原告：熊耀权，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告熊耀权与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊耀权、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀权向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款12950元及利息1718.50元，共计14668.50元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在熊耀权处购买红砖、小石子等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，熊耀权与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有15950元的货款未支付给熊耀权。2017年1月26日，熊耀权与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给熊耀权。在约定的还款到期后，经熊耀权催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了3000元材料款给熊耀权，剩余12950元，经熊耀权催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠熊耀权货款12950元，熊耀权请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告熊耀权围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向熊耀权购买红砖、小石子等工程材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人熊耀权等11人签订一份《还款协议书》确认欠熊耀权材料款15950元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付3000元材料款给熊耀权，余下欠款12950元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠熊耀权材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。熊耀权提交的2017年1月26日《还款协议书》，是熊耀权与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额15950元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与熊耀权签订上述《还款协议书》后，只支付了3000元材料款，尚欠12950元材料款未能支付给熊耀权，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给熊耀权，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”熊耀权依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额12950元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，熊耀权的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，熊耀权请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款12950元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给熊耀权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款12950元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以12950元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告熊耀权；二、驳回原告熊耀权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（原告熊耀权已预缴纳），由原告熊耀权负担17元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2196号
原告：陈虎仔，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龙国武，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈虎仔与被告龙国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎仔到庭参加了诉讼，被告龙国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈虎仔诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，曾先后两次共向原告借款30000元。原告向被告提供借款后，被告亦向原告出具了借条，并承诺短期内偿还予原告。但被告不守诚信，一直未向原告偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告龙国武偿还原告借款本金30000元。
原告陈虎仔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条2份，拟证明被告于2004年11月10日、2004年11月15日分别向原告借款10000元、20000元的事实；
2、证明1份，拟证明两张借条中的“陈虎成”系原告陈虎仔的事实。
被告龙国武未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。被告龙国武因需要周转资金，于2004年11月10日、2004年11月15日分别向原告借款10000元、20000元，原告向被告交付了足额现金，被告龙国武向原告出具了两张借条，两张借条分别载明：“借条今借到陈虎成人民币壹万元整。（10000.）2004.11.10.龙国武”、“借据今借到陈虎成人民币贰万元正.（20000.00）借款人：龙国武2004.11.15.”。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙国武因经营需要资金，分两次共向原告陈虎仔借款30000元，原告向被告足额交付借款后，被告龙国武就两笔借款向原告出具了两张借条，上述行为均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在出具本案中的借条后，经原告催收借款，拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告龙国武应偿还所欠原告陈虎仔的借款本金30000元。被告龙国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙国武在本判决生效后十日内偿还原告陈虎仔借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初304号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张树哲），无业。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为167.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月23日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为167.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 董雪萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初304号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张树哲），无业。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为167.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月23日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇大街与东港路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为167.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 董雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初307号
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦通荣，总经理。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告游尚明。
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司（下称“良源公司”）与被告游尚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良源公司诉称，被告向原告购买饲料47193.5元，被告承诺于2015年3月25日前付清，但被告并未履行。据此，原告请求判令被告立即支付货款47193.5元及利息（利息从2015年3月25日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账协议一份，证明被告与原告于2015年4月8日签订一份对账协议，被告确认在2015年3月25日前向原告付清货款47193.5元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告良源公司与被告游尚明有业务往来，被告游尚明向原告良源公司购买饲料。
2015年4月8日，原、被告双方签订《对账协议》，双方约定：一、至2015年3月25日止，被告尚欠原告饲料货款47193.5元；二、被告定于2015年3月25日前付清以上欠款；三、本协议纠纷由顺德区人民法院管辖。
《对账协议》签订后，被告至今未向原告清偿货款，尚欠原告货款47193.5元。经催收无果，原告遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告游尚明向原告良源公司购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因原、被告签订《对账协议》的时间是2015年4月8日，故该协议上关于被告“定于2015年3月25日前付清以上欠款”的约定无效，利息不应从2015年3月25日起计算。因双方对账确认欠款的时间是2015年4月8日，故应从2015年4月9日起计算利息，利率可按原告主张的参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游尚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区良源贸易有限公司支付货款47193.5元及利息（利息从2015年4月9日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区良源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费979.84元，由被告游尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初307号原告佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。法定代表人麦通荣，总经理。被告游尚明，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司诉被告游尚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告游尚明以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年三月二十三日书记员 刘 丽 婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初430号
原告：刘某某，女，1972年6月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1973年8月7日出生，藏族，农民。
原告刘某某与被告曹某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原、被告同居期间的共同财产60000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2006年自由恋爱共同生活至今。期间，我和被告在某某购买没有产权的的房屋五间（现值60000元）。2014年购买丰田轿车一辆（现值60000元）。2016年，我和被告回原籍生活，但被告不接我电话，躲避我。虽然我和被告没有领取结婚证，但我和被告以夫妻名义共同生活达15年之久。现我因病住院，花去大量的医药费，而被告却将我们的共同财产占为己有。
被告曹某某辩称，原告所述的同居时间不属实，我和原告实际是情人关系，共同生活了7、8年时间。同居期间没有共同财产，当时在某某买房子花了27000元，钱是我出的，我给原告说过买房钱是28000元。关于原告诉称的2014年购置的丰田轿车，根本没买过，我曾经有一辆车是长安福特福克斯，用了一年出卖了，这车里没有原告的钱。所以我对原告的诉求都不认可。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，在同居生活期间，被告曹某某花费27000元购买位于某某的一处私人房屋，双方共同居住。2016年4月，原、被告分居。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但原告有权对双方同居期间的共有财产予以分割。本案中，原、被告在共同生活期间由被告曹某某出资所购买的房屋属于共有财产，价款应当依法分割。原告对房屋价款未能提供相应的证据，故本院确认房屋价款为27000元。关于原告刘某某主张共有财产丰田轿车一辆（价值60000元）的诉求，被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明，对此本院不予采纳。
综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某房屋折价款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由原告刘某某负担500元，由被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨生鸿
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、承担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初654号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人武某，于河南省安阳市，业务员。因本案于2016年7月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人武某与同事一起喝了白酒。7月21日16时40分许，被告人武某又在浦江县杭坪镇钟村小卖部喝了两瓶冰啤酒，后驾驶浙G×××××小型普通客车，途经桐义线51公里100米地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为250mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中酒精含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人武某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月八日
代书记员 冯婉君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处
负责人：邢志强，系经理。
委托代理人：郑慧成，职员。
委托代理人：郑国玉，客户经理。
被告：李亚东，现住吉林省榆树市。
被告：孙中文，现住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被告李亚东、孙中文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处委托代理人郑慧成、郑国玉，被告李亚东、孙中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚东立即偿还贷款30000.00元及利息；2、判令被告孙中文承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经借款人李亚东申请，我行与李亚东签订了农户贷款借款合同，合同约定采取可循环方式，合同额度履行期限为2011年12月7日至2014年12月6日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期6个月。保证方式为最高额保证，孙中文为对合同履行期内的每笔贷款承担连带保证责任。经3次循环，被告李亚东于2014年11月18日在我行办理农户联保贷款一笔，金额30000.00元，到期日为2015年5月17日，现已超期。经多次催收，被告李亚东和孙中文拒不归还贷款。
被告李亚东辩称：借款30000.00元属实，我家就一口人土地，父母都70岁高龄，现在玉米又不值钱，能力有限。我同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。
被告孙中文辩称：我们是三户联保，另外一户出车祸死亡了。李亚东在2014年11月18日贷款我不知情，银行也没有找我签名，我不同意承担连带保证责任。
原告依法提交了下列证据:1、贷款业务申请表一份，证明李亚东于2011年11月22日申请自助可循环贷款，授信额度30000.00元，授信期限三年，担保人王明哲、孙中文；2、农户贷款借款合同一份，证明李亚东于2011年12月7日签订农户贷款借款合同，可循环借款额度30000.00元，额度有效期自2011年12月7日至2014年12月6日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。担保方式为最高额保证担保，担保人为孙中文、王明哲；3、记账凭证一枚；4、夫妻共同还款承诺书一份；5、债务逾期催收通知书一份。
经庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告李亚东与原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处签订农户贷款借款合同，采取自助可循环方式贷款，授信额度30000.00元，授信期限三年，额度有效期自2011年12月7日至2014年12月6日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。担保方式为最高额保证担保，担保人为孙中文、王明哲。被告李亚东依据该合同于2014年11月18日办理农户联保贷款一笔，金额30000.00元，到期日为2015年5月17日，现已超期。经原告催收，被告李亚东未能偿还贷款。
本院认为：被告李亚东与原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处签订农户贷款借款合同合法有效，被告李亚东在合同期限内自助办理贷款，就应按合同约定如期归还贷款本息，故对原告要求被告李亚东偿还借款本息的请求，应予支持。被告李亚东与原告签订的是三户联保贷款合同，在合同期内，任一联保户贷款，只要不超过授信限额，其他联保户就应当承担连带保证责任，故对原告要求被告孙中文对被告李亚东的贷款承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李亚东于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处借款本金30000.00元及其利息（2014年11月18日至2015年5月17日的利息按合同约定的执行利率7.84%计算，自2015年5月18日起按合同约定的逾期利率11.76%计算至实际给付之日）。
二、被告孙中文对被告李亚东应承担的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告李亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93988号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：张正根，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张正根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张正根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金130,410.44元；2.被告支付计算至2017年10月25日的利息20,372.59元；3.被告支付计算至2017年10月25日的逾期利息5,919.11元；4.被告支付自2017年10月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告张正根签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车辆，向原告借款人民币140,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年5月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年10月25日被告的还款情况。
张正根未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张正根签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息。综上，至2017年10月25日，被告共计拖欠原告贷款本金130,410.44元、利息20,372.59元、逾期利息6,511.02元。审理中原告对逾期利息调整为5,919.11元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张正根签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金130,410.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正根应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币130,410.44元；
二、被告张正根应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年10月25日的到期利息人民币20,372.59元、逾期利息人民币5,919.11元；
三、被告张正根应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币130,410.44元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,445元，减半收取计1,722.50元，由被告张正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0681行初9号
原告于廷祖，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告龙口市林业局，住所地：龙口市港城大道1001号。
法定代表人王久勇，局长。
委托代理人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人林阳，主任。
委托代理人潘连杰，法律顾问。
第三人龙口高新技术产业园区大于家村民委员会。
法定代表人高建海，主任。
委托代理人于洪祖，大于家村党支部书记。
原告于廷祖因认为被告龙口市林业局，第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会、龙口高新技术产业园区大于家村民委员会不履行林业行政许可法定职责，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，分别于2016年1月22、21日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵贵强，被告的副局长王敏及委托代理人韩礼御，第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会的负责人李贤及委托代理人潘连杰，第三人龙口高新技术产业园区大于家村民委员会的委托代理人于洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于廷祖诉称，2002年11月6日原告与第三人龙口高新技术产业园区大于家村民委员会签订一份土地承包合同，合同约定，原告承包第三人龙口高新技术产业园区大于家村民委员会座落于岔沟水库南二队石坑北第一片约4块，约11.5亩土地。合同期从2002年合同签订之日起至2030年12月30日止。承包后，原告于2003年3月开始，在承包地上种植速生杨。2014年速生杨成材需砍伐时，原告数次向被告申请采伐许可证，被告以第三人未加盖公章为由不予办理，诉请判令被告履行行政行为法定职责；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：2002年11月6日原告于廷祖与第三人龙口市兰高镇大于家村民委员会签订的承包土地合同、原告在其承包地里所栽种的速生杨已成材的录像带。
被告龙口市林业局辩称，根据《森林法》、《行政许可法》规定，被告未收到原告要求核发许可证的《林木采伐申请表》书面申请及林木所有权证明材料，被告不能主动履行法定职责，请驳回原告诉讼请求。
被告提供证据如下：制式《林木采伐申请书》、《森林法》部分条款。
第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会述称，原告在办理林木采伐许可证时，需由其所在村委会出具相关手续，由于原告与所在村委会存在纠纷，虽经多次协调，村委会仍拒绝予以协助，第三人履行了必要的协助义务，请驳回原告诉讼请求。
第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会没有提供证据。
第三人山东龙口高新技术产业园区大于家村民委员会述称，第三人于2002年11月6日与原告签订承包土地合同，原告承包了村委11.5亩土地，但原告在其经营过程中，擅自将岔沟水库西约9亩集体土地划入自己的承包地范围内，其行为侵犯了集体土地使用权，原告是在侵占的土地上栽种的速生杨。原告的妻子拖欠小北耩房屋承包费12万元，拒绝交纳，村委决定不给原告出具伐树证明。
第三人山东龙口高新技术产业园区大于家村民委员会提供证据如下：联名状、村民代表大会会议记录。
经庭审质证，被告不认可原告向其提出林木采伐行政许可申请,第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会对原告向其提出申请加盖公章的行为不予办理认为,原告所在村委不予协助，第三人没有审查林木采伐行政许可的职责。第三人山东龙口高新技术产业园区大于家村民委员会认为原告栽种的速生杨不完全在其承包地里，还有的树栽种在村集体土地上，但没有提供证据证明其主张。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告在其承包地里栽种了速生杨，并且该速生杨已经成材。被告提供的是制式申请表，该申请表的制作法律依据是烟台市林业行政管理部门的规范性文件，但被告没有提交该规范性文件。原告曾到被告机关申请林木采伐许可的行为已经第三人山东龙口高新技术产业园区管理委员会证实。第三人山东龙口高新技术产业园区大于家村民委员会提供的证据与本案审理的林木行政许可行政行为没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年，原告于廷祖到被告龙口市林业局申请林木采伐许可证，被告没有按《森林法》相关法律规范的规定，一次性告知原告应向其提供申请材料，亦没有向原告发放其制式《林木采伐申请书》。被告按其制式《林木采伐申请书》要求原告到二第三人处加盖公章不能，原告诉来本院，请求被告履行法定职责。另查明,龙口市兰高镇人民政府、龙口市兰高镇大于家村民委员会，现更名为山东龙口高新技术产业园区管理委员会、山东龙口高新技术产业园区大于家村民委员会。
本院认为，《林木采伐申请书》中的申请部门意见栏中加盖第三人印章，并非法律、行政法规规定的二第三人的法定职责。被告是林业行政许可的行政管理部门，对辖区内林业行使行政职权。原告在其承包的集体土地内栽种速生杨，以获取经济收益，并不违法法律的禁止性规定。原告的速生杨已经成材，不能按时砍伐，将会造成经济损失。被告要求原告向第三人请求在其指定的审请表栏目内填写意见,并加盖公章的行为,没有法律依据。被告应接受原告申请，并依照法律、行政法规规定的程序履行行政许可法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决如下：
责令被告龙口市林业局依照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定的二十日期限内，对原告的林业行政许可申请作出行政处理。
案件受理费50元，由被告龙口市林业局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 曲淑芝
二〇一六年四月六日
书 记 员 初 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更808号
罪犯刘磊，男，1988年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年又九个月，刑期自二0一0年一月十八日至二0二0年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，不积极缴纳罚金，结合其狱内消费情况和缴纳罚金数额确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月十七日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利