wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00313号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人丁晓娜，任该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，男。
被上诉人（原审原告）孙朋，男。
委托代理人裴翩翩，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。
原审被告孙雨龙，男。
原审被告王冬冬，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（简称安邦财险上海分公司）与被上诉人孙朋，原审被告孙雨龙、王冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，孙朋于2014年11月3日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年1月12日作出（2014）镇民初字第1969号民事判决，安邦财险上海分公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险上海分公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人孙朋及委托代理人裴翩翩到庭参加诉讼。原审被告孙雨龙、王冬冬申请缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月22日19时许，被告孙雨龙驾驶被告王冬冬所有的沪C4J9**号轿车，沿锡海207国道自北向南行至镇平县北张庄砖厂路口北50米处时，与仵志华驾驶的原告所有的浙AZV6**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故责任认定，被告孙雨龙负事故的全部责任，仵志华无责任。沪C4J9**�轿车在保险公司投有交强险及商业险。交强险保险期限为：2014年1月9日至2015年1月8日，责任限额为12.2万元。商业三者险保险期限为：2014年1月9日至2015年1月8日，责任限额为30万元。事故发生后，原告将自己所有的浙AZV6**号轿车送至镇平县精艺轿车有限公司进行修理，原告支付维修费10000元。为处理事故、维修车辆等，原告租用出租车，原告向法庭提供交通费票据共计2000元。
原审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律、法规，违反规定造成人身、财产损失的应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆�置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告孙雨龙驾驶王冬冬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故原告孙朋的损失包括车损费、处理事故、维修车辆的交通费、车辆施救费应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任划分由被告孙雨龙、王冬冬负担，故原告要求三被告赔偿损失的请求，应予以支持。原告孙朋实际损失为：1、车损费10000元。2、交通费。根据原告乘车次数及乘车距离，酌定为800元。以上原告孙朋的损失合计为10800元。未超出安邦财险上海分公司承担的122000元交强险赔偿限额。应由安邦财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告孙朋的损失已由安邦财险上海分公司足额赔偿，被告孙雨龙、王冬冬不再承担支付赔偿款的责任。原告孙朋请求三被告承担车辆施救费，因其未向本院提交施救费发票，该项请求不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，本案诉讼费应由原告及被告孙雨龙、王冬冬合理分担。
原审法院判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后二十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙朋损失10800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，原告孙朋负担50元，被告孙雨龙、王冬冬负担150元。
上诉人安邦财险上海分公司向本院上诉称：1、交强险系分项限额赔�，原判不分项赔偿没有法律依据。2、云南警官学院的司法鉴定意见为浙AZV6**车辆的主要肇事痕迹不是与沪C4J9**车辆撞击肇事而形成。据该鉴定上诉人不承担孙朋诉请的损失。原审以上诉人单方委托鉴定不予认可的理由不能成立。上诉人已尽举证责任。3、原审未委托车损鉴定，仅据对方提供证据认定车损不公。
被上诉人孙朋答辩称：原审公正合法，处理适当，应维持原判。
原审被孙雨龙、王冬冬答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。安邦财险上海分公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，�与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。本案中因肇事司机孙雨龙对发生交通事故的事实及经交警部门认定事故责任所划分应由其负事故全部责任均无异议。安邦财险上海分公司否认肇事车辆是投保车辆缺乏充分证据支持。其单方委托云南警官学院所作出的鉴定意见为车损痕迹与事故碰撞程度不符，孙朋车辆损失并非本次事故造成。但由于事故发生后，事故车辆均已经过修理并投入了使用，使重新鉴定已无法进行。据此原审对上诉人单方委托的是否具有鉴定资格的司法鉴定不予采信是符合情理的。孙朋的事故车辆被送至镇平县精艺轿车有限公司进行了修理维护，该公司出具有修车清单和维修发票。原审认为足以证实其车损情况。故安邦财险上海分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年五月十八日
书记员 王 妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月25日19时许，被告人李某某至本市嘉定区嘉松公路近曹安路附近工地，乘被害人单某某卸货之际，窃取放在牌号为沪BDXX**大货车上的驾驶证、行驶证、加油卡等物。嗣后，被告人李某某以上述证件相要挟，敲诈被害人单某某人民币8，000元。同年9月27日，李某某在本市宝山区水产西路XXX号中国农业银行ATM机取出上述赃款。
2、2014年9月27日6时许，被告人李某某至本市浦东新区川周路近虹桥路附近小路上，乘被害人柏某某不备之际，窃取其放在牌号为皖M5XX**大货车上的驾驶证、行驶证、身份证等物，并以上述证件相要挟，向被害人柏某某索要赎款未果。
另查明，被告人李某某于2014年10月30日在江苏省阜宁县幸福花苑22栋501室内抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某、柏某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，被害人单某某提供的汇款凭证、上海市公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，中国农业银行借记卡明细对账单、监控录像、格林豪泰酒店预付款单等，上海市公安局宝山分局、江苏省阜宁县公安局刑事警察大队出具的《工作情况》，被告人李某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因抢劫罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在前罪执行附加刑剥夺政治权利期间�犯罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第629号
原告郝国林，男，1975年10月13日出生，汉族。
原告胡军，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。
原告张振岐，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告宁景明，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告马振天，男，1984年11月10日出生，汉族。
五原告共同委托代理人孙孝政，男，汉族。
被告杨成庆，男，回族。
原告郝国林、胡军、张振岐、宁景明、马振天与被告杨成庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告杨成庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告5人组成砌砖队从事砌砖工作。2012年8月，原告为被告从事砌砖的活，至2013年2月6日被告尚拖欠原告砌砖费16800元，之后原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还原告砌砖费16800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇佣五原告从事砌砖工作，至2013年2月6日，被告共计欠五原告人工费16800元。被告给五原告写欠据一份，欠据写明：“砌砖队人工费16800元13年2月6号杨成庆”。上述事实由原告方陈述及被告杨成庆书写欠据一份所证实。
本院认为，原被告劳务合同关系，有被告杨成庆书写的欠据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。被告杨成庆书写欠据能证明欠原告人工费16800元，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告要求被告杨成庆偿还该欠款，应予支持。因欠条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成庆自本判决生效之日起十日内偿还原告郝国林、胡军、张振岐、宁景明、马振天欠款16800元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年五月十六日
书记员 毕翠云
-2-
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第759号
申请执行人崔志祥，男，1948年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人崔利琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邓永清，女，1952年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人崔志祥、崔利琼与被执行人邓永清刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔志祥、崔利琼于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人邓永清给付欠款449522元。
本案在执行过程查明，被执行人邓永清无可供执行财产。申请执行人崔志祥、崔利琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人崔志祥、崔利琼尚未受偿的债权449522元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃刑初字第759号刑事附带民事判决中第二项的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓永清有可供执行财产时，申请执行人崔志祥、崔利琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3897号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告和宏双，男，1978年3月3日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告和宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告和宏双经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和宏双于2009年12月18日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由被告姚宪波、和利君、那彦发、阎秀贵等人负连带保证责任，到期后被告和宏双未偿还欠款20，000.00元，利息8，332.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计28，332.80元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告和宏双未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年12月18日借款凭证一份。意在证明被告和宏双借款的事实及数额。
2.2008年12月7日最高额联保借款合同与2008年12月7日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告和宏双借款并由姚宪波、和利君、那彦发、阎秀贵担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月7日，原告与借款人和宏双由姚宪波、和利君、那彦发、阎秀贵等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；和宏双的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月7日至2011年12月6日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月18日借款人和宏双从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计20，000.00元，利息8，332.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计28，332.80元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人姚宪波、和利君、那彦发、阎秀贵的追偿。
本院认为：原告与借款人和宏双及担保人姚宪波、和利君、那彦发、阎秀贵签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人和宏双未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告和宏双履行还款义务，故原告请求被告和宏双给付借款本息并承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和宏双于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计20，000.00元，利息8，332.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计28，332.80元，并同时给付2013年6月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，公告费560.00元，由被告和宏双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第304号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人魏漠婷，信阳阳光财产保险股份有限公司员工，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）项城市豫安汽车运输公司
法定代表人崔新齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李旭辉，男，1988年9月13日出生，住项城市。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）李子芹，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人魏漠婷，被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉的委托代理人许贤，被上诉人李子芹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日3时35分，原告李旭辉驾驶豫P951**东风牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至2190公里＋850米处时，遇前方被告李子芹驾驶的豫P468**号江淮牌重型厢式货车突然变更车道，避让不及与豫P468**号江淮牌重型厢式货车接触相撞，致使豫P468**号江淮牌重型厢式货车失控与护栏相撞，造成公路设施受损、两车分别受损的道路交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出第2014200504号道路交通事故认定书，李子芹驾驶机动车上道路行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此次事故的全部过错，承担全部责任，李旭辉驾车无过错，无责任。事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对豫P951**号车的损失进行评估鉴定，信阳市价格认证中心经鉴定作出信价证损（2014）173号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫P951**号车的损失总值为146085.00元。河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单显示此次交通事故造成高速公路路产损失9120.00元。交通事故的施救、排障、拖车费3500.00元由原告李旭辉垫付。另查明，2013年5月15日李子芹为其驾驶的豫P468**号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月15日至2014年5月15日止。同时，李子芹为该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，第三者责任保险金额为50万元，并投有不计免赔率特约条款。
原审法院认为，李子芹驾驶机动车上道路行驶过程中，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，信阳高速公路公安交通警察支队关于李旭辉、李子芹在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告李子芹应对因此次事故所造成的损失予以赔偿。原告李旭辉的各项损失计算为：1、豫P951**号车损失146085.00元；2、高速公路路产损失9120.00元；3、施救、排障、拖车费3500.00元；4、交通费酌定1000元。以上损失总计为159705元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然在庭审中对原告提交的豫P951**号车损失的鉴定评估结论提出异议，但其在请求法庭给予的七日期限内未提出重新鉴定申请，故其异议理由本院不予支持。原告委托代理人在庭审中主张鉴定费损失，但亦未在规定期限内提交相关票据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告李旭辉财产损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围赔偿原告李旭辉损失157705元。三、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。本案诉讼费1768元，由被告李子芹承担。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，上诉人已在规定期限内对豫P951**号车损失申请重新鉴定，原审法院认为，未在期限内提交申请径直判决，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年3月20日上午，承办人电话咨询河南省YUNDA韵达快递信阳公司息县分部关铁梅，关铁梅反馈说，该YUNDA韵达快递1201446351009其在2014年10月14日送到息县法院时从楼上下来两位女同志，由一名女性同志签收的。
本院认为，李子芹驾驶的豫P468**号江淮牌重型厢式货车与李旭辉驾驶豫P951**东风牌重型仓栅式货车相撞，造成公路设施、两车分别受损的道路交通事故。项城市豫安汽车运输公司、李旭辉依据相关法律规定，诉请李子芹、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不服车辆损失和货物损失鉴定结论，以已在规定期限内，对豫P951**号车辆货物损失申请重新鉴定为由上诉本院的理由不能成立。因其提供的YUNDA韵达快递1201446351009保存单，不能证明在2014年10月11日从周口发往息县人民法院李勇，也不能证明李勇已签收，且河南省韵达快递公司信阳公司息县分部关铁梅反馈说，签收人是女性同志，而李勇是男性。故阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1587号
原告韩建文。
委托代理人荣树华，特别代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告韩建文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建文委托代理人荣树华到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建文诉称，2011年10月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D01-101号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”同时公共维修基金违反了合同第二十三条约定：买受人自行缴纳专项维修基金（公共维修基金）的，应当在商品房交付之日，向物业管理企业提供专项维修基金缴纳凭证。合同第二十二条约定：前期物业服务（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元／月／平方米（建筑面积），业主认为商铺使用权为40年，前期应为20年，后期为20年。所以2015年5月26日签署的物业收费补充协议属霸王条款，应按合同执行。被告延期交房1252天，应支付违约金为：房款406000元×0.0001×1252天＝50831元。请法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告向原告支付逾期交房违约金50831元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，原告韩建文（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0032），合同约定：原告韩建文购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D01-101号商业楼房一套，价款为406000元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告韩建文分三次向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款406000元，并于2015年5月21日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司补交购房款差价7100元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告韩建文交付D01-101号商业楼房，而是于2015年5月25日向原告韩建文交付该商品房，逾期交付时间为1250天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款收据等证据证明属实。
本院认为，原告韩建文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告韩建文交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告韩建文支付逾期交房违约金。违约金应按原告韩建文已交购房款406000元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条按日万分之一计算违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩建文与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0032）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩建文支付逾期交房违约金50750元（406000元×0.0001×1250天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩建文的其他诉讼请求。
本案案件受理费535元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1739号
原告：金素英，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：陈天锋。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：韦俊君。
委托代理人：洪丹华。
本院在审理原告金素英与被告陈天锋、长安责任保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢熙清于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金素英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金素英撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告金素英负担。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 蔡海萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01260号
申请执行人赵桐,男，1991年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人赵桐与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01740号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告赵桐与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年11月27日签订的关于沈阳市和平区文兴路41-2号第2幢1-30-4号（建筑面积91.54平方米）房屋的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告赵桐购房款559782元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司支付原告赵桐上述款项的利息损失（以459782元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年9月13日起计算至本判决确定给付之日止；以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年11月28日起计算至本判决确定给付之日止。）
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告赵桐167935元；
五、驳回原告赵桐的其他诉讼请求。
案件受理费9498元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第303号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审，2015年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日20时许，被告人张××酒后驾驶牌照为津Q×××××号黑色郎风牌小轿车，从天津市东丽区于明庄村出发，沿村公路行驶至外环线，后沿外环线由南向北行驶至津汉桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为150.88mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪××、杨××证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19759号
原告王江，男，1982年1月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘茂英，女，1981年9月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈安燕，女，1985年8月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王江、刘茂英与被告陈安燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告王江、刘茂英向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江、刘茂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4020元，由原告王江、刘茂英负担。
审判员 雷春岚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第232号
原告于俊鹏，男，汉族，台湾省嘉义市人，现住珠海市，身份证号码×××7289。
委托代理人刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
被告李焱，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1526。
原告于俊鹏诉被告李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊鹏的委托代理人刘小泉到庭参加诉讼，被告李焱经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告向原告借款40万元，用于购买珠海市香洲区香洲梅华东路188号2栋305房和房屋装修。2012年11月1日，被告向原告出具还款《承诺书》，承诺于2013年11月1日前还清借款本金40万元及利息10万元，逾期未付清，愿意承担全部法律责任。但被告至今未向原告偿还分文借款本息。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息人民币100000元，合计人民币500000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、承诺书；2、声明书。
被告李焱缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告系被告丈夫的哥哥。2006年，被告向原告借款人民币400000元，用于购买珠海市香洲区香洲梅华东路188号2栋305房和该房屋装修。2012年11月1日，被告向原告出具还款《承诺书》，承诺于2013年11月1日前还清借款本金人民币400000元及利息人民币100000元。但被告至今分文未还。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告主张被告共向原告借款人民币400000元，有《承诺书》为证，本院予以采信。现被告承诺的还款期限已届满，原告诉请被告予以偿还借款本金人民币400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在《承诺书》中承诺向原告支付利息人民币100000元，该约定没有违反法律法规的强制性规定，故该约定合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故原告诉请被告予以偿还利息人民币100000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焱于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于俊鹏借款本金人民币400000元及利息人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、保全费人民币2020元，合计人民币10820元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4688号
罪犯李少朋。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人李少朋犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。刑期自2005年2月27日起至2021年2月26日止。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第532号刑事裁定，准许李少朋撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年2月27日起至2018年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4688号
罪犯李少朋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人李少朋犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。刑期自2005年2月27日起至2021年2月26日止。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第532号刑事裁定，准许李少朋撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年2月27日起至2018年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
原告前郭县农村信用合作联社与被告马丽、张伟、胡丽娟、王海波金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3348号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告马丽
第二被告张伟
第三被告胡丽娟
第四被告王海波
原告前郭县农村信用合作联社与被告马丽、张伟、胡丽娟、王海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年1月18日，第一被告向原告借款18万元，约定还款日为2011年1月17日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金18万元，利息230676.98元，合计410676.98元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，对被告马丽的此笔借款，原告已于2014年3月21日与詹雪军签订了《还款协议》，双方约定此笔借款由詹雪军偿还，且本院于2014年9月18日作出（2014）前民初字第3307号民事调解书，原告与詹雪军达成调解协议，由詹雪军于2014年10月8日前偿还原告借款本金1860800元（含此笔借款），该民事调解书已发生法律效力，现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款，属于重复起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7460元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告马丽、张伟、胡丽娟、王海波金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第3348号原告前郭县农村信用合作联社第一被告马丽第二被告张伟第三被告胡丽娟第四被告王海波原告前郭县农村信用合作联社与被告马丽、张伟、胡丽娟、王海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年1月18日，第一被告向原告借款18万元，约定还款日为2011年1月17日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金18万元，利息230676.98元，合计410676.98元。第三、第四被告承担连带保证责任。本院认为，对被告马丽的此笔借款，原告已于2014年3月21日与詹雪军签订了《还款协议》，双方约定此笔借款由詹雪军偿还，且本院于2014年9月18日作出（2014）前民初字第3307号民事调解书，原告与詹雪军达成调解协议，由詹雪军于2014年10月8日前偿还原告借款本金1860800元（含此笔借款），该民事调解书已发生法律效力，现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款，属于重复起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7460元，由本院返还给原告。（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十二月十日书记员  刘阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1016号
申请执行人：刘亮，男，1971年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。
被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。
被执行人：翟秀娟，女，1978年9月21日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人韦宗宾、丁海燕、翟秀娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终385号
上诉人（原审原告）：王庆春（王庋春），农民。
被上诉人（原审被告）：胡振兴，农民。
委托代理人：周新，河北省故城县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人王庆春因与被上诉人胡振兴民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王庆春、被上诉人胡振兴的委托代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告胡振兴曾于2012年4月份前向原告王庆春借款，并于2012年4月份向原告出具借8000元的欠条一份，约定2012年年底还清。
原审认为：被告胡振兴向原告王庆春借款8000元的证据充分，被告没有在约定时间2012年底还清借款，原告在2012年年底已知道自己的权利受到侵害，但其没有证据证明其在诉讼时效期间向被告主张了权利，也没有诉讼时效中断的情形，所以原告要求被告偿还借款的主张，已超过诉讼时效期间，不予支持。故判决：驳回原告王庆春的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王庆春负担。
王庆春不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款8000元，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人要求被上诉人偿还借款并未超过诉讼时效。上诉人在出借该款项后多次向被上诉人进行索要，最后一次为2015年10月20日，且有证人予以证实，本案的诉讼时效已经中断。
被上诉人胡振兴辩称：案涉欠款已经超过诉讼时效，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王庆春提供一名证人王某，以证明2015年10月份其曾代王庆春向胡振兴索要过该欠款，但并未见到胡振兴本人。被上诉人对证人身份提出质疑，认为其证言不能单独做为认定案件事实的依据。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为：上诉人王庆春主张本案欠款并未超过诉讼时效，只提供一名证人王某，证明曾于2015年10月代其向被上诉人胡振兴主张过权利。首先，证人王某是王庆春的堂弟，其证言真实性存疑；其次，即使王某所言属实，因本案欠款于2012年底到期，至王某向胡振兴索要欠款时也已经超过了2年诉讼时效，另外，王某承认向胡振兴索要欠款时，并未见到胡振兴本人，其主张权利的意思表示并未到达胡振兴，也不能产生诉讼时效中断的效果。综上，上诉人王庆春主张本案欠款未超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王庆春（王庋春）负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一六年四月五日
书记员 尹志建
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第323号
原告：蓝长娣，女，1987年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邓丽，女，1972年8月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张文彪，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告蓝长娣诉被告邓丽、张文彪担保责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蓝长娣到庭参加诉讼，被告邓丽、张文彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与另案被告张运生因2013年产生货款纠纷而引发诉讼，后于2013年5月14日双方在花都区人民法院进行调解并达成调解协议，案号为（2013）穗花法狮民初字第195号。张运生在达成协议后于2013年5月25日向原告支付了2万元，于2013年6月25日向原告支付了1万元，此后就再也没有向原告支付过剩余货款。为此，原告多次向张运生追讨款项，但张运生总是以种种理由躲避。2014年3月26日，原告再次向张运生追讨货款，张运生向原告出具保证书承诺在2014年4月10日前按上述民事调解书履行还款义务，并由其妻子邓丽和儿子张文彪以担保人的身份在保证书上签名确认。但在保证日期届满后，张运生还是不能按保证书上的约定履行承诺，据此原告提起诉讼。请求法院判令：1、两被告对另案被告张运生履行（2013）穗花法狮民初字第195号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了民事调解书、执行裁定书、房地产登记簿查册表、保证书各一张证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与另案被告张运生因2013年产生货款纠纷而引发诉讼，后于2013年5月14日双方在本院进行调解并达成调解协议，案号为（2013）穗花法狮民初字第195号。张运生在达成协议后于2013年5月25日向原告支付了2万元，于2013年6月25日向原告支付了1万元，此后就再也没有向原告支付过剩余货款。为此，原告多次向张运生追讨款项，但张运生总是以种种理由躲避。2014年3月26日，原告再次向张运生追讨货款，张运生向原告出具保证书承诺在2014年4月10日前按上述民事调解书履行还款义务，并由其妻子邓丽和儿子张文彪以担保人的身份在保证书上签名确认。但在保证日期届满后，张运生还是不能按保证书上的约定履行承诺，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告邓丽、张文彪对张运生的欠款提供担保的行为，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，上述行为合法有效。
张运生拖欠原告货款事实，有本院于2013年5月14日作出的（2013）穗花法狮民初字第195号民事调解书为证，该民事调解书现已发生法律效力，原、被告双方均对该该民事调解书的处理结果的事实没有异议，关于担保问题，由于两被告在涉案保证书中以担保人的身份签名确认，涉案担保行为属于保证担保，由于涉案保证书并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，两被告应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张两被告对张运生的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合涉案保证书的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
两被告对另案被告张运生履行（2013）穗花法狮民初字第195号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任。
二、本案诉讼费用由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告邓丽、张文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年六月三日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1020-2号
原告邵长美。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告法永。
被告侯方军。
被告陈春雷。
本院在审理原告邵长美诉被告法永、侯方军、陈春雷民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告法永名下的鲁VQ05**号汽车一辆。现本案已按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告法永名下鲁VQ05**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十一月五日
书记员 王 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第885号
申请执行人周忠定，男，1970年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县兴达煤业有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇兴松村12组。
法定代表人周克东，总经理。
原告周忠定与被告四川省资中县兴达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）资中民初字第503号民事调解书已发生法律效力。逾期后四川省资中县兴达煤业有限责任公司未履行，原告周忠定遂于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人周忠定与被执行人四川省资中县兴达煤业有限责任公司达成和解协议，即“四川省资中县兴达�业有限责任公司应支付周忠定标的款57000元，订于2014年9月30日前付10000元；2014年11月30日前付20000元；2014年12月31日前付清所有余款”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
书记员 林 杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第935号
原告侯某甲。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告侯某乙。
委托代理人侯某丙。
原告侯某甲与被告侯某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人苗文雨和被告侯某乙及其委托代理人侯某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1998年农历8月11日，原告父亲侯某丁和三叔侯某戊在为被告帮工中不幸死亡。由于被告与二位亡人属同胞兄弟，被告家庭生活困难，当时没有对死亡进行赔偿。2000年原告母亲改嫁时，经家族主持调和，约定原告父母的八间平房和部分财产暂由被告管理，待到原告结婚时由被告承担原告结婚费用。原告已二十二周岁，已具有完全民事行为能力，多次找被告履行协议中赋予被告的义务，其以种种理由推辞，拒不履行家族主持调解的协议。请求依法判令被告返还属于原告的房屋财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口页各1份，用以证明原告侯某甲是武安市西土山乡富润庄村人。
2、落款时间为2000年1月24日的协议书1份，用以证明本案讼争的财产就是协议上所说的财产，该财产是原告的财产。
被告侯某乙辩称，不同意把房子给了原告。根据协议，家里有事原告要回来，原告结婚也要回富润庄结婚，原告来侯家顶门立户房子就是原告的，否则就不是原告的。被告女儿去年十月十三日结婚，原告去家闹事，要求原告赔偿。
被告侯某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、照片18张，用以证明2014年11月13日原告及其母亲到争议房屋中将织布机夯坏，把东西都扔到了街上；
2、垒前后墙明细表1份和交款人为侯中明的收据2份，用以证明垒围墙和修路、按水管的费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1中被告所说的时间对，当时原告去找被告要求腾房、返还房屋及财产时，因被告有事，就让原告自己收拾，并且是安排一个人领着原告去的，那个人说让原告把东西收拾出来，原告就收拾出来了，并没有夯坏；证据2垒墙明细表只是被告所列，没有其他证据证明，收据没有收款单位，交款人是侯中明，并不是被告。
本院经审核认为，原告提供证据真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定；被告提供的证据1本身真实，但仅能证明当时的现场情况，不能证明是原告将物品损坏，证据2中明细表系被告自书，属当事人陈述，无其他证据相佐证，收据中交款人为侯中明，被告无其他证据证明该收据与本案的关联性，故被告提交的证据不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明，1998年农历8月11日，原告父亲侯某丁在给被告侯某乙帮工过程中不幸死亡。后因原告母亲改嫁，经家族主持调解，于2000年1月24日对原告父亲的遗产和原告成年后结婚等事项达成协议。协议约定“侯新明之侄侯梦凯现年九岁，只因母亲改嫁，特将平房8间（东屋4间、西屋4间）、组合柜1套、书柜1个、写字台1个、地琴1个、床板2扇、缸2个立于原告名下，暂由被告管理。房屋地基家具只有原告居住使用权，若不回家立门户居住，不得出卖或转让。凡结婚不立侯家门户，可由三位伯父商量处理。回侯门结婚一切事宜及结婚费用办理由新明主办。家庭有事需通知梦凯必须按时参加。”2014年10月，原告要求被告返还上述房屋未果成讼。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告父亲侯某丁死亡后，其被继承人包括原告及其母亲、祖母三人，其遗产应由上述三人共同继承。2000年被告母亲改嫁时经家族调和达成协议，将侯新其的房屋等财产（其中包括原告母亲应享有的共同财产份额）立于原告一人名下，可以推定原告的祖母、母亲已放弃了对相关财产的权利，该财产属原告所有。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃房屋以外其他浮财的权利主张，属其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。达成协议时原告系无民事行为能力人，协议中“该房屋只允许原告居住，不允许原告买卖”等对原告行使财产权利的种种限制，侵害了原告利益，该约定无效，故被告关于“原告不回侯家顶门立户，房子就不是原告的”的辩解主张不能成立。被告提出其在管理房屋期间对房屋进行了修缮，修缮费用应由原告承担，但其未提出反诉，故本案不作处理，双方可自行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告侯某乙于本判决生效后五日内返还原告侯某甲位于武安市西土山乡富润庄村平房8间。
案件受理费1050元，由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年六月一日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1291号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人王瑞军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳森，男，汉族，农民，现住内蒙古自治赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘艳成在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的账户存款，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1291号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人王瑞军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人刘艳森，男，汉族，农民，现住内蒙古自治赤峰市松山区。
农商行水地支行执行刘艳军金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘艳成在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的账户存款，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1291号
申请执行人杜国粹，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被申请执行人王瑞珑，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区室。
杜国粹申请执行王瑞珑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王瑞珑在中国建设银行股份有限公司新华路支行的工资存款账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年八月二日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1291号申请执行人杜国粹，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被申请执行人王瑞珑，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。杜国粹与王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王瑞珑，在中国建设银行股份有限公司新华路支行的工资存款账户予以查询、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌力吉牧仁二〇一五年八月二日书记员 任 建 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1094号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告张丽容，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张丽容、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行荣负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第234号
申请人黄贱青，农民。
被申请人胡言讷，农民。
本院于2015年10月28日受理申请人黄贱青与被申请人胡言讷机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月29日11时40分许，胡言讷驾驶粤E×××××小型轿车自双峰县杏子铺镇高光村往杏子铺镇和目村方向行驶，途经双峰县杏子××镇高光村地段左转弯时，与自双峰县杏子铺镇模家村往杏子铺镇宣峰村方向由黄贱青驾驶未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成黄贱青受伤的交通事故。现申请人黄贱青为防止被申请人胡言讷转移财产，造成本案难以执行，于2015年10月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡言讷驾驶的粤E×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为：申请人黄贱青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡言讷驾驶的粤E×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张样红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第24号
原告张作柱。
被告樊泽鑫。
本院在审理原告张作柱与被告樊泽鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张作柱负担。
审判员 顾林林
二〇一四年一月十五日
书记员 王颖超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3142号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人黄党辉。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告徐年松，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告徐年松物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告徐年松已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江紫沫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5442号
上诉人（原审原告）：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世喜，辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁江锦汇食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人：陈志彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人沈阳雄洲食品工业有限公司（以下称“雄洲食品公司”）与被上诉人辽宁江锦汇食品工业有限公司（以下称“江锦汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽0112民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理认为提起本案诉讼并非雄洲食品公司的真实意思表示，而系公章持有人关兴杰的意思表示。二审期间，雄洲食品公司向本院提交了吴锦雄授权给关兴杰系本案的诉讼代理人的公证委托书及吴锦雄系公司股东的证明材料。雄洲食品公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事受案范围，应予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽0112民初10260号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月二日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义县西联乡金山村村民委员会。
法定代表人：杨水平。
委托代理人：鲍春银。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文达。
一审第三人：刘日新。
再审申请人武义县西联乡金山村村民委员会因与被申请人王文达、第三人刘日新承揽合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2013）金武柳商初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武义县西联乡金山村村民委员会申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
王文达答辩称：案涉工程验收合格，工程造价也经过鉴定，原审判决据此认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
刘日新答辩称：原审判决认定事实正确，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，涉案实际工程量的计算书已经再审申请人和被申请人签字认可，工程造价亦经过鉴定，结论明确，原审据此认定武义县西联乡金山村金鸡山背和黄宝舒建设用地土地复垦工程鉴定造价200134元，事实清楚，证据充分。再审申请人武义县西联乡金山村村民委员会的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回武义县西联乡金山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月六日
代书 记员 范华芳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初167号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯志永，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，捕前暂住广东省丰顺县。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月28日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年8月25日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人刘仁江，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人梁贝达，丰顺县法律援助处律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人冯志永、刘仁江犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人冯志永、刘仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2017年5月19日左右，被告人冯志永、刘仁江到丰顺县潘田镇新南村仓头被害人陈某1家，入室盗得现金100多元。
（二）2017年5月21日左右，被告人冯志永、刘仁江到丰顺县潘田镇新南村老虎坑被害人罗某1家，入室盗得现金800元。
（三）2017年6月初，被告人冯志永到丰顺县潘田镇松柏村寨下被害人陈某2家，入室盗得现金830元和一对金耳环。
（四）2017年6月10日左右，被告人冯志永到丰顺县潘田镇松柏村寨下被害人陈某3家，入室盗得现金600元。
（五）2017年6月中旬，被告人冯志永到丰顺县潘田镇松柏村坎下被害人胡某1家，入室盗得铂金项链、金戒指、金耳环等财物。
（六）2017年6月19日8时许，被告人冯志永到丰顺县潘田镇流坑村被害人刘某1家，入室盗得现金445元和两枚黄金戒指（价值2200元）。
公诉机关认为，被告人冯志永无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室实施盗窃，数额较大；被告人刘仁江无视国家法律，以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯志永在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
另查明，公诉机关指控的第（五）项犯罪无相关证据证实被告人冯志永入室盗得铂金项链、金戒指、金耳环等财物。
又查明，2017年6月19日12时许，丰顺县公安局潘田派出所民警联合刑侦大队民警在丰顺县汤坑镇湖下村妇幼保健院附近将被告人冯志永抓获；2017年6月20日17时许，丰顺县公安局潘田派出所民警在丰顺县潘田镇中心村古楼围将被告人刘仁江抓获。
上述事实，有经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、罗某1、陈某2、陈某3、胡某1的陈述，证人张某的证言，鉴定委托书、（丰）公（司）鉴（痕）字[2017]07001、07002、07003、07004号鉴定文书、丰价认定字（2017）205号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，人身检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，讯问光盘，刑事谅解书，经济困难证明，户籍证明、无犯罪记录证明，前科刑事判决书、释放证明书，被告人冯志永、刘仁江的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人冯志永、刘仁江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯志永无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室实施盗窃，数额较大；被告人刘仁江无视国家法律，以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯志永、刘仁江犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯志永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯志永、刘仁江归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。被告人刘仁江的家属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且家属代为缴纳了罚金，依法予以从轻处罚。被告人刘仁江的辩护人提出被告人刘仁江自愿认罪，系初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实、情节，依法予以采纳。但辩护人提出被告人刘仁江的行为构成自首，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘仁江在庭审中称其系因朋友找其说公安有事要问其后立刻过去现场才被公安民警抓获的这一事实仅有被告人刘仁江一人的供述，并无刘仁江的朋友的相关证词等其他客观证据予以佐证，公安民警出具的到案经过也证实刘仁江系抓获归案，故辩护人辩称被告人具有自首的情节与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人刘仁江在共同犯罪中所起作用较小，地位较轻，是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘仁江和同案被告人冯志永在共同犯罪中只是分工不同，作用基本相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。随案移送的现金人民币456元予以抵对罚金，罚金余款人民币3544元应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘仁江犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。）
三、随案移送的现金人民币350元予以发还给被害人刘某丰；手机1部，予以没收销毁；中国农业银行卡1张、宝兴金银首饰加工店购买收据单1张、广东省汕头经济特区国营外币免税商场保证书1张、银元3枚，予以发还给被告人冯志永；光盘7张随案附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十一月十五日
书记员 张煜欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第2096号
原告：廖兴财，男，1961年12月7日出生，汉族，住宁都县。
原告：赖梅秀（系廖兴财之妻），女，1965年8月29日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖静，宁都县法律援助中心律师。
原告：廖圣学，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
被告：廖国清，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地赣县，现住宁都县。
被告：曾金连（系廖国清之妻），女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告廖兴财、赖梅秀、廖圣学诉被告廖国清、曾金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖兴财、赖梅秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告廖国清、曾金连清偿所欠原告购房款108000元，并判决两被告向原告方支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年3月7日，原告与被告廖国清签订《房屋买卖合同》一份，将原告在宁都县梅江镇翠江村219号兴建的一幢七层房屋的第七层住房一套及杂物间一间出让给两被告，合同约定房价为238000元，约定签订协议时支付130000元、原告拿到房产证时支付100000元、被告拿到5平方米土地使用证时付清剩余8000元，并约定违约应支付违约金50000元。被告只在签订合同时支付了首期房款130000元。2013年12月原告将产权办到赖梅秀名下，在叫被告支付剩余房款并办理过户手续时，两被告讲没有钱至今不肯付款和过户。
原告廖圣学向本院提出：1.对原告廖兴财、赖梅秀的主张没有异议；2.赖梅秀在本案中不具主体资格；3.该房屋是廖兴财与廖圣学共同建设的。
被告方答辩称，欠原告购房款是事实，但目前经济紧张，无法一次性还清，我们分期还，请原告先把房产证过户给我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年原告廖兴财、廖圣学合伙在宁都县梅江镇北门村翠江村219号兴建七层楼房一幢。2011年3月7日，原告廖兴财、廖圣学与被告廖国清订立《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告廖兴财、廖圣学将该房屋的第七层住房一套（面积157.2平方米，1450元/每平方米）及杂物间一间（约5平方米、计价10000元），总房价238000元出让给被告。同时约定签订协议时支付130000元，原告拿到房产证时支付100000元，被告拿到5平方米到土地使用证时付清余款8000元，并约定违约方应支付违约金50000元等。合同订立后，被告方支付了首期房款130000元。2011年原告方将房屋交付被告方居住使用，并依照合同第四条“因该土地及房屋还未办证，故在办理到甲方（原告）土地及房屋产权时的所有税费由甲方承担，在甲方过户到乙方（被告）的国有土地使用证及房屋所有权证时所涉及有税费由乙方承担，在办理到甲方的国有土地使用证及房产证时乙方应及时办理过户手续。”的约定，分别于2011年4月18日和2013年12月4号，将该套房屋的用地使用权和房屋所有权登记在廖兴财之妻原告赖梅秀名下和领取了宁国用（2011）第××号《国有土地使用证》、宁房权证梅江字第××号《房屋所有权证》。随后，原告多次要求被告方按约支付其余房款并及时过户，但被告方均以无钱为由拖延至今。另原、被告在合同第九条约定：双方应严格遵守上述条款，不得反悔，如违反上述任何一条款，则违约方应付给守约方伍万元整。
本院认为，原、被告订立的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行义务。被告廖国清拖欠原告方购房款108000元的事实清偿，证据确实充分，被告方理应支付。被告曾金连与廖国清系夫妻关系，双方对婚姻存续期间的共同债务均负有清偿责任。被告廖国清长期拖欠原告方的房款拒不支付，明显违反《房屋买卖合同》第三条的约定，属严重违约，按合同第九条的约定，应支付违约金，但按约定的50000元违约金支付明显过高，以不超过所欠房款108000元的20%较为公平和合理即21600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告廖国清、曾金连于本判决生效后十日内支付原告廖兴财、赖梅秀、廖圣学购房款108000元。
二、被告廖国清、曾金连向原告廖兴财、赖梅秀、廖圣学支付违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1216号
原告杨进良，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作人员。
被告确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县。
法定代表人王开阔。
原告杨进良与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨进良于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨进良及委托代理人董永丽到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨进良诉称，2015年，原告在被告工地干活，被告欠原告工钱16568元，被告不守诚信，一直拖欠不给，要求被告给付原告工钱16568元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告杨进良工资16568元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告杨进良出具欠2015年工资16568元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资16568元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨进良工资16568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈尚尚
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第211号
原告：尹某某，男，汉族，住新绛阳王镇。
委托代理人：尹某甲（系原告尹某某父亲），汉族，住新绛县阳王镇。
被告：新绛县供销合作联合社，住所地：新绛县龙兴镇***号。
法定代表人：秦银锁。
委托代理人：赵某某，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告尹某某与被告新绛县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹某甲、被告新绛县供销合作社联合社委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月11日，新绛县棉麻公司阳王棉油厂向我借款10万元，利息按月利率1.2分计算，半年付一次。后由于阳王棉油厂经营不善无法归还，其债权债务由被告接管承担。2015年9月14日，被告归还了我本金10万元，还剩利息158400元拒不归还，现要求被告立即归还我借款利息158400元。
原告在举证期限内提交了：
借据一份，以证明新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告借款及约定利息的事实；
证人王某某证明材料一份，以证明其在担任新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长期间该厂向尹某某借款10万元的事实；
还款协议一份，以证明还款时间截止2015年1月20日。
被告新绛县供销合作社联合社辩称：新绛县棉麻公司阳王棉油厂是向原告父亲尹某甲借款100000元，债权人并非尹某某；该厂是自负盈亏的单位，该债务与被告无关；被告已为该厂解决遗留问题垫付了100余万元，且在该厂原址建立的楼盘卖不出去，无法偿还原告的到期利息。
被告在举证期限内提交了：
1、2002年1月15日借款单一份，以证明新绛县棉麻公司阳王棉油厂向尹某甲借款的事实；
2、新绛县棉麻公司阳王棉油厂遗留集资明细表一份，以证明新绛县棉麻公司阳王棉油厂向尹某甲借款的事实；
3、明细分类账四份，以证明被告已因新绛县棉麻公司阳王棉油厂的遗留问题垫付了100余万元；
4、新绛县棉麻总公司年度厂长任期目标责任书两份，以证明新绛县棉麻公司阳王棉油厂是自负盈亏的单位、被告不应承担该厂债务。
经审理查明：尹某甲与原告尹某某系父子关系。被告系原新绛县棉麻公司阳王棉油厂的主管单位。2002年1月15日，原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向尹某甲借款10万元，双方约定月利率按1.2%计算。2003年3月11日，尹某甲与新绛县棉麻公司阳王棉油厂结算利息后，尹某甲将该笔债权转让给原告尹某某，并由原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告出具借据，载明：“借据阳王村尹某某人民币壹拾万元整，利率月息壹分贰厘，半年付一次息”，新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长王某某在该借据上签名盖章，同时也加盖了该厂公章。2004年9月11日原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告结算了借款利息。2006年6月份原新绛县棉麻公司阳王棉油厂改制后，被告新绛县供销合作社联合社委托原新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长王某某对该厂资产进行维护管理。2015年9月14日，原告父亲尹某甲与被告新绛县供销合作社联合社会计卫某某结算后，被告尚欠原告借款本金10万元，利息158400元。当日，被告向原告父亲尹某甲的账户汇款10万元用于归还借款本金，剩余利息158400元至今未支付。为此，原告诉至本院。
审理中，原、被告对上述事实均予以认可。
本院认为：原新绛县棉麻公司阳王棉油厂现欠原告借款利息158400元事实清楚，双方当事人均与认可，并有原告提供的原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告出具借据、证人王某某证明材料及被告提供的新绛县棉麻公司阳王棉油厂遗留集资明细表一份相互印证，事实清楚，应予认定。2006年6月份原新绛县棉麻公司阳王棉油厂改制后，被告新绛县供销合作社作为主管单位归还了原告借款本金10000元，应视为被告接受了原新绛县棉麻公司阳王棉油厂的此笔债务，故原告要求被告归还借款利息158400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告新绛县供销合作联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款利息人民币158400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元,减半收取1734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘一民
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第211号
原告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：易魁。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、易魁劳动争议一案，原告新疆才特好人才服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担，退还原告新疆才特好人才服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终750号
上诉人(原审被告)：肖某，男，汉族，1972年12月13日出生，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1962年10月17日出生，农民，住镇原县。
上诉人肖某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人肖某、被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实及理由：上诉人之女肖丽玲与被上诉人之子彭永成共同生活近4年，双方无固定职业，也没有固定财产，且无证据显示肖丽玲有过错及经济状况优于彭永成，在肖丽玲与彭永成离婚时，肖丽玲已给付彭永成生活困难帮助费1万元，
彭某辩称，原审判处正确，应驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：1、由肖某返还彩礼91800元、折仪款12000元、二程礼15000元，共计118800元；2、由肖某返还借走的冰柜一组，价值2000元。
一审法院认定事实：彭某之子彭永成与肖某之女肖丽玲于2012年3月经他人介绍认识，同年4月1日以彩礼91800元、折议12000元、二程15000元订婚，5月3日举行婚礼，5月8日在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年2月1日双方发生纠纷分居，2015年2月1日肖丽玲向镇原县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。后肖丽玲再次向该院提起离婚诉讼，该院于2016年4月14日判决准予肖丽玲与彭永成离婚，肖丽玲陪嫁品六门柜1件、皮箱2个、被子2床、太空被6床，归彭永成所有，肖丽玲给付彭永成生活困难帮助费10000元。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”......禁止借婚姻索取财物。”彭某之子彭永成在与肖某之女肖丽玲订立婚约时，肖某索取彩礼等款数额较大，导致彭某生活困难，故彩礼款应当酌情予以返还。彭某的其他请求无法律依据，不予支持。肖某以不符合法律规定为由拒绝向彭某返还彩礼款的辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、由肖某向彭某返还彩礼款55080元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2716元，由彭某负担1216元，肖某负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，彭某之子彭永成与肖某之女肖丽玲订婚时，肖某收取彭某彩礼91800元，数额较大，造成彭某家庭生活困难，现彭永成与肖丽玲已离婚，原审酌情判处肖某返还彭某彩礼55080元妥当。肖某上诉称，彭永成与肖丽玲均无固定职业，也无固定财产，且无证据显示肖丽玲有过错及经济状况优于彭永成，肖丽玲在与彭永成离婚时，已经给付彭永成生活困难帮助费1万元，应减少返还数额，但收受彩礼方为肖某，并非肖丽玲，彭永成与肖丽玲是否有固定财产及肖丽玲的经济状况是否优于彭永成并非较少返还彩礼数额的抗辩理由，肖某的上诉理由不能成立。
综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终750号上诉人(原审被告)：肖某，男，汉族，1972年12月13日出生，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1962年10月17日出生，农民，住镇原县。上诉人肖某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人肖某、被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实及理由：上诉人之女肖丽玲与被上诉人之子彭永成共同生活近4年，双方无固定职业，也没有固定财产，且无证据显示肖丽玲有过错及经济状况优于彭永成，在肖丽玲与彭永成离婚时，肖丽玲已给付彭永成生活困难帮助费1万元，彭某辩称，原审判处正确，应驳回上诉，维持原判。彭某向一审法院起诉请求：1、由肖某返还彩礼91800元、折仪款12000元、二程礼15000元，共计118800元；2、由肖某返还借走的冰柜一组，价值2000元。一审法院认定事实：彭某之子彭永成与肖某之女肖丽玲于2012年3月经他人介绍认识，同年4月1日以彩礼91800元、折议12000元、二程15000元订婚，5月3日举行婚礼，5月8日在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年2月1日双方发生纠纷分居，2015年2月1日肖丽玲向镇原县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。后肖丽玲再次向该院提起离婚诉讼，该院于2016年4月14日判决准予肖丽玲与彭永成离婚，肖丽玲陪嫁品六门柜1件、皮箱2个、被子2床、太空被6床，归彭永成所有，肖丽玲给付彭永成生活困难帮助费10000元。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”......禁止借婚姻索取财物。”彭某之子彭永成在与肖某之女肖丽玲订立婚约时，肖某索取彩礼等款数额较大，导致彭某生活困难，故彩礼款应当酌情予以返还。彭某的其他请求无法律依据，不予支持。肖某以不符合法律规定为由拒绝向彭某返还彩礼款的辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、由肖某向彭某返还彩礼款55080元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2716元，由彭某负担1216元，肖某负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实予以确认。本院认为，彭某之子彭永成与肖某之女肖丽玲订婚时，肖某收取彭某彩礼91800元，数额较大，造成彭某家庭生活困难，现彭永成与肖丽玲已离婚，原审酌情判处肖某返还彭某彩礼55080元妥当。肖某上诉称，彭永成与肖丽玲均无固定职业，也无固定财产，且无证据显示肖丽玲有过错及经济状况优于彭永成，肖丽玲在与彭永成离婚时，已经给付彭永成生活困难帮助费1万元，应减少返还数额，但收受彩礼方为肖某，并非肖丽玲，彭永成与肖丽玲是否有固定财产及肖丽玲的经济状况是否优于彭永成并非较少返还彩礼数额的抗辩理由，肖某的上诉理由不能成立。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由肖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年十月十九日书 记 员  苏 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1122号
申请人王翠香，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人袁国财，男，1967年6月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王翠香与被执行人袁国财借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）冀0827民初131号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初131号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 韩承铄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4067号
原告冯江波，男，1978年1月24日生，汉族，住安阳县。
被告付庆军，男，1976年11月3日生，汉族，住安阳县。
原告冯江波诉被告付庆军民间借贷纠纷一案，原告冯江波于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯江波、被告付庆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯江波诉称：原告和被告认识多年，被告因生意周转曾在2009年1月27日向原告借款，没有及时偿还，在2017年1月27日双方进行核对清算，被告给原告写有一张借据“今借到冯江波捌万陆仟元整，利息2分，付庆军，2017年1月27日，下欠利息36000元整，付庆军，2017年1月27日”经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求如下：一、要求被告偿还借款人民币本金86000元、利息36000元及后续利息（以86000元为基数从2017年1月27日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告付庆军辩称：借原告钱是事实，当时约定有利息，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年1月27日被告付庆军因做生意急需用钱向原告借款，当时约定2分利息，期间断断续续支付过一部分利息直至2015年5-6月份。2017年1月27日，原告经与被告核算，自2009年1月27日起至2015年5-6月份被告共欠原告本息共计86000元整，从2015年6月份至2017年1月27日共欠原告利息36000元整。并给原告出具借据一张，上载明“今借到，冯江波捌万元陆仟元整，利息2分，￥86000，借款人：付庆军，2007年1月27日；附：下欠利息叁万陆仟元整，￥36000，付庆军，2017年1月27日”。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付庆军因急需用钱向原告借款并约定按照月息二分向原告支付。基于上述，原告之诉求，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付庆军于判决生效后十日内偿还原告冯江波借款本金86000元及利息（86000的利息自2017年1月27日起按月息2分计算至还清之日止）；同时被告付庆军偿还原告冯江波2015年6月至2017年1月27日的利息款36000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元被告付庆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静娴
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告人蒋某福，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。
自诉人冯某某以被告人蒋某福犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯某某及其委托代理人司宏乾、被告人蒋某福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人冯某某诉称，被告人蒋某福系其岳父，以前关系尚好。2015年10月14日，其与妻子蒋某云因琐事发生争吵，在争吵中将蒋某云打了两巴掌。蒋某云便打电话叫来其父蒋某福，手持木棍将其胳膊打断，后又持阳撅把将其殴打致伤。10月25日在渭源县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧孟氏骨折；2、左股骨骨折术后钢板存留。住院治疗28天，花去医疗费17000余元。现要求：1、追究被告人蒋某福的刑事责任；2、由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费等经济损失共计150000元。
委托代理人司宏乾的代理意见是，被告人的行为构成故意伤害罪，建议对被告人处以三年以下有期徒刑，并不宜适用缓刑。
被告人蒋某福辩称，他致伤自诉人有错，愿意赔偿合理的经济损失，案发后他向自诉人支付了15000元医疗费。自诉人受伤后一直是他女儿蒋某云照顾，故他不应承担护理费。
经审理查明，被告人蒋某福系自诉人岳父，案发前二人素无矛盾。2015年10月14日，自诉人因生活琐事与妻子蒋某云发生口角，自诉人动手打了蒋某云，蒋某云遂打电话叫来被告人蒋某福。被告人到达现场后与自诉人发生争执，遂捡起地上的木棍打向自诉人，自诉人用胳膊去挡，木棍打在自诉人的左胳膊上，将自诉人致伤。10月15日，自诉人经渭源县中医院X线诊断报告诊断为：左侧孟氏骨折。10月25日至11月23日，自诉人在渭源县中医院住院治疗29天，花医疗费13704.1元，诊断为：1、左侧孟氏骨折；2、左股骨骨折术后钢板存留。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人冯某某损伤程度构成轻伤二级。
在开庭审理过程中，自诉人冯某某举出住院病历、出院证明书、病人住院费用清单复印件各1份，医疗费票据3张，证明其住院治疗29天，共花去医疗费13799.1元；被告人蒋某福举出收条、转账凭证各1份，证明其共向被告人支付15000元医药费的事实，以上证据经举证、质证，予以认定。
本案经法庭主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，被告人蒋某福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、法医学人体损伤鉴定书、渭源县中医院X线诊断报告、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某福遇事不能理智处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。由于被告人蒋某福的犯罪行为给自诉人冯某某造成的经济损失，应当依法赔偿。自诉人冯某某与蒋某云系夫妻，蒋某云在婚姻关系存续期间有义务护理冯某某，故被告人辩称自诉人住院期间由其女儿蒋某云照顾，其不承担护理费的理由法庭不予支持。案发后，被告人蒋某福能够如实供述其犯罪事实，积极赔付自诉人的医疗费用，认罪态度好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由被告人蒋某福赔偿自诉人冯某某医疗费13799.10元、误工费8750元、护理费2537.5元、伙食补助费1160元，共计26246.6元。除已付的15000元外再付11246.60元。上述赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏彦军