湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1160号
原告：京山金点投资担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道（工行六楼），统一社会信用代码914208216917670666。
法定代表人：宋敦胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：李巍，男，1984年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：王志勇，男，1972年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告京山金点投资担保有限公司（下简称金点担保公司）与被告李巍、王志勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告京山金点投资担保有限公司的委托诉讼代理人杨威、被告李巍到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李巍偿还原告代偿款133867元（本金10000元、利息33867元），并以133867元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际偿还之日止；二、判令被告王志勇对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告李巍因资金需求，向原告申请融资借款并提供担保。原告、宋敦荣及李巍协商一致，签订了借款合同书及民间借贷担保服务合同，约定债权人宋敦荣借款100000元给被告李巍，借款期限自2014年4月15日起至6月13日止，利率为月利率2%，原告承担连带保证责任、王志勇承担反担保责任。合同明确了原告代偿后享有追偿权，并明确约定了各方的违约责任。合同签订后，债权人宋敦荣按约定借款给付被告王志勇，履行了出借义务。借款期满后，被告李巍不能按期偿还借款，经债权人催讨，原告履行了代偿义务，于2015年11月4日代为偿还了本金利息133867元（其中本金100000元，利息33867元），故原告取得了对被告的追偿权。为此，原告诉至本院。
被告李巍对原告陈述的的事实和理由以及所主张的诉讼请求均无异议；被告王志勇未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、《借款合同书》、《民间借贷担保书》各一份，证明案外人宋敦荣与被告李巍于2014年4月15日签订了借款合同书一份，约定案外人宋敦荣向被告李巍提供借款10万元，但实际给付借款金额为97500元，借款期限为两个月，即从2014年4月15日起至2014年6月13日止，利息按月息20‰计算，利息每月14日支付，如逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍计息。原告作为担保人，担保方式为连带责任保证，被告王志勇承担反担保责任，并对其他违约责任做了详细约定；
证据二、代偿通知书，中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明2015年11月3日，因被告李巍逾期未还款，案外人宋敦荣向担保人即原告发出代偿通知书，书面通知原告承担保证责任，偿还借款本息至2015年11月3日止，共计133867元，原告于收到通知书的次日以网银转账的方式替被告偿还了案外人宋敦荣的借款本息共计133867元。
被告李巍、王志勇未提交证据。
被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告李巍对原告提交的以上证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月15日，原告与案外人宋敦荣及被告李巍签订《借款合同书》一份，约定由案外人宋敦荣出借10万元给被告李巍，给付方式为2014年4月1日由出借人将10万元借款汇入被告王志勇的账户中（账号：62×××06），借款期限从2014年4月15日起至2014年6月13日止，利息按月息20‰计算，每月14日支付利息，若发生逾期，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，且还应按照逾期利率的50%计算罚息；原告金点担保公司为被告李巍该笔借款提供连带责任保证，并对担保范围作了约定。同日，原告金点担保公司与被告李巍、王志勇签订了《民间借贷担保合同书》一份，约定原告金点担保公司为被告李巍向案外人宋敦荣所借款项提供连带责任担保，担保范围为被告李巍与案外人宋敦荣签订的《借款合同书》载明的借款本金10万元及相应的利息、罚息、违约金，担保期限为自贷款人出借之日起至被告李巍结清借款本息之日止。双方还约定，由被告王志勇为被告李巍的借款提供反担保，反担保的范围为被告李巍依照借款合同应当履行的债务；原告金点担保公司依照担保合同应履行或已实际履行的保证责任所涵盖的债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；原告实现追偿权和反担保债权的费用以及依照合同约定可以向被告李巍追偿的一切费用。反担保期限自《民间借贷担保合同书》生效之日起至本案双方当事人债权债务终结之日止。该合同第七条违约责任还约定，如因被告李巍违约，原告金点担保公司承担保证责任后，被告李巍除需偿还原告金点担保投资公司代偿款外，还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担代偿款利息。合同签订后，案外人宋敦荣于2014年4月15日通过银行转账的方式向被告李巍指定的户名为王志勇，账号为62×××06的银行账户转款97500元。借款到期后，案外人宋敦荣于2015年11月3日向原告金点担保公司发出代偿通知书，要求原告承担担保责任，代偿被告李巍所欠本金10万元及利息33867元，并将代偿款项汇入其指定的账户（62×××29），次日，原告金点投资公司通过中国工商银行以网银转账的方式向案外人宋敦荣指定的账户汇入代偿款133867元，履行了担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与案外人宋敦荣及被告李巍签订的借款合同以及原告与二被告签订的担保合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告金点投资公司作为被告李巍向案外人宋敦荣借款的担保人，在被告李巍逾期未偿还借款的情况下，其履行了合同约定的担保义务，代为偿还了被告李巍所欠案外人宋敦荣的借款本息，故原告金点投资公司有权向被告李巍追偿，本院对原告主张要求被告李巍偿还代偿款133867元的诉讼请求予以支持。关于代偿款利息的计算问题，本案中，原告在履行了担保责任，替被告李巍偿还了借款本息后，被告李巍至今拒不偿还原告代偿款的行为已经构成违约，理应承担支付利息的违约责任，由于双方对代偿款的利息有明确约定，现原告主张按合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院应允。
关于被告王志勇的责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告金点投资公司为被告李巍向案外人借款提供担保时，被告王志勇同时为被告李巍的借款向原告金点投资公司提供反担保，由于被告李巍违约，原告代为偿还案外人借款后，现被告李巍再次违约，拒不偿还原告代偿款，故被告王志勇应对被告李巍所欠原告代偿款在约定的担保范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王志勇承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起七日内偿还原告京山金点投资担保有限公司代偿款133867元及利息（以133867元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
被告王志勇对上述第一项被告李巍所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告李巍、王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。