山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3085号
原告：王京永。
委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘新举。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB1-1。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告王京永与被告刘新举、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京永的委托诉讼代理人谢同波、被告刘新举、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京永诉称，被告刘新举驾驶的车辆与其驾驶的二轮摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告刘新举驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计127000元，诉讼费由被告承担。
被告刘新举辩称，对事故发生及责任无异议；车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内；同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照合同约定和比例赔偿；对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年9月7日，原告王京永无有效驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿东西路由西向东行驶至乔官镇庞家淳于村西处时，与刘新举驾驶的沿东西路行驶的鲁V×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘新举承担事故的次要责任，原告王京永承担事故的主要责任。
原告王京永于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗1天后出院，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨折；右侧创伤性血气胸、右侧肺挫裂伤、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颧弓骨折、右面部皮肤裂伤、右上颌窦积液、皮下积气、右颞部头皮血肿、右面部及左小腿皮下血肿、软组织伤。原告王京永于2016年9月8日入住昌乐县中医院住院治疗5天后出院，经诊断其伤情为：闭合性腹外伤；肋骨骨折、肺挫伤、颧骨骨折、皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王京永申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王京永损伤并遗致：1、右肩外伤构成十级伤残；胸部外伤构成伤残九级。2、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、误工时间为自受伤之日起120天。4、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。5、后续治疗费（疤痕修复费）3000元。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对原告的二轮摩托车进行评估，评估意见为：车损695元。
被告刘新举驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告刘新举。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车辆在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险200000元（含不计免赔）。事故发生于保险期间。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费7638.93元、鉴定费2500元、鉴定检查费1575元、复印费32元、评估费100元、误工费11514.78元（102天×112.89元）、护理费9316.74元（原告妻子葛秀琴护理60天×99.56元+原告儿子王洪护理6天×59.39元）、伤残赔偿金97845元【（31545+12930）/2×20年×22%】、伙食补助费180元、交通费60元、营养费1200元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、车损695元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费2500元、鉴定检查费1575元、复印费32元、评估费100元、伙食补助费180元、交通费60元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、工资表、停发工资证明、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告刘新举与原告王京永发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘新举承担事故的次要责任，原告王京永承担事故主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的医疗费，被告提出其中一份用药明细未盖章，但原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，且原告庭后补充了法定代表人的签字，足以证实其日均收入，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理期间和护理人数；其提交的护理人的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实护理人的日均收入；故对该项损失确定为6329.94元（原告妻子葛秀琴护理60天×99.56元+原告儿子王洪护理6天×59.39元）。对于原告主张的残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成伤残二处；原告提交的营业执照、工资表、停发工资证明，能证明其不以农业为主要收入来源的事实，应按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算；原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，原告亦未提供证据予以证实，故不予确认。对于原告主张的后续治疗费，原告提交的鉴定报告能够证实此项支出的合理性和必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告二处伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损，原告提交的价格评估结论书能够证实原告车损情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132370.65元【医疗类损失10818.93元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失116749.72元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）+财产类损失695元（车损）+其他损失4107元（含鉴定费、复印费、鉴定检查费、评估费）】。
被告刘新举驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产类损失695元，共计120695元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失818.93元、伤残类损失6749.72元、其他损失4107元，共计11675.65元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘新举按30%的责任比例赔偿原告3502.7元。因鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王京永经济损失120695元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王京永经济损失3502.7元；
三、驳回原告王京永的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由原告负担50元，由被告刘新举负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年六月八日
书记员 陈雯雯