福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2868号
原告林慧梅，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告宋凌云，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告林慧梅诉被告宋凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧梅的委托代理人杨建华、被告宋凌云的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧梅诉称：2015年10月14日9时10分左右，原告驾驶无号牌轻便摩托车，沿县道214笏平线行驶至东峤镇加油站路段时，与被告驾驶的闽BCT6**小型客车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月17日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。经核实被告驾驶的闽BCT6**小型客车系被告自己所有，但无投保任何的保险，应在交强险内承担责任，超出部分按照比例赔偿。然事故发生至今，被告仍未赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失。现请求判令被告立即赔偿给原告因本案交通事故造成的医疗费人民币7904.28元（以下币种同）＋1165.66元＝9069.94元、误工费120元／天×（11天＋30天）＝4920元、护理费120元／天×11天＝1320元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、交通费20元／天×11天＝220元、营养费1000元、后续治疗费10000元共计26859.94元。
被告宋凌云未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告诉称的部分项目缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告诉请的医疗费用应以医疗发票为准，误工费、护理费应以住院天数按96.2元／天计算，住院伙食补助费应按住院天数按15元／天计算，原告要求的营养费并没有医院的证明应不予支持，后续治疗费是否需要也没有医院的证明，即使有也尚未发生，应不予支持。二、本案中原告负本事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告仅承担上述法定项目总额的30%，应驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日9时10分左右，原告林慧梅驾驶无号牌的轻便摩托车，沿县道214笏平线行驶至东峤镇加油站路段时，与被告宋凌云驾驶的闽BCT6**小型客车相碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年10月17日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告林慧梅负事故主要责任；被告宋凌云负事故次要责任。
事故发生后，原告林慧梅被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年10月24日出院，共住院11天，花去医疗费1165.66元＋7904.28元＝9069.94元。出院诊断为“左额颞定硬膜下出血、右顶部头皮血肿、左膝关节皮肤挫擦伤”。出院医嘱“营养饮食、不适随诊”。
另查明，肇事车辆闽BCT6**小型客车系被告宋凌云所有，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故发生后，因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2016年6月14日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、就诊医疗机构出具的门诊病历、出院小结、出院证、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告林慧梅因本事故所致损伤系其自身与被告宋凌云分别实施的过错行为造成的，被告宋凌云应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。被告宋凌云作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，原告诉请侵权人被告宋凌云在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予支持。
关于原告林慧梅主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1165.66元＋7904.28元＝9069.94元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，为住院期间11天。故此，误工费应为96.18元／天×11天＝1057.98元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据原告户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。据此，护理费应为96.18元／天·人×11天×1人＝1057.98元。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为20元／天×11天＝220元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定220元。六、营养费根据原告因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为907元。七、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费9069.94元、误工费1057.98元、护理费1057.98元、住院伙食补助费220元、交通�220元、营养费907元，计12532.9元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告宋凌云应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计2335.96元（未逾限额110000元），合计12335.96元。交强险以外的损失196.94元应按责论赔，由负事故次要责任的侵权人被告宋凌云承担30%即59.08元的赔偿责任。综上，被告宋凌云实际应支付给原告赔偿款12335.96元＋59.08元＝12395.04元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋凌云应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林慧梅因本案交通事故造成的损失一万二千三百九十五元零四分；
二、驳回原告林慧梅对被告宋凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林慧梅负担94元，被告华安财保莆田中心支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附�：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。