上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2121号
原告张艺。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告李海月。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张艺与被告李海月、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艺及其委托代理人许佳，被告李海月，被告平安上海分公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺诉称：2013年10月19日，原告驾驶电动自行车时，被被告李海月驾驶轿车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告李海月负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告李海月承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费64，037.52元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费3，420元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元；关于护理费，住院17日要求按照实际发生的1，100元计算，余58日要求按照每日40元为标准确定为2，320元，合计为3，420元；关于误工费，原告系退休返聘人员担任超市员工，要求按照每月1，820元为标准计算6个月为10，920元。
被告李海月辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，要求保险理赔；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算75日；关于护理费，住院期间同意按照实际发生的费用确定，对于其余58日只同意按照每日30元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据有异议不予认可；关于残疾赔偿金，只同意按照同期年度的每年40，188元为标准计算20年再折以10%比例确定；关于交通费、物损费，均只同意酌定为200元；关于律师代理费，只认可3，000元。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算75日；关于护理费，住院期间同意按照实际发生的费用确定，对于其余58日只同意按照每日30元为标准计算；关于残疾赔偿金，只同意按照同期年度的每年40，188元为标准计算20年再折以10%比例确定；关于交通费、物损费，均只同意酌定为200元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，案外人黄某系牌号为沪KRXX**轿车的所有人。2013年10月19日10时40分，被告李海月驾驶牌号为沪KRXX**轿车行驶至上海市海伦路、辽宁路时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李海月负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，后于2013年10月21日至10月31日、2014年5月28日至6月5日两次入住该院诊治，并曾复诊多次。期间，原告支付医疗费64，037.52元、住院17日期间陪护费1，100元，原告收到被告支付现金12，000元。2014年3月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张艺因交通事故致左挠骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌定给予伤后休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2，300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。原告系退休返聘人员，担任上海梅林正广和便利连锁有限公司员工，原告因伤治疗休息期间系由他人代班未取得工资收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为沪KRXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海梅林正广和便利连锁有限公司的工商登记信息、聘用原告的劳务合同和出具的有关原告工资发放情况证明材料、原告工资发放银行账户明细、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际收入减少的费用及因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为64，037.52元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为2，250元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限和相关护理人员劳务报酬标准及住院17日期间实际发生的费用等，因原告所提数额并未超出规定，本院可予准许；关于误工费，根据鉴定意见确定的期限及原告治疗休息期间实际收入减少情况，酌定为10，920元；关于残疾赔偿金，按照伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准等，确定为87，702元；关于交通费，根据原告因伤就诊等需发生的费用，酌定为300元；关于物损费，按照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3，000元，由被告李海月承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张艺医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10，000元、护理费3，420元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张艺医疗费和住院伙食补助费及营养费合计56，647.52元、鉴定费2，300元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告李海月赔偿原告张艺律师代理费3，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告张艺返还被告李海月诉前已支付的现金12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660.84元，减半收取1，330.42元，由原告张艺负担111.03元，被告李海月负担1，219.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。