wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6359号之一
原告（申请人）瞿明安。
原告（申请人）熊海英。
两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）刘光宪。
本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。
本院认为，原告瞿明安、熊海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告瞿明安、熊海英位于江油市中坝镇民主街房屋，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一六年十一月四日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6359号
原告（申请人）瞿明安。
原告（申请人）熊海英。
两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）刘光宪。
本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。
本院认为，原告瞿明安、熊海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一六年十一月四日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6359号之三
原告（申请人）瞿明安。
原告（申请人）熊海英。
两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）刘光宪。
本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。
本院依照原告的申请，以《民事裁定书》对原告瞿明安、熊海英的上述房屋，予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6359号之二
原告（申请人）瞿明安。
原告（申请人）熊海英。
两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）刘光宪。
本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。
本院依照原告的申请，以《民事裁定书》对被告刘光宪和吴海燕的上述房屋，予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏志成
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第103号
申请执行人张贵利，农民。
被执行人王明德。
本院在执行申请执行人张贵利与被执行人王明德民间借贷纠纷一案中，被执行人王明德已按（2013）源民初字第746号民事调解书履行还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第103号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年一月十日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1645号
罪犯张海磊。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人张海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人张海磊不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）柳市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑期至2025年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张海磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张海磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分106.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张海磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第220号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人甄某某，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，农民，住台山市。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月16日、2015年10月16日、2015年12月2日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日5时30分许，被告人甄某某驾驶粤JF＊＊**号中型厢式货车由台山市往新兴县县城方向行驶至省道S274线3KM＋700M即新兴县稔村镇坝村路口路段处，与步行由南往北横过道路的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲当场死亡的道路交通事故。同年11月4日，新兴县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告人甄某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，行经人行横道时没有减速行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，是造成事故的直接过错且行为所起作用及过错程度严重，负事故的全部责任；陈某甲的行为在事故中无过错，不负事故责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：事故发生后，被告人甄某某用其手机打电话报警，同时为保护现场、抢救伤者，而留在现场等待处理。新兴县公安局交通警察大队民警在现场传唤被告人甄某某，被告人甄某某一直如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人甄某某家属与陈某甲家属达成调解协议，由被告人甄某某家属赔偿了各项经济损失人民币140000元给陈某甲家属，陈某甲家属书面对被告人甄某某予以谅解。被告人甄某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单及行驶证复印、驾驶证复印件、收据、赔偿调解书及赔偿凭证、收据、谅解书、无犯罪记录证明书，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、尸体照片及法医学尸体检验鉴定报告、血液提取登记表及血液中酒精含量检验报告书，被告人甄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人甄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人甄某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。被告人甄某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈来昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈绍宏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审47号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
被执行人：重庆碧畅工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾社，统一社会信用代码500106000074289。
法定代表人：赵碧容，重庆碧畅工贸公司负责人。
申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2017年2月17日向本院申请强制执行行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2016年6月27日对重庆碧畅工贸有�公司作出沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定2016年5月17日张某某到我局投诉，称你单位拖欠其2015年工资10550元，同时2016年3月至4月7日工资未结算。经查，张某某投诉情况属实，我局于2016年5月17日向你单位下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（沙人社监令（2016）43号），责令你单位在2016年5月31日前，依法支付原职工张某某应得工资。你单位于2016年6月16日支付了张某某2000元工资，但余下部分仍未支付。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）款之规定，我局决定给予你单位以下行政处理：1、立即支付张某某工资8550元；2、立即支付张某某应付工资金额的50%的赔偿金4275元。该决定书于2016年6月28日向碧畅公司送达。碧畅公司收到该行政决定后未申请�政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2017年1月6日向被申请人碧畅公司书面催告。碧畅公司在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请执行其作出的沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1987号
原告：王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王飞诉被告张祥飞、张书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王飞与被告张祥飞、张书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告张祥飞因急需用钱分别于2014年8月29日、2014年10月31日分别向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2%。至2015年12月22日，二被告归还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元及利息40000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，并自2015年12月22日起以本金200000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告张祥飞、张书丽辩称：借款是事实，我们已经还了30多万，有还款流水。钱是张淑侠替我还的。我们借款没有利息。我现在没有钱还，我找人替我还。
经审理查明：原被告系亲戚关系。被告张祥飞以做生意需要资金为由分别于2014年8月29日、2014年10月31向原告王飞借款人民币20万元，并于当日向原告出具了借条。其中2014年8月29日的借款20万元被告已通过张淑侠偿还。剩余借款20万元经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告张祥飞与被告张书丽为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告王飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告现仍欠原告借款20万元的事实。被告张祥飞、张书丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：打款记录，证明被告还款数额。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人出具借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告王飞要求被告张祥飞、张书丽偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求本院予以支持。因本案属民间借贷，双方就上述借款未明确约定有利息，被告对此予以否认，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张祥飞、张书丽辩称其共借原告40万元，已偿还30多万，因其就上述偿还数额未提供充分证据证明，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元，于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费620元，合计3070元，由被告张祥飞、张书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1987号
原告：王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王飞诉被告张祥飞、张书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王飞与被告张祥飞、张书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告张祥飞因急需用钱分别于2014年8月29日、2014年10月31日分别向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2%。至2015年12月22日，二被告归还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元及利息40000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，并自2015年12月22日起以本金200000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告张祥飞、张书丽辩称：借款是事实，我们已经还了30多万，有还款流水。钱是张淑侠替我还的。我们借款没有利息。我现在没有钱还，我找人替我还。
经审理查明：原被告系亲戚关系。被告张祥飞以做生意需要资金为由分别于2014年8月29日、2014年10月31向原告王飞借款人民币20万元，并于当日向原告出具了借条。其中2014年8月29日的借款20万元被告已通过张淑侠偿还。剩余借款20万元经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告张祥飞与被告张书丽为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告王飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告现仍欠原告借款20万元的事实。被告张祥飞、张书丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：打款记录，证明被告还款数额。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人出具借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告王飞要求被告张祥飞、张书丽偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求本院予以支持。因本案属民间借贷，双方就上述借款未明确约定有利息，被告对此予以否认，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张祥飞、张书丽辩称其共借原告40万元，已偿还30多万，因其就上述偿还数额未提供充分证据证明，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元，于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费620元，合计3070元，由被告张祥飞、张书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1987号原告：王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张书丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王飞诉被告张祥飞、张书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王飞与被告张祥飞、张书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告张祥飞因急需用钱分别于2014年8月29日、2014年10月31日分别向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2%。至2015年12月22日，二被告归还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元及利息40000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元，并自2015年12月22日起以本金200000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。诉讼费用由被告承担。被告张祥飞、张书丽辩称：借款是事实，我们已经还了30多万，有还款流水。钱是张淑侠替我还的。我们借款没有利息。我现在没有钱还，我找人替我还。经审理查明：原被告系亲戚关系。被告张祥飞以做生意需要资金为由分别于2014年8月29日、2014年10月31向原告王飞借款人民币20万元，并于当日向原告出具了借条。其中2014年8月29日的借款20万元被告已通过张淑侠偿还。剩余借款20万元经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告张祥飞与被告张书丽为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告王飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告现仍欠原告借款20万元的事实。被告张祥飞、张书丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：打款记录，证明被告还款数额。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人出具借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告王飞要求被告张祥飞、张书丽偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求本院予以支持。因本案属民间借贷，双方就上述借款未明确约定有利息，被告对此予以否认，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张祥飞、张书丽辩称其共借原告40万元，已偿还30多万，因其就上述偿还数额未提供充分证据证明，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥飞、张书丽欠原告王飞借款人民币20万元，于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费620元，合计3070元，由被告张祥飞、张书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月十八日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9594号
原告绍兴诚路服装辅料有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇东堰村堰头王自然村。
法定代表人姚尧根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）姚波、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市晴昊居室用品有限公司，住所地绍兴市袍江孙端镇许家埭村1幢3楼。
法定代表人邓聚峰。
原告绍兴诚路服装辅料有限公司诉被告绍兴市晴昊居室用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王海琴、被告之法定代表人邓聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴诚路服装辅料有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年1月至2016年9月，原告向被告供应塑料袋，被告尚欠货款50654.1元至今未付，遂酿成本案纠纷，现诉至法院，请求判令被告支付货款50654.1元，并支付自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市晴昊居室用品有限公司辩称：对所欠货款的事实及金额没有异议，但原、被告之间的这笔业务是王增贤操作的，要求王增贤承担欠款大部分，被告承担小部分。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、对账单1份，要求证明截止2016年7月30日经双方对账
被告尚欠原告货款57734.1元的事实。被告经质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
2、送货单2份，要求证明对账后被告又向原告购买价值5920元的货物，并由王增贤和被告法定代表人邓聚峰分别签收的事实。被告经质证无异议，本院对该证据依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。2016年7月30日，被告向原告出具对账单1份，确定自2016年1月至7月29日，被告尚欠原告货款合计57734.1元。对账后被告又向原告购买价值5920元的货物，总计欠原告货款63654.1元，扣除已支付原告货款13000元，被告尚欠原告货款50654.1元。被告对上述付款及欠款情况无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告绍兴市晴昊居室用品有限公司支付给原告绍兴诚路服装辅料有限公司货款50654.1元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年10月8日起至实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，财产保全费570元，合计1103元，由被告绍兴市晴昊居室用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一六年十一月七日
代书记员 娄国琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2428号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告吕锡霞。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告吕锡霞物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2428号原告：户姣龙，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心工作人员。被告：余军良，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省平顶山新华区。被告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。系鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车车辆所有人。法定代表人：李忠新，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该公司经理。原告户姣龙诉被告余军良、襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、中国平安财产股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户姣龙及其委托代理人张银亭，被告平安财险湖北公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。被告余军良、顺发运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户姣龙诉称：2015年8月5日15时15分，被告余军良驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行至773KM+115M处，与同向在前行驶的被告户姣龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞后，驶入路北侧车道又与由东向西行驶的吕战国驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车（乘坐茹书森、户姣龙、黄秀珍）相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。新安县交警大队出具事故认定：被告余军良负事故全部责任。新安县交警大队委托物价鉴定部门对原告受损车辆进行鉴定，认定原告车辆损失为20925元，原告支付鉴定费1000元。另查明，被告余军良驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车在平安财险湖北公司投保有交强险及商业险三者险100万元，本次事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失21925元并承担本案诉讼费，保险公司在交强险及商业三者险中向原告直接赔偿。被告余军良缺席未答辩。被告顺发运输公司缺席未答辩。被告平安财险湖北公司辩称：在核实被保险车辆无违法驾驶情形下并且行车证、驾驶证均在有效期限内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的拆检费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目。经审理查明：2015年8月5日15时15分，被告余军良驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行至773KM+115M处，与同向在前行驶的户姣龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞后，驶入路北侧车道又与吕战国驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车（乘坐茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉等人）由东向西行驶相撞，造成吕战国、茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐受伤，张向辉步步高牌手机损坏，三车受损，绿化树木及公路设施损毁的交通事故。2015年8月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第203号道路交通事故认定书，认定:被告余军良负事故全部责任，户姣龙、吕战国不负事故责任，乘车人茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉不负事故责任。事故发生后，经新安县交警大队委托，新安县价格认证中心于2015年8月29日出具新价证车鉴字【2015】163号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对长安悦翔V7轿车（车牌号：豫Ａ×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为20925元。原告支付鉴定费1000元。另查明，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车所有人为被告顺发运输公司，该车在被告平安财险湖北公司投保有交强险及三者险（限额100万元），事故发生时在保险有效期间内。豫Ａ×××××号小型轿车车辆登记所有人为原告户姣龙。同时查明，因本次事故同时造成多人受伤、多车受损，在吕战国因本次交通事故提起的诉讼中，被告平安财险湖北公司交强险2000元限额已使用完毕。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第203号道路交通事故认定书，认定:被告余军良负事故全部责任，户姣龙、吕战国不负事故责任，乘车人茹书森、户姣龙、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告余军良对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告顺发运输公司作为登记车主，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告户姣龙的损失首先应由被告被告平安财险湖北公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告平安财险湖北公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的由被告余军良承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告户姣龙本案的损失为：车辆损失费20925元，该损失由原告提交的鉴定结论在卷资政。因被告平安财险湖北公司交强险财产损失2000元限额在吕战国一案中已使用完毕，故本案原告上述损失，由被告平安财险湖北公司在商业三者险限额内根据本次事故双方过错程度承担全部赔付责任。因被告平安财险湖北公司在保险范围内能够代为被告余军良向原告赔偿，故被告余军良不再向原告赔偿。根据保险合同约定，案件受理费、鉴定费应由被告余军良负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告户姣龙因交通事故造成的车辆损失费20925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，鉴定费1000元，共计1348元，由被告余军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一六年九月九日代书 记员  姜 雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2003号
申请执行人李进平
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人李进平与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第908号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔保林。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）朱秋云。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人乔保林、朱秋云犯容留卖淫罪一案，于二○一二年八月二十日作出（2012）温乐刑初字第957号刑事判决。原审被告人乔保林、朱秋云不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日至3月16日，被告人乔保林以营利为目的，聘请被告人朱秋云为收银员，在乐清市乐成镇鸣阳路98号林峰足浴店及附近的一出租房内，多次容留赵某、张某、黄某等人从事卖淫活动，累计容留卖淫次数为137人次。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人乔保林有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；朱秋云有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；暂扣于乐清市公安局的避孕套若干、润滑油两瓶，予以没收。
原审被告人乔保林上诉称，其经营的林峰足浴店是正规经营的，合伙人朱秋云在其不在店里管理期间擅自从事非法卖淫活动，原判凭查获的账本认定容留卖淫次数达137次有误，结合其行为社会危害性不大，且认罪、悔罪态度好，又系初犯，原判量刑畸重，请求二审改判。
原审被告人朱秋云上诉称，账本上记录的70元金额并非全部为卖淫分成，绝大部分是正规足疗分成，原判凭账本认定容留卖淫次数达137次证据不足，其参与实施容留卖淫仅为3次，原判据此认定其翻供违反法律规定，结合其系从犯，行为的社会危害性较小，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人陈某甲、赵某、张某、黄某、蒋某、唐某、詹某、陈某乙、吴某、叶某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片，账本，前科核实证明，抓获经过，户籍证明，被告人乔保林、朱秋云的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中被告人乔保林、朱秋云的供述与证人陈某丙的证言能相互印证，足以证实乔保林对其足浴店里卖淫之事不仅知情，而且主动为卖淫提供容留条件，故对乔保林提出该店从事卖淫活动系朱秋云乘其不在店里管理期间擅自所为的意见不予采纳；对乔保林、朱秋云均提出认定容留卖淫次数达137次证据不足的意见，经查，证人赵某、张某、黄某、蒋某、唐某等人的证言与被告人乔保林、朱秋云在侦查阶段的供述能相互印证，共同证实足浴店对卖淫所得的分成70元均会在账本上记载，在账本上记载“70”的均为卖淫所得，而账本上自2012年3月1日至3月16日记载“70”的共137次，故对乔保林、朱秋云的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人乔保林、朱秋云容留他人卖淫，达137人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。朱秋云在足浴店内从事收银工作且无充分证据证明其系足浴店合伙人，其对足浴店从卖淫所得的分成并不享有直接利益，故可认定为从犯，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人乔保林、朱秋云要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年九月十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初144号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某，2016年8月24日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年10月24日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶黑E7J6**号松花江牌普通货车，沿青冈县青冈镇通往北苑新邨小区8号楼水泥路自北向南驶进出入口时，车辆与青冈县兴邦物业有限公司的道闸门相刮，致道闸门损坏。
经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中乙醇含量为112.0284mg/100ml。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。本案民事部分已赔偿完毕。
被告人刘某于2016年8月24日被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年8月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶黑E7J6**号松花江牌普通货车，沿青冈县青冈镇通往北苑新邨小区8号楼水泥路自北向南驶进出入口时，车辆与青冈县兴邦物业有限公司的道闸门相刮，致道闸门损坏。
经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中乙醇含量为112.0284mg/100ml。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。
本案民事部分已自行和解，刘某赔偿了青冈县兴邦物业有限公司损失人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获刘某的事实。
2、证人张磊（物业经理）的证言，证实2016年8月23日20时10分许，北苑新邨小区物业保安打电话告诉他北门道闸门被一辆车撞坏了。他来到现场通过监控录像找到了那辆车，并报了警。西城派出所民警赶到现场正在确认肇事车辆时，该车车主来到现场，他发现车主喝酒了，事情也说不清楚，便又报了警。交警来到后将肇事车辆驾驶员带到青冈县医院对其进行酒精检测并抽取了血样，之后他就回家了。
3、证人孙玉旺的证言，证实2016年8月23日17时许，他和刘某在刘某家的洗衣店每人喝了330毫升的三瓶铁听啤酒，当晚19时许，二人喝完酒后他就回家了，不知道刘某啥时候离开洗衣店的。
4、被告人刘某的供述，证实2016年8月23日17时许，他和朋友孙玉旺在他的洗衣店每人喝了330毫升的三瓶铁听啤酒。当晚19时许，他们喝完酒后，他驾车回家经过青冈县北苑新邨小区北门口电动升降栏杆的时候，跟随前面的车辆进入小区，把车停在10号楼东侧后就上楼回家了。21时许，他下楼看见派出所民警和小区物业人员在他的车辆跟前，并说他的车辆把电动升降栏杆刮折了。他和派出所民警以及物业人员查看监控录像，才知道他的车把电动升降栏杆刮断了。交警来到现场后把他带到青冈县医院进行了酒精检测，显示结果为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。护士抽取血样后，他就来到了交警队。
5、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证实经对刘某呼出气体用检测仪检测，结果为101mg/100ml。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的刘某血液中乙醇含量为112.0284mg/100ml。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色松花江牌轻型厢式货车车棚顶部与黄色自动门杆撞击接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点和方位及现场情况。
9、道路交通事故认定书，证实刘某负此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证实刘某驾驶证的准驾车型为C1型，其驾驶的车辆与准驾车型相符。
11、扣押物品清单、返还物品凭证，证实刘某驾驶的黑E7J6**号松花江牌普通货车已被扣押，现已返还。
12、青冈县北苑新邨小区监控录像，证实案发时刘某驾驶的车辆将小区电动升降栏杆刮折的事实。
13、协议书，证实刘某赔偿了青冈县兴邦物业有限公司损失五千元。
14、青冈县公安局西城派出所户籍证明及现实表现证明，证实刘某的自然身份情况；刘某在辖区居住期间没有前科劣迹行为。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，应依法惩处。鉴于刘某犯罪后如实供述自己所犯罪行，且能积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。刘某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初144号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某，2016年8月24日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年10月24日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶黑E7J6**号松花江牌普通货车，沿青冈县青冈镇通往北苑新邨小区8号楼水泥路自北向南驶进出入口时，车辆与青冈县兴邦物业有限公司的道闸门相刮，致道闸门损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中乙醇含量为112.0284mg/100ml。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。本案民事部分已赔偿完毕。被告人刘某于2016年8月24日被青冈县公安局取保候审。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2016年8月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶黑E7J6**号松花江牌普通货车，沿青冈县青冈镇通往北苑新邨小区8号楼水泥路自北向南驶进出入口时，车辆与青冈县兴邦物业有限公司的道闸门相刮，致道闸门损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中乙醇含量为112.0284mg/100ml。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。本案民事部分已自行和解，刘某赔偿了青冈县兴邦物业有限公司损失人民币五千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获刘某的事实。2、证人张磊（物业经理）的证言，证实2016年8月23日20时10分许，北苑新邨小区物业保安打电话告诉他北门道闸门被一辆车撞坏了。他来到现场通过监控录像找到了那辆车，并报了警。西城派出所民警赶到现场正在确认肇事车辆时，该车车主来到现场，他发现车主喝酒了，事情也说不清楚，便又报了警。交警来到后将肇事车辆驾驶员带到青冈县医院对其进行酒精检测并抽取了血样，之后他就回家了。3、证人孙玉旺的证言，证实2016年8月23日17时许，他和刘某在刘某家的洗衣店每人喝了330毫升的三瓶铁听啤酒，当晚19时许，二人喝完酒后他就回家了，不知道刘某啥时候离开洗衣店的。4、被告人刘某的供述，证实2016年8月23日17时许，他和朋友孙玉旺在他的洗衣店每人喝了330毫升的三瓶铁听啤酒。当晚19时许，他们喝完酒后，他驾车回家经过青冈县北苑新邨小区北门口电动升降栏杆的时候，跟随前面的车辆进入小区，把车停在10号楼东侧后就上楼回家了。21时许，他下楼看见派出所民警和小区物业人员在他的车辆跟前，并说他的车辆把电动升降栏杆刮折了。他和派出所民警以及物业人员查看监控录像，才知道他的车把电动升降栏杆刮断了。交警来到现场后把他带到青冈县医院进行了酒精检测，显示结果为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。护士抽取血样后，他就来到了交警队。5、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证实经对刘某呼出气体用检测仪检测，结果为101mg/100ml。6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的刘某血液中乙醇含量为112.0284mg/100ml。7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色松花江牌轻型厢式货车车棚顶部与黄色自动门杆撞击接触。8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点和方位及现场情况。9、道路交通事故认定书，证实刘某负此起事故的全部责任，青冈县兴邦物业有限公司无责任。10、驾驶人信息查询结果单，证实刘某驾驶证的准驾车型为C1型，其驾驶的车辆与准驾车型相符。11、扣押物品清单、返还物品凭证，证实刘某驾驶的黑E7J6**号松花江牌普通货车已被扣押，现已返还。12、青冈县北苑新邨小区监控录像，证实案发时刘某驾驶的车辆将小区电动升降栏杆刮折的事实。13、协议书，证实刘某赔偿了青冈县兴邦物业有限公司损失五千元。14、青冈县公安局西城派出所户籍证明及现实表现证明，证实刘某的自然身份情况；刘某在辖区居住期间没有前科劣迹行为。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，应依法惩处。鉴于刘某犯罪后如实供述自己所犯罪行，且能积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。刘某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  苑立昕人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月七日书 记 员  张祖旭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5180号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州车站大道支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道盛德大厦一楼，组织机构代码:。
法定代表人：单奇峰，行长。
被执行人：瑞安市盛翔实业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道曹岙村，组织机构代码:。
法定代表人：徐治奎。
被执行人：瑞安市奔马线业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道瑞湾工业区，组织机构代码:。
法定代表人：徐顺美。
被执行人：浙江天风汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾，组织机构代码:。
法定代表人：张晓瑞。
被执行人：徐治远，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道曹岙村，公民身份号码:3303251974********。
被执行人：许秀华，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道龙星路第六巷*号，公民身份号码:3303251975********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州车站大道支行与被执行人瑞安市盛翔实业有限公司、瑞安市奔马线业有限公司、浙江天风汽车零部件有限公司、徐治远、许秀华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐治远名下有关财产正被瑞安市人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款6498932元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3058号
原告罗某，男，汉族，1987年6月19出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告苏某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省中江县。
上列原告共同委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
被告成都翔龙房地产有限公司，所在地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王胜泉，董事长。
委托代理人张剑飞，系该公司员工。
被告成都世家机构实业有限公司，所在地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王晓琴。
委托代理人张磊，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市锦江区。
被告程某某，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人林海、李甜，四川同怡律师事务所律师。
原告罗某、苏某某诉被告成都翔龙房地产有限公司、成都世家机构实业有限公司、程某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某，原告罗某、苏某某的委托代理人李剑敏，被告成都翔龙房地产有限公司的委托代理人张剑飞，被告成都世家机构实业有限公司的委托代理人张磊，被告程某某的委托代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、苏某某诉称，二原告系夫妻关系。被告成都翔龙房地产有限公司（被告一）系“瑞安.城中汇”项目的开发商，被告成都世家机构实业有限公司（被告二）系被告一委托销售“瑞安.城中汇”项目的经纪机构，被告程某某系被告二指派在“瑞安.城中汇”项目的销售人员。二原告计划购买“瑞安.城中汇”项目的商品房，前往销售中心了解商品房的相关情况，被告三作为销售人员负责接待了二原告。二原告与被告三经过沟通协商，2016年7月20日，二原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（预售），由二原告购买被告一出卖的瑞安.城中汇项目*幢*单元*层*号，建筑面积为88.02平方米的房屋，总价款为840439元，其中首付款210439元，余款63万元办理银行按揭贷款。签订合同当天，应被告三要求，二原告向被告一付清了210439元首付款（其中2万元是2016年4月16日转账交付的认购金），向被告三支付了43500元（其中现金支付2万元，转账支付23500元）。2016年7月29日，银行将63万元按揭贷款付给被告一。至此，原告向被告支付购房款共计883939元，其中43500元被告没有合法取得的根据，给原告造成了财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带返还原告不当得利款43500元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告成都翔龙房地产有限公司（以下简称“翔龙公司”）辩称，本案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都世家机构实业有限公司（以下简称“世家公司”）辩称，本案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，被告程某某并未收取2万元现金。原告通过银行转账向被告程某某支付了23500元个人服务费，目的是为原告购房申请各项优惠，优惠房款有八、九万元。个人服务费系原告自愿支付，并非不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翔龙公司系“瑞安.城中汇”项目的开发商。被告世家公司系该项目销售经纪机构。被告程某某原系被告世家公司的员工。
2016年7月20日，二原告（买受人）与被告翔龙公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），约定主要内容：由买受人购买出卖人开发的“瑞安.城中汇”项目*幢*单元*层*号，建筑面积为88.02平方米的住宅；该房屋总价款为840439元，买受人应于2016年7月20日支付首付款210439元，余款63万元向银行申请贷款支付等内容。该合同尾部载明：“房地产销售服务人员:蒋冉”。
签订上述合同后，当天，二原告向被告翔龙公司付清210439元首付款，并向被告程某某银行账户转款支付23500元（该款没有开具票据）。
2016年7月29日，贷款银行向二原告发放了房贷，将63万元房贷转入借款人（原告）指定的被告翔龙公司银行账户。
以上事实有身份证信息、工商信息、《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行借款借据、银行交易明细、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的现金2万元。被告程某某未予认可，原告应举证证明，然原告没有证据证明其向被告程某某支付了2万元现金，原告应承担举证不能的不利法律后果，该项主张本院不予支持。
对于转款部分。原告向被告程某某转款23500元，被告程某某取得23500元利益为不争之事实，被告程某某辩称（反驳）“其系原告自愿支付的个人服务费……”，被告程某某应举证证明，但被告没有证据证明，被告程某某应承担举证不能的不利法律后果，该辩称本院不予采信。
本案，结合审理查明事实及上述认定，原告基于购房才向被告程某某转款，原告为购买房屋实际支付863939元，其支付的费用已超出《商品房买卖合同》（预售）约定的840439元购房总款，被告程某某的抗辩理由又不能成立，其继续持有上述利益（23500元）没有合法根据（缺乏事实或法律依据），属于不当得利，应当将其予以返还。
对于被告翔龙公司以及被告世家公司是否承担责任的问题。本案，原告签订的《商品房买卖合同》（预售），其载明的销售人员并非被告程某某，也无证据证明被告程某某收取23500元经被告翔龙公司或被告世家公司授权，且该款也没有被告翔龙公司或被告世家公司开具票据；据此，其个人收款行为，不代表被告翔龙公司或被告世家公司，不宜认定为职务行为，其系被告程某某个人行为，由其个人返还，被告翔龙公司及被告世家公司不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某、苏某某23500元。
二、驳回原告罗某、苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告原告罗某、苏某某承担204元，被告程某某承担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3058号原告罗某，男，汉族，1987年6月19出生，住四川省德阳市旌阳区。原告苏某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省中江县。上列原告共同委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。被告成都翔龙房地产有限公司，所在地：四川省成都市金牛区。法定代表人王胜泉，董事长。委托代理人张剑飞，系该公司员工。被告成都世家机构实业有限公司，所在地：四川省成都市武侯区。法定代表人王晓琴。委托代理人张磊，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市锦江区。被告程某某，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人林海、李甜，四川同怡律师事务所律师。原告罗某、苏某某诉被告成都翔龙房地产有限公司、成都世家机构实业有限公司、程某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某，原告罗某、苏某某的委托代理人李剑敏，被告成都翔龙房地产有限公司的委托代理人张剑飞，被告成都世家机构实业有限公司的委托代理人张磊，被告程某某的委托代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、苏某某诉称，二原告系夫妻关系。被告成都翔龙房地产有限公司（被告一）系“瑞安.城中汇”项目的开发商，被告成都世家机构实业有限公司（被告二）系被告一委托销售“瑞安.城中汇”项目的经纪机构，被告程某某系被告二指派在“瑞安.城中汇”项目的销售人员。二原告计划购买“瑞安.城中汇”项目的商品房，前往销售中心了解商品房的相关情况，被告三作为销售人员负责接待了二原告。二原告与被告三经过沟通协商，2016年7月20日，二原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（预售），由二原告购买被告一出卖的瑞安.城中汇项目*幢*单元*层*号，建筑面积为88.02平方米的房屋，总价款为840439元，其中首付款210439元，余款63万元办理银行按揭贷款。签订合同当天，应被告三要求，二原告向被告一付清了210439元首付款（其中2万元是2016年4月16日转账交付的认购金），向被告三支付了43500元（其中现金支付2万元，转账支付23500元）。2016年7月29日，银行将63万元按揭贷款付给被告一。至此，原告向被告支付购房款共计883939元，其中43500元被告没有合法取得的根据，给原告造成了财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带返还原告不当得利款43500元；本案诉讼费用由三被告承担。被告成都翔龙房地产有限公司（以下简称“翔龙公司”）辩称，本案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告成都世家机构实业有限公司（以下简称“世家公司”）辩称，本案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告程某某辩称，被告程某某并未收取2万元现金。原告通过银行转账向被告程某某支付了23500元个人服务费，目的是为原告购房申请各项优惠，优惠房款有八、九万元。个人服务费系原告自愿支付，并非不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告翔龙公司系“瑞安.城中汇”项目的开发商。被告世家公司系该项目销售经纪机构。被告程某某原系被告世家公司的员工。2016年7月20日，二原告（买受人）与被告翔龙公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），约定主要内容：由买受人购买出卖人开发的“瑞安.城中汇”项目*幢*单元*层*号，建筑面积为88.02平方米的住宅；该房屋总价款为840439元，买受人应于2016年7月20日支付首付款210439元，余款63万元向银行申请贷款支付等内容。该合同尾部载明：“房地产销售服务人员:蒋冉”。签订上述合同后，当天，二原告向被告翔龙公司付清210439元首付款，并向被告程某某银行账户转款支付23500元（该款没有开具票据）。2016年7月29日，贷款银行向二原告发放了房贷，将63万元房贷转入借款人（原告）指定的被告翔龙公司银行账户。以上事实有身份证信息、工商信息、《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行借款借据、银行交易明细、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的现金2万元。被告程某某未予认可，原告应举证证明，然原告没有证据证明其向被告程某某支付了2万元现金，原告应承担举证不能的不利法律后果，该项主张本院不予支持。对于转款部分。原告向被告程某某转款23500元，被告程某某取得23500元利益为不争之事实，被告程某某辩称（反驳）“其系原告自愿支付的个人服务费……”，被告程某某应举证证明，但被告没有证据证明，被告程某某应承担举证不能的不利法律后果，该辩称本院不予采信。本案，结合审理查明事实及上述认定，原告基于购房才向被告程某某转款，原告为购买房屋实际支付863939元，其支付的费用已超出《商品房买卖合同》（预售）约定的840439元购房总款，被告程某某的抗辩理由又不能成立，其继续持有上述利益（23500元）没有合法根据（缺乏事实或法律依据），属于不当得利，应当将其予以返还。对于被告翔龙公司以及被告世家公司是否承担责任的问题。本案，原告签订的《商品房买卖合同》（预售），其载明的销售人员并非被告程某某，也无证据证明被告程某某收取23500元经被告翔龙公司或被告世家公司授权，且该款也没有被告翔龙公司或被告世家公司开具票据；据此，其个人收款行为，不代表被告翔龙公司或被告世家公司，不宜认定为职务行为，其系被告程某某个人行为，由其个人返还，被告翔龙公司及被告世家公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某、苏某某23500元。二、驳回原告罗某、苏某某的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告原告罗某、苏某某承担204元，被告程某某承担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月二十三日书记员 陈凤蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执91-1号
申请执行人王培武，男，1967年6月26日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人付洪战，男，1972年6月10日，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人王培武与被执行人付洪战买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并被执行人付洪战已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1011
民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年四月六日
书记员 杨 超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初270号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人安某（曾用名安甲），男，1974年9月9日出生于辽宁省建昌县，无业，户籍地辽宁省建昌�，现住沈阳市铁西区。曾于2000年因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，于2008年1月11日刑满释放。因本案于2016年7月21日被公安机关抓获；同年7月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日15时许，被告人安某与被害人王某某至辽宁省开原市松山镇松山村三组赵某某家中做客�夜宿于此。当晚，安某趁王某某熟睡之际，将王某某钱包内的10000元现金盗走后逃跑。
被告人安某被公安机关列为网上逃犯期间，于2016年6月27日21时许，在沈阳经济技术开发区大青乡得胜村香堤南苑D2楼南侧被害人于某某经营的建材店内，趁于某某让其看店之际，将于某某放置于床上包内的被害人于某某、张甲共有的人民币9,900元及于某某所有的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,700元。
综上，被告人安某盗窃作案2起，被盗物品共价值人民币22,600元。案发后，被告人安某退赔被害人于某某、张甲人民币2,500元，其余被盗钱款及赃物均被其挥霍。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人王某某、于某某、张甲的陈述，被告人安某的供述，证人张乙、宁某某、赵某某等5人的证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安某认罪态度较好，并能部分退赔被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人安某依法退赔被害人王某某经济损失人民币10,000元，依法退赔被害人于某某、张甲共同经济损失人民币7,400元，依法退赔被害人于某某经济损失人民币2,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6514号
申请执行人徐元洪。
被执行人深圳市某某时装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园B3栋厂房三楼，组织机构代码763482458。
法定代表人莫某。
本院在执行申请执行人徐元洪与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］171号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币6500元、执行费人民币50元，共计人民币6550元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某时装有限公司名下价值人民币6550元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈树雄
二〇一七年五月八日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6514号申请执行人徐元洪。被执行人深圳市某某时装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园B3栋厂房三楼，组织机构代码763482458。法定代表人莫某。本院在执行申请执行人徐元洪与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］171号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币6500元、执行费人民币50元，共计人民币6550元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某时装有限公司名下价值人民币6550元的财产。本裁定立即执行。执行员  陈树雄二〇一七年五月八日书记员  闫方兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3281号
原告宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，公司董事长。
委托代理人杨坤，男，1978年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，宁夏天都房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告黄占财，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄占东，男，1980年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人黄占财，系被告黄占东的哥哥。
原告宁夏天都房地产开发有限公司与被告黄占财、黄占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏天都房地产开发有限公司的委托代理人杨坤、闫海滨，被告黄占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天都房地产开发有限公司诉称，原告与被告黄占财于2014年10月签订《借款合同》，约定原告借给被告黄占财现金160000元，用于支付房屋首付款；借款期限自2014年10月18日至2015年9月30日，分三次还清，被告黄占东为上述借款承担连带保证责任，若发生争议纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行合同义务，二被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告黄占财偿还原告借款本金110000元及利息20407元（暂从2014年8月3日计算至2015年8月3日），上述两项共计130407元。被告黄占东对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄占财、黄占东辩称，原告为了房屋促销，借给被告160000元直接用于交付房屋首付款。被告与原告之前协商过退房，因被告与妻子的离婚案子没有结，退房手续办不了，但还是希望能与被告协商退房，因被告黄占财家庭困难，希望原告能少扣点违约金。
原告宁夏天都房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份。证明2014年10月18日，原告与被告黄占财签订借款合同及合同中有关还款期限、违约责任等约定的事实。被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告的借款还在其公司运转，如果原告不借这笔钱，被告就不会买房。被告现没有能力买房，不存在违约。
证据二：银行转账支票存根、收条各一份。证明被告收到160000借款却未按合同约定履行还款义务。被告对证据的三性及证明目的均无异议。
被告当庭出示收据一份，证明黄占财于2014年12月26日向原告偿还借款50000元。原告对该事实认可。
原、被告双方上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月18日，原告宁夏天都房地产开发有限公司与被告黄占财、案外人黄凯签订《借款合同》一份，约定原告向黄占财、黄凯借款160000元用于支付黄占财购买阳光美林20号楼2单元101室的首付款。借款期限从2014年10月18日至2015年9月30日。还款方式分为三次，2014年12月30日还款60000元，2015年5月30日前还款50000元；2015年9月30日前还款50000元；若逾期支付，原告按银行同期贷款利率的4倍向被告收取借款利息，利息计算的起止时间为自借款之日起到还清之日；超过还款期限15日，原告有权扣留黄占财购买阳光美林20号楼2单元101室所支付的定金5万元，并有权处置上述房屋。被告黄占东作为保证人在借款合同上签字确认，保证方式为连带保证责任。被告黄占财于2014年12月26日向原告偿还借款50000元钱，下剩款项，原告经催要未果，诉至本院。
另查明，案外人黄某系被告黄占财之子，借款合同签订时年满14周岁，尚在中学就读。原告就本案借款自愿放弃向黄某主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款合同》及收条，本院确认原告宁夏天都房地产开发有限公司与被告黄占财之间的借款关系真实存在。借款合同签订后，原告依约向被告黄占财支付借款16万元，后被告还款5万元。对于原告主张被告黄占财偿还剩余借款本金11万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方当事人在借款合同中对违约利息的支付有明确约定，且利率计算标准符合法律规定，利息金额计算得当，故本院对原告诉请的20407元利息予以支持。2015年8月4日后的利息应继续按照合同约定的方法计算至本判决确定的付款之日。被告黄占东作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对被告黄占财的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告黄占财于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏天都房地产开发有限公司借款本金110000元，利息20407元，共计130407元，2015年8月4日后的利息继续按同期人民银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日。
二、被告黄占东对被告黄占财的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1954元，由被告黄占财负担（该款项原告已预交，被告黄占财随上述给付义务将款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4256号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人刘阳洋，女，满族，1980年10月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：张振江，男，汉族，1981年2月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：张丹，女，汉族，1982年9月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张振江、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月六日
书记员 黄妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3665号
原告李＊，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告谢＊，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢a（系谢＊之兄），男，54岁，农民。
原告李＊与被告谢＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊、被告谢＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年10月17日在原浏阳市赤马镇人民政府办理结婚登记。1998年12月1日生育男孩谢b。婚后被告经常无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情一般，经常为此发生争吵。2014年6月17日，被告又无端怀疑原告并将原告打伤，双方由此分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；小孩谢b由原告抚养至独立生活，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢＊辩称，原、被告夫妻感情很好，双方并无原则性的矛盾纠纷，被告不同意离婚。为了保持家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1997年1月25日在原浏阳市赤马镇人民政府办理结婚登记，1998年12月1日生育男孩谢b（现在浏阳市龙伏职业中学读高二）。婚后双方夫妻感情一般，曾为琐事产生过矛盾。2014年6月17日，原告离家外出打工，双方由此分居至今。原告遂于2014年8月21日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊要求与谢＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲根，男，1948年7月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔运跃，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市委办公厅，住所地吉林市。
负责人：马旭瞳，该办公厅主任。
再审申请人李哲根因与被申请人吉林市市直机关事务管理局、吉林市市委办公厅劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李哲根申请再审称，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应依法予以审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”李哲根关于恢复其国家机关事业单位全民职工身份的请求不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围。李哲根主张本案属于人民法院主管的其他案件，未提供相关法律依据。原审驳回李哲根的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李哲根的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲根，男，1948年7月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人：孔运跃，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市委办公厅，住所地吉林市。负责人：马旭瞳，该办公厅主任。再审申请人李哲根因与被申请人吉林市市直机关事务管理局、吉林市市委办公厅劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李哲根申请再审称，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应依法予以审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”李哲根关于恢复其国家机关事业单位全民职工身份的请求不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围。李哲根主张本案属于人民法院主管的其他案件，未提供相关法律依据。原审驳回李哲根的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李哲根的再审申请。审 判 长  吕岩峰审 判 员  李钟华代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执156号
申请执行人杨远征。
被申请人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路。
法定代表人邓少亚，该公司董事长。
本院在执行杨远征与湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第209号民事调解和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第184号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邱 乐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2854号
申请执行人何善龙
被执行人吴继君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00238号，依法向被执行人吴继君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴继君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴继君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴继君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终467号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1979年9月14日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初295号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁棍一根予以没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2016年5月28日20时许，上诉人李某故意伤害李世常、陈俊英，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院(2016)皖1322刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终467号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1979年9月14日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初295号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁棍一根予以没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2016年5月28日20时许，上诉人李某故意伤害李世常、陈俊英，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终467号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1979年9月14日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初295号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁棍一根予以没收。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2016年5月28日20时许，上诉人李某故意伤害李世常、陈俊英，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省萧县人民法院(2016)皖1322刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年十一月七日书 记 员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚高峰，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸食毒品，于2012年4月13日被行政拘留十二日，于2012年6月13日被行政拘留十五日，于2012年6月27日被责令社区戒毒三年，于2013年9月26日被行政拘留十五日，于2013年10月10日被强制隔离戒毒二年；因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证等违法行为，于2017年3月30日被行政拘留十日，并处罚款1020元；因本案于2017年4月12日被取保候审，经本院决定，同年7月21日被逮捕。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人姚高峰犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2017年3月中旬，被告人姚高峰在未取得机动车驾驶证的情况下，通过微信联系办假证人员，提供自己的照片，以500元的价格办得伪造的驾驶证和身份证各一本。同年3月28日下午，被告人姚高峰驾驶机动车在杭州市萧山区某某路与某某路口被民警查获，被告人姚高峰向民警出示伪造的机动车驾驶证，同时民警从姚高峰处查获伪造的居民身份证。
公诉机关认为：被告人姚高峰的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有行政处罚劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚高峰有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人姚高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚高峰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚高峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1328号
上诉人（原审被告）：陈铁亮，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：李国良，住吉林市船营区。
上诉人陈铁亮因与被上诉人李国良房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈铁亮虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铁亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1328号上诉人（原审被告）：陈铁亮，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：李国良，住吉林市船营区。上诉人陈铁亮因与被上诉人李国良房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铁亮虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈铁亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年四月十日书 记 员  卫 如
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1065号
申请执行人：莒县玉昇塑料有限公司。
住所地：莒县潍徐南路。
法定代表人：王玉升，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
住所地：莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩。
申请执行人莒县玉昇塑料有限公司与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莒县玉昇塑料有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1177号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司履行判决确定的义务（标的82699元，案件受理费933.5元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，�请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0036号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，别名马南京，农民。曾因犯购买假币罪，于2008年6月20日被江苏省新沂市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0027号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人马某在邳州市运河镇镇北二路等处，以买东西、询问事情为借口，采用转移注意力的方式，盗窃陈某甲等人三部手机共计价值人民币6165元。分述如下：
1、2013年7月27日8时许，被告人马某至邳州市运河镇镇北二路陈某甲经营的圆缘鲜花店内，盗窃陈某甲的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2531元。
2、2013年8月1日10时许，被告人马某至邳州市运河镇城北街道香港海运（集团）有限公司邳州市办事处办公室内，盗窃胡某的三星牌9300型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1792元。
3、2013年9月16日9时许，被告人马某至邳州市运河镇中浙市场金狮壁纸店内，盗窃陈某乙的白色苹果4手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1842元。
2013年9月20日，被告人马某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。后退赔了全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某甲、胡某、陈某乙等人陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己罪行，结合其主动退赔全部赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 马嫣然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1421号
上诉人（原审原告）谷然，女，1991年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张元创，男，1987年6月12日出生，汉族。
上诉人谷然因与被上诉人张元创财产损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谷然向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷然自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷然撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷然承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 爽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2624号之一
申请执行人：徐伟君，男，1981年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区常溧路66号。
法定代表人：谢振宇，该公司总经理。
关于徐伟君与常州永泰汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏04民终1938号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，常州永泰汽车驾驶员培训有限公司应于判决生效之日起十日内退还徐伟君多收的费用31200元及诉讼费用1160元。根据申请执行人徐伟君的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况，但被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司在银行无存款可供执结，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，本院于2017年11月28日依法向常州市金坛区市场监督管理局送达了相关法律文书，要求限制被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司办理工商变更登记。被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司于2017年12月26日向本院履行了常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书所确定的义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司办理工商变更登记的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2624号
申请执行人：徐伟君，男，1981年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区常溧路66号。
法定代表人：谢振宇，该公司总经理。
关于徐伟君与常州永泰汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏04民终1938号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，常州永泰汽车驾驶员培训有限公司应于判决�效之日起十日内退还徐伟君多收的费用31200元及诉讼费用1160元。根据申请执行人徐伟君的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况，但被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司在银行无存款可供执结，被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
限制被执行人常州永泰汽车驾驶员培训有限公司办理工商变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 澍