wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02455号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：夏祥胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑞景苑小区。
原告合肥亚坤物业管理有限公司（以下简称“亚坤物业公司”）诉被�夏祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告亚坤物业公司的委托代理人石有清到庭参加诉讼，被告夏祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚坤物业公司诉称：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑业主委员会于2012年1月1日签订一份为期三年（2012.1-2014.12）的物业管理服务委托合同。双方约定约定物业费按照多层住宅按建筑面积0.57元／平方米／月，商铺、经营用房按建筑面积1.5元／平方米／月收取，每半年收取一次，在当期的第一个月由业主到客服中心缴纳。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，亚坤物业管理有限公司可以依照合同约定从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准加收滞纳金。夏祥胜作为小区X栋XXX室的�主，建筑面积116.78㎡，自2014年1月1日起至2014年12月31日从未缴纳物业管理费，欠缴费用共计798元，以及滞纳金45元。亚坤物业公司经过多次催要并经过催告但夏祥胜均以种种理由拒绝支付。
原告亚坤物业公司现诉至贵院，请求依法判令：被告夏祥胜支付物业费798元及滞纳金45元（暂计至2014.12.31），共计843元。
被告夏祥胜未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日?，合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会与亚坤物业公司签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定由亚坤物业公司为兴业瑞景苑小区提供前期物业管理服务，为期三年，自2012年1月起至2014年12月。合同签订后，亚坤物业公司如约进入小区提供服务。
夏祥胜系瑞景苑小区X栋XXX室的业主，其房屋面积为120.59平方米。夏祥胜自2014年1月至2014年12月未缴纳物业费亚坤物业公司计算为798元。亚坤物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有《物业管理服务委托合同》、律师函，快递封面，安徽商报登报公告及亚坤物业公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。夏祥胜作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
亚坤物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费亚坤物业公司已经进行了书面催告，夏祥胜理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现亚坤物业公司仅诉请798元，合理有据，应予支持。
亚坤物业公司同时一并要求滞纳金。双方虽然依意思自治的原则在合同中做了约定，但滞纳金只能在�法之债中发生，即行政管理法律关系中所存在的滞纳金才是真正意义上的滞纳金，民事领域不存在行政管理与行政规费的给付等内容，不具备执行罚的构成要件。故不存在滞纳金制度的适用范围，而应当适用调整平等主体之间关系的民事法律依违约制度给付违约金。故亚坤物业公司该主张本院不予支持。
被告夏祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祥胜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亚坤物业管理有限公司物业费798元；
二、驳回原告合肥亚坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告夏祥胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第16014号
上诉人（原审原告）朱淑萍，女，1964年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）国家民委机关招待所，住所地北京市西城区太平桥大街252号中京几道**号。
负责人于民，所长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人朱淑萍因养老保险待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，朱淑萍起诉至原审法院称：我于1985年5月入职国家民族事务委员会机关服务中心的前身国家民委机关服务社下属的电梯班工作。1992年1月，我调入国家民委机关招待所（以下简称民委招待所）工作。1992年1月至1996年1月期间我的月工资约400元，1996年2月因招待所承包经营，民委招待所每月给付我工资200元，此后按北京市最低工资标准的70%给付我生活费。2014年1月29日，我达到退休年龄。因民委招待所一直未给我缴纳养老保险，导致我无法办理退休，无法享受养老金。根据北京市2014年公布的最新统计数据，北京市职工月均养老金标准为3050元。因民委招待所的过错造成我不能领取退休金，起诉要求民委招待所按照北京市企业退休人员月均养老金标准支付我2014年1月30日至民委招待所为我办理社保退休手续之日止的养老金，并按照迟延支付部分25%的标准支付经济补偿金。
民委招待所辩称：朱淑萍于1992年6月调入我招待所，实际工作至1996年1月，自1996年2月起我招待所每月发放朱淑萍生活费。我招待所未给朱淑萍缴纳养老保险，同意为朱淑萍补缴养老保险，不同意朱淑萍的诉讼请求。
原审法院经审理认为：民委招待所作为用人单位负有为朱淑萍缴纳养老保险的法定义务，民委招待所未给朱淑萍缴纳养老保险致使朱淑萍无法享受养老保险待遇，应赔偿朱淑萍的损失。朱淑萍要求民委招待所赔偿养老金损失，符合法律规定，法院予以支持。但朱淑萍要求按北京市企业退休人员月平均养老金标准计算损失及要求25%的经济补偿金，缺乏依据，具体数额由法院酌情确定。鉴于北京市基本养老金不断的调整，本案养老金赔偿时间暂计算至2014年8月，此后朱淑萍可根据北京市基本养老金调整情况另行起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月判决：一、判决生效后七日内，国家民委机关招待所给付朱淑萍二○一四年二月至二○一四年八月的基本养老金一万零二百四十一元；二、驳回朱淑萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱淑萍不服，持原审诉称之事由上诉至本院，要求依法改判。民委招待所同意原判。
经审理查明：朱淑萍于1992年初到民委招待所工作。1996年年初招待所被他人承包经营后，朱淑萍未再向民委招待所提供劳动，民委招待所向朱淑萍发放生活费。自2004年起，朱淑萍多次通过劳动仲裁及诉讼要求民委招待所支付生活费及医疗费等款项，生效的法律文书多次认定民委招待所应支付朱淑萍相应期间的北京市基本生活费及其他款项。2014年1月29日，朱淑萍达到退休年龄。因民委招待所未给朱淑萍缴纳养老保险，朱淑萍未能享受养老保险待遇。朱淑萍向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理的决定。
另查，根据《关于北京市2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》（京人社养发（2014）48号）第十一条规定，自2014年1月1日起，按月领取基本养老金的退休人员，月基本养老金的最低标准调整为1463元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：民委招待所作为用人单位未依法为朱淑萍缴纳养老保险致使朱淑萍无法享受养老保险待遇，应赔偿朱淑萍的损失。对于具体损失数额，结合朱淑萍自1996年其未再向民委招待所提供劳动，且多份生效法律文书均按北京市基本生活费认定朱淑萍每月应得的待遇，故此，原审法院结合本案实际情况酌定民委招待所在朱淑萍退休后每月应支付的赔偿金数额符合情理，同时亦不低于法定标准。对于朱淑萍要求按北京市企业退休人员月平均养老金标准计算损失及要求25%的经济补偿金的主张，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。需要说明的是，原审法院依据实际情况将本案养老金赔偿的期间暂计算至2014年8月，对于今后的损失，朱淑萍可另行起诉。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。朱淑萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由朱淑萍负担5元（已交纳），由国家民委机关招待所负担5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由朱淑萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 未
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01962号
原告：丁厚贤，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：董福珍，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理原告丁厚贤与被告董福珍建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告董福珍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至30天。
审判员 孙黎
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴盼
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00020号
原告李长录。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人赵红平，该公司经理。
被告陈建国。
被告王伟。
本院在审理原告李长录诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、陈建国、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长录于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长录的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长录撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李长录负担。
审判员 孙泽华
二〇一三年一月三十一日
书记员 柴衷路
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00002号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年1月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年9月25日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、薛艳红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月11日9时许，在焦作市山阳区太行路水厂家属院内，被告人张某某将200元的毒品卖于吸毒人员付某某（另案处理）后被当场抓获，从付某某身上查获一小包重0.41克的疑似冰毒。经鉴定，该0.41克疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、称量笔录、上缴毒品单据、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单等书证、证人付某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为，被告人张某某系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；该犯罪系特情引诱犯罪；被告人系以贩养吸，综上，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日9时许，在焦作市山阳区太行路水厂家属院内，被告人张某某将200元的毒品卖于吸毒人员付某某（另案处理）后被当场抓获，从付某某身上查获一小包重0.41克的疑似冰毒。经鉴定，该0.41克疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的扣押物品清单、随案移交物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量笔录及照片、发破案经过、抓获证明、视频资料（光盘一张），焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）180号物证检验鉴定报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
二、对随案移交扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王中艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00260号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙明明。2015年6月2日因吸食毒品被行政拘留十日，2011年5月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月15日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孙明明犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月31日22时30分许，被告人孙明明驾驶鲁GSC0**小型普通客车沿本市虎丘区嵩山路由西向东超速行驶至长江花园南门路段时，撞倒该处人行横道线区域由北向南横过道路的被害人周某某、高某某，后被害人周某某、高某某经送医院抢救无效死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定：被告人孙明明负事故全部责任。经鉴定，被告人孙明明血液中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孙明明的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙明明，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙明明对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月31日晚，被告人孙明明驾驶鲁GSC0**小型普通客车沿苏州市虎丘区嵩山路由西向东超速行驶至长江花园南门路段时，撞到该处人行横道线区域由北向南横过道路的被害人周某某、高某某，后被害人周某某、高某某经抢救无效死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人孙明明负事故全部责任。经鉴定，被告人孙明明血液中有甲基苯丙胺成分；被害人周某某、高某某因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人孙明明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人孙明明因违章驾驶累计积分21分，驾驶证被停止使用。
上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、韩某某的证言，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告人孙明明的身份证明、被害人病历、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明明在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，属于情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人孙明明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙明明有前科劣迹且违章驾驶，量刑时也予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉书载明被告人孙明明“因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月”实际系“因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元”，鉴于公诉机关未举证前罪财产刑有无履行，故本院不予理涉。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱苏苏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第117号
原告钟某。
被告李某甲。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名李某乙，现由被告抚养。婚后，原告发现被告有很多不良习惯，如赚了钱不给原告，经常在外酗酒，回家后打骂原告，经常参赌等，导致原、被告夫妻感情淡漠。2014年1月6日晚，原、被告又发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，并请求婚生女儿由被告抚养。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告恋爱后登记结婚，夫妻感情一直是好的。2013年6月开始，原告故意冷淡被告，被告怀疑原告有外遇。2014年1月6日，原告将被告关出门外，才引起争吵。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告李某甲，经人介绍于2011年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，名李某乙，现由被告抚养。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。2014年1月6日晚，双方又因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，夫妻分居生活至今。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿，和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一四年四月十四日
书记员 王成挺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5141号
原告张锡昌，男，汉族，1950年10月18日生，XX大学退休教授。
原告黄端端，女，汉族，1951年6月8日生，XX大学退休讲师。
原告张子端，女，汉族，1980年3月14日生。
委托代理人张锡昌（系张子端父亲），自然情况同上。
委托代理人黄端端（系张子端母亲），自然情况同上。
被告王晓飞，女，汉族，1972年2月24日生，中国XX财产保险南京市分公司直属营销部经理助理。
原告张锡昌、黄端端、张子端诉被告王晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子端的委托代理人，亦即原告张锡昌、黄端端、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡昌、黄端端、张子端诉称，2010年4月4日，原、被告签订了《南京市存量房买卖合同》，约定原告将其所有的位于本市鼓楼区XX园XX幢X单元XXXX室房屋出售给被告，并对合同价款、支付方式、违约责任等做了明确约定。同日，原、被告及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司签订《房地产买卖中介合同》，对双方的合同价款支付方式进行了补充，约定被告在出件当日支付原告房款105万元，并于2010年4月30日前办理房屋交接手续，被告在房屋交付当日支付给原告剩余房款1万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按约完成了房屋交付、房屋产权变更、土地使用证转移等义务，而被告在房产局办理出件当日，并未按照合同约定支付105万元房款，延迟4天后方履行，又无正当理由拒绝支付1万元余款，原告多次要求其履行余款支付义务，屡遭拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王晓飞支付购房余款10000元及自2010年4月30日起至实际支付日止的利息，利息标准按照3年以上定期利率计算；2、被告王晓飞支付逾期支付购房余款10000元的违约金，违约金自2010年4月30日起至被告实际支付购房余款日止按照每日万分之四计算；3、被告王晓飞支付因其违约行为而致使原告产生的打车费、误工费、通讯费等共计2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王晓飞辩称，根据原、被告及中介方南京我爱我家房屋租赁置换有限公司签订的《房屋买卖中介合同》及原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》的约定，原告应在2010年4月30日前向被告交付房屋，且原告在交付房屋前应腾空房屋。实际上，被告于2010年4月30日前往交接房屋时，发现房屋尚有人居住，并未清空，所以当天未能交接房屋。而双方再次约定于2010年5月8日交房时，被告又发现原告尚欠水电费、物管费等共计5000余元。根据《房屋买卖中介合同》第三条第4款，在房屋交付前，原告应负责户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用。被告提出原告结清费用后再支付尾款，原告不同意，2010年5月8日又未能成功交接房屋。直至2010年5月22日，被告通过报警开锁的方式才入住诉争房屋。原告逾期交房共计22天，被告尚未追究原告的违约责任，原告至今都没有按照合同约定结清此前的水电物管费用，现主张房屋尾款10000元，不符合合同约定。房屋尾款10000元未支付的原因系原告违约在先，原告只要求被告遵守合同而自己却不遵守。只要原告结清所欠费用，被告就同意支付尾款，在原告不同意结清所欠费用的情况下，被告请求法院驳回原告张锡昌、黄端端、张子端的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告及南京我爱我家房屋租赁置换有限公司签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》，约定三原告将其共有的位于本市鼓楼区XX园XX幢X单元XXXX室房屋出售给被告。关于尾款10000元的支付方式，《房地产买卖中介合同》补充协议第3条第（8）款约定：双方约定于2010年4月30日前办理房屋交接手续，乙方（被告）于房屋交付当日支付给甲方（原告）剩余房款人民币10000元整。该份合同第三条“甲方的义务”第4款约定：在房屋交付前，负责户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用。
2010年4月30日，因房屋清空标准问题，原、被告未交接诉争房屋。2010年5月8日，因诉争房屋有物业费、水电费未结清，原、被告仍未交接房屋。2010年5月22日，被告王晓飞通过开锁公司开锁入住诉争房屋至今。
2013年9月3日，南京中信恒雅置业服务有限公司出具《情况说明》，证明：XX园XX幢X单元XXXX室原业主张子端欠2009年物业费1654.2元，及水费公摊电费等4322.46元，两项合计5976.66元，至今该业主一直未交清所欠款项。庭审中，原告认可在被告王晓飞买房前，诉争房屋尚欠物管费、水电费5000元左右，但称应由物业管理公司直接向此前该房的承租人收取，并表示不同意缴纳所欠费用。
以上事实，有房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、情况说明、开锁服务登记单、证人证言及当事人陈述等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于被告王晓飞的付款义务，合同双方在房地产买卖中介合同中有明确约定，而原告方的义务，在该合同中亦有明确约定。原、被告双方既签订合同，就应及时、全面、适当地履行各自的合同义务。《房地产买卖中介合同》第三条第4款中，约定了在房屋交付前结清水电、物管等费用系甲方即原告的义务，原告方作为出卖方就应按此约定履行房屋交付前的义务。原告自认拖欠水电费、物管费，但辩称此系物业管理公司和原承租人之间的纠纷，故不同意支付拖欠费用。该辩称与房屋买卖合同中约定的卖方义务相矛盾，且其与案外人之间的房屋租赁合同关系系独立于本案的另一法律关系，不应产生对抗其与被告王晓飞之间房屋买卖合同关系的法律效果，故对原告不履行合同义务的辩称意见，本院依法不予采纳。被告王晓飞虽有支付尾款10000元的义务，但该义务的履行期限为交付房屋时，迟于原告交付房屋前结清水电费、物管费的履行期限。原告未按照合同约定结清拖欠费用，且明确表示不支付，原、被告双方虽非互负债务，但义务的履行亦有先后顺序，在一方明确表示不同意履行义务的情况下，合同另一方有权拒绝履行。故被告以原告需先结清拖欠的水电、物管等费用后方能主张尾款支付的辩称意见，存在合同和法律基础，本院依法予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院依法均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张锡昌、黄端端、张子端的所有诉讼请求。
案件受理费217元，因适用简易程序，减半收取108.5元，由原告张锡昌、黄端端、张子端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年十月十日
见习书记员 宋文天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第345号
原告韦英，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅。
本院在审理原告韦英诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦英撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00732号
原告：李明，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇汇美市场。
被告：刘姚，女，38岁，汉族，个体工商户，现住辽宁省田家镇中国食品城对面。
原告李明为与被告刘姚买卖合同纠纷一案，于2015年10月21向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告李明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告李明负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 信德恒
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第56号
罪犯燕俊华，男，出生于1976年3月11日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年3月30日作出（2012）镇刑初字第18号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘�省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕俊华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3236号
原告：刘广东。
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：殷鹏飞。
被告：沈庆波。
被告：章凤。
被告：麻黎明。
原告刘广东与被告沈庆波、章凤、麻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼，被告沈庆波、章凤、麻黎明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率24%，支付2015年3月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年10月11日，原告与沈庆波、章凤订借款合同，合同约定两被告共同向原告借款100000元，并分8期偿还。麻黎明为上述借款提供担保。现沈庆波、章凤逾期还款，故诉至法院。
沈庆波、章凤、麻黎明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月11日，沈庆波、章凤向原告借款100000元，双方约定分8期偿还，每月偿还本金和利息13500元。逾期还款按未还款额的日0.05%支付罚息，并承担未还金额10%的违约金。麻黎明为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，刘广东向原告转证92000元。现沈庆波、章凤仅偿还4期，剩余4期均未还款。
本院认为：沈庆波、章凤、麻黎明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告提供的借款合同及转账凭证可以认定原告和沈庆波、章凤之间的借款合同成立并生效，沈庆波、章凤理应按时还款。本案双方约定的系等额本息的还款方式，根据合同约定，沈庆波、章凤每月偿还的本金应为12500元、利息1000元。因沈庆波、章凤已偿还4期，故沈庆波、章凤尚欠原告本金42000元。另原告和沈庆波、章凤约定的逾期利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。麻黎明作为保证人，依法应按照约定承担连带清偿责任。关于咨询管理服务费属另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈庆波、章凤于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款42000元，并按年利率24%，支付自2015年3月11日至实际还款之日止的利息。
二、被告麻黎明对沈庆波、章凤上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告麻黎明在履行上述第二项义务后，有权向被告沈庆波、章凤追偿。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元、公告费600元，合计2019元，由被告王沈庆波、章凤、麻黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 郭家强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 洁
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特30号
申请人资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人张兆明，男，1978年1月28日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院医务科副科长，住资中县。
申请人周建龙，男，1990年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请人代宇，女，1991年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人周建龙（代宇之夫），男，1990年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院于2016年5月19日受理了申请人资中县人民医院、周建龙、代宇关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员段强审查此案，现已审查完毕。
申请人周建龙、代宇系夫妻关系。申请人代宇因39+2周孕于2016年5月17日1点左右入住申请人资中县人民医院妇产科，入院后进行阴道分娩试产，6时30分申请人代宇宫口开全，申请人资中县人民医院对申请人代宇进行会阴左侧侧切，8时12分申请人代宇出现肩难产，申请人资中县人民医院随之进行30余分钟抢救，最终抢救无效，申请人代宇、周建龙的新生男婴死亡。申请人双方由此产生医疗纠纷。申请人资中县人民医院、周建龙、代宇为处理医疗纠纷于2016年5月18日经资中县医疗纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由资中县人民医院一次性赔偿代宇、周建龙丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币110000元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律法规、政策规定以及赔偿项目和标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。代宇、周建龙领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、履行协议的方式、地点、期限：调解协议签字送达一周之内一次性付清赔偿款。由资中县人民医院财务科转账支付给周建龙（周建龙中国邮政储蓄银行卡号：6215996630000890150）；
四、调解协议一式五份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县人民医院、周建龙、代宇于2016年5月18日向本院申请确认的资医调字2016第（16）号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县医疗纠纷人民调解委员会资医调字2016第（16）号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段 强
二〇一六年五月十九日
书记员 李小琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特30号
申请人资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人张兆明，男，1978年1月28日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院医务科副科长。
申请人周建龙，男，1990年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人代宇，女，1991年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周建龙，男，1990年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年5月19日受理了申请人资中县人民医院、周建龙、代宇关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员段强审查此案，现已审查完毕。
申请人周建龙、代宇系夫妻关系。申请人代宇因39+2周孕于2016年5月17日1点左右入住申请人资中县人民医院妇产科，入院后进行阴道分娩试产，6时30分申请人代宇宫口开全，申请人资中县人民医院对申请人代宇进行会阴左侧侧切，8时12分申请人代宇出现肩难产，申请人资中县人民医院随之进行30余分钟抢救，最终抢救无效，申请人代宇、周建龙的新生男婴死亡。申请人双方由此产生医疗纠纷。申请人资中县人民医院、周建龙、代宇为处理医疗纠纷于2016年5月18日经资中县医疗纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由资中县人民医院一次性赔偿代宇、周建龙丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币110000元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律法规、政策规定以及赔偿项目和标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。代宇、周建龙领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、履行协议的方式、地点、期限：调解协议签字送达一周之内一次性付清赔偿款。由资中县人民医院财务科转账支付给周建龙；
四、调解协议一式五份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县人民医院、周建龙、代宇于2016年5月18日向本院申请确认的资医调字2016第（16）号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县医疗纠纷人民调解委员会资医调字2016第（16）号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段 强
二〇一六年五月十九日
书记员 李小琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2047号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：金磊，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1521号
原告：罗婷，女，1991年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡自力，男，1965年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪年春，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任圣金�该分公司员工。
原告罗婷与被告胡自力、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告罗婷于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗婷撤诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 王业长
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第868号
原告：杨某。
委托代理人：张挺号。
被告：吴某，现羁押于兰溪市看守所。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告吴某因羁押于兰溪市看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月28日办理结婚登记，于2008年8月1日生育儿子吴春昊。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。被告于2010年12月无故离家出走，双方分居生活至今。2013年3月，被告因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴春昊由原告抚养，被告承担相应的抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子吴春昊由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告杨某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、人口信息，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况；
5、兰溪市公安局拘留通知书，证明被告因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留的事实。
被告吴某答辩称：对原告诉称的内容无异议。我同意原告的诉讼请求。
被告吴某未提供证据材料。
上列证据材料，经出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年5月28日办理结婚登记手续，于2008年8月1日生育一子，取名吴春昊。2013年3月22日，被告因涉嫌非法持有毒品罪被兰溪市公安局刑事拘留，现羁押于兰溪市看守所。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，考虑有利于其身心健康，且被告也同意由原告抚养，为此本院确定婚生子吴春昊由原告抚养。原告请求自行承担吴春昊抚养费，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予杨某与吴某离婚；
二、婚生子吴春昊由杨某抚养至独立生活，抚养费由杨某自行承担。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 温 超
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00058号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：杨吉前，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告杨吉前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告杨吉前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2012年6月1日，被告杨吉前与东至农合行洋湖支行签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限为2012年6月1日起到2013年6月1日止，年利率11.808%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人出现任一违约情形，贷款人可停止发放贷款，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年6月1日起按年利率11.808%计算至2013年6月1日；自2013年6月2日按年利率17.712%计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、申请书、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为4000元。
被告杨吉前未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月1日，东至农合行洋湖支行（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告杨吉前签订了《借款合同》，约定：被告杨吉前向原告借款50000元，借款期限为2012年6月1日起到2013年6月1日止，按年利率11.808%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告杨吉前催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨吉前之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的诉讼费、律师费等相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉前于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2012年6月1日起按年利率11.808%计算至2013年6月1日；自2013年6月2日起按年利率17.712%计算至清偿之日止）；
二、被告杨吉前于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨吉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月八日
书 记 员 许桂红
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第164号
上诉人（原审原告）张素令。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人张素令与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张素令于2013年12月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第35号民事裁定。张素令不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张素令的起诉。
张素令上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，土地补偿费分不分、拿多少来分，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖。但在分配过程中，具有本集体经济组织成员资格的人因遭受侵权而主张分得相应份额所引起的纠纷应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据该解释第二十四条规定，本案不仅应当受理，而且应当支持张素令的主张。最高人民法院案由规定中列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，也说明该类案件属于人民法院民事案件的受理范围。二、张素令是东轵城十二组成员，应平等分配征地补偿款。经过一审的庭审调查及举证辩论，可以确认张素令是婚前在外工作才未分得相应数额。张素令一审中提供的居民户口薄，可以证明张素令的配偶是东轵城十二组成员，张素令婚后也在该居民组依法登记常住户口，有固定住所并长期生活。东轵城十二组公布的选举名单以及参与土地调整户口名单、征地补偿款分配名单中均有张素令名字，说明张素令在该居民组享有选举权，东轵城十二组认可张素令具有本居民组成员资格，已将张素令列入征地补偿款分配名单，承认张素令应参与补偿款分配。不能因“增人不增地，减人不减地”原则没有实际分得责任田而拒绝承认张素令的集体组织成员资格。三、东轵城十二组连续多次扣发张素令应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，东轵城十二组应当补发张素令应得的所有土地补偿款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。张素令未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此张素令的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是张素令认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张素令未在东轵城十二组实际取得承包土地，张素令请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松成。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王松成与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松成申请再审称：（2014）郑民二终字第1491号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松成的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1893号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人吴威，男，39岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人吴威行政处罚纠纷一案中，被执行人吴威暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 舒
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第140号
原告张某某，女，汉族。
被告何某，男，彝族。
委托代理人达胜，展望律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某及其委托代理人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告原系夫妻关系。2015年3月23日，原告张某某同被告何某经宜良县人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财物进行分割。现请求依法分割位于陈家渡村xxx号房产中的原夫妻共同财产：3张小床、2个衣柜、2个梳妆台、2个木茶几、2张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1台电视、1个电视柜、1个米柜、1个碗柜、1张饭桌。诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：分割财产我没有意见，但2张大床、米柜、茶儿是我父母买的，不能作为夫妻共同财产进行分割。在原告家那边还有冰箱和洗衣机。我的意见是冰箱及洗衣机归原告，其余财产归我所有。
为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
二、（2015）宜古民初字第47号民事判决书一份，欲证实原被告确已离婚。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原、被告于2008年7月经人介绍认识，于2009年11月11日在宜良县民政局自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2009年6月13日生育一女何某某，现跟随其母亲生活。2013年7月原被告双方分居。2015年3月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）宜古民初字第47号民事判决书判决准予原被告离婚，并对子女抚养及债务作出了处理，但对夫妻共同财产未作处理。原被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：3张小床、2个衣柜、2个梳妆台、2个木茶几、2张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1台电视、1个电视柜、1个米柜、1个碗柜、1张饭桌、1辆自行车、1台电风扇、1套餐具、1块面板，而被告认为，2张大床、米柜、茶儿是自己父母买的，还有冰箱、洗衣机在原告家。2015年6月4日，原告向本院起诉，要求分割上述财产。
本院认为：离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原被告的亲朋赠予或双方购买的物品，均用于原被告婚后的日常生活，应为原被告的夫妻共同财产，在离婚时并未作处理，故原告要求分割，应予准许。从有利生产，方便生活考虑，本院予以酌情分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
2张小床、1个衣柜、1个梳妆台、1个木茶几、1张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1个米柜、1个碗柜、1辆自行车、1台冰箱、1台洗衣机、1台电风扇归原告张某某所有，其余财产归被告何某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一五年八月二十日
书记员 许芷嫣
\--2--
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜古民初字第140号原告张某某，女，汉族。被告何某，男，彝族。委托代理人达胜，展望律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某及其委托代理人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告原系夫妻关系。2015年3月23日，原告张某某同被告何某经宜良县人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财物进行分割。现请求依法分割位于陈家渡村xxx号房产中的原夫妻共同财产：3张小床、2个衣柜、2个梳妆台、2个木茶几、2张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1台电视、1个电视柜、1个米柜、1个碗柜、1张饭桌。诉讼费由被告承担。被告何某辩称：分割财产我没有意见，但2张大床、米柜、茶儿是我父母买的，不能作为夫妻共同财产进行分割。在原告家那边还有冰箱和洗衣机。我的意见是冰箱及洗衣机归原告，其余财产归我所有。为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：一、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。二、（2015）宜古民初字第47号民事判决书一份，欲证实原被告确已离婚。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原、被告于2008年7月经人介绍认识，于2009年11月11日在宜良县民政局自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2009年6月13日生育一女何某某，现跟随其母亲生活。2013年7月原被告双方分居。2015年3月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）宜古民初字第47号民事判决书判决准予原被告离婚，并对子女抚养及债务作出了处理，但对夫妻共同财产未作处理。原被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：3张小床、2个衣柜、2个梳妆台、2个木茶几、2张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1台电视、1个电视柜、1个米柜、1个碗柜、1张饭桌、1辆自行车、1台电风扇、1套餐具、1块面板，而被告认为，2张大床、米柜、茶儿是自己父母买的，还有冰箱、洗衣机在原告家。2015年6月4日，原告向本院起诉，要求分割上述财产。本院认为：离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原被告的亲朋赠予或双方购买的物品，均用于原被告婚后的日常生活，应为原被告的夫妻共同财产，在离婚时并未作处理，故原告要求分割，应予准许。从有利生产，方便生活考虑，本院予以酌情分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：2张小床、1个衣柜、1个梳妆台、1个木茶几、1张大床、2辆婴儿车、1套沙发、1个米柜、1个碗柜、1辆自行车、1台冰箱、1台洗衣机、1台电风扇归原告张某某所有，其余财产归被告何某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一五年八月二十日书记员  许芷嫣--2--
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终451号
上诉人（原审原告）：严国进。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁家林。
上诉人严国进因与被上诉人翁家林买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人严国进于2016年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人严国进有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严国进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 璇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第995号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩珺，无业。曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2008年4月被常州市公安局钟楼分局分别行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款2000元。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人韩珺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韩珺及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天晚上，被告人韩珺与岳某（另案处理，1996年3月24日生），在常州市武进区湖塘镇金鸡花园，将1套毒品“冰毒”（25克）以人民币2000元的价格贩卖给陈某。
2、2014年3月16日晚，被告人韩珺与岳某，在常州市武进区湖塘镇凯尔锋度小区附近，利用黑车驾驶员运输的方式，将藏在衣物内的1套毒品“冰毒”（25克）以人民币4000元的价格贩卖给袁某。
另查明，2014年3月18日晚，常州市武进区公安局民警抓获被告人韩珺，从其身上及住处查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.61克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韩珺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、称重记录、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、手机短信照片、银行卡交易明细、证人岳某、陈某、袁某、徐某、钱某的证言笔录等证据证实，被告人韩珺的劣迹有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩珺，伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩珺起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩珺犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩珺系主犯，属坦白可从轻处罚，建议对被告人韩珺判处有期徒刑十五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人韩珺及其辩护人认为每次交易的毒品数量不足25克的辩解、辩护意见，经查，按照毒品交易习惯，1套毒品即指25克毒品，本案中涉及的交易双方均是按照约定的1套毒品的数量和价格进行交易，应以该数量予以认定，故该点辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于被告人韩珺的辩护人认为第1起不属于贩卖毒品的辩护意见，经查，陈某向被告人韩珺购买毒品，并与被告人韩珺约定购买的数量与价格，双方间已形成毒品买卖关系，符合贩卖毒品罪构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为第1起如构成犯罪，则被告人韩珺与李燕林形成片面共犯，且属从犯的辩护意见，经查，陈某系向被告人韩珺购买毒品，被告人韩珺向李燕林购买毒品后再贩卖给陈某，被告人韩珺与李燕林之间系上下线关系，不属于共同犯罪，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人韩珺未赢利的辩护意见，经查，是否赢利不影响贩卖毒品罪的认定；关于其认为被告人韩珺属坦白、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2029年3月18日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第995号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韩珺，无业。曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2008年4月被常州市公安局钟楼分局分别行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款2000元。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］686号起诉书指控被告人韩珺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韩珺及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年12月的一天晚上，被告人韩珺与岳某（另案处理，1996年3月24日生），在常州市武进区湖塘镇金鸡花园，将1套毒品“冰毒”（25克）以人民币2000元的价格贩卖给陈某。 2、2014年3月16日晚，被告人韩珺与岳某，在常州市武进区湖塘镇凯尔锋度小区附近，利用黑车驾驶员运输的方式，将藏在衣物内的1套毒品“冰毒”（25克）以人民币4000元的价格贩卖给袁某。 另查明，2014年3月18日晚，常州市武进区公安局民警抓获被告人韩珺，从其身上及住处查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.61克，均检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人韩珺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、称重记录、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、手机短信照片、银行卡交易明细、证人岳某、陈某、袁某、徐某、钱某的证言笔录等证据证实，被告人韩珺的劣迹有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人韩珺，伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩珺起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩珺犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩珺系主犯，属坦白可从轻处罚，建议对被告人韩珺判处有期徒刑十五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人韩珺及其辩护人认为每次交易的毒品数量不足25克的辩解、辩护意见，经查，按照毒品交易习惯，1套毒品即指25克毒品，本案中涉及的交易双方均是按照约定的1套毒品的数量和价格进行交易，应以该数量予以认定，故该点辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于被告人韩珺的辩护人认为第1起不属于贩卖毒品的辩护意见，经查，陈某向被告人韩珺购买毒品，并与被告人韩珺约定购买的数量与价格，双方间已形成毒品买卖关系，符合贩卖毒品罪构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为第1起如构成犯罪，则被告人韩珺与李燕林形成片面共犯，且属从犯的辩护意见，经查，陈某系向被告人韩珺购买毒品，被告人韩珺向李燕林购买毒品后再贩卖给陈某，被告人韩珺与李燕林之间系上下线关系，不属于共同犯罪，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人韩珺未赢利的辩护意见，经查，是否赢利不影响贩卖毒品罪的认定；关于其认为被告人韩珺属坦白、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2029年3月18日止。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  方学才 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。…… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3247号
原告：葛太玉。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告葛太玉诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月24日至被告处购买了由福州福美达贸易有限公司所生产的甘草瓜子2包，单价：3.8元，折扣1.6元，共支付货款6元。原告回家食用后发现该产品配料表中并没有甘草。原告认为，国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》：3.4应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字，图形等方式介绍食品。3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。4.1.2食品名称：4.1.2.1应在食品标签的醒目为止，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.2无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应适用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表，配料比中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称：4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多有价值、有特性的配料或成分，应百世所强调配料成分的添加量或在成品中的含量。本涉案产品名为“甘草瓜子”，而实际配料中却没有“甘草”这种物质，被告食品不以真实属性标注食品名称，致使原告误以为涉案食品是添加了“甘草”这种物质而制成的，从而做出了购买的错误意思表示。综上所述，很显然被告没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，对于所销售的本涉案产品把关不厌，致使存在虚假标注、欺诈性表述的食品最终流入市场。请求法院判决：1、被告退还原告货款6元并增加赔偿500元。2、被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费、误工费及交通费总计9315元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司在庭审前提交答辩状辩称：一、被告所销售的涉案商品有合法的进货来源，且质量合格，被告对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。被告是商品零售企业，本身不从事商品的生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。涉案商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全；其生产销售的产品质量均经过质监部门的认可。且被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。因此，被告对涉诉商品已尽到了作为消费者应尽的审核义务。二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，无论是《产品质量法》还是《消费者权益保护法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款6元”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。三、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持。适用《消费者权益保护法》第五十五条需具备两个条件：1、经营者的行为构成欺诈；2、顾客属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者。本案中，这两个条件都不具备。本案中原告就同一商品多次购买，反复起诉，滥用诉权，毫无疑问“买假索赔”超出了“为生活消费需要”的范围。本案中原告购买商品的主要目的是通过“买假索赔”谋取不法利益。综上，恳请贵院依法公正审理，驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2015年6月24日，在被告处购买了由福州福美达贸易有限公司生产的“甘草瓜子”2包（下称涉案产品），共支付价款6元。上述涉案产品外包装标注“配料：西瓜子、食用盐、八角、小茴香、桂皮、陈皮、食品添加剂（甜蜜素、糖精钠）”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十八条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。涉案产品配料没有甘草，其标示产品名称为“甘草瓜子”，且没有加以说明，会对一般消费者产生误导。原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款6元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十八条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告葛太玉退还货款6元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告葛太玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告葛太玉返还甘草瓜子”2包（价款共6元）给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如原告葛太玉不能退回上述产品，则以价款6元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 暖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保252号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地江门市新会区会城圭阳北路1号，注册号（分）440782000004178。
负责人区锦彪。
委托代理人聂润龙、何福源，均系该支行办事员。
被保全人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂，经营场所江门市新会区会城业兴四路9号7座（会城民营工业园集中点内）。
经营者岑永杰。
被保全人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人蒋燕莹，女，1970年12月14日，住址同上。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被保全人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹价值16000000元的财产，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年3月20日作出（2017）粤0705民初1274号民事裁定书，准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1274号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币16000000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年三月二十日
书记员 戴美笑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2538号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:黄某某，男，汉族，36岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04012号
原告李松，男，汉族，农民。
委托代理人陈轶，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告陈闯文，男，汉族，农民。
原告李松与被告陈闯文民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、杨金参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告李松及其委托代理人陈轶，被告陈闯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2014年5月18日，被告以经营沙场资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借期一个星期，月息10%。同日，原告向被告银行账户转账10万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催问，被告陆续支付利息9000元。2014年9月6日，被告向原告出具一张欠条，内容为：截至2014年8月18日欠原告利息2万元，并承诺以后利息按月息5%计算。时至今日，被告未按约定履行还本付息的义务。请求法院判令被告偿还原告借款10万元和利息20000元（逾期还款利息从2014年8月18日起按月息5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈闯文辩称，1、借款10万元属实，愿意还款，但现在经济困难，暂无力偿还；2、已支付9000元利息，双方约定的利率标准高于银行贷款利率的四倍，应予以核减。
为支持其诉讼请求，原告李松在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据2、湖南浏阳市农村商业银行转账凭证。拟证明原告于2014年5月18日向被告账户转账100000元的事实；
证据3、欠条。拟证明双方借款利率约定及被告欠原告利息的事实。
对上述证据，被告陈闯文发表如下质证意见：
证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但合法性有异议，借款利率高于银行贷款利率的四倍。
被告陈闯文在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均没有提出异议，本院予以确认；证据3、该欠条真实，且与本案有关，对其真实性和关联性，本院均予以确认，但对于该欠条上利息约定的合法性，本院依据法律规定予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月18日，被告陈闯文以沙场经营需要资金周转为由向原告李松借款，当日原告通过湖南浏阳农村商业银行向被告陈闯文账户转账100000元，并由被告陈闯文出具借条一份，载明：“借条今借到李松现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：陈闯文2014年5月18日”，借条上有被告的签名、捺印。至2014年6月18日，被告共计支付利息9000元。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：借款利息按月利率10%计算，截至2014年8月18日，尚欠利息20000元，以后利息按月利率5%计算。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李松为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告陈闯文出具的借条、银行转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。经原告多次催告并给予合理期限，被告应予偿还，现被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定2014年8月18日之前的月利率10%，此后的月利率5%，该利息约定超过了银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈闯文于本判决生效之日起十日内偿还李松借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由陈闯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00822号
罪犯苏××，男，1985年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2012年6月27日作出（2012）黟刑初字第00012号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏××有期徒刑二年十个月。并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2011年8月19日起至2014年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装劳动中，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
此外，安溪县长坑乡人民政府民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初619号
原告：董文礼，男，1963年4月12日出生，汉族，原平市南城街道办事处干部，住原平市体育北路武装部宿舍。
被告：陈学军，男，1961年6月20日出生，汉族，原平市昊华化工有限公司职工，住原平市小集镇兴隆街。
原告董文礼与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文礼、被告陈学军到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
董文礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款52000元，并支付相应利息。事实和理由：2013年4月18日和5月24日，被告因经营资本运作，资金不足，向原告分别借款30000元和20000元，商定利息每月3分，即每月利息1500元，2014年10月30日又因办信用卡资金不足，向原告借款2000元，以上均有借据为证。以上借款利息结到2014年5月。之后，被告以经济困难为由，拒绝归还借款本金及利息。
陈学军辩称：原告起诉属实，因被告年纪较大，挣钱不多，同时所欠外债多，借原告的欠款慢慢还清。
董文礼围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据3支，数额共计52000元。陈学军对以上证据无异议。
陈学军未提供书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日及同年的5月24日被告因资金紧张向原告分别借款人民币30000元和20000元，月利率为3%，并出具借据2支，借据载明：“今借到董文礼现金叁万元人民币（30000），每月利息玖佰元（900），借款人陈学军，2013年4月18日。”另一借据载明：“今借到董文礼现金贰万元人民币（20000），每月利息陆佰元（600），借款人陈学军，2013年5月24日。”以上两笔借款的利息支付到2014年5月。之后再未支付利息也未归还本金。2014年10月30日，被告因办理信用卡向原告再次借款2000元，并出具借据1支，载明：“今借到董文礼现金贰仟元正。2000元。借款人陈学军，2014年10月30日。”该笔借款未约定利息。上述借款经原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由拒付。
本院认为：债务应当清偿，被告陈学军向原告董文礼借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于借款月利率3%的约定超过年利率24%，对超过部分不予支持。借款2000元，未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效后十日内归还原告董文礼借款共计50000元，并于2014年6月起按年利率24%支付借款利息至还清款之日止。
被告陈学军于本判决生效后十日内归还原告董文礼借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燕青
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第740号
原告江西奥沃森新能源有限公司，住所地：上犹县黄埠镇工业园北区。
法定代表人熊建文，董事长。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔红星，男，1977年3月29日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告何丽，女，1975年7月12日生，汉族，住河南省邓州市。
二被告共同委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西奥沃森新能源有限公司（以下简称奥沃森公司）诉被告崔红星、何丽劳动争议一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告奥沃森公司的委托代理人张政海、被告崔红星及被告何丽共同委托代理人吴华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥沃森公司诉称，二被告于2011年10月7日与原告建立劳动合同关系，合同到期日为2014年10月6日。合同到期后，原告在原合同的基础上完善有关福利待遇，准备与全体员工签订合同时，二被告本身就不愿意继续在公司上班，便提出离职。原告批准二被告离职后，二被告便于2015年1月23日向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其解除劳动合同的经济补偿金。二被告又于2015年6月23日向上犹县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会于2015年7月22日作出上劳仲案字【2015】第032号裁决书。原告认为，该仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定：“劳动合同到期后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续旅行劳动合同。”所以双方是原劳动合同的继续，就不存在支付双倍工资的情形，仲裁裁决认定原告仍应支付被告未签订劳动合同的双倍工资的裁决是错误的。原告请求法院判决原告不承担二被告因未签订劳动合同的双倍工资17633元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公司的营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、上犹县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案争议已经劳动仲裁；3、二被告的劳动合同两份，证明原告与被告在2011年10月7日签订了劳动合同，仅是合同到期后未再签订劳动合同，双方遵照原劳动合同履行。4、二被告的离职申请书，证明二被告系过完年不来上班才离职，并且是被告的原因才导致未签订劳动合同；5、代缴纳税工资数额，证明被告崔红星的工资为4100元。
被告崔红星、何丽辩称，二被告与原告之前签订的劳动合同于2014年10月6日到期，此后二被告虽然继续在被告处工作，但是原告未再与二被告签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告主张双方未签订劳动合同是原劳动合同的延续，被告对此有异议，原告不能因此而否定劳动合同到期后再次签订书面劳动合同的法律责任。原告应该按照有关法律规定支付二被告未签订书面劳动合同的双倍工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、费用报销单，证明被告崔红星离职时，原告通过银行转账向被告崔红星支付了2014年12月工资8178元，2015年1月工资4343元；2、招商银行经济收入证明。证明被告为买房准备到招商银行办理按揭，原告出具经济收入证明以证明被告崔红星的月工资为11590元，被告何丽的月工资为4400元；3、工资条，证明原告向被告崔红星支付2014年5月份工资9199元，支付8月份工资9469元，支付11月工资8503元；4、银行卡客户交易查询单，证明二被告2014年工资情况，证明二被告于2015年1月辞职时，被告崔红星前12个月平均工资为8319.75元，被告何丽前12个月的平均工资为2566.64元。
经审理查明，被告崔红星、何丽于2011年10月7日与原告奥沃森公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年（2011年10月7日至2014年10月6日），被告崔红星在原告公司任生产车间副经理，被告何丽从事仓库保管工作。2014年10月6日，劳动合同到期后，二被告继续在原告处工作，并从事原工作岗位，双方未再签订书面劳动合同。2015年1月17日，被告崔红星、何丽被批准离职。原告崔红星2014年12月工资为8718元，2015年1月工资为4343元。被告何丽的月平均工资为2566.4元。2015年6月25日，二被告向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告奥沃森公司向被告崔红星支付2014年12月至2015年1月17日期间的二倍工资差额13061元，向被告何丽支付二倍工资差额4572.74元。该仲裁委员会于2015年7月22日作出裁决：奥沃森公司向崔红星支付未签订劳动合同二倍工资13061元；奥沃森公司向何丽支付未签订劳动合同二倍工资4572元。原告奥沃森公司不服，于2015年8月5日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的劳动合同、上犹县劳动人事争议仲裁委员会上劳仲案字[2015]第032号仲裁裁决书、二被告的离职申请书，被告提交的费用报销单、工资条、银行卡客户交易查询单，以及本院的庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告奥沃森公司与二被告签订的书面劳动合同于2014年10月6日期满后，二被告仍在原告公司工作，至2015年1月17日二被告被原告批准离职，已超过一个月双方仍未签订劳动合同。二被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原告关于未续签劳动合同的原因在于二被告不愿意续签劳动合同，双方是继续履行原劳动合同，因而不需要支付二被告未续签劳动合同的双倍工资的意见，无事实和法律依据，即便双方是继续履行原劳动合同，但并不能免除原告与劳动者续订书面劳动合同的法定义务。故而对原告的该意见，本院不予采纳。确认原告奥沃森公司应支付二被告双倍工资的时间为2014年11月7日至2015年1月17日。被告崔红星、何丽分别要求原告支付2014年12月至2015年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13061元、4572元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告江西奥沃森新能源有限公司于判决生效后十日内支付被告崔红星未签订书面劳动合同双倍工资差额13061元。
二、原告江西奥沃森新能源有限公司于判决生效后十日内支付被告何丽未签订书面劳动合同双倍工资差额4572元。
三、驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西奥沃森新能源有限公司承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第740号原告江西奥沃森新能源有限公司，住所地：上犹县黄埠镇工业园北区。法定代表人熊建文，董事长。委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告崔红星。被告何丽。二被告共同委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西奥沃森新能源有限公司（以下简称奥沃森公司）诉被告崔红星、何丽劳动争议一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告奥沃森公司的委托代理人张政海、被告崔红星及被告何丽共同委托代理人吴华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥沃森公司诉称，二被告于2011年10月7日与原告建立劳动合同关系，合同到期日为2014年10月6日。合同到期后，原告在原合同的基础上完善有关福利待遇，准备与全体员工签订合同时，二被告本身就不愿意继续在公司上班，便提出离职。原告批准二被告离职后，二被告便于2015年1月23日向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其解除劳动合同的经济补偿金。二被告又于2015年6月23日向上犹县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会于2015年7月22日作出上劳仲案字【2015】第032号裁决书。原告认为，该仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定：“劳动合同到期后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续旅行劳动合同。”所以双方是原劳动合同的继续，就不存在支付双倍工资的情形，仲裁裁决认定原告仍应支付被告未签订劳动合同的双倍工资的裁决是错误的。原告请求法院判决原告不承担二被告因未签订劳动合同的双倍工资17633元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公司的营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、上犹县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案争议已经劳动仲裁；3、二被告的劳动合同两份，证明原告与被告在2011年10月7日签订了劳动合同，仅是合同到期后未再签订劳动合同，双方遵照原劳动合同履行。4、二被告的离职申请书，证明二被告系过完年不来上班才离职，并且是被告的原因才导致未签订劳动合同；5、代缴纳税工资数额，证明被告崔红星的工资为4100元。被告崔红星、何丽辩称，二被告与原告之前签订的劳动合同于2014年10月6日到期，此后二被告虽然继续在被告处工作，但是原告未再与二被告签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告主张双方未签订劳动合同是原劳动合同的延续，被告对此有异议，原告不能因此而否定劳动合同到期后再次签订书面劳动合同的法律责任。原告应该按照有关法律规定支付二被告未签订书面劳动合同的双倍工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、费用报销单，证明被告崔红星离职时，原告通过银行转账向被告崔红星支付了2014年12月工资8178元，2015年1月工资4343元；2、招商银行经济收入证明。证明被告为买房准备到招商银行办理按揭，原告出具经济收入证明以证明被告崔红星的月工资为11590元，被告何丽的月工资为4400元；3、工资条，证明原告向被告崔红星支付2014年5月份工资9199元，支付8月份工资9469元，支付11月工资8503元；4、银行卡客户交易查询单，证明二被告2014年工资情况，证明二被告于2015年1月辞职时，被告崔红星前12个月平均工资为8319.75元，被告何丽前12个月的平均工资为2566.64元。经审理查明，被告崔红星、何丽于2011年10月7日与原告奥沃森公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年（2011年10月7日至2014年10月6日），被告崔红星在原告公司任生产车间副经理，被告何丽从事仓库保管工作。2014年10月6日，劳动合同到期后，二被告继续在原告处工作，并从事原工作岗位，双方未再签订书面劳动合同。2015年1月17日，被告崔红星、何丽被批准离职。原告崔红星2014年12月工资为8718元，2015年1月工资为4343元。被告何丽的月平均工资为2566.4元。2015年6月25日，二被告向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告奥沃森公司向被告崔红星支付2014年12月至2015年1月17日期间的二倍工资差额13061元，向被告何丽支付二倍工资差额4572.74元。该仲裁委员会于2015年7月22日作出裁决：奥沃森公司向崔红星支付未签订劳动合同二倍工资13061元；奥沃森公司向何丽支付未签订劳动合同二倍工资4572元。原告奥沃森公司不服，于2015年8月5日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告提交的劳动合同、上犹县劳动人事争议仲裁委员会上劳仲案字[2015]第032号仲裁裁决书、二被告的离职申请书，被告提交的费用报销单、工资条、银行卡客户交易查询单，以及本院的庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告奥沃森公司与二被告签订的书面劳动合同于2014年10月6日期满后，二被告仍在原告公司工作，至2015年1月17日二被告被原告批准离职，已超过一个月双方仍未签订劳动合同。二被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原告关于未续签劳动合同的原因在于二被告不愿意续签劳动合同，双方是继续履行原劳动合同，因而不需要支付二被告未续签劳动合同的双倍工资的意见，无事实和法律依据，即便双方是继续履行原劳动合同，但并不能免除原告与劳动者续订书面劳动合同的法定义务。故而对原告的该意见，本院不予采纳。确认原告奥沃森公司应支付二被告双倍工资的时间为2014年11月7日至2015年1月17日。被告崔红星、何丽分别要求原告支付2014年12月至2015年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13061元、4572元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江西奥沃森新能源有限公司于判决生效后十日内支付被告崔红星未签订书面劳动合同双倍工资差额13061元。二、原告江西奥沃森新能源有限公司于判决生效后十日内支付被告何丽未签订书面劳动合同双倍工资差额4572元。三、驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西奥沃森新能源有限公司承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  高卫民
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第740号原告谭某。委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告熊某。本院在审理原告谭某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员苏宁二〇一五年九月一日书记员陈燕梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03433号
原告刘某某，女，1986年出生，汉族。
被告赵某，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ