wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初105号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周乙利、被害人杨某某的家属杨向前、被害人杨某某的家属夏春芳、杨向上、杨向前的共同诉讼代理人梁广玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月27日12时许，被告人王某驾驶“宗申”牌三轮电动车沿西安市长安区韦曲北街由东向西行驶至区粮食局门口处，与同方向驾驶“小飞哥”牌两轮电动车﹙车后载杨某甲，女，7岁﹚的被害人杨某某发生刮擦，致被害人杨某某倒地受伤。被害人杨某某经送医院抢救无效于同年12月5日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“王某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任”。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人王某驾驶的车辆不属于机动车范畴，西安市公安局交通管理支队长安大队所划分的事故责任事实不清；另被告人王某在收到道路交通事故认定书后在法定期限内便提起复核申请，该复核程序因被害人提起民事诉讼而被恶意终止，人民法院应依据案情认定事故责任。被告人王某有自首情节，依法应予从轻处罚；被告人王某已支付被害人医疗费20000元、丧葬费10000元，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日12时许，被告人王某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿西安市长安区韦曲北街由东向西行驶至区粮食局门口处，与同方向驾驶“小飞哥”牌两轮电动车﹙车后载杨某甲，女，7岁﹚的被害人杨某某发生刮擦，致被害人杨某某倒地受伤。被害人杨某某经送陕西省人民医院抢救无效于同年12月5日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：“1.“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴；2.无牌照“小飞哥”牌两轮电动车属于非机动车范畴；3.“宗申”牌电动三轮车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；4.无牌照“小飞哥”牌两轮电动车制动、转向装置齐全，其技术状况正常。”。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“王某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任”。被害人杨某某在住院期间及死亡后，被告人王某支付其医疗费20000元、丧葬费10000元。
另查明：事故发生后，被告人王某拨打了“120”,并在急救车未到场的情况下用肇事车辆将被害人杨某某送往西安市长安区医院救治,后无拒捕行为，并配合交警部门调查此案，且进行了如实供述。本案受理后，被害人杨某某的家属依法提起刑事附带民事诉讼。2016年9月23日，经本院主持调解，被害人杨某某的家属与被告人王某之诉讼代理人王宏民及相关刑事附带民事诉讼被告人就民事赔偿已达成调解协议，刑事附带民事调解书于2016年11月21日已履行，被害人杨某某的家属对被告人王某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、诊断证明、肇事车辆痕迹检验报告及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某之诉讼代理人王宏民及相关刑事附带民事诉讼被告人已与被害人杨某某的家属就民事赔偿经本案主持调解已达成协议，且刑事附带民事调解书已履行，被害人杨某某的家属对被告人王某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某之辩护人关于被告人王某具有自首情节依法可以从轻处罚及被告人王某已赔偿了被害人部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人王某之辩护人关于被告人王某驾驶的车辆不属于机动车范畴及西安市公安局交通管理支队长安大队所划分的事故责任事实不清的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初105号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周乙利、被害人杨某某的家属杨向前、被害人杨某某的家属夏春芳、杨向上、杨向前的共同诉讼代理人梁广玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年11月27日12时许，被告人王某驾驶“宗申”牌三轮电动车沿西安市长安区韦曲北街由东向西行驶至区粮食局门口处，与同方向驾驶“小飞哥”牌两轮电动车﹙车后载杨某甲，女，7岁﹚的被害人杨某某发生刮擦，致被害人杨某某倒地受伤。被害人杨某某经送医院抢救无效于同年12月5日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“王某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任”。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人王某驾驶的车辆不属于机动车范畴，西安市公安局交通管理支队长安大队所划分的事故责任事实不清；另被告人王某在收到道路交通事故认定书后在法定期限内便提起复核申请，该复核程序因被害人提起民事诉讼而被恶意终止，人民法院应依据案情认定事故责任。被告人王某有自首情节，依法应予从轻处罚；被告人王某已支付被害人医疗费20000元、丧葬费10000元，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月27日12时许，被告人王某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿西安市长安区韦曲北街由东向西行驶至区粮食局门口处，与同方向驾驶“小飞哥”牌两轮电动车﹙车后载杨某甲，女，7岁﹚的被害人杨某某发生刮擦，致被害人杨某某倒地受伤。被害人杨某某经送陕西省人民医院抢救无效于同年12月5日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：“1.“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴；2.无牌照“小飞哥”牌两轮电动车属于非机动车范畴；3.“宗申”牌电动三轮车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；4.无牌照“小飞哥”牌两轮电动车制动、转向装置齐全，其技术状况正常。”。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“王某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任”。被害人杨某某在住院期间及死亡后，被告人王某支付其医疗费20000元、丧葬费10000元。另查明：事故发生后，被告人王某拨打了“120”,并在急救车未到场的情况下用肇事车辆将被害人杨某某送往西安市长安区医院救治,后无拒捕行为，并配合交警部门调查此案，且进行了如实供述。本案受理后，被害人杨某某的家属依法提起刑事附带民事诉讼。2016年9月23日，经本院主持调解，被害人杨某某的家属与被告人王某之诉讼代理人王宏民及相关刑事附带民事诉讼被告人就民事赔偿已达成调解协议，刑事附带民事调解书于2016年11月21日已履行，被害人杨某某的家属对被告人王某的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、诊断证明、肇事车辆痕迹检验报告及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某之诉讼代理人王宏民及相关刑事附带民事诉讼被告人已与被害人杨某某的家属就民事赔偿经本案主持调解已达成协议，且刑事附带民事调解书已履行，被害人杨某某的家属对被告人王某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某之辩护人关于被告人王某具有自首情节依法可以从轻处罚及被告人王某已赔偿了被害人部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人王某之辩护人关于被告人王某驾驶的车辆不属于机动车范畴及西安市公安局交通管理支队长安大队所划分的事故责任事实不清的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初877号
原告马世贵，男，1956年3月25日出生，住枣阳市。
被告郑仁忠，男，1975年10月14日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马世贵诉被告郑仁忠承揽合同纠纷一案中，原告马世贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑仁忠的起诉。
本院认为，原告马世贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世贵撤回对被告郑仁忠的起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告马世贵负担。（已交纳）
审判员 张向辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）：张玉兰。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人张玉兰与上诉人马小明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张玉兰于2015年12月7日向本院申请撤回上诉，上诉人马小明于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉兰、上诉人马小明的申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉兰及上诉人马小明撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计118.70元（上诉人张玉兰已预交68.70元，上诉人马小明已预交1550.11元），上诉人张玉兰已交68.70元，本院减半收取34.35元由张玉兰承担，余款34.35元由本院退还张玉兰，上诉人马小明已交1550.11元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明承担，余款1525.11元由本院退还马小明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第468号
原告陈香平。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈香平诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2002室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5652.18元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2002号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2002号），房屋总价款565218元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈香平支付逾期办证违约金5652.18元。
二、驳回原告陈香平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈香平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张燕冰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终156号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，厅长。
被上诉人（原审被告、复议机关）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
上诉人李帮君因要求撤销被上诉人河北省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开答复及被上诉人河北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告省公安厅申请政府信息公开，要求调取省公安厅收到其2016年1月18日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。2016年6月28日，省公安厅作出编号答[2016]11号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于当日邮寄送达李帮君。李帮君不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2016年9月18日作出冀政复决[2016]205号《行政复议决定书》，决定予以维持，并于9月19日邮寄送达李帮君。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条、第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出意见、建议或者投诉请求，属于信访事项。本案中，李帮君申请调取省公安厅厅长收到李帮君2016年1月18日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。原告就“要求对故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》进行调查”向省公安厅提出的控告举报属于信访事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。且公安厅所作答复书及省政府作出的行政复议决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《信访工作责任制实施办法》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行�案件若干问题的规定》的有关规定，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
二审查明的主要事实与一审查明的事实基本一致。另，一审查明中所称“李帮君2016年1月18日邮寄的《控告举报书》”的主要内容是要求省公安厅对衡水市故城县公安局于2011年3月28日出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》进行查处并撤销。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案引发李帮君提起行政诉讼的根源是故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》，该告知书本身就是信访事项，由此引发李帮君后续一系列的信访维权行为，包括本案李帮君要求省公安厅对故城县公安局出具该告知书的行为进行查处并撤销及申请省公安厅公开收到其控告举报书后的所谓政府信息并对其提起诉讼，仍涉及信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政审判职权范围，故李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 李凯琳
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1617号
申请执行人:林喜芳，女，1965年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街45号。
法定代表人：陈建翔，职务总经理。
本院在执行申请执行人林喜芳与被执行人黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林喜芳应给付申请执行人借款50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1617号申请执行人:林喜芳，女，1965年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建新街45号。法定代表人：陈建翔，职务总经理。本院在执行申请执行人林喜芳与被执行人黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林喜芳应给付申请执行人借款50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3716号
罪犯贾燕林。
天津市第一中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)一中刑初字第108号刑事判决，以被告人贾燕林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）津高刑一终字第5号刑事判决，维持对贾燕林的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出了（2011）津高刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯贾燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾燕林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初540号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告闫振明。
被告姬静。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫振明、姬静借款合同责任纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲卓
二〇一七年五月十日
书 记 员 鞠颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00075号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人丁福洲。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与丁福洲借款合同纠纷一案中，查明本案标的为5万及利息，被执行人丁福洲去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 琦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3718号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈露玉，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：张练平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告张练平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 谢楠英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执154号
申请执行人：肖蒂。
被执行人:聂兴贵。
被执行人:刘林浩。
本院在执行肖蒂与聂兴贵、刘林浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执154号
刘泽民：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年2月15日受理你们商品房预售合同纠纷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2941号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人刘泽民违约金28801﹒44元，执行过程中本院扣划被执行人存款29660元，申请执行人刘泽民已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执154号申请执行人：肖蒂。被执行人:聂兴贵。被执行人:刘林浩。本院在执行肖蒂与聂兴贵、刘林浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
江西省南昌市青山湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣0111刑医2号
申请机关南昌市青山湖区人民检察院。
被申请人张万萍，曾用名张万鸽，女，1981年11月8日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青山湖区。2016年3月9日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日被送往江西省精神病�治疗，2016年7月10日出院。现在家。
法定代理人吴某，男，1976年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江铃控股陆风有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青山湖区。系被申请人张万萍的丈夫。
指定诉讼代理人刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉医申[2016]2号强制医疗申请书于2016年7月20日申请对被申请人张万萍强制医疗。本院于同年7月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，并经法定代理人吴某请求不开庭审理，本院依法进行了审查，同意对被申请人张万萍强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人张万萍，听取了法定代理人吴某、指定诉讼�理人刘新斌的意见。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院申请称，2016年3月9日晚，涉案精神病人张万萍在本市青山湖区其家中，因怀疑有人欲对其进行谋害遂在家中纵火，导致房屋、电器等财物严重焚毁,危害公共安全。当晚，张万萍被公安机关抓获归案。
经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，涉案精神病人张万萍患有急性精神分裂症精神病性障碍，作案时处于发病期，辨认能力、控制能力均丧失，评定为无刑事责任能力。
针对上述事实，申请机关提供了受案登记表，户籍证明，抓获经过，住院证明，撤销案件决定书，火灾现场勘验笔录及现场照片，火灾事故调查情况报告，火灾损失统计表，证人吴某、郭某某的证言，精神医学司法鉴定意见书，被申请人张万萍的供述等证据。申请机关认为，被申请人张万萍实施故意纵火焚烧财物行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。提请本院决定。
被申请人张万萍及其法定代理人吴某对申请机关在申请书中认定的事实及申请均无异议。
指定诉讼代理人刘新斌对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张万萍符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年3月9日晚，被申请人张万萍在南昌市青山湖区其家中，因怀疑有人欲对其进行谋害，遂在家中纵火，造成房屋、家具等财物损失价值人民币22652元，危害公共安全。当晚，张万萍被公安机关抓获归案�
2016年6月14日经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被申请人张万萍患有急性精神分裂症样精神病性障碍，作案时处于发病期，辨认和控制能力丧失，评定为无责任能力。
上述事实，有申请机关向本院提交的受案登记表，户籍证明，抓获经过，住院证明，撤销案件决定书，火灾现场勘验笔录及现场照片，火灾事故调查情况报告，火灾损失统计表，证人吴某、郭某某的证言，精神医学司法鉴定意见书，被申请人张万萍的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人张万萍实施故意纵火焚烧财物的行为，危害公共安全，但经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。南昌市青山湖区人民检察院关于对张万萍�行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于被申请人张万萍符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张万萍强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
代理审判员 万小斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初658号
原告:王治勇，男，汉族，1965年4月15日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告:王利兰，女，汉族，1972年2月16日出生，四川省住自贡市沿滩区。
原告王治勇与被告王利兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王治勇及其委托代理人胡德林到庭参加诉讼,被告王利兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款104040元。2、判令被告从2015年5月15日起支付原告利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清日止。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告给被告供应皮鞋，2013年供应皮鞋52968元，2014年供应皮鞋81072元，之后又供应了10万元的货物。2013年和2014年供应皮鞋的欠款，被告已经支付了3万元，现在还有共计134040元未支付，之后供应的10万元货物已经结清。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了货物清单、欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告给被告供应了52968元的皮鞋，2014年供应了81072元的皮鞋，后原告又给被告供应了100000元的皮鞋,2015年5月14日，被告给原告出具2张欠条载明：共欠原告货款234040元，被告已经支付了130000元，尚欠原告货款104040元。
本院认为，原告给被告供应了货物，被告没有付款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付货款104040元及占用资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按4倍银行贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持，仅按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王利兰于本判决生效后起十日内支付原告王治勇货款104040元，并以欠款为基数从从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告王治勇的其他余诉讼请求。
如果被告王利兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由原告王治勇承担80元，被告王利兰承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李江育，男，1987年03月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江育信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,393.43元。原告诉称,被告李江育系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,393.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01416号
原告钱兵。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告顾平。
被告纪建明。
原告钱兵与被告顾平、纪建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兵及其委托代理人丁红到庭参加了诉讼，被告顾平、纪建明因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告顾平、纪建明未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月，被告顾平向原告借款200000元，约定利息每月4000元。此后被告没有及时归还本金及利息。2013年8月30日，原告要求被告顾平归还借款，被告顾平声称仍然需要继续借用这笔款项，所以双方重新签写了借条，并将利息32000元也计入本金，合计232000元，约定借款期限为6个月。现借款期限届满，虽经原告多次催要，被告却分文未还。两被告系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告232000元；2、两被告共同向原告支付逾期利息（从2014年3月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；3、两被告共同向原告支付律师费计13300元；4、诉讼费由两被告承担。
被告顾平、纪建明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月，经案外人朱惠泉介绍，被告顾平向原告借款200000元，约定每月利息4000元。当日，原告将现金200000元交付被告顾平。2013年8月30日，原告向被告顾平索要借款，被告顾平声称还需继续借用该笔借款。双方对借款本金及利息结算后，被告顾平再次出具借条一份载明：“今借钱兵现金计人民币贰拾叁万贰仟元正，借期陆个月。如到期未能归还，经协商未果，由此追还此款所有费用由顾平负责。今借人顾平。2013.8.30。身份证××。”此后，被告顾平一直未能按期归还上述借款。原告无法联系被告顾平、纪建明，索要欠款未果，故提起如前诉请。
另查明，被告顾平、纪建明系夫妻关系，于2009年10月30日登记结婚。再查明，为本次诉讼，原告委托江苏洲际英杰律师事务所律师丁红为本案诉讼代理人，支付代理费13300元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等书证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾平向原告出具借条，系对其与原告之间借款金额及利息的再次确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，原告实际交付金额为200000元，该笔借款自2013年1月至8月30日止产生的利息为32000元，该部分利息未超过法律规定，且由被告顾平在借条中予以确认，本院依法认定被告顾平应当归还的借款为232000元。原告主张自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费用13300元，借条中约定因追偿欠款所产生的费用由被告顾平负担，原告主张的该笔费用符合合同约定，且未超过相关规定，本院予以支持。被告顾平与被告纪建明系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告纪建明共同承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告顾平、纪建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾平、纪建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱兵借款本金232000元及利息（自2014年3月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；
二、被告顾平、纪建明应于本判决生效之日起十日内支付原告钱兵律师代理费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费900元，合计5880元，由被告顾平、纪建明共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4980元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张瑜
审 判 员 陆磊
人民陪审员 袁峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2291号
原告：韩泽宇，男，2001年6月3日生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人：韩忠良。
委托代理人：韩井龙。
被告：张智扬，男，2002年6月5日生，汉族，学生，住梨树县。
被告：张振海，男，1978年3月10日生，汉族，无职业，住址同上（系张智扬父亲）。
被告梨树县郭家店镇第一初级中学。
法定代表人：侯登岩。
委托代理人：李凤久.
原告韩泽宇与被告张智扬、张振海、梨树县郭家店镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩泽宇委托代理人韩井龙，被告张振海、被告梨树县郭家店镇第一初级中学委托代理人李凤久到庭参加了诉讼，案件由简易程序转普通程序，本案现已审理终结。
韩泽宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6860.71元，护理费1737元，交通费650元，伙食补助费1400元，误工费6000元，小诊所买红药1050元，复印病历112元，双拐60元，拍片撤石膏费530元，二院住院费244元，精神损失费10000元，合计28643.83元。事实和理由：韩泽宇、张智扬是郭家店镇第一初级中学同学，2015年10月19日双方在教室内因口角，张智扬冲上来推倒韩泽宇，造成韩泽宇左下腿骨折，事情发生后，我们多次与被告协商，他们至今未履行赔偿义务。
张振海辩称：他们系同学关系，2015年10月19日是我家孩子和另一个孩子闹，他去踢那个孩子去了，我家孩子一推就把腿摔坏了。我听从法院判决，合理的我同意赔偿。
梨树县郭家店镇第一初级中学辩称：我学校对原告的伤害没有过错，不承担民事责任。
在庭审时双方当事人对韩泽宇、张智扬是梨树县郭家店镇第一初级中学同学，2015年10月19日午休时双方在教室玩闹时致韩泽宇摔伤，后被送到当地医院诊疗，于2015年10月20日到四平市中心医院住院治疗13天，诊断为左侧胫腓骨干骨折，花医疗费6860.71元，出院韩泽宇所花医药费经梨树医保（在校学生）支付2770.51元，阳光财产保险股份有限公司理赔2340.86元，合计5111.37元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：张智扬、张振海、梨树县郭家店镇第一初级中学应如何承担民事责任？张智扬与韩泽宇玩闹时造成韩泽宇受伤，应承担民事赔偿责任；因张智扬属限制行为能力人，赔偿责任由张振海承担；张智扬与韩泽宇损害发生时属午休离校期间，梨树县郭家店镇第一初级中学对发生损害结果无过错，不应承担民事责任。韩泽宇要求赔偿医药费6860.71元，因经医保支付和保险公司理赔5111.37元，此款韩泽宇不应兼得，应赔偿差额部分医药费1749.34元，要求赔偿护理费、伙食补助费、交通费与法有据应予支持，韩泽宇系在校学生，不应赔偿误工费；要求赔偿其它损失因未提交相应证据证明，本院不予支持；要求赔偿精神损失费与法无据，本院不予支持。
综上所述，张智扬、张振海应赔偿韩泽宇医药费1749.34元，护理费1570.66元（120.82元／天×13天），伙食补助费1300元（100元／天×13天），交通费200元，合计4820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张智扬、张振海赔偿韩泽宇医药费1749.34元，护理费1570.66元（120.82元／天×13天），伙食补助费1300元（100元／天×13天）交通费200元，合计：4820元，判决生效后10日内付清；
二、驳回原告韩泽宇的其它诉讼请求；
三、被告梨树县郭家店镇第一初级中学不承担民事责任。
案件受理费500元由被告张智扬、张振海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘洪波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初522号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡钦平，因本案于2018年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年12月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人蔡钦平犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人蔡钦平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月9日13时许，被告人蔡钦平与赵某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区解放门立交桥底下以200元的价格向赵某某出售毒品后被抓获，当场从赵某某处查获海洛因0.18克，从蔡钦平处查获作案工具手机1部、现金人民币200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡钦平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人蔡钦平曾因犯贩卖�品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人蔡钦平无异议。
经审理查明，2018年1月9日13时许，被告人蔡钦平与赵某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区解放门立交桥下以200元的价格向赵某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从赵某某处查获被告人蔡钦平向其出售的毒品海洛因0.18克，从蔡钦平处查获作案工具手机1部、毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、通话记录、扣押清单、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品收缴收据、现金缴费单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蔡钦平的供述、赵某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣�笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钦平无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡钦平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡钦平曾因毒品犯罪多次被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡钦平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡钦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部及毒资200元，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年五月十四日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初514号
原告蒋先芳，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住六盘水市盘县。
一般授权委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被告张正芬，女，1942年8月11日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。
原告蒋先芳与被告张正芬买卖合同纠纷一案，原告蒋先芳于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋先芳的委托代理人翟长松、被告张正芬的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先芳诉称，我曾在六盘水市钟山区XX开烙锅店，该烙锅店起名为“XXX”。2014年初被告不再续租，2014年3月20日通过双方清点结算，我将店内的冰柜两个、点菜柜一个、煤气灶一个、餐具若干、酒水若干、油盐柴米若干等折价36700元转让给被告，因被告无钱支付，于当日给我出具欠条一份，但至今仅支付了24900元，尚欠11800元未付。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告11800元货款；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告蒋先芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《欠条》，用于证明2014年3月20日被告欠原告款36700元的事实；3、《XXX房租交接单》，用于原告自2012年3月1日到2013年3月1日租用被告的房屋开烙锅店的事实，4、帐户交易明细，用于证明被告曾通过转帐的方式向原告支付了欠款24900元的事实。
被告张正芬辩称，原告提交的欠条系原告写好后，叫我签名的，我并不识字，欠条中的债权人为蒋兴，非原告，故原告主体不适格。该案实际是租赁合同关系，而非买卖合同关系，因2012年我将门面租给原告开烙锅店，原告在使用两年后想转租，我不同意，就想把门面收回，原告提出最初她经我同意才从杨军军处花了16000元转租该店，如果我不同意其转租，就要求我承担原来的转租费16000元，后经双方协商，我同意承担原告之前的转让费16000元和室内设施等费用共计25000元，但我已付款24900元给原告，尚欠款100元未付，是因为原告本身拖欠我100元的水电费。故请求驳回原告诉讼请求。
被告张正芬在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的：证据1，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认：证据2、3，能证明原告与被告之间存在租赁合同关系等事实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2012年被告张正芬将门面出租给原告蒋先芳开烙锅店，每年租金为21600元。原告租用一段时间后，欲转租给他人，被告不同意原告转租，2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元，为此被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到蒋兴的人民币叁万陆仟柒佰元”。此后，被告于2014年8月5日、2014年10月12日、2015年4月29日通过银行共计汇款24900元给原告，尚欠原告11800元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，本案债权系原告蒋先芳与被告张正芬之间因终止履行租赁合同关系后被告应支付给原告的室内设备款等，双方已由租赁合同关系转为买卖合同关系。虽然欠条中注明的债权人为“蒋兴”，原告未能提交其又名为“蒋兴”的证据，但被告认可原告提交的欠条中的签名系被告所为，且该欠条系双方终止履行租赁合同所产生，故原告为该案的债权人，其有权提起诉讼，系本案适格的主体。被告称双方约定其应付原告款项仅为25000元，且其中的16000元为原告向杨军军转让门面给原告的转让费，对此被告未提交证据说明，故对被告的辩称理由，本院不予采信，被告应付原告款为36700元，扣除已付款24900元，尚欠11800元事实存在，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正芬于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋先芳款11800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，因适用简易程序减半收48取元，由被告张正芬负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6730号
原告：上海申樱防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：应嘉珑，总经理。委托诉讼代理人：郭浚武，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市国庆路XXX号XXX室。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：阮杰芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。原告上海申樱防水工程有限公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海申樱防水工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海申樱防水工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申樱防水工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3600元，减半收取计人民币1800元，由原告上海申樱防水工程有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2729号
上诉人（原审原告）：张灿贺，男，1940年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张登玺，男，1996年9月18日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：朱强，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人张灿贺因与被上诉人朱强房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张灿贺于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张灿贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张灿贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人张灿贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 来阳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2724号
原告：王学想，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马玉来，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马春景，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。系被告马玉来之妻。
被告：马祥云，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。系被告马玉来之子。
�告王学想与被告马玉来、马春景、马祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王学想、被告马玉来到庭参加诉讼，被告马春景、马祥云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学想向本院提出诉讼请求，1.被告马玉来偿还借款103000元并支付相应利息；被告马春景、马祥云承担连带清偿责任2.案件诉讼费用由被告马玉来、马春景、马祥云承担。事实和理由：被告马玉来多次向原告王学想借款共计150000元，后偿还47000元本金，尚欠103000元及利息未还。被告马祥云为被告马玉来借款提供担保，并承诺若被告马玉来还不上，由被告马祥云偿还。被告马春景亦承诺，卖蒜给原告王学想10000元。
被告马玉来辩称：被告马玉来累计向原告王学想出具借条四张，共计150000元，但其中没有暑日期的借条30000元，不是所借现金而是2014年前被告马玉来所借款的利息；上述借款利率当时约定不是五分就是六分，后来经人调解约定如按计划还款，则利息不要，故现在被告马玉来应欠原告王学想103000元而没有利息；被告马祥云在2013年4月8日的借款条上的签字不是真实的，是王英飞签的，手印也是王英飞按的，对这笔欠款马祥云不应承担责任。被告马春景、马祥云承担的不是连带保证责任，而是一般保证责任。
本院对证据和事实认定如下：一、2013年4月6日的借条，4月8日的借条，证明被告马玉来两次向原告王学想分别借款50000元，被告马玉来认可当时口头约定月利率至少5%，原告对上述两份借条的利率认可按照3%计算，并在欠条形成之后，添加“月利3分”的字样；在庭审中，被告马玉来认为2013年4月8日的�条中，虽有王伟和王英飞（王英飞将自己的名字写成马祥云）的手印，但钱是自己用的，和他们二人没有关系。二、2013年3月27日被告马玉来出具的借条，证明被告马玉来向原告王学想借款现金20000元，被告马玉来认可当时口头约定月利率至少5%，原告对上述借条的利率认可按照3%计算，并在欠条形成之后，添加“月利2分”的字样；三、无日期的马玉来借条30000元，系被告马玉来欠原告王学想的借款利息，故此借条没有约定利息。在被告马玉来所欠的150000元中，原告王学想只认可被告马玉来已经偿还47000元，但仍主张被告所欠余款103000元及相应利息；被告马玉来主张已经偿还了47000元，包括30000元利息在内尚欠103000元，被告对其主张的103000元包括利息30000元事实不能向法庭提供证据证明。四、2015年1月30日被告马祥云出具的还款计划，并承诺如果马玉来还不上由马�来之子马祥云还上，并在该还款计划中特别说明“马玉来所欠款利息一分不要”。对于“马玉来所欠款利息一分不要”的约定，原告提出，该约定在该还款计划得以履行时才有效，现在该还款计划没有履行，故该条已经失效，被告马玉来认可该还款计划没有履行，且不能提供证据支持其欠款不用再支付利息的主张。五、被告马春景只是承诺买（应为卖蒜）蒜给想哥一万元，已经偿还包括该10000元在内的47000元。
上述事实，有当事人的陈述，借据及原告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告马玉来辩称下欠的103000元包含利息30000元，原告王学想认为被告马玉来应偿还103000元并支付相应利息，双方存在认知分歧，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告所偿还的47000元，应包含利息30000元，故被告马玉来拖欠原告借款103000元应为其实际借款中的本金部分；被告马玉来认可原来借款时均约定较高的利息，对于其主张的后来取消利息的主张因其不能提供证据且原告不予认可，本院不予采信，原告主动将利率将为月利率2分或3分行为，应当认为原告一直向被告主张利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，被告所欠原告借款利率按照年利率24%执行，被告出具的利息借条中没有确定结息日期，庭审中，原告王学想和被告马玉来均认可2014年之前的利息已结，故上述借款的利息从2014年1月1日开始计算利息。对于“马玉来还不上由马玉来之子马祥云还”的约定，按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担�证责任的，为一般保证，被告马祥云应承担一般保证责任。被告马春景承诺的买（应为卖蒜）蒜给想哥一万元，已经履行，原告王学想不能提供证据证明被告马春景对103000元借款承担连带担保责任，且被告马玉来辩称被告马春景承担的是一般保证责任的陈述，亦不能就此认定被告马春景应承担一般保证责任，故原告要求被告马春景承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王学想要求被告马玉来偿还103000元并支付合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马祥云承担一般保证责任，被告马春景不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告马玉来于判决生效后七日内偿还原告王学想借款103000元及利息（利息按照年利率24%自2014年1月1日计算至本判决生效后的还款之日）。
二、被告马祥云对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告王学想要求被告马春景承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马玉来、马祥云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1494号
原告张二，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王发，男，1975年4月13日生，汉族。
原告张二诉被告王发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二及其委托代理人宋钢胜、被告王发参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告驾驶农用三轮车行驶至106国道与姜楼村北地交叉口时，与被告驾驶的皖K×××××号汽车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。后经兰考交通警察大队勘察认定，双方对此事故承担同等责任。被告所驾驶车辆产权归其所有。事故发生时未投保交通事故强制保险。为维护原告合权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费11309.02元、营养费450元、生活补助费1350元、误工费3568.5元、护理费3757.95元、交通费100元、打印费50元，共计20585.47元。要求被告在交强险限额范围内予以承担，超出交强险限额范围外，由被告承担50%；保留原告车辆损失，另案起诉。
被告王发辩称，要求赔偿数额过高。都是农用车，应按交警队划分50%，对方提出的损失过高。误工费、护理费过高。对赔偿达不成一致意见。
经审理查明，2016年3月25日17时30分，王发驾驶皖K×××××号三轮汽车，沿106国道由东向西行驶至兰考境内106国道与姜楼村北地交叉路口处，与由北向南行驶张二无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张二受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被告送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右肘关节处皮肤挫伤、双肺多发肺大泡。于2016年5月9日出院，共计住院45天，支出医疗费11309.02元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第1280号道路交通事故认定书认定：王发与张二均负此事故的同等责任。原告张二为农业户口，事故发生时52岁。
另查明，皖K×××××号三轮汽车行驶证上登记所有人为程超峰，被告王发为事故发生时的驾驶人。2014年6月23日，被告王发与刘祥云达成书面协议，刘祥云将皖K×××××号三轮汽车转让给被告王发，双方未办理过户手续。皖K×××××号三轮汽车该车没有投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险险种。
经计算原告张二的合理损失有：医疗费11309.02元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、误工费3556.73元、护理费3757.95元，共计20423.7元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交（2016）第1280号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据及庭审笔录足以证明。
本院认为，兰考公安交通警察大队的2016年4月6日作出的兰公交（2016）第1280号事故认定书，依法应予采信。被告王发驾驶的皖K×××××号三轮汽车依照国家规定应当购买交强险而未购买，违反了国家法律的强制性规定，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由原告张二和被告王发分担，承担责任比例按照同等责任以各担50%为宜。因皖K×××××号三轮汽车属于多次被转让但未办理转移登记的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车受让人王发一方的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本次事故应由最后一次转让并交付的受让人被告王发承担责任，因此对原告要求被告王发承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告张二为农业户口，其诉请的误工费应按照2015年度农、林、牧、渔标准计算，原告误工费应为3556.73元（28849元／年÷365天×45天）。原告虽提供了护理人员的身份证明，但不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，按1人护理计算，护理费应为护理费3758.05元（30482元／年÷365天×45天），原告诉请为3757.95元，以原告诉请为准。原告诉请的交通费和打印费，因未提交相关证据加以佐证，对该诉请不予支持。被告王发应在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费11309.02元、营养费450元、住院伙食补助费1350元，合计13109.02元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告支付误工费3556.73元、护理费3757.95元，合计7314.68元。原告张二交强险限额外损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3109.02元的50%，即1554.51元，由被告王发负担。经计算被告王发在交强险保险限额内赔偿原告交强险限额内的损失17314.68元和交强险限额外损失1554.51元，共计18869.19元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张二各项损失17314.68元及保险限额外的损失1554.51元，共计18869.19元；
二、驳回原告张二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元。由被告王发负担355元，原告张二负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第665号
上诉人（原审被告）王彦龙，住黑龙江省五常市。
委托代理人王淑萍。
委托代理人王悦。
被上诉人（原审原告）于义（曾用名于武义），住黑龙江省五常市。
委托代理人张洪文，住黑龙江省五常市。
上诉人王彦龙因与被上诉人于义健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
于义原审诉称：2013年5月19日上午10时许，王彦龙家翻地时将于义家已种了玉米的地头翻了，为此事双方发生口角后，被王彦龙打伤。当日于义被送往五常市人民医院住院治疗，实际住院30天。经法医鉴定为轻微伤，拾级伤残，医疗终结时间为贰个月（自受伤之日算起）。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求王彦龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33，563.11元，案件受理费由王彦龙承担。
王彦龙原审辩称：王彦龙家种地时不慎轧到的土地是齐连军家的宅基地，不是于义家的地头，但于义无理取闹，张口骂人，而且将王彦龙及其妻子打伤。于义的伤是自己造成的，与王彦龙无关，故不同意于义的诉讼请求。
原审判决认定：2013年5月19日上午10时许，于义、王彦龙因种地之事发生口角后相互厮打，致使于义受伤。当日于义被送往五常市人民医院住院治疗，临床诊断：1、面部挫伤；2、胸部挫伤、左第5肋骨折、胸腔积液；3、头外伤。实际住院30天。于义的伤经五常市公安局法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：轻微伤，拾级伤残，医疗终结时间贰个月（自受伤之日算起）。在王彦龙提出重新予以鉴定后，经黑龙江威龙司法鉴定中心再次鉴定，鉴定意见为：于义左第5肋骨骨折为十级伤残，且为新伤。王彦龙为此次鉴定支付鉴定费2，410元。于义的医疗费为6，325.51元、误工费2，601.60元（43.36元／天×60天）、伙食补助费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金15，181.40元（7，590.70元／年×20年×10%）、护理费1，300.80元（43.36元／天×30天）、交通费500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2，000元，合计29，309.31元。
原审法院认为：于义、王彦龙因种地之事发生口角后相互厮打，致使于义受伤，其损害事实存在，因果关系清楚，王彦龙在此起纠纷中应承担主要赔偿责任，于义在与王彦龙发生口角后，由于处理纠纷不冷静，致使矛盾激化，在此起纠纷中应承担相应责任。于义要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，应予以支持。于义请求的误工费标准符合相关规定，予以确认，其误工费为3，420元（57元／天×60天）；于义住院伙食补助费以每日30天标准计算为宜，其住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；于义请求的护理人员误工费标准符合相关规定，予以确认，其护理费为1，710元（57元／天×30天）；于义请求的伤残赔偿金亦符合相关规定，其伤残赔偿金为17，207.60元（8，603.80元／年×20年×10%）；于义受伤致残，精神上受到一定伤害，故对于义请求的精神损害抚慰金予以支持。王彦龙提出重新鉴定所支付的鉴定费用应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、王彦龙赔偿于义医疗费6，325.51元的70%，计4，427.86元，于义自负1，897.65元；二、王彦龙赔偿于义误工费3，420元的70%，计2，394元，于义自负1，026元；三、王彦龙赔偿于义护理费1，710元的70%，计1，197元，于义自负513元；四、王彦龙赔偿于义住院伙食补助费900元的70%，计630元，于义自负270元；五、王彦龙赔偿于义交通费500元的70%，计350元，于义自负150元；六、王彦龙赔偿于义残疾赔偿金17，207.60元的70%，计12，045.32元，于义自负5，162.28元；七、王彦龙赔偿于义精神损害抚慰金2，000元的70%，计1，400元，于义自负600元；八、驳回于义的其他诉讼请求。上述一至七项，于判决书生效后立即履行。如王彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费500元，合计1，000元，王彦龙负担686.36元，于判决生效后立即交纳，于义自负315.64元。王彦龙支付的2，410元鉴定费由其自负。
判后，王彦龙不服，向本院提起上诉称：案外人齐连军外出，委托王彦龙经营耕种其家宅基地内耕地，王彦龙正常开四轮子在地头耕地，于义妻子骂王彦龙，双方发生口角，于义冲上来打王彦龙，王彦龙无奈采取正当防卫才发生厮打，不同意赔偿王彦龙损失。
于义答辩称：根据沙河子派出所调查材料，认定王彦龙将于义打伤，不同意王彦龙的上诉主张。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院审理本案中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年5月19日上午10时许，于义、王彦龙因种地之事发生口角后相互厮打致使于义受伤住院，五常市公安局于2013年7月24日作出五公（沙河子）行罚决字（2013）1449号行政处罚决定书，对王彦龙予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。双方当事人对此事实，均无异议。
二审庭审中，王彦龙主张，前述的行政处罚决定书是错误的，信访部门正在处理。通过向五常市沙河子派出所了解情况，该行政处罚决定书并未被撤销，仍具有法律效力。
公民的生命、健康权受法律保护，受害人于义为了维护自身权利，向侵权人王彦龙行使请求赔偿的权利符合法律规定。原审法院基于于义的请求，判决王彦龙赔偿于义医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关经济损失符合法律规定，同时鉴于受害人于义在此次纠纷中存在一定过错，判由其自负30%的责任符合客观事实和法律规定。王彦龙提出，在此次纠纷中，其属于正当防卫，没有过错，不应当承担民事赔偿责任，但其因没有证据推翻公安部门的行政处罚决定而应承担不利的法律后果，故其主张不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王彦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐 跃
王晓航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1736号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李沧区方盛佳帝都嘉园便民超市。
经营者：岳军。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区方盛佳帝都嘉园便民超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1571号
申请执行人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路。
被执行人袁占军，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地大同市城区水泉湾龙园小区。
被执行人李文月，女，1966年10月7日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1012号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁占军、李文月银行存款417552.79元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4756号
原告钟建军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告山东蒙阴天久酒业有限公司。
法定代表人郭君，职务：经理。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告钟建军与被告山东蒙阴天久酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贺可芸，被告委托代理人石运建到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告钟建军诉称，原告自1995年进入被告处工作，被告违反劳动法等法律规定，拖欠原告工资，部分期间内未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告缴纳，被告均表示拒绝，2010年和2015年期间被告安排原告放假待岗后，后2015年3月又回被告处继续上班，2016年后一直没有为原告安排工作，且未发放生活费，为此，原告诉至法院，具体诉讼请求为：一、依法判决解除原告与被告签订的劳动合同；二、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30580元（1390元每月，22个月）；三、依法判决被告向原告补发自2009年10月至2010年10月期间12个月的工资13650元；四、依法判决被告向原告支付自2010年11月至今放假期间生活费58828元；五、依法判令被告向原告支付集资利息1500元；六、依法判令被告为原告支付养老保险等社会保险。
被告山东蒙阴天久酒业有限公司辩称，原告诉称的事实与理由无证据予以证实，其请求不予支持；即使双方具有劳动关系，自其离职至今劳动关系终止时间均在一年以上，其诉讼请求超过一年的仲裁时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
被告山东蒙阴天久酒业有限公司成立于2000年3月，其前身为原蒙阴县化肥厂、蒙阴县乳酸制品厂、蒙阴县酿酒总厂，2007年根据政府要求，厂址从蒙阴县城搬迁至蒙阴县孟良崮工业园区，经营范围为薯类酒精生产、销售，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
原告钟建军，1995年入职被告前身原蒙阴县酿酒总厂，被告成立后到被告处工作，与被告形成事实劳动关系，被告初次为其缴纳养老保险至2006年12月，自2010年后原告离开被告；2015年8月至2016年1月原告又回被告处工作，期间被告为其缴纳养老保险，后原告又离开被告，不再为被告提供劳动，被告不再支付原告劳动报酬，双方并未办理劳动关系解除手续。
2017年11月17日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付其相关劳动待遇；2017年11月22日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，送达后，原告在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间自2000年起形成劳动关系，2010年后（除2015年8月至2016年1月外），原告不再为被告提供劳动，被告也不再为原告支付劳动报酬等相关待遇，双方也未依法解除劳动关系，双方的劳动关系应属处于中止履行状态，此期间应认定为双方不存在劳动法上的权利与义务关系，因原告提出解除劳动关系的仲裁申请，双方劳动关系应予以解除，故对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其2010年至今的生活费的诉讼请求，因此期间双方不存在劳动法上的权利与义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告补发自2009年10月至2010年10月期间拖欠的工资的诉讼请求，被告对此不予认可，且原告也未提供其已履行了劳动义务的证据，为保护原告的合法权益，待原告有充分证据时，对此请求可另行主张。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因自2010年起原告离开被告（除2015年8月至2016年1月外），不再为被告提供劳动，不符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付其集资款利息的诉讼请求，因该诉讼请求并非劳动争议案件的审理范围，故对其诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告为其支付养老保险等社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，缴纳社会保险问题，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。
案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第一百条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告钟建军与被告山东蒙阴天久酒业有限公司之间的劳动关系。
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖健东
人民陪审员 鞠方祥
人民陪审员 李明月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋承慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终170号
上诉人（原审被告）：安庆曼图林业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：杨传波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太湖县城西乡界址村民委员会，住所地安徽省太湖县城西乡界址村。
负责人：曹中旭，该村民委员会主任。
上诉人安庆曼图林业有限公司因与被上诉人太湖县城西乡界址村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2016)皖0825民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安庆曼图林业有限公司上诉称，本案是林业承包合同纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，不能适用专属管辖的规定；上诉人与被上诉人之间是因为租金引起的债权债务纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；因双方存在管辖协议，应当按照管辖协议确定有管辖权法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人在一审立案时的诉讼请求，被上诉人要求依法解除林木收购及林地使用权转让合同，将林权证变更至原权利人名下，因此本案涉及不动产权利（林权）的确认引发的物权纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该林地位于安徽省太湖县，原审法院依法享有管辖权。双方当事人虽然签订了管辖协议，但违反了法律关于专属管辖的规定，约定管辖无效。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执165号
申请执行人：张某某，男，汉族，1959年1月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被申请执行人：李某某，男，汉族，1959年6月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人曹军，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：马玲飞，该公司职工。
本院在执行张某某申请李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为张某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许申请执行人王立平撤回执行申请。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：赵赛男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1890号
原告于某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告王某某健康权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失3960.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月经人介绍我去被告所在的渭源县北寨镇盐滩村新农村建设工地打工，因索要被拖欠工资于同年10月28日17时在工地办公室于被告发生争吵，被告将原告脸部、腹部等部位一顿拳打脚踢致原告受伤接受住院治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失3960.2元。
被告辩称：2016年10月28日发生纠纷的，在原告工地办公室，起因是原告向老板要工资，我在场劝解的时候，原告认为我偏向老板就发生了争执。起初原告与老板相互撕扯，我进行了劝解，原告觉得我偏向老板，原告虽然撕我了，但没打我，我把原告向后推了一把，原告就报案了，我最多赔偿1500元。
经审理查明，2016年10月28日17时许，原告去渭源县北寨镇盐滩村新农村建设工地索要被拖欠的工资，在工地办公室原告与工程项目经理王某首先产生口角，被告在劝解过程中与原告发生撕扯并将原告的衣领撕住推着撞到墙角，致原告受伤。原告随手拿起身边的铁锨，被王某夺下。原告受伤后被送往渭源县人民医院接受住院治疗，原告之伤经诊断为：1、脑震荡，2、面部软组织损伤，3、腹壁软组织损伤，4、牙创伤。住院治疗9天，花医疗费1455.2元，2016年11月8日渭源县公安局对被告作出罚款叁佰元的行政处罚，对民事赔偿调解未果。2016年11月17日原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失3960.2元。
庭审中，1.原告举出公安机关渭（北）行罚决字[2016]110号行政处罚决定书一份。欲证实被告在撕扯中致伤了原告。被告认可。2.原告举出渭源县人民医院病人出院证明、出院病历小结、病历各1份。欲证明原告受伤的客观现实。3.原告举出住院收费结算票据1张、金额1455.2元；用药清单1张。被告虽有异议，但未提出相应反驳证据，故对上述证据予以认可。对原告递交的交通费票据，非法定票据，故不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告王某某不够理智，在劝架过程中与原告发生撕扯致原告受伤，侵犯了公民的健康权，因其侵权行为给受害人造成的损失应予赔偿。原告于某某出言不逊，致矛盾升级，负有一定过错，应减轻对方的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告于某某所花医疗费1455.2元，误工费949.5元，护理费949.5元，住院伙食补助费360元，合计3714.2元，由被告王某某赔偿2600元，剩余部分由原告自负。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担30元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一六年十二月十八日
书记员 侯建清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2754号
原告:吴静，女，1970年2月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：田宇，男，1981年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告吴静与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴静，被告田宇的委托诉讼代理人黄斐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告田宇以资金周转为由，向原告借款20万元，并亲笔书写借据一张，载明：今借到吴静现金贰拾万元整，小写（200000.00元），用于资金周转，月利率2％。之后，原告借款20万元给被告。后因原告需用钱，向被告多次催收，被告均未归还借款，原告遂诉至法院。
被告田宇承认原告吴静的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田宇在本判决生效之日起十日内向原告吴静偿还借款本金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年八月三十日
书记员 李杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1256号
申请执行人田小春。
被执行人承德睿点文化传媒有限公司。
本院在执行田小春与承德睿点文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2873号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋泳超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01147-1号
申请执行人杨士清，男，1952年1月8日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00607号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人杨士清人民币一万五千元；被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担案件受理费人民币八十八元。但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会的银行存款人民币一万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应负担的案件受理费人民币八十八元、申请执行费人民币一百二十五元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2749号
原告：陈喜锋（曾用名陈静），女，1984年8月2日出生，环县人。
被告：曹伟，男，1987年2月6日出生，环县人。
原告陈喜锋与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈喜锋、被告曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈喜锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告与被告夫妇之间系熟人关系。2015年12月2日，被告以生意周转资金困难为由向原告立据借款60000元。借款形成后，被告分次归还原告15000元，剩余45000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
曹伟辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实，因当前手头紧张，未能及时归还原告借款。现同意归还原告借款本金45000元，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证和法庭审查，本院确认如下事实：2015年12月2日，被告曹伟向原告陈喜锋借款60000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到陈喜锋现金600000.00元整。借款人：曹伟，2015.12.2日”，诉讼中，原、被告均说明借条中“600000.00元”系误写，实际借款金额为60000元。借款形成后，被告分次归还原告15000元，剩余45000元经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条的真实性及证明目的均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认，借款金额应当按实际出借数确认。借款形成后，被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曹伟于本判决生效后六十日内归还原告陈喜锋借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初459号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：宋体保，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告宋体保供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告宋体保另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2019号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5835号
原告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术。
法定代表人：李雄杰，董事长。
委托代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳雄城置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：孟焕章，董事长。
原告湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告岳阳雄城置业有限公司（以下简称雄城公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审理，书记员陈慧担任本庭记录。原告晨光公司的委托代理人姚小波到庭参加了诉讼，被告雄城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称：2015年�被告就xx项目签订《湖南省建设工程施工合同》，2016年8月25日签订《建设工程施工合同解除协议》，约定“合同解除后，有关本工程已产生及以后应付的税费、规费、材料费、劳动者工资等相关费用及与此相关的项目上的全部债权债务均与乙方（晨光公司）无关，由甲方（雄城公司）负责解决。如给乙方造成损失，由甲方全部承担”。2017年因该项目材料款纠纷，岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1163号民事判决书已生效，判决原告支付材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金，担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元。原告根据《解除协议》约定，要求雄城公司承担承担该义务。现雄城公司不履行该义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付（2017）湘0602民初1163号民事判决书中原告应付的材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金，财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元和全部诉讼费用。
原告晨光公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、（2017）湘0602民初1163号民事判决书复印件一份；
2、《建设工程施工合同解除协议》；
两份证据拟证明南湖*御龙湾项目已产生及应付的全部债权债务应由被告承担，原告代被告承担了（2017）湘0602民初1163号案件的付款义务；
被告雄城公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
被告�城公司未到庭质证视为对其质证权利的放弃。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年原告晨光公司与被告雄城公司就xx小区项目签订《湖南省建设工程施工合同》（合同编号2015-067-01）。2016年8月25日双方签订《建设工程施工合同解除协议》，其中第五条约定“合同解除后，有关本工程已产生及以后应付的税费、规费、材料费、劳动者工资等相关费用及与此相关的项目上的全部债权债务均与乙方（晨光公司）无关，由甲方（雄城公司）负责解决。如给乙方造成损失，由甲方全部承担”。2017年2月16日案外人岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站因南湖*御龙湾小区项目建设材料租赁合同纠纷向本院起诉原被告，本院作出（2017）湘0602民初1163号民事判决书，判决晨光公司支付金胜租赁站材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金、财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元。金胜租赁站已依据该判决书向本院申请强制执行。原告依《解除协议》要求被告承担前述付款义务，被告拒不支付，遂诉至本院。
本院认为：原告晨光公司与被告雄城公司签订的《建设工程施工合同解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据第五条之约定，（2017）湘0602民初1163号生效民事判决书确定的债务，晨光公司可向雄城公司追偿。据此，本院依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳雄城置业有限公司向原告湖南晨光建设工程有限公司支付462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金；
二、由被告岳阳雄城置业有限公司向原告湖南晨光建设工程有限公司支付该案财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告岳阳雄城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5835号原告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术。法定代表人：李雄杰，董事长。委托代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。委托代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳雄城置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：孟焕章，董事长。原告湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告岳阳雄城置业有限公司（以下简称雄城公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审理，书记员陈慧担任本庭记录。原告晨光公司的委托代理人姚小波到庭参加了诉讼，被告雄城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司诉称：2015年�被告就xx项目签订《湖南省建设工程施工合同》，2016年8月25日签订《建设工程施工合同解除协议》，约定“合同解除后，有关本工程已产生及以后应付的税费、规费、材料费、劳动者工资等相关费用及与此相关的项目上的全部债权债务均与乙方（晨光公司）无关，由甲方（雄城公司）负责解决。如给乙方造成损失，由甲方全部承担”。2017年因该项目材料款纠纷，岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1163号民事判决书已生效，判决原告支付材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金，担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元。原告根据《解除协议》约定，要求雄城公司承担承担该义务。现雄城公司不履行该义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付（2017）湘0602民初1163号民事判决书中原告应付的材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金，财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元和全部诉讼费用。原告晨光公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1、（2017）湘0602民初1163号民事判决书复印件一份；2、《建设工程施工合同解除协议》；两份证据拟证明南湖·御龙湾项目已产生及应付的全部债权债务应由被告承担，原告代被告承担了（2017）湘0602民初1163号案件的付款义务；被告雄城公司未到庭答辩，也未提供任何证据。被告�城公司未到庭质证视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2015年原告晨光公司与被告雄城公司就xx小区项目签订《湖南省建设工程施工合同》（合同编号2015-067-01）。2016年8月25日双方签订《建设工程施工合同解除协议》，其中第五条约定“合同解除后，有关本工程已产生及以后应付的税费、规费、材料费、劳动者工资等相关费用及与此相关的项目上的全部债权债务均与乙方（晨光公司）无关，由甲方（雄城公司）负责解决。如给乙方造成损失，由甲方全部承担”。2017年2月16日案外人岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站因南湖·御龙湾小区项目建设材料租赁合同纠纷向本院起诉原被告，本院作出（2017）湘0602民初1163号民事判决书，判决晨光公司支付金胜租赁站材料款462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金、财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元。金胜租赁站已依据该判决书向本院申请强制执行。原告依《解除协议》要求被告承担前述付款义务，被告拒不支付，遂诉至本院。本院认为：原告晨光公司与被告雄城公司签订的《建设工程施工合同解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据第五条之约定，（2017）湘0602民初1163号生效民事判决书确定的债务，晨光公司可向雄城公司追偿。据此，本院依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳雄城置业有限公司向原告湖南晨光建设工程有限公司支付462927元并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金；二、由被告岳阳雄城置业有限公司向原告湖南晨光建设工程有限公司支付该案财产保全担保费1500元、案件受理费8350元、财产保全费2900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告岳阳雄城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇一七年十一月三十日书记员  陈 慧附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。