河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2831号
原告陈明场，系北京吉运杰峰建筑设备租赁站业主。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人张文卷，职务董事长。
委托代理人赵育民，系被告公司职工。
原告陈明场诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告陈明场及被告委托代理人赵育民到庭参加了诉讼，第三次开庭原告陈明场到庭参加了诉讼，被告中铁十八局集�第二工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告与被告下属的项目部签订了租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件、碗扣等建筑器材。合同约定了租赁费的计算标准、给付期限、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同约定给付租金，截止2014年10月10日，被告只给付租金23万元，尚欠原告租金482596.53元，欠物资损坏及运费73975元。未退还的租赁物有：扣件4478套、碗扣横杆363根、碗扣立杆246根、钢管324米、油托789根，根据合同约定折价65271.2元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。请求被告支付租金482596.43元；支付租赁物损坏款及运费73975元；退还原告租赁物扣件4478套、碗扣横杆363根、碗扣立杆246根、钢管324米、油托789根或折价赔偿65271.2元；被告支付违约金15万元；诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2010年3月23日，原告与被告下属的中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部签订的《租赁合同》一份，合同中出租方处加盖了北京吉运杰峰建筑设备租赁站的印章，并有代理人陈明场的签字；承租方处加盖了中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部合同专用章，拟证明原、被告双方之间存在着合同关系。
2、提货单84张，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退货单89张，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量，结合提货单计算出未退租赁物的种类及数量。
4、租赁费计算单21张，拟证明被告租用原告的租赁物自2010年3月1日至2014年10月10日产生的租赁费数额。
5、运费计算表一张，该计算表是根据退货单上记载的退还租赁物的吨数，是按每吨运费60元计算得出的数额。拟证明被告欠原告运费共计46000元。
6、未退租赁物明细表一张，该明细表是根据提货单、退货单计算出的被告未退还原告租赁物的数量，拟证明未退还原告租赁物的种类及数量。
7、丢失损坏材料赔偿表一张，该表系根据退货单载明的丢失损坏的租赁物种类及合同约定的价格计算出来的，拟证明被告应赔偿原告租赁物损坏赔偿费的数额。
8、证人陈某的证言，拟证明退货时是原告雇车将租赁物拉回原告的租赁站的，运费也是原告支付的。
被告辩称，被告所述欠租金数额不是事实，需要核对。我们欠原告的租金数额及赔偿金应以双方签字的对账单为准。被告未退还原告的租赁物应以双方签字的最后一次对账表为准。
为了支持自己的主张，被告提交了如下证据：
被告单位2010年8月11日、12月15日，2011年1月26日、10月25日，2013年2月6日记账凭证复印件各一份，记账凭证上附有渤海银行转账支票存根5张，涉及的金额为33万元，另外2010年12月15日记账凭证的单据报销封面上记载有现金99700元、银行100000元。拟证明被告向原告支付租赁费共计43万元，另外在2015年2月份向原告支付1万元，共计向原告支付44万元。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：
1、对合同的真实性没有异议，但是对合同的附表不认可，双方没有签字及盖章。2、提货单上的签字人员胡敬东、徐曼琳是我单位的人员，提货单我们手中也有，需要回去核实。3、对退货单待回去后核实发表质证意见。4、租金结算清单是原告单方制作，不能作为计算租赁费的依据。5、对运费计算表，合同约定是原告送货，被告退货，计算表是原告自己制作的，没有被告方签字，无法证明运费是原告垫付的。6、未退租赁物明细表是原告自己计算的，没有被告方的签字，不认可。7、丢失损坏材料赔偿表也是原告单方制作，也没有被告方签字，也不认可。
对于被告提供的证据，原告的质证意见如下：
对被告提交的2010年12月15日的记账凭证中的一笔10万元现金有异议，发票的字迹看不清，不是我开的，也不是我公司会计人员开的，我没有收到该10万元现金。对其他的记账凭证没有异议。虽然我提供了发票，但并不能代表被告向我支付租赁费了。2015年2月份被告给付的1万元我们认可。经核实被告共向我们支付了34万元。要求被告提供发票原件，复印件不能作为证据使用。
经审理查明，2010年3月23日，原告与被告下属的中铁十八局集团第二工�有限公司62301部队工程项目部签订了《租赁合同》一份，合同中出租方处加盖了北京吉运杰峰建筑设备租赁站的印章，并有经办人陈明场的签字；承租方处加盖了中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部合同专用章。被告租用原告的建筑器材用于62301部队工程施工。合同约定了租赁物日租金标准、租赁费给付时间、物资维修赔偿标准及违约责任等条款。合同第九条约定：“付款方式，每两个月结清全部租金的50%-70%，2011年6月份前结清全部租金，如乙方未按约定期限付租金，则需承担日租金的千分之三十的违约金。”合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物。但被告未按合同约定的期限向原告支付租赁费。原告提供了提货单84张、退货单89张，提、退货单上面有被告提货人胡敬东、徐曼琳及原告方人员陈明场、陈树杰等人的签字，被告�可胡敬东、徐曼琳是其单位的人员。根据上述提、退货单计算，被告还有租赁物钢管324米、扣件4478套（其中十字1822套、转向610套、接头2046套）、碗扣横杆363根（其中0.9米的78根、1.2米的285根）、碗扣立杆245根（其中0.9米的38根、1.2米的35根、1.5米的88根、1.8米的78根、2.4米的6根）、油托789根未退还原告。原告主张，如被告不能退还租赁物，则按市场价格钢管每米8元、扣件每套3.8元、油托每根13元、立杆每米13元、横杆每米10元的标准赔偿价款，被告同意按上述价格进行赔偿。
根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的提货单、退货单载明的被告租用和退还原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季报停期间的租金后，自2010年3月1日至2014年10月10日共产生租赁费712596.53元；原告主张被告已给付租金34万元，尚欠372596.53元�原告提供的退货单上面载明，在被告已经退还原告的租赁物中有租赁物部分配件丢失及租赁物损坏的情况，根据合同约定的损坏赔偿标准及退货单上载明的损坏和维修的种类及数量计算，赔偿金额为27975元。原告还主张在退货时其为被告方垫付了运费46000元，按合同约定退货的运费由被告承担；被告未按合同约定支付租金，应承担违约金15万元。
被告主张其已经向原告支付了租赁费共计44万元，提供了其公司相关记账凭证的复印件。原告只认可被告支付了租赁费34万元，对记账凭证的复印件中一笔10万元现金有异议，被告支付其他租赁费均是用转账支票支付的，被告没有提供其支付该笔现金的相关证据，其提供的发票的字迹看不清，不是其出具的，要求被告提供发票原件，复印件不能作为证据使用。诉讼中被告表示可以提供该证据的原件，但在规定的期限内�告未向本院提供。
诉讼中，原告申请的证人陈某到庭作证，其证言证明：2010年下半年和2011年的下半年，其在北京搞货物运输，其货车的车牌号为京A×××××，当时陈明场找其给他拉货，从北京房山一个部队的工地拉到北京大兴后辛庄陈明场的租赁站。当时和其拉货的还有刘之浩，运费是陈明场支付的，是按吨计每吨运费60元计算的。
上述事实有原、被告双方签订的《租赁合同》、提货单84张、退货单89张及开庭笔录可供认定。
本院认为，2010年3月23日，原告与被告下属的中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部签订了《租赁合同》一份，合同中出租方处加盖了北京吉运杰峰建筑设备租赁站的印章，并有经办人陈明场的签字；承租方处加盖了中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部合同专用章。是双方当事人的�实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可，双方当事人应按合同的约定履行。
原告提供的84张提货单、89张退货单上面有被告方提货人胡敬东、徐曼琳及原告方人员陈明场、陈树杰等人的签字，被告认可胡敬东、徐曼琳是其单位的人员。故上述提货单、退货单应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类和数量的依据，根据上述提货单、退货单计算，被告还有租赁物钢管324米、扣件4478套（其中十字1822套、转向610套、接头2046套）、碗扣横杆363根（其中0.9米的78根、1.2米的285根）、碗扣立杆245根（其中0.9米的38根、1.2米的35根、1.5米的88根、1.8米的78根、2.4米的6根）、油托789根未退还原告。根据本案的实际情况，双方签订的租赁合同已无法实际履行，应依法解除。被告应将上述未退还的租赁物退还原告，如被告不能退还上述租赁物，应按双方诉讼中协商一致的赔偿价格赔偿租赁物价款38706.4元。
根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的提货单、退货单载明的被告租用和退还原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季报停期间的租金后，自2010年3月1日至2014年10月10日共产生租赁费712596.53元，被告已支付原告34万元，尚欠原告租赁费372596.53元，被告应给付原告。被告主张其已经支付了原告租赁费44万元，虽然提供了其公司相关记账凭证的复印件，但该复印件的相关发票的字迹看不清，原告不认可收到了其中10万元的现金，被告未能提供该证据的原件及原告收取该现金的其他相关证据，被告对其主张提供的证据不足，故对被告的上述主张不予认定。
原告提供的退货单上面载明，在被告已经退还原告的租赁物中有租赁物部分配件丢失及租赁物损坏，根据合同约定的损坏赔偿标准及退货单上载明的损坏和维修的种类及数量计算，赔偿金额为27975元；此款被告应赔偿原告。根据双方签订的租赁合同的约定，承租方施工完毕后负责将租赁物退回出租方租赁站，费用由承租方负担。原告主张在履行本案租赁合同的退货中，是原告雇用车辆将租赁物从施工工地拉回其租赁站的，在退货时其垫付了运费46000元，要求被告支付该项费用。诉讼中证人陈某到庭作证，其证言与原告提供的退货单载明的有关情况相符，结合退货单中相关运费的记载，能够证明原告已经支付了退货运费的主张；被告应按合同约定向原告支付其退货时垫付的上述运费。因被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付15万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2014年10月11日起至本判决生效之日止，以�欠租金372596.53元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。因与原告签订租赁合同的中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部不具有法人资格，本案的民事责任应由其法人单位中铁十八局集团第二工程有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告中铁十八局集团第二工程有限公司给付原告租赁费372596.53元、租赁物损坏及维修费27975元、运费46000元；以上款项共计446571.53元。
三、被告中铁十八局集团第二工程有限公司支付原告违约金，违约金数额以所欠租金372596.53元为基数，从2014年10月11日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过15万元）。
四、被告中铁十八局集团第二工程有限公司退还原告租赁物钢管324米、扣件4478套（其中十字1822套、转向610套、接头2046套）、碗扣横杆363根（其中0.9米的78根、1.2米的285根）、碗扣立杆245根（其中0.9米的38根、1.2米的35根、1.5米的88根、1.8米的78根、2.4米的6根）、油托789根；如不能退还支付租赁物价款38706.4元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判第二、三项自判决生效之日起十日内履行完毕，第四项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费11518元，由原告承担1100元，被告承担10418元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘清蕊