wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第990号
原告（反诉被告）郏县城关镇北大街第五村民组，住所地，郏县城关镇北大街。
代表人赵玉川，任该组组长。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告张启强（反诉原告），又名张小强，男，1956年8月17日生，住郏县。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心法律工作者。
原告郏县城关镇北大街第五居民组（以下简称北街五组）与被告张启强物权保护纠纷一案，原告北街五组于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北街五组的代表人赵玉川及其委托代理人陈燕，被告张启强及其委托代理人马海峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北街五组诉称，张启强于2005年占用北街五组集体的土地，该段土地位于北街五组场西地北到外生产路东，本组场房屋南，东至史太兴地边，西至南北大路，南至本组三亩片地南边，后张启强利用该土地陆续建设了简易房屋，经北街五组多次要求张启强拆除简易房屋返还土地，张启强仅返还南部的一部分，下余二亩左右推拖至今未返还。请求：判令张启强拆除占地所建的简易房，并返还占用北街五组的土地，诉讼费由张启强负担。
张启强反诉称，北街五组于2004年10月28日与张启强订立协议书，将位于北关外的集体土地租赁给张启强。2012年11月2日在协议书履行期间内，又与张启强订立第二份协议，对权利义务进行了约定，张启强的义务：将张启强所建房屋及周围树木无代价交给北街五组等；北街五组义务：北街五组负责给张启强安排凤翔大道路南临街房两间两层归张启强永久使用，后张启强多次催讨，北街五组未履行安排房屋义务。
北街五组辩称：一、张启强提供的协议书第三条明确约定张启强在2013年农历2月2日之前搬家，这个时间点在争议期内，前提条件是放弃下余租赁期，但实际张启强并未按协议约定搬出该房屋，所以无权主张该房屋使用权；二、北街五组没有违约，协议书第三条注明的是北街五组给张启强安排房屋，并不是交付房屋，没有约定安排房屋的时间，协议签订时，房屋还没有，所以使用了安排这个词，就该项证明北街五组没有违约，实际违约的是张启强；三、张启强依据的协议书不影响北街五组主张返还土地，北街五组诉请的依据是土地承包协议书，自租赁期满，张启强应依法返还土地；四、本案的本诉以及所谓的反诉不是基于同一事实，本诉是租赁期满未返还土地，反诉是房屋争议，本诉与反诉也不是基于同一法律关系，也不是基于标的的统一，本案中本诉是租赁物，而反诉是房屋，所以，张启强的反诉不符合法律规定的相关要件，不应合并审理。
经审理查明，2004年10月28日北街五组为甲方，张启强为乙方签订协议书，其内容为：“甲方有场面地一段，座落：北至外生产路东，本组场房屋南，东至本组耕地（史太兴地边），西至南北大路路沟，南至本组三亩地片地（北）边，北至本组场房屋门前路（南）边，面积约一亩。一、此段土地承包期为十年（即二00五年元月一日至二○十四年十二月三十一日止）；二、此场面每年以人民币叁佰元整承包给乙方，乙方在当年的七月一日一次性付给甲方；三、原场房屋三间，由乙方居住使用，破旧（即漏雨时，由乙方负责修补）；四、本组有深井一眼，今后在乙方承包此土地期间，有乙方负责管理，配套设施有乙方负责保管、修理；五、原在场房屋前的东西生产路，经研究同意现改为场房屋房后王孟庄地边交界处路口由乙方负责垫平；六、此协议经双方协商，同意，各无反悔，一式两份，甲乙双方各持一份。立协议甲方代表：赵红旗赵玉川李香粉孙永利史文义李二伟姚国亮李次梅陈孩赵川，乙方：张小强”。后北街五组、张启强按协议履行了权利义务，张启强也在承包的土地上建造简易房经营餐饮。2012年11月2日北街五组为甲方，张启强为乙方签订协议书，其主要内容为：“一、由乙方原租甲方场面所建房屋及周围树木无代价交给甲方所有，乙方搬家时保证房屋完整，树木不动；二、因扩充凤翔大道时交通局补偿给乙方五万元现金，由乙方交给甲方一万元，此事作为一次性处理；三、由甲方负责给乙方安排凤翔大道路南临街房两间两层，归乙方永久使用。乙方2013年农历2月2日前搬家。否则甲方安排给乙方两间两层临街房仍归甲方所有；四、此协议甲、乙双方签字后生效。甲方：赵玉川许爱国乙方：张启强，中人：艾战峰中证人韩某。协议签订后，张启强未按协议约定于2013年农历2月2日前搬家，北街五组也未交付安排两间两层临街房，后北街五组、张启强发生纠纷。
2014年10月张启强将承包土地的南端部分返还给北街五组。
以上事实，有北街五组提供的2004年10月28日的协议书，北大街居委会证明，2012年11月2日的协议书，询问笔录，证人张某、买某1、买某2出庭证明笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，北街五组，张启强于2004年10月28日签订协议书将北街五组将协议的土地承包给张启强，期限十年，协议签订后，北街五组将土地交给张启强，而张启强也实际占有，使用了该段土地，并建简易房经营餐饮，现承包期已届满，对于2012年11月2日北街五组、张启强签订的协议书，该协议书中对双方的权利义务进行了约定。依据该协议，北街五组、张启强均未按约定的内容履行权利义务，张启强未按约定时间提前搬家，北街五组也未安排房屋给张启强，现是否“安排房屋”均对抗不了2004年10月28日协议书中关于承包期限的约定，故张启强应按约定返还承包北街五组的土地，并拆除所承包土地上的建筑物，对张启强反诉请求，因未交纳相应的反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项之规定，判决如下：
张启强于本判决生效之日起二十日内拆除其于2004年10月28日与郏县城关镇北大街第五村民组所签协议中所承包土地上的简易房等一切附属物，并将该土地返还于郏县城关镇北大街第五村民组。
案件受理费100元，由张启强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张会利
审 判 员 马新峰
人民陪审员 高迎周
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范永存
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第196号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某波。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月13日被取保候审。经本院决定于2014年8月4日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉字（2014）192号起诉书指控被告人温某波犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人温某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某波与被害人欧某春的妻子长期保持不正当男女关系。2014年1月22日凌晨3时许，欧某春到被告人温某波家中找到离家出走的妻子，因妻子不肯回家，发生拉扯。期间，被告人温某波的父亲上前劝阻，被欧某春推倒在地。被告人温某波见状冲到家中拿出一把刀，将欧某春头部砍伤。经法医学鉴定，欧某春的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人温某波与被害人欧某春就民事赔偿达成了一致意见，赔偿了被害人欧某春经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温某波在开庭审理过程中不持异议，且有被害人欧某春的陈述，证人欧某英、温某香、温某娇的证言，法医鉴定意见书，刑事调解协议书，收条，谅解书，被告人温某波的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某波故意伤害被害人欧某春的身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某波赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人温某波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年八月十二日
书记员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第344号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师
被告胡东辉，男，1970年6月7日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告胡东辉及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告胡东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告胡东辉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋101号房，于2007年5月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月24日止。自按揭贷款后，由被告胡东辉以等额还本付息的方式按月还款。被告胡东辉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告胡东辉欠原告借款本金为100187.38元，累计利息16801.57元，原告多次催收未果。被告胡东辉、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告胡东辉立即归还借款本金100187.38元及利息16801.57元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告胡东辉向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告胡东辉购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2012年1月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告胡东辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡东辉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋101号房，于2007年5月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年5月24日止。自按揭贷款后，由被告胡东辉以等额还本付息的方式按月还款。被告胡东辉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告胡东辉购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告胡东辉按揭还贷，后因该公司经营不善，2012年1月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告胡东辉累计欠原告本金100187.38元，利息16801.57元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告胡东辉邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告胡东辉身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告胡东辉，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告胡东辉没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告胡东辉严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告胡东辉邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告胡东辉收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告胡东辉签订的合同，并由被告胡东辉归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告胡东辉签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告胡东辉偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金100187.38元，支付2013年6月13日前的利息16801.57元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告胡东辉购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2723元，由被告胡东辉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2723元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00007号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人陈克金，无锡市环境保护局工作人员。
被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司，住所地无锡市周庄镇宏昌路5号。
法定代表人赵宏伟。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2014）47号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2014）47号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2014）47号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙克凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14384号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：王建宁，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬及被告王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2009年2月至2015年12月期间的物业管理费6913.90元。
被告辩称：物业管理费没有缴纳的原因是原告物业服务严重欠缺，存在问题如：车辆停在楼前绿化带，影响了被告居住和房屋出售；绿化不修剪；被告房屋前的垃圾箱不清理等。被告在原告尚提供物业服务时向原告提出整改和减免物业管理费的要求，但原告直至不再为小区提供物业服务也未答复被告，因此被告一直未交物业管理费。
本案基于庭审查明事实：原告上海深和平物业管理有限公司曾为上海市金山区龙翔路1258弄水韵紫城的前期物业服务公司。被告是该小区35号101室的业主，该房屋建筑面积为98.05平方米，根据前期物业服务合同的约定及住宅物业服务收费备案受理表所载的收费标准，原告服务期间该房屋的物业服务费收费标准为每平方米0.85元/月。合同约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季首月20日之前履行交纳义务，被告自2009年2月至2015年12月止，欠缴物业费83个月共计6917.43元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为乱停车问题物业因没有执法权，只能进行劝阻但不能强制。关于垃圾桶，物业肯定每天都进行了清理，即使有臭味也未必是物业一方的原因。
本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出因原告服务存在严重欠缺曾向原告提出整改和减免物业费的请求，原告并未作出同意减免物业费的明确答复，且被告提出的原告服务存在严重欠缺缺乏证据证明，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2009年2月至2015年12月期间物业服务费6913.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2580号
申请执行人施永生，男，1946年6月16日生，汉族，住本市。
被执行人陆善康，男，1947年5月3日生，汉族，住本市。
申请执行人施永生与被执行人陆善康提供劳务者责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0681民初2793号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2793号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第148号
原告：方××。
委托代理人：邵××。
被告：占××。
原告方××诉被告占××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月9日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序
于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告占××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：被告因做生意资金欠缺于2012年9月
6日向某告借款10000元，并出具借条一份，约定在2012年10月
1日前归还5000元，余款至2013年10月1日前还清。但该笔借款
只归还给原告1000元，余款9000元经原告多次催讨未果，故原
告起诉要求：1.被告返还借款9000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告方××为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1
份，拟证明被告向某告借款10000元，并约定于2012年10月1日
前归还5000元，余款5000元到2013年10月1日前还清的事实。
被告占××未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告方××提供的证据真实性、合
法性、关联性可以确认，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，
本院认定以下事实：被告于2012年3月以缺乏资金为由向某告
借款10000元，后于2012年9月6日出具借条一份，约定于2012
年10月1日之前还款5000元，余款5000元到2013年10月1日前还
清。该笔借款，被告仅归还了1000元，余款9000元经原告多次
催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方××
与被告占××之间的民间借贷关系合法有效。原告方××向被
告占××提供了借款后，被告占××应依约定数额及时归还借
款。原告方××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占××于本判决生效之日起十日内返还原告方××
借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占××负担。
原告方××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
占××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉
讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民
法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第148号
原告：方云庆。
委托代理人：邵道厚。
被告：占和仁。
原告方云庆诉被告占和仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方云庆的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告占和仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方云庆起诉称：被告因做生意资金欠缺于2012年9月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定在2012年10月1日前归还5000元，余款至2013年10月1日前还清。但该笔借款只归还给原告1000元，余款9000元经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.被告返还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方云庆为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000元，并约定于2012年10月1日前归还5000元，余款5000元到2013年10月1日前还清的事实。
被告占和仁未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告方云庆提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定以下事实：被告于2012年3月以缺乏资金为由向原告借款10000元，后于2012年9月6日出具借条一份，约定于2012年10月1日之前还款5000元，余款5000元到2013年10月1日前还清。该笔借款，被告仅归还了1000元，余款9000元经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方云庆与被告占和仁之间的民间借贷关系合法有效。原告方云庆向被告占和仁提供了借款后，被告占和仁应依约定数额及时归还借款。原告方云庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占和仁于本判决生效之日起十日内返还原告方云庆借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占和仁负担。原告方云庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占和仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙夏飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00375号
原告李开会，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李开会诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李开会的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李开会的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开会诉称，2014年春季，我将1605公斤小麦出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场2.24元／公斤，共计价款3595.2元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告李开会出示的条据不知道数量还是金额，也不是金谷公司出具的，金谷公司不认可。
原告李开会为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月，被告金谷公司业务员刘某、李某出具的收粮条据一份，内容为：5月22日李开会出售小麦1605公斤。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年小麦收购价2.56-2.60元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年小麦收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购小麦和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告李开会所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告李开会、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月22日，原告李开会将其收获的1610公斤小麦出售给被告金谷公司，单价2.24元／公斤，计款3595.2元。金谷公司当时未付款，由当时负责收购粮食的业务员刘某、李某给原告李开会出具了一张收条，即李开会2014年5月22日出售小麦1605公斤。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告李开会小麦款3595.2元，有金谷公司公司业务员出具的收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告李开会小麦款3595.2元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初113号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月3日14时许，被告人赵某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行经花山区新岗路小姜特色炒糖路段时，碰倒何芳停放在路边的一辆电动车，造成车辆损坏。事发后何芳电话报警，交警赶至现场对被告人赵某进行呼气酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。当日，被告人赵某被带至马鞍山市人民医院提取血样进行乙醇检测，后又被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年9月3日，马鞍山市公安局交通警察支队花山大队对该起事故作出责任认定：赵某酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负本起交通事故的全部责任。赵某赔偿了何芳的经济损失共计人民币500元。
2015年9月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为247.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人赵某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行经花山区新岗路小姜特色炒糖路段时，碰倒何芳停放在路边的一辆电动车，造成车辆损坏。事发后何芳电话报警，交警赶至现场对被告人赵某进行呼气酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。当日，被告人赵某被�至马鞍山市人民医院提取血样进行乙醇检测，后又被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年9月3日，马鞍山市公安局交通警察支队花山大队对该起事故作出责任认定：赵某酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负本起交通事故的全部责任。赵某赔偿了何芳的经济损失共计人民币500元。
2015年9月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为247.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托河南省滑县司法局对被告人赵某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并参考河南省滑县司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1648-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区。
负责人卢卓仁。
委托代理人梁荣端。
被执行人黄伟立，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××1613。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄伟立信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法泽民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还透支本金14929.07元、滞纳金876.56元、透支欠息4093.69元等款项，并承担案件受理费323元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤爱华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02746号
原告：杨海军。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：郭大海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
负责人：叶和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨海军与被告郭大海、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称人寿财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人尚宗义、被告郭大海、被告人寿财险十堰支公司委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20000元。后变更为：医疗、检查费20188.86元、住院伙食补助费1750元、营养费3250元、误工费26000元、护理费7677.80元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金129844.80元、精神损害抚慰金10000元，合计201711.46元；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年8月10日13时许，郭大海驾驶鄂C×××××号轻型货车由白浪汽配城往天津路方向行驶，行至市丹江路中医院路段时刹车侧滑越过中心线，将横过道路的行人杨海军撞伤。交警部门认定郭大海负事故全部责任，杨海军无责任。双方因赔偿问题协商不成，请求依法判决。
被告郭大海辩称：事故车辆投有保险，保险赔偿后差额部分同意赔偿。本人已垫付医疗费5200元。
被告人寿财险十堰支公司辩称：1、本公司在核实驾驶证、行驶证后，同意在保险范围内赔偿；2、杨海军要求赔偿的诉讼请求过高；3、不同意承担鉴定费、诉讼费；4、本公司已垫付5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：杨海军所诉事实属实，本院予以确认。杨海军伤后住院治疗35天，支出医疗费74558.86元（含检查费），其中郭大海垫付了5200元，人寿财险十堰支公司垫付了5万元，杨海军自行支付19988.86元。经2016年3月30日鉴定，杨海军因重型颅脑损伤遗留外伤性癫痫及神经功能障碍被评定为九级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折被评定为十级伤残，左侧4要肋骨骨折被评定为十级伤残，伤残赔偿系数为24%。并评定杨海军误工损失共计300日，护理时间共计90日。支出鉴定费2000元。本案事故车辆向人寿财险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔特约条款。保险期间发生本案交通事故。
本院认为：郭大海驾驶机动车发生交通事故致杨海军受伤，对杨海军的损失应承担民事赔偿责任。人寿财险十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，杨海军的损失应核定为：医疗费74558.86元（含检查费，其中郭大海垫付5200元，人寿财险十堰支公司垫付5万元，杨海军自行支付19988.86元），住院伙食补助费1750元（35×50），营养费1050元（35×30），误工损失25592.88元（31138÷365×300，杨海军虽年龄较大，但事发前仍在工作获取收入，其受伤后要求赔偿误工损失应予支持，但其所提交证据不足以证明其固定收入情况，比照相应的行业标准计算），护理费7677.86元（31138÷365×90），残疾赔偿金116860.32元（27051×18×24%），交通费350元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，合计235839.92元。该损失除鉴定费2000元外，其他损失均应由人寿财险十堰支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。郭大海垫付的医疗费5200元，人寿财险十堰支公司垫付的5万元应予扣除。郭大海垫付的超出其责任范围的3200元可由人寿财险十堰支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告杨海军损失180639.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告郭大海垫付费用3200元；
三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××70。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二０一六年十月二十一日
书 记 员 陈方芳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1074号
原告：垦利县永安镇六十户村村民委员会。住所地：垦利县永安镇**户村。
法定代表人：孙国云，主任。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：薛洪涛。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：陈忠奎。
委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
本院在审理原告垦利县永安镇六十户村村民委员会与被告薛洪涛、陈忠奎农业承包合同纠纷一案过程中，原告垦利县永安镇六十户村村民委员会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县永安镇六十户村村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利县永安镇六十户村村民委员会撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取计10905元由原告垦利县永安镇六十户村村民委员会负担。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4149号
原告徐道紧。
被告吕国良。
被告吕永珍。
被告姚永。
原告徐道紧诉被告吕国良、吕永珍、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道紧到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍、姚永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐道紧诉称：2015年5月31日，被告吕国良经严伟江结算向原告借款6万元，并出具借条一份。借条约定借款于2015年6月6日前归还，利息为月息2%。被告姚永为上述借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告吕国良未归还借款，被告姚永未承担保证责任。被告吕国良、吕永珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告吕国良、吕永珍共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告吕国良、吕永珍返还原告借款60000元，支付利息1200元，合计61200元。2.被告姚永承担保证责任。
被告吕国良、吕永珍、姚永未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告吕国良、吕永珍于1998年5月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告吕国良之间的民间借贷关系及原告与被告姚永之间的保证合同关系，均依法成立，且合法、有效。被告吕国良未按约还本付息，被告姚永亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告姚永为被告吕国良提供保证担保事实清楚，双方对保证方式、保证范围及保证期限均作了明确的约定，故被告姚永应对被告吕国良的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告吕国良、吕永珍两被告夫妻关系存续期间，而被告吕永珍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕国良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吕国良、吕永珍在本判决生效后十日内返还徐道紧借款60000元，支付利息1200元，合计61200元。
二、姚永对上述第一项付款义务承担连带责任；姚永承担保证责任后，有权向吕国良、吕永珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由吕国良、吕永珍、姚永负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4149号原告徐道紧。被告吕国良。被告吕永珍。被告姚永。原告徐道紧诉被告吕国良、吕永珍、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道紧到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍、姚永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐道紧诉称：2015年5月31日，被告吕国良经严伟江结算向原告借款6万元，并出具借条一份。借条约定借款于2015年6月6日前归还，利息为月息2%。被告姚永为上述借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告吕国良未归还借款，被告姚永未承担保证责任。被告吕国良、吕永珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告吕国良、吕永珍共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告吕国良、吕永珍返还原告借款60000元，支付利息1200元，合计61200元。2.被告姚永承担保证责任。被告吕国良、吕永珍、姚永未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告吕国良、吕永珍于1998年5月29日登记结婚。本院认为：原告与被告吕国良之间的民间借贷关系及原告与被告姚永之间的保证合同关系，均依法成立，且合法、有效。被告吕国良未按约还本付息，被告姚永亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告姚永为被告吕国良提供保证担保事实清楚，双方对保证方式、保证范围及保证期限均作了明确的约定，故被告姚永应对被告吕国良的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告吕国良、吕永珍两被告夫妻关系存续期间，而被告吕永珍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕国良以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吕国良、吕永珍在本判决生效后十日内返还徐道紧借款60000元，支付利息1200元，合计61200元。二、姚永对上述第一项付款义务承担连带责任；姚永承担保证责任后，有权向吕国良、吕永珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由吕国良、吕永珍、姚永负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2134号
原告陈蕾，女，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告虞城县春宇纺织有限公司，（203国道西侧）。
负责人屠建文，该公司经理。
被告虞城县博德鞋业有限公司。
法定代表人王秀真，该公司董事长。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告陈蕾与被告虞城县春宇纺织有限公司、虞城县博德鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月2日向原告陈蕾送达催缴诉讼费通知书，限其自收到催缴诉讼费通知之日起7日内向本院交纳案件受理费38800元，逾期则按原告自动撤回起诉处理。原告陈蕾没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈蕾自动撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡明云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更250号
罪犯苏友江，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月26日作出（2012）漳刑初字第168号刑事判决，认定被告人苏友江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2012年4月25日起至2019年11月24日止），并处罚金49000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏友江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏友江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年12月累计达标分20.8分，2014年、2015年均获监狱表扬，考核期间累计扣6分。
另查明，该犯曾于2008年4月24日因盗窃罪，被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月23日刑满释放。该犯本次减刑交罚金600元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏友江减刑的异议。
本院认为，罪犯苏友江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有违规扣分，财产刑又多数未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏友江的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特24号
申请人张金鹏，男，汉族，1959年1月29日出生，住沧州市新华区。
申请人赵桂玲，女，汉族，1959年12月8日出生，住址同上。
被申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路天厨宾馆五楼。
社会统一代码：911309036799023846。
法定代表人范宏杰，系该公司董事长。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
申请人张金鹏、赵桂玲不服沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0303号裁决书，向本院提起诉讼，申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张金鹏、赵桂玲申请撤销仲裁的主要理由是：申请人与被申请人签订商品房买卖合同，申请人认为被申请人交付的房屋未经消防验收，系向申请人交付未经验收合格的房屋，应视为逾期交房，应当根据合同约定向申请人支付逾期违约金。双方因此产生纠纷，向沧州仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）沧仲裁秘字第0303号裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。申请人认为该裁决书适用法律错误，违背社会公共利益，应当予以撤销。1、仲裁裁决书缺乏事实依据。对于房屋是否经过消防验收的事实，仲裁庭认定举证责任由双方共同承担。被申请人隐瞒证据，申请人出示的证据可以证明该房屋未经消防验收，而被申请人出示的证据无法证明房屋经过消防验收并合格。2、仲裁裁决书适用法律有误。仲裁庭认为商品房买卖合同约定“商品房经验收合格”的交付条件符合《建设工程质量管理条例》的规定，但申请人认为《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》对竣工验收做出了补充性的规定，包括“有公安消防、环保等部门出具了认可文件或准许使用文件”。本案中申请人与被申请人对房屋的交付条件做出了明确约定，即“房屋经验收合格”。因此申请人认为本案不应视为房屋已交付使用。3、仲裁裁决书违背社会公共利益。裁决书放纵了被申请人及其他房地产开发商，其他新建小区很可能均会未经消防验收而擅自交房。如发生火灾，会因消防设施不完备，而给业主造成损失。综上，消防验收是竣工验收的前提条件和必备条件，被申请人未经消防验收而做出的竣工验收报告，违反法律强制性规定，不可能得出验收合格的结论。被申请人违约交房，应当承担违约责任。请求对（2015）沧仲裁秘字第0303号裁决书予以撤销。
被申请人辩称：1、根据仲裁法第58条之规定，对仲裁裁决的法律适用、证据认定等不属于人民法院审查范围，本案裁决不存在仲裁法第58条规定的情况，应当驳回申请人的申请。2、原裁决书认定事实和适用法律均是正确的，并不违背社会公共利益。申请人申请由于被申请人交付的房屋未经消防验收合格，系向交付未经验收合格的房屋，应视为逾期交房，应根据合同约定支付逾期交房违约金，这是不成立的。房屋已经交付，并在交付前被申请人已按合同给付了逾期交房违约金。被申请人交付的房屋符合合同约定的“经验收合格”。这里的验收合格是指施工方在完成施工后向建设方提出竣工报告，由建设方在建设局的监督下，组织勘察、设计、施工、监理、审图等单位进行验收，也就是六方验收，在验收合格情况下，出具竣工验收报告，即视为交付房屋的条件。在取得竣工验收后，还有环保、市政、物业等部门相关认可文件并向建设主管部门进行备案，但这些不是交房的前提条件。消防验收既不是双方合同约定的交房条件，也不是法律规定的交房条件，涉案房屋不属于消防法规定的“大型人员密集场所和其他特殊建设工程”。被申请人的交房行为并不存在违反法律法规的强制性规定的情形。申请人主张撤销仲裁裁决的请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，申请人主张在（2015）沧仲裁秘字第0303号案件中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应当予以撤销。但对于涉案房屋在交付时没有经过消防验收，被申请人不持异议，认为未经消防验收，并不违背法律法规强制性规定及双方合同约定。对于仲裁裁决书，是否违背社会公共利益，申请人未提供证据证实。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。但对于涉案房屋在交付时没有经过消防验收的事实，被申请人予以认可，并未隐瞒证据，不符合仲裁法规定的可以撤销的情形。关于仲裁裁决书是否违背社会公共利益的问题，社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。而仲裁裁决驳回了申请人请求支付逾期交房违约金的申请，并不违背社会公共利益。另，对于仲裁裁决的事实认定、法律适用的问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决的范围，本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条的相关规定，其申请依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张金鹏、赵桂玲的申请。
案件受理费400元，由申请人张玉海、佟淑霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张道富
审判员 齐桂苓
审判员 纪俊阁
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一六年八月七日
书记员 王 蓉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1063号
原告唐存珍，男，1972年11月2日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告唐金元，男，1956年5月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人窦海玲（被告妻子），女，1965年7月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民委员会，住所地河北省涿鹿县。
法定代表人唐润明，村委会主任。
原告唐存珍与被告唐金元、涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年10月18日、12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵权拆除的原告正房三间价值15000元。2、判决被告拆除非法占地的房屋，归还原告宅基地138平方米。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为要求二被告赔偿经济损失25800元。
事实和理由：原告原系唐家洼村村民，长期在外居住。1992年父母兄弟分家时，原告分得父亲房产正房一间半，1996年原告买下叔叔唐生全一间半，该院落的三间正房都归原告所有。原告最近回家看到原本属于原告的房屋，被二被告偷偷拆除，原告的宅基地也被被告侵占。被告擅自拆除原告的房屋，侵占原告的宅基地，已构成侵权，故提出以上诉讼请求。
被告唐金元辩称，原告所诉与事实不符。原告的房屋系村委会为了拓宽道路拆除的，并非被告拆除。而唐金元因村里规划街道，让出了自己的宅基地，经村委会批准，占用了原告的部分宅基地，并非本人意愿，故不应当由被告赔偿原告经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民委员会辩称，对原告的起诉，村委会不认可。村委会并没有开会，也没有会议记录，是原村委会主任的个人行为，村委会没有义务也没有能力赔偿原告的损失。
原告对其诉讼请求提交了证据，对双方当事人均无异议的宅基地证、分家契约、唐存梅证明及村委会证明，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的房屋是谁拆除的，被告唐金元提供唐顺德、李全军的证明，本院依法调查了原村委会主任唐玉仓，证实原告的房子系村委会为拓宽道路拆的。2、对被告唐金元主张的其建新房改变房屋的方向占用原告宅基地系村委会决定的，原告唐存珍和被告唐家洼村委会均不予认可，但双方认可唐金元让出的部分宅基地已经由村委会修路占用了。3、对原告主张的经济损失问题，原告提供河北宏大资产评估有限公司的资产评估报告书一份，证实原告宅基地价值为25800元。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告唐存珍原系涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民，其在该村有旧房及院落一处。2010年唐家洼村重新规划道路，拆除了原告的旧房，被告唐金元也重新翻建了自己的房子。唐金元在翻建房子的时候，经原村委会主任同意，扭转了房子的方向，让出了自己的部分宅基地，占用了原告的部分宅基地，房屋面积与其宅基地使用面积相符。唐金元让出的宅基地，现在是村里的道路。原告被占用的宅基地价值为25800元。2012年原告因结婚将户口迁到河北省藁城市增村镇中姚村。
本院认为，原告唐存珍因分家和购买其叔叔是房屋，取得了位于唐家洼村三间房屋及院落的宅基地使用权。唐家洼村委会因村镇规划，拆除了原告的旧房，将原告的部分宅基地占用。被告唐金元经村委会同意，让出自己的部分宅基地，占用了原告的部分宅基地。原告唐存珍的宅基地灭失。因被告唐金元改变建房的方向并让出部分宅基地的行为系经村委会同意，且其建房的面积与其原宅基地面积相符，其让出的宅基地现在是村里的道路，故唐金元不应承担责任。村委会规划村里道路，拆除原告的旧房，同意唐金元占用原告的部分宅基地建房，占用唐金元的部分宅基地修路，故村委会应当赔偿原告经济损失。
综上所述，原告要求被告村委会赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐金元赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民委员会赔偿原告唐存珍经济损失25800元。
二、驳回原告唐存珍要求被告唐金元赔偿经济损失的诉
讼请求。
案件受理费445元，由被告唐家洼村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 王兆明
二〇一七年一月十八日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00438号
申请人：东风汽车财务有限公司
被执行人：李延青、范恒洋、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司
本院在执行东风汽车财务有限公司与李延青、范恒洋、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，李延青、范恒洋、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李延青、范恒洋、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1454号
申请执行人李彩英。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告李彩英与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2845号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告李彩英劳动报酬66403.6元。
二、案件受理费减半收取730元、财产保全费684元，合计1414元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。申请执行人李彩英向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为34575.62元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00370号
原告：罗治刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告罗治刚与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗治刚及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资4083元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4083元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资4083元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2858元，还有1225元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00370号
原告：罗治刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住肥东县桥头集镇肥东钢铁厂宿舍.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告罗治刚与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告罗治刚及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资4083元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4083元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资4083元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2858元，还有1225元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第500号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某甲，日照华矿贸易有限公司职工。因犯抢劫罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2009年9月2日被假释，2010年5月31日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某甲、冯某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人冯某及其辩护人许崇弘、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日凌晨，被告人刘某甲、冯某、刘某乙酒后在日照市昭阳路与高新六路交汇处烧烤摊，与邻桌孟某、韩某等人发生撕打，期间三被告人持木棍、酒瓶等将被害人孟某、韩某打伤，至被害人孟某轻伤、韩某轻微伤。案发后，被告人冯某被抓获，被告人刘某甲、刘某乙投案。
本院另查明，被害人孟某伤情属轻伤一级。三被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。三被告人均与二被害人达成民事赔偿协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述，证人李某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、抓获经过、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、冯某、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极实施，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人冯某属从犯，本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人冯某被抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人刘某甲、冯某、刘某乙已与二被害人达成和解、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日计算，在缓刑考验期期，依法实行社区矫正）；
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日计算，在缓刑考验期期，依法实行社区矫正）；
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日计算，在缓刑考验期期，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第500号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人樊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2015年8月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月14日22时许，被告人樊某通过手机与李某联系后，在本市出新路温馨99宾馆，以人民币200元的价格将1粒麻古，1小包冰毒卖予李某。2014年4月16日22时许，被告人樊某通过手机与李某联系后，在本市出新路温馨99宾馆，以人民币170元的价格将一小包冰毒卖予李某。交易过程中，公安机关将被告人樊某当场抓获。从被告人樊某处查获的疑似冰毒3包，疑似麻古1包，合计净重1.75克。经依法鉴定，从被告人樊某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控上述事实的证据有：证人李某的证言、毒品称重笔录、鉴定意见、抓获经过等书证、被告人樊某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人樊某贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月14日22时许，被告人樊某通过手机与李某联系后，在本市出新路温馨99宾馆，以人民币200元的价格卖给李某1小包甲基苯丙胺（冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年4月16日22时许，被告人樊某通过手机与李某联系后，在本市出新路温馨99宾馆，以人民币170元的价格卖给李某一小包甲基苯丙胺。交易过程中，公安机关将被告人樊某当场抓获，并从被告人樊某处查获疑似冰毒的白色结晶状物3包（经称重，净重量共计1.38克），疑似麻古的红色圆形片剂1包（经称重，净重量0.37克）。经依法鉴定，从被告人樊某处查获的可疑白色结晶状物及可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、证人李某的证言及辨认笔录。证明2015年4月14日22时许，其在本市出新路温馨99宾馆以人民币200元的价格向被告人樊某购买了一小包冰毒和一粒麻古；同年4月16日22时许，其在上述地点与樊某谈好以170元一包的价格向被告人樊某购买冰毒，在交易过程中，公安机关将其及被告人樊某抓获。2、书证、物证（1）被告人樊某身份信息。证明被告人樊某的身份特征。（2）抓获经过。证明2015年4月17日零时许，被告人樊某被公安机关抓获归案。（3）扣押清单及照片。证明公安机关依法从被告人樊某处扣押疑似冰毒的白色结晶状物3包，疑似麻古的红色圆形片剂1包，毒资人民币180元。3、毒品称重记录。证明经依法称重，从被告人樊某处查获的疑似冰毒净重量共计1.38克，疑似麻古净重量0.37克。4、毒品检验鉴定报告。证明经依法鉴定，从被告人樊某处查获的可疑白色结晶状物及可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。5、被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人樊某违反法律规定，两次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 妍人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  袁倩燕二〇一五年十月二十八日书 记 员  孔 谞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初640号
原告呈贡县斗南镇宏达园艺经营部。
经营者张宏达，男，汉族，1986年1月6日出生，浙江省绍兴市人，住云南省呈贡县斗南镇麻莪村，身份证号码：3306211986********。
住所：云南省呈贡县斗南镇麻莪村。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南朗庭景观工程有限公司。
法定代表人郭峻豪。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
原告呈贡县斗南镇宏达园艺经营部诉被告云南朗庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告经营者张宏达、委托代理人史朝文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因绿化景观工程需要，于2014年12月开始陆续向原告购买苗木，2015年12月29日，被告向原告出具欠条载明欠原告苗木款162420元，另有2015年11月3日苗木款24100元未付，共计186520元，并加盖了被告财务专用章确认。该款项经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款186520元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提交送（销）货单一份、欠条一份证明其主张。
本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，送（销）货单无其余有效证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明：被告曾向原告购买花卉苗木。2015年12月29日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“云南朗庭景观工程有限公司欠呈贡县斗南镇宏达园艺经营部苗木款合计金额162420元”，并在落款处加盖了财务专用章。被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据被告出具的《欠条》，被告认可欠原告苗木款人民币162420元，对原告主张的该部分货款，本院予以支持。至于原告主张2015年11月3日产生的货款23100元及另外欠的货款1000元，被告出具的《欠条》上并未给予确认，系原告自行书写，对该部分货款，因原告的证据不足以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定付款时间，但双方结算后至原告起诉时，原告已给予被告合理的准备时间，被告仍未付款，对原告主张货款自起诉之日即2016年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告呈贡县斗南镇宏达园艺经营部货款人民币162420元及利息，（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2016年2月1日计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告呈贡县斗南镇宏达园艺经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元、公告费由被告云南朗庭景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定期限向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张芸翠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第991号
罪犯司川，男，34岁，汉族，四川省营山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月11日作出（2012）宜刑二初字第11号刑事判决，以被告人司川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司川减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2856号
原告：陈伟娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟娟与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张子仁归还给原告陈伟娟借款本金103594元，支付2013年起至2015年6月9日止的利息26000元，2015年6月10日起至2016年6月9日止的利息18646.92元，自2016年6月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张子仁因经营需要向原告陈伟娟借款，双方于2015年6月9日进行结算，确定被告尚欠原告借款本金103594元及2013年至2015年6月9日止的利息26000元，并由被告向原告出具借条一份，约定一年内归还，利息按月利率1.5%计算。至2016年6月9日止，被告尚欠原告本金103594元，利息44646.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日起即归还原告陈伟娟借款本金103594元，支付利息44646.92元，自2016年6月10日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金103594元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由被告张子仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1686号
原告：王国芝，女，1968年5月14日出生，汉族，干部，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
原告：李新建，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
原告：卢电池，男，1979年11月3日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地：宜城市襄沙路（汽车站旁），统一社会信用代码：9142068409498396G。
法定代表人：余贤兵，该酒店总经理。
被告：余贤兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住宜城�。
第三人：张化江，男，1975年7月28日出生，汉族，住宜城市，
原告王国芝、李新建、卢电池与被告宜城市宜品国际大酒店有限公司、余贤兵、第三人张化江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王国芝、李新建、卢电池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国芝、李新建、卢电池撤回起诉处理。
审判员 李边防
二〇一八年六月二十日
书记员 王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1686号原告：王国芝，女，1968年5月14日出生，汉族，干部，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告：李新建，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。原告：卢电池，男，1979年11月3日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地：宜城市襄沙路（汽车站旁），统一社会信用代码：9142068409498396G。法定代表人：余贤兵，该酒店总经理。被告：余贤兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住宜城�。第三人：张化江，男，1975年7月28日出生，汉族，住宜城市，原告王国芝、李新建、卢电池与被告宜城市宜品国际大酒店有限公司、余贤兵、第三人张化江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王国芝、李新建、卢电池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国芝、李新建、卢电池撤回起诉处理。审判员  李边防二〇一八年六月二十日书记员  王雪竹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执457号
申请执行人钱彩霞，女，生于1980年9月23日，汉族，永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王东，男，生于1978年4月25日，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人钱彩霞与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1321号民事判决书，依法向被执行人王东送达了执行通知书，责令被执行人王东向申请执行人钱彩霞赔偿各项经济损失共计40500.00元，承担案件受理费856.00元，公告费600.00元，执行费529.00元。
本案在执行过程中，被执行人王东与申请执行人钱彩霞双方私下自愿协商并已经达成了和解协议，申请执行人钱彩霞于2017年5月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执457号申请执行人钱彩霞，女，生于1980年9月23日，汉族，永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王东，男，生于1978年4月25日，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人钱彩霞与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1321号民事判决书，依法向被执行人王东送达了执行通知书，责令被执行人王东向申请执行人钱彩霞赔偿各项经济损失共计40500.00元，承担案件受理费856.00元，公告费600.00元，执行费529.00元。本案在执行过程中，被执行人王东与申请执行人钱彩霞双方私下自愿协商并已经达成了和解协议，申请执行人钱彩霞于2017年5月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十九日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4588号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周家胜。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人周家胜因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第92号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人周家胜对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有周家胜的签名确认，周家胜对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，周家胜则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。周家胜认可公司方已支付其2012年11月工资2398元、2012年12月工资1892元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。原审根据劳动仲裁核实的平均工资3217元认定周家胜离职前十二个月平均工资为3217元，并无不当，本院予以维持。
二、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算周家胜应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为12天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资1765.52元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付2012年11月份工资的事实，周家胜以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向周家胜支付解除劳动合同的经济补偿33778.5元（3217元×10.5个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人周家胜的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第595号
原告皮德次，男，汉族，1957年8月16日出生。
被告严松柏，男，汉族，1968年1月11日出生。
本院在审理原告皮德次诉被告严松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮德次以双方已经自行协商解决为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮德次撤回对被告严松柏的起诉。
本案案件受理费421元，减半收取211元，由原告皮德次负担。
审判员 周业平
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1002号
申请执行人张琳媚，女，1980年12月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
张琳媚与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5049号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8726元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5049号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第808号
原告杨林，男，贵州省余庆县人。
被告程孝刚，男，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告杨林与被告程孝刚民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨林承担。
审判员 胡常杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第353号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人敬同友，男，汉，生于1958年，住绵阳市涪城区。
案由贷款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第281号民事判决书一案，因被执行人敬同友无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第281号民事判决书本次执行程序.
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6824号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王小川信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
�民陪审员程祖家
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行初11号
原告日照市云开石业有限公司，所在地址五莲县街头镇河东村（五莲县石材工业园内）。统一社会信用代码9137112106299432X31-1。
法定代表人迟云亮，经理。
委托代理人于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县城富强路218号，
法定代表人高华田，局长。
委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
第三人张守军。
委托代理人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
本院在审理原告日照市云开石业有限公司诉被告五莲县人力资源和社会保障局工伤确认行政纠纷一案中，原告日照市云开石业有限公司以与第三人张守军就工伤赔偿达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告日照市云开石业有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的处分，并不违背法律规定，也不损害国家、社会利益，以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告日照市云开石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市云开石业有限公司负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1685号
原告：邸双福，农民。
被告：李久民，农民。
被告：金树良，农民。
本院在审理原告邸双福与被告李久民、金树良买卖合同纠纷一案中，原告邸双福于2014年9月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸双福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸双福撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵景敏