wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第303号
原告：张×。
被告：赵××。
被告：李××。
原告张×为与被告赵××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告张×到
庭参加诉讼，被告赵××、李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×起诉称，二被告为夫妻。2008年8月14日，第一
被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为3
个月。2008年11月4日，二被告向原告借款100000元，并共同
出具原告借条又一份，约定借款于2009年元月3日前归还。但
二笔借款到期后，二被告经原告多次催讨至今未还。现起诉至
法院请求判令二被告立即归还借款150000元并支付相应的逾期
利息。
被告赵××、李××未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻。2008年9月14日，第一被告
向原告借款50000元，并出具原告借条一份，约定借款期限为3
个月。2008年11月4日，二被告一起向原告借款100000元，并
共同出具原告借条又一份，约定该借款于2009年元月3日前归还。然以上借款到期后，二被告未还。
以下证据为原告提供，虽二被告未到庭应诉质证，但经
审查确对原告的诉讼主张及以上本院查明的事实具有证明力，
本院予以认定，作为定案依据。具体列述如下：
一、结婚登记证一份，证明了二被告的夫妻关系这一事
实；
二、借条二份，证明了二被告欠原告借款共计150000元
的由来这一事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款
给二被告，二被告理应守信按约归还借款。现二被告在款到期
后仍予以长期拖欠，已属违约，另本案所涉借款为二被告夫妻
关系期间所为，即以上借款为双方共同债务，应由二人共同承
担偿还义务。故原告要求二被告立即归还借款150000元的诉讼
请求，本院予以支持。至于逾期利息一节，本院认为由于借款
分两次形成，应以第二笔借款到期次日为利息起算时间，利率
则可参照中国人民银行同期贷款利率确定。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵××、李××应归还给张×借款150000元并支付自200
9月1月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由赵××、李××负担（款由原告
先行垫付，限二被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年七月二十四日
书 记 员 周君萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保227号
申请人黄晓波，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人毛应毅，男，1987年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被申请人李小琴，女，1985年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
申请人黄晓波为与被申请人毛应毅、李小琴民间借贷纠纷，于2018年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人毛应毅、李小琴的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛应毅、李小琴价值2886000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第37号
原告舒兰市亮甲山乡隆山村十社，住所地舒兰市亮甲山乡隆山村十社。
负责人邬本祥，社长。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人；李富民，市长。
原告舒兰市亮甲山乡隆山村十社不服被告舒兰市人民政府作出的舒政决字（2014）1号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 隋雨桐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执72号
申请执行人：熊爱平，女。
被执行人：赵贤良，男。
本院在执行申请人熊爱平和被执行人赵贤良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵贤良暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执72号申请执行人：熊爱平，女。被执行人：赵贤良，男。本院在执行申请人熊爱平和被执行人赵贤良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵贤良暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初111号
原告：旺青，西藏索县人。
被告：次塔，西藏索县人。
原告旺青诉被告次塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月18日，原告旺青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告旺青撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告旺青负担。
审判长 俄 措
审判员 张 凯
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年六月二十日
书记员 边 珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申102号
再审申请人（原审被告）：延边福龙房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金明洙，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：延吉光福环保建材有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）因与被申请人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福龙公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。（一）被申请人是商品经销企业，不具有施工资质，施工人员也没有资质，双方签订的合同应认定为无效合同；（二）被申请人施工的部分至今没有施工完毕，现有很多收尾工作没有完成，影响其他部分的施工。当时申请人为了赶工期，在被申请人停工的情况下，双方进行了预验收和预结算协议，该协议不是双方真实意思表示。原审判决认定验收、结算有效，无事实和法律依据；（三）依据我国《建筑法》及相关规定，所有建筑材料都要经过质量检测部门的检测合格后才能在建设工地使用，但被申请人提供的建筑材料并没有经过有关部门的检测，也没有检测报告。
光福公司提交意见称：（一）原审判决认定本案建设安装施工合同为有效合同是正确的；（二）原审判决认定本案工程的验收、结算有效是正确的；（三）原审判决认定申请人提出的工程材料不合格等主张，缺乏事实和法律依据是正确的。
再审审查期间，福龙公司向本院提交了照片一组和光盘一张，证明被申请人对应当施工的部分没有完成，而结算时收取了费用。光福公司提出异议称，该组证据不属于新证据，不能推翻双方签字认可的工程结算。光福公司向本院提交了一份建筑工程承包合同，证明实际施工人延边恒利达建筑有限公司（以下简称恒利达公司）由申请人选定，申请人承认简称恒利达公司具有施工资质，申请人提出与被申请人签订的合同无效的主张不成立。福龙公司对该证据的真实性未提出异议，主张该证据只能证明申请人与恒利达公司签订了合同，实际施工人是恒利达公司。
本院审查查明：2015年4月28日，福龙公司与实际施工单位恒利达公司签订建筑工程承包合同，由恒利达公司负责名苑大厦轻质墙体安装工程。施工结束后，由光福公司向恒利达公司支付全部应付工程款。
本院认为，光福公司与福龙公司签订明苑大厦工程轻质内、外墙施工合同后，另找具有建筑施工资质的恒利达公司予以施工，期间福龙公司又与恒利达公司签订合同，对恒利达公司进行该部分施工予以认可。现福龙公司以光福公司不具有施工资质为由主张施工合同无效，没有事实依据，本院不予支持。光福公司与福龙公司于2015年9月20日对已完成工程量达成一致并进行了结算，福龙公司提出验收、结算不符合规定的主张不成立。施工过程中，监理公司已认定光福公司提供的轻质墙体钢筋符合要求，且福龙公司对自己的主张也未提出证据证明，本院对该理由不予采纳。
综上，福龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边福龙房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月七日
书记员 李 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初214号
原告：吴超，男，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：高艺欣，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告吴超与被告高艺欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告高艺欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：判令高艺欣返还吴超借款8000元，并偿还利息24000元（利息按每天200元自2016年8月14日起计至实际还款之日止，暂计至2017年1月14日为24000元），暂合计32000元。事实和理由：2016年7月14日，高艺欣以孩子生病为由向吴超借款8000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，有转账记录为凭。期限届满后，高艺欣未履行还款义务，故提起诉讼。
高艺欣未作答辩。
吴超提供借条和微信转账记录作为证据，高艺欣未予质证。对吴超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，高艺欣向吴超借款5000元，约定借款期限为一个月，若不归还，每日付200元利息，直至本金还清为止。之后，高艺欣仅支付利息600元。2016年7月16日，高艺欣再次向吴超借款3000元。高艺欣经催讨未偿还借款，吴超遂诉至本院。
审理中，吴超主张2016年7月16日的3000元借款未约定利息，但约定借款期限一个月。
本院认为，吴超与高艺欣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。高艺欣向吴超所借的5000元借款期限届满后，未如约偿还，已构成违约，故吴超主张高艺欣偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方约定的“若不归还，每日付200元利息”已远超法定标准，且高艺欣已支付了600元利息，故该5000元借款的利息可按月利率2%自2017年2月14日起计付。对于2016年7月16日的3000元借款，吴超虽主张双方约定借款期限为一个月，但微信聊天记录中并无体现，故本院不予采信。但是，高艺欣经吴超催讨，未能在合理期限内偿还3000元借款，故吴超主张高艺欣偿还借款3000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，因双方未有约定，故应自吴超起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%计付。
综上所述，高艺欣应向吴超偿还借款8000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高艺欣应于本判决生效之日起十日内向吴超偿还借款5000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月14日起计至借款实际执行之日止；
二、高艺欣应于本判决生效之日起十日内向吴超偿还借款3000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月17日起计至借款实际执行之日止；
三、驳回吴超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴超负担225元，高艺欣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年四月一日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初251号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘 某
|
出生日期
|
民族
|
族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
无
户籍地
|
山东省邹平县
住址
|
淄博市周村区
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]55号
指控事实
2018年7月13日14时10分许,被告人刘某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区东街由南向北行驶至某街路口时,因涉嫌未带驾驶证、未带行驶证、未带头盔、饮酒后驾驶机动车的违法行为被周村区交警大队民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为184.40
mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月十五日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初251号																											被告人基本情况																							姓名																							刘 某																							出生日期																							民族																							族																															性别																							男																							身份证													号 码																							特 殊													身 份																							无																															户籍地																							山东省邹平县																															住址																							淄博市周村区																															此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]55号																															指控事实													2018年7月13日14时10分许,被告人刘某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区东街由南向北行驶至某街路口时,因涉嫌未带驾驶证、未带行驶证、未带头盔、饮酒后驾驶机动车的违法行为被周村区交警大队民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为184.40 mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月十五日													代理书记员 陈慧琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2733号
原告罗某某，男，生于1973年8月2日。
原告罗某甲，女，汉族，生于2007年4月25日。
法定代理人；罗某某，原告罗某甲之父
原告李某某，男，汉族，生于1957年2月12日。
原告李某甲，女，汉族，生于1957年2月12日。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师
被告白某某，男，汉族，生于1978年6月13日。
委托代理人：杨映泉，广元市利州区河西法律服务服务所法律工作者。
上列原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告罗某某及四原告委托代理人刘海燕及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告罗某某之妻李某乙被被告从工作处喊出，（因二人有不正当男女关系），两人在事发前几天已有情感矛盾，两人行走在广元老城澳援大桥发生言语不和，造成李某乙跳江溺亡，李某乙跳江后利州区公安局嘉陵派出所出警、消防官兵出警打捞，原告请人继续打捞，14天后才将李某乙打捞出来，由于白某某将李某乙喊出时，未尽到合理关注、保护义务，造成李某乙而亡的责任事故，请求判令被告赔偿原告亲人李某乙因死亡造成的死亡赔偿金的50%即243810元、丧葬费的50%即10448.70元，被抚养人生活费：子女的50%即49574.25元、母亲的50%即34530元、父亲的50%即34530元，及民间打捞费其他经济损失的50%即10531元、交通费，精神损失费40000元，共计383424元。
被告白某某辩称，原告诉请的案由错误，李某乙是完全民事行为能力人，李某乙属自杀，公安机关早有定论，事发当天是白某某约李某乙出来化解矛盾，白某某无语言刺激，是额外因素造成李某乙跳江的，被告在本案中无过错，对李某乙的死无因果关系，被告无加害行为原告请求赔偿的费用标准错误。原告所说的救助义务，保护义务适用儿童，老人。
经审理查明，李某乙系原告李某某、李某甲之女，罗某某之妻，罗某甲之母。
李某乙生前与被告白某某有婚外情关系，2014年9月15日，被告白某某与李某乙产生感情矛盾，白某某回到青川后,给李某乙拨打电话，李某乙拒绝通话，即使通话，便在电话中发生争吵。白某某到广元约李某乙进行了当面解释后，于16日返回青川，但李某乙与白某某在电话中仍发生争执，后不接电话。双方仍因感情问题赌气。2014年9月17日9时，被告白某某来到李某乙工作地点（浴脚房）约李某乙，李某乙未理白某某，白某某就在店里等候李某乙，直到中午11时20分，李某乙才起床带上包与白某某一起外出。根据白某某在公安机关的陈述称：两人一前一后走到澳援大桥上，双方均未说话，过了大概十几分钟，李某乙电话响了，她拿起电话时，电话就从她手里掉到桥下河里了，我看见后很生气，就在我准备转身背对她时，她对我说了一句：“信不信我跳下去”，我当时正在气头上就说：“懒得理你”，等了几秒，我怕她有闪失，转过身时，发现她已翻到栏杆外面去了。整个人全部悬空桥下，她就两只手抓在桥面上，我去拉她没拉住，她人就掉下河去了。后被告向其代理人陈述当时经过为：李某乙与白某某因互相怀疑产生矛盾，故白某某想把李某乙从工作地点喊出化解矛盾，后两人走到澳援大桥停下后，李某乙接了一个电话，电话掉到水里，此时白某某背对李某乙，等她反应过来，李某乙已在栏杆外了。遂认为李某乙跳河应该是因电话原因。李某乙跳河后白某某与附近交警下河施救,随后赶来的消防人员下河施救，未救出，原告罗某某请来民工一起参与打捞，其尸体于14天后打捞上岸。罗某某共支付相关费用1万余元。
另查明，李某乙生前被抚养人员有：其女罗某甲，其父李某某，其母李某甲，李某某与李某甲共生育子女两人，其丈夫罗某某，均系四川省青川县建峰乡碾子村人。
上述事实，有以下证据予以证实：青川县建峰乡及碾子村对李某某、李某甲身份关系的证明；打捞费及交通费票据；本院依法调取的广元市利州区公安局嘉陵派出所对白某某、张绍伟、张萍萍的询问记录，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告白某某与原告罗某某之妻李某乙生前有婚外情关系，事发前几天，双方因情感问题产生矛盾，并发生争执，事发当天李某乙在工作单位休息，白某某执意要求其出去，双方在广元澳援桥上交流过程中发生李某乙跳河死亡的后果，公安机关对李某乙的死亡定性为自杀。原告主张被告赔偿李某乙死亡的各项损失费用，因李某乙的死亡后果与被告白某某的行为之间没有法律上的因果关系，不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，因此，被告不应承担民事赔偿责任。但是，根据公平责任原则，考虑到事发前双方的特殊关系，事发时被告的执意纠缠行为，本院认为，被告应该给予原告一定的补偿，结合原告损失大小以及被告的支付能力等因素，本院酌情确定为8万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白某某在本判决生效之日起十日内补偿四原告8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，由原告承担500元，被告承担727元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一五年四月三十日
书记员 罗鸿儒
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢42-2号
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行。
负责人付某某，系该行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人陕西振兴粮棉油仓储物流有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人宋某某，男。
被执行人候某某，男。
被执行人侯某某，男。
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行与被执行人陕西振兴粮棉油仓储物流有限公司、陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、宋某某、候某某、侯某某借款合同纠纷一案，本案在执行中，因变卖抵押财产所需时间较长，期间不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6831号
原告高宇佳，女，1986年4月17日出生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告葛伟，男，1982年2月21日出生。
原告高宇佳与被告葛伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇佳委托代理人张立军、被告葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇佳诉称：
2016年2月21日，高宇佳的爱人谢凯驾驶自家小客车行使在顺义区李桥镇×村路西，适逢葛伟驾车从此经过，不知是何原因，葛伟用车别了高宇佳所乘车辆，并将车辆逼停。谢凯下车与葛伟理论，葛伟不分青红皂白对谢凯施暴。高宇佳上前拉架被葛伟咬伤右手。经北京市顺义区医院诊断共花费医疗费468.32元。高宇佳认为，公民的合法权益受法律保护，葛伟无故殴打高宇佳的行为严重侵犯高宇佳的合法权益，应当承担全部赔偿责任，现高宇佳诉至法院，请求判令：1.葛伟赔偿高宇佳医疗费468.32元，误工费645元，以上费用共计1113.32元；2.案件受理费由葛伟负担。
被告葛伟辩称：
医疗费葛伟同意给468.32元，也是等葛伟看完病了给。高宇佳没上班，葛伟不同意给付其误工费。
经审理查明：
2016年2月21日，在顺义区李桥镇×村路西，谢凯、高宇佳与葛伟因行车发生口角。后双方互殴，造成葛伟面部受伤，牙齿脱位，谢凯左手无名指肌腱断裂。高宇佳小拇指被葛伟咬伤。
当日，谢凯、高宇佳、葛伟于北京市公安局顺义分局李桥派出所达成编号为20160221的《顺义分局治安调解协议书》，双方协议：1.双方互不追究对方法律责任。2.双方经协商同意给对方看病，并承担对方的医药费。3.此协议为一次性调解。双方有异议可自行到人民法院起诉解决。
当日，高宇佳至北京市顺义区医院治疗，共支付医疗费468.32元。该院出具《北京市顺义区医院诊断证明书》，内容包括：诊断：手外伤，皮肤裂伤；处置及建议：1.清创消毒，肌注破伤风。2.休息三天，三天后门诊复查，如有其他不适需及时就诊，不适随诊。
高宇佳于受伤时未参加工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《顺义分局治安调解协议书》《北京市顺义区医院诊断证明书》、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
葛伟侵害高宇佳，造成高宇佳人身损害，应赔偿其相关损失。双方于公安机关所达成的协议中，明确约定“给对方看病，并承担对方的医药费”。据此，葛伟应赔偿高宇佳的医疗费用。就葛伟辩称待其自己看完病后，再赔偿相关损失的意见，于法无据，本院不予支持。就葛伟主张的相关损失，可另行提起诉讼，主张相关权利。高宇佳于受伤时并未参加工作，其主张的误工费损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告高宇佳医疗费四百六十八元三角二分；
二、驳回原告高宇佳的其他诉讼请求。
如果被告葛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年七月五日
书记员 贾默文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第636号
原告张素珍，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人李景贵（系张素珍的姐夫），男，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告吴凤泉，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告张素珍与被告吴凤泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托代理人李景贵到庭参加诉讼，被告吴凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2007年12月25日，被告因从原告处赊购药品而欠款3010.00元，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告吴凤泉在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2007年12月25日为原告出具的欠据一枚，证明被告吴凤泉从原告处赊购药品并欠款3010.00元至今未偿还的事实。
被告吴凤泉在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告赊购药品时为原告出具的欠据一枚。被告在欠据上亲笔签名，可以证明其欠款3010.00元至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2007年12月25日，被告吴凤泉从原告处赊购药品并欠款3010.00元，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了要求给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告吴凤泉欠原告药款3010.00元的事实有其亲笔签字的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告吴凤泉作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还欠款3010.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴凤泉于判决生效后十日内偿还原告张素珍欠款3010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计65.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年二月十七日
书记员 田志军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民申10号
再审申请人（原审被告）李红月，女，1977年11月25日出生。汉族，住孟州市。
被申请人（原审原告）毕祝萍，女，1965年1月23日出生。汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：殷保生，男，1964年1月11日出生，汉族，住址同上，系毕祝萍丈夫。
再审申请人李红月因与被申请人毕祝萍民间借贷一案，不服本院（2017）豫0883民初1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第已款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 李来保
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民申10号再审申请人（原审被告）李红月，女，1977年11月25日出生。汉族，住孟州市。被申请人（原审原告）毕祝萍，女，1965年1月23日出生。汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：殷保生，男，1964年1月11日出生，汉族，住址同上，系毕祝萍丈夫。再审申请人李红月因与被申请人毕祝萍民间借贷一案，不服本院（2017）豫0883民初1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李红月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第已款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  李来保二〇一八年七月二十七日书记员  杨 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1331号
原告：侯旺，又名侯在允，男，1953年8月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：侯在贵，又名侯圈，男，1953年5月29日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：侯金海，男，1986年2月7日出生，汉族，住焦作市，系被告儿子。
原告侯旺与被告侯在贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旺，被告侯在贵及其委托诉讼代理人侯金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿卖掉原告宅基地上的桐树，直径1.3米，高7米，价值800元。赔偿打烂原告宅基地上放置的盖房用瓦价值1000元。以上合计1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲在1950年土改时，曾有北街庄基西屋草房三间，1973年前原告一直居住于此，1988年博爱县颁发土地使用证将该土地使用权确权于原告名下。2015年10月份，被告偷偷卖掉原告宅基地上长的桐树。2012年7月打碎原告宅基地上堆放的二万个盖房用瓦，属于对原告财产权的侵害，现原告诉请法院，请求被告赔偿原告的桐树和盖房用瓦。
侯在贵辩称，被告不知道原告说的树和瓦片，也没有见到，与被告没有关系，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求，原告当庭出示侯卜昌村民委员会证明，原告父亲房产证明，原告房产证明，村民侯思华、侯立宜、侯思红、侯在旺、侯西毕证明材料，金华法律服务所法律工作者陈必琪调查侯思华、侯立宜的调查笔录各一份，苏家作乡政府询问被告侯在贵的笔录一份，焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00400号判决书，本院（2017）豫0822民初2857号判决书，买卖房屋契定书，原告书写的揭发被告侯在贵的材料，揭发侯保才材料，被告卖桐树、打烂瓦照片各一张，上述证据证明被告私自改变房产证，砍原告的树，打烂原告瓦片的事实。被告质证后认为上述证据均无法证明原告的诉请，与被告无关联性。
被告围绕诉讼请求依法提交村民侯有才、侯在会证明材料，侯卜昌村民委员会证明各一份，以此证明原告在无理取闹，被告并没有砍树和损害原告的瓦。原告质证后认为，对村委证明不认可，其他证明材料都是昧良心写的。
对有争议的证据，结合庭审，本院审查后认为，原告提交的上述证据无法客观证明被告侵犯其桐树及盖房用瓦的事实，本院对其效力不予确认。庭审中，原告陈述未亲眼看到被告砍桐树，亦未现场看到被告打烂其盖房用瓦，这些情况都是听村民转述告知的，本院对此事实予以确认。被告提交的村民侯有才、侯在会证明材料，无其他证据佐证，本院不予确认。被告提交的侯卜昌村民委员会证明与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告叔父的过继子女。原告叔父在世时，与原告、原告的一个哥哥和另外一个叔父四家共同使用一座院落。原告认为，2012年7月份，被告将原告老宅基地上堆放的约二万个盖房用瓦打碎；2015年10月份，被告擅自卖掉原告老宅基地上长的桐树。遂于2018年5月24日以财产损害赔偿为由向本院起诉。
庭审中，原告陈述未现场看到被告砍桐树，亦未现场看到被告打烂其盖房用瓦，上述侵害事实是听村民转述告知的。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告诉请被告赔偿卖掉原告宅基地上的桐树，以及赔偿打烂原告宅基地上放置的盖房用瓦，但原告提供的证据无法证明被告存在侵权事实，原告在庭审中亦陈述未现场看到被告砍桐树及打烂其盖房用瓦。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄利萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人曹呈根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04294号，依法向被执行人曹呈根发出执行通知书，责令被执行人曹呈根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹呈根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹呈根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币57880.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初541号
原告渭南新天地广告有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。统一社会信用代码：91610502735377562L。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司工作人员。
被告西安市蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。
法定代表人任涛，县长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告渭南新天地广告有限公司诉被告西安市蓝田县人民政府确认行政强制拆除违法一案中，原告渭南新天地广告有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限公司负担。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张慧子
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初485号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，2012年9月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功、徐玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某（另案处理）到山东省胶州市某饭店内扒窃顾客邓某衣服内现金人民币590元。
2、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某到山东省胶州市某火锅店内，扒窃顾客郑某衣服内现金人民币1600元。
3、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某到山东省胶州市某饺子城内，扒窃顾客杨某衣服内现金人民币800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某盗窃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某（另案处理）经预谋后来到山东省胶州市某饭店内，由被告人郭某负责望风，徐某扒窃顾客邓某挂在椅背上的外套内的现金人民币590元。
2、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某经预谋后来到山东省胶州市某火锅店内，由被告人郭某负责望风，徐某扒窃顾客郑某挂在椅背上的外套内的现金人民币1600元。
3、2016年12月17日，被告人郭某伙同徐某经预谋后来到山东省胶州市某饺子城内，由被告人郭某负责望风，徐某扒窃顾客杨某挂在椅背上的衣服内的现金人民币800元。
综上，被告人郭某共参与盗窃三次，赃款共计人民币2990元。
另查明，被告人郭某被公安机关抓获后，如实交代了自己伙同他人盗窃的犯罪事实。
又查明，在诉讼过程中，被告人郭某主动退赃人民币2990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、同案人供述、辨认笔录、被害人陈述、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人郭某负责望风，作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某虽于2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，2013年3月10日刑满释放，但是根据被告人郭某此次盗窃犯罪的事实、性质以及上述量刑情节，被告人郭某应被判处拘役刑罚，依法不构成累犯，故对公诉机关关于累犯的指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 飞
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执604号
申请执行人永善县国土资源局（组织机构代码：）。
法定代表人罗雪飞，该局局长。
住所地：永善县溪洛渡镇新华社区金溪广场**号。
委托代理人许啟俊，永善县国土资源局职工。
被执行人禹华芬，女，1968年6月29日出生，住永善县。
关于永善县国土资源局申请执行与禹华芬行政非诉一案，永善县人民法院经审理作出（2016）云0625行审1号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人永善县国土资源局作出的永国土资罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》的两项执行内容，即一、责令停止开采；二、没收违法所得1800.00元，并处罚款30000.00元。法律文书生效后，因被执行人禹华芬未自觉履行生效法律文书确定的执行内容，永善县国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人禹华芬已自觉撤走沙场内施工机械，完全停止非法开采行为。现查明被执行人禹华芬因丈夫早年死亡，家庭困难，没收违法所得1800.00元和并处罚款30000.00元暂无财产可供执行。经征求申请执行人永善县国土资源局的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）云0625行审1号行政裁定书第一项执行内容责令停止开采终结执行。
二、本院（2016）云0625执604号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县国土资源局发现被执行人禹华芬有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 张兴富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执604号申请执行人永善县国土资源局（组织机构代码：）。法定代表人罗雪飞，该局局长。住所地：永善县溪洛渡镇新华社区金溪广场**号。委托代理人许啟俊，永善县国土资源局职工。被执行人禹华芬，女，1968年6月29日出生，住永善县。关于永善县国土资源局申请执行与禹华芬行政非诉一案，永善县人民法院经审理作出（2016）云0625行审1号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人永善县国土资源局作出的永国土资罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》的两项执行内容，即一、责令停止开采；二、没收违法所得1800.00元，并处罚款30000.00元。法律文书生效后，因被执行人禹华芬未自觉履行生效法律文书确定的执行内容，永善县国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人禹华芬已自觉撤走沙场内施工机械，完全停止非法开采行为。现查明被执行人禹华芬因丈夫早年死亡，家庭困难，没收违法所得1800.00元和并处罚款30000.00元暂无财产可供执行。经征求申请执行人永善县国土资源局的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）云0625行审1号行政裁定书第一项执行内容责令停止开采终结执行。二、本院（2016）云0625执604号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人永善县国土资源局发现被执行人禹华芬有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  张兴富二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 奎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01967-1号
原告苑广智，男，汉族，无职业。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告杨阳，男，汉族。
第三人辽宁岩港基础工程有限公司。
法定代表人张景毅，系该公司董事长。
本院受理原告苑广智诉被告杨阳民间借贷纠纷一案时，原告苑广智向本院提出财产保全申请，要求依法冻结第三人辽宁岩港基础工程有限公司在总计99.4万元范围内对被告杨阳的应付款。原告以担保人李婷单独所有的位于沈阳市和平区胜利南街XX号（1-15-1）房产（建筑面积：98.6平方米）一处及担保人张淑琴单独所有的位于沈阳市和平区夹河路XX号（4-7-2）房产（建筑面积：82.73平方米）一处作为担保财产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人辽宁岩港基础工程有限公司在总计99.4万元范围内对被告杨阳的应付款，第三人在冻结期间不得再向被告杨阳支付应付款（限额99.4万元）；
二、担保人李婷单独所有的位于沈阳市和平区胜利南街XX号（1-15-1）房产（建筑面积：98.6平方米）一处；
三、担保人张淑琴单独所有的位于沈阳市和平区夹河路XX号（4-7-2）房产（建筑面积：82.73平方米）一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋杨凯莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2920号
原告：肖乃祥，女，1956年9月9日生，住赣州市章贡区。
被告：刘维耀，男，1963年9月15日生，住赣州市章贡区。
原告肖乃祥与被告刘维耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖乃祥到庭参加诉讼，被告刘维耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金5万元及利息435元（按银行同期同类贷款基准利率计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2014年6月11日向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月。到期后，被告未归还借款，原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款5万元的事实，原告于2014年6月11日将借款转入被告的账户。
被告刘维耀未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，于2014年6月11日向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借条，载明借款事实。原告于当日通过银行向被告转款42500元及给付现金7500元。借款后，被告分文未付。原告催收未果。
本院认为，原、被之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催收后，被告仍未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在庭审中陈述自借款之日起开始计算，于法无据，本院不予以支持。鉴于被告具有违约行为，其应当向原告支付逾期利息，本院确认自起诉之日起开始计算。被告刘维耀经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维耀于本判决生效之日起七日内归还原告肖乃祥借款本金5万元；
二、由被告刘维耀于本判决生效之日起七日内支付原告肖乃祥逾期利息（以5万元为基数，自2017年8月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告肖乃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，公告费260元，共计1321元，由被告刘维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年一月十日
书记员 曾荣芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3002号
原告：单书国，农民。
被告：侯宝林，城镇居民。
被告：荣华明，城镇居民。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
单书国与侯宝林、荣华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告单书国、被告侯宝林、荣华明及其委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单书国诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月7日，二被告为出国打工向原告借款50000元，2009年12月23日，二被告为购买商品楼又向原告借款13000元，该两笔借款二被告一直未偿还。请求判令二被告偿还原告借款63000元及按同期银行存款利率支付的利息。
被告侯宝林、荣华明辩称，原告起诉的事实不属实，被告荣华明确实因出国向原告借了50000元，被告侯宝林向原告借了13000元，但上述借款均已偿还，当时还钱时原告说欠条找不到，所以欠条未收回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告单书国原系被告荣华明的继父，单书国与被告荣华明的母亲于2002年11月2日结婚，2014年4月8日经法院调解离婚。2006年4月7日，被告荣华明因出国打工用钱向原告借款50000元，并出具借条：“今借单书国5万元整（伍万元）2006.4.7荣华明。”2009年12月23日，被告侯宝林向原告借款13000元，并出具借条：“侯宝林欠单出（书）国13000元2009.12.23”。原告主张上述两笔借款二被告至今未偿还，诉至本院，请求判如所请。
被告荣华明辩称，在日本时已通过银行汇款汇给原告1600000日元，原告将钱取出，荣华明回国结婚时原告扣除荣华明的欠款将多余的钱给了荣华明。被告荣华明申请本院到中国银行荣成支行调取银行汇款记录。本院依法调取了中国银行荣成支行单书国国外汇入汇款留交清单、外汇兑换水单、分行个人因私结汇单、中国银行储蓄取款凭条，以上单据显示2008年3月26日，荣华明向单书国中国银行荣成支行账户（38×××21）汇款1600000日元。2008年10月13日，单书国（身份证号码：××）向该行申请将外汇1600000日元兑换成人民币108118.4元，并于当日取出105000元。单书国在结汇单、外汇兑换水单和储蓄取款凭条上均签字确认。对此，原告主张被告确实给自己汇款，是自己签字，但自己没有见到钱，该笔钱由被告荣华明的母亲取走。原告对该笔钱由荣华明母亲取走并签字的说法未提供证据证实。
二被告辩称，借款13000元已还给原告，原告称借条遗失，所以未取回借条。庭审中，二被告提交原告与被告荣华明的录音资料一份，经当庭播放，该录音不能证实原告承认二被告将该借款给付了原告。原告对该借款约定了利息没有提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国银行荣成支行国外汇入汇款留交清单、中国银行储蓄取款凭条、录音等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条两份可以证实被告荣华明向原告借款50000元，被告侯宝林向原告借款13000元的事实。根据本院调取的中国银行荣成支行的有关记录，被告荣华明在2008年3月26日向原告汇款1600000元日元，原告在2008年10月13日将日元兑换成人民币并取出105000元，上述证据足以证实原告收到了被告荣华明的汇款，原告主张自己未见到钱，由荣华明的母亲签字将钱取走，但没有提交证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。原告与被告荣华明的该借款已经结清，原告请求被告荣华明偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
二被告辩称借款13000元已还清，但根据被告提供的录音，不能认定原告认可该借款已还清，对于二被告的抗辩，本院不予采信。二被告应当偿还原告借款13000元，原告要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告荣华明、侯宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告单书国借款13000元，并给付该款自2016年8月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告单书国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担551元，由二被告负担137元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 源
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初823号
原告：王富玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：段海燕，男，1969年8月18日出生，汉族，住义马市。
原告王富玲诉被告段海燕第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，被告段海燕提出詹专建非原告王富玲所委托的代理人，对詹专建的身份提出异议，我庭限詹专建和王富玲三日内一起来法庭核实身份，他们也未到庭进行核实。故本院认为，本案中原告的身份无法核实，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王富玲的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5144号
原告:徐海涛,男,1987年6月1日出生,汉族，住阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码9131010055327099X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，系公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告张芹与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张芹承担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3387号
原告：应叶红，女，1967年2月14日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应叶红诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应叶红到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应叶红诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月13日-2015年11月12日止的第三年度委托经营收益21311元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月13日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税2292元（409208元*8%*7%），并支付过第三年度委托经营收益金9134元，尚欠原告商铺委托经营收益21311元，违约金请求过高，请求依法调减。
为证明上述事实，被告浙中建材公司向本院提交了付款凭证一份，证明支付了9134元收益金的事实。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-376号商铺一间，房款为409208元，并于2013年11月15日取得了房屋所有权证。2012年11月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-376号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月13日-2025年11月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅支付了第3年度委托经营收益金9134元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约足额支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月13日-2015年11月12日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应叶红第3年度商铺委托经营收益21311元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告应叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由原告应叶红承担66元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执200号
申请执行人：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。
法定代表人:李胜利，董事长。
被执行人：左翘楚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市万桥电力工程有限公司与被执行人左翘楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币230000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人左翘楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人左翘楚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执200号申请执行人：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。法定代表人:李胜利，董事长。被执行人：左翘楚，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市万桥电力工程有限公司与被执行人左翘楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币230000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人左翘楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人左翘楚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1093号
原告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城中区南大街7号。
法定代表人：王学刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：靳群牛，男，汉族，1969年6月2日生，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史博成，青海辉煌律师事务所律师。
原告青海宁食（集团）有限公司（以下简称”宁食公司”）与被告靳群牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喇海翔、被告委托诉讼代理人杨瑞珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁食公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200万元，利息20万元，自2016年11月4日起按照借期内年利率10%计算逾期还款利息至被告实际还清之日（计算至2017年7月13日为137534元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原被告签署《借款合同书》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款合同约定借款利息为年息10%，即到期合计利息人民币20万元，并约定被告若不能按期还款，每逾期一天，加收千分之五的滞纳金。2015年11月3日，原告向被告付款，由被告向原告出具了收条，原告履行了借款义务。2016年11月4日，还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
靳群牛承认原告在本案中所主张的事实，认可原告关于2000000元本金及200000元利息的诉讼请求，但认为合同中未就逾期还款利息作出约定，故其不认可原告关于计算逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，靳群牛承认宁食公司在本案中主张的事实，故对宁食公司主张的事实予以确认。原被告之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。宁食公司已依约向靳群牛支付借款2000000元，现还款期限已经届满，靳群牛应当按照合同约定偿还本金及利息。故对宁食公司要求靳群牛偿还本金2000000元及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于宁食公司要求靳群牛按照借期内利率支付逾期还款利息的诉讼请求，原被告双方在合同中就逾期还款约定了滞纳金的违约责任，但该滞纳金约定明显过高，现宁食公司自愿放弃过高的部分，主张借款人自逾期还款之日起、按照借期内年利率10%支付逾期还款期间即资金占用期间的利息，未超过双方关于滞纳金的约定，亦不违反法律规定，应予支持。自逾期还款之日2016年11月5日至开庭之日2017年7月13日，逾期还款利息计2000000元×10%÷365天×250天=136986元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告靳群牛于本判决生效后十日内偿还原告青海宁食（集团）有限公司借款本金2000000元及利息200000元，支付自2016年11月5日至2017年7月13日间逾期还款利息136986元，以上合计2336986元（自2017年7月13日起至本金实际清偿之日的逾期还款利息，以本金2000000元、年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26320元，减半收取13160元，由被告靳群牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年八月一日
书记员 杨敏琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2646号
申请执行人王文科
被执行人陈根土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01082号，依法向被执行人陈根土发出执行通知书，责令被执行人陈根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根土（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币63687.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 浩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初339号
原告：王洪亮，男，汉族，1979年4月20日出生，公司职员，住拜城县。
被告：靳飞，男，汉族，1986年11月12日出生，无固定职业，现下落不明。
原告王洪亮与被告靳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告靳飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳飞归还借款9500元；2、诉讼费用由被告靳飞承担。事实和理由：我与被告靳飞是朋友。2014年10月5日，被告靳飞称需要用钱看病，从我处借款9500元，并给我出具了借条1份，承诺尽快归还。后被告未还款，经我多次索要未果，故依法起诉。
被告靳飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告王洪亮向本院提交了被告靳飞出具的借条1份。因被告在该借条中写明借款8000元，另一处用圆珠笔添加的”另加现金1500元整”原告承认系其所写，被告未签字确认，故本院对该借条的真实性及被告借原告现金8000元的事实予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月5日，被告靳飞从原告王洪亮处借款8000元，给原告出具了借条1份。后被告未及时还款，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王洪亮向被告靳飞主张债权，有被告靳飞出具的借条予以证实，但该借条中用圆珠笔添加的”另加现金1500元整”是原告所写，被告未签字确认，故被告应归还原告借款8000元。被告靳飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳飞于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告王洪亮借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告靳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6554号
原告:广州沛腾贸易有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖双华。
委托诉讼代理人：刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
被告:蔡金要，住陕西省大荔县。
原告广州沛腾贸易有限公司与被告蔡金要租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州沛腾贸易有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州沛腾贸易有限公司撤诉。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告广州沛腾贸易有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗应斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1211号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1211号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0827刑初38号
自诉人周彦章,男，汉族，小学文化程度，农民。
被告人杜成亮，男，汉族，个体户。
被告人杜斌，男，汉族，个体户。
自诉人周彦章以被告人杜成亮、杜斌犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因与被告人私下调解，并已兑现了全部经济损失为由，自诉人申请撤诉讼。经审查，自诉人周彦章确系自愿撤回对被告人杜成亮、杜斌的起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人周彦章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本是叁份。
审判员 白永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审274号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄清平，男，1985年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑清萍，女，1984年8月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇古县。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人庄清平、郑清萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄清平、郑清萍于2014年9月9日登记结婚，于2006年3月13日生育第一胎女(另案处理)，于2011年6月14日生育第二胎女，于2014年5月16日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄清平、郑清萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]286号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄清平、郑清萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄清平、郑清萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄清平、郑清萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审274号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄清平，男，1985年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑清萍，女，1984年8月24日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇古县。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人庄清平、郑清萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄清平、郑清萍于2014年9月9日登记结婚，于2006年3月13日生育第一胎女(另案处理)，于2011年6月14日生育第二胎女，于2014年5月16日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄清平、郑清萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]286号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄清平、郑清萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄清平、郑清萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄清平、郑清萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1256号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取952元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初367号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂立成，男，1992年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年5月20日经丰城市公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以�检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人聂立成犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人聂立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日下午6时许，被告人聂立成在上塘镇田西村丁山组的外婆家，被告人聂立成的舅舅、外婆等人与被害人李某3因村里征地补偿款的事情发生争吵，被告人聂立成认为李某3说了他母亲的坏话，便从地上捡起一块石头砸李某3，致李某3倒在地上，随后又朝李某3身上踢了几脚，造成被害人李某3左尺骨骨折。经鉴定，被害人李某3伤情评定为轻伤一级。2016年5月16日，被告人聂立成向公安机关投案自首。案发后，被告人聂立成赔偿了李某3各项经济损失共计66000元，被害人李某3对被告人聂立�的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人熊某1、李某1、熊某2、李某2的证言，辩认笔录，丰公鉴（2014）法医检字第713号法医学活体检验鉴定书及照片，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂立成故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂立成具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人聂立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执833号
申请执行人任润平。
被执行人李薇薇。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初20号民事判决书申请执行人任润平与被执行人李薇薇借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金550000元，案件受理费9300、保全费3270元、执行费7900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李薇薇银行存款570470元。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李薇薇同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月八日
书 记 员 王晓丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终817号
上诉人(原审原告):李安振,男,1950年9月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李安祥,男,1949年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张伟，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人李安振因与被上诉人李安祥共有纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对涉案拆迁补偿款的来源是否系共有财产这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初530号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人李安振预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初193号
原告山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地。
法定代表人魏立国，执行董事。
被告山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。
法宝代表人曹庆训，董事长。
本院在审理原告山东中成混凝土有限责任公司与被告山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中成混凝土有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中成混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7365元，减半收取3683元，财产保全费2770元，由原告山东中成混凝土有限责任公司负担。
审判员 张玉山
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1790号
罪犯黄仁森，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年2月13日作出（2012）梅兴法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄仁森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄仁森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获16次嘉奖；2014年4月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）参加自学考试取得三科以上结业获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2953号
上诉人（原审被告）胡占国。
被上诉人（原审原告）梁永田。
委托代理人梁文谦。
上诉人胡占国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，因上诉人在石家庄打工，家中无人接收，专递被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡占国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费215元，由上诉人胡占国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 晓
吉林省桦甸市人民法院
执行裁定书
（2014）桦民执字第694号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人:吕海江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吕海江借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款11,753.62元（2014年3月2日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈玉福
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初253号
原告李某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，根据原告的申请，于2017年3月2日将被告李某某账户予以冻结，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告李某某因资金周转向原告借款人民币20万元，月利率20‰，期限一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求依法判决。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某某于2013年12月18日向原告借款20万元，双方约定月利率20‰，借款期限为一年的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，被告的工资已被法院冻结，希望拿冻结的工资偿还借款。
被告李某某未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据客观真实，被告无异议，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年12月18日，被告李某某因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定月利率20‰，期限一年，原告通过现金将该笔借款交付于被告。借款到期后，本金及利息均未偿还。
本院认为，被告李某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金20万元;其次，双方约定的月利率20‰，并未违反法律规定，故原告要求被告按约偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（利息从2013年12月18日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李思
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初855号
原告：于桂芳，女，1966年2月5日出生，住齐齐哈尔市。
被告：赵焕琴，女,1963年2月15日出生，住泰来县。
被告：王鹏，男,1984年4月13日出生，住泰来县。
原告于桂芳与被告赵焕琴、王鹏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳到庭参加诉讼，被告赵焕琴、王鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵焕琴偿还借款本金200000元，给付利息50000元；2.要求被告王鹏承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵焕琴和其丈夫王春义（已去世）或二被告赵焕琴、王鹏及王春义因经营农机商店、盖房缺少资金，多次向原告借款。2014年5月20日，经结算，被告赵焕琴和其丈夫王春义及被告王鹏共同为原告出具了金额200000元的借据一张，约定借款期间月利息6000元。后经原告多次索要，被告未还款。2015年11月26日，王春义自杀身亡。后二被告外出，至今无法联系。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕琴和被告王鹏系母子关系。被告赵焕琴和被告丈夫王春义曾经营农机商店，因商店经营、盖房缺少资金，曾向原告借款。2014年5月20日，经结算，被告赵焕琴和其丈夫王春义（二人为借款人），及被告王鹏（为担保人），共同给原告出具了金额200000元借据一张，约定借款期间月利息6000元。后经原告多次索要，被告未还款。2015年11月份，王春义因故去世。后二被告外出，至今无法联系。以上事实，有原告提交的借据等为证。
本院认为，合法的民间借贷、保证合同关系受法律保护。被告赵焕琴经被告王鹏担保从原告处借款的事实，有二被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告赵焕琴应当按照约定如期偿还借款，被告王鹏亦应当按照约定履行担保义务，二被告的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，二被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张利息50000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵焕琴欠原告于桂芳借款本金200000元，利息
50000元，本息合计人民币250000元。此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王鹏对被告赵焕琴上述还款义务承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人赵焕琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告赵焕琴负担，被告王鹏承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人赵焕琴追偿。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘焱坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1337号
原告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。
法定代表人：贺学均，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：吕小艳，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市渝地资产经营管理有限公司与被告吕小艳房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝地资产经营管理有限公司于2017年3月16日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝地资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝地资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，由原告重庆市渝地资产经营管理有限公司负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 难