wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审8号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人叶绍玉，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴美菊，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对叶绍玉、吴美菊因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103088号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，叶绍玉、吴美菊于2009年6月25日登记结婚，于2009年2月9日生育一女孩，取名叶梦琪。于2010年9月20日又生育一女孩，取名叶子琪。于2014年12月8日生育一男孩，取名�子墨。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向叶绍玉、吴美菊夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103088号社会抚养费征收决定书，决定对叶绍玉、吴美菊夫妇征收社会抚养费27000元。叶绍玉、吴美菊在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人叶绍玉、吴美菊作出的鄱卫计征决（2016）第103088号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育�员会鄱卫计征决（2016）第103088号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01773号
申请执行人：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市。
负责人：徐昌兵，该厂厂长。
被执行人：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
申请执行人吴江市海马彩板活动房厂与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00040号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏雅馨建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人吴江市海马彩板活动房厂向本院申请强制执行要求被执行人给付报酬108484.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1235元，并承担执行费1546元。执行中，本院依法提取被执行人江苏雅馨建设工程有限公司在宣城宣竹科技股份有限公司处的工程款111397.9元，但协助执行义务人宣城宣竹科技股份有限公司目前暂无财产协助执行。本院查明被执行人江苏雅馨建设工程有限公司无有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00040号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 祯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2671号
上诉人（原审被告）：李苏华。
委托代理人：金许钦。
被上诉人（原审原告）：杨红红。
委托代理人：徐姗姗。
委托代理人：韦家永。
上诉人李苏华为与被上诉人杨红红民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告李苏华于2012年5月10日、同年10月23日、2013年1月27日分三次立据向原告杨红红借款2万元、8万元、2万元，合计12万元（均以现金交付），双方口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2013年9月即停付利息，本金12万元亦未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
杨红红于2015年8月24日向原审法院起诉，请求判令李苏华偿还借款本金12万元及利息（自2013年10月1日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）并承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李苏华于本判决生效之日起三日内归还原告杨红红借款12万元并支付利息（自2013年10月1日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告李苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告李苏华负担。
李苏华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案实际借款人是案外人陈林薇，杨红红出借的款项都是直接交付给陈林薇。李苏华是被陈林薇借名，不应当承担还款责任。李苏华共向杨红红借款25万元，都是代别人借款。
杨红红在二审中答辩称：一审判决正确，李苏华的辩解是对事实的歪曲，借条本身就能证明借款的真实交付。
二审中，李苏华在本院指定的期限内提交温州银行电子回单10份，拟证明李苏华及其哥哥偿还杨红红借款133500元的事实。杨红红质证称李苏华共借款25万，已还款13万，李苏华提供的就是13万元还款的凭条。本院认为，李苏华在二审中对共向杨红红借款25万元的事实无异议，其提供的上述银行电子回单与杨红红陈述的借款已偿还13万元基本相符，故上述银行电子回单与本案12万元借款并无关联，本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据李苏华出具的三份借条以及其在二审中的陈述，足以认定本案借贷事实，李苏华称其系被代名为案外人借款故不应承担还款责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由李苏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 翁若璟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04253号
上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人：郭可，董事长。
委托代理人：王清相。
委托代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号。
法定代表人：兰鹰，董事长。
委托代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆建工第八建设有限责任�司（以下简称八建公司）与被上诉人重庆银昌房地产开发有限公司（以下简称银昌公司）建设工程施工合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月13日作出（2015）沙法民初字第01758号民事判决，八建公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人八建公司于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请，同时，银昌公司向本院提交了撤回一审起诉申请。
本院认为，上诉人八建公司撤回上诉和被上诉人银昌公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆建工第八建设有限责任公司撤回上诉；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第01758号民事判决；
三、准许被上诉人重庆银昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费30068元，减半收取15034元，保全费5000元，合计20034元，由被上诉人重庆银昌房地产开发有限公司负担。二审案件受理费30068元，减半收取15034元，由上诉人重庆建工第八建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖婧伊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01758号
原告：柯文章承包经营户
代表人：柯文章，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文章承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.49亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失269.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失2768.18元、原告土地复垦费737元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.49亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金854.07元（2.49亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文章承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文章承包经营户2.49亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文章承包经营户支付租金854.07元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文章承包经营户2.49亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文章承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民再初字第1号
原审原告陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告连志阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告陈济斌与原审被告连志阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）港民初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定，于2014年6月23日作出（2014）港民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭进行审理，在再审审理过程中，原审原告陈济斌于2014年6月30日以其起诉被告主体有误为由向本院申请撤回其原审起诉。本院经审查认为，原审原告陈济斌在再审期间提出撤回原审起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。鉴于本院准许原审原告陈济斌撤回起诉，故应一并撤销本院于2013年9月4日作出的（2013）港民初字第1686号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）港民初字第1686号民事判决；
二、准许本案原审原告陈济斌撤回其原审起诉。
审判长 黄旭辉
审判员 陈庆玉
审判员 林珊珊
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2174号
原告：胡社奎，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：钱卫国，男，1972年7月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。
原告胡社奎与被告钱卫国、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡社奎于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请被告钱卫国、渤海保险常州公司赔偿各项损失184795.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告胡社奎的委托诉讼代理人刘静、被告钱卫国本人、被告渤海保险常州公司的委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年9月14日8时左右，钱卫国驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿本市天宁区郑陆镇常焦线由东向西行驶至三河口圆通快递门口路段北侧非机动车道停车后离开车辆；同日10时02分许，朱文斌驾驶三轮电动车从常焦线北侧非机动车路外驶入道路后从苏Ｄ×××××号货车车后向西转弯绕行时与胡社奎驾驶的电动自行车相遇，胡社奎头部与三轮电动车雨棚左上角相撞，致原告胡社奎受伤。
2、交警部门责任认定：胡社奎承担该起事故的主要责任，钱卫国和朱文斌各承担该起事故的次要责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号货车在渤海保险常州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费51413.4元（扣除10%医保外用药），残疾赔偿金20年*20%*40152元=160608元，营养费12元/天*90天=1080元，护理费60元/天*90天=5400元，住院伙食补助费50元/天*20天=1000元，交通费500元。
5、原告胡社奎经常州市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，认定：1、胡社奎颅脑损伤构成IX（九）级伤残，2、胡社奎伤后建议设置的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告胡社奎提供天宁区郑陆小刘搬运服务部（以下简称小刘服务部）工商登记信息、收入减少证明，证明在事故发生之后小刘服务部停发工资，而其在受伤之前月薪6000元；被告钱卫国、渤海保险常州公司认为胡社奎主张的误工费损失未提供纳税证明，且小刘服务部的注册日期在涉案事故发生之后，对胡社奎工作的真实性存在异议。
2、鉴定费：原告胡社奎提供鉴定费发票；被告钱卫国、渤海保险常州公司不承担鉴定费。
3、被扶养人生活费：原告胡社奎提供汝阳县陶营镇柿园村民委员会出具的证明、汝阳县公安局陶营派出所出具的证明以及常住人口登记卡，证明胡社奎名下的被抚养人有胡石滚（父亲）、胡明明（儿子）、胡鑫鑫（女儿），抚养年限分别为5年、2年、4年；被告钱卫国、渤海保险常州公司认为胡社奎提供的材料中仅证明自己在常州居住，不能证明上述被抚养人均在常州居住，根据户口簿等信息要求按照当地的标准计算被扶养人生活费。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告胡社奎在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告胡社奎驾驶非机动车与被告钱卫国驾驶机动车、朱文斌驾驶非机动车相撞，被告钱卫国、朱文斌共同承担事故次要责任，本院依法认定原告超出交强险范围的损失由被告钱卫国承担25%的赔偿责任。胡社奎对其自身的损失承担60%的赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级，确认残疾赔偿金为160608元；根据原告提供收入减少证明，可以证明其工作及收入情况，但因收入减少未能提供劳动合同、工资单、完税证明等，证据存在一定瑕疵，故本院酌情认定胡社奎误工费100元/天*30天*6个月=18000元；关于被扶养人生活费，胡社奎名下的被抚养人胡石滚、胡明明、胡鑫鑫，按照城镇标准计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其抚养年限分别为5年、2年、4年，前2年，均满限额，按26433元*20%*2=10573.2元，后3年，不满限额，按26433元*20%*（3/4+2/2）=9251.55元，合计19824.75元；原告所支出的鉴定费系确定损失所发生的必要费用，本院予以支持。综上，原告胡社奎在本次交通事故中的损失为医疗费51413.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费19824.75元、交通费500元、鉴定费3520元，合计261346.15元，其中扣除医保外用药5141.3元，由钱卫国按责赔付1285.3元，剩余256204.85元由被告渤海保险常州公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内按责赔付34051元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡社奎赔付理赔款154051元。
二、钱卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向胡社奎赔付1285.3元。
三、驳回胡社奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，按规定减半收取662元，由胡社奎负担105元，由钱卫国负担5元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯 云
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 俊
书 记 员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2174号原告：胡社奎，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告：钱卫国，男，1972年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。负责人：吉骏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。原告胡社奎与被告钱卫国、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡社奎于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请被告钱卫国、渤海保险常州公司赔偿各项损失184795.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告胡社奎的委托诉讼代理人刘静、被告钱卫国本人、被告渤海保险常州公司的委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月14日8时左右，钱卫国驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿本市天宁区郑陆镇常焦线由东向西行驶至三河口圆通快递门口路段北侧非机动车道停车后离开车辆；同日10时02分许，朱文斌驾驶三轮电动车从常焦线北侧非机动车路外驶入道路后从苏Ｄ×××××号货车车后向西转弯绕行时与胡社奎驾驶的电动自行车相遇，胡社奎头部与三轮电动车雨棚左上角相撞，致原告胡社奎受伤。2、交警部门责任认定：胡社奎承担该起事故的主要责任，钱卫国和朱文斌各承担该起事故的次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号货车在渤海保险常州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费51413.4元（扣除10%医保外用药），残疾赔偿金20年*20%*40152元=160608元，营养费12元/天*90天=1080元，护理费60元/天*90天=5400元，住院伙食补助费50元/天*20天=1000元，交通费500元。5、原告胡社奎经常州市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，认定：1、胡社奎颅脑损伤构成IX（九）级伤残，2、胡社奎伤后建议设置的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告胡社奎提供天宁区郑陆小刘搬运服务部（以下简称小刘服务部）工商登记信息、收入减少证明，证明在事故发生之后小刘服务部停发工资，而其在受伤之前月薪6000元；被告钱卫国、渤海保险常州公司认为胡社奎主张的误工费损失未提供纳税证明，且小刘服务部的注册日期在涉案事故发生之后，对胡社奎工作的真实性存在异议。2、鉴定费：原告胡社奎提供鉴定费发票；被告钱卫国、渤海保险常州公司不承担鉴定费。3、被扶养人生活费：原告胡社奎提供汝阳县陶营镇柿园村民委员会出具的证明、汝阳县公安局陶营派出所出具的证明以及常住人口登记卡，证明胡社奎名下的被抚养人有胡石滚（父亲）、胡明明（儿子）、胡鑫鑫（女儿），抚养年限分别为5年、2年、4年；被告钱卫国、渤海保险常州公司认为胡社奎提供的材料中仅证明自己在常州居住，不能证明上述被抚养人均在常州居住，根据户口簿等信息要求按照当地的标准计算被扶养人生活费。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告胡社奎在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告胡社奎驾驶非机动车与被告钱卫国驾驶机动车、朱文斌驾驶非机动车相撞，被告钱卫国、朱文斌共同承担事故次要责任，本院依法认定原告超出交强险范围的损失由被告钱卫国承担25%的赔偿责任。胡社奎对其自身的损失承担60%的赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级，确认残疾赔偿金为160608元；根据原告提供收入减少证明，可以证明其工作及收入情况，但因收入减少未能提供劳动合同、工资单、完税证明等，证据存在一定瑕疵，故本院酌情认定胡社奎误工费100元/天*30天*6个月=18000元；关于被扶养人生活费，胡社奎名下的被抚养人胡石滚、胡明明、胡鑫鑫，按照城镇标准计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其抚养年限分别为5年、2年、4年，前2年，均满限额，按26433元*20%*2=10573.2元，后3年，不满限额，按26433元*20%*（3/4+2/2）=9251.55元，合计19824.75元；原告所支出的鉴定费系确定损失所发生的必要费用，本院予以支持。综上，原告胡社奎在本次交通事故中的损失为医疗费51413.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费19824.75元、交通费500元、鉴定费3520元，合计261346.15元，其中扣除医保外用药5141.3元，由钱卫国按责赔付1285.3元，剩余256204.85元由被告渤海保险常州公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内按责赔付34051元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡社奎赔付理赔款154051元。二、钱卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向胡社奎赔付1285.3元。三、驳回胡社奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，按规定减半收取662元，由胡社奎负担105元，由钱卫国负担5元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯 云二〇一七年六月二十八日法官助理  王 俊书 记 员  顾逸岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1384号
申请执行人陈卫东。
被执行人曹美红。
陈卫东与曹美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第0843号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：曹美红应归还陈卫东借款人民币200000元并承担案件受理费4350元。依权利人陈卫东的申请，本院于2013年11月23日立案执行。
本案在执行中查明，曹美红向陈卫东借款未还，引起诉讼。另查明，被执行人曹美红在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，无车辆，无商品房屋等资产，也未发现被执行人曹美红有其他可供有效执行的财产，申请执行人陈卫东也未能向本院提供被执行人曹美红有其他可供有效执行的财产线索，对上述情况申请执行人表示知情与确认，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人曹美红下落不明，银行账户无存款，无车辆，无商品房屋等资产，未发现有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，且申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供有效执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0843号民事判决书所确定的被执行人曹美红尚未履行的还款义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年四月十日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1384号
申请执行人山东鑫海市政工程有限公司。
被执行人淄博炎淼消防工程有限公司。
本院在执行山东鑫海市政工程有限公司诉淄博炎淼消防工程有限公司追偿权纠纷一案中，尚有307980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00053号
原告葫芦岛市龙运消防有限公司。住所地：XXX
法定代表人王宝义，经理。
委托代表人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司。住所地：XXX
法定代表人冯德宝，经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院于2013年8月15日受理原告葫芦岛市龙运消防有限公司诉被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭分两次公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙运消防有限公司法定代表人王宝义及其委托代理人冯树仁，被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司委托代理人葛耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙运消防有限公司诉称，2009年1月份，原告与被告口头约定，原告为被告承建500M3、1000M3球罐冷却水装置、1000M3浮顶罐、泡沫栓、水炮、报警等工程，工程价款总计为207560.77元。原告承建承包工程如期竣工并经验收合格，已交付被告使用，未决算前，被告曾支付原告30000元工程款。2011年1月份，原告将工程预算书交给被告进行决算，被告予以认可，但对欠付的工程款却以种种理由推拖至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告给付消防工程款人民币177560.77元，并由被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司辩称，一、原告的所谓决算属于自己的单方行为，并没有和被告进行核实，未得到被告认可。二、原告施工部分的工程备件是由被告提供，应在双方核实后将此部分价款剔除，再确定最后的数额。三、该工程没有书面合同，双方口头约定人工费是按照2009年市场劳动报酬计算的，请求原告与被告对该工程进行决算，再确定最后数额。
经审理查明，2009年1月份，原告葫芦岛市龙运消防有限公司与被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司口头协商，由原告为被告承建500M3、1000M3球罐冷却水装置、1000M3浮顶罐、泡沫栓、水炮、报警等工程，双方未签订书面施工合同。2009年1月，原告开始施工，2010年8月该工程全部竣工。工程交付使用后，被告支付原告工程款人民币30000元。
另查明，原告申请对该工程造价申请鉴定，鉴定机构的鉴定结论为：工程造价为人民币180519.18元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的安装工程决算书、葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司鉴定报告，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告按照口头约定为被告承建消防工程，被告对该工程已验收使用并支付部分工程款的事实予以认可，双方之间已经形成了合法的建设工程施工合同关系。原告依照双方约定已履行了工程建设义务，被告应依约定履行支付工程款的义务。原告承建的工程峻工后，原、被告双方对工程价款的结算金额未形成统一意见，故以鉴定机构出具的工程造价鉴定结论为依据。虽然被告对鉴定结论内容不予以认可，但未提供确实充分的证据证明鉴定报告内容的合法真实性，且在法院规定的期限内未提出申请对鉴定报告重新鉴定，故被告的辩解本院不予支持。原告已认可被告支付人民币30000元工程款的数额，应在工程造价款总数（即人民币180519.18元）中扣除，故被告应给付原告工程款人民币150519.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效
后十日内给付原告葫芦岛市龙运消防有限公司消防工程款人民币150519.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3851元，原告葫芦岛市龙运消防有限
公司承担540元，被告葫芦岛宝丰石油精细化工有限公司承
担3311元。鉴定费用人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 耿 介
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1079号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人孟宪军，行长。
委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：沈乐永。
被执行人：李丽艳。
被执行人泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉。
法定代表人宋铭然，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人沈乐永、李丽艳、泰安市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人孟宪军，行长。委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。被执行人：沈乐永。被执行人：李丽艳。被执行人泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉。法定代表人宋铭然，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人沈乐永、李丽艳、泰安市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  郁 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8571号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
被告：周栋，男，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告周栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半后为712.5由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵立伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第495号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张艳丰，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张艳丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张艳丰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月22日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为种子，利率为10.935‰。借款到�后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2007年12月22日至2014年10月10日计38404元，本息合计68404元；2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告张艳丰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2007年12月22日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告张艳丰未到庭参加诉讼，视为放�举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2007年12月22日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为种子，利率为10.935‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还本金及相关利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告张艳丰之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告按约定的时间和金额发放贷款30000元后，被告应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应�支持，但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题的规定，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2007年12月22日至2009年2月19日，合同期内按月利率10.935‰计算；从2009年2月20日至本金还清之日，按逾期罚息月利率10.935‰×1.3倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张艳丰于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2007年12月22日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，保全费704元，共2214元，由被告张艳丰负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第495号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张艳丰，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张艳丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张艳丰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月22日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为种子，利率为10.935‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2007年12月22日至2014年10月10日计38404元，本息合计68404元；2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告张艳丰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2007年12月22日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告张艳丰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2007年12月22日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为种子，利率为10.935‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还本金及相关利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告张艳丰之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告按约定的时间和金额发放贷款30000元后，被告应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题的规定，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2007年12月22日至2009年2月19日，合同期内按月利率10.935‰计算；从2009年2月20日至本金还清之日，按逾期罚息月利率10.935‰×1.3倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张艳丰于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2007年12月22日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，保全费704元，共2214元，由被告张艳丰负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 徐惠敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1504号
原告：李某1，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曹某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1诉被告刘桂荣离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告曹某的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
原告缴纳案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，全额退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1504号原告：李某1，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曹某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某1诉被告刘桂荣离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告曹某的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。原告缴纳案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，全额退还，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2715号
原告：王雪松，女，1980年9月22日生，汉族，现住九台区。
被告：刘忠凯，男，1962年8月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王雪松与被告刘忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告刘忠凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雪松向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元，并自2015年2月7日起按月利2%计息。事实和理由：被告于2013年末以做生意为由，向原告借款人民币3万元，口头约定月利2%，，并给原吉出具了借条，被告在借款后一直向原告支付利息，至2015年2月于后未再支付。经原告多次催要未果，现提起告诉。
刘忠凯未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日刘忠凯向王雪松借款3万元，并出具了借条，借条上未约定还款时间及利息。现王雪松提起告诉主张权利。
本院认为，王雪松提供欠条刘忠凯出具的借条，证明双方债权债务关系明确，刘忠凯负有向王雪松偿还欠款之义务，因借条上款约定还款时间及利息，王雪松主张的利息应自其主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘忠凯于本判决生效之日给付原告王雪松3万元及此款利息（自2016年8月17日起至此款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费425元，由被告刘忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 影
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初239号
原告：王发红，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马修凯，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王发红与被告马修凯民间借贷纠纷一案中，原告王发红于2017年2月27日向本院提出对被告马修凯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发红撤回对被告马修凯的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第111号
原告:温某。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师（一般授权）。
被告:张某甲。
原告温某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人章小岚和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称，××××年××月××日，经他人介绍，原告与被告登记结婚，婚后先生育一女，后女儿因意外亡故。××××年××月××日生育一子张某乙，被告在婚前与第三人生育一女，现已成年。婚后被告身体不佳，原告主动承担起家庭重负，在外起早贪黑摆摊经营小生意，还在自留地垦荒种植，家庭生活开支和抚养儿子的开支主要靠原告承担。1990年代，在曹宅镇上购置了镇政府宿舍一套。被告却脾气乖戾，不仅对原告感情淡漠，还经常恶语相向，考虑到儿子年幼，为了给儿子一个完整的家庭，原告一直艰辛苦地支撑这个家，忍受着被告的漠不关心和咒骂。但后来被告从咒骂演变至家庭暴力，在双方因家庭琐事争吵时，被告还叫了其父母和女儿女婿一同来殴打原告。今年以来，被告又开始疑神疑鬼，还恐吓要杀了原告。原告多次报警，并向妇联寻求帮助，但无济于事。家庭的不幸福和环境的不安全已经威胁到儿子的心理健康。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立感情，双方已无和好可能。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙归由原告抚养，被告按其工资收入的30%支付抚养费至张某乙满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务（价值约40万元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚，我们两个人感情没有破裂，昨晚还睡在一起的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记申请书一份，证明原被告是夫妻关系；
2、银行存单8份，证明双方婚姻关系存续期间共有存款21.6万元；
3、义乌小商品市场的进货单7份，证明双方经营小生意尚欠货款2.16万元的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2的真实性无异议，但是13.1万元这笔钱是我妈存在我名下的。其他都是我自己的钱。本院对证据2的真实性予以认定。对证据3不属实，很多都是付过但是票都没撕掉，这些票我多的是。本院认为仅凭销货清单不能证明原告尚欠货款未付的事实，依法不予认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚�婚后生育一女，后因意外身亡。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方感情尚可，平时为家庭琐事时有争吵。后因被告怀疑原告有外遇而经常发生争打。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识结婚，但婚后感情尚可，且双方已共同生活二十余年，已建立起较深厚的夫妻感情。现因被告怀疑原告有外遇而导致夫妻感情产生裂痕，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互信任，夫妻关系是能和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年七月三十日
书记员 康紫莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3121号
原告：殷红艳，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告殷红艳与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告殷红艳向本院申请撤诉。经审查，原告殷红艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷红艳撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费167元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1183号
原告山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号。
法定代表人李毓洁，该所主任。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。
委托代理人郭凡炬，青岛喜盈门集团有限公司管理人职员。
本院在审理原告山东志伟律师事务所与被告青岛喜盈门集团有限公司代理合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日通知原告7日内缴纳诉讼费，但到期后原告至今未予缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告山东志伟律师事务所负担。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
代理审判员 钟速成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 鑫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00214号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人迟某某，男，1970年6月5日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字[2014]200号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。�溪市溪湖区人民检察院检察员孙某某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
盗窃罪
2013年5月至7月间，被告人迟某某伙同王某、李某某（均已判刑），先后四次到本溪市溪湖区鲍家站本钢运输部火车专用线处，从火车厢内盗走焦炭1.32吨，后销赃给本溪市溪湖区彩屯市场馒头店刘某处。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗焦炭价值人民币1716元。
故意伤害罪
2013年7月10日20时许，被告人迟某某在本溪市溪湖区彩北鲍家桥洞上面的王某家门口，因琐事和被害人李某某发生争执，后迟某某在王某家门口随手捡起一把一尺长左右的刀将李某某面部砍伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某面部外伤，属轻伤一级。
案发后，被告人迟某某主动到公安机关投案。公安机关已从刘某处将1716元人民币的赃款追回并发还给了本钢运输部。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪、第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人迟某某数罪并罚。
被告人迟某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人迟某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费等经济损失人民币四万元，双方达成调解协议，被害人对被告人迟某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某某、王某、刘伟、刘某的证言，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学附属口腔医院住院病历，户籍证明，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人二年内多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人迟某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人迟某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人迟某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人迟某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初379号
原告:刘某甲，女，1975年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:杨某甲，男，1973年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年10月相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。1996年8月24日生育一女，取名杨某乙。被告长期不负抚养子女、孝顺父母以及为人夫的责任，现已抛弃家庭，对子女和父母不管不问，原、被告已分居两年，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年8月24日生育一女杨某乙。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院受理后，因被告杨某甲现下落未果，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，公告期届满后被告未到庭参加诉讼。
上列事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、户籍证明复印件，本院依职权调查杨某甲的母亲梅贵珍的笔录予以证实，上述证据具真实性和合法性，能共同证明上述事实，本院依法采信作为定案依据。
原告还向本院提供了证人刘某乙、杨某乙、王某的证明，因上述证人无正当理由未出庭作证，且其证言证明被告于2015年7月开始下落不明与原告陈述的分居两年不一致，无法辨明其真实性。故对上述三份证明材料，本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告所提供的证据只能证明身份关系，不足以证明夫妻感情确已破裂之主张事实，原告应承担举证不力相应不利法律后果，其离婚请求应依法不应获得支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈芳
人民陪审员 廖平
人民陪审员 付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01755号
原告安辛力，男，汉族。
委托代理人王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告孙凤华，女，汉族。
委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
委托代理人赵纯杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告王继源，男，汉族。
委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。
委托代理人赵纯杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安辛力诉被告孙凤华、王继源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安辛力撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，由原告安辛力承担。
审判员 程惠华
二〇一四年九月十日
书记员 凌白羽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第12号
原告王连英，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之女。
被告济阳县城市管理行政执法局，住所地济阳县。
本院在审理原告王连英诉被告济阳县城市管理行政执法局不履行行政管理法定职责一案中，原告王连英于2015年10月28日以学校已建成、诉讼无意义为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初134号
申请人：马鞍山市花山万佳租赁站。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：夏应军。
被申请人：张炎明。
本院在审理申请人马鞍山市花山万佳租赁站与被申请人夏应军、张炎明租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山万佳租赁站于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏应军、张炎明银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。马鞍山市花山万佳租赁站购买保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市花山万佳租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人夏应军、张炎明银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第79号
申请执行人金华市新君顶商贸有限公司，住所地浙江省金华市李渔路工商城1０幢1－1０1号。
法定代表人：楼镇。
被执行人盛锡鹏。
被执行人盛晓虹。
申请执行人金华市新君顶商贸有限公司与被执行人盛锡鹏、盛晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息、保全1520元。在诉讼阶段本院保全了登记在盛晓虹名下的浙G×××××号车辆。经执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第79号
申请执行人金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人：楼镇。
被执行人盛锡鹏。
被执行人盛晓虹。
申请执行人金华市新君顶商贸有限公司与被执行人盛锡鹏、盛晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息、保全1520元。在诉讼阶段本院保全了登记在盛晓虹名下的浙G×××××号车辆。经执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十一日
书记员 薛来竞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初75号
原告：王某，农民。
委托代理人：张久江。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日以原、被告双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王宝
二〇一六年一月二十四日
书记员 梁晨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第129号
申请人：王金平。
申请人：赵文树。
被执行人：新乡市华新造纸厂，地址：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人郭清美。
王金平、赵文树诉新乡市华新造纸厂劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第351号民事判决书已经生效，2014年7月4日王金平、赵文树向我院申请强制执行。
在执行过程中，新乡市华新造纸厂主动将执行款交付于申请人。申请人同意法院结案，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第351号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1658号
原告：王慧丽，女，蒙古族，1978年7月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：甄喜春，男，汉族，1976年11月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：甄建永，男，汉族，1980年10月7日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王慧丽与被告甄喜春、甄建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王慧丽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧丽撤诉。
案件受理费314元，由王慧丽负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月二十三日
书记员 甄乐天
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第306号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尚某某，男，户籍地山东省曹县，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）335�起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月30日21时许，在济南市某网吧三楼走廊，被告人尚某某与程某某因琐事发生争执、打斗，尚某某持菜刀将程某某砍伤，致程某某面部单处皮肤瘢痕长度达6.7cm，经法医鉴定为轻伤一级；左肩部单处皮肤瘢痕长度为4.0cm，经法医鉴定为轻微伤。公安机关刑事立案后，被告人尚某某于2014年11月26日主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人尚某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月30日21时许，在济南市某网吧三楼走廊，被告人尚某某与被害人程某某因邻里琐事发生口角并引发肢体冲突，在冲突中尚某某持菜刀将程某某额头和左侧肩膀砍伤。经法医鉴定，程某某面部单处皮肤瘢痕长度达6.7cm，损伤程度为轻伤一级；左肩部单处皮肤瘢痕长度达4.0cm，损伤程度为轻微伤。2014年11月26日，被告人尚某某主动到公安机关投案。案发后，被告人尚某某已赔偿被害人程某某经济损失3.8万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人程某某的陈述和辨认笔录证明：他和尚某某是邻居，都住在济南市，2014年10月30日21时许，他妻子李某某与尚某某的妻子在三楼走廊因琐事引发口角，后他和尚某某产生口角并发生肢体冲突，在冲突过程中尚某某拿一把菜刀将他的额头和左侧肩部砍伤。
2、证人李某某的证言和辨认笔录证明：她是程某某的妻子，2014年10月30日20时40分许，她因琐事和尚某某夫妻发生口角，程某某和尚某某发生口角并发生肢体冲突，后尚某某拿一把菜刀将程某某的额头和左侧肩部砍伤。
3、证人仁某某的证言和辨认笔录证明：她是尚某某的妻子，2014年10月30日21时许，她因琐事和程某某的妻子李某某发生口角和纠纷，后程某某和尚某某发生口角并发生肢体冲突，在冲突中尚某某拿一把菜刀将程某某的额头砍伤。
4、证人赵某某、魏�某、杨某某的证言和辨认笔录证明：他们和程某某夫妇、尚某某夫妇是邻居，2014年10月30日21时许，他们听到三楼楼道有人在吵架，后来他们看到尚某某和程某某发生肢体冲突，尚某某拿一把菜刀将程某某的额头和左侧肩部砍伤。
5、物证作案工具菜刀1把，经被告人尚某某当庭辨认系其使用的作案工具。
6、书证提取笔录和扣押清单证明：2014年10月30日公安机关在位于某网吧三楼走廊的案发现场提取并扣押被告人尚某某持有的菜刀1把。
7、法医学人体损伤程度鉴定书和书证伤情照片、病历证明：程某某面部外伤致单处皮肤瘢痕长度达6.7cm，损伤程度为轻伤一级；左肩部单处皮肤瘢痕长度达4.0cm，损伤程度为轻微伤。
8、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于某网吧三楼走廊。
9、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过证明：2014年11月26日，被告人尚某某主动到公安机关投案自首。
10、被告人提供的书证谅解书证明：案发后，被告人尚某某赔偿被害人程某某经济损失3.8万元并取得被害人谅解。
11、书证户籍证明证明：被告人尚某某的自然身份情况。
12、被告人尚某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人尚某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人尚某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 马 帅
人民陪审员 吕允香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第306号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某，个体经营者。2015年10月26日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日1时05分许，被告人袁某酒后驾驶苏D×××××轿车在江苏省常州市劳动路红梅南路路口由西向东行驶时违规掉头撞毁了道路南侧的两排隔离护栏和行道树，致使护栏又撞到王某驾驶的正常行驶至此的苏D×××××轿车，事故造成车损、物损。经常州市公安局物证检验所对被告人袁某的血样检验，被告人袁某血样中乙醇含量为162.7毫克／100毫升。
另查明，被告人袁某在他人报案后仍留在事故现场等待处理，传唤后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人殷某、代某的证言笔录、辨认笔录、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、被告人袁某的供述笔录和辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、被害人王某刚出具的声明、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁某在他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己是罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘莉芸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1556号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
负责人肖茂富，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和律师事务所律师。
被告李四龙，男，汉族，住胶州市。
被告唐茂群，女，汉族，，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告李四龙、唐茂群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕，被告唐茂群到庭参加诉讼，被告李四龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行诉称，2011年8月10日，原告与被告李四龙签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款65万元，额度使用期限为2011年8月10日至2014年8月9日，被告用位于胶州市香港路269号香港花园小区楼房提供抵押担保。现被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，被告唐茂群与被告李四龙系夫妻关系，应承担共同还款义务，请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本金、利息共计707926.81元（利息截止到2014年8月12日），被告偿还原告自2014年8月12日起至判决生效之日止的利息；3、被告支付律师代理费29820元，4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告唐茂群辩称，欠款属实，被告无能力偿还借款。
被告李四龙均未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款65万元中期贷款，借款期限自2011年8月10日至2014年8月9日，借款月7.20417‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担等。同日，原告与被告签订抵押合同，约定：被告李四龙以其所有的位于胶州市香港路269号香港花园小区楼房提供抵押担保，2011年8月10日，原告和被告李四龙在相关部门办理了座落于胶州市香港路269号香港花园小区楼房的抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2011年8月16日向被告发放贷款65万元，现借款已到期，截止2014年8月12日，被告尚欠本金65万元，利息57926.81元，原告为实现对被告的债权支出律师代理费29820元。
另查明，被告李四龙与唐茂群系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证、《山东省基层法律服务收费标准》、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李四龙签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
本案原告所花费的代理费29820元，是原告在被告不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。
被告李四龙所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告李四龙之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告李四龙与唐茂群系夫妻关系原告要求被告唐茂群与李四龙共同承担还款义务，本院予以支持。
被告李四龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年8月10日签订的《个人借款合同》。
二、被告李四龙、唐茂群于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行借款本息本金共707926.81元（利息截止到2014年8月12日）。
三、被告偿还原告自2014年8月13日起至判决生效之日止合同约定的利息。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行对座落于胶州市香港路269号香港花园小区楼房享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告李四龙、唐茂群于本判决生效起十日内支付原告律师代理费29820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4001号
罪犯彭龙俊，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）新刑终字第320号刑事附带民事判决，认定彭龙俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年7月18日起至2024年9月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯彭龙俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭龙俊在服刑改造期间，先后二次被评�改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭龙俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙俊减刑十个月（现刑期止日为2019年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终375号
上诉人（原审原告）：安佩燕，女，1967年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人安佩燕因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安佩燕上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，安佩燕等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
安佩燕向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，安佩燕所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回安佩燕的起诉。
本院审理查明，根据安佩燕的起诉状及一审庭审笔录记载，安佩燕诉请所依据的事实有两部分：一是安佩燕系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是安佩燕主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。安佩燕称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，安佩燕以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中认可安佩燕至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回安佩燕的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分安佩燕自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初808号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第60号
原告：曹光强。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢大臣。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告曹光强诉被告谢大臣承揽合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光强的委托代理人李怀省，被告谢大臣及其委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光强诉称，2010年5月份，被告承包博山区经济开发区工业一路修路工程，被告雇佣原告的挖掘机，欠原告部分工程款，2012年1月19日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告挖掘机款52800元，扣除被告给原告支付的加油款，被告实际欠原告工程款28000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告立即支付工程款28000元。
原告提供证据，欠条一份。
被告谢大臣辩称，欠条属实，但当时协商在发包方结算工程款后支付，因为博山经济开发区政府未结清工程款，所以现在无钱支付。
被告未提供其他形式的证据。
经审理查明，2010年5月，原告承揽了被告承包的博山经济开发区工业一路修路工程的挖掘工作，报酬为每小时240元，原告工作共计220小时，报酬共计52800元，但被告没有即时结清报酬，其于2012年1月19日给原告书写欠条一份，内容为“今欠到工业一路挖掘机220×240=52800元”，扣除已经支付的燃油款24800元，被告尚欠原告报酬28000元。
上述事实，由原、被告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告报酬52800元，有被告为原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的燃油款24800元，被告尚欠原告报酬28000元，对原告要求被告支付报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢大臣于本判决生效之日起十日内向原告曹光强支付报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢大臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛 忠 红
二〇一四年二月十二日
书记员 李亚琦存在
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1797-1号
申请执行人刘亮，男，汉族。
被执行人李军连，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金170000元、判决利息381432元（以借款本金170000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2007年7月5日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息11365元（以借款本金170000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月15日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费3700元、执行费7470元，共计573967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军连的银行存款573967元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03369号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：何华春，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告何华春租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第10-2号
申请执行人：邓日红。
申请执行人：邓伟妹。
被执行人：罗建威。
被执行人：梁立庭。
本院在执行邓伟妹、邓日红与罗建威、梁立庭机动车交通事故责任纠纷一案过程中。本院于2015年1月13日作出（2015）宁执字第10-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗建威的妻�黎某某在中国农业银行股份有限公司宁明县南华分理处的账号为62×××66XXXX和中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县德华街支行的账号为62×××94XXXX的全部存款。现被执行人罗建威和申请执行人已达成和解协议，被执行人罗建威已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宁执字第10-1号执行裁定书对被执行人罗建威的妻子黎某某在中国农业银行股份有限公司宁明县南华分理处的账号为62×××66XXXX全部存款的冻结；
二、解除本院（2015）宁执字第10-1号执行裁定书对被罗建威的妻子黎某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县德华街支行的账号为62×××94XXXX全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00385号
原告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：费春阳，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，该支公司理赔中心经理。
委托代理人：孙子阳，该支公司理赔中心员工。
原告濉溪县博源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2653号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告刘林。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1418号
罪犯钟喜庆，男，汉族，1970年10月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）庆刑一终字第61号刑事判决，以被告人钟喜庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯钟喜庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟喜庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟喜庆减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第238号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员施丹、徐臻出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年12月1日中午，被告人蔡某某及其父蔡某乙、被害人李某某及其妻张某某四人，各自开船一起至本县横沙乡海上一号丁坝处丈量渔网桩基，后蔡某某父子、李某某夫妇双方因桩基位置问题在被告人蔡某某的船上发生争执继而扭打，被一同前往的施甲劝开。李某某夫妇回到自己的船上后，被告人蔡某某即从自己船尾拿着一块三角铁追打李某某，期间致李某某第一、二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了警方提供的案发经过、工作情况、照片和常住人口基本信息，崇明县横沙乡社区卫生服务中心出具的医院检验情况记录和上海市宝山区中西医结合医院放射诊断报告，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证人施甲、张某某、林某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，崇明县人民法院代管款收据等证据。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人蔡某某对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2013年12月1日中午，被告人蔡某某及其父亲蔡某乙、被害人李某某及其妻子张某某以及施甲五人，各自驾驶渔船（共二艘渔船）一起至崇明县横沙乡文兴港外海上一号丁坝处丈量渔网桩基。在丈量时，蔡某某、蔡某乙与李某某夫妇在被告人蔡某某的船上因桩基位置问题发生争执继而扭打，后被施甲劝开。随后，李某某夫妇回到自己的船上，被告人蔡某某即从自己船尾处拿起一块三角铁并追至李某某夫妇的船上，与李某某扭打。在扭打过程中，李某某的腰部受伤。后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李某某因外伤致第一、二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被害人李某某于2014年1月22日因支气管哮喘发作致呼吸功能衰竭而死亡。
审理中，被告人蔡某某自愿认罪，并表示愿意赔偿被害方的经济损失。本院受理后已书面告知被害人李某某的近亲属有权提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿经济损失。后因被害人的妻子去向不明，故被害方未向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人蔡某某主动向本院交纳赔偿款人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方调取的常住人口基本信息，证实被告人蔡某某作案时已达法定完全刑事责任能力年龄及其他身份信息情况。
2、警方出具的案发经过，证实本案的发案经过、被告人的确定、到案及到案后的交代等情况。
3、警方提供的照片一组，证实作案工具及案发现场的相关状况。
4、崇明县横沙乡社区卫生服务中心出具的医院检验情况记录及上海市宝山区中西医结合医院放射诊断报告，证实被害人李某某左腰软组织挫伤及L1、L2椎体左侧横突骨折。
5、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书以及警方出具的工作情况，证实被鉴定人李某某因外伤致第一、二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
6、证人施甲的证言，证实2013年12月1日13时许，蔡某某及其父亲蔡某乙与李某某夫妇在本县横沙乡海上一号丁坝因打桩位置意见不合发生争执，继而在蔡某某的船上发生扭打，其把蔡某某与李某某劝开，并叫李某某快走。后李某某夫妇回到自己船上，蔡某某从其船上拿着一块三角铁追到李某某船上要打李某某。等其追上去时，其看到李某某和蔡某某扭打在一起，蔡某某手里拿着三角铁要打蔡某某，其从蔡某某身后抱住蔡某某的腰，并把蔡某某拉走。
7、证人林某某、赵某某的证言，证实2013年12月1日中午，他们听说李某某和蔡某某在船上打架，遂赶到横沙乡文兴港，后他们两人看到李某某上岸时扶着腰。
8、证人张某某关于2013年12月1日中午，其和丈夫李某某与蔡某某及其父亲蔡某乙在本县横沙乡海上一号丁坝处因海上柱基的事情发生争执，后蔡某某在船上打李某某等经过情况的陈述。
9、被害人李某某关于2013年12月1日12时，其和妻子张某某驾驶一艘渔船与蔡某某及其父亲蔡某乙驾驶一艘渔船一起至在本县横沙乡海上一号丁坝处丈量桩基，在丈量时张某某与蔡某某为打桩的事情发生争执，后蔡某某在船上打其等经过情况的陈述。
10、崇明县人民法院代管款收据，证实被告人蔡某某在审理中向本院交纳赔偿款人民币3万元。
11、被告人蔡某某关于因海上打桩问题其与李某某夫妇发生争执，后其与李某某在船上扭打等经过情况的当庭供述。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案系由民间纠纷而引发，被告人蔡某某系初犯，在审理中能自愿认罪，且其主动向本院交纳赔偿款，认罪、悔罪态度较好，故对被告人蔡某某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 黄 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2238号
申请执行人：喻寅。
被执行人：陈斌。
原告喻寅与被告陈斌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台黄商初字第1773号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻寅于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈斌履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人喻寅货款人民币39325元及赔偿利息损失；同时承担案件受理费人民币392元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。2015年11月7日，本院（2015）台黄执民字第2969号案查封了被执行人陈斌的配偶王金月名下的浙J×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际�押。本院依职权调查了被执行人陈斌的银行存款、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈斌有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈斌可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2238号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 涛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2073号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
被执行人：崔京淑，女，朝鲜族，1970年7月12日出生，住吉林省。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被执行人崔京淑、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0681民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 萌