辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终200号
上诉人（原审原告）：王贵山，男，1976年1月30日生，汉族。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宝明，男，1979年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
原审原告王贵山为与原审被告马宝明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）金民初字第498号民事判决。原审原告王贵山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王贵山的委托代理人张祖杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被上诉人马宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王贵山一审诉称：2012年4月12日19时40分许,第一被告驾驶辽B038**号轿车,沿金州新区生辉第一城小区道路由东向南越中心实线左转弯进入民杨线时,与沿民杨线由南向北行驶的原告未按规定车道行驶、未戴安全头盔、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,造成车辆损坏,致原告受伤。2012年5月17日,大连市公安局金州分局交通警察大队出具金公交认定书字〔2012〕第2102139201200086号道路交通事故认定书,认定原、被告负本次事故同等责任。事故发生后原告已将二被告起诉,大连市中级人民法院于2013生8月13日出具民事调解书。现原告将骨折处固定物取出。2014年8月18日大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见,原告伤残程度已构成10级伤残。原告认为,本次交通事故对原告造成巨大损失,原告多次与二被告协商不成,现原告总的损失为84003.09元,医疗费8727.29元、交通费500元、营养费800元,16天,每天50元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金60476元、伤残鉴定费用920元、被抚养人生活费6754.8元,即被抚养人王春雪12周岁、复印费25元、精神抚慰金5000元,为维护原告合法权益,依法要求1、判令第二被告即保险公司在交强险剩余范围内承担赔偿责任,超过交强险赔偿限额,在商业险限额内承担责任;2、依法判令第一被告在第二被告理赔不足时承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。
原审被告马宝明一审无答辩意见。
原审被告保险公司一审辩称：由于案涉车辆在我保险公司投保交强险和商业三者险30万元,不计免赔,故同意在交强险及商业三者险限额内,按照合同约定予以赔偿,本案强制险医疗限额已经用尽,交强险、伤残死亡余额46075.6元,商业三者险余额281355.57元。因此应在上述余额内进行赔偿。关于原告所述的是否是二处不同部位导致二个十级伤残评定,如果确实是不同部位导致的二处十级伤残,我公司也不同意原告所述的按九级伤残计算伤残赔偿金,应按0.02的系数来进行计算。医疗费我们只同意赔偿合理部分;交通费没有票据,不同意赔偿;营养费没有相应的鉴定结论或医嘱,故不同意赔偿;住院伙食补助费没有异议;伤残赔偿金应按农村的标准来计算,被抚养人生活费从原告提供的证据显示王春雪系农户,所以应按照农村居住消费标准进行计算,伤残系数也是按0.02来计算;精神抚慰金过高,鉴定费不属于我公司理赔范围不同意给付。
原审法院经审理查明：2012年4月12日19时40分许,第一被告马宝明驾驶辽B038**号轿车,沿金州新区生辉第一城小区道路由东向南越中心实线左转弯进入民杨线时,与沿民杨线由南向北行驶的原告未按规定车道行驶、未戴安全头盔、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,造成车辆损坏,致原告受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定原告与第一被告负本次事故同等责任。事故发生后,原告曾诉至本院要求二被告赔偿第一次治疗的各项损失,本院作出判决后,保险公司上诉,大连市中级人民法院作出(2013)大民一终字第1187号民事调解书,调解被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失了73624.4元;在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费9824.43元、营养费600元、住院伙食补助费1000元。原告本次住院实行左股骨干骨折术后治疗,住院治疗16天,花医疗费8575.99元,其中非医保用药为1766.41元。原告本次住院经大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连科华司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为:伤者王贵山车祸致左股骨干骨折,伤残程度已构成10级伤残。另查明,原告系农业户口,但在城镇已经连续工作多年,被抚养人王春雪2002年1月27日出生。本案强制险医疗限额已经用尽,交强险的伤残项下余额46075.6元,商业三者险余额281355.57元。
原审法院认为：机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时,应当承担相应的侵权赔偿责任。被告马宝明驾驶辽B038**号轿车与原告未按规定车道行驶、未戴安全头盔、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,导致原告受伤,本次事故大连市金州区公安局交通警察大队已做出责任认定,认定原告与第一被告负事故同等责任,本院对认定书认定事项予以采信。因此被告应该对原告合理损失承担50%的民事赔偿责任。本次原告治疗16天,花医疗费8575.99元、其中非医保用药为1766.41元,虽然原告未对医疗费合理性申请鉴定,但保险公司对原告所提供的医疗资料及用药无异议,只是辩称按照保险合同约定非医保用药1766.41元不同意赔付,因此本院认定原告所花医疗费8575.99元属合理用药,非医保用药1766.41元应该由原告与第一被告按责任承担,本院对保险公司的辩解意见依法予以采信。原告主张的住院伙食补助费800元,被告保险公司认可,本院依法予以确认。关于原告主张的交通费500元,虽然原告未能提供票据加以证明,但原告住院治疗乘车通行已是事实,因此本院酌定被告赔偿给原告交通费300元。原告主张的营养费800元,因原告未对是否需要营养申请鉴定,本院依法不予处理。关于原告主张本次鉴定伤残10级应与上次伤残鉴定10级不是一个部位,本次伤残按10级计算主张赔偿金60476元的请求,本院认为,原告两次所作的10级伤残系一次事故所造成、按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残赔偿标准是采用系数计算,因此,被告应该按照多等级伤残系数标准0.02赔偿原告残疾赔偿金。被抚养人生活费亦应该按照此标准及系数赔偿。关于原告主张精神抚慰金5000元的请求,因原告在本次事故中造成两处10级伤残,考虑原告上次主张权利时只鉴定一处10级伤残,因此本院本次酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为2000元。综上,原告合理损失为:医疗费8575.99元、其中非医保用药为1766.41元、交通费300元、住院伙食补助费800元(50元/天16天)、残疾赔偿金12095.20元(30238元/年20年0.02)、被抚养人生活费1350.96元(22516元/年6年1/20.02)、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司应该在强制险限额剩余款46075.6元先行理赔,再按照商业保险保额范围内承担责任。原审法院据此判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额项下赔偿原告王贵山交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计15746.16元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险理赔限额内赔偿原告王贵山医疗费、住院伙食补助费合计3804.79元;三、被告马宝明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费883.20元;四、驳回原告王贵山的其他诉讼请求。诉讼费1870元(含案件受理费950元、鉴定费920元,以上原告已预交),由原告王贵山负担800元,被告马宝明负担1070元。
王贵山的上诉请求及上诉理由是：一审法院适用法律错误，上诉人的人身损害应当依照系数0.1计算相应的赔偿款；一审法院未认定上诉人营养费不当；上诉人交通费500元，原审未予全部认定不当；一审法院认定精神损害抚慰金为2000元过低；一审法院漏判25元复印费。综上，请求撤销原判，依法改判。
保险公司许答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。一审法院按照道路交通事故受伤人员伤残评定来计算上诉人两处10级伤残的系数是正确的。上诉人主张0.1系数的依据不属于法律范畴，不能作为法院判决的依据来采用。一审法院根据谁主张谁负担的原则判决鉴定费由败诉方承担正确。案涉住院期间营养费上诉人并没有申请鉴定机构予以鉴定，一审法院未支持上诉人的主张是正确的。交通费因上诉人并没有提供相关的票据来证明其实际发生的交通费，一审法院在结合上诉人受伤住院情况酌定300元合理。一审法院对上诉人复印费25元的诉讼请求已经处理的。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，大连市中级人民法院作出(2013)大民一终字第1187号机动车交通事故纠纷一案，大连科华司法鉴定中心对上诉人的人身损害作出【2012】大科司临鉴字第672号鉴定意见，上诉人因交通事故造成伤残程度为10级伤残，但鉴定意见中明确“上诉人车祸致伤者左股骨干下段骨折，左膝关节腔积液，股骨下段骨挫伤，半月板ACL损伤，行手术内固定治疗，现内固定未取出故暂不予评定。现上诉人左股骨干骨折病情已经稳定，故本案中起诉二被上诉人继续承担损害赔偿责任。上述事实有【2012】大科司临鉴字第672号鉴定意见书及本案一、二审审理笔录为证，上述证据已经当庭质证及本案审查，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。上诉人因案涉交通事故受到人身损害，其人身损害在另案中已经部分得到赔偿，因其在另案起诉时左股骨干下段骨折，左膝关节腔积液，股骨下段骨挫伤，半月板ACL损伤的病情尚未稳定，另案中未得到经济赔偿；现其左股骨干骨折病情已经稳定，其再次起诉请求二被上诉人对自己左股骨干骨折的人身损害承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于如何计算上诉人人身损害赔偿系数问题，上诉人于本案审理期间就其上诉人王贵山车祸致左股骨干骨折的人身损害进行司法鉴定,大连科华司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为:伤者王贵山车祸致左股骨干骨折,伤残程度已构成10级伤残。因上诉人的人身损害已构成10级伤残，上诉人主张该伤残赔偿系数为0.1，于法有据，本院予以支持，原审计算为0.02不当，本院予以纠正。关于上诉人主张交通费500元一项，因原审法院系依照大连当地的经济水平、公共交通收费标准、上诉人人身损害程度酌定其交通费300元，于法有据，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张精神损害抚慰金过低的上诉理由，原审法院考虑上诉人多处人身损害的伤害程度酌定其精神损害抚慰金为2000元，较为合理，本院予以支持。关于25元复印费，因上诉人能够提供充分有效的证据证明其此项花费，故上诉人主张认定该费用为其合理经济损失，于法有据，本院予以支持。关于营养费，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其此次住院期间需要加强营养，原审法院未支持上诉人的此项诉讼主张，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的合计经济损失为：医疗费8575.99元（其中非医保用药为1766.41元），交通费300元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金60476元（30238元/年20年0.1)、被抚养人生活费6754.80元(22516元/年6年1/20.1)、精神损害抚慰金2000元。因本案交强险的伤残项下余额46075.6元,商业三者险余额281355.57元，上诉人交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计70330.80元（300元+800元+60476元+6754.80元+2000元=70330.80元），被上诉人保险公司应当在交强险限额内赔偿上诉人交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计46075.6元，余款24255.20元，因上诉人对案涉交通事故承担同等过错责任，被上诉人保险公司在第三者商业保险理赔限额内承担12127.60元（24255.20元÷2=12127.60元）；因被上诉人保险公司在第三者商业保险理赔限额内仍需承担上诉人医疗费、伙食补助费3804.79元，故被上诉人保险公司应在第三者商业保险理赔限额内给付上诉人赔偿款15932.39元（3804.79元+12127.60元=15932.39元）。因复印费不属于保险理赔范围，该项费用应当由被上诉人马宝明承担，被上诉人马宝明应当承担上诉人医疗费及复印费共计908.20元（883.20元+25元=908.20元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第498号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额项下赔偿上诉人王贵山交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计46075.60元;
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险理赔限额内赔偿上诉人王贵山医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰合计15932.39元;
四、被上诉人马宝明于本判决生效后十日内赔偿上诉人王贵山医疗费908.20元;
五、驳回上诉人王贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费诉讼费1870元（上诉人王贵山已预付），由上诉人王贵山承担467元，由被上诉人马宝明承担1403元。二审案件受理费950元（上诉人王贵山已预付），由上诉人王贵山承担230元，由被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 爽