广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第272号
原告：吴宁。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：颜健虹，广东网电网络茂名分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告吴宁诉被告颜健虹、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托代理人梁国标，被告颜健虹，被告茂名太平洋保险的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：2013年5月30日11时30分许，在茂名市茂南区新湖路与人民路环形岛，被告颜健虹驾驶粤K×××××号小轿车由西往东驶入环形岛时，遇粤X×××××号牌不详两轮摩托车搭载原告吴宁由北往南行驶发生碰撞，造成原告吴宁受伤住院的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，被告颜健虹负事故的全部责任，原告吴宁无责任。事故发生后，原告即被送往茂名市人民医院住院治疗至2013年8月29日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》《以下简称2014年度赔偿标准》，原告因事故造成的损失为：医疗费10673元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、营养费4550元（50元／天×91天）、护理费10920元（120元／天×91天）、交通费1000元、误工费10287.3元（以国有同行业批发和零售业标准35423元／天计算至出院后15天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计43980.30元，扣除被告颜健虹支付的3800元医疗费，被告还需赔偿原告40180.30元。粤K×××××号小轿车在被告茂名太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带赔偿原告吴宁损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计40180.30元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告茂名太平洋保险辩称：原告存在挂床的可能，原告住院91天，整个医疗费中，床位费花费4081.35元、化验检查费用为2525.53元、正式使用的中药和西药费为2300多元。从以上数据看出，原告在医院住院期间所用药品是很少的，六成以上的费用为检查和床位费，且根据原告住院每日清单，原告从2014年7月20日后每天的住院费用仅为：床位费38.85元，治疗费3元、护理费10.50元、其他6元，每天费用合计仅为58.35元，至8月29日出院期间，费用虽有变化，但金额相差不大，我方认为原告存在严重的挂床行为，应按实际天数计算损失，对于7月20日后的住院天数应在相关损失中予以扣减。伙食费应以30天计算，不应该计算营养费，原告伤情不严重，护理费以80元一天计算。交通费票据无法确认与事故吻合。误工费也应以30天进行计算。精神抚慰金无依据，未达伤残，受理费不应由我方承担。
被告颜健虹辩称：与被告茂名太平洋保险答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月30日11时30分许，在茂名市茂南区新湖路与人民路环形岛，被告颜健虹驾驶粤K×××××号小轿车由西往东驶入环形岛时，遇粤X×××××号牌不详两轮摩托车搭载原告吴宁由北往南行驶发生碰撞，造成原告吴宁受伤住院的交通事故。被告颜健虹与粤X×××××号牌不详两轮摩托车已在现场协商调解结案。2013年6月14日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第1430元道路交通事故认定书，认定被告颜健虹驾车进入环形岛不按规定让行，其过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告吴宁无责任。
事故发生后，原告吴宁即被送往茂名市人民医院住院治疗至2013年8月29日出院。用去门诊医疗费10673元。原告吴宁伤势经诊断为：1.多处挫伤；2.S2.3椎体骨折（急性期）；3.左侧滑车骨挫伤；4.肘关节积液。出院记录医嘱为：1.注意休息，加强营养，门诊继续康复治疗；2.门诊随诊。诊断证明书建议住院期间陪护一人。原告吴宁提供的出院记录中记载：患者病情稳定，经常不在病房，电话通知后给予办理出院。事故后至今，被告颜健虹已赔偿3800元医疗费给原告吴宁。
原告吴宁提供的出院记录中记载：“患者病情稳定，经常不在病房，电话通知后给予办理出院。”原告吴宁住院费用每日清单显示自2014年8月5日起其再无用药记录，每日具体费用如下：8月5日为3.59元、8月6日至8月22日为1161.04元（期间每日费用均为床位费38.85元、护理费2.63元、治疗费3元、其他6元，合计50.48元，共17天）、8月23日为63.80元（床位费38.85元、护理费2.63元、治疗费18.75元、其他6元）、8月24日为114.28元（床位费38.85元、护理费2.63元、治疗费3元、其他6元、材料费63.80元）、8月25日至8月28日为201.92元（期间每日费用均为床位费38.85元、护理费2.63元、治疗费3元、其他6元，合计50.48元，共4天）、8月29日为1.2元，上述费用共1545.83元。
另查明，原告吴宁属农村居民。其丈夫为王燕强。王燕强在电白县霞洞镇经营“电白县霞洞镇燕强电器商行”，经营组成形式为“家庭经营”，经营范围为“销售家用电器”。2014年5月30日，电白县霞洞镇居民委员会与电白县工商行政管理局共同出具证明，证明吴宁自1995年起至今与其丈夫王燕强在电白县霞洞镇新霞路共同经营电白县霞洞镇燕强电器商行。
粤K×××××号小轿车的登记车主是黎能，该车在被告茂名太平洋保险处投保了交强险和不计免赔率100000元的商业三者险，上述险种保险期间均自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为100元／天、2013年全省农村居民人均纯收入为11669.30元，国有同行业在岗职工零售业年平均工资21891元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、个体户营业执照、共同经营证明、房地产权证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、住院记录、费用总明细、每日费用明细、结算票据，被告提供的保险单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告是否存在挂床现象，如何判断挂床现象，应当从原告的诊断证明书、每日费用明细清单等综合分析，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定来确定原告病情所需的住院期间。就本案现有证据而言，原告吴宁从2014年8月5日起至8月29日出院止已无用药记录，其病情基本稳定，医疗机构的出院记录亦载明原告吴宁“病情稳定，经常不在病房，电话通知后给予办理出院”，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的，应当认定为合理住院治疗期间的终止日应为2014年8月4日，原告吴宁的合理住院治疗天数应为66天，其后所住院产生相应费用属于损失扩大部分，应由其本人承担。因住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等都是以实际住院天数作为计算基数，上述费用的计算基数均应调整为66天。
原告吴宁请求按照2013年度赔偿标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告吴宁的合理损失核定如下：1.医疗费10673元.医疗费有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等为证，事实清楚，证据确实，予以认定.扣减2014年8月5日起产生的自行扩大损失1545.83元，医疗费应为9127.17元；2.住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）。原告吴宁主张住院91天，如前所述，原告吴宁存在病情稳定而挂床不出院的情况，住院伙食补助费应为3300元；3.营养费1000元。原告有医嘱证实需加强营养，对其请求营养费予以支持，但请求金额过高，酌情以1000元为宜；4.护理费5280元（80元／天×66天）。原告吴宁因事故受伤，其请求住院期间护理1人符合法律规定，予以支持。原告吴宁未能提供护工的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准酌定为80元／天，结合其住院66天，其护理费为5280元；5.误工费6404.64元（35423元／年÷365天×66天）。原告吴宁主张从事电器零售业，有个体工商户营业执照、证明为凭，其主张按照35423元／年计算误工损失，于法有据，予以支持，结合其因事故造成的伤势情况，其误工天数以本院确定的住院天数66天为宜。综上，误工费确定为6404.64元（35423元／年÷365天×66天）；6.交通费。原告吴宁提交的部分交通费票据无法与就医地点、时间、人员相符合，因此，交通费酌情以200元为宜；7.原告伤势未达残疾，请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上所述，原告吴宁合理损失合计25311.81元。
公安管理部门依法作出道路交通事故认定书，认定被告颜健虹负事故的全部责任，该认定结论与事实相符、适用法律正确，依法予以采信。被告颜健虹应对原告吴宁的损失承担全部赔偿责任。被告颜健虹驾驶的车辆在被告茂名太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，原告吴宁的损失25311.81元未超过保险责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告颜健虹负事故全部责任，故应由被告茂名太平洋保险在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宁损失25311.81元元。
二、驳回原告吴宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已预交），由原告吴宁负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担434元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告吴宁，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 车燕茹