山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第94号
原告（反诉被告）许德平。
委托代理人王子强，滨海央子法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王洪武。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告许德平与被告王洪武、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德平的委托代理人王子强，被告王洪武，被告平安保险潍坊公司委托代理人王得颖、人保潍坊公司委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德平诉称，2015年3月5日7时40分许，原告许德平持C1机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿长松路由北向南行驶，当行驶至清源街路口处时，与被告王洪武驾驶的沿清源街由东向西行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致使许德平抛出后又与徐洪驾驶的由西向东行驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致许德平受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清，确定徐洪对该事故不承担责任。鲁G×××××小型轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，鲁V×××××小型轿车在被告人保潍坊公司投保交强险。因本次交通事故共给原告许德平造成医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费、车损等各项损失共计188793.97元。由被告平安保险潍坊公司在交强险内分项赔偿，人保保险在交强险无责范围内赔偿，剩余损失由被告王洪武赔偿70%，被告平安保险潍坊公司在商业三者险内依法赔偿，共计162121.52元。
被告王洪武辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，原告闯红灯，应当由原告承担全部责任，鲁G×××××车辆车主是王洪武本人，该车投保交强险以及保险金额为100000的商业三者险（不计免赔）；当庭提出反诉，要求原告赔偿财产损失12957元。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，结合被告王洪武的陈述，被告平安保险潍坊公司应在无责限额内承担赔偿责任，原告应当承担全部责任。鉴定费、诉讼费、复印费不承担。
被告人保潍坊公司辩称，鲁V×××××车投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
针对被告王洪武的反诉，原告许德平答辩称，对被告王洪武的合理损失可以予以赔偿，但原告在事故中承担次要责任。
经审理查明，2015年3月5日7时40分许，原告许德平持C1机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿长松路由北向南行驶，当行驶至清源街路口处时，与被告王洪武驾驶的沿清源街由东向西行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致使许德平抛出后又与徐洪驾驶的由西向东行驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致许德平受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清；确定徐洪对该事故不承担责任。
事故发生后，原告许德平入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左侧髂骨骨折、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左内踝骨折、右膝软组织挫伤等。
在本案的审理过程中，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告许德平的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月22进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许德平之外伤构成十级、十级伤残；护理时间为90天，其中住院期间12天2人护理，余时间1人护理；误工时间为180天；后续治疗费为骨盆、左胫腓骨、左内踝固定物取出，参考价人民币22000元，后续治疗期间1人护理30天。营养期为90天，营养费参考价人民币1800元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费性支出为7982元／年。
经审核认定，原告许德平因本次交通事故造成如下合理损失：医疗费74251.15元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，残疾赔偿金49324.8元，误工费13393元，护理费12808元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损3520元，鉴定费1901元，评估费350元，复印费85元，共计180992.95元。
被告王洪武因本次交通事故造成的合理损失为：车损11027元，施救费850元，评估费1080元，共计12957元。
再查明，鲁G×××××号小型普通客车车主为被告王洪武。该车在被告平安保险潍坊公司处投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁V×××××小型轿车登记车主为徐洪，该车在人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁V×××××普通二轮摩托车登记车主为许希良，许希良系原告许德平之父，2014年1月份许希良已将该车赠与原告许德平，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告许德平提供的交通事故证明、被告王洪武驾驶证复印件，鲁V×××××号车行驶证复印件及该车交强险保单复印件，徐洪驾驶证复印件，中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费收据、用药明细、病历复印费发票，山东潍坊经济开发区双杨街道卫生院门诊病历、门诊收据及X影像诊断报告，山东潍坊经济开发区人民医院门诊病历、门诊收费发票，原告许德平身份证、户口本，护理人许希良、张红霞身份证，潍坊众新新能源汽车有限公司出具的营业执照、组织机构代码、护理人许希良停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表，潍坊享达电子有限公司出具的营业执照、组织机构代码、护理人张红霞停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表，潍坊市高品机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原告许德平停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表、许德平与该单位签订的劳动合同，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其鉴定费发票；被告王洪武提交的鲁G×××××号车交强险及商业三者险保险单，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票，施救费发票等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告许德平与被告王洪武发生交通事故并致使原告许德平抛出后与徐洪驾驶的机动车相撞致原告许德平人身受伤、三车受损属实，公安机关交通管理部门经调查出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清；确定徐洪对该事故不承担责任。被告王洪武认为原告应承担事故全部责任，但未提交相关证据，对其主张不予认可。本次事故中，原告许德平持“C1”驾驶证驾驶二轮摩托车属于驾驶与准驾车型不符的机动车的行为，原告许德平与被告王洪武均驾驶机动车，本院认定原告许德平与被告王洪武应分别承担60%、40%的赔偿责任。
关于原告许德平的损失。原告许德平主张的医药费74257.15元除潍坊经济开发区人民医院两张3元的门诊收费单据外均有××案、门诊病历相对应，对医疗费本院认定为74251.15元。根据原告许德平提交的住院病案原告许德平共住院12天，住院伙食补助费为360元（12×30元）。被告平安保险潍坊公司、被告王洪武对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但均并未在本院规定的时间内提交书面重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费1901元亦予以采信。根据该鉴定意见书，原告许德平构成十级、十级伤残，后续治疗费为22000元，营养费1800元，本院均予以确认。残疾赔偿金，根据原告许德平提交的户口本、潍坊市高品机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原告许德平停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表、许德平与该单位签订的劳动合同，可知原告许德平虽居住在农村但不以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算并无不当，金额为49324.8元【（29222＋11882）＋2×20年×12%】。误工费根据事故发生前三个月的工资表计算至定残日（2015年7月22日）前一天，金额为13393元【（2374元＋3490元＋2934元）÷90天×137天】。三被告对许希良、张红霞作为护理人均无异议，本院对此予以认定；根据原告许德平提交的潍坊众新新能源汽车有限公司出具的营业执照、组织机构代码、护理人许希良停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表，许希良因护理而造成的误工损失为1101元【（1463元＋3459元＋3335元）÷90天×12天】；根据原告许德平提交的潍坊享达电子有限公司出具的营业执照、组织机构代码、护理人张红霞停发工资证明、2014年12月及2015年1月、2月工资表，张红霞因护理而造成的误工损失为11707元【（3440元＋3440元＋1900元）÷90×（90天＋后续治疗期间护理30天）】；护理费共计12808元。原告许德平因交通事故构成十级、十级伤残，结合本案中原告许德平的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元，并由被告平安保险潍坊公司、被告人保潍坊公司在交强险限额内优先赔偿。复印费85元，有中国人民解放军第八十九医院出具的门诊病历为证，足以认定。交通费，根据原告许德平住院情况及护理情况，酌定为200元。三被告对原告提交的价格评估结论书和许希良出具的赠车证明均无异议，对原告许德平主张的车损3520元，本院予以确认。相应的评估费350元，亦予以确认。综上，原告许德平因本次交通事故共造成合理损失180992.95元。
被告王洪武驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，徐洪驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告人保潍坊公司投保交强险。徐洪在受到本院征询函后未在本院限定的时间内向本院提起诉讼，视为放弃参与本案交强险的分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告许德平医疗费10000元，在财产限额内赔偿原告许德平车损2000元。伤残赔偿限额内赔偿原告许德平残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计70332元（76725.8元×11／12），共计82332元。被告人保潍坊公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计6393.8元（76725.8元×1／12），赔偿原告许德平车损100元，共计7493.8元。
对本案交通事故导致的原告许德平超出交强险以外的损失91167.15元，应由被告王洪武赔偿40%，即36467元。因被告王洪武驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为100000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定对上述损失予以赔偿。虽然被告平安保险潍坊公司辩称鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相应证据，对其抗辩理由本院不予支持。因被告王洪武应承担的赔偿责任已经由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定予以赔偿，被告王洪武不再承担赔偿责任。
原告许德平对被告王洪武提交的价格评估结论书、评估费、施救费无异议，本院对此予以确认。被告王洪武因本次交通事故故造成的护理损失为12957元。原告许德平驾驶的机动车未投保交强险，原告许德平作为投保义务人应首先在交强险财产限额范围内赔偿被告王洪武财产损失2000元，剩余10957元按照事故责任比例，由原告许德平承担60%的赔偿责任，即6574.2元，共计8574.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告许德平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损82332元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告许德平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计7493.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告许德平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费、复印费等共计36467元；
四、原告许德平赔偿被告王洪武车损、施救费、评估费等共计8574.2元；
上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3542元，由原告许德平负担1943元，由被告王洪武负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担781元；反诉案件受理费62元，由原告许德平负担50元，被告王洪武负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范姗姗