湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1322号
原告：张建坤，男，1955年7月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭农商行退休职工，住湘潭市雨湖区。
被告：周群英，女，1963年12月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市第一运输公司退休职工，住湘潭市雨湖区。
原告张建坤与被告周群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告张建坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周群英银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建坤、被告周群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付利息（时间自2015年3月22日起计算至债务清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告借款10万元，期限一年，原告于当日通过银行转账方式汇款10万元至被告账户，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。
被告周群英辩称，该笔借款系原告为获取高额利息主动借给原告的，后转借他人（费国良），本人只是中间人。同时，被告已归还原告21000元，现因费国良失联，债务无法追回，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建坤通过何晓玲与被告周群英认识，何晓玲与被告周群英系朋友关系。2014年3月22日，被告以需资金周转为由，通过何晓玲向原告借款10万元，期限一年，口头约定借款月利率2.5%。原告于当日通过银行转账方式汇款10万元至被告银行卡号尾数为“9944”账户，被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借张建坤人民币壹拾万元整（￥100000元）。周群英，2014.3.22。（借款壹年）”。借款发生后，被告通过何晓玲支付原告借款利息6个月共15000元。由于被告既未归还原告借款本金，又未按口头约定支付原告利息，为此原告多次要求被告偿还借款。2015年9月22日，被告周群英向原告出具《还款计划》，其内容为：“2014年3月22日借张建坤人民币壹拾万元整，因转借别人，别人已找不到人，现我起诉法院，推迟一年期限，在一年中想办法归还。周群英，2015.9.22”。2016年11月20日，被告周群英再次出具《还款计划》，承诺从2017年2月起每月归还何晓玲、张建坤人民币3000元。但被告仅归还了原告6000元（其中：2017年2月归还1000元，2017年3-5月分别归还1200元，2017年6月归还1400元），原告于2017年7月4日向被告出具了收款6000元的《收条》。此后被告未再归还原告借款。为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
另查明，被告向原告借款后，次日将该款转借给费国良。
上述事实，有原告张建坤提交的原、被告身份证、《借�》、银行转账凭证、《还款计划》，被告周群英提交的《收条》、银行卡交易对账单、本院（2015）雨法民一初字第502号民事判决书以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周群英向原告张建坤借款的事实客观存在。被告周群英未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告周群英应承担全部责任。原告要求被告偿还借款并支付资金占用期间利息的请求，理由成立，其请求本院予以支持。本案被告向原告出具的《借条》中，虽未约定借款利息，但庭审中双方均认可当时口头约定的借款利率为月息2.5%，且被告实际支付了6个月共15000元，因双方的口头约定未超过年利率36%，故本院认定被告向原告支付的15000元，系被告自愿向原告支付的利息。被告于2017年2月至6月归还原告的6000元，应视为被告归还原告的借款本金。被告提出的“借款系原告为获取高额利息主动借给原告的，后转借他人（费国良），本人只是中间人”的辩解，与庭审查明的事实不符，其辩解不予采信。被告提出的“已归还原告21000元”的辩解，其中15000元系被告自愿支付给原告的利息，且不违反法律规定，故对被告的辩解，本院部分采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周群英在本判决生效之日起十日内偿还原告张建坤�款本金94000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（其中：2015年3月22日至2017年2月28日按借款本金100000元计算，2017年3月1日至2017年3月31日按借款本金99000元计算，2017年4月1日至2017年4月30日按借款本金97800元计算，2017年5月1日至2017年5月31日按借款本金96600元计算，2017年6月1日至2017年6月30日按借款本金95400元计算，2017年7月1日起至本案清偿之日止，按借款本金94000元计算）；
二、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共2270元，由被告周群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。