福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6689号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人颜晖，职务行长。
委托代理人许政、陈海阳，银行职员。
被告福州创禄贸易有限公司，住所地福州市台�区。
法定代表人周孙荣。
被告周孙荣，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建省平潭县。
被告周亮，男，汉族，1992年12月16日出生，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福州创禄贸易有限公司（以下简称被告创禄公司）、被告周孙荣、被告周亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告创禄公司签订编号授HL2014214号《基本额度授信合同》。约定：原告给予被告创禄公司基本额度授信最高本金额度为760万元；额度授信有效期自2014年9月1日至2015年8月27日止等。为担保被告创禄公司履行义务，被告周孙荣与原告签订了编号授HL2014214-DB1号《最高额抵押合同》；被告周孙荣、被告周亮向原告出具编号授HL2014214-DB2、HL2014214-DB3《个人最高额保证合同》。2014年9月1日原告与被告周孙荣签订编号为授HL2014214-DB1《最高额抵押合同》，约定被告周孙荣以坐落于福州市台江区（房产权证号为榕房权证R字第××号、土地使用证号为榕台国用（2012）第号），为被告创禄公司《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，自2014年9月1日至2015年8月27日止发生的全部债权，其最高本金限额5431900元以内提供抵押担保，抵押担保及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。上述抵押已办理了抵押物登记。2014年9月1日原告与被告周孙荣、被告周亮签订编号为授HL2014214-DB2、授HL2014214-DB3《个人最高额保证合同》，被告周孙荣、被告周亮为被�创禄公司《基本额度授信合同》及其项下所有分合同履行义务提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金以及贷款人实现债权（包括律师费）费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。在编号为授HL2014214号的《基本额度授信合同》项下，原告为被告创禄公司办理了两笔银行承兑汇票业务。2015年3月9日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014055《商业汇票银行承兑合同》，向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：309000532629007，签发日期2015年3月9日，到期日期2015年9月9日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票。原告同意对上述汇票进行承兑。同日，被告与原告签订编号：承HL2015055-D0B1《保证金协议》，向原告缴存190万元保证金。2015年3月10日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014056《商业汇票银行承兑合同》，向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：3090005326290071，签发日期2015年3月10日，到期日期2015年9月10日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票。原告同意对上述汇票进行承兑。同日，被告与原告签订编号：承HL2015056-D0B1《保证金协议》，向原告缴存190万元保证金。双方签订上述两笔《商业汇票银行承兑合同》，根据合同约定被告确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项。被告应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告的银行账户中划付票款、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息，原告因向持票人支�而形成的垫付票款自付款之日起按日万分之伍的利率计收利息等。2015年9月9日，原告向持票人支付了合同编号为xd××××269，金额为380万元的银行承兑汇票款项，因被告未足额交付票款，原告垫付票款计1877982.32元。2015年9月10日，原告向持票人支付了合同编号为xd××××232，金额为380万元的银行承兑汇票款项，因被告未足额交付票款，原告垫付票款计1878126元。经原告多次催收，被告创禄公司至今未予支付，已构成严重违约。暂计至2015年9月30日，银行承兑汇票款项垫付利息合计25353.76元。原告遂起诉，请求判令一、被告创禄公司立即偿还原告HL2015055《商业汇票银行承兑合同》、承HL2015056《商业汇票银行承兑合同》项下垫付的票款分别为1877982.32元、利息13145.94元；1878126元、利息12207.82元（合计3781462.08元，利息按日万分之五计算暂计至2015年9月30日，之后到实际还款日止的�息按合同约定计付）；二、原告以被告周孙荣所有的坐落于福州市台江区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告周孙荣、周亮对被告福州创禄贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、授HL2014214号《基本额度授信合同》，证明原告与被告创禄公司签订编号授HL2014214号《基本额度授信合同》，约定原告给予被告创禄公司基本额度授信最高本金额度为760万元；
证据二、授HL2014214-DB1号《最高额抵押合同》，证明被告周孙荣与原告签订了编号授HL2014214-DB1号《最高额抵押合同》履行授HL2014214号《基本额度授信合同》项下义务提供连带保证责任；
证据三、被告周孙荣、被告周亮向原告出具的《个人最高额保证合同》，证明被告周孙荣、被告周亮自愿为被告创禄公司履行授HL2014214号《基本额度授信合同》项下义务提供连带保证责任；
证据四、承HL2014055《商业汇票银行承兑合同》、承HL2014055-DB1《保证金协议》、进账单、编号为309000532629007的银行承兑汇票、特种转账凭证、托收凭证，证明2015年3月9日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014055《商业汇票银行承兑合同》，向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：309000532629007，签发日期2015年3月9日，到期日期2015年9月9日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票。原告同意对上述汇票进行承兑；同日被告与原告签订编号：承HL2015055-D0B1《保证金协议》，向原告缴存190万元保证金；2015年9月9日，原告向持票人支付了380万元的银行承兑汇票款项，因被告未足额交付票款，原告垫付票款计1877982.32元。经原告多次催收，被告创禄公司至今未予�付，已构成严重违约；
证据五、承HL2014056《商业汇票银行承兑合同》、承HL2014056-DB1《保证金协议》、进账单、编号为3090005326290071的银行承兑汇票、特种转账凭证、托收凭证，证明2015年3月10日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014056《商业汇票银行承兑合同》，向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：3090005326290071，签发日期2015年3月10日，到期日期2015年9月10日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票；原告同意对上述汇票进行承兑；同日被告与原告签订编号：承HL2015056-D0B1《保证金协议》，向原告缴存190万元保证金；2015年9月10日，原告向持票人支付了380万元的银行承兑汇票款项，因被告未足额交付票款，原告垫付票款计1878126元；经原告多次催收，被告创禄公司至今未予支付，已构成严重违约；
证据六、欠息清单，证明被告的欠款情况。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告创禄公司签订编号为授HL2014214号的《基本额度授信合同》。合同约定，原告给予被告创禄公司基本额度授信最高本金额度为760万元；额度授信有效期自2014年9月1日至2015年8月27日止。
2014年9月1日，原告与被告周孙荣签订编号为授HL2014214-DB1《最高额抵押合同》。合同约定，被告周孙荣以其所有的位于福州市台江区房产（房产权证号为榕房权证R字第××号）为原告与被告创禄公司签订的《基本额度授信合同》项下的借款提供抵押担保；抵押最高额本金限额为5431900元；抵押担保的范围为原告依据主合同发放各项贷款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权的费用。合同签订后，原、被告办理了抵押物的抵押登记手续。
2014年9月1日，原告与被告周孙荣、被告周亮签订编号为授HL2014214-DB2、授HL2014214-DB3《个人最高额保证合同》。合同约定，保证担保的主合同是原告与被告创禄公司签订的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；保证最高本金限额为760万元；保证责任为连带保证责任；保证范围为原告依据主合同发放各项贷款、融资或任何形式的信贷而对被告形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。
2015年3月9日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014055《商业汇票银行承兑�同》。被告创禄公司向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：309000532629007，签发日期2015年3月9日，到期日期2015年9月9日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票。原告同意对上述汇票进行承兑。同日，被告与原告签订编号为承HL2015055-D0B1《保证金协议》。原告向原告缴存190万元保证金。2015年3月10日，被告创禄公司与原告签订编号承HL2014056《商业汇票银行承兑合同》。被告创禄公司向原告申请了汇票金额380万元，汇票号码：3090005326290071，签发日期2015年3月10日，到期日期2015年9月10日，收款人为福建周和贸易有限公司的银行承兑汇票。原告同意对上述汇票进行承兑。同日，被告创禄公司与原告签订编号为承HL2015056-D0B1《保证金协议》。被告创禄公司向原告缴存190万元保证金。《商业汇票银行承兑合同》约定，根据合同约定被告创禄公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告创禄公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告创禄公司的银行账户中划付票款、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告创禄公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告创禄公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起按日万分之伍的利率计收利息等。
2015年9月9日，原告向持票人支付了合同编号为xd××××269，金额为380万元的银行承兑汇票款项，因被告创禄公司未足额交付票款，原告垫付票款计1877982.32元。2015年9月10日，原告向持票人支付了合同编号为xd××××232，金额为380万元的银行承兑汇�款项，因被告创禄公司未足额交付票款，原告垫付票款计1878126元。后被告创禄公司未及时向原告归还代垫款本息。至2015年9月22日，被告创禄公司尚欠原告代垫款本金3756108.32元、利息25353.76元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告创禄公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告创禄公司开具银行承兑汇票，并向持票人支付银行承兑汇票项下的票款，已经履行合同义务。被告创禄公司未按约向原告支付银行承兑汇票项下的款项，已构成违约，应承担违约责任。故被告创禄公司应向原告偿还代垫款本金3756108.32元、利息25353.76元（利息暂计至2015年9月22日，之后至款项还清之日止的利息按《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》的约定计付）。
原告与被告周孙荣签订《最高额抵押合同》，被告周孙荣以其所有的位于福州市台江区房产为原告与被告创禄公司签订的《基本额度授信合同》项下原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保法律关系成立。故原告有权以被告周孙荣所有的位于福州市台江区房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告与被告周孙荣、被告周亮签订《个人最高额保证合同》，约定被告周孙荣、被告周亮为原告与被告创禄公司签订的《基本额度授信合同》项下原告的债权提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告周孙荣、被告周亮应对被告创禄公司偿还原告上述代垫款本息承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告福州创禄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州分行偿还代垫款本金3756108.32元、利息25353.76元（利息暂计至2015年9月22日，之后至款项还清之日止的利息按《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》的约定计付）。
二、原告兴业银行股份有限公司福州分行有权以被告周孙荣所有的位于福州市台江区房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、被告周孙荣、被告周亮对被告福州创禄贸易有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行上述代垫款本息承担连�保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37051元，适用简易程序减半收取诉讼费18525.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李幼珍