海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第535号
原告唐成高，女。
原告董湘飞，女。
原告董湘英，女。
三原告共同委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告李志宏，男。
原告唐成高、董湘飞、董湘英诉被告李志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐成高、董湘飞、董湘英的共同委托代理人赖朝荣、被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成高、董湘飞、董湘英诉称，2015年7月29日晚，被告李志宏驾驶无牌号普通二轮摩托车途经事故路段时，碰撞正在步行的董伏洪，造成董伏洪身受重伤。事故发生后，董伏洪被送往新进农场医院急救，因伤势过重抢救无效死亡。2015年9月9日，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县公安局交通管理大队做出琼中公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定李志宏负事故全部责任；董伏洪无责任。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》《民法通则》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等法律、法规和参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告李志宏应承担的具体赔偿数额：1、交通费2092元；2、丧葬费22786.50元（按照我省职工年平均工资标准45573元／年，以6个月计算）；3、死亡赔偿金389793元（董伏洪事故发生时63岁，按照城镇居民人均可支配收入22929元／年计，计17年）；4、精神损害抚慰金20000元（被告的侵权行为造成原告家庭破碎，原告身心备受摧残，精神损害严重，依照侵权责任法的规定，应当赔偿原告精神损害抚慰金）。以上共计434671.50元，扣除被告已支付的23000元，被告还应赔偿原告经济损失411671.50元并承担本案的诉讼费用。
被告李志宏辩称：一、道路交通事故认定书责任认定错误。理由是董伏洪、苏平步行没有靠路边行走，走入机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，董伏洪有交通违法行为，应承担部分责任。二、被答辩人诉求的赔偿数额，部分缺乏事实和法律依据。事故发生在琼中县境内的乌那线12公里加700米路段，救治在新进农场医院，交通费单据显示的行程与该事故并无关系。被答辩人各项赔偿数额过高，且在事故中董伏洪也有过错，应按照各自的过错，按比例承担赔偿责任，超出法定部分应予以驳回，诉讼费的承担请法院依法判决。三、本案被告现属于取保候审阶段，刑事案件没有开庭审理，民事诉讼应该中止。根据《刑事诉讼法》的有关规定，待刑事判决后再进行民事诉讼。
原告唐成高、董湘飞、董湘英为了支持其诉讼主张，向法院提供证据如下：
琼中公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》：拟证明董伏洪在事故中死亡及责任分配；2、交通费票据：拟证明原告亲属知道事故发生后，三原告及亲属从广东省开车过来处理董伏洪后事产生的交通费用；3、道路交通事故复核结论：拟证明责任承担的事实，以及被告认为交通事故认定书错误，是没有事实及法律依据的；证据4系原告超过举证期限提交的死亡医学证明书：拟证明董伏洪死亡症状。
被告李志宏对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但认为事故认定不公平，死者应当承担部分责任；对证据2有异议，死者是农场的，死者亲属从大陆回来与本案没有关联；对证据3的真实性、合法性无异议，但缺乏公正性；证据4超过举证期限，不同意质证。
被告超过举证期限，当庭提供证据如下：
道路交通事故车辆技术检验分析意见；2、鉴定文书；3、机动车销售统一发票。证据1、3拟证明被告驾驶无牌号摩托车系合法购买，未登记上牌与事故无因果关系；证据2拟证明被害人尸检时外伤不明显，说明被告开车速度不快，撞上被害人的力度较小。
原告认为被告超过举证期限举证，不同意质证。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、3，被告对真实性、合法性无异议，但认为缺乏公平、公正性。证据1、3系交警部门依法作出，且与本案有关联性，应予以确认。被告对证据2表示有异议，认为死者系新进农场工人，其亲属从大陆回来与本案无关联性。证据2系受害人亲属从广东回来奔丧，发生的交通费用，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予以确认。至于交通费合理数额多少，本院结合本案实际情况予以确定。证据4系原告在举证期限届满方提供，拟证明董伏洪死亡原因，被告不同意质证，且受害人死亡已是不争的事实，与民事赔偿责任无关联性，该证据不予认定。
被告提供的证据证明肇事摩托车灯光系统判别评定不合格、制动系统判别评定不合格；受害人系头部受伤，造成颅脑闭合性损伤死亡。与其举证目的、内容不符，并在举证期限届满之后提交，且原告亦不同意质证，故不予认定。
本院根据原、被告的诉辨意见及证据认定，查明本案事实如下：
2015年7月29日晚，被告李志宏驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道乌那线，从琼中县湾岭镇乌石墟往海南省国营阳江农场新进分场方向行驶。19时35分许，当该车行驶至乌那线12公里加700米路段时，恰遇董伏洪、苏平同向步行在前，因被告驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，致使该车侧后方碰撞到董伏洪和苏平，结果造成董伏洪、苏平受伤，后董伏洪经送医院抢救无效于当日死亡。经琼中县公安局交通管理大队对该事故做出琼中公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶无牌号且机件不合格的车辆上道路，未按操作规范安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因。董伏洪、苏平正常行走，无交通违法行为。据此，被告承担此事故的全部责任；董伏洪、苏平无责任。
另查明，事故发生后，被告李志宏已支付给原告23000元。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，本院核定原告的诉讼请求如下：
1、丧葬费22786.50元。原告计算标准符合法律规定，应予支持。
2、死亡赔偿金389793元。原告计算标准符合法律规定，应予支持。
3、交通费2092元。受害人家属奔必然产生一定的交通费用，有记载时间、地点的正式交通票据为1084元，应予支持，多出部分不予支持。
4、精神损害抚慰金20000元。本案被告因此交通肇事行为，已以被公安机关以涉嫌犯交通肇事罪进行刑事拘留，现取保候审在外。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“......因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，故原告该请求，于法无据，不予支持。
以上合计413663.50元。
本院认为，本案争议的焦点：系琼中公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定》的责任认定是否准确的问题。
从事故发生的描述中，受害人董伏洪系正常行走，而被告李志宏驾驶的摩托车既未经过合法登记，灯光、制动系统又不合格，且未按照操作规范驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因。因此，琼中县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，做出被告李志宏负事故的全部责任；受害人董伏洪无责任的事故认定，符合法律规定，应予以认定。故对被告认为《道路交通事故认定书》认定责任错误；受害人董伏洪存在交通违法行为，即存在过错，应按各自过错，按比例承担赔偿责任之辩解意见，不予采纳。
关于“先刑后民”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案中，琼中县公安局交通管理大队作出被告李志宏承担事故的全部责任。之后，被告不服向海南省公安厅交通警察总队申请复核，经交警总队复核认为，琼中县公安局交通管理大队调查本次事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，责任认定准确。据此，事故责任已经明确，民事部分的审理，不需等待刑事案件判决结果作为依据。故本案不需中止审理。因此，被告李志宏认为本案应当中止审理，待刑事案件判决后再恢复审理之意见，不予支持。
公民的生命健康权，依法受法律保护。被告李志宏的侵权行为，致使受害人董伏洪死亡，受害人近亲属有权请求被告承担侵权责任。故对原告请求被告赔偿交通费1084元、丧葬费22786.50元、死亡赔偿金389793元，合计413663.50元之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告之前已支付原告23000元应予以扣减，即被告实际赔偿数额为390663.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告李志宏于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告唐成高、董湘飞、董湘英各项损失390663.50元。
二、驳回原告唐成高、董湘飞、董湘英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元（原告已预缴），由原告唐成高、董湘飞、董湘英负担187元，被告李志宏负担3553元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁 栩
二〇一五年十二月十七日
书记员 林冬竹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。