广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1582号
上诉人（原审被告）：深圳市亚美塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区*栋*楼东分隔体。组织机构代码：577679628。
法定代表人：金海明。
上诉人（原审被告）：金海明。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉正欣实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园*栋*楼**楼。组织机构代码：748862487。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
上诉人深圳市亚美塑胶电子有限公司（以下简称亚美公司）、金海明因与被上诉人深圳市嘉正欣实业有限公司（以下简称嘉正欣公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：嘉正欣公司与亚美公司素有业务往来，由嘉正欣公司向亚美公司提供货物，亚美公司支付相应的价款。双方于2013年11月26日对账确认2013年7月至2013年10月期间货款共计人民币（以下币种均为人民币）79，519.74元。2013年12月9日，金海明出具欠条一张，内容为“今欠李刚先生货款人民币柒万玖千伍佰壹拾玖元壹角捌分（小写￥79519.18元），预计2013年12月20日付。如未付，则按每月支付利息628.00元（大写：陆佰贰拾捌元整）”。庭审中金海明确认该份欠条系以其个人名义向嘉正欣公司出具。上述欠条签订后，亚美公司、金海明并未按约如期履行支付义务，仅偿还部分货款。2014年10月24日，嘉正欣公司与亚美公司、金海明签订还款协议，约定亚美公司、金海明于2014年10月30日还款10，000元、2014年12月30日还款10，000元、2015年2月底还款10，000元、2015年4月30日还款13，519元，同时约定“上述如未按计划履行，则利息按实际支付”，该还款协议有亚美公司盖章及金海明签名。该协议签订后并未实际履行。亚美公司及金海明对拖欠货款43，519.18元当庭予以确认。
嘉正欣公司主张金海明应当对上述欠款承担连带责任担保，金海明不予认可，主张不应当承担连带责任。嘉正欣公司主张亚美公司、金海明应支付欠款43，519.18元的逾期支付利息（自2013年12月9日起、按0.8％／月计算），亚美公司、金海明不予认可，主张不应当计算利息，还款协议仅约定了本金的支付方式。
嘉正欣公司向原审法院起诉，请求判令亚美公司、金海明向嘉正欣公司支付货款43，519.18元及利息6，280元，由亚美公司、金海明承担本案诉讼费。
原审法院认为，嘉正欣公司与亚美公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，该院予以确认。本案中，嘉正欣公司向亚美公司提供货物，亚美公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。嘉正欣公司主张亚美公司拖欠货款共计43，519.18元，庭审中亚美公司及金海明对该金额予以确认。嘉正欣公司与亚美公司、金海明于2014年10月24日签订还款协议后，亚美公司与金海明并未按约定支付相应款项，可视为其以自己行为明确表明不履行约定义务，故嘉正欣公司请求亚美公司、金海明支付全部未付货款有事实依据，该院予以支持。亚美公司应当向嘉正欣公司支付上述货款共计43，519.18元。
亚美公司、金海明未能如期支付上述货款的行为对嘉正欣公司造成了一定的利息损失。根据该院查明的事实，嘉正欣公司与亚美公司、金海明签订的还款协议，系对欠条关于还款及利息等约定的变更；在还款协议中，关于利息的约定为“上述如未按计划履行，则利息按实际支付”，可知若亚美公司、金海明按该协议约定履行还款义务，则无需向嘉正欣公司支付逾期利息，该约定是对欠条中关于逾期利息628元／月的变更，故嘉正欣公司请求依照欠条约定的628元／月即0.8％／月的利率计算利息，缺乏事实依据，该院不予支持。因双方在还款协议中对逾期利息的约定表达为“按实际支付”，属约定不明，该院酌定逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。还款协议中约定首次付款时间为2014年10月30日，而亚美公司与金海明未能按约履行该还款义务，故亚美公司应当自2014年10月31日起支付逾期付款利息。
金海明以个人名义向嘉正欣公司出具欠条，应视为其自愿为亚美公司拖欠嘉正欣公司货款的债务承担保证责任；因当事人对保证方式未作出明确约定，故金海明应当对该债务承担连带责任保证。因此，嘉正欣公司请求金海明对亚美公司的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，该院予以支持。金海明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向亚美公司追偿。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、亚美公司应当于判决生效之日起三日内向嘉正欣公司支付货款43，519.18元及利息（本金43，519.18元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月31日起计至判决指定支付之日止）；二、金海明对亚美公司上述债务承担连带保证责任；金海明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向亚美公司追偿；三、驳回嘉正欣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由亚美公司与金海明连带责任承担。
上诉人亚美公司、金海明均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、亚美公司与嘉正欣公司的买卖行为属于公司行为，没有与金海明个人的交易，一审判决不应把金海明个人作为被告。金海明作为亚美公司法定代表人，虽然以个人名义签了字，也只能代表公司，不能代表个人，不应承担公司债务。二、亚美公司目前没有任何偿还能力。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人嘉正欣公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、二审庭审中，亚美公司、金海明均确认亚美公司拖欠嘉正欣公司货款共计43，519.18元，各方对欠款金额均无异议。亚美公司、金海明上诉主张金海明个人不应对上述欠款承担连带保证责任。本案争议的焦点是金海明应否对亚美公司拖欠嘉正欣公司的货款承担连带保证责任。金海明在一审庭审中确认其以个人名义向嘉正欣公司法定代表人李刚出具欠条并且加盖手印，应当视为其自愿加入该债务关系，为亚美公司欠款承担保证责任，且双方未约定保证方式，则金海明应当对该债务承担连带保证责任，并享有在其承担保证责任范围内向亚美公司的追偿权。因此，亚美公司应当向嘉正欣公司支付货款43，519.18元及逾期付款利息，金海明对亚美公司该笔欠款承担连带保证责任；金海明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向亚美公司追偿。综上，亚美公司、金海明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币887.98元，由深圳市亚美塑胶电子有限公司、金海明连带责任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。