东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初430号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：汪秀美，女，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工。
委托诉讼代理人：袁训龙，男，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：山东德阳化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西三路以东、港城路以南。统一社会信用代码：913705005704735397。
法定代表人：张象芬。
被告：山东正宇车轮集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。
法定代表人：徐东亮。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“工行东营河口支行”）诉被告山东德阳化工有限公司（以下简称“德阳公司”）、被告山东正宇车轮集团有限公司（以下简称“正宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东营河口支行的委托诉讼代理人汪秀美、袁训龙到庭参加诉讼，被告德阳公司、正宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告德阳公司立即归还原告借款本金9961166.67元，及依合同约定支付欠息210160.69元（计算至2017年2月3日）和至实际清偿日止的利息和复利；2.请求判令被告正宇公司对2016年6月22日签订的《最高额保证合同》【2016年河口（保）字0029号】对应的主合同《银行承兑协议》【2016（承兑协议）00033号】项下的本息、罚息等承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日被告德阳公司向我行申请开立银行承兑汇票2000万元，敞口余额1000万元，签订0161500007-2016（承兑协议）00033号《银行承兑协议》，现垫款余额9961166.67元。该笔业务由被告正宇公司提供连带责任担保，签订了2016年河口（保）字0029号《最高额保证合同》，对该合同项下主债务人的义务承担连带担保责任。上述协议及合同订立后，原告依约完全履行了合同，但上述业务中银行承兑汇票发生垫款欠息，被告的行为构成违约。经原告催收，借款人德阳公司及担保人正宇公司仍不归还借款本息等，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告德阳公司、正宇公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交银行承兑汇票承兑申请书1份、股东会决议2份、《银行承兑协议》1份、《补充协议》（保证金质押合同）1份、《最高额保证合同》1份、承诺函1份、银行承兑汇票复印件2份、工行利息证明6份。经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告德阳公司向原告工行东营河口支行递交银行承兑汇票承兑申请书，申请承兑金额2000万元。2016年6月24日，原告工行东营河口支行(承兑银行)与被告德阳公司（××）签订2016（承兑协议）00033号《银行承兑协议》，协议约定：原告同意对被告德阳公司自2016年6月24日至2016年12月24日开立的额度不超过人民币2000万元的银行承兑汇票进行承兑；被告德阳公司在原告开立保证金账户，按汇票金额的50%向原告交存保证金，存入保证金专户。原告除要求被告德阳公司提供保证金担保外，还要求被告提供第三人最高额担保，最高额担保合同号为2016年河口（保）字0029号；被告德阳公司承诺在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告德阳公司在原告开立的账户；原告承诺在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票，并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额；银行承兑汇票到期，被告未向原告足额交付兑付资金的，被告同意原告可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权采取以下措施：⑴从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告德阳公司计收利息；⑵在垫付余额得到清偿前，原告有权不再为被告办理新的银行承兑汇票承兑业务；⑶法律法规规定和本合同约定的其他措施。
2016年6月24日原告与被告德阳公司签订2016（承兑协议）00033号-001《补充协议》（保证金质押合同），协议约定：被告德阳公司依据《银行承兑协议》向原告交存的保证金，在性质上属于质押担保。在约定和法定情形下，原告可通过行使质权而对该保证金实现优先受偿；如被告德阳公司未按照《银行承兑协议》约定足额及时向原告交存约定款项，或未履行《银行承兑协议》项下其他任何义务，或者违背补充协议项下任何陈述、保证、承诺时，原告可对被告德阳公司交存的保证金进行扣划或原告认为必要的其他措施以保障原告权益；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、原告发生的垫款本息等可能发生的其他支出与费用、质物保管费用以及实现质权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；质物为被告德阳公司按《银行承兑协议》向原告交存的保证金1000万元，质物交存至保证金账户后，即视为被告已将质物交付原告，本合同项下质权设立；原告按照1.55%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率。付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。保证金利息由原告计入保证金账户，作为被告德阳公司交存的保证金不可分割的一部分，保证原告权益。被告德阳公司按补充协议约定向原告交存保证金1000万元。
2016年6月22日原告与被告正宇公司签订2016年河口（保）字0029号《最高额保证合同》，合同约定：被告正宇公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年6月22日至2017年6月21日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与被告德阳公司签订的银行承兑协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
银行承兑汇票到期，原告工行东营河口支行按《银行承兑协议》约定承兑汇票金额2000万元。各被告未向原告足额交付兑付资金，原告从德阳公司的保证金账户上扣划保证金1000万元以及保证金利息38833.33元，用以偿还垫款，剩余垫款9961166.67元及其利息各被告至今未偿还。
本院认为，原告工行东营河口支行与被告德阳公司签订的《银行承兑协议》及《补充协议》，与被告正宇公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按票面金额承兑后，被告德阳公司应按约履行还款义务，保证人正宇公司应按合同约定履行保证义务。2016年12月24日承兑汇票到期，被告德阳公司仅偿还垫款10038833.33元。原告要求被告德阳公司偿还剩余垫款9961166.67元及自2016年12月24日起至履行之日止的利息，被告正宇公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告正宇公司履行保证责任后，有权向被告德阳公司追偿。
被告德阳公司、正宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东德阳化工有限公司于本判决生效后次日支付中国工商银行股份有限公司东营河口支行承兑汇票垫款9961166.67元及利息（计算方式：自2016年12月24日起至清偿之日止，按照《银行承兑协议》约定的标准计算）；
二、山东正宇车轮集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；山东正宇车轮集团有限公司承担保证责任后，有权向山东德阳化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82828元，减半收取计41414元，保全费5000元，由被告山东德阳化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年四月十七日
书记员 魏 巍