wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执130号申请执行人赵泽海，男，汉族，1964年2月2日，伊宁市个体工商户。被执行人张小庆，男，汉族，1963年9月17日生，第四师六十六团个体工商户。本院在执行申请执行人赵泽海与被执行人张小庆债权纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）兵0401民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵泽海于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为139250元。本案在执行过程中，未执回债权139250元。经本院调查查明：经本院调查查明：被执行人张小庆无银行存款、无车辆，调解书中记明的住址系其父母住宅。2016年11月9日，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；当日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0401民初324号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 张      林      峰代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十二月十二日书 记 员 王      甲      龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42772号
原告：赵××，男，2007年11月6日出生。
法定代理人高××，女，1973年1月24日出生，马大胖饭店职员，住北京市朝阳区。
委托代理人龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告：赵雪亮，男，1991年5月5日出生。
被告：赵雪林，男，1982年8月2日出生。
委托代理人赵雪亮，男，1991年5月5日出生，农民，住河北省张家口市张北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司，营业场所张北县张北镇师范东路3号信达村镇银行股份有限公司4楼。
负责人高志文，经理。
委托代理人张晓博，男，1987年10月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司职员，住张北县。
原告赵××（以下简称原告）与被告赵雪亮（以下简称赵雪亮）、被告赵雪林（以下简称赵雪林）、被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司（以下简称人寿保险张北县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高××、委托代理人龚俊峰、赵雪亮、赵雪林委托代理人赵雪亮、人寿保险张北县支公司委托代理人张晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赵雪亮、赵雪林、人寿保险张北县支公司赔偿我医疗费1366.78元、护理费15698.5元以及交通费2666元。事实和理由：2016年5月6日16时，赵雪亮驾驶登记在赵雪林名下的车牌号为×××号机动车与我发生交通事故，造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，赵雪亮对事故负全责。赵雪亮驾驶的机动车在人寿保险张北县支公司投保了交强险。请求法院支持我的上述诉讼请求。
人寿保险张北县支公司辩称：赵雪亮驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为30万元，含不计免赔。我公司对事故发生以及责任认定没有异议。对于原告主张的医疗费，我公司同意赔付。关于交通费，仅认可因就医发生的交通费。关于护理费，我公司认为，原告就医仅仅是门诊，没有住院，故我公司不同意原告的该项诉讼请求。
赵雪亮、赵雪林辩称：我们同意人寿保险张北县支公司的答辩意见。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，赵雪亮驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，赵雪亮对事故负全责。赵雪亮应当承担相应的赔偿责任。因赵雪亮驾驶的机动车在人寿保险张北县支公司处投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险的保险限额范围内承担先行赔付责任，超出部分由该公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔付责任。赵雪亮驾驶的机动车虽登记在赵雪林名下，但原告无证据证明赵雪林对事故发生存有责任，故原告要求赵雪林承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的护理费，本院认为，事故发生后，原告并未住院治疗，亦无诊断医嘱确定需人陪护，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的保险限额范围内赔付原告赵××医疗费一千三百六十六元七角八分以及交通费三百元，共计一千六百六十六元七角八分；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告赵××负担一百二十二元（已交纳），由被告赵雪亮负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告赵××）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 颖
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初168号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘宝训，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2016年7月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月4日被本字取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘宝训犯故意伤害罪，于二0一六年八月四向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人刘宝训到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年7月9日17时许，被告人刘宝训在泊头市刘庄菜市场因琐事与穆某1（被害人穆某2的哥哥）发生口角，穆某2闻讯赶到现场后与刘宝训发生撕打。在撕打过程中，刘宝训致穆某2的双侧鼻骨骨折，经法医鉴定穆某2所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘宝训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘宝训对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人刘宝训与穆某2达成调解协议，赔偿了穆某2的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人刘宝训的供述、被害人穆某2的陈述，证人穆某1、胡某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾激化引发，被告人刘宝训在与他人因琐事发生争吵后故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘宝训与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝训犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4622号
原告：赵志航，男，1995年4月27日出生，回族，住濮阳县。
被告：王宗印，男，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
原告赵志航诉被告王宗印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵志航、被告王宗印及其委托诉讼代理人王泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志航诉称，2017年11月24日，被告王宗印向原告赵志航借款25000元整，并口头约定利息为月息3%，借款期限自2017年11月24日至2017年12月3日，原告赵志航于当日通过微信向被告王宗印转账20000元，另将现金5000元交付给被告，被告王宗印并于当日向原告出具25000元的收据一份。借款到期后，被告通过微信向原告转账2500元，2500元包含一个月的利息750元和1750元的借款本金。后经原告多次催要，被告未付息还本。故诉至法院，要求被告王宗印偿还借款本金25000元及利息（按月息3%自2017年12月24日开始计算至履行完毕之日止）。
被告王宗印辩称，借条中并未约定借期内的利息，另原告仅通过微信交付给被告20000元，另外5000元作为保证金予以提前扣除。原告向外借款均是通过微信支付给被告及其他人，不存在现金交付的事实。被告王宗印通过微信分别于2017年12月3日、2017年12月12日、2017年12月21日、2017年12月30日、2018年1月8日共向原告转账5笔，每笔2500元，共计12500元。上述转账均系偿还的借款本金。被告王宗印尚欠原告7500元。
经审理查明，2017年11月24日，被告王宗印向原告赵志航借款25000元整。被告于当日向原告出具借据一份，载明：“今借款给王宗印人民币贰万伍，借款期限自2017年11月24日起至2017年12月3日，本金及利息2017年12月3日一次性偿还。逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金。”原告赵志航于2017年11月24日通过微信向被告王宗印转账20000元，另将现金5000元交付给被告，被告王宗印并于当日向原告出具25000元的收据一份。借款到期后，被告通过微信向原告转账2500元。后分别于2017年12月12日、2017年12月21日、2017年12月30日、2018年1月8日共向原告转账4笔，每笔2500元。后经原告多次催要，被告未付息还本。故原告诉至法院，要求被告履行支付义务。
上述事实，有被告王宗印出具的25000元借据和25000元的收据各一份，原告通过微信向被告王宗印交付20000元的出借款的转账明细，被告王宗印通过微信分别于2017年12月3日、2017年12月12日、2017年12月21日、2017年12月30日、2018年1月8日向原告转账的转账明细，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条与收条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告王宗印应按约偿还借款。原告诉求的月息3%无其它书面证据予以佐证，不予认定。被告向原告出具的借条上约定“逾期每天按照应还本息总额的千分之五支付滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案借款自2017年12月4日起按照年利率24%计息。原、被告均认可被告自借款后，向原告支付12500元（2500元×5=12500元），故自2017年12月4日至2018年7月11日（即起诉之日），借款本金25000元所产生的利息为3616.67元（25000元×2%×7个月7天）。截至起诉之日（即2018年7月11日），被告已向原告偿还的借款本金为8883.33元（12500元-3616.67元）。被告应向原告偿还借款本金16116.67元（25000元-8883.33元）及自2018年7月12日起按照月息2%所计算的利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王宗印于判决生效后十日内偿付原告赵志航借款16116.67元及利息（利息按月息2%自2018年7月12日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王宗印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年七月二十五日
书记员 位彦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4099号
原告：新疆北新天波门窗工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡志舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆百商投资集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，汉族，1975年6月23日出生，新疆百商投资集团有限公司法务人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1992年6月27日出生，新疆百商投资集团有限公司法务人员，住新疆乌鲁木齐县。
原告新疆北新天波门窗工程有限公司诉被告新疆百商投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤消对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新天波门窗工程有限公司撤回对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交61575.54元），减半收取25元，由原告负担。剩余61550.54元由本院退还原告新疆北新天波门窗工程有限公司。
代理审判员 张 萌
二〇�六年十二月十五日
书 记 员 潘晓璇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执94号
申请人盖昆明，男，1980年12月23日出生，汉族，绛县。
被执行人龙羊羊，男，1991年2月10日出生，汉族，绛县。
申请人盖昆明与被执行人龙羊羊买卖合同纠纷一案，（2016）晋0826民初850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月二十日
书记员 柳君娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2819号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田志民，偃师市农商银行城区支行负责人。黄静，女，偃师市农商银行城区支行信贷员。
被告牛晓星，男，1978年11月9日生，汉族，住偃师市。
被告王冰，男，1981年10月1日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告牛晓星、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：化明英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异12号
申请人：秦包祥，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：秦包祥，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：伍现中，男，1966年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区龙山道橙翠园19号楼3门501号。
本院查明，被执行人伍现中变更名称为伍现忠。
本院认为，被执行人伍现中变更名称为伍现忠符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更伍现忠为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄爱国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1320号
申请执行人：贺晓，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人：王波，男，1977年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺晓与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5830号罪犯黄国东。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴刑初字第485号刑事判决，以被告人黄国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄国东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄国东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分89.7分，并被评为2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄国东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国东减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月16日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第403号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人奚玮琨，女。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告魏红梅、刘冬生不服被告北京市朝阳区民政局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅、刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发，谋取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市朝阳区民政局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门龙爪树村第一至七届村委会成员及村民代表名单的信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是北京市朝阳区民政局的法定职责。据《行政诉讼法》规定，原告特提起行政诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅、刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅、刘冬生针对北京市朝阳区民政局非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3318号
原告胡显臣，男，汉族，1967年11月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告赵昆仑，男，汉族，1984年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告宋保艳，男，汉族，1972年10月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年7月21日立案受理了原告胡显臣与被告赵昆仑、宋保艳提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月十八日
书记员 孙翔宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初514号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年4月10日晚，被告人张勇驾驶渝××××号出租车搭乘乘客从重庆市璧山区金山角往二十四队方向行驶，行驶至璧渝路二十四队车站路段时，与横穿公路的行人李某相撞，造成李某经抢救无效死亡、出租车受损的道路交通事故。张勇主动拨打110和120急救电话，并在现场等待民警，其到案后如实供述供述了犯罪事实。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张勇承担事故主要责任，李某负次要责任。张勇已与死者家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为被告人张勇违反交通运输管理法规，违章驾驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张勇于案发后主动向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 庆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404财保2号
申请人胡某某，男。
被申请人霍某某，男。
申请人胡某某与被申请人霍某某因民间借贷诉前财产保全纠纷一案于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人霍某某银行账户资金20万元整或查封、扣押同等价值的其他财产，中国某某财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人霍某某20万元整银行账户资金予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 王爱平
代理审判员 张安民
二〇一六年元月十五日
书 记 员 杨 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02084号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨敬一，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨敬一物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2616号
原告：何毅，男，1980年5月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁德森，男，1978年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谢岱宗，男，1980年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告何毅与被告鲁德森、谢岱宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人王杰、被告谢岱宗到庭参加诉讼，被告鲁德森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁德森偿还原告借款本金145万元；2.判令被告鲁德森按年利率24%支付前述借款自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息；3.判令被告谢岱宗对前述借款本金承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2015年以来，原告先后七次给被告鲁德森借款共计145万元，每笔借款的期限均为一年，利息按每月3%支付。被告谢岱宗对以上借款及利息提供连带保证担保。目前已有三笔借款共计65万元已经到期。借款日期为2016年11月15日的40万元借款，被告鲁德森已自2017年2月15日起至今未支付利息。其他三笔借款虽未到还款期限，但原告近期多次向被告鲁德森催要到期借款及利息时，被告鲁德森均以各种理由拖欠、推脱，由此可见被告鲁德森的偿债能力明显降低，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告鲁德森未提交书面答辩意见。
被告谢岱宗辩称，我担保的时候不知道会承担这么大的责任，因为我和借贷双方都是熟人，我担保并未从中获取利益。所以我虽然签字担保了，但于情于理由我承担担保责任我是不愿意的。
经审理查明，自2015年12月以来，被告鲁德森分七次从原告何毅处借款共计145万元，具体借款情况：2015年12月5日借款15万元，2016年1月15日借款20万元，4月1日借款30万元，6月5日借款10万元，8月5日借款两次，分别借款10万元和20万元、11月15日借款40万元。每次借款被告鲁德森均出具了借条，约定借款期限为一年，被告谢岱宗在每张借条上均进行了签名担保。借款时，双方口头约定按月利率3%支付利息。部分借款到期后，被告鲁德森未履行还款义务，利息经原告何毅认可，仅付至2017年2月15日。现原告何毅向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁德森从原告何毅处借款145万元，提供了身份证复印件并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现2015年12月5日以及2016年1月15日、4月1日、6月5日的四笔金额合计为75万元的借款已经到期，且原告何毅通过诉讼方式催告还款，被告鲁德森应在合理期限内清偿。其余三笔借款，因尚在借款期限内，被告鲁德森暂时不负返还义务。故对于原告何毅主张该三笔借款的诉讼请求，本院不予支持，原告何毅可于该三笔借款逾期而未受清偿时，另行主张权利。关于利息，虽然借条没有明确约定，但是原告何毅提供的录音光盘能够证明双方就上述借款口头约定了3%的月利率，且庭审中被告谢岱宗的陈述也能够印证该事实。原告何毅认可被告鲁德森利息付至2017年2月15日，对于起诉之后未付的利息，其主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢岱宗作为完全民事行为能力人，在借条上以保证人的身份签名，应对前述到期借款承担连带保证责任，其辩称不知道签字担保后果的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告鲁德森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德森于本判决生效后十日内偿还原告何毅借款本金75万元，并按年利率24%支付自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息。
二、被告谢岱宗对前述75万元借款本金向原告何毅承担连带保证责任。被告谢岱宗承担保证责任后，有权向被告鲁德森追偿。
三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17850元，减半交纳8925元，保全申请费5000元，合计13925元，原告何毅负担6722.42元，被告鲁德森、谢岱宗负担7202.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年七月六日
书记员 苏 蜀
四川省�州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢29号
申请执行人黄光才,男，1955年4月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人杨瑞珍,女，1956年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张忠云，男，1963年3月07日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张世中，男，1959年7月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈伦清，男，1962年6月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款178679.02元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费2580元，合计181259.02元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张忠云、张世中、陈伦清在金融机构的存款20万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡宝
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2462号
原告：黄永水，男，1954年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，。
被告：毛节星，男，1966年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，。
原告黄永水诉被告毛节星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永水到庭参加诉讼，被告毛节星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永水向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛节星立即偿还原告借款60,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月26日，被告毛节星因需资金周转向原告借款人民币六万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了书面借条。现原告自身需要资金周转，多次催被告还钱，但被告却以各种理由予以拒绝。故诉至贵院，请求依法判决。
被告毛节星未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告黄永水提供的身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告欠原告60,000元的事实。
本院认为，被告毛节星因需要资金周转向原告黄永水借款60,000元，出具了借条，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告毛节星应归还原告黄永水借款本金60,000元整，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛节星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第547号
原告马某，男，2002年10月出生，汉族，江西乐平人，学生，住乐平市众埠镇。
法定代理人马某甲，男，1978年3月出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系原告马某父亲。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市私立新时代学校，地址：乐平市观音泉路323号。组织机构代码72778986-6。
法定代表人舒某，系该校校长。
原告马某诉被告乐平市私立新时代学校（简称被告学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某甲及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼，被告学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告学校在招生简章中载明“学校实行全日制封闭式管理的最安全的学校”，原告因邀到被告学校就读六年级。2014年12月6日13时许，原告随同学在教室候课时发生嬉闹，引发原告摔伤。当即被送往乐平市人民医院。事后，被告学校仅支付35000元医疗费外，其他费用经协商未果。原告认为，被告属全日制封闭式管理学校，原告作为幼童课前嬉戏，未得到被告学校任课老师劝慰而引发损害，被告应承担管理瑕疵的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据侵权责任法第39条及相关法律规定，特依法提起诉讼，请求法院判决被告学校赔偿原告因受伤导致的医疗费、检查费、续医费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币68655.25元，扣除已付35000元，实际应支付33655.25元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告户口簿及被告学校组织机构代码，证明原、被告主体身份；2、招生简章一份、中国太平洋保险单一份，证明原告因邀进入被告学校六年级四班就读；3、乐平市人民医院，江西省人民医院出院记录，报告单，疾病诊断证明，证明原告受伤治疗情况；4、医疗发票、门诊收费票据及用药清单，证明原告住院治疗用药及费用情况；5、鉴定意见书2份，证明原告后续治疗费为8000元及三期鉴定情况；6、鉴定发票2张，证明原告花去鉴定费1200元。
被告学校未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告为筹办私立学校而向社会宣传并出具“招生简章”，以利吸收学生入校，被告属全日制封闭式管理学校，原告因邀到被告学校六年级四班就读。2014年12月6日13时许，原告随同学课前嬉戏，原告从教学楼的二楼阳台上掉到一楼摔伤，当即被告学校后勤部工作人员将原告送往乐平市人民医院住院治疗33天，花去医疗费13442.89元（被告学校已结算支付），入院诊断：双跟骨骨折，期间原告于2014年12月11日转送江西省人民医院行双跟骨骨折切开复位内固定术，住院治疗4天，花去医疗费20726.86元，门诊检查收费497.5元，共计人民币21224.36元（被告学校已结算支付）。后出院，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为8000元，休息期240天，营养期90天，护理期90天。事后，被告学校仅支付35000元医疗费外，其他费用双方协商未果，原告为维护其事法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告马某是2002年10月5日出生的农村户口，其于2014年9月入被告学校六年级四班就读，是一名限制民事行为能力人，原告是在被告学校学习、生活期间受到人身损害的。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，2014年9月原告因邀到被告学校六年级四班就读，原告在学校学习、生活期间受到人身损害的。被告属全日制封闭式管理学校，未尽到教育、管理职责，对原告造成的人身损害，应当承担责任。现对原告造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：1、医疗费及检查费34169.75元＋497.5元＝34667.25元（被告学校已支付）；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费1200元；4、护理费100元／天×90天＝9000元；5、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元；6、营养费30元／天×90天＝1800元；7、交通费550元（原告从乐平市人民医院转送江西省人民医院的包车费400元，出院从南昌到乐平坐班车交通费50元／人×3人＝150元，原告的其他交通费无票据，不予支持）。上述共计人民币56207.25元。扣除被告学校已付35000元，原告上述实际损失为21207.25元。被告学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市私立新时代学校在本判决生效后十日内支付原告马某因人身损害引起的损失计人民币21207.25元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，决定由被告乐平市私立新时代学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月七日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第547号
原告覃四月。
被告王志军，农民。
原告覃四月诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录，原告覃四月到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年3月10日、2014年4月16日、2014年4月23日分别向原告借款共计47950元，并约定一个月内归还。约定还款期限超过后，经原告催收，被告一直未把借款偿还原告，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款47950元，并按同期银行贷款利率支付其利息；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条叁份，以证明被告向原告借款共计47950元的事实。
被告没有向法庭提交任何证据，亦未向法庭提交任何答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证的权利。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告2014年3月10日、2014年4月16日、2014年4月23日分别向原告借款共计47950元。原、被告双方没有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款47950元的事实，故原告诉请被告偿还借款47950元本院应予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，原告要求被告支付其借款利息以同期银行贷款利率计算的诉求没有法律依据。综据上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王志军偿还原告覃四月借款本金47950元；
二、驳回原告覃四月的其他诉讼请求。
案件受理费998元，案件公告费700元，共计1698元，由被告王志军承担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 霜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初981号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某1，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某2，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)900号起诉书指控被告人王某1、王某2犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1、王某2伙同许志芳、朱小青、潘粉红、许士全(均已判决)为牟取非法利益，共同出资于2016年4月起，在本区大康路XXX号棋牌室内设置五张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头台费人民币3元；同年10月初，又增设“斗牛”形式赌博项目，由被告人王某1、王某2及许志芳、许士全等人负责管理。同年12月22日，公安局查获该赌场，当场抓获许士全、潘粉红及参赌人员十七人，缴获赌资人民币550元及麻将牌三副。被告人王某1、王某2于2017年2月16日至公安机关投案自首。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左士娥、许士飞、许志芳、朱小青、潘粉红、许士全、王铎兵、李山等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1520号
原告：王志成，男，现住庆安县。
被告：张恒和，男，现住庆安县。
原告王志成诉被告张恒和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王志成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王志成负担。
审判员 苏文富
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 雷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1032号
原告：刘如贵，男，1976年9月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：罗建霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：王锡琏，男，1971年11月16日出生，汉族，住上杭县。
原告刘如贵与被告罗建霞、王锡琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘如贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘如贵与罗建霞、王锡琏自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘如贵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由刘如贵负担。
审 判 员 黄铭玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李璐芸
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第66号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王伟，男。因本案于2013年5月14日被泾川县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年5月16日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑警大队民警抓获羁押在井陉矿区看守所。同年5月20日被移交羁押于泾川县看守所。同年5月31日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日10时22分，被告人王伟驾驶冀A544**号重型半挂牵引车牵引冀A8X**挂号车，由东向西行驶至福银高速1870KM＋900M处时，与郝源驾驶的陕A916**号小轿车相撞，致使陕A916**号小轿车驾驶员郝源及乘员侯永芬当场死亡。被告人王伟逃逸。被告人王伟负事故的全部责任。要求追究被告人王伟交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处四年至五年有期徒刑。
被告人王伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：事故发生后因我准驾不符，经车主田建辉与副驾驶员习红路商量后，习红路向交警谎称事发时由其驾驶车辆，并非我弃车逃逸；田建辉的证言中避重就轻减轻其责任的陈述不属实。我家境困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日10时22分，被告人王伟驾驶冀A544**号重型半挂牵引车牵引冀A8X**挂号车，由东向西行驶至福银高速1870KM＋900M处时，与郝源驾驶的陕A916**号小轿车相撞，致使陕A916**号小轿车驾驶员郝源及乘员侯永芬当场死亡。被告人王伟逃逸。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人王伟负事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、驾驶人信息和车辆信息、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故认定书、抓获经过；证人习某某、田某某、牛某某的证言；被告人王伟的供述和辩解；鉴定意见被害人郝源、侯永芬的尸体外表检验及死因鉴定意见书、车辆委托技术检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王伟肇事后长时间故意逃避公安机关侦查，系逃逸行为，公诉机关的指控符合本案实际和法律规定，应予支持，故被告人王伟关于其未弃车逃逸的辩解意见不能成立，不予支持。证人田建辉有关推卸自身责任的陈述与查明的事实不符，被告人王伟就此提出的异议成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
助理审判员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第224-1号
原告刘鑫敏。
被告马晓荣。
被告李杰，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告刘鑫敏诉被告马晓荣、李杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马晓荣、李杰、阳光财产保险股份有限公司�州中心支公司在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一四年一月二日
书记员 盖立学
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初290号
原告崇某，住址：崇信县市场路。
法定代表人：李某1，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，1987年3月2日出生，汉族，该联社职工，特别代理。
被告：李某2，住崇信县。
被告：李某3，住崇信县。（未出庭）
原告崇某与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人梁某、被告李某2到庭参加诉讼,被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元，截止2017年5月3日利息14126.86元，本息共计44126.86元，之后的利息计算至本息清偿完毕之日；2.第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告李某2以建房为由，向原告申请30000.00元保证担保贷款，经原告调查后与被告签订借款合同，合同金额为30000.00元，担保人李某3为此笔贷款提供连带责任担保，借款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，并约定利息与违约条款。借款期间，被告共计清息为753.30元，贷款合同到期后，被告未偿还结欠贷款本金及利息，也未履行合同义务，至今未偿还结欠贷款本金及利息。
被告李某2辩称，贷款属实，至今结欠本金及利息计算无误，但暂无还款能力，希望还清利息后进行转贷。
被告李某3缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，经被告李某2当庭质证无异议，本院予以采信。被告李某2未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告李某2以建房为由向原告申请借款30000.00元，经原告调查后与被告签订借款合同，合同约定借款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，执行年利率10.148%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定了违约罚息及复利。被告李某3承担连带保证责任。被告李某2于2013年4月15日向原告清偿利息753.30元，之后被告未清偿借款本金及利息。截止2017年5月3日开庭之日尚欠借款本金30000.00元，利息14126.86元，本息共计44126.86元。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告李某2偿还借款本金及利息、被告李某3承担连带责任的请求应予支持。被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据担保法的规定，被告李某3承担保证责任后，有向被告李某2追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2偿还原告崇某借款本金30000.00元，利息14126.86元，共计44126.86元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告李某3承担连带还款责任；
三、被告李某3承担连带还款责任后有向被告李某2追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.90元，减半收取438.00元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年五月四日
书记员 肖东辉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2225号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告王利，住河北省承德县。
被告王树峰，住河北省承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告王利、王树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告王利、王树峰经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人孙玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告王利于2010年12月23日在承德县高寺台信用社借款人民币50000.00元，2011年11月23日到期，由王树峰担保。截止到2013年7月24日利息为人民币21171.00元。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但二被告至今没有偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
被告王利、王树峰未答辩。
原告承德县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，举证如下：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
被告王利、王树峰未质证。
原告所提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王利于2010年12月23日在承德县高寺台信用社借款人民币50000.00元，2011年11月23日到期，由王树峰担保。截止到2013年7月24日利息为人民币21171.00元。贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未还本息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000.00元及相应利息。
本院认为，被告王利与承德县农村信用合作联社高寺台信用社签订的保证担保借款合同，双方当事人意思表示真实，被告王利应偿还借款本金人民币50000.00元及相应利息，被告王树峰作为连带责任保证人应承担连带责任。高寺台信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及相应利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王树峰对上述款项清偿负连带责任。
如二被告未按生效本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年八月十四日
书记员 董雨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3115号
原告杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，现住商丘市。
被告宿庆云，1980年10月9日出生，住商丘市。
原告杜美荣与被告宿庆云民间借贷纠纷一案，原告杜美荣在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告杜美荣在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杜美荣自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙雪敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1088号
原告：朱彦勋，男，汉族，1929年7月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：朱顺辉，男，汉族，住新蔡县。系原告朱彦勋孙子。
被告：周口市华骏物流有限公司，地址：周口市周项路路北，统一社会信用代码：91411600772150594K。
法定代表人：史冬冬，公司经理。
被告：临泉县华盟运输有限公司，地址：临泉县田桥街道办事处S204线路东三合庄，统一社会信用代码：91341221594250663X。
法定代表人：韩影，公司经理。
被告：黄子刘，男，汉族，1977年10月2日生，住临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15/16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，公司法律顾问。
原告朱彦勋与被告周口市华骏物流有限公司、临泉县华盟运输有限公司、黄子刘、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱彦勋的委托诉讼代理人朱顺辉，被告黄子刘，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宁及被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加了诉讼，被告周口市华骏物流有限公司、临泉县华盟运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、自行车损失共款20000.17元。事实和理由：2017年3月26日10时40分许，被告黄子刘驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××半挂车沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城街“朝阳轮胎”门口公路处时，撞上前方同方向�王文昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车，后又撞上前方由东向西步行原告推着自行车，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告黄子刘负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，因治疗花去的费用都由原告自行支付，被告分文未付，也没有赔偿。经查，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告周口市华骏物流有限公司，皖Ｋ×××××半挂车登记所有人系被告临泉县华盟运输有限公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有商业险，在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为保护原告的合法权利，特依法提起诉讼。
被告人寿财险郑州支公司辩称，交强险优先赔付，由法院查证保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的有效性。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失公司不承担。医疗费�扣除非医保用药。因挂车没有购买商业险，且无法证明事故单独由主车造成，因此，商业险拒赔。
被告人寿财险新乡支公司辩称，由法院查证保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的有效性。由交强险各分项对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由商业三者险按事故责任比例进行承担。医疗费应扣除非医保用药部分，也应当扣除无责车辆应当承担的部分（按10%比例）。
被告黄子刘辩称，我是实际车主，主车和挂车分别挂靠在两个运输公司名下，主车投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内，运输公司说挂车没必要购买保险，所以挂车没有买商业险。我承担事故全责没有异议，我没有给原告垫付钱。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告周口市华骏物流有限公司、临泉县华盟运输有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时40分许，被告黄子刘驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××半挂车沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城街“朝阳轮胎”门口公路处时，撞上前方同方向由王文昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车，后又撞上前方由东向西横过公路原告推着自行车的交通事故，致原告受伤，三方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告黄子刘负事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告黄子刘，登记车主为被告周口市华骏物流有限公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险（保险责任限额为100万元，含有不计险），保险期间均为自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。皖Ｋ×××××半挂车实际车主为被告黄�刘，登记车主为被告临泉县华盟运输有限公司，该车未投保商业险。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗40天，花去医疗费7570.17元。原告为非农业家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的自行车损失，因未进行车辆损失价值评估，可待车损评估后另行主张。对于原告请求的住宿费，因无证据证明，不予支持。对于被告人寿财险郑州支公司辩称“挂车没有购买商业险，牵引车的商业险拒赔”，因被告人寿财险郑州支公司未提供证据证明其已尽到明确告知义务，该辩称意见不予采纳。由于被告黄子华驾驶车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期内，且被告黄子华负事故全部责任，原告的损失应由被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按保险合同约定由被告人寿财险郑州支公司进行赔偿。根据上述认定事实，确定原告朱彦勋因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费7570.17元，住院伙食补助费50×40=2000元，营养费20×40=800元，护理费27232.92÷365×40=2984.4元，交通费酌定500元，共合计13854.57元。原告的上述损失应由被告人寿财险新乡支公司负责赔偿13484.4元（含医疗费7200元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费2984.4元、交通费500元），被告人寿财险郑州支公司负责赔偿370.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱彦勋因交�事故造成的各项损失13854.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿370.17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿13484.4元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告朱彦勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄子刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月六日
书记员 陈 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初983号
原告钟某某，女，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告聂某，男，1986年2月24日出生，汉族。
本院受理原告钟某某与被告聂某离婚纠纷一案后，被告聂某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告自2015年1月1日起至今一直居住在长沙市开福区秀峰路69号XXX一期XX栋501号。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外”之规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，被告聂某的经常居住地不在株洲市天元区。故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据原、被告双方所提交的证据，结合双方的陈述，可认定原、被告双方均已离开其住所地超过一年，被告聂某没有经常居住地，但现居住在长沙市开福区XXX一期XX栋501号。故该案的管辖应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，被告聂某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告聂某对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧建
二〇一六年五月三十日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初983号原告钟某某，女，1988年11月15日出生，汉族。委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告聂某，男，1986年2月24日出生，汉族。本院受理原告钟某某与被告聂某离婚纠纷一案后，被告聂某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告自2015年1月1日起至今一直居住在长沙市开福区秀峰路69号XXX一期XX栋501号。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外”之规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，被告聂某的经常居住地不在株洲市天元区。故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据原、被告双方所提交的证据，结合双方的陈述，可认定原、被告双方均已离开其住所地超过一年，被告聂某没有经常居住地，但现居住在长沙市开福区XXX一期XX栋501号。故该案的管辖应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，被告聂某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：被告聂某对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  欧建二〇一六年五月三十日书记员  文斯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00016号
原告谭某。
被告龙某。
原告谭某与龙某被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系同事关系，2012年12月5日，被告向原告借款70000元周转，期限一年。借款期到后，原告多次催收，被告未偿还。为此请求法院判令被告偿还原告借款70000元。
被告龙某既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条原件一张，证明被告借款未偿还的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2012年12月5日，龙某向谭某借款70000元，并书写借条一张，内容为“今借谭某现金柒万元整，小写70000.00元，于2013年12月5日归还，身份证：420802198108110553”。逾期后，龙某未偿还。
本院认为，原告为被告出借资金，被告为原告书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期未还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日起五日内偿还原告谭某借款70000元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一四年一月八日
书记员 陈宇涛
谭某诉龙某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7947号
原告：吴善巧，男，1968年4月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：张富军，男，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告吴善巧与被告张富军合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，并申请财产保全。2017年8月23日，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴善巧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告吴善巧负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年八月二十三日
代书记员 叶彬彬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更456号
罪犯时国旗，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人时国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。山东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）鲁刑二终字第66号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月24日起至2021年10月23日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2019年12月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯时国旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时国旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系病残犯，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯冯秉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯时国旗减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2638号
原告：李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨思义，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邓羊花，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李金泉与被告杨思义、邓羊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加诉讼，被告杨思义、邓羊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金泉向本院提出诉讼请求：判令杨思义、邓羊花共同偿还借款人民币4万元及利息，利息计算如下：以本金3万元为基数，自2003年9月28日起至还清之日止按月利率2%计息；以本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息。事实和理由：2003年9月28日，杨思义因经商需要资金，向李金泉借款3万元，无约定借款期限，利息按月利率2%计，同年11月19日，杨思义又向我借款1万元，双方均没有约定借款期限及利息，借款后，经李金泉多次催讨，杨思义借故不肯还款。邓羊花系杨思义妻子，该借款是其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，邓羊花应负共同承担偿还责任。
杨思义、邓羊花均未作答辩。
经审理查明，杨思义与邓羊花系夫妻关系。2003年9月28日，杨思义因经商需要资金，向李金泉借款3万元，无约定借款期限，利息按月利率2%计，同年11月19日，杨思义又向我借款1万元，没有约定借款期限及利息，二次借款，均有杨思义出具借条交给李金泉收执，借条载明“今向李金泉借现金人民币（叁万元）每月利息壹仟伍佰元正，按每月付款。此据，借款人.杨思义。03.9.28”、“今向李金额泉借现金人民币壹万元正（10000）此据.借款人.杨思义.2003.11.19”。借款后，杨思义没有按约定支付利息，经李金泉催讨，二被告又没有再偿还，遂成讼。上述事实，有李金泉陈述及其提供的二份借条、本院调取的婚姻登记记录等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，杨思义因经商需要二次向李金泉借款共计4万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，杨思义应承担偿还借款4万元及利息的民事责任。本案债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由邓羊花承担共同偿还上述欠款及利息的民事责任。2003年9月28日，杨思义向李金泉借款3万元，双方约定按月利率2％计息，借贷双方对逾期利率不超过年利率24%，同年11月19日，杨思义又向李金泉借款1万元，因双方没有约定利息，现李金泉请求自立案之日起按年利率6％计息是可以，故李金泉的诉讼请求合法有理，本院予以支持。杨思义、邓羊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨思义、邓羊花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李金泉借款人民币4万元并支付利息，利息分别计算方法如下：以本金3万元为基数，自2003年9月28日起至还清借款之日止按年利率24%计息；以本金1万元为基数，自2017年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由杨思义、邓羊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第839号
罪犯闫志强，男，1974年11月8日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑初字第68号刑事判决，以被告人闫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，2011年12月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年10月15日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、胡锦明、及同监区罪犯张少勋、孙明星的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志强的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4674号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚晓芸，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：熊家鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：何彬，女，1988年2月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告熊家鑫，何彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3064元，因撤诉结案减半收取1532元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1532元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘杰丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初279号
原告：张大庄，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省兰考县。
被告：陈玉波，男，汉族，1978年11月14日生。住兰考县。
原告张大庄与被告陈玉波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月20日，原告张大庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张大庄撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张大庄负担。
审判员 代乔鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 周然然
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2028号
原告：汪永辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：文林，男，1962年12月18日出生，汉族，住德阳市旌东街道。
原告汪永辉与被告文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。汪永辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永辉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪永辉撤诉。
案件受理费81元，由原告汪永辉负担。
审 判 长 彭诗文
人民审判员 易秀兰
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘宇涵
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初12号
原告：倪汉龙，男，1965年6月24日出生，汉族。
被告：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地沁县沁州南路413号。
法定代表人：王旭芳，董事长。
原告倪汉龙与被告山西唯思可达天然饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告倪汉龙于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪汉龙撤诉。
案件受理费1321元，由原告倪汉龙负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月六日
书记员 史小婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初243号
原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵海，男，董事长。
被告：涉县振兴洗煤厂。
法定代表人：胡炬亮，男，经理。
被告：涉县鼎鑫煤化有限公司。
法定代表人：朱明祥，男，经理。
原告河北涉县农村商业银行股份有限公司诉被告涉县振兴洗煤厂、被告涉县鼎鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北涉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，被告涉县振兴洗煤厂已自愿负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵敏娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申482号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）岳升，男，现住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林市公安局龙潭分局铁东派出所，住所地吉林省吉林市龙潭区武汉路2-1号。
负责人洪怀江，所长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）杨俊，男，住吉林市龙潭区。
再审申请人岳升因诉吉林市公安局龙潭分局铁东派出所治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行终215号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案基本事实：2016年5月1日晚，岳升与杨俊在龙潭区铁东小北山甲29栋5单元5层楼道内因琐事互相殴打，2016年5月12日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3001号行政处罚决定书，给予岳升罚款200元的行政处罚。同日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3000号行政处罚决定书，给予杨俊罚款300元的行政处罚。岳升不服提起行政诉讼，吉林市龙潭区人民法院一审判决驳回岳升的诉讼请求。岳升上诉后，吉林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
岳升申请再审称：事发当晚，其邻居杨俊到岳升家敲门。岳升开门后，杨俊不由分说用拳头照岳升头部猛击，岳升出于自卫便与杨俊厮打在一起，一直打到室内。岳升欲找有利武器，杨俊逃跑。由此可见，岳升的行为完全是正当防卫，不应受到处罚。杨俊随意殴打他人，而且是上门打人，却与岳升受到同样的处罚，显失公正。请求撤销原审判决和龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据双方陈述及证人证言，岳升与杨俊因琐事发生互相殴打，即岳升“殴打他人的”违法行为客观存在，岳升称其行为完全属于正当防卫证据不足。依据不同情节，被申请人铁东派出所对杨俊作出罚款300元、对岳升罚款200元的行政处罚，不属于显失公正。
综上，岳升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳升的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申482号再审申请人（一审原告，二审上诉人）岳升，男，现住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林市公安局龙潭分局铁东派出所，住所地吉林省吉林市龙潭区武汉路2-1号。负责人洪怀江，所长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）杨俊，男，住吉林市龙潭区。再审申请人岳升因诉吉林市公安局龙潭分局铁东派出所治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行终215号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本案基本事实：2016年5月1日晚，岳升与杨俊在龙潭区铁东小北山甲29栋5单元5层楼道内因琐事互相殴打，2016年5月12日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3001号行政处罚决定书，给予岳升罚款200元的行政处罚。同日，铁东派出所作出龙公（铁）决字[2016]第3000号行政处罚决定书，给予杨俊罚款300元的行政处罚。岳升不服提起行政诉讼，吉林市龙潭区人民法院一审判决驳回岳升的诉讼请求。岳升上诉后，吉林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。岳升申请再审称：事发当晚，其邻居杨俊到岳升家敲门。岳升开门后，杨俊不由分说用拳头照岳升头部猛击，岳升出于自卫便与杨俊厮打在一起，一直打到室内。岳升欲找有利武器，杨俊逃跑。由此可见，岳升的行为完全是正当防卫，不应受到处罚。杨俊随意殴打他人，而且是上门打人，却与岳升受到同样的处罚，显失公正。请求撤销原审判决和龙公（铁）决字[2016]第3001号公安行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据双方陈述及证人证言，岳升与杨俊因琐事发生互相殴打，即岳升“殴打他人的”违法行为客观存在，岳升称其行为完全属于正当防卫证据不足。依据不同情节，被申请人铁东派出所对杨俊作出罚款300元、对岳升罚款200元的行政处罚，不属于显失公正。综上，岳升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岳升的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年八月十五日书 记 员  佀庆涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2498号之一
申请执行人：夏莉芬，女，1965年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郭颖，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5368号民事调解书，立案执行申请执行人夏莉芬与被执行人郭颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人和被执行人双方已达成和解。申请执行人申请执行的债权为390000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为165000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2498号之三
申请执行人夏莉芬
被执行人郭颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5368号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭颖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2498号之二
申请执行人夏莉芬
被执行人郭颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5368号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭颖(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2498号
申请执行人夏莉芬
被执行人郭颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5368号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭颖(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币395000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 简
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第990号
原告：蒋力，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：郝永强，住吉林省永吉县。
原告蒋力诉被告郝永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋力委托代理人王影到庭参加了诉讼。被告郝永强经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋力诉称：2012年期间，被告郝永强因资金周转原因陆续从原告处借款人民币共30万元整。2012年7月7日，在原告的要求下，被告打了一张欠条，欠条载明：“郝永强向蒋力借款人民币叁拾万元整，还款日期为2013年12月31日前，借款人：郝永强，2012年7月7日”。现早已超过还款日期，可被告却一直不予偿还，无奈之下，原告来法院起诉，恳请人民法院尽快依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告郝永强未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份，证明被告向原告借款人民币30万元的事实；
2、银行转账流水单1份，证明原告通过银行转账方式将借款支付给被告的事实。
被告郝永强未向本院提交任何证据。
因被告未到庭对证据质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年期间，被告郝永强陆续向原告借款人民币共30万元整，并于2012年7月7日给原告出具借据一份，载明：“今向蒋力借款人民币叁拾万元整，还款日期为2013年12月31日前，借款人：郝永强，2012年7月7日”。逾期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告立即偿还借款人民币30万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷行为合法有效，受法律保护。原告已经将借款借给被告，被告就应当按照约定按时偿还借款，逾期未还，违背民事活动所应遵循的诚实信用原则。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝永强于本判决生效后立即偿还原告蒋力借款30万元。
案件受理费5800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。地址：永修县涂埠镇新城大道**号。机构代码：69097065-2。
负责人：姜金政，该支行行长。
委托代理人：蔡志刚，该支行职员。
被告：何先豹，男，1964年11月1日出生，汉族，住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称县农行）与被告何先豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人蔡志刚到庭参加诉讼，被告何先豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告何先豹于2012年8月8日与原告签订农户贷款借款合同及借款凭证，约定：借款金额3万元，借款期限3年，自2012年8月14日至2015年8月13日，自助循环贷款放款，正常年利率为7.8%，逾期利率在原利率基础上上浮为50%即11.7%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款，至2016年1月18日止尚欠借款本金29949.37元、利息2396.49元，原告累催无果，遂诉至法院请求判令被告何先豹归还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告何先豹未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告签名的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及记账凭证，原告以此证明被告借款、欠款的事实及双方对利率及逾期利率所作的约定。对上述证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院予以采信。
综合原告的举证、法院的认证以及当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告何先豹于2012年8月8日与原告签订农户贷款借款合同及借款凭证，约定：借款金额3万元，借款期限3年，自2012年8月14日至2015年8月13日，自助循环贷款放款，正常年利率为7.8%，逾期利率在原利率基础上上浮为50%即年利率为11.7%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款，至2016年1月18日止尚欠借款本金29949.37元、利息2396.49元，原告累催无果遂诉至本院。要求法院依法判决被告何先豹归还借款本金29949.37及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告何先豹借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。审理中，原告要求逾期利息按按年利率11.7%计收，符合有关法律规定。因此，原告之诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何先豹于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金29949.37元及利息2396.49元，并自2016年1月19日起对本金29949.37元按年利率11.7%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告何先豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10682号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，该公司项目副经理。
被告：刘鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3927号
原告：阳江市江城区凯科电镀厂。住所地：广东省阳江市环保工业园A区****号。
投资人：蔡万水。
被告：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告阳江市江城区凯科电镀厂诉被告冯振斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告阳江市江城区凯科电镀厂于2016年5月31日就同一诉讼标的向本院提起诉讼［案号：（2016）粤1702民初2097号］，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年10月10日作出（2016）粤1702民初2097号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。上述民事裁定书采用公告方式送达给被告冯振斌，并于2016年10月12日在阳江市江城区人民法院公告栏内张贴，因公告期未满，故此，（2016）粤1702民初2097号《民事裁定书》尚未发生法律效力。本案中，原告又以同一标的，同一事实向本院提起诉讼存在不当，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阳江市江城区凯科电镀厂的起诉。
本案受理费6448元（原告已预交），由本院退还给原告阳江市江城区凯科电镀厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 炜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保106号
申请人：韩景华，女，汉族，1968年9月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：宋祥春，男，住通化市东昌。
被申请人：杨玉文，男，汉族，1995年1月19日出生，住通化市东昌区。
申请人韩景华于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封、扣押吉XXX**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押吉XXX**号车辆。
二、查封担保人提供的担保物1500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保106号
（2017）吉0502财保106号之一
申请人：韩景华，女，汉族，1968年9月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：宋祥春，男，住通化市东昌区。
被申请人：杨玉文，男，汉族，1995年1月19日出生，住通化市东昌区。
本院于作出财产保全的裁定,查封、扣押吉XXX**号车辆、查封担保人提供的担保物1500.00元。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对吉XXX**号车辆的查封、冻结。
二、解除对担保人提供的担保物1500.00元的查封。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵秀峰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第334号
原告蔡昌雄，男。
被告许林茂，男。
原告蔡昌雄与被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡昌雄到庭参加诉讼，被告许林茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日被告与他人合伙做木头生意资金缺乏，向原告借取人民币20000元，双方未书面约定利息、归怀期限，只是口头约定3个月归还，并于当日由被告立借条一张由原告收执。后原被告双方也合伙做了木头生意，并于2014年8月9日进行了合伙结算，被告应给付给原告10000元利润，因被告资金周转困难，被告于当日立欠条一张给原告收执。尔后，原告多次催取该两笔债务，被告均以经济困难为由，至今未还。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告清偿2014年4月20日借款人民币20000元给原告；2、判令被告清偿2014年8月9日结欠的利润10000元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、《借条》，用以证明被告许林茂向原告蔡昌雄借款的事实。
3、《欠条》复印件，用以证明原、被告两人合伙做生意期间，被告应支付利润10000元给原告蔡昌雄。
被告许林茂未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告许林茂与他人合伙做木头生急需资金周转，遂向原告蔡昌雄借款人民币20000元，并于当日出具《借条》一张交由原告蔡昌雄收执，《借条》载明：“今借到蔡昌雄现金计币贰万元正（20000.00）”。尔后，经原告多次催促，被告均未归还借款，原告遂诉至法院，原告提出三项诉求为：1、判令被告清偿2014年4月20日借款人民币20000元给原告；2、判令被告清偿2014年8月9日结欠的利润10000元给原告。3、判令被告承担本案诉讼费用。案件开庭审理期间，原告以第二项诉求可另行与被告协商处理为由，向本院申请撤回了第二项诉求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告许林茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告许林茂向原告蔡昌雄借款20000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。案件开庭审理期间，原告撤回第二项诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许林茂于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告蔡昌雄。
二、驳回原告蔡昌雄其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法
院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 ：胡鸣雷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第334号
原告安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会。
负责人张建军，该村村委会主任。
委托代理人王彦光，男，系该村党支部副书记。
被告郜拥军，男，汉族。
本院在审理原告安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会诉被告郜拥军土地租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会以需搜集证据为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月二十日
书记员 郑露