wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：王志勤。
委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈天晓。
被告：齐菊芳。
被告：浙江天啸物流中心有限公司。
法定代表人：陈天晓，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈天晓、齐菊芳、浙江天啸物流中心有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁陈坚到庭参加诉讼，被告陈天晓、齐菊芳、浙江天啸物流中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行诉称：被告一与被告二为夫妻关系。2012年12月6日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，被告一为借款人，被告二为共同还款人，被告三为抵押担保人。约定：被告陈天晓因生产经营需要向原告借款1250万元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月6日，借款年利率为浮动利率，在人民银行基准利率的基础上上浮15%，为6.9%，年利率不调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为至借款日间隔每3个月的20日；如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定年利率上浮50%计收逾期还款罚息；若违约，借款人应当承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用；同时约定了贷款支付方式、违约挪用罚息等条款。被告三以自有的土地使用权作抵押担保，于2012年12月6日办理了抵押登记。担保期间为借款期届满的二年，即到2015年12月30日止。2012年12月7日原告向被告一发放了贷款1250万元。在合同履行过程中，被告一、被告二与原告于2013年12月6日签订了借款合同变更协议，将还款期变更至2014年9月7日，年利率变更为8.118%。同时，被告三同意继续提供抵押担保。被告一仅支付利息至2014年6月20日，之后三被告均未如期归还贷款本息。原告多次催讨无效。请求法院判令：一、被告一、二共同偿还贷款本金12500000元人民币及利息（包括合同期内欠息、逾期利息、罚息，自2014年6月21日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年12月20日为615470.75元）；二、被告一、二承担律师代理费20万元；三、原告对被告三提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈天晓、浙江天啸物流中心有限公司未作答辩。
被告齐菊芳于2015年2月9日向本院提出书面申请，以自己未在借款合同及变更协议上签字为由，要求对签字和指印进行鉴定。但其拒不参加2015年2月13日的庭审活动，也未作书面答辩。经本院多次电话形式告知并送达鉴定事项通知书，被告齐菊芳到本院表示要求鉴定，但未按要求在规定期限内提供鉴定检材样本，又未有合理解释，依法视为其放弃鉴定请求及答辩。另查明，原告委托律师进行诉讼，支付律师代理费20万元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的公司营业执照、组织机构代码证、被告一、二身份证复印件、个人担保借款合同、借款合同变更协议、个人贷款借款凭证及结息清单、公证书、董事会决议、国有土地使用权证、他项权证、律师代理费发票以及原告的陈述、本院发送的通知书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告和被告陈天晓、齐菊芳、浙江天啸物流中心有限公司之间的借款关系事实清楚。各方签订的担保借款合同和借贷合同变更协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同和协议的约定内容全面履行自己的义务。被告陈天晓借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额返还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告违约，原告委托律师进行诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关规定，且符合原被告之间借款合同的约定，原告要求被告承担，本院予以支持。被告齐菊芳作为共同还款责任人，在被告陈天晓不履行债务时，应按约承担共同还款责任。被告浙江天啸物流中心有限公司作为抵押担保人，在被告陈天晓不履行债务时，应按约承担抵押担保责任，代为偿还借款本息及其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天晓、齐菊芳于判决发生法律效力后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金12500000元并支付利息、罚息（算至2014年6月21日为615470.75元，之后按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告陈天晓、齐菊芳于判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司律师代理费200000元
三、对被告浙江天啸物流中心有限公司所有的座落于天台县始丰街道团结村杨柳河的土地使用权（土地证号天台国用2007第52**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行在上述第一、二项判决确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101693元，由被告陈天晓、齐菊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费101693元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年三月二十八日
代书记员 李爱琴
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初330号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码：×××8912，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区，因本案于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日凌晨1时许，被告人胡某无证酒后驾驶粤R×××××小型轿车搭载乘客邓某，沿清远市清城区桥北路往飞来湖方向行驶，行驶至清远市清城区桥北路隆建陶瓷总汇店门前路段时碰撞桥北路中心分隔带护栏，造成中心分隔带护栏、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人胡某留在现场等候处理。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇浓度为259mg／l0Oml，案发时属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、入所体检表；证人邓某的证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：风城司鉴所（2016）毒检字第299号检验报告书、清城公交认字（2016）第00759号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料、电子数据；事故现场照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，案发时血样中乙醇浓度达259mg／l0Oml，且发生交通事故，致中心分隔带护栏、车辆损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人留在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即胡某的刑期自2016年7月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1045号
申请执行人王春秋。
被执行人郭宇。
被执行人冯俊莹。
被执行人于长静，现在天津市子监狱服刑。
本院在执行申请执行人王春秋与被执行人郭宇、冯俊莹、于长静房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00379号
原告王昌福，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂，住所地重庆市璧山县河边镇同心村四小组，组织机构代码58019184-2。
负责人郭铭伟。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓成厚，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱碧芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告江中福，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王昌福与被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（以下简称厚铭机械厂）、郭铭伟、邓成厚、�碧芳、江中福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌福，被告朱碧芳、江中福到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、邓成厚经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌福诉称，2013年2月18日至2013年7月21日，原告王昌福向被告厚铭机械厂供送大米、菜油、洗衣粉等，由被告厚铭机械厂雇佣的炊事员朱碧芳、管理人员江中福签收，被告厚铭机械厂共计欠原告9099.5元。因被告厚铭机械厂未及时给付，特请求判令被告立即给付原告欠款9099.5元，被告郭铭伟、邓成厚、朱碧芳、江中福承担连带清偿责任。
被告朱碧芳、江中福辩称，邓成菊是出售小菜的老板，黄祖田是出售肉的老板�王昌福是出售粮油的老板，他们送的菜、油、米等，都是送给被告厚铭机械厂。欠原告货款9099.5元属实，但被告朱碧芳系被告厚铭机械厂雇佣的炊事员，被告江中福系被告厚铭机械厂雇佣的管理人员，负责管理生产以及伙食团，不应当承担责任。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、郭铭伟、邓成厚未到庭，也未能提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厚铭机械厂为普通合伙企业，被告郭铭伟、邓成厚为合伙人。2013年2月18日至2013年7月21日，原告王昌福向被告厚铭机械厂送大米、菜油、洗衣粉等13次，共计金额为9099.5元。送货单上有被告朱碧芳、江中福的签名。其中朱碧芳签字的送货单共8张，金额为6014.5元。江中福签字的送货单共5张，金额为3085元。现原告王昌福以被告厚铭机械厂未及时付清货款为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，证人赵敏证实，被�朱碧芳为被告厚铭机械厂雇佣的炊事员，被告江中福为被告厚铭机械厂雇佣的管理人员，负责生产以及伙食团。
上述事实，有原告王昌福的陈述和被告朱碧芳、江中福的陈述，证人证言、送货单13张、分支机构基本情况及出资者（股东）情况在案为据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告王昌福的陈述和被告朱碧芳、江中福的陈述，以及证人证言，原告王昌福向被告厚铭机械厂供送大米、菜油、洗衣粉等，双方因此形成买卖合同关系。被告朱碧芳、江中福作为被告厚铭机械厂雇佣人员签收送货单，是履行雇佣活动的行为，其民事责任应由被告厚铭机械厂承担。被告厚铭机械厂未及时付清送货单上载明的金额9099.5元，应承担相应的民事责任。据此，原告王昌福诉请被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂立即给付原告货款9099.5元的理由成立，本院予以支持。
对原告王昌福诉请被告郭铭伟、邓成厚承担责任问题，因被告厚铭机械厂是普通合伙企业，被告郭铭伟、邓成厚是该企业的合伙人，应在合伙企业不能清偿到期债务时，承担无限连带责任。
对原告王昌福诉请被告朱碧芳、江中福承担责任问题，因被告朱碧芳、江中福与被告厚铭机械厂系雇佣关系，被告朱碧芳、江中福的行为是履行雇佣活动的行为，原告诉请被告朱碧芳、江中福承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂于本判决生效后五日内给付原告王昌福货款9099.5元。
二、被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂以其全部财产不能清偿上述债务时，被告郭铭伟、邓成厚对上述债务承担无限连带责任。
三、驳回原告王昌福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘婧怡
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00446号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人潘某，男，1965年11月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月8日被宿州市森林公安局取保候审，同年9月24日被泗县人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人潘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县钓台村腰庄至钓台庄生产路路东39株杨树伐倒。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为14.7021立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月13日，被告人潘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县钓台村腰庄至钓台庄生产路路东39株杨树伐倒。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为14.7021立方米。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢415号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。
被执行人：栾华英，女，1955年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：栾军祥，男，1953年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：于培信，男，1951年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：栾泉德，男，1982年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：栾进德，男，1979年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王玉卿，女，1956年11月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾华英、栾军祥、于培信、栾泉德、栾进德、王玉卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 孙福建
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯国顺
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第19号
案外人沈阳市信实办公设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1310室。
法定代表人胡勇，系经理。
委托代理人成方，系辽宁大宸律师事务所律师。
申请执行人彭伟，男，汉族，系沈阳北方建设工程有限公司项目经理，住沈阳市大东区。
被执行人林建武，男，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人林建武合同纠纷一案中，案外人沈阳市信实办公设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人沈阳市信实办公设备有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许案外人沈阳市信实办公设备有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1250号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年9月4日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2015年4月13日被中山市公安局取保候审，同年6月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年6月10日晚上8时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）驾驶一辆货车窜至中山市三乡镇圩仔粮所被害人王某杰的仓库，用偷配的钥匙开门入内盗走200箱娃哈哈营养快线饮品和50箱娃哈哈爽歪歪营养酸奶饮品（经鉴定，共价值人民币11750元），并将上述饮品搬上货车运走，然后销赃得款约人民币3600元，后两人平分赃款。2015年4月13日，陈某甲自行到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。归案后，赃物未能缴回，但陈某甲已赔偿王某杰人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第558号
原告周某琼，女，生于1970年12�12日，汉族。
委托代理人：孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告惠某昌，男，生于1971年7月26日，汉族。（缺席）
原告周某琼与被告惠某昌离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某琼及委托代理人孙正华到庭参加了诉讼；被告惠某昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某琼诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年确立恋爱关系，1996年4月20日办理结婚登记，同年8月12日生育儿子惠某某。婚后，由于双方性格不合，常因家务琐事吵闹打架，夫妻关系紧张。2012年1月，被告私下外出，至今未归，致夫妻分居生活2年余。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，同年5月，高县人民法院作出判决，不准原、被告离婚。判�生效后，被告仍然杳无音讯，使夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；原、被告无共同财产、无共同债权债务。
被告惠某昌未作答辩。
经审理查明，周某琼与惠某昌于1994年经人介绍相识，1995年确立恋爱关系后不久，惠某昌便男到女家与周某琼同居生活；1996年4月20日，双方自愿在高县文江镇人民政府办理了结婚登记，同年8月12日生育了一子，取名为惠某某。婚后，由于双方性格不合，夫妻间为生活琐事时常发生吵闹，致夫妻感情不和。惠某昌于2012年（农历）正月独自前往浙江省务工至今。周某琼曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判决准许其与惠某昌离婚，同年5月22日，本院依法作出判决，不准周某琼与惠某昌离婚。本院作出不准离婚判决后，惠某昌仍长期在外务工，与周某琼之间互不联系；为此，周某琼再次诉讼来院，�求判决准许其惠某昌离婚。
原告周某琼为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明其主体资格及生育子女情况；2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、高县人民法院（2014）宜高民初字第568号民事判决书，用于证明因夫妻感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；4、证人张某、梁某聪、周某及原、被告之子惠某某等人的证言，用于证明原、被告因夫妻感情不和，被告惠某昌自2012年起外出后一直未回家的事实。本院经审查认为，原告所举上列证据来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信，并结合原告的当庭陈述，据以认定以上案件事实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原、被告恋爱时间较短，相互之间在缺乏充分了解的情况下草率同居�后虽然在婚姻登记机关办理了结婚登记，但由于双方性格不合，相互间又不能彼此理解、尊重，做到互谅互让，致使夫妻感情不和；特别是2014年5月22日，经人民法院判决不准原、被告离婚后，被告惠某昌仍长期在外，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某琼与被告惠某昌离婚；
本案案件受理费260元，由原告周某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘世芳
河南省洛阳市洛龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1827号
原告：河南龙祥物业管理有限公司。
法定代表人：王玉桃，董事长。
委托代理人：张登美，该公司法律顾问。
委托代理人：谢景玲，该公司员工。
被告：王宏伟，男。
本院在审理原告河南龙祥物业管理有限公司诉被告王宏伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费546元由原告自愿承担。
审判员 ：王志伟
二〇一四年十二月八日
书记员 ：周亚男
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢216号
吉首华商房地产开发有限公司、周旭君：
本院执行的周旭君申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额20994元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1963号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某辩称，原被告于1991年经媒人介绍认识订婚，于1991年经张营镇政府办理结婚登记手续，于1991年2月份举行传统婚礼并开始同居生活，于1994年5月16日生长女张某丙，现已经成年，于2004年3月19日生次女张某丁，于2005年2月23日生一男孩张某乙，张某丁和张某乙现在跟随被告生活。由于被告经常无辜殴打原告，原被告现在分居一年多，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告于1991年经媒人介绍认识订婚，于1991年经张营镇政府办理结婚登记手续，于1992年农历2月24日举行传统婚礼并开始同居生活。1994年5月16日生长女张某丙，现已经成年，于2004年3月19日生次女张某丁，于2005年2月23日生一男孩张某乙。被告现在在外打工，过年过节的时候，被告才回家，张某丁和张某乙现在由原告在家照顾。被告得××，花了1.5万多元。后来被告回到家给孩子买了学习机，由于没有经过原告的同意，原告把学习机砸了，那时候被告没有生气，被告一直给原告说好话。第二天晚上，原告往被告烟里放老鼠药，原告逼被告离婚，原被告只好到了民政局，在民政局原被告没有离婚，从民政局出来后，被告喝酒之后打了原告。现在原被告分居虽有一年，但是原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1991年经人介绍订婚，于1991年经张营镇政府办理结婚登记，于1991年2月份举行传统婚礼并开始同居生活，于1994年5月16日生长女张某丙，现已经成年，于2004年3月19日生次女张某丁，于2005年2月23日生一男孩张某乙，张某丁和张某乙现在跟随被告生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告共同生多活年，且生育二女一子，原告王某主张与被告张某甲离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告王某请求与被告张某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告倪王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭科永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02373号
罪犯杨宝成，男，1980年2月27日出生，汉族，江苏省邳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年12月13日以（2010）天刑初字第00216号刑事判决，认定罪犯杨宝成犯盗窃害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宝成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨宝成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝成减去自本裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初254号
原告李文豪，男，1996年8月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李文豪诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某甲、某乙号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李文豪身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋（建筑面积分别为38.92平方米、60.63平方米）出售给原告，总房价分别为159571.2元、248583元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，因被告于2011年至2013年期间向原告父亲李吉林借款380万元，原告、原告父亲李吉林及被告均同意以李吉林部分借款抵扣原告所有购房款，被告同时将原告所购房屋交付原告。南充市房地产管理局分别于2014年8月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李文豪办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61843号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，职务总经理。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。
法定代表人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京京明明食品有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司、北京永辉超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2602号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告叶铭，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶铭的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告叶铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶铭的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更989号
罪犯赵俊滨，男，1972年4月7日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出（2013）长高开刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵俊滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）长刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯赵俊滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯赵俊滨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2011年期间，任斯达舒事业部广西省公司柳州分公司经理期间，利用职务便利，采取多领货少回款或不回款等手段将公司货款人民币343175.31元截留挪作他用，赃款现无法缴回。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169.5分。该罪犯43岁，其妻子王学莉保障其生活。经吉林省通化市东昌区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯挪用资金数额巨大，赃款未返还，被害单位经济损失未得到弥补。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵俊滨不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1495号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：黄伟权。
被告：钟妙领。
被告：许国新。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告黄伟权、钟妙领、许国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以被告黄伟权等未归还借款为由，诉请判令：1.被告黄伟权、钟妙领共同即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行日止以借款200000元为基数、按月利率12.375‰计算的利息；2.被告许国新对上述被告黄伟权应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄伟权、钟妙领、许国新未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2012年9月20日。
二、借款金额：200000元。
三、利息约定：借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%即8.25‰，按季付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2012年9月20日，原告向被告黄伟权发放借款200000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告许国新自愿为被告黄伟权上述借款本息提供承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、还款约定：2013年9月19日，一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告黄伟权仅支付利息至2013年9月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款200000元及自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告钟妙领自愿为被告黄伟权上述借款本息承担共同还款责任，共同还款期限为债务履行期限届满之日起两年。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、承诺书等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约提供借款给被告黄伟权，被告黄伟权取得借款后未如约还款，已构成违约。原告有权依约要求被告黄伟权归还借款及自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期罚息。被告钟妙领应按约承担共同还款责任。被告许国新自愿为被告黄伟权向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄伟权追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟权、钟妙领于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波慈溪农村合作银行借款200000元及自2013年9月21日起至判决确定的履行日止、以200000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息；
二、被告许国新对上述判决确定的被告黄伟权的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告黄伟权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4680元，由被告黄伟权、钟妙领、许国新共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高哲一
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第909号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘卫华，曾用名刘伟华，现在河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第36号刑事判决，以被告人刘卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月17日起至2026年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘卫华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第166号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，湖南省华容县人，大学文化。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）75号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人包某某及辩护人黄丹到庭参加诉讼。昆明市五华区人民检察院于2014年5月10日建议延期审理，于2014年6月9日建议恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月30日22时许，在昆明市教场中路226号附40号“傣族人家”餐厅院内，被告人包某某持准驾“C1”类驾驶证驾驶牌照号为云FXXX**的“奔驰”牌小型轿车倒车时，与事前停放在停车泊位上牌照号为云AXXX**的“奥迪”牌小型轿车相碰撞致两车损坏，造成交通事故。双方发生争执后对方车主报警。民警调查过程中发现包某某涉嫌饮酒后驾车，带回处理。后经抽取包某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为315mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为对被告人包某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人包某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。被告人包某某的辩护人提出被告人驾驶车辆地点为停车场，与道路有所不同，社会危害性较小；本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且积极向受害人赔偿了车辆损失，犯罪行为轻微，请求法庭对被告人包某某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人包某某承担事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车主史某某的陈述，证人吴某、谭某某、万某某、王某、周某某、黄某某、付某某的证言，刑事案件照片，辨认笔录及照片，检验报告书及鉴定结论通知书，人员车辆信息查询资料，交通事故认定书，情况说明等证据予以印证。被告人包某某及辩护人无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人包某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人包某某的辩护人所提免予刑事处罚的建议，本院认为，被告人包某某具有造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等两个从重处罚情节，不宜适用免予刑事处罚，故不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 何 燕
人民陪审员 周如海
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛珊珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2075号
原告王义堂，男，汉族，1962年9月8日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人陈占祯，高台××××镇法律服务所法律工作者。
被告陈振明，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，天安保险公司××公司职员。
原告王义堂诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义堂委托代理人陈占祯到庭参加诉讼，被告陈振明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王义堂诉称，2015年5月19日，被告向原告借款50000元，并承诺一个月内付清。逾期，被告未偿还。后经原告催要，被告在借条上注明于2015年8月8日还清。借款期限到后，被告未予偿还。现予起诉，要求被告偿还借款50000元。
被告陈振明未答辩应诉。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款时，被告承诺于2015年8月8日还清。逾期，被告未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条一张证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并向原告出具借条后，双方间成立借款合同关系。被告承诺于2015年8月8日前还清，但其未能按期偿还，其行为已构成合同违约，现原告依据被告出具的借条，向其索要借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈振明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振明于判决生效后30日内偿还原告王义堂借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1050元本院退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借示期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2075号
原告毛某。
委托代理人李东。
被告姚某。
原告毛某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前无感情基础，相互缺乏了解，导致夫妻感情不和，被告无事找事，时常到原告娘家打闹，并损害原告娘家的门窗及太阳能等财产，导致原告娘家多次报警，有康庄派出所出警记录为证，原告曾于2008年起诉离婚，因身体原因不能到庭，导致撤诉，无奈于2012年再次起诉离婚，高密市人民法院于2012年4月10日送达了高密市人民法院（2012）高民初字第936号民事判决书，判决不准离婚。原、被告于2012年1月分居至今。综上所述，足以说明原、被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生吵打。原告曾于2012年3月28日起诉离婚，本院于2012年4月10日作出（2012）高民初字第936号民事判决书，不准毛某与姚某离婚。原告称自2012年1月份双方分居至今；原告婚前个人财产有被子六床；无婚后共同财产；无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）高民初字936号民事判决书及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的基本条件之一。原、被告分居生活多年，且在2012年本院作出不准双方离婚的民事判决书后，双方亦未加强沟通交流，夫妻关系也没有得到改善，现原告再次提出离婚的诉讼请求，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告婚前个人财产有被子六床归其所有。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，对其财产及债权债务情况本院无法查清，如被告对原告陈述有异议，可待证据充分后另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告姚某离婚；
原告婚前个人财产被子六床归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 程
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3539号
原告李继洋，男，1968年11月29日出生，汉族，住正阳县。
被告高永辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李继洋诉被告高永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李继洋撤诉。
诉讼费106元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐海翔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1159号
申请执行人正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人赵鑫，该公司总经理。
关于正信光电科技股份有限公司与新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依该法律文书，一、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司支付正信光电科技股份有限公司货款920万元及逾期付款违约金（以货款金额920万元从2014年12月3日起算至实际还清货款之日止，按每日万分之十的标准计算）。二、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司赔偿正信光电科技股份有限公司律师代理费416070元。三、如果新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费104779元、诉讼保全费5000元，合计109779元，由新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司负担。根据申请执行人正信光电科技股份有限公司的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行中查明被执行人新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司名下所有的新Ｂ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月十六日
书记员 周杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第253号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公�，被告人罗某甲及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人罗某甲无证驾驶浙c×××××微型普通货车从永嘉县桥头镇闹水坑往洛溪村方向行驶。20时20分许，车辆途经333省道线18km＋250m永嘉县桥头镇林福村路口时碰撞由北向南横过马路的行人孙某，造成孙某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人罗某甲弃车逃逸，后于次日上午到温州市鹿城区公安局上戍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，被告人罗某甲负事故全部责任，被害人孙某无过错，不承担责任。
2013年11月27日，被告人罗某甲家属与被害方达成民事赔偿调解协议，约定浙c×××××微型普通货车的保险赔偿款归被害人家属所有，再赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某甲、王某、单某、李某乙、罗某乙的证言，122案件信息、车辆信息、驾驶人信息查询、手机基站翻译查询记录，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘查笔录、人身检查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书、技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和要求免予追究刑事责任申请书，到案经过以及被告人罗某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、本案是过失犯罪，且被告人系初犯、偶犯；3、被告人逃逸有其自身原因，主观恶性不深；4、被告人家庭经济困难，仍然履行了赔偿义务，并已取得被害方的谅解。综上，要求给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人罗某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆过失造成一�死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人罗某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对罗某甲予以减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月四日
书记员 邵胜利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终252号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦念龙，男，1982年3月8日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地鹿寨县。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年2月18日因吸毒被行政拘留十日、强制戒毒二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人韦念龙犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0109刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人韦念龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人韦念龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韦念龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦念龙盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人韦念龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦念龙撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终252号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦念龙，男，1982年3月8日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地鹿寨县。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年2月18日因吸毒被行政拘留十日、强制戒毒二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人韦念龙犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0109刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人韦念龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人韦念龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韦念龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韦念龙盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人韦念龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦念龙撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟 黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04278号
原告彭某，女，1996年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人秦永辉（彭某之母），1970年5月20日出生，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2，组织机构代码67612489-8。
负责人彭建，该支公司经理。
委托代理人黄世荣，男，1973年11月3日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司理赔经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭某与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告彭某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年九月一日
书记员 李亚灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初12821300号
原告：张云扣。
被告：钱网林。
被告：钱网喜。
原告杨冬勤诉被告杨春根原告张云扣与被告钱网林、钱网喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨冬勤的委托代理人于俊原告张云扣到庭参加诉讼，被告钱网林、钱网喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告钱网林出具借条向原告借款60000元，被告钱网喜为该借款提供了担保。后被告未能履行还款义务。请求判令被告钱网林立即偿还借款60000元并支付原告起诉之日起至被告实际还款之日的银行贷款利息，被告钱网喜对上述借款承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告钱网林、钱网喜未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月28日，被告钱网林向原告借款60000元，当日出具借条一份，借条载明：借到张云扣人民币六万元整，借款人钱网林，担保人钱网喜。借款后两被告未能履行还款义务，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张云扣与被告钱网林之间的民间借贷合同、原告张云扣与被告钱网林、钱网喜之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约交付借款后，被告钱网林未能还款，应当给付原告借款本金并承担自原告诉讼之日起至还款之日的利息，故原告要求被告钱网林偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告钱网喜为上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告钱网喜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，其承担保证责任后有权向主债务人钱网林追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱网林于本判决生效后十日内偿还原告张云扣借款本金60000元及利息（本金60000元自2016年3月16日至实际偿还之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告钱网喜对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱网林追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由两被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二O一六年四月五日一六年四月十八日
书记员 肖小月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21978号
原告：梁新力，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告梁新力诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新力诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬5740元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资5740元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计5740元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资5740元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资5740元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资5740元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告梁新力工资5460元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第147号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人河北汇泉木业有限公司。住所地馆陶县柴堡镇后曹堡村。
负责人耿文贤，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年7月16日作出的馆工商处（2014）166号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款7000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）166号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十三日
书记员 李 荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0937号
原告孙某，女，汉族，1972年10月19日生。
委托代理人张凤。
被告蒋某，男，汉族，1975年9月19日生。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00219号
上诉人（原审被告）苏州赛特欧电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人陶改华，该公司总经理。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京富展物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区一村1号18栋2-101室。
法定代表人陈领娣，该公司总经理。
委托代理人郭云发。
被上诉人（原审被告）吴月芳。
上诉人苏州赛特欧电气有限公司（以下简称赛特欧公司）因与被上诉人南京富展物资有限公司（以下简称富展公司）、被上诉人吴月芳买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
富展公司向原审法院起诉称，2012年5月至8月期间，吴月芳因代赛特欧公司加工桥架，分批向富展公司购买板材，价款共计371646.36元。富展公司供货后，吴月芳和赛特欧公司未能完全履行付款义务，至今尚欠价款131646.36元。故诉至法院，请求判令吴月芳和赛特欧公司付清富展公司价款131646.36元，并承担本案诉讼费用。
吴月芳一审辩称，向富展公司购买板材并结欠价款131646.36元是事实，但该板材系赛特欧公司购买，富展公司应向赛特欧公司主张。其仅是赛特欧公司的经办人，不应承担付款责任。
赛特欧公司一审辩称，其与富展公司之间的板材款已全部结清，富展公司主张其尚欠板材款131646.36元不是事实，请求法院驳回富展公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年5月至8月期间，吴月芳受赛特欧公司（原张家港市华悦机电物资有限公司，2013年3月30日变更为现名称）委托，代其向富展公司分批购买板材，并代其委托镇江神飞电仪设备有限公司将板材加工成桥架，然后再分批交付给赛特欧公司。
根据富展公司的出库凭证统计，2012年5月至8月期间，其向赛特欧公司供应板材价款共计371646.36元，根据赛特欧公司提供的付款凭证统计，该期间其向富展公司付款共计240000元，上述板材价款及付款金额与富展公司提供的记帐单一致。
原审另查明，2012年1月至4月的期间，吴月芳亦曾受赛特欧公司委托，代其向富展公司分批购买板材，该期间的板材款242418元并已由赛特欧公司全部结清。
还查明，2012年1月至8月赛特欧公司向富展公司付款的482418元，系分批付款，富展公司开具的482418元的发票，亦系分批开具，且是赛特欧公司付款在前富展公司开票在后。
本案一审的争议焦点为：1、吴月芳是否应当承担给付板材款的责任？2、2012年5月至8月期间，富展公司向赛特欧公司供应的板材价款应如何认定？
原审法院认为，关于第1个争议焦点，富展公司的板材出库凭证上虽然显示系由吴月芳签收，但吴月芳仅是受赛特欧公司委托代其向富展公司购买板材，而且板材款亦系由赛特欧公司直接付款给富展公司，板材的发票亦系由富展公司向赛特欧公司开具，因此富展公司与赛特欧公司之间的板材买卖法律关系依法成立。吴月芳并非板材的买受人，富展公司无权要求其承担付款责任。
关于第2个争议焦点，2012年5月至8月期间的记账单上赛特欧公司向富展公司购买的每一笔板材，均有吴月芳签收的板材出库凭证证明。而且，吴月芳将每笔出库凭证上的板材均用于赛特欧公司加工桥架，亦有赛特欧公司要求吴月芳加工桥架的通知单，吴月芳委托神飞公司加工桥架的“发货结算清单”，以及证人陈某、徐某证言等证据证明，且证据之间能相互印证，因此依法应予认定。
据此，富展公司与赛特欧公司就2012年5月至8月期间板材款的结算，理应以吴月芳签收的板材出库凭证为依据。根据上述出库凭证计算，富展公司向赛特欧公司供应的板材总价款应为371646.36元，和富展公司主张的金额一致。减去赛特欧公司已付价款240000元后，赛特欧公司尚欠富展公司131646.36元。赛特欧公司无正当理由至今拖欠不付，其行为显属不当。富展公司要求赛特欧公司付清上述欠款131646.36元，证据充分，依法应予支持。
庭审中，赛特欧公司仅以其付款金额与富展公司开票金额一致为由，主张其已付清富展公司全部板材款，缺乏事实依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、赛特欧公司于判决生效后十日内给付富展公司板材款131646.36元；二、驳回富展公司对吴月芳的诉讼请求。案件受理费2933元，由赛特欧公司负担。
上诉人赛特欧公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人未收到本案争议的板材，被上诉人应当提供所有上诉人购买板材的出库凭证，而现有证据不能证明涉案争议板材是为上诉人购买，更不能证明上诉人收到了该批板材。吴月芳个人记录的流水帐前后颠倒，未得到上诉人认可，不能作为认定上诉人付款的依据。没有证据表明吴月芳仅受上诉人委托从事板材生意，因此，被上诉人应向吴月芳主张权利。请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人富展公司答辩称，吴月芳是受上诉人委托到被上诉人处购买板材，吴月芳也按上诉人要求将购买的板材交与他人加工，上诉人理应向被上诉人支付货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人吴月芳答辩称，其本人是为赛特欧公司打工，不应承担付款责任。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，2012年9月12日，上诉人赛特欧公司法定代表人陶改华出具欠条一份，内容为“吴月芳桥架板材、镀锌加工等货款及费用由陶改华在本月20日来对帐清楚结算。如到期未来，有关吴月芳的损失费由陶改华承担！”。
本案二审的争议焦点为：本案争议的板材款是否应由赛特欧公司支付。
本院认为，吴月芳受赛特欧公司委托向富展公司购买板材，交易过程中均是由吴月芳签收货物，并按赛特欧公司指令将板材交给案外人加工，赛特欧公司已支付了部分货款，富展公司亦开具了相应数额的发票。因此，吴月芳以赛特欧公司名义向富展公司购买板材并签收货物的行为属于代理行为，该行为的法律后果应由委托人赛特欧公司承担。赛特欧公司上诉认为未收到本案争议的板材，但该部分板材出库单上均有吴月芳签字，吴月芳亦认可已将上述板材按上诉人要求交由案外人加工，此与双方之间的交易习惯相吻合，应视为富展公司已向赛特欧公司交付了货物。上诉人法定代表人于2012年9月12日出具的欠条进一步证明上诉人确认吴月芳经手的未付板材款应由上诉人支付，上诉人也未提供证据证明吴月芳受他人委托向富展公司购买涉案板材，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人苏州赛特欧电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第332号
原告：罗运祥。
被告：唐爱平。
本院在审理原告罗运祥与被告唐爱平劳务合同纠纷一案中，原告罗运祥于2015年11月5日提出申请，要求撤回对被告唐爱平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗运祥撤回对被告唐爱平的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 高福宏
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1052号
罪犯李新强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月31日作出（2011）深龙法少刑初字第215号刑事判决，以被告人李新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）深中法刑二少终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李新强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新强在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1571号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月15日出生，白族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年9月24日作出(2015)桑刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止)。2015年10月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余75分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1385号
申请执行人威海德源房地产有限公司，住所地威海市青州南街。
法定代表人：林秀德，董事长。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路。
申请执行人威海德源房地产有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行支付申请执行人超付工程款29万元、案件受理费14499元、鉴定费20万元、执行费7445元等义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并提取了被执行人在威海市宏海置业有限公司（原名威海风情海岸装饰有限公司）享有的债权51.1944万元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初932号民事调解书执行完毕。
执行费7445元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 丛 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2488号
罪犯王滨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）北刑初字第218号刑事判决，以被告人王滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王滨在服刑期间，于2011年12月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1810号
原告：沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部。
经营者：ＸＸ海。
被告：汪英丽，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在审理沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部与汪英丽承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 欣
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初887号
原告：岩依说，男，1966年3月22日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：孙江舟，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。
原告岩依说与被告孙江舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩依说到庭参加诉讼，被告孙江舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩依说向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙江舟偿还原告欠款30,400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款30,400元，双方约定，被告于2016年4月底前归还10,400元，于5月底前归还23,000元（其中3,000元为利息），但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙江舟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩依说向本院提交以下证据：
《还款协议书》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款30,400元的事实。
被告孙江舟未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《还款协议书》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙江舟于2015年向原告岩依说借款7,000元，同时，原告岩依说在被告孙江舟处打工，工资共计23,400元，经双方协商，工资转换为借款。后被告于2016年4月19日向原告出具《还款协议书》1份，约定被告于2016年4月底前偿还借款10,400元，于2016年5月前偿还借款23,000元（其中3,000元为利息）。借款后，被告未偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金30,400元。
本院认为，原告岩依说与被告孙江舟之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告岩依说按照约定向被告孙江舟交付了借款，但借款期限届满后，被告孙江舟至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙江舟应承担向原告岩依说偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙江舟于本判决生效之日偿还原告岩依说借款本金30,400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告孙江舟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 玉炳光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 玉康坎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺长福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：楼永平。
委托代理人：范益健。
再审申请人朱新进为与被申请人贺长福、孙利兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人朱新进于2014年2月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱新进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱新进撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月十七日
代书 记员 范华芳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执386号
申请执行人：张忠诚，男，1967年11月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行张忠诚与陈碧纹、季克堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月十六日
书记员 邹志超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第125号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾玉国，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告黄体海，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉国、黄体海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告黄体海针对被告贾玉国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告贾玉国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告黄体海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告黄体海承担连带责任，但原告向债务人贾玉国主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与保证人即被告黄体海对保证期限没有特殊约定，被告黄体海针对被告贾玉国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告黄体海的保证期限。故被告黄体海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第125号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾玉国，现住白城市。
被告黄体海，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉国、黄体海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告黄体海针对被告贾玉国拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告贾玉国主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告黄体海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告黄体海承担连带责任，但原告向债务人贾玉国主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与保证人即被告黄体海对保证期限没有特殊约定，被告黄体海针对被告贾玉国拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告黄体海的保证期限。故被告黄体海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第212号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。1989年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人杜某。1996年9月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人雷某。2008年11月因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某、杜某、雷某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人李某、杜某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人李某、杜某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇湖滨花园1号楼售楼部，采用卸螺丝搬运的手段将售楼部放在该处的一台美的空调外机窃走，并销赃至长兴县雉城镇王浜头郑某甲废品收购站，得款200元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人李某窜至长兴县洪桥镇陈桥村东正纺织厂北侧机埠，采用卸螺丝搬运的手段将被害人范某放置于此的1只马达（价值无法认定）窃走，并销赃至长兴县李家巷镇许家渡自然村4号废品收购站内。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人李某、杜某、“小胖”（另案处理）经事先商量，窜至长兴县雉城镇上海住陆建筑发展有限公司长兴在建工地，采用搬运的手段窃得30个铁夹头，价值人民币162元。
4、2013年8月23日晚上，被告人李某、杜某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇老虎洞村泗州堂自然村24号门口王坤的货车停放处，采用老虎钳剪断货车电瓶的手段窃得该车上2只电瓶，合计价值人民币816元。
5、2013年8月19日晚上，被告人李某、杜某经事先商量，窜至长兴县画街道南石桥村木竹弄自然村亿鑫水泥制品厂，采用工具拆卸的手段窃得被害人汤国峰搅拌机上的2只马达，合计价值人民币936元。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人李某、雷某经事先商量，窜至长兴县洪桥镇陈桥村南家斗码头，采用搬运的手段窃得被害人郑某乙放置于此的30根桩木，价值人民币540元。
7、2013年7、8月份的一天晚上，被告人李某、杜某、雷某经事先商量，窜至长兴县太湖街道八字桥村竹桥头自然村，采用扳手卸螺丝、搬运的手段窃得被害人钱某、肖某放置于此各一个马达，合计价值人民币1505元。
8、2013年8月份的一天晚上，被告人李某、杜某、雷某经事先商量，窜至长兴县318国道欧立亚新型建材有限公司在建工地，采用搬运的手段窃得被害人杨某放置于此的90根撑木，价值人民币1080元。
9、2013年8月16日晚上，被告人李某、杜某、雷某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇石泉村东湾自然村23号副食店门口，采用推车盗车的手段窃得被害人邰某停放于此的雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3800元。
10、2013年8月29日晚上，被告人李某、杜某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇沈湾村茆家墙门自然村1号（原22号），采用推车盗车的手段窃得被害人茆卫峰停放于此五羊本田踏板摩托车1辆（价值人民币2880元）及被害人王颍停放于此月亮鸟牌电动自行车1辆（价值人民币1300元），合计价值人民币4180元。
11、2013年8月份的一天晚上，被告人李某、杜某、雷某经事先商量，窜至长兴县吴山乡横涧村长鑫矿产配件店，采用爬窗入室的手段窃得被害人汤某的空调1台（价值人民币2700元）及组装电脑1台（价值无法认定），并将电脑销赃得款500元。
12、2013年9月24日晚上，被告人李某、杜某、雷某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇青草坞村村委会老医务室，采用推车盗车的手段窃得被害人柯某停放于此的佳捷时牌电瓶车1辆，价值人民币2086元。
综上，被告人李某盗窃作案12起，窃得财物价值人民币18505元；被告人杜某盗窃作案10起，窃得财物价值人民币17965元；被告人雷某盗窃作案6起，窃得财物价值12211元。
另查明，被告人李某有立功情节。
公诉机关认为，被告人李某、杜某、雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人李某、雷某属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、杜某、雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人郑某甲、金某、周某等人的证言；被害人钟某、范某、俞某的陈述；被告人李某、杜某、雷某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、杜某、雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、雷某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某、杜某、雷某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月一日
书记员 李学娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢135号
申请执行人何萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人林凡军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐德华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗国永，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行何萍、林凡军与唐德华、罗国永民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1199号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶佳
审 判 员 陈 和 艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执恢135号
本院在执行何萍、林凡军与被执行人唐德华、罗国永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐德华、罗国永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐德华、罗国永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1091号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：吕浪，住重庆市垫江县。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人吕浪、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]605号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭吕浪提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。吕浪与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人吕浪答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]605号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由吕浪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟