贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初150号
原告：石开敏,男,1968年6月2日出生,侗族,初中文文化,个体工商户,住址贵州省黎平县德凤镇黎平所村*组,现住黎平县。
委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201310640501。
被告：安守琼,女，1990年3月19日出生,土家族，大学文化,自由职业者,住贵州省凤岗县花坪镇石盆村红沙沟组*号,现住黎平县,
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
统一社会信用代码：91522631216130525P。
经营地点:贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。
法定代表人：胡外发，男，1973年2月26日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226201710331247。
原告石开敏诉被告安守琼、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告石开敏，被告安守琼、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石开敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗检查复查费3974.40元、误工费73072.55元、护理费20261.02元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费6104.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、门面租金损失16500元和复查期间的住宿、餐饮、交通费5000元。2、以上合计的229459.37元由被告保险公司在交强险的限额内先行赔偿12.2万元，剩余的107459.37元由二被告按60%的责任比例承担赔偿64475.62元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月18日,被告安守琼驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿黎阳南路由平街头往上午开方向行驶,18时12分许行驶至黎阳南路米处路段时,与同向从最右侧车道横过机动车道的原告石开敏驾驶的自行车发生碰撞,造成原告石开敏受伤,及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,2017年2月18日至2月20日原告在黎平县人民医院进行治疗。2017年2月20日至6月20日原告在怀化市第二医院靖州医院进行治疗。原告石开敏在事故中受伤,在黎平县人民医院进行治疗,产生的治疗费用和在怀化市第二医院靖州医院产生的治疗费用共计66266.79元,被告安守琼已经垫付。住院期间由原告妻子进行护理。2017年3月24日黎平县公安局交通警察大队作出黎公认字[2017]第SY012号《道路交通事故认定书》,认定原告石开敏和被告安守琼分别承担此事故的同等责任。虽然《道路交通事故认定书》认定此事故是原、被告承担同等责任,但是依据《贵州省道路交通安全条例》第51条的规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的赔偿责任;超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,机动车一方赔偿责任按照下列规定承担:(二)同等责任承担60%。所以被告对超过机动车交强险的赔偿限额部分,应该承担60%的赔偿责任。原告出院后,与被告协商住院期间的误工、护理、营养等费用,但至今双方仍然协调不下,原告的误工费、护理费等多项费用至今还得不到赔偿。被告安守琼驾驶的车辆在人保财险黔东南分公司投保强制险和商业险,事发时在保险期限内。原告于2017年7月向黎平县人民法院提起诉讼，法院已经立案受理,案号:(2017)黔2631民初1049号。由于原告受伤的头部,按照规定进行司法鉴定需要出院之日起6个月后才能进行,自愿对该案撤回起诉。现原告6个月期限届满可以进行司法伤残鉴定,重新提起诉讼。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。
被告安守琼辩称：1、原告增加的诉讼请求费用，答辩人不清楚，只要按照国家标准计算，如果是要求我支付的答辩人愿意就承担。2、答辩人是买了全保的，故原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司承担。3、请求法院一并处理答辩人先行垫付的73689.26元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司将前款项一并支付给答辩人。4、请求法院判令原告根据事故责任书确定的同等责任支付答辩人修车费3000元。5、案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司按事故责任划分承担即50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：1、答辩人对本案交通事故划分有异议；2、被告安守琼在我公司投保的交强险、商业险没有异议，但事故发生后我公司垫付了10000元的费用；3、就原告诉请的各项费用，医药费以医院的正式票据结合诊断证明予以确认，误工费、护理费、营养费的期间应以鉴定的期限为准，并且计算的标准不应按照批发零售业的标准来计算，营养费、住院伙食费标准过高，被抚养人生活费、残疾赔偿金等应以农村居民的标准计算，精神损害赔偿金因本案原告在事故当中承担一半的责任，因此精神损害赔偿金不应予支持，后续治疗费没有实际产生，对于该项费用数额没有确定，因此待原告实际产生后另行主张，门面损失没有事实法律依据；4、就原告以上的损失保险公司在交强险部分分责分项进行赔付，不足部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险公司不是实际侵权人，因此不承担诉讼费用。
原告石开敏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下14份证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司登记资料复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件，证明（1）、本案2017年2月18日发生道路交通事故的具体情况。（2）、原告石开敏和被告安守琼分别承担此事故的同等责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证明被告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险(保险单号:PDZA2015652260000056373)第三者责任保险(保险单号:PDAA201652260000030485),在保险期内发生事故被告应当承担保险赔偿责任的事实；
4、怀化市第二人民医院靖州医院住院病人费用汇总清单,诊断证明书,住院病历,各种检查报告复印件，证明1、在怀化住院发生治疗费66266.79元(被告安守琼已经支付)；2、原告在本次交通事故受伤,在黎平县人民医院和怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗的事实；
5、德凤镇派出所的亲属关系证明,就读证明,户籍登记卡,身份证复印件，证明原告石开敏有两个被抚养人,母亲吴尚柳,今年78岁。儿子石云昌,今年12岁,系黎平县城关二小六年级学生；
6、营业执照复印件，证明原告从事糖果、调味品定型包装食品、冷冻食品、百货、烟的批发和零售业；
7、《民事裁定书》复印件，证明原告于2017年7月提起诉讼又撤诉的事实；
8、票据复印件，证明2017年2月18日事故发生后，原告到黎平县人民医院急救产生的医疗费用为1576元；
9、票据复印件，证明原告在靖××怀化市第二人民医院住院期间，护理人员陈玉芝往返黎平处理事故协调产生的交通费150；
10、票据复印件，证实原告于2017年8月8日到靖××怀化市第二人民医院复查产生的复查费1326.4元，住宿费427元，伙食费600元，交通费170元，共计2523.4元的事实；
11、司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤鉴定已达到十级伤残及后期治疗费用为8000元至10000元；
12、票据，证明原告2018年3月份到贵阳鉴定、复查产生的鉴定费1900元，复查费670.5元，住宿费376元，伙食费627元，交通费1058元，共计4631.5元的事实；
13、票据复印件，证明原告于2018年4月30日到黎平县人民医院进行复查伤情产生的复查费401.5元的事实；
14、收条、门面出租合同、身份证复印件，证明原告发生交通事故后，其妻子陈玉芝因护理原告导致其门面无法正常经营产生的租金损失16500元的事实。
经庭审举证质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对原告提交的证据表示：对证据1以我们自己提交的营业执照为准；对证据2、3、4没有异议，对证据5、6的真实性和合法性没有异议，但是证明目的有异议，原告的经营规模没有达到批发，属于个体工商户；对证据7、8没有异议；对证据9不是在转院途中产生的，平时往返的费用应是属于护理费范畴，不属于单独计算的车费；对证据10有异议，与本案没有关联性，对本次复查费用发生不予认可；对证据11伤残等级没有异议，对后续治疗费不认可，因为没有明细的项目，该项费用具有不确定性，同时误工、护理营养三期鉴定的期限应作为本案计算原告赔偿的标准；对证据12对复查费有异议，因为不是正式发票，3月28日的住宿费不在鉴定期间产生的，伙食费不予认可、车费21日、22日没异议、27和28日的车费不认可；对证据13的399元没异议，对2.5元有异议；对证据14不予认可，同时也达不到原告的证明目的，原告护理人员已经护理费补偿，再算门面费用就是重复计算。
经庭审举证质证，被告安守琼对原告提交的证据表示：对证据1、2、3没异议；对证据4有异议，在黎平县人民医院住院三天的费用还没有算进去，共计3366.47元（包含诊查费、治疗费等费用），还有跟原告买了一个护腰的器具，是3600元也没有算进去；对证据5、6的质证意见和保险公司一样；对证据7没有异议；对证据8有异议，这个钱是由我老公给原告家属了的，还需要核实一下；对证据9、10的质证意见和保险公司一样；对证据11没有异议；对证据12、13、14的意见与保险公司一样。
被告安守琼在举证期限内共向本院提交如下3份证据：
1、发票原件，证明原告住院期间的医疗费总计73689.26元，黎平县人民医院3366.47元，靖州医院的是70322.79元；
2、交通事故认定书复印件，证明此事故中的责任分担；
3、保险单复印件，证明被告安守琼在中国人民财产保险股份有限公司投保。
经庭审举证、质证，原告石开敏对被告安守琼在举证期限内提交的3份证据均表示无异议，认可。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对被告安守琼在举证期限内提交的证据2、3无异议，对证据1的证明事实无异议，但总的医疗费数额中，有10000元是我公司给被告安守琼垫付的。
本院对上述原、被告提交的证据认证如下：对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据9即护理人员陈玉芝为协调处理交通事故从湖南靖州往返黎平的交通费150元。本院认为，是否同意协调处理交通事故系原告的自愿行为，与事故造成的财产损失不具必然的关联性；且此期间，原告已要求计算护理人员的护理费损失，故本院不予确认。关于原告提交的证据10，2017年8月7日-2017年8月9日，原告到怀化市第二人民医院复查所产生的复查费、住宿费、伙食费、交通费共计2523.4元。本院认为，复查费1326.4元有相关票据印证，且检查与伤情有关，本院予以确认；住宿费427元，有正规票据印证，消费合理，本院予以确认；伙食费600元，原告提供靖州友谊乡咪饭店出具的湖南省国家税务局通用定额发票票据金额50元六张共计600元，虽然该票据不能实际反映原告复查期间伙食费用的实际支出，但考虑到原告此项支出的合理事实，参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天，两人三天共计600元，符合法律规定，本院予以确认；复查期间的交通费170元，参照黎平县到湖南靖州计交通费100元；市内交通费票据两张共计20元，属合理开支，2017年8月20日到靖州复查所产生的交通费50元，客运发票两张，因在2017年8月20日前后，尚无证据证明原告到靖州县医院检查的事实，故本院对此次交通费的产生不予采信；提交的证据10-16两张靖州-
黎平的客车票。关于原告提交的证据11司法鉴定意见书所证实的后期治疗费8000元至10000元的事实。本院认为，贵州警官学院司法鉴定中心依据相关鉴定标准和专业技术对原告伤情的后期治疗进行评估，建议原告胸11-腰1椎体椎弓根钉固定取出所需后期医疗费用为8000元至10000元之间。该费用本身就是对后期治疗费产生一个合理的估算，且双方在收到鉴定意见书后已未提出异议。故本院对被告不予认可质证意见不予采信。对于原告提交的证据12原告在贵阳伤残鉴定其间到贵州省人民医院对伤情进行复查，该项费用虽没有医院出具的正式票据，仅有原告在医院银联网点缴费的电子缴费凭证，但原告在该医院的检查事实存在，检查项目与本案具有关联性，故本院予以确认；对原告提交的在2018年3月27日至2018年3月28日到贵阳相关医院进行复查所产生的交通费500元、住宿费177元的相关票据。本院认为，该两项费用系原告在怀化市第二人民医院住院治疗伤情康复出院后到贵阳的相关医院检查，尚无证据证明该项检查的必要性，亦无相关证据证明原告实施伤情检查的真实性，故本院不予采信。对原告提交的证据13门面出租合同、收条，出租人的身份证复印件。本院认为，原告家属（护理人）因原告受伤需照顾，无暇顾及自身的商业经营所造成的损失与本案无关，且原告已请求赔偿该家属的护理损失，故本院不予确认。经审理查明：2017年2月18日
经审理查明：2017年2月18日,被告安守琼驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿黎阳南路由平街头往上午开方向行驶,18时12分许，当车辆行驶至黎阳南路米处路段时,与同向从最右侧车道横过机动车道的原告石开敏驾驶的自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告遂被送入黎平县人民医院医治，住院治疗2日后，转入湖南省第二人民医院住院治疗120天，于2017年6月20日出院。共产生医疗费73689.26元（黎平县人民医院3366.47元，靖州医院的是70322.79元），均已由被告安守琼支付。2017年3月24日，黎平县公安局交通警察大队作出黎公认字[2017]第SY012号《道路交通事故认定书》,认定原告石开敏和被告安守琼分别承担此事故的同等责任。双方对黎平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未申请复议。原告于2017年8月7日至2017年8月8日到湖南省第二人民医院伤情复查，2018年3月21日至2018年3月22日到贵州警察学院司法鉴定中心进行伤情鉴定，期间到贵州省人民医院进行伤情检查，2018年4月30日到黎平县人民医院伤情复查。原告受伤部位经伤情鉴定，鉴定意见为，伤残等级十级，后续治疗费用8000元至10000元之间，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。2018年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告安守琼和肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司赔偿其损失共计229459.37元，并请求由被告保险公司在交强险的限额内先行赔偿12.2万元，剩余的107459.37元由二被告按60%的责任比例承担赔偿64475.62元；本案诉讼费全部由被告承担。
另查明，原告住院期间均由其妻子陈玉芝护理。事故车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，尚在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司已经支付10000元给被告安守琼。原告石开敏尚有母亲吴尚柳（1939年9月10日出生）待赡养，尚有子女一人吴云昌（2004年10月14日出生）待抚养。吴尚柳共生育有原告在内的子女4人。吴尚柳系农业户口，吴云昌系农村户口，但长期随原告生活在黎平城关。
本院认为：2017年2月18日,被告安守琼驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车与原告石开敏驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。事故经黎平县公安局交通警察大队对事故作出黎公交认字[2017]第SY012号《道路交通事故认定书》,认定原告石开敏和被告安守琼分别承担此事故的同等责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。
关于原告石开敏请求赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求赔偿事故发生当日垫付的医疗费1576元，2017年8月8日到湖南省第二人民医院复查，复查费1326.4元，2018年3月22日到贵州省人民医院门诊检查费670.5元，2018年4月30日到黎平县人民医院复查费401.5元。上述产生的医疗费均有医院出具的正规票据为证，检查、复查项目与本案有关，故本院予以支持。上述费用合计：1576元+1326.4元+670.5+401.5元=3974.4元。
2、误工费，原告请求按照2016年贵州省批发和零售业年收入标准60617元/年/人计算，误工时间从事故发生时计算至定残前一天即2018年5月3日，合计440天，误工损失合计73072.55元。原告从2008年6月25日登记注册个体工商户，在黎平县大市场经营糖果、调味品等百货，事故发生时也尚在正常经营中，属于批发零售行业。因原告未提交证据证明其遭受的具体损失，原告请求参照2017年度贵州省“批发和零售业”年收入标准60617元/年/人计算并无不妥，本院予以支持；鉴定机构评估建议原告误工天数为180日，本院予以确认，原告诉请超出天数本院不予确认。故误工费为：60617元÷365天×180天=29893.32元，超出部分本院不予支持。
3、护理费，原告请求赔偿护理费20261.02元，计算标准参照2016年度贵州省“批发和零售业”年收入标准60617元/年/人，护理天数以原告住院实际天数122天计算。原告在受伤住院期间一直由其妻子陈玉芝护理。经查明，护理人陈玉芝在事故发生前在黎平县××中后门翰林大厦××号门面从事零售业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因原告未提供证据证明其近三年的平均收入。原告请求参照2016年度贵州省“批发和零售业”年收入平均工资标准60617元/年/人计算符合法律规定，本院予以支持；关于护理期限，鉴定机构评估建议原告的护理期限为90日，本院予以确认，原告诉请超出天数本院不予支持。故护理费为：60617元÷365天×90天=14947元，超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费12200元，计算标准为100元每天乘以原告住院天数122天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天，并结合原告的伤情情况，本院予以支持。
5、营养费，原告诉请赔偿营养费12200元。鉴定机构评估建议原告营养期限为90日，结合原告伤残情况，本院酌情支持营养费每天50元。故营养费为：50元×90天=4500元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定。因原告长期生活、居住在黎平县城并从事批发零售业，其赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，2017年城镇居民人均可支配收入为29080元/年，原告伤残等级鉴定为十级。故残疾赔偿金计算为：29080元/年×20年×0.1=58160元。原告诉求残疾赔偿金58160元，合理合法，本院予以支持。
7、被扶养人生活费，原告诉请赔偿被扶养人生活费11191.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，2017年贵州省城镇居民人均消费性支出为20348元/年。
（1）被赡养人原告母亲吴尚柳的生活费，原告诉求5087元。原告母亲吴尚柳年满75周岁以上，按五年计算，兄妹四人共同承担赡养责任。参照上一年度城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准，原告母亲吴尚柳的生活费为：20348元/年×5年×0.1÷4=2543.5元。
（2）被抚养人原告儿子吴云昌的生活费，原告诉请赔偿6104.4元。发生事故时，吴云昌未满13周岁，为未成年人，计算至十八周岁，尚有6年需要抚养，抚养义务人有2人，参照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人原告儿子吴云昌的生活费：20348元/年×6年×0.1÷2=6104.4元。
上述，被抚养人的生活费共计：2543.5元+6104.4元=8647.9元。
8、精神损害抚慰金，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持。
9、后续治疗费，原告诉求后续治疗费10000元，经评估鉴定，建议后期医疗费用为8000元至10000元之间。结合原告伤情及后期治疗情况，本院酌情支持9000元。
10、鉴定费1900元，原告已垫付，且有票据证实，本院予以支持。
11、门面租金损失费16500元。本院认为，护理人陈玉芝已获得护理费补偿，且其门面租金损失费与本案无关联性。故本院不予支持。
12、因检查、复查所产生其他费用（交通费、住宿费、伙食补助费）。
（1）交通费，尚有交通费票据证实，本院予以确认的交通费为：2017年8月8日，原告到湖南省第二人民医院复查，黎平到靖州往返交通费、市内交通费共计120元；2018年3月21日（原告伤残鉴定期间）到贵州省人民医院检查，黎平往返贵阳413元和贵阳市内交通费142.8合计413元。上述交通费共计为：120元+413元=533元。
(2)住宿费，尚有住宿费票据证实，本院予以确认的住宿费为，2017年8月7日至2017年8月9日到湖南省第二人民医院复查，住宿费两晚合计427元；2018年3月21日（原告伤残鉴定期间）到贵州省人民医院检查住宿一晚，住宿费177元。住宿费共计：427元+177元=604元。
（3）伙食补助费，2017年8月7日至2017年8月9日，原告及家属到湖南省第二人民医院复查，本院予以确认伙食费600元；2018年3月21日至2018年3月22日，原告到贵州省人民医院伤情检查及伤残鉴定，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天，两人两天共计400元。伙食补助费共计：1000元。
上述，原告伤情因检查、复查所产生其他费用（交通费、住宿费、伙食补助费）合计为：533元+604元+1000元=2137元。
上述，原告石开敏诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查和复查的相关费用等共计：3974.4元+29893.30元+14947元+12200元+4500元+58160元+8647.9元+5000元+9000元+1900元+2137元=150359.6元；被告安守琼共垫付医疗费73689.26元；即原告石开敏此次事故遭受的损失为：150359.6元+73689.26元=224048.86元。
原告请求被告在交强险责任限额范围内先予以赔付122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿金额不够的，再由所投的商业险按责任比例赔偿。原告请求依据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条的规定要求被告安守琼承担60%的赔偿责任，该请求合法有据，本院予以支持。即被告安守琼应赔偿原告：（224048.86元-122000元）×60%=61229.32元，因被告安守琼所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保有第三者商业险，尚在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司代被告安守琼在商业险责任限额范围内向原告进行赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计122000元+61229.32元=183229.32元。又因被告安守琼已垫付医疗费的73689.26元，即被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司仅应再支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计183229.32元-73689.26元=109540.06元。关于被告安守琼已垫付的医疗费73689.26元，应由中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司直接支付给投保人安守琼。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石开敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查和复查的相关费用等费用共计人民币109540.06元。
二、驳回原告石开敏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司承担1250元，原告石开敏承担1120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一八年六月二十五日
书记员 石丹丹