wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0575号
原告茅长根。
被告泰兴市纺织品总公司，住所地泰兴市济川街道环城东路49号。
被告泰兴市经济和信息化委员会，住所地泰兴市济川街道中兴大道218号。
法定代表人张河，主任。
委托代理人邹建忠（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人马琴（特别授权），该委员会工作人员。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
负责人王建武，主任。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告茅长根与被告泰兴市纺织品总公司、泰兴市经济和信息化委员会（以下简称泰兴市经信委）、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称泰兴市济川街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅长根，被告泰兴市经信委的委托代理人邹建忠、�琴，泰兴市济川街道办的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告泰兴市纺织品总公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅长根诉称，我大约在1983年左右到泰兴市纺织品总公司工作，是该公司合同制职工。1999年底，我与该公司解除劳动关系。因单位拖欠1999年全年工资3120元没有发放，我于2000年2月29日要求劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁委在收取了我520元费用，并出具了受理通知书开庭审理后，以仲裁决定书的形式终结我的仲裁活动。直至2014年4月12日，我开始在网上连续6次向泰兴市人力资源和社会保障局就有关劳动仲裁方面的问题进行提问、质疑，通过网上自查以及提问后，我才知道权利被侵犯，随即再次要求劳动仲裁委进行仲裁，要求他们纠正错误裁决，而劳动仲裁委作出不予受理的决定。现我对该决定不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告1999年度工资3120元、补偿金780元（基于拖欠工资3120元计算的补偿金，3120元×25%＝780元）、拖欠工资赔偿金19500元[（3120元＋780元）×5倍]，共计人民币23400元，并以23400元作为基数按养老金的增长速度算至今日，总计人民币133146元（按缴纳养老保险金的上涨幅度测算，当时2000年时我每年要缴1506元的保险费，而2014年是每年8566.80元的保险费，上涨了5.69倍）。2、被告支付仲裁费300元，并承担本案受理费。
被告泰兴市纺织品总公司未答辩亦未举证。
被告泰兴市经信委辩称，我委员会不应作为被告参加诉讼。根据泰委发[2009]74号文件规定，泰兴市纺织品总公司在2009年6月份已移交泰兴市济川街道办管理，实行属地化管理后，原有部门不再履行企业管理职能，故我委员会�应作为适格的被告。
被告泰兴市济川街道办辩称，第一，原告与泰兴市纺织品总公司1999年12月15日解除劳动关系，泰兴市纺织品总公司已根据测算将买断工龄补偿金7200元发放给了原告。第二，2009年6月19日，泰兴市轻工纺织行业管理办公室按照属地化管理的要求与原泰兴市人民政府办理交接，茅长根并不在职工名册之内。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告自1999年12月15日领取买断工龄的款项后，仅于2000年3月向劳动争议仲裁委员会提出过申诉，并被驳回，15年后再来主张权利，显然超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：泰兴市纺织品总公司为市属工贸企业，2009年6月19日，泰兴市经信委根据泰委发[2009]74号《关于部分工贸企业属地化管理的实施意见》规定，将泰兴市纺织品总公司移交泰兴市原�兴镇人民政府管理，泰兴市经信委不再履行企业管理职能。目前泰兴市纺织品总公司的企业状态登记为吊销。
原告茅长根原系泰兴市纺织品总公司的员工。1999年12月15日，原告与泰兴市纺织品总公司解除劳动关系，该公司发放“买断工龄款”7200元（按400元/年计算工龄18年），原告于当日出具收条一份。2000年3月15日，原告向泰兴市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求泰兴市纺织品总公司补发其1999年全年的工资3120元、支付未及时发放工资的补偿金780元、支付赔偿金19500元。该委员会于2000年4月10日作出泰劳仲定字（2000）第05号仲裁决定书，以原告超时效提起申诉并无正当理由为由，终结该案的仲裁活动。2015年4月20日，原告再次向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰兴市纺织品总公司、泰兴市人民政府给付工资及补偿金，该委员会于当日作出泰�劳人仲不字[2015]第12号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。原告对该通知书不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的劳动争议仲裁申述、受理案件通知书、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁决定书，被告泰兴市经信委提供的泰委发[2009]74号《关于部分工贸企业属地化管理的实施意见》、市属工贸企业属地化管理交接手续，被告泰兴市济川街道办提供的“买断工龄款”发放手续等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告就其主张的被告泰兴市纺织品总公司拖欠其1999年全年的工资的事实未提供证据证明。
本院认为，首先，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于1999年12月15日与被告泰兴市纺织品总公司�除劳动关系，此后原告认为泰兴市纺织品总公司拖欠1999年全年工资，要求该公司按当时最低工资标准支付，同时支付因拖欠工资应承担的补偿金和赔偿金，双方属于劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金等争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，关于劳动争议发生之日的认定，因原告未能证明泰兴市纺织品总公司承诺支付的时间，故以双方解除劳动关系之日即1999年12月15日作为劳动争议发生之日。原告应自此60日内即2000年2月13日前申请仲裁，原告的申请已超过仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告泰兴市纺织品总公司拖欠其1999年全年工资，要求其补发并承担相应赔偿金和补偿金，但其就泰兴市纺织品总公司拖欠工资的事实并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求三被告支付工资、拖欠工资的补偿金及赔偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，且缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求三被告支付按养老金增长幅度计算的工资、补偿金、赔偿金及仲裁费，于法无据，本院不予支持。被告泰兴市纺织品总公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周春桃
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陶海恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1202号
申请执行人李萍萍，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省金堂县隆盛镇兴隆2组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人李萍萍依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第2777号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金24000元。另，被执行人应承担本案执行费260元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月5日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金24000元。另，被执行人应承担本案执行费260元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第2777号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3085号
原告：钟某某，女，1976年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。
被告：范某，女，1969年11月26日出生，汉族。
被告：宋某，男，1969年7月28日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。
原告钟某某与被告范某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人罗佳亮，被告范某、宋某的共同委托诉讼代理人宁冰寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令范某、宋某共同向钟某某偿还借款本金300000元；2、判令范某、宋某共同向钟某某偿还利息198000元（暂从2015年6月4日计算至2018年3月3日，此后利息以300000元为基础，按月利率2%的标准，从2018年3月4日开始计算至借款实际清偿之日止）；3、判令由范某、宋某承担本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
事实与理由：范某的姨妈系钟某某相熟的老邻居。2013年11月4日，范某通过其姨妈介绍向钟某某借款200000元，并口头约定月息两分。钟某某基于对老邻居的信任，遂将款项出借给范某。此后，范某一直按照约定的月息即每月4000元向钟某某支付利息。2014年4月9日，范某又向钟某某借款100000元，月息仍为两分。自2014年5月起，范某每月向钟某某支付利息6000元直至2015年7月（其中2015年6月没有支付利息）。此后，范某一直拖欠利息。2015年3月左右，钟某某有资金需求便向范某要求一并还本付息，经多次催告直至2017年年底，范某均承诺还款，但未实际支付本金及利息。宋某系范某配偶，此债务发生在其夫妻关系存续期间，宋某对此应当承担连带清偿责任。
被告范某辩称：范某与钟某某之间不存在借款关系。现钟某某仅提供银行转账流水并没有提供法律规定的欠条、借条和收据等证据，其应承担举证不能的不利后果。范某与钟某某之间实际是委托投资关系。即使存在借贷关系，根据相关法律规定，双方借款应视为无息。
被告宋某辩称：宋某的意见与范某一致。如范某与钟某某之间确系民间借贷关系，宋某愿意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院现确认本案事实如下：
钟某某与范某经人介绍达成口头借款协议，约定由钟某某向范某出借200000元，月息两分。2013年11月4日，钟某某通过银行转账向范某出借200000元。2013年12月起至2014年4月，范某每月向钟某某支付利息4000元。2014年4月9日，钟某某又通过银行转账向范某出借100000元。2014年5月起至2015年5月，范某每月向钟某某支付利息6000元。2015年7月1日，范某向钟某某支付利息6000元。此后钟某某多次向范某催讨利息，范某均未支付。2017年12月14日至2018年2月4日期间，钟某某通过微信向范某表示要求其还债，仍被范某以各种理由推托而未果。
另查明，宋某系范某配偶，两人于1998年10月26日登记结婚。宋某在庭审中明确表示，如本案中范某与钟某某之间被确认为民间借贷关系，其愿意承担连带清偿责任。
本院认为：范某从钟某某处获得款项后每月返还等同于月利率两分的款项，时间稳定维持长达一年半之久，符合“口头借款，月息两分”的约定，加之钟某某微信向范某追讨欠款，范某也表示偿还本金和利息，只是拖延时间未付，故范某主张双方未约定利息的意见不能成立。本院由此认定双方确系构成了民间借贷关系，约定了月息两分，但没有约定借款期限。经钟某某多次催讨，范某仍不支付本金和利息，故本院对钟某某要求范某偿还300000本金的诉请予以支持。关于利息部分，范某于2015年5月17日支付利息6000元，6月未支付，7月1日支付利息6000元，故可认为范某已经支付利息至2015年6月8日。因此范某还应当支付钟某某自2015年6月9日至2018年2月8日的利息192000元（32*6000）。此债务发生在宋某与范某夫妻关系存续期间，宋某也同意承担连带清偿责任，故宋某应当对范某上述债务承担连带清偿责任。
关于范某、宋某主张双方系委托投资关系的意见，其提供的证据不能充分证明范某与钟某某之间系委托投资关系，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十七条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、范某于本判决生效之日起三日内向钟某某偿还借款本金300000元及利息192000元（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息以本金300000元为基础，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、宋某对范某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全申请费3010元，共计11780元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 滢
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执420号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人徐必翠，女，汉族，生于1968年12月8日，住罗江县略坪镇广福村5组35号。
被执行人唐作燕，男，汉族，生于1969年12月24日，住址同上，系徐必翠之夫。
被执行人曾智德，男，汉族，生于1968年7月20日，住罗江县略坪镇广福村5组9号。
被执行人魏晓琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住罗江县略坪镇广福村5组9号。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执27号
申请执行人李波，女，1979年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人李波与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司银行存款15468.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年一月二十日
书记员 王贵忠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1242号
原告赵某，自由职业。
委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，自由职业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，被告态度冷漠，严重伤害了夫妻感情。2013年5月，双方前往民政局办理离婚登记时，因材料不全办理未果。自此双方分居至今，再无相聚。现原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，却无和好可能，请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，分割共同财产。
原告赵某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、婚姻审查表。拟证明双方婚姻关系。
被告张某甲未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告赵某提供的以上证据材料，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2009年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙。婚后双方因性格差异产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方夫妻感情已彻底破裂，双方已分居，其并没有提供相应的证据予以证明，故原告提供的以上证据不能达到其证明目的，其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年七月十日
书记员 朱 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2610号
原告：蚌埠市蚌山区友惠电线电缆批发部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：夏宗明，男，1973年6月6日出生，现住址同上。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈付平，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院受理原告蚌埠市蚌山区友惠电线电缆批发部诉被告陈付平、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市蚌山区友惠电线电缆批发部于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区友惠电线电缆批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区友惠电线电缆批发部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年七月十五日
书记员 施莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1918号
原告：中国人民政治协商会议韶关市委员会办公室。住所地：韶关市浈江区中山路*号。
负责人：陶学权，主任。
委托诉讼代理人：吴静江、邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
被告：郭南方，男，1972年3月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：赖长福，男，汉族，1963年2月22日出生，住广东省南雄市。
原告中国人民政治协商会议韶关市委员会办公室与被告郭南方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案已经法院处理且所作出的民事判决书已生效为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民政治协商会议韶关市委员会办公室撤诉。
案件受理费6289元，减半收取计3144.5元，由中国人民政治协商会议韶关市委员会办公室负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执662号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人孙杰。
被执行人陈彩勤（又名陈彩芹）。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、陈彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）新窑商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙杰、陈彩勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司21166.00元。因孙杰、陈彩勤未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21166.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初111号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人白某某，曾用名卢某，男，1993年11月17日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被青川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被青川县公安局执行拘留，2016年6月23日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人白某某在四川省绵阳市购买了100元人民币的冰毒后，回到青川县某某镇自己的家中吸食，李某（已作行政处罚）、刘某某（已作行政处罚）来到白某某家中，吸食了白某某购买的冰毒。
2016年6月12日18时许，谢某（已作行政处罚）、李某、刘某某、刘某（已作行政处罚）在四川省平武县购买冰毒后返回青川县某某镇，谢某、刘某向白某某提出到其家中吸食冰毒，白某某遂将其家中钥匙交给刘某，当天，谢某、刘某、李某、刘某某来到白某某家中吸食毒品，白某某回到家中后，吸食了谢某等人购买的毒品。案发后，被告人白某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人白某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定从轻情节。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现金缴款单、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、证人刘某某、谢某、刘某、李某、刘某甲的证言、被告人的供述与辩解、现场检测意见书、检查笔录及照片、尿液提取笔录、检测人员资质证明、辨认笔录及照件、现场勘验笔录、搜查证、青川县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在其住所内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，经青川县司法行政机关社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第四款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年九月十四日
书记员 杨佩君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特32号
申请人：叶滨，男，1969年10月11日出生，汉族，居民身份地址武汉市硚口区，
被申请人：叶勇，男，1975年1月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
代理人：唐明霞，女，1961年9月6日出生，汉族，居民身份住址湖北省黄石市西塞山区，
申请人叶滨申请认定叶勇无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶滨称，申请人叶滨与被申请人叶勇系兄弟关系，被申请人父母均已去世，被申请人2002年后出现精神异常、一直未婚育，期间曾在武汉精神卫生中心住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告叶勇为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人叶勇到庭未发表意见。
代理人唐明霞称，自己系被申请人表姐，同意叶滨的申请事项。
经审理查明：叶滨系叶勇哥哥，唐明霞系叶勇的表姐，叶勇父母均已去世。叶勇未婚育。现申请人叶滨及被申请人的代理人唐明霞均认为被申请人叶勇行为能力有异常，为无民事行为能力。两人均同意申请人叶滨作为被申请人叶勇的监护人。2018年3月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：叶勇目前的表现符合ICD-10中的“精神分裂症”的诊断标准，目前处于衰退期，受疾病影响，实质性辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经申请人叶滨申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对叶勇民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为叶勇为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、叶勇为无民事行为能力人；
二、指定叶滨为叶勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓然
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执148号
申请执行人：凌源市大金源商贸有限责任公司
法定代表人：郭福旺。
被执行人：王江
申请执行人凌源市大金源商贸有限责任公司与被执行人王江买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初2330号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款43000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执148号申请执行人：凌源市大金源商贸有限责任公司法定代表人：郭福旺。被执行人：王江申请执行人凌源市大金源商贸有限责任公司与被执行人王江买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初2330号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款43000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第573号
原告：孙春富。
被告：尚伟。
本院在审理原告孙春富与被告尚伟买卖合同纠纷一案中，原告孙春富于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙春富自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春富负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 史钟林
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初155号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市夹皮沟镇。曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2008年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月13日晚，将高某某停放在桦甸市胜利街某处的一辆奇瑞风云牌汽车盗走，价值人民币7912元。案发后，被盗车辆被依法扣押返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年3月13日晚，被告人王某某将高某某停放在桦甸市胜利街某处的一辆奇瑞风云牌汽车盗走，价值人民币7912元。案发后，被盗车辆被依法扣押并发还给被害人高某某。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、机动车注册登记信息、桦甸市价格认证中心价格认证结论、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱丽秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执151号
中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人张耀木，男，1971年11月12日出生，住福安市。
被执行人郑清菊，女，1969年9月20日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张耀木信用卡纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初824号原告莫某某。委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李某某。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某某及委托代理人孟德明，被告李某某及委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：原、被告于1999年1月18日在鼎城区武陵镇人民政府登记结婚，农历2003年5月17日生育一女，取名莫某甲。双方于2005年4月共同出资在武陵镇红云村修建二间二层半私房一套，面积约为250平方米。双方恋爱时间短，结婚仓促，彼此缺乏了解，没有较好的婚姻基础。婚后因个性差异，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。2003年女儿出生后，原告本以为夫妻关系会发生改变，但事实是双方矛盾没有丝毫缓解，反�愈发恶化，无法共同生活，原告遂于2003年底外出广东江门打工。原告外出打工至今，被告对原告不闻不问，除原告向家里汇寄欠款外，双方几乎没有其他联系。原告每年春节回家，被告不理不睬，还叫女儿不理睬原告。原告为挽回家庭，忍气吞声，对被告好言相劝，却没得到回报。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女莫某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告莫某某向本院提交以下证据：1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系夫妻关系；2、原、被告身份证复印件一份，拟证原、被告诉讼主体适格；3、原告代理人对莫某乙、唐某某、莫某丙、莫某丁、莫某戌作出调查笔录各一份，拟证明原、被告因感情不和分居多年，双方于2005年共同修建房屋；4、房屋照片一组，拟证明原、被告婚�共同修建房屋现状；5、常德市鼎城区花岩溪镇茄子冲村民委员会2016年6月18日证明一份，拟证明原、被告婚后共同在武陵镇红云村修建两层房屋一栋。原告莫某某申请证人莫某乙、唐某某、莫某丙、莫某丁、莫某戌出庭作证，证实：婚后原告向证人借款用于在武陵镇红云村修建两间两层房屋，借款已陆续偿还。被告李某某辩称：原、被告系自由恋爱，有良好感情基础，如原告执意要离婚，被告同意离婚；被告要求抚养婚生女莫某甲，原告支付抚养费；原告在外工作没有给被告任何费用，房屋是被告一人出资修建，双方没有共同财产。被告李某某向本院提交以下证据：1、鼎城区人民政府0004325号村民建房占地许可证、鼎城区武陵镇财政所1997年4月9日常字010011910耕地占用税税票、鼎城区国土资源局武陵镇国土所1997年4�10日常财统字（94）1265372号建房管理费收款收据、鼎城区国土资源局武陵镇国土所1997年4月10日常财统字（94）1265371号一户造地费收款收据、常鼎政农许字（97）第022号基本农田占用许可证，拟证明房屋宅基地系被告婚前财产；2、被告代理人对莫某甲作出调查笔录一份，拟证明婚生女莫某甲一直随被告生活，如原、被告离婚，莫某甲愿意随被告生活；3、常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会证明一份，拟证明被告1997年取得宅基地，原、被告2004年底修建房屋，原告婚后未尽抚养义务。被告李某某申请证人李某乙、余某甲出庭作证，证实：被告向证人各借款2万元用于在武陵镇红云村建房，借款未偿还。本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3、4、5，与证人莫某乙、唐�某、莫某丙、莫某丁、莫某戌的当庭证言相互印证，证明了原、被告婚后建房的事实，本院予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性、合法性有异议，本院认为，证据系有权机关出具，予以确认；被告提交的证据2，原告对真实性、合法性有异议，本院认为，莫某甲现年满十周岁，证据有莫某甲的签名确认，系其真实意思表示，予以确认；被告提交的证据3，原告对真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告的主张，本院经审查后予以认可；证人李某乙、余某甲的证言，就原、被告婚后建房的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年1月18日在鼎城区武陵镇人民政府办理结婚登记，农历2003年5月17日生育一女，取名莫某甲，现系在校学生，原告在外务工期间，莫某甲一直随被告生活。双方婚后夫妻感情不和，原告自2003底外出务工至今。双方于2004年左右在鼎城区红云街道红云社区花溪路修建两间两层房屋一栋，原告陈述婚后无共同债权债务，被告陈述婚后向其舅舅、姨姨借款建房。本院认为：原告以夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，被告同意原告离婚的诉讼请求，故本院准予原、被告离婚。本案争执焦点一，婚后修建的房屋是否为原、被告夫妻共同财产，应如何处理。原、被告婚姻关系存续期间在鼎城区红云街道红云社区花溪路修建的两间两层房屋，出资建设方不论是原告还是被告，如双方未对房屋的权属进行约定，均视为原、被告夫妻共同财产，双方有权居住使用，被告认为原告未出资建房，该房屋为被告个人财产的理由不能成立，但该房屋地基使用权系被告婚前取得，因地基使用权产生的收益归被告享有；双方�共有房屋的处置不能达成协议，也不能进行实物分割，本案中不宜处理，原、被告协商不成的，可单独就房屋分割另案诉讼。本案争执焦点二，婚生女莫某甲应由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告分居期间，婚生女莫某甲一直随被告李某某生活，莫某甲已满十周岁，本人表示愿意随被告生活，故婚生女应由被告抚养，本院酌定原告莫某某于本判决生效之日起至莫某甲年满十八周岁止每月支付抚养费600元，原告莫某某有权探视莫某甲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告莫某某与被告李某某离婚；二、婚生女莫某甲由被告李某某抚养，原告莫某某于本判决生效之日起至莫某甲年满十八周岁止每月承担抚养费600元；三、原告莫某某有权探视婚生女莫某甲；四、驳回原告莫某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一六年六月二十三日代理书记员  蒋 晶附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初50号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人蒲某饮酒后驾驶川RERX**号小型普通客车，从四川省南充市嘉陵区建业路往嘉西路方向行驶，至嘉西路口时被执勤民警查获。并于当日23时45分对被告人蒲某提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某血样中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，蒲某身份信息、驾驶证信息，查获经过，情况说明，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆信息，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）1198号鉴定文书，证人文旭证言，被告人蒲某的供述与辩解，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人蒲某有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年三月十日
审判员 曾小康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终150号
上诉人（原审原告）∶李军，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谷振江，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）总经理。
委托代理人：刘琴，女，1982年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人李军因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）及原审第三人乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）（下称鑫汇鑫汽车俱乐部）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人师玉闽、被上诉人乌市人社局委托代理人凌凌、原审第三人鑫汇鑫汽车俱乐部委托代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李军系鑫汇鑫汽车俱乐部驾驶员。2015年8月3日8时许，李军驾驶新A***89号中型非载货专项作业车行驶至沪蓉高速公路1967公里100米路段发生交通事故遭受伤害。2015年8月15日，李军在《事故经过》中认可其在探亲途中遭遇交通事故被送往医院，并对上述书面材料做出签名、捺印确认。2015年10月27日，李军提出工伤认定申请。同年10月29日，乌市人社局受理李军的工伤认定申请，于2016年1月21日作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20160241号）。李军于2016年1月27日收到上述不予认定工伤决定后不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，李军称，鑫汇鑫汽车俱乐部采取欺诈手段骗取其在书面《事故经过》中签名捺印，其并不存在向鑫汇鑫汽车俱乐部申请休探亲假的事实。对此，李军未能提供充分证据有效证实鑫汇鑫汽车俱乐部提供的《事故经过》存在欺诈、胁迫或其他违法情形，对于李军提出的上述主张，应不予采纳。据此，根据乌市人社局提供的由李军本人签名确认的《事故经过》等证据所充分证实的事实，乌市人社局于2016年1月21日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20160241号），证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李军要求撤销乌市人社局作出上述不予认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。
上诉人李军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2015年7月28日，我由鑫汇鑫汽车俱乐部派往四川成都送交事故车。2015年8月3日，我在成都完成任务返回新疆时，刚上路不到10公里，在成都成南高速公路发生交通事故，被送往成都誉美医院治疗，我的脾脏破裂被摘除。我出院从成都回到鑫汇鑫汽车俱乐部后，单位不给我申报工伤。我依法向乌市人社局申报工伤后，鑫汇鑫汽车俱乐部向乌市人社局递交了一份伪造证据，该证据证明我是在成都“探亲”时发生交通事故受伤，不属工伤。我对此出示了成都处理事故交警的谈话笔录，能够证明我是在返回新疆途中发生的交通事故。2、退一步，即使我是要去探亲，也是在没有出工作地点的成都发生交通事故，属于没有离开工作场地在工作收尾时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第二款认定工伤的规定。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌市人社局答辩称，经我局调查，李军在鑫汇鑫汽车俱乐部从事驾驶员工作。2015年7月27日，李军驾驶救援车辆到和田市接运故障车辆，并将车辆送至成都。同年8月2日22时许到达成都，完成救援工作。次日，其从成都出发探亲途中发生交通事故受伤。以上事实有李军签名按手印的《事故经过》予以证明。李军系被鑫汇鑫汽车俱乐部派往成都，虽属因工外出期间，但到达成都后，李军申请休假探亲并获得鑫汇鑫汽车俱乐部批准，其在休假期间发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤及第十五条视同工伤的情形。李军称《事故经过》系虚假证据，但未提供任何证据予以证明。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人鑫汇鑫汽车俱乐部陈述称，2015年7月27日，我公司派遣李军前往和田市救援，将故障车辆从和田市拖至成都。2015年8月2日22时许到达成都后，因李军申请，我公司批准李军8月3日至8月5日休息三天。8月3日，我公司收到成都交警的通知，李军发生交通事故，通过GPS对路线查询，李军的行车路线不符合我公司的规定。李军签字按手印的《事故经过》等证据，能够证明李军系探亲途中发生交通事故受伤。且我公司已联系好客户，要李军背一辆途锐车回乌鲁木齐，李军发生交通事故时却是空车。综上，李军的受伤不应认定为工伤。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，2015年12月10日，乌市人社局向鑫汇鑫汽车俱乐部送达工伤认定限期举证通知书。2015年12月17日，鑫汇鑫汽车俱乐部向乌市人社局回复认为李军的受伤不属于工伤。
以上事实有工伤认定申请表、出院诊断、交通事故认定书及询问笔录、公司基本情况（在册）、工伤保险缴费账单、关于李军工伤认定限期举证的回复、《事故经过》、路线图、GPS定位情况、常住人口信息表、电话录音、李军询问笔录、工伤认定限期举证通知书、受理通知书、送达回证、李军同事证明、录音证据及一、二审法庭审理笔录等为证。
本院认为，乌市人社局负责乌鲁木齐市工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，李军于2015年8月15日在《事故经过》中认可其在探亲途中遭遇交通事故被送往医院，并对该书面材料签名、捺印确认。李军上诉称该《事故经过》系鑫汇鑫汽车俱乐部的伪造证据，但李军并未提供充分证据证实其在签署《事故经过》过程中，鑫汇鑫汽车俱乐部存在欺诈、胁迫等行为，故对李军的该上诉理由，本院不予采信。李军虽系因工外出期间，但系探亲途中受到伤害，而非工作原因，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤之情形，据此，乌市人社局作出不予认定李军受伤为工伤的行政决定，是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 王海亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 茜
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初251号
原告刘某，住甘肃省礼县。
被告徐某，住甘肃省礼县。
原告刘某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月原告与被告达成口头劳务合同，即原告到被告承包的王庄砖厂从事劳务，被告给付报酬。至同年11月16日，双方核算后，被告应向原告给付报酬5240元。被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告当庭提供被告署名欠条一张。
被告徐某未出庭。
经审理查明，2015年6月刘某至徐某承包砖厂干活至同年11月16日。经双方核算，徐某应向刘某给付劳务报酬5240元。但徐某至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条，本院在开庭前对被告徐某的询问笔录证实。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律的保护。原告刘某至被告徐某承包砖厂提供劳务行为属实，且双方已经核算，并有被告签名条据证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效当日向原告刘某给付劳务报酬款5240元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何谢林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第308号
原告：吴美金。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴美金与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴美金起诉称：被告于2006年9月开始向原告购买电脑桌、会议桌等办公家具，截止2007年8月，共结欠原告家具款19520元。原告多次要求被告付款，但被告均以无款支付为由拖延付款。故请求法院判令被告立即支付货款19520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告吴美金起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖家具合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨货款，未及时支付货款，违反了诚信原则，为此，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴美金货款计人民币19520元；
本案受理费288元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初879号
原告：朱贵明，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱贵明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1010.88元；3、被告一次性支付违约金101.088元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1010.88元；3、被告一次性支付违约金101.088元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱贵明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵明2015年度土地承包费1010.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵明的逾期付款违约金101.088元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初879号
原告：朱贵明，男，生于1963年8月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱贵明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1010.88元；3、被告一次性支付违约金101.088元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1010.88元；3、被告一次性支付违约金101.088元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱贵明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵明2015年度土地承包费1010.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵明的逾期付款违约金101.088元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5116号
原告浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人金建军。
委托代理人陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告义乌市稠城镇华盛文具厂，住所地：义乌市北苑街道拥军路***号。
法定代表人王荷仙。
原告浦江万固建筑材料有限公司为与被告义乌市稠城镇华盛文具厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人何小明到庭参加诉讼，被告义乌市稠城镇华盛文具厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告义乌市稠城镇华盛文具厂因建厂房需要，于2015年3月23日签订《商品混凝土购销合同》。合同中约定了混凝土的强度、单价、签收人及双方的权利义务等。原告依被告要求将相应的混凝土运送至被告指定的地方，再结算收款。至2015年6月17日对账，被告欠货款合计59925元。后被告未能支付货款。故要求判令：被告支付货款59925元及赔偿利息损失（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2015年3月23日原、被告签订预拌混凝土购销合同书一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖业务往来；
2、发货单21份，证明原告将混凝土运送至被告指定地点交付的事实。
被告义乌市稠城镇华盛文具厂未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原、被告于2015年3月23日签订预拌混凝土购销合同书一份，对混凝土的强度、单价双方的权利义务等做了约定，并约定陈其平、蒋树辉为指定签收人。后原告按约将混凝土运送至被告指定地点，并由被告指定签收人陈其平进行签收确认，其中强度C15为5.5方，单价320元/方，强度C25为10方，单价为350元/方，强度C30为14方，单价为365元/方，强度C35为66方，单价为380元/方，总计货款为35450元。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告证据1及原告证据2中陈其平签字的发货单。原告证据1来源合法，内容客观充分，且被告义乌市稠城镇华盛文具厂经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，因原、被告在购销合同中约定陈其平为签收人，且原告也未有证据证明其他送货单系受陈其平的委托而签收，故对被告证据2发货单中非陈其平签字确认的发货单，本院不予认定。
本院认为：原告浦江万固建筑材料有限公司与被告义乌市稠城镇华盛文具厂买卖合同关系合法有效，被告义乌市稠城镇华盛文具厂尚欠原告浦江万固建筑材料有限公司货款35450元，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告义乌市稠城镇华盛文具厂经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城镇华盛文具厂于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款35450元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2016年7月14日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，公告费650元，合计1948元，由原告承担473元，由被告承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1298元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初342号
原告：梁正辉，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告：孙灿伟，男，1992年7月15日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，总经理
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告梁正辉与被告王建伟、孙灿伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告梁正辉及其委托代理人徐帅威，被告孙灿伟，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正辉诉称：2015年8月22日14时30分左右，在311国道鄢陵县青苹果KTV北加油站路段，被告王建伟驾驶豫K×××××小型轿车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告王建伟负该事故的全部责任，原告无事故责任。被告王建伟驾驶的豫K×××××小型轿车属于被告孙灿伟所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿原告的各项经济损失共计17357.08元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告王建伟承担责任的诉讼请求，要求其他二被告赔偿原告的各项经济损失共计122811.58元。
被告孙灿伟口辩称：对原告主张的事实无异议，同意承担事故责任。在原告治疗过程中，已给付原告治疗费9500元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司口辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
本院经审理查明：1、2015年8月22日14时30分左右，在311国道鄢陵县青苹果KTV北加油站路段，被告王建伟驾驶豫K×××××小型轿车由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告王建伟负该事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告王建伟驾驶的豫K×××××小型轿车，该车系被告孙灿伟所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。该车并在该公司投保有机动车第三者责任险，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日，第三者责任保险限额为50万元。
2、原告梁正辉受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，被诊断为：右桡骨小头骨折。2015年11月16日原告出院，共住院治疗87天，支付住院医疗费用5516.08元。2016年4月30日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁正辉右桡骨小头骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；原告支付鉴定费700元。2015年12月9日，经鄢陵县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为575元，原告支付鉴定费100元。事故发生后，被告孙灿伟给付原告治疗费9500元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、居民服务业和其他服务业为30864元、批发和零售业为37187元、河南省城镇居民人均消费性支出为17154元。
3、另查明，原告有一儿一女，女儿姓名为梁静依，2010年11月21出生；儿子姓名为梁靖宇，2012年11月12日出生。2012年6月27日，原告梁正辉在鄢陵县城鄢望路中段路东开办鄢陵县正辉楼梯扶手销售部，并办理有个体工商户营业执照，在鄢陵县安陵镇朱元庄社区租房居住至今。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。豫K×××××号小型轿车归被告孙灿伟所有，孙灿伟应按事故责任赔偿原告所造成的经济损失，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，依法应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失范围及金额为：1、医疗费5516.08元；2、护理费7314元（30864元÷365天×87天，数额本应为7356元，原告请求未超出此限）；3、住院伙食补助费2610元（按住院87日计算，每日30元）；4、营养费870元（按住院87日计算，每日10元）；5、伤残赔偿金51152元（25576元X20×10%）；6、误工费25674元（37187元÷365天X252天）；7、鉴定费800元。8、被抚养人生活费22300.2元（女儿梁静依10292.4元，17154元X12年÷2X10%；儿子梁靖宇12007.8元，17154元X14年÷2X10%）；9、车辆损失费575元；10、结合本案案情，原告的精神抚慰金以5000元为宜。以上损失共计121811.28元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告的损失数额为8996.08元（医疗费用5516.08元、住院伙食补助费2610元、营养费870元），在交通事故伤残赔偿限额范围内应赔偿原告的损失数额为111440.2元（1、护理费7314元；2、伤残赔偿金51152元；3、误工费25674元；4、被抚养人生活费22300.2元；5、精神抚慰金5000元），上述损失数额由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告的下余损失1440.2元。在交通事故责任强制财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告的损失数额为：车辆损失费575元。伤残鉴定费700元和车辆鉴定费100元，应由被告孙灿伟承担。原告要求的其他损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁正辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、车辆损失费575元、精神抚慰金共计121011.28元（含被告孙灿伟垫付的9500元）；
二、驳回原告梁正辉的其他诉讼请求。
案件受理费2756元，由原告梁正辉负担20元，被告孙灿伟负担2736元。鉴定费800元，由被告孙灿伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦阳波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2840号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告付海涛。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币590元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2840号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告付海涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币590元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执412号
申请执行人代春英，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人高阳县新杰棉织厂，地址高阳县西庄村村东。
代春英与高阳县新杰棉织厂劳务合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0628民初354号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县新杰棉织厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代春英向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高阳县新杰棉织厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代春英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县新杰棉织厂新的财产线索，申请执行人代春英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨耀光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3443号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军，浉河区双井法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告，方勇，男，汉族，成年，住信阳市统一路东方京城A小区1号楼1单元630室。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卉卉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1997号
原告陈文伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人徐成江，男，1967年9月25日，汉族，住福建省厦门市思明区，居民。代理权限：特别授权。
被告陈杰明，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴美木，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告陈文伟与被告陈杰明、吴美木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文伟的委托代理人徐成江到庭参加诉讼，被告陈杰明、吴美木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文伟诉称，2010年6月7日，被告陈杰明向原告借人民币100000元，口头约定月利率3%，并由被告吴美木作担保。嗣后，经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告陈杰明偿还原告借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年6月7日起计至还清款项之日止）；2.被告吴美木应承担该笔借款连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰明辩称，1.借款是事实；2.本人从2010年7月7日起按月付款给原告，约已还款100000元，款项通过银行转入原告指定的其妻陈雅婷的账户。
被告吴美木未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈杰明、吴美木的户籍证明，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈杰明由被告吴美木作保证于2010年6月7日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告陈杰明对借款事实无异议。被告吴美木拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月7日，被告陈杰明由被告吴美木作保证向原告借100000元，并由两被告出具借条1张交给原告收执。原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈杰明、吴美木之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款100000元及逾期还款利息。原告主张双方口头约定月利率3%被告应支付银行同期同类贷款利率的4倍的利息，但原告没有提供证据予以证明双方口头约定月利率3%，故该主张本院不予采纳。被告陈杰明辩称已偿还原告约100000元，因原告予以否认，且被告陈杰明没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。因原告与被告吴美木对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。原告在保证期间内向本院起诉，被告吴美木应承担连带清偿责任。被告吴美木在承担保证责任后，有权向被告陈杰明追偿。原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告陈杰明、吴美木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
1.被告陈杰明应于判决生效后十日内偿还原告陈文伟借款100000元及利息（利息参照银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告吴美木对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴美木在承担保证责任后，有权向被告陈杰明追偿；
4.驳回原告陈文伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杰明、吴美木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年三月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保101号
申请人周春峰，男，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人德州恒蝶服装有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：赵秀珍。
申请人周春峰因民间借贷纠纷于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州恒蝶服装有限公司的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人周春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州恒蝶服装有限公司的银行存款24万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十日
书记员 倪亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3940号
原告陕西高效精密工具有限公司。住所地：西安市经济开发区草滩六路绘锦园**幢***层。注册号610000100390659。
法定代表人齐小平，总经理。
委托代理人季宏伟，男，该公司行政专员，住陕西省富平县杜村镇褚塬村中联组。
被告衢州重特物资有限公司。住所地：衢州市经济开发区丹桂小区6幢百汇路***号。注册号330800000025670。
法定代表人童艺，总经理。
委托代理人丁伟杰，男，该公司员工，住浙江省衢州市柯城区车站西路6幢203室。
被告青仁荣，男，汉族。
被告丁伟杰，男，汉族。
原告陕西高效精密工具有限公司（以下简称陕西高效公司）与被告衢州重特物资有限公司（以下简称衢州重特公司）、青仁荣、丁伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西高效公司委托代理人季宏伟，被告衢州重特公司委托代理人丁伟杰，被告青仁荣、丁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西高效公司诉称，其与被告于2012年开始建立购销关系，被告向其提供高工钢等金属材料，其将加工后剩余的金属材料渣再出售给被告。合作之初，双方均按照实际供货量支付了相应的各类款项。但2013年1月和2014年4月，其共向被告发送了3.8吨和10吨的铁渣铁铸，被告一直没有按照交易惯例支付这两笔货款。故诉至法院，请求判令三被告支付货款10.69万元并承担本案诉讼费用。
被告衢州重特公司辩称，自2013年开始其向原告陕西高效公司供应高工钢，原告收货并验收核对后，其开具增值税专用发票，原告陕西高效公司按照发票金额支付相应货款。其与原告陕西高效公司之间根本不存在买卖铁渣铁铸的合同关系。被告青仁荣不是其员工，其也从未委托青仁荣购买铁渣铁铸。青仁荣系从事个体经营的中间商，从原告处收取铁渣铁铸，转手于第三人。故请求驳回原告陕西高效公司的诉讼请求。
被告青仁荣辩称，衢州重特公司将高工钢发送到西安，系由其到货运部收货后转交给陕西高效公司，衢州重特公司开具发票、收款、给物流公司支付长途运费等均由其负责。关于铁渣铁铸，系谢绪和丁伟杰让其在西安收购的，铁渣铁铸发给谢绪后，衢州重特公司开具高工钢的发票，陕西高效公司给衢州重特公司支付高工钢的货款后，再由丁伟杰给其支付铁渣铁铸的货款，其再向陕西高效公司支付铁渣铁铸的货款。各方一直按此程序经营多年，且谢绪、丁伟杰称每吨废料给其1000元报酬，后因衢州重特公司供应的高工钢出现质量问题，陕西高效公司未支付高工钢的货款19万元，丁伟杰亦没有支付铁渣铁铸的货款。现铁渣铁铸都发给了谢绪，其亦未取得劳务费用，故其不应当承担付款责任。
被告丁伟杰辩称，其系衢州重特公司职员，但从未代表衢州重特公司与原告陕西高效公司就铁渣铁铸发生交易，也没有以个人身份与原告陕西高效公司买卖铁渣铁铸，更没有委托青仁荣代表衢州重特公司买卖铁渣铁铸。青仁荣系从事铁渣铁铸买卖的个体经营户，青仁荣不仅从原告陕西高效公司收购铁渣铁铸，还从其他厂家收购铁渣铁铸，然后销售给他人，赚取差价。其与谢绪就是从青仁荣处购买的铁渣铁铸，根据青仁荣的发货数量，其早已将铁渣铁铸的货款支付给了青仁荣。青仁荣在销售铁渣铁铸的过程中只是与其个人发生买卖关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年起，原告陕西高效公司与被告衢州重特公司建立高工钢买卖关系，被告衢州重特公司给原告陕西高效公司供应高工钢，衢州重特公司供货后，其工作人员丁伟杰将高工钢的发票交由被告青仁荣，由青仁荣转交给原告陕西高效公司，陕西高效公司向被告衢州重特公司支付货款（通过二公司银行账户转账支付）。同时，被告青仁荣从陕西高效公司及其他公司收购铁渣铁铸，并通过物流等方式将铁渣铁铸发送给谢绪，再由谢绪通知被告丁伟杰支付铁渣铁铸的货款，丁伟杰将铁渣铁铸的货款支付给青仁荣，青仁荣再将从陕西高效公司收购的铁渣铁铸的货款支付给原告陕西高效公司。上述交易过程中高工钢与铁渣铁铸的货款各方分别支付，从未进行过冲抵。后原告陕西高效公司与被告衢州重特公司就高工钢的货款进行核算，双方已就该货款另案诉讼。关于铁渣铁铸，经原告陕西高效公司与被告青仁荣对账，尚欠货款金额为10.69万元。
以上事实，有国内汇款收款通知单、签认记录、银行流水明细、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案铁渣铁铸的交易，系被告青仁荣根据他人的需求，从原告陕西高效公司及其他公司收购铁渣铁铸，青仁荣将铁渣铁铸交付给他人后，丁伟杰个人向青仁荣支付款项，青仁荣再将其中的陕西高效公司所供铁渣铁铸的货款部分支付给陕西高效公司，该交易过程中的全部行为均由原告陕西高效公司与被告青仁荣完成。故双方虽未签订书面合同，但根据交易的流程可以认定，原告陕西高效公司系铁渣铁铸的卖方，被告青仁荣系铁渣铁铸的买方。原告陕西高效公司供货，被告青仁荣应当承担足额支付货款的义务。现双方均认可欠款金额为10.69万元，被告青仁荣应当予以支付。关于原告陕西高效公司主张被告衢州重特公司支付货款一节，因双方并未建立铁渣铁铸的买卖关系，故被告衢州重特公司对铁渣铁铸的货款没有支付义务。关于原告陕西高效公司主张被告丁伟杰支付货款一节，被告丁伟杰并未与原告陕西高效公司建立买卖关系，不应承担付款义务。关于青仁荣与谢绪、丁伟杰的买卖关系，与本案无涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青仁荣于本判决生效后十日内向原告陕西高效精密工具有限公司支付货款10.69万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告青仁荣负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终428号
上诉人（原审被告）刘浩。
法定代理人刘林春。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李克有。
被上诉人（原审被告）庄贱平。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
上诉人刘浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月27日19时许，被告刘浩饮酒后驾驶赣BHY0**二轮摩托车（后乘刘伟）由会昌县文化广场往彭迳方向行驶，至会昌县文武坝镇红旗大道368号路段时，因未注意路面动态，不慎与正在人行道内行走的原告李克有发生碰撞，造成原告李克有倒地受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告刘浩负主要责任，原告负次要责任。原告伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为右颞部急性硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧中颅底骨折并脑脊液耳漏等，住院34天，支付医疗费44540.43元。经原告委托，2015年3月15日会昌康平司法鉴定中心评定原告的伤残等级为10级。为此，支付鉴定费600元。2015年5月5日会昌县人民医院出具证明，原告的右耳因外伤导致神经性耳鸣，后续治疗费需7800元（其中理疗三个疗程5400元，高压氧仓三个疗程2400元）。另查明，被告刘浩系会昌中学学生，未取得机动车驾驶证，赣BHY0**号二轮摩托车的所有人为被告庄贱平，事故发生时未投保交强险。刘浩系向庄贱平的儿子借用该摩托车。事故发生后，被告刘浩的法定代理人已向原告支付医疗费44540.43元。原告系会昌中学在编教师，住院期间学校已向其发放工资；2014年12月28日至2015年2月10日期间，原告系治疗请假期，减少的工作津补贴收入包括：早晚自习和周未补课津补贴1965元，课时津贴675元，班主任津补贴410元，合计3050元。原告的被抚养人为女儿李想（2007年7月25日生）、父亲李春和（1953年9月11日生）、母亲倪淑芸（1955年2月28日生）。李春和与倪淑芸均为农业家族户口，共生育4个子女。
一审法院认为：本起交通事故系由被告刘浩与原告的共同交通违法行为所致，双方均具有过错，其中刘浩具有主要过错，应承担70%的责任，原告承担30%的过错责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身损害的应当承担侵权的民事赔偿责任。由于刘浩系未成年人，刘浩应承担的民事赔偿责任，依法应由其监护人刘林春承担。赣BHY0**号二轮摩托车未投保交强险，刘浩应在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。被告庄贱平未为赣BHY0**号机动车投保交强险，对车辆管理未尽注意义务，应在交强险限额内与刘浩的监护人刘林春承担连带赔偿责任。综合本案的具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费44540.43元、津补贴损失3050元、护理费2985.2元（34天×87.8元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费1020元（34天×30元）、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）、后续治疗费7800元、鉴定费600元、交通费300元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22663.54元（其中李想8012.64元、李春和7079.9元、倪淑芸7571元），合计137597.17元。被告庄贱平未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘浩的监护人刘林春在应投保的交强险限额内赔偿原告李克有医疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金48618元、护理费2985.2元、被抚养人生活费22663.54元、津补贴损失3050元、精神抚慰金5000元，合计92616.74元。二、原告李克有的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费34540.43元、后续治疗费7800元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、鉴定费600元，合计44980.43元，由被告刘浩的监护人刘林春承担70%计31486.3元；其余30%计13494.13元，由原告李克有自负。上述被告刘浩的监护人刘林春应付款项合计124103.04元，抵减已付44540.43元后尚差79562.61元，于本判决生效后五日内付清（原告款项付至：户名李克有，开户银行中国工商银行会昌支行，账号6222001510101306851）。三、被告庄贱平对上述被告刘浩的监护人刘林春应付款项79562.61元，承担连带责任。案件受理费1739元，由被告刘浩的监护人刘林春承担1217.3元，由原告李克有承担521.7元。
上诉人刘浩不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判：1、驳回被上诉人李克有被抚养人生活费22663.54元、津补贴损失3050元、后续治疗费7800元、交通费300元，合计33813.54元；2、交强险限额内的赔偿责任由被上诉人庄贱平承担。理由是：被上诉人李克有是会昌中学在编教师，有固定职业和稳定收入，不因此次交通事故影响其就业和工资收入，故其被抚养人生活费、津补贴损失不应赔偿。后续治疗费没有鉴定，应予驳回或待实际发生后另行起诉。交通费没有提供票据，不应支持。根据国务院交强险条例的规定，车辆所有人未投保强制保险的应在交强险赔偿限额内先行赔付。
被上诉人李克有答辩称：不应由于本人的身份而减免被抚养人生活费。本次事故造成本人住院期间收入减少，应计算误工费。请求维持原判。
被上诉人庄贱平答辩称：受害人李克有的伤害系由上诉人刘浩的侵权行为所造成，其应当承担侵权的民事赔偿责任。根据相关司法解释的规定，一审判决由上诉人刘浩承担赔偿责任，答辩人作为投保义务人承担连带责任完全正确。请求驳回上诉人刘浩对答辩人的上诉请求。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于诉争的被抚养人生活费、津补贴损失、后续治疗费、交通费问题。上诉人刘浩提出被上诉人李克有有固定职业和稳定收入不应赔偿的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。一审判决根据查明的事实认定被上诉人李克有的津补贴损失3050元、被抚养人生活费22663.54元、后续治疗费7800元、交通费300元正确，应予确认。关于未投保交强险的责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，作为投保义务人的被上诉人庄贱平和侵权人上诉人刘浩本应在交强险责任限额内承担连带责任，因侵权方上诉人刘浩已付赔偿款44540.43元，故被上诉人庄贱平仅在剩余赔偿款79562.61元内承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人刘浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2799号
原告：熊刚,男,1964年7月24日生,汉族,住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人:杜社会,贵州民光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王彦朝,贵州民光律师事务所实习律师。
被告：贵州黔宏全建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。
法定代表人：方宏，该公司总经理。
被告：方宏，男，1964年7月24日生，住贵阳市南明区。
被告：杨红梅，女，1970年8月2日生，住贵阳市南明区。
被告：方棫，男，1990年9月20日生，住贵阳市南明区。
原告熊刚与被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司、方宏、杨红梅、方棫建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年8月4日立案。原告熊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊刚撤回起诉处理。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2799号原告：熊刚,男,1964年7月24日生,汉族,住贵阳市南明区。委托诉讼代理人:杜社会,贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦朝,贵州民光律师事务所实习律师。被告：贵州黔宏全建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。法定代表人：方宏，该公司总经理。被告：方宏，男，1964年7月24日生，住贵阳市南明区。被告：杨红梅，女，1970年8月2日生，住贵阳市南明区。被告：方棫，男，1990年9月20日生，住贵阳市南明区。原告熊刚与被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司、方宏、杨红梅、方棫建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年8月4日立案。原告熊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊刚撤回起诉处理。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  张文群二〇一七年八月十五日书 记 员  段玉蟾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2741号
原告：仰某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，住江苏省泰兴市。
原告仰某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告仰某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仰某撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1258号
申请执行人天津市宝鼎典当行有限公司，住所地天津市北辰区京津路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼A座-4号。
法定代表人边凤霞，经理。
被执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人王建民，董事长。
申请执行人天津市宝鼎典当行有限公司与被执行人天津一品斋食品有限公司、王建民典当合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人偿还当金2000000元，案件受理费14184元并支付逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人王建明名下牌照号为津Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车，坐落于宝坻区经济开发区天宝工业园内土地及厂房（房产证：津字第××号）给予轮候查封并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5538号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终249号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1964年12月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人(原审被告)张某甲，女，汉族，1965年1月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人(原审被告)：甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区。
法定代表人:杨建瑞，该公司经理。
被上诉人(原审被告)武威市兴业畜牧养殖厂，住所地:甘肃省武威市凉州区。
法定代表人:张福香，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)张某，女，汉族，1964年2月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人杨某某因与被上诉人张某、张某某、甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司、武威市兴业畜牧养殖厂民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5254号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人杨某某称，其与被上诉人张某、张某某签订《借款合同》时，并未在签约地点一栏填写任何文字，而被上诉人张某在提起诉讼时，为求诉讼方便等目的，在合同签约地点一栏填写”兰州市城关区”字样，这侵犯了上诉人的自主权，违背了自愿原则和诚实信用原则。请求撤销（2017）甘0102民初5254号民事裁定，并将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，在借款合同中明确约定合同在履行期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼，本案签约地为兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01777号
原告涂斌斌。
被告黄金金。
本院在审理原告涂斌斌与黄金金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂斌斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂斌斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂斌斌撤回起诉。
诉讼费300元由涂斌斌负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月五日
书记员 左 思
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4805号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：缪威华，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告缪威华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以双方已协商解决为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 缪映影
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。