wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06193号
原告：陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司。
法定代表人：吴荣，该公司总经理。
委托代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师
被告：李涛，男，汉族，1983年11月7日出生。
委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司诉被告李涛劳动争议一案，李涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）219号裁决书，陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司委托代理人刘瑶、被告李涛委托代理人张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司诉称，原告不服雁塔区仲裁委作出的雁劳仲案字（2015）219号裁决书：1、被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，不应获得法律支持。2、被告系主动辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。3、原告并未拖欠被告工资，原告不应向被告支付2015年1月工资600元。故诉至法院，请求依法判令：1、原告不向被告支付2014年1月11日至2014年12月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26246元；2、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金3579元；3、原告不向被告支付2015年1月工资600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李涛辩称，一、被告要求支付双倍工资未超过仲裁时效；二、被告辞职原因是因为原告不缴纳社保及社会统筹，不存在原告所述主动辞职、不适应工作；三、原告扣除被告600元属实，请求驳回原告诉请。故请求：1、原告支付2013年12月11日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28632元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金3579元；3、补缴2013年11月至2015年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；4、原告补发扣发2015年1月部分工资600元。
经审理查明，2013年12月11日，被告入职原告单位担任录单员一职。劳动关系存续期间，原、被告并未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳相关社会保险费用。被告工资通过银行转账支付，根据被告提供的陕西省农村信用社交易明细核算，被告月均工资为2352.71元。2015年2月1日，被告以个人原因向原告递交了《辞职报告》。庭审中，被告表示其辞职原因系原告未缴纳社保、拖欠工资并且存在加班情况。根据原告提供的被告2015年1月份工资表，被告应发工资1843.08元，实发工资1843.08元，其中并未有扣除项目。2015年2月9日，被告申请劳动仲裁。以上事实已经与人民陪审员在合议后，予以认定。
上述事实，有《辞职报告》、交易明细、雁劳仲案字（2015）219号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在期间，双方并未签订书面劳动合同，同时因被告入职时间2013年12月11日，被告于2015年2月9日申请劳动仲裁，被告该项诉请并未超过仲裁时效，故原告应当支付被告在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额即25879.81元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告在职期间，原告并未为其缴纳社会保险费用，故原告应当支付被告经济补偿金，又根据银行流水核算，原告离职前月均工资为2352.71元，被告于2015年2月1日递交辞职报告，故原告应当支付被告经济补偿金3529.07元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的被告2015年1月份工资表，被告应发工资1843.08元，实发工资1843.08元，其中并未有扣除项目。故被告要求原告返还扣发2015年1月工资600元的诉请，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。故被告要求原告补缴在职期间的社会保险的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额25879.81元。
二、原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李涛经济补偿金3529.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告李涛要求补发2015年1月600元工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李兴梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执689号
申请执行人：李正坤，男，1971年11月24日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：方镇锦，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：方发启，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李正坤与被执行人方镇锦、方发启买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款182180元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执689号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了28150元后未履行剩余债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟少龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1329号
申请执行人高渊波，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄进强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高渊波与被执行人黄进强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5880号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1805号
原告李某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙某某，1971年5月15日，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月20日订立婚约，当时基于被告索要，原告给付彩礼款70000.00元。后因双方性格不合，没有办理结婚登记便产生矛盾分手。但被告索要原告的彩礼却没有返还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款70000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告抗辩称：一、原告所述与事实不符，被告未收取原告人彩礼款，如有金钱往来，也是出具借条。二、原、被告已于2012年9月13日举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，如原告给付被告金钱，也属赠予行为，不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2012年9月13日举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，原告曾给付被告钱款。2014年9月22日，原、被告签订分手协议，正式分手。2014年10月15日原告起诉至法院，要求被告返还彩礼70000.00元。
原告提供证据1、张建立、王海蛟、郑晓东的自述证明各一份，为了证明在原告家中双方亲属和朋友在场的情况下给付被告70000.00元彩礼、听说没办结婚登记，并在2013年9月初俩人闹矛盾分手。2、原、被告通话录音两段。为了证明原告曾给付被告钱款的事实。
被告提供证据：1、管瑞秋的调查笔录、张伟、施小华、赵玉春的证言。用以证明原、被告经人介绍认识，并于2012年9月13日办理了结婚仪式。2、原、被告于2014年9月22日签订的分手协议书。用以证明原、被告共同生活时间近两年之久。3、原、被告的通话录音一份。
证据分析：原告提供的1号证据不能证明给付被告70000.00元的彩礼的事实，因其内容与原告自身的当庭陈述和被告提供的录音相互矛盾，原告陈述说当时给钱时在他家只有他的几个证人在场，而三位证人却陈述说双方亲属和朋友均在场，且原告在录音中也对被告说那证人证言是律师弄的；对于证人听说双方于2013年9月分手，与原告本人当庭陈述说：直至起诉后还与被告共同居住的事实不符。因此三位证人证言不具有真实性、客观性，本院不予采信。对于原告提供的录音资料，只有原告本人的陈述说给了70000.00元，被告始终未明确认可被告给付的具体数额，不能证明给付70000.00元、且为“彩礼”的事实。但被告在通话录音中也未明确否认，只是说“给就给了，还想往回要啊”，因此，可以证明原告曾给付过被告部分钱款的事实，本院对原告提供的第2号证据，部分认可，部分不认可。
对于被告提供的第1号证据，本院予以采信，三份自书证据与婚姻介绍人管瑞秋的调查笔录相互吻合，能够证明原、被告于2012年9月办理了结婚仪式的事实；对被告提供的第2号证据是双方亲手签字确认的分手协议，对其真实性、客观性本院均予以认可。对被告提供的第3号证据中原告的陈述内容，本院予以认可。
本院认为：原告李某某与被告孙某某经人介绍认识，并于2012年9月办理结婚仪式后，以夫妻名义共同生活近两年之久，有原、被告的分手协议和原告本人的当庭陈述可以证明，属于共同生活时间较长。虽然原告给付被告部分钱款，但没有确切证据证明此款为彩礼钱，即使有彩礼，双方共同生活时间较长，也不应予以返还。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1750.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1805号
原告李某某
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙某某
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月20日订立婚约，当时基于被告索要，原告给付彩礼款70000.00元。后因双方性格不合，没有办理结婚登记便产生矛盾分手。但被告索要原告的彩礼却没有返还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款70000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告抗辩称：一、原告所述与事实不符，被告未收取原告人彩礼款，如有金钱往来，也是出具借条。二、原、被告已于2012年9月13日举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，如原告给付被告金钱，也属赠予行为，不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2012年9月13日举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，原告曾给付被告钱款。2014年9月22日，原、被告签订分手协议，正式分手。2014年10月15日原告起诉至法院，要求被告返还彩礼70000.00元。
原告提供证据1、张建立、王海蛟、郑晓东的自述证明各一份，为了证明在原告家中双方亲属和朋友在场的情况下给付被告70000.00元彩礼、听说没办结婚登记，并在2013年9月初俩人闹矛盾分手。2、原、被告通话录音两段。为了证明原告曾给付被告钱款的事实。
被告提供证据：1、管瑞秋的调查笔录、张伟、施小华、赵玉春的证言。用以证明原、被告经人介绍认识，并于2012年9月13日办理了结婚仪式。2、原、被告于2014年9月22日签订的分手协议书。用以证明原、被告共同生活时间近两年之久。3、原、被告的通话录音一份。
证据分析：原告提供的1号证据不能证明给付被告70000.00元的彩礼的事实，因其内容与原告自身的当庭陈述和被告提供的录音相互矛盾，原告陈述说当时给钱时在他家只有他的几个证人在场，而三位证人却陈述说双方亲属和朋友均在场，且原告在录音中也对被告说“那证人证言是律师弄的”；对于证人听说双方于2013年9月分手，与原告本人当庭陈述说：直至起诉后还与被告共同居住的事实不符。因此三位证人证言不具有真实性、客观性，本院不予采信。对于原告提供的录音资料，只有原告本人的陈述说给了70000.00元，被告始终未明确认可被告给付的具体数额，不能证明给付70000.00元、且为“彩礼”的事实。但被告在通话录音中也未明确否认，只是说“给就给了，还想往回要啊”，因此，可以证明原告曾给付过被告部分钱款的事实，因此本院对原告提供的第2号证据，部分认可，部分不认可。
对于被告提供的第1号证据，本院予以采信，三份自书证据与婚姻介绍人管瑞秋的调查笔录相互吻合，能够证明原、被告于2012年9月办理了结婚仪式的事实；对被告提供的第2号证据是双方亲手签字确认的分手协议，对其真实性、客观性本院均予以认可。对被告提供的第3号证据中原告的陈述内容，本院予以认可。
本院认为：原告李某某与被告孙某某经人介绍认识，并于2012年9月办理结婚仪式后，以夫妻名义共同生活近两年之久，有原、被告的分手协议和原告本人的当庭陈述可以证明，属于共同生活时间较长。虽然原告给付被告部分钱款，但没有确切证据证明此款为彩礼钱，即使有彩礼，双方共同生活时间较长，也不应予以返还。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1750.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨慧敬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第32-2号
原告淦江。
原告龚玉琴。
被告九江市华龙房地产开发有限公司。住所地：九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡19栋1单元702室。
法定代表人胡沛若。
被告胡沛若，九江市华龙房地产开发有限公司法定代表人。
被告李桂群，胡沛若妻子。
本院在审理原告淦江、龚玉琴诉被告九江市华龙房地产开发有限公司、胡沛若、李桂群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院书面提出对被告九江市华龙房地产开发有限公司、胡沛若、李桂群撤回起诉的申请。
本院认为，原告淦江、龚玉琴申请对被告九江市华龙房地产开发有限公司、胡沛若、李桂群撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淦江、龚玉琴撤回对被告九江市华龙房地产开发有限公司、胡沛若、李桂群的起诉。
案件受理费减半收取19840元、诉讼保全费5000元，共计24840元，由原告淦江、龚玉琴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年四月八日
书记员 洪 严
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2905号
原告：朱元军。
被告：何亮。
原告朱元军与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朱元军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱元军撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一六年十二月三日
代书记员 陈竹欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第345号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告李霄鸣，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告李霄鸣服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭下达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年六月十二日
书记员 李成伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02135号
原告王某某，女，汉族，1984年9月9日生。
委�代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年1月15日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人华卫茹、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月相识，2006年1月23日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2007年8月30日生一子取名杨博凡，在孩子出生后二人之间的矛盾更加激化，被告多次打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月诉至秦都区人民法院要求离婚，法院审理后判决原、被告不准离婚。在以后一年里，原、被告双方仍然无法共同生活，且无和好可能。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令：1、原�被告离婚。2、婚生子杨博凡由原告抚养，抚育费由法院依法判决。3、共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子杨博凡应由被告抚养，原告每月承担孩子800元抚育费。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2013年9月3日秦都区婚姻状况证明一份。证明原、被告依法登记结婚。
2、2010年6月3日借条一份，证明原、被告有对外债权70000元。
被告质证表示对第1份证据无异议。对第2份证据认可，但钱已经还过了，且已经用于家庭生活了。
被告当庭未提交证据。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告所出示的第1份证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，予以采信。对第2份证据来源合法、内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2006年1月23日登记结婚，2007年8月30日婚生子杨博凡出生。原告诉请要求与被告离婚，被告同意离婚。2010年6月3日李小光从被告手中借款70000元。另查，原、被告双方有位于咸阳市秦都区沣水园小区14号楼4单元302室（121.88平方米）房屋一套、18号楼1单元602室（82.55平方米）房屋一套。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。原、被告婚生子杨博凡由被告杨伟抚养更加有利于孩子的健康成长，原告依法承担婚生子杨博凡相应的抚育费。原、被告位于咸阳市秦都区沣水园18号楼1单元602室房屋归原告所有，14号楼4单元302室房屋归被告所有。被告对外借出的70000被告辩称债务人已清偿，但原始借条在原告处且被告无相应证据证明该70000元已由债务人偿还，故该70000元属原、被告夫妻共同债权，应由原、被告各半享有。被告辩称2014年因其看病从其父亲处借款28000元、原告娘家2008年末买小货车从原、被告处借款10000元，2009年原告弟弟结婚从原、被告处借款10000元、2011年原告娘家扩建房屋从原、被告处10000元、2012年原告娘家买小车从原、被告处借款8000元，原告对此予以否认且被告无有效证据加以佐证，对于被告以上诉称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子杨博凡由被告杨伟抚养，原告王某某自本判决生效当月起每月支付杨博凡抚育费500元至杨博凡18周岁时止。
三、原、被告位于咸阳市秦都区沣水园18号楼1单元602室房屋一套归原告王某某所有，14号楼4单元302室房屋一套归被告杨伟所有。
四、原、被告夫妻共同债权70000元�原、被告各半享有35000元。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03941号
原告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地奉节县永安街道夔州路306号，组织机构代码20830116-0。
法定代表人廖辉英，系该公司执行董事。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人龙仕勇，男，1965年5月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告奉节县新神州园林绿化场，住所地奉节县永乐镇对县村六社，工商注册号500236200003758。
代表人刘建明，系该场负责人。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告国网重庆奉节县供电有限责任公司诉被告奉节县新神州园林绿化场租赁合同纠纷一案中，原告国网重庆奉节县供电有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网重庆奉节县供电有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国网重庆奉节县供电有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆奉节县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告国网重庆奉节县供电有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 彬
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第124号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：1991年10月24日，我与被告按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，双方共同生育三个子女（长子刘某甲，生于1993年1月11日；次子刘某乙，生于1993年12月20日；长女刘某丙，生于1998年12月9日）。因被告性格暴躁，经常在外嫖赌，常因家庭琐事殴打我，2011年8月，被告用铁铲打我头部，导致我晕倒在地，是余某友等人送我去医院急救的。由于我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法与其共同生活。为此，我于2012年8月27日向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院判决不准离婚后，至今被告在外仍不照管家庭。2014年1月，我因病重住院治疗，长子刘某甲打电话给被告求助，被告却置之不理。故我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉求与被告离婚，子女刘某丙由我抚养。
被告刘某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡复印件5页，居民身份证复印件1页，证明原、被告双方及其子女的身份情况。
2、（2012）威民初字第636号民事判决书，证明原告曾于2012年向威信县人民法院起诉与被告离婚，判决不准许双方离婚的事实。
在诉讼过程中，为查清本案案件事实，本院依职权调取了证人刘某丙、王某某、谢某某的证实：
刘某丙证实了她系李某、刘某的女儿，父母关系一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，如果父母离婚的话，她愿意与其母亲共同生活，她父亲近几年都没在家，不知现在何处，只是偶尔打电话给她，没有和她母亲联系过，她父亲外出期间只汇过1，500元给她，她父母的关系和不好了。
王某某证实了她系刘某的母亲，刘某于2012外出打工，2013年回家过春节，之后出去就未回过家，不知道刘某现在何处。
谢某某证实了他与刘某、李某夫妇系同一个村民小组的村民，刘某于2012年外出打工，具体地点不清楚，他们共同生育了3个子女，其中两个已经成年，女儿未成年。
经质证，原告对刘某丙、王某某、谢某某的证实无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告向本院提供的第1组证据，系相关职能部门出具，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。原告提供的第2组证据，系本院生效的裁判文书，能证明原告的欲证事实，故本院予以确认。本院依职权调取的证实，因原告无异议，上述证实均可作为认定被告外出下落不明的事实的证据予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1991年10月24日，原被告按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育三个子女即长子刘某甲，生于1993年1月11日；次子刘某乙，生于1993年12月20日；长女刘某丙，生于1998年12月9日。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。双方常因家庭琐事发生吵打，致使双方的夫妻感情出现裂痕，为此原告于2012年8月27日起诉与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方依然不能正确处理好夫妻关系。
本院认为，原、被告于1991年10月24日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院做和好工作，原告明确表示不再与被告和好，且双方多次发生吵打，原告曾起诉离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方的夫妻关系仍未好转，故认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。因被告外出下落不明，无法直接抚养被抚养人，且双方生育的未成年子女刘某丙明确表示如果原被告离婚要求与原告共同生活，故对原告要求抚养双方共同生育的未成年子女刘某丙的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、双方共同生育的未成年子女刘某丙由原告李某抚养。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 江 奎
审 判 员 黄天军
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 万 欣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第124号
原告威远县农村信用合作联社山王信用社（组织机构代码20670408—9）。
负责人程彬，主任。
被告屈志祥。
本院于2013年12月13日立案受理原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告屈志祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年10月8日在我社贷款3000元，定于2002年9月21日归还，借款到期后，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还本金及利息。截止2013年12月21日，被告欠我社贷款本金3000元及利息3279.75元共计6279.75元。现请求判令被告偿还原告本金及利息；逾期按合同约定的每天万分之3计算利息。
被告辩称：2001年10月8日在原告处贷款3000元属实，但该款我已还给原告信贷员陈跃军，陈跃军当时开了手续给我，至2008年12月原告一直未通知过我还款，且信用社的工作人员都知道我就在威远县城居住。2012年3月26日我到信用社取款时被告知我尚欠有贷款，因我搬了几次家把陈跃军给我的手续弄掉了，我就找到程彬主任说明了已还款的情况，程主任要求我必须在2012年6月底前找陈跃军了结此款。因我经济困难，急需用钱，我就于2012年3月26日书写了《关于屈志祥的欠款处理意见》，并同意原告在我存折……（因涉及个人信息，做技术处理）上扣减。
经审理查明：原、被告于2001年10月8日签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款3000元用于生意周转，借款期限自2001年10月8日至2002年9月21日，贷款月利率为6.825‰；还款方式：按月付息、到期还本。逾期按每天万分之3计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款3000元。到期后双方约定还款期限延期至2003年8月21日。
原告于2008年12月2日找到被告要求被告偿还贷款，被告认为自己已还清了贷款，因多次搬迁遗失了还款手续而未偿还贷款。2009年2月21日，原告向被告催收贷款，但未找到被告。2011年4月28日，原告再次找到被告，被告仍以此款已偿还原告，但还款手续已遗失为由而未履行还款义务。2012年3月26日，被告向原告出具了《关于屈志祥的欠款处理意见书》。该意见书载明：“因本人目前经济困难，今天取现金壹仟元现金存款使用，原你山王信用社贷款叁仟元及利息。在2012年6月30日以前找陈跃军了结此贷款账目问题后，再进行偿还此贷款。﹤在本年6月30日后此款未还，可以屈志祥帐上扣减。此据。折号…….（因涉及个人信息，做技术处理）。屈志祥。2012.3.26”。2013年9月18日，原告再次要求被告偿还贷款3000元及利息，被告屈志祥在此条上注明“在十年前偿还陈跃军，现在无法证明，拿不出还帐依据”。
原告于2013年12月11日起诉要求被告立即偿还本金3000元，支付从借款之日起至2013年12月21日止的利息3279.75元、支付从2013年12月22日起按合同约定的每天万分之三计算的利息。庭审中，被告认为自己在十年前已偿还了贷款，虽然现在拿不出已还款依据，但现不应偿还该款。
上述事实，有《信用社借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》三份、《关于屈志祥的欠款处理意见书》、《说明》及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于2001年10月8日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及2002年9月21日达成的延期还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告未依约定履行还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告承担归还本金及利息的违约责任。对原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持。被告认为十年前已偿还借款，但未向法庭提供相应的证据证明，其主张已偿还原告的理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告屈志祥于本判决生效后三十日内返还原告威远县农村信用合作联社山王信用社借款本金3000元，并支付从贷款之日起至2013年12月21日止的利息3279.75元；支付从2013年12月22日起至本院指定的还款期限届满之日止按每天万分之三计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告屈志祥负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一四年二月十日
书记员 汪大宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02234号
原告：叶一飞，男，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告叶一飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19797.1元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶一飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初63号
原告：李华阳，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告李华阳诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告李华阳要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告李华阳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华阳撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告李华阳承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄银，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）因与被上诉人黄银保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人薛凯、被上诉人黄银的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车损5323元、拖车费600元，不予赔偿评估费；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故车辆损失系被上诉人单方委托评估作出，无法证实车辆的合法真实损失。上诉人出险后对涉案车辆进行定损，定损金额为5323元，一审法院直接依据被上诉人提交的票据及评估单判决上诉人赔偿损失有失公允。
黄银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄银向一审法院起诉请求：1．判令人保财险廊坊分公司在保险范围内赔偿黄银修车费12500元，拆解费2500元，评估费625元，拖车费2500元，合计18125元；2．案件受理费由人保财险廊坊分公司负担。
一审法院认定事实：2017年7月15日，黄银与人保财险廊坊分公司下属的廊坊市安次支公司开发区营业部车商业务二部签订机动商业保险单。黄银为其牌照号冀Ａ×××××中华轿车在人保财险廊坊分公司处投保商业险，保险期间自2017年8月21日0时至2018年8月20日24时，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等附加不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为63753元。2017年12月4日14时30分，黄银驾驶冀Ａ×××××中华轿车，沿古盛路由北向南行驶至古盛路与益元道交口，与袁德水驾驶由西向东行驶的京Ｎ×××××号比亚迪轿车发生事故，造成两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，黄银负事故全部责任，袁德水无责任。为处理交通事故，黄银向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付拖车费2500元，向天津市武清区峰恒汽车修理厂支付拆解费2500元。黄银委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行鉴定评估，评估结论为：截至评估基准日评估对象扣减残值金额后的维修费用为12500元，其中含事故面喷漆、调试匹配、机修、辅料、事故面安装调修等工时费6100元。黄银为此支付鉴定评估费625元。人保财险廊坊分公司对该鉴定评估结论提出异议，但未在一审法院指定期限内提交重新评估的书面申请，也未提供人保财险廊坊分公司对事故车辆的定损具体情况。
一审法院认为，黄银与人保财险廊坊分公司之间的机动车辆保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定和法律规定，人保财险廊坊分公司应当对事故车辆的损失在保险限额内予以赔付。黄银提供的鉴定评估报告真实反映了事故车辆的损失情况，人保财险廊坊分公司没有提供足以反驳该鉴定评估结论的证据，也未在指定期限内提出书面申请对事故车辆损失重新评估，故一审法院对天津有信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。黄银支出的拖车费、鉴定评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，一审法院予以认定。黄银主张的拆解费因鉴定评估报告中的维修费用已包含事故面安装调修等工时费用，一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失保险责任限额内向黄银支付车辆维修费12500元、拖车费2500元、评估费625元。上述款项合计15625元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决书生效之日起5日内支付（可划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。二、驳回黄银其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担105元，黄银负担22元，于判决书生效之日起5日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了维修费发票两张，以证明涉诉车辆已实际维修并支付了相关费用。上诉人认可上述证据的真实性，但认为被上诉人应提供增值税专用发票，且该发票金额不能证实与本案事故造成的实际损失具有关联性和合理性。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据，上诉人认可其真实性，能够证明被上诉人主张的事实成立，本院予以采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行鉴定评估并出具评估报告，上诉人虽对评估报告认定的损失数额不予认可，但不能提供足以反驳评估报告结论的证据，且其在一审法院指定的期间未提交书面鉴定申请，一审法院采信天津有信机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告认定事故车辆损失并无不当。拖车费、评估费系为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已提供相应发票，一审法院判令由上诉人承担并无不妥，本院予以确认。
综上所述，人保财险廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第325号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人李.才让卓玛，该中心主任。
委托代理人何伟，男，汉族，1979年6月18日出生，，该中心科员。
被告罗某某。
被告孙某某。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告罗某某、被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告罗某某本金已还清为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告罗某某、孙某某的起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 穆志杨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2299号
原告：葛贤友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告葛贤友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告葛贤友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2299号原告：葛贤友，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告葛贤友诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告葛贤友未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字163号
申请执行人朱坤。
申请执行人张凤飞。
被执行人大连天一物业管理有限公司。
被执行人大连保嘉大厦有限公司。
申请执行人朱坤、张凤飞与被执行人大连天一物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月2日作出（2013）中民初字第2494号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月7日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2494号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初471号
原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住永修县，
被告：刘江苏，男，1963年12月22日出生，汉族，住永修县，
被告：胡中美，女，1962年10月18日出生，汉族，住永修县，
原告赵美霞与被告刘江苏、胡中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美霞到庭参加诉讼，被告刘江苏、胡中美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘江苏、胡中美归还借款500000元，利息338500元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。约定月利息按3分计算。经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告胡中美未到庭，但提交书面意见辩称，其与被告刘江苏系夫妻关系，刘江苏借该笔款属实，该笔借款由他人担保借款，并未办理房产抵押，刘江苏每月按4分息付给原告。
被告刘江苏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认。
庭审中，原告赵美霞表示放弃起诉担保人刘德兴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告刘江苏出具的借条中虽载明借款500000元，但原告仅出借460000元，其中的40000元作为利息事先扣除，故原告仅就出借的460000元享有要求被告返还的权利；借条中约定的利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告胡中美承担还款责任，但其未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，故本院对原告赵美霞要求被告胡中美还款的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江苏于本判决生效之日起二十日内返还原告赵美霞借款460000元，并以460000元为本金、月利率2分支付自2016年5月18日始至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元减半收取6092.50元，保全费4713元，由被告刘江苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一八年五月十五日
书记员 颜 夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初471号
申请人：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住永修县，
被申请人：刘江苏，男，1963年12月22日出生，汉族，住永修县，
被申请人：胡中美，女，1962年10月18日出生，汉族，住永修县，
本院受理赵美霞与刘江苏、胡中美民间借贷纠纷一案，申请人赵美霞于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江苏、胡中美坐落在新城图书馆南路南侧燕归来1栋1单元401室和1栋1单元501室的房产，申请人赵美霞以其位于新城大道县政府院内房屋供担保。
本院经审查认为，申请人赵美霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘江苏、胡中美坐落在新城图书馆南路南侧燕归来1栋1单元401室和1栋1单元501室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎哲风
二〇一八年四月十九日
书记员 颜 夏
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0425民初471号原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住永修县，被告：刘江苏，男，1963年12月22日出生，汉族，住永修县，被告：胡中美，女，1962年10月18日出生，汉族，住永修县，原告赵美霞与被告刘江苏、胡中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美霞到庭参加诉讼，被告刘江苏、胡中美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘江苏、胡中美归还借款500000元，利息338500元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。约定月利息按3分计算。经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。被告胡中美未到庭，但提交书面意见辩称，其与被告刘江苏系夫妻关系，刘江苏借该笔款属实，该笔借款由他人担保借款，并未办理房产抵押，刘江苏每月按4分息付给原告。被告刘江苏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告赵美霞表示放弃起诉担保人刘德兴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告刘江苏出具的借条中虽载明借款500000元，但原告仅出借460000元，其中的40000元作为利息事先扣除，故原告仅就出借的460000元享有要求被告返还的权利；借条中约定的利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告胡中美承担还款责任，但其未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，故本院对原告赵美霞要求被告胡中美还款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江苏于本判决生效之日起二十日内返还原告赵美霞借款460000元，并以460000元为本金、月利率2分支付自2016年5月18日始至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12185元减半收取6092.50元，保全费4713元，由被告刘江苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇一八年五月十五日书记员  颜 夏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第218号
原告陈荣享。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告许亮成。
被告尉爱英。
被告林泽辉。
原告陈荣享诉被告许亮成、尉爱英、林泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣享的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告许亮成、尉爱英、林泽辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣享诉称：原告与被告许亮成、林泽辉是朋友关系。被告许亮成因资金周转困难，于2012年6月14日向原告借款20000元。双方于借款当日签订了《借款合同》，并由原告向被告许亮成交付了借款现金。合同约定被告许亮成到期不能归还借款的，原告有权按银行同期贷款利率的四倍向被告许亮成收取利息。被告林泽辉自愿作为被告许亮成借款的担保人，对借款本金及利息承担连带偿还责任。截止目前为止，被告许亮成经多次催告后仍没有依约履行还款义务。由于被告尉爱英是被告许亮成的妻子，借款行为发生在婚姻关系的存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，被告尉爱英依法应当对借款承担连带责任。据此，请求法院判令：被告许亮成原告偿还借款20000元及利息9320元（自借款期限届满之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿至日止，暂计至2014年6月30日）；被告尉爱英、林泽辉对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份。证明：（1）被告许亮成因资金周转困难先后向原告借款共计20000元；（2）被告林泽辉自愿作为被告许亮成借款的担保人，对借款本金及利息承担连带偿还责任；双方之间存在借贷关系的事实。
2、身份证、户口本、结婚证各1份（均是复印件）。证明：（1）被告许亮成的主体资格；（2）许亮成与尉爱英是夫妻关系。
被告许亮成、尉爱英、林泽辉均没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告许亮成因资金周转困难，向原告陈荣享借款，双方于2012年6月14日签订一份《借款合同》，约定由原告作为贷款人出借2万元给被告许亮成，原协定借款期限自2012年6月14日至2012年7月1日，无息借款，还款方式为到期后一次性还清。同时约定，如被告许亮成到期不能归还借款，则原告可按照同期银行利息的4倍收取利息。合同签订当日，原告以现金方式向被告许亮成交付了2万元的借款，被告许亮成在《借款合同》的底部手写“本人已收齐金额”并加盖指印确认。后被告许亮成与原告协商一致，重新约定借款期限，具体为2012年6月29日2012年7月31日。借款期限届满之后，被告许亮成没有向原告履行还款义务，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告林泽辉在《借款合同》中担保人处签名捺印，为被告许亮成向原告的上述借款提供保证担保，双方对保证方式没有作出具体约定。被告许亮成与被告尉爱英是夫妻关系，双方于1999年5月21日在新会市牛湾镇人政府登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许亮成因急需资金周转，向原告现金借款2万元，双方签订了相应的《借款合同》，原告与被告许亮成之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告许亮成偿还借款本息的问题。原告依约出借2万元给被告许亮成，并约定了相应的借款期限，《借款合同》合同上原载明的借款期限虽被划去，但在空白处重新载明更改后的日期，应视为约定新的借款期限。借款期限届满后，被告许亮成没有按照约定归还上述借款给原告，现原告诉请被告偿还借款本金2万元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，原告与被告许亮成在《借款合同》中明确约定，如被告许亮成到期后未能归还借款，原告可向被告许亮成收取按银行同期的四倍贷款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。故此，被告许亮成须从借款期限届满的次日即2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准的4倍计付逾期罚息给原告。
对于被告尉爱英是否应承担偿还责任的问题。原告出借给被告许亮成的该笔借款2万元发生在被告许亮成和尉爱英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”的规定，被告尉爱英没有提交证据证明该笔债务系被告许亮成个人债务或属于第三款规定的情形，因此，本院认定被告许亮成向原告所借上述款项及产生的利息为被告许亮成、尉爱英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告许亮成、尉爱英共同偿还。
对于被告林泽辉是否应承担偿还责任的问题。被告林泽辉以“担保人”身份在《借款合同》签名捺印，同意为被告许亮成所签《借款合同》项下债务承担保证责任，双方虽然没有约定具体的保证方式，但依据法律规定，其应当承担连带保证责任。原告诉请被告林泽辉对被告许亮成合同项下的借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告许亮成、尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2万元及支付逾期罚息（逾期罚息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月1日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告陈荣享。
二、被告林泽辉对本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
若被告许亮成、尉爱英、林泽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半计算）、财产保全费320元，合计495元，由被告许亮成、尉爱英、林泽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林娇娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00046号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。法定代表人谌秀琴，该公司董事长。被告王敏，女，1970年1月3日出生，汉族。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年八月二十六日书记员许斌?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初471号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人范开逢，男，1991年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]148号起诉书指控被告人范开逢犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人范开逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日凌晨，被告人范开逢驾驶电动自行车，至滕州市羊庄镇后台村东，进入刘某2停放路边的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号货车驾驶室内，窃取现金3000余元、手机一部、水果刀一把和身份识别卡一张。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗的水果刀和身份识别卡，发还刘某2；扣押被告人范开逢用窃得的1300元购买的魅族牌M621Q型手机一部。
上述事实，被告人范开逢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，现场勘验笔录，证人范某1、范某2、刘某1等人证言，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2016）鲁0481刑初927号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人范开逢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开逢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范开逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人范开逢如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范开逢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴的魅族牌M621Q型手机一部用于退赔被害人刘成刚损失，责令被告人范开逢退赔被害人刘成刚其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 奚传梅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00154号
原告寇某某，男。
被告崔某某，曾用名崔某，男。
被告郝某某，曾用名郝某，男。
被告寇某甲，男。
原告寇某某诉被告崔某某、郝某某、寇某甲修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇某某诉称，2014年10月，被告崔某将发生事故的陕A668**号比亚迪F3小轿车通过被告郝某某、寇某甲介绍给原告修理。原告于2014年11月6日将该车修理完毕，并交由被告崔某验车，在崔某验车后双方进行了结算，共计11425元，被告崔某支付了6000元，尚有5425元未支付，其承诺一周内付清并由被告郝某、寇某甲担保出具欠条，现付款期限已过，原告多次催要未果诉至法院，要求：依法判决被告崔某某支付所欠汽车修理费5425元；依法判令郝某某、寇某甲承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告崔某某的车辆在黄陵县诚信汽配大全进行维修，黄陵县诚信汽配大全系个体工商户，其经营者为郭某某，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故本案适格的原告应为黄陵县诚信汽配大全业主郭某某，而非寇某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某对被告崔某某、郝某某、寇某甲的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张梅英
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 曹德强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋致远
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00154号原告寇某某，男。被告崔某某，男。被告郝某某，男。被告寇某，男。原告寇某某诉被告崔某某、郝某某、寇某修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寇某某诉称，2014年10月，被告崔峰将发生事故的陕A668**号比亚迪F3小轿车通过被告郝某某、寇某介绍给原告修理。原告于2014年11月6日将该车修理完毕，并交由被告崔某某验车，在崔峰验车后双方进行了结算，共计11425元，被告崔某某支付了6000元，尚有5425元未支付，其承诺一周内付清并由被告郝某某、寇某担保出具欠条，现付款期限已过，原告多次催要未果诉至法院，要求：依法判决被告崔某某支付所欠汽车修理费5425元；依法判令郝某某、寇某承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，被告崔某某的车辆在黄陵县诚信汽配大全进行维修，黄陵县诚信汽配大全系个体工商户，其经营者为郭引线，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故本案适格的原告应为黄陵县诚信汽配大全业主郭引线，而非寇某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告寇某某对被告崔某某、郝某某、寇某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张梅英代理审判员  古丽娜人民陪审员  曹德强二〇一四年五月二十八日书 记 员  宋致远附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第501号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨晨。
被告：连云港市康泰食用菌开发有限公司。
法定代表人：杨晨。
被告：唐余莲。
原告宁波创基机械有限公司为与被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2012年8月8日，原告与石宇杰、石如芳、魏素英、被告杨晨和中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订最高额担保个人借款合同一份，约定:被告杨晨可以在2012年8月8日起至2013年8月7日止的额度有效期内，向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请借款本金额度为184000元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年8月7日;原告、石如芳、魏素英自愿为被告杨晨在上述合同项下的借款提供债务最高余额为184000元的连带责任保证，保证范围为尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利等。后因被告杨晨未按约分期归还上述合同项下的设备分期贷款184000元（分期期数12期），原告自2013年4月26日至2013年8月6日止代被告杨晨归还中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本息合计61056.02元。2013年11月20日，被告杨晨向原告出具欠款单一份，承诺其于2014年3月31日前归还上述款项，若未按时归还，超期按月利率1%支付滞纳金。同日，被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲向原告出具保证函，对原告代为被告杨晨向中国农业银行股份有限公司余姚市支行归还的上述合同项下的债务提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息，反担保期限从原告代为被告杨晨归还债务之日起到2014年3月31日止。原告承担上述保证责任后，至今被告杨晨未归还原告代偿款，其余被告也未承担反担保责任，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲共同偿付原告担保代偿款61056.02元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告杨晨偿付原告担保代偿款61056.02元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交最高额担保个人借款合同一份、催讨扣划通知书四份、银行记账凭证四份、欠款单一份、保证函一份及本院诉前材料接收确认单一份。
被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。
另查明：原告曾于2014年9月28日就上述担保代偿款61056.02元向本院起诉要求三被告承担相应责任，后该案按自动撤诉处理。
本院认为：被告杨晨未依约向中国农业银行股份有限公司余姚市支行归还借款本息，原告依约履行保证责任，代被告杨晨归还借款本息61056.02元，即有权向被告杨晨追偿。原告向被告杨晨主张自代付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，因未违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲自愿为被告杨晨与原告之间形成的债务提供反担保，且明确了反担保期限。根据相关法律规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲为被告杨晨与原告之间形成的债务提供反担保的保证期间应自2014年3月31日起六个月。原告曾于2014年9月28日即保证期间届满前向法院起诉要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效自原告要求保证人承担保证责任之日起计算，现原告第二次起诉未超过诉讼时效期间，故本院对原告主张被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲承担相应保证责任的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨归还原告宁波创基机械有限公司代为偿付的借款本息61056.02元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行；
二、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、被告唐余莲共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王瑶炯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00430号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月9日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月29日13时许，在灵璧县灵城镇太平桥南侧礼安饭店门前，刘丽艳酒后欲驾驶三轮摩托车离开，被告人张某劝刘丽艳不要酒后驾车，遭到其辱骂，而后双方发生争执，张某用拳头打了刘丽艳，后被人劝开。过了几分钟，被告人张某与张邵军返回礼安饭店门前对刘丽艳实施殴打。刘某见状上前拉架，腰部被张某、张邵军殴打致伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月29日13时许，在灵璧县灵城镇太平桥南侧礼安饭店门前，刘丽艳酒后欲驾驶三轮摩托车离开，被告人张某劝刘丽艳不要酒后驾车，遭到其辱骂，而后双方发生争执，张某用拳头打了刘丽艳，后被人劝开。过了几分钟，被告人张某与其哥哥张邵军（另处）返回礼安饭店门前对刘丽艳实施殴打。刘丽艳叔叔刘某见状上前拉架，腰部被张邵军殴打致伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
2015年5月13日，被告人张某主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张某的自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人张某无违法犯罪前科。
（三）《到案经过》证明，被告人张某于2015年5月13日主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，刘某的损伤程度为轻伤一级。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，现场图证明，案发现场的具体方位，经被告人张某当庭辨认无误。
四、视听资料
公安机关制作的视频监控证明案发时现场情况。
五、被害人陈述
刘某陈述证明，2015年3月29日14时许，他和弟弟刘勇、刘丙生、侄子刘丽艳等人在灵城太平街南侧的“礼安饭店”吃完饭，他先回家了，因为刘丽艳喝多了，他让刘丽艳的家人去找刘丽艳回家，没多久，刘丽艳的姐姐打电话给他说闹事了，他又赶过去。在饭店门口，他看到对方姓张的老头和其两个儿子从南边过来了，他认识那个老头就和其说话，两人说的好好的，老头的两个儿子又窜到刘丽艳跟前去打刘丽艳，刘勇去护的时候也被老头的两个儿子打倒了，还朝刘勇身上踹，他上去劝架，老头的两个儿子又把他推倒，其中一人朝他腰部背后踹了一脚，当时他就站不起来了。
六、证人证言
（一）朱礼安证言证明，当天刘某及其家人在他饭店吃饭，吃到两点钟左右准备走了，刘某的一个侄子喝多了要开三轮摩托车回家，他们都劝其不要骑，正好张文中一家人从门口过，张文中的小儿子看见刘某的侄子要骑摩托车就说了一句：“你喝多了，不要骑”，刘某的侄子就骂了一句，张文中的小儿子就要上去打刘某的侄子，他们就在中间拉，张文中的小儿子用拳头掏了刘某的侄子两下就被拉开了，张文中的小儿子就走了，几分钟后，张文中几个人又回来了，张文中的大儿子和小儿子就找刘某的侄子，后来不知道怎么回事张文中的两个儿子和刘某兄弟在一起打了，刘某兄弟俩都被打倒了。刘某的腰是被张文中的大儿子踢的。
（二）刘丙术证言证明，当时他送刘丽艳出来到门口，刘丽艳就骑三轮车准备走了，从饭店北边过来七八个人，其中一人说了一句：“喝过酒，开什么熊车的”，刘丽艳与其争论了几句，那个人就用拳头掏刘丽艳，刘丽艳就倒在地上，他和刘某就把打刘丽艳的人劝到南边路口，然后又来一个人，他和刘某又劝那个人，然后有几个人就一起上来打他和刘某，打了有五分钟，后来警察就来了。
（三）张文中证言证明，当时他和家人吃晚饭路过太平桥往南走，在太平桥南侧路东“礼安饭店”门口，刘某的一个侄子喝过酒了要开机动三轮车，饭店老板朱礼安等人劝刘某侄子喝酒别开车，张某路过时也好心说了句：“喝酒了就别开车”，刘某侄子张口就骂他们，他也骂了刘某侄子一句，刘某侄子过来踹他腿部一脚，张某动手想上去揍刘某侄子的被他们拉开了，当时并没有打起来，后来他们家人都继续往南走回家了，后来的事情他就不知道了。
（四）刘丽艳证言证明，当时他们一家人在饭店吃晚饭，他准备骑电动三轮车，他家人就不让开，他说没事，这时旁边有一个男的从他跟前经过说了一句：“这熊孩子这么吊能抬”，他也随口骂了一句。那个男的上来就踹他肚子，被一起走路的几个人拉开了，那个男的指着他说你等着，接着就走了。过来一小会，那个男的带来十来个人一起打他，他三个叔上来拉架，都被那一群人打了，之后他姐来把他拉走了。
七、被告人供述
（一）同案人张邵军供述证明，当时张某回家说其和他爸在太平桥被人打了，他就到了太平桥礼安饭店北边，当时有七八个人在那，有两个年纪大一点的在那骂，骂的比较难听，他就与他们对骂，那个五十多岁的男的就打了他一拳，他就还手打那个男的，那个六十多岁的男的也上来打他，他就和那两个人打，那个六十多岁的男的自己滑倒了，他就上去踢了那人几脚，后来被人拉开了。
（二）被告人张某对参与殴打被害人刘某的事实供认不讳。
本院认为：被告人张某伙同他人故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6328号
罪犯黄亮亮，男，汉族，1986年9月3日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月6日作出（2012）启刑初字第0068号刑事附带民事判决，以被告人黄亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年1月9日止）；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1545号刑事裁定，对罪犯黄亮亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄亮亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑八个月二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第652号
原告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告黄某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广东省惠来县人，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某于2014年9月25日申请撤诉。
本院认为：原告刘某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 康铁球
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹琼艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初281号
原告郑远军，男，1972年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告龙会飞，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郑远军诉被告龙会飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑远军的委托代理人欧德印到庭参加诉讼。被告龙会飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远军诉称，龙会飞于2014年陆续在郑远军处购买瓷砖装修位于铜梁区房屋，龙会飞购买瓷砖时未支付货款。后龙会飞于2015年1月28日出具欠条一张载明欠郑远军货款10700元，该款至今未付。现起诉，请求：1、由龙会飞给付郑远军货款10700元及从2015年2月20日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的资金利息；2、诉讼费由龙会飞承担。
被告龙会飞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，龙会飞向郑远军出具欠条一张载明：“今欠到郑远军瓷砖款10700元正（壹万零柒佰元整）。注明：还款日期2015年2月19日前付清。”。后欠款龙会飞一直未予支付。
上述事实，有郑远军的陈述及其提供的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龙会飞向郑远军购买瓷砖，有龙会飞出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。龙会飞应当按照约定期限给付货款，其未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。龙会飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信郑远军在本案中的陈述及举示的证据。郑远军要求龙会飞给付货款10700元及从货款逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙会飞于本判决生效后十日内给付原告郑远军货款10700元及逾期利息，利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息付清日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半交纳33.50元，由被告龙会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费67元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日22时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区堇山中路丽都老太婆酒店门口的道路自东向西驶入丽兹大酒店地下停车库，与地下停车库的墙面相撞，造成其本人受伤及车辆、墙面受损的交通事故。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为364mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言，提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，前科查询记录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董叶菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7021号
罪犯邹瑞堂，男,汉族，1963年11月8日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇八年一月二十五日作出(2007)德刑初字第882号刑事判决，以被告人邹瑞堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人邱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年八月二十六日作出（2008）云高刑终字第475号刑事判决，以被告人邹瑞堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹瑞堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹瑞堂系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年8月18日止。罪犯邹瑞堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹瑞堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第457号
原告梁春华，男，50岁。
被告王昭金，男，49岁。
被告王昭全，男，44岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告梁春华诉被告王昭金、王昭全追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁春华负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十五日
书记员 杨琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2312号
原告：刘从虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告刘从虎诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘从虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2312号原告：刘从虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告刘从虎诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告刘从虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第67号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年四月八日
书记员 彭露露_
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初78号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邹某，男，家住南丰县。2014年2月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉字（2016）76号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月18日14时许，被告人邹某窜至南丰县富溪大酒店，趁店内无人之机从酒店柜台的抽屉内盗得现金人民币300元。
2、2016年3月7日14时许，被告人邹某来到白舍镇“回头客”饭店，从店后门进入店内，趁人不备之机从饭店通道内盗走张某一个包，包内有现金人民币750元。
3、2016年6月24日13时许，被告人邹某来到白舍镇菜市场“野猪巷”店，从店后门进入店内，趁黄某1在店内睡觉之机盗走桌上的包，然后从后门离开，包内有现金人民币750元。
4、2016年7月4日11时许，被告人邹某来到南丰县城“平安车行”店内，见店主尧某1的女儿尧某2一个人在店内玩，趁尧某2不备之机在店内阁楼上盗走尧润泉一个挎包，包内有现金人民币3000元。
5、2016年8月4日14时许，被告人邹某来到白舍镇飞龙大道“一品嘉丽宝店”装材店内，趁人不备之机用螺丝刀将店内抽屉撬开，盗走店主陈某一个包，包内有现金4100元。
6、2016年8月8日11时许，被告人邹某来到白舍镇飞龙大道“嘉宝莉”油漆店，从前门进入店内，趁人不备之机用螺丝刀将抽屉撬开，从抽屉内盗走店主甘某的一个包从后门离开，包内有现金人民币3100元。
7、2016年8月12日12时许，被告人邹某来到白舍镇飞龙大道开开电缆店，趁店内无人之机在店内里间的柜子里盗走李某一个包，包内有现金人民币600元和一部海信M30手机。经鉴定：被盗的海信M30手机价值人民币492元。
另查明，1、被告人邹某2014年2月27日因犯盗窃罪处有期徒刑一年零一个月，于2014年9月8日刑满释放。2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年10月25日刑满释放；2、南丰县公安局扣押的被告人作案工具比亚迪轿车一辆、作案工具及现金1300元，被扣押的1300元以归还被告人邹某家属；3、案发后，被告人家属赔偿了7被害人损失共计9900元。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，并有被害人
黄某2、张某、黄某1、尧某1、陈某、甘某、李某的陈述，辨认笔录，扣押文件清单，作案工具照片，价格认定结论书，案件的说明，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，扣押汽车情况说明，辨认现场照片，常住人口信息，收条，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，七次盗取他人现金及财物共计人民币13092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪罪名成立。被告人邹某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。另外，被告人家属赔偿了7被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邹某请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封令玺
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第260号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈庆杰，男，1985年7月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月18日被取保候审，2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈庆杰犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人陈庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈庆杰分别于2014年4月28日下午和2014年5月3日下午容留吸毒人员李某鹏、陈某凯、李某森、陈某槟在其位于潮阳区贵屿镇华美草南路165号家中吸食甲基苯丙胺二次。2014年5月17日15时许，吸毒人员李某鹏、陈某凯、李某森、陈某槟、卢某宝再次在被告人陈庆杰家中吸食甲基苯丙胺时被抓获。上述三次吸食毒品系李壮森免费提供。被告人陈庆杰在逃跑过程中摔伤致腰椎骨折及右侧跟骨粉碎性骨折，遂对其取保候审，后经多次传唤，均未能到案。2015年6月8日，被告人陈庆杰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈庆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某凯、李某森、李某鹏、卢某宝、陈某槟的证言及辨认笔录，证人陈某民的证言，被告人陈庆杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，投案自首情况说明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，通话记录，病历材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆杰无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈庆杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈庆杰在被网上追逃期间主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈庆杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第946号
原告邓燕姣，女，1980年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈勇刚，男，1977年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邓燕姣与被告陈勇刚离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓燕姣到庭参加了诉讼，被告李华勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕姣诉称，原、被告是2004年经别人介绍相识，随后确立恋爱关系。原、被告双方于2004年8月31日在茶陵县民政局登记结婚，2007年生育一女儿。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏深层次了解就急于结婚，婚后夫妻感情长期不和，且被告在家长期不干事，未对家庭尽到应尽的责任，故起诉法院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、潞水镇农元村委会证明、茶陵县公安局潞水派出所证明各1份，证明原告身份证上的邓燕姣与结婚证上的邓燕娇系同一人。
2、结婚证1本，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告的婚生女陈艺婷的身份信息。
被告陈勇刚未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2001年底，原、被告经人介绍相识，之后未联系，2004年上半年经人再次介绍，原、被告确立恋爱关系，随后订婚，2004年8月31日原、被告双方在茶陵县民政局登记结婚。2007年8月17日生一女，取名为陈艺婷。婚后夫妻感情尚可，双方同在当地从事挖矿工作，后双方在深圳务工。现原告以被告不顾家，没有家庭责任为由诉至本院，请求判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告从相识到结婚，时间并不短，双方有所了解。婚后生育了一女，说明双方建立了夫妻感情。同时，原、被告夫妻双方长期在当地从事挖矿工作，没有很大矛盾，原告又没有提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，现在只要原、被告双方加强沟通、相互信任、相互理解，正解处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系定可和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案因被告缺席，无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓燕姣要求与被告陈勇刚离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓燕姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十月十五日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12918号
原告：郑林，男，1976年11月20日出生，汉族，北京百胜北方科技有限公司技术总监，住北京市房山区。
被告：天津市南开区亮视觉装饰材料经营部，住所地天津市南开区灵隐道长治里12-4-105号。
经营者：王景志，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑林与被告天津市南开区亮视觉装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程
序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 程 宇
人民陪审员 ：谢国珍
人民陪审员 ： 窦 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。