wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2652号
罪犯曹克杰，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月10日作出(2012)吴江刑初字第0386号刑事判决，以被告人曹克杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹克杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹克杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹克杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹克杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1226号
原告新疆神州投资集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路。
法定代表人顾学健，系该公司经理。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告温建平，女，汉族，1968年8月29日出生，个体。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告新疆神州投资集团有限责任公司诉被告温建平林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆神州投资集团有限责任公司的委托代理人杨晓东、史学理和被告温建平的委托代理人胡广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆神州投资集团有限责任公司诉称：2011年12月23日，原告与被告在新疆库尔勒市签订了《孔雀园艺场承包经营合同书》，《孔雀园艺场承包经营合同书》第六条、第九条第3项之规定，被告应在2015年1月30日前向原告交纳2015年度的承包费126万元，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的滞纳金，被告未按合同约定向原告交纳2015年承包费126万元，且一拖再拖，经原告多次催收，被告分别于2015年3月25日交纳50万元、2015年5月6日交纳20万元、2015年7月21日交纳56万元。被告应承担迟延支付承包费产生的滞纳金共计86691.06元。（计算分别为126万元×5.6%（2014年11月22日公布的年同期贷款利率】÷365天×53天（2015年1月30日前-2015年3月24日】×4倍＝40982.79元、76万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×42天（2015年3月25日-2015年5月5日】×4倍＝19589.26元、56万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×76天（2015年5月6日-2015年7月20日】×4倍＝26119.01元）。因合同约定“滞纳金实为违约金”，故原告当庭变更“86691.06元滞纳金为86691.06元违约金”。诉至人民法院，1、请求判令被告支付迟延交纳2015年度承包费的违约金86691.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告温建平辩称：付款时间没有异议，是不是经过3次付款，被告没有记账，看原告是否举证。承包费延期交付原告是同意的，当时双方口头约定，如果没有约定怎么可能分3次付款，而且原告每一次都收了。按照合同被告超过10天没有支付承包费，原告有权解除合同。原告按银行同期贷款4倍计算利息是没有依据的，既然合同上约定了违约金，为什么要按民间借贷的4倍计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告新疆神州投资集团有限责任公司为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、2011年12月23日，原告与被告在新疆库尔勒市签订《孔雀园艺场承包经营合同书》。证明：1、第六条约定“承包费及付款方式”，其中“第四年即2015年承包费126万元，被告在2015年1月30日前向甲方一次性缴纳完毕。”2、第九条违约责任第3项约定“被告不按时足额缴纳承包费，每迟付一日应承担应缴纳资金5‰的违约金”。被告质证意见：认可无异议。
证据二、（2011）新尉证经字第5611号公证书。证明：原被告2011年12月23日签订《孔雀园艺场承包经营合同书》后，依照本合同第十条第四项约定，双方到公证机关对本合同进行了公证，公证结论证明了双方签约行为合法，合同内容合法，双方签字、按指印属实。被告质证意见：认可无异议。
证据三、库尔勒市农村信用合作联社营业部出具新疆农村信用社卡折对账单。证明：原告于2015年3月25日、2015年5月6日、2015年7月21日收到农信网银给企业网银转入的50万元、20万元、56万元。被告质证意见：认可无异议。
被告温建平未向法庭提供证据。
对原告出示的以上证据，被告无异议的本院予以确认。
经审理查明：2011年12月23日，原被告在新疆库尔勒市签订了《孔雀园艺场承包经营合同书》，合同第六条、承包费及付款方式：“被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度承包费126万元”。第九条、违约责任：第3项、“被告不按时足额缴纳承包费，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的滞纳金”的规定。被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度的承包费126万元，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的违约金。
查明：被告温建平通过农信网银给新疆神州投资集团有限责任公司企业网银分别于2015年3月25日转入50万元、2015年5月6日转入20万元、2015年7月21日转入56万元。
上述事实，由原告提供的《孔雀园艺场承包经营合同书》、（2011）新尉证经字第5611号公证书、库尔勒市农村信用合作联社营业部出具新疆农村信用社卡折对账单及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《孔雀园艺场承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人均应依约履行应尽义务。原告按合同约定将果园交予原告经营后，已履行了合同义务。在合同履行期间，因被告未按合同约定按时向原告支付承包费，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张的被告应承担迟延支付承包费违约金共计86691.06元。被告辩称：原告的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息是没有根据的，合同上约定的是违约金，不能按民间借贷计算4倍利息。本院认为：本案案由是林业承包合同，不是民间借贷，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息，为21556.16元（计算分别为126万元×5.6%（2014年11月22日公布的年同期贷款利率】÷365天×53天（2015年1月30日前-2015年3月24日】＝10245.7元、76万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×41天（2015年3月25日-2015年5月5日】＝4780.71元、56万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×76天（2015年5月6日-2015年7月20日】＝6529.75元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温建平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆神州投资集团有限责任公司迟延交纳2015年度承包费的违约金21556.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取984元，由原告新疆神州投资集团有限责任公司承担739元，被告温建平承担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十月十二日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1226号
原告凡新立，男，1981年生
被告任帅兵，男，1986年生
原告凡新立诉被告任帅兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月份承包了尉氏县机西高速的工程，原告系被告施工队的工人，一直跟随其在该工地干活。工程完工后被告以种种理由未支付原告工资，只为原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工资6000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款6000元的事实。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告跟随被告在被告承包的尉氏县机西高速工地干活，截止2015年1月6日被告共欠原告工资6000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有向原告支付拖欠的工资。
本院认为，原告跟随被告干活，被告有根据双方约定的工资数额向原告支付劳动报酬的义务。本案中原告已经按照被告的要求完成工作，被告就应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告任帅兵于本判决生效后三日内支付原告凡新立工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳军伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02025号
原告赵某，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院受理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-2号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人董世峰，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
被执行人宋国强。
本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书，于2015年1月23日向被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付借款本金人民币9800万元、占用费（利息）19996731元，共计117996731元及2014年12月24日以后的相应占用费（利息）。但被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司子公司乐陵市源生态农业生物科技有限公司有相关不动产，且申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司就该不动产达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司子公司乐陵市源生态农业生物科技有限公司所有的不动产（包括租赁土地的剩余年限使用权，该土地指原朱集村砖瓦厂标定的集体工业用地：乐土集用（2000）字第011号、乐土集用（2000）字第012号、乐土集用（2000）字第015号、乐土集用（2000）字第032号及无土地证号土地一宗，共计161805.00平方米及地上房屋建筑物共计3357.20平方米，围墙、硬化路面、鱼塘等构筑物34项及种植物32项）作价14050646.48元，交付申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司抵偿其借款中的14050646.48元。
二、申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭曙光
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王 冲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人李登改，该公司职员。
委托代理人张洵，该公司职员。
被�行人杨井卫，男，汉族，1979年7月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被执行人王海燕，女，汉族，1978年1月4日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与杨井卫、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0811民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨井卫、王海燕应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5683.07元，利息及罚息10561.35元，合计16244.42元（计算至2015年12月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.68%上浮50%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人�取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，除发现杨井卫名下牌号为苏Ｈ×××××车辆已注销外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴清江浦区和平镇越闸村寻找杨井卫、王海燕下落，村委会工作人员称杨井卫、王海燕长期在外打工，不在村里居住，无法联系。
5、本院执行人员与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人表示也不知杨井卫、王海燕下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16269.42元及利息�
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初107号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢�执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该行行长。委托代理人李登改，该公司职员。委托代理人张洵，该公司职员。被�行人杨井卫，男，汉族，1979年7月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人王海燕，女，汉族，1978年1月4日出生，无职业，住淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与杨井卫、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0811民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨井卫、王海燕应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5683.07元，利息及罚息10561.35元，合计16244.42元（计算至2015年12月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.68%上浮50%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人�取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，除发现杨井卫名下牌号为苏Ｈ×××××车辆已注销外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴清江浦区和平镇越闸村寻找杨井卫、王海燕下落，村委会工作人员称杨井卫、王海燕长期在外打工，不在村里居住，无法联系。5、本院执行人员与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人表示也不知杨井卫、王海燕下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16269.42元及利息�本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初107号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢�执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年七月三十一日书记员  张 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第241-4号
申请执行人王一军
被执行人刘海英
申请执行人王一军与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月10日作出（2012）扶民初字第487号民事判决，判决如下：被告刘海英给付原告王一军借款人民币20000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元、保全费420元由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2012年4月10日立案执行，并于2012年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘海英所有的位于扶余市永平乡永平屯北购买王文举的产权证号为吉房权扶农字第2000003号的5间（实际为4间）砖瓦结构房屋及附属建筑、院落进行了查封，依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为187089.28元。另案债权人杜守义、于喜友、万瑞荣、刘海源、田玉洁要求参与分配，各债权人同意以19万元的价格接收该房屋，因刘海英只有一处房产，拍卖以后无房居住，在房款里给刘海英拿出2万元作为安置费，减去评估费5023元、拍卖公告费4500元、保全费1880元，共计剩余款158597元，各债权人按裁判文书确定的欠款数额按比例进行分配，申请执行人王一军分配数额为13070元。因被执行人刘海英现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第487号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玉辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执497号
申请人：田保杰
被执行人：田新年
关于田保杰申请执行田新年侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103刑初字第1147号刑事判决书，于2018年1月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭怀忠银行存款107067.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执497号申请人：田保杰被执行人：田新年关于田保杰申请执行田新年侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103刑初字第1147号刑事判决书，于2018年1月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭怀忠银行存款107067.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2075号
原告：王永亮。
委托代理人：宋维山。
被告：王汉庆。
委托代理人：刘波。
原告王永亮与被告王汉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因原告未治愈，申请延期审理，原告治愈后于2013年10月21日申请恢复审理。依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人宋维山与被告王汉庆及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：2013年7月3日20时许，王永亮驾驶二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至临沭县省道225线店头驻地，与停靠在路边的王汉庆驾驶的鲁JK03**号三轮汽车相撞，致王永亮受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告王永亮承担事故主要责任，被告王汉庆承担事故次要责任。原告经治疗后诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20000元。庭审中，原告增加诉讼请求27500元。
被告王汉庆辩称：发生事故属实，已垫付5000元医疗费。该起事故是原告不慎追尾所致，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月3日20时许，王永亮驾驶二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至临沭县省道225线店头驻地，与停靠在路边的王汉庆驾驶的鲁JK03**号三轮汽车相撞，致王永亮受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告王永亮承担事故主要责任，被告王汉庆承担事故次要责任。被告王汉庆未投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告王汉庆承担事故的次要责任，原告王永亮承担事故的主要责任。
3、医药费单据一宗，小计1208元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为26天。
5、原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，支付法医鉴定费500元。
6、交通费单据一份，共计700元。
7、户口簿证明一份，证明护理人员王怀玉系原告之子。
8、赔偿明细一份。
被告王汉庆质证意见为：2、对发生事故属实，但是被告不应承担责任。3、对原告出院后医疗费单据4张1300余元，真实性无异议，但关联性有异议，系原告自己拿的节骨药，原告已做骨折内固定，只需静养，无需拿接骨药，5、后续治疗费待实际发生后另行主张。6、交通费过高，以200元为宜，8、精神抚慰金不同意赔偿，原告负主要责任，被告不应赔偿，对其他证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费35277.84元、残疾赔偿金18892元、误工费70天×44.44元／天=3110.80元、护理费26天×44.44元／天=1155.44元、法医鉴定费500元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费26天×8元／天=208元、交通费300元、后期治疗费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王汉庆驾驶的三轮汽车与原告王永亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告王汉庆负事故次要责任，原告属农村居民，但其提供的证据足以证实原告及其护理人在企业打工的事实，按照农村居民标准赔偿，明显偏低，显失公平，可按照城镇居民与农村居民相结合的标准进行计算。对于原告主张的交通费及精神抚慰金，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定交通费300元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王汉庆于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告交强险内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费以上共计34458.24元。（已垫付5000元）
二、被告王汉庆赔偿原告法医鉴定费1500元。（后期治疗费待实际发生后处理）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈姝雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更114号
罪犯冯东贵，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年6月18日作出（2013）冠少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯东贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东贵减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初286号
原告张某某，男，1947年6月9日生，汉族，农民，住锦州滨海新区.
被告王某某，女，1963年3月24日生，汉族，农民，住锦州滨海新区.
委托代理人杨宁宁，古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，2007年8月28日结婚，婚后无子女。由于双方年龄差距大，性格各异，在日常生活中经常产生矛盾。现原告已年近七十，不能外出务工，经济收入减少，导致被告对原告的感情发生变化，经常与原告争吵，甚至动手欧打，使原告在心理和身体上受到伤害，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，双方共同生活十余年，感情基础牢固，婚姻幸福美满，不存在打架等情况，夫妻感情未破裂，现我与原告仍一起共同生活，因此，我不同意离婚；现原、被告共同居住的房产和共有财产即将动迁，原告基于此提出与被告离婚，但被告仍希望与原告共度余生；为维护被告利益，请求法院对原、被告现有的财产进行确认。
经审理查明，原、被告于2004年相识，系同村村民。2007年8月28日登记结婚。双方婚后感情尚好。原、被告婚后无子女，无共同债权债务。
本院确认上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告相处三年后自愿结婚，并非缺乏了解而草率结婚，双方共同生活十余年，是有一定的感情基础的。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弛
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第30号
原告李××，女。
被告王××，男。
被告徐××，男。
原告李××诉被告王××、徐××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，适用普通程序审理。于2014年4月3日通过公告向二被告送达了起诉书副本、风险告知通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告李××到庭参加诉讼，被告王××、徐××经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年12月19日23时，被告王××驾驶黑KU79**号牌小型轿车，与原告驾驶无号牌电动摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，被告王××将原告送至市中医院后驾车逃逸。原告住院7天，经交警部门认定被告王××承担该事故的全部责任，原告无责任，故原告诉至法院。诉讼请求判令：二被告赔偿医疗费10230.95元、伙食补助费210.00元（30.00元×7天）、护理费350.00元（50.00元×7天）、误工费4000.00元（2000.00元×2个月）、处理事故误工费、交通费2800.00元、赔偿电动车损失2550.00元、拖车费200.00元，以上合计20140.95元。由二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王××、徐××经公告送达开庭传票无正当理由未到庭亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据5张，证明原告住院医疗费10230.95元。
2、车票3份，证明原告女儿回七台河市处理交通事故车费533.00元。
3、票据3张，证明购买电动车的费用是2550.00元。
4、照片1张，证明原告摩托车已经报废。
5、诊断书1份，证明原告人身损害为：胸壁软组织损伤、双肺挫伤，双侧血胸、头顶部皮下血肿、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等。
6、病志1份，证明原告住院治疗7天。
由原告申请，法院依法调取公安机关交通肇事卷宗一册，当庭出庭宣读略，经原告当庭质证后认为，均表示无异议。
本院对上述证据认证后认为，原告提供的证据3、4只证明购买电动车时的价格，不能证明电动车损失后的价值，故本院不予采信；其它证据及公安机关交通肇事卷宗记载的内容能够证明本案的事实成立，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证意见，经审理查明事实如下：2013年12月19日23时，被告王××驾驶黑KU79**号牌小型轿车，与原告驾驶无号牌电动摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，被告王××将原告送至市中医院后驾车逃逸。原告经住院7天，经诊断为胸壁软组织损伤、双肺挫伤，双侧血胸等等，花掉医疗费10230.95元。经交警部门认定被告王××承担该事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆是被告徐××于2013年8月购买的，未过户。案发当日，被告王××借用被告徐××的车辆，被告王××无驾驶证。该车于2014年2月13日强制报废。故原告诉至法院，请求依法赔偿。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿法律关系，适用民法和侵权法及人身损害相关法律规定调整。被告王××驾驶的机动车辆发生交通事故后逃逸，造成原告人身损害的后果，经交警部门责任认定：王××负事故的全部责任，原告无责任。被告王××为侵权责任人，应当承担原告人身损害后果的民事赔偿责任；被告徐××作为肇事车辆的实际车主，将车借与无驾驶证的被告王××驾驶，其行为存在过错，应当承担连带民事赔责任。原告主张二被告赔偿合理项目的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告赔偿电动车损失费2550.00元，庭审中原告提供3张票据，仅能证明购买电动车时的价格，不能证明电动车损失后的价值，因此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王××赔偿原告李××各项经济费用：医疗费10230.00元、伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、护理费350.00元（50元×7天）、误工费750.00元（3216.00元÷30天×7天）、交通费554元［（3.00元×7天）＋差旅费533.00元，合计14539.00元。
二、被告徐××与被告王××相互之间承担连带责任。
三、驳回原告李××其他诉讼请求。
上款于本判决生效后10内执行。
案件受理费163.00元，由被告王××、徐××共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田 梦
代理审判员 龚 辰
人民陪审员 李佳慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 丹
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第30号
原告广泰建设集团有限公司大同分公司。
法定代表人包道德，公司经理。
委托代理人祁志清，男，广泰建设集团有限公司大同分公司职工。
被告张文兵，男，汉族，工人。
原告广泰建设集团有限公司大同分公司（以下简称广泰公司）与被告张文兵劳动争议一案，本院于2014年1月28日收到原告的起诉状，于同年2月19日审查立案，并于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广泰公司委托代理人祁志清，被告张文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日原告收到大同市新荣区劳动人事仲裁委员会送达的新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书，原告认为被告系简二平的员工，简二平与被告存在劳动关系。原告广泰公司从未支付过被告劳动报酬，而确认劳动关系的主要依据是以支付工资为依据。大同市新荣区劳动人事仲裁委员会认定事实不清，应依法予以撤销。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、广泰建设集团有限公司大同分公司营业执照复印件。主要内容，名称：广泰建设集团有限公司大同分公司，营业场所：大同市新荣区唐山沟，负责人：包道德，经营范围：一般经营项目，市场建设工程项目投资，建筑设备租赁，建筑材料销售，建筑业务咨询服务。经营期限：2008年4月14日至2016年12月21日。
2、协议书及补充协议，主要内容，甲方广泰建设集团有限公司大同分公司，乙方简二平，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规，遵循平等、自愿公平的原则，就唐山沟煤业有限责任公司，唐山沟煤矿井下机掘巷道施工承包事项，经双方协商达成一致意见，并签立本合同。第一条承包范围1、工程名称：唐山沟煤矿井下机掘大巷及顺槽等掘进工程，2、工程地点：唐山沟煤矿，3、工程内容：该矿井下508轨道巷及其他机掘巷、切眼、进回风联络巷、准备巷道等施工工程。
3、大同市新荣区劳动人事仲裁委员会送达的新劳人仲字（2013）第24号裁决书及送达回证。主要内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项及劳动部发（2005）12号文之规定裁决：申诉人张文兵与被申诉人广泰建设集团有限公司大同分公司存在事实劳动关系，2014年1月15日广泰公司收到大同市新荣区劳动人事仲裁委员会送达的新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书。
4、机掘队工资统计表4份。主要内容，张文兵2013年1月、2月工资情况。
被告张文兵辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，大同市新荣区劳动人事仲裁委员会新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书是正确的，驳回原告的诉讼请求。
被告张文兵未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月，被告张文兵经简二平介绍到原告广泰公司承包的唐山沟煤矿井下机掘队工作，2013年1月27日在井下工作时不幸从两米高处摔下来致左腿受伤。2013年11月25日，被告张文兵向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年1月9日大同市新荣区劳动人事仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书，裁决原告与被告张文兵存在事实劳动关系。原告不服于2014年1月28日向本院提起诉讼,请求人民法院撤销新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为，原告与被告张文兵之间是否存在事实劳动关系。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证实原告的基本情况；协议书及补充协议、机掘队工资统计表4份，欲证实原告于2010年6月就将唐山沟煤矿井下机掘大巷及顺槽等掘进工程承包给简二平，且张文兵的工资也是简二平支付的；大同市新荣区劳动人事仲裁委员会送达的新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书及送达回证，欲证实原告的起诉没有超过诉讼时效。原告认为自己于2010年6月已将被告工作的唐山沟煤矿井下机掘大巷及顺槽等掘进工程承包给简二平，且签有协议书。原告与被告张文兵间没有签订过任何书面或者口头协议，被告张文兵不是原告招录的工作人员，不受原告的管理与支配，原告也不曾给其发放工资，原告制定的各项规章制度对被告没有约束力。因此，原告不是用工主体，原、被告间不存在事实劳动关系。本院经审查后认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；②用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；③劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；④考勤记录；⑤其他劳动者的证言等。《通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。庭审中，被告张文兵称，其的确是在原告处井下工作，工资由简二平支付。本院对简二平亦进行了询问，其陈述的事实与原告所提供的证据及被告张文兵的陈述相吻合，能够证实原告于2010年6月将唐山沟煤矿井下机掘大巷及顺槽等掘进工程承包给简二平，但承包人简二平系不具备用工主体资格的自然人这一事实。原告提供的以上证据因其来源合法，且与庭审中查明的事实相符，应予采信。经查本案全部事实与证据，被告张文兵具备《通知》第四条所规定的与原告间存在劳动关系的情形，故原告广泰公司与被告张文兵之间存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案系原、被告间事实劳动关系的确认。事实劳动关系的明显特征应该是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。即：劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者有隶属关系。本案中原告虽于2010年6月已将唐山沟煤矿井下机掘大巷及顺槽等掘进工程承包给简二平，简二平聘用被告张文兵从事井下工作。但承包人简二平是不具备用工主体资格的自然人，所以应由有用工主体资格的发包方广泰公司承担用工主体责任。因此，大同市新荣区劳动人事仲裁委员会送达的新劳人仲裁字（2013）第24号裁决书确认原告广泰公司与被告张文兵之间存在事实劳动关系是正确的。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告广泰建设集团有限公司大同分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广泰建设集团有限公司大同分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张凤荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告左爱军，男，1963年1月26日出生。
被告左伟利，男，1973年9月4日出生。
被告左国安，男，1953年8月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告左爱军、左伟利、左国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人雷胜凯到庭参加诉讼。被告左爱军、左伟利、左国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年12月25日，左爱军由左伟利、左国安担保向农行新郑支行借款40000元，借款利率9.6%，2013年12月24日到期。截至2013年9月20日，左爱军尚欠借款40000元、利息981.33元。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令左爱军、左伟利、左国安连带偿还借款40000元、利息981.33元及自2013年9月21日起至还款之日的利息。
被告左爱军、左伟利、左国安未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，农行新郑支行与左爱军、左伟利、左国安签订《农户贷款借款合同》，约定左爱军向该行借款40000元，2013年12月24日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由左伟利、左国安提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向左爱军发放了贷款。截至2013年9月20日，左爱军尚欠借款40000元、利息981.33元。经多次催要，左爱军未偿还借款40000元及利息，左伟利、左国安亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与左爱军、左伟利、左国安之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向左爱军发放贷款后，左爱军未及时、全面履行偿还借款40000元、利息981.33元及2013年9月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。左伟利、左国安作为左爱军的连带责任保证人，应当对左爱军的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。左伟利、左国安承担连带保证责任后，有权向左爱军追偿。
左爱军、左伟利、左国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左爱军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款40000元、利息981.33元，并支付自2013年9月21日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告左伟利、左国安对被告左爱军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左伟利、左国安承担连带保证责任后，有权向被告左爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告左爱军、左伟利、左国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周亚平
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第30号
原告常某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告王某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。。
本院在审理原告常某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某承担。
审判员 付立辰
二〇一四年二月十九日
书记员 安双立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执749号
申请执行人姜泽波。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
本院在执行申请执行人姜泽波与被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00211号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张德强，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社职员。
委托代理人张兴博，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社职员。
被告滕曜东，1977年5月1日生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告权英浩，1948年4月3日生，男，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告滕曜东、权英浩借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博到庭参加诉讼，被告滕曜东、权英浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告与被告滕曜东、权英浩签订最高额抵押担保借款合同一份，约定滕曜东向原告借款13万元，权英浩以其位于哈尔滨市阿城区河东街林机厂2号楼1-201号的房产提供抵押担保，双方办理了抵押房产的他项权证。借款期限为2012年1月6日至2015年1月5日，月利率为千分之9.3。合同签订后，原告依约向被告滕曜东发放贷款13万元，但滕曜东未如约按期向原告按季付息，截止2014年3月21日，滕曜东共欠原告借款本金13万元及利息18336.5元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告滕曜东偿还原告借款本息，其中包括借款本金13万元及至本判决指定的履行期限届满之日止利息（截止至2014年3月21日的借款利息为18336.50元，自2014年3月22日至2015年1月5日的利息，以13万元为本金，按月利率9.3‰计算，自2015年1月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率13.95‰计算）；3、如被告滕曜东不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告权英浩抵押的房产所得价款，原告优先受偿；4、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告滕曜东、权英浩未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与被告滕曜东、权英浩于2012年1月6日签订借款合同一份，合同约定滕曜东向原告借款人民币13万元，借款期限自2012年1月6日至2015年1月5日，月利率为千分之9.3，借款人按季还息，到期还本。权英浩以其自有房产做抵押担保，抵押担保范围包括：主债权、利息、违约金及实现债权和抵押权的费用。
证据二、借款凭证一份。证明原告于2012年1月11日向被告滕曜东发放借款13万元，借款月利率为千分之9.3。
证据三、房地产抵押合同一份。证明被告权英浩以其所有的位于哈尔滨市阿城区河东街林机厂2号楼1-201号的房产提供抵押担保。
证据四、房屋他项权证一份。证明原告与被告权英浩办理了抵押房产的他项权证，抵押期限为36个月。
证据五、利息计算表、贷款明细各一份。证明被告滕曜东自2012年12月22日起未偿还利息，合同到期后未向原告偿还借款本金。
被告滕曜东、权英浩未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年1月6日，原告与被告滕曜东、权英浩签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：滕曜东向原告借款13万元，月利率9.3‰，借款期限为36个月，自2012年1月6日起至2015年1月5日止；还款方式为按季结息，到期还款；若贷款逾期，则从逾期之日起按中国人民银行的相关规定加收罚息。权英浩以其所有的位于哈尔滨市阿城区河东街林机厂2号楼1-201号房产为滕曜东上述借款提供抵押担保。另外，原告与权英浩还签订了房地产抵押合同，并于2012年1月6日办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向滕曜东发放贷款13万元，但滕曜东未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月21日，滕曜东尚欠原告借款本金13万元，利息18336.50元。
本院认为，原告与被告滕曜东、权英浩签订的最高额抵押担保借款合同，原告与被告权英浩签订的房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向滕曜东发放贷款13万元，合同履行期内，滕曜东未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约。现原告要求滕曜东偿还拖欠的借款本金13万元及截止到2014年3月21日之前的利息18336.50元，并要求自2014年3月22日起至2015年1月5日止按月息9.3‰计算利息，自2015年1月6日起至本判决履行期届满日止按合同约定的逾期利息即月息13.95‰计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与权英浩在合同中约定，以其位于哈尔滨市阿城区河东街林机厂2号楼1-201号房产为滕曜东的上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告滕曜东给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金13万元；
二、被告滕曜东给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止到2014年3月21日利息为18336.50元；自2014年3月22日起至2015年1月5日止按月息9.3‰计算利息，自2015年1月6日起至本判决履行期届满日止按月息13.95‰计算利息）；
三、如被告滕曜东到期不能偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述款项，以被告权英浩所有的位于哈尔滨市阿城区河东街林机厂2号楼1-201号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3267元，由被告滕曜东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周洋洋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第178-3号
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云城区。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人曾繁铸，住云浮市云城区。
被执行人李雪萍，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司与被执行人曾繁铸、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2012年11月26日、2014年8月4日以（2012）云城法执字第614号执行裁定书、（2014）云城法执字第178-2号执行裁定书，查封了被执行人曾繁铸所有的位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园半地下停车场C23号车位。因被执行人曾繁铸、李雪萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广东创利拍卖有限公司拍卖被执行人曾繁铸所有的位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园半地下停车场C23号车位。2014年9月16日，买受人石海燕以15万元的最高价竞得该车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾繁铸所有的位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园半地下停车场C23号车位查封和轮候查封。
二、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园半地下停车场C23号车位的所有权及相应的其他权利归买受人石海燕所有。上述车位财所有权自本裁定送达买受人石海燕时起转移。
三、买受人石海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈雪丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01140号
原告：朱晓红，女，1969年，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：张严群，女，2004年出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人：张云，男，1972年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：曹杰，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告朱晓红、张严群与被告曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理本案。原告朱晓红、张严群的法定监护人张云、委托代理人陈清、被告曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱晓红、张严群诉称：被告曹杰交通肇事致原告朱晓红、张严群受伤，被告曹杰负事故全部责任。请求判令被告曹杰赔偿原告朱晓红医疗费等1161145.28元；判令被告曹杰赔偿原告张严群医疗费等15938.41元；合计1177083.69元。
曹杰辩称：我应当赔偿，但确实没有能力。
朱晓红向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口簿。证明原告身份情况。2、责任认定书。证明发生交通事故，曹杰负事故全部责任。3、泗县人民医院出院证、出院记录、医疗费票据等。证明受害人在泗县人民医院住院治疗，支付医疗费43753.44元。4、泗县仁和医院出院记录、医疗费票据。证明受害人在泗县仁和医院住院治疗，支付医疗费12323.10元。5、南京紫金医院出院记录、医疗费票据。证明受害人在南京紫金医院住院治疗，支付医疗费23064.54元。6、蚌埠黄山医院病历、出院小结、医疗费票据等。证明受害人在蚌埠黄山医院住院治疗，支付医疗费13855.60元。7、蚌埠老年康复医院病历、入出院记录、医疗费票据等。证明受害人在蚌埠老年康复医院住院治疗，支付医疗费87623.20元。8、交通费票据。证明支付交通费5300元。9、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明朱晓红伤情为二级伤残，鉴定费2500元。10、轮椅票据500元。
张严群向本院提交如下证据：1、张严群户口簿一份。证明身份情况。2、责任认定书一份。证明曹杰负事故全部责任。3、泗县人民医院出院记录及医疗费票据等。证明张严群在泗县人民医院住院治疗，支付医疗费7199.52元。
曹杰在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
曹杰对原告朱晓红、张严群所举证据均无异议。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告朱晓红、张严群所举证据，除两张交通费票据（3000元）系白头条不能证实外，其余本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年6月10日13时10分，被告曹杰驾驶一辆悬挂“川32／028**”号牌的机动车，沿303省道由东向西行驶，行至35＋697.5处，观察疏忽，措施不当，撞到前方同向在非机动车道内由朱晓红驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，朱晓红、电动车乘车人张严群受伤，电动车乘车人王尧妹当场死亡的重大交通事故。2014年6月16日泗县公安局交通警察大队以泗公交字（2014）第00218号道路交通事故认定书，认定曹杰负事故全部责任。曹杰因此被以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，原告朱晓红、张严群先后在泗县人民医院等医院住院治疗。其中，朱晓红在泗县人民医院住院10天，支付医疗费43753.44元；在泗县仁和医院住院16天，支付医疗费12323.10元；在南京紫金医院住院20天，支付医疗费23064.54元；在蚌埠黄山医院住院11天，支付医疗费13855.60元；在蚌埠老年康复医院住院50天，支付医疗费87623.20元。张严群在泗县人民医院住院17天，支付医疗费7199.52元。原告因此支付交通费2300元，轮椅费500元。朱晓红伤情经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，朱晓红的颅脑损伤为二级伤残，需完全护理依赖。鉴定费2500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告曹杰交通肇事致人损害，侵害了原告朱晓红、张严群的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告曹杰负事故全部责任，应赔偿原告朱晓红、张严群的全部损失。朱晓红的具体赔偿项目及数额为：医疗费180619.88元，误工费（104天＊66.58元）6924.32元，住院期间护理费（104天＊66.58元）6924.32元，伙食补助费（104天＊30元）3120元，营养费（104天＊30元）3120元，交通费2300元，轮椅费500元，残疾赔偿金（7161元＊20年＊90%）128898元，护理费（66.58＊365＊20）486534元，鉴定费2500元，合计821440.52元。张严群的具体赔偿项目及数额为：医疗费7199.52元，护理费（17天＊66.58元）1131.86元，住院伙食补助费（17天＊30元）510元，营养费（17天＊30元）510元，合计9351.38元。原告朱晓红住宿费请求因无证据证实、精神抚慰金请求因曹杰已经被追究刑事责任、张严群误工费请求因系未成年人无误工事实，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；
二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张严群医疗费等合计9351.38元；
三、驳回原告朱晓红、张严群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年五月十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第794号
原告蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xx苑**幢**房，身份证号码3505211974********。
被告邓某焕，女，1986年6月15日出生，儋州市人，住儋州市xx镇xx路xx小区，身份证号码：4600291964********。
原告蔡某祥诉被告邓某焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡某祥到庭参加诉讼，被告邓某焕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某祥诉称，被告邓某焕因资金周转困难，于2011年2月15日向原告借款30000元，约定月利率为3%，月利息为900元，并由被告出具借条给原告。被告借款后，并未按时支付利息给原告。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还原告本息。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓某焕偿还原告蔡某祥借款本金30000元及利息34200元（按月利率3%暂从2011年2月15日计算至2014年4月30日止，以后的利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某焕既未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告邓某焕因资金周转困难，于2011年2月15日向原告借款30000元。被告于当日出具借条给原告，借条载明：“本人邓某焕今日向蔡某祥借到现款人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元。上述欠款约定于2012年8月15日前还清，逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任。月息3%，每月900元”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某焕因资金周转困难而向原告借款30000元，且有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金的主张，于法有据，应予支持。对于原告要求被告按月利率3%计付利息的主张，因约定的利率过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邓某焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某祥的借款本金30000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年2月15日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告邓某焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执45号之一
申请执行人朱越，男，1974年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人沈雪瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人朱越与被执行人沈雪瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈雪瑞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈雪瑞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执45号
申请执行人朱越，男，1974年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人沈雪瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人朱越与被执行人沈雪瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈雪瑞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈雪瑞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执45号申请执行人朱越，男，1974年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人沈雪瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人朱越与被执行人沈雪瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈雪瑞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈雪瑞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  杨 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8336号
原告：王锦英，女，1967年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所实习律师。
被告：庄舒平，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告王锦英与被告庄舒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄舒平因家庭需要资金，于2014年11月30日向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款，仅支付4个月利息。诉讼中，原告自愿将利息的请求减少为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告庄舒平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月30日向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款，仅支付4个月利息4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，缺乏依据，不予采纳，原告主张被告按月利率2%支付的利息4000元应认定为被告偿还的本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月30日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告还款4000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年9月26日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于被告已还款4000元，故原告请求被告偿还的借款本金应按46000元予以支持。原告的诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄舒平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王锦英借款46000元，并按月利率0.5%计付2016年9月26日原告起诉催告之日起的利息。
二、驳回原告王锦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737元，由原告王锦英负担5元，由被告庄舒平负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1929号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：郑宜玲，男，1974年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区，、。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告郑宜玲电信服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月1日、2010年8月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87232721和057600958610），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年10月和2011年10月至2012年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达600元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为tz87232721从2013年8月至2013年10月实际通信费240元，违约金240元；支付号码为057600958610从2011年10月至2012年1月实际通信费60元，违约金60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑宜玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的电信服务合同。
二、限被告郑宜玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费300元，违约金300元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1200元。
如果被告郑宜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑宜玲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1929号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：郑宜玲，、。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告郑宜玲电信服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月1日、2010年8月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87232721和057600958610），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年10月和2011年10月至2012年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达600元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为tz87232721从2013年8月至2013年10月实际通信费240元，违约金240元；支付号码为057600958610从2011年10月至2012年1月实际通信费60元，违约金60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑宜玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的电信服务合同。
二、限被告郑宜玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费300元，违约金300元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1200元。
如果被告郑宜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑宜玲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉民初字第1929号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。 被告：郑宜玲，男，1974年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区，、。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑宜玲电信服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月1日、2010年8月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87232721和057600958610），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年10月和2011年10月至2012年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达600元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为tz87232721从2013年8月至2013年10月实际通信费240元，违约金240元；支付号码为057600958610从2011年10月至2012年1月实际通信费60元，违约金60元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1200元；三、诉讼费用由被告承担。 被告郑宜玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑宜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2010年5月1日、2010年8月10日签订的电信服务合同。 二、限被告郑宜玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费300元，违约金300元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1200元。 如果被告郑宜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑宜玲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  苏云飞 人民陪审员  林峰波 二〇一六年一月二十一日 代理书记员  陈 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第936号
原告种法唐，农民。
被告微山县澎源面粉有限公司，住所地：微山县。
法定代表人冯伟，经理。
被告冯伟。
原告种法唐与被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟劳务合同纠纷一案，原告种法唐于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种法唐到庭参加诉讼，被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种法唐某称，2013年2月2日被告微山县澎源面粉有限公司在厂区内建房，与原告达成了建房协议，约定由原告负责建造被告微山县澎源面粉有限公司的厂房，建房的一切建筑材料、水电由被告微山县澎源面粉有限公司负责提供，原告负责包某。工程完工后，被告仅支付了部分劳务费，经双方结算，被告仍欠原告劳务费人民币37700元，并由被告微山县澎源面粉有限公司的法定代表人即被告冯伟于2013年4月24日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币37700元，诉讼费由被告承担。
原告种法唐为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年4月24日被告冯伟出具的欠条一份，证明二被告截至2013年4月24日欠原告劳务费人民币37700元。
2、2015年12月11日微山县××街道××村村民委员会出具的证明一份，证明种法唐曾用名种法堂。
3、2013年2月2日建房协议一份，证明原告建造了被告微山县澎源面粉有限公司的厂房，原被告双方存在劳务关系。
被告微山县澎源面粉有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告冯伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，能够证明原告与被告微山县澎源面粉有限公司存在劳务关系，被告微山县澎源面粉有限公司仍欠原告劳务费人民币37700元，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年2月2日被告微山县澎源面粉有限公司为建厂房由其法定代表人冯伟与原告种法唐签订了建房协议，由原告以包某的形式组织工人进行施工。工程完工后，原被告双方进行了清算，被告微山县澎源面粉有限公司支付了原告部分劳务费后，仍欠原告劳务费人民币37700元，被告冯伟于2013年4月24日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告欠款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币37700元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告微山县澎源面粉有限公司因建厂房拖欠原告劳务费人民币37700元，事实清楚，证据确实充分，被告冯伟作为被告微山县澎源面粉有限公司的法定代表人与原告签订了“建房协议”、出具了“欠条”，其履行的是一种职务行为，法律后果应当由被告微山县澎源面粉有限公司承担。因此，原告要求被告微山县澎源面粉有限公司给付劳务费的主张，本院予以支持；原告要求被告冯伟给付劳务费的主张，本院不予支持。被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县澎源面粉有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告种法唐劳务费人民币37700元。
二、驳回原告种法唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告微山县澎源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卜凡秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2374-1号
原告：石菲军，
委托代理人：郭勇，
委托代理人：吾尔开西，
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，
法定代表人：陈冠英，
委托代理人：李万忠，
本院在审理原告石菲军与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案过程中，原告石菲军于2014年12月12日向本院申请撤回29748元的诉讼请求。
本院认为，原告石菲军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石菲军撤回29748元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告石菲军已预交793.70元，余款743.70元退还原告石菲军。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李天雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2299号
原告晁德珍。
被告胡俊忠。
本院在审理原告晁德珍与被告胡俊忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡俊忠价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2299号原告晁德珍。被告胡俊忠。本院在审理原告晁德珍与被告胡俊忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁德珍撤回起诉。案件受理费3663元减半收取1832元，由原告负担。审判员  倪俊龙二〇一六年四月二十六日书记员  张樱婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初411号
原告：王宏余,男,1961年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司。住所：安徽省铜陵市天洋工业园内。统一社会信用代码：91340700578517508H。
法定代表人：武燕龙，该公司总经理。
原告王宏余诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司（以下简称新时尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏余及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告新时尚公司法定代表人武燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宏余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23,300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王宏余系被告新时尚公司职工。自2015年起，被告开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要仍未足额支付。截至起诉时，被告拖欠原告工资23,300元整。
被告新时尚公司未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王宏余系被告新时尚公司职工。2016年12月26日，被告新时尚公司法定代表人武燕龙向原告出具欠条一张，欠条内容为“新时尚服饰法人武燕龙欠员工王宏余工资21,300元，12月20天班还没计算”。同年12月28日，武燕龙又向原告出具内容“今欠到王宏余工资2,000元，2016年12月份，总共欠23,300元”的欠条。被告新时尚至今未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条、新时尚公司工商注册信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告新时尚公司拖欠原告工资23,300元未支付，属不履行债务行为；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市新时尚贸易有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告王宏余工资23,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市新时尚贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初43号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月27日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，务工人员，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人钱鼎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人胡某某至其老乡郑清根位于普陀区桃花镇稻蓬村上稻蓬50号的租住处喝酒。期间，被告人胡某某与同席的被害人李某因琐事发生口角。饭后，二人再次发生争吵，被告人胡某某掏出随身携带的匕首朝李某腹部捅了一刀，造成李某刺伤致腹部裂创、胃全层破裂，并因此行腹腔镜下胃破裂修补术及腹壁清创术的重伤二级后果。后被告人胡某某离开现场。
当日晚上，被告人胡某某被民警抓获。公安机关从被告人胡某某身上扣押匕首1把。
在本院审理期间，被告人胡某某在其家属的帮助下已赔偿李某人民币20000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某1、胡某2、魏某、郑某、朱某、张某等人的证言，辨认笔录，物证匕首，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，勘验笔录，管制刀具认定书，破案经过，常住人口基本信息，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇二〇年六月十三日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 应伟海
二〇一七年四月六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第180号
原告：黄中华，男，1971年2月20日生，个体，字号36012400194290。进贤县人，住江西省进贤县，
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：占继刚（又名占志刚），男，1983年5月18日生，汉族，个体，江西进贤县人，住进贤县。
原告黄中华与被告占继刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，本院受理后依法组成由审判员刘旭华担任审判长并主审，由人民陪审员涂志勇、万耀文参与评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托代理人到庭参加诉讼,被告占继刚经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称:原告系从事建筑材料出租业务的个体工商户，服务对象是承包工程的施工老板。2012年2月16日，原告与被告占继刚签订了一份建筑材料租赁合同，约定因被告承接了进贤县天集集团施工工程，需向原告租用建筑架用设备，合同约定实际设备数量以双方工作人员签字的材料出库单为依据，并约定了租金计算标准。自2012年2月16日至2012年9月27日，被告占继刚共计向原告租用了钢管211598.40米（折算为846.3936吨），扣件67911套，工字钢2778米，顶托2367套。自2012年5月24日至2014年5月7日被告向原告归还了钢管149182.90米（折算为596.7316吨），扣件23039套，工字钢2806.90米，顶托1482套。两项相抵，被告至今还在租用原告钢管62415.50米（折算为249.662吨），扣件44872套，工字钢71.10米，顶托885套。依据合同第六条、第十一条的约定，自2012年2月16日被告租用原告建筑架用设备至2015年6月底，总租金为1914987.82元，被告累计付款19.5万元，还欠原告租金1719987.82元。另根据合同第七条、第八条的约定承租方在归还租赁款时应交纳租赁物、维修费与上跺次费用及装卸车费用，该费用统称为杂费，合计20759.74元。综上所述，被告共计欠原告租赁费用1740747.56元，该款原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告占继刚归还租金及杂费1740747.56元，诉讼费用由被告承担。
被告占继刚未作答辩。
原告黄中华在举证期限内提交了以下证据：证据一：原告身份证原件，证明原告的主体资格。证据二：个体工商户营业执照原件，证明原告的经营范围。证据三：建筑材料租赁合同书原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。证据四：发货记录单原件90份，证明被告租用了原告钢管846.3936吨，扣件67911套，工字钢2778米，顶托2367套。证据五：还货记录单43份，证明被告累计归还原告钢管596.7316吨，扣件23039套，工字钢2706.8米，顶托1482套。证据六，应收账款对账单，证明被告自2012年2月份至2015年6月份，共计欠原告租金1914987.82元。证据七：租金票据3张，证明被告总计付给原告租金195000元。
被告占继刚在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
被告占继刚未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告黄中华系从事建筑材料出租业务的个体工商户，服务对象是承包工程的施工老板。2012年2月16日，原告与被告占继刚签订了一份建筑材料租赁合同，约定因被告承接了进贤县天集集团施工工程，需向原告租用建筑架用设备，合同约定实际设备数量以双方工作人员签字的材料出库单为依据，并约定了租金计算标准。自2012年2月16日至2012年9月27日，被告占继刚共计向原告租用了钢管211598.40米（折算为846.3936吨），扣件67911套，工字钢2778米，顶托2367套。自2012年5月24日至2014年5月7日被告向原告归还了钢管149182.90米（折算为596.7316吨），扣件23039套，工字钢2806.90米，顶托1482套。两项相抵，被告至今还在租用原告钢管62415.50米（折算为249.662吨），扣件44872套，工字钢71.10米，顶托885套。依据合同第六条、率十一条的约定，自2012年2月16日被告租用原告建筑架用设备至2015年6月底，总租金为1914987.82元，被告累计付款19.5万元，还欠原告租金1719987.82元。另根据合同第七条、第八条的约定承租方在归还租赁款时应交纳租赁物、维修费与上跺次费用及装卸车费用，该费用统称为杂费，合计20759.74元。综上所述，被告共计欠原告租赁费用1740747.56元，该款原告多次向被告催收未果，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告黄中华与被告占继刚签订的建筑材料租赁合同是原、被告告双方的真实意表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告占继刚租用原告黄中华钢管等建筑材料事实清楚，其尚欠原告租金1719887.82元及杂费20759.74元有原、被告之间的应收帐款对帐单为证，故本院对原告要求被告归还租金及杂费1740747.56元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告占继刚本判决生效后十日内一次性付清原告黄中华租赁款及杂费1740747.56元（自2012年2月16日算至2015年6月30日止）。
案件受理费20467元，由被告占继刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴芳兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第49号
上诉人（原审起诉人）黄昌辉，男，布依族，1968年1月5日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇新苑村*组**号。
上诉人黄昌辉起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第13号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第13号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，黄昌辉于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局，破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。黄昌辉提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向黄昌辉释明后，黄昌辉仍不能未能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，黄昌辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第158号
公诉机关施甸县人民�察院。
被告人蒋某某，因本案于2014年11月25日被施甸县公安局取保候审，2015年11月25日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
被告人李某某，因本案于2014年11月25日被施甸县公安局取保候审，2015年11月25日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
被告人李某某，因本案于2014年11月25日被施甸县公安局取保候审，2015年11月25日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蒋某某、李某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某、李某某及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人蒋某某、李某某、李某某三人商量，用被告人李某某的劣质烤烟打包后，在被告人蒋某某、李某某帮施甸县万兴烟站运送收购的烤烟到保山复烤厂的途中，将劣质烤烟调换优质烤烟。同年10月8日，被告人蒋某某驾驶车牌号为云M252**的货车，被告人李某某驾驶车牌号为云M107**的货车，载运万兴烟站收购的烤烟到保山复烤厂，二被告人在途中将车驾驶到姚关镇姚关街雄杰宾馆停车场，被告人李某某随后驾驶车牌为云M268**的拖拉机将事先打包好的13包劣质烤烟运送到雄杰宾馆停车场。次日凌晨，三被告人用该劣质烤烟调换了被告人蒋某某车上的7包“中桔三”烤烟、李某某车上的6包“中桔二”烤烟。之后蒋某某将该优质烤烟以13800元卖给了施甸县万�乡大水收购点。经鉴定，所调换的优质烟总价值人民币21700元。被告人蒋某某、李某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人蒋某某、李某某起主要作用，属于主犯；被告人李某某是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。鉴于三被告人犯罪后能够坦白认罪，且积极赔偿，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑。
上述事实，被告人蒋某某、李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证劣质烤烟13包的照片，书证户口证明、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、移送清单、烟叶运输合同、收条、云南省烟草专卖局关于下达2014年烟叶调拨价格的通知（云烟专（2014）119号文件）、人身安全检查笔录，证人杨某甲、张某某、赵�某、杨某乙证言，被害人赵炳奇的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价鉴（2014）67号价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案属于一般共同犯罪，被告人蒋某某、李某某在犯罪中起主要作用，属于主犯；被告人李某某在犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。鉴于三被告人在犯罪后能够坦白认罪，并积极赔偿损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系从犯，且犯罪后坦白认罪并积极赔偿应从轻处罚的观点，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
四、扣押的13包烤烟作为证据予以封存。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年一月十五日
书记员 段国雪