wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第960号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：杨吉华，男，汉族，1967年3月17日生，住寿光市。
被执行人：杨炳升，男，汉族，1972年2月7日生，住寿光市。
被执行人：杨红军，男，汉族，1976年10月27日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉杨吉华、杨炳升、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日审结。该案（2013）寿商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的56342.9元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1265号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1971号
申请执行人：潘琰。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人潘琰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1971号一案中，被执行人应给付申请执行人0.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人潘琰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第70号
原告武刚。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中中心支公司），住所地山西省晋中市文苑街442号锦华大厦一层。
代表人王东福，男，该公司总经理。
委托代理人冯立，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司），住所地祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人冯立，男，人寿财险晋中中心支公司职工。
原告武刚与被告人寿财险晋中中心支公司、人寿财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人魏河、被告人寿财险晋中中心支公司、人寿财险祁县支公司的代理人冯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武刚诉称，2014年1月22日6时许，邱文孝驾驶原告武刚实际经营的晋KS＊＊**、晋KQ＊**挂号重型半挂货车沿208国道由南向北行驶至208国道841KM＋40M处，撞胡万生驾驶的晋A＊＊**、晋A8＊**挂号重型半挂车尾部，两车发生碰撞，造成邱文孝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘查，认定邱文孝负责事故全部责任，胡万生无责任。因事故发生时，原告为其所有的晋KS＊＊**号牵引在被告晋中中心支公司投有第三者责任险不计免赔、机动车损失保险不计免赔，晋KQ＊**挂号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有第三者责任险不计免赔。该起事故给原告造成了很大经济损失，被告本应积极理赔，但却未能，无奈原告只好起诉，要求被告依法理赔166094元。
被告人寿财险晋中中心支公司、人寿财险祁县支公司辩称，对于晋KS＊＊**号车的车辆损失首先由晋A＊＊**、晋A8＊**挂重型半挂车交强险财产损失赔偿限额进行赔偿。对于超过交强险以外的损失，且属于被告保险公司承保保险合同赔偿范围内的损失根据保险合同约定承担赔偿责任。对于无法证明及不属于保险合同约定的赔偿损失保险公司不负责赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月4日原告为其所有的并经营的KS＊＊＊＊号牵引车在被告晋中市中心支公司投保交强险、第三者责任险并不计免赔（限额为30万元）、机动车损失险不计免赔（限额为21.3万元）保险期间从2013年11月5日至2014年11月4日止。2013年11月原告为其所有的晋KQ＊**挂号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保期间为一年的第三者责任险并不计免赔（限额为20万元）。
2014年1月22日6时许，邱文孝驾驶原告武刚所有的晋KS＊＊**、晋KQ＊**挂号重型半挂货车沿208国道由南向北行驶至208国道841KM＋40M处，撞胡万生驾驶的晋A＊＊**、晋A8＊**挂号重型半挂车尾部，两车发生碰撞，造成邱文孝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定邱文孝负责事故全部责任，胡万生无责任。
事故发生后，对本案车损经祁县公安局交通警察大队委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，晋KS＊＊**号牵引车的修理费损失价值为136410元，晋KQ＊**挂号车的修理费损失价值为2152元，晋A8＊**挂号车修理费损失价值为15432元（原告已支付），此次事故给原告方造成的损失还有：施救费6000元，鉴定费6100元，以上费用共计166094元。
庭审中，被告对原告主张的车损提出异议并要求重新鉴定，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，也未交纳鉴定费。对原告主张的损失被告提出应先由三者车辆交强险在无责限额内先行赔付。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队祁公交事字（2014）第030号道路交通事故认定书、晋中市物价局价格认定中心价格鉴定结论书、晋KS＊＊**、晋KQ＊**挂号重型半挂车、晋A8＊**挂号车修理费票据及原告车辆的保险单等。
本院认为，2013年11月原告为其所有的晋KS＊＊**、晋KQ＊**挂号货车在二被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋KS＊＊**号货车车辆损失及施救费、鉴定费（在对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额内赔付100元后），并未超过晋KS＊＊**号货车车辆损失险的保险限额，晋A8＊**挂号车的损失并未超过晋KS＊＊**、晋KQ＊**挂号货车交强险及第三者责任险的限额，且原告投有不计免赔，故二被告保险公司对原告主张的相关损失应依合同予以理赔。对晋A8＊**挂号车的损失，应先由被告人寿财险晋中中心支公司在晋KS＊＊**号车交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失由被告人寿财险晋中中心支公司与被告人寿财险祁县支公司在第三者责任险限额内根据承保比例分别承担60%、40%。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对原告主张的晋KQ＊**挂号车的车损，因该车辆在二被告保险公司处未投保车辆损失责任险，故对该损失二被告保险公司不应理赔。对原告主张的车损二被告虽提出异议，但未提供有力证据证实，在本院指定期间也未提交重新鉴定申请，故对该意见本院无法采纳。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在晋KS＊＊**号货车交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔项下赔付原告武刚人民币158469元、被告中国人寿财险财险股份有限公司祁县支公司在晋KQ＊**挂号车第三者责任险并不计免赔项下赔付原告武刚人民币5373元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担3455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担117元，由原告武刚负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 亢建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2500号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯居春兵。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年12月24日作出（2012）枣刑初字第146号刑事判决，以被告人居春兵犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月21日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯居春兵在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居春兵减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民抗字第00004号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）李涛，居民。
被申诉人（原审原告）张学翠，居民。
申诉人李涛与被申诉人张学翠民间借贷纠纷，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月11日作出（2014）赣民初字第5443号民事判决书，已经发生法律效力。李涛不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以连检民（行）监（2015）32070000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘李彦
二０一五年十二月十八日
书 记 员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民抗字第00004号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）李涛，居民。被申诉人（原审原告）张学翠，居民。申诉人李涛与被申诉人张学翠民间借贷纠纷，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月11日作出（2014）赣民初字第5443号民事判决书，已经发生法律效力。李涛不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2015]32070000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘李彦二０一五年十二月十八日书 记 员  张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1057号
李兀峰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李兀峰申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额50000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00415号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘丽平，女，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘丽平犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘丽平对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘丽平为以贩养吸，于2014年6月初至7月中旬，先后在渭南市高新区张东村四组八方旅社、渭南市高新区贸易广场东侧南北路、渭南市临渭区杜桥办王真村，向吸毒人员杨争强、杨勋康贩卖毒品若干，获毒资共计1000元。同年7月14日凌晨，被告人刘丽平又在渭南市临渭区杜桥办王真村欲向吸毒人员杨争强贩卖毒品时，被公安机关抓获，并当场缴获毒品疑似物1包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为0.34克。且查，被告人刘丽平涉案贩卖给吸毒人员杨争强、杨勋康的毒品与所缴获毒品均属同一种类。
上述事实，有证人杨某某、杨某甲的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，理化检验鉴定报告书，户籍证明等证据与被告人刘丽平在侦、审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘丽平为以贩养吸，明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘丽平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘丽平在侦审期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4324号
原告：吴刚，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：谢振润、罗万奴，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：广州京润有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：倪松涛。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：夏金荣，该公司员工。
原告吴刚诉被告广州京润有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴刚负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 潘 玉 英
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第51号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某，威海三京工艺品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月27日2时10分许，被告人裴某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿海滨南路由北向南行驶至金域世家小区门口时，被威海市公安局交通警察支队三大队交警盘查，发现被告人裴某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，裴某静脉血样中检出乙醇成分，含量为193.95mg／100ml。公诉机关认为被告人裴某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人驾驶证复印件等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人裴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人裴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院�控被告人裴某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一三年四月二十八日
书记�李超
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3277号
原告：孙发友。
被告：李学春。
原告孙发友诉被告李学春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙发友到庭参加诉讼，被告李学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月期间，李学春承建恰尔巴格乡五大队的工程，让我给刷涂料，之后李学春于2014年3月8日给我出具了一张欠条，欠我劳动报酬13000元，此款经多次索要，李学春拒不给付，现诉至法院请求判令被告李学春偿还劳动报酬。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、2013年12月25日被告李学春出具的欠条一张，证明被告欠原告13000元。
本院认证，对该欠条予以采信。
被告李学春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月期间，原告孙发友在被告李学春承包的工地上刷涂料，2014年3月8日，被告给原告出具一张13000元的欠条。
本院认为，被告李学春应给付原告孙发友劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学春给付原告孙发友劳动报酬13000元。
本案案件受理费125元由被告李学春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年十二月十三日
书记员 苟双瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3682号
原告朱璇璇。
原告委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被告葛进进。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区站东路152号潇江酒店二楼。
负责人夏斌，总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理了原告朱璇璇与被告葛进进、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱璇璇及其委托代理人刘怀锦，被告葛进进，被告保险公司的委托代理人谢纲到庭参加第一次庭审。原告朱璇璇及其委托代理人刘怀锦到庭参加第二次庭审。被告葛进进和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱璇璇诉称：2014年6月28日18时10分许，葛进进驾驶黑16-048**号变型拖拉机沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区华昌路交叉路口时，违反车道通行规定和交通信号灯指示通行，与同方向左转弯通过该路口的朱殿阳驾驶的“爱多”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、朱殿阳受伤的道路交通事故。朱殿阳经医院抢救无效于当日死亡。葛进进承担该事故的全部责任，朱殿阳不承担该事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因未能得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失716384元，其中被告保险公司赔偿110000元，被告葛进进赔偿606384元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告保险公司赔偿原告人身损害赔偿61万元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿50万元；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告葛进进辩称，其没有能力对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认定书对车辆基本情况的描述是根据伪造的行驶证的记载而来的，与肇事车本身基本情况不一致，并非保险公司承保的车辆，且葛进进的驾驶证是伪造的，故保险公司不应当承担赔偿责任；2、本案中保险公司与葛进进的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险合同已被安徽省肥西县人民法院于2015年8月24日依法作出的（2015）肥西民二初字第00449号民事判决书依法撤销，该判决书已生效，因此上述保险合同自始没有法律约束力，保险公司在本案中不应当承担赔偿责任；3、对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金应按照江苏省规定的农村人口标准计算；丧葬费应按江苏省规定的标准计算；精神抚慰金过高；交通费、住宿费及误工费无证据证明，不予认可。
经审理查明：原告朱璇璇系朱殿阳的女儿。2014年6月28日18时10分许，葛进进驾驶黑16-048**号变型拖拉机沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区华昌路交叉路口时，违反车道通行规定和交通信号灯指示通行，与同方向左转弯通过该路口的朱殿阳驾驶的“爱多”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、朱殿阳受伤的道路交通事故。朱殿阳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛进进承担该事故的全部责任，朱殿阳不承担该事故的责任。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告葛进进的驾驶证系假证，其驾驶的机动车号牌及行驶证均系伪造。2015年8月24日，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第449号民事判决，判决撤销被告保险公司与葛进进于2013年11月25日签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险合同。该判决已于2015年9月16日生效。
再查明，被告葛进进已与原告达成协议并已履行完毕，原告在协议中承诺不再要求被告葛进进赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、死亡注销证明、居民医学死亡证明书、鉴定意见通知书、死者家庭情况证明书、黑龙江省森工大海林林业农机安全监理站复函、肥西县农机监理站证明、（2015）肥西民二初字第449号民事判决书、安徽省肥西县人民法院法律文书生效证明、原告与被告葛进进签订的协议、原告出具的收条、谅解书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，被告保险公司于2013年11月25日与被告葛进进签订的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的保险合同已经安徽省肥西县人民法院判决撤销，故上述保险合同自始没有法律约束力，对被告保险公司不产生法律效力，因此对于原告基于上述保险合同要求被告保险公司赔偿人身损害赔偿61万元的诉讼请求本院不予支持。由于原告已与被告葛进进达成协议并已履行完毕，且已承诺不再要求被告葛进进赔偿，这是双方的真实意思表示，故本院对此不再予以处理。被告葛进进和被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱璇璇要求被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿人身损害赔偿61万元的诉讼请求。
案件受理费3450元，由被告葛进进负担。（此款原告已垫付，被告葛进进应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
被告：陈瑞云，男，汉族，1989年12月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：云南云龙房地产开发经营有限公司
地址：云南省昆明市青年路387号华一广场。
法定代表人：刘文祥。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈瑞云、云南云龙房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告陈瑞云、云南云龙房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令第一被告返还原告贷款剩余本金239115.69元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（截止2017年2月6日）利息1550.68元、罚息15.69元；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元等），以上费用合计：254195.79元。3、在第一被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对第一被告抵押物江东时代花园D-2517号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。4、判令第二被告对上述费用在保证范围内承担连带责任保证。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告陈瑞云向原告借款人民币26万元整，借款期限为240个月。同时被告陈瑞云用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2517号房屋设定抵押担保，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告陈瑞云发放了借款，但被告陈瑞云却未能按约还款自2016年8月起已逾期构成违约。
被告陈瑞云、云南云龙房地产开发经营有限公司均未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈瑞云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告陈瑞云发放借款人民币26万元整，借款期限240个月（2013年12月18日至2033年12月18日），借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告陈瑞云用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2517号房屋作为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供抵押加阶段性连带保证责任担保。同时约定，若被告陈瑞云未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告陈瑞云立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年12月31日，原告与被告陈瑞云对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告陈瑞云发放了借款26万元整，但被告陈瑞云未按期依约归还借款本金及利息，自2016年8月起开始逾期，截止2017年8月11日被告陈瑞云尚欠原告借款本金人民币232331.04元及利息1358.42元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告陈瑞云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告陈瑞云均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告陈瑞云发放了借款，被告陈瑞云未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告陈瑞云逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告陈瑞云归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈瑞云应归还原告截止2017年8月11日借款本金人民币232331.04元及利息1358.42元。被告陈瑞云所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元及邮寄费51元，本院酌定本案律师代理费为9700元；认可邮寄费51元（17元/封×3封），根据合同约定费用均由两被告承担。被告陈瑞云以其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2517号房产为借款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告无权在被告陈瑞云未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，无权从抵押物所得价款中优先受偿。同时被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任担保，故被告云南云龙房地产开发经营有限公司应对上述欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈瑞云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告陈瑞云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币232331.04元及截止至2017年8月11日利息人民币1358.42元，并承担上述借款本金自2017年8月12日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告陈瑞云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9700元及邮寄费51元。
四、被告云南云龙房地产开发经营有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5113元，由被告陈瑞云、云南云龙房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕 润
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1358号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘金昌，男，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人王淑霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系刘金昌的妻子。再审申请人刘金昌因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。刘金昌系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。刘金昌称其于2002年2月被口头清退。后，刘金昌等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，刘金昌提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初102号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金昌起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘金昌的起诉不予立案。刘金昌不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终45号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，刘金昌起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘金昌申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，刘金昌称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对刘金昌的起诉不予立案，并无不当。刘金昌主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。刘金昌认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，刘金昌未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，刘金昌主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时刘金昌对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，刘金昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘金昌的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第246-1号
申请人：王卓亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇祁县村李庄组17号。公民身份号码：34220119741208647X。
被申请人：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处人民路振兴小区12号。公民身份号码：342201198901010438。
本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民保字第246号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐辉所有的位于宿州市环宇.银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对被申请人徐辉所有的皖L×××××号小型轿车的查封。
三、解除对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日.世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第246-1号申请人：王卓亮。被申请人：徐辉。本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民保字第246号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐辉所有的位于宿州市环宇.银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对被申请人徐辉所有的皖L×××××号小型轿车的查封。三、解除对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日.世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年七月二十三日书记员  孙理侠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1377号
原告朱某某，女。
被告李某，男。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告一贯性格不合，感情不好，原告患心脏病，被告不但不关心、体贴原告，反而经常无端猜疑，恶语伤人，原告请求1、判令原、被告离婚；2、小孩李丹凤由原告朱某某抚养，小孩李丹彬、李鸣阳由被告李某抚养；3、原、被告夫妻共同债务125000元，由被告承担27500元，原告承担97500元，包括购买廉租房欠款70000元。
被告李某辩称：原被告感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在打工时互相认识并恋爱，1994年办理结婚登记手续，生女孩李丹彬，因双方发生矛盾，原告朱某某离开李某与他人共同生活并生女孩李岚芳（现改名为李丹凤），原、被告因此离婚。2003年2月20日原告与被告办理复婚登记手续，生男孩李鸣阳，因双方性格不合，原、被告时有争吵。2012年原告因心脏病动手术，导致双方因夫妻生活不协调产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交结婚证复印件、被告李某及小孩李丹彬、李丹凤、李鸣阳的户籍资料复印件及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾办理离婚手续后，又于2003年办理复婚登记手续并又生育了一个男孩，原、被告共同生活时间较长，互相了解，有一定的婚姻基础，双方虽为家庭琐事�生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的，现原告起诉与被告离婚，也未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2642号
原告赵恒平，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告赵恒平与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒平的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒平诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠20228.54元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资20228.54元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事保安工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资20228.54元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资20228.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵恒平工资20228.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，诉讼保全费226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第399号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2013年11月15日被取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人徐某脱逃，于2014年8月22日裁定中止审理并依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2013年11月9日18时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为204mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市大长线由南向北行驶至12KM＋298M路段时，与对向由边某驾驶的无号牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐某、边某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。被告人徐某归案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月9日18时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为204mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市大长线由南向北行驶至12KM＋298M路段时，与对向由边某驾驶的无号牌“小鸽子”牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐某、边某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某在诉讼期间逃跑并于2014年8月20日被建德市公安局列为网上逃犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人边某的证言，证实其与被告人徐某发生交通事故的具体时间、地点及经过等情况。
2.证人骆某的证言，证实案发当天傍晚，被告人徐某和其一同喝酒后独自驾车离开的事实。
3.证人钱某和的证言，证实其经过事故现场，发现涉案车辆倒在路上，被告人徐某及边某受伤遂报警的事实。
4.车辆检验报告、鉴定报告，证实经鉴定，浙A×××××号普通二轮摩托车转向系统、制动系统及灯光均符合国家规定标准；无号牌“小鸽子”牌二轮电动车属于机动车范畴，转向系统及灯光符合国家规定标准，制动系统不符合国家规定标准。
5.乙醇检验报告，证实送检被告人徐某血液中乙醇含量为204mg／100ml，送检边某血液中乙醇含量低于10mg／100ml。
6.现场图、现场摄录照片及说明，证实案发现场及被告人徐某血液提取情况。
7.户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
8.医疗诊断证明书，证实被告人徐某因本次事故受伤需住院治疗的情况。
9.接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某所驾驶车辆的登记所有人为王爱清，被告人徐某及边某均未取得机动车驾驶证。
10.交通事故责任认定书，证实被告人徐某在本次事故中负同等责任。
11.交通事故处理工作记录，证实承办民警对本次事故的处理经过。
12.到案经过，证实被告人徐某在案发现场被抓获情况。
13.情况说明，证实被告人徐某在诉讼期间脱逃，后被建德市公安局列为网上逃犯。
14.被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的同等责任，且在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 钟芝兰
人民陪审员 朱友芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄阳明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3905号
原告上海万茸置业有限公司。
法定代表人陈江鸣。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告史秀娟。
本院在审理原告上海万茸置业有限公司诉被告史秀娟商品房预售合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省集安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0582民初107号
原告：林岱军，男，1979年1月22日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被告：安华财产保险股份有限公司集安支公司。
被告：马铭，男，1989年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市.
本院在审理原告林岱军诉被告华财产保险股份有限公司集安支公司、马铭，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日，以找私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对华财产保险股份有限公司集安支公司、马铭、的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告林岱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁 天 彬
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 ??王淑丽
吉林省集安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0582民初107号
原告：林岱军，男，1979年1月22日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被告：安华财产保险股份有限公司集安支公司。
被告：马铭，男，1989年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市.
本院在审理原告林岱山诉被告华财产保险股份有限公司集安支公司、马铭，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日，以找私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对华财产保险股份有限公司集安支公司、马铭、的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告林岱军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁 天 彬
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 ??王淑丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1210号
原告：冯某，济宁市兖州区第一招待所职工。
被告：张某甲，山东太阳纸业有限公司职工。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，双方缺乏沟通，没有共同语言，也没有培养出深厚的夫妻感情，现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，希望原告回来好好过日子，因为孩子太小，不能没有父或母，离开任何一方，都对孩子的成长不利。我们没有经常吵闹，没有打骂过原告，我也没有坏习惯，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日，在原兖州市民政局办理了结婚登记手续，同年4月28日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一男孩，取名张某乙。2014年2月后，双方曾因经济问题发生矛盾，双方关系淡化。××××年××月××日原告以与被告草率结婚，没有建立夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告表示，双方婚后感情很好，自己没有任何不良习惯，为了孩子，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一男孩，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事发生矛盾致使关系淡化，但夫妻感情尚未破裂，现被告表示积极和好，不同意离婚，原告应予谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5080号
原告：熊某某，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南川。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于2008年11月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵架。被告婚后酗酒、赌博、经常殴打原告，双方互不交流。2010年被告殴打原告后原告离家外出至今。原告曾三次起诉离婚，经劝说，放弃了离婚的念头。现原、被告已分居6年之久，双方夫妻感情已破裂，特向贵院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告王某某辩称：被告王某某不同意离婚，原、被告感情没有破裂。原告所述被告酗酒、赌博、殴打原告不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2008年11月26日登记结婚。原告熊某某系再婚，被告王某某系初婚。婚后原、被告未生育子女。婚后，原、被告婚后感情较好，近几年原告熊某某外出打工，双方联系渐少，产生隔阂。2013年至今原告熊某某曾三次向本院起诉离婚，但均撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、裁定书、庭审笔录、案件受理费缴费收据及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方建立有一定的夫妻感情。虽近几年原告虽未与被告长期共同居住，但原告系在外务工，并没有提交因感情不和而分居的证据。原告虽曾三次起诉离婚，但均在他人调解下自愿撤诉，说明原、被告感情尚好，没有破裂。由于原告未提交证据证明存在夫妻感情破裂的情形，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李本豪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3128号
原告：杭州金色物业服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，组织机构代码58324163-0。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：郑玉军，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司与被告郑玉军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈吉丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1649号
申请人：王美侠，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人:韦俊妹，女，1974年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人王美侠与被申请人韦俊妹民间借贷纠纷一案，申请人王庆于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人韦俊妹名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城60幢-61幢60-2404房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全金额867000元，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为信用担保。
本院经审查认为:申请人王美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人韦俊妹名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城60幢-61幢60-2404房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全金额867000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王嘉佳
二〇一八年二月一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第504号
罪犯管洪富，男，1994年1月14日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省威宁县人。
贵州省威宁县人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔威刑初字第166号刑事判决，以被告人管洪富犯强奸罪，判处有期徒刑5年。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯管洪富在2012年10月至2013年10月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯管洪富予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，汉族，1983年7月20日出生。
委托代理人：阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华卫，女，汉族，1979年1月22日出生。
被申请人（一审被告）：孙建峰，男，汉族，1982年2月20日生。
再审申请人王敏因与被申请人刘华卫、孙建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：一审认定事实错误，不应认定为共同债务；同时二审驳夺了申请人的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人在二审开庭审理过程中，经合法传唤未到庭参加诉讼的，按自动撤回上诉处理。本案中，二审法院的开庭传票，经过合法送达程序已送达再审申请人，再审申请人未参加庭审诉讼，是对自己权利的放弃，法院按自动撤回上诉处理并无不当。由于再审申请人是不服二审裁定而提出的再审申请，故对再审申请人对一审判决内容的再审申请不予审查。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月四日
书记员 乔子雯
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第96号
申请执行人赵桂明，男，汉族，1987年5月23日出生，住汕头市潮南区。
被执行人郭羽明，男，汉族，1985年3月28日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人赵桂明与被执行人郭羽明民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、被执行人郭羽明应于判决生效后30日内归还申请执行人赵桂明借款179140元及逾期利息（40000元的逾期利息从2013年9月6日计起还款之日止，60000元的逾期利息从2013年10月2日起还款之日止，50000元的逾期利息从2013年10月14日计起还款之日止，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由申请执行人负担434元、被执行人负担1941元。判决生效后，被执行人郭羽明逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人郭羽明没有在指定期间履行还款义务，且没有申报财产，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，双方当事人与案外人郭振文自愿达成和解协议：一、被执行人郭羽明拖欠申请执行人赵桂明借款179140元及利息、诉讼费1491元。申请执行人同意减免借款9140元及利息，被执行人郭羽明的亲属已将借款100000元付还申请执行人赵桂明，尚欠案款70000元和诉讼费1491元，定于2015年8月15日前付还；二、若被执行人郭羽明没有按上述协议履行，则申请执行人将恢复执行全部案款，担保人郭振文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案执行费2450元由被执行人郭羽明负担；四、本和解协议经双方当事人签名后生效。现被执行人郭羽明已按上述和解协议履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕南法民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十四日
书记员 张上荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第13号
原告王学林，男，回族，1968年11月4日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市国土资源局
法定代表人马林华，该局局长。
地址：吴忠市利通区裕民西路236号
原告王学林不服吴忠市国土资源局作出的责令拆除通知书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告想通过其他途径解决纠纷，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会和他人的合法权益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学林负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴 沛
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1480号
原告王立涛，男，1971年2月10日出生，壮族。
被告韦显金，男，1972年3月4日出生，壮族。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
委托代理人廖国葵，广西广为律师事务所实习律师。
原告王立涛诉被告韦显金民间借贷纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王立涛，被告韦显金的委托代理人吴东、廖国葵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王立涛诉称：2011年2月10日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦显金辩称：1、被告和原告是合伙关系，与其他几个合伙人共同在明阳石山脚合伙找矿，这笔钱属于合伙资金，因为合伙没有清算，故不应向原告退还；2、就算法庭认定这笔款项为借款，因为当时约定利息不明确，不应该计算利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、若存在借贷关系，原告主张被告归还借款本金50000元及相应的利息是否合法有据？
原告围绕争议焦点提交以下证据：被告韦显金书写的借据，载明“今本人韦显金因资金周转不上，现向王立涛借伍万元（￥50000）人民币用于日常周转，并保证每月按口头约定付清利息。如王立涛急用资金时本人保证能及时还清，如有无能力还清的，愿用本人的一切财产作抵押清楚，特立此据。借款人：韦显金。见证人：黄某，黄建章。2011年2月10日”
被告未提交书面证据。
原告当庭申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。证人证言为：证人于2011年8月认识被告，被告因没有钱送小孩读书而向原告借钱。原告向被告交付款项时证人不在现场。后多次催收被告均不还钱，于是原告要求被告写下收据，证人作为见证人在借据上签字。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言的质证意见为：证人的部分证言不真实，借钱的时候证人不在现场，证人陈述原告借钱给被告的时间是借据落款时间的前几个月，这个与原告在庭上称的原告是2011年借款给被告相互矛盾。
本院认证：原告提交的借据为书证原件，与原告的陈述互相印证，该借据由被告亲笔签名并捺印，本院对其真实性予以认可。本案借据系被告于2011年2月10日书写，证人作为见证人在借据上签字并捺印。证人称其于2011年8月认识被告，故其证言与书面证据矛盾，故本院对证人证言不予采信。
经审理查明：2011年2月10日，被告向原告借款50000元，并出具了亲笔签名的借条。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，引发本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告辩称涉案款项为原告对合伙的出资，不是个人之间的借贷关系。原告认可双方是合伙关系，但主张本案借款与合伙事务无关，是被告以小孩交学费及其他理由向原告借款。被告对其主张仅有口头陈述，未提交其他证据加以佐证，本院难以认定该50000元是原告对合伙的出资。原、被告双方均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；借贷条款没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于借款本金。原告主张被告归还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告已口头约定借款期利息的，被告应当向原告支付利息。被告称借据关于利息的约定不明确，故不应该支付利息。本院认为，借据载明“保证每月按口头约定付清利息”，庭审中原告主张双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，该主张没有违反相关法律规定的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告韦显金向原告王立涛返还借款本金人民币50000元；
二、被告韦显金向原告王立涛支付借款利息（利息计算：以50000元为本金，自2011年2月10日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费525元（原告已预交），由被告韦显金负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初267号
原告：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭春贵，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告曾双林诉被告郭春贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张瑜
二〇一八年三月十四日
法官助理 张晋
书 记 员 曾蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初22号
原告王兆香，女，1950年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
原告王兆香诉被告济宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，2018年2月12日，原告王兆香以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王兆香申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王兆香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兆香承担。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 霍厚余
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第82号
申请人唐海兵，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人刘成，男，生于1966年2月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年5月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐海兵与申请人刘成因购买摩托车自燃受损发生纠纷，于2014年4月22日经工商所主持调解，达成如下协议：
由唐海兵协助刘成联系摩托车生产厂家，由刘成支付人民币1000元，厂家通过唐海兵赔付刘成同型号摩托车一辆。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐海兵与申请人刘成达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 李璐娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审505号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王峰（系温州市鹿城区站前南悦楼排挡经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第012-088号行政处罚决定确定的被执行人王峰履行加处罚款人民币4900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月8日作出温鹿城法处字[2014]第012-088号行政处罚决定并于同年11月19日送达被执行人，责令被执行人王峰改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币4900元，整逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第012-088号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为4900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月四日
书 记 员 董舒舒
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3329号
申请执行人朱勤妹与被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42503元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3329号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第298号
原告李桂梅，无业。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告杨金花。
被告杨金梅，张家口市宣化区幼儿园职工。
本院在审理原告李桂梅诉被告杨金花、杨金梅返还原物纠纷一案中，原告李桂梅于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂梅撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告李桂梅负担。
审判员 孙志光
二〇一五年一月二十七日
书记员 王燕敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执88号
申请执行人：储义财，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第210号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执88号之一
申请执行人：储义财，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第210号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 詹 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初491号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：武进区湖塘进峰建材商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路**号***幢**号。
经营者：汪风进，男，汉族，1981年2月25日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。
被告：嘉兴欧普电器科技有限公司，住香港九龙旺角弥敦道707-713银高国际大厦9楼A8室。
法定代表人董恩光，该公司总经理。
被告：嘉兴市南湖区余新镇丰丰电器厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇金星村*组横泾桥西。
经营者董恩光，男，1987年2月8日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区湖塘镇。
原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区湖塘进峰建材商行、嘉兴欧普电器科技有限公司、嘉兴市南湖区余新镇丰丰电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3785号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区康派沐足中心。
执行事务合伙人：杨中峰。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
委托代理人：李素文，女，1991年10月18日出生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：丁金媚，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人广州市越秀区康派沐足中心因与被上诉人丁金媚劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市越秀区康派沐足中心与丁金媚在2013年8月1日至2013年9月12日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区康派沐足中心于本判决发生法律效力之日起五日内，返还丁金媚2013年8月扣款1945元。三、广州市越秀区康派沐足中心于本判决发生法律效力之日起五日内，支付丁金媚2013年9月1日至12日期间的工资1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市越秀区康派沐足中心负担。
判后，上诉人广州市越秀区康派沐足中心不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项和第三项，依法改判上诉人无需返还被上诉人2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元；判决一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。二审庭审中，广州市越秀区康派沐足中心另认为2013年8月扣款1945元不是被上诉人8月份的工资，只是补助费，不属于工资的范畴。
被上诉人丁金媚答辩称，上诉人所说不是事实，1945元也是工资，没有什么补助，一审中的工资单可以证实。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点在于2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元应否支付，对此原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区康派沐足中心既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区康派沐足中心的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市越秀区康派沐足中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3785号上诉人（原审原告）：广州市越秀区康派沐足中心。执行事务合伙人：杨中峰。委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。委托代理人：李素文，女，1991年10月18日出生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：丁金媚，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。上诉人广州市越秀区康派沐足中心因与被上诉人丁金媚劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市越秀区康派沐足中心与丁金媚在2013年8月1日至2013年9月12日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区康派沐足中心于本判决发生法律效力之日起五日内，返还丁金媚2013年8月扣款1945元。三、广州市越秀区康派沐足中心于本判决发生法律效力之日起五日内，支付丁金媚2013年9月1日至12日期间的工资1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市越秀区康派沐足中心负担。判后，上诉人广州市越秀区康派沐足中心不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项和第三项，依法改判上诉人无需返还被上诉人2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元；判决一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。二审庭审中，广州市越秀区康派沐足中心另认为2013年8月扣款1945元不是被上诉人8月份的工资，只是补助费，不属于工资的范畴。被上诉人丁金媚答辩称，上诉人所说不是事实，1945元也是工资，没有什么补助，一审中的工资单可以证实。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点在于2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元应否支付，对此原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区康派沐足中心既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区康派沐足中心的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市越秀区康派沐足中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年九月二十四日书 记 员  谢汝华高亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1549号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子.
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人鞍钢附企建筑设备安装工程处，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人徐向东，系经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7178号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第7178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第553号
原告刘晓波，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘晓波诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3964.30元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费380.60元和施工出入证押金40元，共计3964.30元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金、施工出入证收据退�相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-903号房屋的业主。2012年7月17日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费380.60元。2012年8月12日，原告向被告交纳了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3964.30元，被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3965元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3964.30元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年7月17日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小�的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年7月17日收取原告的建材搬运服务费543.70元和垃圾清运费380.60元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因�、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告刘晓波装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘晓波25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 于洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第45号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，女，1972年1月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于12月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月6日19时许，被告人于某驾驶电动车沿即墨市王村镇中王村东西路由东向西行驶至村委东侧时，将步行由南向北横过道路的陈某撞倒在地，致其严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人于某负事故全部责任。
被告人于某于案发当日被查获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人于某赔偿被害人陈某亲属经济损失人民币41600元，已付清。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人孙某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人于某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初772号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 高中杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄涵清
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初128号
原告黎健，广西百色华侨实业有限责任公司职工。
原告唐永昆，广西百色华侨实业有限责任公司职工。
被告百色市右江区人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，代区长。
委托代理人毛燕燕，百色市右江区法制办公室干部。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
第三人百色市华侨管理区管理委员会。住所地：广西百色市右江区四塘镇。
法定代表人张家南，主任。
委托代理人何德海，百色市华侨管理区管理委员会干部。
委托代理人石鹏展，百色市华侨管理区管理委员会干部。
第三人广西百色华侨实业有限责任公司。住所地：广西百色市右江区四塘镇。
法定代表人磨祥湖，总经理。
委托代理人李有任，广西百色华侨实业有限责任公司管理员。
原告黎健、唐永昆诉百色市右江区人民政府确认收回国有土地行政违法及支付土地补偿费一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告黎健、唐永昆以诉讼请求分属不同的行政行为，依法应分别起诉，并需变更被告主体为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黎健、唐永昆申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎健、唐永昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎健、唐永昆负担。
审 判 长 盘宏权
审 判 员 许彩乐
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李瑞茝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第82号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2013年1月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月18日刑满释放。2013年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日11时许，被告人张某伙同“小刚”（另案处理）窜至永康市东城街道丽州商城兄弟发艺门口附近，趁受害人吴某不注意之际，由“小刚”负责望风，被告人张某采用事先准备好的镊子盗走受害人吴某上衣右侧口袋里价值人民币1645元的苹果四代手机一只，后被群众当场抓获。现赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，被告人张某的供述，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录、检查笔录及照片，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月八日
代书 记员 朱赛男