wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3199号
原告：马佳妮，女。
被告：关强，男。
原告马佳妮诉被告关强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
马佳妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认马佳妮与关强之间签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令关强向马佳妮交付房屋，并协助办理过户手续。事实与理由：2013年7月，关强找到马佳妮有房子可以出售，双方达成书面协议约定将关强家的54平方米房子出售给马佳妮，价格102600.00元，马佳妮分批共支付了97000.00元房款。后该楼回迁为楼房，马佳妮于2013年12月2日找到关强，关强出具书面意见，约定如不交付楼房就将97000.00元返还，如交付，马佳妮再支付6000.00元，但至今关强一直未履行交付房屋的权利，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照马佳妮提供的地址未能向关强送达相关诉讼文书，现马佳妮不能提供关强的其他准确送达地址，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马佳妮的起诉。
案件受理费2，350.00元，全部退还马佳妮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭 婧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第434号
原告：孙某某，女，1988年5月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：高某某，男，1987年7月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员梁晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年农历腊月原、被告经人介绍相识，2009年11月27日在阜城县民政局办理结婚登记手续并按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月16日生一女儿。婚前感情还可以，婚后被告对原告不关心，尤其是怀孕及孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，原告怀孕后至今一直在娘家居住，被告至今也没见过孩子。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，原告也多次给被告机会，但被告没有悔改，双方已无夫妻感情，请法院判决原、被告离婚。
原告提供证据结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
被告高某某辩称：婚前我们感情还可以，婚后我们一块外出打工，感情也不错，后来因原告父母干涉，我们之间产生了矛盾，我多次叫原告及孩子回家，原告家人不让我与原告见面。我和原告之间没什么大的矛盾，我们之间还有感情，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识，2009年11月27日在阜城县民政局办理结婚登记手续并按农村习俗举行结婚仪式，婚后初期感情尚可，2013年1月16日生一女儿。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情尚可并生育女儿，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要相互沟通和谅解，共同为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年十月十六日
书记员 孟 胜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初786号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖圣云，男，1985年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，务工，住云南省镇雄县。2017年3月27日因本案被临海市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，2017年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人肖圣云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年3月26日14时许，同在临海市上盘镇北洋工业园区十二路台州定益建设工地做工的王仕军和蒋某因工地打桩机断电引发争吵，并发生扭打。后在旁的陈某、肖某以及被告人肖圣云等人先后参与打架。期间，被告人肖圣云持钢筋殴打被害人蒋某，造成蒋某身体多处受伤。经鉴定，被害人蒋某外伤致左桡骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。后公安机关出警至工地现场将被告人肖圣云传唤到案。被告人肖圣云归案后如实供述了犯罪事实。现双方已达成和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人肖圣云具有坦白、赔偿等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人肖圣云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖圣云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖圣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周优优
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1456号
原告：何冬凤，女，1967年12月7日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所实习律师一般授权。
被告：邹晓辉，男，1984年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：王毅，男，1985年11月11日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，地址：会昌县九州大道九洲国际商住楼1幢东南01-09房，组织机构代码08390198-9。
负责人古小勇，系该公司总经理。
原告何冬凤与被告邹晓辉、王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬凤及其委托代理人刘艳、被告邹晓辉到庭参与诉讼，被告王毅、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何冬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晓辉归还借款5万元及利息，利息自2016年8月13日起至还清日止按月利率2%计算；2、被告王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告何冬凤与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，由会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，介绍原告向被告邹晓辉出借款项5万元，借期三个月，月利率20‰，并在协议书中第十款约定，借款到期后，如借款人未及时归还本息，由被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司先行垫付本息，负责转移原告债权，确保原告资金安全，并协助原告追偿借款，直至原告收回全部本息为止。同日，原告与被告邹晓辉签订了《借款合同》，并由被告王毅作为借款的连带责任担保人在合同上签字。合同约定借款五万元，借款期限自2015年5月13日至2015年8月12日，月利率20‰，利息按月支付，在下月13日前付清上一月度的利息。另外，合同中约定，因诉讼所产生的起诉费、调查取证费和鉴定费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人担。并约定本合同为无条件不可销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款担保人的保证范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、法院执行费用等相关其他费用。被告王毅在同日还出具《个人担保承诺书》对该笔借款进行连带责任担保。被告邹晓辉还向原告出具了《借据》。同日，原告通过银行转账方式，向被告邹晓辉的银行账户转入5万元。合同到期后，被告邹晓辉未归还借款本金及利息，被告王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司亦未履行担保义务。
被告邹晓辉答辩称，借款属实，但借款后他先后分两次归还了11000元，其中10000元归还的是本金，另外1000元归还的是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审质证采纳的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订出借咨询与服务协议书，约定如借款人未及时归还本息，则由被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司先行垫付本息，负责转移债权，确保原告资金安全，直至原告收回全部本息为止。同日，被告邹晓辉以资金周转为由通过被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司居中介绍向原告何冬凤借款人民币50000元。借款当天，被告邹晓辉出具借据、借款合同各一份给原告收执，被告王毅作为担保人与原告签订个人担保承诺书。原告与三被告借款时约定：借款50000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年8月12日止，借款月利息为20‰，被告王毅为连带责任担保人。借款事宜商定后，原告于同日通过农业银行转帐50000元给被告邹晓辉。借款到期后，被告邹晓辉按本金50000元、月利率20‰归还了自2015年5月13日起至2016年8月12日止的利息。
关于被告已支付的11900元是归还利息还是本金的问题。庭审中，原告与被告邹晓辉对已支付11900元均无异议，但对11900元归还的是本金还是利息存在争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款时，双方约定月利率20‰且未约定已支付的11900元是归还本金还是利息，故根据上述法律规定，本院依法认定已支付的11900元为归还利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邹晓辉向原告借款50000元有借据、借款合同等为证，据此双方债权债务关系，本院依法予以确认。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告何冬凤依约向被告邹晓辉提供了借款，被告邹晓辉应依约履行还款义务。原告何冬凤诉请被告邹晓辉归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。借款时双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告邹晓辉归还了自2015年5月13日起至2016年8月12日止的利息，故原告诉请被告邹晓辉按月利率20‰归还自2016年8月13日起至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司担保责任的问题。被告王毅与会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司与原告约定“直至原告收回全部本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年9月15日起诉至我院要求被告王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担连带保证责任的请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹晓辉于本判决生效之日起3日内归还原告何冬凤借款人民币50000元及利息（利息自2016年8月13日起至借款还清日止按年利率24%计算，上述款项付至何冬凤在中国农业银行62×××12的账号中）。
二、被告王毅、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹晓辉、王毅、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈翼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1563号
原告：蒋远华，男，生于1955年11月12日，汉族，打工，住枝江市。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：武汉铁路局荆门桥工段。住所地：荆门市东宝区。
负责人：戴云辉，段长。
原告蒋远华与被告武汉铁路局荆门桥工段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋远华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋远华撤回起诉。
案件受理费1257元，由原告蒋远华负担。
审判员 曹金波
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初157号
原告：陈惠英，女，1933年1月25日生，汉族，安徽省怀远县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被告：张东玉，男，1959年1月30日生，汉族，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈惠英与被告张东玉不当得利纠纷一案中，原告陈惠英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠英撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈惠英负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第556-1号
申请执行人王德兴，男，汉族，生于1973年7月21日，住重庆市渝北区。
被执行人蒲勇，男，汉族，生于1968年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任泰铭（曾用名任再明），男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐太安，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘存贵，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省南充市高坪区。
被执行人王蓉武，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1315号民事判决书，于2015年6月12日恢复执�王德兴与蒲勇、任泰铭、唐太安、刘存贵、王蓉武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号及唐太安与熊某某共有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层XX号住宅房各一套，上述房屋已被设置抵押，同时被另案查封，暂无法处置。本院同时查询了被执行人的其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人王德兴向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）嘉民初字第1315号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人王德兴可就本案尚未实现的债权212000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保96号
申请人：李峻超（曾用名刘超，李锁锋），男，生于1986年10月13日，汉族，住荆门市.
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
申请人李峻超与被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李峻超于2016年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司的银行存款X元。申请人李峻超已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李峻超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司的银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年八月九日
书记员 潘荆霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执589号
被执行人：张某，男，1986年11月7日。
关于张某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初525号刑事判决书，因张某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯张某刑事改造的原则，特撤回对张某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初525号�于张某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终632号
上诉人（原审被告）：柳百中，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县.
被上诉人（原审原告）：左永华，男，1990年5月9日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区.
上诉人柳百中因与被上诉人左永华劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初1771号民事裁定，向本院提出上诉。
柳百中上诉称：上诉人认为本案应当由上诉人公司住所地平舆县人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省平舆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成�，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更270号
罪犯屠祖星，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月26日作出(2015)甬鄞刑初字第761号刑事判决，以被告人屠祖星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屠祖星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠祖星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠祖星减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年9月1日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1058号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杜岐风。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜岐风交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001181515号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜岐风“于2016年10月05日18时10分，在南阳市七一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杜岐风作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001181515号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1058号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杜岐风。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜岐风交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001181515号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜岐风“于2016年10月05日18时10分，在南阳市七一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杜岐风作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001181515号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1343号
上诉人（原审被告）陈磊，男，汉族，1984年5月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴立，男，1967年4月20日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）范甜甜，女，汉族，1997年4月18日出生，住信阳市平桥区。
上诉人陈磊与被上诉人范甜甜民间借贷纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈磊未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年五月十八日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1343号上诉人（原审被告）陈磊，男，汉族，1984年5月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴立，男，1967年4月20日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）范甜甜，女，汉族，1997年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人陈磊与被上诉人范甜甜民间借贷纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈磊未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一七年五月十八日书记员  胡雪垠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执123号
申请人：范广成，男，1970年3月23日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队017号。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人范广成申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执123号申请人：范广成，男，1970年3月23日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队017号。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人范广成申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更538号
罪犯任永刚，男，1985年8月7日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省清徐县人民人民法院于2009年10月19日作出（2009）清刑初字第179号刑事判决，以被告人任永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；被告人任永刚所得赃款2000元，予以追缴。该犯于2010年5月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑十个月；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任永刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任永刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月15日、2015年9月28日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任永刚减去有期徒刑一年，刑期自2009年4月3日起至2016年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初697号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告要亦兰，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告要亦兰信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告要亦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告要亦兰自2015年2月11日自原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2016年7月21日被告累计欠款本息共计65794.62元未给付。原告自2016年04月6日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65794.62元（截至2016年7月21日，欠款本金58525.38元，利息322.62元，费用6946.62元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告要亦兰未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告要亦兰在原告招行信用卡中心处签署了一份《招商银行银行卡申请声明条款》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为62×××57的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计86649.73元，其中本金57625.38元，利息10357.79元，费用18666.56元。
上述事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告要亦兰签订的《招商银行银行卡申请声明条款》及被告要亦兰声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告要亦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告要亦兰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57625.38元，利息10357.79元，费用18666.56元，共计86649.73元（已计至2017年7月31日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年8月1日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，公告费560元，合计2005元，由被告要亦兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 唐潇俊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00026号
上诉人（一审原告）：于正勇，男，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：刘祥锋，男，住安徽省萧县。
上诉人于正勇因与被上诉人刘祥锋追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）萧民一初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于正勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：于正勇申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于正勇撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取为156元，由于正勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁化成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00026号
上诉人（一审原告）：于正勇，男，1964年2月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：刘祥锋，男，1962年10月30日出生，汉族。
上诉人于正勇因与被上诉人刘祥锋追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）萧民一初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于正勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：于正勇申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于正勇撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取为156元，由于正勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁化成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初144号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曾锡钦，男，1981年4月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学辍学，农民，户籍登记住址：江门市江海区。2013年5月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月31日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月6日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人曾锡钦犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人曾锡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日14时许，被告人曾锡钦伙同他人去到江门市新会区崖门镇崖西公交车站，盗走被害人梁某放在裤袋内的VIVO牌X6SA手机1台（价值人民币1841元）。2017年3月20日8时许，被告人曾锡钦去到江门市江海区礼乐街道办事处礼乐医院2楼处，盗走被害人林某放在左边裤袋内的OPPO牌A59手机1台（价值人民币1180元）。同年5月18日，被告人曾锡钦被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曾锡钦的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾锡钦对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、手机盒复印件、发票联、江海价认〔2017〕2082号价格认定结论书、新价认〔2017〕170号价格认定结论书、全国违法犯罪人员信息资源库等书证、现场勘验检查工作记录、监控录像视频截图、被害人梁某的陈述、被害人林某的陈述及辨认笔录、同案人石某的辩解、被告人曾锡钦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锡钦无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾锡钦犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾锡钦当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾锡钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾锡钦自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一千八百四十一元给被害人梁某，退赔违法所得人民币一千一百八十元给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 吴淑贞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异42号
申请执行人李文波。
被执行人刘翼龙。
第三人杨艳妮。
申请执行人李文波与被执行人刘翼龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人李文波于2016年7月18日向本院申请追加第三人杨艳妮为本案被执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李文波称，申请执行人李文波与被执行人刘翼龙民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年7月2日作出（2015）鄂东宝民一初字第00149号民事调解书。调解书生效后，因刘翼龙未按调解书约定履行义务，李文波向本院申请强制执行，本院受理后，经执行至今尚未执行结案。经查，第三人杨艳妮与被执行人刘翼龙系夫妻关系，本案借款由刘翼龙用于生意周转，该债务属于夫妻共同债务。为此，根据民诉法有关规定，特申请法院追加第三人杨艳妮未本案被执行人，与刘翼龙共同偿还债务。申请执行人李文波为支持其主张，向本院提供如下证据：1、荆门市东宝区民政局出具“婚姻登记记录查询证明“一份；2、本院（2015）鄂东宝民一初字第00149号民事调解书；3、申请执行人李文波的身份证复印件。
经审查查明，李文波与刘翼龙民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年7月2日作出（2015）鄂东宝民一初字第00149号民事调解书，调解书确定：一、刘翼龙偿还李文波借款174000元，于2015年7月30日之前偿还24000元，8月30日之前偿还30000元，从2015年9月份起每月偿还20000元至还清时止；二、如刘翼龙不按上述时间履行，则另行支付李文波违约金30000元，且李文波有权向法院申请执行未到期的全部借款。调解书生效后，因刘翼龙未按约定履行义务，李文波于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。
另查明，被执行人刘翼龙与第三人杨艳妮于2009年12月18日登记结婚。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书只确定刘翼龙为债务人，在案件执行程序中，债权人李文波依据我国婚姻法司法解释的相关要求追加其妻为被执行人。我国婚姻法司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定追加夫妻另一方为被执行人，如果申请执行人认为债务人的配偶依据婚姻法司法解释相关规定应当承担共同偿还责任，应另行诉讼解决，可以取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文波提出的追加第三人杨艳妮为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1483号
原告：张双英，女，1979年8月15日生，汉族，住唐山市迁西县。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：崔进军，男，1967年9月3日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：张莹，女，1979年8月15日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告张双英与被告崔进军、张莹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟，被告崔进军、张莹，被告平安财险唐山公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8195.06元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天）、误工费15000元（3000元÷30天×150天）、交通费1040元、鉴定费2600元，合计35597.53元。事实和理由：2016年7月25日14时40分许，原告张双英驾驶普通二轮摩托车由�向北行驶至迁西西环路百顺汽车快保路段时，与被告崔进军停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告张双英受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西公安交通警察大队认定，被告崔进军承担本起事故的主要责任，原告张双英承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院救治。诊断为“右髌骨骨折……”,住院治疗12天，支出医疗费8195.06元。2016年12月22日，经唐山华北法医鉴定所评定原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告崔进军所驾驶的冀Ｂ×××××轿车行驶证登记人为被告张莹，该车机动车交强险投保于被告平安财险唐山公司。双方就赔偿事宜未能达成一致。
被告平安财险唐山公司辩称，被告崔进军在被告公司处投保交强险，超出范围不予赔偿；医疗费应扣除非医保用药，护理费应按上一年度护理标准计算；法医鉴定误工时间过长，且无劳务合同，同意按农林牧副渔业标准给付；交通费无正式票据且过高，鉴定费不在强制险范围内，不予赔付。
被告崔进军、张莹辩称，事发时，被告车辆在路边打着双闪停放，原告张双英撞在自己车上，对事故认定书有意见，不同意承担主要责任；被告为原告垫付医疗费500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告张双英因此次事故受伤住院治疗12天，支出医疗费8195.06元，住院伙食补助费480元（40元×12天），被告崔进军为原告张双英垫付医疗费500元。对双方有争议的道路交通事故认定书、医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等问题，本院查明，道路交通事故认定书系迁西公安交通警察大队依法作出，程序合法，在规定的时间内，被告崔进军、张莹未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该道路交通事故认定书本院予以采纳。原告支出医疗费8195.06元，有迁西县人民医院住院病案及出院证明、诊断证明、住院收费收据和门诊收费收据证实，被告平安财险唐山公司未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论，被告平安财险唐山公司对误工期有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对唐山华北法医鉴定所鉴定书予以采纳，原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，营养费为2400元。原告的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的�参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算，符合上述规定，护理费为5882.47元（35785元÷365天×60天）。原告的误工费，有原告所在单位迁西城关栗园商店出具的证明、工资表、营业执照等证据，证明原告系该商店员工，月平均工资3000元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元计算，其误工费为15682.63元（38161元÷365天×150天），原告诉请15000元，不违反法律规定，予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定600元。鉴定费属于必要的、合理的费用，予以支持。
本院认为，此次交通事故给�告张双英造成人身损害，被告崔进军承担本起事故的主要责任，原告张双英承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告崔进军承担60%事故责任、原告张双英承担40%事故责任为宜。被告张莹系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，被告张莹为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张莹在出借该车辆时无过错，对原告的事故损失不承担赔偿责任。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告崔进军按其承担的事故责任比例赔偿。原告张双英属于机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额项下的损失为11075.06元（医疗费8195.06元+营养费2400元+住院伙食补助费480元）超过10000元的赔偿限额，被告平安�险唐山公司应赔偿原告10000元；原告张双英属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21482.47元（误工费15000元+护理费5882.47元+交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山公司应赔偿原告21482.47元；原告张双英其它事故损失为2205.04元[（11075.06元-10000元+鉴定费2600元）×60%]，被告崔进军为原告垫付医疗费500元，应予扣除，故被告崔进军应赔偿原告1705.04元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张双英事故损失人民币31482.47元。限判决生效后十日内给付。
二、被告崔进军赔偿原告张双英事故损失人民币1705.04元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张双英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔进军负担90元，原告张双英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年八月一日
书记员 赵海丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3102号
原告刘某某，女，1990年2月26日出生，汉族。
被告成某某，男，1987年12月10日出生，汉族。
本院2016年6月22日立案受理原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2016年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以“另行处理婚姻事宜”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第790号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01520号，依法向被执行人周海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款日元140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第790号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01520号，依法向被执行人周玲美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玲美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲美（证件号码：）在宁波银行的30×××10的存款人民币134684.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第790号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01520号，依法向被执行人周玲美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玲美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲美（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币48038.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第790号申请执行人：宁波华安担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：吴佩芬。委托代理人：王新芬。被执行人：周玲美。被执行人：周海平。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周玲美、周海平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年六月四日代书记员 毛忆梦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第306号
申请人：罗来顺，男，1959年1月18日生。
被申请人：卢俊强，男，1982年4月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人卢俊强驾驶的豫EA9K**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及杨守帅所有的豫AL76**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢俊强驾驶的豫EA9K**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月十日
书记员 李 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2275号
原告：李长久，男，汉族。
原告：高风珍，女，汉族。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：高省伟，男，汉族。
被告：高坤，女，汉族。
委托代理人：公丕国，男，汉族。
被告：隋旺风，女，汉族。
原告李长久、高风珍诉被告高省伟、高坤、隋旺风机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长久、高风珍及委托代理人齐荣元，被告高省伟、高坤委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告隋旺风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长久、高风珍诉称：2013年11月13日下午17时许，被告高省伟驾驶被告高坤所有的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车，行驶至省道336线52公里＋300米处时，与王海金驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型客车相撞，造成原告李长久、高风珍严重受伤。二原告系鲁Q×××××号小型客车乘车人。现提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告李长久医疗费19399.8元、住院伙食补助费450元、误工费4441.5元、护理费740.25元、伤残赔偿金21240元、伤残鉴定费860元、交通费600元、精神抚慰金2000元。赔偿原告高风珍医疗费2976元、住院伙食补助费120元、误工费197.4元、护理费197.4元、交通费100元。以上共计52462.35元。
被告高省伟、高坤辩称：发生交通事故属实，二被告系父女关系，鲁Q×××××号小型普通客车登记在高坤名下，实际所有人为高省伟，事故发生与高坤没有关系，高省伟同意在其能力范围内对原告进行赔偿。原告要求的误工费应当以出院后加上15天来计算，护理费应当按照实际住院天数来计算，精神抚慰金过高。
被告隋旺风未作答辩。
审理查明：2013年11月13日17时30分许，被告高省伟鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线52公里＋300米路段，躲避由道路北侧驶出驶入省道336线向左转弯的被告隋旺风驾驶的电动自行车时，驶入对行车道，与被告隋旺风驾驶的电动自行车相刮撞，又与沿省道336线由西向东行驶的王海金驾驶的鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车相撞，造成高省伟、隋旺风、王海金及鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人原告李长久、高风珍受伤，三车受损的交通事故。2013年12月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高省伟驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定，承担事故主要责任，隋旺风驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任，李长久、高风珍、王海金无事故责任。
二原告（夫妻关系）受伤后在沂南县人民医院治疗，分别住院15天、4天，支出医疗费19399.8元、2976元。
2014年7月21日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告李长久因本次事故致多处软组织损伤，左肱骨上段粉碎骨折，左三角肌部分断裂，左桡神经损伤。其损伤程度构成十级伤残。原告李长久支出法医鉴定费860元。
被告高省伟、高坤系父女关系。被告高省伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车登记所有人为被告高坤，事故发生时未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告高省伟驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，是导致本次事故发生的主要原因，被告隋旺风驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是导致本次事故发生的次要原因。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。原告李长久、高风珍在本次交通事故中遭受人身损失，应由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿义务。因被告隋旺风所驾驶的电动自行车为非机动车辆，故被告高省伟与被告隋旺风所承担事故责任比例认定为8：2。被告高省伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型普通客车未投保交强险，应按照交强险责任限额先行承担赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。被告高坤作为车辆登记所有人应对被告高省伟所承担民事赔偿责任承担连带赔偿义务。
根据原告李长久的住院时间及损伤程度，其误工损失日确定为90日；对于二原告要求的交通费，根据二原告住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定为200元、50元。原告李长久因本次交通事故致身体损伤构成十级伤残，不可避免地造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院认定二原告因本次事故所造成的经济损失为：李长久医疗费19399.8元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费740.35元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费860元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计48331.65元。原告高风珍医疗费2976元、误工费197.4元（49.35元／天×4天）、护理费197.4元（49.35元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费50元，计3540.8元。以上共计51872.45元。
本次交通事故致二原告与案外人王海金受伤，被告高省伟所承担交强险赔偿限额应由二原告及案外人王海金按照各自费用比例共同分配。二原告医疗费、住院伙食补助费数额为22945.8元（19399.8元＋450元＋2976元＋120元），伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费数额为28066.65元（21240元＋1000元＋4441.5元＋740.35元＋200元＋197.4元＋197.4元＋50元）。案外人王海金的医疗费、住院伙食补助费数额为99841.1元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费数额为147047.93元。
二原告在交强险限额内的医疗费用赔偿额计算为1868.75元（10000元÷（22945.8元＋99841.1元）×22945.8元），伤残赔偿金为17630.35元（110000元÷（28066.65元＋147047.93元）×28066.65元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高省伟在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告李长久、高风珍19499.1元（医疗费用1868.75元、伤残等赔偿费用16630.35元、精神抚慰金1000元）。
二、原告李长久、高风珍剩余损失32373.35元，由被告高省伟赔偿25898.68元，由被告隋旺风赔偿6474.67元。
三、被告高坤对被告高省伟所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高省伟承担640元，被告隋旺风承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田晓音
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：吕高焱，男，汉族，现住涉县。
被告：冯云晓，女，汉族，现住涉县。
被告：杨彦军，男，汉族，现住涉县。
被告：孙喜良，男，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告吕高焱、冯云晓、杨彦军、孙喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年八月十一日
书记员 李 荣 慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初321号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2006年12月14日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2006年8月25日起至2010年8月24日止），并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，2016年6月3日本院立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月1日10时许，被告人陈某利用在济宁市任城区益民东区夜三里饭店打工之便，盗窃该店店主被害人李某甲存放在吧内的钱包一个，内有现金3500元、李某甲本人身份证、驾驶证、天然气充值卡等物品。当天被告人陈某编造虚假理由向被害人李某甲请假，携带所盗窃赃款、赃物到临沂市进行挥霍后，于3月2日返回济宁到该饭店继续上班。3月3日6时许，被告人陈某发现该店店主李某乙将钱包存放在吧台柜台内，乘无人之际盗窃钱包内的现金7500元，后逃匿到临沂市挥霍赃款。
2016年3月4日，公安机关根据掌握的线索，在济宁火车站附近的春来旅社115房间将被告人陈某抓获归案。被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人李某甲、李某乙的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人到案经过、被告人陈某往返济宁、临沂的车票、办案说明、随案移交物品、文件清单、徐州市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第232号刑事判决书、户籍信息；现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、物证照片；辨认笔录；被害人李某乙、李某甲陈述；视听资料：案发现场监控截图及被告人陈某被抓获时的现场录像附录像制作说明；被告人陈某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某所盗财物用于个人挥霍及其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上处罚，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李广骞3500元，退赔被害人李鲁晓7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 璐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4708号
原告：姜某，无业。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
原告姜某诉被告张某为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。�告姜某及其委托代理人王天民，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告姜某已经九旬，年迈体衰，2015年6月16日因综合性老年病入院治疗，出院后，产生的医疗费用理应由四子女共同承担，但被告却分文不出，不尽对老人的赡养义务。故诉至法院要求被告承担医疗费834元，2015年6月起的护理费每月500元，原告不同意被告护理，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不是不养我母亲，我母亲将她和我父亲的积蓄分给我其他姐妹，她们拿这些钱来赡养我母亲，而我必须拿我的劳动收入赡养我母亲，我就觉得不公平。原告主张的护理费我以前都拿，就是从今年6月我知道她们分钱我才没有拿。因为原告没有分我钱，所以我不同意拿，就算让我拿也得从我应分的钱中拿。我同意护理，不同意拿钱，如果原告不同意我护理，我认为每月护理费500元过高，同意每月400元。
经审理查明：原告与其丈夫共有四名子女，长女张成娥，次女张成玲，三女张成兰，长子张某。原告的丈夫已去世。原告享受每月570元的失地补助，每月400元的遗属补助，及国家60岁居民待遇，每月195元。原告因年迈多病，需要专人护理，原告和其子女达成合意，由其三女张成兰护理，其他三名子女每人每月支付原告护理费500元。
另查，原告于2015年6月16日因病住院，除农村合作医疗报销外自己花费住院医疗费1723.61元、门诊费9元、用血互助金1600元，合计3332.61元。自2015年6月起，被告因对原告财产分配不满，不再支付原告每月500元的护理费，及应分担的医疗费。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据及当事人陈述笔录，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的美德，子女有赡养老人的义务；被告作为原告的子女，有义务赡养原告。原告因年事已高，且患有××，需要有人护理，原告与其子女达成合意由其三女张成兰护理，被告及其他子女每人每月支付护理费500元，除被告外的其他子女均已履行该义务，被告亦认可且已履行过该合意，因对原告财产分配不满从2015年6月起拒付护理费，于法无据，且原告作为老年人只要求其三女护理，其他子女支付护理费，是其对自己权利的处分，为维护老年人的合法权益，故对原告要求被告每月支付护理费500元的主张，本院予以支持。原告的医疗费3332.61元，应由四名子女分担，被告应承担833.15元。综上，故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某自2015年6月�每月给付原告姜某护理费500元，此款于每月28日前付清；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某医疗费833.15元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 于佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终827号
上诉人（原审被告）：江苏瑞安特机械集团有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青岛铭泰机床制造有限公司。
法定代表人：胡孝杰，该公司总经理。
上诉人江苏瑞安特机械集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏瑞安特机械集团有限公司上诉称，双方在合同中对争议解决方式的约定应视为无效条款，也视为对本合同管辖权没有约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、以及本法的解释第十八条的规定确定管辖法院，即上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，所以本案应移送上诉人所在地人民法院即海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在签订的《订货合同》中第五条约定“违约责任及解决方式：任何一方违约，均按‘中华人民共和国合同法’提交签定地人民法院仲裁”，明确双方选择的争议解决机构为签订地人民法院，而非仲裁机构，该约定符合法律规定，为有效约定。被上诉人依合同约定向签订地人民法院即青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执398号
申请执行人陈秀勤。
被执行人黎军。
陈秀勤申请执行黎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）金民初字第01761号民事调解书，该调解书确定：一、被告黎军欠原告陈秀勤借款20000元于2016年2月20日前一次性还清；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎军负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人陈秀勤向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴汶泽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1177号
原告：李某1，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年4月13日出生，汉族，现住汤阴县。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女李某2由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；3.案件受理费及其他与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：2015年秋天，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某2。被告系再婚，由于原告对被告了解不深，共同生活期间，原告才知被告好逸恶劳，喜好赌博，几乎天天向原告要钱，如不满足被告的要求，被告则摔东西，与原告吵闹。被告因赌博欠下外债，常有陌生人到家索要偿还，扰乱原告家的正常生活。共同生活期间，原、被告经常生气吵架，被告与原告的母亲亦关系不和。被告怀孕后，多次想流产，在原告的劝说下，才生下女儿李某2，李某2出生后，被告不想养育，原告无奈之下将女儿送回老家交由父母共同抚养。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，但其曾在庭前到本院说明其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年秋天，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某2。原告现诉至本院，以被告赌博、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交充分证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚不足三年，婚姻生活中磕磕碰碰在所难免，双方应互谅互让，珍惜共同建立起的家庭。原告以被告赌博、双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交充分证据予以证实。且原、被告之女尚幼，为了李某2的健康成长，本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月九日
书记员 张 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1699号
原告：单波，女，1966年4月25日生，汉族，吉林学民律师事务所律师，住白山市浑江区。
被告：高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告单波诉被告高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告单波到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单波诉称：2015年9月23日，被告由于发煤急需用钱，向原告借款20万元，同时约定利息月2分，被告承诺半年后立即偿还。可是借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及自2015年9月24日起至款项付清之日止按照月利率2%支付利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告高艳未答辩。
经审理查明：原告单波和被告高艳系朋友关系。2015年9月23日，高艳以资金周转为由，向单波借款20万元。单波于同日向高艳银行账户转款20万元后，高艳出具一份借条，载明“借：单波现金贰拾万元整，20万，利率0.020/元，月息2000/元，用途：2015年煤炭用款，借款人高艳，2015年9月23日。”之后，高艳未向单波偿还借款本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《借条》、《银行业务回单》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原告陈述借款期限为半年，但未能提供证据予以证明，视为双方未约定借款期限。但原告诉至本院应视为对被告进行催要。被告于2016年9月30日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告出具的借条中载明了“利率0.020/元，月息2000/元”原告主张按照月利率2%计算利息，并称“月息2000/元”为笔误，应为月息2000元/10万元。该解释与利率约定一致，本院予以采信。现原告主张被告自2015年9月24日起至款项付清之日止按照月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高艳于本判决发生法律效力三日内偿还原告单波借款本金20万元，并支付自2015年9月24日起至借款还清之日止的按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨文博
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初6号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年12月21日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日13时30分许，被害人王某给朋友杜某某手机13772289468号码发短信邀请杜某某在2015年10月1日参加其儿子的婚礼，但当时该手机号码1377228****并非其朋友杜某某使用，而是被告人王某某使用。被告人王某某收到王某短信的次日，为了支付其妻子按揭购买手机的钱，便萌生诈骗的念头，就以杜某某的名义，编辑短信回复被害人王某，谎称其在长城急需钱，让被害人王某给其朋友的卡上打款5000元，并提供了农行卡号，被害人王某便向提供的账号内打款5000元，被告人王某某收到钱后向购卖手机商家转账4000元，剩余现金挥霍，后该手机号码欠费停机，被告人便将手机卡丢弃。案发后，被告人王某某委托家属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述，手机短信照片、中国农业银行综合应用系统业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、吴起县公安局提取笔录，发还物品、文件清单，谅解书、常住人口信息查询单、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。同时被告人委托家属退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年一月十五日
书记员 张桂霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2653号
申请执行周松涛，男，1946年12月7日生，居民身份证号码3206261946********，汉族，住启东市和合镇稷字村*组**号。
被执行人朱兵，男，1970年1月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人周松涛与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周松涛借款人民币20000元,受理费300元。本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00971号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱玉光
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初603号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住唐山市。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，系该公司员工，住承德市。
被告李彦荣，女，1984年10月14日出生，汉族，住承德市。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告李彦荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 晋
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第186号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人黄治权，男，1977年10月23日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人徐常维，女，1978年7月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月14日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（84）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人黄治权、徐常维应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人黄治权、徐常维于2013年3月12日违法生育一女孩，取名黄甲。2014年2月14日，申请人遵义县计生局以被申请人黄治权、徐常维违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2014]第（84）号征收社会抚养费决定，对二被申请人黄治权、徐常维按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年2月14日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人黄治权、徐常维违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（84）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年2月14日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（84）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人黄治权、徐常维征收社会抚养费45720元。
被申请人黄治权、徐常维承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2383号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人邱贤禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03066号，依法向被执行人邱贤禄发出执行通知书，责令被执行人邱贤禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱贤禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱贤禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167762.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1888号
原告：侯祝，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：付春雷，男，44岁，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：张树仁，男，51岁，住盘锦市大洼区。
原告侯祝为与被告付春雷、张树仁民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯祝诉称：2015年2月20日，二被告因购车急需用钱，从原告手中借款1.7万元，承诺2015年5月1日前偿还，并出具借条一份。还款期限届满，二被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款人民币1.7万元，并给付利息、承担诉讼费。
本院认为：因本案原告不能提供被告付春雷、张树仁的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯祝的起诉。
案件受理费225.00元（原告已预交），退还原告侯祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年九月五日
书记员 王冰凌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初2394号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道三和大桥西首，统一社会信用代码：9137130268948899X2。
法定代表人：张延玮，总经理
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：曹雅，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司（以下简称澜泊湾物业公司）与被告曹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告曹雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜泊湾物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年7月1日至2016年12月31日物业费12695.4元、滞纳金3808.6元，共计16504元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了物业委托管理合同，约定由原告对位于临沂北城新区三河大桥西首的澜泊湾小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2011年12月31日与原告签订了前期物业服务协议，其住宅面积为156.71平方米。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为澜泊湾小区××室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2012年7月1日至2016年12月31日累计欠物业服务费12695.4元。期间原告多次以多种形式向被告催收，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
曹雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹雅系临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区××室的业主，该房屋建筑面积为156.54㎡。2013年3月5日，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书，由原告为新的物业服务企业，原告遂依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2011年12月31日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。物业服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序维护等事项。物业管理服务费每六个月交纳一次，交纳时间为每年1、7月份月初的1－7日。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.50元/㎡.月（含电梯运行费），地下室0.8元/㎡*月计算，地下停车位的维护管理费按个收取，价格为40元/月.个（适用于购买地下车位的客户）计算，如被告未按约定的收费标准和时间交纳关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日应缴费用3%的滞纳金。
合同签订后，原告澜泊湾物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告曹雅拖欠了部分物业管理服务费用。根据双方合同约定，被告拖欠原告2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计12679.7元（系按房屋面积156.54㎡×1.5元×54个月计算得出）。该费用经原告催要，被告至今未支付。另查明，原告诉求主张物业管理服务费12695.4元（系按房屋面积156.71㎡×1.5元×54个月计算得出），滞纳金3808.6元（系按照逾期未交物业费12695.4元×30%计算得出）。
本院认为，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书后，原告依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2011年12月31日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务，被告曹雅作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、交纳时间及时向原告交纳相关费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计12679.7元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院予以认定，故原告要求被告支付物业管理服务费用12679.7元，理由正当，本院予以支持。对原告多主张的物业费，因无法律和事实依据，本院不予支持。关于违约金问题，协议约定从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，该滞纳金标准过高，本院调整为滞纳金按拖欠的物业管理费12679.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付，对原告关于滞纳金3808.6元的诉讼请求不予支持。被告曹雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雅于本判决生效后十日内支付原告山东澜泊湾物业管理有限公司物业管理服务费12679.7元及滞纳金（滞纳金以12679.7元为基数，自2018年1月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东澜泊湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由被告曹雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2394号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道三和大桥西首，统一社会信用代码：9137130268948899X2。法定代表人：张延玮，总经理委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：曹雅，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东澜泊湾物业管理有限公司（以下简称澜泊湾物业公司）与被告曹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告曹雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜泊湾物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年7月1日至2016年12月31日物业费12695.4元、滞纳金3808.6元，共计16504元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了物业委托管理合同，约定由原告对位于临沂北城新区三河大桥西首的澜泊湾小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2011年12月31日与原告签订了前期物业服务协议，其住宅面积为156.71平方米。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为澜泊湾小区××室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2012年7月1日至2016年12月31日累计欠物业服务费12695.4元。期间原告多次以多种形式向被告催收，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。曹雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹雅系临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区××室的业主，该房屋建筑面积为156.54㎡。2013年3月5日，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书，由原告为新的物业服务企业，原告遂依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2011年12月31日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。物业服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序维护等事项。物业管理服务费每六个月交纳一次，交纳时间为每年1、7月份月初的1－7日。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.50元/㎡.月（含电梯运行费），地下室0.8元/㎡·月计算，地下停车位的维护管理费按个收取，价格为40元/月.个（适用于购买地下车位的客户）计算，如被告未按约定的收费标准和时间交纳关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日应缴费用3%的滞纳金。合同签订后，原告澜泊湾物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告曹雅拖欠了部分物业管理服务费用。根据双方合同约定，被告拖欠原告2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计12679.7元（系按房屋面积156.54㎡×1.5元×54个月计算得出）。该费用经原告催要，被告至今未支付。另查明，原告诉求主张物业管理服务费12695.4元（系按房屋面积156.71㎡×1.5元×54个月计算得出），滞纳金3808.6元（系按照逾期未交物业费12695.4元×30%计算得出）。本院认为，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书后，原告依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2011年12月31日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务，被告曹雅作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、交纳时间及时向原告交纳相关费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计12679.7元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院予以认定，故原告要求被告支付物业管理服务费用12679.7元，理由正当，本院予以支持。对原告多主张的物业费，因无法律和事实依据，本院不予支持。关于违约金问题，协议约定从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，该滞纳金标准过高，本院调整为滞纳金按拖欠的物业管理费12679.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付，对原告关于滞纳金3808.6元的诉讼请求不予支持。被告曹雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雅于本判决生效后十日内支付原告山东澜泊湾物业管理有限公司物业管理服务费12679.7元及滞纳金（滞纳金以12679.7元为基数，自2018年1月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东澜泊湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元减半收取107元，由被告曹雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年三月二十八日书记员  庄 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2106-1号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隋振波名下所有位于蓬莱市市府路1号黄海花园东区37号楼2-401号，房产证号为蓬房权证登字第201327**号房屋所有权；孙强名下所有的位于蓬莱市村里集镇古城东村房产证号为蓬房权证村字第201136**号的房屋所有权和土地证号为蓬集用2007第12**号的集体土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隋振波名下所有位于蓬莱市市府路1号黄海花园东区37号楼2-401号，房产证号为蓬房权证登字第××号房屋所有权；孙强名下所有的位于蓬莱市村里集镇古城东村房产证号为蓬房权证村字第××号的房屋所有权和土地证号为蓬集用2007第12**号集体土地使用权。
查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 马振
贵州省贞丰县人民法院
支 付 令
（2018）黔2325民督1号
申请人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人：张昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熬成清，系该公司员工。
委托诉讼代理人黄思成，系该公司员工。
被申请人：岑曾帮，男，1968年8月15日生，贵州省贞丰县人，布依族，务农，住贞丰县。
被申请人：韦祖英，女，1968年10月15日生，贵州省贞丰县人，布依族，务农，住贞丰县。
申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）于2018年5月21日向本院申请支付令支。申请人称，被申请人自2014年6月19日起先后向申请人贷款共计16万元，其中：1、2014年6月19日贷款10万元，贷款期限自2014年6月19日贷款用途为种植，月利率为8.38667‰，结欠本金89994.53元，利息、复息、罚息自2016年8月11日至2018年5月14日计31940.03元，本息合计121934.56元；2、2016年1月22日借款60000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，月利率为8.5292‰，结欠本金60000元，利息、复息、罚息自2016年8月10日至2018年5月14日计16856.63元，本息合计76856.63元；二笔贷款本金14994.53元，截至2018年5月14日结欠利息、复息、罚息48796.66元，本息共计198791.19元。因申请人多次催收未果。要求被申请人给付申请人岑曾帮、韦祖英贷款本息198791.19元，2018年5月14日后的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率及支付方式支付至贷款本息清偿完毕之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岑曾帮、韦祖英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款贷款本息198791.19元，2018年5月14日后的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率及支付方式支付至贷款本息清偿完毕之日。
申请费1425元，由被申请人岑曾帮、韦祖英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 潘 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：杨贵兰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执501号
申请执行人周克生，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人周同起，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张贺新，男，汉族，农民，住安新县。
以上当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初920号民事判决书确定被执行人给付申请执行人275,000元，该案依申请执行人申请，于2017年9月1日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初920号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执501号申请执行人周克生，男，汉族，农民，住安新县。申请执行人周同起，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张贺新，男，汉族，农民，住安新县。以上当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初920号民事判决书确定被执行人给付申请执行人275,000元，该案依申请执行人申请，于2017年9月1日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初920号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年四月十八日书记员  刘 恒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2552号
申请执行人施平，男，1951年8月14日生，汉族，住本市。
被执行人陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住本市。
被执行人沈娟，女，1952年12月19日生，汉族，住本市。
申请执行人施平与被执行人陈文达、沈娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0681民初6991号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6991号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴建涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1744号
罪犯王鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区李渠镇曹坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）延中刑初字第00004号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年,刑期执行自2012年9月7日至2025年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00819号刑事裁定，对罪犯王鑫减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2024年9月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园